wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初171号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：王振华，男，1975年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告王振华物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月十六日书记员  周 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1958号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号（生产车间西北首1-5层）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：温州市雨诺儿鞋厂。住所地：温州市鹿城区双屿街道嵇师新街9号（丽龙小微园区）第7幢3楼。统一社会信用代码：91330302325558109L。主要负责人：金蓓奇，投资人。原告温州晨宏塑料制品有限公司与被告温州市雨诺儿鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告温州晨宏塑料制品有限公司以双方已和解为由于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州晨宏塑料制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5376号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：应振勇，男，1984年2月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应振勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人应振勇归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2019年6月28日止，扣除已付利息34.35元；罚息从2019年6月29日起按月利率10.33125‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款日止），承担申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2998元，保全费2085元，合计5083元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人应振勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应振勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人应振勇名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款17808.15元，扣除诉讼费5083元，执行费4400元，因被执行人应振勇有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对应振勇罚款1000元，余款7325.15元由申请执行人领取；被执行人应振勇名下无房产；被执行人应振勇名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年4月29日,本案已执行到执行款7325.15元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应振勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应振勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5376号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十九日代书记员 应巧俏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民再10号上诉人（原审原告）：李彩云，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐鸣，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李彩云之夫。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程敏，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李彩云与被上诉人程敏民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李彩云及其委托诉讼代理人徐鸣、葛雷，被上诉人程敏到庭参加诉讼。本院审查认为，原审再审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再59号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人李彩云预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  王保中审判员  许玉霞审判员  刘玉杰二〇二〇年四月二十四日书记员  耿溢阳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初280号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马旺(自报)，男，1993年2月22日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县焦陂镇田铺村马庄组15号；因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2019年9月21日被上海市。辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。被告人敬春泉(自报)，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。辩护人马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告人谭兴奇(自报)，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县化处镇化处村XXX号；因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2019年9月21日被上海市。辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人马旺、敬春泉、谭兴奇犯非法经营罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告人马旺、敬春泉、谭兴奇及辩护人才浩、马明泳、张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人马旺为牟取非法利益，受他人指使，在未取得烟草专卖许可证的情况下，采用运输、储存等方式，参与卷烟的非法经营。被告人敬春泉、谭兴奇为牟取非法利益，亦受邀先后加入，与被告人马旺共同实施上述非法经营行为。其中，马旺直接接收他人指令，并主要负责提供车辆及仓库、卷烟搬运等；敬春泉、谭兴奇主要负责驾车、卷烟搬运等。同年9月20日，马旺、敬春泉、谭兴奇等人受他人指令，至江苏省昆山市运输卷烟并将剩余卷烟运回本市。三名被告人在从车牌为苏LCXXXX的汽车内搬运卷烟至上海市青浦区叙南村XXX号南侧仓库时被民警抓获，当场查获卷烟800余条。后民警又在位于上海市青浦区北青公路XXX号院内平房处查获卷烟1300余条。上述查获的卷烟均系三名被告人共同运输、储存，后经检测、鉴定及估价，均属于假冒注册商标且伪劣卷烟，价值总计36万余元。上述事实，被告人马旺、敬春泉、谭兴奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、吴某某的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、受案登记表、立案决定书、工作情况，有关的估价意见书、鉴别检验报告、证明及被告人马旺、敬春泉、谭兴奇的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马旺、敬春泉、谭兴奇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。控、辩双方认为，三名被告人在共同犯罪中系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚；到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案卷烟已被缴获、各被告人参与作案的手法、具体作用等，本院在量刑时一并予以考虑，对三名被告人均减轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马旺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年12月19日止。)二、被告人敬春泉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年3月19日止。三、被告人谭兴奇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年12月19日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  黄 伟人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年四月十六日法官 助理  徐洋洋书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特158号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：张卫玲，女，1978年5月19日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人张卫玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人张卫玲到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人张卫玲辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对张卫玲提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的张卫玲工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执714号申请执行人：李作昌，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林友，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李作昌与林友借款合同纠纷一案，经查，被执行人林友未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林友在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初987号原告：王某，女，1989年2月22日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1991年10月31日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月份，经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后经常为琐事发生争吵，争吵时被告外出，有家不回，原告发现被告经常迷恋上网打游戏，缺乏家庭责任感，原告迫于无奈，于2019年2月份外出打工，同被告分居生活，今年3月份原告回来拿衣服，双方也未在一起生活，2019年9月份，原告迫于亲戚压力下回来。劝说双方和好，也未能达到效果，仍然分居至今，原告对该婚姻已失去信心。综上，原告为摆脱不幸的婚姻，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，望判如所请。被告朱某辩称：原、被告婚前处了半年时间结婚，不存在相处时间短，没有草率的结婚，都是作出决定结婚的，发生矛盾主要是因为金钱的问题。争吵时原告说被告有家不回，也就发生了一次。打游戏是个人爱好，被告不认为缺乏家庭责任感。被告认为离婚不应该这么草率，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致影响夫妻感情。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但提交的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告组建家庭不易，共同生活中难免发生矛盾，双方应秉着互敬互让的态度，共同处理好家庭矛盾，维护好家庭稳定。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇二〇年四月二十二日书记员 邓玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初304号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：91330329079719172Ｑ。 法定代表人：苏敬校。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：薛仕安，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：鲁文利，男，1970年6月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴晓泼，男，1969年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺汇峰小额贷款有限公司与薛仕安、鲁文利、吴晓泼小额借款合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉，诉请：1．请依法判令被告薛仕安偿付原告借款本金300000元，利息25200元，以及以本金300000元为基数自2020年2月17日起按月利率16.8‰计算至贷款本息还清之日止所产生的利息；2．判令被告鲁文利、吴晓泼对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告泰顺汇峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴涛、被告鲁文利到庭参加诉讼，被告薛仕安、吴晓泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月21日，薛仕安因资金周转需要向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款300000元，并签订《保证借款合同》一份。合同约定借款期限为2017年8月21日至2018年2月20日，借款期限内按月利率8.1‰计算利息，逾期按月利率20‰计收利息。鲁文利、吴晓泼为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。泰顺汇峰小额贷款有限公司通过银行转账方式交付该笔借款。截至2020年2月16日，薛仕安尚欠泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金300000元，利息25200元。薛仕安至今未归还上述借款本息，鲁文利、吴晓泼亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：原被告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。泰顺汇峰小额贷款有限公司依约向薛仕安支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，泰顺汇峰小额贷款有限公司享有向薛仕安主张还款的权利，薛仕安应依照合同的约定履行清偿借款之债的义务。薛仕安至今未依约履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款利息的责任。担保人鲁文利、吴晓泼在合同上签字提供担保应依照约定对本案的债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向薛仕安追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛仕安于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数从2020年2月17日起按月利率16.8‰计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息25200元； 二、鲁文利、吴晓泼对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向薛仕安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6178元，减半收取3089元，由薛仕安、鲁文利、吴晓泼连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴燕飞
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4323号   原告：青海雄伟新型墙体建材有限公司，住所地：青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李海龙，北京市大成（西宁）律师事务所律师。   被告：李玉莲，女，土族，1984年2月生，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。   原告青海雄伟新型墙体建材有限公司与被告李玉莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告青海雄伟新型墙体建材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告青海雄伟新型墙体建材有限公司撤诉；   案件受理费15540元，减半收取7770元，由原告青海雄伟新型墙体建材有限公司承担。   审判长 白玉芳   审判员 祁贵兴   人民陪审员 陈金明     二○二〇年四月二十九日   书记员 徐 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特110号申请人：张明虎，男，1950年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邓厚捷，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张明芬(系申请人张明虎妹妹)，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。申请人张明虎申请认定被申请人邓厚捷无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张明虎称，申请人张明虎与被申请人邓厚捷系继父子关系。被申请人邓厚捷持有中国残疾人联合会签发的智力中度残疾人证，目前生活无法自理，由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人张明虎向法院提出申请，要求宣告邓厚捷为无民事行为能力人并指定申请人张明虎为其监护人。张明芬称，其系申请人张明虎的妹妹，申请人所述情况属实，同意认定邓厚捷为无民事行为能力人，并同意由张明虎担任其监护人。经审理查明：申请人张明虎与被申请人邓厚捷系继父子关系。申请人张明虎与俞莉萍(于2020年3月6日报死亡)系再婚夫妻。申请人张明虎与前妻系离婚，未生育子女。被申请人邓厚捷系俞莉萍与前夫所生之子，俞莉萍与前夫于1989年9月3日经法院判决离婚，被申请人判归俞莉萍抚养。后俞莉萍与申请人张明虎于1990年6月27日登记结婚，婚后未生育。被申请人邓厚捷持有中国残疾人联合会签发的智力中度残疾人证，目前生活无法自理，由家人全天照顾中。审理中，申请人张明虎提供了被申请人邓厚捷相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人邓厚捷受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人邓厚捷未婚未育，其母亲已去世，现其共同生活的继父申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：邓厚捷为无民事行为能力人，指定张明虎为其监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年四月二十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执439号申请执行人：韩伦，女，汉族，1956年10月29日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海多朗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王丽。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1150号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海多朗投资管理有限公司应向申请人韩伦支付收益权回购价款人民币1,105,000元及相应逾期利息、律师费人民币33,690元、仲裁费人民币38,436元。本院依据该裁决，于2020年4月15日向上海多朗投资管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币14,171.26元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1150号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海多朗投资管理有限公司名下的银行存款人民币1,191,297.26元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海多朗投资管理有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8354号原告：华宇，男，1982年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钟浩，总经理。被告：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：冯道涵，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告华宇与被告江苏上游文化旅游股份有限公司(以下简称“上游公司”)、冯春华、冯道涵其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。原告华宇诉称，2016年，原、被告签订《江苏上游文化旅游股份有限公司增资扩股协议书》及《江苏上游文化旅游股份有限公司增资扩股协议书补充协议》各一份，约定因被告上游公司增资扩股，原告认购10万股，每股单价3.80元，总值38万元，协议对双方的权利义务均进行了明确的约定。后原告按约支付股权款，但被告上游公司未将原告支付的款项作为资本金，且也未将原告的股份登记至原告名下。2018年6月19日，被告上游公司发布《江苏上游文化旅游股份有限公司关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，因其不能履行自身义务，导致原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与三被告于2016年8月29日签订的《江苏上游文化旅游股份有限公司增资扩股协议书》及《江苏上游文化旅游股份有限公司增资扩股协议书补充协议》，并判令被告上游公司返还原告股份认购款38万元；2.被告上游公司支付原告利息(以38万元为基数，自2016年8月29日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3.被告上游公司支付原告违约金76,000元；4.被告冯春华、冯道涵对被告上游公司的上述付款承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，虽然原告提供的《江苏上游文化旅游股份有限公司增资扩股协议书》第10.2条约定，因履行本协议产生其他纠纷，任何一方可向乙方(即本案原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但本院注意到，本案系公司增资纠纷，其属于专属管辖，协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定，故本案应由公司住所地人民法院管辖。本案系争公司为被告上游公司，其住所地为江苏省常州市天宁区晋陵中路XXX号嘉乐广场B座915A室，该地址不在本院辖区范围之内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省常州市天宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  闻 怡二〇二〇年四月二十六日法官助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5146号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：罗峰，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告罗峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初83号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某某，男，1987年4月23日出生于安徽省蚌埠市，回族，本科文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2019年5月7日，被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。辩护人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月25日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××小型越野客车，沿蚌埠市禹会区朝阳路自北向南超速行驶至长盛路路口时，与沿长盛路由东向西（道路交通信号灯红灯亮时）进入路口的被害人鉏振清所驾驶的无号“新日”牌二轮电动车相碰撞，事故造成鉏振清及乘坐的无号“新日”牌二轮电动车人员鉏瑞凡受伤，两车辆不同程度受损。后交警至案发现场对张某某进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。后交警带张某某到蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年4月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某某血样中检出乙醇含量为159mg/100ml。2019年5月23日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：张某某与鉏振清的过错行为均是导致此次道路交通事故的原因且双方在此次事故形成中作用相当。张某某与鉏振清分别负此次道路交通事故的同等责任。鉏瑞凡无责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书等书证，户籍信息，归案经过等其他材料，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，收条，谅解书，证人黄某的证言，被害人鉏振清的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同时辩称：被告人张某某系初犯偶犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，请求法院对被告人张某某从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月1日，被告人张某某和被害人鉏振清、鉏瑞凡签订协议书，赔偿鉏振清、鉏瑞凡经济损失人民币5万元并取得谅解。本院认为：被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年四月十四日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执181号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，公司员工。被执行人：姚东亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039138号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的25513元。现因申请执行人与被执行人为解决本案的债务履行，于2020年4月30日达成了执行和解协议，并递交本院。该协议现已在履行过程中，申请执行人据此于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以执行和解协议的达成为由向本院提出撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，也有利于纠纷的解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年四月三十日书记员  严 瑾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更520号罪犯胡小武。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年10月20日作出（2014）秦刑二初字第293号刑事判决，认定被告人胡小武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2128号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月26日止。于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2760号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年11月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡小武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬六次。判处罚金人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡小武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1019号原告：胡秀华，男，1954年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李碎进，曾用名李阿进，1962年5月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告胡秀华与被告李碎进买卖合同纠纷一案中,原告于2020年4月2日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀华撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡秀华负担。审判员  王晓明二〇二〇年四月二日书记员  王 舒
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执679号申请执行人:姚春琴，女，1977年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单浩明，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人姚春琴与被执行人单浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款8000元，并应支付案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况,本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。本次执行过程中，申请执行人姚春琴与被执行人单浩明达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人姚春琴与被执行人单浩明达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执679号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年四月二十二日书记员  竺曼儿
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初212号原告：肖清香。被告：刘净。被告：刘金龙。原告肖清香与被告刘净、刘金龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肖清香于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖清香的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖清香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖清香负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月九日法官助理周昭书记员解婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终473号上诉人：王义荣，女，1952年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人：杜志军，男，1977年9月17日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏换柱，男，1950年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。上诉人杜某因与被上诉人夏换柱排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉期间，杜某去世，其继承人王义荣、杜志军申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。王义荣、杜志军上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求有误，依法应予纠正。第一，杜某通过依法继承方式，取得涉案房屋、院落所有权。一审法院认定涉案房屋、院落系杜某父亲（早已去世）所建，杜某与被上诉人对该事实均无异议，依据《继承法》第一条、第二条、第三条、第十条等规定，杜某通过依法继承取得涉案房屋、院落所有权。第二，被上诉人自认占有、使用涉案房屋、院落，构成非法占有，依法应排除妨害。对于涉案房屋、院落，被上诉人称合法购买所得，却无证据证明。一审中，被上诉人提交的“立字为据”协议、“合同书”均与所有权人杜某无关，杜某对该证据不知情并当庭不予认可，并且证据上签字的人董洪（早已去世）系滨城区滨北办事处董家村村民，与涉案房屋、院落所在地的滨城区无法律上的关系，董洪取得涉案房屋、院落所有权、土地使用权，于法无据。假设董洪签字属实，由于董洪不是涉案房屋、院落所有权人，未能取得杜某同意卖房的委托授权，董洪在卖房协议上签字，于法无据，该证据不能证明被上诉人通过合法方式取得杜某的涉案房屋、院落所有权。综上，一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。夏换柱辩称：本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王义荣、杜志军向一审法院起诉请求：1.判令夏换柱立即停止侵害并搬离放置在杜某房屋、院落内的废旧物品(房屋坐落于滨城区)；2.诉讼费用由夏换柱全部负担。一审法院认定事实：根据双方陈述并结合双方均无异议的滨城区滨北街道办事处东关居民委员会二份证明载明：杜某父亲早年在滨城区建造房屋院落一处。该院落南邻王俊兰房屋，东邻胡同。该房屋院落由夏换柱使用、维修多年并占用至今，现有北屋2间、东屋2间、棚子一间、过道1间。杜某主张案涉房屋院落由其继承，夏换柱非法占用对其构成侵权，夏换柱有异议，辩称房屋系其合法购买所得。经审查，杜某陈述：“董洪和我父亲关系很好，董洪说没地方住，我父亲就把董洪领家里住，当时董洪给了600元，只收了590元，只允许住，不可以卖”。但对其该主张未提交证据证明。被告提交“立字为据”协议、“合同书”各一份，“立字为据”协议内容为：“董洪同意与换柱交换房子，董洪为甲方、换柱为乙方，甲方一位破房子、乙方一辆新自行车交换，双方同意立字为据。甲董洪乙换柱二证明人签名1992年11月11日”；“合同书”内容为：“由董洪同意住换住的房子，按朋友关系要，双方同意另人无关，按每月拾元钱，他上半年下半年，时间要准，同意照办，若有一方异问另行商议。这个季度（93年）另说。甲方董洪乙方换柱”。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案证据，本案杜某主张夏换柱非法占用案涉房屋院落对其构成侵权，证据不足，应承担举证不能的责任。故，对杜某要求夏换柱立即停止侵害并搬离放置在杜某房屋、院落(坐落于滨城区)内的废旧物品的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费50元，由杜某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证实其主张，向本院提交证据1：滨州市滨城区滨北办事处董家村委会出具证明一份，证明董洪系该村村民，已经去世；证据2：杜秋英、杜小玉出具的声明各一份，证明二人自愿放弃涉案房屋院落继承权，由杜某继承；证据3：证人薛某出具的证言一份，证明涉案房屋院落系杜某祖房，证人与杜某系多年邻居的事实。本院经审查认为：上诉人提供的证据1能够证实董洪系滨州市滨城区滨北办事处董家村村民，但自然人死亡的事实应当以医院出具的死亡证明、殡葬机构出具的火化证明、公安机关的户籍注销证明等证明力较高的证据证实，不能仅凭村委会出具的证明即认定董洪死亡；上诉人提供的证据2能够证实杜某对本案具有独立的诉权，一审法院受理本案并作出判决程序正确；上诉人提供的证据3为书面证言，违反了证人应当出庭接受当事人质询的规定，对该证据的证明力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”杜某在一审中曾陈述其收取董洪590元，并与董洪约定“只允许住，不可以卖”，但未提供证据证实其约定，且即便这一约定确实存在，这一约定包含的允许董洪长期或终生居住的意思也明显与上诉人在二审中主张的“590元是两年的租金”相矛盾。因此，上诉人在自认曾因董洪居住涉案房屋收取其590元，且涉案房屋院落长期由董洪及被上诉人占有的情况下，未提供有效证据排除合理怀疑，其主张被上诉人构成无权占有缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王义荣、杜志军负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王亭亭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执672号 江门市生态环境局、肖洪： 关于申请人江门市生态环境局与被执行人肖洪行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执672号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0412刑初146号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴某，男，1981年7月9日生，公司员工，现住常州市武进区。因本案于2019年12月12日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]133号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。 常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年11月20日22时37分许，被告人吴某持C1E证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇天润大道由东向西行驶至英诺激光大厦门口环岛处时，不慎撞到环岛侧石，致所驾车辆损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，吴某负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为183.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。 据此认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五天并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人吴某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇二〇年四月二日 书记员  郭建兰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执205号之一 申请执行人：伍西红，女，汉族，1978年9月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：吕伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省蓬安县。 本院于2020年4月2日以（2020）川1323执205号之一 执行裁定书，冻结了被执行人吕伟在银行的存款，现申请执行人伍西红与被执行人吕伟已经于2020年4月15日达成和解协议，申请人伍西红同意解除对被执行人吕伟银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人吕伟的银行账户解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  和 言
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1280号原告：李道灿，男，1989年12月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：张岗辉，男，1979年11月8日生，汉族，高中文化，居民，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。被告：刘甫贵，男，1982年2月28日生，汉族，高中文化，居民，河南通许县人，现住河南省通许县。原告李道灿诉被告张岗辉、刘甫贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13立案。2020年4月23日，原告李道灿向本院提出书面撤诉申请，以双方已私下处理为由，撤回对被告张岗辉、刘甫贵的起诉。本院认为，原告李道灿以双方已私下处理为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道灿撤回起诉。案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告李道灿负担。审判员 王 飞二〇二〇年四月二十三日书记员 蒋丽萍
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执963号被执行人崔浩，曾用名崔浩波，男，1973年7月28日生，汉族，现住高平市，高平市科兴集团职工。被执行人崔浩犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，被执行人崔浩已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初680号原告：刘伟生，男，1947年3月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：肖雪霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县顺达出租有限责任公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县蔡都大道东段路南。法定代表人：骆国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李治全，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。代表人：潘建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王家琪，该分公司职员。原告刘伟生与被告肖雪霞、上蔡县顺达出租有限责任公司（以下简称顺达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟生、被告肖雪霞、顺达出租公司委托诉讼代理人李治全、财险驻马店分公司委托诉讼代理人王家琪均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致伤的各项经济损失19,475.23元，庭审时变更为21,875.23元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告肖雪霞承担。事实与理由：2019年12月9日，被告肖雪霞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在上蔡县蔡都大道与龙翔路交叉口10米，与行人刘伟生相撞，致使原告受伤。后经上蔡县交通警察大队认定，被告肖雪霞负事故的全部责任。原告受伤后在上蔡县中医院住院治疗13天，至今行动不便，被告没有垫付任何费用。被告肖雪霞辩称，事故属实，应由保险公司赔偿，本人已经垫付医疗费2,600元。被告顺达出租公司辩称，应由保险公司赔偿。被告财险驻马店分公司辩称，同意按照保险条款进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告肖雪霞驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿上蔡县龙翔路由北向南行驶至蔡都大道与龙翔路交叉口左转时，与沿蔡都大道与龙翔路交叉口东侧斑马线由北向南步行的原告刘伟生发生交通事故，造成刘伟生受伤。2019年12月11日，上蔡县交通警察大队作出“第411722420190002197号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：肖雪霞负全部责任，刘伟生无责任。原告刘伟生受伤后，被送往上蔡县中医院住院治疗，从2019年12月9日至12月22日，住院13天，花医疗费6,565.23元，另经医院同意购买医疗器具支出280元。原告刘伟生住院治疗期间，被告肖雪霞为原告刘伟生垫付医疗费2,600元。后因原告医疗费用负担，引起本案诉讼。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为顺达出租公司，该车辆在被告财险驻马店分公司购买有交强险和商业三者险（不计免赔保额50万元），保险期间自2019年4月12日起至2020年4月11日止。2019年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45,677元。上述事实，由原、被告陈述、原告住院病历、医疗费票据、机动车保险单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告肖雪霞负全部责任，原告刘伟生无责任，对此本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号小型轿车在财险驻马店分公司投有车辆强制险及商业险，因此应由该保险公司在保险限额内承担对原告的赔偿责任。故对原告刘伟生请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分，本院予以支持。原告主张的误工费损失，证据不足，本院不予支持。原告刘伟生的损失为：1.医疗费为6565.23+280元=6,845元；2.护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45,677元，原告住院13天，为45,677元÷365天×13天=1,627元；3.住院伙食补助费，参照公务人员出差补助，结合原告住院天数，即13天×50元/天=650元；4.营养费为20元×13天=260元；5.交通费结合原告刘伟生住院治疗实际，酌定为200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此被告财险驻马店分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6,845元、住院伙食补助费650元，营养费260元、护理费1,627元、交通费200元，合计9582元，再减去被告肖雪霞已经为原告垫付医疗费2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘伟生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计6,982元（已减去被告肖雪霞垫付医疗费2,600元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付被告肖雪霞为原告刘伟生垫付的医疗费2,600元；三、驳回原告刘伟生的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告肖雪霞承担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二〇年四月十三日书记员  牛 丹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执327号 申请执行人：穆可红,男,1954年10月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：穆乃京，男,1957年1月17日出生，汉族，住五莲县。 穆可红与穆乃京排除妨害纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1626号判决书，已发生法律效力。穆乃京未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人穆可红于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行清除栽植在穆可红转包的2.8亩土地上的桃树，申请执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人穆可红向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人穆可红向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  何乃鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执7号之二 申请人：候书连，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍所地河北省邯郸市。 被执行人：宰令美，女，汉族，1976年01月09日生，住山东省夏津县。 关于候书连与宰令美侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人宰令美在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币500.00元，现因为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人宰令美在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙甜甜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5165号移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判第三庭被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。重庆市合川区人民法院民事审判第三庭移送执行重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初6722号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月21日移送执行，本院于2019年11月21日立案受理，案件执行标的40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有存款、证券、股权、房产、车辆等财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次程序可以终结。本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5165号案的本次执行程序。对移送执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十五日书记员  杨 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破35号之一 申请人：浙江梦婕鞋业有限公司管理人。 2020年3月30日，浙江梦婕鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江梦婕鞋业有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人浙江梦婕鞋业有限公司财产已经不足以清偿已产生的破产费用1403元，故请求本院终结浙江梦婕鞋业有限公司的破产程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司及股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江梦婕鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江梦婕鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江梦婕鞋业有限公司破产； 二、终结浙江梦婕鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员 林安民 二〇二〇年四月二日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执69号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆东强（公民身份号码：3304251991××××××××）仲裁裁决执行一案,申请执行标的为5466.29元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行了本院执行通知书上确定的义务。至此，本院（2020）浙04执69号执行案件确定的债务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执69号案件予以结案。二○二○年年四月十三日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员  ：李岗联系电话：0573-836××××9
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初457号原告:黄水生,男,汉族,1970年11月12日生,住福建省长汀县。被告:张许丰,男,汉族,1983年12月23日生,住安徽省来安县。原告黄水生与被告张许丰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告黄水生于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄水生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄水生撤回对被告张许丰的起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告黄水生负担。审判员  刘震二〇二〇年四月十日法官助理杜海婷书记员田丰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终485号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）时海红，男，1992年4月10日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省潢川县；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元，2019年9月17日刑满释放；2018年1月因盗窃行为被处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人时海红犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）沪0115刑初324号刑事判决。原审法院判决：被告人时海红犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；违法所得继续予以追缴或责令退赔后发还各被害人。判决后，原审被告人时海红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时海红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人时海红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人时海红撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1662号 原告：山东信实物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：周坤婕，女，1982年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告周坤婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告山东信实物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信实物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东信实物业管理有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 蕊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执855号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈晏平，女，1964年2月14日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2391号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈晏平追缴诉讼费一案中，我院已以（2019）川1024执394号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。已扣划被执行人745元。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗皓
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初246号 原告：刘某，女，1984年10月9日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：林某1，男，1986年11月28日出生，汉族，住泰顺县。 刘某与林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年4月9日公开开庭进行审理。林欣榆到庭参加诉讼，林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判决林某1支付刘某160000元；2、本案的诉讼费用由林某1承担。事实与理由：刘某与林某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某2。因双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵不断，感情破裂，于2016年10月28日在泰顺县民政局协议离婚，协议书中约定：“男方给付女方20万元，离婚当天付3万元，年底之前付5万元，余下于2017年12月前付清”。但至今金支付了40000元，剩余160000元刘某曾多次催讨，但林某1均未予以支付。 刘某为证实其主张，提交证据如下：1、原告、被告身份证复印件各1份，待证当事人的身份信息；2、离婚协议1份，待证离婚时林某1自愿支付刘某200000元。 林某1未答辩，亦未举证。 上述证据经当庭举证、出示。林某1经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： ××××年××月××日刘某与林某1登记结婚，2016年10月28日双方登记离婚。离婚协议中载明：“一、男女双方自愿同意离婚登记；二、婚生女林某3由男方抚养，男方承担抚养费，女方随时可以探望。小孩8岁之前，如果男方再婚，则自动放弃抚养权；三、双方在婚姻关系存续期间的所有财产、债务都归男方；四、男方付给女方20万元，离婚当天付3万元，年底之前付5万元，余下2017年12月前付清。”。离婚后男方仅支付4万元，剩余款项未支付，引起本案之诉。 本院认为，离婚协议书是双方真实意思表示，对双方均有约束力。林某1自愿支付给刘某200000元，林某1应按期足额支付，林某1仅支付了40000元，剩余款项未支付，故对刘某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某1于本判决生效后十日内支付原告刘某160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年四月十日 书记员  缪亚楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更292号罪犯李红伟，男，1986年1月27日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0424刑初120号刑事判决，以被告人李红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，获记考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期已不足五个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更694号 罪犯黄俊鑫，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0185刑初551号刑事判决，以被告人黄俊鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人黄俊鑫与同案被告人将违法所得退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯黄俊鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄俊鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，本案违法所得退赔部分已由杭州市临安区人民法院执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄俊鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年四月九日 书记员  戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢775号申请执行人：柳州柳开电气集团有限公司，住所地：广西省柳州市。法定代表人：潘业辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德宏，柳州柳开电器集团员工。被执行人：江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：俞泉和，该公司董事长。申请执行人柳州柳开电气集团有限公司与被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月26日作出（2014）盱商初字第0564号判决书。依上述判决：一、被告江苏幸运工业重型装备有限公司于本判决生效之日后十日内，给付原告柳州柳开电气集团有限公司货款122.9万元。二、反诉被告柳州柳开电气集团有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告江苏幸运工业重型装备有限公司违约金145500元。三、驳回反诉原告江苏幸运工业重型装备有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费15861元，由被告江苏幸运工业重型装备有限公司承担，反诉案件受理费10255元，由反诉原告江苏幸运工业重型装备有限公司承担7045元，反诉被告柳州柳开电气集团有限公司承担3210元。案件受理费3900元，公告费600元，由被告江苏幸运工业重型装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理，2016年3月18日终结本次执行程序。2019年11月8日申请人申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院执行员于2015年11月9日在本院向被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。2019年12月30日本院执行人员前往被执行人公司住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2、本院于2020年4月27日对被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司采取限制高消费措施。2016年3月14日，江苏幸运工业重型装备有限公司被纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年11月8日、2020年4月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月23日本院执行人员前往被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司判决书载明地址进行走访，调查了解到，被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司所在地现为江苏爱文工业重型装备有限公司，被执行公司的财产在本案执行立案前已经入股江苏恒信重型装备有限公司，该股份后转让给个人。现被执行公司名下无财产可供执行。该公司涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪将该案件于2017年12月7日移交公安，盱眙县公安局于2018年3月立案侦查，目前该案件正在侦查之中。5、2020年4月16日本院执行人员前往盱眙县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。6、因未查找到被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司法定代表人下落，故本院未对被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司法定代表人采取司法拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日以发送短信形式（手机号码133××××9166）将被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人恢复不同意终本，但根据立案时的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1102098元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0564号判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初2039号      原告：罗依金，男，1982年9月28日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马龙，男，1987年12月28日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马强，男，1983年10月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告罗依金诉被告马龙、马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，由审判员范霞适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告罗依金和被告马龙、马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，1.请求人民法院判令两被告归还现金34，600元及利息（从2018年8月30日至实际还款之日，利率按银行借款同期利率的三倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告马龙因急需用钱通过被告马强介绍在原告处借现金34，600元且出具借条一张，该借条约定了还款时间为2018年11月18日，且被告自愿用一辆本田雅阁小轿车作为抵押并由被告马强作为担保人，后还款时间到了通过原告多次催要，被告马强以各种理由推托，至今拒不支付借款34，600元及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告马龙辩称，我已经清偿了部分借款，现剩余9200元未还。   被告马强辩称，借款34，600元的事实我清楚，但被告马龙还款我不清楚，我与被告马龙之间有经济往来并且没有算帐，算过账后如有结余可以还原告的借款。   原告罗依金在举证期限内向法庭提供的证据有：   1、借条一张，证明被告马龙借现金34，600元。   被告马龙在举证期限内向法庭提供的证据有：   1、信用卡账单截图，证明2019年4月26日我和马强一起去罗依金家拿车时从马强刷卡机刷了18，000元，该钱是还欠原告的钱。   被告马强在举证期限内未向法庭提供证据。   被告马龙、马强对原告提供的证据没有异议。原告罗依金对被告马龙提供的证据不认可，认为与其无关，原告没有收到钱。被告马强对被告马龙提供证据真实性无异议，钱收到了，但没有明说这笔钱是还给原告的，二被告之间也有经济往来。   经过法庭举证、质证，本院对原告提供的证据1和被告马龙提供的证据真实性予以认可。   经审理查明，2018年8月，被告马龙需要用钱，通过被告马强介绍，向原告罗依金借款34，600元。并由被告马强书写借条一份，被告马龙在借条上签字。借条内容：今借罗依金现金34，600元，于2018年11月18日还清，现马龙自愿将一辆本田雅阁，作为抵押，到2018年11月18日，马龙无法还清借款，罗依金有权将车辆变卖，多退少补，如此车抵不了借款金额，罗依金将以法律程序追偿。借款人：马龙，担保人：马强。后来原告罗依金向被告马龙支付了34，600元，被告马龙将约定的车辆质押给了原告罗依金。   2019年4月26日，被告马龙与被告马强去原告罗依金处要回质押车辆，被告马龙通过刷卡方式向被告马强支付了18，000元，被告马强认可收到该笔钱。被告马龙从原告罗依金处拿走了质押车辆。   另查，原告罗依金与被告马龙、马强之间除了该笔借款外，还分别有生意往来，但各方均未清算结帐，被告马龙与被告马强之间也有生意往来，双方也没有清算结帐。在庭审中，原告罗依金明确表示放弃追究担保人及被告马强的还款责任。   本院认为，原告罗依金与被告马龙之间的借贷关系真实存在，合法有效。被告马龙未按时向原告罗依金还款，属于违约，被告马龙应承担继续履行的违约责任，故原告罗依金主张被告马龙清偿借款34，600元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告主张的利息，从2018年8月30日至实际还款之日，利率按银行借款同期利率的三倍计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告马龙签字的借条来看，双方约定还款日期为2018年11月18日，没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。本院认为，根据以上法律规定，原告主张的利息应从2018年11月19日起算，年利率按6%计算。   对于被告马龙抗辩，本金不是34，600元，其中包括利息。本院认为，经过两次庭审，被告马龙对本金数额表述不一致，第一次庭审陈述本金为20，000-25，000元，第二次庭审陈述本金为30，000元，故被告马龙在未提供其他证据的情况下，本院不采信被告马龙的该项抗辩。对于被告马龙抗辩，他已通过被告马强向原告罗依金还款18，000元，本院认为，被告马龙未向原告罗依金直接清偿，原告罗依金表示未收到该笔18，000元，故根据合同相对性，被告马龙支付的该18，000元不能认定为对原告罗依金债务的清偿，被告马龙的该项抗辩本院不予采信。被告马龙与被告马强之间的纠纷可以另案诉讼。对于被告马龙辩称，其与原告罗依金之间还有车辆营运的事实，且被告马龙替原告罗依金支付了车辆的修车费用、保险费用等，这些费用应当从借款中扣除，本院认为，被告马龙陈述的事实与本案不是同一法律关系，双方可以另案诉讼。对于原告罗依金放弃追究担保人马强的连带清偿责任，本院认为，原告罗依金有权自由处分民事权利，对于原告的该项主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定判决如下：   一、被告马龙于本判决生效之日起十日内向原告罗依金清偿借款34，600元；   二、被告马龙承担逾期还款利息（从2018年11月19日至实际还款之日，按本金34，600元，年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费333元，由被告马龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   范 霞         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   杨清清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3571号原告：昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇新昆街126号，统一社会信用代码91320583MA1XR1W29P，系个体工商户。经营者：缪正梅，女，1985年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：明加平，该单位员工。被告：江苏振侨建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路669号2号房中天大厦八楼，统一社会信用代码913205836284195953。法定代表人：李俊。本院在审理原告昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部与被告江苏振侨建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部撤回起诉。案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部负担。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 于春艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更36号罪犯谢中良，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月10日作出（2012）玉红刑初字第121号刑事判决，以被告人谢中良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月14日被交付执行。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢中良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢中良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢中良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢中良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4041号申请执行人：吴勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：张学智，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：蒙昌良，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：谢志福，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：杨建龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘世华，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴勇、张学智、蒙昌良、谢志福、杨建龙与被告刘世华劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年7月5日作出(2019)渝0117民初2623号民事判决书，依该判决书：“由被告刘世华于本判决生效后十日内支付原告吴勇、张学智、蒙昌良、谢志福、杨建龙劳务费4320元及资金占用利息（以4320元为基数，从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。”因被告未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，原告吴勇、张学智、蒙昌良、谢志福、杨建龙申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘世华的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现刘世华名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院向被执行人刘世华寄出传票，通知其于2019年11月21日到庭，但刘世华逾期未到庭。2019年11月1日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人刘世华名下财产进行了查控，仍未发现有可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人刘世华应当依照生效法律文书履行相应给付金钱的义务。如未履行，应当强制被执行人刘世华履行给付金钱的义务。但强制被执行人给付金钱取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘世华的财产进行了调查，未发现被执行人刘世华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十五日书记员  徐伟棋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初448号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卞某5，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人张磊、宋营，上海巨明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人卞某5犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人卞某5及其辩护人宋营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时许，被告人卞某5等人在本区洞泾镇同乐路XXX号格林豪泰酒店A307号房间，遇民警被害人李某等实名登记检查，卞某5等人拒不配合并阻挠李某执法，期间卞某5佯装被李某推倒在床，趁机用脚猛踹李某腹部。嗣后，被告人卞某5被民警传唤至派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卞某5在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人卞某1、卞某2、卞某3、卞某4的证言，执法视频，医院检验情况记录，人民警察证复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某5以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某5如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人卞某5能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卞某5犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年四月二十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终353号上诉人（原审被告）：上海和利玻璃技术有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路4558号6幢293-296室。法定代表人:贺中君,执行董事。委托诉讼代理人：徐军，上海宇均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海杰米机电工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C059室。法定代表人：左昕,总经理。上诉人上海和利玻璃技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。上海和利玻璃技术有限公司上诉称，上诉人住所地和签订合同时实际经营地均在上海市奉贤区。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如双方协商不成的，按下列任何一方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向甲方所在地人民法院起诉。因本案当事人对涉案合同纠纷管辖同时约定了仲裁和诉讼，在双方未能具体明确选择仲裁或诉讼前提下，该管辖约定不明确，不能作为确定本案管辖的依据，本案应根据民事诉讼法相关规定确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人支付货款，被上诉人作为接受货币一方之所在地为合同履行地。根据被上诉人的申请，本案移送合同履行地人民法院法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2120号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初504号 原告：陈雪銮，女，1983年1月6日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：杨玉容，女，1973年2月21日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告陈雪銮诉被告杨玉容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪銮到庭参加了诉讼，被告杨玉容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉容偿还原告借款80,000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告因生活困难需要资金周转向原告借款80,000元，双方口头约定月息2分，每月付息1,600元，三个月内偿还本金，用乔兴四季花城房屋抵押。现还款期限早已届满，被告未还款，恳请法院依法裁判。 被告杨玉容未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告杨玉容因承包农业银行餐厅期间需要资金周转向原告陈雪銮借款。2018年10月11日，原告陈雪銮向被告杨玉容支付80,000元，被告杨玉容出具《借条》一张给原告，并将其与永州乔兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件交给原告作为抵押。被告出具的《借条》载明：“今借到陈雪銮捌万元正（80,000￥）。身份证：借款人：杨玉容，2018年10月11日，电话：”原告认可被告借款后支付过400元利息，此后本息未付。原告向被告催收借款无果，诉至本院。 上述事实有原告陈述及原告提供的《借条》及《商品房买卖合同》予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈雪銮向被告杨玉容支付了借款，被告杨玉容理应偿还借款，对原告要求被告杨玉容返还借款80,000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告认可被告向其支付过400元利息，之后再未支付过利息，原告也未提供证据证实双方约定月利率为2%，可见双方对利息的约定并不明确，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告杨玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨玉容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪銮借款本金80,000元； 二、驳回原告陈雪銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告杨玉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特388号申请人：马海成，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年4月8日立案受理了申请人马海成与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人艾永康经济补偿金人民币(币种下同)11,060元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马海成与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年四月十五日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保629号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：田志国，男，1953年9月11日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：傅翠华，女，1953年12月17日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕志，男，1971年6月12日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕冰，男，1981年2月9日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第1072号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田志国、傅翠华、吕志、吕鹏、吕冰的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田志国、傅翠华、吕志、吕鹏、吕冰的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  巩曰英
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢95号王忠文、杨志林：王忠文与杨志林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金14186.00元（标的14075.00元、执行费111.00元）。本院已将该款转付给王忠文。至此，王忠文申请执行的（2018）黑0622民初1170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日