上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1331号原告：朱锐芳，女，1967年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：万丹丹，女，1990年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：万佳欢，男，1995年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。三原告委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：吴英杰，男，1990年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告朱锐芳、万丹丹、万佳欢与被告吴英杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锐芳、万丹丹、万佳欢的委托诉讼代理人张振侯，被告吴英杰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安财险上海分公司)的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锐芳、万丹丹、万佳欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22238.50元、输血费4800元、医疗器具费973.80元、开刀理发费100元、死亡赔偿金XXXXXXX元(73615×20年×100%)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元、车辆修理费1500元、衣物损失费500元；2、被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出保险以外的损失，由被告吴英杰承担。事实和理由：2019年11月26日11时10分许，被告吴英杰驾驶牌号为沪BQXXXX小型轿车在崇明区港东公路、天仙南路路口南侧约20米处与万小石骑驶的电动自行车发生碰撞，致万小石严重受伤经抢救无效于次日死亡。因公安机关无法查证交通事故事实，故对本起事故未作出认定。2019年12月2日，万小石的死因经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：万小石死因符合道路交通事故致颅脑损伤。被告吴英杰驾驶的沪BQXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔。被告吴英杰辩称，承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的各项费用均无异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过、事故证明、被告吴英杰驾驶车辆的投保情况无异议。关于原告诉请的费用：医疗费，总金额认可22238.50元，要求扣除输血费；死亡赔偿金，认可XXXXXXX元；精神损害抚慰，金额认可，要求按责承担；车辆修理费，认可800元；输血费，不予认可；理发费，不予认可；衣物损失费，不予认可；丧葬费，由法院依法处理。事故发生后，已支付原告现金50000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对各方均无争议的事故经过、被告吴英杰驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。事故发生后，上海市公安局崇明分局交通警察支队认为，事发时双方车辆的安全技术状况均符合标准；被告吴英杰驾驶的车辆沿崇明区港东公路由北向南行驶，事故现场附近录像监控设备属于不工作状态，无法确定万小石车辆的行驶轨迹、双方行驶速度，故对本起事故未作认定。审理中，被告平安财险上海分公司表示事故发生后已支付原告现金50000元，并要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费22238.50元、输血费4800元、死亡赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元。经本院审核原告主张的上述费用并无不当，予以确认。2、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，根据事故认定书记载万小石的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告主张的车辆修理费为800元。3、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成万小石衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告主张的衣物损失费为300元。4、原告主张的医疗器具费973.80元、理发费100元。本院认为，原告主张的医疗器具费、理发费系死者万小石在抢救过错中所需生产的费用，本院应予以确认，但理发费不属于保险范畴。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本起事故发生后，被告吴英杰未提供任何证据证明死者万小石有过错，故被告吴英杰应承担事故全部责任。被告平安财险上海分公司系被告吴英杰驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告吴英杰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告朱锐芳、万丹丹、万佳欢医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆修理费800元、衣物损失费300元计121100元，扣除其已支付原告现金50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱锐芳、万丹丹、万佳欢71100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱锐芳、万丹丹、万佳欢医疗费12238.50元、输血费4800元、医疗器具费973.80元、死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费52588元，共计XXXXXXX.30元；三、被告吴英杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锐芳、万丹丹、万佳欢理发费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19229元，减半收取计9614.50元，由原告朱锐芳、万丹丹、万佳欢负担221.50元，被告吴英杰负担9393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年四月二十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。