wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初117号 原告刘建旺，男，1981年6月1日出生，汉族，住霸州市。 被告王秀杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住霸州市。 原告刘建旺与被告王秀杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建旺到庭参加诉讼，被告王秀杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建旺提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即给付原告货款98000元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王秀杰自2017年开始有业务往来，被告王秀杰从原告处购买不同规格的海绵，截至双方终止业务往来时，被告尚欠原告98000元货款未付。后经原告催要，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年1月15日前付清。但是被告至今分文未付。故提出以上诉讼请求。 被告王秀杰未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供由被告王秀杰出具的欠条一份，证明被告的欠款事实。 被告王秀杰未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原告刘建旺与被告王秀杰于2017建立业务关系，被告王秀杰从原告刘建旺处购置海绵。后经对账被告王秀杰共计拖欠原告货款98000元。被告为原告出具了内容为：“欠条今欠刘建旺海绵款98000元（￥玖万捌仟圆元整），于2019年1月15日还清，之前一张欠条作废欠款人：王秀杰担保人：王延军”的欠条一份。被告出具欠条后，至今分文未付。 本院认为，被告拖欠原告货款98000元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付利息的主张，应以98000元为基数，自2019年1月16日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告王秀杰于本判决生效后七日内给付原告刘建旺货款98000元。 二、被告王秀杰于本判决生效后七日内给付原告刘建旺利息（以98000元为基数，自2019年1月16日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费2250元减半收取1125元，由被告王秀杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  那程飞
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保148号 申请人：烟台福鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市南大街155号。 法定代表人：张和平，经理。 委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。 被申请人：山东鱼公生物科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇昌盛路以南S264省道以西。 法定代表人：初乃晓，任总经理。 申请人烟台福鑫建筑安装工程有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鱼公生物科技有限公司名下的银行存款66万元冻结或查封同等价值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鱼公生物科技有限公司名下的银行存款66万元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。 案件申请费3820元，由申请人烟台福鑫建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙传辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员张颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执986号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，职务：行长。被执行人史伟，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初4082号民事判决书于2020年4月15日立案执行，立案后经审查：发现被执行人史伟身份信息有误，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行的执行申请。本裁定一经送达立即生效。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员 叶红军
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕07民终46号     上诉人（原审原告）：李建龙，男，生于1963年2月，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：李静，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈晓勇，男，生于1982年4月，汉族，住汉中市南郑区，系陕西禹兴建设工程有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。原审第三人：王桂学，女，生于1942年5月，汉族，住汉中市勉县。上诉人李建龙因与被上诉人陈晓勇民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2741号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人李建龙预交的二审案件受理费6685元予以退回。 审  判  长   陈  平审  判  员   张  杪审  判  员   岳  媛    二〇二〇年四月二十六日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初4号原告：盖洪友，男，1973年1月25日出生，汉族，农民住所地泰来县。被告：徐志发，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：杨继芝，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告盖洪友与被告徐志发、杨继芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖洪友到庭参加诉讼，被告徐志发、杨继芝经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖洪友向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告徐志发、杨继芝偿还借款本金50000元，给付利息29166元；２.诉讼费用由被告徐志发、杨继芝承担。事实和理由：盖洪友与徐志发、杨继芝系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月19日，被告家因种地需要资金，在原告处借款两笔，分别为30000元和20000元，书写借据时将当年的利息计算到借据当中，借据上数额分别为36000元和24000元，二被告为原告出具了借据。借款到期后，原告找二被告索要借款时，二被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。徐志发、杨继芝未作答辩。盖洪友围绕诉讼请求提交证据如下：1.盖洪友身份证复印件、2.徐志发、杨继芝出具的欠据二份、3.泰来县和平镇同合村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，徐志发、杨继芝系夫妻关系，盖洪友与二被告系同村村民。2017年1月19日徐志发、杨继芝在盖洪友处借款两笔，本金分别为30000元及20000元，双方约定月利2分，还款日期为当年12月30日，徐志发与杨继芝为盖洪友出具两张欠据，出具欠据时将当年利息6000元及4000元分别计算到本金当中。徐志发、杨继芝已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，盖洪友为证明自己的主张向法庭提供的二份徐志发、杨继芝签字的欠据，可确认姜洪友与徐志发、杨继芝之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现徐志发、杨继芝拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于盖洪友主张利息的诉讼，双方借据上约定的借期内的月利率20‰，符合法律规定，本院予以准许，原告盖洪友主张借款利息计算至2019年11月，利息合计29166元，符合法律规定，本院予以准许。徐志发、杨继芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，盖洪友合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐志发、杨继芝于本判决生效后十日偿还原告盖洪友借款本金50000元及利息29166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告预交），公告费560元，由被告徐志发、杨继芝负担，于本判决生效后十日内返给原告盖洪友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月七日书记员  李仕军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初661号原告：辛铁山，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住莘县。原告：杨兰梅，女，1951年2月2日出生，汉族，居民，住莘县。原告：杨桂彩，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住莘县。原告：辛洋洋，女，1993年10月30日出生，汉族，居民，住莘县。原告：辛永想，男，1997年1月27日出生，汉族，居民，住莘县。以上五原告的委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：阳谷宏图运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人：潘全勇，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地聊城市阳谷县黄山路侨馨花园一号楼。负责人：王玉印，经理。委托诉讼代理人：王熹伟，公司员工。原告辛铁山、杨兰梅、杨桂彩、辛洋洋、辛永想与被告阳谷宏图运输有限公司（以下简称阳谷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人黄绍景，太平洋保险公司的委托诉讼代理人王熹伟到庭参加诉讼；被告阳谷运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方因辛庆国死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、车辆施救费等共计43万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告被告第一项诉讼请求为452993.65元。阳谷运输公司未作答辩。太平洋保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效的情况下，公司同意承担原告合理、合法的损失；因本案中存有其他受害人，应在交强险中预留份额；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月21日15时43分许，辛学增驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车沿G3W德上高速右侧行车道由北向南行驶至259公里900米处时，与张兴乐驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号货车追尾相撞，后两车冲入边沟，造成鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车辆乘车人辛庆国死亡，驾驶人辛学增受伤，鲁Ｐ×××××号货车驾驶人张兴乐死亡，乘车人闫瑞孔受伤及车辆、货物、公路设施损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：辛学增承担事故的主要责任；张兴乐承担事故的次要责任；辛庆国、闫瑞孔无责任。三、受害人概况：辛庆国出生于1971年8月13日；其父辛铁山出生于1953年6月8日，其母杨兰梅出生于1951年2月2日，辛庆国兄妹三人，其弟辛宪国已去世；其妻杨桂彩；其女辛洋洋，其子辛永想。四、其他赔偿权利人概况：辛学增受伤。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：（一）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1194083元（42329元/年×20年+26731元/年×14年÷2+26731元/年×12年÷2）；（二）丧葬费37562.5元（75125元÷2）；（三）精神损害抚慰金10000元；（四）处理丧葬事宜人员的费用，酌定5000元。以上费用合计1246645.5元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：张兴乐所驾车辆登记在阳谷运输公司名下，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中的争议问题，太平洋保险公司认为应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入、消费性支出计算赔偿标准的意见，于法无据，依法不予支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定张兴乐承担事故责任比例为30%。因本案事故中另有辛学增受伤，本院酌定为其在交强险死亡、伤残限额内预留2万。据此，太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿9万元，剩余损失1156645.5元（1246645.5－90000元）由太平洋保险公司按事故责任分比例承担。故太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告方损失346993.65元（1156645.5×30%）。综上，太平洋保险公司赔偿原告方共计436993.65元(346993.65元+90000元)。原告诉请过高部分，依法不予支持。原告方的损失已由保险公司赔偿，阳谷运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。阳谷运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告辛铁山、杨兰梅、杨桂彩、辛洋洋、辛永想死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的费用等共计436993.65元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告阳谷宏图运输公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告辛铁山、杨兰梅、杨桂彩、辛洋洋、辛永想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，减半收取计4047.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司负担3927.5元，原告辛铁山、杨兰梅、杨桂彩、辛洋洋、辛永想负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月二十二日书记员  张路燕
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审5号申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市迎江区棋盘山路332号，统一社会信用代码113408000031103448。法定代表人：方俊平，该局局长。委托代理人：陈壁，该局工作人员。被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安庆市龙山路243号。统一社会信用代码91340800151300862Q。法定代表人：郭翠萍，总经理。申请执行人于2020年4月7日向本院提出申请，申请执行人于2019年6月27日作出的宜人社监罚[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定：对安徽省安庆市建筑安装工程公司处以罚款9000元整，要求该单位在收到本处罚决定书之日起十五日内到安庆市劳动保障监察支队办理缴款手续。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加以罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年6月27日作出的宜人社监罚[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司在承建的中玺新材料项目中拖欠章义全班组11人工资共计95324元。安庆市人力资源和社会保障局于2019年4月10日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（宜人社监令字[2019]2号），要求该公司于2019年4月12日前依法足额支付上述人员工资，该公司拒不履行的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，根据上述规定决定给予该公司如下行政处理：对安徽省安庆市建筑安装工程公司处以罚款9000元整，要求该单位在收到本处罚决定书之日起十五日内到安庆市劳动保障监察支队办理缴款手续。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加以罚款。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司在收到《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达宜人社监催[2020]2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行安徽省安庆市建筑安装工程公司处以罚款9000元整，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市人力资源和社会保障局于2019年6月27日作出的宜人社监罚[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马宏伟人民陪审员  耿胜利人民陪审员  李群馨二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初13号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人宋贵森,男,1963年4月27日出生于四川省威远县,汉族,高中文化,个体工商户,住威远县,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月30日被威远县公安局取保候审。 指定辩护人朱丹，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人宋贵森犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人宋贵森及其辩护人朱丹到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月22日晚上21时许,宋贵森酒后驾驶川KUX661小型客车从银桦酒店经河东街往东风路方向行驶至河东街路段时,被威远县公安局交警大队执勤人员挡获,对宋贵森进行呼吸式酒精检测,检测结果为191毫克/100毫升,随后执勤民警将宋贵森带到威远县人民医院门诊部抽血送检。经鉴定,宋贵森血液酒精含量为233.16毫克/100毫升。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人宋贵森在交通道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋贵森被动到案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面提出对被告人宋贵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人宋贵森对起诉指控事实、罪名没有异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：宋贵森系初犯，没有造成损害后果，酒精含量虽然超过了200毫克/100毫升，但不是绝对不能适用缓刑的情形，且被同意纳入社区矫正，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月22日中午12时许,被告人宋贵森在威远县银桦酒店饮白酒约一斤,当日晚上21时许,宋贵森驾驶川KUX661小型客车从银桦酒店经河东街往东风路方向行驶至河东街路段时,被威远县交警大队执勤人员挡获,对宋贵森进行呼吸式酒精检测,检测结果为191毫克/100毫升,随后执勤民警将宋贵森带到威远县人民医院门诊部抽血送检。2019年9月24日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定,宋贵森血液检材中检出乙醇成分，含量为233.16毫克/100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的威远县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明；到案情况说明；现场查获图片；呼气测试结果及图片；取血笔录及照片；司法鉴定相关文书；车辆信息表；强制措施凭证；吸毒检测照片及报告；证人袁某证言；被告人宋贵森供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋贵森在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋贵森归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其醉酒程度和其对遵守交通法规的主观认识，不宜适用缓刑。根据被告人宋贵森的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋贵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 倪 纯 人民陪审员 胡俊萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢437号申请执行人王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人闫卓，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。王璟与闫卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8653号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王璟于2019年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案件案号为(2019)京0106执10521号，现该执行案件已终结本次执行程序。2020年4月7日，申请执行人王璟向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人王璟撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执恢437号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执115号申请执行人：周志龙。委托诉讼代理人：李志军。被执行人：广州市美星装饰设计有限公司安仁分公司。负责人:侯剑波。被执行人：侯剑波。本院在执行申请执行人周志龙与被执行人广州市美星装饰设计有限公司安仁分公司、侯剑波买卖合同纠纷一案中，申请执行人周志龙于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1424号   原告：韩旭，男，1994年8月26日出生，汉族，住太原市。   被告：吉利，男，1987年7月23日出生，汉族，住太原市。   原告韩旭与被告吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。   原告韩旭诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月被告因做饮水设备向原告借钱，原告于2018年7月3日向被告支付23000元现金、2019年3月3日向被告支付23000元现金，共计46000元。双方约定2019年4月3日前偿还本息，月息为2分。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款46000元；2.请求人民法院依法判决被告偿还借款利息从借款之日起（2018年7月3日）至偿还完毕止（按照每月2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，被告吉利因涉嫌诈骗罪被羁押，涉及刑事犯罪，尚在审理阶段。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告韩旭的起诉。   案件受理费950元减半收取475元，退还原告韩旭。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年四月八日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执1474号李世能：李举峰：申请人李世能与被执行人李举峰合同纠纷一案，被执行人李举峰已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初8948号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初607号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：梁娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告梁娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告梁娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83876.80元（截止2019年5月6日，欠款本金67916.61元，利息809.70元，现金分期手续费12225元、违约金2925.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梁娜自2011年9月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。基于办理个人信用卡的基础上，被告于2017年7月24日申请办理Ｅ招贷业务，截至2019年5月6日止累计欠款共计人民币83876.80元整未给付。原告自2019年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告梁娜未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：62×××16。2017年7月24日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年5月6日，被告欠款本金67916.61元，利息809.70元，现金分期手续费12225元，违约金2925.49元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E招贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年5月6日，被告欠款本金67916.61元，利息809.70元，现金分期手续费12225元，违约金2925.49元，应当按约归还原告。其中，利息、违约金、分期手续费以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金67916.61元，现金分期手续费12225元，利息809.70元，违约金2925.49元（上述利息、违约金截止2019年5月6日，从2019年5月7日起至给付清结之日止，利息以本金59570元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金以应还未还部分的5%计收。利息、违约金、分期手续费以年利率24为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，由被告梁娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月六日 书记员  付 莎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2944号之一 申请执行人程炳金，男，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司，住所地杭州市庆春路136号702室，组织机构代码:704203674。 法定代表人周时生。 被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5335号民事调解书，于2019年11月28日立案执行申请执行人程炳金与被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司、黄树梅民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2944号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  樊晓璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初447号 原告：任某某，住招远市。 被告：慕某某，住招远市。 原告任某某与被告慕某某离婚纠纷一案，原告任某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘某某
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2059号 申请执行人：杨兰英，女，汉族，生于1963年7月25日，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周红杰，女，汉族，生于1980年10月19日，住四川省攀枝花市仁和区居民。 本院在执行杨兰英与周红杰借贷纠纷一案中，向被执行人周红杰送达了执行通知书、报告财产令、限消令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的36000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已扣划被执行人存款1648元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3368号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 何泓霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1169号原告：姚淑艳，女，1971年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：吴秋明，男，1992年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住赤峰市。本院在审理原告姚淑艳与被告吴秋明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴秋明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚淑艳撤回对被告吴秋明的起诉。案件受理费495.64元，由原告姚淑艳负担。审 判 员 扈成军 二0二0年四月二十九日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更100号罪犯罗庆，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人罗庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年7月6日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零八个月（刑期至2020年6月28日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4318号 原告：曾海荣，男，1978年5月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡永伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云素，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鑫龙，男，1994年7月30日出生，汉族，住温岭市，系被告蔡云素之子。 被告：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江于财，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲友，男，1965年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告曾海荣与被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友与破产有关的纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程春法、被告江志明、被告蔡云素的委托诉讼代理人林鑫龙到庭参加诉讼，被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.判令被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友共同清偿原温岭市苍龙新型墙体材料有限公司所欠原告的债务505050元。 2.本案诉讼费的承担，由被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友互负连带责任。 事实与理由： 被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友系温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称为苍龙公司）股东，其共同经营苍龙公司时，该公司分别于2014年12月2日向原告借款200000元，2015年2月18日向原告借款300000元。后因苍龙公司拖欠上述借款，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，温岭市人民法院为此分别作出（2015）台温箬商初字第503、504号民事判决，判决苍龙公司清偿所欠原告的借款本息。该判决生效后，苍龙公司一直未予清偿。后该公司进入破产清算程序，经原告申报债权，苍龙公司管理人向法院申请确认债权，温岭市人民法院作出（2018）浙1081破15号民事裁定，确认原告的债权为505050元。后因苍龙公司未向管理人移交财产、完整的财务帐册和公司有关的重要文件，温岭市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙1081破15号之一民事裁定，宣告该公司破产并终结破产程序。原告认为，因苍龙公司未提交完整的财务帐册等原因，导致无法进行破产清算，故该公司的债务应由上述被告共同清偿。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院认为，因相关主体不配合企业破产清算而导致清算不能的，破产债权的救济途径，不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权，而应由管理人代表全体债权人向相关责任主体主张，管理人未主张的，个别债权人可代表全体债权人主张，所获赔偿归入债务人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾海荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  陈啸啸 人民陪审员  彭微燕 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈凤婷
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执5479号申请执行人温州省直房地产开发有限公司被执行人黄玉连本院在执行申请执行人温州省直房地产开发有限公司与被执行人黄玉连案由商品房预售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15772号之二原告：张浩，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：吴江市金裕汽车销售维修有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村205省道西侧。法定代表人：佀传伍。被告：薛璐，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告张浩与被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司、薛璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告张浩于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张浩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费减半收取2294元，保全费1770元，合计4064元，由原告张浩负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年四月二十日书记员 顾亚萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1835号 申请执行人：曾陈健，男，1992年2月27日出生，住泰顺县。 被执行人：雷卓然，男，1994年9月5日出生，住泰顺县。 申请执行人曾陈健与被执行人雷卓然民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2362号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾陈健向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人雷卓然归还申请执行人曾陈健借款本金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元及执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人雷卓然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷卓然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷卓然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。总对总系统反馈的登记在被执行人雷卓然名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:434261】，经本院通过车管所查询系统现已注销登记。截止2020年4月9日总对总查询系统反馈，被执行人雷卓然的银行帐户（开户行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，账号：62×××12）存款10855.56元，已被其他权利机关冻结（根据银行查询反馈，冻结机关为内蒙古自治区公安厅，冻结日期：2019年8月2日，到期日期：2020年6月25日），现本院轮候冻结，本院冻结期限为：2020年1月2日至2021年1月1日，如到期需要续行冻结的，应在期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期未向本院提交书面续冻申请所产生的不利后果由申请执行人自行承担。因该银行存款我院轮候冻结，故暂无法扣划，如具备执行扣划条件申请执行人须及时向本院提交书面申请。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷卓然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷卓然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷卓然做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷卓然采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人曾陈健，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丽娜
温浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1132号原告：李振杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：冯胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李振杰与被告冯胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李振杰的委托诉讼代理人陈莉章、被告冯胜到庭参加诉讼。原告李振杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资25000元。事实与理由：原告于2016年6月至2017年7月在温州市志雄模具厂内冯胜烂花厂工作，后该厂于2017年7月底关闭。后双方结算，被告于2018年6月份向原告出具欠条，尚欠原告工资25000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述工资。被告冯胜辩称，欠原告的工资25000元是属实的，工厂关闭后还有很多货款没有收回来。欠原告的工资现在无法偿还，可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告李振杰进入被告冯胜经营的模具加工厂（没有工商登记）工作。2018年6月19日，被告冯胜出具欠条一份，欠条内容为：兹有冯胜2017年4个月工资欠李振杰工资25000元，大写贰万伍仟元整，年底前陆续结清。出具欠条后，被告未依约向原告支付工资，尚欠原告工资25000元。以上事实由原、被告陈述以及原告提供的欠条予以证实。本院认为，劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资25000元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：被告冯胜于本判决生效之日起十日内支付原告李振杰工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告冯胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年四月二十二日代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初643号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：于海博，男，1988年11月2日出生，汉族，沧州市黄骅区园林局维护部科员，现住河北省沧州市海兴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告于海博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金28738.59元，利息2671.64元，违约金等费用合计15211.36元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计46621.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为银联淘宝金卡ＩＣ卡（新）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金28738.59元，利息2671.64元，违约金等费用合计15211.36元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告于海博未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告于海博于2015年3月4日向原告申请办理银联淘宝金卡ＩＣ卡（新），后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月14日被告于海博的该张信用卡透支款本金28738.59元，利息2671.64元，违约金等费用合计15211.36元，以上共计46621.59元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海博签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告于海博应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海博于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金28738.59元，利息2671.64元，违约金等费用合计15211.36元，以上共计46621.59元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告于海博未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计483元，由被告于海博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初793号 原告：马存有，男，1966年7月30日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡尔曼昆斯勒坦，男，1972年10月4日，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马存有与被告胡尔曼昆斯勒坦之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存有、被告胡尔曼昆斯勒坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马存有向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款23,500元。事实和理由：2015年4月被告从原告处为了买羊借款20,000元，并出具一份借据，还款到期后，被告未按时还款，双方在村委会调解，双方约定被告借款20,000元及三年的利息3500元合计23,500元，2019年10月15日之前还清，现还款期限届满，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。 被告胡尔曼昆斯勒坦辩称，本人从原告因购买羊借款20,000元属实，曾经为了偿还借款与原告商议以土地承包折抵借款事宜，但原告后期未同意爽约后导致本人未偿还，只偿还了2016年至2018年的利息6000元，2019年1月经村委会调解本人出具了一份借据约定2019年10月15日偿还该借款，但本人现无经济能力偿还，供三子女上学，若原告同意将用土地承包方式折抵债务。 本院经审理认定事实如下：2015年被告胡尔曼昆斯勒坦因发展牧业向原告马存有借款20,000元购买羊只，2019年1月双方经村委会调解达成一致协议后，被告向原告出具一份借据，约定2015年借款本金20,000元利息3500元合计23,500元于2019年10月15日偿还，落款借款人处有被告胡尔曼昆斯勒坦签字并按有手印。还款期限届满后被告未能偿还该借款。 本院认为，原告提供的借据证据证明原告马存有与被告胡尔曼昆斯勒坦之间的民间借贷关系成立。被告胡尔曼昆斯勒坦也予以认可原告主张的事实，故被告向原告出具的借据是双方当事人真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告胡尔曼昆斯勒坦应当按照约定的期限返还借款。且本案双方经村委会调解约定的三年的利息3500元未超过国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告偿还借款本金20,000元利息3500元合计23,500元，于法有据，本院予以支持。本案被告庭审中提出已向原告支付了2016年至2018年的利息合计6000元未提供证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡尔曼昆斯勒坦于本判决生效之日起十日内向原告马存有偿还借款本金20,000元，支付利息3500元，合计23,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告胡尔曼昆斯勒坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月二十六日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3652号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初33号原告:张礼平,女,1976年5月9日出生,汉族,系宿松县破凉初级中学教师,住安徽省安庆市宿松县。被告:王明龙,男,1964年10月27日出生,汉族,系宿松县破凉初级中学校长，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。被告:宿松县公安局，住所地宿松县孚玉西路536号。法定代表人:凌勇,系该局局长。委托诉讼代理人：叶金荣，系该局民警。被告:安庆市第六人民医院，住所地安庆市华圣路22号。法定代表人:毛以成,系该院院长。委托诉讼代理人：陆亚琼，系该院职工。原告张礼平与被告王明龙、宿松县公安局、安庆市第六人民医院健康权、名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月1日，原告张礼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张礼平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张礼平负担。审判员  余华忠二〇二〇年四月一日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初239号 原告：戎宇驰，男，1996年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：莫非，男，1993年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告戎宇驰与被告莫非民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告戎宇驰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎宇驰申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告戎宇驰撤回起诉。 本案受理费620元，减半收取310元，由原告戎宇驰负担。 审判员  陈建群 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯琪玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初789号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：潘玉宏，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告潘玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇、被告潘玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4866元及延期给付的滞纳金3553元，合计金额8419元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑业主手册，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2014年9月1日起未交纳物业费，根据协议规定被告应交纳从2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3591元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3553元，合计8419元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 潘玉宏辩称，1.被答辩人诉讼请求已经超过三年诉讼时效；2.被答辩人未提供业主手册中约定的物业服务，应减少物业服务费，并不支付滞纳金；3.被答辩人原法定代表人垄断案涉小区的砂石料经营，侵害了答辩人的合法权益；4.被答辩人未能提供合格的绿化，应减少物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告是林海景天林枫苑X期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积78.22平方米。2013年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币4866元，其中物业费3591元（78.22平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 2.被告提供的8张照片，该组照片未能体现拍摄的地点，部分照片未能体现拍摄时间，无法证明与被告所要证明问题的关联性，即被告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订业主手册，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主应当按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。双方在业主手册第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告大洼事事灵物业有限公司不是不是收取滞纳金的合法机关，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告签订的业主手册未约定管理期限，也未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，且被告拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费及电梯费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告潘玉宏于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币4866元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告潘玉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15163号原告：常州一路发铝制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。法定代表人：王南南，公司总经理。被告：张家港市向嘉汽车配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路80号。法定代表人：黄向东。被告：张家港市旭宏汽车配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号（如意通大厦）504A室。法定代表人：钱月芬。原告常州一路发铝制品有限公司（以下简称一路发公司）与被告张家港市向嘉汽车配件有限公司（以下简称向嘉公司）、张家港市旭宏汽车配件有限公司（以下简称旭宏公司）承揽合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年1月9日转为普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告一路发公司到庭参加诉讼，被告向嘉公司、旭宏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一路发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向嘉公司支付剩余货款10万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按照同期同档次银行贷款利率计算的利息；2、判令被告旭宏公司对该笔加工款承担连带清偿义务；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告为被告向嘉公司的用于汽车装配所需的各类零部件提供表面处理加工。2019年6月17日，原被告就欠款金额、支付期限以及担保责任达成调解协议。因协议约定的还款期限届满后，被告向嘉公司仅支付12万元，余款久催不付。原告为此起诉。被告向嘉公司、旭宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在承揽关系，由原告为被告向嘉公司的零部件提供表面处理加工。因被告向嘉公司拖欠加工费，原告于2019年5月22日起诉被告向嘉公司支付加工款。审理中，原被告于2019年6月17日达成调解协议，向嘉公司确认结欠一路发公司加工款22万元，在协议生效之日起7日内支付10万元，余款12万元于2019年7月20日前付清。旭宏公司自愿作为向嘉公司的履约保证人，若向嘉公司未按约定及时付款或未全额付款的，旭宏公司对该笔加工款未清偿部分承担无限连带责任。协议签订后，原告于2019年6月19日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2019年6月29日、10月14日，旭宏公司分别转账支付9万元、3万元，余款因两被告一直未付，原告为此涉诉。以上事实，有原告一路发公司提交的调解协议、账户交易明细回单、（2019）苏0582民初6783号民事裁定书以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告间的承揽关系依法成立、合法有效。被告向嘉公司结欠原告一路发公司加工款10万元事实清楚，证据充分。被告向嘉公司理应按调解协议的约定及时支付加工款，逾期给付的，还应承担逾期付款利息。故原告要求向嘉公司支付加工款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告旭宏公司作为保证人承诺对加工款未清偿部分承担无限连带责任，构成连带责任保证，应对被告向嘉公司未付的10万元加工款承担连带责任，但协议中明确担保的范围为“加工款未清偿部分”，未约定逾期付款利息属于担保范围，故原告要求旭宏公司对利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告向嘉公司、旭宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市向嘉汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州一路发铝制品有限公司加工款10万元及利息（自2019年11月18日起计算至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张家港市旭宏汽车配件有限公司对上述第一项债务中的加工款10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张家港市向嘉汽车配件有限公司、张家港市旭宏汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审 判 长  朱 伟人民陪审员  缪建红人民陪审员  孙丽珍二〇二〇年四月一日书 记 员  朱艺丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2443号 【当事人申请不公开】
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2048号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。法定代表人：周晓庆，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：唐为国，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥春和景明物业服务有限公司与被告唐为国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告唐为国诉讼的申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月二十一日书记员 席俊婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特22号   申请人：程玲，女，1964年2月1日出生，汉族，住太原市。   被申请人：苏云山，男，1963年3月4日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人程玲与被申请人苏云山宣告无民事行为能力一案，申请人程玲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人程玲的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许申请人程玲撤回申请。   审判员 吉 莉     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日   书记员 贾江涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执468号之三 申请执行人:夏必桂,男,1971年10月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:陈瑞,男,1977年3月2日出生,汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,现住安徽省巢湖市。 关于夏必桂与陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人陈瑞在中国建设银行6217001630048765181_156_1账户内余额人民币3188.04元，现因为申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈瑞在中国建设银行6217001630048765181_156_1账户内存款人民币71476.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红联系电话：87323140
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执146号 申请执行人：温州市恒生典当有限责任公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路海景嘉园112室，组织机构代码:780483487。 法定代表人：胡加宏。 委托代理人：陈正博。 被执行人：王晓慧，女，1978年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市恒生典当有限责任公司与被执行人王晓慧典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市恒生典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行，执行的标的为被执行人王晓慧偿还申请执行人温州市恒生典当有限责任公司借款本金800000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王晓慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓慧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王晓慧名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人王晓慧名下坐落于温州市××田园住宅区××室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年4月17日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金800000元及利息。暂未发现被执行人王晓慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓慧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王晓慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市恒生典当有限责任公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 雷
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初160号原告：侯建军，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，系蒙A804比亚迪小型轿车所有人。被告：邬刚，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，系×××传祺牌小型普通客车所有人。委托代理人：邬艳，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××，系被告邬刚姐姐。委托代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码×××,A座23层A2301-A2306,B座首层B0103、B0104。负责人：赖向东。委托代理人：张豪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码91150982585188802C。负责人：刘枫，系公司总经理委托代理人：刘泽民，公民身份号码×××。本院在审理原告侯建军诉被告邬刚、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二○二○年四月八日书记员 张敏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初254号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人郭明欢,男,1963年5月20日生,汉族,小学文化,农民,保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区，因本案于2019年11月20日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月10日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人郭明欢犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月23日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人郭明欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日，被告人郭明欢醉酒后无证（驾驶证已注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区丙瑞线由南向北行驶，当日22时10分许，行驶至丙瑞线K505+500米处时，被执勤民警查获。经当场对郭明欢进行呼气酒精含量检测，结果为198mg/100ml；经鉴定，其血液中的乙醇含量为170.94mg/100ml。 被告人郭明欢对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人郭明欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书；查获经过、到案经过；提取笔录、照片；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；鉴定聘请书及司法意见鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人帕明贵的证言；被告人郭明欢的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明欢醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭明欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭明欢醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶,依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭明欢的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭明欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李凤莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29202号原告：王某，女，汉族，1987年1月19日出生，住址贵州省仁怀市，被告：彭某1，男，汉族，1978年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某2由原告抚养。本案相关情况一、原、被告于××××年××月××日生育一子彭某2，于××××年××月××日登记结婚。二、原告称被告从2012年4月离开外出，原因不明，至今无法联系；在2013年收到过被告信件，2015年-2019年期间被告陆续有汇款给原告，共计5、6万元，但不知被告下落。原告提供仁怀市五马镇协农村村民委员会出具的《证明》、父母王从玉、袁珍良出具的《证明》均载明：彭某1从2012年4离开外出，至今无法联系，下落不明。三、原告主张小孩彭某2一直跟随其居住生活，现要求小孩归其抚养；原告提供小孩彭某2视频显示，彭某2称其从未见过彭某1，愿意跟着外公、外婆和妈妈生活。判决结果本院认为，原、被告虽经合法登记结婚，但根据原告陈述及提供的证据显示，被告从2012年4月离家外出，至今下落不明，原告虽陈述被告陆续有支付过部分生活费用，但其长期失联导致双方分居已逾多年，期间双方无法维系正常的夫妻感情，原告现起诉坚持要求离婚，表态无和好可能，据此依据上述证据及事实，原告主张夫妻感情已经破裂并要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养。根据小孩彭某2的现状及跟随原告生活的意愿，原告主张小孩归其抚养，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告彭某1离婚；二、婚生子彭某2由原告王某负责抚养。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 鲁    强人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年四月十三日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3233执45号之一 申请人：康忠旭，男，1971年6月17日生，藏族，四川省红原县。 被执行人：红原国中食品有限责任公司，住所地四川省红原县瑞庆东路。 法人代表：孙农。 本院依据已经发生法律效力的红原县人民法院2019年8月20日生效的（2019）川3233民初88号调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付该案执行款1018278.10元。 本院查明被执行人名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人红原县国中食品有限责任公司名下不动产（不动产权证书号：川（2018）红原县不动产权第0000***号），限额1018278.10元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 泽让懂州
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2220号 原告：日照市鲁岚建筑装饰设计工程有限公司，住所地日照市照山区万斛路南首，统一社会信用代码：91371103344598851N。 法定代表人：刘明明，总经理。 被告：许桂枝，女，1973年3月3日出生住日照市东港区。 原告日照市鲁岚建筑装饰设计工程有限公司与被告许桂枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。日照市鲁岚建筑装饰设计工程有限公司于2020年4月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对许桂枝的起诉。 本院认为，日照市鲁岚建筑装饰设计工程有限公司在本院审理期间以双方已达成和解为由，申请撤回对许桂枝的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市鲁岚建筑装饰设计工程有限公司撤回对许桂枝的起诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由日照市鲁岚建筑装饰设计工程有限公司负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理魏萍 书记员徐晶
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初108号公诉机关高平市人民检察院。被告人郑某，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省晋城市高平市。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日16时30分，被告人郑某醉酒后驾驶雅迪牌电动自行车沿高平市野川镇西大街由东向西行驶至供销超市门口时将步行的王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郑晚旦血液中乙醇含量为175.7mg/100ml。经山西君和司法鉴定所检验，郑某驾驶的雅迪牌二轮电动车为摩托车，属于机动车范畴。经高平市公安交通警察大队认定，郑某承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿事宜已达成协议并取得谅解。上述事实，被告人郑某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1691号检验报告，（高）公鉴（法临）字[2020]34号鉴定书，山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第581号司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人郭某、乔某的证言，机动车驾驶人信息查询记录，被告人郑某的供述，协议书、被害人出具谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚；其案发后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，庭审中如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年四月二十七日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初41号   原告：额敏县一六六团安顺棺材花圈店，统一社会信用代码92654221MA79TD8P7E，住所地新疆塔城地区第九师一六六团医院锅炉房。   经营者：朱毅君，男，汉族，1968年7月14日出生，住第九师一六六团。   被告：蔡芮，男，汉族，1994年4月7日出生，个体，住第九师。   原告额敏县一六六团安顺棺材花圈店与被告蔡芮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县一六六团安顺棺材花圈店经营者朱毅君到庭参加了诉讼，被告蔡芮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告额敏县一六六团安顺棺材花圈店诉称，2018年12月22日，被告父亲去世，被告在原告处购买棺材、寿衣等殡葬用品共计花费14350元，被告父亲安葬后，被告给付原告现金350元，剩余14000元无力给付，被告向原告出具欠条一份，口头约定等到被告父亲的身故保险金到账后再支付。后原告多次索要未果，为此起诉至法院，请求依法判令被告蔡芮偿还欠款14000元，承担本案诉讼费用。   被告蔡芮未答辩。   经审理查明，2018年12月22日，被告蔡芮因父亲去世在原告处购买棺材、寿衣等殡葬用品共计花费14350元，被告在其父安葬后，于2018年12月24日给付原告现金350元，剩余14000元无力给付，由原告经营者朱毅君书写欠条内容，被告在欠条上签字确认的形式出具欠条一份，内容为：“今欠到朱毅君现金14000元正。壹万肆仟元整。2018.12.24。欠款人：蔡芮。180××××9932”。后原告多次催要欠款，被告未给付。   原告提供被告蔡芮签字的欠条一张。   上述事实有欠条、开庭笔录予以佐证。   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原告与被告买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告对其诉讼主张提供了被告出具的欠条，被告蔡芮经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，对原告主张的事实本院予以采信，原告主张的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡芮于本判决生效后十日内给付原告额敏县一六六团安顺棺材花圈店欠款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告蔡芮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  钱文兴     二〇二〇年三月三十一日     书记员  阿丽玛           民事判决书附页   裁判依据：   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8333号 原告：永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。 负责人：孙国建，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。 被告：郑州，男，1974年03月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人诉被告郑州请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年10月9日、2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月11日向被告支付50000元、50000元、50000元、50000元的行为；2.确认债务人永嘉县金星表面装饰有限公司2016年1月18日、2016年1月26日向被告郑州支付50000元、50000元的行为无效；3.被告郑州立即返还300000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，债权人梁秋林以债务人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向永嘉县人民法院申请对债务人进行破产清算。2015年12月21日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第27-1号民事裁定书，裁定受理了梁秋林对永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。因浙江德威会计师事务所有限公司温州分所已被致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所吸收合并，原浙江德威会计师事务所有限公司温州分所破产案件管理人职能由致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所承继在册。管理人接管债务人永嘉县金星表面装饰有限公司后发现，债务人分别于2015年10月9日、2015年10月10日、2015年11月10日、201夕年12月11日、2016年1月18日、2016年1月26日向被告郑州支付50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计300000元。债务人永嘉县金星表面装饰有限公司在破产受理前六个月内，已不能清偿到期债务的情况下，仍对个别债权人进行清偿，应予撤销；破产受理后清偿的应为无效。 被告郑州辩称，永嘉县金星表面装饰有限公司走账到被告的金额为99.45万元。涉案款项不是对被告的个别清偿，而是用于支出永嘉县金星表面装饰有限公司各项必要经营开支。被告系永嘉县金星表面装饰有限公司员工，从事公司一线车间的管理工作，公司走账到被告的99.45万元，并非用于对被告的个别清偿，而是受公司指派，用于支付公司的各项必要经营开支，不属于被告个人对永嘉县金星表面装饰有限公司的债权债务。撤销权属于形成权，适用1年除斥期间，根据《破产法司法解释二》第十条第二款规定：“债务人经过强制清算程序转入破产程序的，企业破产法第三十一条和第三十二条规定的可撤销行为的起算点，为人民法院裁定受理强制清算申请之日。”管理人行使撤销权的期限应当在2015年12月21日至2016年12月20日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼过程中，被告郑州申请蔡庆出庭作证，蔡庆出庭作证并陈述其在永嘉县金星表面装饰有限公司做财务，但不做账，职责是外面的钱款汇到公司账户后，由蔡庆去银行办理转账手续汇给他人，进而支付永嘉县金星表面装饰有限公司的各项费用，所有行为均受永嘉县金星表面装饰有限公司老板李浙灿指示。 本院经审查认为，根据蔡庆的陈述，永嘉县金星表面装饰有限公司存在借用个人账户对外转账的情形，而且转账均受李浙灿指示进行，而李浙灿作为永嘉县金星表面装饰有限公司的股东、实际控制人，拒不向法院、管理人提供永嘉县金星表面装饰有限公司财务会计资料，导致资金去向不明。因此，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二〇年四月十三日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1372号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定五公里路26号、南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，1971年11月13日出生，汉族，系原告单位客户经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李新连，女，1968年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告李新连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人薛乙亭、孙惠玲到庭参加诉讼。被告李新连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金27708.22元、利息、违约金等各项费用共计4,865.79元及自2019年11月6日至实际清偿之日的利息2.判令被告承担原告的律师代理费1,000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告申请中国信用卡并申请分期额度。截至2019年11月5日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，原告有权要求被告立即归还欠款共计32,574.01元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李新连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告李新连向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请龙卡信用卡并于2016年4月18日申请装修分期额度，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此受到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金27,708.22元、利息、违约金等各项费用共计4,865.79元，共计32,574.01元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、分期业务申请表一份、信用卡欠款明细一份、委托代理协议一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李新连在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计32,574.01元（截至2019年11月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告李新连应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1,000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持。被告李新连未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李新连于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行信用卡欠款本金27,708.22元，利息、违约金等各项费用计4,865.79元，共计32,574.01元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算。 二、被告李新连于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告李新连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初995号 原告：易某某，男，汉族，住甘肃省临夏县先锋乡。 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县桥寺乡。 原告易某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告在临夏市源来建材城经营福建宏达石材铺，2017年被告到原告石材铺购买43000元大理石，被告给原告支付了13000元材料款，剩余30000元材料款没有支付。原告多次要求被告偿还材料款都未果，后双方协商只要本钱20000元并书写了欠条一份，现原告诉至本院要求被告给付原告材料款20000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告易某某材料款20000元（于2020年8月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付5000元，剩余10000元于2021年6月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费333元，减半收取166.5元由被告杨某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执5号申请执行人：李凤英，女，1969年6月24日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被执行人：威海君尧装饰工程有限公司，住所地山东省威海市文登区小关镇西七埠村村南。法定代表人：刘昌胜，经理。申请执行人李凤英与被执行人威海君尧装饰工程有限公司（君尧公司）装饰装修合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第3023号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行期间，被执行人向本院提出如下抗辩意见：截至2019年11月14日被执行人装修义务已经完成，且装修实际投入的资金成本及购买家具支出的费用，已经超出李凤英应当向被执行人支付的工程款总数。据此，申请执行人依据（2019）威仲字第3023号调解书规定的内容向人民法院提出的强制执行申请，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。经本院审理查明，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第3023号调解书载明，2019年10月14日双方当事人自愿达成和解协议：一、双方同意按照2018年9月24日签订的《工程施工合同》和《工程、家具家电等清单》继续履行合同；二、君尧公司于2019年11月14日前竣工，经双方验收合格后十日内申请人李凤英支付君尧公司尾款7000元；三、君尧公司若逾期未完工，应于2019年11月24日前返还李凤英预付工程款65300元，并承担违约金20000元；四、仲裁费3610元，由君尧公司负担，应于2019年11月14日前支付给李凤英；五、双方仲裁所涉纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷，双方一致申请仲裁庭依据此协议制作调解书，不需写明争议事实及理由。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，为人民法院受理执行案件的必要前提条件；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，行为履行的标准、对象、范围不明确导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。本案中，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第3023号调解书只规定合同履行期限及相关法律后果，而未就君尧公司履行合同义务的内容及标准等进行明确。现申请执行人李凤英就该调解内容向本院申请强制执行，在被执行人提出异议的情况下，相关争议无法在执行程序中解决，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李凤英对威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第3023号调解书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十八日法官助理程博远书记员车永鑫
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执137号 申请执行人：山巍，男，身份证号230103197003251374住哈尔滨市南岗区哈西大街1号金域蓝城小区高3栋1单元801室。 被执行人：王蕾，女，身份证号230121196603170445住哈尔滨市呼兰区新华街明达1号楼1单元502室。 被执行人：宋永曦（与王蕾系夫妻关系），男，身份证号230121196304210435，住址同上。 本院在执行申请执行人山巍与被执行人王蕾、宋永曦民间借贷纠纷一案中，山巍与王蕾已经达成和解协议，山巍于2020年4月21日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更285号罪犯李老三，男，1977年11月15日出生，彝族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）玉中刑初字第119号刑事判决，以被告人李老三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月25日起至2039年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然