wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2794号之八申请执行人：王方安，男，1964年6月13日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。申请执行人：陈芳，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨承川，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：马世芳，女，1965年1月3日出生，汉族，医生，住重庆市丰都县。本院在执行王方安、陈芳与杨承川、马世芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王方安、陈芳于2020年4月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王方安、陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月二十三日书记员  王俐玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保775号 申请人昆山水兴高纯新材料有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民欢路8号航天科工苑厂房101，统一社会信用代码914403007716310542。 法定代表人赵泰鹏，董事长。 被申请人深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2.3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。 法定代表人李建光。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10952号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市洁驰科技有限公司价值人民币147616元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭凤群
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020)云0381民初238号原告：吕维辉，男，汉族，1982年1月13日生，四川省华蓥市人。被告：邵添翼，男，汉族，1984年12月6日生，宣威市人。原告吕维辉与被告邵添翼民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕维辉到庭参加诉讼，被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吕维辉向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告邵添翼偿还原告借款本金70000元。自2019年12月至2020年1月的利息2800元，本息合计72800元及至借款还清之日止按月利息2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，邵添翼向吕维辉借钱130000元整，邵添翼将4台昌河面包车以每台15×××××元卖给吕维辉一共60000元（陆万元整），邵添翼下欠吕维辉70000元（柒万元整）邵添翼将下欠吕维辉70000元分两年内还清，借款期限为2年。被告并写有借条交原告收持。借款期限届满后，该款经原告索要未果。为维护原告的合法权益，原告吕维辉诉至法院。被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。二、借条原件一份，用于证明被告向原告借款金额和利息。三、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告吕维辉经营修车厂，被告邵添翼经营昌河车买卖，双方通过报纸广告认识。2017年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，之后被告将4辆昌河车以每台15×××××元，共计60000元的价格卖给原告，被告还下欠原告借款70000元，经原告多次催要，被告亲自书写欠条交由原告收执。借条载明“借条今邵添翼向吕维辉借钱￥130000.00元整，邵添翼将4台昌河面包车以每台15×××××元卖给吕维辉一共60000元（陆万元整），邵添翼下欠吕维辉70000元（柒万元整），邵添翼将下欠吕维辉的70000元分月两年内还清，还款方式，将所还的钱每月打入吕维辉指定的建设银行卡62×××08，邵添翼第一年还吕维辉30000元，每月还3000元，按月打入，以卡交易明细为证。如果到期未还款，将其未还款的比例罚息方式计算。（总未还款30%计算），还款时间从2017年11月计时开始。（×××4436）欠款人：邵添翼2017年9月7日”。借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金。为此,原告吕维辉于2020年1月10日向本院起诉,提出如上诉讼请求。审理中，原告吕维辉变更第一项诉讼请求中利息部分的诉讼请求为要求被告从起诉之日起至款项还清之日止以70000元为本金，按年利率6%计算给付利息，坚持其余诉讼请求，被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案被告邵添翼向原告吕维辉借款130000元，邵添翼将4台昌河面包车以每台15×××××元卖给吕维辉一共60000元，现邵添翼仍下欠吕维辉70000元,有被告邵添翼书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示,原告吕维辉已向被告邵添翼提供了借款，双方之间的借款关系成立,被告邵添翼应偿还原告吕维辉借款70000元，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。对原告吕维辉要求被告邵添翼给付自起诉之日起以70000元为本金至款项还清之日止,按年利率6%计算利息的请求,本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告的该诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告邵添翼在本判决生效后10日内偿还原告吕维辉借款本金人民币70000元，并给付自2019年1月10日起,以人民币70000元为本金,按年利率6%支付至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币1620元,由被告邵添翼负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后,申请执行期间为二年。审判长  范文君审判员  周丽萍审判员  陈克勇二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 升
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3706号原告：李红，女，1966年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐勇勤，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告李红与被告徐勇勤民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费，又于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告李红自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年四月二十八日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3245号之一移送执行人:本院民事审判第二庭。被执行人：江苏宝乾电子科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡国家软件园鲸鱼座C幢11楼。法定代表人：钱程，该公司董事长。关于原告无锡聚润光电电器有限公司（以下简称聚润公司）诉被告江苏宝乾电子科技有限公司（以下简称宝乾公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）新商初字第0341号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：案件受理费4132元，减半收取2066元，财产保全费1495元，合计3561元（已由聚润公司预交），由宝乾公司负担。聚润公司已预交的诉讼费用3561元由法院予以退还，由宝乾公司于2015年8月30日前直接向法院支付。因宝乾公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行，移送执行标的为3561元。本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对宝乾公司的财产进行了调查，调查情况如下：宝乾公司名下无可供执行的银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。宝乾公司名下有苏Ｂ×××××号马自达牌汽车1辆，本院已于2019年11月21日办理了轮候查封。本院至宝乾公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向宝乾公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3561元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第二庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宝乾公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0341号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月八日书 记 员  杨淼伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执427号申请执行人庞保力，男，1960年3月7日出生，汉族，住大同市平城区小西门北街9楼1单元8号。被执行人大同市蔬菜良种繁殖场，住大同市城区大庆路甲1排甲1号。法定代表人秦富，系该场场长。本院在执行申请执行人庞保力与被执行人大同市蔬菜良种繁殖场借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0202民初1857号民事判决书。向被执行人大同市蔬菜良种繁殖场送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人大同市蔬菜良种繁殖场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市蔬菜良种繁殖场银行存款1955323元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白向东二〇二〇年四月十六日书记员  许超强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6117号之一申请执行人：刘洪平，男，1968年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。被执行人：金雷，男，1974年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖南省长沙市岳麓区，关于申请执行人刘洪平与被执行人金雷租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初15434号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人房屋租金52105.16元，支付违约金20000元，房屋电费3052元，案件受理费及公告费1692元，承担本案执行费1052元等。因金雷未履行上述生效法律文书确定的义务，刘洪平于2019年7月1日申请执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人金雷发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况.但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）传统查控本院委托长沙市岳麓区法院前往金雷户籍地湖南省长沙市××华侨村××号房屋及社区进行调查。2019年10月31日，本院轮候查封被执行人金雷名下车牌号为湘Ａ×××××的别克牌轿车，查封期限为二年，自2019年10月31日至2022年10月30日止。申请执行人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。（四）司法惩戒2019年8月26日，本院依法对金雷限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施等均已知晓，并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;对于发现的金雷名下的车辆已采取查封措施，现阶段申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15434号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15434号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  薛谦二〇二〇年四月二十七日书记员  刘齐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5083号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：李江，1972年1月26日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1010号原告：温州市银龙纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2855EB8A，住所地浙江省龙港市芦浦工业启动区芦浦大道777号3幢1楼。法定代表人：唐志强，总经理。委托诉讼代理人：黄友能，男，1987年4月1日出生，系该公司员工。被告：郑乃庆，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市银龙纸业有限公司与被告郑乃庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告支付原告货款171744元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告温州市银龙纸业有限公司的委托诉讼代理人黄友能到庭参加诉讼，被告郑乃庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑乃庆向原告温州市银龙纸业有限公司购买纸张，2019年1月24日经双方结算，被告郑乃庆结欠原告货款171744元，并出具欠条一份，约定逾期付款按月利率1.5%计算利息，但未约定付款期限。之后被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑乃庆于本判决生效之日起十日内支付温州市银龙纸业有限公司货款171744元及利息（以171744元为计算基数，自2020年3月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由郑乃庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年四月八日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执2249号之一申请执行人：林善刚，男，汉族，1975年1月18日生，住山东省定陶县。被执行人：田魁明，男，汉族，1966年9月3日生，住通许县。被执行人：刘连枝，女，汉族，1967年8月21日生，住通许县。本院执行林善刚与田魁明、刘连枝买卖合同纠纷一案，(2017)豫0222民初1039号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田魁明、刘连枝的存款。本裁定立即执行。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月三日书记员  任卫学
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1664号原告：张超，男，生于1980年5月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：刘昌庆，男，生于1967年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张超与被告刘昌庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张宦到庭参加诉讼，被告刘昌庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌庆支付工资67000元；2、诉讼费由被告刘昌庆承担。事实和理由：被告刘昌庆将其承包的建筑工程中的扎钢筋工作转包给张超完成，后经结算，被告刘昌庆欠付工资67000元，并出具了欠条，约定在2019年9月30日前付清，但被告刘昌庆到期后未付款。被告刘昌庆未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘昌庆于2013年至2016年间，承揽了湄潭县境内不同地点的建筑工程，在施工过程中，被告刘昌庆将建筑工程中的钢筋捆扎工作发包给原告张超完成，双方未订立书面合同，口头约定包工不包料，工程完工后付清全部工程款。2019年4月18日，双方结算，被告刘昌庆欠付原告张超工程款67000元，由被告刘昌庆向原告张超出具了67000元的欠条，约定在2019年9月30日前付清。到期后，被告刘昌庆未履行付款义务，原告张超催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告张超向被告刘昌庆承揽建筑工程中的钢筋捆扎工作，不需要特殊的资质，双方的口头约定有效，双方形成了承揽合同关系。双方对工程款进行了结算，且被告刘昌庆对欠付原告张超的工程款出具了欠条，双方的权利义务明确具体，被告刘昌庆应当依约履行付款义务。被告刘昌庆未按照约定的时间和金额履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告张超的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，被告刘昌庆应当支付所欠原告张超的工程款67000元。被告刘昌庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告刘昌庆在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告张超的工程款人民币67000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告刘昌庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年四月十五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初80号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人付某，男，1979年9月27日出生，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被赤峰市公安局取保候审。2020年4月8日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人付某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月13日21时55分许，被告人付某酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，在赤峰市××区由北向南行驶至与西拉沐沦大街交叉路口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备检。   2019年1月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人付某血液中酒精含量为194.75mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人付某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人付某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过、查获现场视频光盘资料、查获现场照片，呼气式酒精检测单，付某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人苑某、刘某的证言，付某驾驶证信息、×××号小型轿车车辆信息，户籍信息，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人付某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年四月十六日   书记员 张艳杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更869号罪犯杨小康，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙1004刑初888号刑事判决，以被告人杨小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨小康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小康予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初250号原告：黄超，男，1985年7月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：沈松霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住鄂州市。原告黄超诉被告沈松霞运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，涉案货物始发地和目的地及被告所在地，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告黄超的起诉。案件受理费212元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇二〇年四月二十八日书记员  程露
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初67号 原告：肖静，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈谋辉，男，1947年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：陈世斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告肖静诉被告陈谋辉，第三人陈世斌合伙协议纠纷一案过程中，原告肖静于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予肖静撤回对陈谋辉，第三人陈世斌的起诉。 本案案件受理费6,850.20元，减半后收取3,425.10元，由原告肖静负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  周春兰 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘人瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特632号申请人：陈军敏，男，1956年5月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：蒋思彦，女，1995年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈军敏与申请人蒋思彦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈军敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋思彦一次性赔偿申请人陈军敏2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈军敏与申请人蒋思彦于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1689号上诉人（一审原告）：王小洁，女，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。上诉人王小洁与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王小洁一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费69120元、搬迁费3000元、停产停业损失9120元、装修价值剩余残值9000元，共计90240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告就长期经营的兰州金建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地3#118、119号摊位作为经营使用，A类租赁期限为10年，应当截止2020年6月到期，合同载明使用面积各为40平方米（共计80平方米）；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位进行了装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及其承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王小洁主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告王小洁与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王小洁的起诉。案件受理费依法减半收取1028元，退还给原告王小洁。王小洁不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》(2019年7月8日发布、2019年7月20日实施)而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初3063号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3063号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十日书记员梁玲玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初879号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：王树祥，男，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王树祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告王树祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款本金3000元，并支付从2001年11月18日起至2002年7月20日止，按月利率6.875‰计算；从2002年7月21日起至付清之日止，按月利率6.875‰上浮50%计算的利息。事实和理由：2001年11月17日，被告向原告申请信用贷款借款3000元，月利率为6.875‰，约定于2002年7月20日前归还。原告依约发放了贷款，但到期后被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王树祥未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2001年11月17日，被告王树祥向原告申请借款，原被告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），双方约定，被告王树祥向原告借款3000元，借款用途为经营大棚蔬菜，借款利率为月利率6.875‰，借款期限自2001年11月17日起到2002年7月20日止；同时约定，如不按期归还贷款，贷款方有权按规定加收贷款逾期利息。双方在借款借据上签字，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款3000元支付给了被告王树祥。借款期限届满后，被告没有返还借款本息。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，借款合同，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告王树祥作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还原告借款本金及利息的义务，引起本案的讼争，被告王树祥的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷案件中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树祥在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金3000元，并支付从2001年11月18日起至2002年7月20日止，按月利率6.875‰计算；从2002年7月21日起至付清之日止，按月利率6.875‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树祥负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3416号之三申请执行人：顾义龙，男，1971年4月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶香丽，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：张华，男，1980年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人顾义龙与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0214民初4056号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：张华于本判决发生法律效力之日起五日内向顾义龙归还借款本金47570元并支付逾期利息（以47570元为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1068元，减半收取534元,保全费527元，合计1061元（此款已由顾义龙预交），由张华负担（顾义龙同意其预交的诉讼费用1061元由张华向其直接支付，本院不再退还，张华应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于顾义龙）。因被执行人张华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾义龙向本院申请强制执行，执行标的为51580元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对张华的财产进行了调查，情况如下：张华名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于无锡市时代雅居12-1502的不动产三套，已被宜兴市人民法院进行了查封，本院分别于2019年8月9日、2019年12月18日对上述不动产进行了轮候查封，本院已经向宜兴市人民法院发出参与分配函，要求就上述不动产拍卖变现款参与分配。本院至被执行人张华的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。经申请执行人顾义龙申请，本院已对被执行人顾义龙发出执行悬赏。本院已依法向张华发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有51580元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人顾义龙发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知顾义龙，要求其提供被执行人张华的其他财产线索，申请执行人顾义龙表示被执行人张华除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张华的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人张华名下有其他可供执行的财产，申请执行人顾义龙亦未提供被执行人张华的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4056号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初317号原告：颜丙柱，男，汉族，1979年1月9日出生，住辽宁省彰武县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告颜丙柱与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙柱到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜丙柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款15814.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告在我处收购辣椒，到2018年12月29日，被告给付我辣椒款1000元，尚欠我辣椒款15814.62元，被告当场给我出具了欠条手续，被告亲自签下了自己的名字。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告颜丙柱（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计16814.62元；2018年12月29日，被告支付原告1000元，尚欠原告辣椒款15814.62元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告颜丙柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告颜丙柱欠款15814.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨霖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2306号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行相公支行，住所地临沂市河东区相公镇。 法定代表人：蒋士涛，行长。 被执行人：郑万安，男，1981年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵自伦，男，1968年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行申请人山东临沂河东农村商业银行相公支行与被执行人郑万安、赵自伦借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行，要求被执行人给付178060.05元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郑万安、赵自伦名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郑万安、赵自伦采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的178060.05元未能执行。 综上所述，在执行申请人山东临沂河东农村商业银行相公支行与被执行人郑万安、赵自伦借款合同纠纷一案中，因被执行人郑万安、赵自伦暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初289号原告：赵普，男，1996年1月6日出生，汉族，学生，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省恩施市。被告：易宗俊，男，1993年10月5日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县。本院在审理原告赵普诉被告易宗俊民间借贷纠纷一案中，原告赵普于2020年4月24日以需要重新组织证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵普自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵普负担。审 判 长  覃友平人民陪审员  陈金梅人民陪审员  余克林二〇二〇年四月二十四日法官助理谭宝平书记员谭冰艺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执309号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人吴永胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人吴永胜金融借款合同纠纷一案中，经查，飞度牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人吴永胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴永胜所有的飞度牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执124号申请执行人邵向宏，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北芳通药业股份有限公司，住所地湖北省黄石市河西大道88号。法定代表人牛南钢，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邵向宏与被执行人湖北芳通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈晓楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初702号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 负责人：张爱强，董事长。 地址：蒙阴县。 被告:王有亮，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:张敏，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:徐伟，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:王道坤，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告王有亮、张敏、王道坤、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处的法定代表人张爱强到庭参加诉讼，被告王有亮、张敏、王道坤、徐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处向本院提出诉讼请求：一、被告王有亮立即归还所欠原告借款本金150000元及利息（自2018年12月20日至付清时止）。二、被告张敏、王道坤、徐伟承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告王有亮于2017年3月13日签订个人借款合同，约定借款金额150000元，期限自2017年3月13日至2019年3月7日，借款利率为9.72‰。同日，原告与被告张敏、王道坤、徐伟签订保证合同，上述担保人为王有亮借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同履行过程中，被告只偿还了2018年12月20日之前利息，之后利息及本金，被告未偿还。该借款经原告催要，现被告未履行义务，原告要求被告立即偿还结欠借款150000元及利息（自2018年12月20日至付清时止） 被告王有亮、张敏、王道坤、徐伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告王有亮签订了编号为个借字（2017）年第108号的个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期，借款金额为150000元，借款用途为运输、蔬菜购销，借款期限自2017年3月13日起至2019年3月7日止；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。利率为9.27‰，借款方式为可循环方式，在期限内随借随还，循环使用，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告张敏、王道坤、徐伟与原告签订保证合同一份，合同约定由被告张敏、王道坤、徐伟为被告王有亮的上述150000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述个人借款合同和保证合同签订后，原告于2017年3月13日向被告王有亮发放借款150000元，被告于2018年3月12日还清了150000元借款及利息，于2018年3月13日又借款150000元，被告王有亮结清了2018年12月20日前的借款利息，之后利息及本金被告王有亮未按照约定偿还。被告张敏、王道坤、徐伟亦未履行保证责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告王有亮签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。被告张敏、王道坤、徐伟自愿为借款人承担借款合同的保证责任，且与原告签订保证合同，并承诺履行保证义务，各保证人的保证均系其真实意思表示，所签订的保证合同亦合法有效。当事人应按照借款合同、担保合同的约定全面履行自己的义务。被告王有亮未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，原告要求被告王有亮偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张敏、王道坤、徐伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张敏、王道坤、徐伟对被告王有亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有亮于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款本金人民币150000元及利息（利息按双方合同约定利率自2018年12月21日起计算至付清止）。 二、被告张敏、王道坤、徐伟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王有亮、张敏、王道坤、徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0116行审12号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人姜秀强，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市北区。 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关（以下简称双流机场海关）于2019年7月3日对被申请执行人姜秀强作出蓉关机缉查字[2019]0053号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：没收涉案已扣留的象牙制品3件，并处罚款人民币10000元。因被申请执行人姜秀强在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流机场海关向本院申请强制执行蓉关机缉查字[2019]0053号《行政处罚决定书》中的“罚款10000元”。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人双流机场海关申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年7月3日作出的蓉关机缉查字[2019]0053号《行政处罚决定书》中“并处罚款人民币10000元”的部分。 限被申请执行人姜秀强在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢226号申请执行人：陈金林，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人陈金林与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初135号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨世杰，男，1998年3月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2019年10月5日因本案被抓获，次日因盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨世杰被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月8日以武东湖检公诉刑诉[2020]131号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杨世杰不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日上午，被告人杨世杰途径本区金地雄楚一号中国邮政储蓄银行门口，趁周边无人之际，将被害人夏某停放该处的价值人民币3798元的黑色地平线牌电动车盗走。2019年10月5日，被告人杨世杰被公安机关抓获，后配合公安机关追回上述被盗电动车。被盗电动车已发还被害人夏某。上述事实，被告人杨世杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人夏某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，武汉东湖新技术开发区发展改革局出具的武东新价认定字[2019]第175号价格认定结论书，行政处罚决定书、解除拘留证明书，被盗物品照片、案发地点照片，人身安全检查笔录，被告人杨世杰的对案笔录和基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杨世杰的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年四月十六日书记员  李文杰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢238号申请执行人：周某，女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住法库县。被执行人：郭某，男，1970年5月11日出生，汉族，工人，住法库县。本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，法库县人民法院作出的（2011）法民一初字第224号民事判决书，已发生法律效力。现因申请人申请撤回该案执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十九日书记员  张会敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执28号之一 申请执行人谢嫣，女，1983年8月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人弘信控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2417、2419室，组织机构代码:34187331X。 法定代表人陈环。 申请执行人谢嫣与被执行人弘信控股有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱劳人仲案字第（2018）1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人谢嫣向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人弘信控股有限公司支付申请执行人谢嫣2018年10月1日至11月30日的工资10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人弘信控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和报告财产令，要求弘信控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人弘信控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人弘信控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券等财产。被执行人弘信控股有限公司名下有银行存款，但均已被其他机关首先冻结。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人弘信控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人弘信控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人弘信控股有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人弘信控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢嫣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人弘信控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张航
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审48号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人曹明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人曹明强制执行宜国土资监[2018]71号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月9日对曹明作出宜国土资监[2018]71号行政处罚决定，载明：根据2017年度卫片检查发现，当事人未经批准擅自占用徐舍镇堰头村部分土地建造房屋。2018年3月15日，该局对曹明非法占地情况进行了立案和调查取证。查明，曹明于2017年9月擅自占用徐舍镇堰头村部分土地建造房屋，目前已完工。经实地测量，该宗地占用徐舍镇堰头村土地195平方米，地类为其他农用地，房屋占地面积195平方米、建筑面积195平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，曹明的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对曹明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的195平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的195平方米基本农田处以每平方米30元处罚，罚款计人民币5850元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向曹明直接送达。因被执行人曹明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月15日向曹明直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，曹明在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对曹明作出的宜国土资监[2018]71号行政处罚决定确定的拆除非法占用土地上新建的195平方米房屋，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪姝邑
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3049号申请执行人：张娟，女，1958年3月10日出生，汉族，个体，住宾县。被执行人：任忠秋，男，1968年11月17日出生，汉族，原住宾县，现下落不明。被执行人：许彦玲，女，1970年5月5日出生，汉族，原住宾县，现下落不明。本院依据（2018）黑0125民初990号民事判决书执行张娟与任忠秋、许彦玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的25万元。案件受理费5050元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任忠秋、许彦玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初990号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 ：代维利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4735号 申请执行人：陈某敏，男，1973年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳某某物业管理有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某松。 被执行人：深圳某某物业管理有限公司深圳分公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某鸿。 申请执行人陈某敏与被执行人深圳某某物业管理有限公司、深圳某某物业管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金38000元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年3月1日至2019年3月28日期间的工资8685.6元；3、支付2017年5月27日至2019年3月28日期间未休年假工资差额3619元；4、支付2017年5月27日至2019年3月28日加班工资3500元；5、加倍支付迟延履行期间的利息；6、承担本案执行费。本院于2020年4月13日依法受理。 经查，被执行人深圳某某物业管理有限公司深圳分公司对本案债务承担补充清偿责任。执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，深圳某某物业管理有限公司未主动履行，深圳某某物业管理有限公司深圳分公司主动向本院缴纳款项共计54712.6元。本院依法将执行款54002.6元划付至申请执行人银行账户，执行费710元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款54002.6元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32763号民事判决已经发生法律效力，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32763号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某物业管理有限公司、深圳某某物业管理有限公司名下价值54712.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柯 毅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初706号原告：李兴业，男，1988年11月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李兴祖，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告李兴业与被告李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴业申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴业撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李兴业负担。审判员  张世红二〇二〇年四月十七日书记员李芾山
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1302号 原告：李春雷，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李文波，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县（安徽利大利农业有限公司院内）。 被告：李帅，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县（原罗集乡政府对面）。 被告：李亚，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县（原罗集乡政府对面）。 原告李春雷与被告李文波、李帅、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李春雷、被告李帅到庭参加诉讼，被告李文波、李亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 李春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金140万元及利息61.6万元（利息以140万元为基数，自2018年1月25日至2019年11月25日期间利息，按照月息2分结算）及2019年11月26日至被告偿还借款本金期间的利息，按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李文波因经营化肥生意需要资金，分别于2013年3月份至2017年11月21日期间多次向原告借款，2017年11月25日经双方结算，李文波为原告出具140万元的借据，约定月利息为2%，借款由李帅、李亚提供担保。三被告至今没有履行还款义务，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 李帅辨称，我多年不在家，如果借条是我父亲打的，担保人签字应该就是我签的，愿意协助父亲还款。 李文波、李亚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文波因经营生意需要资金，从2013年3月份开始至2017年11月21日期间多次向李春雷借款，2017年11月25日经双方结算，李文波给李春雷出具借款140万元借条一份，约定按月利率2%计息，李帅、李亚作为担保人在借条担保人处签名。出具借条后，李文波偿还了2个月利息5.6万元，经李春雷多次催要，李文波又偿还利息3.5万元，未再还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文波向李春雷借款140万元，李文波认可该140万元为本金，李文波应承担还款责任；双方约定按月利率2%计息，符合规定，予以支持，李文波已经偿还的利息应予以扣除；李帅、李亚作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证；双方未约定保证范围，应对该借款、利息及实现债权的费用承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文波于判决生效之日起10日内偿还李春雷本金140万元及利息（利息按月利率2%，自2018年1月25日开始计算至付清款之日止，已经偿还的3.5万元利息，在利息总额中予以扣除）； 二、李帅、李亚对本判决第一项款项承担连带责任保证责任；李帅、李亚承担保证责任后，有权向李文波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22928元，减半收取11464元，由被告李文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1265号 中铁五局集团路桥工程有限责任公司： 关于重庆市沙坪坝区速前金属加工厂与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7890号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1265号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢240号 申请执行人：泸州市吉利物资商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇长江村3组16号，统一社会信用代码915105040965831904。 法定代表人：万吉林。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊。 被执行人：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2062号民事调解书，执行泸州市吉利物资商贸有限公司与四川省科茂建筑工程有限公司、楚大平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金2697879元及利息、垫缴的案件受理费16856.50元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人户籍所在地、工商营业地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为1500000元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行本院（2018）川0504民初2062号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐润华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初700号 原告：**，男，1970年10月19日生，汉族，贵州天欣雨物业管理有限公司副总经理，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：六枝特区烁槿装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路鸿铭大厦3-6号，统一社会信用代码91520203MA6DUFCM04。 法定代表人：张启凤，该公司经理。 被告：张启凤，女，1988年5月1日生，汉族，六枝特区烁槿装饰工程有限公司经理，住贵阳市云岩区。 被告：唐伯超，男，1985年5月29日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告**与被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司、张启凤、唐伯超合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**到庭参加诉讼。被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司、张启凤、唐伯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告退伙资金150000.00元，并支付资金占用费4294.52元（按银行同期贷款利率，暂从2019年5月24日计算至2019年12月31日，其后利息计算至支付完本息为止）。事实和理由：2018年12月3日，原告与二被告签订《合伙投资协议书》，合伙经营六枝特区烁槿装饰工程有限公司。协议书载明原告按月收取投资利润，不参与公司日常经营管理，不承担经营风险。2018年12月，原告仅收到一笔投资收益8000.00元。后因理念相悖，经双方协商，原告将其合伙份额全部转让给二被告后退伙，二被告于2019年5月24日向原告出具借条，载明借到原告150000.00元，于2019年6月4日前还清，用六枝特区烁槿装饰工程有限公司财物作抵押。现约定时间已过，二被告未支付原告款项。 被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司、张启凤、唐伯超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告张启凤、唐伯超签订《合伙投资协议书》，双方约定合伙经营六枝特区烁槿装饰工程有限公司，原告出资150000.00元，不参与内部管理，不享有公司原始股权、不管账目，按投资金额每月收取8000.00元作为投资回报，经营过程中原告不承担任何风险，一切风险均由被告张启凤、唐伯超承担，与原告无关。协议签订后，原告将150000.00元交给被告张启凤、唐伯超，并于2018年12月收取了被告给其的8000.00元收益。2019年5月24日，原告经与被告协商后决定不再参与合伙经营，被告张启凤、唐伯超以出具借条的方式，确认借到原告150000.00元，承诺于2019年6月24日之前还清，如未还清，按银行贷款利息偿还，并备注：一个星期内偿还80000.00元，否则以六枝特区烁槿装饰工程有限公司财物作抵押。被告至今未偿还原告欠款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、合伙投资协议、借条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。合伙人必须遵守《中华人民共和国民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四个方面的内容，缺一不可。本案中，根据原、被告双方达成的合伙协议约定，原告不承担经营风险，仅享受固定利益，违反了合伙协议中共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则，且原告也未参与经营管理，原告与被告实质上是民间借贷关系，故原告出资的入伙资金150000.00元应当是借款，而不是原告的入伙股金。因被告已经支付给原告8000.00元，故被告尚欠原告的借款为150000.00元－8000.00元＝142000.00元，双方约定该款于2019年6月24日偿还原告。但被告张启凤、唐伯超未按约定日期偿还原告借款已经违约，对原告要求被告偿还150000.00元的诉请，本院支持142000.00元。原告诉请按银行同期贷款利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期还款日即2019年6月25日开始计算逾期利息，暂计至2019年12月31日，应当为142000.00元×（4.75%÷365天）×190天＝3511.10元，之后的利息按此标准计算至借款清偿之日止。向原告借款的系被告张启凤、唐伯超，而不是被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司，故被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司在本案中不承担偿还责任。被告张启凤、唐伯超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告张启凤、唐伯超因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张启凤、唐伯超于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款142000.00元，支付利息3511.10元（利息计算至2019年12月31日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止），合计145511.10元； 二、驳回原告**对被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元（原告已预交），由原告**负担96元，被告张启凤、唐伯超负担1597元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年四月十七日 法官助理付娴 书记员罗小云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初938号 起诉人：浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地：浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。 法定代表人：方逸民，董事长。 委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 2020年4月13日，本院收到浙江衢州汽车运输集团有限公司（以下简称：衢汽集团）的起诉状。起诉人衢汽集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令衢州市衢江区严建家庭农场（以下简称：严建家庭农场）返还衢汽集团所有的衢县国用（99）字第5178号权证下的不动产、恢复原状；2、依法判令严建家庭农场支付衢汽集团自2016年7月起至实际返还之日占有不动产期间的使用费10000元／年；3、案件受理费由严建家庭农场承担。事实和理由：1999年8月20日，衢汽集团经向衢县土地管理局登记，依法取得位于衢州市衢江区2112平方米的国有土地使用权用作油库，该地块权证号为衢县国用（99）字第5178号。2016年下半年，起诉人发现严建家庭农场未经衢汽集团许可擅自在该地块上设置了家庭农场。对此，衢汽集团即向严建家庭农场提出异议，并向地块所在地的主管部门反映该事项。严建家庭农场以已由衢州市衢江区杜泽镇杜四村股份经济合作社合法受让取得为由拒绝返还。 本院经审查认为，衢汽集团向本院递交了衢县国用（99）字第5178号国有土地使用证，证明其对位于衢江区杜泽镇四村地号为13-04-001共2112平方米的土地享有土地使用权，但其提交的另一份证据资料即衢江设农字（2016）第29号《设施农用地（附属设施用地）审批表》及设施农用地使用申请载明，2016年6月经衢州市衢江区严建家庭农场及郑严建申请，并经村、镇及相关部门的审批，将位于衢江区共1776平米的土地作为严建家庭农场附属设施用地，衢汽集团主张严建家庭农场1776平方米的附属设施用地在其衢县国用（99）字第5178号国有土地使用证证载2112平方米的土地范围之内，说明严建家庭农场已合法获取相应地块的土地使用权。上述情况表明案涉土地存在权属争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民商事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江衢州汽车运输集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月十三日 书记员  翁 亮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初6200号 原告黄某，女，汉族，1972年6月1日出生，居民，住沂水县。 原告侯彦旭，女，汉族，2000年1月20日出生，居民，住沂水县。 原告侯某，男，汉族，2005年7月26日出生，居民，住沂水县。 法定代理人黄某，女，汉族，1972年6月1日出生，居民，住沂水县。 委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告蒙阴县鑫华运输有限公司。 住所地：山东省蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人张峰，职务该公司总经理。 被告临沂市军成运输有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区街道北沙埠村188号。 法定代表人刘军成，职务该公司总经理。 被告杨斌，男，汉族，1984年3月26日出生，居民，住山东省沂水县沂水镇田家庄村号。 被告杜一欣，男，汉族，1981年12月20日出生，居民，住沂水县。 本院在审理原告黄某、侯彦旭、侯某诉被告蒙阴县鑫华运输有限公司、临沂市军成运输有限公司、杨斌、杜一欣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理后，经审查，被告杜一欣地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某、侯彦旭、侯某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十日 书记员  张 艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初53号原告：梅耀凤，女，汉族，1980年7月29日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：余向前，男，汉族，1967年6月2日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。住所地：信阳市北京路君安小区5号楼。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告梅耀凤与被告余向前、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅耀凤的委托诉讼代理人马光伟、被告余向前、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告人寿财保信阳支公司）委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失196735.79元[医疗费38168.18元、误工费20214元（112.3元/天×180天）、护理费6738元（60天×112.3元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费5000元、住宿费3000元、餐饮费3000元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费生活费44077.23元（20989.15元/年×15年×10%÷3+20989.15元/年×14年×10%÷2+20989.15元/年×18年×10%÷2）、车损1590元]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日10时48分许，被告余向前驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车在商城县金刚××大道××交叉口北转盘汽车站门口路段与原告发生交通事故，造成原告身体严重受伤，原告治疗数天花费数万元。后经交警队认定，被告余向前负次要责任。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、事故责任认定书；3、住院病历、用药清单；4、医疗费清单及票据；5、鉴定费票据1张；6、转院协议1份；7、交通费票据22张；8、鉴定意见书；9、修车清单及车损照片。被告余向前辩称，事故属实，肇事车辆是本人的，在人寿财保信阳支公司买有保险，垫付4000元。未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险和1，000，000元的商业三者险；本案在没有免责和拒赔情形下，超出交强险限额以外的部分只承担30%赔偿责任；营养费、住院伙食补助费、交通费分别为20元、50元、20元每天计算，外地依票据计算；住宿费依票据结算；餐饮费不在赔偿范围内；被抚养人生活费计算年限应当计算至定残前一日；子女出生证明应当提供；应扣除10%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：1、证据7关联性有异议；2、证据9没有正规发票，损失项目未鉴定。经审理查明：2019年5月6日10时48分，在商城县金刚××大道××交叉口北转盘汽车站门口路段，原告驾驶二轮摩托车与被告余向前驾驶的豫Ｓ×××××中型客车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗2天，2019年5月8日原告因伤情严重被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，伤情被诊断为：1、二级脑外伤；2、双侧额叶脑挫裂伤并血肿；3、右侧枕部硬膜外血肿；4、肋骨骨折。于2019年5月24日再次转往商城县人民医院住院治疗16天，伤情被诊断为：1、双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤；2、右侧枕部创伤性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨、枕骨骨折；5、右侧部分肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、双侧胸腔积液；8、右侧面部软组织伤；9、面瘫。共开支医疗费38168.18元。2019年6月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告余向前负次责，原告梅耀凤负主责。2019年12月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双额叶、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕硬膜外血肿、右枕骨及右颞骨骨折，后遗脑软化形成伴神经系统症状符合十级伤残，三期为误工180日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××中型客车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。原告母亲熊德芳，1955年7月9日出生，育有子女3人。原告女儿薄柔婕2015年9月16日出生，薄南兰2019年1月17日出生。被告余向前垫付2364.6元。经庭审核定原告的损失为181745.79元，其中医疗费38168.18元、误工费20214元（诉请）、护理费6738元（诉请）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费2000元（酌定）、住宿费1000元（酌定）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费44077.23元（20989.15元/年×15年×10%÷3+20989.15元/年×14年×10%÷2+20989.15元/年×18年×10%÷2）、车损1000元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告余向前驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告余向前负事故次要责任，原告负主责。肇事车辆豫Ｓ×××××中型客车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失先由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例30%由被告人寿财保信阳支公司为被告余向前赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告余向前赔偿原告梅耀凤损失139223.74元［交强险121000元+商业险（181745.79元-121000元）×30%］；驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告余向前垫付2364.6元。案件受理费4234元，由被告余向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年四月十七日法官助理吴霄霄书记员汪静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初635号 原告：时军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：邹磊，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告时军与被告邹磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时军的委托诉讼代理人王玉祥、被告邹磊及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告工程履约保证金50000元及违约金(自2019年6月22日起按年利率24%，计算至付清之日止暂计算至立案之日合计为57000元)；2.依法判决被告支付因原告主张债权花费的律师费4500元；3.案件诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告退还原告工程履约保证金50000元及保证金延迟利息(以50000元为基数，按照年利率6%自2019年11月10日起支付至保证金清偿之日止)。事实与理由：被告邹磊将淮北市烈山区榴园村宋庄塔山石榴小镇排水及污水处理项目发包给原告施工，双方签订合同，约定“十、违约责任，甲方如不执行合同条款，乙方有权单方解除合同，由此造成的损失，甲方应付全部责任；违约方按照合同造价的0.3%按日付给对方。十一、工程履约保证金为人民币5万元整”，原告按期如约支付5万元工程履约保证金，但被告并没有将该工程发包给原告，也未能退还该工程履约保证金。 邹磊辩称：1.原告诉状内容部分不属实，被告已经将工程实际发包给原告；2.被告不存在违约，是原告未能按照合同约定进厂施工；3.被告已经退还部分保证金，应该扣除被告替原告垫付的挖机费用；4.原被告签订了两份协议书，应以2019年11月20日左右签订的协议书为准，如原告要求被告支付保证金延迟利息应以起诉之日起计算；5.律师费没有事实依据和法律依据，被告不承担；6.2019年10月26日微信转账的1000元应该以协议签订的时间为准来衡量是工资还是保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年10月23日协议，被告称应以2019年11月20日左右签订的协议为准但未提供，对该协议予以认定；原告提供的微信聊天记录截图六张，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的律师费发票一张，因关于律师费的承担问题双方未约定、也没有法律规定，对其关联性不予认定；被告提供的烈山镇榴园社区居民委员会证明1份、曹菲、赖斌传、赵小军自书证明各一份、微信转账截图12张、微信聊天记录截图3张、调查表1份、挖掘机施工签证单27张，其证明目的与2019年10月23日协议内容相违背，对其关联性均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日原被告签订合同书一份，约定被告将淮北市烈山区榴园村宋庄塔山石榴小镇排水及污水处理项目发包给原告施工。2019年10月23日，双方签订协议，约定解除该合同、双方互不追究责任、被告于2019年11月10日前无息返还原告保证金50000元，目前该款尚未支付。 本院认为，合同应当履行。2019年10月23日协议是双方平等协商的结果，是依法成立的合同，对双方具有法律约束力。鉴于双方已经约定互不追究责任且约定了返还保证金的具体数额，2019年10月23日之前双方是否有违约行为以及双方往来款项在本案中概不审查。被告于2019年10月26日支付给原告的1000元，从双方提供微信聊天记录来看属于工资而不是保证金，该1000元不应从保证金中扣除。被告应当返还原告保证金50000元。被告未按约返还，应自约定还款之日次日即2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，但不得超过原告主张的年利率6%的范围。原告要求被告支付其因主张债权花费的律师费4500元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告邹磊于本判决生效之日起十日内返还原告时军保证金50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，自2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、但不得超过年利率6%的范围，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告时军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，因使用简易程序减半收取计596元，由原告时军负担46元，由被告邹磊负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终88号上诉人（原审原告）：关某1，住甘肃省兰州市。上诉人（原审原告）：关某2，住平凉市。上诉人（原审原告）：马某，住平凉市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市上扬运输有限责任公司。法定代表人：刘某。上诉人关某1、关某2、马某因与被上诉人平凉市上扬运输有限责任公司（以下简称上扬运输公司）劳动争议纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。关某1、关某2、马某上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6812号民事判决，依法改判确认上诉人亲属关崇俊与上扬运输公司之间存在事实劳动关系。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、关崇俊与上扬运输公司均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。二、关崇俊日常从事给祁连山水泥运输公司运输水泥，这是上扬运输公司的主要业务内容。三、关崇俊受上扬运输公司的管理，具有从属性，从事上扬运输公司安排的有报酬的劳动。关崇俊与上扬运输公司之间存在劳动关系。上扬运输公司辩称，关崇俊驾驶自己所有的×××号自卸汽车在平凉祁连山水泥公司运输破碎石，该车挂靠于平凉市景兴运输公司名下，因无法开具增值税发票，平凉祁连山水泥公司通过上扬运输公司代结算运费，并开具运输发票，运费每月结算后汇入上扬运输公司账户，由上扬运输公司向所有运输人员支付。因此，关崇俊与平凉祁连山水泥公司之间是货物承运关系，上扬运输公司仅代结算运费，关崇俊驾驶车辆的营运行为、受检状况、保险费的缴纳等均与上扬运输公司无任何关系。关某1、关某2、马某向一审法院提出诉讼请求:1.确认受害人关崇俊与被告上扬运输公司之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：平凉祁连山水泥有限公司与被告平凉市上扬汽车运输有限公司之间签订了运输合同，约定由被告为平凉祁连山水泥有限公司运输石料，平凉祁连山水泥有限公司按月向被告结算运费。后被告组织车辆为平凉祁连山水泥有限公司运输石料，其中包含受害人关崇俊驾驶的×××号自卸汽车，如需要拉运石料时，被告安排关崇俊及其他运输人员进行运输，运费按量计算。×××号自卸汽车运输过程中所需的油费由被告承担，运费也由被告按量向其结算，但车辆的检测、保养、修理和保险费的购买等均由关崇俊自行负责。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的加油卡、平凉祁连山水泥公司的销售凭证，被告提交的运输合同、平凉市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书等证据在卷予以作证，本院予以确认。一审法院认为，关于事实劳动关系的认定标准，根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条规定，事实劳动关系必须同时满足以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，本案中虽然受害人关崇俊和被告上扬运输公司均符合劳动者和用人单位的主体资格，但是受害人关崇俊驾驶自己实际所有的车辆为被告拉运石料，受害人关崇俊的工作时间和工作方式比较自由，并不需要按时上下班，而且在被告不需要运输石料的时候，还可以为其他公司或个人运输货物，双方并不存在管理与被管理的关系，所以受害人关崇俊与被告之间形成的实际是运输合同关系，而非是劳动合同关系，且被告按量向其支付的费用实际是运输费而非工资。同时，原告提供的医保卡无法证明是被告为关崇俊缴纳的，原告也未提交缴纳保险的凭证、工作证或考勤记录等相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认受害人关崇俊与被告上扬运输公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：受害人关崇俊与被告平凉市上扬运输有限责任公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由关某1、关某2、马某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上扬运输公司与关崇俊之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是由于用人单位与劳动者未订立书面劳动合同而形成的复杂形式的劳动关系，除欠缺书面合同形式要件外，其依然具备劳动法律关系的一般特征，与劳务关系所呈现的法律特征不同。一是劳动关系的主体双方具有人身隶属性。该隶属性呈现出劳动者的从属性和非自主性，决定了用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的关系，且该管理性质带有人身依附性，即用人单位对劳动者实施了管理、指挥和监督的职能，劳动者必须接受用人单位的劳动纪律和规章制度的约束。二是劳动关系是一种劳动力和生产资料相结合的关系，故劳动者一旦与用人单位形成劳动关系，其劳动力即作为生产要素纳入到生产过程中，在劳动关系中，劳动力始终作为一种生产要素而存在。三是劳动关系是劳动者已经将劳动付诸实施后而产生的法律关系，由于劳动者是以让渡劳动力使用权来换取生活资料，故用人单位要向劳动者支付工资等物质待遇。用人单位按约定的数额定期向劳动者支付劳动报酬、福利待遇以及提供相应的劳动条件，而用人单位的目的是通过劳动者的劳动为用人单位创造经济利益或者物质利益。四是劳动关系具有较强的国家干预性质，当事人双方必须在国家预设的法律框架内约定各自的权利义务，双方的约定虽体现了双方当事人的主体意志，但必须符合国家意志并以国家意志为指导。如劳动关系的用工主体不能是自然人，必须符合《劳动合同法》第2条规定，如最低工资制度、保险福利制度。本案中上扬运输公司作为依法登记成立的公司法人，具有用工主体资格，符合《劳动合同法》第2条规定的主体要件。但关崇俊驾驶自有车辆为平凉祁连山水泥有限公司运输石料，平凉祁连山水泥有限公司按月支付运费，上扬运输公司作为组织者从中收取一定的服务费用，关崇俊与上扬运输公司之间是运输合同法律关系，并不存在上下隶属关系，双方之间不存在管理与被管理的关系。故关崇俊与上扬运输公司之间不存在劳动关系。综上所述，关某1、关某2、马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由关某1、关某2、马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二〇年四月二日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳