山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初389号 原告：何秀英，女，1953年5月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人史后景之妻 原告：史进松，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人史后景之子 原告：史海峰，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人史后景之子 三原告委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：孙朝华，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：赵民，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告何秀英、史进松、史海峰诉被告孙朝华、赵民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英、史进松、史海峰的委托诉讼代理人郭健、被告孙朝华、赵民、人保杭州分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀英、史进松、史海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等经济损失共计387397.65元，庭审中变更为622289元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月25日8时30分许，受害人史后景驾驶电动三轮车沿成武县伯乐大街由东向西行驶至伯乐大街润泽医院门口处左转弯时，与由东向西行驶的被告孙朝华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成史后景受伤，两车不同程度损坏。后史后景被送往成武县人民医院住院治疗，因医治无效死亡。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定史后景与孙朝华承担事故的同等责任。浙Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告赵民，被告人保杭州分公司为浙Ｄ×××××号小型轿车承保了“交强险”和“商业三者险”，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。 被告孙朝华辩称：浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保杭州分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司承担赔偿责任。事故当天我为受害人史后景垫付医疗费5000元，原告予以返还。 被告赵民辩称：我的车辆在被告人保杭州分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保杭州分公司辩称：浙Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了“交强险”和100万不计免赔“商业三者险”，在核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证符合保险约定的上路条件，且不存在免责情形的前提下，我公司同意在“交强险”各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出“交强险”的部分，因事故双方为同等责任，且同属于机动车，我公司在“商业三者险”限额内承担不超过50%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿数额过高，赔偿标准应按照2018年的交通事故损害赔偿标准计算。事故发生后我公司给受害人垫付医疗费10000元，判决时予以扣减。不承担本案的诉讼费用。 原、被告双方为支持自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 三原告均为受害人史后景的第一顺序继承人，2019年9月25日8时30分许，受害人史后景驾驶电动三轮车沿成武县伯乐大街由东向西行驶至伯乐大街润泽医院门口处左转弯时，与由东向西行驶的被告孙朝华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成史后景受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第371723120190000332号《道路交通事故认定书》，认定史后景与孙朝华承担事故的同等责任。 史后景受伤后，当天被送往成武县人民医院住院治疗，被诊断为：双侧胸腔积液、多发性肋骨骨折、肺挫伤、开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处硬膜下（外）血肿、多处颅脑骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）、颅内积气、左侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、呼吸衰竭等。住院时间从2019年9月25日至2019年11月29日共计65天，其中特级护理44天、一级护理21天，支付住院医疗费195165.79元。史后景住院期间，孙朝华为其垫付医疗费5000元，人保杭州分公司为其垫付医疗费10000元。史后景的住院病历记载，史后景因多发脑挫裂伤、胸腔积液、重症××、呼吸衰竭等原因医治无效死亡。 2019年12月9日，史后景的户口被成武县公安局田集派出所注销。 史后景出生于1952年4月8日，生前为农村居民，受伤后由其儿子史进松、史海峰护理，史进松出生于1974年6月3日，史海峰出生于1980年5月16日，二护理人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出务工。 另查明，被告赵民系浙Ｄ×××××号小型轿车车主，将车借给孙朝华使用，该车行驶证和孙朝华的C1机动车驾驶证均在有效期内。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保杭州分公司投保了“交强险”和100万不计免赔“商业三者险”，本次交通事故发生在保险期限内。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2018年国有在岗职工平均工资为75125元。 上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、死亡注销证明、行驶证、驾驶证、保险单等材料在卷为凭，并经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙朝华驾驶机动车与史后景驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成史后景受伤，医治无效死亡，事实清楚，证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，确定孙朝华、史后景承担事故的同等责任，原告对责任划分提出异议，认为孙朝华超速行驶，应承担事故的主要责任。本院认为《道路交通事故认定书》是公安交警部门经现场勘验，依职权做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，原告既未提交反驳证据，又未在法定的期限内申请复议，对其主张不予支持，对《道路交通事故认定书》确定的事故责任予以确认。成武县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中确定事故双方车辆均为机动车，结合本案案情和事故双方的过错程度，综合认定在“交强险”责任限额外，孙朝华、史后景均承担50%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，赵民将车借给孙朝华使用，孙朝华有C1有效机动车驾驶证，赵民对损害的发生没有任何过错，依据上述法律规定，赵民对原告的损失不应承担赔偿责任。 被告人保杭州分公司为浙Ｄ×××××号小型轿车承保了“交强险”和100万不计免赔“商业三者险”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先在“交强险”责任限额内对原告的合法损失予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内按50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告孙朝华赔偿。 关于原告的损害赔偿范围：原告主张的史后景的住院医疗费195165.79元，该费用系史后景因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。 关于史后景住院期间的护理费，史后景住院期间特级护理44天、一级护理21天，特级护理和一级护理均需2人护理，所以护理期限为65天，护理人数为2人。护理人员均为农村居民，依据山东省菏泽市中级人民法院《关于农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见》的规定，护理费可参照100元/天的标准计算，护理费计算为13000元（100元×65天×2人）。 史后景住院65天，根据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，在成武县住院，伙食补助按一天80元的标准计算，住院伙食补助费计算为5200元（80元×65天）。结合史后景的就医时间、就医地点，交通费酌情支持其800元。 关于死亡赔偿金和丧葬费，被告人保杭州分公司辩称应参照山东省2018年的赔偿标准计算死亡赔偿金，因山东省2019年的经济社会发展情况统计数据已经由山东省统计局统计发布，受害方完全可以依据2019年的赔偿标准主张权利，原告主张按2019年的标准赔偿死亡赔偿金并无不当，被告人保杭州分公司的辩解意见不予采纳。史后景生前为农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，丧葬费参照2018年国有在岗职工平均工资75125元的标准计算，死亡赔偿金参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算。丧葬费计算为37562.5元（75125元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金计算为529112.5元（42329元×12.5年）。原告主张13年的死亡赔偿金与史后景死亡时的年龄不符，超出部分不予支持。 本案交通事故造成原告亲属死亡，精神遭遇巨大痛苦，应当给予精神损害抚慰，《山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第六个问题第九项规定“侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，会议认为应对精神损害抚慰金的赔偿标准予以适当调整。具体调整标准如下：侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元”，本案中，侵权人孙朝华系自然人，依据上述法律规定，原告的精神损害抚慰金以10000元为宜，原告主张30000元过高，不予支持。 原告主张的营养费，没有提供增加营养的医嘱建议或相关证据予以证明，不予支持。 原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，没有提供处理丧葬事宜人员的身份信息和误工情况，无法确定误工费数额，不予支持。 依法确认原告的损害赔偿范围：医疗费195165.79元、住院伙食补助费5200元、护理费13000元、交通费800元、死亡赔偿金529112.5元、丧葬费37562.5元、精神损害赔偿金10000元，共计790840.79元。 人保杭州分公司在“交强险”责任限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计120000元，已赔偿医疗费10000元，还需赔偿110000元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计335420.4元[（790840.79元-120000元）×50%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告何秀英、史进松、史海峰医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计120000元，已赔偿医疗费10000元，还需赔偿110000元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计335420.4元。将上述款项汇至原告史海峰的银行账户（户名：史海峰，开户行:中国建设银行成武支行，账号：62×××18）。 二、被告孙朝华给受害人史后景垫付医疗费5000元，原告何秀英、史进松、史海峰予以返还。 三、驳回原告何秀英、史进松、史海峰对被告赵民的诉讼请求。 四、驳回原告何秀英、史进松、史海峰其他的诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10023元，由原告何秀英、史进松、史海峰负担2688元，被告孙朝华负担7335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓硕 书记员刘国正