上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初494号原告吴海燕，女，1984年8月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人张桂君，上海友义律师事务所律师。被告李广松，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省。被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人任秀娟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告吴海燕与被告李广松、上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人张桂君，被告李广松、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称，2019年4月12日，被告李广松驾驶牌号为沪AHXXXX轻型普通货车与骑行电动自行车的原告(搭乘案外人刘子晨)碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李广松对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系沪AHXXXX轻型普通货车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市第八人民医院等门诊和住院治疗。2019年11月27日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：“被鉴定人吴海燕左踝交通伤，后遗左踝关节功能受限，构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后一期治疗的休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费105,574.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费4,200元、误工费54,824元、护理费7,630元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、医疗辅助用品(腋拐、轮椅)1,346.90元、医疗器具费(坐垫器)316.4元、护理用品费380元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告李广松、上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司承担连带的赔偿责任。对被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司、平安保险上海分公司的垫付款无异议，同意在本案中一并处理。被告李广松辩称，对事故经过和责任认定无异议，其系被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司的员工，事故发生的时候正在执行工作任务，故应当由公司承担赔偿责任。原告的损失由法院依法处理。被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司书面辩称，被告李广松系其公司员工，事故发生的时候正在外出送货。其公司为原告垫付了10,000元。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、投保情况无异议，但认为原告存在违规载人的行为，应当分摊事故责任。另外，事故车辆系营运车辆，驾驶员应当具备从业资格证，否则商业三者险不承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。事故发生后，其公司为原告垫付了50,000元。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪AHXXXX轻型普通货车的登记所有人系被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。被告李广松系被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司的员工，事故发生的时候正在执行工作任务。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险的保险范围内赔偿，仍有不足的由被告李广松的用人单位即被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司承担赔偿责任。对于被告平安保险上海分公司抗辩称被告李广松不具备从业资格证，故商业三者险拒赔的意见，本院认为从业资格证是指驾驶员通过职业驾驶获得报酬的资质，目的为加强道路运输从业人员的管理，即使被告李广松不具备从业资格证，也难言会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险。故被告平安保险上海分公司的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对原告合理损失的认定：医疗费105,574.66元、住院伙食补助费260元、营养费4,200元(含后续治疗期)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,346.90元(腋拐、轮椅)、日用品费696.40元(坐垫器316.40元、护理垫380元)、鉴定费1,950元，原告上述主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他损失，本院意见如下：(1)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,500元;(2)残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前一年居住于城镇且收入来源于城镇，故本院按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入计算为147,230元；(3)护理费，本院酌情以60元/天结合鉴定意见计算105天计6,300元(含后续治疗期)；(4)误工费，原告提供的证据不足以证明其休息期间的误工损失，根据其从事的行业、工作性质等，本院酌情以4,000元/月的标准结合鉴定意见计算7个月计28,000元(含后续治疗期)；(5)交通费，本院酌情支持700元；(6)衣物损失费，本院酌情支持300元；(7)车辆损失费，根据事故认定书记载原告电动自行车受损的事实，本院酌情支持400元。综上，本次事故造成原告各项损失共计305,457.96元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120,700元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担700元)，因被告平安保险上海分公司已垫付50,000元，故其尚需在交强险赔偿责任限额内赔偿70,700元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿180,561.56元。另有律师代理费3,500元、日用品费696.40元，由被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司负责赔偿，因其已为原告垫付10,000元，故原告需返还被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司5,803.60元。被告李广松在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴海燕70,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴海燕180,561.56元；三、原告吴海燕于本判决生效之日起十日内返还被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司5,803.60元；四、驳回原告吴海燕的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元(已减半收取，原告吴海燕已预交)，由原告吴海燕负担139元，被告李广松负担2,941元，被告李广松应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年四月十七日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。