wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6444号申请执行人：王爽，男，汉族，1985年08月21日出生，住上海市浦东新区。被执行人：重庆酒道堂酒类销售有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：覃念。被执行人：覃念，女，汉族，1971年02月08日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王爽与被执行人覃念,重庆酒道堂酒类销售有限责任公司其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5900号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃念,重庆酒道堂酒类销售有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王爽于2019年11月12日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人保证金退款338324.00元及利息10000.00元，合计348324.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3187.00元，并承担本案执行费。本院于2019年11月12日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人有部分银行存款、无房、有车及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人重庆酒道堂酒类销售有限责任公司在中国农业银行X账户内存款507486.00元，实际控制金额为270.08元；在中国建设银行X账户内存款507486.00元，实际控制金额为866.05元；冻结被执行人覃念在中国工商银行X账户内存款507486.00元，实际控制金额为602.85元；在中国建设银行X账户内存款507486.00元，实际控制金额为5892.61元；在浙商银行X账户内存款507486.00元，实际控制金额为555.34元。2020年1月15日，本院依法扣划被执行人重庆酒道堂酒类销售有限责任公司在中国建设银行X账户内存款12900.00元，并由申请人王爽领取。2020年3月19日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人覃念、重庆酒道堂酒类销售有限责任公司应支付申请人王爽保证金及利息348324.00元及迟延履行金、案件受理费3187.00元，由担保人重庆今朝醉酒业有限责任公司于2020年3月19日前支付3万元，2020年5月30日前支付10万元，2020年7月30日付清全部案款；二、本案执行费5124.00元，扣划被执行人覃念存款中支付，扣划成功后解除被执行人覃念银行存款的冻结措施。2020年3月19日，被执行人将案款30000.00元汇入本院执行款专户并由申请人王爽领取。2020年3月31日，本院依法扣划被执行人覃念在中国建设银行X账户内存款5124.00元至本院执行款专户。后本院依法解除被执行人覃念银行存款的冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6444号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10927号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人(特别授权代理)：沈增，系公司员工。 被告：王伟国，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张加红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告王伟国、被告张加红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告诉请：1.被告王伟国偿还原告垫付款31313.3元及利息623.26元（按日万分之五计算，暂从2019年9月25日计算至2019年12月10日，要求被告支付到清偿之日止）；2.被告张加红对上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担保全保险费300元；4.二被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月26日，原告与被告王伟国、被告张加红签订《汽车按揭服务合同》，约定被告王伟国通过原告为其办理汽车按揭分期贷款手续，原告在被告王伟国与银行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任。合同另约定，被告王伟国若延期交付应还贷款，在原告垫付后，被告王伟国应在原告垫付后二日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；原告产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其它费用）皆由被告王伟国承担。被告张加红在该合同的共同还款人落款处签名捺印。上述合同签订后，被告王伟国向原告缴纳担保服务费7400元。2018年2月6日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王伟国因购买汽车向工行延中支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为45000元，还款期数为36期。原告向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王伟国、张加红与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行延中支行按约发放贷款，然被告王伟国未按约定返还贷款，导致向原告工行延中支行分别于2019年9月25日垫付7703.08元、于2019年11月12日垫付23610.22元元，合计垫付金额为31313.3元。至今，被告王伟国未返还原告上述垫付款，被告张加红亦未承担共同还款责任。另查明，原告为实现本案债权支付财产保全责任保险费400元。2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟国、被告张加红于判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款23913.3元（已扣除担保服务费7400元），并赔偿原告截至2019年12月10日的利息损失373.96元，自2019年12月11日起的利息损失，以23913.3元为基数，按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告王伟国、被告张加红于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浙融汽车集团有限公司财产保全责任保险费300元。 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计303元、财产保全申请费342元，共计645元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担151元，由被告王伟国、被告张加红共同负担494元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟国、被告张加红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1731号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：董洪生，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告董洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异15号异议人（案外人）：徐彬，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。异议人（案外人）：李孝秀，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，员工。被执行人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。法定代表人：曹幼君，总经理。被执行人：曹幼君，女，1951年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘勇，男，1950年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘利全，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈勇奇，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄芳兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：朱可，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：雷云，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：魏明生，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：周伟，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨超，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）与被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司（以下简称鹰大公司）、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案中，案外人徐彬、李孝秀于2020年3月27日对查封位于四川省自贡市自流井区XX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐彬、李孝秀称，请求法院立即中止（2020）川0304执XX号执行案中对位于自流井区XX号房屋的执行。事实和理由：2019年1月27日，案外人与鹰大公司签订《商品房认购协议》，购买案涉房屋。案外人按约完清购房款，但鹰大公司未依约办理过户手续。案外人对案涉房屋未办理产权过户不存在过错，符合《执行规定》第二十八条规定的四项构成要件，故案外人依法提出执行异议。并提交以下证据：身份证复印件、《商品房认购协议》复印件、中国农业银行交易明细单及收据复印件。申请执行人自贡农商行发表意见称，案涉房屋所有证载明所有人为被执行人鹰大公司非案外人，（2019）川0304民初XX号民事判决书确认了自贡农商行对案涉房屋享有担保物权并优先受偿，且抵押时间在前，买卖合同签订在后，案外人明知案涉房屋已存在抵押也未经抵押权人同意，存在明显过错，故案外人不具有足以排除对案涉房屋强制执行的权利，应予以驳回。并提交以下证据：（2019）川0304民初XX号民事判决书复印件、生效证明复印件、案涉房屋限制信息查询结果复印件、《最高额抵押合同》复印件、他项权证复印件。被执行人魏明生称：一、案外人与鹰大公司签订《商品房认购协议》属无效协议；二、公司抵押物属公司共同财产，其处分权力归公司全体股东，鹰大公司及法人代表未征得该财产权益人同意情况下擅自处理案涉房屋，应属无效；三、案外人与鹰大公司签订《商品房认购协议》及买卖行为涉嫌欺诈或恶意合谋，试图转嫁偿还债务责任，逃避法律责任追究。综上，请求驳回案外人的请求。被执行人魏明生未提交证据。被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、周伟、杨超未发表意见，也未提交证据。本院查明，自贡农商行与鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）川0304执保XX号执行裁定书，裁定冻结鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇的银行存款94000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；于2019年10月24日查封鹰大公司所有的位于四川省自贡市自流井区XX号，面积为XX平方米，证号为自房权证市交字XX号、XX号的两套房屋。本院于2019年12月27日作出（2019）川0304民初XX号民事判决书，判决：一、鹰大公司于本判决生效之日起十五日内偿还自贡农商行借款本金1600万元及自2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）[利息计算方法：以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准和计算方法计付自2019年4月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）]；二、若鹰大公司未按本判决上述第一项全面履行给付义务，则自贡农商行可对鹰大公司作为抵押的房地产经折价或拍卖、变卖后所得价款在鹰大公司尚欠上述债务范围内优先受偿，超过债权数额的部分归鹰大公司所有，不足部分由鹰大公司继续清偿；三、曹幼君、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超、刘勇、刘利全、陈勇奇对本判决第一条所确定的鹰大公司的债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。因鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超未履行生效判决所确定的义务，自贡农商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日作出（2020）川0304执XX号之二执行裁定，拍卖被执行人鹰大公司所有的不动产213套（含案涉房屋）。另查明，自贡农商行与鹰大公司签订《最高额抵押合同》，以案涉房屋在内的财产设定抵押，并于2015年12月31日办理他项权证（证号：自房他证2015字第XX号）。案外人徐彬与李孝秀系夫妻，2019年1月27日，案外人徐彬与鹰大公司签订《商品房认购协议》购买案涉房屋并支付价款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本案中，虽案外人与鹰大公司签订商品房买卖合同并支付价款，但案涉房屋上存在抵押权，抵押期间未经自贡农商行同意便进行转让，故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐彬、李孝秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇二〇年四月九日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3826号之一 原告：成都华气能源工程有限公司，住所地成都川成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：康勇。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师，一般授权。 被告：天津准达环保科技有限公司，住天津静海区团泊镇地水路8号203室。 法定代表人：郑静。 被告：沈阳意高环境工程有限公司，住所地沈阳市沈河冈文化东路103号。 法定代表人：董欣东。 被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，营业场所抚顺市新抚区凤翔路45号。 负责人：李天书。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。 法定代表人：王宜林。 本院在审理原告成都华气能源工程有限公司与被告天津准达环保科技有限公司、沈阳意高环境工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司、中国石油天然气股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日受理后，原告成都华气能源工程有限公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都华气能源工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华气能源工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12628.5元，由原告成都华气能源工程有限公司自愿承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 丽
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执242号 西安齐万建筑劳务工程有限公司： 西安齐万建筑劳务工程有限公司与郑云华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给西安齐万建筑劳务工程有限公司。至此，西安齐万建筑劳务工程有限公司向本院申请执行的(2019)川19民终846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初855号原告：刘记复，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：刘庆林，男，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告刘记复诉被告刘庆林土地承包经营权纠纷一案中，原告刘记复未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴成仁二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4591号申请执行人：方文斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：刘海鸟，女，1982年11月7日出生，汉族，住苍南县，现住。申请执行人方文斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6396号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金0元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人刘海鸟发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘海鸟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘海鸟的财产情况，查明被执行人刘海鸟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人方文斌向本院领取执行款0元，被执行人刘海鸟主动履行0元。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金0元及利息，也未缴纳本案执行费300元。因被执行人刘海鸟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘海鸟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十七日代书记员 朱文科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执416号申请执行人唐世彬。被执行人王述定。申请执行人唐世彬与被执行人王述定劳务合同纠纷一案，申请执行人唐世彬依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1125号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王述定给付30781.50元。本案执行中查封被执行人王述定名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王述定无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐世彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人王述定尚欠申请执行人唐世彬30781.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执308号 陆某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 陆某某依据本院（2019）桂0312民初3888号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的本金100000元及利息，案件受理费1110元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款105679元。扣除案件执行费1417元后，申请执行人陆某某领取104262元。申请执行人陆某某领取104262元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人陆某某依据本院（2019）桂0312民初3888号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初107号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人景成永，男，1995年1月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人景成永犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院2020年4月21日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月27日18时10分，被告人景成永驾驶鲁Ａ×××××号哈弗牌小型客车，沿省道249线由东向西行驶至101KM+850M处时，与由南向北横过道路的被害人王某1发生道路交通事故，造成王某1当场死亡。经认定，景成永承担事故的全部责任。经法医鉴定，王某1符合重型颅脑损伤、颈部损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2020年1月7日，景成永方与被害人家属达成协议并取得谅解。公诉机关认为被告人景成永的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已与被害人家属达成协议并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人景成永有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月。被告人景成永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景成永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景成永认罪认罚，且具有自首、已与被害人家属达成协议并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人景成永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年四月二十三日书记员  路淑萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢446号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行 被执行人:姜启明、庄丽玲、姜建兴、许娟叶 关于本院执行的（2020）浙0481执恢446号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人姜启明、庄丽玲、姜建兴、许娟叶金融借款合同纠纷一案,已于2020年04月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年四月二十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初716号 原告：张建中，男，1972年7月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：方先芬，女，1970年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告张建中与被告方先芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加了诉讼，被告方先芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建中向本院提出诉讼请求：1.被告方先芬立即归还原告张建中借款本金10万元并支付利息2.9万元（自2017年9月13日起按借款本金10万元的月利率1%计算，暂计算至2020年2月16日计29个月利息2.9万元，要求计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告方先芬承担。事实与理由：2017年9月13日，经案外人汪建军介绍，被告方先芬将位于开化工业园求实驾校的一块地出租给原告张建中使用（该租赁合同纠纷，原告张建中另案起诉）。当天，由汪建军和被告方先芬当场提出原告张建中出借10万元给其使用，并由在场人颜喜孔书写出具了一份借条，被告方先芬在借款人处签名后将借条交与原告张建中。内容为：今向张建中借到10万元，利息按月息1分计，借期一年，等。次日，原告张建中与妻子筹集了10万元现金交给汪建军。被告方先芬出具借条之后，未支付利息也未归还借款，经多次催讨无果。 被告方先芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告张建中为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告张建中的身份证复印件一份，要求证明原告张建中具有本案诉讼的原告资格；2.“户籍证明”复印件一份，要求证明被告方先芬具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告张建中与被告方先芬借款合同的问题，提交的证据为被告方先芬向原告张建中出具的“借条”一份，要求证明原被告于2017年9月13日订立借款金额为10万元借款合同的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的几组证据分别为：1.银行交易流水明细单及取款凭证四份，要求证明原告张建中于2017年9月13、14日从银行取款的事实；2.案外人颜喜孔手写“证明”一份，要求证明原告张建中于2017年9月14日将借款10万元以现金形式交付给案外人汪建军并用之于开化县求实驾校招标场地交纳保证金使用的事实。 被告方先芬经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。 2.被告方先芬未举证。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下： 2017年9月13日，被告方先芬向原告张建中出具手写“借条”一份，载明：今向张建中借到10万元，利息按月息1分付，借期一年，等。被告方先芬在该借条下方的借款人栏中签名。次日，原告张建中从银行取款10万元按照被告方先芬指示交付给案外人汪建军，并用之于交纳开化县求实驾校招标场地使用。借款到期后，被告方先芬未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告方先芬向原告张建中出具借条，是被告方先芬真实借款意思表示，借条所载内容不违反法律规定，应当认定为原告张建中与被告方先芬之间借款合同已经成立；原告张建中作为出借人已经按照被告方先芬指示将借款交付给案外人汪建军，并用之于被告方先芬开办的驾校交纳招标场地的保证金，应当认定为原告张建中与被告方先芬之间借款合同已经生效；现借款约定的还款期限已经届满，原告张建中诉请被告方先芬返还借款本金并支付约定借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告方先芬经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方先芬返还原告张建中借款本金10万元并支付利息（计息方法：以借款本金10万元为基数从2017年9月14日开始按照月利率10‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张建中其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取为1440元，由被告方先芬负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周宇 书记员詹红霞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1213号 原告：何志先，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：何长江（曾用名何建军），男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省南江县。 原告何志先与被告何长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志先及委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加诉讼，被告何长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告何志先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付原告借款本金5万元，并支付利息3.75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月19日，被告因在南江经营餐饮无钱支付房租，向原告借款，原告当时手头紧，被告再三央求原告帮忙贷款或找其他人借款，愿意以月息1%计息。原告便向同学借款。借款到期后，被告无力还款，又同意按3%月息借款延期，至2018年7月16日，被告共欠本金5万元、利息2万元。原告到贵州兴义找到被告，被告又立下书面借据并口头承诺原本金5万元仍按3%月息计息，过去欠的利息2万元自立据之日起也按3%月息计息，2019年4月至5月，何长江支付了利息1万元，并约定在2019年12月25日前支付全部借款和利息，期限届满后被告手机关机不与原告联系，原告别无他法只能起诉至人民法院，请求依法判决。 被告何长江在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告何志先围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.2018年7月16日，原告到贵州找到被告时被告向原告出具的借条，当时被告欠原告利息2万元也出具了欠据；3.原、被告微信聊天记录，证明原告在他人处借款再借给被告及原告还款的记录。 被告何长江在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000.00元并向原告书立借条一份，约定借款本金50000.00元、按月息1分（月利率1%）计算利息，每月支付利息500.00元自2015年9月20日起算，于2016年9月19日还清本金。被告于2016年向原告偿还了6000.00元后，原、被告双方于2018年7月16日对借款本息进行结算，被告就借款本金50000.00元及借款利息20000.00元分别出具借条。对借款本金50000.00元约定2019年1月30日还清本息，借款利息20000.00元未约定还款期限及利息。2019年被告向原告偿还了10000.00元，后被告未再向原告偿还借款本息，原告催收借款无果，起诉至人民法院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。本案被告何长江在原告何志先处借款的事实有借条及微信聊天记录为证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在2015年9月19日所立借条上约定借款利息为月利率1%（年利率12%），借期1年。被告于2016年向原告偿还了6000.00元、2019年向原告偿还了10000.00元，依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告双方无明确约定亦无证据证明借款清偿顺序，故被告已偿还的16000.00元应先抵充利息，按原、被告借款时约定的月利率1%（年利率12%）计算，被告已还的16000.00元抵充自借款之日至2018年5月19日的利息，2018年5月20日至借款清偿是止的利息以本金50000.00元为基数按年利率12%计算支付。被告何长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何长江限在本判决生效之日起十日内偿还原告何志先借款本金50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数自2018年5月20日起按年利率12%计算支付至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988.00元，减半收取994.00元，由被告何长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张惠芝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保115号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：谢书灵，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与谢书灵信用卡纠纷一案，于2020年4月9日以(2020)川0304执保93号案对被申请人谢书灵所有的价值60000元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初404号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人谢书灵的中国邮政储蓄银行股份有限公司、四川省农村信用社的账户冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0304执保93号案对被申请人谢书灵的中国邮政储蓄银行股份有限公司、四川省农村信用社账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4253号 申请执行人：刘瑞珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：林显萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人刘瑞珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1976号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人林显萍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林显萍未向本院报告财产情况；申请执行人刘瑞珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林显萍的财产情况，查明被执行人林显萍财产情况如下：1、被执行人林显萍名下的沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙C6W015）和五菱牌小型普通客车一辆（号牌：粤TGD537），本院另案封了上述车辆（查封期限自2019年7月10日至2021年7月9日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人林显萍在温州市住房公积金管理中心瓯海管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5800元、执行费4400元。 因被执行人林显萍在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林显萍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人林显萍出入境。 本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 叶 剑
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初853号原告:徐忠帅，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住宁城县。被告:徐国庆，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告徐忠帅诉被告徐国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐忠帅撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告徐忠帅负担。审判员 陈国文 二○二○年四月七日书记员 洪潇勇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1668号原告：刘晓辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘承稳，男，1951年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：常年珍，女，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨春碧，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖淑兰，女，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖冠军，男，1997年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘晓辉与被告刘承稳、常年珍、杨春碧、廖淑兰、廖冠军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓辉撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年四月三日书记员  王伶俐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执347号申请执行人：杨洪飞，男，1980年7月2日出生。被执行人：马成媛，女，1981年1月26日出生。本院在执行申请执行人杨洪飞与被执行人马成媛委托合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月23向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现应双方达成和解协议，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十四日书记员  王太武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初531号 原告：桂林火花文化传媒有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放西路87号综合楼2-1号，统一社会信用代码：91450302340276548R。 法定代表人：蒋灵华，总经理。 被告：桂林杰龙文化传媒有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路东方花园商住楼4号门面，统一社会信用代码：9145030531592251XA。 法定代表人：宾志辉，总经理。 委托代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 委托代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 本院在审理原告桂林火花文化传媒有限公司诉被告桂林杰龙文化传媒有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林火花文化传媒有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林火花文化传媒有限公司撤回起诉。 本案因原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费91元（原告已预付本院），由原告桂林火花文化传媒有限公司负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年四月一日 书记员  黄胤祯
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执恢21号 关于(2020)川0108执恢21号，申请人梁刚申请执行张勇平、王莉娜民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异46号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜琪，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行,住所地张家港保税区华尔润大厦底层。负责人：盛景新，该行行长。被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：张家港保税区长悦国际贸易有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：秦娟,该公司总经理。被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清,该公司董事长。被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：郁江清,该公司董事长。被执行人：张家港市久盛化学纤维有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：郁江清,该公司董事长。被执行人：张家港市长山实业发展有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：张耀荣,该公司总经理。被执行人：郁江清,男,1967年5月26日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：郁东亮,男,1989年6月9日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：秦红,女,1968年8月29日生,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港保税区长悦国际贸易有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、郁东亮、秦红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与中国长城资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本院已发生法律效力的（2016）苏0582民初513x3号民事调解书项下的债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司。2019年12月31日中国长城资产管理有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》，明确将上述债权转让给苏州工业园区君熠企业管理有限公司。上述转让协议订立后先后通过《江苏经济报》、《江苏金融报道》发布债权转让通知暨债务催收联合公告（最后一次发布时间2020年3月9日）。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过二次债权转让后，由申请人受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区君熠企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 贝 宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：马嫦儿，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司与被告马嫦儿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理,经审查，本案案由变更为金融不良债权追偿纠纷，本案先依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰均到庭参加诉讼；被告马嫦儿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告归还借款25458.12元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以25458.12元为本金从2018年7月6日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对浙Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年11月14日，被告与宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）签订《个人最高额汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向通商银行借款63000元，年利率11%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本息，被告应在每月21日前还清当期款项，借款用途仅用于消费。同时约定被告将浙Ｂ×××××车辆作为抵押物为其上述债务提供担保，抵押担保单位包括但不限于分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、实现债权的费用等。2016年11月15日，被告在个人消费贷款借款借据上签字，确认借款金额为63000元。2016年11月14日，被告和通商银行就上述车辆办理了抵押登记。同日，被告以通商银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险（多年期）。后被告未按约向银行还款，通商银行申请了保险理赔，并将合同项下的全部债权和权益转让给原告，原告向通商银行支付了相应的款项，通商银行亦向债务人发送了债权转让通知书。被告未按约付款，已构成违约，通商银行有权要求其归还全部借款并支付合同约定的利息、罚息、复利。现通商银行已将案涉债权及相关权益的转让给原告，原告也支付了相应款项，有权向被告主张权利。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马嫦儿未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人最高额汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、贷款借据、《逾期贷款催收函》、快递单、快递跟踪信息、逾期说明、信用卡交易记录、个人贷款保证保险（多年期）保险单、《债权转让协议书》、付款业务回单、债权转让通知书、快递单、快递跟踪信息一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：宁波通商银行股份有限公司与被告马嫦儿之间的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告马嫦儿未按合同约定向宁波通商银行股份有限公司履行还款义务，该公司将对其的债权转让给原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司，并将债权转让通知发送被告马嫦儿，该债权转让行为合法有效，受法律保护，原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司亦向宁波通商银行股份有限公司支付了相应款项，现被告马嫦儿应向原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司支付所欠借款本息。被告马嫦儿以其所有的抵押物为借款提供抵押担保，主债权转让的，从债权随之转让，故原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司对相应抵押物享有优先受偿权。原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马嫦儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马嫦儿归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款25458.12元并支付利息（以25458.12元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、若被告马嫦儿未按期履行上述债务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告马嫦儿所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费436元，由被告马嫦儿负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  李 瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3464号 原告：刘晴霞,女,汉族,1981年8月19日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：郭浪，男，苗族，1991年1月29日出生，住贵州省德江县。 原告刘晴霞与被告郭浪委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘晴霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晴霞撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十七日 书记员 张珂嘉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初396号 原告：于翰绿，男，汉族，1958年5月4日出生，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵立华，男，汉族，1959年1月10日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 被告：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地：临邑县。 原告于翰绿诉被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因原告于翰绿不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翰绿之委托诉讼代理人张怀星、赵立华到庭参加诉讼，被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于翰绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告在吉林省延吉市给被告务工，原告从事立杆架线工作，被告当时说工完账结，结果工程未算账。2019年5月14日，被告给原告写下欠据一张，并承诺保证两个月内还清，但被告至今尚未给付原告上述工资款，原告因而诉至法院。 被告郭登华未答辩。 为证实自己主张，原告于翰绿向本院提交被告郭登华书写的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告于翰绿主张及其向本院提供的证据，结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年5月14日，被告郭登华为原告于翰绿书写欠据一张，内容为：“欠据欠工资于翰绿2017年12月21日壹万伍仟元（￥15000.00）还款日期两个月内”，郭登华在该欠据中签字、摁手印。 本院认为，合法劳务关系应受法律保护。于翰绿本人并未出庭应诉，经本院与于翰绿电话核实，于翰绿主张其委托赵立华代其参与本案诉讼；被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃；原告于翰绿提供的欠据原件可以证实其曾向被告郭登华提供劳务，郭登华尚欠于翰绿工资款15000元，故郭登华应当给付于翰绿工资款15000元；因于翰绿提供的欠据中并未约定利息，故于翰绿主张的利息可以自起诉之日（2020年1月19日）起按照本金15000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。需要说明的是，在本案庭审结束后，郭登华虽向本院主张延吉工程系其与赵立华两人合伙承包，故工人工资应由其与赵立华共同支付，因赵立华系代理于翰绿参与本案诉讼，并非本案当事人，郭登华亦未提交证据证实其主张，故本案对郭登华与赵立华之间存在何种法律关系不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭登华应当自本判决生效之日起十日内给付原告于翰绿工资款15000元及利息（利息自2020年1月19日起按照本金15000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郭登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月一日 书记员  庞 倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2338号申请执行人：莒县金祥食品加工厂。负责人：李克芬，高公司经理。被执行人：日照万明食品有限公司。法定代表人：刘彩霞，该公司经理。申请执行人莒县金祥食品加工厂与被执行人日照万明食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁11民终929号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务本院已依法受理。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十九日书记员  王太武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7531号之一 申请执行人：张蔚，女，1981年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏国华，男，1950年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张蔚与被执行人夏国华债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张蔚向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的：一、撤销被执行人夏国华将其享有的位于温州市鹿城区××国××路××号房屋（建筑面积：106.05平方米）赠与第三人夏晓敏的行为（撤销范围以申请执行人张蔚继承享有的55万元本金及利息的债权金额为限）；二、被执行人夏国华于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人张蔚律师代理费50000元；案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人夏国华负担。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人夏国华发出执行通知书、报告财产令，要求夏国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏国华下落及财产情况，查明，被执行人夏国华名下享有的坐落于温州市××国××路××房的拆迁安置权益，本院另案处置中，本案不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人夏国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周猛
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初102号原告：丁某，女，汉族，1994年10月13日出生，住天镇县。被告：冯某，男，汉族，1989年5月14日出生，住天镇县。本院在审理原告丁某诉被告冯某同居关系抚养纠纷一案中。本院于2020年3月31日立案，原告丁某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费338元，由原告丁某负担。审判员 李振华 二〇二〇年四月二日书记员 陈雅莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保42号申请人：苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市甪直镇板桥村建华路1号。法定代表人：丁国峯，董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。申请人苏州建华混凝土有限公司因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户资金800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州建华混凝土有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州建华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户资金800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二日书记员  刘 红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢773号 金惠丰： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人金惠丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3199号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢773号【原执行案号为：（2018）浙0302执5034号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审22号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人曾琼，女，1989年8月1日出生，汉族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（031）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于2020年4月12日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月22日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人勐腊县自然资源局撤回强制执行的申请。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 斌
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初147号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万菁，女，该公司工作人员。 被告：胡平，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：杨艳红，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称青神农商银行）与被告胡平、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春、万菁，被告杨艳红到庭参加诉讼。被告胡平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（该利息的计算方式为：从2019年12月21日起至2020年1月31日止的利息为242.45元；以本金20000元为基数，从2020年2月1日起按逾期月利率12.418‰计算利息至所欠借款本金清偿之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，二被告共同向原告申请借款20000元。同日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限从2017年1月16日起至2019年1月15日止，并约定了借款用途、借款利率、逾期利率等内容。后原告向二被告发放了借款20000元。原、被告于2019年1月14日签订了展期协议，将借款到期日展期至2020年1月13日。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告胡平未作答辩。 被告杨艳红辩称，对借款20000元及欠付利息的事实无异议。现因疫情原因，二被告确实无力偿还借款。请求与原告进行调解，由二被告采用分期还款的方式还清借款本息。 本院经审理认定事实如下：被告杨艳红与被告胡平于2010年5月31日登记结婚。2017年1月16日，被告胡平作为申请人向四川青神农村商业银行股份有限公司高台分理处（以下简称青神农商银行高台分理处）申请借款20000元，被告杨艳红在申请书中的家庭成员处一同签名。当日，二被告遂与青神农商银行高台分理处签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款用途为养猪，借款期限从2017年1月16日起至2019年1月15日止，月利率为8.87‰，贷款采取按年结息，结息日固定为每年末20日；借款人应保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之四十的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息。合同签订后，原告按约履行了出借义务。二被告不能如期偿还借款，遂于2019年1月14日向青神农商银行高台分理处申请展期，双方于当日签订了《小额农贷展期协议书》，约定：该20000元借款的借款日期展期至2020年1月13日止，月利率仍为8.87‰。二被告已付清了截止至2019年12月20日的利息。展期期限届满后，杨艳红、胡平仍未偿还20000元借款及部分利息。原告催收无果，遂起诉来院。 另查明，原告认可二被告从2019年12月21日起至2020年1月31日止欠付的利息为242.45元（20000元×8.87‰÷30天×41天）。 上述事实，有二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《农户小额信用贷款展期申请书》、《小额农贷展期协议书》、《四川农村信用社贷款利息清单查询结果》、《青神农商银行高台分理处胡平借款的欠息明细表》、微信聊天截图及原告、被告杨艳红的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》、《小额农贷展期协议书》是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行合同义务。原告按合同约定向二被告发放了借款20000元，被告应按约履行还本付息的义务。现被告未按期归还借款，已构成违约。原告请求二被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息的计算标准及相应金额符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告胡平、杨艳红返还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付利息（该利息的计算方式为：从2019年12月21日起至2020年1月31日止的利息为242.45元；以20000元为基数，从2020年2月1日起按月利率12.418‰计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告胡平、杨艳红负担（被告胡平、杨艳红应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘蒙洋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初43号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，该行职工。 被告：汪春龙，男，1987年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告汪春龙信用卡纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪春龙支付信用卡透支本金43584.66元、利息6555.38元、滞纳金（违约金）8793.14元、其他费用1434.96元，合计60368.14元（截至2019年8月15日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告汪春龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告汪春龙在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行处申请办理信用卡，填写申请表后并领取信用卡。被告使用该卡后出现多笔逾期未还，截至2017年9月20日，结欠本金43584.66元。截至2019年8月15日，结欠利息6555.38元、滞纳金（违约金）8793.14元、其他费用1434.96元。至起诉之日，被告一直未归还本金并支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪春龙于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金43584.66元并支付利息、违约金（截至2019年8月15日的利息6555.38元、滞纳金（违约金）8793.14元、其他费用1434.96元，自2019年8月16日起按照合同约定计付违约金、利息等至实际履行之日。利息、违约金等总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1309元，由被告汪春龙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑龙呈 人民陪审员  陆振华 人民陪审员  张翰超 二〇二〇年四月六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7803号之一原告：周军，男，1967年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北镇法律服务所法律工作者。被告：吕裕龙，男，1966年3月3日出生，住宿迁市宿城区。原告周军诉被告吕裕龙民间借贷纠纷一案，原告臧文波于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吕裕龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周军撤回对被告吕裕龙的起诉。案件受理费减半收取363元，由原告周军负担。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初600号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:王成昊，男，汉族，农民。被告:李国权，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王成昊、李国权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初93号 原告：魏星，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：李达江，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 原告魏星与被告李达江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏星的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加了诉讼，被告李达江经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告魏星向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款17万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告进行了数次借款，期间偿还了部分借款，至今仍下欠借款17万元，并于2019年6月11日出具书面借条一张。为维护原告的权益，现提请诉讼请求依法判决。 被告李达江未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏星与被告李达江系朋友关系，李达江多次向魏星借款，双方于2019年6月11日进行结算，李达江出具借条一张，载明“今借到魏星现金175000元，大写壹拾柒万伍仟元整，用于资金周转。备注截止今天以前借据作废”，李达江在借款人处签字捺印；并出具收条一张，载明“今收到魏星现金175000元”，李达江在收款人处签字捺印。李达江已偿还借款5000元。上述事实，有经庭审举证的身份信息、借条原件，银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李达江向原告魏星借款并出具书面借条，原告通过现金方式向被告履行了交付义务，原告魏星与被告李达江构成民间借贷法律关系，应当按照合同约定履行偿还责任。由于借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李达江于本判决生效后十五日内偿还原告魏星借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告李达江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  杨红梅 审判员  陈红斌 审判员  肖海军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊 玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初702号 原告：秦赫赤，男，汉族，生于1976年2月9日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省阆中安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司），住所地阆中市新村路横街8号，统一社会信用代码91511381711809148F。 法定代表人：蔡先全，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡琼华，女，汉族，生于1971年2月12日，大专文化，住四川省阆中市，该公司员工。 原告秦赫赤与被告安泰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦赫赤向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即向原告偿付借款本金三佰万元（3,000,000元），并偿还支付至2019年12月20日资金利息一佰陆拾万元(1,600,000元)；2.判令被告从2019年12月21日起至本金偿付完毕止按月利率2%向原告支付资金利息；3.判决被告以坐落在保宁办事处观音路抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；4.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业，2018年4月20日被告因经营需要向原告借款300万元，并约定月息3%，于2018年10月20日偿还。同时约定了以其坐落于保宁办事处观音路不动产向原告提供抵押担保。借款到期后经多次催收，被告并未归还。 被告安泰公司辩称，1.我司向原告借款属实；2.对于抵押物必须经实有资产持有人认可及公司股东会、监事会同意，以抵押物抵押是蔡先全的擅自处理行为，我们不予认可；3.迟迟没有归还借款是开发过程中2期出现一系列问题，我作为股东之一，我们有还款计划；4.我们认为利息的计算标准应按照银行同期贷款利息，或者法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日被告安泰公司以蔡先全名义在原告秦赫赤处借款300万元，并约定月利率3%，此款由原告秦赫赤于当日分三次通过其农业银行账户62×××78转入被告安泰公司54×××97账户。同日蔡先全向原告秦赫赤书立借条一张载明：“借条今借到秦赫赤人民币现金三百万元正（￥：3000000元）月利率3%此据借款人：蔡先全2018年、4、20”。同时被告安泰公司以其坐落于保宁办事处观音路不动产向原告提供抵押担保。后被告安泰公司仅分别于2019年5月5日、2019年9月23日合计向原告偿付现金20万元，再未还款。经结算，蔡先全分别于2019年1月20日、2019年12月20日向原告书立两张利息欠条，诉讼中原告认为欠条结算利息期间应按约定月息3分标准计息。 认定以上事实，有借条、抵押合同、借款借据、承诺书、抵押权登记证明、当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告安泰公司以蔡先全名义向原告借款，现原告主张被告安泰公司归还所有借款，符合法律规定，本院予以支持。按现行相关法律规定对于已给20万元可按双方约定月息3%标准作为结付利息到2018年6月26日，之后则不能超过法律保护上线按年利率24%计付利息。被告安泰公司以其所有的房产作借款抵押是否经过股东会系其内部管理性规定，不影响对外担保效力，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效，原告对被告安泰公司提供抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告四川省安泰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告秦赫赤借款本金3，000,000元，并支付从2018年6月27日起以年利率24%为标准至相应借款还清之日为止计付的资金利息。 二、若被告四川省安泰房地产开发有限公司在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告秦赫赤则有权以被告四川省安泰房地产开发有限公司所有并抵押的位于四川省保宁办事处观音路不动产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43，600元，由被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 冬 人民陪审员 许 钰 人民陪审员 杨 策 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 朱倩倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初604号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：白金合，男，汉族，农民。被告：赵万龙，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告白金合、赵万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8808号原告：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区汇金大厦503室。破产管理人：江苏天帆律师事务所。诉讼代表人：李二宝、戴号，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：邱实，男，1985年4月21日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。第三人：张波，男，1977年4月2日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市苏某置业有限公司（下述简称苏某公司）与被告邱实对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，被告申请追加张波为第三人，本院予以准许。后本院依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告苏某公司诉讼代表人李二宝、被告邱实委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。第三人张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆购买款526000元及利息（从2014年11月2日起按年利率9%支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原告与被告签订一份《车辆买卖合同》，约定将原告所有的苏Ｎ-×××××号丰田面包车以526000元价格卖与被告。协议签订后被告未支付任何购车款。管理人履行职责中发现上述情况，现诉至贵院，请求支持诉请。被告邱实辩称：被告和原告间现在无债权债务关系，原告起诉对象错误。原被告签订购买车辆合同属实，但是原告在2014年12月17日同意购车款由当时公司法定代表人邱某支付，原告公司原法定代表人邱某及公司总经理闫某军签字认可，因此我不需要付款。我没有支付购车款属实，但是该行为不是在原告公司申请破产前一年的行为，原告向我要求追回购车款不符合《破产法》可撤销、无效的规定。第三人张波用自己的债权替邱某抵偿，原告的破产管理人在2019年给第三人张波下发了债权异议通知书，认为第三人张波没有权利对公司享有的债权进行抵消，依据是《破产法》第40条第三款，但该条款不属于追偿的条款。原告不论对我还是对邱某均都没有债权。第三人张波未作答辩。经审理查明：案外人邱某、闫某军分别持有原告40%股份。2014年8月26日，原告的法定代表人由邱某变更为侯某。原告向本院举证《车辆买卖合同》复印件一份，内容载明：2014年11月1日原告（合同甲方）将苏Ｎ-×××××号丰田汽车以526000元价格出售给被告（合同乙方）；合同甲方处加盖原告印章；合同底部手写注明“冲减固定资产财务挂邱某返来2014.11.17同意闫某军2014.11.17”。邱某系被告邱实父亲。2018年3月12日，第三人张波出具承诺书，将其对原告债权535633元中526000元转抵给被告用于购苏Ｎ-×××××号车使用。2018年9月15日，原告的管理人向第三人出具《债权异议复核通知书》，以《破产法》第四十条为由不同意第三人张波的抵销债务主张。另查明：闫某军于2014年8月被聘为原告苏某公司的总经理，聘期三年。以上事实有买卖合同复印件、承诺书复印件、债权异议复核通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告举证买卖合同的复印件要求被告履行合同，被告对复印件的真实性予以认可。因此，本院对该复印件内容的真实性予以采信。复印件内邱某的手写部分注明“冲减固定资产”、“财务挂邱某返来”，应指由邱某承担涉案付款义务。复印件内另有案外人闫某军签字确认，闫某军系原告的总经理，且闫某军与邱某持有原告公司80%股份，应视为被告将债务转让给邱某已经得原告同意。现原告并未向本院主张该债务转让行为具有无效或可变更、可撤销情形，亦未举证相应证据，故该债务转让已生效，邱某应为涉案合同的付款义务人。对原告主张被告为债务人，本院不予支持。关于第三人张波的债权能否抵销购车债务，因被告并非债务人，本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市苏城置业有限公司的诉讼请求。案件受理费9160元，由原告宿迁市苏城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 啸人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  高 梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 琳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初442号 原告：王如杰，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：张洪春，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王如杰与被告张洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如杰及其委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼，被告张洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告因资金紧张向原告借款95000元并出具借条一份，约定一年内偿还完毕。就上述借款，被告分三次偿还共计30000元，尚欠65000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 张洪春缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告张洪春从事土方沙石工程，2012年2月14日因需添置工程车向原告借款95000元，并为原告出具借条一份，约定一年内偿清。该借款以现金方式交付。经原告多次催要，被告分三次偿还借款共计30000元，尚欠65000元至今未予偿还。 上述事实有当事人陈述、借条一份、录音证据三份予以证明。 本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告向被告交付现金后，被告为原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本案借贷关系合法有效。被告向原告借款95000元，经原告催要，偿还30000元，尚欠65000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还剩余借款的责任，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪春于本判决生效之日起十日内向原告王如杰偿还借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张洪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初739号原告：烟台钰弘保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路24号。法定代表人：孙素朋，总经理。委托诉讼代理人：王静、张婉君，山东黎强律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺17号。负责人：李晓民，总经理。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。被告：李晓东，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告烟台钰弘保温工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、李晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告烟台钰弘保温工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钰弘保温工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钰弘保温工程有限公司撤诉。审 判 长  **荣人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1293号之一申请执行人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：王中洲，1992年4月16日生，汉族，威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工，住山东烟台经济技术开发区。被执行人：山东昌盛源矿渣微粉有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号，实际经营地栖霞经济技术开发区（中桥），统一社会信用代码91370602694408034K。法定代表人：王岳礼，总经理。被执行人：烟台福泰盛矿渣微粉有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路90号006.007号，实际经营地栖霞经济技术开发区（中桥），统一社会信用代码91370602587156644C。法定代表人：王守英，总经理。被执行人：烟台昌盛源汽车运输有限公司，住所地栖霞经济技术开发区（中桥），统一社会信用代码913706867517999681。法定代表人：娄元春，总经理。被执行人：王岳礼，男，1967年8月31日生，汉族，住栖霞市。被执行人：娄元春，女，1966年6月9日生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东昌盛源矿渣微粉有限公司、烟台福泰盛矿渣微粉有限公司、烟台昌盛源汽车运输有限公司、王岳礼、娄元春金融借款合同纠纷一案中，2019年12月20日，本院依据（2019）鲁0691执1293号执行裁定书查封了被执行人烟台昌盛源汽车运输有限公司所有的位于山东省烟台市栖霞市中桥经济开发区房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【土地证号：栖国用（2008）第280692号】，现申请执行人向本院递交书面申请书，申请评估、拍卖被执行人烟台昌盛源汽车运输有限公司所有的上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人烟台昌盛源汽车运输有限公司所有的位于山东省烟台市栖霞市中桥经济开发区房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【土地证号：栖国用（2008）第280692号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月七日书记员  于静远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异103号 案外人：王莉，女，1983年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏伟，四川塞格律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所，成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：杨婧，女，银行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：曹健，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：文斌，男，1961年12月12日出住成都市成华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（民生银行成都分行）与曹健、文斌金融借款合同纠纷一案中，案外人王莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王莉向本院提出异议请求：将（2016）川0191执2657号执行案件的申请执行人变更为王莉。事实与理由：民生银行成都分行与曹健、文斌金融借款合同纠纷案，法院已经作出（2016）川0191民初740号民事判决。判决生效后曹健、文斌未履行判决义务，民生银行成都分行向法院申请执行。2020年3月31日，王莉与民生银行成都分行签订了《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将生效文书确定的债权转让给王莉，王莉已按《债权转让协议》约定向民生银行成都分行支付了全部转让价款。 本院查明，2016年1月18日，本院受理民生银行成都分行与曹健、文斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理该案中查明，2013年8月7日，曹健、文斌与民生银行成都分行签订了编号为个房贷字第××号的《个人购房借款合同》，约定民生银行成都分行向曹健、文斌贷款34万元，期限120个月，利息自民生银行成都分行实际放款日起算；逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；曹健、文斌以座落于成都市金牛区168号1幢36楼3609号房产为借款提供抵押担保。2013年9月26日，民生银行成都分行向曹健、文斌发放贷款340000元。2015年12月22日，民生银行成都分行向曹健、文斌发出《贷款提前到期通知书》一份，宣布《个人购房借款合同》项下贷款全部提前到期，并要求曹健、文斌立即提前清偿合同项下的全部借款本息。本院经审理后于2016年5月4日作出（2016）川0191民初740号民事判决，判决曹健、文斌给付民生银行成都分行借款本金291658.91元及相应利息、罚息；曹健、文斌在支付上述款项的同时，向民生银行成都分行支付律师代理费23824元；民生银行成都分行对拍卖、变卖案涉位于成都市金牛区168号1栋36楼3609号房产（权×）所得价款享有优先受偿权。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）川0191执2657号。 另查明，2020年3月31日，民生银行成都分行与王莉签订编号为2020民生成分债转（曹健-3号）的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将曹健、文斌与其签订的编号为120152013807606号的《个人购房借款合同》项下的权利转让给王莉，协议约定标的债权资产的金额为378074.07元，收购价格为30000元。当月23日，王莉向民生银行转款30000元；当月26日，民生银行成都分行与王莉在《国防时报》上发布《中国民生银行股份有限公司成都分行与王莉债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让行为进行了公告。2020年4月7日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认王莉受让其在编号为120152013807606号合同项下的债权。 本院认为，民生银行成都分行就其与曹健、文斌的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求曹健、文斌向其还款，其起诉之时，主要依据其与曹健、文斌签订的编号为120152013807606号的《个人购房借款合同》的约定。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2016）川0191民初740号民事判决的过程中，民生银行成都分行与王莉签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120152013807606号的《个人购房借款合同》项下全部权利，依法转让给王莉，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，王莉提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王莉为（2016）川0191执2657号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  唐 蜜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9316号 申请执行人：李春华，男，1983年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县陇西精洁米厂，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322755873352D。 负责人：周吉锋，该厂投资人。 被执行人：周吉锋，男，1962年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李春华与沭阳县陇西精洁米厂、周吉锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13388号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、沭阳县陇西精洁米厂欠李春华货款80000元，沭阳县陇西精洁米厂同意于2018年10月15日之前向原告支付16000元，于2019年6月30日之前向原告支付32000元，于2019年12月31日之前向原告支付16000元，于2020年6月30日之前向原告支付16000元。二、如果沭阳县陇西精洁米厂有任何一期未按以上约定履行，以后各期视为立即到期，原告可就全部欠款申请强制执行，且沭阳县陇西精洁米厂自愿支付原告逾期利息（以80000元为基数，从2018年8月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。三、周吉锋自愿对沭阳县陇西精洁米厂的上述债务和违约责任承担连带责任。四、案件受理费1800元，减半收取计900元，由沭阳县陇西精洁米厂、周吉锋负担。 因沭阳县陇西精洁米厂、周吉锋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为80000元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年12月16日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月9日、2020年1月3日、2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被××人××西精洁米厂、周吉锋有可供执行财产。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初498号 原告：许龙，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：秦伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告许龙与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）、秦伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙及其委托诉讼代理人黄军昌、被告秦伟到庭参加诉讼。被告磴山寨公司经本院合法传唤未派人到庭。本案现已审理终结。 许龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费17460元及利息。事实和理由：2010年3月，被告磴山寨公司从事景区建设中租用原告装载机从事工程路面硬化，被告秦伟代表被告磴山寨公司与原告签订了合同，约定租赁费每小时180元。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告17460元，经索要至今未付。 秦伟辩称，原告所诉属实，该款应由磴山寨公司支付。 案经送达，被告磴山寨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告秦伟代表被告磴山寨公司于2010年3月25日与原告签订装载机租赁合同，施工过程中，磴山寨公司的工程监管人员许崇胜、费洪国两人对机械使用台班进行了签字确认。2012年6月10日，被告秦伟对原告施工的工程出具了验收报告。原告提供租赁合同、验收报告、台班确认单等予以证实。秦伟对以上证据没有异议，磴山寨公司未出庭质证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据及主张的欠款数额，被告秦伟认可，结合许崇胜、费洪国等人系磴山寨公司的工作人员的事实，对该17460元欠款的真实性，本院予以采信；被告秦伟系磴山寨公司的雇员，不应承担付款责任。对原告主张的利息，本院自2012年6月10日开始按年息6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许龙机械租赁费17460元及利息（以欠款数额为基数，自2012年6月10日起按年息6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告许龙的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初13957号原告：李长锁，男，1977年4月20日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：薛玉光，男，1973年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李长锁与被告薛玉光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长锁到庭参加了诉讼。被告薛玉光经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即支付原告北岛饭店装修款合计39000元整及2013年9月至今利息6000元整。庭审中，原告申请变更诉讼请求：请求判令被告立即支付原告北岛饭店装修款合计39000元整及自2019年9月14日至被告实际支付装修款之日止的利息。事实和理由：原告于2013年承揽了被告北岛饭店装修工程，至今被告仍欠原告装修工程款39000元整，原告多次向被告催要，被告始终以没钱为借口拒不支付。被告薛玉光缺席，且未作答辩。经审理查明，原告于2013年承揽被告开办的北岛饭店的装饰装修工程，双方约定装修款共计86000元。工程完工后，经原告多次催要，被告支付了部分工程款，至今还有39000元尚未支付。2018年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠李长锁人民币叁万玖千元正。2019年中秋节前结清”，并在其身份证复印件上重复书写欠条内容。上述事实，有被告身份证复印件、欠条、及原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告装修款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实双方间存在债务关系。现原告持欠条要求被告返还装修款，理由正当，本院予以支持，原告主张被告支付自2019年中秋节后即2019年9月14日至被告实际支付装修款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告薛玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛玉光于本判决生效之日起10日内支付给原告李长锁装修款39000元，并自2019年9月14日起至被告实际清偿欠款之日止按照银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。案件受理费925元，由被告薛玉光负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  **荣人民陪审员  丁永玲人民陪审员  王 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  王璐瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执111号之一申请执行人：叶道梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：徐万翠，女，1968年8月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李正文，男，1966年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人叶道梅与被执行人徐万翠、李正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐万翠、李正文未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人叶道梅向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人徐万翠、李正文送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人徐万翠、李正文无足额银行存款、无不动产登记信息、无登记车辆信息，2020年4月15日本院将被执行人李正文银行账户中的28893.97元予以划拨。2020年4月10日将被执行人予以限制高消费及纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院另一执行案件申请执行人肖金菊申请对被执行人徐万翠、李正文划拨的财产参与分配，申请执行人叶道梅享有的债权金额为本金140000元及相应利息，另案申请执行人肖金菊享有的债权金额为本金100000元及相应利息，因对被执行人徐万翠、李正文查控的财产不足以清偿上述债务，故对所划拨金额依法按照债权比例进行分配，扣除执行费152元之后，本案申请执行人叶道梅已执行到位的本金为16702.82元，当事人已予以领取。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有的债权金额为本金123297.18元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年四月十五日书记员  张 斌
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之九 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王月仙账户内存款人民币55797.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保236号之二 解除保全申请人:李金杰，男，1989年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李金杰与被申请人李松阳民间借贷纠纷一案，李金杰于2020年1月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保236号之一民事裁定书，查封了李松阳所有的位于××市××号楼××网点1-2层的房产和位于青岛市××楼××单元××室、××室的房产。2020年4月24日，李金杰向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初1706号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李松阳所有的位于××市××号楼××网点1-2层的房产和位于青岛市××楼××单元××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王雪萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保36号 申请人：淄博双叶石化配件有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：王军。 被申请人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：孙庆鑫。 申请人淄博双叶石化配件有限公司于2020年3月17日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东大地兴鲁化工有限公司银行存款221806元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具财产保全责任保险担保书提供担保。2020年3月30日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淄博双叶石化配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司银行存款221806元或其它同等价值的财产。 案件申请费1629元，由淄博双叶石化配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月一日 书记员  孙世华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执140号之一申请执行人：汤海伦，男，1968年5月25日出生，住永嘉县。被执行人：刘玉新，男，1958年4月28日出生，住永嘉县。申请执行人汤海伦与被执行人刘玉新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤海伦向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为代偿款本金210429.06元及利息，并负担案件受理费2228元、执行费3056.5元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人刘玉新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘玉新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘玉新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人刘玉新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉新作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘玉新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘玉新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1110号申请执行人：李林香，女。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人李林香与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2465号民事调解书所确定的工资款195元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李林香与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日