wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初1080号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。 负责人：徐昌熙，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。 被告：张波，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行)与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行委托诉讼代理人罗宗平和被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告张波立即向原告偿还截止2019年12月10日止的信用卡透支本金9417.62元、利息3497.97元、复息651.78元、违约金12454.92元，共计26022.29元；并支付从2019年12月11日起至实际还清之日止以本金9417.62元为基数按日息万分之五计算的利息，支付从2019年12月11日起至实际还清之日止以未归还利息为基数按月息（千分之十五）15‰按月计算的复息，支付从2019年12月11日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5％计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告张波与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》，约定被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡）；信用卡额度为10000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付投资利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金；年费为主卡100元。《合约》签订后，原告发放了信用卡，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年12月10日止的信用卡透支本金9417.62元、利息3497.97元、复息651.78元、违约金12454.92元，共计26022.29元；经原告催收无果，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告张波辩称：透支信用卡属实，愿意支付本金、利息和复息，但是违约金过高，不同意支付。 双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合其当庭陈述并认定事实如下：被告张波与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》，约定被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡）；信用卡额度为10000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付投资利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金；年费为主卡100元。张波签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。《合约》签订后，原告发放了信用卡，被告激活并使用该信用卡，截止2019年12月10日止的信用卡透支本金9417.62元、利息3497.97元、复息651.78元、违约金12454.92元，共计26022.29元。原告向被告催收无果，诉至本院。 上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提交的江渝个人卡申请表、被告张波身份信息及信用卡的银行流水、联动催收查询报表1、信用卡催收回执书等证据证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和审查，本院予以确认。 本院认为，被告向农商行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守农商行涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡(江渝信用卡)章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，农商行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息和复息，足以填补其损失，故其请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告张波在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2019年12月10日止的信用卡透支本金9417.62元、利息3497.97元、复息651.78元，共计13567.37元；并支付从2019年12月11日起至实际还清之日止以本金9417.62元为基数按日息万分之五计算的利息，支付从2019年12月11日起至实际还清之日止以未归还利息为基数按月息（千分之十五）15‰按月计算的复息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘俊娥 书 记 员  吴潇潇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初6001号原告:甄树军，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:徐国柱，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:徐国信，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:栾玉新，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:张金龙，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:胡海明，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:于晨，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:牛湘滨，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告甄树军诉被告徐国柱、徐国信、栾玉新、张金龙、胡海明、于晨、牛湘滨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告甄树军撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告甄树军负担。审判员 陈国文 二○二○年四月八日书记员 洪潇勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保49号申请人:宁城县李金红农资商行，住所地宁城县五化镇山头村2组。经营者：李金红。被申请人：章强，男,1977年6月18日出生，住宁城县。申请人宁城县李金红农资商行与被申请人章强诉前财产保全一案。申请人宁城县李金红农资商行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人章强所有的的位××县（130米长），保全价值5.5万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人宁城县李金红农资商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人章强所有的的位××县（130米长），查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费570.00元，邮寄费22.00元。合计592.00元。由申请人宁城县李金红农资商行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月二十三日书记员 张国番
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1513号原告（执行案外人）：金墩，男，1979年11月23日出生，汉族，住苍南县。被告（申请执行人）：阮传锋，男，1977年6月2日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：林正钱，男，1965年12月3日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：林型超，男，1967年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告金墩与被告阮传锋、林正钱、林型超、林合从案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月28日，原告金墩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金墩提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且没有损害国家、集体以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金墩撤回起诉。本案受理费2709元，减半收取1354.5元，由金墩负担。审判长  陈雪雪审判员  章华树审判员  戴美洁二〇二〇年四月二十八日书记员  林珍珍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初44号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵小旺，男，1974年12月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。辩护人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵小旺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人赵小旺及其辩护人陈冠东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月份，被告人赵小旺以能帮助被害人夏某拿到信阳航院超市承租权为名，双方在荥阳市郑上路绕城高速口达成出租协议后，于2019年7月29日骗取被害人夏某定金费用50000元，用于自己消费和还账。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、无违法犯罪证明、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人赵小旺之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人赵小旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人无前科、自愿认罪认罚、已退还被害人损失并取得谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月份，被告人赵小旺以能帮助被害人夏某拿到信阳航院超市承租权为名，双方在荥阳市郑上路绕城高速口达成出租协议后，于2019年7月29日骗取被害人夏某定金50000元，后用于其消费和还账。另查明，2019年11月5日，被告人赵小旺家属已退赔被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵小旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、无前科证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵小旺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵小旺的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人赵小旺到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵小旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 李 丰审判员 马永杰审判员 焦焕利二〇二〇年四月十七日书记员 孟芳丽
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初108号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人巫爱民,男,1969年1月7日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省无为市。曾因犯故意伤害（致死）罪，于1992年10月9日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月8日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人巫爱民犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人巫爱民及其辩护人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人巫爱民酒后驾驶皖B5P198号小型轿车，载着女友耿某及其女儿从无为市姚沟镇新城行政村塘湾村至黄湾自然村老粮站。当晚23时许，被告人巫爱民与耿某在黄湾自然村老粮站附近发生争吵，耿某报警，无为市公安局姚沟派出所民警赶至现场时，发现被告人巫爱民有酒驾嫌疑，遂将其带至姚沟派出所，并通知无为市公安局交警大队。9月28日0时34分许，无为市交警大队民警对巫爱民进行现场呼气式酒精检测，检测结果为241mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人巫爱民案发时血液中乙醇含量为244.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人巫爱民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交户籍信息、暂不收押通知书、出警记录、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气检测单、现场检测报告书、刑事附带民事判决书等书证，证人耿某、赵某、项某的证言，被告人巫爱民的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人巫爱民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人巫爱民明知他人报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人巫爱民主观恶性和社会危害性不大，认罪、认罚。请法庭依法从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人巫爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人巫爱民明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人巫爱民被查获时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人巫爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其不具备缓刑适用条件，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人巫爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年四月十日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督12号   申请人：张有成，男，汉族，1971年5月13日出生，住德令哈市。   委托代理人:程永凯,青海大孚律师事务所律师。   被申请人：全礼云，男，汉族，1973年1月25日出生,住德令哈市。   申请人张有成于2020年4月14日向本院申请支付令称，2019年4月1日，被申请人以资金周转为由向申请人借款80000元整，并出具借条，约定2019年4月30日偿还30000元，2019年9月30日偿还剩余50000元。现还款期限已过，被申请人拒不偿还上述借款。现申请人以借条为凭申请支付令，要求被申请人全礼云给付申请人张有成借款80000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人全礼云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张有成借款80000元。   申请费100元，由被申请人全礼云负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年四月十五日   书记员 郑皓文
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2251号 原告：张光攀，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：邱学聪,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林燕，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地:浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。 主要负责人：温将正,男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寅俊，系该公司员工。 原告张光攀与被告林燕、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张光攀委托诉讼代理人邱学聪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年6月12日，被告林燕驾驶皖Ｊ×××××小型客车途径乐清市双尖凤村时，与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：林燕承担此次交通事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往医院治疗，共住院54天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人寿保险公司承保了皖Ｊ×××××小型客车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人张光攀的致残程度，构成九级伤残;误工期限评定为365日，护理期限评定为150日，营养期限评定为90日，后续治疗费约为8000元。 六、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定202812.53元。 2.住院伙食补助费，原告住院54天,按每日100元标准计算，支持5400元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。 4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见150日，原告住院54天有护理收据的，支持11550元；余下96天按每日110元标准计算，支持10560元。综上支持护理费22110元。 5.交通费，酌情支持1200元。 6.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见365日，酌情按每日80元标准计算，支持29200元。 7.残疾赔偿金，(49899元/年×16年×20%），支持159676.8元。 8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持10000元。 9.后续治疗费，采纳司法鉴定意见，酌情支持8000元。 10.鉴定费，支持2600元。 以上总计443699.33元 七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项费用共计493106.03元，诉讼费由被告方承担。被告人寿保险公司答辩意见：证据1-4无异议，证据5关联性有异议，证据6无异议，证据7没意见，对证据8的护理费用过高，误工费，原告已达退休年龄，无收入证明，故不应支持，证据9、10无异议但不属于我方承担。 裁判结果 皖Ｊ×××××小型客车已在被告人寿保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元（精神损害抚慰金10000元）。超出部分321099.33元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计441099.33元。被告林燕经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应赔偿原告张光攀保险金441099.33元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、被告林燕应赔偿原告张光攀2600元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告张光攀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告张光攀负担375元，由被告林燕负担3950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林 铭
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终326号 上诉人（原审原告，反诉被告）：汪永成，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审原告，反诉被告）：许剑缨，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：夏志君，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：马万燕，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人汪永成、许剑缨因与被上诉人夏志君、马万燕房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，汪永成、许剑缨与夏志君、马万燕达成 和解协议。2020年4月14日，汪永成、许剑缨向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪永成、许剑缨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪永成、许剑缨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由汪永成、许剑缨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理俞焦 书记员姚月红
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执113号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司申请执行被执行人谭永利追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3953号民事调解书于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9937号原告：季青松，男，1972年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告季青松与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季青松到庭参加诉讼。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告季青松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款15万元整。事实和理由：原告自2009年4月至2011年5月期间多次送油至被告加油点，被告一直没有支付油款。2011年5月7日，经双方确认，被告共计欠原告油款15万元整，被告向原告出具欠条1张。后被告多次催要欠款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告刘龙未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了欠条等证据。本院经审理认定事实如下：原告自2009年4月至2011年5月期间，多次向被告供应柴油，但被告未及时与原告结清油款。2011年5月7日，被告向原告出具1张《欠条》，载明：“今欠季青松油款150000元，壹拾伍万元整”。本院认为，被告刘龙通过出具《欠条》的方式确认应付原告季青松油款的金额，故原告要求被告给付15万元油款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘龙经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为其对自己权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告季青松欠款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  刘 韧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢54-1号申请执行人：王向阳，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘东彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001621号执行证书，向被执行人刘东彬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东彬的银行存款94600元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年四月八日书记员  左 菡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保434号 申请人：王庆河,男,1965年4月16日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：吕书波，男，1984年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕联军，男，1968年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王庆河与被申请人吕书波、吕联军建设工程施工合同纠纷一案，申请人王庆河于2020年4月23日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人吕书波、吕联军名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕书波名下存款35万元; 二、冻结被申请人吕联军名下存款5万元； 二、冻结期限为12个月，自2020年4月24日至2021年4月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以洗收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢235号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号，组织机构代码:14333173-9。 法定代表人莫海良。 被执行人章汉实，男，1973年7月18日出生，住福建柘荣县。 被执行人陈苏平，女，1977年5月21日出生，住福建柘荣县。 被执行人罗明雄，男，1969年9月29日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李秀芝，女，1969年10月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州海柘石材有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路181号，组织机构代码:L53767005。 法定代表人章汉实。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人章汉实、陈苏平、罗明雄、李秀芝、杭州海柘石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费9145元，申请执行费5150元。 执行立案后，本院已向被执行人章汉实、陈苏平、罗明雄、李秀芝、杭州海柘石材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章汉实、陈苏平、罗明雄、李秀芝、杭州海柘石材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章汉实、陈苏平、罗明雄、李秀芝、杭州海柘石材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章汉实、陈苏平、罗明雄、李秀芝、杭州海柘石材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，除从被执行人陈苏平账户扣划了81691.29元外其余冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券。截至2020年4月15日，扣除诉讼费9145元，申请执行费5150元后本案执行标的已执行到位67396.29元，未执行到位282603.71元及利息。经发函被执行人户籍所在地调查及实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人吴铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章汉实、陈苏平、罗明雄、李秀芝、杭州海柘石材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吕鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再5号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司,住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。原审被告：田长峰，住淮安市。原审被告：戴梅，住淮安市。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与原审被告田长峰、戴梅追偿权纠纷一案,本院于2019年2月15日作出（2018）苏0812民初10808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0812民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿原告代偿的借款本金33333.33元；2、判令两被告向原告清偿原告代偿的借款利息和居间服务费4617元；3、判令两被告向原告清偿原告代为清偿的违约金2850元；4、判令两被告从2018年2月27日起至清偿上述款项之日，以未清偿款项金额为基数按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息；5、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原告、两被告、案外人深州市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定两被告借款40000元，利息为月利率0.62%，借款12个月，从2017年8月1日至2018年7月1日，每月按本息等额还款，平台手续费为借款的2%，风险保证金为借款的2%，且每月按约定支付平台居间管理费为借款的1.81%。两被告于2017年7月6日收到经扣除平台手续费后的借款为38000元。两被告在偿还了两个月借款本息后，没有再还款，已经构成了严重违约。原告在2018年2月27日按约定代两被告共偿还借款本息、服务费、违约金共人民币40801元。原告还款后有权向两被告追偿，故诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0812民初10808号民事判决书;二、驳回原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈敏婕书 记 员  左 捷
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李叶锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志华，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司员工，代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险公司）与被告李叶锋、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人李达明、被告李叶锋、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李叶锋返还原告垫付的交通事故车险理赔款9068元；2、判令被告诚泰保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日14时57分许，被告李叶锋驾驶湘Ｊ×××××号微型货车沿益阳市高新区城际干道由南往北行驶，行至高新区时连续变更车道、压黄线掉头时与刘晋驾驶的沿高新区城际干道由南往北行驶的湘Ｈ×××××号小型轿车（搭乘曾桂花）相撞，造成两车受损，曾桂花受伤的交通事故。2019年9月18日，益阳市公安局警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李叶锋负事故的全部责任。事故发生后，因被告李叶锋不愿意承担赔偿责任，也不配合动用其保险（李叶锋驾驶的车辆在被告诚泰保险公司购买了保险），致使刘晋依照保险合同的约定向原告理赔。原告依照保险合同及相关法律规定向被保险人刘晋承担了赔偿责任，即向刘晋赔偿了车辆维修损失9068元。根据《保险法》的相关规定，原告依照保险合同在向被保险人赔付完毕后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，据此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李叶锋辩称：对诉状内容无异议，但对金额有异议，两个被告都未在定损现场，不同意去4S店定损，且原告提出的车损不合理，明显高于市场价格，同意承担损失，但请求核减不合理的损失。 被告诚泰保险公司辩称：该公司已按保险合同向李叶锋支付了赔偿款，如原告要求赔偿，则该公司要求李叶锋返还该赔偿款用于支付原告的赔偿款，该公司不承担诉讼费用。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下： 1.被告对原告提交的机动车保险事故车辆委托维修协议、湘Ｈ×××××号车辆损失确认书、零部件更换清单、修理项目清单、赔偿款支付电子回单提出异议，但未提交有效证据予以反驳，以上证据可以证实原告向刘晋支付车辆损失赔偿款的事实，予以采信。 2.原告对被告李叶锋提交的修理清单提出异议，认为该份证据未盖修理厂公章，来源不明，且涉案车辆未在该修理厂维修，该份证据与本案无关联，修理厂不是评估机构，其出具的修理清单不能作为本案认定事实的依据。本院认为，原告的质证意见成立，故对该份证据不予采信。 经审理查明：2019年9月14日14时57分，被告李叶锋驾驶湘Ｊ×××××号微型货车沿益阳市高新区城际干道由南往北行驶，行至高新区连续变更车道、压黄线掉头时与刘晋驾驶的沿高新区城际干道由南往北行驶的湘Ｈ×××××号小型轿车（搭乘曾桂花）相撞，造成两车受损，曾桂花受伤的交通事故。2019年9月18日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出［2019］第090092号《道路交通事故认定书》，认定李叶锋负事故的全部责任，刘晋不承担事故责任。刘晋驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保了保险金额为78800元的机车车损失险（包含不计免赔）等险种，保险期限为2019年4月28日至2020年4月27日。刘晋的受损车辆在益阳市华溢汽车销售服务有限公司进行维修的费用为9068元。事故发生后，因被告李叶锋拒绝对刘晋的车损进行赔偿。刘晋依照保险合同的约定向原告进行理赔。2020年3月3日，原告依照保险合同向刘晋赔偿了车辆维修损失9068元。李叶锋驾驶的湘Ｊ×××××号微型货车在被告诚泰保险公司投保了交强险，保险期限为2019年6月28日至2020年6月27日。被告诚泰保险公司于2019年9月19日向被告李叶锋支付了交强险财产损失赔偿款2000元。庭审中，原告同意其所垫付的交通事故财产损失理赔款9068元全部由被告李叶锋支付。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告已向被保险人刘晋支付了因保险事故产生的保险金9068元，依据上述法律规定，原告享有在保险赔偿范围内向侵权人李叶锋追偿的权利，故对原告要求被告李叶锋支付车辆维修损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告诚泰保险公司是否应在交强险限额内支付财产损失赔偿款的问题，虽然被告诚泰保险公司在被告李叶锋未向刘晋支付交通事故赔偿款的情况下向李叶锋支付了因交通事故产生的财产损失2000元不符合相关法律规定，但原告同意其所垫付的交通事故财产损失理赔款9068元全部由被告李叶锋支付，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告李叶锋辩称，原告要求赔偿的车辆损失高于市场价格，但未提交有效证据予以反驳，故对被告李叶锋的抗辩主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告李叶锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付湘Ｈ×××××号小型轿车的车辆维修损失垫付款9068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月九日 法官助理莫苓芳 书记员罗胜安 附相关法律、法规及司法解释条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初223号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人夏康，男，1978年10月2日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2020年1月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人夏康犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人夏康及其辩护人陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月16日晚，被告人夏康驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿龙港市湖振线自南向北行驶，当晚20时22分许，途经龙港市时，因思想麻痹，驾车碰撞对向行人高某，造成被害人高某死亡的道路交通事故，事故发生后被告人夏康驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人夏康负该事故全部责任。另查明，被告人夏康当日晚上在朋友陈某家吃饭喝酒，至当晚20时左右酒后驾车发生交通事故后逃逸。本案民事部分未调解。因被告人夏康归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人夏康有期徒刑三年四个月。被告人夏康对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人夏康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、章某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，尸体检验报告，关于浙Ｃ×××××轿车的技术鉴定意见书，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，在逃人员信息核查记录，身份材料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。考虑到事故当天是雨天，视线较差，事故路段也没有相应的交通标志等客观原因，加之被告人夏康归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人夏康违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车并发生重大交通事故，且民事部分尚未赔偿，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  王加曲人民陪审员  许新阳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1308号原告：陈健，男，1978年8月25日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：徐凯，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陈健与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈健于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告陈健负担。审 判 员 杨帅民二〇二〇年四月十四日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1114号 原告：周建红，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：周建蜂，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：戴军兴，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周建红与被告周建蜂、戴军兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告周建红于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建红撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1985号之十三 申请执行人：李成龙，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李海霞，女性，1987年09月21日生，身份证：37078419870921722X，住所地：山东省安丘市郚山镇杏山沟村。 本院于2019年10月17日冻结了被执行人李海霞在中国建设银行6217002200021239429_156_1账户内余额人民币81.05元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海霞在中国建设银行6217002200021239429_156_1账户内存款人民币15551.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月三十日 书记员  任永杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8008号原告：重庆市璧山区丁家山湾污水处理厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村一组，统一社会信用代码915002276912387465。执行事务合伙人：石垒。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被告：重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处，住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区惠民路，统一社会信用代码11500227009345195W。负责人：刘刚，系该办事处主任。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。第三人：重庆同有物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路9号，统一社会信用代码9150011275624876XB。法定代表人：向世龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆市璧山区丁家山湾污水处理厂（普通合伙）诉被告重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处、第三人重庆同有物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区丁家山湾污水处理厂（普通合伙）申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区丁家山湾污水处理厂（普通合伙）撤诉。案件受理费25801.81元，由原告重庆市璧山区丁家山湾污水处理厂（普通合伙）负担。审判员  何国华二〇二〇年四月二十三日书记员  何宗媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执7号 申请执行人：黄强，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住浙江省平湖市。 委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人邹奎，男，1976年9月22日出生，住重庆市合川区。 申请执行人黄强与被执行人邹奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄强向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人邹奎支付申请执行人黄强180167元及逾期付款利息损失（以180167元为基数,自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用5349元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人邹奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年4月8日依法冻结了被执行人位于财付通支付科技有限公司的账户，并于2020年4月2日委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人邹奎名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人邹奎名下位于重庆市合川区××办事处××号（不动产权证号201011702），本院已于2019年4月2日诉讼保全，轮候查封，现无处置权。截至2020年4月8日，本院暂未发现被执行人邹奎有其他可供执行的财产。本案尚有执行款190862.5元未执行到位。 鉴于被执行人邹奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹奎作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月4日对邹奎实施司法布控措施。同时已对被执行人邹奎采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月八日 书记员  张风顺
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执101号 关于王秀芳与蒋志勇离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年四月一日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初110号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：盛苗青，男，1990年3月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，群众，务工，住湖南省株洲市天元区，因吸食毒品于2019年12月5日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人盛苗青犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、检察官助理祝晓明出庭支持公诉，被告人盛苗青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份、12月3日晚上，被告人盛苗青在株洲市天元区，常胜新能源厂（原华夏玻璃厂）为其租住的宿舍内，先后三次分别容留肖某（已行政处罚）、易某某（未到案）、吴某（因涉嫌容留他人吸毒罪另案处理）、“昆伢子”（身份不明），采取烧板方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经检测，盛苗青、肖某尿液均呈甲基安非他明阳性。 2019年12月16日，被告人盛苗青在株洲市拘留所被株洲市公安局天元分局传唤到案。被告人盛苗青到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人盛苗青在株洲市天元区内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下： 1、2019年10月上旬的一天晚上，被告人盛苗青容留肖某（已行政处罚）、易某某（未到案）、吴某（因涉嫌犯容留他人吸毒罪另案处理）在其宿舍内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2019年10月下旬的一天下午，被告人盛苗青容留“昆伢子”（身份不明）、易某某、肖某在其宿舍内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3、2019年12月3日晚上8时左右，被告人盛苗青容留易某某、肖某在其宿舍内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 经检测，被告人盛苗青及肖某、吴某尿样均呈甲基安非他明阳性。 被告人盛苗青被抓获归案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人盛苗青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、周某的证言，指认现场照片，株公天（三）公检［2019］0468号、0482号、0479号现场检测报告书，株公天（三）决字［2019］第0712号、第0725号、第0729号公安行政处罚决定书，株公天（三）诉字［2020］0024号起诉意见书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过及办案情况说明，被告人盛苗青的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛苗青多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人盛苗青犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人盛苗青归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人盛苗青犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人盛苗青依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人盛苗青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年四月三日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4879号原告:重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人:陆纾，董事长。委托代理人:**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:刘晓安，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市南岸区茶园新区。被告:袁红梅，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市南岸区茶园新区。被告:刘定一，男，汉族，1994年1月7日出生，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司与被告刘晓安、袁红梅、刘定一物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费447元，减半收取223元，由原告重庆众联山物业管理有限公司承担。审判员 薛 莲二〇二〇年四月二十八日书记员 王忆枫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执249号申请执行人：涪陵区兰三移动脚手架租赁站，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光社区洗墨路56号2号门面，统一社会信用代码92500102MA5YFD8L7D。经营者：兰中旗，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周训明，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。申请执行人涪陵区兰三移动脚手架租赁站与被执行人周训明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初3924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人涪陵区兰三移动脚手架租赁站依法申请强制执行,要求被执行人周训明支付租赁费30000元、垫付的案件受理费1490元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人周训明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。并通过短信形式通知传唤周训明，但逾期未报告财产、未履行义务。2、从2020年1月10日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周训明的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，对其银行账户予以冻结，期限为一年，但无可供执行的存款。未发现有可供执行的财产。3、已从2020年1月17日起限制被执行人周训明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人周训明经本院传唤后未报告财产、未履行义务，依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人周训明的户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周训明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月十五日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审129号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：回振华，男，回族，1984年2月3日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第10182号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的710.29平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的一般耕地25.95平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款10913.9元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第10182号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第10182号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的一般耕地25.95平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终817号上诉人（原审原告）：陈某，女，1948年4月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1969年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1978年8月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1980年6月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1983年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县。上诉人陈某与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1470号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重新审判。上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年四月二十一日书记员蒲玉莲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执621号申请执行人刘静，女，汉族，1992年3月16日出生，住大同市平城区五洲帝景青年城二期10-1-503号。被执行人原元凯，男，汉族，1982年4月27日出生，住大同市平城区五洲帝景青年城二期10-1-503号。申请执行人刘静与被执行人原元凯离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初138号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人抚养费3300元。在执行过程中，申请执行人刘静于2020年3月27日向本院书面申请撤回执行申请。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执621号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月一日书记员  许超强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执501号之十申请执行人：金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人陈湘君在中信银行621768230303×××01账户内余额人民币771.69元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈湘君在中信银行621768230303×××01账户内存款人民币20540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十九日书记员  姚先明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初755号 原告:钦州市丰达汽车运输有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道机械厂宿舍路口（正中石油加油站对面）。统一社会信用代码：91450703574581721H。 法定代表人：张宏朝，总经理。 委托诉讼代理人：揭育华，男，1981年4月6日出生，汉族，住钦州市钦北区，系该公司的员工。 被告：苏永财，男，54岁，1965年10月25日，汉族，地址：钦州市钦南区。 原告钦州市丰达汽车运输有限公司与被告苏永财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭育华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订关于桂Ｎ×××××的道路营运车辆挂靠管理协议关系；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，被告与原告签订《道路营运车辆挂靠管理协议书》一份，主要约定：1、被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××车辆登记入户在原告名下，以原告名义进行经营，原告收取一定的管理费；2、挂靠期限从2012年7月6日起至2014年7月6日，期内被告必须服从原告管理。合同签订后，被告不履行合同义务，又擅自把该车辆作为非法营运车辆使用，不缴交各项规费，不来办理车辆正常年审，已经构成严重违约。被告的行为已经严重影响原告的正常经营。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月6日，被告与原告签订《道路营运车辆挂靠管理协议书》一份，主要约定：1、被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××车辆登记入户在原告名下，以原告名义进行经营，原告收取一定的管理费。2、挂靠期限从2012年7月6日起至2014年7月6日，期内被告必须服从原告管理。3、被告需要缴纳入队押金2000.00元及每月缴纳管理费（挂靠费）200.00元。4、被告必须按期缴纳各种规费、保险费，按期维护车辆。5、原告如发现被告逾期欠交规费（包括车队管理费）的，原告有权单方终止合同，押金归原告所有。6、本合同自签字之日起至2014年7月6日有效；期满后，如双方无异议，该合同继续有效，直至车辆易主或报废后合同自然失效。合同签订后，被告交纳管理费（挂靠费）至2019年7月，此后经原告通知，被告未予交纳。2020年2月28日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的法律责任。本案中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费（挂靠费）,已构成合同违约。因此,原告请求解除其与被告所签订的《道路营运车辆挂靠管理协议书》关系,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款(三)、(四)项之规定,判决如下: 解除原告钦州市丰达汽车运输有限公司与被告苏永财于2012年7月6日的签订的《道路营运车辆挂靠管理协议书》关系。 减半收取案件受理费25.00元，由被告苏永财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月一日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例780篇裁判1122910篇期刊149篇 × 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3728号 上诉人（原审原告）：侯萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：周占斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：陈应玉，女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 上诉人侯萍、周占斌因与被上诉人刘宗伟、陈应玉民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 侯萍、周占斌上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：原判认定本案系建设工程承包合同关系而非民间借贷法律关系错误。首先,刘宗伟提交的其与总承包方签订的缴纳保证金协议、工程内部承包协议均系复印件，且与本案借款不具关联性，不应采信。其次，周占斌与刘宗伟之间的保温涂料工程合同也因刘宗伟的工程内部承包协议无效而无效，在该合同中也没有关于缴纳保证金的约定，且在刘宗伟向周占斌借款后就将案涉工程转让了，保温涂料工程合同不具有履行条件，双方并未产生建设工程承包合同的任何权利义务。最后，一审法院认为证人赵某、朱某与本案具有利害关系而否定证人证言的真实性，但是证人作为借贷双方的朋友，参与了协商借款的过程，知晓案件事实，其证言与本案具有关联性，应当采信。 刘宗伟、陈应玉答辩称，本案系建设工程承包合同关系而非民间借贷法律关系。刘宗伟将其承包工程的保温涂料部分分包给周占斌，周占斌需要缴纳工程保证金，本案款项即为周占斌缴纳的工程保证金而非借款。 侯萍、周占斌向一审法院提出诉讼请求：判决刘宗伟、陈应玉共同偿还侯萍、周占斌借款300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月11日起计算至付清借款时止）。 一审法院经审查认为，本案侯萍、周占斌仅提供银行交易明细证明其向刘宗伟同一天两次转款共计30万元。对刘宗伟向总承包人分包工程需缴纳600万元履约保证金，尚欠400万元保证金未缴纳的事实，周占斌与刘宗伟均认可。周占斌陈述刘宗伟因交付保证金缺乏资金，刘宗伟以与周占斌签订保温涂料工程分包合同为条件，向其借款。而刘宗伟陈述周占斌向其转的款系双方签订的保温涂料工程分包合同的保证金。周占斌没有证据证明双方存在民间借贷法律关系，而周占斌和刘宗伟的陈述及证人证言，均证明周占斌与刘宗伟之间存在香榭国际建设工程的保温涂料工程的分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，在刘宗伟提供证据证明周占斌与其存在建设工程分包合同关系时，周占斌为证明其主张所申请出庭的证人与本案有利害关系，证人与刘宗伟之间存在与本案相同情形的经济往来和与周占斌相同的主张，证人证言缺乏真实性。故周占斌、侯萍提供的证据未能证明其主张的民间借贷关系，对刘宗伟主张的双方存在建设工程分包合同关系，周占斌的30万元银行转款与合同有关的事实，一审法院予以支持，本案应当按照基础法律关系建设工程承包合同关系来审理。侯萍、周占斌起诉主张的民间借贷法律关系和法庭调查的基础法律关系不一致，一审法院依法向其释明，告知其变更诉讼请求，但侯萍、周占斌拒绝对诉讼请求予以变更。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回侯萍、周占斌的起诉。 本院认为，对刘宗伟将其承包他人工程中的保温涂料部分工程分包给周占斌的事实各方均无异议，但均未提交书面合同，而从刘宗伟处分包防水工程的证人朱某提交了其与刘宗伟签订的防水工程合同，周占斌与刘宗伟均认可二人签订的保温涂料合同约定与该合同基本相同。在该书面合同中并没有缴纳保证金的约定，对该款系保证金刘宗伟仅有陈述，而刘宗伟提交的其与总承包人签订的系列合同也仅能证明刘宗伟应向总承包人缴纳保证金，且缴纳时间在本案转款之前半年，同时，刘宗伟与周占斌的合同最终并未实际履行，故刘宗伟提交的证据尚不足以证明其关于本案款项即为案涉双方工程保证金的主张，进而达到当然排除双方存在借贷关系的目的。一审法院依据现有证据认定本案属于建设工程承包合同关系理由不充分，本案应当以民间借贷关系继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院(2019)川0180民初4583号民事裁定； 二、本案指令四川省简阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 芹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢517号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩若守、梁以莲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2829号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩若守、梁以莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢517号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异22号案外人:邓少兵，男，1975年7月2日出生，汉族,住四川省岳池县。案外人:向晓群，女，1977年7月21日出生，汉族,住四川省岳池县。申请执行人：重庆攀成商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场B区3栋339号，组织机构代码56161805-4。法定代表人：蒋元超，系该公司总经理。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码57275263-8。法定代表人：龚道梅，系该公司执行董事长。在本院执行重庆攀成商贸有限公司（以下简称“攀成公司”）与岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称“祥成公司”）等买卖合同纠纷一案中，案外人于2020年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的登记于岳池县祥成房地产开发有限公司名下的位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园3栋1-2-3号房屋系其实际所有，请求中止对上述屋的执行。本院查明，2014年6月20日，邓少兵、向晓群与祥成公司签订《商品房买卖合同》，约定：邓少兵、向晓群向祥成公司购买位于岳池县祥成雅园3栋1-2-3号房屋，房屋性质为住宅，房屋建筑面积108.42平方米，成交金额为3858元/平方米，并约定双方首付款为总价款的47.4%，余款向银行或公积金管理机构借款支付。邓少兵、向晓群于2013年8月9日支付20000元，于2013年8月29日支付115638元；于2014年2月11日支付50000元，于2014年4月11日支付10000元，于2014年4月18日支付2646元。2014年8月23日起，向晓群开始向中国工商银行偿还按揭贷款，贷款总额为220000元。2016年7月12日，邓少兵、向晓群接房。另查明，本院于2017年4月5日作出《(2016)渝0104民初4601号民事判决书》，判决书内容如下：“一、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司货款189728.17元；二、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司截止到2015年7月30日的违约金634369.09元，并自2015年8月1日起，以欠付货款189728.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清之日；三、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金1500000元；四、驳回重庆攀成商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25396元，减半收取计12696元，由岳池县祥成房地产开发有限公司负担。”祥成公司不服一审判决于2017年6月5日向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年10月24日作出《(2017)渝05民终4598号民事判决书》，判决书内容如下：“一、维持重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4601号民事判决第一、二、四项；二、变更重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4601号民事判决第三项，即“岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金1500000元”为“岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金400000元”。本案一审案件受理费25396元，减半收取12698元，由重庆攀成商贸有限公司负担5714元，岳池县祥成房地产开发有限公司负担6984元；二审案件受理费25396元，由重庆攀成商贸有限公司负担11428元，岳池县祥成房地产开发有限公司负担13968元。”该判决生效后，攀成公司于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日查封了位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园3栋1-2-3号房屋。本院查封时，该房屋并未过户，仍登记于祥成公司名下。祥成公司出具的《情况说明》载明：买受人在2018年9月已递交办理产权证所需的全部资料，祥成公司未及时向相关部门递交材料办理产权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《业主接房确认表》、付款收据、银行凭证、房屋档案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邓少兵、向晓群在本院查封争议房屋之前，已与祥成公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，合法接收房屋使用，且非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人邓少兵、向晓群的异议理由符合法律规定，其对位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园3栋1-2-3号号房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：停止对位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园3栋1-2-3号号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅审 判 员  徐 轩人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾立生
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初711号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路4-1号。负责人：闫仲峰，行长。委托诉讼代理人：于舒，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：迟志磊，男，该单位法律顾问。被告：郑书稳，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍河北省衡水市枣强县，现住威海市文登经济开发区。被告：威海天澜皮草股份有限公司，住所地威海市文登经济开发区九发路南、林河路。法定代表人：冀国骥，董事长。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行的委托诉讼代理人于舒，被告郑书稳，被告威海天澜皮草股份有限公司的法定代表人冀国骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司对王志建欠付原告的借款本金7898000元及利息（自2018年10月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及保全费5000元由被告负担。事实与理由：2018年4月2日，原告与王志建签订了《个人借款合同》，约定王志建向原告借款7898000元用于购买貂皮，借款期限为2018年4月2日至2020年4月1日。原告依约发放借款后，王志建未按合同约定还款，原告依法向文登法院提起诉讼，文登法院经审理作出（2019）鲁1003民初3156号民事判决书，判决王志建偿还原告借款本金7898000元并承担自2018年7月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用。2019年11月20日，原告与被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司签订了《保证合同》，约定被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司自愿为王志建的上述借款提供连带责任保证。但二被告未履行保证责任。被告郑书稳对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告威海天澜皮草股份有限公司辩称，被告公司对外担保需要董事会和股东会决议。原告本案中主张的被告担保，被告的股东和法定代表人完全不知情。本案是2018年的贷款，两年期限，2019年11月才签订保证合同，不合常理。对原告主张的由被告承担保证责任不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月2日，原告与王志建签订（文农商行宋村）个借字（2018年）年第022号《个人借款合同》，约定王志建向原告借款7898000元，借款期限2018年4月2日至2020年4月1日。原告依约发放借款后，王志建未按合同约定还款，原告向本院对王志建及山东中平吉盛资产管理有限公司提起诉讼，本院经审理于2019年9月11日作出（2019）鲁1003民初3156号民事判决书，判决：一、王志建于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7898000元并承担自2018年7月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用；二、原告有权对王志建提供的保存于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司3号仓库内的90335张公貂皮及1302张母貂皮拍卖、变卖后的价款在合同约定的质押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告对山东中平吉盛资产管理有限公司的诉讼请求。2019年11月20日，原告与被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司在威海天澜皮草股份有限公司签订（文农商行宋村）保字（2019）年第013号《保证合同》，约定被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司为王志建的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该保证合同原告加盖合同专用章，被告郑书稳签字并摁指印。合同中被告威海天澜皮草股份有限公司印章及法定代表人冀国骥印章由被告郑书稳加盖。被告郑书稳系冀国骥的舅舅，被告威海天澜皮草股份有限公司的职工。被告威海天澜皮草股份有限公司共有股东冀国骥和孟宪云两人，各持股51%和49%。订立保证合同时，原告未对该保证是否经被告威海天澜皮草股份有限公司董事会决议或者股东会决议进行审查。本院认为，被告郑书稳对王志建所欠原告借款及利息承担连带责任保证责任，有保证合同证实，且被告郑书稳表示认可，故原告对郑书稳的诉讼请求，本院予以支持。本案争执的问题是原告与被告威海天澜皮草股份有限公司之间的保证合同是否有效。依照公司法有关规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，原告未对该保证是否经被告威海天澜皮草股份有限公司董事会决议或者股东会决议进行审查，且从保证合同签订过程看，威海天澜皮草股份有限公司的公章和法定代表人冀国骥印章均由另一保证人郑书稳加盖，郑书稳和冀国骥均表示未通知冀国骥和公司其他股东及董事会，无法证明原告与威海天澜皮草股份有限公司的保证合同有效成立。故本院认定原告与威海天澜皮草股份有限公司的保证合同无效，原告要求威海天澜皮草股份有限公司承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，判决如下：一、郑书稳对王志建欠付山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行的借款本金7898000元及利息（自2018年10月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用）承担连带清偿责任；二、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行对威海天澜皮草股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67086元，保全申请费5000元，均由郑书稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  王德平人民陪审员  王淑婧二〇二〇年四月十八日书 记 员  梁 毅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2996号申请执行人：临沂皓泰环保科技有限公司。法定代表人：张士东，该公司总经理。委托代理人：杜华永，男，汉族，系该公司职工。被执行人：临沂盛建建设安装工程有限公司。法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：朱敬伟，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人临沂皓泰环保科技有限公司与被执行人临沂盛建建设安装工程有限公司、朱敬伟买卖合同纠纷一案的（2019)鲁1323民初3433号民事调解书已经生效并立案执行，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂盛建建设安装工程有限公司在临商银行银行股份有限公司沂水支行账户*******存款39642元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月一日书记员  赵 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2571号 中国民生银行股份有限公司成都分行、龙顺丽： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请龙顺丽金融借款合同纠纷纠纷执行案中，本院已于2020年4月28日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初8248号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初2135号原告：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路24-3号。法定代表人：陆家立,职务：总经理。委托诉讼代理人:邵凤英，系哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司销售总经理。被告：杨成宝，男，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李淑荣，女，1978年8月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司与被告杨成宝、李淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司委托诉讼代理人邵凤英、被告杨成宝到庭参加诉讼，被告李淑荣经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判处二被告给付原告轮胎款227475元；二、被告承担本案诉讼费用及利息。事实和理由：二被告于2017年至2019年在原告处购进轮胎，尚欠贰拾贰万柒仟肆佰柒拾伍元（227475元）没有给付，原告多次催要，被告以没有钱为理由拖到至今没有给付，被告侵犯了原告经济利益，故诉至佳木斯市郊区人民法院，要求二被告给付轮胎款227475元并承担利息及诉讼费。被告杨成宝辩称对事实无异议，将尽快偿还。被告李淑荣未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供证据一、杨成宝轮胎欠款明细一份。证明：2017年至2019年被告杨成宝在原告处购买轮胎，2019年5月30日原告哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司与被告杨成宝经对账签订了轮胎欠款明细，被告李淑荣作担保。经庭审质证，被告对此证据无异议。本院经审查认为，被告对此证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告李淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始被告杨成宝在原告处购进轮胎，2019年5月30日，原、被告经对账，被告杨成宝共欠原告货款227475元，被告杨成宝为原告出具轮胎欠款明细一份，被告李淑荣对此款承担连带担保责任。上述事实，有原告提供的杨成宝轮胎欠款明细（原件）、以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依照合同的约定，向被告提供轮胎，被告应按照合同的约定支付货款，故原告主张被告立即给付轮胎款227475元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付其利息（自欠款之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率的2倍），原告要求利息部分高于法律规定，故本院对超出部分不以支持。被告李淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，杨成宝应偿还哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司货款本金227475元及利息，由于原、被告间未约定还款时间及利息，故原告要求给付利息应自起诉时开始计算，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止，被告李淑荣对上款及利息应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨成宝于判决生效后三十日内给付被告哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司货款227475元及利息（利息自2019年12月25日起以本金227475元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止）。二、被告李淑荣对上述款项及利息承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告杨成宝、李淑荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二〇年四月十三日书记员  孙萌萌
文书内容安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审23号申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。法定代表人：胡小诚，该局局长。委托诉讼代理人：倪宁熙，该局稽查大队大队长。委托诉讼代理人：宛新荣，该局稽查大队办事员。被执行人：陈良钰,男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省泾县，系泾县邦胜超市经营者。申请执行人泾县市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行泾市监（稽）罚字[2019]819号行政处罚书中第2项决定，即对陈良钰罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泾县市场监督管理局于2019年8月14日作出泾市监（稽）罚字[2019]819号行政处罚决定书，认定：2019年5月5日，泾县市场监督管理局收到举报信，举报泾川镇泾县邦胜超市出售假冒42%vol“牛栏山”陈酿白酒，要求泾县市场监督管理局查处。同日，泾县市场监督管理局执法人员对位于泾县泾川镇赏溪村陈良钰经营的泾县邦胜超市进行了现场检查，在经营场所的货架上发现有9瓶标注由北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产、生产日期和批号：20181008201-A-71、净含量：500ml、酒精度：42%vol“牛栏山”牌陈酿白酒待售，后经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，陈银钰经营的前述白酒属侵犯“牛栏山”注册商标专用权的假冒产品。认定违法经营的货值金额180元。上述行为违反了《中华人民共和商标法》第五十七条一款（三）项之规定。依据《行政处罚法》第二十七条和《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十三条一款（五）项之规定，可以对当事人从轻处罚。依据《中华人民共和商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”之规定，决定对陈良钰处罚如下：1、没收上述侵犯注册商标专用权的9瓶“牛栏山”陈酿白酒；2、罚款2000元。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（稽）罚字[2019]819号行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（稽）罚字[2019]819号中处罚决定书第2项处罚决定，即对被执行人陈良钰罚款2000元。案件执行费50元，由被执行人陈良钰负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年四月二十日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2315号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：卢成，男，1989年7月26日出生，汉族，住西安市户县。原告上海信而富企业管理有限公司与被告卢成劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出市劳人仲案字[2019]第716号《裁决书》。裁决作出后，卢成不服，于2019年11月14日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将卢成作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告卢成劳动争议一案并入原告卢成被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1042号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2315号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告卢成劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1042号原告卢成诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执368号申请执行人：何建国，男，汉族，1956年5月24日出生，住浙江省。委托代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。申请执行人何建国与被执行人上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11842号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城8029号一层、8028号202室商铺恢复原状后返还、并安装可视门铃，被执行人上海服装城股份有限公司对上述义务承担连带责任；被执行人上海服装城股份有限公司支付办证迟延损失补偿费1000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院经审查依法于2020年1月4日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向两被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但两被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院于2020年1月13日依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行财产。执行中本院调查得知，上海市第三中级人民法院已作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，被执行人上海服装城股份有限公司破产案件已由该院受理。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人委托代理人，本院告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及鉴于本案两被执行人名下暂无财产可供执行且上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海服装城股份有限公司破产案件，本案目前不具备继续执行的条件，故将终结本次执行程序。其对本院执行调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、上海市第三中级人民法院(2020)沪03破27号裁定书等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案两被执行人名下无财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海服装城股份有限公司破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月三日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1372号原告:景孝复，男，1988年11月16日生，汉族，住新疆博乐市。被告:付飞，男，1985年3月18日生，租住贵州省兴义市。原告景孝复与被告付飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告景孝复于2020年4月24日向本院提交书面申请，撤回对被告付飞的起诉。本院认为，景孝复在本案诉讼期间申请撤回对付飞的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许景孝复撤回对付飞的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由景孝复承担。审 判 长  吴 涛人民陪审员  王德萍人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月二十四日法官 助理  段青宏书 记 员  何丽娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1330号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司。住所地：定西市安定区路一号写字楼0324.法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅娟，系该公司职员。被告：张铁军，男，汉族，1981年6月14日生，租住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告张铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市城投资产租赁有限责任公司以被告张铁军主动交清房租并腾出房屋为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市城投资产租赁有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对被告张铁军的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  张军霞二〇二〇年四月二十九日书记员  魏连霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初1535号原告：孙越，男，1990年1月4日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住泰安市，系原告朋友。被告：泰安华易置业有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华，总经理。委托诉讼代理人：李利元，系该公司职工。原告孙越与被告泰安华易置业有限公司（以下简称华易置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙越的委托诉讼代理人张伟，被告华易置业的委托诉讼代理人李利元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙越向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告为原告办理泰安市泰山区华易青年城M楼2505室商品房所有权转移登记手续；2.请求人民法院依法判令被告每日按原告已付房款557825元的万分之零点五向原告支付自2017年8月31日至实际办理商品房所有权转移登记之日止的逾期办理所有权转移登记违约金（暂计至2020年1月7日为23958.58元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订商品房预售合同，双方约定，原告购买被告位于泰安市泰山区华易青年城M楼2505号住房，价格为557825元，被告应在2015年8月31日前向原告交付该房产，被告应在商品房交付使用后730日后保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如被告未按合同约定的期限办理该商品房所有权转移登记，被告应在承诺的办理该商品房转移登记期限届满之日起至实际办理所有权登记之日止，每日按照原告已付总房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款557825元，被告至今未为原告办理商品房所有权转移登记，构成严重违约，根据商品房预售合同第十九条的约定，被告应当承担相应的违约责任，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所诉。泰安华易置业有限公司辩称，1、房产交付使用后，被告一直在积极为业主办理相关产权登记手续。由于本小区既涉及旧校区的改造，又涉及新小区的建设，建设手续比较复杂，需提供材料的部门较多，办证所需材料不能在较短时间内办全，对于办理产权登记的时间，原告无法掌控。在2020年1月7日办出大证之前，本案因客观原因，无法办理产权登记手续，对此被告不存在任何过错。原告与被告签订的商品房预售合同第19条约定，违约责任的适用前提是因被告原因未办理产权登记手续，但本案非因被告原因导致无法办理产权登记手续，显然不适用该条约定的违约条款使用，被告无赔偿义务。2、原告与被告签订的合同第10条约定，2015年8月31日交付房屋，第19条约定，交房使用365日后办理所有权转移登记，并非365天内，该约定具体明确，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，理应为双方共同遵守。且至今仍在双方约定的办证期限内，被告不存在违反该约定的行为，原告起诉无事实依据。3、2020年1月7日，被告已办理完毕M楼大证，已经具备了办理房产证的条件，被告已通知M楼业主办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，原、被告签订的商品房预售合同第十九条约定：出卖人应当在商品房交付使用730日后，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。2015年8月31日，被告将涉案房屋交付原告。2020年1月7日，泰安市泰山区华易青年城M楼取得不动产权证书，具备了分户办理产权证书的条件。次日，被告在该楼楼道和公告栏内张贴办证公告，同时在泰安日报刊登通知，通知M楼业主办理不动产权证。后原告诉至本院，形成本案诉讼。上述事实由被告提交的张贴公告照片、泰安日报复印件及原被告的陈述等在案证实。本院认为，原被告签订的商品房预售合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应全面履行。根据被告提供的证据，2020年1月7日涉案楼房已经完成了初始登记，具备了办理分户产权证书的条件，被告应协助原告办理涉案楼房的产权证书。被告在2015年8月31日将涉案楼房交付原告后，根据合同约定被告应在2017年8月31日前协助原告办理完毕原告所购楼房的产权证书。根据被告提供的证据，直至2020年1月7日该楼房才具备办理分户产权证书的条件，因被告未举证证实其存在免责事由，故其应按合同约定承担逾期办证违约责任。涉案楼房初始登记后第二天，被告即在楼道和公告栏内张贴办证通知，并在泰安日报上刊登了通知，在原告没有提供证据证实是由于被告的原因导致涉案楼房至今未办理产权证书的情况下，逾期办证违约金应计至2020年1月7日。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安华易置业有限公司协助原告孙越办理泰安市泰山区华易青年城M楼2505室商品房所有权转移登记手续；二、被告泰安华易置业有限公司支付原告逾期办证违约金23958.58元；三、以上两项限自本判决生效之日起十个工作日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告泰安华易置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年四月三十日法官助理董超书记员邵阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初233号原告：代淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王立新，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告代淑红诉被告王立新承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代淑红撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告代淑红负担。审判员 宁素梅 二○二○年四月二十九日书记员 王玮晗
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执125号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：曹荣，男，1984年5月3日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与曹荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹荣在河西信用社账号中的存款50.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  苑克鑫