江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初47号原告：泗洪京洪盛混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324690282016G，住所地江苏省泗洪县朱湖镇苗圃村。诉讼代表人：张茂其，京洪盛公司破产管理人江苏广陆律师事务所负责人。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：泗洪天目虹枫养老服务有限公司，统一社会信用代码91321324074695116E，住所地江苏省泗洪县青阳街道山河路北侧城市花园B幢2号。法定代表人：王雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：刘庆兵，男，1970年6月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告泗洪京洪盛混凝土有限公司（以下简称京洪盛公司）与被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司（以下简称天目虹枫公司）、刘庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2020年2月19日转为普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告京洪盛公司委托诉讼代理人韩万江、被告天目虹枫公司委托诉讼代理人孙高波、陈晓丹到庭参加诉讼，被告刘庆兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京洪盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天目虹枫公司给付原告商砼款407665元及逾期付款利息（以407665元为基数，按年利率6%，自2014年8月22日起计算至实际给付之日止）;2.被告刘庆兵对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告天目虹枫公司因承建泗洪县城头敬老院工程需要，原告向其供应商品砼。2014年8月22日，经双方结算，被告天目虹枫公司共欠原告商砼款407665元。2017年3月22日，原告与被告天目虹枫公司协商以被告天目虹枫公司开发的城头敬老院门市房抵充上述款项，约定在协议签订后5个月内被告天目虹枫公司将抵充商品砼款项的房屋发票办理至原告名下，如果在5个月内无法将抵房发票办理至原告名下，被告天目虹枫公司应当继续清偿原告407665元商品砼款，被告刘庆兵为此提供担保。但是，协议签订后，被告天目虹枫公司既没有将抵充商品砼款项的房屋发票办理至原告名下，也没有清偿原告407665元商砼款，故诉至法院。被告天目虹枫公司辩称：被告天目虹枫公司欠原告商品砼款407665元以及双方协商以房抵款均是事实。因抵款的房屋土地性质问题，致工程停工，目前工程仍处于停工状态，因此导致未能按照协议约定办理正规发票至原告名下。被告天目虹枫公司现无现金支付能力，待复工后，积极想办法偿还原告货款。对原告主张的利息计算标准和起息日期不予认可。被告刘庆兵未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了对账单、协议书各1份，被告天目虹枫公司对该证据均无异议，被告刘庆兵未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天目虹枫公司因承建泗洪县城头敬老院工程需要向原告赊购混凝土。2014年8月22日，经原告与被告天目虹枫公司结算，2013年10月29日至2013年12月10日原告向被告天目虹枫公司供应标号C15、C25、C30混凝土共计价款407665元。2017年3月22日，被告天目虹枫公司（甲方）与原告京洪盛公司（乙方）签订一份协议书，协议约定：一、因甲方尚欠乙方混凝土款407665元，甲方自愿将承建的泗洪县城头乡敬老院南扩工程S2号楼39-40轴一层至二层连体门市房一次性抵充给乙方;二、甲方应在签订协议书之日起5个月之内将该房正规发票办理到乙方名下，如果超过期限未办理正规发票，本协议自动作废，甲方在15日内一次性付清所欠乙方混凝土款407665元，否则甲方承担一切法律责任;三、甲方将办理完的房产正规发票交与担保方刘庆兵后，乙方应从即日起补送甲方商砼150立方米，甲方与乙方在送砼期间，该房产的正规发票由担保方刘庆兵负责保管;四、甲方办理完房产正规发票后，甲、乙双方债权债务关系终结。本协议自双方签字之日起生效。甲、乙双方分别在该协议书上签字盖章，被告刘庆兵在担保方栏签名。协议签订后，因被告天目虹枫公司未按协议约定将抵充商品砼款的房屋正规发票办理至原告名下，二被告也未清偿原告407665元混凝土款，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告天目虹枫公司之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告天目虹枫公司供应了混凝土，被告天目虹枫公司应按约定支付原告货款。2014年8月22日，经原告与被告天目虹枫公司结算，被告天目虹枫公司尚欠原告混凝土款407665元;2017年3月22日，被告天目虹枫公司与原告达成以房抵款协议，协议约定被告天目虹枫公司应在签订协议书之日起5个月内将所抵房屋正规发票办理至原告名下，如果超过期限未办理，被告天目虹枫公司应在15日内一次性付清所欠原告混凝土款407665元，但被告天目虹枫公司并未按约定将所抵房屋正规发票办理至原告名下，也未将所欠混凝土款偿还原告。被告天目虹枫公司的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告407665元货款的民事责任。关于利息计算，原告要求被告自结算之日即自2014年8月22日起给付逾期付款利息，因原告与被告天目虹枫公司结算时双方未约定所欠货款给付期限，2017年3月22日，原、被告双方达成的以房抵款协议中明确约定被告天目虹枫公司应在签订协议书之日起5个月内将所抵房屋正规发票办理至原告名下，如果超过期限未办理，被告天目虹枫公司应在15日内一次性付清所欠原告混凝土款407665元。被告天目虹枫公司未按上述约定期限给付原告货款，应自2017年9月7日起给付逾期付款利息。关于利息给付标准，原告要求被告按年息6%给付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告天目虹枫公司给付利息标准，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告刘庆兵是否承担连带清偿责任，被告刘庆兵虽然在2017年3月22日原、被告签订的以房抵款协议书上签字担保，但未约定担保方式和担保期间，按照《担保法》规定，应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即自2017年9月7日起至2018年3月6日。原告未提交证据证明在上述保证期间内向被告刘庆兵主张权利，要求其承担保证责任，按照《担保法》规定，被告刘庆兵应免除保证责任。因此，对原告要求被告刘庆兵对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗洪京洪盛混凝土有限公司混凝土款407665元及逾期付款利息（以407665元为基数，支付自2017年9月7日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告泗洪京洪盛混凝土有限公司对被告刘庆兵的诉讼请求;三、驳回原告泗洪京洪盛混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，由原告泗洪京洪盛混凝土有限公司负担414元，被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7414元。审 判 长  许 光人民陪审员  王泽忠人民陪审员  张 明二〇二〇年四月十七日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录一、原告京洪盛公司提交的证据及证明目的如下:1.对账单1份，证明2013年10月29日至2013年12月10日，原告向被告天目虹枫公司供应商品砼，2014年8月22日经双方对账确认，被告天目虹枫公司共欠原告商砼款407665元。逾期付款利息应从2014年8月22日起开始计算。2.协议书1份，证明被告天目虹枫公司欠原告商砼款407665元，双方协议以房抵款，被告刘庆兵提供担保，但后未抵偿成功。二、被告天目虹枫公司、刘庆兵未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。