安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2343号原告：徽商银行股份有限公司合肥新站支行,住所地安徽省合肥市新站区站西路1号宝文国际大厦1-2层，统一社会信用代码913401007263103900。负责人:胡昊，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。被告：李双生，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告徽商银行股份有限公司合肥新站支行（以下简称徽行新站支行）与被告李双生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行新站支行委托诉讼代理人王梦园,被告李双生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽行新站支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金128093元、利息4191.83元、逾期费用12429.5元,共计144714.33元(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年1月7日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条3约定被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条2约定若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未能按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计144714.33元。原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,原告认为,被告的行为违反《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及《徽商银行黄山信用卡领用合约》《徽商银行黄山信用卡章程》的相关约定,构成严重违约,严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李双生辩称：案涉信用卡额度是23000元，实际使用了21000元左右。同时被告还通过银行APP申请了消费分期贷款，贷款金额分别为90000元和17000元。后被告陆续归还了一部分款项，欠付借款本金金额与原告陈述的金额差不多。对原告诉请的利息认可。对原告诉请的逾期费用、律师费不认可，因为消费分期贷款是原告工作人员打电话推销的，被告在2013年至2018年期间也使用案涉信用卡多次申请分期消费贷款，原告已收取被告很多利息。现被告开设的休闲浴场因经营不善倒闭，且孩子得了自闭症，致使被告经济困难，暂时没有办法还清欠款，希望法院可以协调原、被告进行调解。经审理查明：2013年1月7日，李双生填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》向徽行新站支行申请办理信用卡并承诺承担《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的乙方责任。徽行新站支行审核后，向李双生发放了卡号为62×××35的信用卡。《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》，《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的当期消费交易自记账日起至账单日后25天（即到期还款日）为免息还款期，如乙方及其附卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付当期消费交易款项的利息。如果没有在到期还款日前偿还全部款项，则甲方有权收取罚息及滞纳金等相关款项。乙方及其附属卡持卡人可通过自助设备、网点柜面、网上银行（限主持卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方信用卡内的溢缴款不计付利息。若乙方欲领回卡内溢缴资金，可通过自助设备、网点柜面、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，并按照甲方公布的标准收取手续费。乙方在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费，乙方及其付属卡持卡人须在甲方列明年费金额账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方主动超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且须支付按照超出金额计收的超限费。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。每期最低还款额为信用卡消费交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上现金交易的全部款项，加上超过信用额度使用的全部款项，加上分期业务每月分摊的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定：循环信用利息为日息万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。信用卡取现手续费境内分为本行取现和跨行取现，本行取现手续费为透支取现金额的1%，溢缴款本行取现收取交易金额0.5%，最低2元，最高300元。跨行取现手续费为取现金额的1%，最低2元。超限费标准为超限金额的5%，最低1元，最高500元。后李双生使用案涉信用卡进行透支消费以及分期消费贷款，截止到2020年3月19日，李双生尚欠徽行新站支行信用卡欠款本金128072.77元、利息28031.56元。另查明:徽行新站支行为提起本案诉讼，支付律师代理费1500元。上述事实，有原告徽行新站支行提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡开卡手续、账户流水明细表打印件、《聘请律师合同》、转账凭证、发票、欠款明细截图打印件等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李双生向徽行新站支行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，徽行新站支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。李双生使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，徽行新站支行请求李双生偿还截止2020年3月19日信用卡欠款本金128072.77元、利息28031.56元，并按日利率万分之五支付后续利息的诉请，本院予以支持。关于徽行新站支行要求李双生支付逾期费用的诉请，徽行新站支行虽当庭明确逾期费用系滞纳金和分期手续费，但无法说明计算基数及具体依据，因该项诉请不明本院无法进行审查，对该诉请本院不予支持。徽行新站支行主张的律师费1500元符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李双生于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥新站支行欠款本金128072.77元以及利息（截止2020年3月19日利息金额为28031.56元，2020年3月19日之后的利息应以欠款本金为基数自2020年3月20日起按日万分之五标准计算至欠款本金清偿之日止）；二、被告李双生于本判决书生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥新站支行律师费1500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥新站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元由被告李双生负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇二〇年四月十三日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。