辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1501号上诉人（原审被告）：崔家顺，男，1944年11月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔永罡（崔家顺儿子），男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳红岩运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：周红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：景云美，女，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人崔家顺因与被上诉人沈阳红岩运输服务有限公司（以下简称“红岩运输公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12008号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔家顺上诉请求：1.撤销判决，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决所依据的相关法律第二十八条《中华人民共和国个人独资企业法》适用于法律错误。辽建物流有限公司是有限责任公司不是个人独资企业，不适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应按公司法规定执行，即辽建物流有限公司具有独立的法人资格，应由辽建物流有限公司承担责任，另公司法规定，辽宁物流有限公司股东仅在投资范围内承担有限责任，故不应由崔家顺承担责任。本案中，辽建物流有限公司已于2019年中旬依法注销，履行了法律规定的清算、公告等程序，主体资格消灭，应驳回红岩运输公司的诉讼请求。红岩运输公司辩称，同意一审判决。红岩运输公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令给付场地租赁费42,102.5元，并支付迟延给付利息：2.请求判令承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月1日，红岩运输公司（承租方）与沈阳辽建物流有限公司（出租方）签订了《场地租赁合同》一份。合同约定红岩运输公司租赁沈阳辽建物流有限公司位于皇姑区亩地，租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日，租金66,000元/年。合同签订前，红岩运输公司于2017年11月18日向沈阳辽建物流有限公司经办人崔永罡账户转款67,000元，此款含1000元水电押金，有沈阳辽建物流有限公司于同年11月23日给红岩运输公司出具收款收据。合同履行至2018年4、5月间，因土地征收原因，双方解除租赁合同，红岩运输公司撤出租赁现场，沈阳辽建物流有限公司给红岩运输公司出具退款凭证，承诺在半年内退还红岩运输公司剩余租赁款42,102.5元。后因崔家顺未履行退款承诺，红岩运输公司诉至一审法院。一审法院另查，沈阳辽建物流有限公司系崔家顺独资企业，成立于2014年12月5日，崔家顺占股比例100%，该公司于2019年5月13日注销。一审法院认为，红岩运输公司与沈阳辽建物流有限公司签订《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。在合同履行中，因政府征收土地，双方协商一致解除合同，但崔家顺未按协议约定退还红岩运输公司剩余租金系属违约，促成纠纷崔家顺应付全部责任。故此，红岩运输公司要求崔家顺返还剩余租金及支付利息请求，一审法院应予支持，利息自崔家顺承诺退款日即2018年11月9日至租金全部退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因沈阳辽建物流有限公司已于2019年5月注销，崔家顺系该公司独资投资人，根据法律规定，该笔债务应由崔家顺承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法法》第二十八条之规定，一审法院判决：一、被告崔家顺返还原告沈阳红岩运输服务有限公司剩余租金42,102.5元；二、被告崔家顺支付原告沈阳红岩运输服务有限公司利息（以42,102.5元为基数，自2018年11月9月起至租金全部退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，适用简易程序，减半收取426元，由被告崔家顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明除“沈阳辽建物流有限公司系崔家顺独资企业”外的事实予以确认。本院又查明，2018年5月9日，沈阳辽建物流有限公司出具《退款凭证》，内容为：沈阳辽建物流有限公司在半年之内退还红岩运输公司土地租赁剩余款42,102.5元。二审中，崔家顺提交从沈阳市皇姑区市场监督管理局调取的沈阳辽建物流有限公司于2019年5月13日出具的《关于解散沈阳辽建物流有限责任公司的股东决定》，内容为沈阳辽建物流有限责任公司全体股东研究决定如下事项：1.同意解散本公司；2.本公司成立清算组，清算组由公司全体股东组成。3.清算组成员为：崔家顺。清算组负责人为：崔家顺。4.清算组职责：清算组负责清理公司财产，编制资产负债表和损益表，通知及公告债权人，缴清所欠税款，处理本公司与清算有关的业务，清理公司债权、债务，代表公司作出清算报告，并代表本公司向登记机关办理注销登记申请。落款处有股东崔家顺签字。另提交调取的沈阳辽建物流有限公司于2019年5月13日出具的《沈阳辽建物流有限公司清算报告》，内容：根据沈阳辽建物流有限公司章程和股东会关于解散公司的决议，清算组已经对公司的财产进行清算，并已编制公司资产负债表、损益表。现将清算结果报告如下：清算组由公司全体股东组成，清算组已于成立之日起十日内通知公司的债权人，并于六十日内在报纸登载了关于公司解散的公告。1.公司与清算有关的业务均已清理完毕。2.公司税款已清缴完毕。3.公司债权、债务均已清理完毕。4.公司清偿债务后的剩余财产已按《公司法》及公司章程的规定清理完毕。清算组已于2019年3月23日在沈阳晚报做出公司清算公告，至今已满45日。现公司清算组依法向公司登记机关报送清算报告申请公司注销登记。落款处有清算组成员崔家顺签字。沈阳市皇姑区市场监督管理局于2010年3月4日出具的《企业机读档案登记资料》载明：沈阳辽建物流有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业目前状态为注销，注销日期为2019年5月13日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，红岩运输公司与沈阳辽建物流有限公司签订《场地租赁合同》后，合同履行期间，双方解除合同，沈阳辽建物流有限公司于2018年5月9日承诺半年内退还红岩运输公司剩余租赁款42,102.5元，承诺期限于2018年11月9日届满，沈阳辽建物流有限公司应当承担承诺退款的责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，沈阳辽建物流有限公司为一人有限责任公司，公司股东崔家顺于2019年5月13日决定解散公司，并成立清算组，清算组成员为崔家顺，崔家顺于成立清算组时即应明知尚欠红岩运输公司剩余租赁款42,102.5元未结清，但并无证据证明崔家顺已将公司清算事宜告知债权人红岩运输公司，而清算组出具的《清算报告》载明清算组已于成立之日十日内通知公司债权人，并对公司债权、债务清理完毕，应当认定崔家顺未依法履行清算义务，应当承担相应责任，一审法院判决崔家顺向红岩运输公司承担返还剩余租金及利息的责任并无不当。综上，上诉人崔家顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，但判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人崔家顺负担。本判决为终审判决。审判员 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年四月二十二日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。