云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11180号原告：李某1，女，1964年4月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李某2，女，1966年4月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：熊波霞、解志鹏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某3，女，1954年9月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李某4，女，1968年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，户籍登记地址为昆明市官渡区，现下落不明。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2的委托代理人熊波霞到庭参加诉讼。被告李某3、李某4经本院送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告父母婚后共同生育原告及被告四姐妹。原告的母亲于1995年9月1日去世，生前未留有财产及遗嘱，其母亲去世后父亲李加荣未再婚。2010年5月19日父亲通过代书及录音的方式留下遗嘱，并由两名见证人进行了见证，遗嘱上明确表示老房子系父辈所留，河边的房子系父亲建盖，老坝塘的房屋三间（包括院坝）系原告与父亲共同建盖，以上房屋（包括父亲李加荣所有的一切房屋）全部由原告一人继承。父亲生前由原告细心照料生活起居，原告尽到了主要赡养义务。父亲去世后其财产开始继承，依据《继承法》第二、三、五第的规定，本案中父亲李加荣去世时留下的财产即本案涉诉房屋，因其留有合法的遗嘱，该房屋应按照遗嘱处理，依法归原告所有，现霸占该房屋的被告应将房屋归还原告李某1。综上，为维护原告合法权利，原告诉至法院请求：一、判决位于昆明市官渡区间，河边房屋一栋二层九间，老坝塘房屋一栋一层三间由原告李某1继承，归原告所有；二、判决被告立即将上述房屋归还原告李某1；三、本案的诉讼费由被告承担。被告李某2辩称：李某1与李某2系姐妹关系，二人的父亲李加荣与母亲刘秀仙婚后生育了李某3、李某1、李某2、李某4四姐妹。后李某1于1985年外嫁到昆明市五华区，原告在诉状中所述的房屋一直由李某2管理使用。原告李某1主张自己与父亲李加荣共同生活、尽了赡养义务与事实不符。李某1自外嫁后长达二十多年的时间未回家看看，父亲李加荣一直跟随李某2一同生活，由李某2照顾其生活起居，四姐妹中只有李某2尽了主要赡养义务。原告在诉状中主张的委托昆明市五华区新叶法律服务所的张智勇、段国庆二人对父亲李加荣遗嘱作出的见证书形式不合法，内容不客观真实。该遗嘱不是李加荣本人亲自书写；作为代书遗嘱，该遗嘱只有一个见证人签名，不符合法律规定。立遗嘱人李加荣在立代书遗嘱时已达88岁高龄，遗嘱见证人未提供证据证明李加荣当时系完全民事行为能力人，亦不能证实李加荣身体及精神均正常，同时，李加荣的遗嘱处分了其妻子的份额，故该遗嘱不符合法律规定。原告在诉状中主张的房屋有部分已被烧毁后由李某2重新建盖，故房屋中有李某2的份额。对于李加荣遗留的房屋在查清事实的情况下同意按法定继承处理。被告李某3、李某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、见证书复印件一份，遗嘱复印件一份，照片复印件4张，说明书复印件一份，证明父亲李加荣留遗嘱将房屋给原告；2、申请复印件一份，证明房屋被火烧的事实。经质证，被告对原告提交的证据1中见证书、遗嘱为复印件，且遗嘱上李某2的签名不是本人所签，当时李加荣已经88岁，不能证明立遗嘱时其有相应的民事行为能力，对见证书及遗嘱三性及证明内容均不予认可。说明书没有原件，不能证明由谁出具，对其三性及证明内容均不予认可。证据2申请书无原件，不能证明是真实有效的，烧掉的房屋是谁的也不能证明。被告李某2针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、户口本，证明被告的身份信息；2、房屋照片、情况说明、村上证明、村委会证明，欲证明涉诉房屋实际归被告李某2所有。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；证据2照片认可，房屋是李加荣以前的老房屋，但公证时没有铁皮瓦。情况说明不予认可，村上证明不予认可。村委会证明不予认可，房屋烧毁后原告盖起来的。被告李某3、李某4未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告李某1、被告李某2提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：证据1、2均系复印件，不符合证据特征，本院不予确认。二、被告提交的证据：被告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以确认。证据2照片经原告质证无异议，经审查，本院予以确认其真实性。情况说明实际属于证人证言，证人未出庭作证不符合证据形式，本院不予确认。矣纳寨小组证明，经审查附村小组成员的签名，符合证据特征，本院予以确认其真实性。村委会证明，经审查盖有出具单位的印章，本院予以确认其真实性，但该二份证明不必然证实被告的欲证观点，本院对其证明目的不予采信。根据原、被告的诉辩主张，当事人陈述，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：被继承人李加荣与妻子婚后共同生育四女，即本案原告李某1，被告李某2、李某3、李某4。原告李某1与被告李某2确认李加荣与其妻已去世，并自认位于昆明市官渡区老房屋系被继承人李加荣的父亲遗留给李加荣夫妻的，位于昆明市官渡区河边房屋被烧毁重建。现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院受理本案后，依法按照被告李某3及李某4的户籍登记住址送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告李某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告李某4下落不明，本院遂依据法律规定向其公告送达上述材料，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，本案中，原告李某1以继承法律关系起诉，其诉讼请求是要求继承其父死亡后的房屋，则其应举证证明诉争房屋系其父死亡时遗留的个人合法财产。李某1在庭审中未提交涉诉房屋权属或者合法使用权的相关证明，其与李某2自认矣纳寨村72号房屋是爷爷留给李加荣夫妻的，自认诉争位于河边的房屋被烧毁后重建（重建时李某1与李某2均主张系自己建盖），李某2主张老坝塘房屋由自己翻建过，但双方均未就自己的主张提交有效证据，故现有证据不足以证实李某1诉请的位于官渡区河边房屋一栋、老坝塘房屋一栋属于李加荣的个人合法财产，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费425元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  王琼惠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高梅玲