苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13339号原告：邵联节，男，1947年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告：魏海强，男，1987年12月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县，现暂住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市马山区梅梁路26号。负责人：陶忠，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告邵联节与被告魏海强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘成文适用小额诉讼程序审理，后因原告邵联节申请司法鉴定，本院于2019年12月23日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵联节的委托诉讼代理人薄菲菲，被告魏海强，被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭诉讼。本案现已审理终结。邵联节向本院提出诉讼请求：1.魏海强、保险公司赔偿邵联节医疗费10560.05元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24000元、交通费1000元，鉴定费1860元，合计48070.05元；2.本案诉讼费用由魏海强、保险公司承担。事实和理由：2017年10月24日8时55分，魏海强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在吴江区震泽镇S258事故地点处由东向西行驶时，与邵联节骑电动车在该地点由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车损及邵联节受伤的交通事故。经吴江区公安局交通大队认定，魏海强负全部责任，邵联节无责任。另，魏海强车辆投保于保险公司处。现邵联节为该维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持邵联节的诉讼请求。魏海强辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，所驾驶的车辆登记在李爱珍名下，魏海强与李爱珍系夫妻关系。魏海强投保的车辆在保险公司购买了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。魏海强已经向震泽交警中队预付了20000元事故款，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于本起事故所产生的医疗费要求扣除10%的非医保费用，对于误工费，保险公司不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2017年10月24日8时55分，魏海强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在吴江区震泽镇S258事故地点处由东向西行驶时，与邵联节骑电动车在该地点由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车损及邵联节受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，魏海强负本起事故的全部责任，邵联节不负本事故的责任。事故发生后，邵联节被送至医院治疗。魏海强向震泽交警中队交纳道路交通事故预付金20000元，邵联节已领取8000元，尚余12000元在震泽交警中队处。经本院委托，2019年11月25日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵联节的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，邵联节支付了鉴定费1860元。另查明：牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。以上事实，有邵联节提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述等予以证实。本案的争议焦点为：邵联节因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。邵联节主张10560.05元，并向本院提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；保险公司认为应当扣除10%的非医保。本院认为，关于非医保用药部分，保险公司如主张扣除，应举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，保险公司未提交相关证据，故对上述抗辩意见本院均不予采纳。经核对诊疗记录并计算，本院认定，邵联节的医疗费为10560.05元。2、住院伙食补助费。邵联节主张450元，认为其住院9天，按照每天50元的标准计算；魏海强、保险公司认可住院天数，认可标准为20元/天。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算9天，故本院认定，邵联节的住院伙食补助费为450元。3、营养费。邵联节主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；魏海强、保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，认可天数60天，认可标准为20元/天。本院认为，参照鉴定意见书，营养费应当按照50元/天计算60天，故本院认定，邵联节的营养费为3000元。4、护理费。邵联节主张7200元，按照120元/天/人计算60天，一人护理，为此向法院提交了鉴定意见书；魏海强、保险公司认可天数为60天，标准要求按照80元/天/人计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，邵联节的护理费为7200元（120元/天/人*60天*1人）。5、误工费。邵联节主张24000元，为4000元/月*6个月，并提交苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会出具的证明（内容为：邵联节现在村委负责原勤星片区的卫生工作，全年工作24000元，另外负责6个小组的村民队长涉及村民110户按照每户90元一年合计9900元，以及村联防队夜晚值班全年12000元，全年村委工作工资合计45900元）；魏海强、保险公司对误工费不予认可。本院认为，邵联节已超过法定退休年龄，苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会出具的证明属于证人证言，因其负责人或者经办人未出庭作证，无法证明邵联节与其之间是否存在劳动关系；且即便邵联节在事故发生前在其处工作，亦无证据证明其受伤前的收入状况及在受伤后因误工而产生了减少收入，故本院对邵联节的误工费损失不予支持。6、交通费。邵联节主张1000元；魏海强、保险公司请求法院酌定。本院认为，邵联节主张的交通费无相应证据证明，但考虑到邵联节因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合邵联节的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为400元。7、鉴定费。邵联节主张1860元，为此向法院提交了鉴定费发票；魏海强、保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但保险公司认为其不承担鉴定费用。本院认定，鉴定费为1860元。综上，邵联节的损失为：医疗费为10560.05元、住院伙食补助费为450元、营养费为3000元，小计14010.05元；护理费为7200元、交通费为400元，小计7600元；鉴定费为1860元。合计23470.05元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告邵联节因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人魏海强理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告邵联节17600元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告魏海强作为机动车一方负本起事故的全部责任，故应由被告魏海强承担超出交强险限额的全部赔偿责任。因被告魏海强驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险、限额为50万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿4010.05元。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费1860元。综上，被告保险公司应赔偿给原告邵联节23470.05元（17600元+4010.05元+1860元）。因原告已自交警中队领取事故预付款8000元（剩余12000元被告魏海强可自行领取），应由原告返还被告魏海强，为减少当事人诉累，本院确定该8000元由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告魏海强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司应赔偿原告邵联节医疗费等损失23470.05元，其中给付原告邵联节15470.05元，返还被告魏海强8000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告邵联节、被告魏海强指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194368664）。二、驳回原告邵联节的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏海强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月七日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。