wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终695号上诉人（原审被告）：陈留恩，男，1986年1月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王社会，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张变珍，河南崤山律师事务所律师。上诉人陈留恩与被上诉人王社会劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈留恩上诉请求：撤销原判，改判我不向王社会支付劳务费48840元及利息。事实和理由如下：1.王社会提交的2015年5月21日的结算单是以王社会所在班组的名义进行的结算，并不是与王社会个人的单独结算，王社会不具有原告的主体资格。我只是王社会所在班组的成员之一，不是本案工程的承包人，也不是发包方，王社会将我作为被告提起诉讼，没有依据；2.我与王社会共同为工程提供劳务，王社会没有证据证明与我之间存在劳务承包关系，故要求我向他支付劳动报酬，无事实依据；3.本案一直是由河南华兴建筑有限公司向工人支付劳务报酬，且在2016年7月10日已将一台价值9万元的奇瑞汽车交给王社会及他儿子王一恒以抵偿欠付的劳务费用，故王社会不能再要求支付劳务报酬；4.本案工程存在多重承包和转包关系，我请求追加刘泽亮、王一恒等为本案当事人参加诉讼。王社会答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.陈留恩将他承包的腾飞汽车城工程的2、4、6区的部分劳务和清理工作交由我组织工人施工，结算也是由我和陈留恩结算，结算单是陈留恩直接向我出具的，我是本案适格原告，陈留恩是本案适格被告；2.我与陈留恩于2016年5月21日进行结算，陈留恩尚欠我劳务费48840元，结算单原件一式两份，我和陈留恩各持一份，结算单就是欠条，是债权凭证；3.陈留恩所说的河南华兴建筑有限公司将奇瑞汽车抵给我及王一恒，与本案无关联性，且与事实不符；4.本案是我与陈留恩之间因劳务合同产生的纠纷，与刘泽亮、王一恒没有任何关系，不应被追加参加诉讼。王社会原审诉讼请求：判令陈留恩支付我劳务费48840元及经济损失9768元（损失自2016年5月21日起同期银行贷款利息计算至劳务费付清之日，现暂计算至起诉之日）。原审法院查明：陈留恩承包三门峡腾飞汽车城工程的劳务，后将该工程的4区、2区、6区中的部分劳务和清理工交由王社会组织工人施工，2016年5月21日经王社会与陈留恩结算，陈留恩尚欠王社会施工班组劳务费48840元未支付。另查明：陈留恩在追加被告申请书中称，因本案的工程是河南华兴建筑有限公司把劳务工程发包给刘泽亮，刘泽亮以河南天时建筑劳务有限公司承包了该工程，刘泽亮及河南天时建筑劳务有限公司又将本案工程转包给王一恒和陈留恩，陈留恩及王一恒各自组织工人施工建设，王社会是由王一恒招集并支付劳动报酬……。原审法院认为：本案王社会与陈留恩之间是否形成劳务合同关系。经审查，陈留恩提交的追加被告申请书中自认承包本案工程，又称王社会由王一恒招集施工并支付劳务报酬，但与王社会结算劳务报酬的是陈留恩，故可以认定王社会组织工人向陈留恩提供劳务，王社会、陈留恩之间形成劳务合同关系。王社会要求陈留恩支付劳务费48840元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于逾期付款损失的问题，结算单中并未约定付款期限和损失标准，但陈留恩占用资金给王社会造成的损失，从王社会主张权利之日起即2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，计算至判决确定的给付之日止。关于陈留恩提出王社会不具有原告主体资格的意见，经审查，王社会施工班组工人由王社会组织并由王社会向班组人员发放工资，结算也是由王社会与陈留恩结算，结算单系陈留恩向王社会出具，并签字确认，故王社会具有原告主体资格。关于陈留恩提出三门峡华兴建筑有限责任公司已将奇瑞汽车抵偿欠付王社会及王社会儿子劳务费，王社会要求支付劳务报酬没有依据的意见，经审查，陈留恩提供的收据复印件，不能证实其主张，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、陈留恩于本判决生效后十日内支付王社会劳务费48840元及利息（以48840元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回王社会其他诉讼请求。案件受理费1265元，减半收取632.50元，由陈留恩承担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系王社会与陈留恩之间的劳务合同纠纷，有王社会提交的结算单和陈留恩在追加被告申请书中的自认等证据为证，陈留恩应当承担支付王社会48840元劳务费及相关利息的责任。至于陈留恩辩称的案外人刘泽亮将一台奇瑞汽车抵给王社会及其儿子王一恒，因王社会对此不予认可，且该事实与本案无关联性，如有争议，可另行主张。陈留恩的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人陈留恩承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年四月七日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6000号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：严拥军，男，1967年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告严拥军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑强，男，1980年5月15日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢552号申请执行人朱琴被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑家清、王云龙关于申请执行人朱琴与被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑家清、王云龙民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的金额10000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3764号之一 申请执行人：上海庭丰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇楚华北路1563号第3幢110室，组织机构代码:MA1J1TUF-4。 法定代表人：黄英。 被执行人：嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街35-40号，组织机构代码:66391385-5。 法定代表人：冯玉华。 申请执行人上海庭丰房地产营销策划有限公司与被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海庭丰房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人保证金400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿经济损失120000元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已受理被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司的破产清算。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3764号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月十日 书记员  郁俭军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执351号申请执行人：陈剑芳，女，1962年5月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。董事长。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初11361号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人：一、按照房屋产权证的记载，将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城2263号301室、2261号1层商铺恢复原状后返还给申请执行人，并退还可视门铃费用1950元；二、支付自2018年11月1日起至实际交付商铺时止，按每月800元计算的占有使用费。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员王强、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人作为债务人的案件较多，上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日受理了上海中吉企业管理咨询股份有限公司对被执行人上海服装城股份有限公司破产清算的申请。本院已将被执行人上海服装城股份有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  王 强审判员  葛少锋二〇二〇年四月八日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初236号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某(绰号“小金龙”)，男，1997年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。指定辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)699号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月底，封平、顾剑锋(均已判决)结伙在本市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室租赁的房屋内开设现场版百家乐赌场聚众赌博，招募被告人李某负责操盘，黄风雷、王士峰(均已判决)帮忙看场、打杂。2019年9月18日18时23分许，俞某某、袁某某、张某(均已行政处罚)至上址欲上线投注赌博时，被上海市公安局宝山分局民警查获，并当场缴获人民币1,100元及赌博工具。被告人李某于2019年12月2日被抓获。公诉机关以证人证言及辨认笔录、同案犯供述及辨认笔录、公安机关出具的工作情况、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的供述及辩解等为证据，指控被告人李某在他人开设的赌场内进行操盘，其行为已构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后未如实供述其犯罪事实，在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人李某当庭认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月底，封平、顾剑锋(均已判决)结伙在本市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室租赁的房屋内开设现场版百家乐赌场聚众赌博，招募被告人李某负责操盘，黄风雷、王士峰(均已判决)帮忙看场、打杂。2019年9月18日18时23分许，俞某某、袁某某、张某(均已行政处罚)至上址欲上线投注赌博时，被上海市公安局宝山分局民警查获，并当场缴获人民币1,100元及赌博工具。被告人李某于2019年12月2日被抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人俞某某、袁某某、张某的证言及辨认笔录证实，2019年9月18日，三人到恒高路XXX弄XXX号XXX室欲玩百家乐时被民警查获，张某辨认出被告人李某系操盘手。2、同案犯封平、顾剑锋、黄风雷、王士峰的供述及辨认笔录证实，李某在赌场负责操盘。3、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片证实，民警依法对恒高路XXX弄XXX号XXX室进行检查时，从封平、顾剑锋处扣押电脑一台、手机二部、人民币1,100元。4、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》证实，2019年12月2日被告人李某被抓获归案。5、《行政处罚决定书》证实，俞某某、袁某某、张某均因赌博被行政处罚。6、常住人口信息及《刑事判决书》证实，被告人李某的身份信息及同案犯判决情况。本院认为，被告人李某在他人开设的赌场内进行操盘，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  周 皓人民陪审员  李有君二〇二〇年四月二十日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根+据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执47号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。   负责人:马某。   被执行人李某，住宁夏银川市。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被执行人李某保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的为13982元，执行费110元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经查询其名下银行存款、车辆及房产等财产信息，查明其名下无可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟虹，女，1977年7月28日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟虹系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计70,902.77元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,902.77元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保76号 申请人周业斌，汉族，1971年9月13日生，住广西桂林市七星区。 被申请人秦海华，男，1988年9月4日生，汉族，住广西灵川县。 申请人周业斌与被申请人秦海华追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人网络资金账户182352.4元(详见灵川县法院财产控制反馈信息表)，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年四月十日 法官助理  俸碧霞 代书记员  李延宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14034号原告沈阳市铁西区兴马轮胎商行，住所地沈阳市铁西区。经营者董攀，男，汉族，1981年7月26日出生，住址沈阳市大东区。被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人李洪涛。本院于2019年9月18日受理原告沈阳市铁西区兴马轮胎商行诉被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长、与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区兴马轮胎商行的经营者董攀到庭参加了诉讼，被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为买卖合同关系，由原告向被告供应轮胎，被告支付购轮胎款。根据双方业务往来核算，截止2019年1月29日，原被告对账后，由被告出具还款计划，认定被告于2019年1月开始，分七期给付轮胎款，每月支付5000元。最后一期一次性付清。但是，被告未将最后一期7063.9元给付原告。原告多次讨要，但被告以种种理由至今未给付，因被告违约致原告经济损失，故原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告7063.9元，并承担本案全部诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2014年起，被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司在原告沈阳市铁西区兴马轮胎商行处购买轮胎。2017年4月起，被告出现拖欠货款的行为，后经双方对账，2019年1月29日，被告（甲方）为原告（乙方）出具《还款计划》一份，内容为：“截止2019年1月29日，甲方欠乙方轮胎款人民币叁万柒仟零陆拾叁元玖角整（37063.9元），经双方友好协商达成如下还款计划，从2019年1月开始，分七期付完，每月支付人民币伍仟元整（5000元），最后一期一次性付清。”，原、被告分别在该《还款计划》上加盖公司公章确认。签订还款计划后，被告已经依约分六期偿还原告轮胎款共计人民币30000元，尚欠轮胎款人民币7063.9元未给付原告。上述事实，有原告的陈述，原告提供的还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间存在买卖轮胎的业务往来，成立买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，但被告接受货物后未依约给付货款，故向原告出具还款计划书，承诺还款时间及金额。因被告未履行还款计划的最后一期还款义务，故原告要求被告偿还轮胎款人民币7063.9元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力后七日内给原告沈阳市铁西区兴马轮胎商行轮胎款人民币7063.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执398号被执行人：杨飞，男，1990年6月17日出生于山东省济宁市任城区。被执行人：范畔畔，男，1985年10月21日出生于山东省济宁市任城区。被执行人：宋备备，男，1992年12月6日出生于山东省鱼台县。被执行人：沈珠坤，男，1966年12月21日出生于山东省济宁市任城区。被执行人：龚德顺，男，1979年4月1日出生于山东省济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891刑初374号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人杨飞银行账户存款4万元或者相应价值的财产。二、查封、冻结被执行人范畔畔银行账户存款4万元或者相应价值的财产。三、查封、冻结被执行人宋备备银行账户存款3万元或者相应价值的财产。四、查封、冻结被执行人沈珠坤银行账户存款1万6千元或者相应价值的财产。五、查封、冻结被执行人龚德顺银行账户存款3千元或者相应价值的财产。六、查封、冻结被执行人杨飞、范畔畔银行账户存款91800元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 莫成龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2418号原告莫忠刚，男，1962年7月28日生，汉族。被告董建军，男，1972年10月1日生，汉族。本院在审理原告莫忠刚与被告董建军买卖合同纠纷一案中，原告莫忠刚于2020年4月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫忠刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫忠刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫忠刚负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭志敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初36号 原告廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告廖进琼诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，廖进琼经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖进琼负担。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保554号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515280元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人颜梅、宋晨光在人民币515280元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515280元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3096.4元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初304号 原告：高珍华，男，1967年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告：成都米峰贸易有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1629号。 法定代表人：张乐刚。 被告：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高珍华与被告成都米峰贸易有限公司（以下简称：“米峰公司”）、张贤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珍华的委托诉讼代理人刘博、被告张贤富到庭参加诉讼，被告米峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高珍华向本院提出诉讼请求：1.判令米峰公司、张贤富向高珍华偿还借款本金100万元并按照年利率24%的标准从借款之日支付利息至实际清偿之日；2.米峰公司、张贤富向高珍华支付为主张债权而发生的律师费16万元；3.米峰公司、张贤富承担本案全部诉讼、保全、保全担保费用。事实与理由：2014年9月26日，高珍华基于《借款协议》向米峰公司、张贤富支付借款100万元，协议第一条第一项约定借款期限至2017年1月25日，第四项约定利息按年息24%收取。米峰公司、张贤富至今未归还欠款，为维护自身合法权益，高珍华特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 张贤富辩称，《借款协议》、网上银行电子回单、《诉讼委托代理合同》是真实的，借款本金100万元也是事实，但该笔款项是出借给米峰公司使用，张贤富只是经手人，不应当承担还款责任。另，律师费16万元过高。 米峰公司未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，高珍华作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）米峰公司、张贤富签订《借款协议》一份，双方约定：乙方向甲方借款100万元；借款期限为28个月，从2014年9月26日起至2017年1月25日止；按年息24%计算借款利息；乙方同意甲方或甲方委托的第三方通过银行账户将该借款汇入乙方指定银行账户（开户银行：浙江民泰商业银行，户名成都米峰贸易有限公司，卡号为58×××15）；乙方逾期归还借款，每逾期一天应向甲方支付借款总额千分之五的罚息；乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、仲裁费、保全费等）。高珍华在该协议甲方（出借人）处签字捺印，张贤富在乙方（借款人）处签字捺印，米峰公司在乙方（借款人）处加盖了公司公章。同日，高珍华通过浙江民泰商业银行个人账户（账号为62×××25）向米峰贸易公司账户（账号为58×××15）转账100万元。高珍华还提交了《诉讼委托代理合同》、中国农业银行网上银行电子回单及发票，证明高珍华为实现债权所产生的律师费为16万元。 上述事实，有双方当事人信息、借款协议、网上银行电子回单、诉讼委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。米峰公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，关于张贤富是否应当对案涉借款承担还款责任的问题。庭审中，张贤富辩称案涉款项是出借给米峰公司使用，张贤富只是经手人，不应当承担还款责任，但张贤富作为完全民事行为能力人，对在《借款协议》上签字捺印的法律后果应有一定了解，张贤富应当对自己的行为负责。且高珍华、米峰公司及张贤富签订的《借款协议》中对借款金额、借款期限、借款利率、支付方式、违约责任等进行了明确约定，协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行义务。协议签订当日，高珍华按约通过银行转账方式向米峰公司支付了100万元借款，但米峰公司、张贤富在借款到期后未按照约定归还借款，其行为已经构成违约，故对于高珍华请求判令米峰公司、张贤富偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于高珍华主张以100万元为基数，按照年利率24%自借款之日（即2014年9月26日）起计算至借款还清之日的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；”案涉《借款协议》中约定：按24%计算年息；乙方逾期归还借款，每逾期一天应向甲方支付借款总额千分之五的罚息，即月息15%。现高珍华请求以100万元为本金，按照年利率24%自借款之日计算至款清之日的诉请未违反法律规定，本院予以确认。故对高珍华主张以100万元为基数按照年利率24%自2014年9月26日起计算至借款还清之日的利息的诉讼请求本院予以支持。 关于律师费，《借款协议》中约定了如果被告未按照约定还款，则由米峰公司、张贤富承担高珍华为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、保全费等），故对高珍华请求判令由米峰公司及张贤富承担律师费的诉讼请求予以支持。庭审中高珍华提交的《诉讼委托代理合同》、中国农业银行网上银行电子回单及发票均证明为实现债权所产生的律师费为6万元，鉴于本案案情并不复杂，且争议不大，本院酌情对高珍华诉请的律师费在4万元范围予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、成都米峰贸易有限公司、张贤富于本判决生效之日起十日内向高珍华偿还借款本金100万元并支付利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率24%为标准，从2014年9月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、成都米峰贸易有限公司、张贤富于本判决生效之日起十日内向高珍华支付律师费4万元； 三、驳回高珍华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12680元，由高珍华负担1200元，成都米峰贸易有限公司、张贤富负担11480元。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保79号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人欧阳敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人何柏生，男，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人侯细生，男，1962年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人朱琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人王新荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李石军，男，1971年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许国乔，男，1978年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴娟丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人苏碧波，男，1958年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李小玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳市巴陵中路；统一社会信用代码：51430600395557179G。 法定代表人单福海。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 鸿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1516号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛筱棠，山东温纳律师事务所实习律师。被告：陈南，男，汉族，1976年2月2日出生，住济南市，现住济南市高新区新宇北路新东方花园13-4-801原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告陈南保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李洋、薛筱棠，被告陈南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币103679.56元；2.判决被告向原告支付逾期保费人民币6240元；3.判决被告向原告支付违约金人民币7716.35元（以109919.56元为基数，从2019年7月15日开始，暂计算至2019年10月31日，后期继续以109919.56元为基数，按照日千分之0.65计算至清偿完毕之日）；4.判决本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告陈南为生产生活所需，从光大银行济南高新支行贷款人民币16万元整（壹拾陆万元），被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告陈南，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行，保险金额190240元，每月保费2080元。贷款发放后，被告从2019年3月25日起，就开始不再还款付息，也没有足额支付保费。因被告违约，原告依照保险约定，于2019年7月15日向光大银行济南高新支行支付了相应赔款103679.56元，同时光大银行济南高新支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院查明真相，判如所请。被告陈南辩称，借款属实，原来我每个月偿还6000元，在起诉状中没有体现；双方约定的违约金过高，应予降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.贷款合同、借据、电子对账单、被告还款流水各一份；；2.投保单、保险单各一份；3.代偿以及权益转让确认书；被告陈南对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）与被告陈南签订个人贷款合同，约定被告陈南向光大银行借款160000元，借款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款，每月25日还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，光大银行有权要求被告提前清偿借款本息。2018年1月23日，被告陈南在原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险金额为190240元，每月保费率为1.3%，每月保险费金额为2080元。投保人拖欠任何一期达80天(不含),保险人依保险合同向被保险人理赔,从保险人理赔开始超过30日,投保人仍未向保险人归还全部款项的,按日千分之一向保险人交纳违约金。合同签订后，光大银行按约于2018年1月25日向被告陈南发放借款160000元。后因被告陈南未按约还款，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2019年7月15日向光大银行支付了代偿款共计103679.56元。另，被告陈南足额支付保费至2019年3月25日，之后仅于2019年4月25日支付了保费0.43元。虽然被告陈南主张其于2019年4月21日通过支付宝向原告公司员工张彧支付保费260元、500元，于2019年4月8日通过微信向原告公司员工支付保费1000元，于2019年4月21日通过微信向原告公司员工支付保费240元，于2019年4月25日通过微信向原告公司员工支付保费1000元，于2019年4月28日通过微信向原告公司员工支付保费1000元，但原告称原告公司没有叫张彧的员工，且原告系统中没有相应的还款记录，被告所述的上述还款记录与本案没有关联性。本院认为，光大银行与被告陈南签订的个人贷款合同、原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告陈南签订的保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告陈南未按约定还款，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司按照约定向光大银行于2019年7月15日代付了借款103679.56元。原告垫付借款后，有权向被告追偿，被告未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张在垫付借款后被告未还款按日千分之一支付违约金的请求，因被告投保的目的是止损,原告为被告担保也收取了保费,双方约定的违约金远高于原告的实际损失，该约定违反了诚实信用原则,被告要求调低，本院予以支持，并酌定调整为按人民银行规定的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据保险合同的约定，投保人应依约支付保险费，被告陈南每月应按约定向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付2080元，被告陈南足额支付至2019年3月25日,虽然被告主张其于2019年4月份分六笔共向原告公司员工张彧支付保费共计4000元，但原告称原告公司没有叫张彧的员工，且原告系统中没有相应的还款记录，故对被告的该主张，本院不予采纳；截至原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代付之日即2019年7月15日，本院认定被告陈南还欠保险费7764.9（2080÷30天×112天-0.43元）元，原告主张6240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈南给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司人民币103679.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈南赔付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司损失（自2019年7月16日起至2019年8月19日止以103679.56为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以103679.56为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陈南给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费人民币6240元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费2770元，由被告陈南负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 珂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初865号原告：赵占成,男,1971年12月7日出生,汉族,住河南省武陟县。被告：赵超群,男,1980年10月3日出生,汉族,住河南省商水县。原告赵占成与被告赵超群劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告赵占成于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占成撤诉。案件受理费25元，由原告赵占成负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初283号原告：蒋某1，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，1984年9月18日生，住河南省项城市。原告蒋某1与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、要求抚养非婚生儿子蒋某2、女儿蒋某3，被告依法支付抚养费；2、共同财产依法分割；庭后又放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩蒋某2，××××年××月××日生育女孩蒋某3。在同居期间两人经常因生活琐事生气，现双方无法共同生活下去。至此，原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，请求法院依法判决。被告赵某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，但未依法办理结婚登记手续。同居期间，××××年××月××日生育儿子蒋某2，××××年××月××日生育女儿蒋某3。两人经常因生活琐事生气，现双方已分居生活。分居期间，儿子蒋某2现跟随原告一起生活；女儿蒋某3现跟随被告一起生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，双方所生子女享有婚生子女同等的权利。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。综上所述，本案中原、被告非婚生儿子蒋某2现跟随原告一起生活；女儿蒋某3现跟随被告一起生活，考虑如果改变子女现生活环境，不利于其成长，应继续由原告蒋某1抚养儿子蒋某2，被告赵某抚养女儿蒋某3较为适宜，因非婚生子女年龄相差1年，原告应向被告支付女儿1年抚养费。1年抚育费的数额应按河南省农村居民人均纯收入15163.75/年的25%计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生儿子蒋某2由原告蒋某1抚养，非婚生女儿蒋某3由被告赵某抚养，原告蒋某1于本判决生效之日起十日内向被告赵某一次性支付女儿抚养费3790元；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年四月十四日法官助理田艳伟书记员王煜铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4275号原告：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：左德新，执行董事。委托诉讼代理人：张晶俊。被告：许美兰，女，1962年8月10日生，住上海市松江区。原告上海呈远鼎承投资管理有限公司与被告许美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大宁县人民法院民事裁定书 （2020）晋1030民初29号之一原告：张成山，男，1963年7月15日出生，汉族，现住吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：马文生，男，58岁，汉族，现住大宁县。原告张成山与被告冯保红、马文生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成山自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成山撤诉。案件受理费25元，由张成山负担。                                                                                                                                                                                                            审 判 员 杨宁生二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                          书 记 员 索永胜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保128号申请人：郝爱福，男，1971年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：代海雁，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：天津日辉信息技术股份有限公司，住天津自贸试验区空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-9二层220室。法定代表人：顾国。被申请人：北京日辉互联信息技术有限公司，住所北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院四幢4139号。法定代表人：李桂福。申请人郝爱福于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津日辉信息技术股份有限公司、北京日辉互联信息技术有限公司所有的价值人民币6,352,000元的财产予以保全，申请人郝爱福以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郝爱福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津日辉信息技术股份有限公司、北京日辉互联信息技术有限公司所有的价值人民币6,352,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十一日书记员  高 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3025号原告：王文友，男，汉族，1961年12月24日出生，住亳州市谯城区。被告：胡杰，男，汉族，1971年7月14日出生，住亳州市谯城区。原告王文友诉被告胡杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王文友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王文友撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑终24号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹建伟，男，1975年12月2日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。因犯诈骗罪于2013年1月15日被开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因诈骗于2013年12月7日被开化县公安局行政拘留十四日；因诈骗于2018年6月3日被江山市公安局行政拘留七日；因犯诈骗罪于2018年9月17日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押开化县看守所。 辩护人江雯，浙江无剑律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人曹建伟犯诈骗罪一案，于2020年1月19日作出（2020）浙0824刑初5号刑事判决，原审被告人曹建伟不服，提出上诉。开化县人民检察院提起抗诉。本院于2020年2月21日立案。案件审理过程中，上诉人曹建伟申请撤回上诉。2020年4月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员张颖颖、张立出庭支持抗诉，上诉人曹建伟及其辩护人江雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年5月至9月，被告人曹建伟在开化县城、马金镇、池淮镇等地虚构经营气糕生意的义乌老板、需要装修的老板等身份，以合作、赊账、进货包车等为由，骗取被害人鄢某、余某1、尤某、余某2、王某1、刘某、叶某、徐某1、王某2、徐某2现金、香烟、电动车等财物共计价值9885元。 原判还查明，被告人曹建伟归案后如实供述自己的犯罪事实，其骗取的三辆电动车已由公安机关发还被害人叶某、王某2、徐某2，其余违法所得7985元未返还。 据此，原判以诈骗罪判处被告人曹建伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔违法所得7985元，分别返还给被害人鄢某1000元,余某1742元，尤某870元，余某2930元，王某1848元，刘某200元，徐某11000元，王某2699元，徐某21696元。 抗诉机关及出庭检察员认为，曹建伟系路过马金派出所门口被抓获归案，不能认定其系自首。曹建伟在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确表示认罪认罚。公诉机关鉴于曹建伟认罪认罚而提出了从宽处罚的量刑建议。原判也是鉴于曹建伟认罪认罚而采纳了公诉机关的量刑建议，对曹建伟从宽处罚。但宣判后，曹建伟却以原判没有认定其系自首为由提出上诉，属对认定事实有异议，不应当再适用认罪认罚从宽制度。 上诉人曹建伟以原判未认定其系自首为由提出上诉，在本案审理过程中，又向本院申请撤回上诉。其辩护人提出，曹建伟系自动投案，应认定其系自首，现曹建伟已申请撤回上诉，仍然表示认罪认罚。请求驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人曹建伟诈骗的事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人鄢某、余某1、尤某、余某2、王某1、刘某、叶某、徐某1、王某2、徐某2的陈述，证人汪某、江某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，人身检查笔录、扣押清单、照片、发还清单，铁路旅客购票／乘车临时身份证明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，抓获经过，前科材料，户籍证明以及曹建伟的供述等证据共同证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人曹建伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。曹建伟系累犯，应从重处罚。曹建伟系在司法机关掌握其犯罪事实后被抓获归案，并非自动投案，依法不构成自首。相关辩护意见不予采纳，相关抗诉意见予以支持。原判鉴于曹建伟认罪认罚，结合其犯罪事实和情节，而采纳了公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。原公诉机关已明确告知曹建伟有关认罪认罚的法律规定，原审也向其再次示明。但曹建伟在案件事实、证据没有变化的情况下，仍提起上诉，表明其已反悔，不再认罚，原判据以对曹建伟认罚而给予的从宽处罚前提已不成立，故所作判决应予纠正，相关抗诉及出庭检察意见符合法律规定，应予支持，上诉人曹建伟要求撤回上诉的请求不予准许，辩护人关于驳回抗诉并维持原判的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824刑初5号刑事判决中对被告人曹建伟的量刑部分，维持其余部分； 二、被告人曹建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈一民 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理段珊珊 书记员卢万芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执83号申请执行人：镇赉县四方坨子农场水利电力经营处被执行人：镇赉县全程米业有限公司本院在执行镇赉县四方坨子农场水利电力经营处与镇赉县全程米业有限公司供用电力合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县全程米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十七日书记员 ：许志国
西藏自治区琼结县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0524刑初2号   公诉机关西藏自治区琼结县人民检察院。   被告人巴珠，男，藏族，文盲，务农，户籍所在地西藏山南市琼结县，住西藏山南市琼结县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日，被琼结县公安局取保候审。   辩护人李栋，西藏琼结县司法局法律援助中心律师。   西藏山南市琼结县人民检察院以琼检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人巴珠涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼结县人民检察院指派检察员卢艳、普潘多出庭支持公诉。被告人巴珠及其辩护人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区琼结县人民检察院指控：2020年2月19日17时许，被告人巴珠醉酒驾驶车牌号为×××的轻型普通货车从加麻乡坚叶村驶往拉玉乡，当车辆行驶至措杰路段时发生单方交通事故，被琼结县公安局交警大队巡逻的民警当场查获，并在山南市琼结县人民医院提取被告人巴珠血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人巴珠体内乙醇含量为110.65mg/100ml，已达醉酒标准。   西藏自治区琼结县人民检察院认为，被告人巴珠醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴珠到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，能够认罪认罚，建议对被告人判处拘役1个月，缓期执行3个月，并处罚金1000元。   被告人巴珠及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等书证；被告人供述与辩解；吹气式检测结果、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人巴珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人巴珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 学 英   二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 尼玛央珍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高元国，男，1957年2月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莎莎，女，1983年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：敦化市城市公共汽车有限公司，住所地吉林省敦化市公铁分流处。 临时负责人：臧家富，该公司副经理。 再审申请人高元国因与被申请人刘莎莎、被申请人敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）股东名册记载纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1557号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 高元国申请再审称:原裁定认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：本案案由确定错误，本案应为侵害企业出资人权益纠纷，吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号民事判决与本案案由不同，适用法律也不同。本案中刘莎莎为被告，吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号民事案件中，刘莎莎为诉讼参加人，法律地位不同。本案的诉讼请求是在确认高元国有股东资格的基础上提出的，不存在与吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号民事案件诉讼请求相反之处。因此，本案并非重复诉讼，人民法院应当保护高元国的合法权益。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点为本案是否构成重复诉讼。 吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号民事判决中，高元国的诉讼请求为确认高元国在公汽公司持有10%的股权，将高元国的股东身份进行工商登记，该案判决高元国为公汽公司股东，折算前出资额为5万元；驳回高元国的其他诉讼请求。本案中，高元国的诉讼请求为判令刘莎莎停止侵害，退还非法持有的高元国在公汽公司10%的股份，并协助高元国在工商登记机关登记其为公汽公司股东，持股比例为10%。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号民事判决原告为高元国，被告为公汽公司，第三人为刘莎莎、王某，本案原告为高元国，被告为刘莎莎，第三人为公汽公司，具有同一性。刘莎莎虽然在两诉中诉讼地位不同，但同样承受作为诉讼结果判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。其次，吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号民事判决对高元国的持股比例进行了实体审理，并驳回了其诉讼请求，而高元国关于停止侵害的诉讼请求，由于其没有明确刘莎莎以控股股东身份在公司行使权力致其何种权利受到侵害，没有具体事实，亦不符合起诉的条件。据此，前后两个案件其诉讼请求实质内容一致，重复诉讼的其他理由二审裁定已论述清楚，本院不再赘述。此外，案涉公司股权从2005年5月8日至本次诉讼，已发生数次股权变动。吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号民事判决书已指出依据现有证据无法确定高元国出资额在公汽公司所占比例，需按照现有股东所持股本重新划分比例后再行记载于股东名册。公司各股东权利义务可在公司内部治理、股权比例重新确定过程中予以解决。综上，高元国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高元国的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 岩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执884号申请执行人姜冬丽。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。本院在执行申请执行人姜冬丽与被执行人运城市华联购物广场有限公司借款合同纠纷一案中。运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802民初7505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜冬丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员  贾博翔
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢821号 申请执行人：杨小平，女，1983年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨力勤，男，1971年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人杨小平与被执行人杨力勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0112民初10738号民事调解，调解内容如下：一、杨力勤欠杨小平借款本金210万元及自2018年12月2日起至实际付清之日止，以借款本金210万元为基数，按年息6%计算的利息，于2019年1月5日前一次性付清；二、案件受理费23766元，减半收取11883元，财产保全费5000元，均由杨力勤负担。2019年2月28日，杨小平向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0112执831号，2019年11月16日杨小平向本院提交撤回执行申请书，本院于2019年9月16日终结执行。2019年11月25日本案恢复执行。 本案执行经过如下： 1、2019年11月29日，本院依法通过法院专递向杨力勤住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件被退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，但杨力勤未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向杨力勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月28日、2020年2月10日、2020年3月18日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了杨力勤的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，杨力勤名下有2006年8月30日注册登记的鲁Ａ×××××桑塔纳汽车一辆、2016年1月8日注册登记的鲁Ａ×××××三菱汽车一辆，有银行存款1329.35元，有坐落于济南市××新区××以西××生活家园××楼2-102房屋（房产证号为高01××31）及D-110地下室（房产证号为01××31），2019年11月29日，本院根据济南市历下区人民法院的商请，将上述房屋及地下室移送济南市历下区人民法院处置，本院已分别于2018年12月6日、2019年5月8日对房屋进行了查封，查封期限为三年。除此之外，未发现杨力勤其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月20日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向杨小平进行了送达，告知了其本案执行情况。杨小平回复称不要求对杨力勤名下注册登记的鲁Ａ×××××桑塔纳汽车、鲁Ａ×××××三菱汽车进行查封，并同意终结本次执行程序，不要求做线下调查。杨小平未能提供杨力勤可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨小平对杨力勤的债权受法律保护，但债权的实现取决于杨力勤的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对杨力勤的财产进行了调查。杨力勤名下注册登记的鲁Ａ×××××桑塔纳汽车、鲁Ａ×××××三菱汽车，杨小平不要求查封，本院不予查封处置，杨力勤名下坐落于济南市××新区××以西××生活家园××楼2-102房屋（房产证号为高01××31）及D-110地下室（房产证号为01××31），已被济南市历下区人民法院商请处置，本院不予处置。除此之外未发现杨力勤可供执行的其他财产，杨小平也未能提供杨力勤可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5038号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：冯士良，男，1958年8月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告冯士良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异109号案外人：于秋香，女，1952年10月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台市长河建筑开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路25号。法定代表人：张仁平，经理。委托诉讼代理人：于强盛，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：烟台市百舸苑置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路160号。法定代表人：吕海涛，经理。本院在执行申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人于秋香以本院查封的位于烟台市福山区永安街南积山小区5号楼附楼0808号房产系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人于秋香异议请求：解除对烟台市福山区××小区××楼××楼××房产的查封，并中止执行。事实与理由：2018年1月20日，被执行人烟台市百舸苑置业有限公司与案外人签订商品房买卖合同，将涉案房产出售给案外人。涉案房产的房款案外人在签订合同时已经一次性付清，并收到该房钥匙，案外人一直在涉案房产中居住生活。综上，涉案房产系案外人的合法财产，请求立即中止对上述财产的执行，解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司辩称，案外人的执行异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院对案外人提出的异议予以驳回。理由：一、案外人与被执行人签订的《商品房预（销）售合同》不具备法律效力，且不具有真实性，该合同至今未登记备案，不具有法律效力，另外房屋买卖的重要必备条款均没有约定，缺乏合同的基本构成要件，也违背日常交易习惯，该合同应属于虚假合同；二、案外人没有证据证实涉案房屋其用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋；三、案外人没有证据证实已支付了超过合同约定总价款百分之五十的房款。本院查明，本院在执行申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据烟台市长河建筑开发有限公司的申请，本院于2012年7月30日，作出（2012）烟执字第77-1号执行裁定，查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，房产证号为烟房权福自字第××项下第三层房产及预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下未预售的27套公寓，并于同日向烟台市福山区房产管理局送达协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的27套公寓。2014年7月29日，本院作出（2012）烟执字第77-28号执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下百舸苑附楼未登记备案的包括涉案房产在内的十五套房产，查封期一年。2015年7月15日，本院作出（2012）烟执字第77-29号执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下百舸苑附楼未登记备案的包括涉案房产在内的十五套房产。2018年6月8日，本院作出（2012）烟执字第77号之三十二执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下，百舸苑附楼未登记备案的房号为0801、0802、0803、0804、0805、0806、0807、0808、0809、0810、0811、0813、0815、0816、0403的十五套房产。2018年7月25日，本院作出（2012）烟执字第77号协助执行通知书，继续查封包括涉案房产在内的十五套房产。查封期限三年，自2018年7月29日至2021年7月28日。另查明,案外人于秋香与烟台市百舸苑置业有限公司于2008年1月20日签订《商品房预（销）售合同》，购买积金山小区附楼8层0808号房。《商品房预（销）售合同》中约定，商品房总房价为壹拾万零贰仟伍佰元，合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。2008年1月20日，烟台市百舸苑置业有限公司出具盖有该公司财务专用章的编号为NO.0007914的收款收据，写明兹收到于秋香人民币壹拾万零贰仟伍佰元整，事由为房款（公寓0808房）。案外人提交2010年1月6日至2012年12月6日烟台市锦绣物业管理有限责任公司出具的物业收费收据。案外人提交烟台市百舸苑置业有限公司出具的情况说明一份，证明因烟台市百舸苑置业有限公司一直未对已出售全部房产进行备案登记，涉案合同虽未进行备案登记，但合同约定的房款已经收取。案外人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、编号为No.0007914号收款收据一份；3、锦绣物业收费收据一宗;4、情况说明一份。本院认为，本案争议的焦点是案外人对于涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与烟台市百舸苑置业有限公司在本院查封之前签订书面买卖合同，虽然合同中载明合同自备案之日起生效，但双方已经履行完毕合同的主要义务，案外人在人民法院查封之前已经合法占有涉案房产且支付全部价款，未有证据证明因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人于秋香享有排除执行案涉房产的实体权利，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区永安街南积金山小区5号楼附楼0808号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十九日书记员  潘姝卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马平，男，1990年7月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告马平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3184号申请执行人：陈龙妹，女，1940年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许晓平。申请执行人陈龙妹于2020年4月14日向本院申请执行(2019)沪0112民初19848号民事判决，已为本院立案执行。经审查，被执行人已在法定期间内提起上诉，并于2020年4月23日被上海金融法院立案受理。上述判决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈龙妹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月三十日书记员 万 涛附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6320号原告：田金轮，男，汉族，1994年9月16日，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住所。被告：闵凯，男，汉族，1995年6月14日生，住兰考县。原告田金轮与被告闵凯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田金轮申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田金轮撤回对被告闵凯的起诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，由原告田金轮承担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年四月一日书记员 庞秀锦
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执37号关春香（申请执行人）、朱井武（被执行人）：关春香与朱井武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元）。本院已于2020年4月22日将该款转付给关春香（申请执行人）。至此，关春香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0207民初755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，（2020）黑0207执37号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初710号原告：金根明，男，1965年11月29日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被告：李东明，男，1978年6月3日出生，汉族，住平湖市。被告：徐秀妹，女，1980年1月7日出生，汉族，住平湖市。原告金根明与被告李东明、徐秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告金根明的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李东明、徐秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李东明立即返还原告借款人民币48800元并支付违约金10000元；二、判令被告李东明支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；三、被告徐秀妹对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告李东明向原告借款人民币50000元。截至2020年1月18日，尚有48800元借款未归还。上述借款，虽经原告多次催讨，但始终未果。另查明，被告李东明和被告徐秀妹于2005年3月16日办理结婚登记手续，本案所涉借款为夫妻共同债务。被告李东明辩称：欠款是事实，因目前经济困难无法还款，需分期归还。被告徐秀妹辩称：欠款是事实，但因原告曾表示不会向法院起诉该欠款，故现不愿意与原告进行调解。为证明自己的主张，原告提供了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票各1份，证明被告欠款、二被告系夫妻关系及原告因实现债权已经律师代理费的事实。被告李东明、徐秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告金根明与被告李东明有废品收购买卖往来，被告李东明和被告徐秀妹系夫妻关系。2018年9月28日，被告李东明因资金周转困难，向原告借款人民币50000元。后，被告李东明用废品收购款折抵其中1200元借款。2020年1月18日，经双方确认，被告李东明尚欠原告借款48800元。被告李东明重新出具借条1份，承诺该款在2020年1月24日前全部还清。如违约，除支付10000元违约金外还应承担由此产生的律师费、诉讼费等。借款到期后，虽经原告多次催讨，但终未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系被告李东明的真实意思表示，双方间的债务关系合法有效。被告徐秀妹作为被告李东明之妻，对此借款事实也无异议。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效后十日内归还原告金根明借款48800元及违约金10000元；二、被告李东明于本判决生效后十日内支付原告金根明因实现债权支付的律师代理费3000元；三、被告徐秀妹对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，财产保全申请费用570元，合计1243元，由被告李东明、徐秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  周颖怡二〇二〇年四月七日书记员  赵斌燕
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执211号之二 申请执行人：汪建兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人汪建兰与被执行人黄军伟商事仲裁一案中，申请执行人汪建兰申请撤回对被执行人黄军伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  周利芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初246号 原告：施志，住湖南省湘潭县。 被告：郑知法，住浙江省平阳县。 原告施志与被告郑知法买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告施志、被告郑知法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施志起诉向本院出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款247200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月至6月被告陆续到原告处购买矿山材料，后经结算，被告共计欠原告247200元材料款。被告给原告出具了一份欠条，之后原告多次追要欠款，被告拒不支付材料款。因此根据相关法律规定，为维权原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决原告之诉。 为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实；4、（2012）黔钟民初字第865号民事裁定书，证明原告曾在2012年起诉过被告后来撤诉的事实。 被告郑知法答辩称：2010年5月经人介绍在董伟老板手下承包煤矿掘进工程，干了两个多月，因工程难度太大干不下去，后来跟董伟老板协商将我们的投资款300百万元按200万元结算，剩下的一些外债和施志店材料款20万元左右归董伟老板来还。事情就此完结，我也对施志老板说明，他也默认了。后面我一直问董伟老板催讨200万元，可一直无果。2011年9月，我再次去六盘水找董伟老板，被施志老板叫人把我带进宾馆软禁起来。强迫我在欠条上签字。我无办法情况下只好签字。到第二天我趁他们睡觉时偷跑出来。至今没有要到工程款。我也不认识施志。 被告郑知法在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：我不认字，欠条上我的名字是我写，指纹是我按的，是他们逼我写的。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑知法向原告施志购买材料。2011年9月27日，被告向原告出具一份欠货款数为247200元的欠条。该货款247200元被告至今未支付。 本院认为：被告郑知法尚欠原告施志货款247200元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。被告辩称欠条是受原告胁迫出具的以及原告默认同意涉案货款由董伟偿还的事实，原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑知法于本判决生效之日起十日内支付原告施志货款247200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取2504元，由郑知法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月二日 代书记员 黄美萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5496号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：池卫标，男，1970年4月16日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告池卫标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：徐太生，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与徐太生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人徐太生归还本金4,834.80元，偿付利息1,088.50元、逾期还款违约金280.59元，并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初12788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终289号上诉人（原审被告）：郝香儿，女，1942年4月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任素琴，女，1964年5月30日出生，汉族，无业，住山西省。委托诉讼代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。上诉人郝香儿因与被上诉人任素琴侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝香儿及其委托诉讼代理人景娜娜，被上诉人任素琴委托诉讼代理人尤祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝香儿上诉请求：1.依法撤销小店区人民法院（2019）晋0105民初8341号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于涉案房屋的权属认定错误，被上诉人根本不享有房屋所有权。一、涉案房屋位于学府街党校路口学府小区1号楼东侧，该土地早在1999年党校路改造时就已经变为国有土地，而涉案房屋系2005年所建，没有任何的审批手续，既无土地使用权证，也无房屋所有权证。二、2016年坞城村城中村改造整村拆迁时，坞城街道办事处、坞城村村民委员会出具《情况说明》，明确涉案房屋占用的是国有土地，并不在坞城村集体土地范围内。三、小店区人民法院（2014）小民初字第417号民事调解书中关于涉案房屋的权属认定错误，对此上诉人已提起第三人撤销之诉，目前在小店区人民法院审理中。综上，小店区人民法院（2014）小民初字第417号民事调解书中关于涉案房屋的权属认定错误，而且涉案房屋明确占用的是国有土地，被上诉人根本不享有房屋所有权，一审判决错误。望二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。任素琴辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。1、小店区法院（2019）晋0105民初8341号民事判决认定事实清楚，使用法律正确，应予以维持。2、上诉人提出的上诉事实与理由与本案无关，其事实与理由部分主要针对（2014）小民初字第417号民事调解书，与本案无关，应当不予认定，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，被告郝香儿系郭保玉母亲，原告任素琴与郭保玉于2014年2月24日在太原市小店区人民法院达成（2014）小民初字第417号民事调解书，调解书中载明：任素琴与郭保玉同意离婚；任素琴与郭保玉婚后在太原市小店区坞城街道办事处坞城村坞城西街11号宅基地上建起的4层自建楼一幢及5层自建楼一幢均归任素琴所有。涉案房屋现由被告占有、使用，委托他人看管。上述事实，有原告提交的（2014）小民初字第417号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。位于小店区坞城村坞城西街11号的一幢5层自建楼在生效的（2014）小民初字第417号民事调解书中已确认由原告任素琴所有，被告郝香儿未经法定程序私自占有，实属不当，原告诉请被告归还涉案房屋的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称涉案房屋系其于2005年在坞城西街24号宅基地旁所建，并不属于原告的财产，并提供宅基地使用权证、两份《坞城“城中村”改造拆迁补偿协议》、情况说明、涉案土地示意图，其提供的上述证据系与涉案房屋具有相邻关系的其他房屋的证明材料，与本案并无实际的关联性，故被告上述辩称意见，本院不予采信。被告还辩称，坞城村委会出具的关于涉案房屋有房屋产权的证明并非事实，调解书中关于涉案房屋所有权属的认定错误，其并未提供相反证据足以推翻现有的已经生效的民事调解书，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝香儿于本判决生效后三十日内归还原告任素琴位于小店区坞城村坞城西街11号的一幢5层自建楼。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郝香儿提交证据：国有土地使用证，证书编号并政地2002字第20185号，证明涉案房屋占用的土地是国有土地，而且当时登记的土地使用者是山西开元房地产公司，被上诉人对涉案房屋不享有房屋所有权，一审时被上诉人起诉上诉人的主体不适格，上诉人不构成侵权。被上诉人任素琴质证，1、该证据来源不明，上面没有加盖与原件相符的戳记。2、该土地使用证未有明确指向涉案房屋的坐落地点，需上诉人进一步说明。涉案房屋2005-2006年之间通过被上诉人的前夫郭宝玉向坞城村村委会申请建造的，是经过当时坞城村村委会批准建造的，建造后一直有任素琴管理，占有使用并收益，将该楼出租并获取收益至今。涉案房屋通过任素琴与郭宝玉的离婚调解书已经进行分割并由被上诉人所有。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.本案是否构成侵权，涉案房屋上诉人是否应当归还被上诉人。上诉人主张的位于小店区坞城村坞城西街11号的一幢5层自建楼在生效的小店区人民法院（2014）小民初字第417民事调解书中已确认由被上诉人任素琴所有，上诉人郝香儿未经法定程序私自占有，实属不当。故一审判决上诉人归还被上诉人涉案自建楼应予维持。上诉人主张调解书中关于涉案房屋所有权属的认定错误，其并未提供相反证据足以推翻现有的已经生效的民事调解书。调解书确认的内容，本院予以确认。上诉人提交的证明涉案房屋系占用国有土地，其与涉案房屋具有相邻关系的其他房屋的证明材料，与本案并无实际的关联性，故上诉人上诉主张，本院不予采信。综上所述，郝香儿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝香儿负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二〇二〇年四月十日书记员 冯 莉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2112号申请执行人：郭昊元,男,1938年11月11日生,住杞县。被执行人：赵瑞贤,男,1940年11月20日生,住杞县。郭昊元与赵瑞贤民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵瑞贤于判决书生效后十日内偿还原告郭昊元借款21992元，并负担案件受理费175元。因赵瑞贤未上述生效法律文书履行义务，郭昊元向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人冻结银行存款合计2831.92元，本院已扣划2831.92元，已支付给申请执行人。其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位2831.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19160.08元未能实现。本院认为，除上述被执行人冻结银行存款合计2831.92元，本院已扣划2831.92元，已支付给申请执行人。其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵瑞贤负有继续向申请执行人郭昊元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年四月二十六日书记员  耿锦玉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初954号 原告：罗海剑，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：谢明亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告罗海剑与被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗海剑到庭参加诉讼、被告谢明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢明亮归还借款56000元及支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，被告以急需资金为由向原告借款40000元，被告于2019年4月11日通过刷原告招商银行信用卡的方式取得40000元借款。后经原告催讨，被告于2019年6月7日向原告出具欠条一份。2019年9月7日，原告发现信用卡被他人取走16000元。被告称愿意为上述款项承担还款责任，并于2019年9月8日向其出具借条一份，双方约定款项于1个月结清，如未结清，以车抵押给原告。之后，被告分文未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢明亮于本判决生效后十日内归还罗海剑借款56000元，并支付自2020年4月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告谢明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶凯田
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6269号 邢丽媛、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人邢丽媛与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特484号裁定书已经发生法律效力，申请执行人邢丽媛于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6269号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6269号 邢丽媛、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人邢丽媛与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特484号裁定书已经发生法律效力，申请执行人邢丽媛于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6269号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6269号 邢丽媛、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人邢丽媛与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特484号裁定书已经发生法律效力，申请执行人邢丽媛于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6269号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6269号 邢丽媛、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人邢丽媛与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特484号裁定书已经发生法律效力，申请执行人邢丽媛于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6269号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3714号方某甲、方某乙、方某丙：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3117号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人方某甲与被执行人方某乙、方某丙继承纠纷一案。执行过程中，本院依法向不动产登记机关送达了协助执行通知书，要求其办理涉案的常州市天宁区博爱路X号X室不动产的变更登记，经申请执行人确认，涉案不动产已依照(2019)苏0402民初3117号民事判决书确定的份额完成变更登记，另执行过程中被执行人方某乙交来执行款2200元，该款已向申请执行人发放。至此，方某甲向本院申请执行的(2019)苏0402民初3117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张子勤，男，1975年12月14日，住上海市嘉定区安亭镇安谐路XXX弄XXX号XXX楼魔方公寓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张子勤归还信用卡透支款103,926.22元。事实和理由：被告张子勤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,926.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3848号王长安、杨超：申请执行人王长安与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的31860元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，本院于2020年4月22日将执行款31860元给付申请执行人，执行费378元由被执行人承担。至此，王长安申请执行的（2019）苏0404民初3409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十二日书记员  吕莺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初982号原告：苏州工业园区湖西一起吃时尚餐厅，统一社会信用代码91320594MA1T8QCT3U，住所地苏州工业园区金鸡湖欧尚超市一栋三层603-31033104号。法定代表人：张照红，总经理。委托诉讼代理人：沈晓婷，女，系公司员工。被告：王春兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。原告苏州工业园区湖西一起吃时尚餐厅（以下简称“一起吃餐厅”）诉被告王春兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，王春兰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年1月9日裁决一起吃餐厅支付王春兰一次性伤残补助金31229.03元、一次性医疗补助金30000元、次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇30472.9元、医疗费5395.18元、护理费1200元、经济补偿金6691.94元；不予支持王春兰的其他仲裁请求。王春兰及一起吃餐厅均对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。王春兰与一起吃餐厅系基于同一事实发生的纠纷，分别向本院诉讼，故两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0591民初987号案件审理。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 洋