安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初101号  原告：徐兴凤，女，1945年7月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX507296122。委托诉讼代理人：唐荣生、屈明杰，系陕西政源律师事务所律师。被告：余明江，男，1971年9月28日出生，汉族，住安康市岚皋县，公民身份号码：61242XXXX109284610。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。负责人：李芹，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡安林，系公司职员。原告徐兴凤与被告余明江、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐兴凤的委托诉讼代理人屈明杰、被告余明江，被告保险公司委托诉讼代理人蔡安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴凤向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因车祸造成的医疗费51 847.7元、后续治疗费10 000元、住院伙食补助费2 960元、营养费5 400元、护理费61 200元、残疾赔偿金50 537.2元、交通费1 000元、残疾辅助器具费1 510元、鉴定费2 736元、精神抚慰金5 000元，以上共计人民币192 190.9元； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月27日18时许，被告余明江驾驶陕GXXXXX号小型轿车，行驶至207省道33公里500米处，将由南向北横过道路的原告撞倒致伤，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。后原告被送往安康市中心医院治疗，共住院37天，被诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、右侧颞、顶部硬膜下血肿；3、双侧耻骨下支骨折；4、骶骨骨折；5、腰1椎体骨折等。经安康市公安局汉滨分局交警大队认定，被告余明江负本起事故的全部责任，原告不负责任。经陕西金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后续医疗费约需10 000元。护理期为180日，营养期为180日。被告驾驶的车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正判决。被告余明江辩称，事故车辆在保险公司购买有保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿，且事故发生后为原告垫付医疗费元10 000元，请求法庭一并处理。被告保险公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告余明江驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由汉滨城区驶往岚皋县城途中，于当日18时0分许，行驶至207省道33公里500米处，将由南向北横过道路的行人徐兴凤撞倒致伤，车辆受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队认定，被告余明江负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗37天，经诊断为1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右侧颞、顶部硬膜下血肿；3、双侧耻骨下支骨折；4、骶骨骨折；5、腰1椎体骨折；6、右侧颞、顶部头皮血肿；7、颅骨骨瘤。共花费医疗费51 847.7元,另购买残疾辅助用具（轮椅、拐杖、侧座椅）花费1 510元；其中被告余明江为原告垫付了10 000元。2019年7月29日，原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告徐兴凤伤残等级属9级；后期医疗费约需10 000元；护理期为180日，营养期为180日。并产生鉴定费2 736元。被告余明江驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。另查明， 2018年陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为48 480元，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为36 098元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的涉案损失确认如下：1、原告徐兴凤的医疗费51 847.7元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、原告主张的后续治疗费10 000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费2 960元（80元×37日），不超过相关规定的标准，本院予以确认；4、原告主张的营养费，本院根据相关规定的标准确定为    3 600元（20元×180日）；5、原告主张的护理费过高，本院根据相关规定的标准确定为24 240元（48480元÷12个月×6个月）；6、原告主张的残疾赔偿金，本院根据相关规定的标准确定为43 317.6元（36098元×6年×20%）；7、原告主张的交通费，本院酌情认定500元；8、原告主张的残疾辅助器具费1 510元，有相关票据佐证，本院予以确认；9、原告主张的精神抚慰金，结合原告伤情与鉴定意见，本院确定为4 000元：10、原告主张的鉴定费2 736元，有票据佐证，本院予以支持。根据事故责任划分，由被告保险公司承担的损失为      141 975.3元（51847.7元+10000元+2960元+3600元+24240元+43317.6元+500元+1510元+4000元）；由被告余明江承担的赔偿责任为鉴定费2 736元。因被告余明江已为原告垫付了医疗费10 000元，故被告保险公司向原告徐兴凤赔偿134 711.3元（141975.3元+2736元-10000元），向被告余明江支付7 264元（10000元-2736元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告徐兴凤因交通事故造成的各项损失共计134 711.3元，给付被告余明江7 264元（本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告徐兴凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4 066元，减半收取2 033元，由被告余明江负担。因原告已预交，被告余明江直接给付原告2 033元，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。  审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年四月十四日  书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。