wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1443号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：胡立轻，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡立轻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告胡立轻立即偿还原告贷款本金699390元、期内利息13647.04元及逾期利息（截至最后一笔还款之日2019年3月29日为226299.68元，另以本金699390元为基数，按月利率1.89%从2019年3月30日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告胡立轻立即偿还原告借款本金699330元、期内利息13647.04元、复利102.10元及逾期利息（截至2018年2月12日为188.58元，另按月利率1.89%，以借款本金699330元与期内利息13647.04元之和712977.04元为基数从2018年2月13日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州分行）个信额字（2013）第RL20140119000683号合同签订时间二〇一三年十二月二十四日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为21日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年11月11日分3笔借款共计30万元，均于2018年2月11日到期；2017年11月12日分4笔借款共计40万元，均于2018年2月12日到期；以上借款均执行年利率15.12%。还款事实被告偿还本金670元、期内利息13400.96元。合计债权额核定结欠本息额本金699330元期内利息13647.04元复利102.10元逾期利息计算至2018年2月12日为188.58元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立轻应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金699330元、期内利息13647.04元、复利102.10元及逾期利息（计算至2018年2月12日为188.58元，另以本金699330元与期内利息13647.04元之和712977.04元为基数，按月利率1.89%从2018年2月13日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费10930元，减半收取计5465元，由被告胡立轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年四月二十四日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初43号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人张志刚，男，1974年3月25日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住城固县，2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派副检察长孙永强出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日18时左右，被告人张志刚与其妻田国慧、其子张博恒在胜利新村自己家里吃饭时，独自喝了二两多自己炮制的药酒。饭后，张志刚无证驾驶自己家未上牌照的红色双狮牌两轮摩托车从家里小区出发，沿文化路东段行驶至东环二路城关中学十字左转至民主街城关中学门口时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，其血液酒精含量为119mg/100ml。经提取其血样并经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从张志刚血液中检出酒精成分，其酒精含量为113.57mg/100ml。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张志刚无证驾驶无牌照机动车，本应从重处罚，但鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，故依法可以从轻判处。公诉机关建议判处一个月又十五天拘役、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自关押之日起顺延一个月又十一天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年四月十日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟 1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初582号原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路443栋16层61号。法定代表人：赵继伟，该公司经理。委托代理人:王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:潘海聪，1977年04月09日出生，汉族，现住址：鞍山市高新技术产业开发区。本院在审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告潘海聪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市佳宜物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市佳宜物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  邸诗棋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3462号上诉人（原审起诉人）：上海阳珺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅130号3幢一层171室。委托诉讼代理人：龚博伟，上海申同律师事务所律师。上诉人上海阳珺贸易有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100794号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海阳珺贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人系接受货币一方，应当依上诉人的住所地作为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上海阳珺贸易有限公司（以下简称阳珺公司）向一审法院递交民事起诉状，请求法院判令XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）双倍返还定金人民币200000元。阳珺公司诉称，2019年9月10日，阳珺公司向XX有限责任公司订购一批羊胴体，数量为一卡车，没有订立书面合同，双方约定了相关项目的质量标准，没有标明的标准应当适用GB/T9961-2008《鲜、冻胴体羊肉》的规定，XX有限责任公司答应七八天内准备完成。2019年9月10日，阳珺公司向XX有限责任公司汇款定金100000元，阳珺公司在七八天后准备提货时，被告知货物没有准备完成，阳珺公司通知XX有限责任公司因为时间关系不再要这批货，XX有限责任公司在2019年9月30日告诉阳珺公司货已经准备好，经双方商议，阳珺公司同意在2019年11月2日提这批已经晚交付的货物。后因货物的品质无法达到GB/T9961-2008《鲜、冻胴体羊肉》的要求，与双方约定的标准也不相符，阳珺公司与XX有限责任公司发生纠纷。阳珺公司认为，XX有限责任公司答应七八天备好货，但没有备好，已经违反合同约定；在阳珺公司不同意接收货物后，还继续备货，存在强买强卖的嫌疑；阳珺公司同意提货后，XX有限责任公司又以次充好，提供不合格产品。为维护自身合法权益，阳珺公司遂向法院提起民事诉讼。一审法院经审查认为，阳珺公司与XX有限责任公司以微信聊天方式订立口头买卖合同，现阳珺公司诉请要求双倍返还定金，由于返还定金并非合同约定的付款义务，故阳珺公司住所地不能作为合同履行地，本案的被告住所地亦不在一审法院辖区内，因此一审法院对阳珺公司的起诉没有管辖权，阳珺公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对上海阳珺贸易有限公司的起诉不予受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，且双方未约定管辖条款，故本案适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为买方要求被上诉人双倍返还定金，本案被告住所地不在原审法院辖区内，亦不属于可适用以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年四月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐超英，女，1959年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，该区区长。 再审申请人齐超英因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 齐超英向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收补偿决定。主要理由：（一）评估机构选择违法，《分户评估报告单》实体及程序违法。（二）补偿决定对其法定选择权任意限定期限，于法无据；公摊标准按照23%计算不合法；对于其土地权属面积大于房屋占地面积部分未进行评估。 本院经审查认为，关于评估机构选择、《分户评估报告单》的合法性问题，二审法院已经作出详细论述，本院不予重述。关于土地面积大于房屋占地面积部分未进行评估的问题。一审法院已经明确了申请人的土地情况并不符合依法进行补偿的情形，本院亦不予赘述。关于公摊标准按照23%计算的问题。《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，征收个人住宅，被征收人只有一套住宅房屋，且该房屋建筑面积低于四十五平方米的，房屋征收部门应当对被征收人进行最低面积补偿，最低面积补偿标准不得少于四十五平方米建筑面积，具体标准由设区的市人民政府确定并向社会公布。本案中，齐超英涉案房屋产权证记载建筑面积为12.72平方米，低于45平方米，应安置补偿的面积不低于45平方米建筑面积。市北区政府安置齐超英的房屋面积为55.35平方米，采取23%的公摊比例计算，不违反相关规定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明案涉征收补偿决定违法，其申请再审理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，齐超英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐超英的再审申请。 审 判 长 李智明 审 判 员 熊俊勇 审 判 员 杨科雄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 牛延佳 书 记 员 申泽斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703财保4号 申请人：丁方俊，男，1980年7月27日出生，汉族，扎煤公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：钱金龙，男，1985年2月21日出生，汉族，扎区灵泉电厂污水处理厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人丁方俊于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱金龙所有的位于扎赉诺尔区汇龙花园x号楼x单元x室房屋与车牌号为蒙xxx号五菱宏光牌白色面包车一台予以查封。申请人丁方俊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202015060000000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人丁方俊与被申请人钱金龙因民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱金龙所有的位于扎赉诺尔区汇龙花园x号楼x单元x室房屋，查封期限为3年； 二、查封被申请人钱金龙所有的车牌号为蒙xxx号五菱宏光牌白色面包车，查封期限为2年。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇二〇年四月一日 书记员 朱冰雁 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2102号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：韩亚凯，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M；法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与韩亚凯、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩亚凯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金353090.29元及利息1301.26元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告韩亚凯于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费17720元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告韩亚凯追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取3441元，保全费2381元，由二被告共同负担。因韩亚凯、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩亚凯、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南刘刘置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人韩亚凯名下有福特牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）一辆，现该汽车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经向巩义市不动产登记中心查询，被执行人韩亚凯有位于巩义市北山口医院西1号楼2单元14层1405房产一套（合同号：GY16003003701），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人韩亚凯名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人韩亚凯、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初174号 原告：衡阳市石鼓区肖竹建材商行，住所地：衡阳市石鼓区永兴家居广场C区36-38号。 经营者：肖竹，男，汉族，1970年10月3日生，湖南省衡阳市人，该商行负责人。 委托诉讼代理人全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市美星装饰设计有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路108号。 法定代表人：曹仲花，该公司经理。 被告：曹仲花，女，汉族，1980年6月10日生，湖南省常宁市人。 被告：刘海成，男，汉族，1979年7月24日生，常宁市人。 原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行为(以下简称肖竹商行)与被告衡阳市美星装饰设计有限公司（以下简称美星装饰公司）、曹仲花、刘海成买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼,本院于2020年3月25日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖竹商行的经营者肖竹及其委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告美星装饰公司、曹仲花、刘海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖竹商行提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付货款225460元及利息43801元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告美星装饰公司、曹仲花、刘海成未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：被告曹仲花系美星装饰公司的法定代表人、被告刘海成的配偶。原、被告曾达成口头买卖协议，由原告向“南山幼儿园”、“城市便捷酒店”项目提供板材，后原告依约陆续供货。2018年12月13日，原告与被告美星装饰公司、曹仲花结算，被告尚欠货款265460元，被告曹仲花向原告出具欠条，并在欠款人处签上自己以及刘海成的名字，还加盖了美星装饰公司的印章。2018年12月17日，刘海成在上述欠条上书写“付款承诺”，承诺于2019年1月20日前付10万元，于2019年4月1日前付清，逾期按日息万分之五计息。后被告于2019年12月1日偿还货款10000元、于次日偿还10000元、于12月21日偿还20000元，余欠的225460元至今未归还，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告根据双方口头约定向被告提供板材，被告接收了货物，双方形成了合法的买卖合同关系，原、被告均应按约定履行相应的义务。被告美星装饰公司、曹仲花以欠款人的身份向原告出具欠条，被告刘海成在欠条上书写还款承诺，三被告均作出了愿意偿还涉案货款的真实意思表示，故三被告应当承担共同还款的责任。原告提供的欠条证实，被告共计欠付货款265460元，并承诺于2019年4月1日前还清，现已逾还款期，被告仅偿还40000元，欠付的225460元应予以偿还。对于欠款利息，被告刘海成承诺逾期付款的，按万分之五计息，曹仲花系刘海成的配偶，该欠款属于夫妻共同债务，该项承诺对曹仲花有效，但美星装饰公司并未作出承担或认可逾期利息的意思表示，故本院认定该公司无需按刘海成的承诺负担逾期还款的利息。刘海成承诺于2019年1月20日前还款10万元，于2019年4月1日前付清余款（165460元），但被告实际仅于2019年12月1日后还款偿还40000元，而原告在本案中仅请求了2019年1月20日至2019年11月22日期间的逾期付款利息，据此，2019年1月21日至2019年11月22日期间，10万元的货款共产生逾期利息15100元（100000×5÷10000×30×10+100000元×5÷10000×2）；2019年4月2日至2019年11月22日期间，165460元的货款共产生逾期利息19110.63元（165460×5÷10000×30×7+165460×5÷10000×21），上述逾期利息合计34210.63元，后期逾期利息，原告并未请求，本院不予核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市美星装饰设计有限公司、曹仲花、刘海成于本判决生效之日起十日内共同向原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行支付货款225460元； 二、被告曹仲花、刘海成于本判决生效之日起十日内共同向原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行支付2019年1月21日至2019年11月22日期间产生的逾期利息34210.63元； 三、驳回原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2669元，由被告衡阳市美星装饰设计有限公司、曹仲花、刘海成共同负担2235元，被告刘海成、曹仲花另行共同负担339元，原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年四月七日 法官助理罗娜 书记员洪珊 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初197号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姜德鹏，男，1996年6月16日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地江西省鄱阳县，因本案，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人何玉倍、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人姜德鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君、检察官助理**坚，被告人姜德鹏及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至11月期间，被告人姜德鹏在互联网上通过微信联系的方式，将包括公民姓名、联系电话等内容的公民个人信息出售给他人牟利。经查，被告人姜德鹏向张某（另案起诉）等人出售公民个人信息共计27万余条（其中包括温州市瓯海区的被害人金某的信息），违法所得达5.9万余元。2019年11月27日，公安机关抓获被告人姜德鹏并扣押了其作案工具苹果XR手机1部。2020年3月18日，被告人姜德鹏在辩护人何玉倍的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理中，被告人姜德鹏的家属替其退出违法所得1.18万元（暂存于本院）。上述事实，被告人姜德鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录及转账信息，公民个人信息统计表，退赃款票据，证人姜某的证言，被害人金某的陈述，同案张某的供述，搜查笔录，电子数据检查笔录，手机电子数据（光盘），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜德鹏违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜德鹏有坦白情节并认罪认罚，结合已退出部分违法所得等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜德鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案作案工具苹果XR手机一部，予以没收。三、暂存于本院的被告人姜德鹏退出的违法所得1.18万元，予以没收。四、继续追缴被告人姜德鹏的违法所得4.72万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  吴建聪人民陪审员  高素琴二〇二〇年四月七日代书 记员  孙依莉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2427号原告岳xx，女，1989年11月23日，汉族，住北京市通州区。原告陈xx，女，1991年2月5日出生，汉族，住北京市平谷区。二原告委托诉讼代理人：衣xx、史xx，系山东鲁润律师事务所律师。被告栖霞市xx中心，住所地：山东省栖霞市迎宾路1069号。投资人：蒋xx。被告史zz，男，1983年3月5日出生，汉族，住栖霞市。被告张xx，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告岳xx、陈xx与被告栖霞市xx中心、史zz、张xx企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳xx、陈xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告栖霞市xx中心、史zz、张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳xx、陈xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还二原告本金300000元，收益91200元，并承担利息23472元（暂自2018年7月至2019年7月），合计414672元，以及自2019年7月始至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，二原告与第一被告签订了《冷库经营合作协议》，限期为一年，协议约定由二原告出资30万元，出资收益按照比例分配，被告在2018年7月底结清全部收益及本金，第二第三被告作为担保人自愿承担连带责任担保。二原告按约将款项支付给第一被告后，被告却未按约定给付本金及收益，经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付至今。三被告在法定期限内未提出答辩意见。庭审中原告提交证据一、《冷库经营合作协议》，证明原告与第一被告于2017年7月25日签订该协议，约定了合同期限、原告的本金投资数额以及本金和收益的给付时间、收益的计算方式等；证据二、担保函，证明第二第三被告自愿签署担保函为第一被告欠原告的债务提供连带责任担保；证据三、银行卡账户交易明细，证明二原告按照合同约定共出资30万元本金。庭审中原告陈述合作模式为双方协议中约定原告投资后，按照2018年3月5日在每月的5号前分配给原告仓储收益，2018年7月底结清全部收益和本金。根据协议的第6条计算的收益为291157元，被告在2018年5月16日给二原告各自转账10万元共计给付收益20万元，尚有91157元的收益未支付。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据及庭审主张予以采信。本院认为，二原告与被告栖霞市xx中心签订《冷库经营合作协议》后将投资款30万元给付被告栖霞市xx中心，完成合作后二原告应当分得收益和本金共计为591157元，被告在向原告支付20万元后，剩余的391157元未支付，现二原告诉请被告栖霞市xx中心给付该款，本院予以支持。被告史zz、张xx向二原告出具担保函为栖霞市xx中心欠二原告的债务承担保证责任，现二原告要求被告史zz、张xx承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，原、被告签订的《冷库经营合作协议》为无名合同，对于法律没有规定的，可以参照买卖合同有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。三被告应当承担所欠款逾期付款损失。被告栖霞市xx中心、史zz与张xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栖霞市xx中心于本判决生效后十日内给付原告岳xx、陈xx本金及收益共计391157元及逾期付款利息（逾期付款利息以391157元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告史zz、张xx承担对上述本金、收益、逾期付款利息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520.08元，公告费900元，由被告栖霞市xx中心、史zz、张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  金 良人民陪审员  曲明霞人民陪审员  孙玉春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  于 慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初618号 原告：徐超，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：甘丁，男，1986年7月22日出生，汉族，住桓台县。 原告徐超与被告甘丁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐超于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。 案件受理费25元，由原告徐超负担。 审判员  田召朋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张蔷 书记员张旭
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之六十八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3025元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执266案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执228号刘贵敏、郭春凤：刘贵敏与郭春凤婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行肇源县肇源镇红旗街05-006-133（公安局家属楼B栋1单元302室）房屋的产权过户手续，本院于2020年3月24日向肇源县住房和城乡建设局及肇源县不动产登记中心下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，现已将该房屋过户到刘贵敏名下，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1213号 原告：邓胜才，男，1965年9月17日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师,执业证号15115201910136801。 被告：邓万勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住长宁县。 被告：泸州纳溪同泰汽车物流有限公司，住所地泸州市纳溪区紫阳大道7幢3门市，统一社会信用代码915105036735291447。 法定代表人：冯茂琼。 委托诉讼代理人：汤相喜，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼，统一社会信用代码91510500767285451G。 主要负责人：程冲，总经理。 委托诉讼代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所律师,执业证号15115201811047843。 原告邓胜才与被告邓万勇、泸州纳溪同泰汽车物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓胜才的诉讼代理人王芝富、被告邓万勇、被告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司的诉讼代理人汤相喜、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼代理人朱垚轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费207268.67元、续医费11000元、住院伙食补助费30元／天×63天＝1890元、护理费120元／天×63天＝7560元、误工费120元／天×174天＝20880元、残疾赔偿金33216元／年×20年×21%＝139507.20元、被抚养人生活费9863.28元、精神抚慰金10500元、鉴定费4000元、交通费500元、电动车维修费1500元，合计414469.15元中交强险外的40%，二项共计238687.66元，扣除被告已赔付153866.02元，尚应赔偿84821.64元。事实和理由：2018年12月25日8时14分，邓万勇驾驶川Ｅ×××××号重型仓栅式货车行至远达春天里十字路口处与邓胜才驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车相撞，致邓胜才受伤，两车受损。原告受伤后在宜宾市第四人民医院住院21天后转宜宾市第二人民医院住院42天出院，共产生医疗费200095.97元，原告出院后在医疗机构购医疗器械、药品7172.70元。2019年5月13日，双方达成交通事故调解协议，原告对该协议内容存在重大误解、协议对原告显失公平。 被告邓万勇、泸州纳溪同泰汽车物流有限公司辩称，以保险公司意见为准。 被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，调解协议书系当事人真实意思表示，合法有效，无显失公平的情形，调解协议已履行完毕，原告基于交通事故产生的赔偿请求权已消灭，交通事故纠纷已了结，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：川Ｅ×××××号重型仓栅式货车实际所有人是邓万勇，该车挂靠在泸州纳溪同泰汽车物流有限公司经营并在在天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年12月25日8时14分，邓万勇驾驶川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在叙州区岸远达春天里十字路口处与邓胜才驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车相撞，致邓胜才受伤，两车受损。公安交通管理部门于2019年1月8日认定邓胜才承担事故主要责任，邓万勇承担事故次要责任。邓胜才受伤后，在宜宾市第四人民医院住院21天后转宜宾市第二人民医院住院42天于2019年2月26日出院，产生住院费199624.47元；邓胜才住院期间及出院后至2019年5月8日共在医院外购药及医疗器械费6948.20元。2019年5月13日，邓胜才、邓万勇、泸州纳溪同泰汽车物流有限公司与天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司达成《交通事故调解协议书》，对邓胜才损失确认为医疗费182396.43元（票据金额207268.67元，剔除不合理自费药品24872.24元）、续医费10000元、住院伙食补助费30元／天×63天＝1890元、住院护理费100元／天×63天＝6300元、院外护理费60元／天×30天＝1800元、误工费100元／天×120天＝12000元、残疾赔偿金30727元／年×20年×12%＝73744.80元、被扶养人生活费2735.30元、交通费500元、电瓶车修理费1500元，合计292866.53元，扣除货车方及保险公司已付款，应向邓胜才赔偿148466.03元并于2019年5月22日支付；协议中载明该次事故就此了结，货车、受害人方不得再以该次事故为由再向保险公司方提起任何诉讼赔偿请求。 2019年6月6日，邓胜才委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年6月17日鉴定为邓胜才九级、十级、十级伤残，取内固定续医费7000元、误工期240日、护理期120日、营养期90日，邓胜才支付鉴定费4000元。保险公司申请对伤残等级、续医费重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心受本院委托鉴定邓胜才之损伤评定为九级、十级伤残，续医费11000元或以实际产生为准。 本院认为，本案争议焦点为《交通事故调解协议书》是否有效、原告对协议内容是否存在重大误解、是否显失公平。针对《交通事故调解协议书》是否有效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备“行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗”的民事法律行为有效，本案中，当事人签订的《交通事故调解协议书》是双方经协商一致达成的一致结果，且已履行完毕，该协议合法有效。针对是否存在重大误解问题，原告治疗终结出院二个半月后签订协议，原告有条件、有机会、有时间、有能力了解赔偿项目及标准，不应存在且原告未提供证据证明存在处于危困状态或缺乏判断能力的情形，同时，原告未在《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定的三个月内行使撤销权，原告认为对协议存在重大误解的意见本院不予采纳。针对是否显失公平问题，双方签订的调解协议中确定的赔偿项目符合法律规定，并对伤残赔偿系数进行了约定，且赔偿标准符合现阶段本院审判实践中的裁判标准，虽缺少了精神抚慰金赔偿项，但结合原告在事故中承担主要责任的事实及原告为达到尽快获得赔偿的目的，该协议并未显示公平。综上，原告未提供与双方达成的调解协议存在重大误解及协议显失公平的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邓胜才的诉讼请求。 案件受理费减半收取978元，由原告邓胜才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱梦莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4826号之一 申请执行人:杨仲羽，男，1985年9月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑从忠，男，1981年5月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人杨仲羽与被执行人郑从忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仲羽向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费950元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，并于2020年1月15日对被执行人实施拘留、罚款。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈建乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3211号 申请人李开生，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地广东省普宁市。 被申请人赖子超，男，汉族，1995年5月28日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人李开生与被申请人赖子超民间借贷纠纷一案，申请人李开生向本院提出财产保全申请：查封被申请人赖子超名下价值312万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赖子超名下价值312万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初745号 原告：王道银，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：孙春梅，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：迟荣堂，男，1934年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：迟发松，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告王道银诉被告孙春梅、迟荣堂、迟发松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道银及其委托诉讼代理人俞新建，被告迟发松及其与孙春梅、迟荣堂共同委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王道银向本院提出诉讼请求，三被告立即归还原告借款3万元。事实与理由：2019年2月4日,迟玉雷、被告孙春梅向原告王道银出具《借条》,具体内容如下:“今借到王道银人民币叁万元整(¥30000.00),迟玉雷、孙春梅”。现经原告多次催促,被告拒不归还借款。另核实,迟玉雷与孙春梅为夫妻关系,该起债务发生在夫妻关系存续期间内，迟玉雷现已死亡,迟荣堂系迟玉雷父亲、迟发松系迟玉雷儿子。原告认为,三被告作为债务人,应当向债权人履行。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙春梅、迟荣堂、迟发松共同辩称:1.原告诉称的借款是2019年2月4日，由迟玉雷与孙春梅向原告借款与事实不符，事实是2016年2月5日，由迟玉雷生前向原告借款，系迟玉雷个人借款，并非夫妻共同债务，现迟玉雷已经于2017年7月28日因病死亡;2.本着解决问题出发，三被告同意在继承遗产的范围内承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条一份，证明被告孙春梅与其配偶迟玉雷（已病故）向原告共同借款的事实。被告认为，该借条不是被告孙春梅与其配偶迟玉雷书写，不具有真实性，不能作为证据使用。本院认为，该借条落款时间是2019年2月4日，而迟玉雷病故的时间是2017年7月28日，与事实不符。庭审查明的事实，2016年2月5日，迟玉雷向原告王道银借款3万元，后因迟玉雷病故，原告找到迟玉雷之子被告迟发松，要求其更换借条，时间是农历大年三十，原告迫使被告迟发松出具了上述借条。被告孙春梅当庭表示出具该借条时，本人不在现场，故本院对该组证据的证明效力不予认定；根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王道银与迟玉雷系同一村民组村民。2016年2月5日，迟玉雷向原告借款，并于当日出具一份借条，载明：“借条，今借到王道银人民币叁万元￥30000，借钱人迟玉雷”。被告孙春梅、迟荣堂、迟发松承认该借条是真实的。迟玉雷于2017年7月28日病故。 另查明，迟玉雷对外享有债权110万元，由安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初116号民事调解书所认定。 再查明，被告孙春梅、迟荣堂、迟发松以继承人的身份于2018年1月2日向安徽省芜湖市弋江区人民法院申请强制执行，因债务人无财产可供执行，法院于2018年6月21日作出（2018）皖0203执37号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。迟玉雷向原告借款3万元并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告孙春梅、迟荣堂、迟发松作为继承人，继承开始后，以继承人的身份申请被继承人迟玉雷的到期债权，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负债务。如果有证据证明被告孙春梅、迟荣堂、迟发松继承遗产，应该在该范围内偿还原告借款。原告对自己诉称的迟玉雷与孙春梅系夫妻关系且所借款项用于共同生产生活，被告孙春梅予以否认，且原告未能提供充分证据证明，故本院对原告要求被告孙春梅作为共同借款人而向原告归还借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孙春梅、迟荣堂、迟发松在本判决生效后十五日内以继承的迟玉雷遗产范围为限，清偿原告王道银3万元的债务； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告孙春梅、迟荣堂、迟发松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年四月十九日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执408号申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司。法定代表人：吴健梅。被执行人：广州市菁优教育技术有限公司。法定代表人：郭兰涛。申请执行人高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司与被执行人广州市菁优教育技术有限公司物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤01民终15179号《民事判决书》，一、被告广州市菁优教育技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司支付物业管理服务费79808元及迟延违约金（迟延违约金的计算方法：2017年11月管理费的迟延违约金应以6880元为计算基数，自2017年12月1日起计至管理费6880元付清之日止并以6880元为限；2017年12月至2018年4月管理费的迟延违约金应以13760元为计算基数，分别自当月6日起计至当月管理费付清之日止，各期违约金以月管理费13760元为限；2018年5月1日至5月9日管理费的迟延违约金应以4128元为计算基数，自2018年5月6日起计至管理费4128元付清之日止并以4128元为限。前述迟延违约金利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；二、被告广州市菁优教育技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司支付律师代理费11000元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1154号 上诉人（原审原告）：张倩，女，1983年10月16日出生，回族，阜阳市盐业公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐小兵，男，1984年12月2日出生，汉族，阜阳市市场监督局工作人员，系张倩之夫，住址同上。 被上诉人（原审被告）：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省单阳市颍州区一道河路28号，统一社会信用代码91341200733022602D。 法定代表人：杨晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓丽，安徽元祥律师事务所（实习）律师。 上诉人张倩因与被上诉人阜阳市万方车贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张倩于2020年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张倩在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许张倩撤回上诉。 二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由上诉人张倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初771号申请人:李玉龙，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省确山县。被申请人:黄满生，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省确山县。申请人李玉龙与被申请人黄满生不当得利纠纷一案，申请人李玉龙于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人的财产12万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄满生总额为120000元的银行存款，（财产线索：河南确山农村商业银行股份有限公司账号：62×××11）;二、如银行存款不足，查封被告所有的房产。诉讼保全费1120元，由申请人李玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年四月二十四日书记员  仰 瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6790号之五被执行人：李中岭。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李中岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李中岭在中国工商银行账户内存款人民币15376.00元。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月三十日书记员  常宇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1099号原告高井秀，女，1968年3月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告李树荣，男，1977年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告高井秀诉被告李树荣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告高井秀到庭参加诉讼，被告李树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告修建的位于普定县房屋归被告李树荣所有。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1990年经媒人介绍认识，于××××年××月按照农村风俗举行婚礼后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方共生育有子女三人，现均已成年。由于婚前缺乏了解，原告草率与被告同居生活，双方一直未建立起真正感情。同居生活期间，原、被告因性格不合致双方没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生吵打。2009年起，原、被告就分居生活至今。现原告特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉讼请求。被告李树荣未作答辩。为支持其诉讼请求，原告高井秀在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格；2、户口簿复印件，证明原、被告所生育子女情况及被告身份信息情况。3、村委证明两份，证明原、被告至今未办理结婚登记手续及共同修建有位于普定县约100平方米）的事实。被告李树荣在举证期限内未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告1990年2月经人介绍认识并于××××年××月按民间风俗举行了婚礼后即在一起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共生育有子女三人，现均已成年并独立生活。同居生活期间，原、被告在普定县修建有房屋一栋（一层、三间、约100平方米）。本院认为，原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼后即在一起同居生活，至××××年××月××日被告尚未达到法定婚龄，双方至今未补办有结婚登记手续，故原、被告现仍属同居关系，不受法律保护。对于原告分割原、被告在同居生活期间修建的位于普定县约100平方米）的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定。原、被告在同居生活期间修建的该房屋应认定为原、被告共同财产。对该房屋的分割原、被告本应都享有管理使用的权利，但原告在庭审中已明确表示自愿放弃对该房屋的管理使用，并要求将该房屋判决归被告管理使用，本院认为，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高井秀与被告李树荣共同修建的位于普定县约100平方米）归被告李树荣管理使用。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高井秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年四月二十三日法官助理朱丹丹书记员周超智
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1659号原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。被告：臧春成，男，1979年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合保险公司”）与被告臧春成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告联合保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼；被告臧春成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告共计9350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日减春成无证驾驶摩托车行驶到徐水区纬二路与范永强驾驶的原告承保的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成双方车损，徐水区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范永强负事故次要责任，减春成负事故主要责任。范永强就车损赔偿问题起诉我公司，保定高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初466号民事判决书，判决我公司承担范永强车损12500元，我公司已履行。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故我公司赔偿后即获得法定追偿权，追偿金额为9350元（计算方法：车损12500元，被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余10500按70%赔偿7350元）。臧春成未作答辩。原告联合保险公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.保定高新技术产业开发区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）冀0691民初466号民事判决书。该案件的原告为范永强，被告为联合保险公司；判决书中对臧春成与范永强发生交通事故的经过、事故结果、事故责任、事故车辆的投保情况作出了认定，判决联合保险公司给付范永强保险金12500元。2.保定高新技术产业开发区人民法院出具的证明书。主要证明该法院作出的（2018）冀0691民初466号民事判决书已于2018年8月19日生效。3.中国工商银行的业务回单。载明联合保险公司于2018年9月13日向保定高新技术产业开发区人民法院汇款12500元。本院认为，原告提供上述证据向被告主张权利，被告未进行反驳和抗辩，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日7时许，臧春成未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（载乘员霍庆军），沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至保定市徐水区纬二路路口时，与沿保定市徐水区纬二路由西向东行驶至该路口处范永强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏及臧春成、霍庆军受伤的交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定臧春成负事故的主要责任、范永强负事故的次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在联合保险公司投保有车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险赔偿限额为70900元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在保定五洲汽车销售服务有限公司修理，范永强支付了车辆维修费12500元。后范永强向河北省保定高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求联合保险公司赔偿车辆损失12500元。保定高新技术产业开发区人民法院于2018年7月31日作出（2018）冀0691民初466号民事判决书，判决联合保险公司赔偿范永强保险金12500元。2018年9月13日，联合保险公司将赔偿款12500元汇入保定高新技术产业开发区人民法院的银行账户。本院认为，臧春成与范永强发生交通事故后，公安机关认定臧春成负事故的主要责任、范永强负事故的次要责任，对于范永强的车辆损失，臧春成应依法承担相应赔偿责任。范永强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在原告联合保险公司投保有车辆损失险，该保险公司按照保险合同的约定赔偿了范永强车辆损失12500元，对于被告臧春成应承担的赔偿责任，原告取得在赔偿金额范围内代位行使范永强对臧春成请求赔偿的权利。原告要求被告臧春成在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余10500按70%赔偿7350元，符合法律规定，本院予以支持。本案立案时的案由为追偿权纠纷，根据查明的当事人之间民事法律关系的性质，案由应变更为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧春成给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险赔偿款9350元，于判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由臧春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 王 晶人民陪审员 刘会卿二〇二〇年四月十六日法官助理宁凤娟书记员王汉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更191号罪犯饶成云，男，1978年6月3日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)临中刑初字第110号刑事判决，以被告人饶成云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利权限改为七年；本院于2017年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯饶成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶成云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2035年9月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终363号 上诉人（原审被告）：徐向阳，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：袁学伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：林红梅，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 上诉人徐向阳因买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7257号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐向阳上诉称，徐向阳施工的工地是浙江誉全景观工程有限公司承包的，徐向阳只是施工现场的管理人员。袁学伟与徐向阳未签订过买卖合同，袁学伟所称的万科玉泉工地、留下工地均在杭州市西湖区，荣安翡翠半岛工地在杭州市余杭区，袁学伟的花岗岩石材是送到工地的，那么实际履行地在杭州市西湖区与杭州市余杭区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应当以合同履行地确定法院的管辖权。综上，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐向阳住所地为杭州市下城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。徐向阳请求将本案移送杭州市西湖区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄亨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执384号之五 申请执行人：吴克兵，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：唐正宏，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 关于吴克兵与唐正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人唐正宏在财付通支付科技有限公司085e9858ec596ef78acaff3d7@wx.tenpay.com账户内余额人民币8669.18元，现因案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐正宏在财付通支付科技有限公司085e9858ec596ef78acaff3d7@wx.tenpay.com账户内余额人民币8669.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1279号原告张某1，女，1987年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告周某，男，1984年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人许维青、被告周某均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚育，被告承担抚育费。事实和理由：原、被告双方于2016年相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2，自儿子出生后，被告于2018年3月份至今对小孩不闻不问，未尽抚育义务，分文未给，双方一致分居至今，感情早已破裂，无法一起共同生活，经常遭到被告恐吓、威胁。据此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告周某辩称，被告不同意离婚，双方结一次婚不容易，为了小孩不同意离婚。本院查明：原、被告双方于2016年相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为双方于2018年3月份分居至今，被告对家庭不负责任，经常恐吓、威胁原告，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告周某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年四月二十五日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2299号原告：董某，女，1948年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：江某1，男，1973年5月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：江某2，女，1970年3月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：江某3，女，1970年3月6日出生，汉族，住莱阳市。原告董某与被告江某1、江某2、江某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：请求法院法判决江典禄名下山东莱阳中荆分社的账号906051700016201130702存折中的存款3000余元归原告所有。事实与理由：原告与三被告均为逝者江典禄的继承人，其中原告为江典禄的妻子，三被告为江典禄和原告的子女。江典禄于2019年2月6日去世，遗留下3000余元存款（山东省农村信用社莱阳中荆分社的账号906051700016201130702存折）。江典禄对此存款未立遗嘱，且原告与三被告之间对此无纷争，均同意该存款归原告所有。现因银行的相关规定，不得已提起诉讼，请法院依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人江典禄（身份证）在山东省农村信用社莱阳中荆分社有存款（账号906051700016201130702）3128.75元及利息归被告江某1所有。二、原告董某、被告江某2、江某3自愿放弃对上述款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十三日书记员  祝倩倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执580号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城黛溪三路中段，统一社会信用代码913716268607192367U。负责人张尊义，该支行行长。被执行人李刚，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2801号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人李刚于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本息107662.12元及逾期利息（以本金104723元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行对被执行人李刚抵押的轿车（车牌号为鲁Ｍ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息限额内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月21日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息107662.12元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初2801号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3900号之二申请执行人：曲凯,男,1973年7月13日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张丽维,女,1985年8月12日出生,汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曲凯与张丽维借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人张丽维邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3338号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:本金20000元及利息。因被执行人张丽维未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张丽维发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产和车辆信息、证券，银行账户仅有少量存款，本院冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月14日、2019年12月24日、2020年2月27日、2020年3月27通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张丽维名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张丽维名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人曲凯提供被执行人张丽维的财产线索，申请执行人曲凯表示不能提供。综上所述，被执行人张丽维暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曲凯释明被执行人张丽维的财产情况及本院的执行情况，申请执行人曲凯没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝二〇二〇年四月十三日书记员  马瑞哲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初793号原告：于坤，女，1984年6月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：姚丽梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被告：张洮宁，男，1999年7月1日出生，汉族，打工，住大石桥市。被告：张绪山，男，1972年7月16日出生，汉族，住大石桥市。原告于坤与被告姚丽梅、张洮宁、张绪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于坤、被告姚丽梅到庭参加了诉讼,被告张洮宁、张绪山经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款4万元及相关利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三个被告为一家人关系，2017年8月1日，被告姚丽梅、张洮宁向原告借款人民币4万元，约定了利息为月息2分，借款期限为18个月，有被告姚丽梅、张洮宁为原告出具的借条一张为证，此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由至今就给原告伍仟元到今天为止本金加利息已经达到了57000元左右未偿还，无奈，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。姚丽梅辩称：欠款属实，但是暂时没有能力给付，得给我些时间，我需要分期给付。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，录音优盘及简要记录各一份，被告未能提供证据，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告姚丽梅、张洮宁向原告借款人民币4万元，约定了利息为月息2分，借款期限为18个月，有被告姚丽梅、张洮宁为原告出具的借条一张为证，此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由至今就给原告5000元，剩余本金利息至今未付，故原告诉至法院。另查，被告姚丽梅、张绪山系夫妻关系。本院认为，被告姚丽梅、张洮宁向原告共同借款，双方形成了明确的债权、债务关系，被告姚丽梅也予以承认，因此对原告要求二被告给付欠款诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，双方在借条中约定月息为二分，未超过法律规定，本院予以支持，但应扣除已经给付的5000元，被告姚丽梅、张绪山系夫妻关系，被告姚丽梅庭审中称该款为购买家庭营运车辆，用于其经营使用，该笔债务应属于二被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，故被告张绪山应对该笔债务承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告姚丽梅、张洮宁、张绪山共同返还原告于坤借款人民币40，000.00元（肆万元）。并以40，000.00元（肆万元）为本金从借款之日起即2017年8月1日至付清之日止按月息二分计算利息损失。（以上利息款应扣除已经给付的利息5000元）。上列给付义务，限被告姚丽梅、张洮宁、张绪山自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚丽梅、张洮宁、张绪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十六日书记员代 诗 函
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙04司救执1号救助申请人黄家云，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。救助申请人徐进连，女，1957年10月7日出生，汉族,住四川省珙县。救助申请人肖某1，女，2011年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。救助申请人肖某2，男，2014年2月18日出生，汉族,住四川省宜宾县。以上四人共同委托代理人黄富海，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。救助申请人沈某，女，2008年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。法定代理人沈强，男，1987年10月24日生，汉族，住址同上。系沈某之父。救助申请人黄家云、徐进连、肖某1、肖某2、沈某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄家云、徐进连、肖某1、肖某2、沈某称：申请人黄家云与徐进连之女，肖某1、肖某2、沈某之母黄富玉在嘉兴市被黎世文故意杀害，黎世文未予经济赔偿。申请人因家庭困难，黄家云、徐进连、肖某1、肖某2请求给予司法救助金30万元,沈某请求给予司法救助金5万元。经审查查明，2019年4月25日11时许，黎世文在嘉善县宝狮电子公司东侧树林内，使用尖刀捅刺被害人黄富玉腹部致其死亡。后将黄富玉裤子口袋内的635元现金盗走并离开现场。本院于2019年12月30日作出（2019）浙04刑初39号刑事附带民事判决，判决被告人黎世文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把予以没收；责令被告人黎世文退赔人民币635元给被害人近亲属；被告人黎世文赔偿附带民事诉讼原告人黄家云、徐进连、肖某1、肖某2、沈某的经济损失共计人民币30万元。宣判后，被告人黎世文未上诉，本案一审刑事附带民事判决生效。后申请人向本院申请执行，要求黎世文支付赔偿款30万元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，查明黎世文无财产可供执行。另查明，申请人黄家云、徐进连年老体弱多病，无劳动能力，肖某1、肖某2均年幼，缺乏生活来源，经济非常困难。申请人黄娇娇为被害人黄富玉与沈强的非婚生女，黄娇娇尚年幼，与其父亲沈强共同在平湖生活，主要生活来源为沈强打工所得，家庭经济情况困难。上述事实，有（2019）浙04刑初39号刑事附带民事判决、执行案件基本情况说明、新埭镇旧埭村村民委员会证明、孝儿镇人民政府、孝儿镇宁泰社区居民委员会、孝儿镇正平村村民委员会证明等为证。本院认为，申请人肖某1、肖某2、沈某之母，黄家云与徐进连之女黄富玉为被告人黎世文故意杀害。进入执行程序后，因黎世文无财产可供执行，导致刑事附带民事赔偿款30万元未能执行到位。黄家云、徐进连年老体弱多病，无劳动能力，无稳定经济来源；肖某1、肖某2、黄娇娇三人均尚年幼，生活教育成本较大。黄富玉被害后，黄家云、徐进连的赡养和肖某1、肖某2、黄娇娇的抚养都减少了一笔可能的资金，加剧了申请人家庭的困难程度。黄家云等人申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。但黄家云、徐进连、肖某1、肖某2共申请国家司法救助金30万元，沈某申请国家司法救助金5万元，要求过高。鉴于沈某与本案其他申请人未共同生活，本案沈某的司法救助金单独进行确定和发放。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、给予救助申请人黄家云、徐进连、肖某1、肖某2司法救助金40000元。二、给予救助申请人沈某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1817号之一申请执行人：谭臻，男，1985年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘世信，男，1986年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人谭臻与被执行人刘世信民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日经本法院审结，该案（2019）湘0103民初10208号民事调解已发生法律效力，并于2020年4月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人借款本金90000元，利息43680元（暂计算至2020年4月10日止），律师费3000元，案件受理费1415元，执行费1295元，以上合计139390元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘世信的银行存款139390元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十日书记员  王琪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19财保3号 申请人：四川宇亿置业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇登科三巷登科名苑二单元802号，统一社会信用代码91511903099912877H。 法定代表人：李宗明，该公司执行董事。 被申请人：巴中市恩阳区蓝鼎教育投资有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳中学办公楼201号，统一社会信用代码91511903085847744D。 法定代表人：张峻，该公司董事长。 被申请人：四川师范大学附属第四实验中学，住所地四川省巴中市恩阳区马鞍铺村，统一社会信用代码52511903337738174G。 法定代表人：张峻，该校校长。 被申请人：四川师大浩文教育投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路5号第七教学楼A区602室，统一社会信用代码91510104572267384P。 法定代表人：彭久麒，该公司董事长。 被申请人：四川博文教育投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路52号7幢1层20A号，统一社会信用代码91510000083395027M。 法定代表人：张峻，该公司执行董事。 申请人四川宇亿置业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴中市恩阳区蓝鼎教育投资有限公司在中国建设银行股份有限公司巴中恩阳支行账户（账号51×××10）的存款800万元，冻结被申请人四川师范大学附属第四实验中学在中国建设银行股份有限公司巴中恩阳支行账户（账号51×××02）的存款500万元、中信银行成都武侯支行账户（账号81×××76）的存款500万元、巴中市巴州区农村信用合作联社恩阳信用社账户（账号76×××98）的存款100万元，冻结被申请人四川师大浩文教育投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行账户（账号51×××37）的存款800万元，冻结被申请人四川博文教育投资有限公司在招商银行股份有限公司成都府城大道支行账户（账号12×××88）的存款400万元。担保人大家财产保险有限责任公司出具保函，为申请人四川宇亿置业有限公司申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宇亿置业有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中市恩阳区蓝鼎教育投资有限公司在中国建设银行股份有限公司巴中恩阳支行账户（账号51×××10）的存款800万元； 二、冻结被申请人四川师范大学附属第四实验中学在中国建设银行股份有限公司巴中恩阳支行账户（账号51×××02）的存款500万元、中信银行成都武侯支行账户（账号81×××76）的存款500万元、巴中市巴州区农村信用合作联社恩阳信用社账户（账号76×××98）的存款100万元； 三、冻结被申请人四川师大浩文教育投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行账户（账号51×××37）的存款800万元； 四、冻结被申请人四川博文教育投资有限公司在招商银行股份有限公司成都府城大道支行账户（账号12×××88）的存款400万元。 案件申请费5000元，由四川宇亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初938号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘亚明，男，生于1981年8月10日，系原告职工。 被告：刘德财，男，生于1959年4月27日，汉族，住洋县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：童让森，男，生于1960年4月22日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张棕岚，女，生于1962年6月12日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告刘德财、童让森、张棕岚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德财于2013年8月13日以种植为用途，在原告辖属关帝分社贷款10万元，月利率为10.23‰，借款期限三年，从2013年8月13日至2016年8月12日止。被告童让森为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告敦促三被告还本付息，三被告至今未能偿还，故诉至法院请求维护原告合法权益。 被告刘德财、童让森、张棕岚均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告刘德财以种植为用途与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月12日，借款月利率为10.23‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告童让森、张棕岚进行担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。此后双方签订借款借据，原告发放了借款。2016年8月13日、2018年8月11日，原告对被告刘德财进行了贷款后检查催收，2017年12月17日，2018年11月20日，原告对被告童让森送达了担保催收通知书。被告借款后，按约定清偿利息至2013年12月21日。此后经催要，被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，本案原告与三被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘德财未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告童让森、张棕岚与原告签订保证担保合同，其自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘德财于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款100000元，并自2013年12月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告童让森、张棕岚对上述借款100000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1619元，由被告刘德财、童让森、张棕岚承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2126号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高涛，男，1973年12月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初258号刑事判决书移送执行高涛罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初258号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3977号之一申请执行人：曹玉琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人曹玉琴与被执行人徐建南请求人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月7日立案执行，执行标的为74217.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人徐建南未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人徐建南名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人徐建南名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际查扣到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人徐建南名下不动产登记信息，反馈被执行人徐建南名下有位于长兴县画××街道××斗村××自然村的房产及土地，均办理查封手续，因土地属农村宅基地，房产属家村宅基地建房，均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人徐建南采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的74217.5元，已执行到位标的2000元，未执行到位72217.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3977号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月二日书记员  刘 庆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执381号之一申请执行人：平顶山市志诚房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区东安路北段路东（新景花园1号楼1单元2楼西户）。社会统一信用代码：914104007492115471。法定代表人：董志伟，总经理。被执行人：董二辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：高毅康，女，1977年10月9日出生，汉族，住址同上。关于平顶山市志诚房地产开发有限公司申请执行董二辉、高毅康商品房销售合同纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0411执381号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年四月三十日书记员 秦秀清
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢253号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行。 地址：内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：谭郁川。 被执行人内江市东兴区香天子餐饮有限公司. 地址：内江市东兴区大千路366、366-1号。 法定代表人：桂丽。 被执行人桂丽，女，1968年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于内江农村商业银行股份有限公司市中区支行申请执行内江市东兴区香天子餐饮有限公司、桂丽、刘小欧金融借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2017）川内大证字第3418号执行证书，依法对被执行人刘小欧所有的位于内江市东兴区大千路366、366-1号（房产证号：内江市房权证字第××号）房产依法进行网络司法拍卖，经过两次拍卖均流拍，保底价为4450208元，申请人同意以物抵债，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6993号原告：杨朝敏，女，1960年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：天津市滨海新区优上培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处底商第二层西南侧。法定代表人：殷旭峰。原告杨朝敏与被告天津市滨海新区优上培训学校有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告杨朝敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝敏撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨朝敏负担。审判员  张悦二〇二〇年四月二十八日法官助理胡晓亮书记员黄巍巍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4982号之一申请执行人温州天文轮胎有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇天长村徐根路34、36号，组织机构代码:697037478。法定代表人杨君红。被执行人浙江鑫邦物流有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新联货运中心180号，组织机构代码:562358661。法定代表人陈培党。申请执行人温州天文轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1954号民事裁定书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金303580.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江鑫邦物流有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州天文轮胎有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江鑫邦物流有限公司的财产情况，查明被执行人浙江鑫邦物流有限公司的财产情况如下：1.浙Ｃ×××××江淮牌汽车2.浙Ｃ×××××福田牌汽车3.浙Ｃ×××××江淮牌汽车。本院查封了被执行人的下列财产：1.浙Ｃ×××××江淮牌汽车2.浙Ｃ×××××福田牌汽车3.浙Ｃ×××××江淮牌汽车。上述车辆下落不明，暂时无法处置。因被执行人浙江鑫邦物流有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江鑫邦物流有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 林跃程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民再6号原审原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：潘宇晨，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原审被告：李勇，男，1970年8月25日出生，汉族，送达地址为仪征市五一花苑Ａ区。原审被告：胡琴，女，1969年12月3日出生，汉族，送达地址为仪征市五一花苑Ａ区。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称广陵农行）与李勇、胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)苏1002民初3647号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏1002民监273号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告广陵农行的委托代理人张琳、潘宇晨到庭参加诉讼，原审被告李勇、胡琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称，坚持原审诉讼请求，补充说明本案所涉共同还款承诺书上，胡琴的名字系由李勇代签，对此问题如何处理，由法庭裁判。原审两被告未答辩。广陵农行原审时提出诉讼请求：判令两被告给付借款本金82642.67元及利息、分期手续费、违约金（截至2019年5月25日利息2306.85元、分期手续费3333.36元、违约金1744.95元，此后利息、分期手续费、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费7500元。事实和理由：2017年4月18日，李勇向原告申请办理信用卡并办理金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××02，额度15万元。李勇使用15万元后未按期还款。截至2019年5月25日，李勇欠借款本金82642.67元、利息2306.85元、分期手续费3333.36元、违约金1744.95元。胡琴为共同还款人。原审时两被告未作答辩。原审查明：2017年4月18日，被告李勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××02。最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年4月28日，原告与李勇签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定：原告对李勇在本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供李勇在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，李勇按照约定分期偿还分期资金。李勇未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。分期商户：上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司），分期本金金额15万元，分36期还清，分期手续费费率10%。李勇用62×××02信用卡偿还分期资金。原告将分期付款款项从上述信用卡账户直接划转到星易通公司账户。两被告系夫妻关系。胡琴向原告出具共有人承诺函，承诺作为分期业务担保借款合同项下的共同还款人，对李勇在该合同项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，李勇于2017年5月2日使用5万元。李勇未按约还款，截至2019年5月25日，李勇欠借款本金82642.67元、利息2306.85元、分期手续费3333.36元、违约金1744.95元。原告为此次诉讼支付律师费7500元。原审另查明，原告与被告李勇、胡琴签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。按被告提供的送达地址将法律文书等邮寄、电邮、传真给本人或本单位的，即视为送达。原审认为，原告与李勇签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，胡琴出具的共有人承诺函系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，李勇未按约还款，显属违约，原告有权提前收回分期资金、收取律师费用，胡琴作为共同还款人应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。原审判决：被告李勇、胡琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金82642.67元及利息、分期手续费、违约金（截至2019年5月25日利息2306.85元、分期手续费3333.36元、违约金1744.95元，此后利息、分期手续费、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费7500元。本院再审认定的案件事实除涉及原审被告胡琴的部分外，与原审判决认定的事实一致。再审另查明：再审庭审中，广陵农行提供了一份情况说明，证明本案所涉共有人承诺函上，胡琴的名字系由李勇代签，胡琴未到场签字。本院认为：一、本案所涉共有人承诺函上胡琴的名字系由李勇代签，胡琴未到场签字，相关合同对胡琴不发生法律效力，原审原告不能要求胡琴承担共同还款责任。二、原审原告与原审被告李勇签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同合法有效，李勇未按约偿还借款，显属违约。故对原审原告要求李勇偿还借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。三、原审被告李勇、胡琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初3647号民事判决；二、原审被告李勇于本判决生效后十日内给付原审原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金82642.67元及利息、分期手续费、违约金（截至2019年5月25日利息2306.85元、分期手续费3333.36元、违约金1744.95元，此后利息、分期手续费、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费7500元；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1025元，由原审被告李勇负担（于履行本判决时一并给付原审原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韩东晖