wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1315号之九申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初122号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人c，女，1962年6月22日出生，退休，住靖江市。因本案于2020年1月19日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陶美华犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人陶美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日19时许，被告人陶美华在靖江市人民医院感染科大楼西侧非机动车停车点，乘隙窃得刘某停放的价值2639元的爱玛牌踏板电动车1辆。 案发后，靖江市公安局依法扣押被告人陶美华所窃电动车，并已发还给被害人刘某。 被告人陶美华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陶美华在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，扣押笔录及赃物照片，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，现场监控录像，归案经过，陶美华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陶美华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陶美华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶美华有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶美华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 缪琴奇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴雷超 书 记 员 徐佳琪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执543号之一申请人：吴朝贵，男，1971年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区遵义县沙湾镇混子村。统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人：吕姿文。本院在执行吴朝贵与贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款171344.00元，承担案件受理费2468.00元，执行费2507.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴朝贵申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执279号 申请执行人：秦胜生。 被执行人：陈腾生。 申请执行人秦胜生与被执行人陈腾生买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由于2020年4月10日向本院提交撤回执行申请书，书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年四月十四日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初229号原告：董某某，男，汉族，1949年9月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会法定代表人：王横职务该村委会主任原告董某某与黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某某撤回起诉处理。审判员  李经明二〇二〇年四月三日书记员  马帅时
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9561号原告：陈林美，女，1985年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：沈德勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住苍南县。被告：沈孝乐，男，1945年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告陈林美与被告沈德勇、沈孝乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈林美的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告沈德勇、沈孝乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林美向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈德勇立即偿还借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2018年12月5日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告沈孝乐对被告沈德勇的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系父子关系。经缪某介绍，被告沈德勇于2015年3月4日向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利率为2%，被告沈孝乐以担保人身份在借条上签字按印。借款后，两被告仅结清利息至2018年12月4日，上述利息均转入缪某账户，由缪某转交给原告。本金及2018年12月4日之后利息至今未付，故原告提起本案诉讼。原告陈林美向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条；4、转账记录，证据3、4共同证明本案借款及担保事实；5、证人缪某证言，缪某陈述：其与沈孝乐认识的，沈孝乐找到其说儿子沈德勇要借钱，其表示自己没钱，但是别人那有，后经过其儿媳陈林美同意，以陈林美名义借给沈德勇，沈德勇出具借条给陈林美。借款是陈林美通过其账户转给沈德勇的，还款也是转到其账上再由其交付给陈林美。两被告已结清利息至2018年10月份，本金均未偿还。被告沈德勇、沈孝乐未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据及证人证言，经庭审出示、审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年3月4日，被告沈德勇向原告陈林美借款5万元并出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率为2%。被告沈孝乐作为担保人在借条上签字捺印。原告自认两被告已结清利息至2018年12月4日止，本金及后续利息尚未支付。本院认为：原告与被告沈德勇之间的民间借贷关系，有借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告沈德勇欠原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚，应予支付。被告沈孝乐自愿作为担保人在借条上签字捺印，应对涉案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈德勇于本判决生效后十日内偿还陈林美借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年12月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、沈孝乐对沈德勇的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由沈德勇负担，沈孝乐承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  曾小燕人民陪审员  李甫俊二〇二〇年四月二十六日代书 记员  夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审35号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：周忠生，男，1983年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：施戎艳，女，1982年10月11日出生汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】83号决定向被执行人周忠生、施戎艳征收社会抚养费103698元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年9月9日作出开卫健征字【2019】83号征收社会抚养费决定，认定被执行人周忠生、施戎艳于2008年8月15日结婚，2009年12月5日生育第一胎男孩，2017年1月4日生育第二胎男孩，又于2019年8月21日不符合再生育政策在开化县妇保院生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人周忠生、施戎艳征收社会抚养费103698元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年9月9日送达被执行人，要求被执行人周忠生、施戎艳缴纳社会抚养费103698元。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周忠生、施戎艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年9月9日作出的开卫健征字【2019】83号征收社会抚养费决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年四月三日 书记员  龚军民
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执45号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人:吴振喜，男，1990年11月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7616号民事判决，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25137.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日以邮政专递收寄方式向被执行人吴振喜发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴振喜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴振喜的财产情况，查明被执行人吴振喜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人吴振喜主动履行0元。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金25137.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费504元、执行费277元。因被执行人吴振喜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴振喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日书记员  徐琼琼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初880号 原告：应成武，男，1970年7月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：缪建杨，女，1963年11月2日出生，汉族，住平阳县。 原告应成武与被告缪建杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告应成武到庭参加诉讼，被告缪建杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应成武向本院诉请判决：1、被告缪建杨偿还借款30000元及利息(按银行同期贷款基准利率自法院受理原告之诉起至借款实际偿付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告以做生意资金周转之名，向原告借款60000元，后经催讨，被告至今尚欠借款30000元未偿还。 被告缪建杨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告应成武围绕诉讼请求依法提交了被告缪建杨身份信息、被告出具的金额为60000元的借条以及双方有关借款偿付事宜的微信聊天记录等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院确认本案如下事实：被告缪建杨曾以资金周转为由向原告应成武借款。2013年8月8日，经结算，被告出具一份欠条，结欠原告借款60000元。此后经催讨，被告陆续向原告偿还借款30000元，余款至今未偿付。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪建杨向原告应成武借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的义务。现原告求偿借款本金30000元及利息符合法律规定，本院予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算。被告缪建杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪建杨于本判决生效之日起十日内偿付原告应成武借款30000元及利息（以借款本金30000元为基准、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半为275元，由被告缪建杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇二〇年四月七日 书记员  吕 宁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执144号 申请执行人孙艳彪，男，1965年6月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人续长江，男，1968年11月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 孙艳彪与续长江买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执144号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 王 煜 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨志爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1080号原告李小锋，男，1984年3月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告洛阳恒生科技园有限公司。住所地：洛阳市经济开发区泰康路东段369号9号楼。统一社会信用代码：91410300576304146F。法定代表人范军，董事长。委托代理人石晓冬，河南森合律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李小锋诉被告洛阳恒生科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李小锋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小锋撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小锋撤回起诉。本案诉讼费1207元（已减半），由原告李小锋承担。审判员  董曾曾二〇二〇年四月二十日书记员  张晓圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更843号罪犯毛星科，男，1983年11月9日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年10月11日作出(2017)浙0727刑初214号刑事判决，以被告人毛星科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。宣判后，被告人毛星科不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙08刑终1106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛星科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛星科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛星科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛星科予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2013号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区1幢1单元负1层19号，统一社会信用代码：915201123088093082。负责人：邓英。委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗雨，该银行员工。被告：贵州方元服饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层，统一社会信用代码：91520103072037574J。法定代表人：王谦盛，该公司总经理。被告：王谦盛，男，1988年5月18日出生，仡佬族，住贵州省晴隆县。被告：王胜益，男，1990年2月22日出生，仡佬族，住址同上。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行诉被告贵州方元服饰有限公司、王谦盛、王胜益金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳市农村商业银行股份有限公司乌当支行于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市农村商业银行股份有限公司乌当支行撤回起诉。审判员  陶红二〇二〇年四月二十九日书记员  张韬
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初60号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李洪，男，1978年8月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住同上。因本案于2020年1月6日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李洪同意，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣出庭支持公诉。被告人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年12月4日15时40分左右，被告人李洪驾驶川Ｅ396Ａ0号小型普通客车从叙永县落卜镇芳芳幼儿园出发沿叙赤路往落卜镇草坝村方向行驶，行驶到落卜镇草坝村村道2公里处时，被公安机关现场查获。经核查，李洪驾驶的车辆核载7人，实载15人。 另查明，自2019年9月开始，被告人李洪私自驾驶川E3****小型普通客车违法从事校车业务，收取落卜镇芳芳幼儿园和落卜新华村村小多名学生家长900-1200元不等的费用，并约定该学期由其按时接送这些家长的孩子上下学。 公诉机关认为，被告人李洪驾驶非营运车辆违法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人李洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人李洪的犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月4日15时40分左右，被告人李洪驾驶川Ｅ396Ａ0号小型普通客车从叙永县落卜镇芳芳幼儿园出发沿叙赤路往落卜镇草坝村方向行驶，行驶到落卜镇草坝村村道2公里处时，被公安机关现场查获。经核查，李洪驾驶的车辆核载7人，实载15人。 另查明，自2019年9月开始，被告人李洪私自驾驶川E3****小型普通客车违法从事校车业务，收取落卜镇芳芳幼儿园和落卜镇新华村村小多名学生家长900-1200元不等的费用，并约定该学期由其按时接送这些家长的孩子上下学。被告人李洪从中获利共计14000余元。 上述事实，被告人李洪在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表，取保候审保证书、取保候审决定书，现场照片、检查笔录、超员认定，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息栏，证人宋某、马某、古某、黄某、徐某、陶某、郭某、陈某、杨某、杜某、罗某1、罗某2等证人的证言、被告人李洪的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪驾驶非营运车辆违法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李洪承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人李洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，叙永县人民检察院建议判处被告人李洪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 本案中，被告人李洪文化程度低，法律意识淡薄，对法律缺乏敬畏心，存在侥幸心理，最终导致其置自身及未成年人的生命安全于不顾，铤而走险，驾驶非营运车辆违法从事校车业务且严重超过额定乘员，获取非法利益。在此本院告诫被告人李洪，法治是现代文明的重要标识，它本质上是对公民的约束与保护，从而为人类的美好生活创设良好的制度环境，希望被告人李洪吸取教训，提升法律意识，自觉遵守法律法规，以合法的形式谋取利益，对自身及他人的生命财产安全负责。 为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人李洪的刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李洪违法从事校车业务的违法所得人民币一万四千元，依法予以追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王凤莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2273号之一 申请执行人陈超，男，1990年7月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人吴铭，男，1967年10月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人陈超与被执行人吴铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为人民币480000元及利息，并负担申请执行费7100元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人吴铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴铭的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人吴铭名下有位于杭州市都市水乡水××单元××室的不动产，已经登记查封，系轮候查封无处置权。被执行人吴铭在杭州亦高投资咨询有限公司有股权投资，但是该公司已经被吊销。被执行人有公积金账户，但已经停缴且余额仅为4.32元。被执行人名下无车辆、保险及有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人吴铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吕鹏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初120号之一原告：郑海南，女，1984年3月11日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吴小华，男，1978年1月2日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：德兴市五湖共创信息咨询有限公司，住所地江西省德兴市银城街道铜都贸易广场A2区3-4#，统一社会信用代码：91361181MA35HK6F5W。法定代表人：董国勇，经理。本院在审理原告郑海南与被告吴小华、德兴市五湖共创信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑海南于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海南的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑海南撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告郑海南负担150元，退回原告郑海南150元。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  潘雪莉二〇二〇年四月二十八日代书 记员  江周新
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初166号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人高雷，男，1974年8月10日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2019年6月25日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人高雷犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人高雷于2019年6月5日23时许，饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿长春市南关区繁荣路驶入亚泰大街，沿亚泰大街（桥下）由北向南行驶至雕塑公园东门处时，被交警查获。经鉴定，高雷血液中乙醇含量为123.49毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高雷在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人高雷违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控高雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于高雷在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人高雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月三十日 书记员  柳明欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1165号罪犯施建国，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0302刑初654号刑事判决，以被告人施建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施建国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施建国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初867号   原告：金塔县农村信用合作联社。   法定代表人：田学军，金塔县农村信用合作联理事长。   委托诉讼代理人：刘军，金塔县农村信用合作联社客户经理。   被告：魏国虎，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：白玉梅，女，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：郑兴林，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：魏国年，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：兰青，男，满族，甘肃省金塔县人。   原告金塔县农村信用合作联社诉被告魏国虎、白玉梅、郑兴林、魏国年、兰青金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告金塔县农村信用合作联社负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月十四日   书记员 李 育
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特637号申请人：袁迂珍，女，1980年6月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：董剑平，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人袁迂珍与申请人董剑平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人袁迂珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人董剑平一次性赔偿申请人袁迂珍1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁迂珍与申请人董剑平于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9678号 原告：田绍仨，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：孙加福，男，1966年6月21日出生，汉族，住济南市。 被告：王玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告田绍仨与被告孙加福、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田绍仨到庭参加诉讼，被告孙加福、王玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田绍仨向本院提出诉讼请求：1.判令孙加福、王玲共同偿还142800元借款本金并支付利息（以142800元为基数，自2018年11月24日起，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由孙加福、王玲承担。事实和理由：2017年11月23日，孙加福、王玲以做生意资金周转为由，向田绍仨借款142800元，田绍仨通过现金支付，孙加福出具借条，约定最晚至2018年11月23日到期还清。因孙加福到期后未偿还借款，经田绍仨多次联系催要，孙加福现已无法联系。孙加福、王玲系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护田绍仨合法权益，起诉至法院。 孙加福、王玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：孙加福与田绍仨系朋友关系。2017年11月23日，孙加福以资金周转为由向田绍仨借款，田绍仨以现金形式向孙加福支付借款142800元。同日，孙加福为田绍仨出具《借条》一份，内容为：“今收到田绍仨现金142800元（拾肆万贰仟捌佰元），孙加福有钱随时还清田绍仨。最晚至2018年11月23日止到期还清。借款人：孙加福2017年11月23日自2017年11月23日起，以后不再涨利息。”落款处孙加福签字并按手印确认。另，田绍仨提供了其妻傅煜会的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，显示傅煜会于2017年11月23日通过银行卡取款15万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据田绍仨提交的借条、取款凭单及当庭陈述，本院对孙加福与田绍仨之间借贷事实的发生予以确认。田绍仨要求孙加福偿还借款142800元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于田绍仨要求王玲承担共同还款责任的问题，田绍仨未提交证据证明王玲存在共同借款的意思表示，亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故田绍仨要求王玲承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。王玲、孙加福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙加福于本判决生效之日起十日内偿还田绍仨借款本金142800元； 二、孙加福于本判决生效之日起十日内支付田绍仨逾期利息（以142800元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回田绍仨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由孙加福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月一日 书记员  和树蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5869号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾宪玲，男，汉族，住所地广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾宪玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7607号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人曾宪玲清偿欠款本息等暂计107203.1元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款2270.56元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元后，剩余2220.56元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保61号 申请人：王某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1969年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人：北京世纪精英辉煌技术培训中心。 住所地：北京市昌平区流村镇北流村果园内。 申请人王某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京世纪精英辉煌技术培训中心位于海棠湾F-4-1地块公寓（恒大健康·海棠公馆）项目（二期）合同编号为201805158000019、201805158000024两处房产采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人北京世纪精英辉煌技术培训中心位于海棠湾F-4-1地块公寓（恒大健康·海棠公馆）项目（二期）合同编号为201805158000019、201805158000024两处房产（三亚市海棠湾镇4号楼1单元305、306房产）。 二、查封期限为2020年4月9日至2023年4月8日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年四月九日 书记员  李小龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2241号之一申请执行人：北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区。被执行人：赵春华，住北京市通州区。北京市通州区生态环境局与赵春华违反水污染防治管理制度一案作出的（2019）京0112行审49号行政裁定书，已发生法律效力。北京市通州区生态环境局向本院申请执行，要求赵春华依照生效文书缴纳罚款100000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵春华送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赵春华的财产进行网络查控。经查，被执行人赵春华银行账户内有余额11032元，本院已扣划；未发现被执行人赵春华名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人赵春华无其他财产可供执行。经传统查控，未发现被执行人赵春华有可供执行的财产。申请执行人北京市通州区生态环境局亦未能提供被执行人赵春华可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人赵春华纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人北京市通州区生态环境局在案件终结本次执行后发现被执行人赵春华可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初174号原告：彭春生。被告：徐小全。原告彭春生与被告徐小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭春生于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐小全的起诉。本院认为，原告彭春生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭春生撤回对被告徐小的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭春生负担。审判员  方文琳二〇二〇年四月三十日书记员  陈 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1175号上诉人（原审原告）:王志军，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：薛军，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：张吉凤，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）李洪达，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：魏广学，男，1940年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：魏长金，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）杨洪军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原审原告：杨洪文，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人王志军、薛军、杨洪军、张吉凤、李洪达、魏广学因与被上诉人史俊江、原审原告杨洪文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在本院（2016）黑0223民初513号民事调解时，王洪君（本案实际玉米收购人）尚未发案。王洪君系在2016年3月14日被刑事拘留，并于2017年12月28日向本院提起公诉，王洪君因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年。根据本院（2018）黑0223刑初3号刑事判决书所认定的事实，王洪君通过被告史俊江等多名中间人向农户收购玉米，王洪君与中间人系委托关系，史俊江不是被害人，被害人玉米款得到偿还的128名农户，原告王志军、薛军、杨洪军、张吉凤、李洪达、魏广学、杨洪文系128农户中的七人，在该刑事判决中，已责令王洪君向128名农户退赔，在刑事案件中，原告的民事权利已得到救济，不能通过民事程序重复处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告王志军、薛军、杨洪军、张吉凤、李洪达、魏广学、杨洪文的起诉。王志军、薛军、杨洪军、张吉凤、李洪达、魏广学不服，向本院提起上诉。王志军、薛军、杨洪军、张吉凤、李洪达、魏广学上诉称，2015年11月被上诉人史俊江在六上诉人处收购玉米，没有给付现金，双方都有记账凭证，后被上诉人给付上诉人部分玉米款，下欠六上诉人玉米款124，925.00元，调解书是被上诉人在自愿的情况下的真实意思表示，诉前被上诉人已经部分履行给付义务，六上诉人与王洪君并不认识，也没有把玉米卖给王洪君，与王洪君并没有形成买卖关系，被上诉人与王洪君是否是委托关系，六上诉人不知情，（2016）黑0223民初513号民事调解书已生效，进入执行阶段，已扣押了被上诉人的房产，六上诉人已提交了评估费，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，判令被上诉人给付玉米款124，925.00元，维护六上诉人的合法权益。本院认为，原审法院作出的（2018）黑0223刑初3号刑事判决书，已认定上诉人王志军、薛军、杨洪军、张吉凤、李洪达、魏广学、原审原告杨洪文主张的玉米买卖合同，系被告人王洪君通过中间人史俊江向上诉人王志军等六人及原审原告杨洪文收购玉米，被告人王洪君与史俊江之间系委托合同关系，上诉人王志军等六人及原审原告杨洪文与被上诉人史俊江之间未形成玉米买卖合同关系,上诉人王志军等六人及原审原告杨洪文向被上诉人史俊江提起买卖合同诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院作出（2018）黑0223刑初3号刑事判决书已认上诉人王志军等六人及原审原告杨洪文为被告人王洪君诈骗犯罪的被害人，并判决责令被告人王洪君退赔诈骗所得。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  马海莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4357号之一申请执行人：张孝强，男，1976年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：史为举，男，1979年6月29日生，汉族，住丰县。张孝强与史为举买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张孝强于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人史为举给付人民币184302.00元及利息。同时依法应承担执行费2665.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月22日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封了被执行人史为举名下位于凤凰嗉03#08#商业3-2楼-3-402不动产一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人史为举采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人史为举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位金额0元，因本案被执行人史为举名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月十七日书记员  刘林林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1305号 原告：韩某1，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张丁利，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：韩某2，女，1961年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。 被告:韩某3，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。 被告：韩某4，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。 被告：韩某5，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。 原告韩某1与被告韩某2、被告韩某3、被告韩某4、被告韩某5继承纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告韩某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某1负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  和树蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1092号罪犯陈刚，男，1983年8月11日出生，仡佬族，初中文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙0381刑初299号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙03刑终00612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初350号原告：张学东，男，1971年6月29日出生，住址：湖北省石首市。被告：邓可欣，女，1979年3月13日出生，住湖北省石首市。原告张学东与被告邓可欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张学东于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张学东负担。审判员  谢学斌二〇二〇年四月二十八日书记员  周寒春
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初80号原告：上海光辉仪器仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施建新，总经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：宁夏永全新能源科技有限公司，住所地宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内。法定代表人：丁泳。原告上海光辉仪器仪表有限公司与被告宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海光辉仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12,640元、违约金1,580元及律师费3,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款12,640元。事实和理由：2017年8月10日，原、被告订立《买卖合同》，由原告为被告定作加工自力式压力调节阀四台，总价值31,600元。原告依约完成加工任务并向被告交付。2017年8月23日，被告向原告支付货款18,960元。然被告尚存货款12,640元至今未付，显系违约，望判如所请。被告宁夏永全新能源科技有限公司未到庭应诉，书面答辩称认可被告与原告之间签订的《买卖合同》，双方买卖关系成立，现尚欠原告货款12,640元。双方未约定迟延付款违约金、违约金计算标准及迟延付款需承担对方律师费，原告要求支付违约金及律师费没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原、被告订立《买卖合同》，由原告为被告定作加工自力式压力调节阀四台，总价31,600元。原告依约完成加工任务并向被告交付。2017年8月23日，被告向原告支付货款18,960元。因被告尚欠原告货款12,640元未付，故涉诉。以上事实，除当事人陈述外，有《买卖合同》、分配单、增值税发票、业务回单、客户明细表等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供了充分证据证明原、被告间买卖合同关系成立。被告未依约如期履行清偿货款的义务，属违约方，故应承担清偿剩余货款的义务。原告诉请被告支付货款12,640元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏永全新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光辉仪器仪表有限公司货款12,640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.50元，由被告宁夏永全新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  龚 华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初55号公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。被告人姜明磊，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住绥化市北林区。2015年4月17日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姜明磊犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员郭秀范出庭支持公诉，被告人姜明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2014年1月19日22时许，被告人姜明磊伙同李某2（另案处理）驾驶被告人姜明磊的逍客吉普车，从绥化市内来到北林区张维镇里张某的储物房内，二人将张某收藏的多件瓷器盗走。被告人姜明磊伙同李某2将所盗物件以约8000元的价格出售给姜明磊的叔叔姜某，赃款被姜明磊及李某2分得。被告人姜明磊于2019年6月17日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、案件移送通知书、绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第63号刑事判决书、被告人姜明磊的户籍证明、证人郝某、姜某的证言、被害人张某的陈述、案发现场勘查笔录及照片、被告人姜明磊、李某2的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜明磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜明磊自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人姜明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年1月19日晚，被告人姜明磊伙同李某2（另案处理）驾驶汽车，从绥化市区来到张维镇被害人张某闲置的储物房内，将多件瓷器搬走放到车上拉回绥化市区。二人将所盗物件以约8000元人民币的价格出售给姜明磊的叔叔姜某，赃款被姜明磊及李某2分得。被告人姜明磊于2019年6月17日被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证姜明磊的户籍证明、绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第63号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、绥化市公安局北林分局现场勘验检查工作记录、证人李某1、郝某、姜某的证言、被害人张某的陈述、另案被告人李某2供述与辩解、被告人姜明磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜明磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜明磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：被告人姜明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  薛 珊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢95号申请执行人：邵林国被执行人：陈荣行本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初5724号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人陈荣行名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年四月三十日书记员  祭增强
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保34号之一 申请人：胡某某，女，1986年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：吴某涛，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：徐某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人胡金金诉被申请人徐某某离婚纠纷一案，申请人胡某某于2020年3月10日向本院申请财产保全。本院于2020年3月10日作出（2020）赣0112民初614号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐某某的银行存款780000元，查封担保人吴某涛所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产。2020年4月22日申请人胡某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐某某银行存款780,000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施； 二、解除对担保人吴某涛所有的位于江西省南昌市经济技术开发区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  乔佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢190号 申请执行人柴小娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢190号柴小娟与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保71号 申请人：衢州南孔中药有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路11号。 法定代表人：余功满，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人：宁波新龙医药有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区月湖金汇大厦2号2－2。 法定代表人：应可录，执行董事。 申请人衢州南孔中药有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波新龙医药有限公司的银行存款90万元。申请人衢州南孔中药有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州南孔中药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波新龙医药有限公司的银行存款90万元。 案件申请费5000元，由申请人衢州南孔中药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇二〇年四月七日 书记员  吴珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2858号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，营业场所四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。 负责人：邹磊，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗慧茹，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：李吉，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：蒲江县新民砖厂，住所地四川省成都市蒲江县甘溪新民村。 投资人：李成忠（已去世）。 继承人：罗慧茹，李吉。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）因与被上诉人罗慧茹、李吉、蒲江县新民砖厂（以下简称新民砖厂）金融借款合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农行蒲江支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持农行蒲江支行的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：农行蒲江支行提起本次诉讼未超过诉讼时效期间的规定，未丧失胜诉权，诉讼请求应当得到支持。 罗慧茹、李吉、新民砖厂辩称，农行蒲江支行提起本次诉讼超过诉讼时效期间的规定，丧失胜诉权，诉讼请求不应当得到支持。 农行蒲江支行向一审法院起诉请求：1.罗慧茹、李吉、新民砖厂归还农行蒲江支行借款本金17万元及利息（截至2019年8月6日的利息为502513.2元，之后的利息按日利率万分之四计算至借款付清止）；2.农行蒲江支行在上述款项范围内对李成忠、罗慧茹提供抵押担保的位于蒲江县房屋享有优先受偿权。 一审法院认定事实：1998年12月7日新民砖厂与农行蒲江支行签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为17万元，合同期内利息为月利率6.93‰，借款到期日为1999年12月6日，逾期利息按日利率万分之四计算。李成忠、罗慧茹夫妇以其共有的位于蒲江县房屋（房产证号：蒲房权证监证字第××号、土地使用权证号：蒲国用1997字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：蒲房监证他字第××号、土地使用权抵押许可证号：蒲国地1997押许字第08号）。合同签订后，农行蒲江支行依约发放了贷款。借款到期后，新民砖厂未依约还款。新民砖厂系李成忠于1994年以蒲江甘溪二砖厂名义申报的个人独资企业，工商登记部门批准的企业名称为蒲江新民砖厂，新民砖厂在借款时使用的名称为蒲江甘溪新民砖厂。2001年8月新民砖厂投资人和负责人李成忠去世后，砖厂处于歇业状态，后于2004年被吊销营业执照。李成忠去世后其继承人罗慧茹、李吉和李文希就李成忠遗产发生纠纷，双方于2017年经蒲江法院调解达成协议，确定本案诉争抵押房产中李成忠享有的权属由罗慧茹、李吉继承享有。2019年7月罗慧茹、李吉向一审法院提起诉讼，以“农行蒲江支行对新民砖厂享有的债权已经超过诉讼时效期间，农行蒲江支行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，导致抵押权不受法律保护”为由，要求解除本案抵押房地产的抵押登记，引发农行蒲江支行提起本案诉讼。另查明，2018年罗慧茹与农行蒲江支行商谈过解除抵押登记、变卖抵押房地产清偿债务的问题，但因多方原因，双方未能协商一致，罗慧茹、李吉也没有承诺归还新民砖厂的借款本息。2018年以前，农行蒲江支行没有就本案诉争借款提起过诉讼，也没有以其他方式向新民砖厂、李成忠、罗慧茹、李吉主张过权利。 一审法院认为，农行蒲江支行与新民砖厂的借款合同合法有效，新民砖厂使用借款后应按合同约定及时履行还款义务。李成忠、罗慧茹以其共有的房地产为该借款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。作为砖厂投资人和抵押房产共有权人的李成忠去世后，其继承人罗慧茹、李吉应在继承遗产范围内承担相应的民事责任。但上述权利能否得到法院支持需建立在农行蒲江支行享有胜诉权的基础上。本案的争议焦点为：农行蒲江支行本次提起诉讼是否超过了诉讼时效期间的规定，是否丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”规定，本案借款届满日为1999年12月6日，新民砖厂逾期未还款即构成违约，1999年12月7日为还款逾期日，同时为农行蒲江支行权利受侵害之日，本案的诉讼时效期间应从该日起算，至2001年12月6日满2年，农行蒲江支行在该期间既未提起过诉讼，也未以其他方式依法向新民砖厂、李成忠、罗慧茹、李吉主张过权利；另外，在该期间直至本次诉讼的期间内新民砖厂、李成忠、罗慧茹、李吉也未向农行蒲江支行作出过还款承诺，故本案在本次诉讼前不存在诉讼时效中断或重新计算的情形，农行蒲江支行的本次起诉已经超过了法定诉讼时效期间的规定，农行蒲江支行丧失胜诉权。2018年农行蒲江支行虽然与罗慧茹就本案的借款问题进行过磋商，但双方未达成一致共识，且罗慧茹、李吉也未承诺过归还新民砖厂的借款，故不能认定双方重新达成过还款协议，也就不能产生诉讼时效重新计算的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回农行蒲江支行的全部诉讼请求。案件受理费5,263元，由农行蒲江支行负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，农行蒲江支行提起本次诉讼是否超过诉讼时效期间的规定，其诉讼请求应否得到支持系本案二审的争议焦点。评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，案涉借款届满日为1999年12月6日，新民砖厂逾期未还款即构成违约，1999年12月7日为还款逾期日，同时为农行蒲江支行权利受侵害之日，本案的诉讼时效期间应从该日起算，至2001年12月6日满2年，农行蒲江支行在该期间未提起过诉讼，也未举证证明以其他方式依法向新民砖厂、李成忠、罗慧茹、李吉主张过权利。在该期间直至本次诉讼的期间内新民砖厂、李成忠、罗慧茹、李吉也未向农行蒲江支行作出过还款承诺，故本案在本次诉讼前不存在诉讼时效中断或重新计算的情形，农行蒲江支行的本次起诉已经超过了法定诉讼时效期间的规定，债务人提出的抗辩，本院予以支持。2018年农行蒲江支行虽然与罗慧茹就本案的借款问题进行过磋商，但农行蒲江支行未举证证明双方达成一致共识且罗慧茹、李吉承诺过归还新民砖厂的借款，故不能认定双方重新达成过还款协议，也就不能产生诉讼时效重新计算的法律后果。 综上所述，中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,526元由中国农业银行股份有限公司蒲江县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇年二〇年四月一日 书记员 黄 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1942号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李秀萍，女，1991年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郑忠格诉被告李秀萍、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑忠格于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郑忠格的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告郑忠格负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6571号 赵保伟、叶挺、叶健、李洪宁、牟东亚、林凡琪： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初1413号判决书，于2019年10月14日立案执行（2019）浙0302执6571号被执行人赵保伟、叶挺、叶健、李洪宁、牟东亚、林凡琪诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保74号 关于李勇申请执行庆阳凯格油田工程技术有限责任公司、谭文平财产保全一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初430号原告：韩某，女，汉族，1976年7月28日生，住渑池县。被告：赵某1，男，汉族，1977年4月25日生，住渑池县。原告韩某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚。2、女儿赵某2随原告生活，由被告每月支付女儿教育费、生活费1000元至女儿独立生活。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名赵某2。婚后共同在渑池县解放大街百货公司院内购买住房两间，现改装后价值约八万元，应依法分割。由于被告不务正业、不履行家庭义务，双方为生活琐事长期吵闹不休，夫妻关系实属名存实亡。被告赵某1未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，1998年原、被告经人介绍相识。1999年8月双方订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。同年9月30日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名赵某2。2020年3月18日原告以被告不务正业等为由诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚、结婚，双方婚姻基础一般。婚后生一女孩赵某2，夫妻感情尚可。后原告以被告不务正业等为由起诉离婚，但原告没有提供相关证据，且原告陈述，被告也回家生活。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告韩某现要求与被告赵某1离婚，本院不予支持。被告赵某1虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年四月二十七日书记员  张书亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终980号上诉人（原审被告）：张玉芳（又名张芳），男，1969年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣花，女，1963年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张玉芳因与被上诉人王荣花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉芳委托的诉讼代理人李志鹏，被上诉人王荣花参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉芳上诉请求：1.撤销(2019)豫0503民初3307号民事判决,发回重审或查清后改判为驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定,“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中,被上诉人提供的2010年5月16日的借据不是原件,上诉人在庭审时对于该借据的真实性予以否认,被上诉人并没有对该借据复印件的来源做出合理的解释,一审法院将该借据作为认定案件事实的证据不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案中,被上诉人自始至终无法说清款项的交付过程,其向法庭陈述说交付款项时张红山在场,但张红山向法庭的陈述是不在场,也不知道给了多少钱,可见被上诉人向法庭作虚假陈述。被上诉人提供了营业执照拟证明其具有出借能力,被上诉人向法庭陈述说其把卖三轮的钱借给了上诉人,但却无法提供其公司的资金流水,记账凭证等来证实这笔钱交付给了上诉人。综上,上诉人虽然在2018年10月30日向被上诉人出具了借据,但不能认定双方借贷关系成立。二、上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条第二款规定,“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人自始至终没有收到被上诉人284000元的借款,通过张红山的笔录也证实了被上诉人向法庭陈述的该笔资金的交付过程不真实,被上诉人也无法向法庭举证证明其财产变动情况。反而,上诉人对于在2018年10月30日向被上诉人出具借据的行为能够做出合理的解释。由此可见,上诉人与被上诉人的借贷关系不成立。王荣花辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王荣花向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还欠款本金264000元；判令被告向原告支付欠款利息（按月利息1.5分计算）人民币39600元（暂计算至2019年8月31日），实际给付至还款之日止。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张因被告缺乏资金于2010年5月16日向原告借款284000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到现金贰拾捌万肆仟元整，284000元，借款人：张芳。2010年5月16日。被告向原告偿还20000元后，于2018年10月30日重新向原告出具了264000元的借条，并将原借据销毁。该借条载明：今借到现金264000元，贰拾陆万肆仟元整。张芳，2018.10.30日。上述借据均未约定利息和还款时间。原告提供结婚证、营业执照，证明其与丈夫开办了安阳市曙鑫汽贸有限责任公司，该公司经营三轮汽车、低速货车、农用车等，证明其有支付现金的能力。原告于2019年9月20日向该院主张权利。一审法院认为，原告向被告借款284000元，并向原告出具借据一张，被告偿还20000元后，被告重新向原告出具264000元的借据，系本案事实。原告提供结婚证、营业执照，证明其与丈夫开办了安阳市曙鑫汽贸有限责任公司，有支付相应现金的能力。同时，原告还提供2010年5月16日284000元借据复印件一张、2018年10月30日264000元的借据原件一张，上述证据已形成完整的证据链条，因此，原、被告借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款264000元及利息予以支持。由于借据并未约定利息，故利息应从原告主张权利之日，即从2019年9月20日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告王荣花借款264000元及利息（利息从2019年9月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告张玉芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对案涉借条系其出具没有异议，辩称并未收到该笔借款，只是出于好心安抚被上诉人生病的丈夫，让被上诉人的丈夫认为对外还有债权，××，应被上诉人的要求才出具的借条。二审中，上诉人又称只在2008年5月借过被上诉人10万元现金。案涉借款不是一个小的数目，上诉人如此草率的出具借条不合常理。被上诉人开设有门市（汽贸公司），具有出借资金的经济能力，据其陈述，2010年5月16日将现金借给做囤菜生意的上诉人，现金是出售农用车和三轮车收的，后上诉人还款2万元后，于2018年10月30日重新打的本案借条。其与上诉人并不熟悉，而被上诉人丈夫的弟弟张红山系上诉人的朋友，被上诉人通过张红山的介绍才借钱给上诉人。本案一、二审审理过程中，上诉人均未到庭且不能作出合理解释。综合被上诉人提交的证据及当事人的陈述，一审法院作出的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2927元，由张玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月十日书记员  徐 芮
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执433号本院在执行窦志强危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初133号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初201号 原告：韩祥民，男，1970年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：徐玉柱，男,1973年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告韩祥民诉被告徐玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员王焕柱、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告韩祥民到庭参加诉讼，被告徐玉柱经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩祥民向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金5500元，并自2018年11月11日起至欠款还清止按年利率6%给付逾期利息。事实与理由：2017年11月30日，被告在原告处借款5500元，并给原告出具借据一枚，约定2018年11月10日还款，欠款到期后，被告外出打工，无法联系，现下落不明，无奈，诉至法院。 被告徐玉柱未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交：科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；出示并提交借据一枚，证明被告欠原告本金5500元的事实。 被告徐玉柱未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2017年11月30日，被告在原告处借款5500元，并给原告出具借据一枚，约定2018年11月10日还款，欠款到期后，被告外出打工，无法联系，现下落不明。 本院认为，原告韩祥民与被告徐玉柱之间存在合法的民间借贷关系，被告徐玉柱是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告韩祥民的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告徐玉柱于本判决生效后十日内偿还原告韩祥民欠款本金5500元及利息（按年利率6%计算，从2018年11月11日至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  王焕柱 人民陪审员  孟祥勇 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1973号申请执行人于国全,男性,1975年4月9日出生,住黑龙江省青冈县。被执行人徐前,男性,1969年3月24日出生，住江苏省通州市东社镇。被执行人季练权,男性,1982年10月12日出生，住江苏省通州市金沙镇。本院在执行于国全申请执行徐前、季练权借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0221执1973号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年四月九日书记员 张功启
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1015号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：王井春，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏贝贝，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告王井春、苏贝贝保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告王井春、苏贝贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计99003.56元；2、被告以94447.16元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月10日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王井春，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济开发区支行（以下简称“农行开发区支行”），贷款金额为103000元，每月保费为1708.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月10日，原告代被告向农行开发区支行清偿其贷款本息、罚息等共计94447.16元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。苏贝贝作为王井春的共签人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告王井春、苏贝贝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，上列被告均未提交证据。被告王井春、苏贝贝未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告王井春因日常生活消费向农行开发区支行贷款。2019年6月21日，被告王井春与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为王井春，被保险人为农行开发区支行，贷款金额为103000元，保险费为61511.40元，每月保费为1708.65元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2019年6月21日，农行开发区支行向被告王井春发放贷款103000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。2019年6月20日，被告苏贝贝向原告签署共签人声明书，约定苏贝贝对王井春与原告签订的保险合同提供连带保证责任。在借款还款期内，被告王井春正常偿还4期后未再向农行开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年2月10日代被告王井春向农行开发区支行偿还借款本息94447.16元。同日，被保险人农行开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告王井春之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王井春却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行开发区支行代偿借款本息后，农行开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告王井春偿还为其垫付的银行贷款94447.16元及保险费两项共计99003.56元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。根据被告苏贝贝自愿签署的《共签人声明书》约定，被告苏贝贝应对王井春违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王井春于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款94447.16元及保险费两项共计99003.56元；二、被告王井春支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按94447.16元为基数，自2020年2月10日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、被告苏贝贝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1138元由被告王井春、苏贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 马茹梦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初774号原告：张红兰，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南春日迟装饰工程有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口远影时代广场3楼。法定代表人：李强，该公司负责人。被告：李强，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张红兰诉被告河南春日迟装饰工程有限公司、李强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兰、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告室内装修粉刷工程款15000元及违约金3100元，共计18100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日与被告签订室内装修粉刷工程施工承包合同，工程全部完工后，被告拖欠其15000元的工程款至今未支付，合同约定的违约金为总造价5%。被告辩称，对原告的请求不认同，合同约定工程完工的日期为12月13日，原告现在仍未完工，原告施工完成并经其公司验收合格后才能支付尾款。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告李强代表河南春日迟装饰工程有限公司与原告张红兰签订墙漆工程施工合同，合同约定：工期为2019年11月13日至2019年12月13日；按每层进度完成量80%支付工程款，完工结算95%，三个月内支付全部工程款；若因乙方未能在约定的工期内完成工程项目或迟延履行本合同约定的其他义务的，每迟延一天，乙方应向甲方支付相当于工程总承包价百分之五的违约金，迟延超过10天的，甲方有权单方要求解除合同。在合同履行过程中，原告已收被告部分工程款，因尾款未付，双方发生纠纷。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、墙漆工程施工合同、证明复印件、优盘等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉称已完成工程量的95%，要求被告支付相应的工程款及违约金，被告辩称原告只完成了工程量的90%，工程未完工且未进行质量验收，不应支付剩余工程款。因双方对已完成工程量陈述不一，故对相应工程款无法确认。双方均未在举证期限内提出对该工程的完工量及是否符合标准进行鉴定。故原告的诉求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原告可以鉴定报告或提供其它新的证据，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张红兰的诉讼请求。案件受理费126元，由原告张红兰负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年四月十四日书记员 朱冠男
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初56号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人韦佑党，男，1970年4月15日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人韦佑党犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人韦佑党到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月1日晚，被告人韦佑党与朋友莫世养在**瑶族自治县码市镇所城村李美和家吃晚饭饮酒后，驾驶粤R80Z**号小型轿车沿码市镇码咸街由北往南方向行驶，当车行驶至码咸街康复药房门前路段时将路右侧行人廖某阳撞倒后逃逸，造成廖某阳受伤、车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后，韦佑党驾车逃至某某山庄与朋友盘某某等人饮酒、唱歌。当韦佑党唱完歌欲驾车回家时，被伤者儿子廖某某等人拦住报警，民警驱车赶到现场后，将韦佑党带至**瑶族自治县码市卫生院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：韦佑党血液中乙醇含量为154.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年11月11日，被告人韦佑党与被害人廖某阳达成交通事故赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人韦佑党到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人韦佑党判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韦佑党对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人韦佑党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人韦佑党醉酒后驾车且发生交通事故后逃逸，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，第六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦佑党犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元，剩余款项限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年四月二十一日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保41号申请人:王淑华,女,1945年2月2日出生，居民，住宁城县。被申请人：吴青霞，女,1967年10月8日出生，居民，住宁城县。申请人王淑华与被申请人吴青霞诉前财产保全一案。申请人王淑华于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人吴青霞位于××县房产一处，保全价值15万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人王淑华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴青霞位于××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1270.00元，邮寄费22.00元。合计1292.00元。由申请人王淑华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月十七日书记员 张国番