wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初593号原告:张丹丹，女，1987年4月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张丹丹诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款250000元及利息43000元，即本金加利息共计293000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告人（李磊）本是朋友（张洛铜）介绍的朋友关系，因生意需要2017年8月9日向原告人（张丹丹）借款100000元，约定1年本金利息一起还给张丹丹，但约定期限到后被告人以生意款未收回迟迟不还，之后和原告约定先把利息24000元给原告人，借款合同延续再使用一年（2018年8月9号到2019年8月9号），期间利息为24000元，到2019年10月9号，打电话不接，发微信不回，本金利息都不还，后通过张洛铜一起终于找到被告本人，但仍以没钱为由还不了，承诺过完年还，并写下欠条欠2018年8月9号到2019年8月9号的利息24000元一份，延续借条合同5个月（2019年8月9号到2020年1月9号期间利息为1万元整），本金利息都未付，现已到期，微信电话都不接不回也找不到人，2019年10月5日原告人张丹丹借给被告人李磊150000元，并说明年后和10万元本金利息一起还，使用期为3个月（2019年10月5日到2020年1月5日），期间利息为15000元，本金利息都未付，现已到期，微信电话都不接不回也找不到人，有录音为证。至此被告人李磊欠原告人张丹丹借出本金利息共计293000元。当庭变更诉讼请求要求被告利息支付至实际还清借款之日止。被告李磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月9日，被告李磊因做生意找原告张丹丹借款10万元现金，原告张丹丹通过银行转账将10万元转至被告李磊的银行卡上，双方约定月息2分，被告李磊在2018年8月9日支付了一年的利息，要求借款再续期一年。到2019年8月9日，被告李磊未按期归还借款本金及利息，向原告张丹丹重新出具借条一张，载明：借款人李磊，身份证号码：，借款10万元整，月息2分，借款期限为2019年8月9日至2020年1月9日，如到期未还本息，以每日千分之一的比例计算违约金。2018年8月9日至2019年8月9日的利息，李磊于2019年10月8日给原告张丹丹出具欠条一张：“欠条今欠张丹丹现金贰万肆仟元（24000元整）李磊2019年10月8日”被告李磊分别在借条及欠条上签名捺印。2019年5月5日，被告李磊向原告张丹丹借款15万元，月息2分，借款期限5个月，预先扣除1.5万元利息，原告张丹丹通过银行转账给被告李磊13.5万元。2019年10月5日，李磊未按时还款，重新给原告出具借条一张，载明：借款15万元，月息2分，借款期限为2019年10月5日至2020年1月5日，如到期未还本息，以每日千分之一的比例计算违约金。被告李磊在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次找被告追要未还，为此原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金25万元并按月息2分支付利息。上述事实，有原告陈述、借条、欠条、银行转账凭证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告李磊向原告张丹丹出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告李磊应在约定期限内予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李磊偿还借款及按月息2分支付利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但借款数额和利息结算应以法庭核实为准。2019年5月5日，原告张丹丹向被告李磊交付的借款金额为13.5万元，扣掉1.5万元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故2019年5月5日原告张丹丹借给被告李磊的实际本金金额为13.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于判决书生效后十五日内偿还原告张丹丹借款本金10万元及利息（利息从2018年8月9日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。二、被告李磊于判决书生效后十五日内偿还原告张丹丹借款本金13.5万元及利息（利息从2019年5月5日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。三、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2847.5元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年四月二十一日书记员  李亚光
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2244号原告：苏兴明，男，1975年4月6日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告苏兴明与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴明的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兴明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资15047元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏兴明的拖欠工资15047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地江苏省常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼代表人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：季金宝，男，1958年5月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被执行人季金宝信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初5131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付本金252821.97元、利息86247.35元、违约金5500元，合计344569.32元以及自2018年1月13日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）；2、支付案件受理费6469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 张 昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初509号原告：陈某，住龙口市。被告：柳某1，龙口市。原告陈某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  马湘玲人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李思仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2494号原告：烟台明宇金属材料有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区峰山路5号。法定代表人：张秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区盛尧街100-4号，该公司工作人员。被告：杨丽艳，女，1987年3月6日出生，汉族，住山东省文登市。原告烟台明宇金属材料有限公司与被告杨丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告烟台明宇金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台明宇金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十日书记员 孙乐（代）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏富爱，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市贺村镇狮峰村村民委员会，住所地浙江省江山市贺村镇狮峰村。法定代表人：周善兴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。再审申请人夏富爱因与被申请人江山市贺村镇狮峰村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，夏富爱于2020年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，夏富爱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏富爱撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终569号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层。负责人：于晓龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：澄城县宇鸿汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县长宏小区B幢1层5号。法定代理人：连明礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人澄城县宇鸿汽贸有限公司（简称宇鸿公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人曹安平、被上诉人宇鸿公司的委托诉讼代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定的评估报告是在上诉人不知情的情况下单方委托作出的，且没有经过法院同意，也未按规定与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，不符合法律规定。2、被上诉人的修理费与施救费是否实际发生，一审并未查明。被上诉人提供的施救费是钣金厂出具的，并没有提供支付款项的证据证明交易的真实性。3、修理费发票不符合税法发票管理办法，上诉人对真实性有异议，被上诉人也未提供交易的流水来证明发票真实性。被上诉人宇鸿公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人不能仅凭系单方委托就对评估报告不予认可，修理费是宇鸿公司实际发生的费用，发票中标明了车牌，是证明修理车辆的证据。因为宇鸿公司有多辆车在修理，登记车号才能作出区分。请求二审驳回上诉，维持原判。宇鸿公司向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告因交通事故导致的损失施救费3000元，车辆损失211565元，共计214565元；2、被告承担本案的鉴定费、诉讼费。一审经审理查明：2018年6月1日原告为其所有陕EC8222/陕EP889挂在被告公司投保了交强险、机动车损失险等险种，保险期限自2018年8月18日起至2019年8月17日止。2019年3月15日，王小宝驾驶陕EC8222/陕EP889挂车在盐池县211国道152KM+600M处，与阮建华停放在路上的宁CD3826/陕C0909挂车相撞，又与董国峰驾驶的晋M08163/晋MZ696挂车相撞，造成三车受损，王小宝死亡的交通事故。事故经盐池县交通警察大队认定，王小宝负事故的主要责任，阮建华负事故的次要责任，董国峰无责任。事故发生后原告花费施救费3000元，车辆被拖回澄城县修理。2019年5月12日陕EC8222/陕EP889挂车经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，出具渭恒评字（2019）第142号价格评估报告，评估价格为209600元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的保险义务。关于车辆损失问题，原告提供4张修理费发票，主张修车花费214265元，但陕EC8222/陕EP889挂车于2019年5月12日经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，评估车辆损失为209600元，还应扣除配件残值6300元，故实际损失为203300元。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的财产损失，为避免扩大损失，原告进行施救，且开具正式发票，施救费用是必要合理支付的费用，故施救费3000元予以认定。以上费用合计206300元。被告赔偿后可依据保险法相关规定行使追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告澄城县宇鸿汽贸有限公司陕EC8222/陕EP889挂车车辆损失及施救费合计206300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4518元，减半收取2259元，鉴定费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对保险合同的效力、保险事故发生在保险期间和上诉人应当承担保险责任无异议。双方争议在于案涉车辆损失、施救费应如何认定。保险法第一百二十九条第一款规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”，本案宇鸿公司委托的渭南市恒信价格评估有限责任公司是依法成立的评估机构，其评估人员具备相关专业知识，其所作评估报告与宇鸿公司修复车辆的费用数额能够相互印证，可以证明车辆损失数额和被上诉人实际支出相应费用的事实。上诉人虽对评估报告不予认可，但其提交的西安柳特工贸有限责任公司出具的询价报告单不足以否定评估报告的证明效力，上诉人也不能提出评估报告不应采信的合理理由，故本院对其提出的原审认定车辆损失错误的上诉理由不予支持。关于施救费用的问题，施救费系被上诉人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被上诉人已经实际支出且有施救单位出具的增值税发票证明，原审予以认定正确，故对上诉人提出的施救费不应认定的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  侯晓竹审 判 员  邢维利二〇二〇年四月三十日法官助理  左继刚书 记 员  刘 静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初173号原告：代广涛，男，回族，1992年12月29日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：时刻，男，汉族，1982年5月16日生，住泊头市。代广涛与时刻买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告代广涛于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代广涛撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告代广涛承担。审判员  梁彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1941号原告：陈继承，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：宁夏建华集团工程有限公司。法定代表人：张建华，系该公司总经理。原告陈继承与被告宁夏建华集团工程有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年2月27日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告陈继承向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款62124.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告在原告处购买卷闸门，用于改造固原市海绵工程6标段街面门面房。双方于2017年8月3日签订《卷闸门购销合同》，原告及时履行了合同约定的义务，但被告未按时付款，直至今日原告的上述债权未实现。本院经审查认为，签订《卷闸门购销合同》的一方当事人系固原雄狮门业有限公司，原告陈继承在委托代理人处签字系履行职务的行为，其并非案的适格诉讼主体。固原雄狮门业有限公司于2018年10月23日变更了公司名称，现公司名称为固原市中创门控通信工程有限公司，该公司应作为原告提起诉讼，是本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈继承的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇二〇年四月七日书记员 刘娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1263号原告：王洪强，男，1960年5月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：孙延利，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：盛立艳，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。两被告共同委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告王洪强与被告孙延利、盛立艳海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月1日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王洪强负担。审判员 李 军二〇二〇年四月一日书记员 刘慧萍
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执547号申请执行人余光润，女，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市永善县。被执行人段云白，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。申请执行人余光润与被执行人段云白合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）云0823民初433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余光润于2019年11月20日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元。本院在执行申请执行人余光润与被执行人段云白合同纠纷一案过程中，我院于2019年11月29日向被执行人发出了《执行通知书》《财产申报令》和《限制消费令》等相关材料，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：有银行存款923元（本院已扣划至单位银行账户并发放给申请人）、无工商登记信息、无证券登记信息、名下登记有三铃牌摩托车一辆经核实实际已由被执行人处置，传统查控的结果为：无不动产登记；户籍地现场调查结果为：无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年四月十日书记员  邓 杨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1582号原告：王海峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：朱宝财，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王海峰诉被告朱宝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人徐王敏到庭参加诉讼，被告朱宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。王海峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款21120元（当庭变更）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告材料款53120元，后原告向被告进行追讨，被告仅给付32000元，余款一直未给付。现原告为维护自身权益，故诉至法院。王海峰为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：《欠条》一份，证明双方发生交易，被告出具欠条确认货款之事实。朱宝财未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，本院审查认为符合有效证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2016年12月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款53120元，并约定年底付清。经原告催讨，被告向原告给付32000元，现尚余21120元未付，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款之义务，但被告在出具欠条后仍未付清货款，其行为显属违约，故原告要求被告给付材料款21120元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱宝财给付王海峰材料款21120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由朱宝财负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年四月二十九日法官助理陈青青书记员徐小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3806号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开区。 法定代表人：刘金彬。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，汉族，1973年12月25日出生，住，系职工。 被告：佳木斯市郊区佳乐冷饮批发，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 经营业主：冯锐。 被告：冯锐，男，汉族，1971年12月14日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：郭丽，女，汉族，1975年7月15日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告佳木斯市郊区佳乐冷饮批发、冯锐、郭丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤回起诉。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，保全费2175元，均由原告青岛澳柯玛商用电器有限公司负担。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月八日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初24号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人罗某某，曾用名罗某某，男，生于1975年4月16日，汉族，初中文化，四川省营山县人，经商，住营山县。2017年7月2日因涉嫌非法持有毒品罪被营山县公安局抓获，7月3日被强制隔离戒毒二年，于2019年1月25日提前解除强制隔离戒毒；2019年8月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告人罗某某被控犯非法持有毒品罪一案，营山县人民检察院以南营检公诉刑诉［2020］31号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员钱冲、书记员侯杰出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2017年7月1日晚，被告人罗某某在营山县蒋某住处吸食海洛因时，蒋某、被告人罗某某先后电话联系成都的肖某，商量其在肖某处购买海洛因的相关事宜，蒋某共支付5000元现金人民币给被告人罗某某委托其购买海洛因，被告人罗某某自己出资2200元现金人民币，在取得了肖某提供的账号后，将其与蒋某共同支付的毒资合计7200元现金人民币存在了该账号上，用以购买海洛因，肖某收到毒资后，与被告人罗某某委托的滴滴车驾驶员李某取得联系，将装有净重18.551克海洛因的包装袋交给不明真相的李某从成都带回营山交付被告人罗某某，李某将该包装袋带回营山后因怀疑所带物品是毒品而报案，在办案民警的安排下，李某继续与被告人罗某某交接海洛因，被告人罗某某交接时被当场抓获。 公诉机关认为，被告人罗某某非法持有海洛因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。 庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人杨立冬对公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实、证据及罪名不持异议。提出如下辩护意见：1.罗某某尚未取得毒品就被抓获，是犯罪未遂；2.其具有坦白、认罪认罚情节。建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚。 经审理查明，2017年7月1日，被告人罗某某与蒋某商议购买毒品海洛因，并与成都肖某（已死亡）取得了联系。蒋某出资人民币（以下币种均为“人民币”）5000元委托罗某某代购，罗某某自己出资2200元，共计7200元在营山县邮政银行打入肖某提供的账户。后罗某某通过滴滴网约车平台约好车，叫肖某用网约车将所购买的毒品带回营山。2017年7月2日，肖某把毒品包装后交给网约车驾驶员李某，李某在托运过程中，怀疑所带物品是毒品而向营山县公安局报案，并将该物品交给公安机关。经公安民警布控，罗某某在领取毒品时被当场抓获，且对民警出示的疑似毒品（白色固体状）供认不讳。公安民警对罗某某持有的苹果6手机一部和白色固体物及包装袋予以扣押。经称重，该白色固体物净重18.551克；经检验，该白色固体物检出海洛因和乙酰可卡因成分。 另查明，2017年7月3日，被告人罗某某因吸食毒品被营山县公安局强制隔离戒毒二年，于2019年1月25日提前解除强制隔离戒毒。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、社区康复决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单、称重笔录及照片、取样笔录及照片，银行交易明细，理化检验报告书，辨认笔录，通话记录，电子数据，在逃人员登记表及死亡证明，证人蒋某、李某、邹某的证言，被告人罗某某的供述与辩解，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某已经着手实行犯罪，由于网约车驾驶员报案，尚未取得毒品就被抓获，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人杨立冬的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人罗某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期1日。即自2019年8月6日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对扣押的毒品海洛因18.551克、苹果6手机一部，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  杜廷银 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  石鲜艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初61号 原告：瑞奇包装系统（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州出口加工区6号标准厂房，统一社会信用代码913301007517407984。 法定代表人：DavidJohnPritchett，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高正，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱红艳，女，1990年9月19日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告瑞奇包装系统（杭州）有限公司（以下简称瑞奇公司）与被告朱红艳劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告瑞奇公司的委托诉讼代理人章悦，被告朱红艳及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞奇公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47130.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月25日与被告签订《劳动合同》，约定基本月薪为1860元，岗位为操作工。2016年11月18日，原告组织员工代表对《员工手册》进行讨论并获通过，并于2016年12月1日正式执行。被告参与了《员工手册》的讨论和表决过程，并于2016年12月5日签收了《员工手册》。2019年6月13日，被告擅自离岗被处记小过。2019年9月2日夜班，被告上下班由其丈夫代打卡。2019年9月4日，被告夜班中途两次擅离岗位，第一次为20:57外出直至23:33回厂，第二次为1:33走出车间在洗手间和更衣室睡觉直至5:25回车间。因被告工作期间，经常严重违反《员工手册》的相关劳动纪律规定，原告拟与被告协商解除劳动合同，并通知车间主管李全刚与被告做离职面谈，但未正式向被告送达解除劳动合同的书面决定。被告得知公司拟解除劳动合同的消息后，擅自从李全刚办公室取走未办理完毕审批流程的奖惩通知，并自9月16日起未到岗上班。后原告曾多次催促被告回岗上班，但均遭其拒绝。原告认为，被告所持奖惩通知并非原告向被告发送的正式解除劳动合同决定，不构成违法解除劳动合同的事实。退一步讲，即使推定双方劳动关系是以被告所“偷拿的奖惩通知”为由解除，但由于被告确实存在多次擅离岗位超过30分钟、代打卡等违纪事实，且在前一次记小过已受到处分的基础上，原告以《员工手册》中的两次记小过升格为解除劳动合同属于合法解除，原告也无须支付赔偿金。综上，原告认为仲裁裁决书的事实认定和法律适用均有错误，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱红艳辩称，一、杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）62号仲裁裁决书认定原告违法解除劳动合同正确，被告认可仲裁裁决结果。二、《员工手册》的制定程序是违法的，被告并没有实际参加员工手册讨论会，只是进行了签字，原告也没有告知《员工手册》的具体内容。三、2019年6月19日的记小过处分是无法成立的，该奖惩通知没有公司印章，原告也没有提供2019年6月13日的书面处罚决定。2019年9月4日晚上8点56分至23点33分，被告已向主管领导口头请假，主管领导予以批准。原告在庭审中也自认主管领导曾询问被告回来没有，由此也可以推断被告已向主管领导请假。2019年9月16日的奖惩通知记载被告离岗4个小时，被告不可能在洗手间待这么长时间。2019年9月16日的奖惩通知是原告签字后通知被告去拿的，原告工作人员已经在微信中与被告沟通何时办理离职，足以认定原告构成违法解除劳动合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年5月25日，原告与被告签订《劳动合同》，约定本合同为固定期限劳动合同，期限自2016年5月26日至2020年10月29日，工作岗位为操作工，基本月薪为1860元（税前）。若员工违反公司的规章制度，公司将按规定给予员工纪律处分，直至解除劳动合同。员工严重违反本合同、公司的劳动纪律或规章制度，公司可随时解除本合同并无须支付员工经济补偿金。 2019年9月25日，朱红艳向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：瑞奇公司支付违法解除劳动合同的赔偿金50732.8元。事实和理由：2015年10月30日，朱红艳入职瑞奇公司，转正后与瑞奇公司签订了《劳动合同》。瑞奇公司认为2019年9月4日夜班期间朱红艳擅自离岗，给予朱红艳记小过处分，因朱红艳之前曾有过一次记小过，最后决定直接解除与朱红艳的劳动关系，并下发经人事梁羽心签字的奖惩通知。朱红艳认为，瑞奇公司记录其离岗的时间是错误的，朱红艳并没有连续离岗那么长时间，而且，朱红艳作为组长更多的是管理下面员工的工作，其离岗并没有影响任何工作，而且，深夜时分人困马乏离岗休息一段时间是人之常情。综上，朱红艳提起仲裁，请求支持其全部请求。2019年12月19日，仲裁委作出浙杭钱塘劳人仲案（2019）62号仲裁裁决书，裁决如下：瑞奇公司自本裁决书生效之日起十日内支付朱红艳违法解除劳动合同的赔偿金47130.72元。 另查明，瑞奇公司员工手册第十三章员工奖惩办法及程序规定，处分分为警告、记小过、记大过、解除劳动合同四种，并可进行换算，其中，两次处分均为记小过的，可解除劳动合同。记小过处分包括擅自离岗30分钟以上等情形。2019年6月19日，原告对被告2019年6月13日擅自离岗近三小时的行为给予记小过处分。 上述事实由原告提供的《劳动合同》《员工手册》、会议记录、员工代表会议签到表、员工手册签收单、奖惩通知、视频资料、考勤刷卡记录、考勤表、微信聊天记录、工资明细表、仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、仲裁笔录，被告提供的《劳动合同》、奖惩通知、聊天记录，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告提供的其他证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点主要在于原告是否存在违法解除劳动合同的事实。被告主要依据2019年9月16日的奖惩通知主张原告违法解除劳动合同。对此，本院认为，该奖惩通知仅人力资源部意见一栏有签字，部门主管意见、批准意见、员工确认处均无签字，且被告在庭审中自认其取走该奖惩通知时主管领导不在岗位。因此，该奖惩通知不能证明原告已向被告正式作出解除劳动合同的意思表示，被告主张原告违法解除劳动合同缺乏事实基础。退一步讲，根据原告提供的视频资料以及被告在仲裁申请书中承认2019年9月4日夜班期间确有离岗，也能说明被告在2019年9月4日上班期间存在擅自离岗的违纪行为。综上，被告要求原告支付赔偿金的请求不能成立，原告无须支付被告赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、瑞奇包装系统（杭州）有限公司无须支付朱红艳赔偿金47130.72元； 二、驳回朱红艳的请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告朱红艳负担。原告瑞奇包装系统（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡卓奇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫宗宝、张友凤、闫宗显、闫吉生。申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初599号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4980号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9*************。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：范长伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告范长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异39号 案外人：陈国华，男，1969年8月生，住重庆万州区. 案外人：黄永万，男，1963年10月生，住重庆市万州区. 案外人：李红兵，男，1969年7月生，住重庆市. 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人以本院查封房产中有其房产为由，不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年2月5日，案外人以2532465元购买贵州省鑫科房地产开发有限公司投资开发的门面，建筑面积576.91平方米。2018年因何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，对申请人依法购买的房屋进行查封，该裁定书损害了案外人合法权利，为此特提出执行异议，请求：1、裁定申请人异议成立；2、裁定解除对申请人购买的位于门面的查封。 本院查明，何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 2016年2月3日，陈国华、黄永万、李红兵签订《合伙购房协议》，三方共同投资购买水岸尚城X号门面，面积576.91平方米，房屋总价款2532465.00元。陈国华出资886362.75元、黄永万出资759739.50元、李红兵出资886362.75元。2016年2月4日，黄永万从其622XXXX9474账户向程克兴621XXXX9999的账户转账32万元、陈国华从其622XXXX8902的账户向程克兴转账68万元，2016年11月30日，李红兵从其622XXXX5855账户支取现金160万元。贵州省鑫科房地产开发有限公司于2016年2月5日向黄永万出具收据一张，金额为32万元，向陈国华出具收据一张，金额为68万元，于2016年11月30日出具收据一张，金额为150万元。2016年6月1日，案外人将以上门面租与杨安奎、覃克霞开餐厅，双方签订《商业用房租赁合同》，租期从2016年6月1日起至2022年5月30日。后因杨覃经营不善无法继续经营，于2018年6月收回闲置至今。 本院认为，案外人陈国华、黄永万、李红兵以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈国华、黄永万、李红兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执恢115号申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：潘伟，男，该公司员工。委托代理人：王晓祥，男，该公司员工。被执行人：张国云，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：郭竹兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：章运，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张国云、郭竹兰、章运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1081民初4420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国云、郭竹兰、张卫平、杜飞丹、章运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院撤销执行申请。本院于2018年5月21日作出（2018）苏1081执590号之三执行裁定，终结本院（2018）苏1081执590号案件的执行。因被执行人张国云、郭竹兰、章运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。在本次恢复执行中，依法对被执行人张国云、郭竹兰抵押的扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6001、6002、6003、6021、6022房屋进行评估拍卖。在拍卖过程中，本院审理庭提供了2020年1月7日报送扬州市中级人民法院上诉案件函，审理庭承办人也对此作出情况说明，均表明本院（2016）苏1081民初4420号民事判决书未发生法律效力。经审查，该案执行依据尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司关于本院（2016）苏1081民初4420号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年四月一日书记员  谈蓉蓉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0722执1381号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。法定代表人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，长岭县支行职员。被执行人安磊，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姜雪，女，1985年2月11日生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人李宏达，男，1997年11月18日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与安磊、姜雪、李宏达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付1589265.98元并按合同约定利率给付利息。本院同日立案执行。立案后，本院查封了安磊、姜雪共有的长房权证村建字第2×××号房产及安磊名下的长国用(2014)第14×××号土地使用权和李宏达所有的长房权证村建字第2×××号房产及长国用(2014)第14×××号土地使用权，并对上述房产进行了拍卖、变卖，无人竞买。申请执行人不同意接收上述流拍物。经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初99号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，1974年4月22日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住山东省五莲县洪凝街道XXXXXX，公民身份号码3707XXXXXXXXXX。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）101号                               指控事实                       2019年10月15日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁LXXXXX号小型面包车由南向北行驶至五莲县城区文化路与郑家庄子村道路交叉路口处时，与沿文化路由西向东行驶的王某甲驾驶的鲁LXXX号小型普通客车发生道路交通事故。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人王某某承担事故的同等责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为149.9mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3号之一申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路。被执行人刘镇富，男，1987年1月14日生，汉族，住滑县。本院在办理宁波云联小额贷款有限公司申请执行刘镇富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘镇富名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘镇富所有的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年四月十六日书记员  王曼玉
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初10号原告：起祷，男，汉族，1982年12月24日生，住云南省楚雄自治州牟定县。被告：昆明市公安局交通警察支队三大队。住所地：昆明市官渡区关上关平路15号。法定代表人：尹绍东，大队长。被告：昆明市公安局交通警察支队。住所地：昆明市官渡区塘双路9号。法定代表人：***，队长。原告起祷诉被告昆明市公安局交通警察支队三大队、昆明市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告起祷于2020年4月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队三大队、昆明市公安局交通警察支队的起诉。本院认为：原告起祷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告起祷撤回对被告昆明市公安局交通警察支队三大队、昆明市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告起祷承担，剩余25元按规定退还原告起祷。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年四月二十六日书记员 温梦亭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保119号 申请人：安徽壹石通材料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路10号，统一社会信用代码91340300783089311E。 法定代表人：蒋学鑫，该公司董事长。 被申请人：义乌雷丰电子科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道后宅工业区华劲路1号，统一社会信用代码91330782680744715U。 法定代表人：楼旭娟，该公司总经理。 申请人安徽壹石通材料科技股份有限公司于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人义乌雷丰电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌孝子祠支行（帐号：33×××09）、宁波银行股份有限公司杭州分行（帐号：71×××43）的存款106500元，并由天安财产保险股份有限公司提供106500元担保。 本院认为：申请人安徽壹石通材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌雷丰电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌孝子祠支行（帐号：33×××09）、宁波银行股份有限公司杭州分行（帐号：71×××43）的存款106500元。 以上银行存款冻结期限为一年。 案件申请费1053元，由申请人安徽壹石通材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋顺妹
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初87号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人郭德利，男，1948年10月25日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月22日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年3月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郭德利犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭德利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日8时许，被告人郭德利在本市大通区上窑镇上窑农贸菜市场，乘魏某买菜之际，用指甲剪将魏某的手提袋划开，将袋中钱包里的430元现金盗走。同年3月6日，郭德利退赔魏某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭德利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭德利具有坦白、退赔谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人郭德利单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、谅解书、被害人魏某陈述、被告人郭德利供述、现场勘验笔录、搜查、辨认笔录等证据证实。 被告人郭德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了郭德利作案工具指甲剪一把。审理期间，被告人郭德利缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人郭德利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郭德利具有犯罪前科，酌情从重处罚；郭德利到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭德利犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 二、扣押在案的作案工具指甲剪一把予以没收，由扣押机关淮南市公安局大通分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵秋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保16号民事审判三庭：申请人陈某某与被申请人史某某诉讼保全一案，2020年3月26日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初223号民事裁定书，我局依法对史某某名下相关财产实施了冻结及查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保16号案件结案。二〇二〇年四月九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初392号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜2，男，2001年4月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杜2犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杜2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月20日8时8分许,被告人杜2在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌普通二轮摩托车(悬挂牌号为“沪EBXXXX”，系挪用他车号牌)载杜某1(系杜2父亲)沿上海市嘉定区敬学路由北向南行驶至思诚路路口，适逢被害人杨某某驾驶悬挂牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车沿思诚路由西向东行驶至事发处，因被告人杜2驾驶机动车超速(经鉴定，事发前车速约72公里/小时)行驶且通过无交通信号控制的路口时未让右方道路驶来的电动自行车先行，致其所驾车辆前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏及三人不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，杨某某因外伤致颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤(右侧额叶及左侧颞叶)、创伤性硬脑膜外出血(左额部)、创伤性硬脑膜下血肿并伴有神经系统症状及脑室受压和体征，行手术治疗，均构成重伤二级；其左侧股骨骨折构成轻伤二级。经上海市公安局嘉定分局交通警察责任认定，被告人杜2负事故的全部责任。事发后，被告人杜2明知他人报警仍留于现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1的证言，公安机关110事件单登记表、工作情况、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及监控录像，司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果、被告人杜2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人杜2在交通运输过程中违反交通运输管理法规，无证驾驶致一人重伤，且负事故的全部责任、系自首、认罪认罚及未赔偿等情节，建议判处被告人杜2有期徒刑一年九个月。被告人杜2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜2犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告人杜2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）新7101刑初4号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人付同河，男，1982年5月28日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，汉族，大学本科文化，系乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月9日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处取保候审；2019年10月22日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审;2020年4月16日被本院取保候审。 被告人常煜，男，1976年5月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，系乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月9日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处取保候审；2019年10月22日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审；2020年4月16日被本院取保候审。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人付同河、常煜犯重大责任事故罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人付同河、常煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，被告人付同河系乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司法定代表人；被告人常煜系该公司副经理、该公司乌西营业部分专货场管理人员。2019年2月17日，常煜未查验海兰学及被害人尉某起重吊装司索信号工资质，即将二人交装卸派班员蔡某，安排二人从事特种行业作业。2019年2月21日，尉某与海兰学等4人进行螺纹钢装卸作业，现场未安排专人进行安全旁站监督。作业至当日14时45分许，尉某站在螺纹钢堆北侧，准备给三捆螺纹钢系挂第二根起吊钢丝绳时，距挂点较近的一捆螺纹钢从钢丝绳中滑脱，尉某被砸、跌坐在底层钢筋堆中，随后滑落的螺纹钢捆挤压至尉某前胸处。事故发生后，海兰学与其他两名作业人员吊移涉事螺纹钢捆，并拨打120急救电话。120急救人员到达现场，宣布尉某死亡。经鉴定，尉某死亡原因为挤压死。 2019年2月28日，常煜代表乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司与尉某亲属签订《一次性工亡赔偿协议》，履行了一次性赔偿款88万元。2019年4月10日，经乌鲁木齐市安全生产委员会办公室审核、乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会（头屯河区人民政府）同意成立的“2·21”事故调查组作出《乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司“2·21”起重伤害事故调查报告》，报告认定“2·21”起重伤害事故为一般生产安全责任事故，付同河作为乌鲁木齐市兴胜祥瑞公司安全生产第一责任人，安全意识淡薄，安全生产管理职责落实不到位；安全生产负责人、副经理常煜未查验尉某、海兰学起重吊装司索信号工资质，安排二人进行特种行业作业，安全意识淡薄，安全生产管理责任落实不到位，二人均对事故负有责任。2019年7月9日，付同河、常煜归案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付同河、常煜在作业中违反安全生产管理规定，因而发生事故，致一人死亡，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。因被告人付同河、常煜在事故发生后，及时报警并通知安全监管部门，积极配合事故调查，案件移送公安机关，公安机关电话传唤后，付同河、常煜主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且ニ人认罪认罚，可从轻处罚；同时ニ人已赔偿被害人尉某亲属经济损失，对此亦可酌情从轻处罚，故建议判处付同河、常煜拘役四个月，缓刑六个月。 被告人付同河、常煜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且有书证常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司营业执照及安全生产管理组织机构图、接处警登记表、归案情况说明、乌鲁木齐市院前医疗急救病历及乌鲁木齐市急救中心院前急救病情告知书、尉某死亡证明、乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)应急管理局情况说明及其移送公安机关的事故调查材料、一次性工亡赔偿协议书及付款凭证；证人海兰学、叶尔江·居曼、蔡某、灭勒依·索斯亚勒汗的证言；乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所出具的乌铁公(物)鉴(法检)字[2019]1056号法医学尸表检验意见书、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事技术支队出具的现场勘查检查工作记录足以认定。 本院认为，被告人付同河、常煜在作业中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的安全事故，其二人的行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。事故发生后，其所在单位积极报案，二被告人及时到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚且签字具结，对此可依法从轻处罚；二被告人积极配合调查、被害人家属的损失已获赔偿，对此依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关当庭提出对二被告人判处拘役四个月、缓刑六个月的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人付同河犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人常煜犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 毅 人民陪审员  李国良 人民陪审员  安彩霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张伟宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初527号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：江静静，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告江静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告江静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告物业管理服务费2,313.98元暂计算至2019年12月31日；2．判令被告给付原告物业管理服务滞纳金125.74元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日，与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔国际花园11号楼3单元201室房屋所有权人，其房屋建筑面积为87.32平方米，但是被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为125.74元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 江静静未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院结合现有证据对原告主张的事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。江静静的物业面积为87.32㎡，经计算，截至2019年12月31日，其欠交的物业费为2,313.98元（87.32㎡×0.5元/月㎡×53月）。江静静没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金计算至2019年8月1日为125.74元，不超过合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告江静静于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2019年12月31日的物业费2,313.98元及滞纳金125.74元，合计2,439.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江静静承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终16号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓州海义置业有限公司，住所地邓州市工业园区（北京大道南段西侧）。法定代表人：蔡小娃，任公司董事长。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）与被上诉人邓州海义置业有限公司（以下简称海义公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲公司上诉称，根据海义公司的起诉状及其对违约金诉讼请求的明确计算方法，诉讼请求随着时间的推移肯定会超过3000万元，应由南阳市中级人民法院管辖，其目前提起的诉讼请求是为了规避级别管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人海义公司虽在起诉状中称“经原告初步核算，被告应根据合同约定向原告支付违约金31545350元。”但同时也称“原告现暂时起诉2000万元，待详细核对核算后再另行增加诉讼请求”。在此情况下，应以其诉请标的额确定其管辖法院，海义公司暂选择起诉2000万元，是处分其民事权利的行为，不违反法律规定，应属于南阳市基层人民法院管辖案件范围。若海义公司在诉讼中增加诉讼请求，总标的额超过3000万元，就应由南阳市中级人民法院管辖。综上，上诉人新蒲公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初179号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张海军，男，1975年2月28日出生，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称“丽园物业”）诉被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽园物业的法定代表人宁静，被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽园物业向本院提出请求：判令被告支付2018年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计722元（87.23㎡×0.69元×12个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海军自购房以来只交付过2015年11月至2018年10月期间的物业服务费。对于2018年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。被告张海军答辩称，被告确实没有缴纳物业服务费，被告想知道物业公司的服务内容具体是什么，且为业主都提供了哪些服务。因为对于被告提出的小区卫生、房屋维修等问题，原告均没有做出及时的改善。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告张海军系和龙市新合小区的业主，于2015年11月份取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为87.23平方米。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2018年11月至2019年10月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计722元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知一份、协议书一份、前期物业服务合同一份等书证证实。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告拖欠的物业费649.8元。对于被告辩解称原告未尽物业服务义务的主张，关于物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提供服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费649.8元。二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅花二〇二〇年四月九日书记员  尤梦竹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初625号之一 原告：胡春艳，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告:张支刚，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告胡春艳与被告张支刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告胡春艳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春艳申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡春艳撤诉。 案件受理费减半收取为275元，原告胡春艳已垫交，由原告胡春艳负担。 审判员  李彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  牟玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初209号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李永富，男，1957年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李永富涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉。被告人李永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月23日7时许，被告人李永富携带一副针网到重庆市江津区支坪街道綦江水域小地名“袁家沟溪”河段，并砍伐竹子制作成捕鱼工具后采用“搬针”方式在该河段内非法捕捞水产品时被民警当场抓获并查获其使用的捕鱼网具网目为1至3厘米不等、底纲12米、高2.93米的针网一副、鱼篓一个和渔获物参子鱼62尾。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定：被告人李永富使用的网具属于规定的禁渔期禁用渔具密眼网。李永富捕鱼地点属于天然水域禁渔区。经称重，渔获物净重1.098千克。经查，2019年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期。其间，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用密眼网方法进行捕捞。被告人李永富归案后如实供述自己的罪行，并于2020年3月19日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币1000元。公诉机关认为，被告人李永富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李永富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李永富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李永富拘役一个月，缓刑二个月。另查明，被告人李永富患病无固定收入，儿子为残疾人，生活困难。被告人李永富签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李永富在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、渔获物等物证；2.常住人口信息登记表、情况说明、相关政府文件、生态修复金缴款凭证、家庭情况证明等书证；3.被告人李永富的供述和辩解；4.现场辨认笔录、扣押笔录等证据。本院认为，被告人李永富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李永富归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具针网一副、鱼篓一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年四月七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0204民初118号   起诉人:马保刚，男，回族，1969年5月11日出生，住新疆克拉玛依市。2020年4月3日本院收到马保刚的起诉状，起诉人马保刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告滴西油田未结算的全部运费128400元及逾期利息，二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经物业领导王某介绍最高运费给被告钻井队救急拉生活水、生产水。其中原告雇佣了李某和曹某两位司机。原告只结算了金龙油田和白碱滩区油田的运费，剩余的滴西油田没有结算，原告经多次催要都被被告无理拒绝。本院经审查认为：原告马保刚与被告宏华油汽工程技术服务(四川)有限公司新疆分公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，我院在审理过程中查明原被告并无直接合同关系，根据合同相对性原则，理应驳回原告的诉讼请求，但是为减轻原告的诉累，经原告申请，我院追加第三方为被告，经我院组织调解，当事人达成调解协议，我院出具民事调解书并向当事人完成送达。起诉人马保刚现对同一被告就同一事实再次向我院提出相同诉讼请求的行为构成重复起诉，理应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十五条规定，裁定如下：对马保刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   钱瑶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1609号原告：杨小明，男，1950年6月3日生，汉族，住江西省瑞金市。原告：朱连连，女，1958年1月7日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：曾本忠，男，1956年12月4日生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨小明、朱连连与被告曾本忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、朱连连及被告曾本忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小明、朱连连向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾本忠归还原告借款25000元，并自2020年2月10日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定每月月息600元，利息按月付。借款后，经原告多次催索，被告仅支付了部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。被告曾本忠辩称：对借款的事实没有异议，但我已归还借款本金5000元并支付利息至2020年2月9日。本院经审理查明：2019年4月10日，被告曾本忠向原告杨小明、朱连连出具借条一张，载明：“今借到东升村15组杨小明、朱连连手现金计人民币叁万圆整￥30000.00，月利息陆佰元正。利息按月付。此据，经借人：曾本忠，2019年4月10日”。被告按约定利率支付利息至2020年2月9日并归还借款本金5000元，余款经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告曾本忠向原告杨小明、朱连连借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告曾本忠在原告多次催收后未及时偿还借款本息构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾本忠应当于本判决生效后十日内偿还给原告杨小明、朱连连借款25000元，并自2020年2月10日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告曾本忠负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年四月二十七日书记员  刘峰林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执778号之一 申请执行人：黄继军，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黄继军与被执行人何冰关于加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人何冰送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向黄继军支付服装加工费人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费176元、执行费128元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人何冰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何冰名下相关财产信息，查封了属被执行人何冰所有的粤Ａ×××××号奥迪牌汽车的车辆档案，但因车辆下落不明，无法采取处置措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人何冰有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄继军享有要求被执行人何冰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  林广球 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖春球
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1270号 申请执行人：蹇敦铁，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：厦门杏博湾酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区园博西路89号，统一社会信用代码9135020056283826X9。 法定代表人：伍能永。 本院在执行申请执行人蹇敦铁与被执行人厦门杏博湾酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]0425号调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门杏博湾酒店有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门杏博湾酒店有限公司价值人民币5971.54元(包括款项5921.54元、执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2467号 申请执行人乔某，住宁夏永宁县。 被执行人李某，男，汉族，住宁夏永宁县。 关于申请执行人乔某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人乔某支付劳务费15550.00元、利息1228.68元、案件受理费118.00元，并负担案件执行费153.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某可供执行的财产，申请执行人乔某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初102号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人黎某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇，住沈阳市和平区昆明北街。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日10时许，被告人黎某某与陈某某电话约定以3000元价格卖给陈某某甲基苯丙胺（冰毒）5克。当日16时许，被告人黎某某在沈阳市于洪区平罗镇某村路口将5小袋甲基苯丙胺交付给陈某某。经鉴定，扣押的5袋白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重3.47克。 2019年11月14日，被告人黎某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、高某某的证言;辨认笔录、指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张翠萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初698号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋敬海，男，1981年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人宋敬海犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人宋敬海及其辩护人吴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至12月间，被告人宋敬海在未办理工商登记和环评手续的情况下，在广州市花都区狮岭镇中心村西头队四巷6号开设无牌水磨厂，从事五金配件水磨加工业务。该厂未配建污水处理设施，所产生的废水经沉淀池过滤后直接排至室外沟渠。经监测显示，该厂室内西侧振动机旁地面积水总锌含量1230mg/L、室内沟渠积水总锌含量283mg/L、卷闸门外沟渠积水总锌含量242mg/L、6号楼房北侧沟渠积水总锌含量115mg/L。被告人宋敬海于2019年12月5日被公安机关抓获。认为被告人宋敬海具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人宋敬海判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋敬海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人吴燕玲对公诉机关指控被告人宋敬海犯污染环境罪的定性没有异议，提出被告人宋敬海具有主观恶性小、对社会危害程度较轻、坦白并认罪认罚、初犯、真诚悔罪、家庭困难等量刑情节，建议对被告人宋敬海判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人宋敬海犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋敬海有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋敬海犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止），并处罚金二万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年四月十日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢472号申请执行人：尹梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行尹梅与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-146号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3988号 原告董学涨，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州伟泽市场管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭州东大门商品交易中心2幢1516室。 法定代表人华国亮。 被告华国亮，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 上列两被告委托代理人朱俊刚、赵晖，浙**新律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年4月18日立案受理原告董学涨诉被告杭州伟泽市场管理有限公司（以下简称伟泽公司）、华国亮租赁合同纠纷一案。原告诉请判令：一、解除原告与被告伟泽公司之间的预约租赁合同关系；二、被告伟泽公司双倍返还定金3万元、退还履约保证金1.5万元；三、被告华国亮对被告伟泽公司的上述第二项债务不能清偿部分在其未出资本息范围内承担补充清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员高春燕独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人周碧助、两被告共同委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告伟泽公司于2018年7月23日登记设立，被告华国亮系该公司法定代表人及股东（以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的60%，将在2038年7月18日前足额缴纳）。 2018年7月，被告华国亮以伟泽公司名义对外就杭州东大门商品交易中心二层商铺招商，并就承租商铺的配套仓库事项与意向承租人进行沟通。原告董学涨拟承租A2-216商铺及A2-215商铺的一半，并支付定金1.5万元、保证金1.5万元，但双方未签订书面合同。后，双方未就租赁事项达成一致。2019年1月6日，被告华国亮在与他人沟通中就商铺的配套仓库租金称“应该是60至65么差不多了，别人都是50的”“后来是村里70，涨了个10%给我们”“村里说60至65，后来70”。 上述事实有收款收据、录音、工商登记信息及当庭陈述等为证。 本院认为，原告支付定金及保证金，被告伟泽公司出具收据，应认为双方为后续订立租赁合同形成预约合同关系。现原告要求解除预约合同关系，被告伟泽公司同意解除，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告伟泽公司同意返还保证金，本院予以准许。结合本案实际，因双方对租赁合同相关内容协商不成而未能签订正式的租赁合同，且在案证据不足以证明未能签订租赁合同的原因是由对方所致，在不能证明可归责于对方的情况下，本院对原告要求适用定金罚则的诉请不予支持，对被告关于不予退还定金的辩称不予采纳。被告华国亮作为股东承诺的出资认缴期尚未届满，在无证据证实的情况下，本院对原告关于被告华国亮的出资义务加速到期的诉称不予认定，对原告要求被告华国亮承担责任的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董学涨与被告杭州伟泽市场管理有限公司之间的预约租赁合同关系。 二、被告杭州伟泽市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董学涨返还定金人民币15000元、保证金人民币15000元。 三、驳回原告董学涨的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币462.5元，由原告董学涨负担154.2元，由被告杭州伟泽市场管理有限公司负担308.3元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 曹雨萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执445号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执445号吉林大安农村商业银行股份有限公司与李树革、李爽借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民初445号民事判决书，被执行人李树革、李爽应偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司给付20000.00元，现李树革、李爽已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日