杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5988号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，系浙江满江红律师事务所律师。 被告：胡林，男，198××年7月2××日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）与被告胡林、吴小霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2××日作诉前登记。因调解不成，本院于2019年11月12日立案受理。审理过程中，原告自行行使处分权，撤回对被告吴小霞的起诉，本院审核后予以准许。本案依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。第一次庭审，原告中达公司的委托代理人徐庄嫒、被告胡林到庭参加诉讼。第二次庭审，原告中达公司的委托代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告胡林经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡林归还借款本金50××00元，并支付逾期利息555××.12元（按月利率0.9%的标准，从2018年8月22日计算至2019年8月25日，2019年8月26日至款项还清之日至的利息按此标准继续计算）；二、判令被告胡林承担原告因主张债权支付的律师代理费5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。以上暂合计：6085××.12元。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告胡林归还借款本金××0700元，并支付逾期利息4724元（按月利率0.9%的标准，从2018年8月22日计算至2020年1月17日，之后至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；二、判令被告胡林承担原告因主张债权支付的律师代理费5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙江众联在线网络科技有限公司（更名前为浙江众联在线资产管理有限公司，简称众联在线）是专业的网络借贷信息中介机构，运营有网络借贷平台“黄河金融网”。黄河金融网用户在首次点击确认“充值”按钮时，黄河金融网用户与众联在线之间的电子合同《黄河金融网投资咨询服务协议》生效，且该协议生效后一直存在于黄河金融网用户的“已签协议”中。2018年4月26日，众联在线作为出借人黄河金融网用户的代理人与借款人胡林签订《保证借款合同》。合同约定：出借人同意向借款人出借100000元；借款期限为2018年4月26日至2018年8月21日；借款利率为月利率6‰。（最终以黄河金融网公示的“预期年化收益率”为准）；每月15日为支付利息日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，当期利息随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按合同约定履行还款义务的，还需赔偿出借人及代理人因实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。《保证借款合同》签订后，众联在线将胡林的借款项目展示在黄河金融网上，由黄河金融网用户自行决定是否向该借款项目出借资金（简称“投标”）。借款项目满标后，众联在线将满标的100000元付至借款人胡林的账户。原告（更名前为临安市中达小额贷款股份有限公司）代借款人胡林向黄河金融网用户归还了100000元借款本金。根据众联在线与黄河金融网用户签订的《黄河金融网投资咨询服务协议》第××.4.2条约定，自原告代借款人胡林向黄河金融网用户清偿了债务，原告即取得了相应的主债权及从权利。2019年8月20日，原告与众联在线签订了《债权转让协议》，该协议对原告取得的主债权及从权利予以了确认。之后，众联在线向各债务人发出了“债权转让通知书”。现借款人仅归还69××00元，无足额清偿债务。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告胡林在第一次庭审中辩称，我的借款事项都是一个叫聂学兵的人操作的。我已把钱还给聂学兵，但聂学兵没有把钱还到公司，所以案涉借款应由聂学兵来偿还。另外，我认为应免去律师费和利息，按本金偿还。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、信息系统安全等级保护备案证明一份，欲证明黄河金融网系众联在线运营的网络平台的事实。 证据二、保证借款合同一份，欲证明1、众联在线作为出借人黄河金融网用户的代理人与借款人胡林对借款的金额、期限、用途、利息、本息归还方式、逾期罚息标准、实现债权的费用承担、管辖法院等事项进行了约定的事实。 证据三、借款借据、浙江众联客户资金代付记录各一份，欲证明案涉100000元借款由黄河金融网用户的代理人将款项划付至借款人胡林的银行账户的事实。 证据四、《黄河金融网投资咨询服务协议》电子协议打印件一份，欲证明1、服务协议第××.4.2约定，若发生任何第三方代借款人清偿债务的情形，则黄河金融网用户无条件同意并授权众联在线代理黄河金融网用户签署债权转让协议、债权转让通知等法律文件的事实。2.黄河金融网用户委托众联在线办理与直接借贷相关的线下业务所有事宜的事实。 证据五、贷款审批单一份、中国建设银行客户专用回单一份，欲证明原告代借款人胡林通过众联在线专款专用资金监管账户向黄河金融网用户支付了借款本金的事实。 证据六、借款基本情况、投标记录、还款信息电子协议打印件各一份，欲证明1.借款人胡林的借款项目的基本情况；2.借款项目的投标情况；××.原告通过众联在线就胡林借款项目向黄河金融网用户支付了借款本息的事实。 证据七、《债权转让协议》、《偾权转让通知书》及EMS邮件详情单各一份。欲证明1.众联在线代黄河金融网用户将其对借款人胡林的借款本金等所有债权及从权利转让给了原告的事实；2.众联在线将原告代借款人胡林向黄河金融网用户归还借款本金后取得相应的债权及从权利等相关事宜通知了各债务人的事实。 证据八、委托代理合同及发票和付款凭证各一份，欲证明原告为实现债权支出5000元律师代理费的事实。 证据九、变更登记情况（众联）一份，欲证明浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14曰变更为浙江众联在线网络科技有限公司的事实。 证据十、变更登记情况（中达）一份，欲证明临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10曰变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的事实。 被告胡林向本院提交了收款收据一份、银行转账流水清单三份，欲证明被告于2018年8月××0日向聂学兵归还了案涉100000元的款项，聂学兵系原告方公司的员工，故被告无需归还案涉款项的事实。 对原告提供的证据四、证据九、证据十，被告无异议，本院审核后，对上述三组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据一，被告认为系复印件，需要原告提供原件，本院审核后认为该证据与其他证据能相互印证。对原告提供的证据二、证据三，被告对保证借款合同及借款借据上的其本人的签字、捺印没有意见，但是认为借款时间不对，本院审核后，对该组证据的真实性予以确认，在被告未提供相反证据的情况下，对该组证据的证明目的予以采信。对原告提供的证据五，被告认为其系向黄海金融网借款，与原告无关，本院审核后对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据六，被告对其中的基本信息情况没有意见，但认为原告没有还款义务，本院审核后对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据七，被告认为不需要原告代其归还款项，本院审核后对该组证据的真实性予以确认，在原告未提供相反证据的情况下，对该组证据的证明目的予以采信。对原告提供的证据八，被告不发表意见，本院审核后对该组证据的真实性予以确认，在原告未提供相反证据的情况下，对该组证据的证明目的予以采信。对被告提供的证据，原告均不予认可，认为该组证据与本案无关，本院审核后认为，该收款收据仅有湖州兴农在线信息咨询有限公司的盖章及案外人聂学兵的签字，银行转账流水清单中对方账号为“62×××78”，对方户名为“聂林”，在被告未进一步举证湖州兴农在线信息咨询有限公司、聂学兵、聂林与原告、黄河金融网、浙江众联在线资产管理有限公司存在关联的情况下，本院对被告的证明目的不予采信。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 借款人胡林与出借人黄河金融网用户于2018年4月26日签订保证借款合同一份，约定胡林向黄河金融网用户借款100000元，借款期限从2018年4月26日至2018年8月21日，借款利率为月利率0.6%，并约定未按期归还本金或利息，从逾期之日按约定利率及服务费加收50%的罚息利率计收罚息及服务费。该保证借款合同第四条第二款载明“出借人及出借人之代理人指定如下账户为借款人还款账户，向此账户之外的任何其他账户还款均不视为借款人履行了还款义务。户名：浙江众联在线资产管理有限公司；开户行：北京银行行长分行营业部；账号：200000××1404900014829658”2018年4月26日，胡林与黄河金融网用户的代理人众联在线签订借款借据一份，借款金额100000元，众联在线于同日转账100000元至胡林银行账户。2018年8月21日借款到期时，胡林未按时还款，中达公司代其垫付借款本金100000元。2019年8月20日，黄河金融网用户与中达公司签订债权转让协议，约定将黄河金融网用户对胡林的债权转让给中达公司。2019年9月1日，黄河金融网用户的代理人众联在线将债权转让通知书邮寄给被告胡林。2019年8月27日，中达公司为实现本案债权支付代理费5000元。审理过程中，原告自认被告胡林已归还借款本金69××00元。 另查明，浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日名称变更为浙江众联在线网络科技有限公司，临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日名称变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 本院认为：本案被告胡林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。黄河金融网用户与被告胡林之间的借款合同关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告胡林向黄河金融网用户借款100000元，有保证借款合同、借款借据、资金代付记录为证，事实清楚，证据充分。黄河金融网用户将债权转让给原告，并通知了被告，原告依法取得黄河金融网用户对被告胡林的债权。原告自认被告胡林已归还借款本金69××00元，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉请，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩其已经将案涉借款归还给案外人聂学兵，聂学兵系原告方公司员工，故其不需要归还案涉借款的抗辩意见，本院认为，根据被告与出借人黄河金融网用户之间签订的保证借款合同，被告应根据合同约定向指定账户还款，但被告并未向该指定账户还款。现被告主张其将款项交付给了案外人聂学兵，在被告未进一步举证聂学兵、湖州兴农在线信息咨询有限公司与原告、黄河金融网用户、浙江众联在线资产管理有限公司存在关联的情况下，本院对该抗辩意见不予采信。原告自愿变更诉讼请求，未加重被告的负担，且符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金××0700元，并支付利息（以××0700元为基数，按月利率0.9%的标准，从2018年8月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告胡林应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司为实现本案债权而垫付的代理费5000元。 如果被告胡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567.5元，财产保全申请费628.5元，合计1196元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陶 洁 人民陪审员  王米高 人民陪审员  陈 珊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。