上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复35号复议申请人(申请执行人)：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦基，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被执行人(异议人)：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。复议申请人上海骏豪混凝土有限公司(以下简称“骏豪公司”)不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106执异281号(以下简称“执异281号”)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2019)沪0106执12496号(以下简称“执12496号”)申请执行人骏豪公司申请执行被执行人华锦建设集团股份有限公司(以下简称“华锦公司”)买卖合同纠纷一案中，被执行人因执12496号案件的执行等，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，(2019)沪0106民初38925号(以下简称“38925号”)原告骏豪公司与被告华锦公司买卖合同纠纷一案，经该法院主持调解，双方于2019年9月3日达成如下调解协议：一、华锦公司应支付骏豪公司货款人民币(以下币种均为人民币)2,764,190.40元及违约金200,000元，于2019年9月14日前支付货款500,000元及违约金200,000元，于同年10月31日前支付货款500,000元，于2019年12月31日前支付货款1,000,000元，于2020年1月17日前支付剩余货款764,190.40元；二、如华锦公司未按期足额履行上述第一项中任一期付款义务，则其需另外支付骏豪公司违约金400,000元，并支付自2019年9月14日起至实际清偿之日止的利息(以未付货款为基数，按照日万分之五的标准计算)；三、如华锦公司未按期足额履行上述第一项中任一期付款义务，则骏豪公司有权立即就所有剩余款项向法院一并申请强制执行；四、案件受理费18,096.75元、保全费5,000元，由骏豪公司承担；五、双方就本案再无其他争议。2019年10月31日，华锦公司委托诉讼代理人刘慧慧通过微信与骏豪公司委托诉讼代理人苏晨晨律师沟通延期付款事宜，内容如下：“苏律师您好，第二期的履行款已经在走程序了，碰到月底公司中高层温州开裁办会，耽误了几天时间，可能稍微晚几天，人员到了后马上走完程序进行支付……我们当事人也会和你们当事人沟通这个情况，希望谅解，不要申请强执”。苏晨晨律师的回复是：“好的，麻烦赶紧支付，不然我们领导会催着立执行案的，原告那边也会催”。2019年11月1日，骏豪公司向一审法院申请执行，执行案号为执12496号。当月2日，一审法院作出执12496号执行通知书，要求被执行人华锦公司支付对方2,719,322.97元，执行费29,593.23元等。2019年11月4日，一审法院依法裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱款2,719,322.97元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产，并于2019年11月6日冻结被执行人名下的8个银行账户。一审法院另查明，2019年11月4日，骏豪公司收到华锦公司支付的第二期货款500,000元。现华锦公司诉称，其于2019年11月4日收到执12496号执行通知书，该公司按照在一审法院的主持下达成的调解协议，履行支付义务。同年10月31日，华锦公司就付款可能延缓两天的情况与申请执行人骏豪公司及其代理律师联系，律师通过微信明确表示“好的”。华锦公司据此认为对方已经同意了延期付款的要求，遂利用2019年11月2日、3日双休时间完成了内部流程，并于当月4日上午支付了第二期货款，但申请执行人仍于同年11月1日向法院申请执行，并冻结了华锦公司的8个银行账户。华锦公司认为，其在可能延期支付前已向申请执行人说明情况并获得了允许，并非恶意延期或不履行义务，且在接到执行通知前已经履行完毕，故提出终结执行执12496号执行案件，以及解除对华锦公司银行账户冻结的异议申请。一审法院认为，发生法律效力的调解书，各方当事人均应当履行。根据调解书的约定，华锦公司应于2019年10月31日前支付第二期货款，否则骏豪公司有权立即就所有剩余款项向法院一并申请强制执行。正是考虑到可能无法在上述时间节点前完成付款义务，故华锦公司委托诉讼代理人提前与对方委托代理人苏晨晨律师就延期几天付款的事宜进行沟通，在该律师明确表示同意后，可以视为双方协商一致变更了第二期货款的支付时间。华锦公司也兑现了承诺，于2019年11月4日向对方支付了第二期货款。骏豪公司认为，其上述律师只是案件审理阶段的代理人，无权就延期付款的事宜对外作出承诺。但因华锦公司并不知晓对方在执行阶段会更换代理人，在与骏豪公司的律师沟通的过程中，该律师也未说明自己并非执行阶段的代理人，故华锦公司有理由相信对方的律师可以代表骏豪公司。综上，华锦公司已经按约支付了调解书确定的第二期货款，故执12496号案件已履行完毕，应终结执行，并解除对华锦公司银行账户的冻结。据此，裁定：一、华锦建设集团股份有限公司的异议请求成立；二、解除对华锦建设集团股份有限公司银行账户的冻结。骏豪公司不服，向本院申请复议称，其在民初38925号案件中，因法院主持的调解，已经放弃了追究华锦公司因违约付款而应承担的大部分违约责任。民初38925号民事调解书也明确了对方应支付相应货款的时间和金额。现因复议申请人骏豪公司未收到对方应支付的货款500,000元，华锦公司再次失信，故复议申请人申请执行于法有据，应予支持。复议申请人在民初38925号案件的委托诉讼代理人苏晨晨律师，并无该案执行阶段的明确授权，无权代表复议申请人作出变更付款时间和放弃合法的执行权益，而且对方在本案中提交的两份微信聊天记录截图等，并无同意华锦公司变更付款时间和放弃申请强制执行的明确意思表示，复议申请人最终委托其他律师申请执行，证明并未对苏晨晨律师的意思表示予以追认，复议申请人有权委托其他律师继续申请执行。此外，上述微信聊天记录中的其中一份，系与旁听庭审调解的其他律师进行的沟通，且该律师并非本案合法的委托诉讼代理人。因此，华锦公司提供的上述微信聊天记录，与本案无关。据此，复议申请人请求：撤销执异281号执行裁定书，并驳回华锦公司的异议申请等。本院查明，民初38925号案件审理中，复议申请人骏豪公司于2019年8月12日向一审法院出具的授权委托书中，就其委托诉讼代理人湖南旷真律师事务所(以下简称“旷真律所”)王荣律师、苏晨晨律师的特别授权代理相关权限，包括申请执行并处理执行阶段各项事宜等。执12496号案件中，复议申请人骏豪公司于2019年10月30日授权委托旷真律所王荣律师、李江律师担任复议申请人执行阶段代理人，参入执行程序。旷真律所于同年11月1日，向一审法院出具该律所的函件。以上事实，有一审法院民初38925号、执12496号案件的旷真律所函件、授权委托书等，证明属实。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，华锦公司因无法按照生效法律文书的期限付款，需延期付款等事宜，与复议申请人骏豪公司的民初38925号案件委托诉讼代理人进行过协商，该委托诉讼代理人在该案的授权委托权限中，包括申请执行并处理执行阶段各项事宜等，而执12496号执行案件中，复议申请人授权委托的律师事务所，向一审法院出具的相关函件载明的日期，系在上述协商之后，故一审法院关于复议申请人在民初38925号案件中的委托诉讼代理人明确表示同意对方延期付款后，可以视为双方协商一致变更了第二期货款的支付时间，有一定的理由。一审法院鉴于华锦公司现已兑现承诺，向对方支付了相应的货款，故裁定支持华锦公司的异议申请，事实清楚。复议申请人要求本院支持其复议的请求，理由不足，本院难以采纳。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海骏豪混凝土有限公司复议申请，维持上海市静安区人民法院(2019)沪0106执异281号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年四月二十六日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……