wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初722号申请人：保定市新特药有限公司，住所地保定市新市场街189号，统一社会信用代码91130602721627057Q。法定代表人：吕建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。被申请人：河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市北二环东路19号，统一社会信用代码911306061059410771。申请人保定市新特药有限公司与被申请人河北冀保医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市新特药有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北冀保医药销售有限公司银行存款288922.08元予以冻结或查封其等价值财产。申请人保定市新特药有限公司以其名下账户为04×××75，开户行为工商银行保定七一支行，银行存款288922.08元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人保定市新特药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人保定市新特药有限公司开户行工商银行保定七一支行，账户为04×××75的银行存款288922.08元；二、冻结被申请人河北冀保医药销售有限公司银行存款288922.08元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  宋琳琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3266号申请执行人昆山市卫乐五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇红星路55号。法定代表人：汤卫兴,该公司总经理。被执行人昆山台艺塑胶五金模具有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇红星路55号3号房。法定代表人：杨小俊,该公司总经理。申请执行人昆山市卫乐五金制品有限公司与被执行人昆山台艺塑胶五金模具有限公司租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院（2017）苏0583民初16181号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、原告昆山市卫乐五金制品有限公司与被告昆山台艺塑胶五金模具有限公司于2016年3月1日签订的厂房租赁协议于2017年10月21日解除。二、被告昆山台艺塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内将其占有的位于昆山市千灯镇XX路X号厂房腾空后返还原告昆山市卫乐五金制品有限公司。三、被告昆山台艺塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市卫乐五金制品有限公司2014年2月1日至2017年10月21日期间的厂房租金279254元，及自2017年10月22日起直至被告实际返还厂房之日的占有使用费（以84190元／年的标准计算）。四、被告昆山台艺塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市卫乐五金制品有限公司2016年11月15日至2017年8月15日期间水电费10330元、2015年2月1日至2016年1月31日电力设施维护费4000元、2015年2月1日至2016年1月31日清洁费及其他费用2000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院将被执行人的机器设备予以查封，并进行评估、拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均因无人兑买而流拍。5、经征求债权人的意见，本院将被执行人的机器设备以变卖的起拍价250000交付债权人抵偿债务，本案申请执行人以机器设备抵债受偿202500元。6、被执行人现已不在原经营场地生产，其占有场地经本院执行后交付申请执行人。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的423680.15元，已执行到位202500元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  倪昌盛
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初54号公诉机关松滋市人民检察院。被告人梅运清，男，1954年6月1日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，无职业，住湖北省松滋市。1977年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1984年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1989年因犯脱逃罪、盗窃罪被原湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2014年8月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月;2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被松滋市公安局刑事拘留,同年11月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人梅运清犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人梅运清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日7时许，被告人梅运清乘车来到松滋市欲实施盗窃，其在下车后，先进入冉某经营的众旺超市，发现其警惕性很高，无作案机会，后离开超市至旁边被害人梅某经营的新街茶庄。梅运清见该店内无人照看，便溜门进入，随即在店内收银台桌子左侧一抽屉内窃得现金1400元和半包硬盒芙蓉王香烟，之后逃离现场。被盗财物已被梅运清挥霍。2019年11月2日，梅运清给被害人梅某退赔现金910元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、刑事判决书、视频截图、领条等书证；2.证人冉某、陈某的证言；3.被害人梅某的陈述；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；6.讯问视频及现场监控视频光盘；7.被告人梅运清的供述和辩解；8.受案登记表、立案决定书、情况说明及抓获经过等其他证明材料。公诉机关认为：被告人梅运清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅运清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。其到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人梅运清八个月有期徒刑，并处罚金二千元（如全部赔偿损失并主动缴纳罚金，建议判处七个月有期徒刑）。被告人梅运清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月26日7时许，被告人梅运清乘车来到松滋市欲实施盗窃，其在下车后，先进入冉某经营的“众旺超市”，发现其警惕性很高，无作案机会，后离开该超市到旁边被害人梅某经营的“新街茶庄”。被告人梅运清见该店内无人照看，便溜门进入，随即在店内收银台桌子左侧一抽屉内窃得现金1400元和半包硬盒“芙蓉王”香烟，之后逃离现场。部分被盗财物已被梅运清用于生活开支。同时查明：2019年11月2日，被告人梅运清给被害人梅某退赔现金910元。上述事实，有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、追赃情况说明及领条等书证；2.证人冉某、陈某的证言；3.被害人梅某的陈述；4.辨认笔录及辨认照片；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.被告人梅运清的供述和辩解；7.讯问视频光盘、现场监控视频光盘共2张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅运清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅运清曾因故意犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性大，其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅运清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梅运清退赔被害人梅某经济损失490元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  余成义二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗庆华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13830号 申请执行人谢兰桂，女，1955年11月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为K5676***。 被执行人郑少娟，女，1965年8月1日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为G083****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初807号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币160000元及利息，并负担受理费人民币3693元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟汝祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7386号申请执行人：孙慧宁，女，1970年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。被执行人：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁晟恒房屋开发有限公司，住沈阳市大东区生产路19-12号。法定代表人：赫丝，该公司董事长。被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住本溪经济开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙慧宁与被执行人蒋焕玉、辽宁晟恒房屋开发有限公司、本溪晟恒房屋开发有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执7386号一案中，被执行人应给付申请执行人974656.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢玠竹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1752号 罪犯钱洪波，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙0683刑初243号刑事判决，以被告人钱洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得人民币140525元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱洪波减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯钱洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币10000元，退赔违法所得未履行，其考核期内月均消费176.94元，账户余额人民币1488.36元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱洪波减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月26日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执584号申请执行人：冯淑丽，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯淑丽与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗7号原审被告人潘淑敏销售有毒、有害食品罪一案，嘉兴市南湖区人民法院于2016年5月11日作出（2015）嘉南刑初字第549号刑事判决，以原审被告人潘淑敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元；扣押在案的beautifulchange瘦身丸原版123瓶、beautifulchange瘦身丸加强版34袋、作案工具电脑主机箱1个由扣押机关依法予以没收。判决已经发生法律效力。2020年4月7日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）7号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2756号申请执行人长沙市水务局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人谌旭辉，男，汉族，1969年4月24日出生，住湖南省安化县。申请执行人长沙市水务局与被执行人谌旭辉申请强制执行行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书（2018）湘0104行审79号，谌旭辉发出执行通知书，责令被执行人谌旭辉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人谌旭辉至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌旭辉的银行存款20.174万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3282号 原告：成都双流金路劳务有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇胜利路66号。 法定代表人：曾作芳。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川旭普信息产业发展有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路118号新1号。 法定代表人：熊德安。 本院在审理原告成都双流金路劳务有限公司与被告四川旭普信息产业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。成都双流金路劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双流金路劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1830号 罪犯应建伟，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2014年11月6日作出(2014)杭临刑初字第724号刑事判决，以被告人应建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员检1、检2出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官干警1、干警2出庭执行职务，罪犯应建伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯应建伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯应建伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应建伟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯应建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯应建伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更105号罪犯赵兴跃，男，1995年2月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年6月12日作出（2014）巧刑初字第39号刑事判决，以被告人赵兴跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省巧家县人民法院于2015年9月2日作出(2015)巧刑执字第3号刑事裁定，撤销该院（2014）巧刑初字第39号刑事判决中以故意伤害罪对罪犯赵兴跃宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯赵兴跃收监执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵兴跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴跃减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月6日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2164号 申请执行人：尚爱国，男，1951年5月14日出生，汉族，住湖北省襄阳县。 申请执行人：肖有凤，女，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳县。 被执行人：李礼胜，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍时能，男，1975年11月5日出生，××特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人尚爱国、肖有凤申请执行被执行人李礼胜、伍时能附带民事赔偿一案，中山市人民法院于2006年6月23日委托我院立案执行[案号为：（2006）顺法执字第03146号]。因未发现两被执行人有可供执行财产，本院复函中山市人民法院，建议该院中止执行。申请执行人以两被执行人有履行能力为由，向本院申请恢复执行，依申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢2164号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李礼胜、伍时能发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人伍时能至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。经核查，被执行人李礼胜的财产情况与到本院接受调查询问所报告的财产情况一致。 三、向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知，请该社协助冻结提取被执行人李礼胜的股份分红。 四、已办理对被执行人伍时能的边控措施。 五、已向两被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，本案未执行标的为194209.77元（含执行费2771.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执恢2164号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴 颖 茵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终291号上诉人（原审被告）：卓越（滨州）环保能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处刘方策居委会。法定代表人：卓寿镛，公司经理。被上诉人（原审原告）：赵新利，男，1968年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：陈湘君，女，1954年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人卓越（滨州）环保能源有限公司因与被上诉人赵新利、原审被告陈湘君建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓越（滨州）环保能源有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卓越（滨州）环保能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人卓越（滨州）环保能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月二十九日法官助理张艺伟书记员战亚玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1820号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区雪山路205号。统一社会信用代码：913303047154697264。负责人：严勇。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：陈崇恭，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：林珍珍，女，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告陈崇恭、林珍珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤回起诉。本案受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担。审判员  彭迅扬二〇二〇年四月十五日书记员  金林拓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3561号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 法定代表人:罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告:尹丽萍,女,1980年7月5日,汉族,现住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告尹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5005号申请执行人：周海标，男，1970年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：吴小怀，男，1973年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：董计玲，女，1973年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人周海标与被执行人吴小怀、董计玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案确认执行金额为514611.43元，已给付申请执行人14611.43元，被执行人吴小怀于2020年7月1日前给付申请执行人周海标二十万元，于2021年2月10日前给付申请执行人周海标三十万元，任意一期逾期未给付，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初5129号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月八日书记员  张德祥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6214号 申请执行人：程玉林，男，汉族，1958年11月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：李文龙，男，汉族，1976年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行程玉林与李文龙买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人李文龙有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人程玉林有债权23088元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 陈正梁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7292号 原告：谢新德，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江艾思际品牌策划有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：马守良，该公司总经理。 原告谢新德与被告浙江艾思际品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，依原告谢新德申请，本院裁定冻结了被告名下的余杭农村商业银行乔司支行的账户（账户号为20×××54）。被告浙江爱思际品牌策划有限公司向本院提出反诉，本院经审查予以准许。因案件复杂，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告谢新德的委托诉讼代理人郑清魁到庭参加诉讼，被告浙江艾思际品牌策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款296166.2元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年10月21日起计算至实际支付之日止按年利率4.35%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款296166.2元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年10月22日起计算至实际支付之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月至8月期间，原、被告双方有业务往来，被告陆续向原告购买辅料。经双方结算，被告结欠原告辅料款316166.2元，被告在结账单上盖章并由负责人签字予以确认。结账单出具后，被告向原告支付了20000元，尚欠296166.2元至今未付。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告浙江艾思际品牌策划有限公司未到庭参加诉讼。但其提交的反诉状中称，被告向原告购买的辅料纽扣，用于加工成衣服后出现衣服严重掉扣现象，给被告造成了损失。 原告谢新德为证明其主张向本院提交了原告身份证一份、被告企业信息查询单一份、对账单两份，对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告答辩期间提交的视频及照片、微信截图及退货单、微信聊天记录、送货单，原告对证据三性提出异议，本院认为，该些证据均系复印件，原告亦提出异议，本院不予认定。 根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年7月至8月期间，被告浙江艾思际品牌策划有限公司陆续向原告购买辅料。后经结算，2019年7月份对帐单共计金额112371.5元，约定9月20日前付清，被告公司股东王平签字予以确认，对帐单骑缝处盖有被告公司合同专用章。2019年8月份对账单共计金额203794.7元，约定2019年10月20日左右结清，由公司股东王平签字予以确认并盖有被告公司合同专用章。此后，被告公司共支付货款20000元，对剩余货款296166.2元未予支付，原告遂依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告在诉讼过程中称原告提供的辅料货物存在质量问题，给被告造成巨大损失，并提出反诉。但被告经本院传票传唤未到庭，依照法律规定本院对被告提出的反诉请求不予审理，已另裁定按撤回反诉处理。对账单约定还款期限，被告应按照约定履行支付货款义务，现被告未按约履行支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款296166.2元并支付逾期付款损失，利由正当本院予以支持，对于逾期付款损失原告在庭审中予以变更，要求自起诉之日起即2019年10月22日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止计算，该请求减轻了被告诉讼负担，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江艾思际品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢新德货款296166.2元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年10月22日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5742元，保全费1970元，合计7712元，由被告浙江艾思际品牌策划有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督81号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：高某，男，2014年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执503号之一申请执行人：叶新喜，男，1979年5月12日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：徐林美，女，1969年7月23日出生，住永康市。申请执行人叶新喜与被执行人徐林美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人徐林美归还申请执行人叶新喜借款本金10600元及利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人徐林美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐林美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐林美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐林美名下无房产；被执行人徐林美名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐林美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐林美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执503号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十八日书记员  王 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初711号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：薛增学，男，1962年9月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与薛增学金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛增学立即归还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年3月16日利息4087.2元）。本金50000元，自2020年3月17日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止；2.判令诉讼费用由被告薛增学承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员吕平独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告薛增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月18日，农商行与薛增学签订《个人信用借款合同》（合同号8631120170020791），合同约定：农商行向薛增学发放贷款50000元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月15日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率4.350%计息，逾期加收50%罚息。2017年9月18日，农商行向薛增学发放贷款50000元，截至2020年3月16日，薛增学尚欠农商行借款本金50000元，利息4087.20元。因薛增学未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：薛增学与农商行签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向薛增学发放借款，已履行了合同义务，薛增学应依约还款。薛增学未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求薛增学承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛增学于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4087.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，减半收取576元，由薛增学负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 吕 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡亚青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执523号 李绍森、黄猷观： 本院执行的李绍森与黄猷观机动车交通事故责任纠纷一案，经强制扣划黄猷观的存款，清偿了申请人债务26861元，交清了执行费303元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二日
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初66号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人胡壮，男，1987年6月30日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，个体经营，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月2日被高唐县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人胡壮犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人胡壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日0时25分许，被告人胡壮驾驶鲁Ｐ×××××号重型罐式货车沿省道316线由南向北行驶至296KM+470M处，因发现情况较晚、采取措施不当，与由西向东过路口的一名女子（无名氏）相撞，造成该女子当场死亡、货车轻微损坏的道路交通事故。肇事后，被告人胡壮打电话报警，并在现场等候。案发后，经法医鉴定，被害人符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并内脏损伤死亡；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队道路交通事故认定书认定，被告人胡壮承担事故的主要责任。被告人胡壮到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡壮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡壮系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡壮有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受理道路交通事故案件登记表等书证，被告人胡壮的供述和辩解,鉴定意见高唐县公安局刑事科学技术分析意见书等，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。被告人胡壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人胡壮主动交纳赔偿保证金人民币20万元。本院认为，被告人胡壮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡壮系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡壮的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月二十四日书记员  石恒晓
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执250号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人文春艳，女，1976年07月16日出生，汉族，住当阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与文春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63508号裁决书向本院申请执行，要求被执行人文春艳支付4500元及利息860.72元，并承担案件受理费42元，仲裁服务费110元，申请执行费50元。本院于2020年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文春艳的银行存款5562.73元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月十日书记员  郑 荀
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1208号原告：徐晓强，男，1992年7月20日出生，汉族，高中文化，公司职员，住天长市经济开发区。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：朱重勇，男，1995年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，住天长市。原告徐晓强与被告朱重勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓强的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼、被告朱重勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至还清日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，直到2018年6月11日双方进行结算被告共计借到原告人民币50000元，并由被告出具了借条一张，并称很快就还款，之后原告开始催要借款，被告总是以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告只有诉至人民法院请求依法判决！被告朱重勇未到庭，亦未提供书面答辩。原告徐晓强向法庭出示的证据：借条一张，证明被告于2018年6月11日经与原告结算，共向原告借款50000元，并出具借条。本院经审理认定事实如下：原告徐晓强与被告朱重勇原是朋友关系，朱重勇在kTV上班，因做业务需要多次向徐晓强借款，2018年6月11日双方经过结算，朱重勇共计向徐晓强借款50000元，当日由朱重勇出具借条一张，借款金额为50000元，条据中未约定利息和还款时间。后徐晓强多次催要，朱重勇一直拖欠未还，引起诉讼。本院认为，朱重勇共向徐晓强借款50000元，由原告的当庭陈述和借条在卷佐证，可以认定。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法的借贷关系。朱重勇借款后理应及时归还。借款时双方未约定利息，徐晓强要求从起诉之日起年利率按6%计算付息符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱重勇自本判决生效之日起十日内归还原告徐晓强借款50000元及利息（年利率按6%计算从2020年4月13日起算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱重勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年四月二十九日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4470号原告：张杉杉，女，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥新汇美容美发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园31#商107、107上。本院在审理原告张杉杉与被告合肥新汇美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张杉杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杉杉负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月三十日书记员  龙润方
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初947号原告：贵阳银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇芙蓉江路芙蓉新城8幢一层。负责人：陈楠。委托诉讼代理人：吴旭东，该公司客户经理。委托诉讼代理人：胡强，该公司工作人员。被告：周恒，男，1970年6月15日出生，汉族，住道真自治县。被告：陈楠清，男，1977年8月12日出生，黎族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳银行股份有限公司道真支行（以下简称“贵阳银行”）诉被告周恒、陈楠清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告贵阳银行的委托诉讼代理人吴旭东、胡强到庭参加了诉讼，被告周恒、陈楠清经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周恒偿还原告借款本金284955.19元及利息（含罚息、复利），利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求判令被告陈楠清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。2018年11月15日，被告周恒与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，借款50万元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，贷款利率按年利率6.5%计算，利息支付方式为每月20日结息。罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，复利自借款人不按期支付利息的次日起，对不按时偿付的利息按借款合同约定罚息利率计收复利。双方还对合同的变更和解除、违约责任进行了约定。同时，原告与被告陈楠清签订了《贵阳银行保证合同》，约定被告陈楠清对被告周恒向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告先后向被告连续发放三笔贷款，贷款到期日为2019年11月14日。截止2020年4月9日，被告周恒尚欠我支行本金284955.19元，利息（含罚息、复利）20621.14元。被告周恒未足额履行还款义务，被告陈楠清亦未主动承担保证责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周恒、陈楠清未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告周恒、陈楠清与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定被告周恒、陈楠清的授信金额为50万元内，从2018年11月15日至2019年11月14日期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，借期内的贷款利率按年利率6.5%计算。在违约责任中约定：借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起计算至实际偿还日止；如借款人不按期支付利息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与被告陈楠清签订《贵阳银行e贷保证合同》，约定被告陈楠清对被告周恒向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告周恒在2018年11月15日至2019年11月14日期间在原告授信的额度内提取了三笔借款，后偿还了部分借款及利息，尚欠借款本金284955.19元及相应利息。本院认为，被告周恒向原告借款后，未完全按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求周恒偿还借款284955.19元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告周恒按照合同约定承担连带责任，符合法律规定及双方的约定，故被告陈楠清应对被告周恒的上述债务承担连带清偿责任。被告周恒、陈楠清经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周恒于本判决生效后三十日内偿还贵阳银行股份有限公司道真支行借款本金284955.19元及相应利息。二、陈楠清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，由周恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年四月三十日书记员  简鑫
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初324号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)277号起诉书指控被告人刘平犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月，被告人刘平在微信聊天软件上虚构昵称为“小岚岚”的女性身份搭识被害人徐某，通过使用“Y10s19y”微信号与被害人徐某进行网络聊天，以确立恋爱关系为诱饵，编造支付房租等各种理由共计骗取被害人徐某微信转账人民币6400余元及一部价值人民币8070元的金色苹果牌手机，后将对方微信拉黑。2019年12月25日，被告人刘平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，微信交易记录、微信聊天记录、重庆市科电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及光盘，上海增值税电子普通发票、京东快递单据、顺丰运单明细，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，全国常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，被告人刘平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘平的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、赃款、赃物依法追缴后发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16070号 原告沈某，女，1978年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告钱某，男，1974年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告沈某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。因依照法律规定的其他方式无法向被告钱某直接送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：要求判令诸暨市陶朱街道西二环路华城新天地一期10幢2单元602室的房屋归原告所有（价值58万元）。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子。2015年12月7日，双方因感情破裂协议离婚，房屋归原告，儿子也随原告生活。现原告为维护合法权益，遂起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告沈某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了离婚证、离婚协议书、不动产登记查询证明。被告钱某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认。 经审理查明，原告沈某为与被告钱某原系夫妻，后因感情不和，于2015年12月7日在诸暨市民政局登记离婚。双方在离婚时达成《离婚协议书》一份，对财产及债权债务处理约定：夫妻双方位于诸暨市陶朱街道西二环路华城新天地花园10幢2单元602室的房产离婚后归女方所有。夫妻双方共同债务为购买上述房产办理银行按揭贷款由女方偿还，无共同债权。为明确财产归属，现原告诉讼来院，要求本院判如所请。 本院认为，原告沈某与被告钱某之间达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因双方离婚协议中明确约定离婚后夫妻双方位于诸暨市陶朱街道西二环路华城新天地花园10幢2单元602室的房产归女方所有，夫妻双方为购买上述房产办理银行按揭贷款由女方偿还，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效。协议达成后，双方应予全面履行。现原告要求确认上述房产归其所有，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落在诸暨市房屋归原告沈某所有。 本案应收案件受理费2200元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  钟伟平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 琼
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执19号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人步南，男，汉族，1995年7月18日生，现住内蒙古兴安盟突泉县学田乡三合村永和屯075号。身份证号：152224199507187036。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人步南借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执19号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初110号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜和智，男，1971年7月30日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 指定辩护人李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人姜和智犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人姜和智及其辩护人李超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年10月15日13时许，被告人姜和智酒后驾驶一辆未悬挂号牌红色三轮摩托车，行驶至海阳市海东路与文山街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为97mg/100ml。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人姜和智的血液中酒精成分含量为120.9mg/100ml。 案发后，被告人姜和智被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人姜和智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜和智判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人姜和智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人姜和智归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月15日13时许，被告人姜和智酒后驾驶一辆未悬挂号牌红色三轮摩托车，行驶至海阳市海东路与文山街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为97mg/100ml。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人姜和智的血液中酒精成分含量为120.9mg/100ml。 案发后，被告人姜和智被传唤到案接受调查。 上述事实，被告人姜和智在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某证言、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有检查笔录；有海阳市公安局刑事科学技术鉴定书、呼气式酒精检测报告单等证据足以证实。 本院认为，被告人姜和智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜和智犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜和智归案后，如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜和智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祁华民 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3072号申请执行人孙德权，男，1968年6月12日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被执行人娄会娟，女，1971年7月22日生，5，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人高凤海，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人蔡学臣，男，1971年4月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人韩国英，女，1970年2月4日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人孙德权与被执行人娄会娟、高凤海、蔡学臣、韩国英借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初367号民事判决书。申请执行标的额56500.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金56500.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将娄会娟、高凤海、蔡学臣、韩国英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇二〇年四月二十一日书记员  任英杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执754号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王永利，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王永利借款合同纠纷一案，经查，被执行人王永利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永利在内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10931号之二 解除保全申请人:赵润泽，男，1982年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:尉国锋，男，1981年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人赵润泽与被申请人尉国锋合同纠纷一案，赵润泽于2019年7月17日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初10931号之一民事裁定书，查封了尉国锋所有的位于临沂市兰山区XX小区X号X号楼XX室（产权证号：临房预兰山区字第146267号）房产。2020年4月23日，赵润泽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室（产权证号：临房预兰山区字第146267号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  耿静
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初129号 原告：王华新，男，1979年3月1日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：孙绪强，男，1969年6月23日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：王霞，女，1976年3月6日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告王华新诉被告孙绪强、王霞民间借贷纠纷一案中,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华新撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王华新承担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  秦 盈
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保60号申请人：岳承善，男，1956年8月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郝俊梅，女，1953年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳海印，男，1970年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：蒋银双，男，1965年10月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人岳海印所有的豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车予以查封，查封价值25000元，将被申请人蒋银双所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，查封价值25000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人岳海印所有的豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值25000元。二、将被申请人蒋银双所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值25000元以上查封共计50000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十六日书记员  周梅娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执708号被执行人：王翠芹，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县，现在山东女子监狱服刑。被执行人王翠芹犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，判处王翠芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收王翠芹个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄送达的方式向王翠芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年11月30日、2020年4月15发起网络查控，查明王翠芹名下有银行存款10262.8元（已扣划并上缴财政）外再无其他银行存款、证券、车辆登记信息；于2019年12月16日委托广东省惠来县人民法院查询王翠芹名下公积金及不动产信息，均未发现可供执行的财产。2020年1月15日，本院执行人员到山东女子监狱提审王翠芹，并要求其申报财产，其表示无其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多种执行措施，均未发现被执行人王翠芹名下有财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初11号刑事判决书判处的没收王翠芹个人全部财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日书记员  孙玉洁
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初62号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人林学明，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市龙泉驿区。2019年7月15日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人林学明犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人林学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2019年6月11日21时许，被告人林学明驾驶川Ｋ22Ａ15重型半挂牵引车／川Ｋ4990挂号重型普通半挂车在威远县川威集团厂区道路950路段倒车时，与后方被害人袁某驾驶的川Ａ×××××二轮车电动车相撞，挂车左后轮碾压袁某致其当场死亡，车辆受损。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人林学明承担此次事故主要责任，袁某承担此次事故次要责任。案发后，被告人林学明立即报警并在现场等待交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，威远县人民法院以（2019）川1024民初1630号民事判决书对被害人袁某经济损失进行依法判处，并已全部履行。 被告人林学明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍证明、身份信息；道路交通事故认定书；证人夏某、熊某、陈某、杨某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；货车重量；血液取样笔录、酒精视频截图；吸毒现场检测报告书及照片；死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书；四川谨诚司法鉴定所出具的尸体司法鉴定意见书、酒精司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；四川华大科技司法鉴定所车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；道路交通事故证据公开记录；到案说明；四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1630号民事判决书、收条；中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司理赔金实际支付单；被告人林学明的多次供述 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人林学明违反国家交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故致一人死亡，且承担交通事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林学明主动报警并在现场等待交警处理，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林学明认罪认罚，被害人袁某的经济损失已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林学明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人林学明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区 矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2626号上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁品联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路12号（1门）。负责人：金和群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。上诉人李玉梅与被上诉人辽宁品联商业有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方签订的《童鞋商铺租赁合同》约定租赁周期为五年，从2017年9月1日起至2022年8月31日止。其中免租期为2018年9月1日起-2020年8月31日止，第一年免收物业费。现合同未到期，2018年5月25日辽宁品联商业有限公司贴出《通知》，告知业主大世界鞋城从2018年5月26日整体闭店，故本案应围绕双方合同约定及合同履行情况对应否返还李玉梅租金及如何返还问题进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9151号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李玉梅预交的二审案件受理费354元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终21号 原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军威，男，汉族，1986年6月9日出生，小学文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区红五委小区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月13日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年10月9日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年11月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月6日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。 辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。 原审被告人刘洋（别名刘喜阳），男，汉族，1982年10月10日出生，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区城墙街道。曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年5月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被江源区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年8月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被江源区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年10月11日被江源区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并处罚，决定执行有期徒刑一年十个月，于2011年2月28日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2012年3月20日江源区人民法院被判处有期徒刑四年六个月，于2015年7月7日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑八个月，于2016年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被辉南县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。 吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人王军威、刘洋犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）吉0605刑初124号刑事判决，认定被告人王军威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人王军威、刘洋退赔被害人金美英经济损失人民币46709.70元、被害人林照娣经济损失人民币5236.00元。宣判后，被告人王军威不服，以原审判决认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王军威、原审被告人刘洋犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605刑初124号刑事判决； 二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保4号之一复议申请人：陆丽萍，女，壮族，1970年10月26日出生，住云南省广南县。被申请人：彭云，男，汉族，1967年10月18日出生，住云南省广南县。被申请人：袁有宽，男，汉族，1976年11月26日出生，住云南省广南县。被申请人：张成文，男，彝族，1981年11月12日出生，住云南省广南县。本院于2020年3月11日作出（2020）云26财保4号财产保全民事裁定。陆丽萍不服，于2020年3月27日向本院提出复议申请。陆丽萍复议称，（2019）云民终1059号民事判决，判令其向彭云、袁有宽、张成文偿付借款本金和利息合计9507807元。彭云等人申请，本院作出（2020）云26财保4号民事裁定，查封其名下的广南县莲城镇北宁社区北宁路与桃源路交叉口的房产，该房产价值约9800万元，是彭云等三位债权人所得债权的9倍，被查封的房产整体价值超过债务标的，且被查封的房屋已于2017年5月17日出租给第三人莫日平，出租期限至2032年5月17日，现房屋用于开办商场，整个商场员工有100余人，查封对商场经营产生影响。陆丽萍的儿子周发卿自愿将其单独所有的土地使用权作担保，陆丽萍请求解除对其房屋的查封。本院经审查认为，本院（2020）云26财保4号民事裁定查封被申请人陆丽萍坐落于广南县莲城镇北宁社区北宁路与桃源路交叉口的房产﹝该房屋的不动产权证号为云（2018）广南县不动产权第××号﹞，查封期间为三年（自2020年3月12日至2023年3月11日止）。查封期间该房产交由被申请人陆丽萍保管，禁止办理抵押、变更过户、买卖等手续。查封价值金额以云南省高级人民法院（2019）云民终1059号民事判决确定陆丽萍应承担的债务为限。因该房产为不可分物，本院在裁定书中已经明确查封价值范围以云南省高级人民法院（2019）云民终1059号民事判决确定陆丽萍应承担的债务为限，没有超出陆丽萍应承担的生效判决的债务范围。关于陆丽萍提出其子周发卿自愿将单独所有的土地使用权作担保，请求解除对其房产查封的请求，因本院（2020）云26财保4号民事裁定系对云南省高级人民法院（2019）云民终1059号民事判决的执行前保全。现彭云，袁有宽、张成文向本院申请执行该生效民事判决，本院已将该案的执行立为（2020）云26执25号执行案件，陆丽萍可在该执行案件中申请一并处理。综上所述，陆丽萍的复议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陆丽萍的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月二日书记员 杨旭敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1762号 原告：贵州煤田新锐地质勘查有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳高新开发区金阳知识科技产业园（贵阳市观山湖区阳关大道112号），统一社会信用代码915201150856682603。 法定代表人：邓昌文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余鹂，贵州民族律师事务所执业律师，执业证号15201201811055059。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恭达，贵州民族律师事务所实习律师，证号2301190911588。 被告：格瑞克贵胄勘探开发有限公司，住所地，北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间，统一社会信用代码91110000717814562D。 负责人：马龙，系该公司总经理。 原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司（以下简称：新锐公司）与被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司（以下简称格瑞克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 新锐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告格瑞克公司向原告新锐公司支付工程欠款1320000元，并支付逾期付款滞纳金278520元（暂计算至2020年3月30日），合计1598520元。2020年3月31日至实际付清款项之日期间的滞纳金，以未还款项为基数，按每日万分之五继续计算。2、案件受理费等诉讼费用由被告格瑞克公司负担。事实和理由：格瑞克公司与新锐公司于2017年12月6日签订《固井工程合同》（合同编号GGZPO-2017011），合同约定，格瑞克公司将位于贵州保田-青山区块的格瑞克公司通知单确定的合同区块的固井工作承包给乙方实施。合同中对双方的权利和义务及其他相关内容进行了约定。合同签订后，新锐公司按格瑞克公司通知对井号为BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5共12口井进行固井施工。施工完毕后，双方负责人共同于2017年1月8日至2017年12月31日分批对12口井签署固井施工数据报告即工作量签认表，格瑞克公司对新锐公司的完井工作进行了确认，工程的总金额为1320000元，新锐公司按格瑞克公司要求，于2019年1月3日提交了等额发票。新锐公司认为：新锐公司已履行合同约定的义务，但格瑞克公司却未按合同约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，格瑞克公司应当支付工程欠款，并对其逾期付款行为承担违约责任。双方虽在合同中约定由合同签订地（签订地为：郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码大厦28层格瑞克公司办公室）法院管辖，但该案属建设施工合同，且施工地点为盘州市大山镇（原盘县马依镇），故本案由工程所在地的贵州省盘州市人民法院管辖。 格瑞克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，格瑞克公司与新锐公司双方签订的合同为《固井工程服务合同》，并非“固井工程合同”，新锐公司在起诉时故意在诉状及证据目录中将《固井工程服务合同》书写为“固井工程合同”，误导法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷。事实上，双方签订的合同为技术服务合同，合同第2条明确约定了新锐公司提供技术服务的具体内容，该合同系以技术检测为内容的承揽合同，并不适用于专属管辖的规定。同时，本案的诉求及争议为工程服务费的支付问题，并非涉及工程本身的问题纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百六十九条之规定，本案的合同为以技术服务为标的承揽合同，而非建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，便不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《固井工程服务合同》首页，明确合同签订地点为河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码大厦28层格瑞克公司办公室，该地点同时为格瑞克公司常用办事处，合同第三章第7条明确约定，协商不成可诉至签约地法院判决，合同签订地所属的管辖法院为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。故请求将案件移送至有管辖权的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，本案原告在诉状中明确以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，但根据其与被告签订的《固井工程服务合同》，原告方工作内容为根据被告提供的工程设计和参数，以自己的技术、设备、工具和材料等，为被告进行固井施工服务，可以看出，双方合同标的不是建设工程，而是原告方的承揽行为，故本案不适用专属管辖。双方在合同中约定如产生纠纷，由合同签订地所属的管辖法院即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。在双方对管辖法院有约定的情况下，应优先按照约定确定管辖法院。综上，根据双方当事人订立的合同，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，被告格瑞克公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  李广
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初132号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张奎，男，1979年5月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人李敏幼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告人张占林，男，1980年8月1日出生于江西省乐平市，初中文化，汉族，务工，住乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年2月18日被继续取保候审。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张奎、张占林犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人张奎、张占林及辩护人李敏幼、周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月份左右开始，被告人张奎在浙江省青田县非法设立“六合彩”投注点，通过微信等方式接受被告人张占林等不特定人员的“六合彩”投注，报给上家并收取返水牟利。至2019年8月5日被查获时止，被告人张奎非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达25万元以上，非法获利2.5万元以上。 2017年11月份以来，被告人张占林在永嘉县非法设立“六合彩”投注点，通过微信等方式接受鲍某、刘某1等不特定人员的“六合彩”投注，报给上家并收取返水牟利。至2019年6月19日被查获时止，被告人张占林非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达14万元以上，非法获利5000元以上。 上述事实，被告人张奎、张占林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、刘某1、季某、王某、彭某、曾某、刘某2、伍某的证言、扣押清单、微信交易明细、前科查询材料、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录、手机电子数据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人张奎的辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，并提出张奎在本案中作用较小，且获利仅为10%左右，其家庭情况困难，该案的社会危害性相对较小，故恳请法庭对张奎予以从轻处罚。 被告人张占林的辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，并提出张占林有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等情节，故恳请法庭对张占林予以从轻处罚。 本院认为，被告人张奎、张占林以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张奎、张占林归案后如实供述自己罪行，系坦白，又均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张奎有期徒刑一年五个月，并处罚金；建议判处被告人张占林有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人张奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年1月4日止。） 二、被告人张占林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、分别追缴被告人张奎、被告人张占林违法所得人民币25000元、5000元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谷作鹏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2113号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗元德，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告罗元德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告罗元德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息4529元，逾期罚息4495元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费4451元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年8月29日至2019年4月18日期间，被告与原告依次签订了2份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计80000元，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计80000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告罗元德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告罗元德未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年8月29日，被告罗元德登录原告长银五八消费公司的微信公众号，罗元德通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号156××××6666发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，罗元德注册为其会员。同日，被告罗元德（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告罗元德的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2020年8月29日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2018年8月29日-2019年4月18日，被告分别与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为40000元、40000元，共计80000元，贷款日利率分别为0.035%、0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款80000元至被告罗元德账户内。借款期间，被告罗元德未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金80000元、利息4529元、罚息4495元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费4451元。本院认为，被告罗元德通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告罗元德支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗元德于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元、利息4529元、罚息（暂计算至2019年12月23日为4495元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费4451元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1068元，由被告罗元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6519号之一 申请执行人：王慈航，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程海华，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人王慈航与被执行人程海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6373号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人程海华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元及支付借期利息429元予申请执行人王慈航；二、被执行人程海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以10000为本金，按年利率24%从2017年12月14日计至实际清偿之日止的违约金予申请执行人王慈航；三、被执行人程海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予申请执行人王慈航；案件受理费175.85元，由被执行人程海华负担。被执行人程海华负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人王慈航，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候冻结了被执行人程海华名下账号为62×××04的中国工商银行账户，该账户内显示有余额81244.29元，已被北京市公安局刑侦总队进行了网络冻结，本案无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人程海华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佩珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢175号 汪峰、黄吉龙: 本院立案执行的汪峰与黄吉龙民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特152号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：刘树江，男，1987年1月19日生，汉族，户籍地山东省昌乐县。委托诉讼代理人：陈振（系刘树江前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人刘树江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人刘树江的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人刘树江辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对刘树江提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的刘树江工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更962号罪犯严龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）苏中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年1月8日作出（2014）苏刑一终字第0089号刑事判决，维持原判，刑期自2013年5月20日起至2027年5月19日止。判决发生法律效力后，2015年12月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更859号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯严龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯严龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅