wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终163号 上诉人（原审被告）：陈卸荣，曾用名陈宽皇，男，1964年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：郑慧兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 上诉人陈卸荣与被上诉人郑慧兵农村土地承包合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈卸荣上诉请求：一、撤销柯城区人民法院（2019）浙0802民初5797号民事判决；二、改判上诉人陈卸荣不用返还土地流转款；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的土地承包期限错误。一审在庭审和调解过程中，郑慧兵承认自2007年起承包上诉人陈卸荣土地。一审认定承包期限自2011年起不当。二、一审判决被陈卸荣承担大部分责任，返回65%的土地流转款，违背公平和诚实信用原则。双方于2007年达成的口头协议，转让协议合法有效，因郑慧兵单方面改变土地用途，致协议被撤销，不利后果完全归结于其自身。一审判决郑慧兵仅承担35%的责任，违背公平和诚实信用原则。 郑慧兵辩称，无论是2007年还是2011年，这个土地确实是陈卸荣当时给郑慧兵用的，土地造了厂房后被拆迁了，一审法院判决是考虑到这个事实的。虽然是被上诉人当时支付6万多，一审法院作出了按六五的这个比例来进行判决，被上诉人尊重客观事实，请求二审法院维持一审判决。 郑慧兵向一审法院起诉请求：1.判令被告返还土地流转款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方签订协议一份，约定被告将位于亩土地长期转让给原告，土地转让款62000元双方签字后原告一次性付清，如土地被国家征用，土地征用费归原告所有，被告不得干涉。2018年3月，上述土地因高铁新城建设被征用。原告认为双方间的流转方式实为转让，也未经发包方同意，违反了法律强制性规定，该协议自始无效，被告因该协议取得的土地流转款应当返还给被告。原告多次要求被告返还该款项均无果，故向法院提起诉讼。另外查明原告提供副本时《证明》复印件上的时间“2011年8月25日”系起诉时添加。 一审法院认为，本案中原、被告在土地转让凭据中约定土地转让给郑慧兵所有，原告受让土地后将其用于建厂房，改变了土地农业用途。该院认定原、被告之间的土地转让协议违反法律强制性规定，自始无效。被告因合同取得的流转款应当予以返还。被告辩称拖欠流转款应扣除利息，证据不足。原告郑慧兵作为合同一方当事人违法受让土地，并且擅自改变土地农业用途，也存在过错，根据国家关于继续延长土地承包年限的政策规定，综合原告实际使用土地的时间，结合双方的过错程度，被告的损失以及原告的收益等因素，确认原告责任以流转款的35%为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告陈卸荣于判决生效之日起十日内返还原告郑慧兵土地流转款40300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑慧兵负担237元，被告陈卸荣负担438元。 二审中，当事人未提交诉讼法意义上的新证据。经审理，本院二审查明，在上诉人与被上诉人关于亩土地转让协议中，约定上诉人陈卸荣将该地以转让款62000元卖给被上诉人郑慧兵所有。对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2009年修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定，承包地不得买卖。上诉人与被上诉人的转让协议违反法律强制性规定，该协议当为无效，且亦改变了转让土地的农业用途，原审法院认定合同无效，并无不当。因合同无效，应返还相应财产，原审法院结合本案实际，判令上诉人返还65%土地转让款，在其合理裁量范围之内，本院予以尊重。关于事实部分的上诉，因原审法院查明《证明》复印件上的时间“2011年8月25日”系起诉时添加，并不存在事实认定错误，故该上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人陈卸荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有遗漏，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由陈卸荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑日知 审判员  何小丽 审判员  曾 柳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  项红霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初821号原告：朱雪敏，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市黄河路南绿城黄河锦园1栋7单元8层。主要负责人：张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司工作人员。被告：王鹏磊，男，1997年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王合超，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告朱雪敏与被告、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、王鹏磊、王合超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告朱雪敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按朱雪敏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十日书记员  张万顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1727号 原告柳州海振汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市西环路5号中山城市花园七区2栋1-20号，统一社会信用代码：91450200MA5N3N5G97。 法定代表人肖红，该公司总经理。 委托代理人罗志琳，该公司职员。 委托代理人余建超，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人颜毅，该公司总经理。 本院在审理原告柳州海振汽车运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州海振汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1441元（原告柳州海振汽车运输有限责任公司已向本院预交），减半收取720.5元，由原告柳州海振汽车运输有限责任公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  祝玮鸿
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执159号申请执行人孙立军，男，1964年02月25出生，汉族，住太原市。被执行人太原焦点文化有限公司，住所地清徐县南门街1号文体活动馆一楼103室。法定代表人**。被执行人王建斌，男，1958年08月14出生，汉族，住太原市。孙立军与太原焦点文化有限公司、王建斌租赁合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终50号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原焦点文化有限公司、王建斌在银行账户上的存款1446004.25元（其中一审案件受理费65314元）及相应的迟延履行利息；被执行人太原焦点文化有限公司负担二审案件受理费20000元。被执行人共同负担案件执行费16207元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 斌
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执292号申请执行人：杨润，男，1962年5月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈贵华，男，1974年11月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人杨润与被执行人陈贵华土地承包经营权纠纷一案中，被执行人陈贵华已于2020年4月15日前将云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1207号民事判决书确定的内容全部履行完毕，即：将位于宾川县鸡足山镇炼洞村委会甸上组地块名称为杨继武田，四至界限为：东至磨房沟，南至陈尚文，西至陈尚文，北至周学亮的承包土地1.21亩返还给申请执行人杨润，并赔偿了杨润经济损失1815.00元，支付了案件受理费112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十五日书记员  王 虎
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2869号黄发根、黄志华、黄水建:申请执行人黄发根与被执行人黄志华、黄水建相邻关系纠纷一案，（2019）浙0825民初1820号判决书已发生法律效力，申请执行人黄发根向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄志华、黄水建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2869号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执159号 申请执行人：郑盛,男,1975年9月15日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：鲍洪军,男,1978年8月25日出生,住抚顺市李石开发区。 郑盛与鲍洪军民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2759号民事调解书已发生法律效力。郑盛于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执159号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5130号之一 申请执行人卢凤国，男，1971年3月12日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人金长生，男，1970年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人卢凤国与被执行人金长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢凤国向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的：一、被执行人金长生于判决生效之日起十日内偿付申请执行人卢凤国借款22000元及利息损失（利息损失自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人金长生负担。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人金长生发出执行通知书、报告财产令，要求金长生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金长生逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金长生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金长生下落及财产情况。查明：1、被执行人金长生名下坐落于鹿城区上陡门2组团20幢202室的房产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2022年7月31日；2、被执行人金长生工商银行2328.11元存款，本案依法冻结并扣划，本案分配到位诉讼费175元、执行费230元、执行款1691.1元。又，被执行人名下无其他银行存款或极少量存款，无其他不动产信息，无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人金长生有可供执行的财产。 鉴于被执行人金长生拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人金长生作出拘留15日的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人卢凤国，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金长生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王羽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更648号罪犯刘野，男，1988年8月10日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年3月14日作出（2007）吉中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人刘野犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币182103元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）吉刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第387号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3144号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更135号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币397元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘野减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执45号之五 被执行人：肖学良，男性，汉族，住所地：四川省自贡市。本院于2020年04月30日向被执行人肖学良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖学良在中国农业银行******账户内存款人民币484.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 邓莉丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执60号 申请执行人林章，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人姚富军，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人林章与被执行人姚富军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林章向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人姚富军返还申请执行人林章借款本金46000元及利息，并负担案件受理费475元，执行费590元。 本案执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人姚富军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚富军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人姚富军名下有农村宅基地一处，无法处置，已查封，另有不动产一处，已抵押，无实际执行价值，已查封，无车辆、无公积金、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人姚富军有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元，同时，已对被执行人姚富军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月27日，本案未到位执行标的为46000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执60号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初90号原告：赵燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李亚东，男，1977年2月8日出生，汉族。原告赵燕与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理费50元(原告赵燕已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年四月十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初685号原告：孙克经，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省。被告：苏华，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省。原告孙克经诉被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告苏华送达诉讼材料，本院通知原告于2020年4月13日前缴纳公告费，原告孙克经逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙克经撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙克经负担(已交纳)。审 判 长  张莉婷人民陪审员  黄凤娥人民陪审员  金伟萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢120号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。申请执行人：张宝明，男，1968年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。兴业消费金融股份公司与张宝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宝明应偿付兴业消费金融股份公司借款本金86,291.96元，并偿付截止2018年7月10日止的利息6,592.54元、罚息640.41元、滞纳金874.10元；逾期利息20，097.40元；律师1,000元以及迟延履行期间的债务利息。因张宝明未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。后因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月12日终结执行。现申请人向本院恢复申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年四月八日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审263号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人傅明森，男，1958年2月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行傅明森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以傅明森未经批准，擅自于2017年10月占用青州市××镇南山村旱地1031平方米建设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第241078号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的水泥地面，并处罚款人民币叁万零玖佰叁拾元整（30930.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1031平方米土地上新建的水泥地面。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第241078号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第241078号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第241078号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人傅明森在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市邵庄镇南山村1031平方米土地上建设的水泥地面，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2396号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：山西富荣果蔬冷藏有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：周守印。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告山西富荣果蔬冷藏有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年4月16日以与被告山西富荣果蔬冷藏有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  罗 涛审 判 员  刘秋雨人民陪审员  汪俭萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张 夏书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5978号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈士平，男，1959年11月3日，住上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈士平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳市公安局长安路分局，住所地洛阳市涧西区中州西路218号。法定代表人李伟东，洛阳市公安局长安路分局政委。委托代理人姚保刚，洛阳市公安局长安路分局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟宁，男，汉族，1982年10月3日出生，住洛阳市涧西区。原审第三人孙小玲，女，汉族，1973年6月18日出生，住洛阳市涧西区。再审申请人洛阳市公安局长安路分局（以下简称长安路公安分局）因被申请人钟宁诉其治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终363号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。长安路公安分局申请再审称，就钟宁殴打孙小玲的事实，钟宁代理人称钟宁并未出手殴打，孙小玲明确肯定钟宁挥拳殴打其头部，结合本案现场监控视频慢放，可清楚体现钟宁跑至孙小玲面前停下，而后挥拳击打孙小玲头部，医院诊断证明也印证孙小玲头部受伤事实存在，且诊断证明中载明的孙小玲受伤部位与视频中钟宁挥拳殴打部位一致。一、二审判决认定事实不清，就钟宁殴打孙小玲头部的客观事实未予认定，依法应予撤销纠正。请求撤销一、二审判决，改判驳回钟宁诉讼请求，维持长安路公安分局作出的长安公（治）行罚决字（2018）10005号行政处罚决定。本院审查认为，长安路公安分局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月十七日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初255号之一 原告：施桂叶，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 被告：杭州聚亿顺资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心4幢801室。 法定代表人：易君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭山、周奥诺，浙江丰国律师事务所律师。 原告施桂叶与被告杭州聚亿顺资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理。并于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告施桂叶，被告杭州聚亿顺资产管理有限公司的法定代表人易君及委托诉讼代理人王旭山、周奥诺到庭参加诉讼。庭审中，原告施桂叶自愿撤回对被告杭州聚亿顺资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告施桂叶的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施桂叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂叶负担。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  胡伟明 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  傅 程
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特198号申请人:李芹华，女，1980年12月7日生，汉族，住山东省临沭县。申请人：刘某。法定代理人：李芹华，自然情况同上。委托诉讼代理人：侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师，电话：申请人：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码：91370200568558306N。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月1立案受理了申请人李芹华、刘某与浙商财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调507号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月26日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李芹华、刘某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、车损、精神抚慰金等共计320000元，直接汇入李芹华父亲李庆玉的账户（姓名：李庆玉，账号：62×××08，开户行：中国邮政储蓄银行临沭县玉山营业所）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李芹华、刘某与浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月26日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初48号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：胡先柱，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省信阳市平桥区。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告胡先柱侵害商标权纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  王怡超
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢171号 申请执行人胡建宏 被执行人李辉、徐金观 本院在执行申请执行人胡建宏与被执行人李辉等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1265号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李仁龙，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李仁龙金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审13号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳某某局），住所地朝阳市新华路一段90号。法定代表人：某某，局长。被执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村。法定代表人：童某某。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人朝阳某某公司执行朝自然资行处字[2019]177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月30日作出朝自然资行处字[2019]177号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的耕地（基本农田）2680平方米、采矿用地23420平方米、其他草地600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的耕地（基本农田）2680平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额80400元；采矿用地23420平方米、其他草地600平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额240200元，合计罚款金额320600元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的耕地（基本农田）2680平方米、采矿用地23420平方米、其他草地600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的耕地（基本农田）2680平方米、采矿用地23420平方米、其他草地600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳某某局）“对非法占用的耕地（基本农田）2680平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额80400元；采矿用地23420平方米、其他草地600平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额240200元，合计罚款金额320600元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月二十四日法官助理冯婷婷书记员张皓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4154号 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。 负责人：杨杰。 委托诉讼代理人：严玮、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江特富发展股份有限公司（原浙江特富锅炉有限公司），住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。 法定代表人：卫小华。 委托诉讼代理人：周建中、应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江特富热能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1单元3101-3室。 法定代表人：谢君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞彦，系该公司员工。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告浙江特富锅炉有限公司依法变更企业名称为浙江特富发展股份有限公司。在审理过程中，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州聚能环保科技股份有限公司以双方和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2107号之一申请执行人：广州诺普化工科技有限公司，组织机构代码797398932，住所地广州市黄埔区茅岗路828号大院自编10号楼三楼307-310房。法定代表人：黄炎洪。委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，组织机构代码716162371，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地。法定代表人:林圣书。申请执行人广州诺普化工科技有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省平阳县人民法院作出的（2017）浙0326民初7894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州诺普化工科技有限公司向浙江省平阳县人民法院申请强制执行。因被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下财产正由本院强制执行，由本院统一执行涉被执行人案件，更有利于集中处置分配，节约司法资源，故本院将该案提级执行。执行标的为被执行人浙江圣雄皮业有限公司偿还申请执行人广州诺普化工科技有限公司货款400900元及相关利息,承担案件受理费3657元,申请执行费5914元。平阳县人民法院在执行过程中，已向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。平阳县人民法院在执行过程中，轮候查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于浙江省平阳县腾蛟镇1＃车间、2＃车间、3＃车间、4＃车间、5＃车间、1＃锅炉房、2＃锅炉房、食堂、浴室、变配电室、生产办公楼、科技办公楼、干部宿舍、职工宿舍及其土地使用权【所有权证号：05ａ0056050、05ａ0056080、05ａ0056090、05ａ0056070、05ａ0056110、05ａ0056100、05ａ0056060、05ａ0056150、05ａ0056180、05ａ0056170、05ａ0056160、05ａ0056120、05ａ0056130、05ａ0056140号、平国用（2008）字第06-8002号、平国用（2008）字第06-8003号】，查封期限自2018年7月26日起至2021年7月25日止；以上财产正由本院司法处置，本案已经参与分配。轮候查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车。查封期限自2018年12月14日起至2020年12月13日止（其中浙Ｃ×××××查封期限从2018年12月6日起至2020年12月5日止），以上车辆均系轮候查封，本案无处置权。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明，各被执行人名下仅有少额银行存款，无处置价值。另查明，平阳县人民法院依法扣留了浙江圣雄皮业有限公司的执行款1152963.13元，本案参与平阳县人民法院分配后，案件受理费3657元及申请执行费5914元已优先受偿，申请执行人受偿42435元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、对被执行人及法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人货款358465元及逾期利息没有执行到位。综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司除已经在本院处置的财产外，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执2107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晴晴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初459号之一 原告：陈振，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 被告：陈传民，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：岳公轮（岳华），男，1981年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈强，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈振与被告陈传民、岳公轮、陈强建设工程施工合同纠纷一案,原告陈振于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈振撤回起诉。 案件受理费432元、保全费520元，由原告陈振负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月十日 书记员  李 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1448号之一原告：乐活岛汽车租赁(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姚松全，总经理。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：陈丹，女，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告乐活岛汽车租赁(苏州)有限公司与被告陈丹劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  朱宁芳二〇二〇年四月十日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初257号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘休海，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，曾因犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被判处有期徒刑六个月，2016年9月27日释放，现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人刘休海犯聚众斗殴罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人刘休海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2018年9月9日凌晨，被告人刘休海与龚某因介绍卖淫分赃之事发生矛盾，刘休海与龚某相约在毕节市七星关城区打架。刘休海邀约张某、吴松、罗某帮忙。罗某开车载刘休海、张某、吴松一起到毕节市七星关区六洞桥张某出租房附近时，张某、吴松下车到张某租住房拿了一支发令枪改装枪、子弹及黑色头套；龚某邀约罗雄并让其准备钢管，之后与彭某一起驾车到天河路接到罗雄并带上钢管。2018年9月9日凌晨4时许，龚某开车载彭某、罗雄行至毕节市七星关区天河路“凌家三鲜粉”附近时下车，张某从罗某所驾的车内朝龚某、彭某等人开了四枪，致龚某、彭某中枪受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤属轻微伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张某持有的枪支为以火药为动力的枪支。 公诉机关建议，以聚众斗殴罪对被告人刘休海在有期徒刑四年六个月至五年之间量刑。 上述事实，被告人刘休海在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过；枪支；证人龚某、彭某、张某、罗某等人的证言；被告人刘休海的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书、毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录、照片、视频监控截图辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘休海邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘休海在本案中起组织作用，系本案中首要分子。刘休海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘休海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘休海当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第九十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘休海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即被告人刘休海的刑期自2019年12月31日起至2024年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  谢启敏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢6号之一申请执行人：段金木，男，1960年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人段金木与被执行人吴育英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人28000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费320元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢6号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1305号原告：杨旭，男，1988年8月25日出生，回族，住址沈阳市于洪区。被告：王标，男，1980年6月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：谷松，1985年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧超，该公司员工。原告杨旭与被告王标、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告王标委托诉讼代理人谷松、被告保险公司委托代理人王慧超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告维修费修车费19,910元，价格鉴定评估费1,000元，拖车施救费200元，营运损失费7,560元，合计28,670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日18时许，谷松驾驶辽Ａ×××××车辆行驶到万柳塘路世海KTV马路对面时，由于驾驶机动车操作不当追尾杨旭驾驶的车辆辽Ａ×××××和陈爱红驾驶的车辆辽Ａ×××××。后经交警勘查现场，认定此次事故为谷松驾驶的辽Ａ×××××车辆负全部责任，在此次事故中杨旭驾驶的辽Ａ×××××车辆损失严重，维修时间比较长，因为该车为出租车，修车期间存在运营损失。该车在赔偿金问题上无法与保险公司达成一致，故原告对本起案件提出起诉，望得到合理判决。被告王标辩称，各项费用应由保险公司承担，我不同意给付。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，修车费需要提供鉴定报告、委托鉴定材料、修车发票，价格鉴定评估费属于间接损失不应赔付，施救费需要提供施救费发票，营运损失费属于非直接损失，不应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日18时，谷松驾驶辽Ａ×××××车辆行驶到万柳塘路世海KTV马路对面时操作不当追尾原告驾驶的辽Ａ×××××出租车，原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定谷松负事故的全部责任。原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定损失为19,910元，鉴定费1,000元。原告支出拖车费200元。定损后，辽Ａ×××××出租车被送至沈阳九州汽车修配厂修理，于2019年12月7日上午修理完毕。辽Ａ×××××号车辆为被告王标所有，在被告保险公司投保了机动车强制保险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王标所有的肇事车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告王标应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告主张维修费用19,910元，因原告车辆损失经鉴定机构鉴定为19,910元，鉴定程序合法，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持，应由保险公司进行赔付。关于原告主张鉴定费1,000元，系合理支出，本院予以确认，由保险公司进行赔付。关于原告主张拖车施救费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张停运损失7,560元，依据维修厂出具的证明及原告庭审陈述，车辆维修28.5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为7,695元，原告主张停运损失7,560元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，被告王标赔偿5,560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨旭车辆维修费19,910元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨旭鉴定费1,000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨旭拖车费200元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨旭停运损失2,000元；五、被告王标于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨旭停运损失5,560元；六、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年四月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执313号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：纪学军，男，汉族，1968年5月1日出生，住山东省济宁市泗水县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款85000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保600号 申请人张洪昌。 被申请人鲁全生。 申请人张洪昌因与被申请人鲁全生买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁全生的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张洪昌的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁全生的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由张洪昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初362号 原告：河北联强建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街245号红馆商务A座909室。 法定代表人：马军刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石晓波，该公司项目经理。 被告：青岛特色小镇温室工程有限公司，住所地青岛市莱西路经济开发区烟台南路88号甲。 法定代表人：明传兵。 原告河北联强建筑工程有限公司与被告青岛特色小镇温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工程质量保证金91439.35元。事实和理由：2017年3月原告和被告签订了石家庄园区第二阶段泵房建设及首部、三级配电、围网安装施工合同。2017年4月原告和被告签订了石家庄园区泵房建设及首部安装施工合同。合同约定“工程总金额的5%作为质量保证金，在质量保修期满且承包人完全履行相关义务后30天内无息返还，质量保修期为两年。现工程已经完结且质保期已满两年，原告期间多次催促被告支付剩余的质量保证金。被告一直拖欠至今，现请求法院依法判决被告支付尾款91439.35元，以及期间产生的利息。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月5日，原告（承包人）、被告（发包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定，工程承包范围为石家庄园区内部给水改造、新建6座给水泵房及5套首部。签约合同价为747943元；竣工日期为2017年3月31日。专用合同条款第10条第4款约定：开工之前，支付工程款的20%作为施工方材料、人员、机械准备；按照现场施工的实际情况，泵房首部及管网完成后支付工程款的60%；完工后经验收合格，开具发票后支付15%的工程款；另5%的工程款作为质保金。合同第13条第1款约定：保修期的具体期限为验收合格后2年。2017年5月20日，该工程经验收合格。 2017年4月5日，原告（承包人）、被告（发包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定，工程承包范围为石家庄园区生产区及展示区第二阶段、给水改造、新建11座给水泵房及11套首部、2680米三级配电、2200米围网；签约合同价为1080816元；竣工日期为2017年5月5日。专用合同条款第10条第4款约定：开工之前，支付工程款的20%作为施工方材料、人员、机械准备；按照现场施工的实际情况，泵房首部及管网完成后支付工程款的60%；经验收合格，开具发票后支付15%的工程款；另5%的工程款作为质保金。合同第13条第1款约定：保修期的具体期限为验收合格后2年。2017年5月20日，该工程经验收合格。 现原告诉至本院，要求被告支付质保金91439.35元。庭审中，原告出示了《建设工程施工合同》、单位工程竣工验收报告。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。案涉工程已经于2017年5月20日验收合格，现已过2年的保修期，被告应当将5%的质保金支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛特色小镇温室工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北联强建筑工程有限公司质保金91439.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗芳芳 ——
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初548号 原告：李某。 被告：叶某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  闫方明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邵梦婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1611号 上诉人（原审原告）：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村1号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新顺，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住行唐县。 上诉人行唐县元霞物业服务有限公司因与被上诉人王新顺物业服务合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人行唐县元霞物业服务有限公司以出现新情况为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，行唐县元霞物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许行唐县元霞物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人行唐县元霞物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐洁莹 书记员史政
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1692-3号原告周xx被告周zz原告周xx与被告周zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx与被告周zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月三十日书记员 张虎林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1238号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告何精库，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告何精库金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2290号 原告一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码912201015862180492，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，该公司员工。 被告钟小兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告徐光芬，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告钟小兵、徐光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，即电话通知被告徐光芬，并提出贷款情况核对和贷款余额归还等督促意见。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月23日以被告已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取243元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  侯孟君
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1901号上诉人(原审被告)：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区4号楼301室。法定代表人：方展飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐荣汉，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。原审被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦建设公司）因与被上诉人唐荣汉及原审被告何育芳承揽合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫1329民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万厦建设公司的委托诉讼代理人陈麒羽，被上诉人唐荣汉的委托诉讼代理人海凡到庭参加诉讼，原审被告何育芳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。万厦建设公司上诉请求：1.撤销新野县人民法院作出的（2019）豫1329民初4856号民事判决，依法改判万厦建设公司不承担工程劳务款262539元及利息；2.一、二审案件受理费由唐荣汉承担。事实与理由：何育芳借用万厦建设公司资质承揽中铁十局郑万高铁九标段项目，何育芳对该工地在经营上属于独立结算。后何育芳将钻孔工程交给案外人王磊，并与王磊签订了钻孔工程清包合同。王磊找到了唐荣汉具体施工，何育芳与唐荣汉并无直接关系，且何育芳已将钻孔工程的全部款项足额打给王磊，唐荣汉所提供的证据也是王磊签字，并无何育芳签字。一审法院仅以该证据判令万厦建设公司承担责任不当。唐荣汉答辩意见：唐荣汉系从何育芳处承包劳务，与王磊无关。有关工程结算单上的签字系何育芳指派的管理人员何伟国、黄建明两个人签字，这两个人系何育芳指派的管理人员，在其他案件中已经被生效判决所确认，万厦建设公司称唐荣汉从王磊处承包的劳务工程与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。何育芳未到庭陈述意见。唐荣汉向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令何育芳、万厦建设公司共同支付承包劳务款262539元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至款还清之日止。何育芳、万厦建设公司互负连带责任；2.诉讼费用由何育芳、万厦建设公司负担。一审法院查明的事实：2016年6月，何育芳借用万厦建设公司的资质在中铁十局郑万铁路9标段承包工程项目。后何育芳用万厦（福建）建设投资有限公司名义将郑万高铁9标段部分工程劳务交给唐荣汉完成。2016年12月30日，经算账，何育芳委派的管理人员何伟国为唐荣汉出具结算单一份，确认拖欠唐荣汉461552元。扣除中铁十局已付140000元和何育芳支付的59013元，剩余262539元未付，引起本案诉讼。一审法院认为：何育芳委派的管理人员何伟国于2016年12月30日向唐荣汉出具结算单，明确工程款为461552元，扣除唐荣汉已收到的140000元和认可的59013元，下欠的262539元，何育芳应予给付。何育芳辩称工程款支付有72513元，因唐荣汉仅认可部分项目，其他因无证据予以证实，一审法院不予支持。何育芳另请求追加何伟国为第三人无事实及法律依据，也不予支持。万厦建设公司将其资质出借给何育芳，应当对何育芳的欠款承担连带清偿责任。因拖欠工程款确实对唐荣汉造成了损失，故对唐荣汉的利息请求可自起诉主张权利之日起，按唐荣汉请求的年利率6%计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：何育芳于本判决生效之日起十日内支付唐荣汉承揽款262539元及利息，利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至款付清之日止，万厦（福建）建设投资有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由唐荣汉负担562元，由何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担2498元。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，何育芳借用万厦建设公司的资质，在中铁十局郑万铁路9标段承包工程项目，万厦建设公司依法应认定为该标段工程项目的承包人，何育芳则为工程项目实际施工人。何育芳在施工过程中将部分劳务作业发包给没有资质的唐荣汉施工，双方的劳务分包协议依法应认定为无效协议。虽然该劳务分包协议无效，但唐荣汉分包的劳务工程完工后，经验收合格，现请求发包方依照双方约定支付相应价款，一审法院予以支持并无不当。万厦建设公司称，何育芳系对该施工项目独立施工经营，应独立承担责任，其不应当承担劳务款的支付责任。因万厦建设公司系本标段工程项目的承包人，对施工过程中产生的劳务款，应承担相应的给付义务。唐荣汉请求万厦建设公司与何育芳承担支付责任，一审法院予以支持符合法律规定。万厦建设公司在原审时请求一审法院追加案外人王磊为本案当事人，因没有提供充分证据，证明王磊与本案涉及的工程款存在法律上的利害关系，一审法院不予支持也无不当之处。综上所述，万厦建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5240元,由上诉人万厦（福建）建设投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年四月二十八日法官助理曾双书记员何靖雯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执599号 申请执行人：李剑飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王帅，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李剑飞与王帅买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7824民事判决书，已经发生法律效力。王帅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李剑飞于2020年1月13日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向王帅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月14日、2月12日、2月18日、4月24日依法对王帅的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人王帅纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保122号申请人：云南黑马钢模板制造有限责任公司，住所云南省昆明市安宁市禄脿街道安丰营村委会上禄脿村小组。法定代表人：徐小凤，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南程腾建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白塔路387-395号主楼16层内1604-1室。法定代表人：杜龙斌。申请人云南黑马钢模板制造有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南程腾建筑劳务分包有限公司所有的价值人民币31,816.1元的财产予以保全，申请人云南黑马钢模板制造有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南黑马钢模板制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南程腾建筑劳务分包有限公司所有的价值人民币31,816.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十日书记员  高 月
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川01执698号申请执行人：陈宝兴,男,1962年12月3日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。被执行人：周旭辉,男,1968年8月24日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。法定代表人：熊建新。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初17号民事判决，受理陈宝兴申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为831.03元及利息。执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 蒲红兵审判员 姚力引二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 进
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执2233号 ：李青青,1990年10月26日出生,410224199010261044,住开封县仇楼镇××组； ：张爱芹,1957年12月18日出生,410221195712180225,住杞县××××号。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年9月5日生效的（2019）豫0221民初726号判决，于2019年10月30日向被执行人张爱芹发出执行通知书，责令被执行人张爱芹被告张爱琴退还原告租赁费35598元，被告负担案件受理费294元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱芹在河南杞县农村商业银行股份有限公司营业部的账户6230594032079648050001存款2884.52元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇二〇年四月十五日 （） 书记员
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1413号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：李姗姗，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告李姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹亚男
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初835号原告：李某，男，1986年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被告：邹某，女，1986年12月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邹某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘秦羽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执114号申请执行人：李剑训，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所。被执行人：陆志华，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李剑训与陆志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆志华于2019年12月31日前归还原告李剑训借款本金人民币300000元整，并承担该款自2015年3月18日起至2019年3月18日止的利息208000元；如被告陆志华未能按期还款，被告陆志华并应承担该300000元本金自2019年3月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费8880元，减半收取4440元，保全费3145元，合计7585元，由被告陆志华负担，于2019年6月30日前支付给原告李剑训。因陆志华未履行生效法律文书确定的义务，李剑训向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆志华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人且电联无果”。2、2020年1月9日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆志华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执114号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年4月7日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的508000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询通知书、执行情况告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初80号原告：郑士双，男，1984年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族。原告郑士双诉被告孙建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑士双及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的挖掘机租赁费计人民币15000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因承包工程施工需要，被告从2019年5月份至2019年8月份租赁了原告的大宇挖掘机，原被告于2019年9月21日对挖掘机租赁费进行结算，由被告出具欠条。但自被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告孙建兵缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告郑士双提交的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年中旬，被告孙建兵因对本市洛河经济开发区部分工地进行施工，通过朋友介绍租赁原告郑士双的挖掘机，原告郑士双在工地施工约半年，双方边施工边结算，工程至2019年9月结束后，经原、被告双方核算机械租赁费用后，被告孙建兵向原告郑士双出具“欠条”一张，内容为：今欠郑士双大宇挖机机械费用壹万伍仟元整（15000元），在安徽三建二期一标曹永土方队施工。身份证……欠款人：孙建兵2019年9月21日。原、被告核算租赁费用后，原告郑士双撤离施工工地，后向被告孙建兵索要欠款无果，诉至本院。本院认为：原告郑士双向本院提供的“欠条”，证实被告孙建兵因承建的工地施工需要，向其租赁挖掘机，原、被告之间形成了租赁合同的法律关系，双方的行为不违反国家法律强制性规定，合同依法成立。施工结束后，经结算，被告孙建兵向原告郑士双出具了“欠条”，但由于被告孙建兵至今未进行给付，导致原告郑士双向本院提起诉讼，因此，被告孙建兵应当承担给付责任，现原告郑士双诉请立即给付欠款15000元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告孙建兵于本判决生效后十日内，一次性给付原告郑士双挖掘机租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十三日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4642号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：苏成新，男，1974年4月13日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，无业，无固定住处，户籍所在地山东省泰安市宁阳县。 苏成新盗窃罪罚金处罚一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初760号刑事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告人苏成新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本院于2019年11月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，邮件退件后，本院依法向被执行人公告送达上述法律文书 因苏成新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了苏成新的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆、不动产及股权，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年11月20日，本院通过线上委托系统委托泰安市宁阳县人民法院代为线下调查，经向被执行人在判决书中注明的地址派出所了解情况，本案被执行人在该地户口已注销，现下落不明。 本案执行标的1000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院认为，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初400号原告：苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。法定代表人：陈青，执行董事。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。被告：单**。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诉被告单**物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年四月八日书记员  赵 焱
结 案 通 知 书 申请人陈乔与被执行人浙江保易通汽车保险销售有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1177号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8299号 原告汉呷所尔，男，彝族，1978年8月9日出生，住四川省昭觉县。 委托代理人土比日惹，男，彝族，1993年4月5日出生，住四川省昭觉县。系原告外甥，特别授权。 被告周孩，男，汉族，1992年10月11日出生，住山东省苍山县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人张渝。 委托代理人王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师，特别授权。 原告汉呷所尔诉被告周孩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉请请求：1、判令被告周孩赔偿原告医药费5975.36元、误工费45750元、护理费10800元、交通费3046元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元，合计72071.36元；2、判令被告太平洋保险在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告汉呷所尔及其委托代理人土比日惹，被告太平洋保险委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告周孩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日19时许，被告周孩驾驶其本人所有的鲁Ｑ×××××号小型客车在莫干山路由北向南行驶至方家塘公交车站附近时，与在人行横道内由西向东土比日达骑行的电动自行车相撞，造成乘坐电动车的原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告周孩负事故主要责任，土比日达负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省新华医院住院治疗7，产生医疗费4882.97元（含餐费177.1元），原告另支付医疗费（含住院治疗辅助费用）1020.62元，及住院期间护理费1232元。 鲁Ｑ×××××号在被告太平洋保险处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告起诉后，被告太平洋保险向本院申请对原告伤后误工期进行司法鉴定，本院予以准许后，依法委托了浙江汉博司法鉴定中心鉴定，经评定，原告伤后误工期为150日。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告周孩过错及案外人土比日达过错共同造成，被告周孩应承担80%赔偿责任，案外人土比日达承担20%赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医药费：原告住院期间的医疗费未提交有效票据，且庭审中确认是被告周孩垫付的，故该医疗费在本案中不予处理；被告太平洋保险公司垫付医疗费1万元，因其是基于与被告周孩之间存在保险合同关系，故超过实际支出部分其应向被告周孩主张权利；根据原告提交的有效票据，确定为1020.62元，其中含住院治疗辅助费用也属合理支出，予以确认，至于原告诉称其余是购买草药费用无事实依据予以证明，本院难以支持；2、误工费：原告提交的证据缺乏证明力，不能证明长期生活在城镇或长期主要收入来源于非务农，本院根据农林牧副渔业（私营）年平均工资计算其误工损失，确定为18268.36元（44453元/年÷365天×150天）；3、护理费：住院期间实际产生1232元予以确认，出院医嘱中要求原告卧床休息3个月，故该3个月需要专人护理，原告主张护理费10800元符合事实且未超过法律规定的范围，予以确认；4、交通费：原告提交的部分证据缺乏关联性，根据原告实际就诊情况，酌情确定为2000元；5、住院伙食补助费：住院期间为350元（7天×50元/天），扣除住院期间支出的餐费177.1元，为172.9元；6、营养费：虽医嘱中未注明，但根据原告伤情，加强营养应是必须，原告主张2000元属于合理范围，予以确认；上述损失合计34261.88元由被告太平洋保险在交强险医疗费、死亡伤残险限额中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉呷所尔34261.88元。 二、驳回原告汉呷所尔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由原告汉呷所尔负担401元，被告周孩负担400元。 原告汉呷所尔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周孩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10716号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原名称浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人潘光艳、王薇薇，公司员工。 被告刘井礼，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告闵小凤，女，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告刘井华，女，汉族，1981年7月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告刘井礼、闵小凤、刘井华追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告刘井礼代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）的透支资金而起诉。诉讼请求：1、判令被告刘井礼、闵小凤偿还原告垫付款本金398155.54元；2、判令被告刘井礼、闵小凤偿还原告违约金278360.63元（按照年利率24%标准暂计算至2019年12月9日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令被告刘井华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告刘井礼、闵小凤、刘井华未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：刘井礼（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为463178元，透支期限36个月； 共同偿债人：稻普公司； 担保服务约定：刘井礼委托稻普公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由稻普公司向银行为刘井礼提供信用卡透支资金的担保；如刘井礼未按时向发卡银行偿还分期款而导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行将稻普公司的全部剩余透支资金扣划后，刘井礼应立即向稻普公司偿还垫付款，逾期按照垫付金额每日千分之四进行赔偿；等等。被告闵小凤作为共同还款人，在该担保服务合同落款处签字，对刘井礼所负债务承担共同还款责任；被告刘井华作为反担保人，在该担保服务合同落款处签字，对刘井礼所负债务承担连带清偿责任。 代偿情况：2015年9月25日，稻普公司为刘井礼代偿73061.28元，2016年3月25日代偿15000元，2016年8月25日代偿112520.32元，2016年12月26日代偿74257.39元，2017年4月25日代偿59757.73元，2017年8月25日代偿58665.07元，2017年12月25日代偿44557.83元，2018年3月23日代偿224.92元，2018年3月28日代偿1元，合计代偿438155.54元。 被告付款情况：被告分别于2015年11月24日还款20000元，2016年1月21日还款10000元，2016年4月6日还款10000元，合计还款40000元（原告已抵扣垫付款本金）；另，双方签订担保服务合同时，刘井礼向稻普公司支付履约保证金34400元。 其他情况：稻普公司原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡流水、电子回单、清偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，稻普公司与刘井礼、闵小凤、刘井华签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，刘井礼未按约向工商银行偿还款项的，稻普公司作为共同偿债人垫款后有权要求刘井礼按约归还垫付款项。闵小凤作为《信用卡透支担保服务合同》的共同还款人，应当对刘井礼所负债务承担共同还款责任；刘井华作为《信用卡透支担保服务合同》的反担保人，应当对刘井礼所负债务承担连带清偿责任。原告垫付款金额计算准确，本院予以支持。 因三被告逾期归还垫付款，还应按照合同约定向原告支付违约金。对于原告主张的自2015年9月25日至2018年3月28日的违约金应予支持，但计算标准过高。本院酌情将违约金标准调整至年利率12%，经计算，截至2019年11月25日，被告应支付的违约金金额为139180.31元。被告支付的履约保证金34400元应首先用于抵扣违约金，因此被告还应支付违约金104780.31元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘井礼、闵小凤共同归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币398155.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘井礼、闵小凤共同支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币104780.31元（暂计算至2019年11月25日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘井华对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10565元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币1736元，被告刘井礼、闵小凤、刘井华承担人民币8829元；公告费人民币560元，由被告刘井礼、闵小凤、刘井华承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  朱海勇 人民陪审员  娄保华 二〇二〇年四月八日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2454号 原告：新疆威尔达化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月东一区第4幢2单元302室。 法定代表人：马凤兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，新疆源峰律师事务所律师。 被告：刘冰冰，男，1982年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被告：白新华，女，1967年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 原告新疆威尔达化工有限公司与被告刘冰冰、白新华、中建新疆建工（集团）有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告新疆威尔达化工有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆威尔达化工有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由新疆威尔达化工有限公司负担（未缴纳）。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜   日   娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执794号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：马治旺，男，1987年10月30日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与马治旺借款合同纠纷一案，经查，被执行人马治旺未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马治旺在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6402号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：范振国，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告兴业消费金融股份公司与被告范振国间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告范振国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币134,528.54元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息24,166.54元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金134,528.54元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月18日，被告范振国向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告范振国向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告范振国应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月22日，原告向被告范振国指定账户发放15万元款项。签约后被告范振国能按月还款付息，但自2019年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告范振国间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告范振国未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告范振国承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告范振国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振国应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币134,528.54元；二、被告范振国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息24,166.54元；以及偿付以借款本金134,528.54元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告范振国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,746.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5317号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：姚书兵，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省。被告：王子琼，女，1979年10月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告姚书兵、王子琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……