杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1125号 原告：吴某，男，1951年8月27日生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：贝某，女，1951年3月1日生，汉族，住浙江省海宁市。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：田某，女，1980年2月27日生，汉族，住浙江省杭州下城区。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 原告吴某、贝某为与被告田某继承纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，双方对案涉房屋提出评估申请，本院予以准许，评估完成后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、贝某及其委托代理人、被告田某及其委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方均向本院提出申请庭外和解一个月，后经本院院长审批延长审限六个月，现已审理终结。 原告吴某、贝某向本院提出如下诉讼请求：1.判令两原告析产继承死者吴飞龙位于杭州下城区（暂估价人民币300万元）、北京市朝阳区的房屋（暂估价人民币650万元）和其名下深圳市场证券账户号06×××69、上海市场证券账户号Ｅ00×××80项下所有的股票（价值1002285.45元）以及其名下各银行之存款等所有遗产的三分之二归两原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告婚生子吴飞龙于××××年11月18日在朝阳医院因病去世。被告田某系吴飞龙的妻子。两原告与被告田某就死者吴飞龙遗产处理问题引起争议，经协商无果，为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告田某答辩称，被告希望在法庭主持下与两原告进行调解，对遗产进行合理的分配，诉讼费以及鉴定费用应当按照各自分得财产金额进行合理的分配。案涉两套房产已经评估，被告希望能取得杭州的房产，对装修部分以及丈夫吴飞龙名下的银行存款、股票、未发放的奖金、报销的费用以及公积金认为均属于夫妻的共同财产，应该区分夫妻共同财产后对剩下的部分按照法定继承进行处理。 在庭审中，原告吴某、贝某、被告田某各自向本院提交了如下证据：原被告的身份证及户籍信息、死亡证明、户口簿、户籍信息证明、财产信息；××××年吴飞龙的工资表、吴飞龙销售报销费用以及销售奖金、截至××××年12月25日吴飞龙的住房公积金113527.85元、参保证明以及社保个人账户金额80138.08元、国信证券股份有限公司股票明细对账单的股票和资金总额1002285.45元、案涉两套房产的《评估鉴定报告书》。上述证据经向原被告双方质证均无异议，本院予以确认。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下： 原告吴某、贝某系夫妻关系，吴飞龙系两原告所生之子。吴飞龙与被告田某于××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。××××年11月18日，吴飞龙因病去世。 另查明，坐落于杭州市下城区房屋均系吴飞龙于2006年购买，经评估机构评估，杭州市下城区房屋（装修前）价值3669500元，北京市朝阳区房屋价值5513500元。婚后吴飞龙装修了杭州下城区房屋，经评估机构评估，杭州市下城区房屋（装修后）住宅房地产在评估基准日的评估价格为3804400元，装修价值134900元。另查明，吴飞龙于2013年1月开设在国信证券股份有限公司北京平安大街证券营业部信用账户（深圳市场信用证券账户06×××69、上海市场信用证券账户内Ｅ00×××80）的股票和资金，截至2019年8月8日总资产有1002285.45元、吴飞龙的个人社保有80138.08元、住房公积金有113527.85元、银行账户有工资110486.6元以及单位报销发放的费用255242.72元、存款132999.95元、吴飞龙单位退还的2008年购房定金32600元以及××××年股金分红5000元、在吴飞龙所在单位杭州可靠性仪器厂处尚有未发放的吴飞龙××××年11月至2019年5月结算应发奖金387628元。两原告与被告田某对吴飞龙上述财产性质存有争议，经协商无果，两原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人吴飞龙于××××年11月18日死亡后，继承已经开始。因吴飞龙未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对吴飞龙的遗产，应按照法定继承处理。原告吴某、贝某与被告田某均系吴飞龙法定继承人的事实双方当事人均无异议，主要争议的焦点在于本案的遗产范围以及分割的份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方当事人均认可杭州市下城区房屋为吴飞龙的婚前个人财产，故该部分财产应属于遗产范围。吴飞龙名下的股票和资金总额有1002285.45元、个人社保账户资金80138.08元、住房公积金113527.85元、工资110486.6元以及单位报销发放的费用255242.72元、存款132999.95元以及在吴飞龙所在单位杭州可靠性仪器厂处的应发奖金387628元系吴飞龙与田某夫妻关系存续期间所得财产，应先将共同所有的财产的一半分出为田某所有，其余的为吴飞龙的遗产。关于婚后装修杭州下城区房屋价值134900元的事实，原告称其对装修也有投入，被告向本院提交了装修预算合同证明婚后共同装修的事实，本院认为原告的陈述无证据证明，结合双方陈述以及被告提交的证据，可以认定该价值属于夫妻共同财产，故应分一半即67450元为田某所有，其余67450元为吴飞龙的遗产。关于2019年吴飞龙单位向吴飞龙所退2008年购房定金的32600元，系吴飞龙婚前个人财产，属于遗产；关于吴飞龙持有的5000元单位股权以及××××年股金分红5000元的事实，因单位股权购买于吴飞龙与田某结婚之前，系吴飞龙的婚前个人财产，在审理过程中，因两原告与被告就单位股权已达成一致协议并经公证，故在本案中不再处理。吴飞龙单位退还的2008年购房定金32600元以及5000元股权收益属于吴飞龙的遗产，本案两原告称该5000元系原告借儿子名义投入，属原告所有并不属于遗产的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，结合遗产的具体情况以及双方当事人的陈述以及请求，本院对遗产分割如下：坐落于杭州市下城区房屋归田某所有，由田某补偿两原告款项2491300元；坐落于北京市朝阳区房屋归原告吴某、贝某所有，由两原告补偿田某款项1837833元；吴飞龙名下的股票和资金总额1002285.45元、吴飞龙的个人社保账户资金80138.08元、吴飞龙的住房公积金113527.85元、吴飞龙的工资110486.6元以及单位报销发放的费用255242.72元、存款132999.95元、在吴飞龙所在单位杭州可靠性仪器厂处的应发奖金387628元共计2082308.65元系夫妻共同财产，其中的1041154.32元系田某的财产，余款1041154.32元系遗产，由田某与原告吴某、贝某各分得347051元。退还的2008年购房定金的32600元以及5000元股金分红共计37600元系吴飞龙的遗产，由田某与原告吴某、贝某各分得12533元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、吴飞龙名下的坐落于杭州市下城区房屋归被告田某所有，被告田某补偿原告吴某、贝某人民币2491300元； 二、吴飞龙名下的坐落于北京市朝阳区房屋归原告吴某、贝某所有，原告吴某、贝某补偿被告田某1837833元； 三、吴飞龙名下的股票和资金总额1002285.45元以及吴飞龙的工资110486.6元、吴飞龙的个人社保账户资金80138.08元、吴飞龙的住房公积金113527.85元以及单位报销发放的费用255242.72元、存款132999.95元以及在吴飞龙所在单位杭州可靠性仪器厂处的应发奖金387628元、退还的2008年购房定金的32600元以及5000元股金分红共计2119908.65元，由原告吴某、贝某继承719169.88元，由被告田某继承1400738.77元； 四、上述第一、二、三项原告吴某、贝某与被告田某应支付的款项相互折抵后，吴飞龙名下的股票和资金总额1002285.45元、在吴飞龙所在单位杭州可靠性仪器厂处的应发奖金387628元归原告吴某、贝某所有，吴飞龙的工资110486.6元、吴飞龙的个人社保账户资金80138.08元、吴飞龙的住房公积金113527.85元、吴飞龙单位报销发放的费用255242.72元、存款132999.95元、退还的2008年购房定金的32600元以及5000元股金分红归被告田某所有，原告吴某、贝某于本判决生效之日起十日内支付被告田某17277元。 案件受理费83600元（原告吴某、贝某已预交），由原告吴某、贝某负担44065元，由被告田某负担39535元。 原告吴某、贝某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月七日 代书 记员  熊丝语