wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6601号之一 申请执行人：李成红，女，1990年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州巨云鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥仙门路999号第一幢第一层，组织机构代码:063161709。 法定代表人：叶中林。 被执行人：叶大卫，男，1979年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李成红与被执行人温州巨云鞋业有限公司、叶大卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成红向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的：被执行人叶大卫偿还原告李成红借款本金100万元，该款分12期还清，于2019年5月至2019年9月的每月30日前各偿还原告李成红借款本金人民币3万元,2019年10月至2020年3月的每月30日前各偿还原告李成红10万元，2020年4月30日前偿还25万元（款项直接存入申请账执行人李成红在中国建设银行股份有限公司温州高教支行开户的账户内，账号为：62×××88）。二、被执行人温州巨云鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被执行人叶大卫未按上述指定的期限履行任一期付款义务，则申请执行人李成红有权按借款本金100万元及利息（利息以未还的借款本金为基数自2019年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）并扣除已偿还的款项，就剩余的全部款项向法院申请执行。本案受理费6900元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人温州巨云鞋业有限公司、叶大卫发出执行通知书、报告财产令，要求温州巨云鞋业有限公司、叶大卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州巨云鞋业有限公司、叶大卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州巨云鞋业有限公司、叶大卫下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人叶大卫名下建设银行账户存款45213.48元已由本院依法扣划，扣除受理费6900元、执行费575元，剩余款项37738.48元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人温州巨云鞋业有限公司、叶大卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州巨云鞋业有限公司、叶大卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州巨云鞋业有限公司的法定代表人叶中林和被执行人叶大卫作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州巨云鞋业有限公司、叶大卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人李成红，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州巨云鞋业有限公司、叶大卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林方彦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严玉辉，男，1944年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川维卡城房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。 法定代表人：李德甫，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 再审申请人严玉辉因与被申请人四川维卡城房地产开发有限公司（以下简称维卡城房地产公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服原四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1222号民事判决。向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人严玉辉、被申请人维卡城房地产公司委托诉讼代理人刘全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严玉辉申请再审称，1.一审判决片面认定案件事实，维卡城房地产公司并未出示有关澳南公司代为退款的任何证据，就认定损害事实的发生。2.一审判决认定事实不清，本案案涉款项是向个人或者公司收取未予查清。3.一审判决适用法律错误。按照法律规定，建设工程发包或者转包给无资质的个人应属无效合同，本案工程诚信金的交纳主体为自然人赵齐映，故该笔款项系违法所得，不应受法律保护。4.一审出庭作证的证人不具备作证主体资格。本案一审出庭作证的证人系被申请人单位员工，与被申请人存在重大利害关系，根据法律规定，不具备证人的资格要求。5.申请人有新证据足以推翻一审判决。上诉期间，申请人找到了被申请人向赵齐映出具的工程诚信金的原始收据，该证据因二审未开庭，出示未果。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 维卡城房地产公司辩称，严玉辉于2009年在维卡城房地产公司担任常务总裁主管财务工作，其在赵齐映处收取诚信金20万元，仅退还10万元，其行为损害了公司利益。一审判决符合法律规定，认定事实清楚。 维卡城房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还所占用的资金10万元并从占用之日起按年利率7%支付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四川维卡商业贸易有限公司于2010年12月10日经工商行政管理机关变更登记为四川维卡城房地产公司。2009年3月10日至2012年3月9日，严玉辉在维卡城房地产公司担任副总裁职务。期间，公司未向严玉辉支付工资报酬。2011年1月1日，严玉辉以收款人名义收取赵齐映向维卡城房地产公司交纳的射洪县振宏路巴洛克皇冠建设项目诚信金10万元，出具了加盖该公司印章的《收条》1份，未将此款交与公司财务部门。2012年，成都澳南实业（集团）公司代为向赵齐映退还了该诚信金10万元，未支付利息。2015年11月以来，严玉辉主张维卡城房地产公司未支付其劳动报酬，诉至法院。该案经一审判决后上诉至四川省遂宁市中级人民法院，四川省遂宁市中级人民法院认定严玉辉收取赵齐映的诚信金10万元是事实，因双方对是否结算存在争议、与原案不属同一法律关系，未予处理。一审法院判决：由严玉辉在判决生效十日内向维卡城房地产公司支付所占用资金10万元，并从2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至结清之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严玉辉负担。 严玉辉不服一审判决，上诉请求：将本案发回重审或改判。二审法院审理过程中，定于2017年10月10日上午9时在本院第四法庭公开开庭审理本案，并将开庭传票依法提前三日送达给上诉人严玉辉，严玉辉在收到本案开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。二审法院裁定：本案按上诉人严玉辉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人严玉辉负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 对再审申请人严玉辉提供的2011年1月6日《收据》复印件一份，其中载明收到严玉辉代收赵齐映诚信金10万元，并盖有维卡城房地产公司财务专用章。虽然维卡城房地产公司质证认为当时严玉辉任公司常务总裁，公司所有印章为严玉辉保管，但未提供证据证实，本院对该证据予以采信。对被申请人提供的《上海浦东发展银行印鉴副本》复印件一份，证实“四川维卡城房地产开发有限公司财务专用章”的启用日期为2011年12月7日，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证实维卡城房地产公司财务专用章在上海浦东发展银行的启用时间。本院再审查明，2011年1月1日，严玉辉以收款人名义收取赵齐映向四川维卡城房地产公司交纳的射洪县振宏路巴洛克皇冠建设项目诚信金10万元，出具了加盖该公司印章的《收条》，2011年1月6日，严玉辉将此款交回四川维卡城房地产公司，四川维卡城房地产公司向严玉辉出具收据一份，并加盖四川维卡城房地产公司财务专用章。本院再审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为再审申请人严玉辉是否已归还2011年1月1日代被申请人维卡城房地产公司收取的赵齐映“项目诚信金”10万元。从本案看，维卡城房地产公司主张严玉辉损害公司利益的依据是其提供2011年1月1日严玉辉作为收款人出具的10万元收条，但在再审中，严玉辉提供了2011年1月6日维卡城房地产公司向其出具的10万元收据，该收据加盖了维卡城房地产公司财务专用章，维卡城房地产公司对该收据上印章的真实性予以认可，故能够认定严玉辉2011年1月1日收取的赵齐映10万元已交回公司。虽然维卡城房地产公司辩称严玉辉担任公司副总裁期间，公司所有印章由严玉辉保管，公司未出具相应的收据，也无“刘”姓的财务人员，但是维卡城房地产公司并未提供相应证据，而维卡城房地产公司提供上海浦东发展银行印鉴副本认为公司财务专用章系2011年12月7日才启用，也仅能证实公司财务专用章在上海浦东发展银行启用时间。虽然从营业执照上看维卡城房地产公司成立日期为2011年11月3日，但在2010年12月10日四川维卡商业贸易有限公司已经工商行政管理机关变更登记为维卡城房地产公司，且维卡城房地产公司的行政章也于2011年1月1日出现在严玉辉向赵齐映出具的收条上，说明维卡城房地产公司2011年1月已使用该公司配套印章。 综上所述，再审申请人严玉辉的再审理由成立，其再审请求本院应予支持。因再审中出现新证据，导致原审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销原四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1222号民事判决； 二、驳回四川维卡城房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费1150元，由被申请人四川维卡城房地产开发有限公司负担，再审案件受理费2300元，由再审申请人严玉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢荣阳 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵玉兰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初71号原告：彭寿林，男，汉族，1985年5月8日生，湖北省监利县人，户籍地：湖北省监利县，现住岷县，农民。被告：夏露，男，汉族，1986年4月3日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告彭寿林诉被告夏露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭寿林到庭参加诉讼，被告夏露经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭寿林诉称：原告在岷县经营铝合金门窗材料经销铺，被告2013年在岷县做铝合金门窗加工，被告在原告处购买铝合金材料欠下货款11865元，经原告多次催要，被告于2017年2月25日偿还2000元，还剩余9865元一直未予偿还，被告于2017年2月25日重新写下欠条加以确认，但被告至今未支付欠款，无奈遂诉诸法院请求被告支付拖欠的铝合金材料款9865元，本案诉讼费由被告负担。被告夏露缺席未答辩。经审理查明，原告在岷县经营铝合金门窗材料经销铺，被告2013年在岷县做铝合金门窗加工，被告在原告处购买铝合金材料欠下货款11865元，被告于2017年2月25日偿还2000元，还剩余9865元一直未予偿还，被告于2017年2月25日重新写下欠条加以确认，但被告至今未支付欠款。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2017年2月25日出具的欠条1张，证明被告夏露欠原告铝合金材料款9865元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张的诉求，理由成立，应予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏露于本判决生效后15日内支付原告彭寿林铝合金材料款9865元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月六日书记员  徐慧莉
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初55号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省盖州市。因本案于2020年1月7日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人王崇，辽宁省辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、戴晓昕出庭支持公诉，被告人王某某、法律援助辩护人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控： 一、危险驾驶罪 2019年10月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｈ×××××号型轿车由南向北行驶至盖州市附近路段时，与刘某2停放于路边的辽Ａ×××××号货车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：王某某血中乙醇含量为186.88/100ml。 二、寻衅滋事罪 2019年10月18日15时许，被告人王某某酒后驾车至盖州市于某家中，无故持菜刀将于某妻子刘某1手部砍伤。后王某某驾车将刘某2车辆顶开逃离现场。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、邹某1、邹某2、邹某3、张某等人的证言、被告人王某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条的规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。对危险驾驶罪建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金六千元；对寻衅滋事罪建议判处被告人王某某有期徒刑九个月；数罪并罚，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭如实供述自己的犯罪行为，庭审前已就民事部分与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，本案系被告人法治观念淡薄导致，综合考虑上述情节应予从轻处罚；本案被告人系自动投案，虽然在公安机关供述称其不记得犯罪事实，但并非其主观上不愿如实供述，故应认定其构成投案自首。 经审理查明： 一、危险驾驶罪 2019年10月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｈ×××××号型轿车由南向北行驶至盖州市附近路段时，与刘某2停放于路边的辽Ａ×××××号货车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：王某某血中乙醇含量为186.88/100ml。 二、寻衅滋事罪 2019年10月18日15时许，被告人王某某酒后驾车至盖州市于某家中，无故持菜刀将于某妻子刘某1手部砍伤。后王某某驾车将刘某2车辆顶开逃离现场。 案发后，被告人王某某与被害人刘某1自行达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述，被告人王某某的供述，证人刘某2、邹某1、邹某2、邹某3、张某的证言，价格认定结论书，交通事故接警登记表，出警现场调查单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，呼气酒精测试仪记录，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，菜刀照片，王某某不要求做伤残鉴定情况说明，调解协议书，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿谅解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某某虽然主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述其所犯罪行，不符合自首的认定条件，对其主动到案的情节可酌情从轻处罚，对辩护人认为其构成自首的辩护意见不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋君平  书记 员 施晓彤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：贺启法，男，1966年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告贺启法信用卡纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2020年4月1日向本院起诉，诉请：被告贺启法返还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金28374元，并支付利息、费用、违约金（截至2019年12月20日的利息、费用等合计10565.16元，自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息、费用、违约金按中国邮政储蓄银行领用合约的约定计算），同时赔偿原告邮政储蓄银行实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等的合计金额以不超过按月利率2%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年2月7日，贺启法在阅读和了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》，向邮政储蓄银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，除本合约另有规定外，贺启法非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；贺启法在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果贺启法在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，贺启法应按邮政储蓄银行规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；贺启法使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮政储蓄银行规定利率向邮政储蓄银行支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，贺启法应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡账户内的存款视为溢缴款，贺启法信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；贺启法应按邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；邮政储蓄银行有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入贺启法信用卡账户；金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为自开户日期所在年月起12个月内，次年起，邮政储蓄银行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收的方式收取年费；贺启法在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；贺启法超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由贺启法承担。贺启法的申请经邮政储蓄银行审核批准后，邮政储蓄银行向贺启法发放了卡号为62×××81的信用卡一张。贺启法领卡使用后，开始透支使用，截至2019年12月20日，尚欠邮政储蓄银行透支本金28374元、利息2208.14元、费用8357.02元。另查明，邮政储蓄银行为实现本案涉讼的债权支出了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺启法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金28374元，并支付利息、费用【截至2019年12月20日的利息、费用为10565.16元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计算】，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行律师代理费1000元（利息、费用、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的总金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告贺启法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈莉莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11931号原告：李某，女，1957年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王某，男，1952年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王浩（系被告儿子），男，1987年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告李某负担。审 判 员 高晶二〇二〇年四月十三日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初815号原告：王家微，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘笑（系原告妻子），住台州市椒江区。被告：郑文友，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地台州市，现被羁押于台州市看守所。被告：叶凤青，女，1964年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑其（系被告叶凤青的儿子），住台州市椒江区。原告王家微与被告郑文友、叶凤青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王家微的委托诉讼代理人刘笑于第一次到庭参加诉讼，原告王家微、被告叶凤青的委托诉讼代理人郑其于第二次到庭参加诉讼，被告郑文友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家微向本院提出诉讼请求：被告郑文友、叶凤青共同返还原告借款18000元，并支付自2019年8月18日起至生效判决确定的履行之日止按每月300元计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告立即返还借款本金18000元，并支付自2019年8月28日起至生效判决确定的履行之日止按每月300元计算的利息。事实与理由：2018年10月18日，被告郑文友向原告借款18000元，并约定利息按叁佰元支付，被告郑文友称自己椒江区沙田小区35幢1-2号立地房的违章建筑需要缴纳罚款。原告将借款转账给被告。被告叶凤青系被告郑文友配偶，应当对郑文友债务承共同还款责任。被告利息已经支付至2019年8月28日。被告郑文友辩称，被告郑文友向原告借款18000元，用于缴纳房屋违建的罚款属实，借款利息应当按照借条约定计算，但实际上原告要求被告郑文友每个月支付利息300元。被告郑文友借款缴纳罚款，被告叶凤青不知情。被告叶凤青辩称，被告叶凤青对于被告郑文友借款用于缴纳房屋违章罚款不知情。原告提供的借条、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、台州市经济开发区住房情况查询记录、台州市经济区行政处罚缴款通知书、台州银行付款回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告郑文友向原告借款18000元，由被告郑文友在借条上作为借款人签字确认。借条载明，今向原告借到壹万捌仟元整（用于立地房违章罚款缴费），利息每天按9元支付，保证伍个月内归还借款。原告于同日转入被告郑文友账户18000元。原告与被告郑文友通过微信聊天方式，确认利息按照300每个月计算。被告郑文友陆续通过微信支付利息至2019年8月28日。被郑文友告未返还借款本金，原告诉至本院。另查明，被告郑文友、叶凤青于2007年4月29日登记结婚。本院认为，原告与被告郑文友之间的民间借贷合法有效。虽然借条载明月利率9元/天，原告提供的微信聊天记录显示双方已经对利息进行了重新约定为按照300元/月计算。被告郑文友未按照借条约定的还款时间及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告郑文友、叶凤青婚姻关系存续期间，被告郑文友当庭陈述借款用途与借条载明内容一致，借款用途为缴纳房屋违章罚款，且原告也提供了台州市椒江区行政处罚缴款通知书、台州市经济开发区住房情况查询记录予以佐证，显然被告郑文友借款用于家庭共同生活所需，被告叶凤青对该债务应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告郑文友、叶凤青于本判决生效之日起十日内返还给原告王家微借款本金18000元，并支付自2019年8月29日起至生效判决确定的履行之日止按每月300元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑文友、叶凤青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月九日代书记员 管仕祺
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初49号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孟群力，女，1960年1月24日出生，汉族，高中文化，营口市鲅鱼圈区淮河路小学退休人员，户籍所在地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月23日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2020年3月30日被本院取保侯审于现住址。辩护人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孟群力犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉。被告人孟群力及其辩护人曲武昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日15时20许，被告人孟群力驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿营口开发区长江路由东向西行驶至惠某桥西100米处时，因超速行驶，未避让行人，与横过马路的行人丁玉辉相撞，致丁玉辉因颅脑损伤而死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告人孟群力负此起事故全部责任，丁玉辉无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人宋某的证言、被告人孟群力的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟群力驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；肇事后，被告人孟群力在现场等待公安机关处理，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人孟群力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人孟群力拘役六个月，缓刑一年。被告人孟群力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孟群力系自首，已经与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人孟群力与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行，被害人家属就被告人孟群力的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。本院认为，被告人孟群力驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孟群力系自首，可以从轻处罚；被告人孟群力积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟群力犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年四月十五日书记员 王 岩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初134号 原告：郭某，住山东省高密市。 被告：海阳大昭置业有限公司。 法定代表人：慕磊，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋雅宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1170号原告：王某，男，1965年8月2日出生，身份号码×××。被告：任某，女，成年人。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费6455元，减半收取计3227.5元，由王某负担。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二〇二〇年四月十三日书 记 员 王淙正
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2385号原告：乔友财，男，1992年12月29日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区，委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：杭州天仁建设环境有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路831号，统一社会信用代码：91330109738443406T。法定代表人：项建儿，总经理。原告乔友财与被告杭州天仁建设环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔友财的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告杭州天仁建设环境有限公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔友财向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告材料款46650元及相应利息（以本金46650元为基数，自2019年9月8日起至被告实际付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月份开始，被告在承建位于济南市××××河西村绿地新都会C地块的园林景观工程期间，因施工需要购买黄沙、水泥、石子等建筑材料，其单位的现场施工负责人汪思勰联系到原告协商材料买卖事宜，经双方协商约定由原告向被告的施工工地运送以上建筑材料，并货到付款。后原告按照约定按时向其施工工地运送了相关建筑材料，截止2019年9月8日，经双方结算，原告共计向被告工地运送砂石料等材料费76650元，其中被告已付3万元，尚欠46650元未及时支付，被告便于当日向原告出具欠款条一份，并承诺尽快还款。但后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杭州天仁建设环境有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款结算证明、（2019）鲁0103民初9770号民事调解书、保险费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告提交证据欠款结算证明能够证实被告欠付原告建筑材料款46650元的事实，被告拒付材料款构成违约，应承担相应的利息损失，原告为本次诉讼支付保全保险费300元被告应当赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔友财货款46650元。二、被告杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔友财以46650元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、被告杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔友财保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，保全费520元，由被告杭州天仁建设环境有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十六日书记员  周炜炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5761号原告：何运行，男，1943年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502。原告何运行与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告何运行于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何运行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何运行撤回起诉。本案受理费减半收取计54元，由原告何运行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年四月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执251号 湖北省兴鸿纸制品有限公司、岳阳华丰纸业有限公司： 本院执行的湖北省兴鸿纸制品有限公司申请岳阳华丰纸业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许华明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许伟君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执36号申请执行人龙游爱妃食府，住所地浙江省龙游县，组织机构代码:ＭＡ2ＦＴＦ0Ｘ3。法定代表人李爱妃。被执行人龙游米兰假日宾馆，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路201号，组织机构代码:MA2FUE4CX。法定代表人支小芳。被执行人浙江龙游华源煤炭物资有限公司，住所地浙江省龙游县幸福路49号，组织机构代码:14781720X。法定代表人支小芳。被执行人支小芳，女，1966年11月14日出生，住龙游县。申请执行人龙游爱妃食府与被执行人龙游米兰假日宾馆、浙江龙游华源煤炭物资有限公司、支小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初92号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游爱妃食府于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游米兰假日宾馆、浙江龙游华源煤炭物资有限公司、支小芳应向申请执行人龙游爱妃食府支付36275元。本院于2020年01月07日向被执行人龙游米兰假日宾馆、浙江龙游华源煤炭物资有限公司、支小芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游米兰假日宾馆、浙江龙游华源煤炭物资有限公司、支小芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游米兰假日宾馆、浙江龙游华源煤炭物资有限公司、支小芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游米兰假日宾馆、浙江龙游华源煤炭物资有限公司、支小芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游米兰假日宾馆、浙江龙游华源煤炭物资有限公司、支小芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人龙游米兰假日宾馆、浙江龙游华源煤炭物资有限公司、支小芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游爱妃食府的本案债权暂无法实现。本案尚有36275元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 甘咏华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催4号申请人：宜兴市怡身坊商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿城公寓8号店面，统一社会信用代码：91320282MA1NDKG82C。法定代表人：曹秀琴，董事长。委托代理人：曹建红，该公司员工。申请人宜兴市怡身坊商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年1月14日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22073534、票面金额5万元、出票日期2019年9月6日、到期日期2020年3月6日、出票人宁波康联钢铁贸易有限公司、收款人台州闽光钢铁有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市怡身坊商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年四月二十九日代书记员  王建成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初499号 原告：舒炳惠，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：申开华，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告舒炳惠诉被告申开华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒炳惠到庭参加了诉讼，被告申开华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款22,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年原告从被告处购买了辣椒面，后因原、被告协商，被告答应退货并退还原告货款32,500.00元，并在2019年8月23日向原告出具一张欠条，被告承诺在2019年9月10日前付清上述欠款，2019年9月25日被告偿还10,000.00元后，至今被告未履行偿还的义务，经原告多次催要无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院。 被告申开华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申开华经法院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告舒炳惠提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据身份证，用以证明原告身份情况及主体适格。经本院审查认为，该组证据客观真实，能达到原告的证明目的。对原告提交的第二组证据欠条1张，用以证明被告申开华差欠原告货款32,500.00元，支付一万元，尚有22,500.00元仍未偿还；第三组证据录音1份，用以证明原告向被告催款，被告答应过几天偿还，但至今仍未偿还。经本院审查认为，上述两组证据能相互印证被告差欠原告欠款22,500.00元至今仍未偿还的事实，故对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告舒炳惠在被告申开华处购买辣椒面，后经双方协商，原告将辣椒面退回被告，被告向原告退还辣椒面货款32500.00元。因被告资金周转不便，其向原告出具欠条1份，欠条载明：本人申开华，身份证号码：5224011984××××××××，由于资金周转不便，截止2019年8月23日尚欠舒炳惠（身份证号码：5202031987××××××××）现金32500.00元人民币（大写：叁万贰仟伍佰元整），经双方协商约定2019年9月10日前全部还清，债务人（欠款人）：申开华，债权人：舒炳惠，2019年8月23日。2019年9月25日，被告向原告还款10000.00元。至今为止，被告申开华尚欠原告舒炳惠欠款22500.00元未还。经原告多次催要，被告仍未支付该笔款项。2020年1月6日，原告将被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的欠条、录音等证据及原告的陈述，可认定被告差欠原告32,500.00元欠款（退还辣椒面欠付的退货款），扣除被告已偿还的10,000.00元欠款，被告尚欠原告22,500.00元欠款至今未还，故原告要求被告偿还该笔欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告申开华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告舒炳惠欠款22,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，由被告申开华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 钦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1806号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，统一社会信用代码91330382794386960H。负责人：尚光宁，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：王建平，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林爱花，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王兴建，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王建平、林爱花、王兴建金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，诉请：1、判决被告王建平、林爱花共同偿付原告借款本金30万元、期内利息10583.34元及逾期利息（截至2020年2月1日为34060.35元，之后逾期利息自2020年2月2日以本金30万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告王兴建对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理徐多丽到庭参加诉讼；被告王建平、林爱花、王兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王建平与林爱花于2016年6月8日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月20日，被告王建平与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160034967，被告王建平作为借款人，原告作为贷款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告王建平使用上述借款额度的期限自2016年6月20日起至2019年6月16日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告林爱花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王建平与原告签订合同号为8561120160034967的《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告王兴建与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2016年6月20日与被告王建平签订的合同号8561120160034967的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围。2017年6月1日，原告向被告王建平发放贷款30万元，借款期间自2017年6月1日起至2019年6月16日，年利率11.874%，到期还本，按季结息。截止2020年2月1日，被告王建平尚欠原告借款本金300000元、期内利息10583.34元、逾期利息34060.35元未还。另查明，2016年6月27日，原告与被告王建平、林爱花、王兴建签订借款人／担保人送达地址确认书，约定了各自送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平、林爱花共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金30万元、期内利息10583.34元及逾期利息（截至2020年2月1日为34060.35元，之后逾期利息自2020年2月2日以本金30万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告王兴建对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王建平、林爱花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年四月十三日代书记员 支培銮
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初38号公诉机关：贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人王定成，曾用名王丁报，男，男性，1967年4月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，现住台江县。因涉嫌非法狩猎罪，经铜仁市公安局万山分局决定，于2019年11月26日被刑事拘留。2019年12月2日被该局取保候审。2020年4月15日经本院决定对其取保候审，现在家。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉[2020]02号起诉书指控被告人王定成涉嫌非法猎捕罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院舒芳出庭支持公诉，被告人王定成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日15时许，被告人王定成携带捕鸟网、录音机、鸟笼、包袋等捕鸟工具，驾驶贵Ｈ×××××号面包车与其妻子田某从贵州省台江县方召镇养薅村家中出发，经剑河县于当日17时许到达玉屏县城康花园找到其妹王某说到其彰寨去捕鸟。随后，王定成带上王某一同于当日18时许，到达玉屏县田坪镇彰寨村尖坡湾组王某老家，田某、王某两人下车后，王定成独自一人驾车到万山区带，在地名为高岭垱的山上安装了2张捕鸟网，尔后驾驶面包车返回彰寨王某家中。晚饭后，田某、王某于当日返回玉屏县城里，王定成一人在王某家中住宿。次日8时许，王定成驾驶面包车到高岭垱山上收网，将捕到的鸟放置于携带的塑料袋子中，然后又到地名为“贵竹懂”处布置了5张捕鸟网，至当日的17时许，王定成用其布置的7张捕鸟网，共计捕猎162只鸟，经清点，鸟类死体133只、活体29只，活体鸟类因受伤均于2019年11月25日期间死亡。2019年5月29日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：被告人王定成所捕162鸟类均属于红尾鸫，被列为国家重点野生动物名录、有益或有重要经济价值、科研价值的陆生野生动物名录，属于国家“三有动物”。上述事实，被告人王定成在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、释放通知书，被告人户籍证明、前科证明，到案经过，证人杨某、田某、王某的证言，被告人王定成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王定成违反法律规定，使用法律禁止的捕猎方法及工具，非法猎捕野生动物红尾鸫162只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王定成的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王定成到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王定成自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。综合被告人王定成的犯罪事实、情节。公诉机关提出量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王定成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月26日至12月2日共计6日，应予折抵，刑期自2020年4月29日起至2020年12月22日止。）二、扣押的被告人王定成作案工具收音机四台、捕鸟网七张、猎笼一个，依法予以没收，扣押的鸟类死体162只，由扣押部门作无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金宁飞二〇二〇年四月二十九日法官助理雷霓书记员周江蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初950号之一解除保全申请人：马鞍山天和市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区晨光花园38栋5楼，统一社会信用代码91340500051465297R。法定代表人：杨长珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被申请人：毕仕宏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山天和市政工程有限公司与毕仕宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）皖0504民初950号民事裁定，对被申请人毕仕宏250000元银行存款予以冻结。马鞍山天和市政工程有限公司于2020年4月2日向本院申请解除对毕仕宏银行存款的冻结。本院经审查认为，马鞍山天和市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对毕仕宏250000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇二〇年四月二日书记员 宋一帆
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初555号原告：李丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾药制药股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号。统一社会信用代码：915305002189902037。法定代表人：赵丙贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市星河律师事务所律师，特别授权代理。原告李丽诉被告云南腾药制药股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽向本院提出撤回对被告云南腾药制药股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李丽负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年四月一日书记员  董继楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执282号申请执行人：徐红群，女，1982年6月3日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：熊国林，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人徐红群与被执行人熊国林婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人熊国林将（2019）赣0681民初783号民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，之规定，裁定如下：一、位于贵溪市万和城Ａ区房屋的所有权归申请执行人徐红群单独所有；二、申请执行人可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月一日书记员  杨 桂
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1369号原告：徐冬炎，男，1951年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：徐世海，男，1964年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：徐世华，男，1959年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：徐世军，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐冬炎与被告徐世海、第三人徐世华、徐世军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐冬炎及其委托诉讼代理人徐明、被告徐世海、第三人徐世华到庭参加诉讼。第三人徐世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬炎诉请：确认被告徐世海因审批农村私人建房用地向台州市椒江区国土部分提供的1995年10月18日立分书无效。事实与理由：2000年12月7日，被告徐世海因审批农村私人建房用地，伪造了一张落款时间为1995年10月18日立分书。上述立分书中约定：徐伯寿夫妻所生四子，长子、次子各立门户，现有房屋二间分给被告徐世海两间，一间分给第三人徐世军，父母人口及住房落实第三人徐世军户等。上述分书系被告徐世海伪造，内容根本没有与原告及第三人共同商议，上面的签字及指印也不是原告及第三人所签及所摁。故认为上述分书系被告徐世海一人所为，应确认无效。被告徐世海答辩称：原告诉称的1995年10月18日立分书确系被告因审批农村私人建房用地向台州市椒江区国土部分提供的，上面的文字是当时本村文书王中富书写，所有指印系被告所摁。制作上述分书的原因是：原告及第三人徐世华年长早已自立门户，分书中涉及的三间房屋是被告、第三人徐世军及父母所有，与原告及第三人徐世华无关。当时被告与第三人就三间房屋写有一份分书，约定房屋一人一间半。但国土部门说房屋一人一间半不合法，要求重新出具分书，当时是征得第三人徐世军同意将其中两间分给被告所以才书写新的分书。至于分书中父母的人口跟随第三人徐世军的问题，因为徐世军是最小的儿子，根据户籍管理的常规操作，都是与小儿子同户。所以当时认为这个分书于原告及第三人徐世华无关，就没有找他们签字确认。（2009）台椒民初字第414号赡养案件处理过程中，原、被告、第三人及父母在调解书中对被告多分的一间房屋重新作了分配，说明当时原告对案涉的分书是早已知情，但当时也没有对父母人口归属问题有过异议。现在原告因需建房需要各兄弟同意才来起诉确认无效，如果原告目的是解决第三人徐世华审批宅基地人口问题的，被告同意重新对母亲的户籍归属问题重新协商；如果原告是为了拆除被告家的新建房屋，就觉得原告作为一家人太不应该。请求法院依法确认。第三人徐世华答辩称，自己对案涉的分书不知情，也没有签字或摁指印，希望兄弟坐下来再协商。第三人徐世军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：前所街道外东村徐伯寿（已亡故）与尹金凤夫妻育有四子，长子即本案原告徐冬炎，次子即本案第三人徐世华，三子即本案被告徐世海，四子即本案第三人徐世军。2000年12月7日，被告徐世海因审批农村私人建房用地向台州市椒江区国土部分提供了一份《立分书》。该《立分书》对家庭现有三间房屋、父母人口及供养进行了约定，落款时间为1995年10月18日。上述《立分书》系被告徐世海让案外人书写，并由被告徐世海摁指印而形成，原告及第三人均未在该分书上签字或摁指印。上述事实，有原告徐冬炎提供的原、被告及第三人的人口信息、农村私人建房用地呈报表以及原、被告及第三人的陈述等证据予以证实。本院认为:民事法律行为的作出,应当具备意思表示真实的条件。关于案涉《立分书》，参与制作并向国土部门递交该《立分书》的被告徐世海承认上述文书中并没有原告徐冬炎及第三人的签字或指印，且原告徐冬炎及第三人徐世华也不同意《立分书》分家事宜，要求另行签订分书，故案涉《立分书》并非原告及第三人的真实意思表示，该《立分书》应属无效。第三人徐世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告徐世海因审批农村私人建房用地向台州市椒江区国土部分提供的落款时间为1995年10月18日的《立分书》无效。案件受理费40元（已减半），由被告徐世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二十九日代书记员 蔡美燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢160号 申请执行人：王建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人王建伟与被执行人肖调军，谭友君民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂时不能拍卖与变卖，又没有其他财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘煊熔
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1002民初860号 原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。 法定代表人：魏敏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。 被告：陈波，男，1991年10月28出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁云莲，女，1968年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：玉环市利标机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道山脚下村。 法定代表人：陈波，该公司经理。 原告浙江尚信融资担保有限公司与被告陈波、梁云莲、玉环市利标机械有限公司追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈波返还给原告担保代偿款计人民币96663.50元及支付原告自2020年1月10日起至实际支付之日止按月1.5%利率计算的利息损失；原告对被告玉环市利标机械有限公司名下牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；被告梁云莲对上述代偿款及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定:2017年9月6日，被告陈波因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告陈波向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为200000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为200000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2017年9月6日起至2020年9月5日止；被告陈波未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费共17000元。应被告陈波请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告陈波向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告陈波、梁云莲与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告陈波向银行承担保证责任后，被告陈波向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告陈波承担原告为此支付的的诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告梁云莲承担连带保证责任。被告玉环市利标机械有限公司与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告玉环市利标机械有限公司将浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告陈波提供中银信用卡购车分期额度200000元，被告陈波通过刷卡交易使用额度后形成透支额200000元。被告陈波透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告陈波拖欠多期，中国银行股份有限公司温岭支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告分别于2019年8月26日代偿33857.87元，2019年12月27日代偿17765.63元，2020年1月10日代偿45040.00元，合计代偿96663.50元。该款至今未返还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款96663.50元，并支付2020年1月10日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；被告梁云莲在上述款项范围内承担连带责任； 二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告玉环市利标机械有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元（已减半），由被告陈波、梁云莲、玉环市利标机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年四月七日 代书记员 金媚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10799号之一申请执行人傅明清，女，1952年7月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人付鹰，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于傅明清申请执行付鹰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初10419号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付申请人借款本金111万元、利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院已查封被执行人付鹰名下位于重庆市江北区新意境小区X号X-X号房屋一套，但该房屋有抵押且本院查封为第三轮，无权处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案标的未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10799号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年四月二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初659号 原告：袁利，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李敏杰，四川宪恒律师事务所律师。 被告：黄显平，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇谷草山社区釜江大道西段275号。 原告袁利与被告黄显平、富顺县吉祥道路运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告袁利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁利撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二〇年四月七日 书记员  徐琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11333号原告：余建福，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：卢鸣,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：赵章卿，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告余建福与被告赵章卿民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按年利率6%从2019年12月31日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告于2018年5月18日向原告借款10万元，原告于同日向被告转账交付10万元。借款后，被告偿付原告5000元，于2019年6月13日向原告出具收条一份，确认尚欠原告借款本金95000元，该借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵章卿应偿付原告余建福借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按年利率6%从2019年12月31日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年四月十日代书记员 童瑶钰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执204号被执行人：岩川，男，1999年5月8日出生，傣族，住景洪市，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院受理的被执行人岩川罚金刑一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的50000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执204号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十六日书记员  廖 媛
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢31号之三 申请人执行人湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路8号，统一社会信用代码：91440800MA51BLA83W。 法定代表人林少通。 委托代理人刘斌，广东正教翎律师事务所律师。 被执行人广东省潮州纺织品进出口公司，住所地：潮州市枫春路工业开发区，统一社会信用代码：914451001903398640。 法定代表人苏克。 本院依据已经发生法律效力的（2001）潮经初字第144、146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、被告广东省潮州纺织品进出口公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿付还原告中国银行潮州分行借款本金50万美元，利息229679.64美元（利息计至2001年5月21日日，此后按法定利率另计）。二、被告广东省潮州纺织品进出口公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付还原告中国银行潮州分行借款本金560万元及利息、逾期利息、复息889924.40元（其中包括前8笔借款的利息、复息555135.91元，暂计至2001年5月21日止）。从同年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期还款利率计付逾期付款的利息、复息。 执行过程中，湛江市国能投资有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法审查后作出（2019）粤51执恢31号执行裁定书，裁定变更其为本案的申请执行人。2019年11月27日本院作出（2019）粤51执恢31号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人广东省潮州纺织品进出口公司所有位于潮州市××桥区××新春南路3297平方米的国有土地使用权[土地使用证号：潮国土用（1994）第331号]，裁定送达后，潮州市国有资产经营公司向我院提出，广东省潮州市纺织品进出口公司为市直国有企业，目前根据市委、政府关于僵尸企业出清的有关指示精神以及市国资委关于《潮州市市属国有关停企业出清工作指引》的部署，正在制订改制方案，企业职工尚未安置，且上盖建筑物除部分为员工宿舍及员工家属居住外，其他房产均已转让给第三人谢进捷所有，目前已出租用于开办幼儿园，考虑到上述诸多因素，强制执行会造成企业改制工作无法顺利进行，影响社会安定，因此要求我院解除对该土地使用权的查封。鉴于上述原因，本院经审查后作出（2019）粤51执恢31号之二执行裁定书，解除对上述土地的查封。 本院依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，其中位于潮州市××桥区××新春南路3297平方米的国有土地使用权因上述情况无法强制执行外，另位于潮州市南较路××号的房产（证号列：粤房字第××号）已于2003年7月4日由本院作出（2001）潮执字第298-2号民事裁定书，将其变卖给潮州市鹏城建筑实业有限公司，而位于南华路1号的房产为企业职工住房，现由企业职工居住使用，不宜强制执行。目前尚未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院已对被执行人的法定代表人实施限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 桦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执470号之七被执行人：任华兮，男，汉族，1963年8月27日出生，原住四川省广元市利州区。被执行人：苟学君，女，汉族，1963年12月30日出生，住四川省广元市利州区。本院依据（2017）川07刑初18号刑事判决书立案执行苟学君、任华兮罚金刑一案,（2017）川07刑初18号刑事判决书确认，处任华兮罚金1，000，000元、处苟学君罚金100，000元，追缴二人违法所得11，743，194元（其中苟学君违法所得1，265，194元）。执行中，通过最高人民法院执行网络查控系统查询后，对被执行人苟学君、任华兮名下银行存款进行了扣划，得款776，196.81元并上缴国库；被执行人任华兮、苟学君名下无证券、工商、车辆、网络资金登记信息。通过不动产登记部门和现场调查，被执行人任华兮名下位于广元市利州东路566号4栋1-3-2号房屋（不动产权证号：F012736，面积132.42平方米）；被执行人苟学君名下位于广元市利州区东坝办事处利州东路利源小区二期c栋2号车库（产权证号：C043071，面积27.4平方米）、G栋2-6-2号房屋（产权证号：C031653，面积245.25平方米）；被执行人苟学君名下位于广元市东坝市总工会1栋1-8号商铺（产权证号：广房权证城C字第07558号，面积35.39平方米），以上涉案房产涉及其本人及其他家庭成员基本的居住保障、留作生活来源、商铺的出租、具体门牌号等问题，需较长时间核实调查。另，任依衡代被执行人任华兮、苟学君缴罚金100，000元，已上缴国库；本案扣押的印章一枚、生肖金银币两枚、山水国画一副已通过司法拍卖予以变现得款31，310元，并上缴国库；被执行人任华兮、苟学君以苟继昌名义购买的位于绵阳市三江西路北段1号2幢1单元14楼5号房产（房屋唯一号：481338）已通过司法拍卖予以变现得款612，000元，已上缴国库；被执行人任华兮、苟学君以苟学实名义购买的位于绵阳市涪城区花园路9号6栋1-2楼5号商铺（房屋唯一号：593563）经过一拍、二拍、变卖后流拍，需要再次对房屋的价值进行评估、拍卖。本院对被执行人任华兮、苟学君现已执行到位案款共计1，519，506.81元，被执行人任华兮、苟学君的其他财产待核实后处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月十六日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2643号原告：刘敏哲，男，1995年3月21日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住呼和浩特市回民区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告刘敏哲与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘敏哲自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏哲撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘敏哲负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初145号原告：孙佩胜，男，1972年7月24日出生，汉族，住盖州市。被告：李智，男，1982年7月5日出生，汉族，住盖州市。原告孙佩胜与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩胜到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙佩胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告李智在盖州市口开李记羊汤馆，多次赊欠原告羊肉款，并口头声称时间不长就给钱，但被告言而无信，经原告数次索要被告至今没有给付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款30000元，并从欠款之日起承担2分利息。李智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，李智在盖州市口开李记羊汤馆，赊欠孙佩胜羊肉款30000元，并于2019年3月26日向孙佩胜出具欠条一张，载明：欠孙佩胜羊肉款叁万元（￥30000）。经索要没有给付。本院认为，本案案由不是民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。李智从孙佩胜处赊购羊肉款并出具欠条表明双方因买卖行为形成了特定的债权债务关系，孙佩胜要求李智给付所欠羊肉款理由成立，本院予以支持。对孙佩胜要求李智给付利息的诉讼请求，可以从主张权利之日起即2020年1月7日起至欠款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。李智经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李智于本判决生效后立即给付原告孙佩胜羊肉款30000元，并从2020年1月7日起至欠款清偿完毕之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  李绍绪人民陪审员  于 君二〇二〇年四月十五日书 记 员  臧涵书
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执702号之一 申请执行人：南部县国根酒业经营部，住所地：四川省南部县康庄小区16幢。 法定代表人：迭国根。 被执行人：任和君，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县国根酒业经营部与被执行人任和君买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初5186号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南部县国根酒业经营部向申请执行人任和君支付欠款18500元及利息；案件受理费131元由被执行人任和君负担。因被执行人任和君未自动履行给付义务，本案于2020年4月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人任和君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任和君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任和君限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人任和君名下财产情况如下： 一、查明被执行人任和君银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人蒲华雪明确表示不予扣划； 二、查明被执行人任和君在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人任和君在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人任和君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人任和君在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式向被执行人任和君所在地的基层群众组织进行调查，未能发现被执行人任和君有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县国根酒业经营部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国根酒业经营部明确表示暂不能向本院提供被执行人任和君有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任和君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任和君负有继续向申请执行人南部县国根酒业经营部履行债务的义务，被执行人任和君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国根酒业经营部发现被执行人任和君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国根酒业经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘昱君
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初412号 原告：蔡世杰，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 被告：潘志昌，男，1993年6月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告蔡世杰诉被告潘志昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告主动向原告偿还房屋租金，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡世杰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告蔡世杰负担。 审判员  吴华文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫翠丹
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢42号 李啟东： 关于你罚金一案，根据本院2019年6月21日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初58号刑事判决书，李啟东应履行向本院缴纳罚金人民币5000元的义务。因李啟东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。首次执行案号为（2019）粤0233执377号。现案件恢复执行，经执行，被执行人李啟东已向本院缴纳了罚金人民币5000元，本院已将该款缴交国库。至此，本院（2019）粤0233刑初58号刑事判决书确定的李啟东应当履行的缴纳罚金人民币5000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初485号原告：胡启海，男，1974年11月27日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：虞水军，男，1986年9月26日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告胡启海与被告虞水军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告胡启海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启海向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡启海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡启海负担。审判员  方文献二〇二〇年四月十五日书记员  凌子健
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终132号 上诉人（原审原告）：于春芝，女，1948年2月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：赵义玲，桓仁满族自治县职工法律援助工作者。 被上诉人（原审被告）：娇淑清，女，1930年10月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人于春芝因与被上诉人娇淑清所有权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018)辽0522民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于春芝于2020年4月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于春芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于春芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人于春芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年四月三日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12118号原告:昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼。负责人：刘安越，主任。委托诉讼代理人：范家存，男，汉族，1986年7月12日生，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，原告员工。被告：王啸天，男，汉族，1965年7月7日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社诉被告王啸天信用卡纠纷一案，本院2019年9月16日立案，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人范家存到庭参加了诉讼，被告王啸天经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向本院提出以下诉讼请求：1、由被告归还欠款99873.37元；2、由被告归还2018年11月25日至实际偿还完毕止的欠款利息（暂计至2019年8月25日为14822.04元）；3、由被告归还2018年11月25日至实际偿还完毕止的欠款费用（暂计至2019年8月25日为4499.37元）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月向原告申请贷记卡一张，卡号：62×××02，信用额度10万元。被告于2015年7月激活使用该信用卡。初期正常使用，自2018年11月以来出现违约，未按贷记卡要求还款。原告多次追索未果，故提起诉讼。被告王啸天没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的贷记卡申请表和领用合约、本息清单、账户信用历史查询记录、交易明细，以上证据相互印证，真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告向被告申请领取金碧贷记卡。原告2016年6月18日审核同意后向被告发放卡号为62×××02的金碧贷记卡，信用额度为10万元。金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条“利息和费用”约定：甲方对乙方不符合免息条件的交易款、费用从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五。按月计收复利，并从乙方账户中扣收。乙方可按照对账单标明的最低还款。乙方未能在到期还款日前还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告开卡使用后，2018年1月25日起没有按约偿还信用卡欠款。2018年3月、5月，原告两次向被告催要欠款。截止2019年8月25日，被告共欠原告信用卡本金99873.37元，利息14822.04元。原告按每月500元收取滞纳金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告王啸天自2018年11月起没有按约还款，应当归还借款本金99873.37元。原、被告之间金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的透支利息日利率为万分之五，没有超过中国人民银行规定的上限，合法有效，原告的利息请求本院予以支持。原告主张的欠款费用4499.37元是金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的，最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张2018年11月25日起，按每月500元计算的欠款费用没有法律依据，本院不不予支持。原告主张的律师费、保全费没有实际发生，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王啸天于判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社借款本金99873.37元和该款自2018年11月25日起，按日万分之五计算的利息和复利。二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684元(原告已预交),由原告承担84元，被告承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  李沙佧人民陪审员  董晓红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12781号原告：李永泉，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省商丘市。原告：荣令娥，女，汉族，1963年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告：潘新云，女，汉族，1976年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高勤，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：李杰，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：靳洪田，女，汉族，1971年9月4日出生，住河南省商丘市。原告李永泉、荣令娥诉被告潘新云、高勤、李杰、靳洪田排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告李永泉、荣令娥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对于归原告所有的房屋（××区××市场丙区××楼××）停止侵害、排除妨碍，在判决书生效后三日内腾出房屋；2、判令四被告赔偿原告经济损失共计20万元；3、本案的诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实与理由：2002年11月13日，原告取得涉案房屋的所有权，2019年1月13日，四被告未与原告签订租房协议的情况下，擅自侵占原告的商铺，经原告及家人无数次与被告协商，被告拒不退，也不予原告签订房屋租赁协议，一直侵占原告的商铺用于经营。无奈，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案争议房产坐落于商丘市××区××市场丙区××楼××号（业务宗号：H021111005字第B015719）房屋，2017年5月11日，商丘市公安局前进分局对李永泉涉嫌职务侵占罪立案侦查，并于2017年8月15日查封了涉案房屋，2018年2月13日，商丘市公安局前进分局对原告李永泉刑事拘留并网上追逃，涉案房屋继续出租，房租由前进办事处代为保存，待李永泉职务侵占罪依法审理后，根据审理结果处置房租款。本案涉及刑事案件，不属于民事案件受案范围。原告李永泉的起诉，无法核实是否为本人真实意思表示，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永泉、荣令娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年四月二十一日书记员 黄佳慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初889号 原告：吴禄平，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：龚建军，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告吴禄平与被告龚建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴禄平、被告龚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴禄平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，因被告资金困难，在原告门市购买防水材料，在原告同意的情况下拖欠货款9000元，被告出具欠条证明一张，并保证于2018年8月10日前一次性付清货款，但原告一直催收无果，故起诉要求判如所请。 被告龚建军辩称，被告出具欠条证明属实，此款中有2000元是利息，现已还清本金7000元，还欠原告货款利息2000元。 经审理查明，2013年4、5月份，被告向原告购买防水材料，双方经口头约定，先供货后付款，2018年7月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款9000元，被告向原告出具欠条（证明）一张，载明“欠吴禄平材料款9000元，大写：玖仟元正，保证在2018年8月10日前一次付清，否则后果自负”，被告龚建军在该欠条签名捺印。事后，被告向原告支付了货款7000元，尚欠货款2000元未支付原告。 上述事实，有原、被告双方陈述及其原告提交的原、被告身份证复印件、被告居住证明、证明（欠条）、报警记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴禄平与被告龚建军之间口头达成的买卖防水材料协议，未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。被告未按约定全面履行付款义务，应承担相应的民事责任，被告所欠原告货款应当给付原告。原告主张被告欠款9000元，被告辩称已还款7000元，原告在庭审中自认被告在出具欠条后已付款7000元的事实，虽称该款与本案无关，但既未说明此款有其他来源，也未能提供证据予以证明此款与本案无关，故本院应认定被告已偿还原告货款7000元；被告辩称还欠原告2000元是货款利息，但却未提供证据予以证明，因此本院对其抗辩属货款利息的理由不能成立，应认定被告尚欠原告货款本金2000元，并应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告龚建军于本判决生效之日起三日内偿还原告吴禄平货款本金2000元。 二、驳回原告吴禄平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告龚建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牟玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1612号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：裴孝琴，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施双亭，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。一审被告（二审被上诉人)：范玉银，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。一审被告（二审被上诉人)：裴孝山，男，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。再审申请人裴孝琴因与被申请人施双亭及一审被告范玉银、裴孝山、买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终717号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，裴孝琴于2020年4月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，裴孝琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许裴孝琴撤回再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理胡四海书记员马梦颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执383号之一申请执行人谢兰芳，女，1982年4月21日出生，住乐清市。被执行人汪明财，男，1986年6月13日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人谢兰芳与被执行人汪明财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款336800元及利息，并负担案件受理费6025元、执行费4952元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪明财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪明财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪明财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪明财有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人汪明财有其他可供执行的财产。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款336800元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人汪明财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪明财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢兰芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪明财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年四月二十日代书记员 南豪敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4585号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：叶友银，男，1976年6月29日出生，住平阳县。 被执行人：叶友志，男，1965年2月13日出生，住平阳县。 被执行人：宋三妹，女，1966年4月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶友银、叶友志、宋三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人叶友银应应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金84198.98元及期内利息1460.79元、期内利息复利、罚息，被执行人叶友志对上述债务承担连带偿还责任，被执行人宋三妹对上述债务在最高融资限额156000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1350元、申请执行费1163元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人叶友银、叶友志、宋三妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶友银、叶友志、宋三妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人宋三妹在中国农业银行股份有限公司的银行存款31133.58元，本院已裁定划拨，扣除本案受理费1350元、申请执行费1163元，本案申请执行人受偿28620.58元；被执行人叶友银自行偿还申请执行人40000.30元。此外，未发现被执行人叶友银、叶友志、宋三妹名下有其他可供执行的财产。 截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位68620.88元，被执行人叶友银尚欠申请执行人15578.10元及期内利息1460.79元、期内利息复利、罚息，被执行人叶友志对上述债务承担连带偿还责任，被执行人宋三妹对上述债务在最高融资限额156000元范围内承担连带偿还责任。 鉴于被执行人叶友银、叶友志、宋三妹未按规定履行义务，本院已对被执行人叶友银、叶友志、宋三妹作出司法拘留的决定，同时已对被执行人叶友银、叶友志、宋三妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶友银、叶友志、宋三妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0524民初431号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：高万有，职务：经理。被告：张天宇，男，1985年10月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 欧阳宇和二〇二〇年四月十四日书记员 乌云塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2941号申请执行人龙游县卫生健康局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号，组织机构代码:MB1687596。法定代表人丁俊。被执行人范国良，男，1967年3月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人罗荣花，女，1985年1月11日出生，其他，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县卫生健康局与被执行人范国良、罗荣花行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审14号已经发生法律效力。申请执行人龙游县卫生健康局于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范国良、罗荣花应向申请执行人龙游县卫生健康局支付39136.5元。本院于2020年01月02日向被执行人范国良、罗荣花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范国良、罗荣花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范国良、罗荣花纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范国良、罗荣花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得执行人名下有房产及车辆，已查封。另未发现被执行人范国良、罗荣花有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月02日向被执行人范国良、罗荣花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县卫生健康局的本案债权暂无法实现。本案尚有39136.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年四月二日书记员  何 丹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1114号 关于郝艳丽申请执行连根柱、连学杰物权一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1076号原告：徐好霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈川，男，1988年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。主要负责人：江陈兵。本院在审理原告徐好霞与被告沈川、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐好霞于2020年3月28日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐好霞自动撤回起诉处理。审 判 员 王  波二〇二〇年四月七日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5822号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李群立即向原告平安财保公司支付理赔款55527.8元（其中本金54070.12元、利息1356.27元、罚息101.41元）；2、判令被告李群立即向原告平安财保公司支付逾期保费3470.2元；3、判令被告李群向原告平安财保公司支付违约金75369.73元（违约金以理赔款55527.8元为基数，自2014年6月25日起按照年利率24%的标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费用、诉讼费用由被告李群承担。事实和理由：2013年11月6日，被告李群与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行建新东路支行申请借款600000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李群就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行建新东路支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年11月6日，重庆银行建新东路支行按照借款合同约定向被告李群发放贷款共计600000元。但自2014年4月6日起，被告李群未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2014年6月25日向被保险人重庆银行建新东路支行进行理赔，理赔金额共计55527.8元。理赔后，原告平安财保公司多次要求被告李群向其履行还款义务，截至起诉之日，被告李群尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计134367.73元。为维护自身合法权益，平安财保公司现诉至法院。被告李群在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行建新东路支行与李群签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》中约定，因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，协商或调解不成，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合法律规定，合法有效。因平安财保公司已根据其与李群签订的保证保险合同，履行了理赔义务，根据合同约定，已受让了重庆银行建新东路支行对李群享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》中约定的管辖条款对重庆银行建新东路支行和李群仍然有效。另查明，重庆银行建新东路支行的营业场所为重庆市江北区建新东路23号附4号。而重庆市江北区建新东路23号附4号的管辖法院为重庆市江北区，因此本案应由重庆市江北区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢68号 申请执行人：四川省美江防水工程有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区晨曦大道。 法定代表人：赵蓉，职务：总经理。 被执行人：董昭宏，男,1990年11月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行四川省美江防水工程有限公司与董昭宏建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为40840元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯