wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初840号 原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间,实际经营地杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中学13楼。统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人:许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告:蔡里海，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告蔡里海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼。被告蔡里海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照合同约定立即支付原告到期及未到期总租金共计66664元，并以该金额为基数从起诉日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；二、判令被告向原告支付到期未付租金的违约金343元（计算方式为到期未付租金6890元，按日息万分之六自2019年9月25日起暂计至2019年12月17日共83天，具体天数以法院立案时间为准）；三、原告依法享有对被告的抵押物即车牌为闽Ｊ×××××的车辆在处置时的优先享受权；四、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，裕国公司放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告支付到期未付租金的违约金343元。 事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向被告指定的账户支付61000元，作为闽Ｊ×××××，车架号为ＬＦＰ83ＡＰＥＸＨ1Ｄ38158，发动机号为189117的一汽牌小型轿车的融资款，原告将该车租赁给被告使用，被告应从2019年2月起，于每月25日支付租金2299元，共计36期。之后，原、被告又签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年1月25日向被告指定的账户支付了61000元融资款。但被告支付了7期租金16093元后，从2019年9月25日起就到期的第8期租金仅支付了7元，此后便一直以种种借口推脱不再给付，原告多次联系被告要求履行合同付款义务均未果。被告上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及处理违约所产生的所有费用。综上，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依照约定支付了融资款61000元，并将车辆交付给被告使用，但被告在租金到期后一直拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告蔡里海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向被告指定的账户支付61000元，作为车牌号为闽Ｊ×××××，车架号为ＬＦＰ83ＡＰＥＸＨ1Ｄ38158，发动机号为189117的一汽牌小型轿车的融资款，原告将该车租赁给被告使用，被告应从2019年2月起，于每月25日支付租金2299元，共计36期。之后，原、被告又签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年1月25日向被告指定的账户支付了61000元融资款。但被告支付了7期共计16093元租金后，从2019年9月25日起就到期的第8期租金仅支付了7元，此后就以种种借口推脱不再给付。原告多次联系被告要求履行合同付款义务，均未果。被告上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及处理违约所产生的所有费用。综上，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依照约定支付了融资款61000元，并将车辆交付给被告使用，但被告在租金到期后一直拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 本院认为，裕国公司与蔡里海之间签订的《融资租赁合同》以及裕国公司与蔡里海签订的《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生的融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。蔡里海第8期租金仅支付7元，之后便不再继续按约支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。裕国公司据此要求蔡里海依照合同约定立即支付到期及未到期租金共计66664元及以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金的主张，合法有据，本院予以支持。由于闽Ｊ×××××一汽牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保并办理了抵押登记，现裕国公司主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。裕国公司放弃诉讼请求第二项主张，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、蔡里海应于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金66664元，以及以租金66664元为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、裕国融资租赁有限公司有权对抵押物一汽牌小型轿车（车牌号闽Ｊ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＰＥＸＨ1Ｄ38158，发动机号为189117）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由蔡里海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初17378号 原告：蒙城县立勇路桥建设有限公司，住所地：安徽省蒙城县三义镇。 法定代表人：卢立勇，经理。 委托诉讼代理人：王槐三、王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：倪为岳，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。 本院在审理原告蒙城县立勇路桥建设有限公司与被告倪为岳劳动争议纠纷一案中，原告蒙城县立勇路桥建设有限公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6621号上诉人（原审被告）：杨华，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市，委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。法定代表人：姚秀珠，董事长。委托诉讼代理人：张飞鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：昆山友斯克模塑有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路218号，统一社会信用代码91320583551188513B。法定代表人：谢杨彪。原审被告：谢杨彪，男，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县，上诉人杨华因与被上诉人深圳市富恒新材料股份有限公司、原审被告昆山友斯克模塑有限公司、谢杨彪买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨华向本院申请缓交、减交、免交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年四月七日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初136号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谷曙新，男，1990年1月21日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，住址为江苏省淮安市淮安区。被告人谷曙新因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人谷曙新犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年4月17日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人谷曙新到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月6日22时20分许，被告人谷曙新饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的小型普通客车从位于本区宋集乡宋集村出发，行驶至淮安区宋集乡Y256乡道1KM+100M处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，谷曙新血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。 被告人谷曙新归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人谷曙新具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谷曙新对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人谷曙新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人谷曙新系初犯，并具有上述情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人谷曙新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷曙新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)皖0621司惩21号 被罚款人：朱天彬，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱天彬司法拘留一案中，查明被执行人朱天彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱天彬罚款10000元，限于2020年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初671号 原告：阮湘军，男，1964年11月19日出生，汉族，原邵阳市啤酒厂退休职工，住邵阳市大祥区。 被告：姜继锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住新化县。 原告阮湘军与被告姜继锋合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮湘军到庭参加诉讼，被告姜继锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮湘军向本院提出的诉讼请求为：1、依法向被告追回约定的欠款余额4000元，以及逾期利息（以4000元为基数，按月息2%为标准，从约定还款日至起诉日）共计1000元利息。2、请求法院判决被告赔偿原告误工费，差旅费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告姜继锋未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告姜继锋原系长沙和丰日化公司老板及“魔力鲜颜”面膜湖南省代理商，系原告阮湘军生意上的供货商。按照原、被告约定的订货规则，原告给被告打货款后由被告向原告发货。2016年，厂家取消了被告的代理权，当时原告尚有35716元的货款在被告手中，原告提出退款或发货均未果。后双方与厂家及新代理商进行协商，由被告支付12857元给新代理商，由新代理商发35716元的货物给原告，但被告一直未有履行付款义务。2018年3月14日，原告找到被告进行协商，被告当面微信转给了原告1144元，并书写了11000元的欠条，欠条内容为：“欠条今欠到阮湘军人民币壹万壹仟圆整，将于2018年3月30日前归还。姜继锋4325241978102059592018年3月14日”。4月2日，被告微信转账给原告7000元后，尚欠原告4000元。原告为履行与新代理商的协定，垫资向新代理商支付了12857元的货款。之后，原告多次从邵阳开车到长沙催讨，被告一直未予偿还。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷。原告给被告支付货款，被告理应向原告提供相应货物，后被告因被取消了代理权，无法提供货物，双方通过协商，由被告出具了一份尚欠原告11000元货款的欠条给原告，承诺在2018年3月30日前归还，但还款到期后被告仅支付了7000元给原告，至今尚欠4000元未予支付，原告多次向其催讨，被告均未作偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应以4000元为基数按月息2%的标准从逾期还款之日起支付逾期利息。本院认为，原、被告双方未约定逾期付款违约金，但约定了还款日期的，可以参照2019年中国人民银行的基准利率标准，由被告从2018年3月31日起，按年利率6%支付逾期付款损失至货款付清之日止。原告主张在催讨货款过程中，花费了误工费、差旅费10000元，但原告未提供任何相关证据证明其支出，原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告姜继锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜继锋在本判决生效后三日内向原告阮湘军退还货款4000元，并从2018年3月31日起按年利率6%支付逾期付款损失至货款付清之日止； 二、驳回原告阮湘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由原告阮湘军负担25元，由被告姜继锋负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、对《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 4、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初601号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，住所地淮南市谢家集区蔡新南路与谢李路交叉口，统一社会信用代码91304001502378719。负责人：牛运琪，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓红，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：钮维，男，汉族，1980年11月20日出生，系谢家集区孤堆回民小学教师，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张旋，女，汉族，1982年2月1日出生，淮南市涧坝小学教师，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行（以下简称通商银行谢家集支行）诉被告钮维、张旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行谢家集支行委托诉讼代理人周晓红、胡继超、被告钮维、张旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通商银行谢家集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金15万元,借款利息17388.01元,本息合计人民币167388.01元,以及以借款本金15万元为基数,按年利率9.375%计算自2020年3月20日起至借款清偿完毕之日止的利息;2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月14日,原告下属谢家集支行与被告钮维签订《易贷卡授信合同》(编号:[2017]年淮通谢支易授字第0223号),该合同主要约定:“1、原告向钮维提供的授信额度为人民币150000元,为可循环使用额度:2、授信额度有效期间为2017年8月14日至2020年8月14日,单笔贷款期限小于等于12个月;3、单笔贷款的贷款利年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%;4、被告钮维未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息,原告有权宣布本协议项下贷款提前到期,并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并清偿利息”。上述合同签订后，被告钮维陆续向原告申请借款,原告按照钮维的申请，提供了借款。原告认为,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻日常生活消费，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务。现被告钮维未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求二被告立即偿还贷款本息。被告钮维未提交书面答辩状，但当庭认可签订《易贷卡授信合同》及贷款15万元的事实，同时辩称签订合同时不清楚有逾期贷款利率及实际借款日发生在2018年7月16日，2017年12月29日已与张旋办理离婚，该贷款不应有张旋共同偿还。被告张旋未提交书面答辩状，当庭辩称对于钮维办理贷款的行为不知情，钮维是在2018年7月16日开始向银行贷款，此时双方已经离婚了，对钮维贷款的事既不知情也不可能是受益者。综合双方当事人的当庭陈述及提交的证据查明，2017年8月14日,通商银行谢家集支行与钮维签订《易贷卡授信合同》,约定向钮维提供授信额度为人民币150000元,授信额度有效期间为2017年8月14日至2020年8月14日可循环使用贷款，单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后钮维于2018年7月16日开始申请贷款，直至2019年5月7日陆续从通商银行谢家集支行借出额度内15万元的贷款，之后从未偿还贷款。通商银行谢家集支行依据合同约定以被告未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布本协议项下贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并清偿利息为由提起诉讼。另查明，钮维与张旋于2017年12月29日办理离婚登记。上述事实有双方当事人当庭陈述及《易贷卡授信合同》、钮维易贷卡交易记录、离婚证书等在卷佐证。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护。钮维在额度期限内从通商银行谢家集支行借出15万元贷款，未按《易贷卡授信合同》履行还款义务，构成违约，故对通商银行谢家集支行要求钮维偿还贷款本息的主张本院予以支持；关于钮维辩称签订合同时不知道有逾期利率，因合同中逾期利率是在贷款利率的基础上上浮一定比例而约定，合同是文本合同，故对钮维的辩解本院不予采信；对原告通商银行谢家集支行要求张旋共同承担偿还欠款的请求，因实际借款发生在2018年7月16日之后，而钮维与张旋已于2017年12月29日办理离婚登记，故对原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钮维于本判决生效后十日内偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行借款本金150000元,借款利息17351.56元（利息分段算至2020年3月19日）,本息合计167351.56元，并按《易贷卡授信合同》约定的标准支付自2020年3月20日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由钮维负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1126执恢76号 申请执行人：翟仕有，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社，统一社会信用代码：91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容。 关于翟仕有与四川省小苹果陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为【四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初948号民事调解书】。该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川省小苹果瓷有限公司于2018年10月31日前支付原告翟仕有叉车费22200元，其他损失178元，合计22378元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费356元，依法减半收取计178元，全部由原告翟仕有负担。” 在首次执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回了执行申请，但被执行人仅支付5000元后就未按协议履行，翟仕有于2020年3月10日向本院申请恢复执行。 本案申请执行标的为17378元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。本院依法将被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初723号 原告：陈天珍，女，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张川有，男，1974年10月14日出生，住浙江省文成县。 被告：蔡碎珠，女，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈天珍与被告蔡碎珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金32500元及利息（从2017年1月25日起按银行利率计算至本金还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈天珍及其委托诉讼代理人张川有到庭参加诉讼，被告蔡碎珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原告陈天珍持有被告蔡碎珠出具借条一张，借条主要内容载明“今借到陈天珍人民币叁万玖仟伍元正（39500元）”。2019年6月12日，被告曾向本院起诉，后于当日撤回起诉。借条出具后，被告陆续偿还7000元，剩余款项均未偿还。2020年3月25日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡碎珠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天珍借款本金32500元及利息（从2020年3月25日起按年利率6%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告陈天珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由被告蔡碎珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月十三日 代书记员  张明航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2700号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶云东，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人叶云东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53781.74元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人叶云东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2178号 申请执行人:王兴。 被执行人：刘淑珍。 申请执行人王兴与被执行人刘淑珍运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2385号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1.73万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人刘淑珍的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县甲山镇武场村调查，被执行人刘淑珍多年不在该村居住，在该村无财产可供执行。7.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额1.73万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额1.73万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月八日 书记员  张建国
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1739号之一申请人：洪广胜，男，1990年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜秀凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理洪广胜与杜秀凯买卖合同纠纷一案中，洪广胜于2020年4月7日向本院提出财产保全申请。（2020）鲁0811民初1739号案件已经调解结案。2020年4月26日，申请人洪广胜申请法院依法解除对被申请人杜秀凯采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：准予解除对被申请人杜秀凯的财产保全措施。审判员  董志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  田亚敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执628号 丽水市新强粮食加工有限公司、史云勇、丽水市史氏模具材料有限公司： 本院以（2020）浙1102执628号立案执行的申请执行人丽水市新强粮食加工有限公司与被执行人史云勇、丽水市史氏模具材料有限公司商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位75905.77元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 经办人：李程
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保16号申请人：王小强，男，1979年5月15日出生，汉族，工人。被申请人：唐山华都房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路103号。法定代表人：高艳辉，女，系该公司经理。申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山华都房地产开发有限公司在迁西县农村信用合作联社的银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人唐山华都房地产开发有限公司在迁西县农村信用合作联社395020122000081140账户存款人民币230万元予以冻结，期限一年，自2020年4月3日起至2021年4月2日止。案件申请费5000元，由申请人王小强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗柏 二〇二〇年四月三日书记员 周宏飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1549号罪犯**旭，男，1987年06月24日出生，汉族，原户籍所在地山东省滕州市，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年04月16日以(2009)深罗法刑二初字第97号刑事判决，以**旭犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；并处罚金3万元，刑期自2008年10月30日起至2028年10月29日止。2012年10月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；剥夺政治权利五年不变；2015年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月；剥夺政治权利五年不变；2018年05月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月；剥夺政治权利五年不变；刑期至2024年12月29日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分；呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯**旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，罚金3万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯**旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**旭准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初796号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告郑明，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告郑明物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年4月23日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告郑明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年四月二十三日 书记员  董志辉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终137号上诉人（原审原告）：胡锋润，男，1986年2月10日生，白族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：何坤品，水城县中心法律服务所法律服务工作者,执业证号：32409171100164。被上诉人（原审被告）：贵州棕楠建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号,统一社会信用代码：91520190095024039T。法定代表人：蒋才福，系该公司总经理。上诉人胡锋润因与被上诉人贵州棕楠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2883号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人胡锋润预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十四日法官助理敖江书记员陈昱宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381强清2号 申请人：吴义凯。 委托诉讼代理人：蔡建成。 被申请人：瑞安市中威倍德健身有限公司。 法定代表人：蔡建芳。 本院根据申请人吴义凯的申请，于2019年5月13日裁定受理被申请人瑞安市中威倍德健身有限公司（以下简称中威公司）强制清算一案，并于2019年5月21日决定由浙江玉海律师事务所组成清算组。2020年3月27日，中威公司清算组向本院提交由其制作的清算报告，清算组认为，中威公司自成立后没有实际开展经营，债权、债务均未发生，中威公司没有任何财产和负债，股东吴义凯和蔡建芳对清算组制作的清算报告也没有异议，中威公司的强制清算已经完成，现提请法院确认《中威公司清算报告》并终结清算程序。 本院认为：强制清算期间，清算组依职权通知、公告债权人申报债权，对中威公司的经营状况、财产、债权债务等进行调查，中威公司的清算工作已经完成，人民法院对清算组制作的《中威公司清算报告》应当予以确认，中威公司清算程序应当以予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认清算组制作的《瑞安市中威倍德健身有限公司清算报告》 二、终结被申请人瑞安市中威倍德健身有限公司的强制清算程序。 本案受理费25元，由瑞安市中威倍德健身有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月七日 代书记员 柳义珍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执101号申请执行人：高飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住址地：乐山市市中区。申请被执行人：刘容，女，汉族，1972年8月19日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人高飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初439号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘容借款合同纠纷一案，被执行人刘容应支付执行标的18，000.00元，本案执行费170.00元，案件受理费193.00元及债务利息。因被执行人刘容逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘容在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行刘容对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘容的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月二十日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保351号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：梅海泉，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：蒋六荣，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：梅澎湃，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：陈青，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人梅海泉、蒋六荣、梅澎湃、陈青金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保351号执行裁定书于2020年4月29日依法冻结了被申请人陈青在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县陈集营业所账户62×××10人民币XXX元，于2020年4月29日依法冻结了被申请人梅海泉在中国工商银行股份有限公司湖南岳阳临湘支行账户19×××31人民币XXX元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31968号原告：李猛，男，1990年5月5日出生，汉族，住所地河南省汝南县，委托诉讼代理人：张伟明，系广东南粤律师事务所律师。被告：邓威，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，被告：黄洲，男，1993年9月18日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，原告李猛诉被告邓威、黄洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人张伟明，被告邓威、黄洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费5856.7元、护理费200元、伙食补助费100元、车辆停运损失费2520元、误工费4500元、交通费200元、手机维修费2598元；2、被告邓威赔偿原告精神损害费2万元及玉佩损失费8500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月17日凌晨2：30分左右，原告驾驶出租车行驶在广州市南洲路罗马家园门口时，被告邓威等二名乘客乘坐原告的出租车，称去后滘西大街。到达后，又让原告开车拐到一个小巷子里面，因为行人较多，车辆行驶非常缓慢，原告说稍等一下，被告就很不耐烦，坐在后面就骂原告几句，前面的乘客付费后，被告猛摔一下车门，就下车时到副驾驶的位置，伸手就给原告二个耳光，并告诉不要给出租车费。原告下车想讨个说法，没想到被告邓威立即对原告拳打脚踢，把原告按倒在出租车引擎盖上疯狂殴打，并抢走了原告的玉佩。原告的头部、面部、上唇部、颈部、背部、胳膊、左前臂等多处皮下出血、擦伤、软组织挫伤。住院一天后出院，经法医鉴定，为轻微伤。被告邓威的行为给原告的生命造成极大的威胁和伤害，也给原告的财产安全，造成严重的威胁。被告黄洲作为邓威的亲属，闻讯赶来后，不问青红皂白，见面就抢，见面就打，肆意施暴，毫无顾忌，是典型的寻衅滋事行为。原告正常工作无辜被打，无故被抢，不但致使原告多日不能营运，还要支付每日车的份子钱，经济损失和生活压力极大。被告邓威辩称：不同意原告的诉讼请求，医疗费我方愿意承担，其他的费用由法院依法审查。被告黄洲辩称：不同意原告的诉讼请求，医疗费我方愿意承担，其他的费用我方不愿意承担。经审理查明：本院于2019年9月10日作出的（2019）粤0105刑初1325号刑事判决书查明：2019年5月17日2时许，被告人邓威与老乡汪炎超乘坐被害人李某驾驶的出租车去到巷口时，邓威因被害人李某不肯将车拐入巷子，与其发生口角，继而对被害人李某进行殴打。后被告人邓威于被害人李某纠缠追打至本市海珠区××大街××西侧小巷时，随手捡起一根扫把棍继续殴打被害人李某。经法医鉴定，被害人李某及被告人邓威的损伤程度均为轻微伤。后被告邓威因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月。被告黄洲因涉嫌聚众斗殴，现被广州市公安局海珠区分局决定取保候审。事发后李猛被送往南方医科大学中西医结合医院治疗，经诊断为1.头部外伤，2.全身多处软组织挫伤。李猛住院共1天，共花费医疗费5856.7元，出院医嘱：注意休息，饮食清淡，全休3天，2周内避免剧烈运动。原告为证明其因被告造成的人身及财产损失，提供了以下证据：1、门诊、住院病历及清单；2、医疗费发票；3、手机维修费收据，拟证明手机维修产生的费用；4、出院诊断书；5、公诉起诉书；6、法医鉴定书；7、预审登记表；8、公安询问笔录；9、取保候审决定书；10、2019年7-9月出租车营运收入流水记录单，拟证明原告2019年7-9月的月平均收入为15471.6元；11、玉佩的票据，拟证明原告以8500元购买了玉佩；12、照片，拟证明原告有佩戴玉佩及颈部被抓伤；13、微信支付截图；拟证明原告产生了车辆损失费。两被告对原告主张的医疗费无异议，但不同意支付其他的款项。庭审中，两被告表示如法院认定原告的损失需由被告负担，则两被告愿意共同负担。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。原告李猛因与被告邓威发生冲突，被邓威殴打受伤的事实，已由生效的（2019）粤0105刑初1325号刑事判决书查明，本院予以确认。邓威对李猛受伤所产生的损失应承担全部赔偿责任。对于被告黄洲的责任问题，原告主张被告黄洲参与殴打原告，但基于原告提交的证据，无法认定原告主张的事实，同时公安机关亦对黄洲出具了取保候审决定书。故对原告主张黄洲共同承担责任的请求，本院不予支持。但鉴于被告黄洲明确表示愿意与邓威共同承担本案的赔偿责任，属于黄洲对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。本院确定李猛因本事件造成的损失如下：1、医疗费。李猛因本事故住院治疗支付费用5856.7元，有相应的病历资料以及医疗票据、收据予以证实，本院予以确认；2、护理费。李猛住院共1天，结合李猛的受伤程度，本院确定按150元/天的标准计算，故护理费为150元；3、住院伙食补助费。李猛住院1天，按100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为100元，对原告的该项主张，本院予以支持；4、车辆停运损失费。原告表示其与他人共同向白云出租公司支付了2019年5月份的管理费9581.16元，但因受伤休息，所以产生了停运损失费2520元。两被告对此不予确认。本院认为，基于现有证据不足以认定实际发生了该项损失，且依常理，原告受伤并不必然导致车辆的停运，故对停运损失费的主张，本院不予支持；5、误工费。李猛事发后住院治疗1天，出院后医嘱其需全休3天，2周内避免剧烈运动，结合李猛的工作强度，本院认定其误工天数为4天。李猛主张其月平均收入为7500元，提交了2019年7-9月出租车营运收入流水记录单予以证明，两被告不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以反映了其收入情况，其误工费参照本院所在地上一年度道路运输业在岗职工年平均工资72964元计算为800元(72964÷365×4)；6、交通费。李猛因本事故进行治疗需支出一定的交通费，其在市内就医，故按照30元/天×住院天数的计算方法计算交通费为30元；7、手机维修费、玉佩损失费。原告并未提交充分证据证明其该项损失是由被告造成的，故对原告的该项主张，本院不予支持；8、精神损失费。原告虽因被告受伤，但并未构成伤残，且被告邓威亦被判处刑罚，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。以上损失合计6936.7元，应由被告邓威、黄洲共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓威、黄洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李猛支付赔偿款6936.7元；二、驳回原告李猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由原告李猛负担864元，由被告邓威负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  李敏燕陈丹纯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢824号 汤琼仙、成都乐成新世纪投资有限公司： 本院于2019年8月12日受理汤琼仙申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终370号民事判决书，现因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢824号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1414号 申请人：毕国根，男，汉族，****年**月**日出生，住安徽省歙县。 被申请人：汪箭光，男，汉族，****年*月*日出生，住安徽省歙县。 被申请人：毕春峰，男，汉族，****年*月*日出生，住住安徽省歙县。 本院在审理申请人毕国根与被申请人汪箭光、毕春峰民间借贷纠纷一案中，申请人毕国根于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪箭光、毕春峰的银行存款42000元以及查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人毕国根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下: 冻结被申请人汪箭光、毕春峰的银行存款42000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪青萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初744号 原告：黄飞龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西樟树。 原告：严腊根，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西樟树。 被告：杨永红，男，1970年7月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：周丽军，男，1988年3月24日出生，汉族，住丰城市。 被告：周国林，男，1967年5月20日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈水生，男，1958年9月18日出生，汉族，住樟树市。 黄飞龙、严腊根与周丽军、杨永红、周国林、陈水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄飞龙、严腊根于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄飞龙、严腊根撤诉。 案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告黄飞龙、严腊根承担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初533号原告：毛志乔，男，1965年10月10日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：毛明明，男，1987年8月4日出生，汉族，住柘城县。系原告儿子。被告：曹海超，男，1978年11月06日出生，汉族，住柘城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：经理委托诉讼代理人：任海洋，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告毛志乔与被告曹海超、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛明明，被告曹海超、被告大地公司的委托诉讼代理人任海洋、被告太平洋公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志乔向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养补助、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项费用10000元，庭审中确定诉讼数额为150771元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月04日18时50分许，被告曹海超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县南二环由东向西行驶至邵园乡司楼初中南二环西200米路段时，与同向行驶的毛志乔驾驶的两轮电动车发生追尾事故，造成毛志乔受伤，双方车辆损毁的交通事故。后经柘城县交管部门认定，被告曹海超承担此次事故的全部责任。原告毛志乔后送入柘城县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、右侧第1、2、3跖骨及右侧内、中、外侧楔骨骨折等多处损伤。被告曹海超驾驶的车辆在被告大地公司和太平洋公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告曹海超辩称，事故真实，车辆购买有保险，事故发生后为原告垫付30000元。被告大地公司辩称，车辆在我司购买有交强险，事故真实的情况下，我司愿意承担在保险限额内的原告的损失。我司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告太平洋公司辩称，对于在超出交强险部分，我司在保险限额内，承担赔偿责任。根据保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月04日18时50分许，被告曹海超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县南二环由东向西行驶至邵园乡司楼初中南二环西200米路段时，与同方向毛志乔驾驶的电动两轮车发生追尾事故，造成毛志乔受伤，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告曹海超承担此次事故的全部责任，原告毛志乔无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗101天，自2018年12月4日至2019年3月15日，支付医疗费22332.08元，门诊费666元（564元+102元）。被告曹海超垫付医疗费30000元。其中原告2019年1月8日外出、2019年1月24日请假、2019年2月6日请假、2019年2月9日请假、2019年2月15日外出、2019年2月21日请假、2019年2月22日请假、2019年2月23日请假、2019年2月24日请假、2019年2月27日请假、2019年3月4日外出、2019年3月5日外出、2019年3月6日外出、2019年3月7日外出、2019年3月8日外出、2019年3月9日外出、2019年3月10日外出、2019年3月11日外出、2019年3月12日外出、2019年3月13日外出、2019年3月14日外出，共计21天不在医院。医疗费中包含右手第二掌指骨内固定存留取出的费用，该手术系原告因自身原因造成，与本案交通事故无关，庭审中原告和被告太平洋公司均认可该部分费用为2000元，且原告同意在赔偿款内扣除2000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。支付鉴定费700元。肇事车辆在被告大地公司投保交强险，在被告太平洋公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险限额内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告曹海超承担此次事故的全部责任，原告毛志乔无责任。原告主张按照101天计算，因原告有21天不在医院，故按照80天（101天-21天）计算。庭审中被告太平洋公司要求在医疗费中扣除2000元非本次事故费用，原告同意，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以准许。原告主张误工费按照340天计算，按照相关规定，误工费可以计算至鉴定前一天，本院予以支持。原告主张鉴定拍片费120元和车损，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告毛志乔应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费18346.2元（22332.08元-3348÷101天×80天+564元+102元-2000元），2.营养费1600元（80天×20元），3.住院伙食补助费4000元（80天×50元），以上共计23946.2元，由被告大地公司在交强险限额内承担10000元，下余13946.2元（23946.2元-10000元），由被告太平洋公司在商业险限额内承担。4.护理费10000元（125元/年×80天），5.误工费31857.53元（34200元/年÷365天/年×340天），6.交通费1600元（80天×20元），7.残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费700元，以上共计117557.53元，由被告大地公司承担110000元，下余7557.53元（117557.53元-110000元）由被告太平洋公司承担。原告的损失已经由被告大地公司和太平洋公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告曹海超垫付的30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告毛志乔保险金120000元（10000元+110000元）;二、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告毛志乔保险金21503.73元(13946.2元+7557.53元)；三、原告毛志乔收到保险金时返还被告曹海超垫付款30000元；四、驳回原告毛志乔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半收取），由被告曹海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年四月二十七日书记员  王惠
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执5号之一 被执行人：戴希友，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。 本院刑事审判庭移送执行的戴希友罚金一案，被执行人戴希友应缴纳罚金175000元。2020年1月2日本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人戴希友发出执行通知、财产报告令等执行材料，被执行人戴希友未履行缴纳罚金的义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员发现被执行人戴希友名下有部分银行存款和号牌号码为赣Ｊ×××××的汽车。执行人员遂以175000元为限额冻结了被执行人戴希友在萍乡农村商业银行湘东支行账号为12×××58的账户，冻结期限为壹年，执行人员已强制扣划其银行存款9574元。执行人员在对被执行人戴希友名下号牌号码为赣Ｊ×××××的汽车向萍乡市车管所送达查封手续过程中，萍乡市车管所反馈称查无此车，故无法查封。本院依法对被执行人戴希友采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院刑事审判庭移送执行戴希友应缴纳罚金175000元的义务，截至目前，执行到9574元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘锦超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2122号 申请人：高安华达牧业有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609837723893788。 法定代表人：秦宪松，公司董事长。 被申请人：黎光明，男，1966年4月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 申请人高安华达牧业有限公司与被申请人黎光明买卖合同纠纷一案，申请人高安华达牧业有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎光明的银行存款25559.5元或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人高安华达牧业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高安华达牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎光明的银行存款25559.5元或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱嘉怡
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初224号原告：王坤，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：霍李军，女，1985年10月12日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告王坤诉被告霍李军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回对被告霍李军的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王坤负担。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯文浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1400号原告:罗某1，男，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗某2，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗某3，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告罗某1与被告罗某2、罗某3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告罗某1于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某1负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二日书记员  唐 莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执563号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：蒋元龙，男，1961年11月13日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋元龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋元龙应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款308731.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十八日代书记员 毛忆梦
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初136号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戚某，男，1984年8月16日出生，无业，住泰兴市。曾因吸毒，于2015年3月31日被泰兴市公安局行政拘留三日；因本案，于2019年1月18日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2020年1月17日经泰兴市人民检察院决定取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月16日17时许，被告人戚某与被害人戴某因情感问题在本市济川街道苏利巷KC理发店二楼西南侧房间内发生口角，后被告人戚某用右手打了戴某锁骨处一拳，戴某用拳头进行还击，双方扭打在一起。在扭打过程中戚某使用该房间内桌上的水果刀刺中戴某头部、胳膊、背部等多处部位，致戴某全身多处受伤。经鉴定，戴某符合被锐器致右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、右肱骨骨折、全身多处软组织损伤、左小指屈肌腱断裂、右拇长屈肌腱损伤，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。 案发后，被告人戚某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。 归案后，被告人戚某积极赔偿被害人损失共计人民币150000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人戚某有期徒刑十个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人戚某的供述，被害人戴某的陈述，证人郑某某、张某等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、检查笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案系因婚姻矛盾激化而引发。 本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人戚某有劣迹，持凶器伤害他人身体要害部位，造成他人两处轻伤、一处轻微伤，均可以酌情从重处罚。被告人戚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戚某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系因婚姻矛盾激化而引发，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人戚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初279号 原告：戚某,男，汉族，大专文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 委托诉讼代理人：尚某（戚某妻子），女，1987年12月2日出生，汉族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告戚某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告戚某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告戚某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告戚某负担。 审 判 长  李广泰 人民陪审员  张芳琴 人民陪审员  周统荣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  祁雯娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初267号 原告：陕西杨凌天洋光固化材料有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区以东。统一社会信用代码：9161040356220075XD。 法定代表人：薛天牢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。 被告：珠海东诚光固化新材料股份有限公司，住所地：珠海市南水镇南水化工专区珠海东诚光固化材料有限公司厂房。统一社会信用代码：91440400734991093Q。 法定代表人：苏勇强。 第三人：陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0480。 法定代表人：惠国平，该公司总经理。 原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司（以下简称天洋公司）与被告珠海东诚光固化新材料股份有限公司（以下简称东诚公司）、第三人陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司（以下简称宇顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告天洋公司诉称，2017年8月31日原、被告及第三人三方签订了《武警青海部队2014年工程维修费用承担三方协议》，约定由被告免费承担实际维修总量所需板材、油漆、转印模，并承担工人工价和电费，但被告至今未将该笔费用支付给原告。2018年5月10日，原、被告双方签订《深化合作协议》，后双方因合同履行发生争议，故向法院起诉。请求：1、依法判令被告向原告赔偿因产品质量产生的损失1305839.8元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告2015年签订的《合作协议》有效期为2010年6月17日到2020年6月17日，签订地点为西安，2017年8月31日双方在《武警青海部队2014年工程维修费用承担三方协议》中明确约定“在执行过程中如发生争议，三方协商解决，如解决不成，可诉讼至陕西西安未央区人民法院”。双方已经协议约定了管辖法院，且不违反相关规定，应属有效。《深化合作协议》中并未就武警青海部队2014年工程维修费用承担问题作出任何特别说明，且该《深化合作协议》第一条明确双方责任的起点为“从2018年元月起....”，而针对武警青海部队工程维修费的三方协议签订时间为2017年，故本案应由西安市未央区人民法院受理，且原告亦同意该案由西安市未央区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  崔 灿 人民陪审员  唐建军 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年四月九日 书 记 员  霍 刚
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初597号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健，该分行员工。被告：郝明勤，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郝明勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告郝明勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归偿还原告贷款本金人民币7103.44元、利息（含罚息）1228.91元、复利93.23元，合计8425.58元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告郝明勤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订及借款发放情况：2016年1月25日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2016第RL20160201000183号《个人信用贷款合同》，并于2016年2月1日发放借款本金；2.借款本金：100000元；3.借款期限：2016年2月1日至2019年2月1日；4.借款利率：固定月利率1.53%；5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%；6.还款付息方式：按月等额还本付息；7.履行情况：被告已按约履行前34期，第35期仅归还本金0.02元、利息1.70元，此外未再还本付息。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告郝明勤未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉贷款于2019年2月1日到期，现原告要求被告偿还剩余本金7103.44元及利息161.48元的诉请，本院予以支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。经本院核算，暂算至2019年8月1日的罚息929.99元、复利21.94元，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告郝明勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝明勤于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金7103.44元；二、被告郝明勤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息161.48元；三、被告郝明勤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息929.99元、复利21.94元（罚息、复利暂计算至2019年8月1日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝明勤负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝明勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年四月二十三日代书记员 裘梦迪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执496号 申请执行人：无为市五和金农专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码93340225MA2RJTCF74（1-1）。 法定代表人：方超。 被执行人：无为市亿鑫特种养殖专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码93340225MA2NKUNP30。 法定代表人：邹道伏。 本院在执行申请执行人无为市五和金农专业合作社与被执行人无为市亿鑫特种养殖专业合作社合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人公司所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人法定代表人邹道伏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人无为市五和金农专业合作社，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月九日 书记员 王 红
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初55号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李佳，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省柏乡县农民。2011年8月16日李佳因犯强奸罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局监视居住，2020年1月16日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年3月2日被本院监视居住。现住保定市满城区。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员韩文艳出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日21时3分许，被告人李佳醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至（工商局路口),被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为l44.1mg/100ml。另查明，2011年8月16日李佳因犯强奸罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证：户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等；2、证人田某、任某的证言；3、被告人李佳的供述与辩解；4、鉴定意见：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料：查获视频及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李佳有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 韩亮人民陪审员李喜凤二〇二〇年四月十五日书 记 员 吕    晴    晴
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8831号原告:陈宁，男，1967年2月28日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：李锦州，男，1970年9月4日出生，住淮安市淮阴区。原告陈宁诉被告李锦州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告李锦州经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，我与被告签订《协议书》，被告将木工、钢筋工和外墙粉刷工程发包给我。2015年4月5日，我按合同约定将4万元履约金打到被告指定银行卡上。由于迟迟没有施工动静，我便去工地现场查看，发现工地已被无锡人承包，该4万元保证金经多次催要未果，故诉至法院。原告陈宁围绕诉讼请求向本院提交了协议书、被告提供的银行卡卡号、银行流水各一份。被告李锦州未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定甲方将泗洪职业专业学校的工程发包给乙方施工，合同履约金为4万元。原告于2015年4月5日以银行转账的方式向被告交付了4万元合同履约金。后由于被告将案涉工程发包给他人导致原告无法按照合同约定进场施工，原告向被告索要案涉4万元合同履约金未果，双方因而成讼。本院认为：原告陈宁及被告李锦州作为个人，在不具备建筑施工资质的情况下违法承揽建设工程，双方之间签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告李锦州返还4万元合同履约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦州返还原告陈宁履约保证金4万元及利息（自2019年12月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李锦州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  刘 江人民陪审员  杜 静二〇二〇年四月三日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执27号 申请执行人：钟钱，男，1988年10月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张怡，女，1988年10月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人钟钱与被执行人张怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张怡返还申请执行人借款本金及利息319333.33元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张怡拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行终26号上诉人（原审原告）共青城市甘露镇双塘村二组。诉讼代表人沙锡畴、蔡基学、张传友。被上诉人（原审被告）共青城市自然资源局，地址九江市共青城市共青大道190号，统一社会信用代码：11360401MB1558276R。法定代表人张雪平，系该局局长。委托诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。上诉人共青城市甘露镇双塘村二组与被上诉人共青城市自然资源局行政征收补偿纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2009年因修建共青城市火车站站前广场，被告对原告的土地进行征收。2009年3月24日，共青城国土环保建设局出具的《共青城火车站站前广场征地、青苗费》载明：袁家嘴村组水田青苗补偿费179.72亩，每亩800元，共计143776元；袁家嘴村组土地补偿费114.72亩，每亩5000元，共计573600元；袁家嘴村组荒山地土地补偿费25亩，每亩3000元，共计75000元。庭审中，原告认可上述补偿费已于2010年收到，后因为征地补偿费问题，原告2012年起多次找过共青城市相关政府部门，但一直未果，故诉至本院。原审认为，对于起诉期限的审查，人民法院应当依职权进行。原告共青城市甘露镇双塘村二组起诉的具体行政行为是被告对原告土地进行征收后的征收补偿的行为，原告的起诉期限应从其知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。经查，原告于2010年收到被告支付的三笔土地补偿款，起诉期限应从收到上述款项之日起计算，原告至2019年7月4日向本院提起诉讼，已超过法律规定的一年起诉期限，且无证据证实原告存在因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。原告诉称其自2012年起多次找过相关政府部门进行交涉，但上述行为不是行政诉讼起诉期限耽误的法定事由，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款、第一百零一条的规定，裁定驳回原告共青城市甘露镇双塘村二组的起诉。宣判后，上诉人共青城市甘露镇双塘村二组不服，向本院上诉称：2009年被上诉人征用上诉人坐落在共青城火车站站前广场土地，上诉人共有水田179.72亩已被征用，被上诉人仅补偿了139亩土地费，还有40亩未补，139亩土地仅按每亩5000元给予补偿，按照江西省人民政府赣府（2009）文件向全省颁发和公布征地地价的通知规定，甘露镇征地补偿标准每亩为3万元，被上诉人每亩少补了25000元，被上诉人的行为明显侵犯了上诉人的合法权益，上诉人从2012年以来多次向被上诉人和有关部门交涉无果，2019年5月16日已向一审法院提起行政诉讼，一审法院以上诉人的起诉超过了诉讼时效为由驳回起诉，上诉人认为一审裁定认定事实错误，《行政诉讼法》第46条第二款明文规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人作出的行政行为自2009年3月24日至今仅有10年，上诉人诉争的标的物是不动产，依照法律规定上诉人的诉请根本就没有超过起诉期限。一审法院引用《行政诉讼法解释》第六十四条之规定，该法条只适用《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，而并非是指《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，一审法院如此认定完全错误。《行政诉讼法的解释》施行后，只是对法释（2000）8号若干问题的解释、法释（2015）9号若干问题的解释同时废止，对以前发布的司法解释与本解释不一致的不再适用，而并非对《行政诉讼法》的适用作出异议，《行政诉讼法》是本法，《行政诉讼法解释》是从法，从法应当服从本法之规定，所以说一审裁定适用法律不当，导致裁定错误，恳请二审法院查明本案事实，依据《行政诉讼法》之规定支持上诉人的上诉请求，撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初100号行政裁定，指定原审法院继续审理，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人共青城市自然资源局未答辩。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审裁判定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人于2010年即已收到被上诉人支付的三笔土地补偿款，起诉期限应从收到上述款项之日起计算，且上诉人虽称其多次与政府部门交涉，但交涉并不构成法定的耽误起诉期限的情形，故上诉人直至2019年7月才向法院起诉，显然已经超过了起诉期限，依法应予驳回起诉。针对上诉人所述本案应当适用涉不动产行政诉讼的二十年起诉期限的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，该条规定针对的是行政相对人始终不知道行政机关作出了行政行为的情形时，因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限为二十年。本案中，上诉人至迟于2010年即已知道被上诉人作出的行政行为，故本案明显不能适用该二十年的最长起诉期限的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年四月二十四日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初130号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 被告：台州市黄岩拓普塑料模具有限公司，住所地：台州市黄岩区澄江街道河曲路32号。 法定代表人：冯丽芬。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司与被告台州市黄岩拓普塑料模具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张袁亲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执642号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城。负责人:胡骏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该支行员工。被执行人：肖利秋，男，1974年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘义，女，1978年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨天伟，男，1970年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：莫兴会，女，1970年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄兵，男，1969年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：詹红平，女，1971年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与肖利秋、刘义、杨天伟、莫兴会、黄兵、詹红平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人肖利秋、刘义、杨天伟、莫兴会、黄兵、詹红平发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人莫兴会的银行存款32121元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3070号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：刘学飞，男，汉族，1983年9月14日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘学飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金7511.88元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息406.41元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告刘学飞未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月15日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月15日，原告向被告发放贷款15000元（放款后，原告扣除手续费1010.25元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2017年7月15日、2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月15日、2018年4月18日分别还款1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、3740.54元，共计还款9414.1元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13989.75元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金6690.37元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息406.41元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以6690.37元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘学飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6690.37元；二、被告刘学飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息406.41元，并以6690.37元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保11号申请人：王金荣,男,1948年10月5日出生,汉族,无业,住长岭县。委托代理人：王艳辉，女，1967年11月3日出生，汉族，干部，住长岭县。被申请人：曹玉春，男，1961年3月11日出生，汉族，无业，住长岭县。申请人王金荣与被申请人曹玉春买卖合同纠纷于2020年4月2日向本院提出保全申请,要求对被申请人曹玉春名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人王金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹玉春名下所有的银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇二〇年四月三日书记员 郑天缘
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初274号 原告：**，男，宁安市 被告：王俊鹏，男，住宁安市 原告**与被告王俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告王俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊鹏立即偿还借款40000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意缺少资金，向原告借款40000元，此款由原告的爱人用支付宝转账给被告。被告为原告出具借条及收条各一份。被告至今未偿还此款。 被告王俊鹏未答辩。 根据原告的陈述，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条、收条各一份。本院认为，以上证据能证明被告向原告借款40000元的事实。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告王俊鹏因做生意缺少资金，向原告**借款40000元。2018年9月27日，被告为原告出具借条及收条各一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊鹏向原告**借款40000元，原告履行了交付借款的义务，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款40000元，因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊鹏于本判决发生法律效力之日给付原告**借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王俊鹏负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二〇年四月八日 书记员  邹韵佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执610号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：裴文彬，男，住河南省濮阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4569号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人裴文彬发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人裴文彬的财产在59225.51元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1032号申请执行人：杨颖，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨宗伟，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院作出的（2017）渝0118民初1231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨宗伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨颖向本院申请强制执行，要求被执行人杨宗伟偿还借款48500元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元、保全费820元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查封了被执行人杨宗伟所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处云龙街165号门面，执行兑现案款9000元支付申请人，因案外人张明英享有该房产的抵押权，铜梁法院（2019）渝0151民初5655号民事调解书将该套房产作价426708元抵偿给了案外人张明英，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权48500元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元、保全费820元未能执行兑现，本院执行费627.5元未能收取，（已支付的9000元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月三十日书记员  黄 栋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初1325号原告：王某，女，汉族，1991年8月17日出生，住上蔡县。被告：陈某，男，汉族，1987年2月28日出生，住上蔡县。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  周占军二〇二〇年四月二十一日书记员  侯 通
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初139号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人武金林，男，1982年月日出生于云南省陆良县，彝族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人武金林犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人武金林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日23时27分，被告人武金林醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（载武会全）沿陆良县芳乘线由北向南行驶至Ｋ12＋350Ｍ处时，所驾车驶出东侧路面后倒地翻滚滑行，造成武会全当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，武会全系交通肇事致头颅毁坏性损伤死亡；被告人武金林血样中定性检出乙醇，含量为154.33ｍｇ／100ｍｌ。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人武金林承担此事故的全部责任。案发后，被告人武金林已赔偿被害人武某1近亲属因武某1死亡造成的经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人武金林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某2的证言，法医学尸体检验报告，死亡医学证明，法医毒物鉴定检验意见书，车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人武金林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武金林具备自首情节，积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年四月十七日书记员 王馨锐