浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7745号 原告：刘开连，女，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞新兴，男，1980年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所实习律师。 原告刘开连与被告俞新兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，被告申请对原告刘开连的医疗费用合理性进行司法鉴定，本院予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心予以鉴定。本案于2019年7月19日、2020年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘开连及其委托代理人丁维水、被告俞新兴及其委托代理人王培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开连向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞新兴赔偿26528.31元（医疗费10248.31元、住院伙食补助费930元、护理费5115元、误工费9735元、交通费500元）；二、判令被告支付精神损害抚慰金5000元及尚未治疗的继续治疗费。诉讼过程中，原告增加医疗费1888元、后续治疗费30000元，总金额变更为63416.31元。事实和理由：2018年8月17日，原告去诸暨市部内，讨要苗木赔偿款，被告作为村干部，态度蛮横并动手打人，造成原告身体受伤。原告受伤后，多次住院治疗。纠纷经当地派出所调解无果，派出所出具自诉通知书。原告无奈特提起诉讼。 被告俞新兴辩称，1.原告是去硬性拉扯被告过程中自行摔倒的，被告自始至终未动手打过原告，本案经诸暨市次坞派出所调查处理过；2.原告因外伤前后三次住院，间隔时间短，第一次出院，原告外伤已治愈，无医嘱转院且第二次在次坞卫生院住院距离第一次住院仅四天，又一次做了全身体检，第二次体检的内容与本次外伤无关，第二次住院主要是医治肝功能、糖尿病等，且第二次住院没有相关住院病历、医嘱单；3.据被告了解，原告第三次住院是去人民医院取内固定，与本次外伤毫无关联。第三次的医疗费要求法院不应予以支持；4.关于误工期、护理期，原告的伤势为皮肤裂伤、多处挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的伤情被告方认为即使要考虑，误工期考虑7天为宜，无需护理。综上，原告的入院治疗费用都是自身原因引起的，且部分医疗费已入医保，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘开连对其起诉主张的事实，向本院提供诸暨市公安局次坞派出所自诉通知书、诸暨市人民医院门诊病历、住院病人费用汇总清单、住院收费票据、诸暨市次坞镇中心卫生院病人住院费用清单、住院收费票据、诸暨市人民医院门诊收费票据、诸暨市人民医院住院病历、诸暨市次坞镇中心卫生院住院病历、照片等证据。本院在庭审中出示诸暨市公安局次坞派出所调取的相关询问笔录、调解协议、收条等证据及浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告俞新兴对原告提供的证据质证认为，1.自诉通知书印证原告是拉倒致伤，不是被告殴打致伤；2.原告第一次治疗真实性无异议，但第二次、第三次住院治疗与本次纠纷外伤无关联性。本院审查认为，被告对原告提供的上述证据真实性均未提出异议，本院对证据本身真实性予以确认，至于原告的治疗行为与本次外伤之间的关联性以及费用的合理性，本院将结合其他证据综合认证。对诸暨市公安局次坞派出所调取的相关询问笔录、调解协议、收条等证据，被告俞新兴无异议，原告认为其没有签字，不予认可，本院认为，该组证据系公安机关依职权作出，符合证据的形式要件，本院予以确认。原、被告双方对浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据均无异议，本院亦予以确认。被告俞新兴未提供证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘开连与被告俞新兴系同村村民，被告系村干部。2018年8月17日，原告刘开连因苗木补偿款问题到诸暨市部，与被告俞新兴理论，双方为此发生争吵，后产生肢体冲突，原告在冲突中受伤。原告刘开连受伤后，到诸暨市人民医院、诸暨市次坞镇中心卫生院治疗，共支出医疗费12000余元。根据被告俞新兴申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告之医疗费用合理性进行鉴定，该中心于2020年3月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.诸暨市人民医院住院费用（2018年8月17日-2018年8月29日）：“伙食费”不属于医疗费用范畴；“陪客（躺椅）”、“空调费”不予评定；“葡萄糖测定（末梢血糖）”、“阿卡波糖片（卡博平）”、“格列齐特缓释胶囊”用于治疗糖尿病，“地奥司明片”用于治疗静脉淋巴功能不全相关的各种症状及急性痔发作，上述费用与本次外伤无关联性，应视为不合理；其余均用于诊治本次外伤及其他相关检查及鉴别检查，与本次外伤具有关联性，应视为合理。2.诸暨市次坞镇中心卫生院住院费用（2018年9月2日-2018年9月19日）：“伙食费（不带卫二人）”不属于医疗费用范畴；“病室分体室空调费”不予评定；“阿卡波糖片”用于治疗糖尿病、“护肝片”用于治疗慢性××，上述费用与本次外伤无关联性，应视为不合理；本次住院距离受伤已长达15天，其软组织损伤已基本康复，主因头部右耳部疼痛及右耳听力下降伴耳鸣入院，上述症状为本次外伤及自身疾病共同作用所致，结合其为巩固治疗等实际情况，其余费用建议外伤参与度为50%较为合理。3.诸暨市人民医院住院费用（2018年10月24日-2018年10月26日）：本次住院用于取除右三踝陈旧性骨折内固定，与本次外伤无关联性。被告为本次鉴定预付鉴定费700元。本次纠纷经次坞派出所调解无果，遂诉讼至本院。 本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告刘开连与被告俞新兴因苗木补偿款问题发生纠纷，后引发双方相互拉扯，原告在拉扯中倒地受伤，事实清楚，被告俞新兴作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。被告抗辩其并未殴打原告，亦未与原告发生叉打，原告系其拉扯被告跌倒受伤，故原告自己存在过错。本院认为，综合双方庭审陈述及相关证据，原告刘开连在面对纠纷时亦未能冷静对待，其拉扯被告导致双方跌倒受伤，应认定原告对其损害后果的发生存在一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任，本院酌定原告的合理经济损失，由被告承担80%的赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的证据及其诉请，结合鉴定意见扣除不合理费用后，本院确定合理医疗费8199.33元；2、误工费，根据原告之伤势，酌情支持2730元（15天×182元/天）；3、护理费酌情支持3640元（20天×182元/天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费600元，以上合计15369.33元。本院确定被告承担80%计12295.46元。原告主张精神损害抚慰金、后续治疗费，因其未提供需要给予精神抚慰及后续治疗的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告俞新兴应赔偿原告刘开连医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计12295.46元元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘开连的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘开连负担150元，被告俞新兴负担50元。鉴定费700元（由俞新兴预交），由原告刘开连、被告俞新兴各负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月二十八日 书记员  赵翊如