wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初252号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘金欧，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广东省韶关市新丰县，住广东省清远市英德市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月30日被广东省韶关市新丰县人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年10月5日刑满释放。现因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人谢某然，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广东省清远市佛冈县。现因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人潘金欧犯盗窃罪、被告人谢某然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月12日晚上至2019年12月13日凌晨，被告人潘金欧与同案人范某（另案处理）驾驶悬挂粤Ａ×××××车牌的五菱宏光面包车连续在从化区吕田镇共盗走四块蓄电池、一辆面包车、一辆摩托车，后将盗得的一辆面包车、一辆摩托车交给被告人谢某然存放和销售。具体如下：1．被告人潘金欧与同案人范某驾驶车辆至广州市从化区吕田镇圩镇105国道边盗走被害人钟某1车上的两个风帆牌12V的蓄电池、被害人巢某1车上的两个蓄电池。2.被告人潘金欧与同案人范志文驾驶车辆至广州市从化区吕田镇吕中村苏坑路口，持工具对被害人陈某1的北京牌自卸低速货车进行操作并启动，在被害人的家人发现后下车逃走。经鉴定，该车价值人民币7508元。3．被告人潘金欧与同案人范志文驾驶车辆在广州市从化区良口镇建设银行柜员机前停车位盗走被害人朱某龙的一辆长安牌面包车（车牌号：粤Ｒ×××××，车辆识别代号：LS4AAB3R28A131509，发动机号码：84CS018636）。经鉴定，该车价值人民币3600元。现该车已发还给被害人。4．被告人潘金欧与同案人范志文驾驶车辆在广州市从化区良口镇良新村牛眠队16号盗走被害人朱某的一辆本田男装摩托车（车辆识别代号：JH2PC40087M003493，发动机号码：PC40E-2017548)。经鉴定，该车价值人民币24050元。现该车已发还给被害人。2019年12月13日18时许，被告人潘金欧、谢某然在谢某然居住的广东省清远市佛冈县**卫生院后一民居被警察抓获。公诉机关认为被告人潘金欧具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；被告人谢某然具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人潘金欧、谢某然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人潘金欧以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某然明知是盗窃所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的第二宗犯罪事实，由于被告人潘金欧意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘金欧、谢某然犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘金欧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依法追缴被告人潘金欧犯本罪的一切违法所得。扣押的两个电池，现无证据证实为本案赃物，扣押的三台手机，经查非本案作案工具，本院均不予处理，由扣押机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘金欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止),并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人谢某然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人潘金欧犯本罪违法所得风帆牌蓄电池两个，追缴后返还本案被害人钟某2；继续追缴被告人潘金欧犯本罪违法所得电池两个，追缴后返还本案被害人巢某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 徐伟芳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初45号原告：牛高欣，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师。被告：范洪果，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告牛高欣与被告范洪果、李应方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对李应方的起诉，本院依法予以准许。原告牛高欣及委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告范洪果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛高欣向本院提出诉讼请求：一、判令范洪果清偿原告欠款3.2万元，并支付原告相应利息（利息自2016年12月20日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月份，被告承包社旗县御林金湾玻璃雨篷工程，被告请原告安排工人为其施工，工程在2015年2月份完工。被告支付原告部分工程安装款后，尚有3.2万元余款未支付。在原告的不断催要下，被告于2016年12月20日在新华城市广场向原告出具欠条一张，未约定还款期限。上述欠款发生后，原告向被告催要无果。此后，原告通过多种途径找被告催要还款，但被告一直以各种理由推脱企图逃避债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所求。范洪果未答辩，未举证。牛高欣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，欠条原件一份，原、被告聊天记录3张，河南省南阳市宛城区人民法院民事裁定书一份。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，范洪果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，范洪果承包社旗县御林金湾玻璃雨篷工程，范洪果请牛高欣安排工人为其施工，工程在2015年2月份完工。完工后范洪果支付牛高欣部分工程款，下欠3.2万元余款未支付。在牛高欣的不断催要下，范洪果于2016年12月20日向牛高欣出具欠条一张，内容为“今欠牛工程款三万二千元，32000元范洪果2016.12.20日”。原告在欠条下方注明“2016年12月20日下午新华城市广场停车场”。本院认为，被告拖欠原告工程款有其出具的欠条予以证实，现原告要求被告支付拖欠的款额事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的欠条上无利息约定，故原告的利息请求可自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洪果于本判决生效后十日内支付原告牛高欣工程款32000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告范洪果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年四月十六日书记员  石从华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1591号原告：长兴明鑫物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇鑫城绿苑7幢2单元1楼。法定代表人：赵月琴，经理。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：陈洪匙，男，1965年11月13日生，汉族，住长兴县。被告：薛红梅，女，1968年6月5日生，汉族，住长兴县。原告长兴明鑫物业管理有限公司诉被告陈洪匙、薛红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴明鑫物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年四月二十二日书记员  江淑婷
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执646号 孙秀兰、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人孙秀兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1629号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人孙秀兰支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执847号中原信托有限公司、于蝉铭：申请人中原信托有限公司与被执行人于蝉铭一案，(2019)津北方证执字第257号公正文书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执847号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4131号 杨正文、文云勇： 关于申请执行人杨正文与被执行人文云勇责令退赔一案，被执行人文云勇已经履行（2019）粤0114刑初879号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执152号 申请执行人郑雪莲，女，1988年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 关于郑雪莲申请执行南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（219）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依郑雪莲的申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为支付劳动报酬5476.48元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终473号上诉人（原审原告）：赵某萱，女，2013年3月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵某铭，曾用名赵某晗，男，2014年3月2日出生，汉族。法定代理人：朱晓川，女，1985年10月27日出生，汉族，系二原告之母。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲城县党睦镇卤阳新村十组。负责人：岳东阳，任该组组长。上诉人赵某萱、赵某铭因与被上诉人蒲城县党睦镇卤阳新村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1484号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某萱、赵某铭法定代理人朱晓川及其委托诉讼代理人屈琦、被上诉人蒲城县党睦镇卤阳新村十组负责人岳东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某萱、赵某铭上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人支付两上诉人征地补偿分配款每人16500元，两人共计33000元；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：一审认定事实不清，对两上诉人是否系被上诉人集体经济组织成员没有认定。不给上诉人分配土地补偿款的决议不是村民大会或者村民代表大会作出的，而是几个村组干部作出的的，违反《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，剥夺了上诉人的权利。一审对村民自治的理解是错误的，村民自治不能违反法律规定，不得侵犯村民的权益。上诉人具有该组织集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿款的权利，排除上诉人享有的同等分配土地补偿费的权利，明显违反法律规定，构成对本集体经济组织成员权益的侵害。一审无视法律规定，作出本案不属于人民法院民事案件受案范围令人惊讶，请二审依法改判被上诉人分配给上诉人33000元。被上诉人蒲城县党睦镇卤阳新村十组二审审理中辩称，对一审没有意见。赵某萱、赵某铭向一审法院起诉请求：1、判令被告支付征地补偿款每人16500元，两人共33000元整；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告赵某萱2013年3月26日出生，原告赵某铭（曾用名赵梓晗）2014年3月出生。赵某萱、赵某铭分别于2013年6月24日、2014年5月27日随母亲朱晓川将户口落入蒲城县党睦镇高密村三组（现卤阳新村十组）64号，属于该村集体经济组织成员，按规定缴纳了村民应承担的各项费用。2018年蒲城县党睦镇卤阳新村十组按照该组的补偿方案，原告户口不存在非正常原因迁回本村，应享受本村集体经济组织成员的同等待遇。但2019年1月10日公布的《征地安置补偿名单》未列入原告。故向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。一审法院审查认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，原、被告向本院提供了卤阳新村十组补偿方案，该方案上二原告的法定代理人朱晓川及朱晓川之父朱经阳的签名均非朱晓川、朱经阳本人所签，朱晓川表示不知道签名的事情。被告陈述该组补偿方案有二原告的补偿款，后来公示的时候有20多名村民不同意该补偿方案，经该组开会决定去掉二原告的分配份额。后卤阳新村十组公布的征地安置补偿名单未将二原告列入实际分配名单。本院认为，村组的分配方案属于村民自治范围内的事项，法院不应调整基于村民自治而形成的决议，应当申请有关行政部门予以解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告赵某萱、赵某铭的起诉。案件受理费626元，予以退还。本院认为，一审原告赵某萱、赵某铭诉讼请求为：1、判令被告支付征地补偿款每人16500元，两人共33000元整；2、被告承担案件诉讼费。该请求非常明确，且属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定论非所诉，裁非所请，程序严重错误，适用法律错误。上诉人赵梦莹、赵某铭的部分上诉理由成立,应予支持，一审裁定错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院(2019)陕0526民初1484号民事裁定之一；二、本案指令蒲城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年四月二十九日书记员  张 正
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0423执957号申请执行人周金城与被执行人景泰县天祥房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案执行，在执行过程中，本院强制腾退房屋，双方当事人一致同意折价补偿，现被执行人已将折价款42万元付清，且申请执行人同意接受。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1078号申请执行人：王倩，女，1993年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，住上海市闵行区。被执行人：上海歆动商贸有限公司，住所上海市闵行区。王倩与上海歆动商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4610号裁决书，已发生法律效力。该生效裁决书确定：一、上海歆动商贸有限公司于本裁决生效之日起支付王倩2019年6月1日至2019年6月15日工资2,500元；二、上海歆动商贸有限公司于本裁决生效之日起支付王倩2019年4月23日至2019年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8,879元。但上海歆动商贸有限公司至今未能履行上述义务。由于上海歆动商贸有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年2月17日，王倩向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月26日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；但被执行人无供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年四月二十七日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0304执1025之三 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。 法定代表人：赵志刚，该支行行长。 被执行人赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族。 被执行人苏连棉，女，1979年12月8日出生，汉族。 被执行人周三军，男，1973年3月15日出生，汉族。 被执行人姜红，女，1973年3月19日出生，汉族。 被执行人阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族。 被执行人潘友义，男，1975年3月5日出生，汉族。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人赖长江、苏连棉、周三军、姜红、阳珺、潘友义借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0304民初2045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2017年9月7日向本院提出执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。 2017年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年9月7日向被执行人刘洋送达了执行通知书及报告财产令。于2017年9月8日发起总对总网络财产查控，查明刘洋名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2017年9月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人刘洋名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月23日对被执行人刘洋适用限制高消费措施。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为10700000元，已执行到位755480元，尚有9944520元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  贺学军 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  唐 皓 附件：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3009号之一 申请执行人：严辉亮，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：严辉基，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建元仁建设工程有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇前峰村。 法定代表人：王煌。 本院在执行申请执行人严辉亮、严辉基与被执行人福建元仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3591号民事调解书]中，于2019年10月9日向福建元仁建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于福建元仁建设工程有限公司违反财产报告制度，不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中福建元仁建设工程有限公司未履行还款义务，尚欠严辉亮、严辉基工程款12817809.5元及相应利息（其中包括严辉亮、严辉基先行垫付的诉讼费70672.5元）。 福建元仁建设工程有限公司名下位于平潭综合试验区澳前镇福州金富琳食品有限公司的厂房及配套设施建设项目（新建冷库）已被福清市人民法院查封，本案需等待处置结果。 此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现福建元仁建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已告知严辉亮、严辉基在限定期限内提供福建元仁建设工程有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供福建元仁建设工程有限公司的财产证据或线索。 本院认为，本案现无福建元仁建设工程有限公司可供执行的财产线索，严辉亮、严辉基亦未在规定期限内提供福建元仁建设工程有限公司的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1352号原告:吐鲁番市互利建材租赁部，个体工商户字号，经营场所吐鲁番市葡萄沟达甫散盖村，注册号652101605021551。经营者：梁彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编9区高昌路西侧红玫瑰餐饮综合楼12-278，统一社会信用代码91650402MA776N7J1D。法定代表人：艾孜买提.艾买提，经理。原告吐鲁番市互利建材租赁部与被告吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告吐鲁番市互利建材租赁部于2020年4月9日申请撤回对被告吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告吐鲁番市互利建材租赁部自愿撤回对被告吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吐鲁番市互利建材租赁部撤回对被告吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费517元（已减半收取），由原告吐鲁番市互利建材租赁部承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年四月九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初885号原告：焦月娥，女，1965年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈小虎，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告焦月娥与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦月娥及被告陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付借款利息96520元（自2013年11月21日起暂计算至2019年8月19日，按照年利率24%计算即：70000×24%÷365天×2097天=96520元），剩余利息要求付至借款本金全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告以前所开餐厅的员工，2005年年初，被告要自己开餐厅，遂向原告多次借款，原告将定期存款取出，分多次将现金借给被告，被告同意按月息2分向原告支付利息。至2013年11月20日，双方对之前多笔借款进行结算，确认被告共计向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到焦月娥现金柒万元（70000元），借款人：陈小虎”，双方口头约定借款利息仍按照月息2分计算。被告称其工程款到位后连本带息向原告偿还。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。陈小虎辩称，被告曾向原告借款，但具体的借款时间及金额均无法确定，被告曾在2008年至2009年期间向原告偿还借款本金20000元，当初约定借款月息5分，但并未按此支付利息，只支付了部分利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。被告曾分次向原告借款，后经双方结算，被告于2013年11月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到焦月娥现金柒万元（70000）”。因被告至今未向原告借款，故原告诉至本院。另查明，原、被告在审理过程中均认可在重新出具借条后，双方未约定借款利息。再查明，原告于2019年11月22日向本院提交了涉案起诉状。本院认为，原告与被告陈小虎之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告称其曾向原告偿还借款本金20000元，因被告陈述的还款时间在双方结算之前，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信，被告应按双方结算确定的金额履行还款义务，即被告应向原告偿还借款70000元。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息及还款时间，故本院仅支持被告按年利率6%向原告支付上述借款自原告催告之日即2019年11月22日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈小虎于本判决生效之日起五日内向原告焦月娥偿还借款70000元，并按年利率6%向原告焦月娥支付上述借款自2019年11月22日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告焦月娥负担1052元，被告陈小虎负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十日书记员 朱敏斌附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初312号原告:李文胜，男，1973年6月17日生，汉族，现住，被告：赵小亮，男，汉族，1980年4月27日生，农民，现住，原告李文胜诉被告赵小亮买卖合同纠纷纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李文胜到庭参加了诉讼，被告赵小亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装潢材料款13800元及利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告给付逾期利息15000元。事实与理由：2015年3月19日被告在我商店购买装潢材料，双方约定在同年8月1日前结清材料款，有合同为证。如被告违约，则按合同约定支付利息，原告每年多次催要，被告至今仍未给付，请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款13800元及利息。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月15日购买原告装潢材料13800元，约定于2015年8月1日前付清，如逾期被告按每万元每月200元给付原告利息，从2015年3月15日至2020年1月15日共计58月，共计利息为16800元，以上事实，有原告陈述和被告赵小亮出具的赊购合同书可以确认。本院认为，被告应按约定给付原告装潢材料款，被告没按约定时间给付，被告应承担违约责任给付原告逾期利息，对原告要求被告给付装潢材料款13800元及逾期给付利息15000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小亮于判决生效后十日内给付原告李文胜装潢材料款13800元及逾期给付利息15000元，合计28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告赵小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年四月二十八日书记员  孙振洋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2304号 原告：李雪强，男，1989年6月9日生，汉族，住平邑县。 被告：刘振美，女，1960年12月28日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：荆亚楠，男，1984年11月1日生，住费县，居住地山东省费县，住山东省费县。 原告李雪强与被告刘振美、荆亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李雪强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，吕来增提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李雪强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李雪强负担。 审判员  高彬 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初562号 原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地福建省光泽县止马镇止马街51号。 主要负责人：官维英，该信用社主任。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：陈华清，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王立辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社与被告陈华清、王立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。光泽县农村信用合作联社止马信用社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社止马信用社双方要协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是光泽县农村信用合作联社止马信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社止马信用社撤诉。 案件受理费952.7元，减半收取计476.35元，由光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。 审判员  涂建国 二〇二〇年四月三十日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2868号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3栋。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，该公司法务（特别授权）。被告：欧丹，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告欧丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执259号申请执行人：内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司职工。被告：苏云云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被告：李香娃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被告：李建华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被告：李瑞平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与苏云云、李香娃、李建华、李瑞平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初52号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向我院申请强制执行，我院于2020年1月21日立案执行。2020年2月12日，我院依法向被执行人苏云云、李香娃、李建华、李瑞平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息327546.59元，但被执行人至今未履行。2020年1月21日，我院依职权向被执行人苏云云、李香娃、李建华、李瑞平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏云云、李香娃、李建华、李瑞平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李香娃、李瑞平无可供执行财产；被执行人苏云云、李建华名下登记有机动车辆信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；被执行人苏云云名下的一个银行账户内有存款；本案中对于查询到的存款依法予以冻结，除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人苏云云、李香娃、李建华、李瑞平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息327546.59元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年四月二十三日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执452号申请执行人张满生，男，1979年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯团，男，1981年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张满生与被执行人冯团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月10日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2020年3月11日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位31525元期利息。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2018）苏0724民初1544号民事调解书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1417号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：谢嘉俊，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：刘小琴，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告谢嘉俊、刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婵娟
西安市雁塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0113执2748号 申请执行人:西安市住房和城乡建设局,住所地西安市雁塔区坐,组织机构代码1161010001335318XX。    法定代表人苗宝明，局长被执行人:西安中链居房地产中介服务有限公司,住所地西安市未央区,组织机构代码91610135MA6TXQJJ11。法定代表人赵广义申请执行人西安市住房和城乡建设局与被执行人西安中链居房地产中介服务有限公司行政处罚纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113行审24号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安中链居房地产中介服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市住房和城乡建设局于2020-03-31向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；被执行人公司亦搬离登记地址无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索 。本案申请人应受偿的行政处罚金额为30000元，因被执行人无财产，全部未执行。被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以法人信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2748号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王  飞审 判 员  郭勇锋审 判 员  吴  江 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李培培 打印：李培培    校对：李培培      年  月  日送达 1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执229号 申请执行人：易莉，女，汉族，1970年06月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：吴传英，女，汉族，1967年12月06日出生，重庆市渝北区。 被执行人：李世辉，男，汉族，1963年01月11日出生，重庆市渝北区。 本院在执行易莉与李世辉,吴传英借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院(2019)渝0231民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中查明，本案申请执行标的额为借款本金200000元及利息本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人李世辉明下有银行存款46620元，因被执行人李世辉涉其他被执行案件，本案申请人依法分配8391.6元。另查明，被执行人李世辉在重庆市渝北区、垫江县登记有房屋，被执行人吴传英在垫江县房屋。本院依法对上述房屋产权依法予以查封（轮候），因被执行人李世辉、吴传英在重庆市江北区人民法院涉及其他被执行案件，江北区人民法院正对以上房屋进行处置，申请人易莉向江北区人民法院申请参与分配，本院已向江北区人民法院送达参与分配申请书及其相关材料。再查明，被执行人吴传英名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，但未实际控制。还查明，被执行人李世辉、吴传英在银行无其他存款、车辆、房屋等财产，无工商登记信息。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人亦均无可供执行财产。本院依法对被执行人李世辉、吴传英采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本案执行兑现8391.6元。 本院认为，对被执行人名下的房屋，申请人易莉不享有优先受偿权，本院属轮候查封，依法无权对该房屋予以处置，本院已将该情况告知申请人易莉，并依申请人的申请向处置该房屋的重庆市江北区人民法院送达了参与分配申请书及其相关材料。被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年四月三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终69号上诉人（原审被告）大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。负责人王立强，系该局局长。委托代理人郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人王明明，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）孙科，男，1990年7月20日出生，汉族，系上海讯联数据有限公司项目支持经理，住址上海市长宁区。原审第三人大连智生道机电设备有限公司，注册地大连经济技术开发区杏花里十五栋2-4-3。法定代表人张学清，系该公司执行董事。上诉人大连金普新区市场监督管理局与被上诉人孙科、原审第三人大连智生道机电设备有限公司撤销行政行为纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年6月4日，案外人晏公旭到被告处办理第三人大连智生道机电设备有限公司设立登记，并提供公司登记（备案）申请书、指定代理或者共同委托代理人授权委托书、住所（经营场所）承诺书、房屋所有权证、房屋租赁协议书、法定代表人身份信息、董事、经理信息及选任文件、公司章程等材料，该材料中孙科身份证件记载有效期为2013.04.25-2023.04.25，同时提供委派监事的文件，该文件内容为：根据《公司法》有关规定和公司章程第十六条规定，经股东委派孙科为公司监事，该监事的任职条件符合《公司法》的有关规定。该文件的签字股东为张学清。2018年6月7日，被告大连金普新区市场监督管理局准予第三人设立登记，法定代表人为张学清，监事为孙科。原告主张第三人办理公司设立登记时提交的身份证件，系原告于2015年3月丢失的身份证件，原告于2015年3月已补办新的身份证件，有效期为2015.03.30-2025.03.30。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（国务院令第156号）第四条、第八条的规定，本案被告具有进行公司设立登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告作为公司监事的任职信息，虽然在第三人公司设立登记时提交，但是在公司设立登记后，关于监事的信息成为该公司的备案信息，由被告作为公司登记机关予以公开，对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条规定，“提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”原告主张第三人冒用其身份信息进行公司设立登记，其提供的补办身份证件与第三人进行公司登记递交的原告身份证件有效期不一致，已经尽到了初步的证明责任。被告提供的证据不足以证实将原告备案为第三人公司监事的行为合法，亦未提供证据证实原告对第三人公司设立登记的情况知情或参与该公司的经营管理，应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告请求撤销被告将原告备案为第三人公司监事的行为，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其经济损失的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”。本案中，原告主张被告赔偿经济损失，但其未提供证据证实被告行使行政职权对其造成直接损失，故其请求被告行政赔偿，缺少事实根据和法律依据。关于原告主张进行权利救济的费用，系其作为救济程序中的当事人而为救济程序所支出的费用，此类费用不在国家赔偿法所明确列举的赔偿范围。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第三十三条之规定，判决一、撤销被告大连金普新区市场监督管理局于2018年6月7日作出的第三人大连智生道机电设备有限公司监事为原告孙科的备案行为；二、驳回原告孙科要求被告大连金普新区市场监督管理局赔偿误工、鉴定、举证、交通住宿费用的诉讼请求。上诉人大连金普新区市场监督管理局上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉求。主要理由是：一、原审法院认定案件事实错误，上诉人已经尽到形式审查义务，无过错。二、适用法律错误，公司监事备案的单独撤销违反公司法，应通过民事诉讼解决。三、上诉人不存在过错，不应承担诉讼费及公告费。被上诉人孙科、原审第三人大连智生道机电设备有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条规定，“提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”本案中，被上诉人主张原审第三人向上诉人提交的登记材料均非其本人签字，且原审第三人申请材料中使用的系其报失的身份证。从现有证据看，被上诉人的上述主张成立，故足以认定上诉人作出的案涉工商登记所依据的基础事实存在错误。被上诉人以此要求撤销该错误登记备案，应予以支持。在工商登记的过程中，上诉人对原审第三人提供的登记材料进行形式要件审查，其作为工商部门不具备实质审查的能力，受到其能力的局限，要求工商登记部门对申请人的签字及身份证的真伪进行鉴别，明显超出其能力范围，也超出了审慎审查义务的范围。但案涉争议系因工商登记部门不予撤销登记而引起，诉讼费、公告费等合理费用应由其承担。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连金普新区市场监督管理局负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  张国华审判员  胡俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：张莉关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人张莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1228号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初431号原告：新干县腾晟箱包配件有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地5栋，统一社会信用代码：91360824MA37NU0220。法定代表人：曹建伟，该公司董事长。被告：江西吉威旅游用品有限公司，住所地：江西省新干县城东箱包制造基地内，统一社会信用代码：91360824MA380AD93H。法定代表人：杨冬红，该公司执行董事。第三人：王世名，男，1975年6月22日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。原告新干县腾晟箱包配件有限公司（以下简称“腾晟公司”）与被告江西吉威旅游用品有限公司（以下简称“吉威公司”）、第三人王世名买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾晟公司的法定代表人曹建伟、第三人王世名的委托诉讼代理人温立德到庭参加诉讼，被告吉威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款288033.1元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吉威公司未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人王世名述称，被告吉威公司差欠原告货款288033.1元属实，该部分货物是我经手购买的，但这是代表吉威公司进行的职务行为，我和原告之间不存在买卖关系，本案债务应由吉威公司负担。本院经审理认定事实如下：第三人王世名系被告吉威公司的监事。自2018年开始，第三人王世名代表被告吉威公司向原告腾晟公司购买箱包配件，原告均按照其要求供货给被告。截至2019年1月26日，被告共拖欠原告货款307355.3元。第三人王世名在原告提供的欠款单上签名确认上述欠款事实。2019年2月，原告又向被告提供了价值13464元的箱包配件，被告仅支付了30000元货款。2019年4月17日，被告退还了2786.2元货物。至此，被告尚欠原告货款288033.1元。之后，原告多次向第三人王世名催收未果，遂诉至本院。本院认为，第三人王世名作为被告吉威公司的监事，其以被告的名义向原告腾晟公司购买箱包配件，原告依约向被告提供了相关货物，被告亦支付了部分货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。第三人王世名与原告腾晟公司进行交易并在欠款单上签名，系代表其公司的职务行为，其法律责任应由实际购货方即被告吉威公司承担。原告要求被告支付其货款288033.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告吉威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西吉威旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告新干县腾晟箱包配件有限公司支付货款288033.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元（原告已预交），由被告江西吉威旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年四月十四日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执1023号 曾嘉富、惠州市惠城区四季空间家具厂： 申请执行人曾嘉富与被执行人惠州市惠城区四季空间家具厂劳动争议执行一案【执行依据：惠城劳人仲案字【2019】1513号仲裁调解书】,申请执行额为5800元。本院立案执行后，被执行人惠州市惠城区四季空间家具厂已于2020年4月1日向申请执行人曾嘉富迳行支付5800元，并交纳执行费50元。惠城劳人仲案字【2019】1513号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1825号 原告：王新华，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：汪洪，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告王新华与被告汪洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新华撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告王新华负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 驰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5053号申请执行人：刘大黎，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：鲍标，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。刘大黎与鲍标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍标应向刘大黎支付欠款4650元，并负担案件受理费25元。因鲍标未按上述生效法律文书履行义务，刘大黎向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍标名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人鲍标名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍标名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍标未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4675元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍标负有继续向申请执行人刘大黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年四月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执495号 申请执行人：苏海丽，女，1987年5月20日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：梁有康，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 原告苏海丽诉被告梁有康合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终19976号民事判决书已发生法律效力。权利人苏海丽向本院申请执行，要求被执行人梁有康返还垫付的租金64000元及违约金19200元，支付受理费，并计付迟延履行金。本院于2020年1月13日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。 在执行过程中，本院通知双方当事人到庭，经协商达成了执行和解的协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执495号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  李灶清
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑12执恢27号 申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司。 法定代表人：曹国祥，职务经理。 被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，职务执行董事。 申请执行人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案，经查，本院于2016年12月8日查封了被执行人圣景公司开发建设的58套房屋。本院于2017年7月3日恢复执行。在恢复执行过程中，江苏德广建设工程有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑12民初29号民事判决书，以其享有优先权向本院提出执行异议，要求本院停止对上述58套房屋的执行。2017年10月24日，大庆市中级人民法院依据上述民事判决书向本院送达商请移送执行函，要求本院将上述查封的58套房产移送大庆中院执行或已进入拍卖程序，请依法扣留建设工程有限受偿权203061749元。后经顺通公司等单位申诉，黑龙江省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）黑民监10号民事裁定，决定再审（2017）黑12民初29号案件，并中止（2017）黑12民初29号民事判决的执行。本院在收到省高院（2018）黑民监10号民事裁定后，依法对上述查封的58套房产进行清查。经查，尚有16套房产无产权争议，故本院于2019年4月2日依法对已查封的被执行人圣景公司名下位于安达市北环路与牵牛路交叉口的圣景国际花园小区16套无争议房屋委托有关评估机构予以评估作价。申请人顺通公司迟迟不交评估费，评估公司未出具评估报告，导致本案未继续执行。 2019年11月8日，大庆中院依据黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再333号民事判决书再次向本院送达商请移送执行函，要求本院将上述查封的58套房产移送大庆中院执行。因本案查封财产于2019年12月7日到期，申请执行人未向本院申请对上述查封财产继续采取查封措施且江苏德广建设工程有限公司位于第二顺位查封且享有建设工程价款优先受偿权，标的额远远大于本案执行标的额，故本案未对上述财产采取续查封措施。 本院经网络查控、未发现被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司名下有银行存款、房产土地、证券、车辆等可供执行的财产。经传统查控，发现被执行人名下的房产均被其他法院查封。现已对被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司法定代表人及实际控制人采取限制消费措施。本案在执行过程中，申请执行人顺通公司依据黑龙江省高级人民法院作出的（2014）绥中法民一民初字第2号民事判决书申请执行被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付工程款4，170，000.00及利息，未受偿4，170，000.00及利息。 经审查，本院认为，被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓峰 审判员  尹 旭 审判员  丛开敏 二〇二〇年四月三十日                                                                                                                    书记员王志军
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执147号之二 申请执行人：陈银花，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：欧阳钢彪，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：颜香秀，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：乐香妹，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈银花与被执行人欧阳钢彪、颜香秀、乐香妹提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1787号民事判决书，申请强制执行被执行人欧阳钢彪、颜香秀支付赔偿款人民币47283.38元和被执行人乐香妹支付赔偿款人民币28855.59元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人欧阳钢彪、颜香秀名下有银行存款，本院于2020年1月22日依法作出（2020）闽0881执147号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人欧阳钢彪、颜香秀应当履行义务的银行存款计人民币6900.5元。2020年4月1日，申请执行人陈银花与被执行人欧阳钢彪、颜香秀自行达成执行和解协议，并向本院申请撤销（2019）闽0881民初1787号民事判决书对被执行人欧阳钢彪、颜香秀的执行申请。本院于2020年4月7日依法作出（2020）闽0881执147号之一执行裁定书，裁定终结（2019）闽0881民初1787号民事判决书对被执行人欧阳钢彪、颜香秀的执行。本案在执行过程中，未发现被执行人乐香妹名下有可供执行的财产，本案尚有执行款人民币28855.59元未执行到位。申请执行人陈银花在本院终本约谈中，对本院在执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人乐香妹有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4363号 申请执行人:冯秀云，女，汉族，1954年7月5日出生，住四川省大邑县。 被执行人:罗顺钊，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行冯秀云与罗顺钊买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2016)川0108民初1490号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月02日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金109536.9元及利息，案件受理费3658元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初129号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈某，男，1999年12月5日出生，系南京市五台山future酒吧营销，住所地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月24日上午7时许，被告人陈某以借住在被害人郭某位于南京市科巷39号科巷新寓1栋3305室之便，乘被害人睡熟之际，在被害人睡觉的房间，窃得其床上的LV皮包（价值人民币8500元），包内有现金人民币19700元，苹果XS手机一部（价值人民币4403元）。 2020年1月9日20时许，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了上述被窃LV皮包、苹果XS手机以及现金人民币12000元并发还被害人，被告人陈某家属另赔偿被害人经济损失人民币7800元并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录、证人汪某的证言、销售记录、购买记录、鉴定报告、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可酌情从轻处罚。被窃财物已发还被害人郭某且被告人家属已赔偿剩余全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年3月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年四月二十四日 见习书记员  夏美玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1827号 原告：刘西贵，男，1957年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：候启琴，女，1956年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘西贵、候启琴与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘西贵、候启琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘西贵、候启琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11256号 原告：丹阳市科尔精密电子有限公司。 法定代表人：钱彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：重庆高威汽车科技有限公司。 法定代表人：曾祥先。 原告丹阳市科尔精密电子有限公司与被告重庆高威汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市科尔精密电子有限公司撤回起诉。 审判员  杨健 二〇二〇年四月一日 书记员  赵烨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10220号之一本院于2020年3月30日对原告余鲜菊诉被告孙士山、杨平、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫0102民初10220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初10220号民事判决书第10页“被告杨静、孙士山负担246元”因笔误，补正为“被告杨平、孙士山负担246元”。审判长  王海军审判员  张宏宇审判员  李慧娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵 彩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初458号 原告：王子明，男，1941年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告：朱彩芽，女，1948年1月16日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：王金玲，男，1972年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林君飞，女，1971年3月19日出生，汉族，住温岭市。 原告王子明、朱彩芽与被告王金玲、林君飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱彩芽及两原告共同委托诉讼代理人陈伟列、被告王金玲、林君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子明、朱彩芽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付给两原告房屋出卖款655200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2019年8月离婚。2010年，两原告与本案两被告及案外人王炫懿作为家庭成员向有关土地管理部门申请拆除老屋一间，新建房屋两间。两原告对后续新批房子的建造进行了出资。现原告知悉其中土地证号为温国用2012第24110号，所有权证号为城区245697号的六层通天楼房被两被告于2016年9月出卖，得房价款1638000元。原告认为，两被告无权处分原告共有房屋，鉴于房屋已经被出卖，那么房屋出卖得款总额的五分之二即655200元应由两被告共同偿付。 被告王金玲辩称：原告诉称是实，两原告一起审批了涉案房屋，应该享有份额。我对原告起诉没有意见，同意原告诉请。 被告林君飞辩称：涉案房屋系五个家庭成员共同报批及房屋已出卖，得价款1638000元均是实，但造房系两被告出资，而且双方已签订协议书，约定涉案房屋归两被告所有，原告方只有居住的权利，被告方也支付了185000元补偿款，相当于被告方向原告方买过来的份额。房子已卖了三年多，如果原告方不同意，三年前卖了后应该马上要分，为什么要等到现在，我觉得原告在造假，不同意原告诉请。 本院经审理认定，两原告系夫妻，被告王金玲系两原告儿子。两被告原系夫妻，育有一女王炫懿，于2019年8月经本院判决离婚。在两被告婚姻存续期间，两原告、两被告及王炫懿于2010年共同报批获得位于温岭市的两间个人建房用地，后建房并取得有关产权证。2013年1月14日，两原告及两被告及案外人王正海、朱正红（该两人系两原告的长子夫妇）在该村村部签订一份协议书，约定上述两间房屋归两被告所有，王金玲因父母人口数挂靠补偿给王正海户人民币185000元，王金玲保证在自家让两原告居住于百年之后，而东首壹间三层楼房则析产给长子王正海一家等内容。2016年9月2日，两被告将其中土地证号为（2012）第24110号的房屋以1638000元的价格出卖给案外人陈小琴，已办理过户手续。两原告原居住在上述24110号的房屋，房屋出卖时搬至土地证号为（2012）第24113号的房屋。 以上事实，有温岭市个人建房用地申请表、房屋买卖合同、银行付款回单、对账单、协议书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案主要争议焦点为两原告对涉案房屋是否享有共有权以及两被告是否因此无权处分。两原告认为两被告无权处分原告共有房屋。被告林君飞认为按照2013年1月14日的协议书，涉案房屋归两被告所有。原告方则认为上述协议书中只有朱彩芽一人签名，没有王子明签名，对协议书约定的赡养、挂靠事项可以产生代理的效力，但对处分大额款项，如放弃房产份额，不产生代理的效力，朱彩芽因为文化程度低，年纪大，仅在看到协议书中载明老了以后生活费、医疗费均由两儿子共同承担的情况下就去签字。本院认为，上述协议书的内容为房屋析产、挂靠补偿、父母赡养等，属涉及家庭利益的重大事项，在家庭成员关系正常的情况下，应该每个家庭成员都会知晓。况且上述协议书系在该村村部签订，并有两个中间人签字见证。而王子明之所以未前往并签名，庭审中，双方一致陈述王子明十几年来健康状况一直不佳，原先还能稍微走动几步，近几年完全卧床，而都没有提到存在王子明不知道或不同意上述协议的情况。并且，无论是签订协议书后还是房屋出卖后，王子明均没有提出过异议，故应当认定王子明知道并同意上述协议书内容，而朱彩芽作为完全民事行为能力人，其在协议书上自愿签字的行为，产生相应的法律效力。其次，双方一致认可涉案房屋相关产权证上的产权人登记为两被告。再次，两原告原居住于涉案房屋，在两被告出卖涉案房屋时搬至另一间房屋，按常理，两原告此时应当知道房屋出卖的情况，并且也都没有提出过异议。综上，应当认定2013年1月14日签订的协议书中有关原、被告之间的约定对原、被告双方均有法律效力，根据该协议书，两原告自愿对涉案房屋不再享有份额，并已将产权人登记为两被告，两被告出卖该房屋时两原告也知情并无异议，并且涉案房屋非两被告婚姻存续期间唯一房产，该房屋的出卖也不影响协议书中约定的两原告居住权的实现。 综上，本院对两原告现以被告无权处分其共有房屋为由要求被告林君飞偿付相应份额的房屋出卖款的诉请不予支持。鉴于被告王金玲明确表示对原告诉请无异议，同意原告诉请，则应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王金玲于本判决生效后十日内支付给原告王子明、朱彩芽655200元。 二、驳回原告王子明、朱彩芽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告王金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄佳琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初151号之一原告：深圳市汉康自动化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路美丽AAA大厦12层1209室。法定代表人：颜秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：河南富驰科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园15号楼。法定代表人：郑乃监，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾丙河，该公司工作人员。被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。原告深圳市汉康自动化有限公司与被告河南富驰科技有限公司、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市汉康自动化有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汉康自动化有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市汉康自动化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告深圳市汉康自动化有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十七日书记员  刘锐锐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初49号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津生活广场广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）前进里45#高层附房一楼西一门脸房。法定代表人：薛志豪，经理。原告刘海强与被告天津生活广场广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终64号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇泰山路8号。主要负责人：李亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡晓燕，女，1982年12月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原审被告：李金珍，女，1979年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称：平安财保公司）因与被上诉人蔡晓燕、原审被告李金珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、撤销原判，依法准许上诉人对云梦县立中法医司法鉴定所作出的鉴定意见进行重新鉴定申请，并根据重新鉴定的结果进行改判；对孝感市康复医院作出的司法鉴定意见书不予采信，并驳回被上诉人依据该份鉴定意见主张的诉讼请求（残疾赔偿金41938.4元）；或将本案发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人在法定期间内对云梦县立中法医司法鉴定所作出的鉴定意见，提交了书面的重新鉴定申请，但原审法院不予准许重新鉴定。该鉴定意见的改变对赔偿金额影响较大，是定案的关键证据，原审法院应予准许。2、孝感市康复医院作出的司法鉴定意见书没有任何事实为依据。故请求依法改判。蔡晓燕答辩称：原审判决正确，两份鉴定意见程序合法，结论正确，应予采信，上诉人的上诉理由不能成立；请求驳回上诉，维持原判。蔡晓燕向一审法院起诉请求：1、判令李金珍赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计360113元；2、保险公司在其保险责任限额范围内先予赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月19日20时许，李金珍驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿新316国道自南向北行驶至云梦县曾店镇大方村路段，将步行的蔡晓燕撞倒，造成蔡晓燕受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李金珍为抢救伤者，驾驶肇事的鄂Ｋ×××××号小型轿车将蔡晓燕送往医院救治，蔡晓燕住院治疗56天，医疗费96996.40元。李金珍垫付了46996.40元，平安财保公司先行赔付50000元。2018年3月6日云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定李金珍承担此事故的全部责任，蔡晓燕无责任。蔡晓燕伤愈后，于2018年8月20日，在云梦县立中法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：蔡晓燕伤残程度经综合评定为9级伤残，赔偿指数26%，误工期210天，护理期150天，营养期150天，后期治疗费30000元。蔡晓燕在14岁时受到惊吓，导致精神出现异常，经孝感市康复医院确诊为精神分裂症，后经治疗，病情好转，能从事简单劳作。本次交通事故致使蔡晓燕遭受惊吓，精神分裂症复发，社会功能严重受损。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，蔡晓燕属4级病残，精神分裂症的复发与本次交通事故存在轻微作用，参与度评定为20%。蔡晓燕兄妹三人，其父蔡明泽，1954年2月出生；其母陈伟清，1955年2月出生，均系农民。李金珍驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车已在平安财保公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。根据相关证据及规定，确认蔡晓燕损失如下：医疗费96996.4元、后期治疗费30000元、护理费15985元（38897元/365天×150天）、营养费4500（30元/天×150天）、住院期间伙食补助费2800元（50元/天×56天）、误工费19723元（34280元/365天×210天）、残疾赔偿金119824元（14978元/年×20年×26%+14978元/年×20年×70%×20%）、精神损害抚慰金13000元、交通费600元、扶养费39885元，合计343313.4元。蔡晓燕另支付鉴定费3400元。一审法院认为，李金珍驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车撞上蔡晓燕，造成蔡晓燕受伤及车辆受损的交通事故，经云梦县公安局交通警察大队认定李金珍负事故的全部责任，蔡晓燕无责任。故李金珍应向蔡晓燕承担民事赔偿责任。平安财保公司承保了李金珍驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险，应当在保险责任范围内予以赔偿；超出保险责任赔偿范围外的损失由李金珍承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿蔡晓燕损失人民币343313.4元，限判决生效后10日内给付，其先行赔偿款项可据实扣减；二、李金珍赔偿蔡晓燕损失人民币3400元，其先行垫付款项，可在赔偿款到位后平衡结算；三、驳回蔡晓燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。平安财保公司要求对云梦县立中法医司法鉴定所作出的鉴定意见重新鉴定，因其未提供充分的证据证明原审采信的相关司法鉴定存在着不应被采信的法定情形，故对其上诉请求本院不予支持，原审法院根据相关司法鉴定意见判决并无不当。平安财保公司的上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年四月十五日书记员  邵 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之十三申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈金福在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县X营业所账户内存款人民币2280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十一日书记员  王凯丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终249号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）昝小刚，男，1978年12月24日出生，公民身份号码420682197812245036，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省漳州市芗城区马鞍山路8号2幢301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 厦门市集美区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人昝小刚犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0211刑初1053号刑事判决：被告人昝小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人昝小刚不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年3月18日立案受理，在审理过程中，上诉人昝小刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人昝小刚危险驾驶罪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人昝小刚申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人昝小刚撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年四月十七日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终861号上诉人（原审被告）：东尼集团有限公司，住所地：丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。法定代表人：张银钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张银钟，男，1960年5月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天翼，男，2000年4月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张旭巍(系张天翼父亲)，男，1975年1月10日生，汉族，住丹阳市。上诉人东尼集团有限公司（以下简称东尼公司）、张银钟因与被上诉人张天翼排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东尼公司、张银钟上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张天翼承担。事实和理由：1.东尼公寓1单元2603室房屋（以下简称案涉房屋）已出售给张焙铧，张焙铧亦付清房款，后因东尼公司原因未能办理过户手续。丹徒区人民法院拍卖该房屋属执行错误，现张焙铧已就此提出执行异议；2.案涉房屋用电性质为工业用电，非居民用电，且系东尼公司与张焙铧约定由张焙铧临时使用，后张焙铧未交纳配套费用，东尼公司有权停电；张天翼并非原电设施约定的合同相对人，东尼公司无法定或约定义务为其免费提供案涉房屋电设施。张天翼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张天翼向一审法院起诉请求：1.判令东尼公司、张银钟恢复张天翼位于东尼公寓1单元2603室的水、电、天然气的原状；2.诉讼费用由东尼公司、张银钟承担。一审法院认定事实：2017年6月，丹徒区人民法院查封扣押了东尼公司名下的东尼公寓房产7套，并于2018年6月25日裁定将上述房屋进行评估、拍卖、变卖。2018年7月13日，法院实地勘验时，案涉房屋水电完好。2018年11月30日，张天翼以570880元的价格拍得其中的东尼公寓一单元2603室房屋。2018年12月4日，丹徒区人民法院作出执行裁定，裁定案涉房屋归张天翼所有，房屋所有权自裁定送达买受人时起转移，并向张天翼出具了拍卖成交确认书。2018年12月14日，案涉房屋经丹徒区人民法院强制清场后交付给了张天翼。张天翼在居住使用中发现水电被掐断，与东尼公司、张银钟交涉多次未果。一审法院认为，张天翼经司法拍卖取得东尼公司的房产，根据标的物性质，房屋应当满足居住使用条件。东尼公司、张银钟停止案涉房屋的供水供电，违反了法律义务，侵害了张天翼的合法权益，并引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。东尼公司、张银钟提交的执行裁定书，不能作为其拒绝恢复水电的理由。张天翼要求东尼公司、张银钟恢复燃气供应，证据尚不充分，一审法院不予支持。东尼公司、张银钟经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法可缺席作出判决。判决：一、东尼集团有限公司、张银钟恢复张天翼东尼公寓1单元2603室的水、电供应，并不得妨碍其使用；二、驳回张天翼的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋拍卖时已具备供水供电的条件，并能正常使用。张天翼经司法拍卖取得案涉房屋的所有权，也包括取得了案涉房屋原有的正常的水电使用权。案外人张焙铧是否就丹徒区人民法院拍卖案涉房产提出执行异议，以及张焙铧与东尼公司、张银钟是否存在用电约定，均与张天翼取得的案涉房屋所有权无关。东尼公司、张银钟无权停止案涉房屋水电供应，东尼公司、张银钟对案涉房屋停水停电的行为，侵害了张天翼的合法权益，应承担相应的民事责任，对张天翼房屋的供水供电应无条件恢复，东尼公司、张银钟的上诉理由不能成立。一审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人东尼集团有限公司、张银钟负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年四月十七日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2718号原告：王建成，男，1980年2月18日出生，汉族，住栖霞市。原告：林玉英，女，1954年4月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：王国栋，男，1964年8月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：林淑萍，女，1966年9月15日出生，汉族，住栖霞市。原告王建成、林玉英与被告王国栋、林淑萍身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告王建成、林玉英已在本院刑事庭提起刑事附带民事诉讼，依据第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王建成、林玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二〇年四月十三日书记员  吴秀文
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初143号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，62岁（1957年11月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，住北京市通州区某号，系本案被害人。附带民事诉讼原告人周某，男，34岁（1985年8月19日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，住北京市通州区某号，系本案被害人。被告人张立，男，51岁（1968年5月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京某有限公司职员，住北京市通州区某号。1998年，因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六年；2003年3月12日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2003年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张立犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、周某，被告人张立及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月20日0时许，被告人张立在通州区北光厂小区某号楼商店门口，酒后因琐事与周某发生纠纷，后张立持刀将周某、张某砍伤。经鉴定，周某身体所受损伤为轻微伤，张某身体所受损伤为轻伤二级。被告人张立于2019年8月13日被民警传唤至通州区北苑派出所。现赔偿问题尚未解决。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张立持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人张立具有自首等情节，建议判处被告人张立有期徒刑九个月至一年三个月。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人张立持刀伤害其身体，致其遭受经济损失，故要求判令被告人张立赔偿其医疗费55637.62元、误工费24000元、护理费32000元、营养费12000元，共计人民币123637.62元。并提交了医疗费票据、费用清单、出院证等证据。附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人张立持刀伤害其身体，致其遭受经济损失，故要求判令被告人张立赔偿其医疗费2225.02元、失业赔偿金150000元，共计人民币152225.02元。并提交了医疗费票据等证据。被告人张立在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某的经济损失。辩护人王超的辩护意见为，被告人张立有自首情节，自愿认罪、悔罪，故请求法院对被告人张立从轻处罚。经审理查明：2019年7月20日0时许，被告人张立在通州区北光厂小区某号楼商店门口，酒后因琐事与周某发生纠纷，后被告人张立持刀将周某及前来劝阻的周某之母张某砍伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤为轻伤二级，周某身体所受损伤为轻微伤；被告人张立于2019年8月13日经民警电话通知自行到北京市公安局通州分局北苑派出所接受调查；作案工具刀1把已扣押。附带民事诉讼原告人张某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费55637.62元、护理费12000元、营养费1800元，共计人民币69437.62元。附带民事诉讼原告人周某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费人民币2225.02元。上述事实，有被害人张某、周某的陈述，证人李某、苏某、付某、刘某、羊某的证言，被告人张立的供述，辨认笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，司法鉴定意见书及书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、诊断证明书、费用清单、出院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立经民警电话通知自行到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张立曾经因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综合考虑本案发生原因、被告人张立返回家中拿刀后持凶器伤人的手段、情节、造成的后果及其他法定、酌定量刑情节，公诉机关所提量刑建议属于明显不当，故本院不予采纳。被告人张立在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人张某、周某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人张某、周某实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。附带民事诉讼原告人张某、周某提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持，附带民事诉讼原告人张某、周某提出的过高的诉讼请求、无充分证据证实或缺乏法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人张立犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年4月12日止）。二、扣押在案的刀一把，予以没收。三、被告人张立赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币六万九千四百三十七元六角二分，于判决生效之日起七日内执行清。四、被告人张立赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费人民币二千二百二十五元零二分，于判决生效之日起七日内执行清。五、驳回附带民事诉原告人张某、周某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  花 波人民陪审员  崔占伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 峥
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初122号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人彭小平，男，1956年5月3日出生于江苏省海门县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。2020年1月9日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人彭小平犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人彭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭小平于2019年10月20日晚，在本市钟楼区五星街道新庄村委XX村室内，因琐事与吕某发生纠纷，后被告人彭小平持玻璃杯将被害人吕某面部等处划伤，致其面部、颈前区瘢痕长度累计11.4cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某所受之伤属轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人彭小平共计赔偿吕某各项损失共计人民币6000元，其中被告人彭小平已向吕某支付3000元，剩余3000元由彭小平自2020年2月至2020年11月每月月底前向吕某支付300元，直至还清，被告人彭小平取得了吕某的谅解；被告人彭小平如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人彭小平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭小平有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了常住人口基本信息表、电话查询记录等书证、证人周某、徐某的证言笔录、被害人吕某的陈述笔录、被告人彭小平的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人彭小平、被害人吕某及证人周某等人的辨认笔录、常州市公安局钟楼分局调取的执法取证仪视频等证据证实。被告人彭小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭小平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭小平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰