wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7946号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人李淼，女，1982年4月16日生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0115民初19132号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告李淼信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人李淼人民币6，745.17元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7946号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初387号 原告：李永立，男，1972年1月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李树革，男，1966年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇康明北路县。 被告：张德林，男，1967年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：贺宝明，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 李永立与李树革、张德林、贺宝明合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李永立于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永立自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永立撤诉。 案件受理费14385元，减半收取计7193元，由李永立负担。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯淼 书记员商亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初720号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码91330183673992235Y，住所地杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 负责人：金明。 委托诉讼代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所律师。 被告：徐茂松，男，1958年4月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿财保富阳公司）诉被告徐茂松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告人寿财保富阳公司之委托诉讼代理人王一磊到庭参加诉讼，被告徐茂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年2月1日12时23分许，被告徐茂松驾驶车牌号为浙Ａ×××××正三轮摩托车从杭州市富阳区常绿镇大章村驶往加油站，途经307省道常绿加油站路口横过307省道时，与驾驶员孙定钧驾驶的浙Ａ×××××号揽胜陆虎越野车发生碰撞，造成徐茂松受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，徐茂松与孙定钧负事故的同等责任。现人寿财保富阳公司诉至本院，请求：1.判令徐茂松赔偿原告保险理赔款71400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，孙定钧驾驶的浙Ａ×××××号揽胜陆虎越野车登记在案外人李丽名下，在原告人寿财保富阳公司处投保有赔偿责任限额为808556元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告确认浙Ａ×××××号揽胜陆虎越野车的修理费用为140800元，现该车辆已经过杭州路德行汽车有限公司维修。原告人寿财保富阳公司在向保险人李丽支付车辆维修的理赔款140800元后，向本院提起诉讼，要求被告徐茂松在交强险限额范围内赔偿2000元，超过交强险的部分由被告徐茂松承担50%即69400元，合计71400元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，徐茂松与孙定钧负事故同等责任。故徐茂松对孙定钧所驾驶的ＡＷ7Ｒ20号揽胜陆虎越野车之修理费损失140800元承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于徐茂松驾驶的浙Ａ×××××正三轮摩托车未投保交强险的事实，被告徐茂松应先在交强险财产损失限额先行赔付2000元；ＡＷ7Ｒ20号揽胜陆虎越野车超出交强险限额之修理费138800元，由被告徐茂松根据事故责任承担50%的赔偿责任，即69400元。两者合计被告徐茂松应承担ＡＷ7Ｒ20号揽胜陆虎越野车之修理费损失71400元。原告人寿财保富阳公司作为ＡＷ7Ｒ20号揽胜陆虎越野车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告人寿财保富阳公司起诉要求被告徐茂松支付保险理赔款71400元，合法有据，本院予以支持。被告徐茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐茂松支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司保险理赔款71400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告徐茂松负担。 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐茂松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年四月七日 代书记员 金 枭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3461号申请人：蔡国华，男，1974年7月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周劲容，男，1974年5月9日生，汉族，住所地滨海县被申请人：王珍秀，女，1978年2月15日生，汉族，住所地张家港市。申请人蔡国华与被申请人周劲容、王珍秀民间借贷纠纷一案，申请人蔡国华于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周劲容、王珍秀的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周劲容、王珍秀的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年四月十日书记员  钱雨凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4049号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：吴娟，女，1976年5月14日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告吴娟保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费174元（原告已预交），减半收取87元，由原告负担；剩余87元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初762号 原告：杨朝芬，女，汉族，1959年2月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：温会英，女，汉族，1981年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：温家强，男，汉族，1982年11月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：温家平，男，汉族，1984年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 四原告委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王建平，男，汉族，1971年1月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王鸿瑜，男，汉族，1976年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 被告：王宗华，男，汉族，1989年8月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨朝芬、温会英、温家强、温家平诉被告王建平、王鸿瑜、王宗华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝芬、温家强、温家平与四原告的委托诉讼代理人张鹏以及被告王建平、王鸿瑜、王宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告赔偿款并计算利息；2、判决被告支付律师代理费5000元。事实和理由：原告亲属在为被告经营的采石场提供劳动过程中死亡，经双方协商，约定由三被告连带赔偿四原告90万元，但三被告至今尚欠26万元。催收未果，特起诉。 被告王建平辩称：签订协议有一年多了，一直没有兑现，因为答辩人经济上有困难，在7标项目部钱还没有拿到，三被告都有义务把20多万元付给原告。 被告王鸿瑜辩称：款项已由崇遵项目部支付至三被告合伙经营的石场公司账户上，赔偿款已经付清。 被告王宗华辩称：三被告应当赔偿，但答辩人应当按合伙协议所占比例不高于10%来支付。 经审理查明：2018年8月2日，四原告与三被告就四原告的亲属工亡一事达成《赔偿协议》，约定三被告连带赔偿四原告人民币90万元，于2018年8月4日17时前支付60万元，于同月12日17时前支付30万元，同时明确上述赔偿款由王鸿瑜通过银行转账至温家强的账户。另,《赔偿协议》第7条载明“若甲方（三被告）未按照本协议约定如期支付乙方（四原告）赔偿款，则乙方有权向桐梓县人民法院起诉，据此产生的律师费、交通差旅费等费用均由甲方承担”。嗣后，三被告支付了部分款项，四原告即委托贵州名城（桐梓）律师事务所律师代理本案，并支付律师费5000元。现四原告以三被告尚欠赔偿款26万元未予支付为由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述，四原告提交的《赔偿协议书》、委托代理合同、律师费发票以及被告王宗华提交的《协议书》3份等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、三被告是否尚欠四原告26万元未支付；二、三被告应否承担连带责任；三、逾期付款损失和律师代理费应否得到支持。对焦点一，双方达成的《赔偿协议书》中明确约定三被告均为赔偿义务人，三被告未举证证明已按约定的时间及方式支付赔偿款的数额，故本院只能按原告自认的未付款数额予以认定，即未付款项为26万元。对焦点二，《赔偿协议书》明确约定三被告连带支付四原告赔偿款，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的，对双方有法律约束力，故本院认定三被告应承担连带责任。本案中原告要求三被告连带支付赔偿款26万元，理由充分，本院予以支持。被告王鸿瑜辩称款项已由崇遵项目部支付至三被告合伙经营的石场公司账户上，赔偿款已经付清，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告王宗华辩称应按合伙经营石场的比例承担责任，于法无据，本院不予采纳。对焦点三，三被告未按约定的时间付款，必然给原告带来资金占用损失，故原告主张分段计算利息，理由充分，本院予以支持。关于律师代理费，《赔偿协议书》中第7条已有明确约定，且律师代理费5000元亦有发票印证，故原告的该项主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、王建平、王鸿瑜、王宗华于本判决生效后立即连带支付杨朝芬、温会英、温家强、温家平赔偿款人民币26万元，并支付损失（以26万元为基数，从2018年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清赔偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、王建平、王鸿瑜、王宗华于本判决生效后立即连带支付杨朝芬、温会英、温家强、温家平律师代理费5000元。 案件受理费2638元（已减半），由被告王建平、王鸿渝、王宗华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理令狐芷君 书记员张野
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初455号原告：张彦托，男，1972年5月29日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：杨向奎，男,1978年9月10日出生，汉族，住深州市。张彦托与杨向奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现被告杨向奎下落不明，原告张彦托于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，待找到杨向奎后另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦托撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦托负担。审判员  王振华二〇二〇年四月十七日书记员  李忠扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执22号申请执行人:宿迁市高金装饰装修有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：余金彩，该公司总经理。被执行人：卜海明，男，1981年3月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市高金装饰装修有限公司与卜海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)苏1311民初8154号民事判决书已生效，因卜海明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人卜海明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人卜海明名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户21个，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人卜海明名下房产登记信息予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市××区内均无房产登记信息。被执行人卜海明在锦绣江南的房产在本院另案中已经处置，申请执行人宿迁市高金装饰装修有限公司分得款项35107元；3.本院执行人员于2020年3月30日前往被执行人住所地，经实地走访调查查明，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人卜海明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为106650元，现已强制执行到位35107元，尚有71543元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人卜海明其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十九日书记员  徐梦晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执892号申请人关中保（又名关中宝），男，1963年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人李根虎，男，1963年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人李林昱，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县。关中保申请执行李根虎、李林昱民间借贷纠纷一案，申请人关中保依据生效的（2019）豫0782民初5381号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，要求二被执行人限期给付申请人借款本金620000元及以620000元为基数从2019年9月24日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、保全费3020元、保险费1500元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李根虎、李林昱名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李根虎、李林昱名下存款以637609元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员  吴泽祖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初5108号之四原告（反诉被告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣。委托诉讼代理人：马卫平，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦玥，浙江六和律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江森象置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2887号。统一社会信用代码：91330300087360198D。法定代表人：陈成罡。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓庆，女，系公司员工。原告（反诉被告）浙江中南建设集团有限公司与被告（反诉原告）浙江森象置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告浙江中南建设集团有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告浙江森象置业有限公司于2018年4月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告浙江中南建设集团有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告浙江森象置业有限公司撤回反诉。本诉受理费80元，反诉受理费80元，各减半收取40元，分别由原告浙江中南建设集团有限公司、反诉原告浙江森象置业有限公司负担。审 判 长  陈淑雅人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月十五日法官助理兼书记员高舒卉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初47号原告：袁宝华，男，1993年4月10日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市黄海汽车销售有限公司，住所地：黑龙龙江省鸡西市城子河区中心办事处金三角开发区。法定代表人：吕延平，职务经理。原告袁宝华诉被告鸡西市黄海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁宝华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宝华撤诉。案件受理费减半收取计572元（原告已交纳），由原告袁宝华负担。审判员 冯 铎二〇二〇年四月九日书记员 刘金凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13237号之二原告：东莞市华粤模具材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边兴业三路五号，统一社会信用代码为914419006682352800。法定代表人：陈仲佳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞通恒汽车饰件模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城中路23号A栋一楼101室，统一社会信用代码为91441900MA4URYC248。法定代表人：陈曙东。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。原告东莞市华粤模具材料有限公司与被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告东莞市华粤模具材料有限公司于2020年4月7日以自行与被告协商处理案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华粤模具材料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市华粤模具材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4400元、财产保全申请费5000元,由原告东莞市华粤模具材料有限公司负担。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  李毅通人民陪审员  文桂好二〇二〇年四月八日书 记 员  黄雪兴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1811号原告：温州市瓯海娄桥明海鞋材加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道前园村南山路33号。统一社会信用代码：92330304MA2943121G。经营者：蒋明海，男，1977年4月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：邱勒,浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡胜利，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：蒋明祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海娄桥明海鞋材加工厂与被告蔡胜利、第三人蒋明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告温州市瓯海娄桥明海鞋材加工厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江展邦电子科技有限公司温州市瓯海娄桥明海鞋材加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海娄桥明海鞋材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海娄桥明海鞋材加工厂负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年四月三十日代书记员 郑洛渊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执352号申请执行人：康振堂，男，1970年10月3出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人康振堂与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特90号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保77号 申请人：李全友，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：杨井灯，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人李全友于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨井灯的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李全友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨井灯的银行存款35000元，期限为一年。 案件申请费370元，由申请人李全友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员龚彪 二〇二〇年四月二日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1000号 原告（反诉被告）：聚澳创联电子商务（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管777号）。统一社会信用代码：91330200MA2CLEMQ7J。 法定代表人：王文婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓露，上海市锦天城（南京）律师事务所。 被告（反诉原告）：厦门又一城网络科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区高雄路18号通达国际中心1301-04、1401-04单元。统一社会信用代码：91350200699948013F。 法定代表人：蔡锦发,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林钰蓥，该公司员工。 原告聚澳创联电子商务（宁波）有限公司（以下简称聚澳公司）与被告厦门又一城网络科技有限公司（以下简称又一城公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告聚澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《聚澳创联全渠道O2O产品标准合同》；2.判令被告退还原告已支付的21万元及承担相应利息（以21万元为基数，自双方合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月3日签订《聚澳创联全渠道O2O产品标准合同》，合同总金额为人民币三十万元。合同约定被告向原告提供全渠道O2O软件，软件包含根据原告公司的制度定制功能。合同签订前，原告公司已将定制软件所需的公司制度及产品培训提供给被告，并告知了原告的对接平台，同时向被告表示根据公司制度定制软件是原告最基本的需求。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，向被告支付21万元，而被告未按照合同完全履行义务，仅向原告提供了其现有的标准系统软件，未根据原告要求定制功能。被告提供的标准系统软件事实上无法达到原告的要求，使得原告与相关平台对接的合同目的不能实现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 2020年4月20日，本院收到又一城公司的反诉状。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付合同款项合计60000元；2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，反诉原告与反诉被告签订了《聚澳创联全渠道O2O产品标准合同》，合同约定反诉原告向反诉被告提供全渠道O2O产品，合同总金额为300000元，付款方式为：合同签订3个工作日内支付150000元，完成系统配置并交付后3个工作日内支付60000元，产品上线并签订产品验收表后3个工作日内支付60000元，首年免费服务期届满前支付30000元。根据合同约定，反诉原告在合同签订后即依约向反诉被告交付了合同约定产品，并已完成产品上线准备工作，但反诉被告却一再以增加合同约定外的定制化项目等理由，无故拒绝上线合同约定产品且拒不支付合同约定的款项，反诉原告认为，反诉被告的行为已严重违反合同约定，构成违约，故提起反诉。 反诉被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据双方签订的涉案合同，又一城公司向聚澳公司提供的是计算机软件。在庭前证据交换中，双方均明确约定开发的是跨境电商销售软件，包括APP小程序。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（法[2017]236号）》：“……三、同意指定宁波市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件……”，本案应由宁波市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 巨红岩
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执189号 申请执行人童信械，男，1994年4月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人王剑，男，1994年11月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人童信械依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1713号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人王剑名下有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款26300元，受理费458元，公告费600元，执行费310元，迄今未执行到位借款本金26300元，受理费458元，公告费600元，执行费310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 彭 琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2435号 【当事人申请不公开】
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初543号原告：李某，住所地甘肃省华亭市。被告：胥某，住所地甘肃省华亭市。被告：侯某，住所地甘肃省华亭市。被告：王某，住所地甘肃省华亭市。本院在审理原告李某与被告胥某、侯某、王某劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月三日书记员 胥 旭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初277号 原告：萧云建设股份有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路6号11楼。统一社会信用代码：91330283720424880M。 法定代表人：江玉姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波嘉辉置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道长河南路5号（122室）。统一社会信用代码：91330283MA2CHB194J。 法定代表人：朱江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：佟慧多，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨涵潇，该公司员工。 原告萧云建设股份有限公司与被告宁波嘉辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告萧云建设股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧云建设股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告萧云建设股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6469元，减半收取3234.50元，财产保全费5000元，合计8234.5元，由原告萧云建设股份有限公司负担。 审 判 长  王佩岚 审 判 员  何 军 人民陪审员  许灵达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王怡 书记员汪姝文
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初381号原告：谢万明，男，1975年05月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇春晓路132号。统一社会信用代码：91431129062243091C。法定代表人：邱静玲，女，系该公司经理。被告：谢从莉，女，1975年12月28日生，汉族，福建省南平市人，现住湖南省**瑶族自治县。原告谢万明与被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司、谢从莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万明及其委托诉讼代理人曾昭国、被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司、被告谢从莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告货款122000元（庭审中，原告增加诉讼请求要求二被告连带给付利息，利息按月利率1%从2016年10月22日计算到货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告陆续到原告处购买农药、化肥。被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款152000元，被告谢从莉遂于2016年10月21日写下一张欠条给原告。被告于2017年3月11日、2017年4月26日分别付给原告货款20000元、10000元，共计30000元。剩余货款122000元被告至今未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢从莉辩称，欠原告货款是事实，欠条也是被告谢从莉写的，所欠货款应该给付，但不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司辩称，被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司应该给付原告货款122000元，但原告阻工导致2015年的春茶采摘只采了5天。本院经审理认定法律事实如下：被告谢从莉系被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司的股东，主要管理被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司的茶场。2014年下半年，被告陆续到原告处购买农药、化肥等，用于被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司的茶场。被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款152000元，被告谢从莉遂于2016年10月21日写下一张欠条给原告，但这笔货款被告谢从莉没有向公司报账。被告谢从莉于2017年3月11日、2017年4月26日分别付给原告货款20000元、10000元，共计30000元。剩余货款122000元被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。由被告谢从莉经手，被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司向原告购买农药、化肥用于公司的茶场，现尚欠原告货款122000元是事实，被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司应当及时给付原告所欠货款。原告请求判令被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司按月利率1%向原告支付利息的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告谢从莉同意承担给付原告货款122000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，因此被告谢从莉对公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司、被告谢从莉在本判决生效后五日内连带清偿原告谢万明货款122000元。二、驳回原告谢万明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司、被告谢从莉承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年四月十三日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初263号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚金举，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人姚金举犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人姚金举及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月至9月，被告人姚金举以虚假的上海A实业集团租赁部名义与被害人程某1签订《汽车租赁协议》骗取程某1信任，又虚构合伙购车的事实通过签订《购车出租内部协议》骗取程某1钱款人民币11.6万元。被告人姚金举以支付租金名义返还钱款人民币4.9万元后逃匿。2019年6月5日，被告人姚金举被抓获到案后如实供述上述事实。同年7月18日，被告人姚金举家属代为退赔人民币6.7万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人程某1的陈述及辨认笔录，证人程某2的证言，相关汽车租赁协议、购车出租内部协议、中国工商银行交易记录、个人业务凭证，公安机关出具工作情况、抓获证明、扣押清单、发还清单，被告人姚金举的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人姚金举犯合同诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚金举对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚金举犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人姚金举系初犯、认罪且有退赔情节等为由请求对姚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚金举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)姚金举回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人姚金举亲属代为退赔的人民币六万七千元发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  马 杰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初572号   原告：黄焱和，男，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：万世杰，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告黄焱和与被告万世杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焱和，被告万世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄焱和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款150000元，利息36000元（150000元×6‰/月×40个月，自2016年11月15日至2020年3月15日），合计186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告黄焱和进入被告万世杰成本的乌苏市“湖畔世家”项目工作。原告负责开工前期工作、劳务人员组织和安排、场地平整、工地的“三通一平”、围墙建设、工程用周转材料入场、4号楼、5号楼基础人工清槽等工作。后原、被告发生纠纷，双方商议，被告向原告支付150000元，原告退出“湖畔世家”项目。当日，被告向原告出具150000元欠条一份，后原告索要未果诉至法院。   被告万世杰辩称：1、欠条是原告威胁我出具的，不同意付款；2、欠条上的人是“黄艳”，不是原告，原告无权主张。   本院经审查认定事实如下，2016年7月，被告承包了四川雷力建设有限公司承建的乌苏市“湖畔世家”项目。原告在被告承包的项目工作。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到黄艳在乌苏工地补贴费150000元，此款在乌苏工地中检后六个月付清”。后原告退出被告工地。   另查明，1、原告称“黄艳”是其别名，被告对此不予认可，但在石河子市人民法院（2017）兵9001民初3348号黄焱和诉万世杰承揽合同纠纷一案中，万世杰认可“黄艳”即为“黄焱和”；   2、庭审过程中，被告认可此欠条是为了让原告退出“湖畔世家”项目而向原告出具的；   3、被告称该欠条是在原告的威逼、胁迫下出具的，未提供证据予以证明。   本院认为，原告称“黄艳”是其别名，被告对此不予认可，但在石河子市人民法院（2017）兵9001民初3348号黄焱和诉万世杰承揽合同纠纷一案中，万世杰认可“黄艳”即为“黄焱和”。故本案中，欠条中的“黄艳”即为本案原告黄焱和，原告的诉讼主体适格。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称该欠条是在原告的威逼、胁迫下出具的，未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。   债务应当清偿。庭审过程中，被告认可此欠条是为了让原告退出“湖畔世家”项目而向原告出具的，即欠条的出具是有条件的，此笔款项是为了让原告退出项目，以便被告更好地开展工作。原告收到欠条后，即退出了乌苏市“湖畔世家”项目，条件已成就，被告应当按照约定向原告支付此笔款项。对于原告主张被告支付150000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告万世杰应当于本判决生效后十日内向原告黄焱和支付欠款150000元；   二、驳回原告黄焱和的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4020元，减半收取2010元，投递费209元，合计2219元，由原告黄焱和负担360元，由被告万世杰负担（原告已预1859元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本审法院的上级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   周 欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1861号 罪犯刘雪东，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年2月7日作出(2018)浙0110刑初61号刑事判决，以被告人刘雪东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯刘雪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘雪东减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘雪东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘雪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘雪东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1119号原告熊某，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省郸城县。委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托代理人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1981年8月17日出生，住河南省郸城县。原告熊某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秋娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原告与被告于2017年9月4日在郸城县民政局办理离婚证，并签订《离婚协议书》，内容为：“儿子熊佳豪和次子熊锦浩由原告抚养，被告于每月30日前每月支付抚养费700元。”协议签订后，被告未按照协议履行支付抚养费的义务，未尽到法定义务。诉讼请求：1、依法判令被告履行《离婚协议书》支付自2017年9月至2020年3月熊佳豪、熊锦浩抚养费共计21700元；2、依法判令被告履行《离婚协议书》自2020年4月起每月30日前每月支付熊佳豪、熊锦浩抚养费700元直至熊锦浩年满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告所起诉的每月700元抚养费是我之前离婚时同意的。诉状上抚养费用是自2017年9月开始至2020年3月结束，农历2018年8月份至12月份我已经支付了2900（700＋700＋500×3）元。我愿意支付，但是现在我已经再婚，我请求降低抚养费的数额，调整为每月支付500元。经审理查明，原告与被告于2008年5月17日生育熊佳豪，于2011年11月8日生育熊锦浩。原、被告因夫妻感情破裂于2017年9月4日在郸城县民政局协议办理离婚手续。离婚协议书第二项约定：“我们婚后共同育有两个男孩（长子熊佳豪2000年出生，次子熊锦浩2011年出生）离婚后由甲方抚养，乙方每月付柒佰元整每月30日前兑现，作为抚养费用（孩子结婚时女方自愿表示），至两个孩子十八周岁为止”。原、被告离婚，熊佳豪、熊锦浩随原告生活后，被告按照离婚协议书约定，支付了抚养费共计2900元。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实有原告提交的离婚协议书、身份证明、户籍信息等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告在办理离婚登记时，双方自愿达成离婚协议，协议书第二项约定：“我们婚后共同育有两个男孩（长子熊佳豪2000年出生，次子熊锦浩2011年出生）离婚后由甲方抚养，乙方每月付柒佰元整每月30日前兑现，作为抚养费用（孩子结婚时女方自愿表示），至两个孩子十八周岁为止”。离婚协议书系原、被告自愿达成，与法不悖，对双方具有约束力。2019年至今被告仅支付抚养费用2900元。现原告要求被告支付自2017年9月至2020年3月熊佳豪、熊锦浩抚养费共计21700元符合法律规定，依法应予支持。被告已经履行部分应予扣除。原告要求被告自2020年4月起每月30日前每月支付熊佳豪、熊锦浩抚养费700元直至熊锦浩年满十八周岁止，与法不悖，依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某自2017年9月至2020年3月熊佳豪、熊锦浩抚养费共计18800元（已扣除支付的2900元）；二、被告王某自2020年4月起每月支付熊佳豪、熊锦浩抚养费700元直至熊锦浩年满十八周岁止（每月30日前付清）;三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年四月十四日书记员  邓 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初704号 原告：杨丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：雷杰，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人:聂晓岗。 原告杨丽、雷杰与被告青海茂祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨丽、雷杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨丽、雷杰撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
彰武县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0922行初3号 原告：吴景龙，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县林业和草原局，地址彰武县彰武镇南承路36号。 法定代表人：刘国忠，系局长。 行政机关出庭的主要负责人：温红，系副局长。 委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁公合律师事务所律师。 原告吴景龙诉彰武县林业和草原局（以下简称彰武县林草局）林业行政管理（林业）行政处罚一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，庭前征得双方当事人同意，该案与原告史全案合并审理。于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人洪艳，被告的行政机关出庭的主要负责人温红，委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彰武县林草局于2019年12月27日作出彰林罚决{2019}第061号行政处罚决定书，责令吴景龙在2020年春前恢复林地原貌；2、处以罚款60000元。吴景龙未申请行政复议。 原告吴景龙诉称，我从1996年承包了位于赵家村王家屯东河边地4.5亩。这块地于2004年栽植过扁杏，享受退耕还林待遇，2008年由于扁杏成活率不达标，退耕还林待遇被取消。2019年我在该承包地上建围墙，彰武县林业和草原局于2019年12月23日下达了林业行政处罚先行告之书、12月27日下达了林业行政处罚决定书彰林罚决字【2019】第061号。责令我2020年春前恢复林地原貌；2、处以罚款60000元。我认为本案涉案地块是耕地，彰武县林业和草原局作出的处罚决定书没有事实依据，证据不足。恳请法院撤销该行政处罚决定书。 为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、1997年兴隆山镇赵家村土地台账（复印件）2、1997年1月1日，原告与兴隆山镇赵家村委会签订的土地承包合同（复印件）。为证实自己不是行政相对人，被告处罚主体错误，向本院提交了兴隆山镇三资代理服务中心的通用记账凭证。 被告彰武县林草局辩称：原告的诉讼请求不能成立，案涉土地在2004年开始享受退耕还林待遇，已经定性为林地，因此其擅自在林地上建大墙，改变了林地用途，应予以行政处罚，我局对原告的处罚有职权依据、事实依据、法律依据、处罚程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告彰武县林草局为证实其作出的具体行政行为合法，于答辩期内本院提交如下证据及依据： 一、职权依据：《中华人民共和国森林法》第十条。 二、法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条。 三、事实证据：1、林业平面航拍图，2、2004年，退耕还林政策兑现核对表3、退耕还林小班卡4、吴景龙的询问笔录一份。5、所建围墙照片。 四、程序依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十八条、三十九条。 经庭审质证，原告吴景龙对被告彰武县林草局提供的职权依据、法律依据、程序依据均没有异议，对事实证据的真实性没有异议，但认为不能达到举证目的；被告对原告提供证据的真实性亦没有异议，但亦以为达不到举证目的，并表示对于该土地已经被征用，行政相对人不是原告的证据表示不知情。本院对上述证据作如下确认：原告与被告提供的证实地类性质的事实证据相互矛盾，但均具有真实性，虽不能达到各自的举证目的，但能够证实本案涉案土地地类性质不清的事实，故其证明效力本院予以确认。原告提供的证实自己不是行政相对人的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈诉及本院审查确认的证据，经审理查明如下事实：1997年1月1日，原告吴景龙在第二轮土地发包时，取得案涉地块（东园田）的承包经营权，2004年，在该地块种植大扁杏树，享受国家退耕还林待遇，2008年，由于大扁杏成活率不高，退耕还林待遇被取消，原告继续耕种该地块。2019年10月该地块被征用给江西科盛环保股份有限公司使用，建设大墙。2019年12月份，彰武县林草局发现在林业航拍及内部数据库显示，该案涉地块是系兴隆山镇赵家村1林班239小班，系林地。认为行政相对人在没有办理林地征用的情况下擅自改变林地用途，于2019年12月27日对原承包经营权人吴景龙作出了彰林罚决字【2019】第061号林业行政处罚决定书，责令其2020年春前恢复林地原貌；处罚款60000元。 本院认为,彰武县林草局依据《中华人民共和国森林法》的规定具有对违法改变林地用途行为作出行政处罚的法定职权。根据原告吴景龙提供的证据材料,可以认定从1997年开始吴景龙对案涉地块具有承包经营权，2019年该地块已经被征收，其使用权发生了转移，行政相对人应是现在土地的使用权人，彰武县林草局作出的行政处罚相对人是错误的；另外，原告吴景龙提供的证据证实案涉地类性质为耕地，彰武县林草局的证据证实该地类性质为林地，综合本案的相关证据看,双方争议的焦点问题是涉案土地的地类性质。无论谁是行政相对人，林草局仅依据自己系统内确定的地类性质即作出处罚决定所依据的事实都是不充分的。是否应该作出行政处罚,应依据法律规定待有权确定地类性质的政府部门明确其地类性质后再予以处理。故彰武县林草局作出的行政处罚决定事实不清、适用法律有误,依法应予撤销。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定,判决如下: 撤销被告彰武县林业和草原局作出的彰林罚决字【2019】第061号林业行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告彰武县林业和草原局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  万 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1658号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2828号原告符飚，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告王曼伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告符飚与被告王曼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符飚到庭参加诉讼。被告王曼伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告符飚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款46000元，利息13110元，计息时间从欠款日直至还清欠款为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告王曼伟因生意资金周转困难，从原告处借款50000元，约定分别在2018年5月28日、6月18日、9月24日还款10000元、10000元、3000元，剩余部分2018年春节前（2019年2月5日前）还清，如未归还，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告在2018年6月1日还款2000元，剩余部分一直以各种理由推脱未还，期间在未通知债权人情况下于2018年10月离开湖南，更换联系电话。直到2019年6月，原告从其他人处得到被告联系方式，经催告于2019年6月18日还款2000元，后又联系不上，故原告诉诸法院。被告王曼伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年，被告王曼伟因需资金周转向原告符飚借款。原告符飚将其信用卡给被告王曼伟刷卡消费50000元，以此作为支付给被告王曼伟的借款。2018年5月25日，被告王曼伟就上述借款向原告符飚出具《借条》，称:“今借款人王曼伟于2018年5月24日向符飚借款50000元，约定于2018年5月28日还款10000元，2018年端午节前再还10000元，中秋节还款3000元，剩余部分2018年春节前全部还清。如未如期偿还，按银行同期贷款利息4倍支付利息，并承担法律责任。”后被告王曼伟于2018年6月1日向原告符飚偿还借款2000元，2019年6月18日偿还借款2000元，其余借款46000元经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告王曼伟向原告符飚借款50000元并于2018年5月24日出具借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定被告应于2018年春节（2019年2月5日）前偿还原告借款50000元，但被告仅于2018年6月1日向原告偿还借款2000元，2019年6月18日偿还借款2000元，属违约行为，应承担违约责任，故被告还应向原告偿还借款46000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款50000元的借期内利息，但约定逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，因被告于2018年6月1日向原告偿还借款2000元，2019年6月18日偿还借款2000元，故被告应向原告支付利息如下：以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年2月6日起计算至2019年6月18日；以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年6月19日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王曼伟在本判决生效之日起五日内偿还原告符飚借款46000元及利息（利息支付如下：以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年2月6日起计算至2019年6月18日；以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年6月19日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告符飚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告符飚负担64元，被告王曼伟负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年四月三十日法官助理邓靖书记员廖婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4513号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张海敏,男,1983年04月04日出生,汉族，住内蒙古。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张海敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26438.37元（暂计算至2020年2月7日日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张海敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96960元，并就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张海敏未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26438.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张海敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张海敏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金26438.37元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告张海敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2520号 原告 洪加祥，男，1967年10月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被告 宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212750397297Y）。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。 法定代表人：朱金伟。 刘忠心，男，1963年2月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 周云，女，1967年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区邱隘镇。 案由 追偿权纠纷 立案时间2020年4月14日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告洪加祥撤诉处理。 审判组织 审 判 员 陈高龙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 宋林洁
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗9号原审被告人周亚盗窃罪一案，浙江省海盐县人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0424刑初30号刑事判决，以原审被告人周亚犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决已经发生法律效力。2020年4月23日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）9号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初3号 原告：叶剑，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：龙游亿飞航模科技有限公司，住所地浙江省龙游县塔石镇何村村90号。 法定代表人：徐晓军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊锋，男，该公司工作人员。 被告：徐晓军，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 两被告共同委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告叶剑与被告龙游亿飞航模科技有限公司、徐晓军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告叶剑因与被告龙游亿飞航模科技有限公司、徐晓军达成和解协议，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶剑撤诉。 案件受理费6286元，减半收取计3143元，由叶剑负担。 审 判 长  曾 柳 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年四月九日 书 记 员  毛慧超 ——
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保26号 申请人：郑某，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：陈某，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人郑某与被申请人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请人郑某于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的资金（保全金额15000元），已向法院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某名下位于浙江省常山县的危旧房改造过渡租金15000元。查封期限一年。 案件申请费170元，已由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年四月十五日 书记员  钱玉梅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初824号 原告：许跃飞，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，住浙江省杭州市西湖区。 原告：厉美进，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，住浙江省杭州市西湖区。 原告：吴永林，男，1960年4月23日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，住浙江省衢州市柯城区。 原告：许兰菊，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，住浙江省义乌国际商贸城一期Ｃ区。 原告：金天龙，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，住浙江省义乌国际商贸城一期Ｃ区。 原告：蒋加兴，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市上虞区，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：许福花，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，住浙江省东阳市。 原告：许美中，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，住浙江省东阳市。 被告：张剑，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 原告许跃飞、厉美进、吴永林、许兰菊、金天龙、蒋加兴、许福花、许美中与被告张剑执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案。原告许跃飞、厉美进、吴永林、许兰菊、金天龙、蒋加兴、许福花、许美中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许跃飞、厉美进、吴永林、许兰菊、金天龙、蒋加兴、许福花、许美中撤回起诉处理。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐明华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1371号原告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：蔡昌利，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位员工。被告：温州市华耀鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期3号地块帝高鞋业园区内5楼西首。统一社会信用代码：91330302MA2CR5W49K。法定代表人：曹建华。原告温州市明晨鞋材有限公司（以下简称明晨鞋材公司）为与被告温州市华耀鞋业有限公司（以下简称华耀鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告华耀鞋业公司支付原告货款43410元及利息损失（利息损失从2020年3月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明晨鞋材公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告华耀鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告明晨鞋材公司与被告华耀鞋业公司存在买卖合同关系。2019年12月4日，经双方结算，被告华耀鞋业公司法定代表人曹建华出具欠条，确认欠原告货款43410元。出具欠条后，被告华耀鞋业公司未向原告明晨鞋材公司支付货款。审理过程中，依原告明晨鞋材公司的申请，本院对被告华耀鞋业公司采取财产保全措施。原告明晨鞋材公司为此支出申请费454元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告温州市华耀鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明晨鞋材有限公司43410元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告温州市华耀鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明晨鞋材有限公司454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由被告温州市华耀鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年四月二十八日法官助理叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保229号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘利民，男，1982年09月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘利民在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××28的补贴款5797.24元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘利民因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘利民转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘利民名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘利民在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××28的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费78元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4819号原告：张鹤南，男，1950年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。被告：孔桂芳，女，1951年1月9日出生，汉族，住诸暨市。原告张鹤南与被告孔桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张鹤南的委托诉讼代理人戚伟勇、被告孔桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤南向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2011年2月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年2月11日，被告孔桂芳向原告张鹤南借款50000元，约定利息按月息1.5分计算，未约定还款期限，款项在出具借条当日以现金形式交付完毕。2019年起，原告因自身资金紧张，多次向被告催讨本息，被告均不予偿还。被告孔桂芳辩称，其确实向原告借款50000元，利息约定月利率1.5%。被告希望原告可以免去利息，因为被告连借款本金也还不出，而且被告的青苗补偿款的诉讼还未生效，等补偿款到手了就可以一次性归还原告借款本金。原告张鹤南围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告孔桂芳对其真实性不持异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2011年2月11日，被告孔桂芳向原告张鹤南借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借张鹤南人民币伍万元整，月息1分5厘计，借期不限。借款人孔桂芳”。后经原告催讨未果。本院认为，原告张鹤南与被告孔桂芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金50000元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孔桂芳应归还原告张鹤南借款本金50000元，并支付自2011年2月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，依法减半收取1460元，由被告孔桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年四月二十四日书记员 谢周成
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初107号原告：庞旭明，男，汉族，1971年9月1日生，现住高平市，身份证号：140581197109012311。被告：田玲霞，女，汉族，1976年8月1日生，汉族，现住高平市，身份证号：140581197608011620。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：田磊，男，汉族，1996年5月24日生，汉族，现住高平市，系田玲霞儿子，身份证号：140581199605241614。第三人：高平市北城街街道办事处王降村村民委员会。法定代表人：张高峰，任村委主任。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。原告庞旭明与被告田玲霞、田磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加高平市北城街街道办事处王降村村民委员会（以下简称王降村委会）为本案第三人参加诉讼。原告庞旭明、被告田玲霞及委托诉讼代理人李岐山、被告田磊、第三人委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玲霞、田磊共同支付原告欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田玲霞系田建国（2019年2月因病去世）的丈夫，被告田磊系田建国的儿子。田建国生前曾在高平市北城办事处王降村修建庭院式楼房，期间与原告签订过施工协议，由原告承建外墙抹灰、修建大门、院墙等工程，工程总造价18万元，施工时间60天。合同签订后，原告按照约定修建完毕，田建国仅陆续支付了原告工程款14万元，剩余4万元称资金回笼后再支付。2019年2月，田建国突然发病去世。后原告多次找到两被告催要剩余欠款，两被告态度强硬，坚决不予返还。原告认为，两被告作为田建国的遗产继承人，应承担还款责任。被告田玲霞辩称，1.其对丈夫田建国生前是否在王降村承建工程，以及是否与原告签订过合同、合同的履行情况如何，均不清楚。原告应就合同履行情况提出证据。2.其并未继承到田建国的遗产。被告田磊辩称，1.其对父亲田建国与原告间的事不清楚；2.其自愿放弃对父亲田建国的遗产继承权。第三人王降村委会述称，王建国生前确在该村承建房屋。2018年初，该村委在本村批有8处宅基地，其中4处由村委发包给田建国修建。另外4处，经村支两委研究决定由村民悦红牛、悦文革、悦雷、张喜门等四户自行修建，由该四户与工头田建国协议修建，一切与村委会无关。双方当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭出示了其与田建国于2018年8月19日签订的《施工协议》一份。经法庭质证，被告田玲霞认可协议上的“田建国”系其丈夫的笔迹，但表示协议的具体履行情况，其并不清楚。田玲霞向法庭提交了田建国生前与张喜门、张学门分别签订的两份协议书，同时表示该两份协议书均由王降村村委主任张高峰代签，请求法庭核实。经质证，原告、第三人对该协议均表示不清楚。第三人王降村委会提交了该村村支两委于2018年9月16日的会议记录，内容为：经该村支两委研究决定，由村民悦红牛、悦文革、悦雷、张喜门等四户自行修建房屋，由该四户与工头田建国协议修建，一切与村委会无关。该四户村民应各向村委会交水、电、路通建设费1.9万元。经法庭质证，原告、被告均表示不清楚是否属实。审理期间，本院组织当事人到案涉现场进行了勘查，并制作了勘查笔录，拍摄了现场照片。田建国承建的房屋位于王降村东，并排的8座楼房中有4座已由他人购得。另外4座楼房的大门、围墙等均已建成，抹灰已完成。本院认证意见：原告庞旭明与田建国签订的施工协议，经质证，被告田玲霞认可该协议系田建国所签，故对协议的真实性予以认定。原告庞旭明主张，根据合同约定田建国应向其支付18万元，已付14万元，尚余4万元未付。以上属庞旭明自认的事实。在被告方未提供相反证据证实田建国已付完原告合同款项的情况下，对该事实应予认定。关于庞旭明与田建国所签合同的施工情况，被告田玲霞虽提出质疑，但经本院勘查现场，能够认定合同约定的工程内容（外墙抹灰、大门、院墙等）均施工完毕。本案审理的是原告庞旭明与田建国之间是否存在施工合同关系以及合同是否履行完毕等情况，而被告田玲霞提交的两份建筑工程施工协议，以及王降村委会提交的该村支两委会议记录，所涉及的均是确定工程发包人的问题。以上证据与本案并无关联，故本院不作认定。综上，本院根据当事人的陈述及确认的证据，本院查明以下事实：2018年期间，田建国（已去世）在高平市北城办事处王降村承包建房工程（共8座庭院式楼房）。期间，田建国与原告庞旭明于2018年8月19日签订了施工协议，将部分外墙的抹灰、修建大门、院墙等工程分包给庞旭明。合同约定工程总造价为18万元，工期60天。合同签订后，原告按合同约定进行施工。完工后，田建国仅支付了庞旭明14万元，剩余4万元未付。2019年2月，田建国突然因病去世。此后，原告庞旭明向田建国的妻子田玲霞主张债权，遭拒后原告诉讼在案。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告庞旭明与田建国之间形成了建设工程分包合同关系。合同约定田建国在工程完毕后向庞旭明支付工程款18万元，但仅付了14万元，尚余4万元至今未付。田建国有义务向原告庞旭明清偿剩余4万元工程款。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，田建国于2019年2月死亡，即开始发生继承。被告田玲霞辩解其未继承有田建国的遗产，但实际上，田建国在王降村修建房屋过程中尚有巨额债权未收回。根据继承法的规定，债权亦属于遗产范畴。故对田玲霞的上述辩解意见，本院不予采纳。被告田磊系田建国的儿子，系田建国的法定继承人。田建国死亡后，田磊并未曾以书面方式作出过放弃遗产的表示，只是在本案原告提起诉讼时，才向本院陈述要放弃继承，明显系逃避债务。对其不承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、47条之规定，判决如下：被告田玲霞、田磊于判决生效后十日内共同偿还原告庞旭明4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田玲霞、田磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执59号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人:倪垭楠，女，1980年11月09日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人倪垭楠民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2830号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计4123.93元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，双方同意由被执行人倪垭楠在五月底前偿还欠款4200元后本案执行完毕。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2830号裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十六日法官助理程博远书记员车永鑫
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执353号周香莲、李宣乐、李文红：本院执行的申请执行人周香莲与被执行人李宣乐、李文红赡养纠纷一案，经本院强制执行，本案案件标的款与执行费已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1553号 罪犯李毅，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月4日作出(2018)浙0782刑初665号刑事判决，以被告人李毅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币310000元。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付浙江省乔司监狱执行，于2019年3月26日调入浙江省未成年犯管教所执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯李毅符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币100000元，本考核期月均消费人民币149余元，帐户余额人民币89余元，湖南省邵阳市北塔区人民政府具函证明家庭为村低保户、特困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、财产性判履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年四月七日 书记员  戴皖涢
太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初616号原告张相兵，男，56岁，1963年3月9日，汉族，地址：河南省周口市太康县，、。被告祁请华，男，49岁，1970年10月24日，地址：河南省周口市太康县，诉讼代理人王含盈，律师。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张相兵祁请华租赁合同纠纷一案中，原告张相兵于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张相兵撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张相兵撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员 胡 峰 1二〇二〇年四月十五日书记员 张照方1
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执421号申请执行人：李飞娥，女，1948年12月13日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：贺友生，男，瑶族，1967年1月22日出生，湖南省祁东县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人李飞娥与被执行人贺友生侵权责任纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初203号民事判决书一案，被执行人贺友生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初203号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初21号公诉机关建始县人民检察院。被告人陈海龙，男，1997年11月7日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪于2018年5月29日被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月26日被建始县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人周能斌，湖北边沁律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院于同年3月21日以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月31日建始县人民检察院作出鄂建检刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书。同年4月19日建始县人民检察院再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月25日建始县人民检察院建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人陈海龙及其辩护人周能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈海龙于2019年10月16日、10月29日、11月7日、11月11日、11月21日、11月24日，先后窜到本县业州镇中百广场二楼锦和苑火锅店、朝阳大道风情街三峡风餐馆、食之源餐馆、张关合渣店及富临八景酒店旁的啤酒花园酒楼，趁夜深无人之际，采用翻窗、撬锁等手段，盗窃作案六次，盗得现金人民币6125元、香烟7包、手机一部，现金及物资折款共计人民币8065元。公诉机关认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金人民币5000元至7000元。公诉机关提交了受案登记表，被害人崔某辉、谢某、苏某敏的陈述笔录，证人晏某云、唐某艳、唐某荣、张某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，建价认定字[2019]66号价格认定结论书，建始县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，案发现场及被告人指认作案现场视频资料光盘，营业执照副本（复印件），（2018）沪0109刑初436号刑事判决书，被告人陈海龙的供述笔录及其户籍资料等证据证实。被告人陈海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈海龙具有如实供述犯罪事实、认罪认罚从轻处罚的量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，但公诉机关指控被告人陈海龙盗窃现金及物资折款共计人民币8065元计算有误，被告人陈海龙盗窃现金及物资折款共计人民币8070元，本院予以纠正。本院认为，被告人陈海龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人陈海龙曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改，刑满释放后短期内又实施多起盗窃行为，应对其酌定从重处罚。被告人陈海龙到案后配合公安机关追缴部分赃物发还被盗主，可对其酌定从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年1月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续向被告人陈海龙追缴违法所得人民币6470元，其中1100元发还建始县业州镇美食花园（啤酒花园酒楼），1470元发还建始县业州镇锦和苑火锅城（锦和苑火锅店），1990元发还建始县三峡风餐饮服务有限公司（三峡风餐馆），1350元发还建始县业州镇食之源农家菜馆（食之源餐馆），560元发还建始县张关合渣店（朝阳大道风情街张关合渣店）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈凤
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初556号 原告：王开贵，男，1972年1月13日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：潘云琼，女，1970年5月8日出生，住四川省绵竹市。 原告王开贵与被告潘云琼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王开贵的委托诉讼代理人杨华、被告潘云琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开贵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房定金46,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月8日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于绵竹市清平镇院通村二组的住房（198平方米）出售给原告，价款为346,000元，分两次支付即于2018年9月8日付定金46,000元，于2018年12月30日付清余款。合同约定，被告应在2018年12月30日将房屋交付原告。双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了定金46,000元。在交付之前，原告多次要求被告提供标的房屋的土地使用证及不动产登记手续，被告却总是以各种理由不愿提供。故原告提出解除合同，退还定金，被告拒绝返还。原告认为，其合法权益受到侵害，多次找当地有关部门协调处理无果，遂依法提起本案诉讼，请求判如所请。 潘云琼辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告签订合同后反悔，有违诚信，按合同约定，其交纳的定金应不予退还。 本院经审理认定事实如下：原告王开贵系绵竹市清平镇湔沟村村民，被告潘云琼系绵竹市东北镇（现属绵竹市紫岩街道）谷王村村民。2018年9月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于绵竹市清平镇院通村的一套住房出售予原告。房屋面积为198平方米，合同价款为346,000元，分两次支付即于2018年9月8日付定金46,000元，于2018年12月30日付余款300,000元，房屋交付时间为2018年12月30日前。合同约定，如被告违约，退还原告所付定金并支付违约金46,000元；如原告违约，被告不退还原告所付的定金并作为违约金处理。合同签订后，原告于2018年9月8日向被告支付了购房定金46,000元。后双方因故发生争议，被告未将住房交付原告。 以上事实，有双方当事人的户籍信息，原、被告的当庭陈述，《房屋买卖合同》、收条等证据在卷予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。 本案系村民买卖农村房屋产生的纠纷。本案中，原、被告双方当事人的争议焦点为双方签订的《房屋买卖合同》是否有效？ 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的一项重要权利，与享有者特定的身份相联系，具有福利和社会保障功能，能够使农村居民享有基本的居住条件，从而维护农村的稳定。故而我国现有政策基于保护农民利益、保持农村稳定，保障经济社会可持续发展等现实要求，对非本集体经济组织成员通过购买宅基地房屋的方式获得宅基地使用权持否定态度。司法审判实践中，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。基于此，本案中原、被告双方签订的农村房屋买卖合同虽系其真实意思表示，但由于合同双方均非房屋所在地村集体经济组织成员，案涉宅基地房屋的转让，损害了该集体经济组织的权益，也必将损害法律所维护的社会公共利益，故而双方签订的《房屋买卖合同》，应依法认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因被告并未实际向原告交付房屋，故不存在返还问题，但被告已实际收取原告的购房定金46,000元，系基于该无效合同而取得的财产，应予返还原告。 综上所述，原告请求确认与被告签订的《房屋买卖合同》无效，并请求被告返还定金46,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告王开贵与被告潘云琼于2018年9月8日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告潘云琼于本判决生效之日起十日内返还原告定金46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由被告潘云琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  江永强                                             二〇二〇年四月二十一日                                                     书记员  李诗晗
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1426号申请人蔡加江，男，1968年4月17日出生，汉族，住获嘉县。申请人朱福仁，男，1980年6月4日出生，汉族，住获嘉县。申请人王盼，男，1989年7月31日出生，汉族，住获嘉县。被执行人姬建杰，男，1998年1月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李桂铃，女，1973年3月24日出生，汉族，住获嘉县。关于蔡加江、朱福仁、王盼申请执行姬建杰、李桂铃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初959号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1426号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇二〇年四月十日书记员  杨二恩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执573号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城黛溪三路中段，统一社会信用代码913716268607192367U。负责人张尊义，该支行行长。被执行人祝文明，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被执行人祝文明金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2816号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人祝文明于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本息76666.74元及逾期利息（以本金59984.62元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月22日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息76666.74元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初2816号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21614号之二 申请执行人：郑创南,男性,1989年9月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：江秋荣,女性,1991年1月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张东海,男性,1988年6月3日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人郑创南与被执行人江秋荣、张东海民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20499号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4302767元及利息、受理费10372元、保全费5000元、执行费45428元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人张东海名下有两套房产已由本案轮候查封(具体详见(2019)粤0306民初20499号保全结果通知书)。因上述房产本案无处置权,故本院暂未做处置。待首封法院进行处置后,申请人可向本院提交参与分配申请。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 莹