wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4314号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州慧果尼网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市西北街253号。法定代表人：陈尚军。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州慧果尼网络科技有限公司（以下简称慧果尼公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80876号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日，慧果尼公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了借款协议，约定借款本金各人民币（以下币种同）15万元。万柯公司于2018年7月11日分别向慧果尼公司各转账15万元。后万柯公司多次督促，慧果尼公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令慧果尼公司返还借款本金15万元、支付利息及服务费（以15万元为基数，从2018年7月12日起算至实际清偿之日止，按年利率17%标准计算），环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对慧果尼公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至一审法院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经一审法院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，一审法院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，裁定如下：驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。财产保全费1,270元，由万柯金融信息服务（上海）有限公司负担。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初544号原告：山东省烟台市牟平区龙泉镇某村民委员会。被告：曲某。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山东省烟台市牟平区龙泉镇某村民委员会与被告曲某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月十四日书记员  田雪林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更696号罪犯赵强。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0507刑初802号刑事判决，认定被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年10月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，2019年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1684号 安徽倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与**服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人**向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012464 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1636号原告：周小云，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2，统一社会信用代码91500112676113304U。法定代表人：何素碧。原告周小云与被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司（以下简称朗云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小云及其委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼。被告朗云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告周小云向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始在被告承接的金科城M61，48#49楼外墙保温项目从事外墙保温工作，双方存在劳务关系。现在原告所从事的工程已完工，完工后被告拖欠原告的劳务费为支付，原告多次追讨后被告出具了收条，仍未支付。故起诉至法院。被告朗云公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2020年1月18日，被告向原告出具《结算单》，载明：我公司承建的金科城M61，48#49楼外墙保温项目已完工，完工后经结算尚欠周小云（公民身份号码：XX）人工工资12037元。本院认为，原告举示的《结算单》系原件，加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告举示《结算单》的真实性予以采信。《结算单》载明被告尚欠原告人工工资12037元，原告要求被告支付人工工资12037元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小云人工工资12037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初270号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘泰相，男，1972年9月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务农，住永嘉县。均因赌博，于2005年3月13日、2008年9月25日被永嘉县公安局分别罚款2800元、500元；均因吸毒，分别于2006年4月4日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒六个月；于2009年1月26日被常州市公安局武进分局行政拘留并责令接受社区戒毒三年；于2009年11月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，同年11月25日被决定强制隔离戒毒二年；于2012年2月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年3月6日被决定强制隔离戒毒二年；于2016年12月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年，同日被决定责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2019年12月11日投案，同日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人潘泰相犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘泰相到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月24日，被告人潘泰相纠集赵同礼、常素林（均已判刑）等人到永嘉县巽宅镇为其撑场面、“扎台型”。同日14时许，被告人潘泰相在永嘉县巽宅镇云凡楼饭店前与吴某因疑似赌债问题发生冲突，后赵同礼、常素林随意殴打吴某的朋友即被害人徐某1，致使其受伤。经法医鉴定，被害人徐某1伤致腰2、3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级；吴某体表未见明显损伤。 2019年10月份以来，董某某（另案处理）在永嘉县的山上开设流动赌场，以“押宝”的形式吸引不特定人员参与赌博，并抽头渔利。经查，赌场开设过程中，被告人潘泰相为该赌场“做宝”三次以上，每次参赌人数均达20人以上。 2019年11月18日，被告人潘泰相与被害人徐某1达成调解协议，一次性赔偿徐某1医疗费等各项经济损失共计人民币6.5万元；徐某1对潘泰相的行为表示谅解。 2019年12月11日，被告人潘泰相主动到永嘉县公安局巽宅派出所投案，并如实供述开设赌场的犯罪事实，但未如实供述寻衅滋事的犯罪事实。 上述事实，被告人潘泰相在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员赵同礼、常素林、董某某、黄某某的供述，被害人徐某1的陈述，证人李某、崔某、吴某、胡某、徐某2、章某、孙某、吕某、戴某、金某、潘某的证言，归案经过、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、司法鉴定书、视听资料说明及监控视频、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、监控视频截图、行政处罚决定书、人员动态管控信息、前科核查表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人潘泰相寻衅滋事罪有期徒刑十个月，开设赌场罪有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚后建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人潘泰相自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人潘泰相伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，又为他人开设赌场提供帮助，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘泰相在开设赌场中起次要作用，系从犯，犯罪以后自动投案并如实自己开设赌场的罪行，并且对其所犯寻衅滋事罪、开设赌场罪均能自愿认罪认罚，结合寻衅滋事中民事部分已调解，决定对其所犯寻衅滋事罪予以酌情从轻处罚，对其所犯开设赌场罪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人潘泰相判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人潘泰相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4930号原告钟慈秀，女，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址，被告吴新能，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：要求被告偿还欠款人民币（以下币种均同）32000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴新能应于本判决生效之日起十日内向原告钟慈秀归还借款本金32000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4985号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:石国磊,男,1999年9月17日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 被告:石东孝,男,1972年12月17日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石国磊、石东孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初850号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某，1967年1月7日出生，女，现住赤峰市。被告：杨某，出生年月不详，民族不详，现住内蒙古赤峰市，电话182XXXXXXXX。本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年四月十五日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执107号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188X。 负责人：吴建英。 委托诉讼代理人：潘杨义、虞艳慧，均系该行员工。 被执行人：浙江良仓食品科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道桥里村，组织机构代码:MA286Y1K3。 法定代表人：朱晓云。 申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人浙江良仓食品科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的：一、被告浙江良仓食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人浙江多多福食品连锁有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司温州南浦支行的借款本金3939992.98元及逾期利息（截止2019年2月25日的逾期利息为103469.52元，此后的逾期利息以债务人应还未还的借款本金为基数按年利率8.4825%计算至债务在内编号E150066-担保01的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的最高债权额470万元为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的诉讼请求。本案受理费19574元（已减半收取），由被告浙江良仓食品科技有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江良仓食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江良仓食品科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江良仓食品科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江良仓食品科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人浙江良仓食品科技有限公司下落及财产情况，查明，被执行人浙江良仓食品科技有限公司名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金3939992.98元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费19574元及执行费41799.93元。至此，暂未发现被执行人浙江良仓食品科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江良仓食品科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江良仓食品科技有限公司法定代表人朱晓云作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人浙江良仓食品科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人广发银行股份有限公司温州南浦支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江良仓食品科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈一和
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5290号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：詹进友，男，1987年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告詹进友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初787号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。负责人：赵璐，职务经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：芜湖大唐物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道许仙南路28号，统一社会信用代码91340223779060188P（1-1）。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：韩万清，男，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告芜湖大唐物流有限公司保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人曹镇、被告芜湖大唐物流有限公司法定代表人李兵、委托诉讼代理人韩万清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险费10880元，并以10880元为基数，自欠款之日起计算至实际付清之日止的利息，利息暂计为1577元（计算至2019年10月30日）。两项合计12457元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，被告陆续为其公司名下船舶在原告处购买了沿海内河船舶保险，原告及时向被告出具了相关保单。截止2019年10月30日，原告经统计被告共欠原告保险费及逾期占用资金利息12457元。经原告多次催讨，被告总推诿一直不履行还款义务。被告芜湖大唐物流有限公司辩称，原告诉称我方拖欠保险费不是事实，理由是：我方自2003年起一直在原告处购买船舶保险，始终是先交保费后出保单，从未脱险；保单约定了保费交付时间，我方在2017年4月21日交纳保费，原告在4月24日向我方出具了保单和发票；原告诉称多次催讨保费，但截至目前，我方尚未收到原告任何形式的催讨。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2017年4月21日，被告芜湖大唐物流有限公司为其名下船舶“盛唐18”向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了沿海内河船舶保险，保险费为10880元，保险期限自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。后原告向被告出具了保险单和发票。双方当事人有争议的事实是，被告能否以原告出具了发票为由主张其已经履行了保险费给付义务。本院认为，被告芜湖大唐物流有限公司为其名下船舶向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了沿海内河船舶保险，双方成立保险合同关系。现原告主张被告未按期交纳保险费，被告提交了由原告出具的发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，即发票是负有付款义务的一方向收款方支付相应款项后，由收款方向其开具的用以证明其已收到付款方相应金额款项的凭证。故原告在无相反证据或证明其尚未收到被告给付保险费的情况下，应当认定被告已履行了保险费给付义务。原告主张认为其与被告间存在“先开发票后付款”的交易习惯，其对此承担举证责任，但其未举证证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的诉讼请求。案件受理费56元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3417号上诉人（原审原告）：潘某1，男，1952年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：潘某2，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：潘某3，女，1966年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储某，女，1962年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：潘某4，女，1986年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人：周如意，镇长。上诉人潘某1、潘某2、潘某3因与被上诉人储某、潘某4及原审第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府法定继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘某1、潘某2、潘某3于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘某1、潘某2、潘某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘某1、潘某2、潘某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人潘某1、潘某2、潘某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年四月二十八日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终610号 上诉人（原审原告）：兰某，男，1976年5月30日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦某，女，1992年10月21日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 上诉人兰某因与被上诉人韦某离婚后损害责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案中，被上诉人韦某在二审期间自认其于××××年××月××日所生育的女儿是与他人所生。一审法院认定被上诉人韦某于××××年××月××日所生育的女儿系其与上诉人兰某婚姻关系存续期间婚内所生，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初2375号民事判决； 二、本案发回田东县人民法院重审。 上诉人兰某预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1059号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会。负责人：庄学军，系凉州区金兰庭院小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：李学武，系凉州区金兰庭院小区业主委员会经理。被告：王鸿儒。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告王鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会于2020年4月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告凉州区金兰庭院小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员  张彦斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 凯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1150号 原告：金秀珠，女，1949年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：周选钱，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：周选财，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：周春英，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：周春叶，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：周春丹，女，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 六原告共同委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周寿小，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李纯伦，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。 负责人：封卿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省温州市永嘉县东瓯街道五星工业区。 负责人：吴泽忠。 原告金秀珠、周选钱、周选财、周春英、周春叶、周春丹与被告周寿小、李纯伦、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金秀珠、周选钱、周选财、周春英、周春叶、周春丹撤诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年四月七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2916号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张双，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初423号刑事判决书，本案被执行人张双犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初423号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双银行存款10000元，或扣留、提取被执行人张双经济收入10000元，或查封、扣押、冻结被执行人张双价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异99号 案外人韩敏，女，汉族，1987年8月22日出生，住四川省简阳市。 委托代理人李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 申请执行人熊何锐，男，汉族，1985年10月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人魏玉龙，男，汉族，1986年10月12日出生，住山东省五莲县。 案外人韩敏于2020年4月1日向本院提起申请，对本院依据（2018）川0105民初3632号民事判决书，以（2019）川0105执9号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市新都区房屋（网签号300689）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩敏异议称，成都市青羊区人民法院（2019）川0105执9号执行裁定书载明的执行金额合计15125元。执行中所查封的案涉房屋系案外人与被执行人魏玉龙共同共有。案涉房屋面积为78.68平方米，虽为按揭购房，但对该房屋的查封明显属于超标的额查封。案外人与魏玉龙原系夫妻，案涉房屋系双方在婚姻关系存续期间于2015年11月27日与开发商签订合同购买，2017年11月9日案外人与魏玉龙签订并经民政局备案生效的离婚协议书中约定案涉房屋归案外人单独所有。离婚后，案涉房屋一直处于网签备案登记状态，开发商直到2018年8月2日才取得初始登记，且存在抵押，所以案涉房屋没有也不能过户到案外人名下。案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，案外人现既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议以解除查封措施，又作为利害关系人提出与实体权利无关的超标的额查封的执行异议以解除查封措施，法院应分别作出裁定。案外人请求解除对案涉房屋的查封。 经审理查明，本院审理的熊何锐与魏玉龙民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日作出（2018）川0105民初3632号民事判决书，判决“魏玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给熊何锐借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2017年10月9日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。”该判决发生法律效力后，因魏玉龙未履行生效法律文书确定的义务，熊何锐向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金15000元，执行费125元。执行中，本院于2019年2月19日以（2019）川0105执9号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人魏玉龙名下位于成都市新都区房屋（网签号300689）。 另查明，2015年11月27日，案外人韩敏及被执行人魏玉龙与成都万科蓉北置业有限公司签订有《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买了案涉房屋并予以合同签约备案。案涉房屋于2016年1月21日办理有抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司四川省分行营业部，债务人为韩敏、魏玉龙，抵押面积78.69平方米，被担保债权数额350000元，债务履行期限2015年12月8日至2035年12月8日。成都万科蓉北置业有限公司于2018年8月2日取得案涉房屋“商品房新建”产权证书。 审查中，案外人另提交有《离婚协议》，拟证明案外人和被执行人魏玉龙于2017年11月9日在民政部门办理离婚手续，约定案涉房屋归案外人单独所有。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、离婚协议书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……”的规定，就本案，案涉房屋系被执行人魏玉龙与案外人韩敏共同购买的商品房，魏玉龙对该房屋享有财产权益，因魏玉龙不履行法院生效法律文书，本院在执行中对合同备案在魏玉龙名下的房屋进行查封符合法律规定。案外人主张案涉房屋系其单独所有，因其所提交的《离婚协议书》中对案涉房屋的处置，只是案外人与魏玉龙之间的民事行为，而案外人并无相关证据证明其与魏玉龙协议分割案涉共有房屋时，已经债权人认可，故并不具有对抗法院执行的法律效果，故案外人就案涉房屋实体权利提出的异议理由不成立，不足以排除本院的执行。至于案外人主张其可以作为与实体权利无关的利害关系人对本院查封提出超标的额的执行行为异议，因案外人系基于该房屋的购买人而对执行标的提出异议，其异议必然与实体权利有关，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”范畴，故对案外人的主张，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韩敏对成都市新都区（网签号300689）提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月八日 书记员 李金宴
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执699号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区南山路177号办公12层。 法定代表人：陈孟苏。 委托代理人：林峰，系该行工作人员。 委托代理人：潘红斌，系该行工作人员。 被执行人：徐福根，男，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人徐福根保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0602刑初76号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序简易程序被告人彭建伟，男，1974年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被逮捕，现羁押于防城港市。被告人王平，男，1976年4月8日出生，籍贯山西省山阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被逮捕，现羁押于防城港市。立案日期2020年4月1日开庭日期2020年4月28日指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人彭建伟、王平犯危险驾驶罪，建议判处被告人彭建伟、王平拘役一个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人彭建伟、王平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。查明事实2019年11月11日22时50分许，被告人彭建伟与被告人王平喝酒后，由彭建伟先行驾车送王平回家，到达王平住地后，彭建伟要求试驾王平购买的奥迪车桂Ｐ×××××，王平在知道彭建伟喝酒的情况下，仍将车辆交给彭建伟驾驶并随同搭乘，当彭建伟桂Ｐ×××××号牌小型轿车在广西防城港市港口区迎宾路其沿酒店前路段与苟辉珍驾驶的贵Ｃ×××××号牌小型越野车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。随后执勤民警将彭建伟带到医院抽血，经广西众邦司法鉴定中心鉴定，彭建伟的血液乙醇含量为140.15mg/100mL。本院意见被告人王平明知被告人彭建伟喝酒后仍然同意彭建伟驾驶其机动车在道路上行驶，并随车搭乘，在行驶过程中发生碰撞其他车辆的交通事故，经鉴定彭建伟的血液乙醇含量为140.15mg/100mL，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。彭建伟、王平明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文一、被告人彭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年5月13日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  韦克芳人民陪审员  韦良开二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱彦霖
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1400号 申请执行人周洪定，男，1967年1月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人李美圩，男，1967年9月11日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人文成县黄坦新农村建设投资有限公司，住所地浙江省文××××号，组织机构代码:573976203。 法定代表人吴汉游。 本院在执行申请执行人周洪定与被执行人李美圩等建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4775号之一申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂，住所地温州市瓯海娄桥东耕吹台西路104号，组织机构代码:MA2BRRP86。法定代表人姜进忠。被执行人温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海娄桥吕家降村兴吕南路1弄2号，组织机构代码:MA2C27D04。法定代表人郭永丰。申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初677号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为货款40600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人货款40600元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：雷治宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人雷治宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初803号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳街东三公里处。负责人：申淑仙，职务行长。被告：杨福玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告杨福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二〇年四月二十八日书记员  金 朝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4251号 原告：李杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李勇，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李杰诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杰回起诉。 案件受理费25元，由原告李杰负担。 审判员  李国强 二〇二〇年四月三日 书记员  张美莲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初63号 原告：蔡思影，女，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：魏朝丰，男，1977年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 蔡思影与魏朝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理立案。2020年4月30日，蔡思影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由蔡思影负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴燕飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执578号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁成良、唐顺翠、鲁绪旭、鲁统峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁成良、唐顺翠、鲁绪旭、鲁统峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将鲁绪旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执276号申请执行人潘生，男，1987年6月11日生，身份证号：231202198706110038，汉族，无职业，住绥化市北林区世财西湖小区A高1栋6单元602室。申请执行人潘正福，男，1964年8月28日生，身份证号：232301196408285412，汉族，无职业，住绥化市北林区新华乡兴发村3组161号。被执行人沈松柏，男，1972年1月14日生，身份证号：232324197201146318，汉族，司机，住黑龙江省望奎县莲花镇宽四村莲花镇屯571号。被执行人冯关生，女，1974年11月19日生，身份证号：232301197411190021，汉族，个体车主，住绥化市北林区春雷街16委73组29号。被执行人韩合彬，男，1976年10月19日生，身份证号：23230119761019683X，汉族，住绥化市北林区兴福乡金林村2组11号。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初3724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，二申请执行人向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人潘生、潘正福与被执行人沈松柏、冯关生、韩合彬机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年四月二十七日书记员  马志君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特138号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：邱佳明，男，1993年9月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈振（系邱佳明前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人邱佳明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人邱佳明的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人邱佳明辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对邱佳明提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的邱佳明工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初296号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)295号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月15日20时05分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为苏APXXXX小客车，至上海市宝山区杨泰路杨桃路南侧250米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为1.16毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年四月十七日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保581号申请人赵延友。被申请人山东齐星房地产有限公司。。申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款522330元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延友、柴树玲在人民币522330元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款522330元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3131.65元，由赵延友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初739号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：李刚，男，汉族，1980年5月28日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告龚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阳玉珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1609号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2367号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月23日，被告人赵某某趁无人之际，秘密窃取被害人王某某停放在本区前滩江高路40-1工地西门附近的电动自行车一辆，后于同年11月30日将上述电动自行车放回上址保安室门口。经鉴定，涉案的卡摩牌TDR1411Z电动自行车价值人民币2,350元。2019年12月2日，被告人赵某某在投案途中被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人关某某、衡某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人赵某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某某系自首，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1700号原告：完某。委托诉讼代理人（特别授权）：马某、马某甲。被告：林某。被告：邹城市建筑工程公司。法定代表人：张某。被告：江苏大汉建设事业集团有限责任公司。法定代表人：张某甲。被告：济宁森泰房地产开发有限公司。法定代表人：路某。原告完某与被告林某、邹城市建筑工程公司、江苏大汉建设事业集团有限责任公司、济宁森泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  刘睦超人民陪审员  邵秋玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁彦汝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申404号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳卓美诗服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋329室。法定代表人：张玉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪林，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连晟宇服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村24-1532号1层。法定代表人：成丽，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：刘洪林，男，汉族，1969年5月12日出生，住新疆阿克苏市。再审申请人深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称卓美诗公司）因与被申请人大连晟宇服装有限公司（以下简称晟宇公司）、刘洪林加工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。卓美诗公司申请再审称,（一）二审法院认定晟宇公司共计向卓美诗公司加工服装的数量为18518件显然是错误的。（二）二审法院对每款大衣的加工价格认定无事实依据、违反双方合同约定。（三）二审法院判决自2018年1月1日起支付利息适用法律错误。（四）二审程序违法、超出诉讼请求判决。（五）二审法院剥夺申请人依法享有的法庭辩论权、对再审申请人提交的上诉材料和证据拒不接收、程序违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求撤销二审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院认定晟宇公司共计向卓美诗公司加工服装的数量为18518件显然是错误的问题。本案二审法院对被申请人为再审申请人加工的51款服装的单价和数量等在查明事实部分已逐项列举，再审申请人虽然对其中部分款式的数量不予认可，但原审法院根据被申请人提供的发货凭证及双方当事人的合同约定，认定被申请人加工服装数量为18518件并无不当。关于再审申请人提出二审法院对每款大衣的加工价格认定无事实依据、违反双方合同约定的问题。本案双方当事人虽然在合同中对加工服装的单价进行了约定，但因双方通过微信沟通对案涉加工服装价格进行了调整，故二审法院据此变化对加工服装价格作出认定亦无不当。关于再审申请人提出二审法院判决自2018年1月1日起支付利息适用法律错误的问题。因再审申请人并未对被申请人的交货行为是否构成违约提出反诉，故原审法院依据双方在2017年12月底之前结清加工费的约定，判决再审申请人承担2018年1月1日起至实际付清之日止的相应利息，符合双方合同约定。关于再审申请人提出二审程序违法、超出诉讼请求判决的问题。再审申请人提出空运费15114元不应由其承担的主要理由是被申请人存在严重的发货延误问题，但再审申请人对被申请人是否构成违约问题并未提出反诉，且该项空运费在一审法院审理期间亦有涉及，亦未超出诉讼请求，故再审申请人该项再审请求不能成立。关于再审申请人提出二审法院剥夺其依法享有的法庭辩论权、对其提交的上诉材料和证据拒不接收、程序违法的问题。因再审申请人对该项理由并未提出证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳卓美诗服饰有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申5号再审申请人（一审被告）：崔晓林，男，1950年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被申请人（一审原告）：代海侠，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人崔晓林因与被申请人代海侠买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0122民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔晓林申请再审称，申请人提交新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，原判决适用法律确有错误，请求对（2018）豫0122民初1323号案件再审。1.被申请人所购商品系申请人从淘宝卖家“alg全球购”（企业名称为宁波奥利戈跨境电子商务有限公司）代发的，此公司能够提供合格的出入境检验检疫卫生证书，推翻被申请人认定所购奶粉是假货的论点；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人拍下商品后从未联系过申请人，也未向申请人要求提供出入境检验检疫卫生证书，被申请人也没有能证明已向申请人要求提供证书的相关证据；3.原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人在起诉中说已向申请人要求提供出入境检验检疫卫生证书，实际上并未要求过；4.原判决适用法律确有错误，被申请人是职业打假人，曾在淘宝多次购买大量进口奶粉，且都以没有中文标签为由索要巨额赔偿，以此牟利，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护；此外，十倍赔偿规定的前提是生产或是销售不符合安全标准的食品且对消费者造成损失，本案被申请人所购奶粉没有中文说明、存在标签瑕疵，但有合格的检验检疫证明，不存在实质性食品安全问题，没有对被申请人造成损害，且淘宝页面对涉案奶粉已有中文电子说明，不存在误导情形，故对被申请人不应适用赔偿条款。综上，申请人请求依法再审。本院经审查认为，一审中崔晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，程序合法。一审法院审理查明被申请人代海侠通过淘宝网络平台向申请人崔晓林购买澳洲进口A2婴幼儿配方奶粉，收货后发现所购商品外包装上既未附随检验检疫标志，也无中文标签，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。再审申请人崔晓林销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，据此判令崔晓林退还货款并支付十倍赔偿金，事实认定清楚，程序合法，适用法律准确，并无不当。崔晓林提起再审称，被申请人并未向其要求提供出入境检验检疫卫生证书，被申请人也未提供相关证据证明曾向申请人有过此主张，但崔晓林作为案件当事人，被申请人是否向其要求提供涉案商品出入境检验检疫卫生证书，并不能免除作为商品的销售方崔晓林的举证责任，但经传票传唤，崔晓林无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，应承担举证不利的后果。一审判决送达后，崔晓林未上诉。在提起此次再审申请时，崔晓林也未提交涉案商品出入境检验检疫卫生证书，且在其申请书中认可涉案商品未加贴中文标签，被申请人作为消费者依法维权，应受到法律保护。综上，崔晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，崔晓林申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔晓林的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晓宁
陕西省富县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初235号   原告：张青贵，男，1958年11月1日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭百林，男，1959年3月3日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张青贵与被告郭百林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青贵与被告郭百林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张青贵起诉请求：1、依法判令被告清偿原告借款90000元；2、判令被告承担上述借款自2017年11月3日至实际给付期间按照年利率6%资金占用利息。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月，被告的亲戚因肇事需给他人赔偿通过原告向案外人借款，被告系担保人。后原告代替被告的亲戚向案外人清偿了借款，被告自愿将该笔借款转移到自己名下，双方形成债务的转移。被告于2017年11月3日给原告出具了书面借据，被告承诺在年内给原告全部清偿。但期满后被告一直推诿不给，原告多次催要，被告以无钱为由拒不给原告清偿。为此，原告诉至人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益。   被告郭百林对欠款事实无异议，但辩称该笔借款是在2012年借的，当时本金是20000元，实际借款人是王春社，约定月息2分，2015年清偿了30000元利息，2017年经结算本息合计90000元，其向原告出具了欠条，约定再不产生利息。   经本院审理查明：2017年11月3日，被告郭百林通过倒账向原告出具90000元欠条，未约定还款时间和利息，欠条出具后被告未向原告偿还过欠款。   本院认为，被告郭百林承认原告张青贵在本案中主张的事实，故对原告张青贵主张的事实予以确认。被告郭百林因倒账向原告出具欠条，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求被告给付欠款90000元的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告承担自2017年11月3日至实际给付期间按照年利率6%资金占用利息，经本院审查，原、被告双方未约定还款时间和利息，故原告该请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下：   一、被告郭百林于本判决生效之日起20日内向原告张青贵偿还欠款90000元；   二、驳回原告张青贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1100元，减半收取550元，由被告郭百林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员马亮亮       二〇二〇年四月一日       法官助理赵成燕   书 记 员 任晓勇           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保264号 申请人：廖满钱，男，1985年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人：张腾逸，男，1991年7月25日出生，汉族，住址广东省博罗县。 共同委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡阳，广东琅博律师事务所实习律师。 被申请人：陈浩华，男，1985年5月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈铭峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人廖满钱、张腾逸与被申请人陈浩华、陈铭峰申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3034号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈浩华、陈铭峰的财产。 二、限制被申请人陈浩华、陈铭峰支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,215,441.74元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张金杜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3547号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：葛玉英，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）诉被告葛玉英物业服务合同纠纷一案，原告瑞邦物业公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告瑞邦物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月二十一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1749号 罪犯王彬，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2015年8月13日作出(2015)浙杭刑初字第99号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王彬及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彬减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2026年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初831号原告：河南秀柏装饰工程有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧金秋乐园小区联排别墅B号楼01号，统一社会信用代码：91410184MA3XDFYM0Y。法定代表人：黄红磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭召辉，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯贵香，河南若讷律师事务所实习律师。被告：张旭杰，男，汉族，1982年1月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤敬，河南弘基律师事务所律师。原告河南秀柏装饰工程有限公司诉被告张旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南秀柏装饰工程有限公司委托诉讼代理人郭召辉、被告张旭杰的委托诉讼代理人韩坤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南秀柏装饰工程有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%，计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告向原告协商借款20000元，原告于2019年12月18日将20000元通过银行转账的方式支付至被告账户内，并在用途中约定为借款。事后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。被告张旭杰辩称，2018年期间，被告在杭州承包工程，原告的负责人黄红磊到杭州找到被告，要求分包一些土方运输工作；黄红磊刚到杭州时由于资金紧张，曾多次向被告借款，当时黄红磊向被告借款时，被告并未区分公司或个人，出于方便，被告向黄红磊个人支付宝转账共计111483元（其中39000元是被告授意其朋友王炯让黄红磊刷的被告的信用卡），后来由于被告急需用钱，黄红磊通过自己公司账户向被告还款20000元，综上，原告向被告转账20000元的行为是其代黄红磊还账行为，并不是原告向被告借款的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年12月18日通过“中国建设银行”向被告账户转账20000元，记载用途为借款，并由“中国建设银行”单位客户专用回单为证。被告至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、电子转账凭证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张旭杰欠原告河南秀柏装饰工程有限公司款事实清楚、有银行转账凭证证明，被告张旭杰应承担还款责任，因借款时双方未明确约定支付利息，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持；被告辩解黄红磊欠其款，原告转账系代为还账行为缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张旭杰于本判决生效之日起三日内偿还原告河南秀柏装饰工程有限公司款本金20000元；二、驳回原告河南秀柏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张旭杰负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月三十日书记员 顾晨曦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1171号 原告：许宁，男，1980年7月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。 被告：唐山市瑞兆碳化硅制品有限公司，住所地唐山开平区北湖生态产业园先导区。 法定代表人：孙瑞臣。 本院受理原告许宁诉被告唐山市瑞兆碳化硅制品有限公司合同纠纷一案，原告许宁向本院提出财产保全的申请，并在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结唐山市瑞兆碳化硅制品有限公司名下1830000.00元的银行存款或查封等值财产。 本院认为，原告许宁提出的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告唐山市瑞兆碳化硅制品有限公司名下财产1830000.00元（财产仅限银行账户存款、房屋、土地、机械设备、车辆、未上市公司股权，查封期限至2022年4月24日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马文姣 书记员王硕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审41号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人赵勇（原永嘉县鞋缘鞋材有限公司法定代表人），男，19xx年xx月xx日出生，汉族,住湖北省宜城市。 申请执行人温州市生态环境局于2020年4月29日向本院申请强制执行温环（永）罚字[2019]5-2号行政处罚决定确定的被执行人赵勇履行缴纳加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 温州市生态环境局经调查认为，原永嘉县鞋缘鞋材有限公司存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，已构成违法。温州市生态环境局于2019年5月28日对其作出温环（永）罚字[2019]5-2号行政处罚决定书，决定内容为：罚款50000元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚的主要证据为：1.营业执照复印件、居民身份证复印件；2.现场检查(勘验)笔录、现场照片；3.现场勘察图；4.调查询问笔录；5.现场检查(勘验)笔录；6.环境监察执法证复印件（均已向本院提交）。 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月2日公告送达被执行人赵勇，要求被执行人赵勇于接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元。2020年3月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人赵勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳加处罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市生态环境局于2019年5月28日作出的温环（永）罚字[2019]5-2号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款内容，罚款计50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  陈建鸥 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
民事判决书（2020）晋0581民初14号原告：李某，男，1971年12月20日生，汉族，现住高平市。被告：姬某，男，1990年2月10日生，汉族，现住高平市。原告李某与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姬某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告蔬菜款333521元，并按年利率6%支付原告自起诉时起至支付完毕之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发，被告系为高平市红旗超市、供销超市、晋宝绿珍晋宝超市提供蔬菜水果供应的经销商。从2017年双方开始业务往来，截止2019年2月2日被告共欠原告蔬菜款365530元，在原告多次催促下，被告于2019年10月15日通过微信归还15000元，2019年10月12日、21日分别归还7009元和10000元。对于剩余款项原告多次催要被告拒不支付，故提出以上诉讼请求。被告姬某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告姬某2019年2月2日给其出具的欠条，上述欠条在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告增加要求被告支付其财产保全费2270元的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬某到原告李某处批发蔬菜，后经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到李某蔬菜款 2019年1月份 365530元 叁拾陆万伍仟伍佰叁拾元”，被告姬某在上述欠条上签字按手印，庭审中，原告自认对上述蔬菜款被告已支付原告32009元。本院认为，被告姬某到原告李某处批发蔬菜，被告与原告之间形成买卖合同法律关系，依据被告给原告出具的欠条，被告应依约向原告履行支付相应价款的合同义务，原告自认被告已支付过32009元蔬菜款，被告也未到庭参加诉讼，故对原告请求被告支付剩余蔬菜款333521元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告虽未提交证据证明被告姬某应支付蔬菜款的时间，但结合被告给原告出具欠条所载明的时间为2019年2月2日，被告应在2019年2月2日支付原告蔬菜款。现被告逾期未支付原告蔬菜款，且双方也未约定逾期付款违约金，原告于2020年1月2日向高平市人民法院提起诉讼，同日高平市人民法院立案受理，原告要求被告支付自起诉时起至支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求不违反法律规定，应予支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告姬某自本判决生效之日起十日内支付原告李某蔬菜款333521元，并以333521元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李某自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，减半收取3151.5元，财产保全费2270元，总计5421.5元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                       审 判员    韦菲                      二〇二〇年四月二十日  法 官助 理     杨晓波           书记员    王丽娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3593号之一申请执行人:湖州广安钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路438号，组织机构代码:719547832。法定代表人程家兴。被执行人:浙江丰昱能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街2号三层302室，组织机构代码:MA29KY7D1。法定代表人:沈惠引。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人湖州广安钢结构有限公司与被执行人浙江丰昱能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额225000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下一个银行存款账户，并扣划96725元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人证券投资登记信息，未发现被执行人名下有证券投资登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人浙江丰昱能源科技有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年4月7日，本案申请执行标的金额为225000，已执行到位金额96725元，尚未清偿金额128275元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月七日书记员 章俊卿
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初610号原告：余军明，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：余干县杨埠镇花园村民委员会，住所地余干县杨埠镇花园村。负责人：余定福，花园村委会主任。委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所工作者，代理权限：一般代理。原告余军明诉被告余干县杨埠镇花园村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军明、被告余干县杨埠镇花园村民委员会负责人余定福及其委托诉讼代理人胡升生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余军明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付我水泥款12820元，以12820元为基数以同期同类银行贷款利率为标准支付自2019年2月5日起至履行完毕时止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年建村委会办公大楼，向我购买水泥，说好付现款，可于2018年付了20%的款后并未再付款。在我再三催收之下被告才于2019年2月4日出具了一张欠条，后经多次催讨，被告总是答应一定会给我，但一直拖着不给我。据此特具状向法院起诉，请判如所请。被告辩称：1、原告起诉事实答辩人有异议。原告之前和村委会结算的工程款总的金额是49万元，当然原告是49万元的一部分。这个49万元和余干县委组织部与相关部门委托的江西宏泰工程咨询公司对村部的办公楼进行评估的结果391630.43元相差十万元。之前村委会所出具相关的工程欠条是不真实的。2、之前所出具的给原告的欠条也是违法的，不到50万元的工程，其中有10万元是不符合审计部分造价的规定，超出了审计价格，被告将在今天开庭之后，马上到公安局包括纪检去控告相关的人员涉嫌职务侵占或者是诈骗罪，不能够让国家和集体的财产被他人私分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明：被告杨埠镇花园村民委员会欠原告余军明水泥款12820元的事实。被告余干县杨埠镇花园村民委员会质证认为：对2019年2月4日的欠条真实性和关联性均有异议，欠条的内容有异议，事实上村部不是原告所建，欠款的金额没有12820元，数量上没有相关的结算凭证作为依据，水泥款的金额包括其他的建筑工程款的金额支出加起来是49万元，而实际通过审计是39万元，那么这里面相差25%，所以原告这个证据和被告村委会所反映出的内容不一致，金额也是涉嫌违法，所以这个证据不能够达到原告的所要证明目的。另外欠条上的笔迹，这是村委会民兵营长笔迹，并不是村委会党支部书记或者是主任签名盖章，另外这个欠条上面也没有村委会其他干部的签字。被告余干县杨埠镇花园村民委员会提交证据：1、结算表，之前村委会和各个建设村部的人员，以及其他一些工资，总的结算价格493107.51元，证明：村部建设的价格偏高。2、县相关部门委托的江西宏泰工程咨询有限公司对村部的办公楼的价格评估，评估的总的价格是321630.43元(没有包括购买土地款项的7万元)，证明：村部的建设实际支出、实际结算与法定价格相差10万元。原告起诉的材料款项是在比估价高10万元的金额范围内，多出的10万元按照现行的法律规定是不支持的。如果是现任村委会不按照价格评估去结算，而是按照493107.51万元去结算的话，将要承担法律责任，同时造成国家或者集体10万元的流失。原告余军明质证认为：这两份证据与我无关，我们送材料也是经过了村委会的同意，这个欠条我们通过了三方评估之后出具的，我的水泥确实是用在村部的建设，确实送了这么多货，其他的与我无关。本院认为，对于原告余军明提交的欠条，有被告余干县杨埠镇花园村民委员会的印章，被告也承认是其村委会干部所写，被告也承认了建村部使用了原告的水泥，与本案有关联，因而可以采纳。对于被告提交的结算表，系被告单方制作，因而不能作为认定事实依据。对于被告提交的所谓的县相关部门委托的江西宏泰工程咨询有限公司对村部的办公楼的价格评估，该证据名称为《余干县村干部办公楼工程招标控制价》，也未写明编制时间和复核时间。从该证据内容和形式来看，并不是特别针对花园村委会办公楼的造价审计，而是对整个余干县的村干部办公楼工程招标控制价的咨询结果,因而与本案无关联。经审理查明，被告于2016年建村委会办公大楼，向原告购买水泥，付了一部分货款后被告于2019年2月4日出具了一张欠条，该欠条载明，今欠到余军明建村部水泥款计币壹万贰仟捌佰贰拾整。花园村委会2019.2.4。落款处盖有被告的印章。本院认为，对于被告从原告处购买水泥的事实被告并不否认。根据原、被告的证据和陈述，可以证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系，该买卖关系系原、被告双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。关于所欠货款数额，被告向原告出具了欠条，就意味着被告对该欠款事实和数额的认定，即使如被告所述的评估价和结算价不一样，也不影响商品买卖的价款，也不能否认原、被告之间已经结算的买卖水泥的价款。因而本院认定被告仍欠原告水泥款12820元。故对于原告请支付水泥款12820元的请求应予支持。合同法第一百六十一条规定，当事人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的依合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物时支付。在没有约定付款时间的交易中，买受人出具欠条有两层意思表示，一是出卖人向买受人主张货款，二是双方就货款进行结算。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在2016年建房，向原告购买水泥，到2019年出具欠条，可认为从出具欠条之日起应当支付货款，未及时支付应视为违约，被告应从出具欠条的次日起开始计算逾期付款违约金。其计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月21日起应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告余干县杨埠镇花园村民委员会于本判决生效后十日内支付原告余军明水泥款12820元并以12820元为基数自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日、从2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告余干县杨埠镇花园村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇二〇年四月三十日书记员  施雲霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8354-1号申请执行人赵玉利。被执行人陈宏智。本院在执行申请执行人赵玉利与被执行人陈宏智民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉利依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16877号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为307870元及逾期利息。执行中本院执行回案款6918.42元并向申请执行人发还。现查明，被执行人陈宏智名下无其他可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已冻结；其名下车辆的户籍档案本院已查封，因该车辆暂无法控制，暂不具备执行条件；本院已依法限制被执行人陈宏智消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月三十日书记员 吴立旺
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1086号上诉人（原审原告）：楚慧敏，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王边江，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。上诉人楚慧敏因与被上诉人王边江民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人楚慧敏及其委托诉讼代理人白冰莹，被上诉人王边江及其委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚慧敏上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持楚慧敏一审诉讼请求；2.案件受理费由王边江负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定双方存在多笔大额转账记录，但王边江提交的微信名为“从头在来”的微信号根本不是楚慧敏所用，王边江与“从头在来”的转账记录与楚慧敏无关；2.楚慧敏不仅提交了银行卡交易明细，还提交了短信记录、通话记录等证据，可以证明王边江向楚慧敏借款157000元的事实。王边江辩称：双方恋爱期间存在大量相互之间的转账，楚慧敏向王边江的转账不是借款。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。楚慧敏一审诉讼请求：1.王边江偿还借款157000元及利息（口头约定利息为月息2分）；2.案件受理费由王边江负担。一审法院查明事实：楚慧敏以其在2017年10月份至2018月11月份向王边江转账系借款为由，向该院起诉要求王边江偿还借款本金157000元及利息。经查明双方在2017年10月份至2018月11月份之间，楚慧敏与王边江双方互有多笔大额转账记录。一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；”。双方之间多次相互转账，楚慧敏所提交的转账记录及收条无其他有效证据能够印证双方之间确实存在民间借贷关系，因此，楚慧敏提交的证据不足以证明其主张的王边江向其借款的事实存在。因双方之间不存在民间借贷法律关系，对楚慧敏要求王边江支付借款的诉讼请求，不予支持判决：驳回楚慧敏的诉讼请求。案件受理费1720元，由楚慧敏负担。二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：楚慧敏提交微信截图一组三张，拟证明“从头在来”不是楚慧敏的微信号。该证据不能达到举证目的，不予采信。王边江提交证据1微信聊天记录一组，拟证明双方于2019年5月之后还在继续联系。该证据不能证明系楚慧敏与王边江的短信记录，也不能证明具体发生时间，不能达到举证目的，不予采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：没有证据证明“从头在来”微信号由楚慧敏使用；自2017年10月6日至2018年11月3日，楚慧敏向王边江转账127000元，王边江向楚慧敏转账26202元，王边江另向楚慧敏出具3万元收条。本院认为，关于楚慧敏与王边江是否存在民间借贷关系的问题，《最高人民法院关于审理》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中楚慧敏提交了其向王边江的转账凭证，王边江抗辩称双方不存在民间借贷关系，应承担举证责任。现王边江仅提交了其向微信名为“从头在来”微信号的转账凭证，不足以证明该转账行为的对象是楚慧敏，即王边江并未就其抗辩主张完成举证责任，其仍应就其抗辩观点承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，现一审仅凭王边江对象不明的微信转账记录即认定双方存在多笔大额转账不当，本院予以纠正。楚慧敏提交了其与王边江的短信记录，在短信中王边江明确认可尚欠楚慧敏十几万元，与转账凭证可以相互印证。王边江抗辩称系楚慧敏拿着王边江的手机自己发的信息，未提交证据予以证明，不能对短信内容作出合理解释，应承担不利后果。王边江出具的3万元收条，虽称系楚慧敏还款，但未提交其向楚慧敏出借3万元的相关证据，王边江主张系还款，依据不足。因在楚慧敏主张的借款期间，王边江向楚慧敏转账26202元，一审楚慧敏也认可存在部分还款，并同意扣除，故对楚慧敏要求判令王边江返还借款本金157000元的诉讼请求，本院予以部分支持。扣王边江还款26202元，下余130798元，应由王边江偿还给楚慧敏。关于利息，楚慧敏主张双方口头约定利息2分，没有提交证据予以证明，不予支持。应从楚慧敏起诉之日起按年息6%计算利息。如王边江能够取得证据证明其向“从头在来”的微信转账确系转给了楚慧敏，可向楚慧敏另案主张权利。综上所述，一审判决认定不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5904号民事判决；二、王边江偿还楚慧敏借款本金130798元及利息（利息按年息6%，从2019年10月23日起计算至本息清偿之日止）。一审案件受理费1720元，二审案件受理费3440元，由上诉人楚慧敏负担861元，被上诉人王边江负担4299元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  王保中二〇二〇年四月二十九日书记员  贺 晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初524号原告：张洋，男，1983年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨艳玲（系原告张洋的母亲），女，1958年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：沈阳，男，1982年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张洋诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人杨艳玲到庭参加诉讼，被告沈阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10500元及利息，利息从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月开始，被告以资金紧张、信用卡到期无钱还款为由分两次向原告借款，共计10500元。第一次借款2018年7月5日，原告分两次通过微信共向被告转账3500元，第二次于2018年9月30日，原告分两笔通过微信向被告转账7000元。被告曾口头承诺几天后偿还欠款，因原、被告认识多年，原告比较信任被告，所以都是电话沟通后直接微信转账。后经原告多次催要，被告将原告拉黑，拒不还款。被告沈阳未予答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共10500元。其中，2018年7月5日向原告借款3500元，当日原告通过微信分两笔向原告转账800元、2700元。2018年9月30日，被告再次向原告借款7000元，当日原告通过微信分两笔向被告转账5600元、1400元。后经原告多次催要，被告未能偿还款项，被告的父亲代替被告偿还500元。目前，被告尚欠原告10000元未予偿还。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录、通话录音以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告向原告借款10500元，尚余10000元未予偿还，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还原告借款，系本案发生的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还欠款10000元及利息，本院予以支持。由于双方并未约定利息，利息应当从起诉之日，即从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款10000元及利息（利息从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿）；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告沈阳负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十六日书记员  秦晓瑜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初693号 原告：赵蕾，女，1993年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：涂利娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告赵蕾与被告涂利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵蕾撤回起诉处理。 审判员  马克西 二〇二〇年四月二日 书记员  彭成丽
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执75号申请执行人：许恒春，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：张秋华，男，1985年6月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初555号民事判决书，申请执行人许恒春于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查到被执行人银行帐户和微信支付账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行帐户和微信支付账户进行了冻结。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行42000元，未执行42000元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十二日书 记 员  秦永军