wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1号 原告:何梦丽，女，1983年1月18日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX301180786。 被告:黄磊，男，1974年2月17日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX402170013。 原告何梦丽与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梦丽、被告黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何梦丽向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告黄磊偿还原告何梦丽借款290000.00元。事实和理由：原告与被告妻子龚丽敏系朋友关系。2014年8月，龚丽敏找到原告，请求原告将300000.00元借给被告。2014年8月25日，原告通过康华园信合营业部将285000.00元转账给被告，次日被告向原告出具300000.00借据一份，15000.00元作为一个月的利息，双方约定被告每月按时向原告支付利息，借款期限为三个月。期满后，被告除2018年2月4日向原告偿还借款10000.00元外，余款至今未偿还。 被告黄磊辩称借款属实，请求延期偿还。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2018年2月3日被告向原告出具的内容为“今借到何梦丽人民币叁拾万元整。借款人：黄磊。日期落款2018.2.3”借据一份；2、2014年8月25日原告通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行向被告黄磊转款285000.00元转款凭证一份。 上述证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。 根据原被告陈述及本院确认的证据，认定案件事实如下：2014年8月25日，何梦丽通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行向黄磊转款285000.00元，次日，黄磊向何梦丽出具借据一份。2018年2月3日，黄磊向何梦丽更换了借据，载明：“今借到何梦丽人民币叁拾万元整。借款人：黄磊，落款日期2018.2.13”。2018年2月4日，黄磊向何梦丽偿还了10000.00元。2020年1月2日，何梦丽向本院起诉要求黄磊偿还借款285000.00元。 本院认为，原告何梦丽通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行将借款转与被告黄磊，被告黄磊向原告何梦丽出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，为此被告黄磊应按其出具的借据承担借款清偿责任；原告何梦丽要求被告黄磊偿还借款的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，为此本案原告何梦丽出借的借款数额应以原告何梦丽实际转账金额285000.00元认定，被告黄磊已经偿还的予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条之规定，判决如下： 限判决生效后十五日内被告黄磊偿还原告何梦丽借款275000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 向林波 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执620号 被执行人：洪天发，男，1985年8月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的洪天发罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 何根亮
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执671号郭春光、薛国良、张晓菊：本院在执行申请执行人郭春光与被执行人薛国良、张晓菊确认有效合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2730号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈红军，男，汉族，1968年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈红军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68418.67元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈红军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初173号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人郑碧芳，女，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人代先权，贵州恒权律师事务所律师，执业证号15201201110718901。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人郑碧芳犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人郑碧芳及其辩护人代先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日至2019年11月19日，被告人郑碧芳在贵阳市花溪区台麻将机提供给多人赌博，郑碧芳根据打麻将赌注大小收取抽成，期间其抽成获利约8000余元。另查明，案发后，公安机关查获被告人郑碧芳提供的赌博工具雀王牌麻将机一台。公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人郑碧芳一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。庭审中，被告人郑碧芳自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名，无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“被告人郑碧芳认罪认罚，从侦查阶段至开庭审理认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚”。受理案件登记表庭审中，被告人郑碧芳自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名，无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“被告人郑碧芳认罪认罚，从侦查阶段至开庭审理认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚”。受理案件登记表上述事实，被告人郑碧芳在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、、扣押决定书、扣押清单、证人李某1、郑某、朱某、李某2的证言、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、被告人郑碧芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑碧芳以营利为目的，提供麻将机及场所供多人赌博并从中营利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑碧芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人郑碧芳的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人郑碧芳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑碧芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获被告人郑碧芳提供的赌博工具雀王麻将机一台予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年四月二十九日书记员  杨猩猩
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初241号原告：谭小丁，男，1961年9月22日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：李永升，该公司经理。被告：黄成虎，男，1983年2月26日出生，汉族，现住翼城县。被告：宋艳兵，男，1987年11月9日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县鼎鑫祥商贸有限公司，住所地山西省临汾市翼城县隆化镇紫琴村西庄49号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄占胜，该公司执行董事。原告谭小丁与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、黄成虎、宋艳兵、翼城县鼎鑫祥商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告谭小丁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小丁自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小丁撤诉。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告谭小丁负担。审判员  孙洁红二〇二〇年四月二十二日书记员  闪 婉
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执120号关亚杰、杨凤芹：申请执行人关亚杰与被执行人杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东四民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书全部履行偿还义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人借款3万元，并向本院交纳了执行费350元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出（2015）东四民初字第210号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执547号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王成金，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3671号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王成金发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王成金的财产在74129.10元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执407号申请执行人：万涛，男,1983年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：侯洪敏，女，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于本院受理的申请人周忠超申请执行侯洪敏借款合同纠纷一案，因被执行人侯洪敏未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5248号民事判决书确定的义务，申请执行人周忠超于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11650元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月20日向被执行人侯洪敏发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人银行卡账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人侯洪敏纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人侯洪敏的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人周忠超已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3773号 原告：成都市三鹏建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇庆泽路1号。 法定代表人：陈立安，总经理。 委托诉讼代理人：金旭，四川和骏律师事务所律师。 被告：成都市嘉泰农副产品营销有限责任公司，住所地成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号现代物流大厦A403号。 法定代表人：周亚兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都市三鹏建筑工程有限公司（以下简称三鹏公司）与被告成都市嘉泰农副产品营销有限责任公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鹏公司的委托诉讼代理人金旭、被告嘉泰公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鹏公司向本院提出诉讼请求：1．嘉泰公司向三鹏公司支付所欠付的工程款1,375,114.58元；2．嘉泰公司承担本案诉讼费用及司法鉴定费用。事实与理由：三鹏公司接受嘉泰公司委托负责成都唐家寺牛肉交易配送中心配套整改工程（事故应急池、污水沉淀池等）的施工，工程地址为唐家寺，施工内容为建设事故应急池、350?/d屠宰废水处理改造以及应急给排水工程等。三鹏公司于2017年7月16日开工，于2017年8月28日通过竣工验收，最终于2017年9月正式投入使用。《工程竣工验收单》载明，本工程各项质量验收合格。但自上述工程竣工验收合格后，嘉泰公司迟迟未向三鹏公司支付相应工程款项。经多次协商未果后，三鹏公司遂于2019年10月14日向嘉泰公司发出申请函，主张嘉泰公司尚欠付其工程款1,375,114.58元。嘉泰公司收到函件后，复函表示三鹏公司来函所述的建筑工程内容属实，但因未及时完善相关程序导致未签订施工合同并支付工程款。三鹏公司认为，其已经完成工程项目内容并经嘉泰公司验收合格且已投入实际使用，但嘉泰公司却迟迟未向三鹏公司支付相应工程款项，故提起诉讼，请求判如所请。 嘉泰公司辩称，对三鹏公司主张的基本事实无异议，但是工程价款应当以鉴定结论为准，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了单位工程竣工资料、竣工图、竣工结算书、工程款申请函、工程款申请复函、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，三鹏公司接受嘉泰公司委托，承建成都唐家寺牛肉交易配送中心配套整改工程，双方未签订书面施工合同。三鹏公司于2017年7月16日开工，2017年8月28日竣工并通过了嘉泰公司组织的验收。此后三鹏公司依据其单方编制的《竣工结算书》，于2019年10月14日向嘉泰公司发出工程款申请函，要求嘉泰公司支付工程款1,375,114.58元。嘉泰公司于2019年10月14日复函表示，建议三鹏公司按司法程序提起诉讼。 本案诉讼过程中，依三鹏公司申请，本院委托四川天成工程造价咨询有限公司（以下简称天成公司）对涉案工程造价进行鉴定。2020年3月18日，天成公司出具《唐家寺牛肉交易配送中心配套整改工程造价鉴定意见书》，认定该工程造价为1,061,256.93元。三鹏公司为此支付了鉴定费40,000元。 本院认为，三鹏公司与嘉泰公司虽未签订书面施工合同，但在事实上建立的建设工程施工合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三鹏公司已依约完成了施工任务，交付了工作成果，并通过了竣工验收，有权要求嘉泰公司支付相应的工程价款。但工程价款数额应以天成公司的鉴定意见为准，即1,061,256.93元，而非三鹏公司单方制作的《竣工结算书》所载明的1,375,114.58元。三鹏公司为确定工程款数额而支付的鉴定费40,000元，系必要且合理的费用，其要求嘉泰公司承担的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款规定，判决如下： 一、成都市嘉泰农副产品营销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向成都市三鹏建筑工程有限公司支付工程款1,061,256.93元、鉴定费40,000元； 二、驳回成都市三鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,588元，由成都市三鹏建筑工程有限公司负担1,238元，成都市嘉泰农副产品营销有限责任公司负担7,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑勉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初248号 原告：覃飞，男，1981年6月1日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：潘先桃，女，1993年7月8日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告覃飞与被告潘先桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃飞、被告潘先桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并按年利率24%支付从2019年12月30日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告偿还借款需周转资金，分别于2019年8月21日、8月23日、11月25日、11月26日、11月27日、11月29日、11月30日通过微信转账方式向原告借款1000元、3000元、5000元、10000元、20000元、4000元、2000元，共计借款45000元。被告于2019年12月1日向原告出具41000元的借条，其中有4000元借款未写入借条。借条中约定借款在2019年12月30日前还清。事后，被告未按约定向原告偿还借款，遂诉至人民法院。 被告潘先桃辩称，原被告原系情侣关系，由于双方关系破裂，借条是被迫向原告出具的，借款金额45000元属实，不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、借条、微信支付交易明细证明，其证据来源合法、内容真实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告潘先桃因偿还他人借款需周转资金，分别于2019年8月21日、8月23日、11月25日、11月26日、11月27日、11月29日、11月30日通过微信转账方式向原告覃飞借款1000元、3000元、5000元、10000元、20000元、4000元、2000元，共计借款45000元。被告潘先桃于2019年12月1日向原告覃飞出具41000元的借条，其中有4000元借款未写入借条。借条中约定借款在2019年12月30日前还清。 本院认为，被告向原告借款，且收到了原告的借款，原被告之间民间借贷的事实成立，构成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉求，予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付借款逾期利息的请求，因双方对逾期利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的逾期利息，予以支持按年利率6%计算逾期利息。被告辩称，原被告原系情侣关系，其关系破裂后，借条是被迫向原告出具的，不同意偿还借款。因原告未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告潘先桃在本判决生效后10日内偿还原告覃飞借款本金人民币45000元，并按年利率6%向原告覃飞支付从2019年12月30日起至款项履行完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计463元，由被告潘先桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年四月二日 书记员  陈露露
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初331号原告：石爱云，女，1960年5月30日出生，汉族，太谷县村民，住本村猪市。被告：田学明，男，1975年2月25日出生，汉族，太谷县居民，现住。被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路333号中都商务楼1栋1单元6层609室。负责人：岳瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住晋中市榆次区，该公司员工。原告石爱云与被告田学明、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石爱云、被告保险公司的委托诉讼代理人王素辉到庭参加诉讼。被告田学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费5098元、住院期间伙食补助费600元、陪侍费1400元、营养费420元、误工费1204元、交通费139元,按7025.6元要求赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日16时30分许，田学明驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车沿官道街由南向北行驶至国道108线666ＫＭ＋800Ｍ丁字路口，右转弯驶入108线后，其停车向后倒车，倒至路口内向南右转的过程中，与沿国道108线由东向西在道路南侧逆向行驶至此准备左转弯驶入官道街的石爱云驾驶的电动车发生碰撞，造成石爱云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，田学明承担本次事故的主要责任，石爱云承担本次事故次要责任。原告受伤后入住太谷县人民医院治疗，原告石爱云经诊断为右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右膝关节积液住院37天。经查车辆晋Ｋ×××××车主为田学明，该车在保险公司投有强制险和机动车综合商业保险，保险期间为2017年10月23日零时起至2018年10月22日二十四时止。经晋中市中级人民法院委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，护理期为90日，营养费为60日。经山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1542号民事判决已对原告的损失进行部分赔偿。2019年9月24日原告入住太谷县人民医院进行二次手术，住院6天，现出院在家疗养。综上，为维护原告合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告田学明在法定期限内未进行答辩。被告保险公司辩称，对原告提供的事故认定书、判决书、出院证、病历和医药费票据的真实性不持异议。对医药费、伙食补助费、营养费、陪侍费均无异议。误工费应按住院天数计算，交通费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年5月19日16时30分许，田学明驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车沿官道街由南向北行驶至国道108线666ＫＭ＋800Ｍ丁字路口，右转弯驶入108线后，其停车向后倒车，倒至路口内向南右转的过程中，与沿国道108线由东向西在道路南侧逆向行驶至此准备左转弯驶入官道街的石爱云驾驶的电动车发生碰撞，造成石爱云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安局交通警察大队认定，田学明承担本次事故的主要责任，石爱云承担本次事故次要责任。2019年9月24日原告入住太谷县人民医院进行二次手术，住院6天，花费医疗费5098元。被告田学明驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险，在2019年9月5日本院作出的（2019）晋0726民初1542号民事判决书中，被告保险公司医疗限额已经全部赔偿原告。本院认为，原告因交通事故受伤，对于其后续治疗发生的费用，由于交强险的医疗限额已经全部赔偿原告，而被告田学明在本起交通事故中承担主要责任，故在本次诉讼中被告保险公司应按70%事故责任在商业三者险中进行赔付。经审核，原告后续医疗费5098元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费516元（86元/天×6天）、交通费酌情考虑100元，以上合计7094元。后续医疗费、住院伙食补助费和营养费三项计5878元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔付4114元（5878元×70%），护理费、误工费和交通费由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付1216元；以上合计5330元由被告保险公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石爱云各项损失共计5330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年四月二十九日书记员  石祺影
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1376号罪犯张兴福，男，1968年6月12日生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年7月6日作出(2011)高刑二初字第48号刑事判决，认定被告人张兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2023年2月14日止)，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。2015年4月24日，本院以(2015)宁刑执字第4141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2017年4月25日，本院以（2017）苏01刑更945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兴福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项人民币3000元。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张兴福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2471号之一申请执行人：李卫卫，男，1982年2月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：曹路路，男，1991年3月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：侯静，女，1981年6月6日生，汉族，住沁阳市。关于李卫卫与曹路路、侯静为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0882民初2315号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行标的105500元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户，共扣划了6147元，申请执行人已分批领取该执行款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达失信决定书；四、本院在执行过程中，查明被执行人曹路路、侯静在指定的期限内拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2020年1月2日向被执行人发放罚款决定书。五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心对被执行人进行房产查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月三十日书记员 郭昕媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15818号之一 申请执行人李瑶，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人佛山市宏一地产中介有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路2号四座1406房，统一社会信用代码91440604MA4UR0F202。 法定代表人赖世杰。 被执行人赖世杰，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 一、基本情况 关于李瑶申请执行佛山市宏一地产中介有限公司、赖世杰房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初9896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市宏一地产中介有限公司、赖世杰应向申请执行人李瑶退还租金1200元、预交费300元、押金2400元、物管费和水电费902.1元，合计4802.1元,本案受理费50元由被执行人佛山市宏一地产中介有限公司、赖世杰共同负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，（2019）粤0604执15818号,本案执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人赖世杰银行账号存款3134.92元。 1.退款情况。本院扣除执行费50元后，将3084.92元退到申请执行人银行账户中。 2.本院依法查封被执行人赖世杰名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，本院为第一轮后查封，暂无对上述车辆的处置权，并尚未实际扣押上述车辆，暂时无法处理。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛晓欣 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：李瑶 确认送达地址：佛山市禅城区季华四路创意产业园16号楼2楼，联系电话：18665499892 二、收款账户信息 收款人：李瑶 开户行：中国农业银行佛山江湾支行 收款账户：62×××79
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1609号原告：重庆征达建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N，住所地重庆市万州区龙华街86号。法定代表人：熊伟，公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆繁茂企业管理有限公司，统一社会信用代码91500102590519362M，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-9。法定代表人：罗红义，公司执行董事兼总经理。原告重庆征达建筑设备租赁有限公司与被告重庆繁茂企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆征达建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆征达建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5436号 原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，营业场所重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：吴丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷晓波，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈欢，系公司员工。 原告何林松诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何林松、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人冷晓波、陈欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何林松向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款9.9元；2.判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月22日在被告处购买了涉案食品。货款9.9元。涉案食品无中文标签。根据食品安全法第九十七条规定:进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。涉案食品属于不得进口禁止上市销售的食品。综上所述被告销售的涉案食品不符合食品安全标准且误导消费者,违反国家强制标准及法律规定,理应承担食品安全法148条及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定第15条规定的民事赔偿责任。 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店辩称，涉案商品系农产品并非预包装食品。供应商提供的出入境检验检疫上明确标注为鲜椰子。该商品属于新鲜水果。预包装商品的定义为预先定量包装，涉案产品显然不属于。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“进口椰青”商品照片，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告在深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店购买小票显示为“进口椰青”一个，花费9.9元，该商品有英文图标“niceGOODO.KCoconutFreshYoungCoconut”等内容。被告加贴标签，包括品名、包装日期、个数、总价、条码等内容。被告提供该商品入境货物检验检疫证明。 本院认为，第一、原告称其在被告处购买的“进口椰青”的外包装不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，但案涉椰子属于新鲜水果，故不应适用预包装食品的相关规定。第二、依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案商品只标注了英文图标以及价格、“进口椰青”等内容存在一定的标识瑕疵，但这些瑕疵明显不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告亦未提交案涉商品存在其他影响食品安全问题的证据，故本院对于原告依据《中华人民共和国食品安全法》要求被告退还货款并赔偿1000元的请求不予支持。 依据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告何林松的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1051号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，该公司员工，汉族，1993年5月29日出生，住湖南省祁东县归阳镇。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、接受调解，签收法律文书。 被告：罗智芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告罗智芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回对被告罗智芳的起诉。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告罗智芳的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告罗智芳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 文  欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1980号原告:罗春英，女，1977年12月27日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告罗春英与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗春英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗春英负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执527号之三申请执行人烟台国泰建筑加固有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人烟台国泰建筑加固有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2610号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入309802.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初266号原告：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住肃宁县。被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人：李文蕊，该公司经理。追加第三人：崔连杰，男，1961年10月9日出生，汉族，住天津市大港区。追加第三人：杨建华，男，1970年7月7日出生，汉族，住肃宁县。王赞与献县润辉房地产开发有限公司、第三人崔连杰、杨建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日做出（2017）冀0929民初2454号民事裁定，王赞不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年11月5日做出（2019）冀09民终6922号民事裁定书，裁定撤销献县人民法院（2017）冀0929民初2454号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月17日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王赞撤诉。案件受理费12035元，减半收取计6017.5元，由王赞负担。审 判 长  钱 英审 判 员  巩新建人民陪审员  陈 杰二〇二〇年四月七日书 记 员  王 璇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2100号 原告：王相素，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张为霞，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 原告王相素与被告张为霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相素、被告张为霞的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相素向本院提出诉讼请求：要求被告张为霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失16043元。事实和理由：2020年3月16日9时许，张为霞在临沭县富康食品厂内，以王相素与其本村村民刘永美争干活的工作台为由，用拳头将王相素殴打致伤，经法医鉴定，王相素的损伤构成轻微伤。后王相素到临沭县中医院住院治疗12天，花费医疗费10000多元，经鉴定王相素的损伤评定误工期、护理期、营养期各90日、20日、20日。经临沭县公安局处理，张为霞对被告张为霞行政拘留7日。现对于王相素的损失，张为霞未予赔偿。 张为霞辩称，原告所诉不属实。事发情况为2020年3月16日，原告和刘永美因争抢工作台为由发生冲突。被告出于好心前去拉架，并跟原告说，到我这个工作台吧，我和你一起。被告去拉原告去自己工作台的过程中，原告误以为被告有攻击行为，狠狠咬住被告的大拇指，被告吓住了，慌忙把手抽回来。这时，车间工人一涌而出，车间混乱了。等大家静下来时，原告声称自己受伤了，完全不管被告手指受伤的事情，却把这事推到了被告身上。事后，白旄镇派出所介入，车间摄像头只能模糊看出被告本能地将手抽回的模糊画面。临沭县白旄镇派出所处理此事时，存在不公平处理。先是作笔录时，被告向派出所声明没有殴打原告。白旄镇派出所第一天只是做了双方笔录。到第二天，白旄镇派出所工作人员，拿来一张纸，让被告签字。被告问这是做什么的？派出所民警声称，这时他们内部的事情，只维护被告合法权益的，要求被告签字。签字后，被告未收到行政处罚书。被告全程不知道这时做什么的，白旄镇派出所民警却欺骗被告说是他们公安内部的事情。后来，被告才被告知自己受到了行政处罚,临沭县公安局明显作出的行为是违法的。被告决定对行政机关做的行政处罚进行复议或诉讼的权利。原告在慌乱的人群中受伤。与被告没有任何关系。其中一个细节原告声称腿上有被皮鞋跟狠狠踢的痕迹。被告需要说明的是被告生活了50多年来从没穿皮鞋，因此这种说法不成立。原告声称受伤后，做了鉴定且鉴定三期很长，是不合理。原告受到皮外伤，不是被告所为，原告声称要求营养费更不合理。营养需要特别医嘱。如果没有医嘱不能算营养费，不能得到支持。另外本案引起的原因是原告与他人争执引起的纠纷，因被告好心劝架，导致了原告错误的打击被告。将自己受伤的行为强加在被告身上。被告性格胆小温和，从来没有与任何人起冲突，本身被告没有任何过错。不应该承担任何责任。综上，请求贵院依法查明事实，依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：王相素、张为霞均在临沭县康富食品厂从事食品包装工作。2020年3月16日9时许，双方因故发生肢体冲突，在冲突过程中，双方扭打在一起，双方分开后，王相素受伤。 2020年4月17日，临沭县公安局出具沭公（白旄）行罚决字第[2020]268号，内容为：2020年3月16日9时许，违法行为人张为霞在临沭县康富食品厂内，以王相素与本村村民刘永美争干活的工作台为由，用拳头将将王相素殴打致伤，经法医鉴定：王相素之损伤构成轻微伤。综上，张为霞殴打他人的违法行为成立，给予张为霞行政拘留七日。”张为霞辩解没有殴打王相素，王相素不予认可，张为霞亦未提供其他证据予以证实。 王相素受伤后，在临沭县人民中医医院住院治疗12天，支出医疗费6316.75元。王相素的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为王相素之损伤评定误工期90日，护理期20日，营养期20日，王相素为此支出鉴定费600元。张为霞对王相素的司法鉴定意见书提出异议，认为其误工期、护理期、营养期过长，未申请重新鉴定。张为霞主张王相素出具的住院病历中存在空挂床现象，复印费支出不予认可 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。张为霞与王相素在发生肢体冲突过程中，致王相素受伤，应当赔偿王相素因伤造成的合理合法损失。张为霞与王相素发生冲突，造成王相素受伤，王相素的伤情与张为霞的行为存在直接因果关系，双方发生冲突后，王相素主动到张为霞身前，未能冷静处理，致双方发生肢体冲突，其自身亦存在一定的过错，结合本案案情，酌定王相素与张为霞的责任比例为3:7，张为霞应对王相素因此而造成的损失承担70%的赔偿责任，剩余部分由王相素自行承担。 张为霞对王相素的鉴定结论提出异议，未申请重新鉴定，对于上述鉴定结论予以采信。王相素主张的文印费50元，不是医疗支出，该费用应予剔除。 经确认，王相素因伤造成的损失有：医疗费6316.75元、误工费75.53元×90天=6797.7元、营养费20天×30元=600元、护理费75.53元×20天=1510.6元、交通费酌定120元、鉴定费600元，合计15945.05元，张为霞对王相素造成的损失，应按70%的比例赔偿。 综上所述，王相素的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张为霞于本判决生效后十日内赔偿原告王相素医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计11161.54元； 二、驳回原告王相素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告王相素负担31元，被告张为霞负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员  王晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（20120）辽0105执恢103号申请执行人崔博林被执行人杨昆申请执行人崔博林与被执行人杨昆借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初266号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              卢勇，男，1983年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7735.95元（从2015年12月31日起按已付房款742414元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-42-1号房屋，总价款742414元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-42-1号房，原告已交房屋总价款人民币742414元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：742414元×0.00002×521天≈7735.95元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢勇逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7735.95元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初301号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市青浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。具体事实分述如下：2019年7月15日，经被告人陈某某事先联系，陈建东(已判决)按照指示将100条假冒利群(新版)卷烟送至本市浦东新区金高路XXX号，并收取货款人民币8500元。2019年7月16日，被告人陈某某与汪某某事先联系，约定以135元每条的价格交易卷烟。陈建东按照被告人陈某某的指示驾驶车牌号为闽C2XXXX的车辆将250条假冒利群(新版)卷烟送至本市松江区叶校路XXX号门口，正在交付卷烟时被民警当场查获。后民警会同烟草稽查人员在本市浦东新区金高路XXX号内查获剩余的假冒利群(新版)卷烟82条；在本市青浦区嘉松中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室查获假冒利群(新版)等卷烟379.2条。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述被查扣的涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人陈某某非法经营卷烟的数额为15万余元。2019年12月10日，被告人陈某某在本市松江区被民警抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、汪某某的证言及辨认笔录，证人徐某1、徐2、徐某3等人的证言，上海市杨浦区烟草专卖局出具的证明、查获烟草物品代保管清单、查获烟草物品清单，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场、涉案卷烟的照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成非法经营罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的烟草制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初627号原告：邢秋瑾，女，1984年11月6日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被告：周鹤亭，男，1987年6月6日生，汉族，住镇江市。原告邢秋瑾与被告周鹤亭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邢秋瑾于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢秋瑾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢秋瑾撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告邢秋瑾负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年四月十三日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执326号申请执行人：李锡军，男，1971年7月5日出生，汉族，务工，住四川省汉源县。被执行人：李声全，男，1978年4月26日出生，汉族，务工。本院在执行的申请执行人李锡军与被执行人李声全劳务合同一案，被执行人李声全需履行向申请执行人李锡军支付劳务工资4855元、申请执行费50元，共计4905元的义务，但被执行人李声全未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人李声全采取了相关执行措施：1.对被执行人李声全的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等提起网络查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人李声全名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法向被执行人李声全发出限制消费令。本案执行情况及查控结果已于2020年4月14日告知申请执行人李锡军，申请执行人李锡军不同意终结本次执行程序，但亦表示无法提供被执行人李声全的财产线索。被执行人李声全尚欠4905元。本院认为，本案被执行人李声全长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人李锡军亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李声全新的财产线索，申请执行人李锡军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 索朗占堆审 判 员 格桑朗杰审 判 员 普布卓玛二〇二〇年四月十四日书 记 员 措姆卓玛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1004号 原告：黎焕清，男，1981年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：林波，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：范丽，女，1989年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 原告黎焕清与被告林波、范丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎焕清及其委托诉讼代理人张华德、被告林波及二被告委托诉讼代理人马长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎焕清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时给付原告劳务费30,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因承包资阳市雁江区南津镇冻青村改土工程，雇请原告用挖掘机作业进行改土工程施工。工程竣工后双方结算尚欠原告劳务费30,000元。后经原告多次追收未果，故特向人民法院提起诉讼。 被告林波、范丽辩称，本案所涉款项应该由村委会支付，因为镇上没有对该项目进行验收，工程是否存在瑕疵还待确认，故没有达到支付款项的条件，且镇上因疫情期间用于防控的资金较多，暂时没有拨款，故无力支付款项。被告林波不具有承包的资质，村委会才是本案的适格被告，被告范丽只是作为在场人签字，不是合同的当事人，不应该承担给付义务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告林波、范丽于2019年2月4日向原告黎焕清出具欠条载明：“欠条今欠到2017年黎焕清挖机冻青村改土.机械费用30000元整大写（叁万圆整）2019-12-30之前必须付清欠款人：林波范丽2019-2-4林波：5139011986××××××××”。因被告林波、范丽至今未给付所欠款项，原告黎焕清于2020年3月18日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告黎焕清提供的欠条等证据在卷佐证，经二被告质证对证据材料的真实性无异议，本院经审查依法确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告林波、范丽以欠款人的身份向原告黎焕清出具拖欠挖掘机机械费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间租赁合同关系成立。被告林波、范丽应当按照约定期限向原告黎焕清履行给付所欠租金（即机械费）的义务。被告林波、范丽拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告林波、范丽的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告黎焕清的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林波、范丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黎焕清租金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林波、范丽负担（原告黎焕清已预交，被告林波、范丽于本判决发生法律效力之日起五日内将此款给付与原告黎焕清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张榆东
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初116号 原告：唐辉财，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道崇庆北路276号。 法定代表人：何永生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲，女，公司员工。 原告唐辉财与被告成都市天道文化传媒有限责任公司（以下简称天道公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐辉财及其委托代理人游磊、被告委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐辉财向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《退休返聘协议》;2.判决被告支付劳务工资12，330元。事实和理由：原被告双方于2018年12月签订《退休返聘协议》。截至2019年10月底，被告欠原告劳务工资12,330元未付，故原告诉至法院。 在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付2019年11月、12月的劳务工资，故确认被告应向其支付劳务工资17,490元。 被告天道公司辩称：对原告主张的事实和金额均认可，并同意双方劳务关系于2020年1月1日解除，但由于经营困难，现无支付能力。 本院基于查明的事实认定，唐辉财与天道公司于2017年4月12日签订《退休返聘协议》。唐辉财在天道公司从事保安工作，双方形成的用工关系为劳务关系，本院对原告关于确认双方劳务关系于2020年1月1日解除的诉讼请求予以支持。被告应向原告支付拖欠的劳务工资共计17,490元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、唐辉财与成都市天道文化传媒有限责任公司之间的劳务关系于2020年1月1日解除； 二、成都市天道文化传媒有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向唐辉财支付劳务工资共计17,490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都市天道文化传媒有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗雨薇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5460号之一 申请执行人：毕国忠，男，汉族，1968年10月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被执行人：许顺祥，男，汉族，1962年6月4日生，住丹阳市。 毕国忠与许顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日依法作出的（2019）苏1181民初4429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为739220元。 经查，2019年10月24日，申请执行人毕国忠在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款97214元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月24日查封了被执行人许顺祥位于丹阳市××××组的房产（房屋所有权证号：丹云字第××号），查封期限为三年，查封期限为三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。因上述房地产为集体土地,且有被执行人一家五口居住在里面,因疫情影响，本着善意执行的理念,暂时不宜强制清场，故暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月15日，本院依法作出对被执行人许顺祥司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年4月16日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初4429号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王雪薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1856号原告：金花淑，女，朝鲜族，住延吉市。被告：延边好望角房地产中介有限公司铁南分公司，住所延吉市长安胡同。被告：巴喜龙，男，住延吉市。原告金花淑与被告延边好望角房地产中介有限公司铁南分公司、巴喜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告金花淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金花淑撤回起诉处理。审判员  徐丽华二〇二〇年四月三十日书记员  赵卿缘
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初634号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人雷新疆，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人宋朝伟，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被抓获并临时寄押于四川省自贡市看守所，同月21日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人雷新疆、宋朝伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人雷新疆、宋朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年下半年，被告人雷新疆、宋朝伟结伙向何某收购一张农业银行卡（卡号62×××78）和一张工商银行卡（卡号62×××85），向陈某1收购一张工商银行卡（卡号62×××01），向唐某收购一张农业银行卡（卡号62×××73），向陈某2收购一张农业银行卡（卡号62×××73），后将上述5张银行卡溢价卖给上家“李洋”（另案处理）等人。 2019年7月25日，诈骗被害人杨某在晋江市，被人以“购买彩票”为由电信诈骗走人民币98296元，其中人民币95046元转入上述何某的农业银行卡中。 2019年9月17日，被告人宋朝伟在四川省自贡市自流井区新时空网吧被公安机关抓获；2019年9月20日，被告人雷新疆在四川省自贡市自流井区梨苑农贸市场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人雷新疆、宋朝伟结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人雷新疆、宋朝伟归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，建议在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内判处刑罚，并处二万元以上五万元以下罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单、调取证据清单、提取证据清单、银行卡开户信息资料、交易明细清单、微信转账截图；公安机关的抓获经过、破案经过、现场检测报告书、羁押证明、户籍证明资料、违法犯罪经历查询情况说明、无违法犯罪记录证明；证人杨某、何某、陈某1、唐某、陈某2、欧某、肖某、李某的证言；辨认笔录、相关相片及辨认说明等证据证实。 被告人雷新疆、宋朝伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后晋江市公安局从被告人雷新疆处扣押到作案工具OPPO牌和华为牌手机各一部；从被告人宋朝伟处扣押到作案工具苹果牌手机一部。被告人雷新疆、宋朝伟贩卖银行卡共非法获利人民币5000元。 本院认为，被告人雷新疆、宋朝伟的行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人雷新疆、宋朝伟归案后坦白交代罪行，且愿意接受处罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人雷新疆犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人宋朝伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌、华为牌、苹果牌手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人雷新疆、宋朝伟违法所得人民币5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  张玉珠 人民陪审员  谢丽萍 二〇二〇年四月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1118号 原告：刘淑杰，女，1971年4月7日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 原告刘淑杰诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 刘淑杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬32,372.5元和双倍工资64,745元；2、被告为原告支付保险款5,470.96元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，于2019年4月1日入职，职务为店铺导购，月底薪3,000元加提成加绩效。从2019年4月至今，一直拖欠工资、保险，并没签订劳动合同。 被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，山花灿（杭州）品牌设计有限公司在吉林省长春市欧亚商都的店铺已经撤销，原、被告的劳动关系尚未解除，本案应由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司住所地法院管辖，故依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0183行审3号 申请执行人：邛崃市农业农村局，住所地：四川省邛崃市临邛街道善政街57号。 法定代表人：张小君，局长。 委托代理人：蔡勇君，该局工作人员。 委托代理人：谢淼堃，该局工作人员。 被执行人：王富平，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市农业农村局对被执行人王富平其他行政管理行政处罚一案，向本院申请强制执行被执行人王富平罚款25971元及逾期未缴纳罚款产生加处罚款25711.29元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人邛崃市农业农村局调查查明，被执行人王富平未取得生猪定点屠宰证从事生猪屠宰活动，认定其为未经定点从事生猪屠宰活动。其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第一款的规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定予以处罚。申请执行人邛崃市农业农村局于2019年8月19日作出邛农（屠）告〔2019〕2号行政处罚事先告知书，于2019年8月19日直接送达被执行人。2019年9月18日，申请执行人邛崃市农业农村局作出邛农（屠）罚〔2019〕2号行政处罚决定书，于当日直接送达被执行人。因被执行人一直未缴纳罚款，申请执行人于2020年3月6日作出邛农（屠）催〔2020〕2号履行行政处罚决定催告书，并于2020年3月6日直接送达被执行人。但被执行人仍未缴纳也未履行行政处罚决定书中确定缴纳的罚款25971元及逾期未缴纳罚款产生加处罚款25711.29元。 上述事实，有现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）决定书、当场称重记录表、询问笔录、邛崃市价格认证中心关于对猪肉的价格认定结论书、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人邛崃市农业农村局系负责邛崃市行政区域内生猪屠宰活动的监督管理的行政机关。申请执行人邛崃市农业农村局作出邛农（屠）罚〔2019〕2号行政处罚决定书中，对被执行人王富平作出罚款25971元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王富平逾期未缴纳罚款，应该按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款。申请执行人邛崃市农业农村局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邛崃市农业农村局作出的邛农（屠）罚〔2019〕2号行政处罚决定书中对被执行人王富平处罚款25971元及逾期未缴纳产生加处罚款25711.29元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  彭绍全 人民陪审员  向武玫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杜佘雪
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终84号 上诉人（原审原告）瞿银华，男，1970年4月20日生，××族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）江苏南通苏通科技产业园区管理委员会，住所地南通市。 法定代表人王少勇，主任。 委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人王奇境，江苏南通苏通科技产业园区管理委员会工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人王晖，市长。 上诉人瞿银华因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月15日，瞿银华向江苏南通苏通科技产业园区管理委员会（以下简称苏通园区管委会）寄交信息公开申请，申请公开苏通园区管委会、苏通园区建设环保局、苏通园区江海镇区社会管理委员会、苏通园区江海镇区城市管理办公室、苏通园区江海镇区星港湾社区筹备委员会的机构设置、职能、办事程序、主要负责人、联系方式等信息。苏通园区管委会次日收悉瞿银华的申请。6月11日，苏通园区管委会作出通苏通依复[2019]1号答复书（以下简称1号答复书），向瞿银华告知上述机构的机构设置、职能、主要负责人和联系方式，并认为办事程序属行政机关内部事务信息，不予公开。6月12日，苏通园区管委会向瞿银华寄交上述答复。瞿银华不服，于7月2日向南通市人民政府提出行政复议申请。南通市人民政府于7月4日收悉，次日予以受理并通知苏通园区管委会答复。8月28日，南通市人民政府作出[2019]通行复第101号行政复议决定书，维持了1号答复书。8月30日，南通市人民政府分别向瞿银华及苏通园区管委会寄交该复议决定。瞿银华仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销1号答复书和复议决定书，责令苏通园区管委会重新作出答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，对于瞿银华申请公开的苏通园区管委会、苏通园区建设环保局、苏通园区江海镇区社会管理委员会、苏通园区江海镇区城市管理办公室、苏通园区江海镇区星港湾社区筹备委员会的机构设置、职能、主要负责人、联系方式等情况，苏通园区管委会在规定期限内均向其答复告知。关于瞿银华提到的苏通园区江海镇区城市管理办公室工作职能答复有误的问题，苏通园区管委会的答复与江海镇委[2013]7号文件明确载明的工作职能一致，答复并无不当。至于瞿银华申请公开的“办事程序”，因该申请事项指向过于宽泛，包括但不限于行政机关的内部事务信息，苏通园区管委会不予公开并不违反《条例》的规定。南通市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，其通过审查认定案涉1号答复内容适当、程序合法，据此作出维持原行政行为的行政复议决定亦符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回瞿银华的诉讼请求。 瞿银华不服，向本院提起上诉称，违法建筑查处的行政处罚权由南通市城市管理行政执法局或其委托的行政机关统一行使，苏通园区管委会授权城市管理办公室具有违法建筑查处的行政处罚职能，明显与南通市集中行政处罚权的规定不符，苏通园区管委会所作答复内容明显不当，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销1号答复书和复议决定书，责令苏通园区管委会重新作出答复。 被上诉人南通市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作驳回上诉人诉讼请求的结论正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏通园区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人苏通园区管委会已根据《条例》第三十六条规定向上诉人公开了应予公开的相关信息，被诉信息公开行为符合法律规定。对于上诉人提出的苏通园区管委会授权苏通园区江海镇区城市管理办公室行使违法建筑查处权违法的问题，实际是对苏通园区江海镇区城市管理办公室行使违法建筑查处权的合法性提出的质疑，与本案被诉信息公开行为的合法性分属不同的法律关系。上诉人如认为苏通园区江海镇区城市管理办公室违法行使违法建筑查处权侵犯其合法权益的，可依法另行主张。综上，被上诉人苏通园区管委会所作信息公开答复及被上诉人南通市人民政府所作复议决定符合法律规定，一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人瞿银华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢102号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：龚建华，男性,1971年12月18日生，汉族，住来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与龚建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7911号原告：杜菁，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文鹏（特别授权），重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码91500108750065049A。法定代表人：王小强，职务不详。本院在审理原告杜菁与被告重庆丽华酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杜菁未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜菁自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年四月二十四日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5369号 被执行人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地清远市清城区北江一路星洲苑四号楼C梯201号。统一社会信用代码：91441802682456549B。 法定代表人：黄炬明。 被执行人：黄炬明，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于陈达良与清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10502号民事调解书已发生效力。根据该生效判决：被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明应向本院缴交案件受理费、保全费合共136284元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 本院经审查认为，本案与本院（2019）粤0604执13278号案件为同一被执行人、同一种类的执行标的执行案件，两案可以合并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤0604执13278号案件执行。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1817号原告：周方乔，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：杜启珍农村承包经营户。诉讼代表人：杜启珍，女，1937年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区焦石镇白鹿村一组，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村一组。负责人：袁纪德，男，1973年7月5日出生，汉族，该组组长，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周方乔与被告杜启珍农村承包经营户、第三人重庆市涪陵区焦石镇白鹿村一组林业承包合同纠纷一案中，原告周方乔于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周方乔自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周方乔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周方乔负担。审 判 长  孔令红人民陪审员  朱月芳人民陪审员  兰 凌二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执恢17号之一 申请执行人：邓福全，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：何民，男，汉族，1983年12月22日出生，户籍地四川省广安市前锋区。 被执行人：彭涛，女，汉族，1987年6月28日出生，户籍地四川省广安市前锋区。 邓福全申请执行何民、彭涛民间借贷纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何民偿还原告邓福全借款172000元，并自2015年6月11日起至债务完全清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担债务利息；被告彭涛对被告何民应偿还原告的130000元借款及债务利息承担连带清偿责任。本案受理费3740元，公告费700元，由被告何民、彭涛负担，向广安市前锋区人民法院缴纳。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邓福全向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，将被执行人彭涛名下银行账户的1568元进行了划拨并交付给申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心及住房公积金管理中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余170432元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何民、彭涛负有继续向申请执行人邓福全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2282号 原告：张浩，男，1982年3月10日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告张浩与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市XX乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初25号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人黄禄金，男，1952年1月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，户籍所在地四川省荣县。1994年4月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年5月14日因犯持有、使用假币罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月13日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2020年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)22号起诉书指控被告人黄禄金犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人黄禄金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日至12月9日期间，被告人黄禄金趁老年人独自在家，冒充其熟人、远房亲戚等接近老年人，以“拉家常”“套近乎”的方式骗取老年人的信任，以零钱换整钱为由，骗取被害人陆某等6人现金人民币共计10600元。案发后，黄禄金近亲属退还各被害人全部损失。被害人谢某、赵某、陆某、陈某1对黄禄金的犯罪行为予以谅解。具体情况如下： 1.2019年11月28日9时许，被告人黄禄金携带蛋糕，窜至自贡市贡井区被害人陆某（男、75岁）家中，冒充陆某的远方亲戚，以需要零钱换整钱送礼为由，骗取陆某现金人民币600元。 2.2019年11月29日7时许，被告人黄禄金携带鸡蛋，窜至自贡市贡井区被害人赵某（女、84岁）家中，冒充熟人，以需要零钱换整钱送礼为由，骗取赵某现金人民币1000元。 3.2019年11月30日14时许，被告人黄禄金携带蛋糕，窜至自贡市贡井区被害人熊某（男、87岁）家中，冒充熊某的熟人，以需要零钱换整钱送礼为由，骗取熊某现金人民币600元。 4.2019年11月30日15时许，被告人黄禄金携带蛋糕，窜至自贡市贡井区被害人谢某（男、64岁）家中，冒充谢某家附近工地上的包工头，以需要零钱换取整钱给工人发放工资为由，骗取谢某现金人民币4000元。 5.2019年12月4日8时许，被告人黄禄金携带蛋糕，窜至自贡市贡井区被害人陈某2（女、87岁）家中，冒充陈某2儿子的朋友，以需要零钱换整钱送礼为由，骗取陈某2现金人民币1400元。 6.2019年12月9日7时许，被告人黄禄金携带鸡蛋，窜至自贡市贡井区被害人余某1（女、90岁）家中，冒充余某1的远方亲戚，以需要零钱换整钱为由，骗取余某1现金人民币3000元。 另查明，被告人黄禄金被抓获归案后，向公安机关如实供述了上述诈骗的犯罪事实。黄禄金在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控及量刑建议。 上述事实，被告人黄禄金在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人黄禄金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为确已构成诈骗罪。黄禄金系累犯，应从重处罚；黄禄金退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；黄禄金到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；黄禄金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，线索来源及抓获说明，刑事判决书及刑满释放证明，谅解书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被害人熊某、谢某、陈某1、余某1、陆某、赵某的陈述及辨认笔录，谅解书，证人苏某、余某2、黄某的证言，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人黄禄金的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄禄金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄禄金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄禄金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；黄禄金能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；黄禄金近亲属代其退赔被害人全部损失，部分被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄禄金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2241号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：葛晓瑜，女，1987年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告葛晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年四月二日书记员 郝经顺（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执374号 申请执行人：马国仁，男，汉族，1947年9月13日出生,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：李忠贵，女，汉族，1948年2月20日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执374号马国仁、李忠贵申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金120000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付56576.19元，尚未执行到位标的为63423.81元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执375号申请执行人：刘新被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司本院执行的申请执行人刘新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动履行，执行金额28537元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢303号 申请执行人孙晓忠 被执行人杨泽亮、钱柳鑫 本院在执行申请执行人孙晓忠与被执行人杨泽亮等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执5077号、（2019）浙0111执恢471号 特此通知。 二〇二〇年四月三日