wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初447号原告：杨百拴，男，1945年4月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理期限为一般代理。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨百拴与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百拴委托诉讼代理人袁阮姣、被告渑池县果园乡人民政府委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资每月标准为3000元；2、按照国家逐年增加工资幅度提高原告的退休工资；3、享受医保待遇；4、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为：建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用。事实与理由：原告1967年4月参加工作，2017年9月份退休，原告在被告单位工作期间兢兢业业、任劳任怨，圆满完成被告交给的各项任务，按照国务院退休办法的规定，被告应按法律规定足额支付原告退休工资，可被告每月仅支付原告退休工资1490元，远远低于同单位同类型退休人员的工资。原告于2019年11月4日向渑池县劳人仲裁委申请仲裁，仲裁委以渑劳人仲案字[2019]135号不予受理通知书予以仲裁。为了维护原告的合法权益，根据相关规定请求支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、原告诉讼程序不当，案件在2019年曾经法院判决处理，如果对原来的判决有意见应该走再审程序，而不应该另行提起诉讼，原告现在抛开原判决而再行诉讼违背了民事诉讼法一事不再理原则；二、原告诉求依法不能成立，1、原、被告之间虽然有判决，但是判决是经果园乡领导和法院主管领导进行沟通后为了稳定大多数人的情况才做出的判决，双方不属于劳动关系，但在判决中认定为劳动关系；2、根据社会保险法的规定，在达到法定退休年龄欠交社保手续必须年满15年，本案中虽然被告没有给原告办理社保手续，但是原告进入被告单位工作并没有经过审批编制和劳动人事部门批准，不属于被告建立劳动关系的工作人员，双方属于劳务关系；3、根据最高院关于处理这类案件的司法解释规定，这类案件都属于劳务关系。原告的诉求仍属于劳动争议的范围，要求按照每月支付3000元工资标准没有法定依据，同时原告要求享受医保待遇也不符合社会保险法的相关规定，不属于劳动关系不可能有医保待遇。原告要求的属于社会保险法的范围，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，对于本案中原告的第一、二项诉讼请求，本院于2018年12月25日作出的（2018）豫1221民初3154号民事判决书，判决：“一、原告杨百拴与被告渑池县果园乡人民政府在1992年5月至2016年6月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府自2018年10月起继续按每月1490元为原告杨百拴发放退休工资；三、驳回原告杨百拴的其他诉讼请求。”，该判决已生效,已就被告应支付原告的退休待遇作出相应处理，两案前、后诉当事人相同、诉讼标的均为关于退休工资的劳动争议，本案中原告的第一、二项诉讼请求实质上是否定已生效的（2018）豫1221民初3154号民事判决结果，原告若对前诉中的判决有意见，应通过申请再审途径解决，在本案中起诉违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉，应予驳回。对于原告的第三项诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时仲裁请求为“三、享受医保待遇”，该请求系与社会保险机构之间的纠纷。原告在诉讼中将该项诉讼请求变更为“建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用”，对于建立医保账户并交纳医疗保险的诉求，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。而被告承担原告退休以后所有的医疗费用的诉求未经劳动仲裁的前置程序，本院依法不予受理。综上，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨百拴的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，在本裁定生效后予以退回。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鑫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执211号 申请执行人张根荣，男，1958年3月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈焕明，男，1966年6月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张根荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1442号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈焕明支付申请执行人货款4500元。 执行立案后，本院向被执行人陈焕明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈焕明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执211号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 被告：常丽平，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告常丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告常丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85986.32元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费500元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告常丽平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款91000元，贷款期限为1年，自2018年1月23日至2019年1月23日，贷款年利率为5.22%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷91000元。2018年2月至2018年12月，被告如约付息。借款合同期满后，被告自2019年1月至9月陆续偿还本金共计5013.68元，尚欠本金85986.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金85986.32元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告常丽平于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金85986.32元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告常丽平于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告常丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初586号原告：沈艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住长兴县。被告：刘春英，女，1962年3月24日出生，汉族，住长兴县。原告沈艳诉被告严建民、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，沈艳及其委托诉讼代理人任广清，严建民、刘春英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳向本院提出诉讼请求：1.严建民、刘春英偿还沈艳借款本金400000元及利息16000元（依照月利率2%自2019年11月4日起暂计算至2020年1月4日止，2020年1月5日至判决之日的利息依照月利率2%计算，之后的利息按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.沈艳对严建民、刘春英的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及担保保函费均由严建民、刘春英承担。事实和理由：2018年1月4日，严建民、刘春英以经营需要为由向沈艳借款400000元，并签订了抵押借款合同，约定：借款期限6个月，月利率1.2%，如逾期归还，月利率依照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清为止。同时，严建民、邱春英还将坐落于湖州市吴兴区红星美凯龙全球家居生活广场2311室的房产作为借款抵押。合同签订后，沈艳依约将400000元转账给严建民，对方出具了借条和收到借款的相关凭证。后因严建民、刘春英未归还借款，故诉至法院。沈艳为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借条、转账汇款凭证、收条、抵押借款合同、不动产登记证明原件各一份，证明沈艳向严建民、刘春英借款400000元，借款期限6个月，月利率1.2%，对超过约定期限按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款借款人应承担诉讼费、律师代理费等相关费用及严建民、刘春英将名下房产为该笔借款设定抵押的事实；2.结婚证复印件一份，证明严建民、刘春英系夫妻关系；3.委托代理合同、代理费发票、保险单原件各一份及转账记录、担保费发票和浙江律师服务收费标准复印件各一份，证明沈艳为该案支付律师代理费25960元，担保保函费400元的事实；4.沈艳个人征信一份，证明沈艳的个人征信情况。严建民、刘春英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对沈艳提交的证据材料，严建民、刘春英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，该4组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年1月4日，沈艳与严建民、刘春英签订抵押借款合同一份，约定严建民、刘春英向沈艳借款600000元，借款期限自2018年1月4日至2018年7月3日止，借款利息为月利率1.2%，按月付息，先息后本；严建民、刘春英将其坐落于湖州市的不动产为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；如严建民、刘春英逾期未还款，应承担沈艳为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用；实际借款金额及借款期限与约定不一致，以实际为准。同日，沈艳、严建民与刘春英就抵押财产即位于湖州市的不动产办理了抵押登记手续。同日，沈艳通过转账汇款转入严建民账户400000元。同日，严建民、刘春英向沈艳出具一份借条，载明借款400000元，月利率1.2%，每月支付利息，如严建民、刘春英不按约定还款、付息，其承担抵押担保责任，沈艳有权终止协议，收回借款，严建民、刘春英按月利率银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息至本息还清之日止。同日，严建民、刘春英向沈艳出具一份收条，载明收到借款400000元。嗣后，严建民、刘春英仅支付了至2019年11月的借款利息105600元，未按合同约定继续履行还本付息义务，沈艳经催讨无果，故纠纷成讼。另查明，沈艳为本案诉讼支出律师代理费25960元、财产保险服务费400元。严建民与刘春英系夫妻关系。本院认为，（一）沈艳与严建民、刘春英之间的抵押借款合同、借条，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。出借人依约提供借款，借款人即负有还本付息的义务，其未按合同约定还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。故对于沈艳要求严建民、刘春英偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持；（二）沈艳主张的逾期付款利息，按月利率2%计算自2019年11月4日起至判决之日止，之后的利息依照银行同期贷款利率自判决之日次日计算至款清之日，然依照双方约定，该利率应为银行同期贷款利率的四倍。经本院核算，2019年11月4日至2020年1月4日的逾期付款利息应为11793元,2020年1月5日至2020年4月10日的逾期付款利息为18560元，共计30353元。之后的逾期付款利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。沈艳诉请中的超出部分不予支持；（三）沈艳主张的律师代理费及财产保险服务费符合双方合同约定，故对其律师代理费25960元及财产保险服务费400元的主张，予以支持；（四）严建民、刘春英以其位于湖州市的不动产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故沈艳有权就上述抵押财产在担保债权范围内按照抵押顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、严建民、刘春英偿还沈艳借款本金400000元，利息30353元，合计430353元，2020年4月11日起的利息，以400000元的未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、沈艳对抵押物，即严建民、刘春英所有的位于湖州市的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额内按抵押顺序优先受偿；三、严建民、刘春英给付沈艳律师代理费25960元、财产保险服务费400元，共计26360元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回沈艳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3964.5元（已减半），财产保全费3020元（（2019）浙0522财保807号已缴纳），由严建民、刘春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年四月十日法官助理胡滨书记员许玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申177号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子奕，女，汉族，1995年10月3日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：史军，男，汉族，1983年3月28日出生，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江丽丽，女，汉族，1982年10月7日出生，住山东省胶州市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。 再审申请人李子奕因与被申请人史军、江丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，再审申请人申请将本案移送山东省高级人民法院审查。 本院认为再审申请人的申请符合法律规定，同意其申请，故终结本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的再审审查。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2040号 原告：成都启源钢模租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村第三合作社。 法定代表人：袁晓玲。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：四川伟达建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4-1幢1层22号。 法定代表人：喻朝兵。 原告成都启源钢模租赁有限公司（下称启源公司）与被告四川伟达建设工程有限公司（下称伟达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告启源公司的委托诉讼代理人潘茂到庭参加诉讼，被告伟达公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 启源公司向本院提出诉讼请求：1.伟达公司向启源公司支付租金125797.16元，并以未付租金为基数自2019年1月1日起按照年利率24%支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由伟达公司承担。诉讼中，启源公司明确因本案起诉后伟达公司又支付了租金50000元，故第一项诉请中的租金金额为75797.16元。事实与理由：2017年1月1日，启源公司与伟达公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定租期自2016年10月21起至租赁物还回之日止，伟达公司应在项目完工三个月内结清租金，逾期应支付违约金。经伟达公司指定人员喻建红签字确认，截至2018年9月12日，伟达公司累计欠付租金及折价赔偿款共计294689.18元，伟达公司陆续支付了部分，尚欠75797.16元。 伟达公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，启源公司（甲方/出租方）与伟达公司（乙方/承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》。约定启源公司按约向伟达公司提供普通架管、扣件、顶托等，租期自2016年10月21日起至租赁物还回止。乙方在项目工程完工三个月内向甲方结清租赁相关费用。不按时支付租金和其他费用的，应向出租方偿付欠费金额每日1‰的违约金。如造成难以修复的损坏或丢失，由承租方赔偿。承租方指定喻建红为领退租赁物经办人。 有喻建红签字或“已核对”的启源公司租金结算明细表显示，2016年10月21日至2018年9月12日，伟达公司共计产生租金213893.07元，赔偿款77489.20元，合计291382.27元。庭审中，启源公司陈述伟达公司分四次共计已支付218892.02元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有合同、租金结算明细表、首付款入账通知等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，启源公司与伟达公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。经庭审查明事实，伟达公司就案涉租赁合同尚欠启源公司72490.25元，对启源公司的该项主张，本院依法予以支持。对于启源公司主张的案涉合同之外的3306.91元，因未提交证据予以证实，依法不予支持。合同约定伟达公司应在项目完工后三个月内付清，逾期应按欠付款项每日1‰支付违约金。双方最后一次结算期间为2018年7月26日至2018年8月25日。现启源公司主张伟达公司自2019年1月1日起以未付款项为基数按年利率24%支付违约金至付清之日止，伟达公司未到庭予以抗辩。本院认为，在当事人未作特别约定的情形下，违约金应视为对守约方因违约行为所受损失的弥补，结合双方合同约定及履行情况、预期利益等因素，本院综合确定违约金的计算标准为年利率15%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川伟达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都启源钢模租赁有限公司支付租金72490.25元及违约金（违约金以未付租金为基数自2019年1月1日起按年利率15%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都启源钢模租赁有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1188元，由被告四川伟达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月十日 书记员  易晓倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢74号 关于温江香城园林与湖南景然园林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：陈籽翰，男，1993年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告陈籽翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告陈籽翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金36000元，利息9220.68元、罚息2206.44元（暂计算至2019年12月17日），以上合计47427.12元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月18日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款36000元用于住房装修；借款期限自2016年8月3日至2017年8月3日；借款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月3日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了借款发放义务，但被告未按约还款。经原告多次催要无果,故诉至法院,请求判如所请。陈籽翰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXX注册开通了手机银行。2016年8月3日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款36000元用于住房装修；借款期限自2016年8月3日起至2017年8月3日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月3日。2016年8月3日，原告按约向被告发放了贷款36000元。截止2017年11月16日，被告共向原告偿还贷款本金0元、利息2226.80元、罚息4.38元。截止2019年12月17日，被告欠付原告借款本金36000元、利息9220.68元、罚息2206.44元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金36000元，并支付截止2019年12月17日的利息9220.68元、罚息2206.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年12月18日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈籽翰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金36000元、利息9220.68元、罚息2206.44元，并按合同约定利率支付自2019年12月18日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告陈籽翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王晓寰 二○二○年四月三日法官助理 李 潇书记员 熊 瑞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢659号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人宋强,男，汉族. 被执行人王连军,男，汉族. 被执行人邱恩刚,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与宋强、王连军、邱恩刚金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1225号之一申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司经理。被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：李培义，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人东营市黄海轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营市黄海轮胎有限公司银行存款10000000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营市黄海轮胎有限公司名下的位于广饶县宗（不动产权证书号：广国用（2012）第014号））。查封期限为三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年四月二十七日书记员 孙鑫彤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12131号原告：遵义锦和建材有限公司(原名称:遵义锦和投资有限公司),住所地贵州省遵义市新蒲区新区镇湘江村水磨石组,统一社会信用代码91520390798814838E。法定代表人：朱国慧。被告：重庆市永川区睿龙劳务有限公司,住所地重庆市永川区人民西路16号3-1,注册号5003830000009056。法定代表人：王朝芬。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告遵义锦和建材有限公司与被告重庆市永川区睿龙劳务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告遵义锦和建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由遵义锦和建材有限公司负担。审判员  石波二〇二〇年四月二十二日书记员  彭钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9558号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，系该行行长。 被执行人：成都金彭世家餐饮管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇早觉东街90-94号1-4层。 法定代表人：彭泽祥。 被执行人：彭泽祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2289号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行成都金彭世家餐饮管理有限公司、彭泽祥金融借款合同纠纷一案。执行过程中本院依法对被执行人彭泽祥所有的位于成都市崇州市不动产予以查封，本次查封为轮候查封，本案无处置权。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 张克玲
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初119号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王成，男，1980年9月4日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王成涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年10月16日12时许，被告人王成和朋友陶某某在西二环渭北医院对面一家羊肉泡饭店喝酒，21时许，王成饮酒后驾驶一辆陕AXXXXX号宝马牌小型汽车，从西二环到同州路途中，沿同州路由XX路XX段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为115.12mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王成在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王成构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王成的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十七日      书记员  魏玉婷                    1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执213号 申请执行人:李昌发。 被执行人：李强。 申请执行人李昌发与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初60号判决书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金86800元及利息，并承担受理费985元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年3月3日向申请执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人有位于昭平××文竹镇文竹圩的房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第0205号），该房产没有办理房产证。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因被执行人位于昭平××文竹镇文竹圩的房产尚在处置中，实现债权要等房产处置完毕并参与财产分配，对于本案申请执行人同意终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配才履行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执213号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初304号原告：吕春胜，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告吕春胜与被告桂有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕春胜、被告桂有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春胜向本院提出诉讼请求：1.判处被告返还全部借款及利息共计人民币688000元；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月8日以现金借款方式借给被告桂有平40万元整，所有现金被告均已收到。被告自2013年4月8日借款之日承诺所有借款40万元及月利息2%到2019年12月30日一次性还清，届时不能全部还款，再延期一日，被告愿按照全部借款的2%支付延迟履行金。由于被告违背承诺，剩余的40万元本金及288000元利息一直未还，望贵院判如所请。被告桂有平辩称，原告起诉是事实，我现在手上没钱，目前难以偿还。原告吕春胜为支持其诉讼请求，在规定的举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；A2、鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行账户交易明细，证明原告吕春胜于2013年4月8日支取现金40万元整；A3、借条一份，证明2019年1月20日，经原、被告结算，被告欠原告款40万元、利息288000元，当日被告桂有平向原告吕春胜补借条，借条载明：“本人桂有平（借款人）于今日向吕春胜（出借人）借款人民币400000元，所有现金均已收到，借款月利息为2%，到2019年12月30日一次性还清全部本息，本息共计人民币688000元，若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿按照全部借款的2%支付迟延履行金。”。被告桂有平在规定的举证期间内未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告桂有平对原告提供的A1、A2、A3组证据无异议。对当事人无异议的证据A1、A2、A3，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告桂有平于2013年4月8日向原告吕春胜借款人民币40万元整，当日原告在银行取款40万元现金给付于被告，双方约定，借款本金为40万元整，借款月利率为2%。之后，被告桂有平向原告吕春胜偿还了借款的部分利息。2019年1月20日，经原、被告结算，被告桂有平共欠原告40万元本金，利息288000元；当日被告桂有平向原告吕春胜出具借条，借条载明：“本人桂有平（借款人）于今日向吕春胜（出借人）借款人民币400000元，所有现金均已收到，借款月利息为2%，到2019年12月30日一次性还清全部本息，本息共计人民币688000元，若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿按照全部借款的2%支付迟延履行金。”。之后，被告一直未归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告桂有平出具的借条属其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借条载明，借款本金40万元，还款期限为2019年12月30日，原告诉请被告返还全部借款40万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。借条还约定了借款月利率为2%，原告诉请被告支付借款利息288000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告桂有平在本判决生效后十日内偿还原告吕春胜借款本金400000元及利息288000元，合计688000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由被告桂有平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜晨昕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初912号之二原告：常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区桃园路19号。法定代表人：曾文旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。被告：浙江申康管业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇恒业路600号1幢。法定代表人：周同林，该公司执行董事兼经理。原告常州市化工轻工材料总公司与被告浙江申康管业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州市化工轻工材料总公司撤诉。案件受理费26456元，减半收取13228元，保全费5000元，合计18228元，由常州市化工轻工材料总公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐建洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执906号申请执行人:李长江、齐连弟被执行人:孙林申请执行人李长江、齐连弟与被执行人孙林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30875元。经本院立案执行，现已执行到位30875元。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执906号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月十六日书记员 ： 侯 双
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初76号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵建军，男，1977年5月12日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，公民身份证号码×××。2016年7月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被河津市公安局刑事拘留，2020年1月7日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时16分，被告人赵建军驾驶无号牌红色五羊125-F普通二轮摩托车行驶至河津市莲池路与龙岗路十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》赵建军酒精检验结果为242.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵建军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵建军认罪认罚，建议判处被告人赵建军拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人赵建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵建军于2016年7月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人赵建军醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵建军曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,可酌情从重处罚。被告人赵建军认罪认罚，依法可以从轻处罚，其醉酒驾驶摩托车，量刑时与醉驾汽车应有所区别。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执684号申请执行人:李记雄，男，1993年3月3日生汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被执行人:马召才，男，1993年2月6日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李记雄与被执行人马召才民间借贷纠纷一案中，申请执行人李记雄依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马召才偿还欠款11330元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：马召才所欠李记雄的欠款11330元，马召才于2020年4月26日前支付2600元，余款8730元于2020年7月25日前分三期付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执684号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年四月二十六日书记员  毕国林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5681号 申请执行人张小燕，女，1981年6月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人吴恩其，男，1982年8月29日出生，住温岭市。 张小燕与吴恩其探望权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11480号调解书已经发生法律效力。权利人张小燕于2019年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴恩其应协助张小燕进行探望其婚生女儿吴雨墨。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务；并向被执行人吴恩其发出传票，依法传唤其来法院接受调查，但其未履行。 本院到被执行人吴恩其居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人吴恩其现居住在山东省，其未履行法律文书确定的义务。本院因受新冠疫情影响，无法出外省执行。 鉴于被执行人吴恩其未报告情况，本院已对被执行人吴恩其作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人吴恩其采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无法继续执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行依据的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执355号 申请执行人：阳XX，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：朱XX，女，1980年3月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人阳XX、朱XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2743号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12933.57元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行阳XX、朱XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人阳XX、朱XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2743号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初109号 原告：李金成，男，1954年6月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：郑青云，男，1985年7月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告李金成与被告郑青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12700元及利息（自2017年6月3日起计算至清偿完为止），按月利率按3%计算；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月3日，被告因老人看病向原告提出借款。原告出于帮忙之心，给被告借款12700元，被告出具借条一张。自2017年6月3日起，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本息均未果。被告郑青云辩称，这是2015年他岳父从原告处借的款，他为原告出具了借条，他曾给原告偿还了5000元，也为原告出具了现在的借条。今年年底为原告偿还清本金，利息他没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款15000元，约定月利率3%。2017年6月3日，被告给原告偿还5000元，其中偿还利息2700元、借款本金2300元。被告向原告出具了12700元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。此后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。原被告约定的借款月利率3%不符合法律规定，应调整为月利率2%为宜。故对原告主张被告偿还借款12700元的诉求，本院予以支持，对原告主张利息的诉求予以部分支持。 综上所述，对原告李金成的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑青云于本判决生效之日起十日内偿还原告李金成借款12700元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月4日起至实际清偿之日止）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费118元，减半收取59元，由被告郑青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张  晖  二〇二〇年四月十日      书  记  员   韩  丹   1
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初283号 原告：杨德伟，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：翟强，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告杨德伟与被告翟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德伟到庭参加了诉讼，被告翟强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨德伟提出诉讼请求：1、依法判令翟强偿还杨德伟欠款17000元；2、依法判令翟强支付杨德伟利息7140元。事实与理由：翟强在杨德伟处购买一笔货物，杨德伟将货物运送至翟强处，经翟强验收合格后，翟强于2016年10月18日向杨德伟出具了付款承诺，载明：翟强欠杨德伟货款总计57600元，于2016年10月21日结清，如按时未付清，每天加收500元违约金，欠款人：翟强。还款日期届满后，翟强陆续向杨德伟偿还欠款，至今还欠杨德伟17000元尚未偿还。杨德伟前后五次从酒泉市肃州区来到敦煌市讨要欠款，期间支出的路费、住宿费花费巨大，但翟强均以各种理由推脱不付，现诉至法院。 翟强未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：2016年10月18日，经杨德伟与翟强结算，翟强尚欠杨德伟货款57600元，翟强向杨德伟出具付款承诺书一份，约定于2016年10月21日付清货款，逾期每天加收500元违约金。后翟强陆续支付货款40600元，尚欠17000元未支付，杨德伟索要未果，诉至法院。 以上事实,有杨德伟提交的欠条、付款承诺原件各1张及当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。杨德伟要求翟强支付货款17000元有事实及法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。杨德伟主张的利息7140元，应为违约金，未超出双方约定和法律规定的标准，本院予以支持。翟强经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翟强支付杨德伟货款17000元，支付违约金7140元，合计24140元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元（杨德伟已预交），由翟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 白艳红 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李建文 书 记 员 张 越
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2137号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码：148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：毛君英，女，1967年10月28日出生，住温岭市松门镇横门村328号，公民身份号码：332623196710287783。 被执行人：阮宝兴，男，1987年9月12日出生，住温岭市滨海镇联友村33号，公民身份号码：331081198709126316。 被执行人：毛雪君，女，1970年1月1日出生，住温岭市太平街道虎山路1号，公民身份号码：332623197001017785。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人毛君英、阮宝兴、毛雪君（2020）浙1081执2137号信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人毛君英于2020年4月10日自愿达成和解长期履行协议，约定分期履行，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2137号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭军卫审判员颜明志人民陪审员章莉佳 二〇二〇年四月十三日 书记员 詹       文       渊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初6973号原告：宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69-20-1.法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚荣生，该公司员工。委托诉讼代理人：吉剑，该公司员工。被告：孙学知，男，1960年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号。法定代表人：李爱琴。原告宿迁市宿某区浩荣农村小额贷款有限公司（以下简称浩荣公司）与被告孙学知、宿迁富某投资担保有限公司（以下简称富某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告浩荣公司的委托诉讼代理人龚荣生到庭参加诉讼，被告孙学知、富某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告浩荣公司申请撤回对富某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学知偿还借款本金500000元及利息789600元；2.被告富某公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。在审理过程中原告变更第一、二项诉讼请求为：请求判令被告孙学知偿还借款500000元及利息（以300000元为基数，自2012年9月24日起，以200000元为基数，自2012年10月28日起，均按月息18‰计算至实际给付之日止）。事实及理由如下：2012年3月23日，原告与被告孙学知签订《最高额借款合同》，约定最高借款金额50万元，贷款发放期间为2012年3月23日至2014年3月23日。2012年3月23日，原告向被告发放贷款30万元，约定月利率18‰，借款日期2012年3月23日至2012年9月23日。2012年7月27日原告向被告发放贷款20万元，约定月利率18‰，借款日期2012年7月27日至2012年10月27日。款项到期后被告未按约偿还贷款本息，于2015年6月16日、2017年6月16日、2019年6月16日分别申请延期支付本息。经原告多次催收，均未履行还款义务。被告孙学知未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：1.借款人：孙学知；2.借款金额：500000元；3.借款期限：2012年3月23日至2012年9月23日300000元、2012年7月27日至2012年10月27日200000元；4.利息：固定月使用费用率18‰；5.还款方式：按月计息，计息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，按期归还贷款本金；6.违约责任：借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息计金额，从逾期之日起在原定利率上浮50%计收逾期利息和复利；7.担保方式、范围、期限：富某公司承担连带责任保证担保；8.欠款金额：被告尚欠借款本金500000元，利息均未偿还；9.其他事项：。本院认为：原告浩荣公司与被告孙学知签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告浩荣公司已按期发放贷款，借款人在借款到期后未按照合同约定向某公司归还借款和支付利息。原告主张按期内利息计算逾期利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告孙学知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学知应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司给付借款本金500000元及利息（以300000元为基数，自2012年9月24日起，以200000元为基数，自2012年10月28日起，均按月息18‰计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16406元，由被告孙学知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年四月九日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执273号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人李学军。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李学军未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月17日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李学军的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李学军采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执65号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：石达布拉，男,1974年2月22日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩格日乐，女,1973年8月13日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗谊盛缘加油站申请执行石达布拉、韩格日乐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人石达布拉、韩格日乐已履行人民币8200元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执65号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初114号 原告：柏乡县张宁饭店，经营者张晓宁，住所地：河北省邢台市柏乡县龙升园西侧门市赵庄斜道。 被告：杨玉彬，男，1974年4月10日出生，汉族，住柏乡县。 原告柏乡县张宁饭店与被告杨玉彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡县张宁饭店的经营者张晓宁到庭参加了诉讼，被告杨玉彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏乡县张宁饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款18,200元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：张晓宁在柏乡县城经营饭店“张记菜馆”，被告杨玉彬在与原告认识后，在原告经营的饭店多次用餐。自2017年1月份开始就不再当场支付用餐费，原告碍于面子也就默许了被告的“记账”行为，被告也答应原告年底清账。自被告开始欠账至今，中间也向原告支付过部分用餐费。但截至今日仍欠原告用餐费18,200元未付，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。故此，原告诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款18,200元。 被告杨玉彬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨玉彬多次在原告处就餐，累计欠就餐费18,200元，原告方经营者张晓宁催要未果，诉至法院讨要欠款。原告向本院出示被告所签就餐单53张，计餐费18,200元予以证明。 本院认为，被告在指定期间未答辩也未就原告主张提出异议，且也不参加庭审，是以认为被告对原告主张的认可。原告是经营餐饮服务场所，被告杨玉彬在原告处多次就餐，生活奢靡，不能量入而出，欠餐费不还实属不当。故对原告所出示签单及欠费18,200元予以认定，原告所诉合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告杨玉彬于本判决生效后五日内给付原告柏乡县张宁饭店18,200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告杨玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵润尧 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2983号之一原告：孙玉明，男，1987年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张新民，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙玉明与被告张新民股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘玉梅审判员  李 津审判员  王 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理范佳书记员赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初459号 原告：李文善，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李森华，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县 原告李文善与被告李森华民间借贷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文善到庭参加诉讼，被告李森华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文善向本院提出诉讼请求：判令李森华归还李文善借款本金75600元及从2020年3月18日起至款清之日止以75600元为基数按年利率6%计算的利息。在庭审过程中，李森华变更诉讼请求为：判令李森华归还李文善借款本金70000元及结欠利息5600元，并支付从2018年10月25日起至款清之日止以7万元为基数按月利率2%计算的利息。 事实和理由：李森华系李文善妹夫之子，双方也是同乡关系，李森华以做生意资金周转为由，向李文善借款，2018年10月25日双方对借款进行了结算，就借款本金和利息重新出具了两张借条，一张载明借款5600元，未约定利息，另一张载明借款70000元，约定利息为月利率2%并于2019年10月1日归还。借款后，李森华未依约归还借款和利息，并以各种理由推诿还款。李文善无奈诉至法院，请求依法判决。 李森华在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对李文善提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：李森华系李文善胞妹李金凤的儿子，即李森华外甥。2018年2月22日，李森华以资金周转和装修在龙岩的新房等为由到李文善家中，向李文善提出借款，李文善认为自己也没有资金，只能代为向他人转借，遂当场向案外人赖善龙电话联系提出借款7万元，案外人赖善龙于2018年2月22日傍晚通过银行转账给李文善7万元，李文善收到借款后，将银行卡交给李森华，由李森华在当晚通过柜员机取现和转账等方式将该7万元取走，同时出具给李文善借条一张，双方约定借款月利率2%。借款后，李森华仅向李文善支付了3个月利息，共4200元，后未再偿还本息，经李文善多次催要，双方于2018年10月25日就结欠的本息进行了结算，确认李森华尚欠李文善借款本金7万元、结欠利息5600元，由李森华重新出具《借条》两张，一张载明：“兹借到李文善人民币柒万元整（￥70000.00），利息0.2，并于2019年10月1日归还借款，每月还1400元……”，另一张载明：“另借伍仟陆佰元整（￥5600.00）于2018年12月（农历）前归还……”，借款到期后，经李文善催收，李森华未归还到期借款本金及利息，李文善为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有李文善提供的李森华向其出具的《借条》原件、银行存款明细账及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李森华向李文善借款7万元的事实，有李森华出具的《借条》及银行存款明细账等为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。借款逾期后，李森华仅支付了4200元利息，未归还本金及结欠利息，属违约行为。现李文善要求其归还借款本金7万元、结欠利息5600元及从2018年10月25日起至款清之日止以7万元为基数按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。李森华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李森华应在本判决生效后五日内归还李文善借款本金7万元及结欠利息5600元，并支付以7万元为基数从2018年10月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，适用简易程序减半收取845元，由李森华负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年四月十四日 法官助理戴梦甜 代理书记员  陈一得 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8541号 申请执行人：江立富，男，1956年11月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人:陈道勇，男，1970年1月5日出生，住临海市。 被执行人:项秀敏，男，1981年7月19日出生，住临海市。 申请执行人江立富与被执行人陈道勇、项秀敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈道勇、项秀敏返还申请执行人借款本金200000元并支付利息，案件受理费2810元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈道勇、项秀敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈道勇、项秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道勇、项秀敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道勇、项秀敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人陈道勇银行账户1094.19元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道勇、项秀敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈道勇、项秀敏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈道勇、项秀敏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8541号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 屈哲娅
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执48号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：刘涛，男，生于1987年9月17日，住四川省平昌县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，因被执行人刘涛未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10008号裁决，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月17日，被执行人刘涛向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人刘涛未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人刘涛发生逾期的，该协议项下的债权自动转让给申请人。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10008号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李林峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初978号 原告：成都欣瑞安物业服务有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段313号2幢1号。 法定代表人：蒋跃。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：汤光辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都市成华区；联系地址：四川省彭州市。 被告：庄璐，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司与被告汤光辉、庄璐物业服务合同纠纷一案中，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周常琳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初105号原告：王宇爱，女，1990年2月3日出生，汉族，住张北县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。王宇爱与中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王宇爱于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇爱撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由王宇爱负担。审判员  贾艳萍二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初167号 原告：王银秀，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：谢普明，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告王银秀与被告谢普明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王银秀于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王银秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王银秀撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王银秀负担。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执266号 申请执行人：董明国，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。 被执行人：冯春明，男，1981年02月05日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人董明国与被执行人冯春明劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人自动履行2000元，对下差部分申请人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初999号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，该公司行政助理。被告：石家庄市长安区姐弟塑料玩具商行，经营地址：河北省石家庄市长安区南三条金正商贸广场一层。负责人：黄某，该玩具商行经营者。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告石家庄市长安区姐弟塑料玩具商行侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  史均合人民陪审员  吴泉宝二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯日欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执648号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人王泽深，男，1991年1月10日出生，住温岭市箬横镇下闸村桥头里片256号，公民身份号码:331081199101107816。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王泽深商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王泽深应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币6408.25元及利息，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王泽深发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王泽深车牌号为浙JINE52的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王泽深未报告财产情况等，本院已对被执行人王泽深作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王泽深采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王泽深目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈漪虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初284号原告张启峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托诉讼代理人张兴达，该大队工作人员。被告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人赵秀海，该支队支队长。委托诉讼代理人王晓楠，该支队工作人员。原告张启峰不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队行政处罚及沈阳市公安局交通警察支队行政处罚复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张启峰向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张启峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张启峰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张启峰负担。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年四月三十日书记员  刘佳佳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初28号 原告：李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告李立孝与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初930号 原告：屈经碧，女，1938年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：吴翠华，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴斌，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：**平，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴翠英，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告屈经碧与被告吴翠华、吴斌、**平、吴翠英赡养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告屈经碧于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈经碧自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈经碧撤诉。 案件受理费50元，由原告屈经碧负担。 审判员 徐 湛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高银梅
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初472号原告：董灿春，男，1986年5月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：罗茂泽，男，1979年5月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告董灿春诉被告罗茂泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告以被告已将款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董灿春撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告董灿春负担。审判员  **昌二〇二〇年四月二十四日法官助理张瑞凯书记员李金辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1340号原告：寇某某。委托诉讼代理人：葛某某。被告：张某某。被告：宜兴市新街街道润泽运输服务部。负责人：谈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤某某。原告寇某某与被告张某某、宜兴市新街街道润泽运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告寇某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。审 判 员  祁 梁二〇二〇年四月二十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执461号人和天下(北京)非物质文化遗产保护有限公司：你/你单位与自贡海天文化股份有限公司承揽合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1564号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡海天文化股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1564号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡海天文化股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：人和天下(北京)非物质文化遗产保护有限公司(9558852303000622402)特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执301号申请执行人：徐勉，女，1988年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。徐勉与张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐勉支付借款本金195000元及利息（其中55000元按月息2分,从2012年7月1日起计算至2019年2月14日；另140000元利息按月息2分,从2011年3月10日起计算至2019年3月9日，扣除已付利息20000元）。因张辉未按上述生效法律文书履行义务，徐勉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张辉无不动产登记信息。3.查明被执行人张辉无机动车登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执301号案件终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人徐勉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执39号申请执行人:单继波被执行人：李伟本院在执行单继波与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人杨立伟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人杨立伟未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年3月30日将被执行人李伟工资款项予以冻结，现申请执行人单继波与被执行人李伟自愿达成口头和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执39号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年四月二十二日书记员 王 旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执159号申请执行人：郑从权，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙周圩社区，统一社会信用代码913411263991750120。法定代表人：陈敏，该公司经理。申请执行人郑从权与被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3979民事判决书确定:被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑从权劳务费4500元；判决书生效后，被告未履行。申请人郑从权于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求凤阳县皇城玻璃材料有限公司支付4500元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3979号民事判决书向凤阳县皇城玻璃材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求凤阳县皇城玻璃材料有限公司支付4500元本息义务，承担案件诉讼费25元，执行费50元。因凤阳县皇城玻璃材料有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对法定代表人陈敏限制其高消费；同时决定对法定代表人陈敏拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司名下无动产、不动产及有价证券登记信息；被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县皇城玻璃材料有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人郑从权，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月九日书记员 王宝莉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1157号 原告：王理强，男，1977年8月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：张以江，男，1980年10月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：江贵丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住梁山县。 原告王理强与被告张以江、江贵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理强到庭参加诉讼，被告张以江、江贵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王理强诉称，两被告向原告借款20000元，2013年8月3日两被告向原告出具借条，约定月利率2%，有两被告向原告出具的欠条为证。被告张以江、江贵丽系夫妻关系，系夫妻共同债务，故应共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告张以江仅偿还部分利息，迟迟不予偿还借款本金。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告张以江、江贵丽未到庭，亦未答辩。 原告王理强为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条一份，证明二被告向原告借款20000元。 被告张以江、江贵丽未到庭，亦未质证。 经审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据借条一份能够证明二被告向原告借款20000元，并约定月息2分。 经审理查明，2013年8月3日，被告张以江、江贵丽向原告王理强借款20000元，并约定息2分，月付息400元整。后，被告于2018年2月17日偿还2000元，2019年4月26日偿还3000元，2019年5月25日偿还10000元，2019年10月14日偿还2000元，2019年10月29日偿还3000元。 本院认为，二被告向原告借钱20000元，有借条为证，事实清楚。按照借条约定，至2018年2月17日，二被告应向原告偿还的利息为21787元，被告偿还的20000元应当视为偿还的利息。经计算，二被告从借款之日到起诉之日（2020年3月9日）应偿还的利息为26854元，减去已经偿还的利息20000元，至起诉之日的利息应为6854元。原告起诉之后的利息应从起诉后的第二天计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张以江、江贵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王理强借款本金人民币20000元及利息6584元及起诉之后的利息（起诉之后的利息以20000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告张以江、江贵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年四月八日 书记员 徐丽丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初348号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1969年10月20日生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)929号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月初某日下午，被告人胡某某至本区铁峰路XXX弄XXX号XXX室被害人赵俊艺宿舍打牌时，从赵俊艺卧室写字台抽屉内窃得浪琴牌男士手表一块(经鉴定，价值人民币7,800元)。事后，被告人胡某某将该手表藏匿至其居住地。该院认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人胡某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的手表依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1025号 原告：曹春来，女，1964年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：杨华珍，女，1972年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。， 原告曹春来与被告杨华珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曹春来于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹春来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹春来负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 月茗（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终1083号上诉人（原审被告）：李同欢，男，1968年10月20日出生，汉族，住雄县。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审被告）：王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住雄县。被上诉人（原审被告）：徐文华，女，1974年5月1日出生，汉族，住雄县。上诉人李同欢因与被上诉人王鹏、王四海、徐文华民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李同欢于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李同欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李同欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13936元，减半收取6968元，由上诉人李同欢负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月二十七日书记员  戚园园
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执888号丽水市莲都区政通法律服务所、胡鑫慧：本院以（2020）浙1102执888号立案执行的申请执行人丽水市莲都区政通法律服务所与被执行人胡鑫慧法律服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位176887.27元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：刘战飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢395号刘林刚、王彦平：申请人刘林刚与被执行人王彦平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3602号民事判决书依法向被执行人王彦平发出执行通知书，责令被执行人王彦平向申请人刘林刚偿还借款本金2.5万元及利息2.88万元，负担案件受理费570元、执行费770元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王彦平在神木市瑶镇乡活力害兔村的分红款等收益2.8万元，其中2.723万元支付申请人刘林刚，770元支付执行费，后双方当事人自愿达成协议由被执行人王彦平偿还申请人刘林刚利息2.3万元后剩余利息申请人刘林刚自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人王彦平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦众晟建筑材料制品有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦凯达化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区生产街。法定代表人：高素芬，该公司总经理。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：盘锦大兴化工有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区新兴镇工业园区。法定代表人：刘春生，该公司经理。再审申请人盘锦众晟建筑材料制品有限公司（以下简称众晟公司）因与被申请人盘锦凯达化工有限公司（以下简称凯达公司）、盘锦大兴化工有限责任公司（以下简称大兴公司）缔约过失责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众晟公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与凯达公司于2011年10月签订《转让协议书》，协议签订后，其占有并使用大兴公司在大洼县新兴工业园区内场地、厂房及其他附属设备，至2018年七年间对案涉场地及厂房投入大量资金进行建设和维护。现大兴公司和凯达公司因另案纠纷所作的民事生效判决认定，《租赁经营暨出售协议书》部分无效，导致其《转让协议书》无法继续履行。大兴公司和凯达公司在缔约中存在重大过错，应当对申请人的损失承担赔偿责任。原审判决驳回其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于众晟公司本案所诉缔约过失责任纠纷，因凯达公司与众晟公司于2011年10月签订的案涉《转让协议书》系依据盘锦市中级人民法院（2011）盘中民二终字第223号民事判决中所认定的凯达公司与大兴公司签订的《租赁经营暨出售协议书》有效而签订。后因该生效判决被依法改判，致使案涉《转让协议书》无法继续履行。但众晟公司未提供有效证据证明凯达公司在签订该《转让协议书》时存在《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”等情形。原审据此判决驳回众晟公司本案所诉请求，并无不当。众晟公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，众晟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦众晟建筑材料制品有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌