wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢42号 申请执行人温州百利多鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区万达广场七号写字楼四楼，组织机构代码:336891089。 法定代表人季光松。 被执行人薛邦好，男，1969年8月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人谢建军，女，1967年12月21日出生，住浙江省平阳县。 关于申请执行人温州百利多鞋业有限公司与被执行人薛邦好、谢建军买卖合同纠纷一案，申请执行人温州百利多鞋业有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5623号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州百利多鞋业有限公司向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请人温州百利多鞋业有限公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 雷明顺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0102执1047号申请执行人刘红军，男，汉族，1972年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张百强，男，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中民一初字第1857号民事判决书，于2010年10月19日向被执行人张百强送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百强名下的银行存款72736元；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年四月二十二日书记员  路静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3955号 申请执行人：某某制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：邱某生，董事长。 委托诉讼代理人：王某，广东三环汇华律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某药房连锁有限公司布吉一分店，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：肖某伟。 被执行人：深圳市某某药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某霞。 关于申请执行人某某制药股份有限公司与被执行人深圳市某某药房连锁有限公司布吉一分店、深圳市某某药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及维权合理开支共计20000元（人民币为单位，下同）；2、深圳市某某药房连锁有限公司对深圳市某某药房连锁有限公司布吉一分店上述的债务承担补充清偿责任；3、支付案件受理费1800元；4、承担执行费235元。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书。经查，深圳市某某药房连锁有限公司布吉一分店无可供执行的财产，被执行人深圳市某某药房连锁有限公司主动将22581元付至本院执行款账户。本院依法将执行款20000元划付至申请执行人账户，案件受理费1800元、执行费235元划付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7903号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人某某制药股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7903号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某某药房连锁有限公司布吉一分店、深圳市某某药房连锁有限公司名下价值22581元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月八日 书记员  柯 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1888号 原告：高冠华，男，1984年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱丰雷，男，1988年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告高冠华与被告朱丰雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告高冠华，被告朱丰雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高冠华向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理位于南京市浦口区××室酒店式公寓不动产过户登记手续。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告朱丰雷将自己位于南京市浦口区××室酒店式公寓商业不动产自愿转让给原告，双方签订了购房协议，双方约定售价为人民币65万元，协议对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。协议签订后，原告已按照协议约定支付了购房定金和购房款合计人民币55万元，被告也已将涉案房屋交付给了原告使用，但到双方约定的2019年12月30日的房产过户时间，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，均遭被告推逶、拒绝。为维护原告自身的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法裁决。 被告朱丰雷辩称，被告对本案双方房屋买卖合同关系的事实没有异议。涉案房屋产权被告至今未配合原告过户，是因原告未付清尾款；另外，当时双方进行房产交易时，原告口头答应要加付的家电、家俱补偿款5万元，一直未到位。当然，只要原告将上述款项付清，被告愿意协助原告办理涉案房屋的不动产权过户手续。 经审理查明，2019年10月11日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区××室房屋作价65万元出售给原告；并约定交易过程中产生的相关税费由原告承担，约定的房产过户时间为2019年12月30日前。合同签订后，被告已于2019年12月31日将涉案房屋交付给了原告；原告已向被告支付了购房款55万元（包括购房定金），尚有尾款10万元未付清。 另查，2020年3月13日，被告朱丰雷领取了涉案房屋不动产权证书。在该不动产权证书中记载，权利人一栏为朱丰雷，共有情况一栏为空白，房屋坐落于浦口区××室，房屋用途为酒店式公寓，房屋来源为买受。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的购房协议、收条；被告提交的涉案房屋一手房屋不动产权证书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求其协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告称原告家电、家俱费用未支付，因该项费用合同中没有约定，且原告也不予认可，故被告的该项主张，本院不予采信。总之，被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为有违合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原告高冠华与被告朱丰雷签订的关于南京市浦口区××室房屋买卖合同继续履行;被告朱丰雷应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高冠华将上述房屋的产权过户至原告高冠华名下。 案件受理费减半收取5190元，由被告朱丰雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁冬丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保261号申请人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被申请人：姜涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：韩洁，女，1981年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区，申请人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求对被申请人姜涛、韩洁银行存款43万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛、韩洁银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，已由申请人广发银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 修维超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2191号 原告：郯城冠丞运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：安月申，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律服工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告郯城冠丞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城冠丞运输有限公司的委托诉讼代理人陈伟、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依地判决被告赔偿原告保险理赔金53817元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日1时45分许，安海光驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至连霍高速渭南西服务区，与前方邢程驾驶的辽Ａ×××××/辽Ｄ×××××号重型半挂牵引货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，安海光负全部责任。原告车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，保险期间自2019年1月10日起至2020年1月9日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告辩称，肇事车辆在我司投保主车交强险及机动车损失保险35万含不计免赔，车损险含有不计免赔额2000元，应当首先予以扣除，本次事故交强险2000元已先行支付三者，本次事故驾驶员无从业资格证，根据保险条款约定，我司商业险不承担赔偿责任，本案第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，请法庭依法审核原告诉讼主体资格，本案的评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为原告郯城冠丞运输有限公司； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保临沂公司处投保交强险、机动车损失险35万元，机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间；上述保险第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，2020年4月16日威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具委托书一份，声明该事故中鲁Ｑ×××××号车车损理赔款赔付到原告账户（户名：郯城冠丞运输有限公司，账号：15×××97，开户行：中国农业银行股份有限公司郯城县支行），原告郯城冠丞运输有限公司为本案适格原告。 第三，事故发生于2019年9月4日1时45分许，地点为连霍高速渭南西服务区，渭南市公安局交通警察支队高交大队于2019年9月4日出具第610501421090001172号事故认定书认定涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶员安海光承担此次事故的全部责任； 第四，原告主张赔偿明细为：维修费50817元、施救费3000元。 维修费：原告主张维修费的依据为修理费发票，对此，被告提出对修理费金额无异议，但原告应当出具增值税专用发票，否则该数额应当扣除16%的税费。经本院审查，原告提交的修理费发票为西安诚发汽车维修服务有限公司2019年12月12日开具的“陕西增值税专用发票”，该发票中记载“*劳务*维修费，单价44970.79646，金额44970.80，税率13%，税额5846.20，价税合计50817”，故被告的该抗辩主张，于法无据，本院不予采纳，对原告的车辆维修费，在扣除每次事故绝对免赔额2000元后，本院依法认定为48817元。 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此，被告认为该发票出具单位为汽车维修部，不是正规的施救单位，不具有施救资质，原告应提供具体的施救明细，否则请求法庭不予支持或酌情降低，但被告未提交相关证据对该抗辩意见加以证明，应承担举证不能可能带来的不利法律后果，故经本院依法审查原告提交的相关施救费发票后，对原告的施救费支出依法认定为3000元。 本院认为本案的争议焦点驾驶员安海光在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款第八条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，被告只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供道路运输从业资格证。对于保险合同中的免责条款，因属格式条款，被告作为提供格式条款一方的当事人应对被保险人履行明确告知义务，被告提交的保险单中虽有投保人声明，但该声明未明确指向相关免责条款，且该声明与保险条款系分离状态，故，该保险单不足以证明被告的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利法律后果，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告人民财保临沂公司的对相关损失不予赔偿的抗辩主张，不予采纳。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失48817元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费损失3000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司限于本判决生效后十日内在机动车损失保险险限额内赔偿原告郯城冠丞运输有限公司车损、施救费等费用等合计51817元（款项汇入郯城冠丞运输有限公司在中国农业银行股份有限公司郯城县支行所开账户，账号为：15×××97）； 二、驳回原告郯城冠丞运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月二十日 书记员  于勇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初647号 原告：王正元，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴丽仙，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：程红苗，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 原告王正元与被告吴丽仙、程红苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于在审理过程中发现案情复杂，需要补充调查相关证据，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱国强 审 判 员  邓海金 人民陪审员  洪立新 二〇二〇年四月十七日 法官助理任红 书记员徐云飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3887号 原告:安春利，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，董事长。 委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 本院在受理原告安春利与被告重庆博润实业有限公司劳动争议一案后，原告安春利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安春利申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安春利撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告安春利负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执66号 申请执行人：仲某，住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行仲某与赵某劳务合同纠纷一案中，申请人仲某明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后对法院认定被执行人名下无可供执行财产书面予以认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马维俊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初1101号原告：陈雨亮，男，汉族，1972年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。被告：邵涛，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省郑州市。原告陈雨亮与被告邵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨亮到庭参加诉讼，被告邵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5.9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日和2017年12月20日，被告以需资金周转为由，按月息一分支付利息，向原告提出借款。被告出具了借条一共两张。借条载明：1.借现金36000元，借期2个月。2.借现金23000元，借期1个月。截止2019年11月份，被告从未向原告支付本金及利息。被告邵涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，邵涛向陈雨亮借款36000元并向其出具《借条》一张，载明：今借陈雨亮现金叁万陆千元整（￥36000），用二个月。2017年12月20日，邵涛再次向陈雨亮借款23000元并向其出具《借条》一张，载明：今借到陈雨亮详见贰万叁仟元（￥23000）整，用一个月。本院认为：陈雨亮主张邵涛向其借款的事实，提供《借条》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，邵涛未按照《借条》约定分别于2017年11月27日和2018年1月20日前偿还借款本金36000元和23000元，其应承担还款的违约责任。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告未举证证明双方了约定借期内利息，也未约定逾期利率，则对借期内利息不支持，从两笔借款分别逾期之日按年利率6%计算支付逾期利息。为此，判决如下：被告邵涛于本判决生效后十日内偿还原告陈雨亮借款本金59000元，并按年利率6%计算支付逾期还款利息至借款还清之日止。（其中从2017年11月27日至2018年1月19日以36000元为借款本金基数计算，从2018年1月20日起以59000元为借款本金基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已依法减半收取），由被告邵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘侠二〇二〇年四月十四日法官助理张波书记员黄颂娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执1871-1875号 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司知识产权权属和侵权纠纷共5案，本院于2020年3月17日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款12,750元缴纳到本院，本院依法将执行款12,500元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认5案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳5案执行费共计250元。(2020）粤0115执1871-1875号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审130号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王立刚，男，汉族，1986年7月30日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11062号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的582平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园517.74平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款11318.7元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11062号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11062号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园517.74平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2472号 原告：袁兰东，男，1988年5月21日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王孟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧，统一社会信用代码91130500335963036Q。 负责人：牛文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告袁兰东与被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兰东的委托诉讼代理人王孟、纪杰琼、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兰东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此事故造成的车辆损失、评估费、施救费、赔偿路产的损失共计135575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日10时30分许，袁怀东驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿淮徐高速徐州方向由南向北行驶至125公里＋200米处时，与牛金林驾驶的因轮胎爆胎低速行驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故，造成袁怀东受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。徐州市公安局交通警察支队高速路四大队认定，袁怀东负事故主要责任，牛金林负事故次要责任。原告是冀Ｅ×××××重型仓栅式货车所有人，车辆时分期购买，不欠贷款。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。被告依法应赔偿原告因本次事故造成的损失。原告要求理赔，被告拒绝。 被告太平财险辩称：原告对其诉求应提供正当合法的证据，对于其合理合法的损失，我公司同意在责任限额内赔偿。本案诉讼费、评估费均属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月29日10时30分，驾驶人袁怀东驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿淮徐高速徐州方向由南向北行驶至125公里＋200米处时，在驾驶车辆手机掉入驾驶室内低头寻找手机，且对方同车道内车辆观察疏忽，与牛金林驾驶的因轮胎爆胎低速行驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故，造成冀Ｅ×××××重型仓栅式货车驾驶员袁怀东受伤，双方车辆不同程序损失。经徐州市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定：驾驶员袁怀东负该事故的主要责任；驾驶人牛金林负此事故次要责任。 此事故造成冀Ｅ×××××重型仓栅式货车车损99035元、赔偿路产损失4175元。为此次事故，原告还支付施救费995元，单独委托他人评估费2000。 另查明，2018年7月1日，原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险，保险金额分别为122000元、165000元，保险期间为2018年7月2日至2019年7月1日。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。是有偿合同，以投保人支付保险为代价，换取保险人对风险的承担。保险人在投保人缴纳保险费后，就应承担给付或赔付保险的责任。本案中，由于原告向被告缴纳了保费，所以原被告之间的保险合同成立并生效。被告对原告的车损99035元和支付的路产损失4175元，应该承担赔偿责任。原告的评估费、施救费支出，按照原被告的约定和法律的规定，应当自负。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司赔付原告袁兰东车损垫付的路产损失103210元。 二、驳回原告袁兰东的其他诉讼请求。 案件受理费3012元，因适用简易程序审理，减半收取计1506元，由原告袁兰东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年四月九日 书记员  尹志华 ——
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保174号申请保全人：吴玉伟，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省岳池县。委托代理人：王富贵，临沧市临翔区忙畔法律服务所。被保全人：严占军，男，住云县。申请保全人吴玉伟与被保全人严占军因民间借贷纠纷，申请保全人吴玉伟于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人严占军的银行账户、微信、支付宝账户资金共计30000元进行冻结。申请保全人吴玉伟以云县秋明综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人吴玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人严占军的银行账户、微信、支付宝账户资金共计30000元。期限为一年。案件申请费320元，由申请保全人吴玉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年四月二十七日书记员  李星丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1287号原告：李某某，男，1967年01月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：梁某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院审理的原告李某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯存海二〇二〇年四月二十一日法官助理陈丹书记员邹雯雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初418号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨先锋，男，1964年8月4日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告杨先锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告杨先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2020年2月19日的信用卡欠款本金为99990.61元、利息32195.22元、手续费3405.56元、违约金11111.93元，嗣后利息、违约金以146703.32元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2013年9月7日，被告申领中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）一张,被告用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨先锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），经原告审核后发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。业务办理完毕后，被告进行消费支出，至2020年2月19日被告欠付信用卡本金99990.61元、利息32195.22元、手续费3405.56元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金99990.61元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月19日的信用卡欠款本金99990.61元、利息32195.22元、手续费3405.56元，嗣后利息以99990.61元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杨先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初550号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清波，男，1968年6月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县高庄镇西良村村民委员会，住所地：沂水县高庄镇西良村。 负责人：张亮东。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇西良村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼，被告沂水县高庄镇西良村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇西良村村民委员会立即偿还借款本金40000元及合同约定利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年12月15日，被告沂水县高庄镇西良村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号3035038，借款月利率为6.63‰，2004年12月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金40000元。由阚洪传愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县高庄镇西良村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县高庄镇西良村村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，原沂水县高庄镇西良村村民委员会与沂水县王家庄子农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县高庄镇西良村村民委员会向沂水县王家庄子农村信用合作社借款40000元，期限为2003年12月15日至2004年12月15日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，沂水县王家庄子农村信用合作社将40000元款项发放给沂水县高庄镇西良村村民委员会，沂水县高庄镇西良村村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2004年12月15日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金40000元及自2003年12月31日起的利息。2020年1月20日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县王家庄子农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社）与沂水县高庄镇西良村村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县王家庄子农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县高庄镇西良村村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县王家庄子农村信用合作社借款本金40000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县高庄镇西良村村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县高庄镇西良村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定的利息（利息自2003年12月31日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告沂水县高庄镇西良村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月二日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初144号原告:杜晓芬，女，1984年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：周欢，女，汉族，住黑龙江省海林市。原告杜晓芬诉被告周欢旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告杜晓芬于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓芬以其与被告周欢和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜晓芬撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 盖 锋二〇二〇年四月十日书记员 王宏博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1718号 原告：陈孝碧，女，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：邱小龙，贵州科典律师事务所律师。 被告：黄建贵，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈孝碧与被告黄建贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱小龙、被告黄建贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬9,067.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告在被告承包遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安工程提供劳务，具体负责项目部炊事员工作，原告一直为被告提供劳务至2017年6月28日。2017年7月1日，双方经结算，原告提供劳务时间合计68天，被告应付报酬9,067.00元给原告，并经被告签字认可。后原告向被告索要报酬，但被告置之不理。为此，原告诉请判决支持其诉讼请求。 被告黄建贵辩称：1、原告及其丈夫、儿子在遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安工程提供劳务，原告应获劳务报酬9,067.00元属实。但原告与我不存在劳务合同关系，我不是本案的适格被告当事人主体。该项目工程由重庆实丰公司向中标单位承包施工，同时也明确由重庆实丰公司支付农民工工资。2、我只是项目工程的现场管理人员，没有任何义务向原告支付劳务报酬。我在工资结算单上签字，并不代表该劳务报酬由我支付，并且原告在此之前的工资报酬，一直以来都是中标施工单位在支付。3、原告丈夫陆安江将其在该项目工程上的出资份额转让给我时，也未约定原告在转让之前的应获劳务报酬由我支付。因此，我只是证实原告确实为该项目工程提供了劳务，应获报酬9,067.00元，但该报酬不应由我支付，依法应予驳回原告的诉讼请求。 原告陈孝碧围绕诉讼请求依法提交了工资结算单、《退股协议书》、本院（2019）黔0321民初4376号民事裁定书与（2019）黔0321民初4377号民事判决书等证据，被告黄建贵对证据真实性、合法性无异议，本院予以确认作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月，被告黄建贵参与现场管理遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安项目工程，原告陈孝碧与其丈夫、儿子在此之前即在该项目工程上提供劳务，原告陈孝碧负责项目部炊事员工作。2017年4月21日至2017年6月28日，原告陈孝碧应获劳务报酬9,067.00元，原告陈孝碧及其丈夫、儿子的劳务报酬，经被告黄建贵与案外人梁新华在同一张工资结算单上签字确认。2017年6月29日，原告陈孝碧的丈夫陆安江与被告黄建贵经协商一致签订《退股协议书》，约定由陆安江将其出资享有的33.33%该项目工程出资份额全部转让给被告黄建贵享有，由被告黄建贵支付陆安江出资股本金180,000.00元及项目预期利润1,200,000.00元，但陆安江与被告黄建贵未约定其转让前产生的应付原告陈孝碧劳务报酬由被告黄建贵承担支付。后原告陈孝碧经向被告黄建贵催讨劳务报酬无果，故诉请判决支持其诉讼请求。本案庭审中，原告陈孝碧主张被告黄建贵因其基于签订《退股协议书》而概括承受该项目工程的全部权利义务，故应当由被告黄建贵支付其劳务报酬。 本院认为：原告陈孝碧在被告黄建贵参与管理的项目工程施工过程中提供了劳务，应获取劳务报酬9,067.00元，并经现场管理人员被告黄建贵签字认可，本院对此予以确认。双方现对劳务报酬是否应由被告黄建贵支付产生争议，实属本案原、被告双方争执的焦点问题。原告陈孝碧在被告黄建贵参与现场管理之后继续为项目工程提供劳务应获得的相应劳务报酬，属承建项目工程施工人的应付债务，原告陈孝碧现就被告黄建贵受让取得陆安江出资份额后，概括承受该项目工程的全部权利义务，要求被告黄建贵支付受让出资份额前提供劳务的报酬款9,067.00元，因原告陈孝碧并未提供证据证明被告黄建贵已同意承担受让出资份额前产生的该项目工程应付该笔债务的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故原告陈孝碧该项请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈孝碧的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈孝碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年四月十七日 法官助理周仕然 书记员余娟
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初253号申请人：李金彪，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：江西井岗泉有限责任公司，住所地江西省井冈山市拿山乡北岸村，统一社会信用代码91360881756792060F。法定代表人：陈新，该公司执行董事。被申请人：贺辉松，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西。申请人李金彪与被申请人江西井岗泉有限责任公司、贺辉松民间借贷纠纷一案，申请人李金彪于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西井岗泉有限责任公司、贺辉松名下的银行存款230000元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李金彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西井岗泉有限责任公司、贺辉松名下的银行存款230000元或相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人李金彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二〇年四月十三日法官助理周昭书记员解婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初6号 被告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦0803号，统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：董洪策，男，1992年8月2日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董洪策追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（201）冀0608民初1918号民事裁定书。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6722号民事裁定书，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼，被告董洪策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董洪策偿还由原告代被告支付的代偿款6207.33元。2、请求判令被告董洪策支付原告代偿资金占用利息，以6207.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算利息至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.41元，1、2项合计6219.74元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告为购买保定市十方电子城腾达通讯经营部的手机苹果6PIUS（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4355.00元，其中商品价款3350.00元（由商家收取），借款管理费1005元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6207.33元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿请求法院依法判如所请。 被告董洪策缺席无答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据，原告称事实同诉状，提交证据一：个人借款申请表，被告购买苹果6PLUS（16G金色）手机，借款金额3350元，首付金额1500元，每月还款423元；证据二：个人借款服务合同；证据三：还款提示单，提示被告所购买手机的借款方归还借款，被告没有归还；证据四：被告个人给普惠快信金融服务公司的授权委托书；证据五：产品领用确认书，2016年7月8日将苹果6PIUS（16G金色）手机交付给被告；证据六：北京弘合柏基金融信息有限公司向原告发出的《代偿通知书》，因原告为担保人，北京弘合柏基公司向原告发出的索要被告购买手机的欠款，后原告向北京弘合柏基公司支付了被告手机款，北京弘合柏基公司出具了代偿逾期借款情况说明（2018年5月10日还款，董洪策在明细证明第102号，还款6207.33元），证明原告替被告偿还了借款；证据七：原告的代偿逾期借款证明，替原告还款6207.33元；证据八：原告与被告、出借人、深圳普惠快金融服务有限公司（被告代理人）、北京弘和柏基金融信息服务公司签订的有利网借款协议（借款4355元，协议的7.2、7.3条约定原告将代偿款支付到有利网平台视为出借人的权利得到实现和满足，原告可以追偿；协议的8.3.1条，被告逾期六十日以上视为借款提前到期，原告可以履行担保责任），原告为保证人，被告不能偿还借款时，由原告代位偿还，同时原告取得追偿权。根据协议的约定，原告已替被告支付了手机款，所以被告应当向原告偿还已支付的手机款。计算方式：被告借款4355元+管理费，原告按4355元计算利息，4355元加上4355乘以24%除以365再乘以638天计算为6207元，再加上自2018年5月8日计算的利息。原告要求被告董洪策支付原告代偿资金占用利息，以6207.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算利息至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.41元，合计6219.74元） 本院认为，2016年7月8日，被告为购买保定市十方电子城腾达通讯经营部的手机苹果6PLUS（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4355元，其中商品价款3350元（由商家收取），借款管理费1005元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日履行担保责任，支付代偿款6207.33元的事实，原告提供个人借款申请表、授权委托书、个人借款服务合同、有利网平台借款协议、产品领用确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户基金还款明细、代偿逾期借款情况证明，本院予以认定。被告逾期638天，原告主张代偿款6207.33元的计算标准为：借款本金+借款利息（借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。约定的逾期还款违约金超过了年利率24%，原告按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告按照约定承担了保证责任，向被告追偿代偿款6207.33元，本院予以支持。原告放弃放弃代偿款的利息，本院予以支持。原告要求被告董洪策支付原告代偿资金占用利息，以6207.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算利息至清偿完毕之日止，因双方未约定代偿资金占用利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告董洪策偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6207.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董洪策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  沈丽梅 人民陪审员  王红丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高海燕
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初531号原告：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：李良武，男，1981年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐碧琼，女，1983年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐本广与被告李良武、唐碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐本广到庭参加诉讼。被告李良武、唐碧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐本广向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李良武、唐碧琼还款本金10000元，10个月利息2000元，10个月违约金2000元，共计14000元，并(向原告支付)从2020年3月10日起到被告还完款期间的利息。事实和理由：2017年3月17日，被告李良武、唐碧琼一起在新圩江镇街上找到原告，要求借款15000元，用于新圩江镇街道后面修马路，双方当天签订了借款合同，并当场向二被告给付现金15000元。2019年5月，二被告偿还本息10000元，结算后，二被告仍欠10000元未还。尔后，原告向二被告催收本息未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告李良武、唐碧琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告李良武、唐碧琼以修路需资金周转为由向原告唐本广借款，原告与二被告签订了《借款合同》。该合同约定，二被告向原告借款15000元，借款期限为3个月，借款月利率为3%、月服务费1%，利息支付以月为单位。合同约定后，原告当即向被告李良武、唐碧琼给付15000元现金。借款后，被告偿还了原告部分借款本金及利息。2019年5月，经双方结算，二被告仍下欠原告借款本金10000元。尔后，原告多次催收下余借款本金及利息未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有原告与二被告签订的《借款合同》、二被告向原告出具的收据等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告李良武、唐碧琼向原告唐本广借款本金15000元并签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。2019年5月，经双方结算，二被告仍下欠原告借款本金10000元，二被告应当承担偿还借款本金10000元并支付自2019年5月17日起至该借款本金清偿之日止按月利率2%支付借款利息的责任。根据法律及司法解释的规定，借贷双方约定的借款利率不得超过年利率24%，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用的总计年利率不得超过24%。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，总计超过了年利率24%的标准，对超过的部分，本院不予以支持。被告李良武、唐碧琼系共同借款人，应共同承担还款责任。被告李良武、唐碧琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良武、唐碧琼偿还原告唐本广借款本金10000元；二、被告李良武、唐碧琼从2019年5月17日至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准向原告唐本广支付借款本金10000元的利息；三、驳回原告唐本广的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李良武、唐碧琼负担60元，原告唐本广负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年四月二十二日法官助理莫来银书记员廖怡琴附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初418号原告：解某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：路某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告解某与被告路某民间借贷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1200元及利息792元，合计1992元（注：利息自2008年开始计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关权利。查明的事实本院确认如下事实：原、被告系同学关系，2008年4月，被告以为原告买煤为由，从原告处取走现金1200元，后煤未购买。原告多次要求被告退还，被告未予退还。2018年4月14日，被告向原告出具借条一张，但仍未向原告归还上述款项。故向本院提起诉讼，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告交付了购煤款，被告未完成委托事项，委托代理法律关系转化为民间借贷法律关系。被告向原告出具收条后，应当按照约定向原告归还借款，故原告要求被告偿还借款1200元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的借期利息792元，在借条中未作约定。同时，原告诉请中主张的逾期利息，也未能提交证据证明该笔借款是2008年1月1日交付给被告，故上述诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告路某向原告解某偿还借款1200元整，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告路某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年四月一日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初663号原告：王来发，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省句容市。原告王来发与被告窦绵龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王来发到庭参加诉讼，被告窦绵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款37856元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经别人介绍熟悉后，2008年4月起原告为被告提供劳务，2009年4月29日原、被告双方结算，被告拖欠原告工资17856元，当时被告无现金支付，由被告在结算清单上签字确认，当日原告又支付给被告保证金贰万元，被告承诺不久就给付原告所有欠款，事后，原告向被告索要该欠款时，被告确以各种理由推辞，至今分文未付。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证复印件、原、被告签订的《协议书》、原、被告之间的《人工工资结算明细》、被告出具给原告的质保金欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，被告窦绵龙与原告王来发、姚启强就京沪高铁常州郭家桥段工程达成协议。协议约定，被告将劳务工程进行分包，原告王来发和姚启强为其中一支施工队伍。双方约定进场前预交两万元作为质保金，人员、质量、进度在开工进场前需再交三万元。工程开工两月后，被告将五万元质保金返还。协议签订后，原告依约向被告支付保证金二万元。此后，被告安排原告为京沪高铁常州、横山桥镇、郭家桥段做零时设施、配合工地做零星工种。2009年4月29日，经结算，原告工人工资款合计17856元。因无法安排进场施工，被告承诺如2009年5月底不给原告工程做，其就将20000元的质保金退还，并出具欠条一份。双方约定的期间届满后，被告未支付工资款，亦未退还质保金20000元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。原告要求被告按照人工工资结算明细支付工资款17856元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已向被告支付保证金20000元，但被告未能按合同约定安排原告进场施工，故被告应将收取的保证金退还。原告要求被告退还保证金20000元，于法有据，本院亦予以支持。被告窦绵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告窦绵龙于本判决生效后十日内支付原告王来发37856元。案件受理费746元，减半收取373元，由被告窦绵龙负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初724号原告:许昌市星辉物业管理有限公司。住所地：许昌市解放路27号**星河花园7幢西起4单元7-8层东套。法定代表人：陈光，任董事长。委托诉讼代理人：董宏波、孙源（实习），河南君志合律师事务所律师。被告：河南东方宇亿置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。法定代表人：景东方，任总经理。委托诉讼代理人：崔翔、苗沙沙（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告许昌市星辉物业管理有限公司诉被告河南东方宇亿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌市星辉物业管理有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市星辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市星辉物业管理有限公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年四月二十八日书记员  李 蕊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执2281号 申请执行人：张大伟 被执行人：**芳、宋尊堂 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初209号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人**芳银行存款77870元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段树清
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初437号 原告：冯建，男，1990年2月28日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471X。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托代理人：聂海娜，该公司员工。 委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告冯建与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建的委托代理人徐志磊、被告保险公司的委托代理人聂海娜、郑伟参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失、施救费、评估费共计参万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月31日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在保定市水源路口红绿灯发生交通事故，此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间，根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失、施救费、评估费。后原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失、评估费共计36725元。2、诉讼费由被告负担。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险288800元，要求核实车辆行驶证和驾驶证是否真实合法有效，以确定本事故是否属于保险责任，对原告跟本次事故导致的符合法律规定和保险合同约定的合理部分的损失，我公司按事故责任比例承担赔偿责任。根据保险法第66条及保险条款约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车为原告冯建所有，该车在被告保险公司投保商业车损保险288800元（含不计免赔险），保险期限自2018年11月10日至2019年11月9日，该事故发生在保险期间，被保险人为原告冯建。原告提交事故车辆行驶证和原告驾驶证，证明原告冯建有合法驾驶资格，事故车辆按期年检。2019年8月31日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在保定市水源路口红绿灯发生交通事故。保定市公安局交通警察支队四大队对此次事故作出道路交通事故认定书认定原告冯建负事故全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中损坏，经原告冯建申请，本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车进行车辆损失评估，河北广源行保险公估有限公司出具ＧＹＨ00029ＦＹ201910210285号车辆损失公估报告，结论为冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失金额为33725元，同时花去公估费3000元，原告提交公估报告一份，河北广源行保险公估有限公司出具的公估费票据一张。被告保险公司质证称，事故认定书事实部分需要补充一下，是涉案车辆撞电动车的事故。对评估报告的真实性无异议，但其中左前大灯庭前已提供有现场照片，显示事发后左大灯是亮着的，根本没有损坏，而评估报告将左大灯予以更换，金额为16540元加120元，对此不予认可，对报告后面所附大灯损失照片不能显示有损坏。评估费为间接费用，不属保险合同赔偿范围，不予认可。原告对被告保险公司提交的事故现场照片质证称，现场对事故车辆左前灯进行了拆检，固定大灯的灯管被撞坏，所以需要更换。被告保险公司称，鉴定报告显示的损失照片并不能显示大灯像原告所述被损坏，原告所述与事实不相符，所有更换配件应与事实相符。 本院认为，2019年8月31日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在保定市水源路口红绿灯发生的原告冯建负事故全部责任的交通事故。有保定市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书为凭，双方当事人无异议，本院予以确认。原告冯建所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中损坏，经原告冯建申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车进行车辆损失价格评估，河北广源行保险公估有限公司出具ＧＹＨ00029ＦＹ201910210285号车辆损失公估报告，结论为冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失金额为33725元，同时花去公估费3000元，有相关鉴定结论和鉴定费票据所证实，评估的车损金额未超出约定的保险金额，评估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，虽然被告保险公司对车辆损失金额不予认可，但提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告主张的车辆损失33725元和公估费3000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告冯建损失共计36725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年四月六日 法官助理齐浩达 书记员王娜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1037号浙江来益医药有限公司、杭州祥云大关路中医门诊部有限公司：本院以（2020）浙0105执1037号立案执行的申请执行人浙江来益医药有限公司与被执行人杭州祥云大关路中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位58903.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终160号上诉人（原审被告）：夏彬，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆方矩源商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村东城大道333号A9-1、A9-2（重庆铁公鸡商贸城），统一社会信用代码91500113MA5U5O8K6L。法定代表人：葛洋洋，总经理。上诉人夏彬与被上诉人重庆方矩源商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初19096号之一民事裁定，驳回夏彬对该案管辖权提出的异议。夏彬对该裁定不服，向本院提起上诉。夏彬上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为重庆市垫江县。原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。被上诉人重庆方矩源商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆方矩源商贸有限公司以夏彬拖欠钢材购货款为由诉至人民法院，请求判令夏彬向其支付钢材款168900元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《重庆方矩源商贸有限公司物资供货及付款协议》载明：“3、违约责任：如有违约，由双方协商解决，协商不能解决的，由供方所在地的法院解决。”上述管辖协议约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。作为供方的重庆方矩源商贸有限公司住所地位于重庆市巴南区人民法院辖区内，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。重庆方矩源商贸有限公司依据该管辖协议，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。夏彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  潘小美二〇二〇年四月十四日法官助理  李 艺书 记 员  赵 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更838号罪犯蒋柏江，男，1978年3月23日出生，汉族，高中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年8月30日作出（2017）川0129刑初403号刑事判决，以被告人蒋柏江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋柏江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋柏江在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事未赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯蒋柏江在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量蒋柏江的犯罪情节、性质及履行财产刑判项等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋柏江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1121号 原告：中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行，营业场所：百色市中山一路5号。 负责人：黄佳源，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，男，1966年9月24日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员，住广西百色市右江区。 被告：潘耀田，男，1964年10月21日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行与被告潘耀田信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴佳音 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初167号 原告：张锡林，男，汉族，1948年12月16日生，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈绍芬，女，汉族，1957年11月4日生，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县，系张锡林之妻。 被告：刘祖均，男，汉族，1966年4月10日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告张锡林诉被告刘祖均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后,依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张锡林及委托诉讼代理人陈绍芬、被告刘祖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张锡林诉称：1996年1月25日，被告向原告借款人民币20000元整（有借条证据）。因被告逾期未归还借款，2009年4月13日，原告将此案诉至荥经县人民法院。荥经县人民法院受理此案后，因无法与被告取得联系，2009年5月6日原告申请撤回了起诉。至今，原告仍未找到被告要回借款，故再次提起诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元及自1996年1月25日起至2020年1月25日利息86040元（利息计算方法为：借款之日起前半年按年利率12‰计算为20000元×12‰×6个月=1440元；过后的借款按年利率15‰计算为20000元×15‰×282个月=84600元，共计1440元+84600元=86040元），本金加利息合计106040元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘祖均辩称：1998年到现在，我一直都在家，原告从来没有说过我借他的钱，而且我也根本没有借过他的钱。1996年的借条我也不清楚打过没有，要是打了也是他灌我喝酒吃醉了叫我打的。我1995年至1996年替原告开车到新津县拉烟，每3一4天就去一次，他从未给过我工钱，因此我不应还他钱。 经审理查明：原、被告原在同一单位工作，1996年期间双方常结伴前往新津县。1996年1月25日被告向原告借到人民币20000元，并于当日向原告出具了《借条》一份，载明“今借到张锡林现金贰万元。此据刘祖均”。2009年原告向荥经县人民法院起诉被告要求归还借款，诉讼过程中于2009年5月6日撤回起诉。现原告再次诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证、荥经县人民法院（2009）荥民初字第232号民事裁定书、《借条》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间”。本案中被告借到原告20000元人民币事实清楚，证据确凿充分，因《借条》未约定还款日期，原告可随时要求被告归还，故本院对原告请求被告偿还借款20000元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告的《借条》中并未约定支付利息，故本院对原告请求被告给付1996年1月25日起至2020年1月25日止的利息86040元的主张不予支持。对于被告辩称1995年至1996年替原告开车二年，未拿到过工钱的主张，不属于本案处理范畴，本案不作处理，当事人另寻合法途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘祖均在本判决生效之日起十五日内归还原告张锡林借款20000元； 二、驳回原告张锡林的其它诉讼请求。 案件受理费1210元（原告已预交），由原告张锡林承担960元；被告刘祖均承担250元，被告刘祖均承担的部份在本判决生效之日起十五日内付与原告张锡林。 如未按本判决在指定期限内履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6030号原告：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏某与被告苏某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，案件变更承办人。原告魏某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤回对被告苏某、马某的起诉，符合法律规定，本院对原告魏某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实缴25元），退回原告魏某25元。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4998号之一申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人：魏昱。被执行人：许运珠，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与许运珠金融借款合同纠纷一案中。申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人许运珠给付执行款人民币1486436.31元，执行费17264元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：在保全阶段，轮候查封许运珠名下位于滨江区××街道××商铺××号的房产，本案申请人为抵押权人，首封为公安且该房产涉及刑事案件，无法移交处置权，在执行过程中，轮候查封许运珠名下位于滨江区国信嘉园76幢102室、位于滨江区浦××单元××室的房产，查封许运珠名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月22日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许运珠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1486436.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执212号之一 申请执行人:陈志营，男，1964年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 被执行人：孟芳，女，1981年2月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人陈志营与被执行人孟芳确认合同纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款1196002.5元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，已将其名下银行账户予以冻结，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款1196002.5元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月十六日 法官助理李玉财 书记员郑帅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执47号之二 申请执行人:徐开祥，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，男，系常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：徐冠明，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐开祥与被执行人徐冠明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐开祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人徐冠明返还申请执行人徐开祥借款本金50000元，并支付相应利息（利息自2017年5月4日起至本金还清之日止按月利率20‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人徐冠明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求徐冠明履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐冠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冠明名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐冠明户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款，已扣划13363.45元，扣除案件受理费1300元，执行费650元，罚款1000元，申请人受偿10413.45元。公积金账户有561.34元，经与申请执行人反馈，认为无处置价值，暂不予以处置。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年4月8日，本案到位10413.45元。暂未发现被执行人徐冠明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐冠明逾期未履行且未报告财产，已对被执行人徐冠明作出罚款的决定，但因疫情原因，暂未发起公安布控，同时对被执行人徐冠明采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐冠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月八日 书记员  林 翼
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之十九 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之十九裁定书，于2020年04月13日向被执行人蔡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初668号原告：宁夏稷远生态农业科技有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：吴学军，系该公司执行董事。被告：张锋，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人。被告：王永亮，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏稷远生态农业科技有限公司与被告王永亮、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因被告张锋犯开设赌场罪，无法进行送达，本院经审查认为应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 祁 玮 二〇二〇年四月一日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特699号申请人：何大刚，男，1956年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：周捷，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人何大刚与申请人周捷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人何大刚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周捷赔偿申请人何大刚医疗费267元；二、申请人周捷一次性赔偿申请人何大刚1233元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何大刚与申请人周捷于2020年2月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执150号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈言刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金21389.72元(人民币，下同)及利息、违约金9229.89元，合计30619.61元。本院经审查依法于2020年1月2日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产，亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年1月、4月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，本院已于2020年1月14日采取冻结措施，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有号牌为鲁JRXXXX的车辆，本院于2020年4月14日委托财产所在地法院予以书面查封，查封期限为贰年，本院未实际控制，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置又无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月十五日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特619号申请人：邱爱群，女，1966年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：罗浩，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省六安市。申请人邱爱群与申请人罗浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邱爱群因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人罗浩一次性赔偿申请人邱爱群2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱爱群与申请人罗浩于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2002号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U,住所地苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：王生余，男，汉族，1987年11月30日出生，住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告王生余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  林允惠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。负责人：许宾，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶娟，女，汉族，1989年10月5日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：袁永伦，男，汉族，1980年7月18日生,住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）阜阳市太平洋汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区北京西路花苑居5号楼103室。负责人：李道芝，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、叶娟、袁永伦、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1506.1元，减半收取753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢134号 申请执行人徐丰月 被执行人郑良德 本院在执行申请执行人徐丰月与被执行人郑良德民间借贷纠纷一案中，被执行人郑良德已向申请执行人徐丰月交付全部执行款40000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特412号申请人：黄福文，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年4月10日立案受理了申请人黄福文与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人黄福文经济补偿金人民币(币种下同)24,736元及代通知金3,535元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄福文与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年四月十四日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6581号原告：朱巧玲，女，汉族，1966年10月12日生，住尉氏县。原告：胡金才，男，汉族，1963年1月13日生，住尉氏县。被告：刘贵堂，男，汉族，1963年11月15日生，住尉氏县。本案在审理原告朱巧玲、胡金才与被告刘贵堂民间借贷纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保101号申请人：马腾飞，男，1988年9月28日出生，汉族，钟祥市，被申请人：张雷，男，1979年7月29日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：张妮，女，1981年8月26日出生，汉族，钟祥市，申请人马腾飞与被申请人张雷、张妮民间借贷纠纷一案，申请人马腾飞于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷、张妮在金融机构的存款90000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马腾飞的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、张妮在金融机构的存款90000元，冻结期限为一年。案件申请费920元，由申请人马腾飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年四月二十九日法官助理涂寒书记员蒋改
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初73号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人殷浩宇，男，1994年7月8日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，于2020年1月14日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人殷浩宇犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人殷浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年12月16日，被告人殷浩宇窜至蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村陈郢组陈华兵家门前，通过翻墙方式进入其家中，将陈华兵家中卧室内的一床被子、柜子里的3包硬盒中华烟、4包软盒玉溪烟、以及一双鞋子盗走。 二、2019年12月18日，被告人殷浩宇窜至蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村陈郢组陈道社家门前，通过翻墙方式进入其家中，将陈道社家中柜子里的两条金色项链（以9.9元购买）、一个金色戒指（以9.9元购买）、以及食物若干，啤酒一罐盗走。 三、2019年12月19日，被告人殷浩宇窜至蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村杨珍花家小店门前，通过撬窗方式进入店内，盗走零食若干。 四、2019年10月的一天夜里，被告人殷浩宇窜至蚌埠市怀远县淝南镇马圩村付东组马玉玲家门前，通过翻墙方式进入马玉玲家室内，窃取小米手机一部（经评估价值人民币393.00元）。后又窜至该镇曹沟村王郢组宋勤家门前，通过翻墙方式进入宋勤家室内，窃取VIVO手机一部（经评估价值人民币460.00元）。 公诉机关认为，被告人殷浩宇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人殷浩宇九个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人殷浩宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人殷浩宇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人殷浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成永 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1761号原告：云南开云电气股份有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。法定代表人：伍昌云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡泓,云南众星律师事务所律师。被告：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：913701004955714020。法定代表人：魏新民，董事长。原告云南开云电气股份有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告云南开云电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南开云电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜