wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1448号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：梁海虎，男，汉族，1979年04月08日出生，住址：河南省商水县。委托代理人赵文杰，男，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：訾晓针，女，汉族，1976年10月05日出生，住址：河南省商水县。系被告梁海虎之妻。被告：梁胜利，男，汉族，1993年05月07日出生，住址：河南省商水县。被告：位梦霞，女，汉族，1991年09月10日出生，住址：河南省商水县。系被告梁胜利之妻。被告：文强，男，汉族，1989年09月10日出生，住址：河南省商水县。被告：朱娟，女，汉族，1990年09月12日出生，住址：河南省商水县。系被告文强之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告梁海虎、訾晓针、梁胜利、位梦霞、文强、朱娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清、被告梁海虎委托代理人赵文杰到庭参加诉讼，被告訾晓针、梁胜利、位梦霞、文强、朱娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告梁海虎、訾晓针偿还原告借款本金89453.73元及利息201.28元，本息共计89655.01元，利息计算至2020年4月27日，2020年4月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年2月22日至2020年2月22日，月息9‰,逾期利息13.5‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年2月22日被告梁海虎、訾晓针在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年2月22日至2020年2月22日止，月息9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告梁胜利、位梦霞、文强、朱娟提供连带保证担保。2020年2月22日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告梁海虎辩称：其没有收到也没有使用该笔借款，依法不应承担还款义务。被告訾晓针、梁胜利、位梦霞、文强、朱娟未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据，证明被告梁海虎、訾晓针、于2019年2月22日在原告处借款100000元整，期限为12月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年4月27日，涉案借款的拖欠本金89453.73元及利息201.28元；2、最高额保证合同一份。证明：被告梁胜利、位梦霞、文强、朱娟为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后五年。被告梁海虎、訾晓针、梁胜利、位梦霞、文强、朱娟未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月22日被告梁海虎、訾晓针在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年2月22日至2020年2月22日止，月息9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告梁胜利、位梦霞、文强、朱娟提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”2020年2月22日该笔借款到期后，被告未按时还款，截止到2020年4月27日，被告拖欠借款本金89453.73元及利息201.28元，本息共计89655.01元。本院认为，原告商水农商银行与被告梁海虎、訾晓针签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告梁海虎、訾晓针发放贷款100000元，被告梁海虎、訾晓针应按照合同约定偿还借款，但被告梁海虎、訾晓针在贷款逾期后未依约偿还下欠本金及利息，原告要求被告梁海虎、訾晓针偿还下余借款本息的请求应予支持。被告梁胜利、位梦霞、文强、朱娟为被告梁海虎、訾晓针在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告梁胜利、位梦霞、文强、朱娟对被告梁海虎、訾晓针的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告梁胜利、位梦霞、文强、朱娟承担还款责任后，有权向被告梁海虎、訾晓针追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海虎、訾晓针于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金89453.73元及利息201.28元，本息共计89655.01元（利息计算至2020年4月27日，2020年4月27日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.5‰计算）；二、被告梁胜利、位梦霞、文强、朱娟对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元、保全费923元，共计1951元。由被告梁海虎、訾晓针、梁胜利、位梦霞、文强、朱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十八日书记员  白丽丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执655号 申请执行人：彭亚男，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人彭亚男与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢335号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：张子健 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人张子健案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1920号原告：李建新，男，1990年1月14日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁尚军，男，1974年4月16日出生，汉族，宁夏银行业协会职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李建新与被告宁尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,原告以与被告自行协商为由于2020年4年30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建新撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李建新负担。审判员 申建宁 二○二○年四月三十日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保65号隆昌市不动产登记中心：申请人但棠平与被申请人郭方金、舒青平民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初894号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人舒青平所有的位于隆昌市大西街的商业用房九套，查封期限三年。二、查封被申请人舒青平所有的位于隆昌市步行街的商业用房一套，查封期限三年。三、查封申请人但棠平与其夫吕林飞共同所有的隆昌市步行街的商业用房两套，查封期限三年。二〇二〇年四月二十六日附：(2020)川1028民初894号民事裁定书一份。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执806号申请执行人：杨凤桃，女，1952年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：庞继东，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨凤桃与庞继东债权人代位权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10336号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞继东在金融机构的存款650,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  崔东鹏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初196号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王海军，男，1988年12月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月23日21时11分,被告人王海军持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县青牛广场西门附近路段,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人王海军进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为133.1mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王海军醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王海军自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人马某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海军构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于王海军有坦白情节，愿意接受处罚，对王海军可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执166号申请执行人：王明全，男，汉族，1961年8月26日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘建香，女，汉族，1943年12月20日出生，居民,住湖南省常德市。申请执行人王明全与刘建香被继承人债务清偿纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘0703民初3228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年2月28日，向被执行人刘建香送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月20日和2020年3月23日发起总对总网络财产查控，于2020年3月1日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人刘建香的银行账户有5370元，被执行人刘建香无其他5370可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人刘建香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为42000元，未执行的标的金额为36630元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初261号原告：榆树市富邦农资有限公司法定代理人：潘志宇。被告：李德权，52岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市富邦农资有限公司诉被告李德权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请并要求返还诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市富邦农资有限公司撤诉。案件受理费305.00元返还原告。审 判 员  蔺海涛人民陪审员  李小飞人民陪审员  王立朋二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3205号 申请执行人：王福元，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：汤国新，男，1973年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人王福元与被执行人汤国新提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王福元向本院表示其与被执行人汤国新达成执行和解协议，同意被执行人汤国新分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3205号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月七日 书记员 邓国靖
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5109号原告苑某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杜某，现住址同上。公民身份号码×××。被告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告周某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。（2019）内0802民初5109号原告苑某、杜某诉被告王某、周某装修装饰合同纠纷一案，诉讼中，原告苑某、杜某将原诉讼请求：“1、请求判令二被告赔偿原告各项损失123530元。2、本案诉讼费由二被告承担。”变更为“判令被告二被告赔偿原告各项损失10000元。”2020年4月28日，原告苑某、杜某向本院提出申请，撤回对被告王某、周某的起诉。经审查，原告内苑某、杜某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告苑某、杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某、杜某负担，退还原告苑某、杜某2746元。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  **昕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初537号 原告：左兴望，男，1967年9月2日出生，汉族，住樟树市。 被告：周菊堂，男，1952年9月11日出生，汉族，住樟树市。 原告左兴望（以下简称原告）与被告周菊堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左兴望向本院提出诉讼请求：1.要求被告周菊堂向原告偿还借款本金55万元及利息（利息自2014年8月11日起以50万元为基数按年利率20%计算，自2015年2月15日起以5万元为基数按年利率15%计算，均算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日被告因资金周转向原告借款50万元，被告并出具借条，约定年息2分，借期半年，到期还本付息。同日原告通过银行转账方式汇入50万元给被告。借款到期后被告未还款并于2015年2月15日再向原告借款5万元，并出具借条约定年息1分5。上述两笔借款被告均未支付分文，原告多次催讨无果后即诉至法院。 被告未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告向原告借款50万元借款到期日为2015年2月11日，依据民法通则规定，原告于2017年2月11日即超过诉讼时效，即使依照民法总则规定亦超过诉讼时效，这期间原告从未向被告主张权利，丧失法律上的胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中提交了转账凭证、借条等证据，同时申请证人黄某、罗某到庭作证，被告周菊堂未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2014年8月11日被告因资金周转向原告借款50万元，被告出具借条，约定年息2分，借期半年，到期连本付息归还。同日原告通过银行转账方式汇入50万元到被告账户。借款到期后被告未归还上述借款本息并于2015年2月15日再次向原告借款5万元，并出具借条，约定借款利息为年息1分5厘。上述两笔借款被告均未支付分文，原告多次催讨无果后即诉至法院。 本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告在答辩状中对借款事实无异议，只提出诉讼时效抗辩，但因原告及其提供二证人证言均证实原告近二年内即多次向被告提出履行请求，被告亦多次表示同意履行义务，本案有诉讼时效中断情形，且原、被告对同一种债务亦有未约定还款期限情形，本案不存在超过诉讼时效问题，被告提出诉讼时效抗辩理由不成立，其要求驳回原告诉讼请求主张本院不予支持，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周菊堂于本判决生效后15日内偿还原告左兴望借款本金550000元及相应利息（利息自2014年8月11日起以本金500000元为基数按年利率20%计算，自2015年2月15日起以本金50000为基数按年利率15%计算，均计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15117元由被告周菊堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  习思旖
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13542号 原告：孙建波，男，1978年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾庆涛，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：余冬淋，男，1979年9月17日出生，汉族，湖北省品筑天下园林有限公司法定代表人，西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：湖北省品筑天下园林有限公司。住所地：枣阳市。统一社会信用代码9142068332604605XH。法定代表人：余冬淋。原告孙建波与被告余冬淋、湖北省品筑天下园林有限公司(以下简称品筑天下公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建波及其委托诉讼代理人曾庆涛到庭参加诉讼，被告余冬淋、品筑天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告余冬淋向其支付欠款30万元；2、判令被告余冬淋向其支付逾期付款利息(以30万元为基数，按月利率10%自2018年12月30日起计算至全部还清之日止)；3、判令被告品筑天下公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告余冬淋因生意周转需要于2017年7月至2017年10月陆续向其借款共计85万元（其中80万元系通过银行转账的形式分别汇入被告余冬淋个人账户及被告余冬淋指定的被告品筑天下公司账户，另外5万元系现金），被告余冬淋承诺及时归还。在其多次催要下，被告余冬淋于2018年2月13日通过被告品筑天下公司账户转账偿还了15万元。2018年10月23日，被告余冬淋向其出具了70万元的《借条》，同时约定被告余冬淋对华南建设集团有限公司享有的40万元债权由其所有。被告现仍欠其30万元。被告承诺还款日期为2018年12月30日，如未能按时还款则按照月利率10%支付逾期付款违约金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告余冬淋、品筑天下公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，庭审中，原告提交了五组证据，第一组证据为《借条》，载明：兹有借款人余冬淋(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月28日至2017年10月27日分多次向出借人孙建波（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款共计人民币（大写）柒拾万元整，小写￥700000.00，借款期限：12个月（2017年10月28日至2018年10月27日），还款日期：2018年12月30日，如未能按时还款，借款人逾期30日内（含30日）支付款项的，自逾期之日起，按照借款金额的每日千分之二（10%月息）另行计算逾期付款违约金，如违约所产生的全部费用均由借款人负责，并承担所产生的一切法律责任。《借条》另备注：华南建设欠货款人民币肆拾万元整（￥400000，余冬淋、孙建波共同来收，所收到的款归孙建波所有。余冬淋所签字的借条金额叁拾万元整￥300000）。第二组证据为《借记卡账户历史明细清单》及《中国工商银行凭证》，显示：2017年7月8日，原告向被告品筑天下公司转款20万元；2017年9月14日，原告向被告品筑天下公司转款20万元；2017年9月28日，原告向被告品筑天下公司转款10万元；2017年10月21日，原告向被告品筑天下公司转款10万元；2017年10月27日，原告向被告余冬淋转款10万元。第三组证据为《查询明细》，显示被告品筑天下公司于2018年2月13日向原告转款15万元。第四组证据为原告与被告余冬淋的《微信聊天记录》，显示原告向被告余冬淋催要款项。第五组证据为被告品筑天下公司《工商基本信息》，显示被告余冬淋为被告品筑天下公司法定代表人及唯一股东。经询问，原告表示其与被告余冬淋系朋友关系，被告余冬淋向其借款用于生意周转，现尚欠其30万元未还。案件审理中，原告向被告申请了诉讼保全，本院于2019年9月2日作出了(2019)陕0112民初13542号民事裁定书，裁定：冻结被告余冬淋名下银行存款30万元，或查封扣押同等价值的财产。由于被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证、查询明细、微信聊天记录、工商基本信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持《借条》《借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行凭证》《查询明细》《微信聊天记录》等证据提起民间借贷诉讼。根据原告提交的证据可以证明其向被告出借了款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告关于被告余冬淋尚欠其借款30万元的陈述应予采信，对原告关于被告余冬淋支付其欠款30万元的诉讼请求应予支持。被告余冬淋未按期还款，原告诉请的逾期付款利息符合法律规定，但诉请的月利率10%过高，根据法律规定，被告余冬淋应以欠款30万元为基数，按年利率24%支付原告自2018年12月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告余冬淋向原告出具《借条》，以其个人名义向原告借款，但又指使原告向被告品筑天下公司转款，且被告品筑天下公司向原告还款15万元，加之被告品筑天下公司系一人有限责任公司，被告余冬淋为唯一股东，因此，被告余冬淋与被告品筑天下公司财务混同，故本院对原告关于被告品筑天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告余冬淋于本判决生效后十日内支付原告孙建波欠款30万元；二、被告余冬淋于本判决生效后十日内支付原告孙建波逾期付款利息(以30万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；三、被告湖北省品筑天下园林有限公司对被告余冬淋的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙建波的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元(原告孙建波已预交)，现由被告余冬淋、湖北省品筑天下园林有限公司共同负担，与上述款项一并支付原告孙建波。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员   金智华1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初779号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该公司总经理。委托代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：邓臣霞，女，生于1989年9月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告邓臣霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓臣霞的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年四月二十日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2196号 原告：徒春芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：梁勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告徒春芬诉被告梁勇民间借贷纠纷一案中，因原告徒春芬未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执260号 移送执行庭室:刑事审判庭。 被执行人：高昆平，男，汉族，1996年6月28日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇竹村9组17号，身份证号码510504199606281219。 本院立案受理高昆平罚金一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年10月10日作出的（2019）川0504刑初298号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504刑初298号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人高昆平向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1083号 原告：胡有中，男，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告胡有中与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有中委托诉讼代理人于林、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡有中向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险中赔偿牵引车车损88,549元、挂车车损3,760元、施救费13,500元，合计105,809元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日0时28分，王某驾驶吉***（吉***挂）号车辆由南向北行驶至包茂高速公路512KM+750M处时，与前方道路内姚某驾驶的冀***(冀***挂）号超限车所载超出挂车平板长度的钢结构尾部相撞，冀***(冀***挂）号超限车驾驶人姚某未发现发生交通事故继续行驶，造成吉***（吉***挂）号车驾驶人王某当场死亡，吉***（吉***挂）号车辆受损。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王某负事故同等责任，姚某负事故同等责任。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。经被告定损牵引车车损88,549元、挂车车损3,760元、施救费13,500元,合计损失105,809元。原告请求被告代位赔偿，赔偿后原告同意被告向冀***（冀***挂）号车的保险公司和车主行使代位追偿权。原、被告因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 人保长春市分公司辩称，吉***号车辆在我公司投保车损险，限额360,000元，吉***挂在我公司投保车损险，限额90,000元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张牵引车车损，经我公司定损并扣减残值1,500元后，认可87,049元。挂车金额无异议，诉讼费不在保险赔偿范围内。 经审理查明，2019年6月25日0时28分，王某驾驶吉***(吉***挂)号车辆由南向北行驶至包茂高速公路512KM+750M处时，与前方道路内姚某驾驶的冀***(冀***挂）号超限车所载超出挂车平板长度的钢结构尾部相撞，冀***(冀***挂）号超限车驾驶人姚某未发现发生交通事故继续行驶，造成吉***(吉***挂)号车驾驶人王某当场死亡，吉***（吉***挂）号车辆受损。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王某负事故同等责任，姚某负事故同等责任。王某驾驶的吉***（吉***挂）车辆登记所有人为伊通满族自治县圣峰运输有限公司。事发后，胡有中将车辆送至唐山市丰润区颖新汽车配件门市部维修，花费维修费用88,549元。另查明，吉***号车辆在人保长春市分公司投保了保险金额360,000元的机动车损失保险，吉***挂车辆在人保长春市分公司投保了保险金额90,000元的机动车损失保险，均含不计免赔,保险期间自2019年3月26日至2020年3月26日。庭审中，人保长春市分公司提供机动车保险车辆损失情况确认书，记载吉***号车辆定损金额88,549元，残值作价金额1,500元，扣除残值后定损金额87,049元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、维修发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，吉***、吉***挂号车辆在人保长春市分公司投保了机动车损失保险，本起事故发生于保险期限内，人保长春市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。事发后，胡有中已向人保长春市分公司报险，人保长春市分公司亦对车损价格进行了核定，吉***号车辆维修费用88,549元，扣除残值1,500元后，人保长春市分公司应给付胡有中87,049元。人保长春市分公司对于吉***挂车辆维修费用3,760元无异议，应予以支持。关于施救费，胡有中提供了费用发票，能够证实费用发生的真实性，亦应予支持。人保长春市分公司赔偿后，可在上述给付金额范围内代位行使胡有中对第三者请求赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告胡有中吉***号车辆维修费用87,049元、吉***挂车辆维修费用3,760元、施救费13,500元； 二、驳回原告胡有中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,208元，由原告胡有中负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年四月十七日 书记员  张旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初144号   原告：李某,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   被告：米某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告米某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款4000元；2.判决被告支付自2018年9月8日至实际还款之日的利息；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告米某以走新疆没有路费为由向原告李某借款4000元，承诺于2018年9月8日偿还，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次讨要被告均以各种理由推诿不还。   被告米某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。   原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张、微信转账记录一份，并申请证人黑某出庭作证，证明其将涉案借款4000元通过证人黑某交付给被告米某。上述证据虽未经被告质证，但证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款4000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，经证人黑某介绍，被告米某向原告李某借款4000元，约定借款期限10天。原告李某当日通过微信转账方式向黑某转账1000元，交付现金3000元，让黑某将该4000元借款转交给被告米某。黑某通过微信转账和现金交付的方式代为交付借款4000元后，被告向原告出具借条一张，并注明于2018年9月8日还款。借款期限届满后，原告多次通过证人黑某向被告索要借款，被告均拒绝偿还，原告故诉至法院。   本院认为：被告米某向原告李某借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具借条确认借款4000元，并约定2018年9月8日还款，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2018年9月8日至实际还款之日的利息，双方虽约定了还款期限但并未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应按照年利率6%支付原告自2018年9月9日（逾期之日）至2020年1月6日（起诉之日）期间的逾期利息，共计484天，逾期利息318.25元（4000元×6%÷365天×484天）。被告米某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告米某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款4000元，支付逾期利息318.25元，共计4318.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告米某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 范永珍   人民陪审员 买晓玲   人民陪审员 高 慧     二〇二〇年四月九日   书记员 马 萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5212号之一被执行人：颜厥淮，男，1990年9月10日出生，住浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初452号刑事判决，于2019年11月28日立案执行，执行罚金5000元，并于2019年12月2日向被执行人颜厥淮发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人颜厥淮的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的存款共计1430.02元，本院依法扣划后，支付本案罚金；2、车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车登记在被执行人名下，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置；3、被执行人名下无不动产、工商登记信息。截止2020年4月12日，被执行人尚未缴纳罚金3569.98元。因被执行人颜厥淮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜厥淮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5212号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 谢智慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执680号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人闫雪，女,汉族，1993年12月3日生，住所地吉林省长春市德惠市。被告人闫雪犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第四项明确“被告人闫雪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金20000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的11399元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书主文第四项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十三日书记员 项 炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6128号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，公司员工。被告：马一夫，男，汉族，1980年06月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告马一夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初898号原告：曾祥利，住德惠市。被告：邱春影，住德惠市。原告曾祥利与被告邱春影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，曾祥利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾祥利撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由曾祥利负担。审判员 王 林二〇二〇年四月三十日书记员 李长德
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢38号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。 法定代表人：丁来娟，职务行长。 被执行人：青岛中瑞通国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北308国道东。 法定代表人：姜仕桂，职务董事长。 被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。 法定代表人：王裕涛，职务董事长。 被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。 法定代表人：王裕锡，职务董事长。 被执行人：青岛林之枫桦农业专业合作社。住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区南800米。 法定代表人:王裕军，职务董事长。 被执行人:王裕锡，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地：山东省青岛市城阳区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛中瑞通国际贸易有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛林之枫桦农业专业合作社、王裕锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民四商初字第17号民事判决书已经生效并立案执行，原执行案号（2017）鲁02执173号，本案于2020年4月10日恢复执行。因本案抵押财产位于青岛市城阳区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四商初字第17号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  赵 建 审判员  于江涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  纪晓龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执58号之一申请执行人:焦建荣，男，1973年12月21日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区2号楼2单元502室。被执行人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号91150621772229921K，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新华路西、市府街北、迎宾街南瑞莹小区20号楼1单元8层。法定代表人：延静，系该公司董事长。焦建荣申请执行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日依照本院作出的已生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，于1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权、现场调查）进行查询后发现被执行人在中国建设银行有银行存款，但该账户已被达拉特旗人民法院及本院另案先后冻结，本院已于2020年2月7日轮候冻结。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年1月9日依法对被执行人下发限制高消费令，于2020年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年四月二十三日书记员 莫 喜 叶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初872号原告：樊帅杰，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：张玉杰，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告樊帅杰与被告张玉杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊帅杰及委托诉讼代理人张剑霞、被告张玉杰、被告平安保险公司委托诉讼代理人张淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊帅杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计60227.75元。被告张玉杰辩称：对事故认定无异议，车辆购买有全险，原告的损失应由保险公司进行承担。被告平安保险公司辩称：交通事故认定原告承担次要责任，因原告驾驶的为无牌摩托车辆，公司承担70%；原告存在挂床和过度医疗，应扣除非医保用药和挂床期间费用；原告主张的误工期限、护理期限、营养期限过长，超出相应的规范标准，理应减少；原告的车损系其单方鉴定，程序违法不应支持；保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失；保险公司垫付了10000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日12时02分许，张玉杰驾驶豫Ａ×××××小型客车与樊帅杰驾驶无牌普通摩托车在荥阳市广武镇张河村七组至张河村××组道路相撞，致樊帅杰受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张玉杰负事故主要责任，樊帅杰负事故次要责任。事故发生后，樊帅杰在荥阳市人民医院住院治疗56天，伤情诊断为：1.C7棘突骨折、2.T4、6、7骨折、3.左侧眉弓挫裂伤、4.左额部头皮下血肿、5.多处软组织损伤、6.胸部闭合伤、7.臂丛上干损伤、8.左眼结膜炎，樊帅杰支付治疗费18574.92元。平安保险公司垫付治疗费10000元。2019年8月23日，樊帅杰支付荥阳市疾病预防控制中心医药费383.50元。2019年8月28日，因伤情需要，樊帅杰在郑州纯沃医疗器械有限公司购买头颈胸支具，支付费用3860元。2019年11月21日，樊帅杰支付中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊检查费374元。2019年11月28日，樊帅杰支付荥阳市人民医院门诊治疗费148.63元。2019年8月29日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2019]0551号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定无牌五羊本田摩托车估损总值为1020元。樊帅杰支付评估费100元。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿樊帅杰的合理损失。平安保险公司对车物损失估价鉴定结论书提出异议，但未提交证据予以证明该鉴定结论书存在违法情形或者评估的车损部位与交通事故的撞击部位存在出入，故该项答辩意见不能成立。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告樊帅杰的损失包括：1.医疗费19481.05元、医疗器具费3860元、住院伙食补助费2800元、车辆损失费1020元、评估费100元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、估价鉴定结论书、评估费票据等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费、护理费、误工费，根据其伤情及住院治疗周期，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1、10.8等规定，本院分别确认为1200元（20元×60天）、14516.24元（125.14元/天×116天）、25010.46元（121.41元/天×206天），超出部分，不予认定；3.交通费1120元，不超出本地交通标准，本院予以认定。以上损失共计69107.75元，平安保险公司在交强险限额内赔偿樊帅杰损失50646.7元（医疗费10000元、护理费14516.24元、误工费25010.46元、车辆损失费1020元、评估费100元），在第三者险限额内赔偿樊帅杰损失12922.74元[（69107.75元－50646.7元）×70%]，其垫付的10000元医疗费予以扣除。平安保险公司辩称樊帅杰存在过度治疗，应当扣除相应的医疗费，但其未提交证据证明樊帅杰住院治疗期间院方通知其出院其仍强行住院治疗扩大损失的情节，且樊帅杰因本案事故受伤被送往医院住院治疗，期间的所有治疗和药品选择均由院方决定，受治方无权利选择和决定，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效之日起十日内赔付原告樊帅杰损失53569.44元。二、驳回原告樊帅杰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，原告樊帅杰负担83元，被告张玉杰负担570元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十二日书记员 赵钰鑫
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执190号 申请执行人宋广斌，男，1972年4月11日生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。 被执行人黄建林，男，1968年4月21日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执190号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张春辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执594号之一 被执行人：龙祥，男，1982年09月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于龙祥被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初49号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1583号 被执行人黄友芳，男，1990年8月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赖香文，男，1991年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人张忠海，男，1992年7月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谭杰，男，1992年2月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赖金海，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初95号刑事判决书于2019年10月21日移送本院立案庭立案。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄友芳、赖香文、张忠海、谭杰、赖金海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行被执行人黄友芳、赖香文、张忠海、谭杰、赖金海罚金一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现部分被执行人有银行存款，本院已对上述银行存款进行了冻结及扣划。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.765万元，截至2020年4月29日未执行15.625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1583号执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  张 海
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢104号申请执行人：**伟，女,1956年10月1日出生，住长春市绿园区被执行人：吉林省北国房地产开发有限公司，住所地长春市合隆镇长农大街东侧。法定代表人：李超，经理。本院在执行申请执行人**伟与被执行人吉林省北国房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人**伟于2018年10月8日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  张德臣审判员  万义玲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘雅南
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1630号原告：黄明全，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵阳白云区。委托诉讼代理人：将璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告黄平与被告杨伦江合伙协议纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄明全撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告黄明全负担。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈发娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保161号申请人：贵州长征电器成套有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号。统一社会信用代码915203006707142644。法定代表人：陈清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州亿丰电力建设有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B248室。统一社会信用代码91520115072012123C。法定代表人：万俊宏。本院在审理申请人贵州长征电器成套有限公司与被申请人贵州亿丰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020)黔0112民初908号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州亿丰电力建设有限公司银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人贵州长征电器成套有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州长征电器成套有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州亿丰电力建设有限公司银行存款2200000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十一日书记员 苟正华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10101号原告：蒋锁良，男，1960年3月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：顾卫明，男，1968年12月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。原告蒋锁良与被告顾卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锁良及其委托诉讼代理人王中华、被告顾卫明到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋锁良及其委托诉讼代理人高璋晨、被告顾卫明及其委托诉讼代理人孔德储到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锁良向本院提出诉讼请求：1.被告顾卫明赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失3万元；2.诉讼费由被告顾卫明承担。诉讼过程中，原告蒋锁良变更第1项诉讼请求中损失3万元为363092.8元（医疗费14666.03元、误工费29000元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金377600元、交通费200元、精神抚慰金20000元、鉴定费3060元，总损失为453866.03元，被告赔偿80%）。事实和理由：原告受雇于被告从事被告承接的家庭装修工程中的木工活。2019年7月5日7:50左右，原告根据被告安排在张家港市操作切割机切线条板时，因线条板发生跳动，按压线条板的左手被带动撞倒切割机刀片，拇指、食指被切掉。后经住院治疗。被告顾卫明辩称，1、原告左手拇指、食指被切掉有是原告自己操作不当引起的，被告借用给原告的切割机有相应的安全保护措施。2、被告没有提供劳务给原告，原被告间不存在雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的病历、出院记录、医疗费发票、住院用费清单、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、证人黄金林证言、谈话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾卫明承接位于张家港市内装潢，蒋锁良从事其中木工工作。2019年7月5日上午7时50分许，蒋锁良在该处操作切割机切线条板时，切割机刀片将其左手拇指、食指切掉受伤。蒋锁良当即入院治疗，于2019年7月13日出院。事故发生后，顾卫明已垫付蒋锁良赔偿款18000元。根据蒋锁良对其伤残等级等鉴定的申请，本院依法委托司法鉴定，2019年11月27日，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2019）临鉴字第2734号法医临床学鉴定意见书结论为：1、蒋锁良此次事故致其左手功能丧失评为七级残疾。2、本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理，其误工时限掌握在伤后至评残前一日（2019年11月26日）可视为合理。为此鉴定，蒋锁良支付鉴定费3060元。蒋锁良主张的医疗费14666.03元、误工费29000元（145天×200元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、残疾赔偿金377600元（47200元/年×20年×0.4）、交通费200元，顾卫明无异议，且上述赔偿项目及计算方式不违反法律规定（根据省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案规定，向蒋锁良释明残疾赔偿金标准及计算，蒋锁良不变更该诉讼请求，残疾赔偿金以蒋锁良主张为限），本院予以确认。其余质证及认证意见如下：1、精神损害抚慰金2万元。被告顾卫明认为：不存在。本院认为：原告构成七级伤残，综合考虑原告所受精神损害程度，依法酌定精神损害抚慰金20000元。2、鉴定费3060元。被告顾卫明认为：不是我要求鉴定的。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定鉴定费3060元。综上，本院认定原告蒋锁良因本次事故造成的损失共计453866.03元（以原告主张为限）。本案争议焦点为：蒋锁良主张赔偿所依据的法律关系。被告顾卫明陈述：“是我个人直接向主家接活做装潢的，我手下没有员工的，有活叫了大家一起做。事故所涉装潢是我接了活，我叫原告做木工活的”，结合证人黄金林陈述：“我和原告均是木工，均由被告指派工作，去年被告结给我的工资是200元/天”。本院认为：本案中顾卫明承接装潢，由其组织、安排蒋锁良从事木工工作，发放工资，故双方个人之间不定期提供劳务获得报酬的情形，符合劳务（雇佣）关系的法律特征，蒋锁良为提供劳务方。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告顾卫明辩称被告未向原告提供劳务等无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为：本案受害人蒋锁良在本起事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案中双方当事人之间为个人与个人之间形成的劳务（雇佣）关系、劳务内容具有经营型特征，且顾卫明负有向提供劳务者提供安全的生产环境、符合安全生产规范的劳动工具等必要条件的义务，顾卫明对蒋锁良在本起事故中受伤依法承担主要的赔偿责任。蒋锁良作为木工提供其工作范围内的劳务，当然应对工作环境、规范操作等具有一定的认知程度，其对自身安全疏于防范，为造成本次事故另一方面原因。蒋锁良因本次事故造成的损失，本院酌定由顾卫明赔偿60%，其余损失蒋锁良自理。顾卫明已垫付18000元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：一、原告蒋锁良因本次事故造成的损失453866.03元，由被告顾卫明赔偿272319.62元。对被告顾卫明已垫付18000元一并处理，实际由被告顾卫明赔偿原告蒋锁良254319.62元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒋锁良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告蒋锁良负担843元，由被告顾卫明负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇二〇年四月九日书 记 员  姚海燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8285号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张旭东，任总经理职务住所地：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。委托代理人卞连鑫、马玉轩（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告路某，女，汉族，1972年6月18日生，住南阳市。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）诉被告路某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阳光财险南阳公司的委托代理人卞连鑫到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险南阳公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币60000元；贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2018年11月29日向银行支付代偿款47061.29元。原告代被告向银行支付代偿款后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款47061.29元、应付保费2724.68元及违约金9722.59元（违约金暂计算至提起本诉之日，至实际支付期间，以理赔款和应付保费总额为基数、依照年利率24%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告阳光财险南阳公司为支持其诉求提交如下证据：1、《个人贷款保证保险保险单》1份。证明：被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。2、《个人贷款合同》1份。证明：被告向光大银行贷款的事实。3、《代偿债务与权益转让确认书》1份。证明：原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。经审理查明：被告路某于2017年11月9日与原告阳光财险南阳公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。基于上述保险，被告路某于2017年11月10日向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币60000元，约定贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日；贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2018年11月29日向银行支付代偿款47061.29元。根据原告阳光财险南阳公司提交的《消费信贷对账单》，被告路某自2018年8月10日这一期贷款还款日开始逾期并计罚息，直到2018年11月29日一次性还清全部贷款数额，期间已逾期超过80天，根据被告路某与原告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，贷款逾期达到80天，由保险公司进行代偿还款。截止被告路某2018年8月10日最后偿还日止，其已偿还光大银行本金13900.14元，偿还利息2691.97元，已还保费6750.32元。该笔款项实际保险期间自2017年11月10日至2018年11月29日，共计一年零19天，保费总计9475元。中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行于2018年11月29日向原告阳光财险南阳市公司出具《代偿债务于权益转让确认书》，显示：贵公司个人贷款保证保险NO.C832520171109186826保险单项下的代偿款（人民币）肆万柒仟零陆拾壹元贰角玖分（大写）47061.29（小写）已于2018年11月29日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为：被告路某与原告阳光财险南阳公司签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。该保险单中特别约定：“……2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……6、保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付保险费进行追偿。”被告路某在贷款期限内无力偿还贷款时，原告阳光财险南阳公司依约向银行支付了代偿款，因此，被告路某应当按照合同约定支付原告全部赔偿款项和应付的保费并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：限被告路某于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款47061.29元、应付保费2724.68元及违约金9722.59元（违约金暂计算至提起本诉之日，至实际支付期间，以理赔款和应付保费总额为基数、依照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告路某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  韩 娟人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王玉迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1350号 原告：王华荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王华荣与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华荣的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资3240元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为3240元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为3240元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告王华荣支付劳务报酬3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更184号罪犯**，男，1977年11月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省东安县紫溪镇车站路。一九九七年十月四日因强奸罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一六年七月二十一日作出(2015)永冷刑初字第463号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人**提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年十月十三日作出(2016)湘11刑终第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行，刑期自2015年3月24日起至2022年9月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯**的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯**在服刑改造期间的上述表现，有罪犯**的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且服刑期间有多次违规行为，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑四个月，刑期至2022年5月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2479号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王红杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王红杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王红杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月21日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款22000元。渤海信托于2018年3月21日向被告指定账户发放了贷款本金22000元，被告向原告支付管理费330元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月23日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金17903.51元，减去已支付的管理费330元后剩余17573.51元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7653.05元，本息暂计25226.56元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金17573.51元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7653.05元，本息暂计25226.56元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王红杰未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月21日，被告与渤海信托签署了bitc2017（lr）-180321130000403号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月21日向被告指定的账号发放了贷款本金22000元，同日被告向原告支付管理费330元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金22000元，还款分期期数为10期，自2018年4月21日至2019年1月21日止，每月21日为还款日。2018年4月21日至2018年6月11日止，被告实际足额还款共2期，金额为4861.7元，其中本金4096.49元，利息743.51元，罚息21.7元。被告尚未偿还本金17903.51元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王红杰支付原告诚泰商业保理有限公司本金17573.51元并支付截止到判决之日的利息、罚息7965.04元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计215元，由被告王红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3754号之一 申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 被执行人：山东宏旺置业有限公司。住所地，淄博市张店区东方之珠2号楼1单元30层东户。统一社会信用代码：91370303494279573H。 法定代表人：马安久。 被执行人：于孝滨，男，1967年8月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：马安久，男，1957年5月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 山东博泰建设集团有限公司与山东宏旺置业有限公司、于孝滨、马安久建设工程施工合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年4月23日作出（2018）鲁0303民初6143号民事判决书，判决：一、被告山东宏旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东博泰建设集团有限公司保证金900000元；二、被告于孝滨、马安久对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东博泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17765元、保全申请费5000元，共计22765元，由原告山东博泰建设集团有限公司负担4965元，被告山东宏旺置业有限公司、于孝滨负担17800元。该判决书已发生法律效力。因山东宏旺置业有限公司、于孝滨、马安久未履行生效法律文书确定的义务，山东博泰建设集团有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，申请执行标的为917800元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额存款，不足以扣划，被执行人于孝滨有车辆登记信息，本案在诉讼中已查封。 3、2019年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月9日、2020年2月25日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人有小数额存款。 5、2020年2月25日，本院对于孝滨、马安久的财付通，银行账号进行冻结。 6、2020年4月13日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，并对被执行人的银行存款、网络资金进行扣划。 7、2020年4月13日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的917800元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄秀敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初659号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张盛梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司（以下简称特保物业公司）与被告张盛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特保物业公司的委托诉讼代理人白云鹏、被告张胜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特保物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费1275.41元、垃圾处理费60元、滞纳金654.28元（共计1989.69元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日开始，原告开始进入尚城国际小区为业主提供物业服务。被告至今仍未支付2018年5月5日至2019年5月4日的物业管理费1275.41元、垃圾处理费60元、滞纳金654.28元。原告多次找被告催要，其一直拒绝支付，故诉至法院。被告张盛梅辩称：房屋质量有问题，房子瓷砖整体质量不好，卫生间和厨房墙面瓷砖自行脱落同时地下室有比较粗大的管子影响地下室正常使用。当时与物业交涉说补偿的一部分钱现在也没有落实。原告围绕诉讼请求向本院提交证据邀请函一份、通知两份、公示一份、委托书一份、《物业服务合同》一份、物价局关于垃圾处理费的批复及缴纳垃圾处理费发票、原告提供物业服务的照片、原告进行物业费催收的快递回执及律师函复印件。本院经审查原告提交证据可相互印证，对其真实性予以认定。被告向本院提交德州市人民政府作出的德政复决字[2019]373号行政复议决定书以及德州市公安局作出的两份关于原告公司印章、物业收费章和现金收讫章的政府信息不存在告知书。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，德州市德城区尚城国际小区业主委员会（以下简称尚城国际业委会）向特保物业公司出具《邀请函》，邀请特保物业公司参与该小区物业服务的招标。2017年6月8日，尚城国际业委会（甲方、委托方）与特保物业公司（乙方、受托方）签订了《物业管理服务合同》，对服务事项、期限、权利义务、质量标准、费用等作了约定。该《物业管理服务合同》已在德州市物业发展服务中心备案。合同第二十三条约定了物业服务费“住宅房屋按建筑面积每月每平米暂定按1.2元（住宅房屋1-2层每平米暂定0.85元）、非居民暂定每平方米1.2元”，物业服务费每年交纳一次（为预交式，本年度预交下年度物业费），每次交纳时间为每年6月1日至30日，逾期未交纳的，自收费年度的下月一日起，每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。尚城国际业委会出具致尚城国际小区业主的公示：“自2018年5月5日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司对德州尚城国际小区的物业管理服务终止并撤出小区。现小区由山东特保物业管理有限公司接管。”另查，特保物业公司于2018年5月5日入住尚城国际小区后，在提供物业管理服务的同时，还按照德州市物价局文件（德价发[2018]80号），以“城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元”的标准为小区业主代交了垃圾处理费，德州市德城区综合行政执法局为其出具了发票。张盛梅系尚城国际西区1号楼1单元303号的业主，房产面积为88.57平方米。张盛梅拖欠特保物业公司2018年5月5日至2019年5月4日的物业服务费1275.41元、垃圾处理费60元，共计1335.41元。特保物业公司就张盛梅拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜，曾于2019年12月11日通过中国邮政快递邮寄《物业费催收律师函》进行书面催收未果。张盛梅提交的德州市人民政府行政复议决定书（德政复决字[2019]373号）中德州市住房和城乡建设局称尚城国际小区业主大会并未将涉及该小区招投标物业服务企业相关材料予以备案，只将与特保物业公司签订的物业服务合同进行了备案。张盛梅提交的德州市公安局、德州市公安局德城分局的告知书和答复情况显示：“山东特保物业管理有限公司”印章、“德州市德城区尚城国际小区物业收费章”、“山东特保物业管理有限公司现金收讫章”无相关备案信息。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与尚城国际业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对小区全体业主亦具有约束力。尚城国际业委会未将涉及该合同的招投标物业服务企业相关材料予以备案、特保物业公司的章未在公安部门予以备案，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，不影响该合同的法律效力。原告特保物业公司提交了尚城国际业委会出具的招标《邀请函》、与尚城国际业委会签订的《物业管理服务合同》、业委会向小区业主发布的特保物业入住公告等证据，尽到了举证责任，能够证明原告系依法入驻尚城国际小区提供物业管理服务这一事实。被告张盛梅自2018年5月5日至2019年5月4日期间拖欠物业费1275.41元、垃圾处理费60元，共计1335.41元。原告已于2019年12月11日通过邮寄方式对被告邮寄律师函进行书面催收，现要求被告支付拖欠的物业费、垃圾处理费共计1335.41元符合法律规定。双方《物业管理服务合同》中约定“每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。”“滞纳金”一词具有行政范畴，该处关于“滞纳金”的约定在性质上系违约金，该约定标准过高，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自被告收到原告物业费书面催收之日即2019年12月12日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张盛梅于判决生效后十日内向原告山东特保物业管理有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计1335.41元及利息（以1335.41元为基数，自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回山东特保物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张盛梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年四月二十四日书记员  靳婷婷
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2790号申请执行人：贺冬，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：深圳双恩电池有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华昌路239号C栋2楼，统一社会信用代码91440300084628259W。法定代表人：李双恩，该公司执行董事兼总经理。申请人贺冬与被执行人深圳双恩电池有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下无网络银行账户，银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心以及委托深圳市龙华区人民法院至深圳市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 傲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2427号之二 申请执行人：李凤玉。 被执行人：深圳市杰成盛五金电器有限公司。 申请执行人李凤玉与被执行人深圳市杰成盛五金电器有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]417号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币135000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下支付全部执行款给申请人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，被执行人已履行完毕，申请人申请撤回执行，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2427号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1686号原告：曹立芬，女，1949年7月1日生，汉族，身份证号码：21038119490701274X，住址：辽宁省海城市感王镇庙山村41号。委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：曲会生，男，1964年6月5日生，汉族，身份证号码：210381196406052718，住址：辽宁省海城市感王镇庙山村。原告曹立芬诉被告曲会生民间借贷纠纷一案，海城市人民法院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹立芬及诉讼委托代理人李中升、被告曲会生到庭参加。本案现已审理终结。原告曹立芬诉称：原被告系亲属关系，2008年被告因做生意缺乏资金向原告借款30万元，后被告陆续还款10万元。2017年1月18日被告为原告重新出具20万元的借条，后被告又陆续偿还6万元，尚欠14万元至今没有偿还，原告多次催要，但被告推脱。现原告无奈诉至贵院，请查清事实依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付加工费49,831元；2、请人民法院依法判令被告承担诉讼费用。被告曲会生辩称，欠款属实，但每月能力给付，希望分期给付。经审理查明，原告曹立芬与被告曲会生系亲属关系，2008年被告因做生意缺乏资金向原告借款30万元，后被告陆续还款10万元。2017年1月18日被告为原告重新出具20万元的借条，后被告又陆续偿还6万元，尚欠14万元至今没有偿还。上述事实，原告曹立芬、被告曲会生当庭陈述外，原告曹立芬向法院提交证据《欠条》一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曲会生与原告曹立芬就民间借贷事宜达成一致，双方的借贷关系依法成立并生效。原告曹立芬向被告曲会生提供了借款，履行了出借欠款本金的义务，被告曲会生应及时按照约定履行还款的义务，被告曲会生没有按照约定给付借款，系违约，应承担违约责任。现原告曹立芬主张被告曲会生给付货款140,000.00元，有事实及法律依据，本院对原告曹立芬的诉讼请求予以支持。关于原告曹立芬主张被告曲会生自2020年3月27日按照中国人民银行贷款利率支付利息一节，有符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告曲会生于本判决生效后十日内给付原告曹立芬借款本金140,000.00元及利息（自2020年4月27日起至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期利率计算）。案件受理费1,550元，由被告曲会生承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付1,550元给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年四月十七日书记员  张如晴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执344号申请执行人：江西东亚彩印包装有限公司,住所地江西省抚州市东乡区马圩蔡家山，统一社会信用代码913610297239042066。被执行人：艾勇奇，男，1975年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：艾鹏奇，男，1987年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人江西东亚彩印包装有限公司与被执行人艾勇奇、艾鹏奇买卖合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人艾勇奇、艾鹏奇发出执行通知书，责令被执行人艾勇奇、艾鹏奇于通知书送达之日起三日内给付申请人货款85000元，并承担自2018年10月11日起至还清欠款之日止的利息，息随本清。被执行人承担案件受理费2039.75元，承担执行费1205.6元。本院查明，被执行人艾勇奇、艾鹏奇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人艾勇奇、艾鹏奇的银行存款或其他收入万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一九年××月××日书记员  李 盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执470号之三 申请执行人：平安信托有限责任公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心办公12、13层，统一社会信用代码914403001000200095。 法定代表人：任汇川。 委托诉讼代理人：肖强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桂蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中南红文化集团股份有限公司。住所地：江阴高新技术产业开发园金山路，统一社会信用代码91320200749411127G。 法定代表人：陈少忠。 被执行人：江阴中南重工集团有限公司。住所地：江阴市城东街道山观蟠龙山路39号，统一社会信用代码913202811422646181。 法定代表人：陈少忠。 被执行人：江阴中南重工有限公司。住所地：江阴高新技术产业开发园金山路，统一社会信用代码91320281142264829G。 法定代表人：陈少忠。 申请执行人平安信托有限责任公司与被执行人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、江阴中南重工有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付欠款本金及逾期违约金人民币159036381.81元、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人名下有财产，本院已分别在诉前保全阶段及执行程序中查封冻结及轮候查封冻结了被执行人名下的银行账号、股权及车辆等财产，相关财产查控情况已书面通知申请执行人。其中在诉前保全阶段，应申请执行人申请，本院作出（2018）粤03财保150号民事裁定，保全冻结了被执行人中南红文化集团股份有限公司持有的深圳市值尚互动科技有限公司100%股权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述股权以清偿债务。 本院经摇珠选定深圳世华资产评估土地房地产估价有限公司对上述股权进行评估，该评估机构作出世华评报字[2019]第1175号资产评估报告，评估结果为深圳市值尚互动科技有限公司股东全部权益价值为6074.09万元。评估报告通知书及评估报告书已向各方当事人发送，当事人均未提出异议。依申请执行人申请，并在通知被执行人后，本院于2019年9月29日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币42518630元（评估总值的70%）为起拍价，对被执行人中南红文化集团股份有限公司持有的深圳市值尚互动科技有限公司100%股权予以网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年10月31日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币34014904元为起拍价对上述股权进行第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍。经询问，申请执行人同意将上述股权以第二次拍卖起拍价人民币34014904元抵债，并向本院递交了以物抵债申请书，本院据此裁定将被执行人中南红文化集团股份有限公司持有的深圳市值尚互动科技有限公司100%股权作价人民币34014904元抵偿给申请执行人平安信托有限责任公司所有，相应执行费人民币101414.90元已由申请执行人交纳。 另查明，被执行人江阴中南重工集团有限公司已于2019年9月20日被江苏省江阴市人民法院裁定受理破产重整。 对被执行人名下的银行存款，本院进行了扣划，扣划的款项除优先划付（2018）粤03民初3830号案件的诉讼费人民币805000元及相应诉讼费人民币10450元外，扣缴执行费人民币23229.39元，余款人民币2059709.37元已划付申请执行人。查封的车辆未实际查扣，无法处分；其他冻结的股权，部分无处分价值，申请执行人未申请处分，部分属轮候冻结，本案无处分权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人江阴中南重工集团有限公司已被江苏省江阴市人民法院裁定受理破产重整，故应中止对其的执行。本案其他被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人江阴中南重工集团有限公司的执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月七日 书记员  李兰兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2223号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉辰，男，2000年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人李嘉辰保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沧县公安交通警察大队对于案涉交通事故出具道路交通事故证明，内容为：“经调查该事故事实存在，但无法查清事故成因”。交警部门委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定案涉车辆事发时为低速运动进入水潭内，车辆进入水潭时驾驶舱内部无人。被上诉人称案涉车辆掉入水潭时，李斌正驾驶该车辆，与该鉴定意见书明显存在矛盾，本案存在诸多疑点，上诉人主张不承担保险责任。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3479号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费7351元，予以退回。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十四日法官助理纪召雷书记员赵梦园