wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初766号原告：夏招秀，女，1969年11月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：肖晓明，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告夏招秀与被告肖晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告夏招秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金149万元及利息50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖晓明以做生意资金周转为由，在2014年至2015年先后多次向原告借款149万元。被告借款逾期后，经原告多次催收未果，现被告在外逃避债务，故诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，本院根据原告民事起诉书中提供的被告住址、通信地址和其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏招秀的起诉。案件受理费22710元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年四月二十四日书记员  肖景霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1144号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李杰，男，生于1974年3月29日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李杰、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执54号之一 申请执行人:纪辉池，男，1947年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛其（旗）彪，男，1958年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐雪花，女，1957年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初3864号民事判决书，向被执行人毛其（旗）彪、徐雪花发出执行通知书，责令被执行人毛其（旗）彪、徐雪花立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛其（旗）彪、徐雪花银行存款2089.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 翾
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初588号原告：袁明永，男，1953年10月27日出生，汉族，住新乡县。被告：河南金恒建设有限公司，住所地：新乡县小冀镇政府院内。法定代表人：杨丽琴，公司执行董事。被告：李琨，男，1984年5月8日出生，汉族，住新乡市。被告：田时康，男，1984年5月8日出生，汉族，住新乡市封丘县。原告袁明永与被告河南金恒建设有限公司、李琨、田时康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明永在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁明永撤诉。案件受理费25元，由袁明永负担。审判员  吕海玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李瑞娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2780号 申请执行人:朱达兴，男，1950年12月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李上根，男，1971年9月23日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人朱达兴与被执行人李上根民间借贷纠纷一案，被执行人李上根已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5808号 原告：杨某，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：曹某，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告杨某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现其以需就涉案财产提起执行异议为由，在宣判前自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费17,670元（原告杨某已预交），减半收取8,835元，由原告杨某负担，本院退回原告杨某8,835元。 审 判 长  余       阳 人民陪审员  韦   玉   华 人民陪审员  韦   任   鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李彩珊 书记员    刘喜露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更569号罪犯刘英辉，男，1971年4月9日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）松刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘英辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币284636元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第401号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1777号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3219号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更207号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘英辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币319.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘英辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘英辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初831号原告齐驰，女，满族，1978年4月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2112241978委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告齐驰诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐驰的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐驰诉称，原告于2018年6月19日入住沈阳铁西区景星北街、小北一路鑫丰俪城园区，系该园区铁西区景星北街30-2号4-3-1即“28#4-301”的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年9月4日最后一次向被告缴纳服务费1380元。收费期间为从2018年9月1日起至2019年8月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费690元；请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费690元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费690元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐驰物业费690元；二、驳回原告齐驰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执229号申请执行人：任某，孝义市人，现住孝义市。被执行人：冯某，孝义市人。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）晋1181民初2406号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人冯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任某欠款6500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人冯某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年四月十六日书记员 梁志宏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初183号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人黄世黔，男，1968年12月23日生，汉族，出生地贵州省独山县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因犯盗窃罪，于1990年12月被广西壮族自治区河池地区中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年5月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销前罪缓刑合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，上海市黄浦区人民法院于同年5月决定对其暂予监外执行，期限自2017年5月12日起至2019年3月11日止。因本案，于2019年12月26日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人黄世黔犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人黄世黔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月21日上午9时30分许，被告人黄世黔至车牌为沪DG0872的朱石专线公交车内（上海市开往金山卫方向），持刀片划破失主骆某某上衣左内侧口袋，窃得黑色钱包一只，内有现金1000元、身份证一张。 同年12月19日9时许，被告人黄世黔至车牌为浙FJ1639的206路公交车内（平湖市开往新庙方向），尾随失主刘某某换座位，持刀片划破失主刘夫生上衣右内侧口袋，窃得现金5000元。 同年12月24日11时许，被告人黄世黔至车牌为浙FJ1661的206路公交车内（平湖市开往新庙方向），从失主盛某某裤子后口袋窃得现金1090元。 同年12月24日12时至14期间，被告人黄世黔至车牌为浙FJ1678的206路公交车内（平湖市开往新庙方向），从失主周某某裤子左侧口袋窃得现金1200元。 另查明，公安机关于2019年11月21日从被告人黄世黔处查获并扣押黑色钱包一个、现金1000元、身份证一张及作案工具刀片一把，其中黑色钱包一个、现金1000元、身份证一张已发还失主骆某某；公安机关于2019年12月25日从被告人黄世黔处查获并扣押现金3220元、作案工具刀片两把，其中冠字号为C9F8964282、283、284、286、393-400的12张100元人民币系从失主周某某处窃得的赃款。 上述犯罪事实，被告人黄世黔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查资料、作案现场（车辆）图、人民币冠字号码查询结果通知书、视频侦查报告、监控视频、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世黔以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计8290元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄世黔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄世黔能当庭认罪，且本案部分赃款被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄世黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的赃款3220元中，1200元发还失主周某某，剩余的2020元按比例发还失主刘某某1658元、发还失主盛某某362元，作案工具刀片三把由扣押机关依法予以没收；责令被告人黄世黔于本判决生效后十日内退赔失主刘某某经济损失3342元，退赔失主盛某某经济损失728元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2067号原告：黄某1，女，1936年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某，女，1947年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄2，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1与被告蔡某、黄2赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄某1以原、被告和解为由，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄某1负担。审判员  朱萍二〇二〇年四月二十三日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5653号原告：上海思艺建材发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白杰，执行董事。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被告：上海联东经济发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄荣海，总经理。委托诉讼代理人：成胜男，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号-XXX号。法定代表人：周铁钢，执行董事。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海思艺建材发展有限公司诉被告上海联东经济发展总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法追加上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司为第三人参加诉讼。原告上海思艺建材发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海思艺建材发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海思艺建材发展有限公司撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二〇年四月二十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初614号原告:上海易鑫新融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN职务：执行董事兼总经理委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告吴纯志,男，汉族，1965年7月1日生，住开封市禹王台区。原告上海易鑫新融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉被告吴纯志融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告上海易鑫公司的委托代理人张迎召、被告吴纯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司诉称，2018年4月10日，原告与被告签署编号为1804-965238的汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁方式取得发动机号为7A029534、车架号为LMVHDEED5HA265103、车型为海马S5青春版2018款1.6LCVT旗舰型珠峰白色汽车。月租金方式为36个月。被告应于每月10日向原告支付租金2649.48元，分36个月支付完毕。同日，原、被告签署编号为DY-1804-965238的抵押合同一份。2018年4月18日，双方就上述车辆办理了抵押登记。原告为抵押权人。2018年8月10日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2018年12月10日，被告已连续5期未支付租金，构成违约。要求判令被告支付给原告全部未付租金共计87432.56元；请求判令被告吴纯志支付给原告违约金8743.26（暂计至2018年12月10日，全部违约金以全部未付租金87432.56为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；判令原告就该抵押车辆（发动机号：7A029534，车架号LMVHDEED5HA265103）的海马S5青春版2018款1.6LCVT旗舰型珠峰白色汽车享有优先受偿权；判令被告支付原告律师费3000元。被告吴纯志辩称，对所签融资租赁合同和抵押合同无异议，其按照合同约定支付了3期租金，后因经济困难，拖欠未偿还。经审理查明，2018年4月10日，原告与被告签署编号为1804-965238的汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁方式取得发动机号为7A029534、车架号为LMVHDEED5HA265103、车型为海马S5青春版2018款1.6LCVT旗舰型珠峰白色汽车36个月的使用权。首付租金为17760元。被告应于每月10日向原告支付租金2649.48元，分36个月支付完毕。同日，原、被告签署编号为DY-1804-965238的抵押合同一份。2018年4月18日，双方就上述车辆办理了抵押登记。原告为抵押权人。2018年5月11日、6月10日和7月11日，被告共向原告支付3期租金，每期2649.48元。2018年8月10日起，被告未支付租金。以上事实有汽车融资租赁合同、抵押合同、还款计划表、兴业银行网上回单（往账）等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，原、被告签署的融资抵押合同和抵押合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同履行各自的合同义务。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告付清拖欠的租金并承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴纯志向原告上海易鑫新融资租赁有限公司支付未付租金共计87432.56元；并自2018年8月10日至上述租金实际付清之日止，以未付租金87432.56为基数，按照年利率24%给付利息。二、原告上海易鑫新融资租赁有限公司就抵押车辆（发动机号：7A029534，车架号LMVHDEED5HA265103）的海马S5青春版2018款1.6LCVT旗舰型珠峰白色汽车享有优先受偿权。三、驳回原告上海易鑫新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告吴纯志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 博
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初587号原告：杨雪峰，男，汉族，1969年1月21日出生,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨晨，系原告儿子。被告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：王新,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。原告杨雪峰与被告沈阳市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪峰的委托诉讼代理人杨晨，被告沈阳市保安服务有限公司的委托诉讼代理人张思嘉、杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求判令被告支付未签书面劳动合同应支付的双倍工资22000元；3、请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元；4、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原告杨雪峰于2016年8月19日由沈阳市保安服务有限公司派遣至沈阳市和平区三好街兴业银行支行从事安保工作，于2019年7月19日被违法辞退。原告从事工作以来沈阳市安保服务有限公司从未与原告签订过劳动合同，故要求支付2016年9月19日至2017年8月19日双倍工资共计：22000元整（一个月工资2000元）。由于被告违法解除劳动关系，申请人要求支付经济赔偿金，2000×2×3=12000元。被告沈阳市保安服务有限公司辩称，被告以与原告签订劳务合同，劳动合同的期限为2016年8月19日到2019年8月18日，工作地点为沈阳，月工资标准为1800元，且原告系因个人原因离职，已向我公司提交辞职审批表，原告不应享受经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订劳务合同，约定期限2016年8月19日至2019年8月18日，工作地点沈阳，工资标准1800元/月。2019年7月18日，原告以个人原因为由与被告解除劳动关系。2019年9月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、确认双方存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元；3、违法解除劳动合同赔偿金12000元；4、支付养老保险金21518.6元；5、支付医疗保险金14933.52元。2019年9月11日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据劳务合同、辞职申请书、辞职审批表及双方庭审陈述可以认定2016年8月19日至2019年7月18日期间原、被告存在劳动关系。关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额。虽原、被告签订的合同，名为劳务合同，但该合同具备劳动合同要件，该合同实为劳动合同，且双方已在法律规定的时间内签订，故，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。原告以个人原因为由与被告解除劳动关系，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金及解除劳动合同经济补偿的法定情形。故，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、确认自2016年8月19日起至2019年7月18日止原告杨雪峰与被告沈阳市保安服务有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告杨雪峰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十二日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2955号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆凯特化工有限公司，住所地重庆市永川工业园区。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省福和进出口贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：魏忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。再审申请人重庆凯特化工有限公司因与被申请人福建省福和进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年四月二十七日书记员 蹇 璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初82号原告：叶某，男，1946年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜某女，女，1953年4月29日出生，汉族，住河南省新野县，（系康玉良之妻）。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康某，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省新野县，（系康玉良之子）。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市，（系康玉良之女）。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶某与被告杜某女、康某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人刘宏羽，被告杜某女、康某、王某的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告叶某借款本金355000元，并从2016年8月25日起以月利率2%的标准支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年前后，朋友康玉良因归还钢材市场原材料款和被告王某外欠的建房工程款，分别借原告现金173000元和182000元。2016年8月25日，康玉良分别向原告出具借条两份，均约定借期3个月，借款内月利率2.5%，借款外月利率3%，此款原告多次追要无果。2019年8月16日康玉良因交通事故死亡。三被告作为康玉良的继承人，除以酒抵款34950元外，下余本息未偿还，故诉至法院。被告杜某女、康某、王某辩称，一、三被告不认可原告的借据，并非刻意赖账，而是被告对该债务不知情，康玉良生前未向被告提过。原告支付能力有限，债权真实性存疑。二、原告称系现金交付，是康玉良急需归还钢材原材料款及建房施工款而借，后又称借款系多次积累形成，相互矛盾。三、康玉良不认识字，其签字是否真实，意思表示是否真实存疑，该笔借款数额巨大，原告应提交资金来源及取款凭证等证据相互印证，两笔债务系同一天产生，金额相差不大，可能系同一笔债务。四、原被告事先就本案债务进行过协商，但被告康某是本着“父债子还”的朴素观念同原告协商，即使当时认可也存在重大误解，显失公平。被告的行为仅证实其对已实施的抵酒行为的认可，不代表认可收条上的下欠金额。五、三被告放弃继承康玉良的遗产。六、借条上对借期内利率约定不明，不应计算利息，逾期利率超过民间借贷合法利率。七、证人证言系传来证据，对具体细节不知情，不应采信。本院经审理认定案件事实如下：康玉良因家庭生活及生意所需，陆续向原告叶某借款。后经结算，康玉良于2016年8月25日向原告出具借条两张，借款金额分别为173000元和182000元，约定借款期限三个月，借款利率为2.5%，逾期利率按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催要，康玉良一直未还。2019年8月康玉良因交通事故死亡。原告催促被告偿还借款，经协商后，2019年12月11日，被告康某用康玉良遗产“中原神韵”白酒223件向原告抵账34950元，原告在原借条复印件上向被告书写收条，收条内容为：“今收到康玉良还账抵款酒233件，还有壹拾捌万元未付”，该收条由被告保存至今。另查明，康玉良遗产有位于南阳××区百里××办事处许庄社区唐沟119号房产一套、白酒若干件。康玉良的第一顺序继承人有其妻杜某女、其子康某、其女王某，杜某女现居住在许庄社区唐沟119号房屋中。以上事实，由原告提交的借条、证人证言、被告提交的收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康玉良在原告叶某处借款，并出具了借条，可以认定双方存在真实的借贷关系。经原告催要，康玉良未及时还款，现康玉良已经死亡，原告以其法定继承人为被告提起诉讼要求还款，依法有据,但应以被告继承康玉良遗产价值为限。被告虽对借款真实性有异议,但未能提供反驳证据,本院认为被告的抗辩理由不能成立。关于欠款的金额，双方于2019年12月11日以酒抵账后，原告确认下欠180000元未付，是其真实意思表示，亦或自愿放弃其他部分请求，故涉案欠款金额为180000元。三被告辩称其已放弃继承不应承担还款责任，但被告杜某女现居住在康玉良生前的房屋中，实际占有和支配着康玉良的遗产，被告康某实际处分了康玉良的遗产，其此时放弃继承影响债权人的合法权益,三被告应在继承康玉良遗产范围内偿还康玉良向原告的借款180000元。综上,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜某女、康某、王某在继承康玉良遗产范围内偿还康玉良向原告的借款180000元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，保全费3520元，共计8405元，由被告杜某女、康某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十二日书记员  牛 祺
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初258号 原告：王述全，男，汉族，生于1984年8月12日，住四川省万源市。 被告:詹仕槐，男，汉族，生于1976年5月15日，住四川省万源市，现住四川省万源市。 被告：方玉强，男，汉族，生于1985年11月2日，住四川省万源市，现住四川省万源市。 被告：陈邦伟，男，汉族，生于1985年10月26日，住四川省万源市，现住四川省成都市。 原告王述全与被告詹仕槐、方玉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序并扣减审理期限30天，同时追加陈邦伟为共同被告。2020年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告王述全、被告詹仕槐、方玉强到庭参加了诉讼，被告陈邦伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王述全向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工资30700.00元。 事实及理由：2018年4月，被告詹仕槐、方玉强承包陕西省安康市汉阴县涧池镇紫云村安置小区建设木工劳务，联系原告介绍民工到该工地做木工活，工资标准每人每天300.00元。原告等8人工作至2018年6月，由于被告不能按时支付民工工资，原告等人于2018年6月27日与二被告结算工资后离开该工地。经结算，二被告当时应付原告班组工资42700.00,因二被告无钱支付，给原告出具欠条一张，约定：今欠到木工板组长王述全16号和17号楼的木工工资42700.00元，于2018年7月15日之前付清。二被告在欠条上签名，并注明工程地点。2018年9月，经原告催收，被告支付了12000.00元，现下欠30700.00元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告詹仕槐、方玉强口头辩称，案涉工程木工劳务系被告詹仕槐、方玉强、陈邦伟三人合伙承包。被告詹仕槐、方玉强经陈邦伟同意与原告结算，并出具欠条。被告詹仕槐、方玉强向原告支付了部分工资，现只欠22700.00元，应由被告詹仕槐、方玉强和陈邦伟三人承担责任。 被告陈邦伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条一张。拟证明原、被告建立了劳务合同关系，被告下欠原告劳动报酬事实。 被告詹仕槐、方玉强对原告提供的证据无异议。 被告詹仕槐为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据： 被告詹仕槐与被告陈邦伟手机通话录音、詹仕槐之妻代某某与李从本手机通话录音（制作Ｕ盘）。拟证明陈邦伟与被告詹仕槐、方玉强三人合伙承包案涉工程木工劳务事实。 原告王述全、被告方玉强对被告詹仕槐提供的证据无异议。 被告陈邦伟因未到庭未能发表质证意见，且未提供反驳证据。 本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原、被告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月，被告陈邦伟与被告詹仕槐、方玉强三人合伙承包陕西省安康市汉阴县涧池镇紫云村安置小区建设工程木工劳务后，经被告詹仕槐联系，原告王述全等农民工便到该工地16号、17号搂从事木工工作。2018年6月27日，原告王述全以班组身份与被告詹仕槐、方玉强进行了工资结算，经结算，三被告欠到原告班组木工工资42700.00元，并给原告岀具欠条。事后，被告詹仕槐、方玉强先后向原告支付了部分工资，至今下欠原告工资22700.00元，经原告催收无果。 本院认为，原、被告基于劳务约定，由原告为被告提供木工劳务，被告支付劳务报酬，故双方之间形成劳务合同法律关系，应受法律保护。依照我国相关法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。故原告在提供劳务后享有要求被告支付劳动报酬的权利，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，原、被告对原告的工资进行了结算，被告出具了欠条，但至今未按约定期限付清原告的工资，其行为违背了诚实信用法律原则，依法应承担继续履行的民事法律责任，故原告要求被告支付下欠的劳务费的诉请合法，本院应予支持。经查证，被告现下欠原告劳务费22700.00元，本院予以确定。案涉工程施工劳务系被告陈邦伟与被告詹仕槐、方玉强三人合伙承包，故本案债务属于三被告的合伙债务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告詹仕槐、方玉强、陈邦伟应在本判决发生法律效力之日起三十日内连带支付原告王述全劳务费22700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王述全的其他诉讼请求。 案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由被告詹仕槐、方玉强、陈邦伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢93号 申请执行人：安振城，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘小浪，男，1985年7月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据临泉县人民法院已经发生法律效力的（2010）临刑初字第165号民事判决书，于2010年10月13日向被执行人刘小浪发出执行通知书，责令被执行人刘小浪赔偿安振城经济损失33140元，刘小浪未按期履行，现查明被执行人刘小浪名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小浪的银行存款33540元或查封、扣押相应价值的财产（含执行费397元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  于进京
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保138号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：王琼，女，1976年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟、王琼所有的价值人民币689,091.27元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张伟、王琼所有的价值人民币689,091.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2242号 原告：杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1074-1号。 经营者：黄建标。 委托代理人：范语嫣（特别授权）,浙江科资律师事务所律师。 被告：张方伟。 本院在审理原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行诉被告张方伟买卖合同纠纷一案中，因原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  钱思思
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2429号原告：王某某，女，1978年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。被告：吴某某，男，1980年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。原告王某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月22日在旬阳民政局登记结婚，后双方于2017年8月31日达成《离婚协议》，约定：第二条第一款，双方于2007年9月27日生育有一女儿，取名吴雨彤，于2016你那11月19日生育有一女儿，取名吴思彤。离婚后两女儿随女方生活，男方按每月每个子女5000元的标准支付抚养费直到子女成年。支付方式为每半年支付。但截至目前，被告未支付分文抚养费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告已经在西安市新城区起诉，并由西安市新城法院已送至本院审理，原告又以同一当事人同一诉讼请求再次起诉的，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   徐  红        二〇二〇年四月十四日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2260号原告：贺杨，男，1988年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李昱环，男，1982年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告贺杨与被告李昱环委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺杨到庭参加诉讼，被告李昱环经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺杨向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还办证款10000元；二、被告向原告赔偿损失1450元（按年利率6%标准自2017年8月6日计算至2020年1月5日）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告双方约定，原告向被告支付10000元，被告通过不正规的程序为其办理C1驾驶证，办理期限为一个半月到三个月，如因不可抗力因素未办理成功，被告退还原告10000元。原告向被告支付办证款后，被告向原告出具相应的《收条凭据》，但被告未履行上述义务，并承诺退还10000元，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李昱环未到庭。本院认为，本案系因办理原告考取机动车驾驶证而发生的委托合同纠纷，对委托事项是否合法应属本案审查范围。原告委托被告通过不正当程序为其办理机动车驾驶证，该行为明显扰乱了国家正常的考试程序，不利于考试竞争的公平与透明，委托事项违法，不应受到法律保护，故原、被告之间的委托合同无效，基于无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还办证款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方之间的委托合同无效的法律行为,原告亦存在过错,故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昱环于本判决生效之日起三日内偿还原告贺杨办证款项10000元；二、驳回原告贺杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告贺杨负担6元，由被告李昱环负担37元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：耿鑫炜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿鑫炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告耿鑫炜归还信用卡透支款71,777.05元。事实和理由：被告耿鑫炜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,777.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破3号之一 申请人：温州瓯凯鞋材有限公司管理人（浙**明会计师事务所有限公司）。 2020年3月31日，温州瓯凯鞋材有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州瓯凯鞋材有限公司破产案件中，温州瓯凯鞋材有限公司没有向管理人移交财产、印章、账簿、文书等，导致公司无法进行清算。经管理人调查温州瓯凯鞋材有限公司有周德红的职工债权金额24000元，经管理人公示，公示期内无人提出异议。目前管理人已经产生破产费用80元，债务人可供清偿的财产为0元，财产不足以支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州瓯凯鞋材有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州瓯凯鞋材有限公司财产不足以清偿破产费用，温州瓯凯鞋材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州瓯凯鞋材有限公司破产； 二、终结温州瓯凯鞋材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  夏旭丽 二〇二〇年四月十日 书记员  郑菲菲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1313号原告：王玉，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋保阁、赵静怡（实习），河南天基律师事务所律师。被告：尚静，女，汉族，1993年7月20日出生，住太康县。原告王玉诉被告尚静不当得利纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王玉自愿撤回对被告尚静的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王玉撤诉。案件受理费1450元，由原告王玉负担。审判员 胡 峰二〇二〇年四月三十日书记员 王武迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1127号原告：沈阳市铁西区凌空法律服务所，住所地沈阳市铁西区滑翔路15门A512门。法定代表人：张军，系该所主任。委托代理人：成敏，女，汉族，1954年1月19日出生，住址沈阳市铁西区。系该所员工。被告：李冬元，男，汉族，1977年11月7日出生，住址沈阳市铁西区。被告：刘洋，女，汉族，1982年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉被告李冬元、刘洋委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区凌空法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区凌空法律服务所承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年四月十四日法官助理毛园书记员张宁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异15号申请人：李玉田，女，汉族，1971年11月11日生，住漯河市召陵区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。第三人：项美宗，男，汉族，1963年4月5日生，住浙江省温州市瓯海区。第三人：林剑敏，男，汉族，1964年7月15日生，住成都市高新区。关于李玉田申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人李玉田向本院提交追加被执行人申请，申请追加第三人项美宗、林剑敏为本案被执行人。经我院在工商登记部门查询，漯河市万谷实业投资有限公司注册资本为3000万元，其中林剑敏出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；林鸿源出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；项美宗出资比例为40%，应出资1200万元，实际出资240万元，三人实际出资共计600万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人项美宗、林剑敏均未足额出资，申请人申请追加第三人项美宗、林剑敏为被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人项美宗、林剑敏为本案被执行人。二、项美宗、林剑敏应在本裁定生效之日起十日内在未出资范围内履行（2019）豫1103民初279号民事判决书确定的义务。当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 高 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 程洋龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10632号之一 原告何琴华，女，汉族，1965年4月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告胡慧星，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省乐清市。 被告胡志敏，男，汉族，1981年5月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院审理的原告何琴华诉被告胡慧星、胡志敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日立案受理。现原告何琴华于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何琴华的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何琴华撤回起诉。 案件受理费人民币14642元，减半收取人民币7321元，财产保全申请费5000元，合计人民币12321元，由原告何琴华承担。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨啸龙 代书记员廖清青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初156号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张国芳，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2007年2月9日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2019年5月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同6月6日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人张国芳犯非法侵入住宅罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 被告人张国芳与被害人金某原系男女朋友，双方分手后。被告人张国芳多次未经金某同意，进入金某所居住的本市南湖区，严重干扰金某的正常生活。具体如下： 1.2019年4月中旬，被告人张国芳擅自进入金某上述居所，在卧室内私自安装监控。 2.2019年4月下旬，被告人张国芳擅自进入金某居所，并破坏居所内防盗窗，在金某回家后向其声称系爬窗进入，金某对其警告不得擅入其居所。 3.2019年5月1日，被告人张国芳擅自进入金某住宅，后金某与朋友耿睿等人回家后，与张国芳发生争执，张国芳甩刀威胁其朋友离开，后金某方报警。 公诉机关认为，被告人张国芳非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张国芳能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑6个月，可以适用缓刑。 被告人张国芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国芳犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国芳具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张国芳的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张国芳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国芳强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  费一萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1523号申请执行人：郦根木，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王芹，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35380号民事判决，在执行郦根木与王芹婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 徐昺颢二〇二〇年四月二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1040号原告：焦耀平，男，1980年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告焦耀平与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦耀平委托诉讼代理人杜德全到庭参加诉讼，被告徐向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账记录及被告向原告出具的还款计划书，能够认定原告焦耀平与被告徐向阳之间存在民间借贷关系，除约定的违约金过高应予调整外，其余不违反法律规定，合法有效。关于借款数额问题，原告提供的银行转账明细显示原告给被告转账288000元，原告称另12000元系给被告的现金，借条中亦未载明借款支付方式，根据常理原告主张的借款支付方式不符合交易习惯，按照民间借贷的实践性原则，本院认定该笔借款的实际出借金额为288000元。被告自2013年5月8日起至2014年10月1日止，共计偿还原告204000元，该款项应先前偿还借款利息，剩余部分扣除借款本金。原告主张按月利率3%支付利息，本院予以支持，扣除被告已经偿还的部分，经计算，至2014年10月1日，被告徐向阳尚欠原告焦耀平借款本金229152元。被告自2014年10月2日起至2017年6月1日止，共计偿还原告94000元，此期间产生的利息应以229152元为基数，按年利率24%计算，扣除已偿还的部分，被告截止2017年6月1日尚欠原告利息52657.28元。自2017年6月2日起至起诉之日即2020年3月1日止，被告未再向原告偿还过款项。原告主张此期间的利息164340元，本院支持以本金229152元为基数按年利率24%计算为151240.32元，超出部分，本院依法不予支持。被告徐向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告焦耀平借款本金229152元、利息203897.6元，并以本金229152元为基数按照年利率24%支付自2020年3月2日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告焦耀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元，减半收取4691.5元，由原告焦耀平负担1357.5元，由被告徐向阳负担3334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月十五日书记员  孟一男
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9344号原告：唐培伟，男，1982年7月28日生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：霍致得，男，1959年12月8日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：栾欣永，女，1963年4月16日生，汉族，住山东省莱州市，系被告霍致得的妻子。被告：孙梓超，男，1991年9月15日生，汉族，住平度市。被告：孙守清，男，1969年4月6日生，汉族，住平度市。本院于2019年10月8日立案受理了原告唐培伟与被告霍致得、被告孙梓超及被告孙守清劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐培伟向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还劳务报酬30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告霍致得与被告孙梓超、被告孙守清之间的施工过程中带领三名工人为被告施工，后经结算霍致得共欠原告30000元。2016年12月25日被告霍致得因与原告账目问题未能结算该款项，该款项由被告孙梓超及孙守清暂存。被告霍致得、被告孙守清、被告孙梓超辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告霍致得于2020年4月5日前给付原告唐培伟劳务费15000元，原告唐培伟自愿放弃其余15000元劳务费。本案诉讼费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告唐培伟负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇二〇年四月一日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1385号原告：马降西，男，汉族，1988年5月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所实习律师。被告：李林明，男，汉族，1998年3月9日出生，住太康县。原告马降西诉被告李林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马降西委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告李林明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马降西的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付原告货款57450元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在义务市江东街道平畴村88号一楼经营汽车轮胎生意,2017年至2019年期间,被告因采购需要多次向原告赊购轮胎，截止2018年1月20日，经双方结算，被告欠原告货款40000元，并出具一份欠条；被告于2019年1月30日又在原告处购买轮胎，欠下货款14700元，并出具一份欠条，同年的3月26日，双方通过微信结算，被告新欠原告货款2750元，上诉货款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李林明缺席未答辩。经审理查明，被告李林明于2018年1月20日为原告出具40000元欠条一张、于2019年1月30日为原告出具14700元欠条一张。被告至今未清偿该两笔款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李林明欠原告马降西货款54700元事实清楚，有被告李林明亲笔出具的欠条证明，该笔货款被告应予支付。另原告主张的2750元货款及逾期利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林明于本判决生效之日起三日内给付原告马降西货款54700元；二、驳回原告马降西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告李林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。审判员 胡 峰二〇二〇年四月十七日书记员 顾晨曦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1917号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：王进炳，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王进炳、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王进炳、刘振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王进炳偿还原告借款本金124768.75元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告刘振对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，明确第1项诉求利息为：自2017年3月17日至2018年3月16日，以本金124768.75元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月17日至偿清之日止，以本金124768.75元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2017年3月17日，被告王进炳与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2017）年第311046号《个人借款合同》，从原告处借款124768.75元，借款期限至2018年3月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2017）年第311046号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告王进炳、刘振未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告王进炳与原告签订借款合同，约定从原告处借款127000元，期限从2017年3月17日至2018年3月16日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘振与原告签订保证合同，自愿为王进炳的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月17日按照被告王进炳的委托，将124768.75元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月17日至2018年3月16日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王进炳于2018年3月17日偿还利息49.05元，2018年3月21日偿还利息0.51元，2018年7月8日偿还本金1856.25元，2019年7月26日偿还本金375元，其余本金及利息未予偿还。被告刘振未履行保证责任。本院认为：被告王进炳向原告借款并签订借款合同，被告刘振对借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王进炳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王进炳偿还借款本金124768.75元及利息的诉求，本院予以支持。被告刘振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王进炳的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王进炳、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进炳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金124768.75元及利息（以本金124768.75元为基数，自2017年3月17日起至2018年3月16日止，按月利率8.3375‰计算；以本金124768.75元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息49.56元应予以扣除）；二、被告刘振对被告王进炳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王进炳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（已减半收取），由被告王进炳、刘振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月一日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执230号 被执行人陈东，男，1996年8月6日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现在湖南省赤山监狱服刑。 被执行人陈东因贩卖、运输毒品罪一案，本院（2018）湘08刑初11号《刑事判决书》已发生法律效力。被执行人陈东被依法判处没收个人全部财产，本院于2019年11月12日依法移送立案执行，并向被执行人陈东发出执行通知书。审判部门的《移送执行表》及移送执行材料，无查封、冻结、扣押、移送、或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院通过执行网络查询系统，对被执行人陈东的财产进行了查询，除对查询到的被执行人陈东的银行存款2428.36元已依法扣划并上缴国库外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查。陈东的父亲陈进元在桑植县木质结构的旧房和一栋砖房。其父亲陈进元于2010年去世，母亲正在长沙女子监狱服刑，妹妹在高中上学。由于在柳浪坪村的房屋现为陈东与其母亲、妹妹的共有房屋，也是陈东一家的生活用房。且作为农村集体土地上的房屋，依法不能对外拍卖、变卖，因此，对该房屋不宜予以处置没收。此外未发现被执行人陈东其他财产，本案依法应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，或者发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘08执230号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，或者发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理崔钦 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保121号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅晨，耀律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周磊，耀律律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：朱健，男，1983年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：王成惠，女，1976年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱健、王成惠所有的价值人民币55,189.98元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱健、王成惠所有的价值人民币55,189.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月十四日书记员  高 月
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初68号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1960年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月18日被盖州市公安局取保候审。 辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、马晓彤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2015年9月20日，被告人李某某在盖州市金都大酒店，谎称可以为杨某的外甥女办理工作，而骗取被害人杨某十万元人民币。赃款已被其全部挥霍。 公诉机关为指控上述犯罪，向法庭宣读、出示了书证、被告人李某某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚；2.被告人已经全部退赃，并取得被害人谅解，符合从宽处罚规定；3.本案性质区别与其他诈骗案的性质，是被害人主动托人找到被告人要求帮忙办理工作，其危害性对社会的影响比较小。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年9月20日，被告人李某某在盖州市金都大酒店，谎称可以为杨某的外甥女办理工作，而骗取被害人杨某十万元人民币，赃款已被其全部挥霍。到案后，被告人李某某积极退还全部赃款，取得被害人谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.被告人李某某的供述与辩解； 2.被害人杨某的陈述； 3.证人证言； 4.案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、现场检测报告书、暂不收押通知书、在逃人员登记/撤销表、情况说明 本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人当庭自愿认罪，积极退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据社区调查评估对被告人李某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  喻兴巨 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审73号之一申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。地址：蕲春县齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：蕲春县叶小兵汽车修理厂。住所地：蕲春县漕河镇杨四岭节能灯工业园。法定代表人：叶小兵，男，1978年7月26日生，汉族，住蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人蕲春县叶小兵汽车修理厂在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春县叶小兵汽车修理厂在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年4月22日做出的蕲环罚字〔2019〕6号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  操 秀
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审34号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人李媛媛，女，1996年10月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]134号自然资源行政处罚决定书：1、限期10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人李媛媛在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2018年10月在联珠镇桑田村东沟社的土地上建盖简易房，面积63.72平方米，土地地类为集体土地。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年11月19日作出墨自然资执罚字[2019]134号自然资源行政处罚决定：1、限期10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]134号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]134号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]134号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柳 丹审判员 汪莉莉审判员 张晓燕二〇二〇年四月十日书记员 周梦媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执798号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：王春宣，男，1974年3月13日生，汉族，住河北省泊头市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王春宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、王春宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币48370.25元及利息和罚息（自2018年8月10日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；二、王春宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；三、若王春宣不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物昌河牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××、车架号：LVFAA2AD1HK006194）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元（原告已预交），由王春宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王春宣未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王春宣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话有误，地址无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日作出(2020)苏0402执798号执行决定书，决定将被执行人王春宣纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执798号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王春宣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××、冀Ｊ×××××号汽车，本院依法委托查封（查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初473号 原告：高诗云，女，1986年12月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：**进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：灵山县华发商业运营管理有限公司，住所地灵山县三海街道新光路451号，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司执行董事兼总经理。 原告高诗云诉被告灵山县华发商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诗云及其委托诉讼代理人**进到庭参加诉讼。被告灵山县华发商业运营管理有限公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月16日订立的运营管理服务合同；2、被告返还运营管理服务费62040元给原告；3、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：灵山县大有人防工程建设投资有限公司将其开发建设、位于灵山县体育馆旁“花生新天地”项目“万国美食区”258号商铺以价款106696元卖给原告。当日，被告和灵山县大有人防工程建设投资有限公司告知原告，该“花生新天地”项目的商铺统一由被告运营管理，要求原告当月交运营管理服务费62040元给被告。2018年12月16日，原告交了运营管理费62040元给被告。2019年1月以来，原告多次催告灵山县大有人防工程建设投资有限公司交付商铺，但灵山县大有人防工程建设投资有限公司未能交付，原告不能实现合同目的，原告已就该案提起解除该商铺的买卖合同，由此，原告与被告订立的运营管理服务合同亦应随之解除，故提起本诉讼。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵山县华发商业运营管理有限公司经本院送达开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，原告与被告达成购买由灵山县大有人防工程建设投资有限公司开发建设的位于灵山县体育馆旁“花生新天地”项目的商铺的意向：原告购买“花生新天地”258号商铺，面积为20.68平方米，总价款为212696元；被告将在2019年10月交付商铺给原告。当日，被告和灵山县大有人防工程建设投资有限公司告知原告，该花生新天地项目的商铺统一由被告运营管理，要求原告当月交运营管理服务费62040元给被告。2018年12月16日，原告向被告交付了258号商铺运营管理服务费62040元。 另查明，灵山县大有人防工程建设投资有限公司收到原告的定金及部分购房款后，双方没有就258号商铺的商品房买卖合同签订的具体内容及时间等相关的事宜进行协商，258号商铺至今未动工建设。（对该争议，已另案处理）。 本院认为，原告与被告之间虽然达成了258号商铺运营管理的意思表示。但作为运营管理的标的物258号商铺至今没有动工建设，灵山县大有人防工程建设投资有限公司与原告也没有就该商铺的商品房买卖合同签订的具体内容及时间等相关的事宜进行协商，致使不能实现商铺运营管理目的，原告与被告的商铺运营管理关系维持已没有必要，原告请求被告返还运营管理服务费62040元给原告的主张,合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵山县华发商业运营管理有限公司返还运营管理服务费62040元给原告高诗云； 案件受理费701元，由被告灵山县华发商业运营管理有限公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 祯 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初828号 原告：李成伯，男，汉族，生于1965年12月3日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告李成伯诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成伯于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成伯撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李成伯负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初649号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵俊辉，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住上海市闵行区。辩护人陈爱军，上海济铭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人赵俊辉犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人赵俊辉及其辩护人陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日8时许，被告人赵俊辉在本市闵行区龙柏三村门卫室处，因停车纠纷与保安高某发生口角纠纷，继而引发肢体冲突。期间，被告人赵俊辉用手搂住高某脖子将其摔倒在地，致其左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤。2020年1月13日，民警至被告人赵俊辉住处将其传唤到案。其如实交代了上述事实。案发后，被告人赵俊辉的亲属已代为赔偿被害人高某的经济损失并获得其谅解。上述事实，被告人赵俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，公安机关《验伤通知书》及医院检验情况记录、上海传健医疗科技有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关《调取证据清单》《案发简要经过》及调取的监控视频录像，《和解协议书》《谅解书》及《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵俊辉到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵俊辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵俊辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年四月十七日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终105号 上诉人（原审被告）：余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：金王平，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人余大泉因与被上诉人金王平劳务合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因受疫情影响，本院于2020年2月21日、3月18日电话询问上诉人余大泉调解方案。因调解无果，于2020年3月26日向其邮寄书面通知，同时通过短信平台发送短信告知其到庭的时间、地点及注意事项。但上诉人余大泉未按时到庭，对本院电话亦不再接听，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人余大泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人余大泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2343号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（统一社会信用代码为913307236761552218），住所地浙江省武义县解放北街14号。 负责人：杨文献，该公司经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，该支公司员工。 委托诉讼代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈明翔，男，1968年11月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司与被告陈明翔保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陈明翔支付原告代位赔偿款22200元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司按照保险合同约定，向浙Ｇ×××××号车辆赔付了交通事故损失费，自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈明翔承担交通事故的全部责任，故被告陈明翔应支付原告赔偿款22200元。关于被告陈明翔提出的维修费用过高的抗辩意见，因原告提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、维修费发票等能形成证据链条，且被告亦表示其在浙Ｇ×××××号车辆维修前对维修费用并无异议，因此本院对其抗辩意见不予采信。被告认为原告应返还浙Ｇ×××××号车辆维修后更换下来的零配件，可另行向法院提起主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈明翔支付原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司代位赔偿款22200元，并以22200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月9日起至实际履行止的利息。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告陈明翔负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郑勤燕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初327号原告：傅翠英，女，1936年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：毛亮，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：毛远，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：毛宏，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：毛伟，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上述原告共同委托诉讼代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟雯，总经理。委托诉讼代理人：倪忠泉。原告傅翠英、毛亮、毛远、毛宏、毛伟与被告上海地铁第一运营有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告傅翠英、毛亮、毛远、毛宏、毛伟以需另行确定适格被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告傅翠英、毛亮、毛远、毛宏、毛伟向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅翠英、毛亮、毛远、毛宏、毛伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年四月十六日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执28号陈燕、常州居乐装饰工程有限公司：陈燕与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配4261元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，陈燕向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第925号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0826刑初48号公诉机关泰和县人民检察院。被告人李春香，女，绰号“尿蠢婆”，1963年3月19日出生于江西省遂川县，汉族，无业,文盲，住遂川县。2017年10月24日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处拘役五个月；2019年3月29日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月13日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李春香犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李春香及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日上午10时许，被告人李春香在泰和县苏溪镇农贸市场内一摊位旁，趁被害人袁某不备时，将其放置在自行车篮子内的一圆形挎包（内有现金4000元）顺手拿走。案发后，被告人李春香的家属已代为退赃4000元给被害人。上述事实，被告人李春香及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春香的供述，被害人袁某的陈述，受案登记表，盗窃现场监控视频截图及方位示意图，江西省泰和县人民法院（2017）赣0826刑初178号、遂川县人民法院（2019）赣0827刑初60号《刑事判决书》及释放证明书，退赃收条、谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的被告人李春香归案情况及办案说明，被告人李春香的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春香以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李春香所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人李春香曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，积极退赃，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二０年四月十五日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3361号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。被执行人陈劲宇。被执行人宁玲丽。被执行人彭炼。被执行人石珊珊。被执行人杨小红。被执行人肖波。被执行人湖南博金融资担保有限责任公司。被执行人长沙博群机电贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10617号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙博群机电贸易有限公司、湖南博金投资担保有限责任公司、陈劲宇、宁玲丽、彭炼、肖波、杨小红、石珊珊的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月二十六日书记员 杨佳滨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初454号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人季某1，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告人季某2，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。辩护人唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人季某1、季某2犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人季某1，被告人季某2及其辩护人唐正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日6时许,被告人季某1、季某2共同至本区泗泾镇嘉松公路佘月路口非机动车停车处,窃得被害人(未成年人)停放在上址的1辆杰宝大王牌电动自行车。经鉴定,该车价值人民币2,703元。同日，被告人季某1、季某2被公安人员抓获，其二人到案后均自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人季某1、季某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人姜某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，发票复印件，价格认定结论书，监控视频及截图，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某1、季某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人季某1、季某2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。关于被告人季某2的辩护人所提被告人季某2系从犯的辩护意见，经查，被告人季某1、季某2共同实施盗窃行为，二人在共同犯罪中积极参与，被告人季某2的行为不符合从犯的认定条件，故对其辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人季某1、季某2当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人季某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人季某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年四月三十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……