wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保42号申请人：张文治，男，生于1990年4月27日，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：许戈，男，生于1995年11月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑俊超，女，生于1997年4月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人张文治与被申请人许戈、郑俊超等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文治于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人名下银行存款70000元，或查封、扣押被申请人其他价值70000元的财产，且保全金额为70000元。申请人张文治提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人张文治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人名下银行存款70000元，或查封、扣押被申请人其他价值70000元的财产。案件保全费720元，由申请人张文治预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年四月七日法官助理张慧芳书记员冯昆
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执59号之一申请执行人：**，女，汉族，1976年2月19日出生，住浮山县。被执行人：李炯丽，女，汉族，1978年11月2日出生，现住浮山县。被执行人：刘勇，男，汉族，1975年11月12日出生，住浮山县。关于申请人**与被执行人李炯丽、刘勇民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初92号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人刘勇在山西浮山农商银行营业部有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人刘勇在山西浮山农商银行营业部账号为×××账户存款2000元至浮山县人民法院账户，直到本案标的人民币28970元全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二0二0年四月十七日书记员 刘 盼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执663号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：孔凡瑞，男,1984年3月7日生，汉族，住河南省周口市太康县。 关于本院申请执行孔凡瑞罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1547号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托周口市太康县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/3/19-2022/3/18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执663号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1646号原告：郑续苗，男。被告：刘星河，男。本院于2020年4月20日受理了原告郑续苗与被告刘星河修理合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑续苗撤回起诉。案件受理费540元，由原告郑续苗负担。审判员 乔 俐二〇二〇年四月二十八日书记员 武晓梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初526号 原告：冯炎森，男，1974年4月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告冯炎森与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯炎森向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计11500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第5幢1单元3层302号房。原告于同日向被告交付办证费预收款10000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费，原告按被告要求，交付给被告水电开户费1500元（原告提供的收据时间为2012年5月9日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的10000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费1500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2011年8月10日被告按经济适用房向原告预收了10000元办房产证费用。被告未提供收据证明其为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付相关费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款10000元，应向原告退还。若被告为案涉房屋取得不动产权登记提供相关费用凭证，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2012年5月9日向被告交纳了水电开户费1500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告冯炎森退还办证费预收款10000元及相应利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告冯炎森负担6元,被告广西虎林房地产开发有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1016号 原告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167-667号，统一社会信用代码913402005689587133. 法定代表人：于修阳，董事长。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：计劲夫，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖万达广场有限公司与被告计劲夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖万达广场有限公司委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼，被告计劲夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理芜湖万达广场X#楼XXX室房屋产权登记及抵押权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》(以下简称《补充协议》),约定被告采用银行贷款的方式购买原告开发建设的镜湖区万达广场X号楼XXX商品房,约定购房总价为294785元。根据《补充协议》第六条第三款之约定,被告以按揭贷款方式购买房屋,则房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告办理,被告承担相关费用,办理房屋产权登记手续如需被告配合,被告应按照原告要求无条件给与配合。合同签订后,原告将房屋交付给被告,案涉房屋已经具备办理产权证及抵押登记的条件,但是被告不配合原告办理房屋产权登记手续及抵押登记手续。原告多次催促被告,但被告置之不理。 被告计劲夫未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、芜湖市商品房初始登记证，证明被告购买原告开发的房屋，房屋已交付给被告且符合办证条件。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》,合同约定，被告购买原告开发的镜湖区镜湖万达广场X号楼XXX商品房,房屋总价为294785元。补充协议约定,如被告以按揭贷款方式购买房屋,则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定代办单位统一办理；被告应于办理房屋交付手续时向原告或原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的授权委托书及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用；办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合,被告应按原告或代办单位要求无条件给与配合。2013年9月17日，原告将房屋交付给被告。现房屋已符合办证条件。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。现房屋已交付给被告且符合办证条件，被告理应按协议约定，配合原告办理产权登记及抵押权登记手续。故对原告要求被告配合办理产权登记及抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计劲夫于本判决生效之日起十日内配合原告芜湖万达广场有限公司办理芜湖市镜湖区万达广场8#楼711室房屋产权登记及抵押权登记手续。 案件受理费减半收取50元，由被告计劲夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初65号原告：王泽华，男，1981年8月13日出生，满族，农民，住宁城县。被告：张志刚，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王泽华与被告张志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王泽华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽华撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王泽华负担。审判员 于爱国 二〇二〇年四月十四日书记员 于晓泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢9号 申请执行人：陈旺隆，男，1988年3月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：连远军，男，1988年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈旺隆与被执行人连远军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月3日申请执行人陈旺隆以和被执行人连远军达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，书面向本院提交终结执行申请书及解除查封（冻结）申请书。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初3404号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人连远军名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2018）粤0307民初3404号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 捷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执484号之一申请执行人：许浩然，男，1989年2月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人：黄晓峰，男，1988年10月30日出生，住丽水市莲都区。申请执行人许浩然与被执行人黄晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许浩然向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币62632.92元及利息，并负担案件受理费683元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人黄晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓峰逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人黄晓峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人黄晓峰名下的川Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月3日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄晓峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许浩然。其没有异议。综上，被执行人黄晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月二十一日代书记员  林健芬
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执278号高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司、烟台鹏浩新材料科技有限公司：你/你单位与蓬莱惠新金属有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3260850.22元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费35009.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1155号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人：黎婧（特别授权），女，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：汪登兰，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆众喜物业管理有限公司与汪登兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众喜物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月二十三日书记员 蒋季珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1068号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：贾斌，成人，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1121民初57号原告：王文进，男，1977年6月15日出生，汉族，住址枣强县。被告：朱景安（又名朱井安），男，1972年5月26日出生，汉族，住址枣强县。原告王文进与被告朱景安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王文进到庭参加诉讼，被告朱景安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文进向本院提出诉讼请求：要求被告朱景安偿还借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在2015年8月21日向原告借款20万元，未约定还款期限。在2016年3月份被告又向原告借款7万元，约定在2016年9月22日前偿还。后经原告多次催要，被告无力还款，并于2017年8月15日为原告出具欠据一张，载明“朱井安欠王文进￥270000（贰拾柒万元正），注贷款担保所欠”。嗣后被告分文未付，成诉。原告王文进为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年8月21日借条及转账凭证各一份，证明朱景安向原告借款20万元的事实。其中以银行转账方式向被告转账175000元，另交付现金25000元，共计20万元。证据二、借条和收条各一份，证明原告为朱景安担保借款7万元，由原告代朱景安归还孟繁泉7万元。证据三、2017年8月15日欠条一份，证明朱景安将所有欠款27万元为原告出具总条。证据四、朱景安与朱井安系同一人的身份证复印件及户口页复印件各一份。被告朱景安未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告朱景安（朱井安）向原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告王文进与被告朱景安之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱景安向原告借款27万元，双方签有借条、收条及欠条等凭证，嗣后被告未予偿还，致纠纷发生。现原告王文进要求被告朱景安返还借款本金27万元并支付利息（以27万元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告朱景安经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱景安于本判决生效之日起五日内返还原告王文进借款本金27万元并支付利息（以27万元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2675元，由被告朱景安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年四月九日书记员  张娜娜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢540号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李洪生,男,汉族。 被执行人吴守迁,男,汉族。 被执行人董合贵,男,汉族。 被执行人刘凤全,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李洪生、吴守迁、董合贵、刘凤全金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特73号申请人：曾某，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：曾某1，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人曾某与被申请人曾某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案。申请人曾某于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾某撤回申请。审判员  段艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张捷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终839号上诉人（一审原告）杨彦伟，男，回族，1968年6月15日，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨世海，男，1942年6月20日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人杨彦伟因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：杨彦伟在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现杨彦伟提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿杨彦伟荷花市场一期1-4-158房屋因荷花市场关闭造成的经济损失10.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对杨彦伟的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。杨彦伟要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而杨彦伟所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，杨彦伟要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初100号行政裁定：驳回杨彦伟的起诉。上诉人杨彦伟不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）杨彦伟要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对杨彦伟所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，杨彦伟要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故杨彦伟的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回杨彦伟的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0505执3541之一 申请执行人：张素芹 被执行人：邓金龙 申请执行人张素芹与被执行人邓金龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0505民初3942号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告邓金龙于2019年12月9日前归还原告张素芹借款本金48000元（原告指定付款账户：开户名：张素芹，开户行中国建设银行横塘支行，账号621700200003255XXXX）。二、如被告邓金龙未按约支付上述款项，则原告有权按照借款本金58150元扣减被告已付款项后向法院申请强制执行，同时，被告需另行支付原告利息，利息计算方式为以借款本金58150元扣减被告已付款项后为本金，按年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1254元，减半收取627元，由被告邓金龙负担，于2019年12月9日前支付给原告。因被执行人邓金龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张素芹于2019年12月13日向本院申请强制执行，执行标的93777元，执行费1307元，本院已于当日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、2019年12月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其在另有被执行案件，亦无无作为债权人的案件； 二、2019年12月17日、2020年2月14日、4月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现其小额存款，本院不再扣划； 三、2019年12月17日、2020年2月14日、4月3日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，系统反馈被执行人名下有车牌为川RRHXXX、川RU9XXX汽车二辆，本院委托四川省南充市顺庆区人民法院予以查封，但反馈结果显示无川RRHXXX车辆登记信息，已查封川RU9XXX汽车，但该汽车已达报废标准（查封期限至2021年12月29日），且该汽车未能实际扣押，暂无法处置； 四、2019年12月25日，本院委托被执行人户籍地四川省仪陇县人民法院查询，根据反馈信息，其在当地亦无可供执行不动产； 五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单； 六、2020年4月16日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其提供被执行人有位于四川省南充市顺庆区白土坝路308号佳兆业君汇上品35幢XXXX室不动产，后经本院委托四川省南充市顺庆区人民法院赴该区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在南充市辖区内有不动产登记信息。 申请执行人可在上述冻结、查封期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 综上，本案未执行到款项。 上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3942号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  徐文杰 审判员  张 弛 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈志翔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异536号申请人：辽宁泓德顺达投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：李亮，该公司总经理。申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市。负责人：陈凤斌，该支行行长。被执行人：沈阳市名佳装饰材料有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：徐玉环，该公司经理。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人沈阳市名佳装饰材料有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁泓德顺达投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人辽宁泓德顺达投资有限公司于2020年4月21日向本院递交了撤回变更申请人申请书。本院认为，申请人撤回变更申请人的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人辽宁泓德顺达投资有限公司撤回变更申请人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘笑颜
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初83号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曹勇，男，1979年2月8日出生于吉林省柳河县，满族，初中文化，无业，户籍住址：柳河县五道沟镇孙家村孙家街屯。2012年4月13日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日，次日被该局决定社区戒毒三年；2015年12月29日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年9月4日因犯故意毁坏财物罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月13日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1531号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院，2019年9月18日凌晨2时许，被告人曹勇窜至太原市小店区体育路千禧锦绣苑小区楼下晋城银行门口，撬碎被害人王某停放于此处的车牌号为×××的丰田塞纳汽车后备箱玻璃，盗取车内财物。被盗财物为云烟（中支大重九）香烟4条、中华（金中支）香烟4条、中华中支香烟1条（价值无法鉴定）、龙王山安吉白茶96克1盒。经依法鉴定，被盗财物价值7870元。被盗龙王山安吉白茶（鉴定价值670元）现已发还被害人，其余赃物未追回。上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片、监控视频及截图、价格认定结论书、票据、维修单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值7870元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹勇认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人曹勇犯罪所得7200元，返还被害人王某。三、已扣押物品由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年四月一日书 记 员 赵 婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执552号 申请执行人龚占峰，女，1987年7月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李德学，男，1971年7月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人龚占峰与被执行人李德学买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚占峰于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款35313元，案件受理费1513元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执496号 本院受理的（2020）川0129执496号大邑县人民法院移送执行李磊缴纳罚金一案，经核实，被执行人李磊在2019年10月14日已通过中国工商银行将罚金4000元缴纳至我院案款专户，本案执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初482号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云（系公司法律顾问），男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈健，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 敏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢81号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被执行人：陈新兵，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：汤成飞，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行陈新兵、汤成飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)泾民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2014)泾民二初字第00392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十五日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执847号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人蔡寿领行政非诉一案，（2019）浙0327行审236号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡寿领已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执847号案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初547号原告：李以棒，男，1969年10月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：董文迁，男，1963年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告李以棒与被告董文迁买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款24900元并赔偿利息损失（以本金24900元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告货款24900元并赔偿利息损失（以本金24900元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李以棒的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告董文迁经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董文迁多次向原告购买包装膜材料，后双方于2015年2月10日进行结算，被告董文迁亲笔出具欠款凭证一份，确认结欠原告货款34900元，双方未约定利息及还款日期。欠款凭证出具后，经原告多次催讨，被告偿还货款10000元，余欠货款24900元至今未予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董文迁于本判决生效后十日内给付李以棒货款24900元并赔偿利息损失（以24900元为基数，自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由董文迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月九日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1311号原告：邢学超，男，1991年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王恩红，主任。原告邢学超与被告济南市民委员会（以下简称翟家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邢学超的委托诉讼代理人滕红到庭参加了诉讼，被告翟家庄村委会法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢学超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机费用5760元及利息（以5760元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至欠款实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告进行拆违拆临，使用原告的挖掘机进行拆装，尚欠原告挖掘机租赁费5760元未支付，2018年3月21日，被告为原告出具欠挖掘机费用的欠条一份，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。翟家庄村委会在本案审理过程中未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核查。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟家庄村委会因工作需要，租用邢学超的挖掘机进行作业，经双方结算，翟家庄村委会于2018年3月21日为邢学超出具了收据一份，载明了欠邢学超挖掘机费5760元，欠条加盖了翟家庄村委会的财务专用章并由经办人签名。后邢学超向翟家庄村委会催要上述欠款，翟家庄村委会均已村里没钱为由未予支付，致邢学超诉至本院。上述事实由邢学超提交的欠据和其与之相一致的陈述予以证实。本院认为，翟家庄村委会租赁使用邢学超的挖掘机，双方形成租赁合同关系。翟家庄村委会在使用挖掘机后应向邢学超支付相应的租赁费用，翟家庄村委会为邢学超出具的欠据上明确载明了欠款的名目和数额，双方债权债务关系明确，因双方未约定利息，利息应自主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,原告多主张部分，本院不予支持。翟家庄村委会拖欠邢学超挖掘机租赁费5760元，事实清楚，证据充分，故邢学超要求翟家庄村委会支付欠款及逾期付款利息损失的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。翟家庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃的诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告邢学超租赁费5760元及利息损失（以5760元为基数，自2020年3月3日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢学超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，由被告济南市民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月二十日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：曾庆卫，男，1970年5月4日出生，住址：盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告曾庆卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾庆卫立即偿还原告信用卡欠款(人民币)28948.50元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2014年1月15日在我行申请办理银联标准普卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月9日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币28948.50元(其中欠本金27056.78元、利息1053.74元、逾期还款违约金837.98元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执425号之二申请执行人：包钦文，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴成，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省。关于本院受理的申请人包钦文申请执行吴成借款合同纠纷一案，因被执行人吴成未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5250号民事判决书确定的义务，申请执行人包钦文于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9700元及利息3000元、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月13日向被执行人吴成发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人吴成银行卡账户，并扣划吴成存款1105.98元支付给申请人包钦文，本案剩余11594.02元尚未执行到位。现本院已将被执行人吴成纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吴成的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人包钦文已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初602号   原告：张某，女，1979年3月13日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：晁某，男，1975年1月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原告配偶。   被告：山西太行置业开发有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：吴某。   委托代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。   本院在审理原告张某与被告山西太行置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费3770元，由原告张某承担。   审判员 张二军     二〇二〇年四月二十六日   书记员 牛枫草
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1241号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392665791396F，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：李彩梅。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：李颖，女，1981年10月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年4月17日，原告自愿向本院申请撤回对被告李颖的起诉。本院认为，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告李颖的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告已缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  陈 璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初974号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：钟凯，男，汉族，住四川省米易县。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告钟凯、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 伟 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初126号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄恒中,男，1979年6月24日出生于钦州市钦北区,汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人韦福年，广西众源律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人黄恒中犯交通肇事罪，于2020年3月29日向本院提起公诉，同年4月6日本院予以立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄恒中及其辩护人韦福年到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年2月27日19时10分许，被告人黄恒中驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机在国道G228线6824KM+300M路段超车时与被害人曾某1驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1当场死亡。案发后，黄恒中在现场等候交警处理。经交警部门认定：黄恒中负事故的主要责任。 经鉴定：曾某1是因生前发生交通事故引起颅脑损伤、胸部闭合性损伤、肋骨多发性粉碎性骨折并胸腔大量积血导致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。 另查明，保险公司和黄恒中赔偿了被害人近亲属人民币535540元。 公诉机关认为，被告人黄恒中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关建议本院判处被告人黄恒中有期徒刑八个月，可以宣告缓刑。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、人员基本信息、归案情况说明；拖拉机驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；证人劳某、曾某2的证言；钦州大正司鉴中心［2019］病鉴字第29号司法鉴定意见书；机动车安全技术检验表；钦州正大司鉴中心［2019］毒鉴字第38号、第47号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故责任赔偿协议书；交通事故赔偿协议书、收条、网上银行电子回单、银行付款回单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人黄恒中的供述等证据证实。 被告人黄恒中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节且认罪认罚、赔偿了被害人家属人民币535540元、被害人醉酒且无证驾驶报废车，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见。 本院认为，被告人黄恒中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄恒中犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄恒中案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄恒中赔偿给被害人家属人民币535540元。辩护人提出的被告人有自首情节、赔偿了被害人经济损失人民币535540元的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 由于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄恒中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏冬琳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更968号罪犯张善翠，女，1973年3月9日生，汉族，四川省安县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年7月23日作出(2012)澄刑初字第0967号刑事判决，认定被告人张善翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利五年，追缴赃款人民币3300元，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张善翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张善翠减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张善翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张善翠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张善翠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执283号申请执行人：张先虎，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张先虎与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初45号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张某，男，1979年11月23日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，朝阳柳城村镇银行股份有限公司员工，住朝阳市双塔区梧桐路山水鑫苑小区5号楼1单元202室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现押于朝阳市看守所。 指定辩护人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人张某及其辩护人茹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年8月，被告人张某与被害人臧某商议欲在朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家丛某某所属矿区开采铁矿。后张某通过李某某联系张某某办理此事，张某某告知张某不能办理，张某向臧某谎称能够办理此事，需要办事费用10万元，先后骗取臧某钱款共9.4万元，后主动退还臧某0.3万元。所骗钱款被张某用于个人花销。 案发后，被告人张某退还剩余款项并取得被害人谅解。 公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人李某某、张某某、丛某某、张某博、黄某某的证人证言，臧某提供与张某微信聊天记录截图、谅解书、杨某某中国邮政储蓄银行交易明细，被告人张某的供述，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、 隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人张某积极退赃，已取得被害人的谅解，其有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  魏 超
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执75号之三申请执行人：原慧琴，女，1967年4月3日出生，汉族，住古县北平镇上宝丰村337号。被执行人：郭光平，男，1977年1月10日出生，住霍州市白龙镇陈村良家湾25号。被执行人：苗燕燕，女，1979年12月26日出生，住霍州市白龙镇陈村良家湾25号。本院在执行原慧琴与郭光平、苗燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗燕燕在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗燕燕在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1230号 原告：奉军，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：陈永梅，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州华天城置业有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。 法定代表人：戴茂华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告奉军、陈永梅与被告永州华天城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月27日，原告奉军、陈永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告奉军、陈永梅撤诉处理。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告奉军、陈永梅负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：刘志刚，男，1985年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2614.71元、利息39.02元、逾期还款违约金50.91元、取现手续费155.25元，合计2859.89元（截止2020年4月2日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月3日向原告申请信用卡，2017年9月10日原告向被告发放了账号62×××08的信用卡一张，被告于2018年2月3日通过掌上银行将信用卡额度提升为8000元。该信用卡账单日为每月13日，还款日为每月账单日后的第二十五天。2017年9月13日被告进行了首次消费135元，被告在2017年10月8日第一次还款135元。此后，被告通过刷卡消费进行透支，开始尚能及时还款，到2019年1月24日被告最后一次跨行消费1000元后，从2019年3月12日起就未能足额正常还款，开始逾期。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘志刚未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年9月3日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××08的信用卡。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月2日，被告所持信用卡账户已欠款合计2859.89元，其中本金2614.71元、利息39.02元、逾期还款违约金50.91元、取现手续费155.25元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月2日的透支本金2614.71元、利息39.02元、逾期还款违约金50.91元、取现手续费155.25元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月2日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月2日的信用卡欠款本金2614.71元、利息39.02元、逾期还款违约金50.91元、取现手续费155.25元，合计2859.89元[2020年4月2日之后的利息、违约金金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保164号 申请人：刘新良，男，1976年9月20日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东瑞通工程有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处丰收沟以西、广青路南300米，统一社会信用代码:91371600673167550A。 法定代表人：刘恒富。 申请人刘新良于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东瑞通工程有限公司名下银行账户存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东瑞通工程有限公司名下银行账户存款20万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人刘新良预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢142号 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 被执行人李洪山、刘志生、李秀华、韩桂英、郑万春 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李洪山、刘志生、李秀华、韩桂英、郑万春借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）科民初字第1049号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹宣力
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初805号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江源，该公司职工。 被告：洪跃爽，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告洪跃爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江源到庭参加诉讼，被告洪跃爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪跃爽偿还原告借款本金31999.98元,及截止于2020年3月13日的利息2966.07元，自2018年9月13日至2019年9月13日按合同载明贷款利率为年9.57%计算，自2019年9月13日起至贷款本息还清之日止，按合同载明贷款利率年9.57%上浮50%计算；2.判决被告洪跃爽偿还原告借款本金人民币10625.49元,及截止于2020年3月13日的利息758.96元，自2019年1月11日至2019年9月11日按合同载明贷款利率为年9.57%计算，自2019年9月11日至贷款本息还清之日止，按合同载明贷款利率年9.57%上浮50%计算；3.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年9月13日，洪跃爽向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人借贷（担保）额度授信合同》，授信金额5万元，约定合同期限至2019年9月13日，贷款年利率9.57%，逾期罚息利息为贷款利率上浮50%，利随本清。同日，洪跃爽即通过安徽农金手机银行申请贷款35000元，2019年9月13日到期，该笔贷款截至2020年3月13日结欠本金31999.98元、利息2966.07元。2019年1月11日，洪跃爽再次通过安徽农金手机银行申请贷款13000元，2019年9月11日到期，该笔贷款截至2020年3月13日结欠本金10625.49元、利息758.96元。安徽潜山农村商业银行股份有限公司依约发放了合同约定的额度贷款，洪跃爽未按约定还款，构成违约，具状起诉。 洪跃爽未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、本息情况说明、承诺函，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，洪跃爽因购修路材料，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借贷（担保）额度授信合同》，约定借款额度50000元，借款额度有效期间自2018年9月13日至2019年9月13日，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%[4.35%×（1+120%）=9.57%]，逾期罚息为贷款利率加收50%[9.57%×（1+50%）=14.355%]。同日，洪跃爽通过手机银行自助渠道贷款35000元，年利率9.57%，到期日2019年9月13日。2019年1月11日，洪跃爽再次通过手机银行自助渠道贷款13000元，年利率9.57%，到期日2019年9月11日，按季结息，到期一次性还本。到期后，洪跃爽未按约定还款，截至2020年3月13日，两笔贷款分别结欠本金31999.98元、利息2966.07元和结欠本金10625.49元、利息758.96元。之后，银行经催收未果，具状起诉。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与洪跃爽之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，履行了合同义务，洪跃爽未按约定期限还本付息，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求洪跃爽按约定偿还下剩贷款本金及相应利息，本院予以支持。 综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求洪跃爽偿还下剩贷款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪跃爽于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿下剩贷款本金31999.98元，并支付截至2020年3月13日的利息2966.07元，以及自2020年3月14日起至本金还清之日止，以31999.98元为基数按年利率14.355%的标准计算的利息； 二、被告洪跃爽于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿下剩贷款本金10625.49元，并支付截至2020年3月13日的利息758.96元，以及自2020年3月14日起至本金还清之日止，以10625.49元为基数按年利率14.355%的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告洪跃爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执628号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：李天仁，男，汉族，1957年6月30日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行李天仁行政非诉执行一案中，（2019）豫0883行审59号行政裁定书生效后，被执行人李天仁未按照上述生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李天仁在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1673.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初225号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王国群，系江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：彭易昌，男，1992年7月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司诉被告彭易昌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已缴纳相应物业服务费，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告彭易昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年四月九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初3号原告：龙海东，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张海波，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告龙海东与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙海东到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日被告张海波在原告处借款40000.00元，约定2015年1月15日偿还，被告给原告出具借据一份，到期后原告找到被告索要欠款未果，故诉至法院。被告张海波未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月28日，被告张海波在原告龙海东处借款40,000.00元，约定2015年1月15日还清，并为原告出具借据一张，该借款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙海东与被告张海波之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后立即偿还原告龙海东借款本金40000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月十日书 记 员 赵振甲
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4657号申请执行人:李福军被执行人:孟庆伦本院在申请执行人李福军与被执行人孟庆伦借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人孟庆伦现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月三十日书记员  张诗文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执505号申请执行人张婧超与被执行人吉林省开鲜米业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3046号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金11250.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款11255.00元（其中经济补偿金11250.00元、案件受理费5.00元）给付申请执行人，执行费69.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3046号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费69.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执505号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终47号上诉人（原审被告）：河南公路项目管理有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区郑开大道18号。法定代表人：宋子房，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许昌生茂机电有限公司。住所地：许昌市魏都区五一路办事处五一路锦绣园3幢5层东户。法定代表人：马赛，任该公司经理。原审被告：许昌迎宾馆有限责任公司。住所地：许昌市八一路。法定代表人：骆群英，任该公司董事长。上诉人河南公路项目管理有限责任公司（以下简称公路项目公司）与被上诉人许昌生茂机电有限公司（以下简称生茂机电）、许昌迎宾馆有限责任公司（许昌迎宾馆）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人公路项目公司上诉称：本案实为合同纠纷。原审原告请求确认其与上诉人之间的国有产权交易合同无效，而原审被告许昌迎宾馆并非该合同的当事人，故许昌迎宾馆不是本案适格的被告，应当驳回对被上诉人的起诉，本案被告仅为上诉人公路项目公司。原审被告起诉时将许昌迎宾馆列为被告仅仅是将本案管辖权争取到许昌本地，其所列的“共同侵权纠纷”的案由也不在《民事案件案由规定》（法发[2011]42号）之列。收取股权转让款项的是上诉人，许昌迎宾馆并未收取原审原告的款项，无返还股权转让款的连带责任。办理股权变更登记的义务人是许昌鸿晟酒店管理有限公司，而非许昌迎宾馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审原告与上诉人之间为国有产权交易合同关系，上诉人住所地和办公地在郑州市××区，合同履行地河南省××资源交易中心也在郑州市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。原审法院无视上诉人提出管辖权异议的理由与事实，仅以原审被告之一是许昌迎宾馆为由，对上诉人提出的上诉理由只字不提，强行实施管辖。故上诉人提起上诉请求详查上诉人的管辖异议理由，撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初1203号民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本院经审查认为：管辖权异议系对案件程序性问题进行审查，而各方当事人之间法律关系的性质只有待人民法院在审理过程中根据案件事实作出认定，上诉人与被上诉人关于本案定性的争议在管辖权争议的案件中无法审查。因合同纠纷或者侵权责任纠纷提起的诉讼，均可以由被告住所地的法院进行管辖，本案中原审被告许昌迎宾馆的住所地位于许昌市，故魏都区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年四月二十八日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初108号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人姜荣生，男，汉族，高中文化，务农，1960年11月26日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人姜荣生犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人姜荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月11日14时许，被告人姜荣生饮酒后持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县学地山路段时，与刘艳平驾驶不按规定超车的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，至姜荣生受轻伤二级，车辆损坏，造成交通事故。民警在石林彝族自治县人民医院对姜荣生进行酒精呼气测试，值为126ｍｇ／100ｍｌ，后对姜荣生抽血待检。经检验，被告人姜荣生血样中乙醇含量为147.57ｍｇ／100ｍｌ，经交警部门认定，姜荣生与刘艳平承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人姜荣生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜荣生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人姜荣生对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜荣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜荣生到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年四月十七日书记员  赵 燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初615号原告：李芳，女，1991年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街78号3幢1层北部。法定代表人：宋波，执行董事。被告：宋波，男，1987年6月6日生，汉族，住西宁市城西区。本院在审理原告李芳诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司、宋波教育培训合同纠纷一案中，原告李芳逾期未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李芳撤诉处理。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月十日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保210号申请人湖南程安交通设施有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区正兴路20号。法定代表人文娟。委托诉讼代理人李霄，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人谢超。申请人湖南程安交通设施有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司银行存款624502.5元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南程安交通设施有限公司就其财产保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南程安交通设施有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司遭受损失的，依法应由申请人湖南程安交通设施有限公司承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司在624502.5元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人湖南程安交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司银行存款624502.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终65号上诉人（原审被告）：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路3号。法定代表人：刘芳林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。法定代表人：殷红枫，总经理。委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司因与被上诉人临沂久隆置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，该案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于连云港市××技术开发区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至连云港市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。本案中，原审法院依据涉案工程所在地位于临沂市××山区，依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二日书记员  赵 婧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执174号申请执行人：石育,男性，1970年2月20日出生，住白城市。被执行人：于新光，男性，1978年9月25日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人石育与被执行人于新光买卖合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人的工资卡（轮候），双方达成和解用工资偿还，现申请执行人书面同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初613号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社。住所地：浦城县官路乡官路新街75号。统一社会信用代码：91350722X113617251。 负责人：李青，职务：主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，系浦城县农村信用合作联社职员。 被告：黄全生，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告黄全生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官路信用社负责人李青及其委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告黄全生经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官路信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄全生偿还尚欠信用卡借款22728.97元(庭审变更为：21341.08元）、支付透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3610.15元，共计24951.23元（计算至2018年6月21日止）；之后的利息按合同约定年利率10.8%计算至借款还清之日止，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年2月1日，黄全生与官路信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡信用额度为30000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支年费率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还；合约签订后，官路信用社依约发给黄全生普惠金融卡，黄全生于同年2月1日成功开户使用；自2017年9月18日起至今，黄全生并未足额偿还借款，也未支付透支手续费及违约金；截至2018年6月21日止，黄全生尚欠信用卡借款21341.08元、透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3610.15元；为此，诉请依法处理。 黄全生未予答辩。 官路信用社围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，证明内容：黄全生向官路信用社申领普惠金融卡时已知悉、并同意普惠金融卡的收费标准，愿意遵守领用合约的各项条款和规则。 证据2.贷记卡信息、交易明细，证明内容：自2016年2月1日到2018年6月21日止，黄全生使用普惠金融卡消费后尚欠信用卡借款21341.08元、透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3610.15元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 黄全生未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月1日，黄全生因消费需要与官路信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡信用额度为30000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支年费率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，官路信用社依约发给黄全生普惠金融卡，黄全生于同年2月1日成功开户使用。黄全生使用普惠金融卡消费后，自2017年9月18日起至今并未如约足额偿还借款、也未支付利息及违约金；为此，官路信用社曾多次向黄全生催收。截至2018年6月21日止，黄全生尚欠信用卡借款21341.08元、透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3610.15元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、贷记卡信息、交易明细在卷佐证。 本院认为：黄全生因消费需要与官路信用社订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，属各自的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，因此，应确认为合法有效,各方均应依约履行。官路信用社已按领用合约履行义务，但黄全生使用普惠金融卡后未能按约还款，该行为已属违约，故应依法承担违约责任；据此，官路信用社诉请黄全生偿还尚欠信用卡借款21341.08元、支付透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3610.15元及之后按合同约定年利率10.8%计算至借款还清之日止的利息、之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 黄全生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由黄全生承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄全生应于本判决书生效后十日内偿还浦城县农村信用合作联社官路信用社（信用卡）借款21341.08元、支付透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3610.15元，共计24951.23元； 二、黄全生应于本判决书生效后十日内支付浦城县农村信用合作联社官路信用社自2018年6月22日起、按年利率10.8%计算至借款还清之日止的透支分期手续费（利息）；并支付浦城县农村信用合作联社官路信用社自2018年6月22日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.4元，减半收取229.2元，由黄全生负担。（黄全生应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。