广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 （2020）桂1021民初270号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告:黄溦，男,1983年4月21日出生,汉族,广西田阳县人，住广西田阳县。 被告:黄承富,男,1981年4月10日出生,汉族,广西田阳县人，住南宁市青秀区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告黄溦、黄承富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄溦下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年2月26日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼，被告黄溦、黄承富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄承富偿还原告借款本金293，568.76元及借款利息(利息计算:按双方签订的借款合同约定的计算方式计算)；2.判令被告黄微对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告黄微给付原告违约金60，000元(违约金的计算:按主合同全部债务本金的20%计付)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日,被告黄承富与原告签订了《最高额个人借款合同》,合同约定被告黄承富向原告借款本金300,000元整,借款期限为2年,即从2016年1月25日至2018年1月24日止,并约定借款利息的计算方式。该项借款由被告黄溦作为保证人,并于2016年1月25日与原告签订了《最高额保证担保合同》。依据《最高额个人借款合同》第十六条约定,自2016年1月25日起至2018年1月24日止,借款人可以在300,000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款,在上述期间内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月,到期日最迟不得超过2018年1月24日。在借款期限内,被告黄承富按最高额借款约定单笔借款300,000元后,于2017年2月20日偿还了第一笔单笔借款本息。2017年2月20日再次单笔借款本金300,000元,在期限内偿还本金6,431.24元,尚欠本金293，568.76元。在借款期限届满后,被告黄承富没有按合同约定偿还借款本金及利息,经原告多次催还,被告黄承富均以各种理由不予偿还借款本息。被告黄溦作为被告黄承富的借款担保责任人,没有尽到保证责任,依据《担保法》的有关规定,被告黄溦对被告黄承富的借款本金及利息应承担连带清偿责任。同时,被告黄溦没有尽到保证责任而违约,按合同约定其应承担违约责任,应向原告支付违约金,违约金按主合同全部债务本金的20%计付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告兴阳银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告的身份证，证明被告身份；2.《最高额个人借款合同》，证明被告黄承富向原告借款金额、借款期限及约定借款利息计算方式；3.借款借据，证明原告已按借款合同约定履行支付借款给黄承富的义务；4.《最高额保证担保合同》，证明被告黄溦为被告黄承富借款作担保，应承担连带清偿责任，同时合同约定被告黄溦不履行保证担保责任应承担违约责任，给付原告违约金；5.借款保证承诺书，证明被告黄溦自愿为被告黄承富承担保证责任并承诺在保证范围内承担连带清偿责任；6.借款申请书，证明被告向原告申请借款；7.贷款催收通知单，证明截止2020年3月24日，被告尚欠原告本金293，568.75元，尚欠利息114，492.70元；8.银行卡流水，证明原告已按照合同约定于2017年2月20日向被告发放贷款的事实。 被告黄承富、黄溦未提交答辩意见，也没有向本院提供证据及到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告黄承富、黄溦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审核实，原告兴阳银行提供的以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告兴阳银行（贷款人）与被告黄承富（借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同主要内容：自2016年1月25日起至2018年1月24日止，借款人可以在人民币300,000元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于承包鱼塘；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月24日；在借款期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按月结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告兴阳银行与被告黄溦签订《最高额保证担保合同》，担保合同的主要内容：本合同担保的主合同为黄承富与债权人于2016年1月25日签订的编号为698703160000046的《最高额个人借款合同》；本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信金额为人民币300,000元。主合同项下单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。本合同保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的20%进行支付。2016年1月25日，兴阳银行按照循环使用贷款额度的约定向被告黄承富支付了本案借款本金300,000元,双方在《借款借据》中确认，该笔借款期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止。被告黄承富于2017年2月20日偿还了第一笔借款本息后，又于2017年2月20日再次单笔借款300,000元,借款期限为2017年2月20日至2018年1月24日，原、被告双方在借款借据中确认贷款利率按人民银行同期同档贷款基准利率（4.35%）的基础上上浮80%，即执行年利率7.83%。2020年1月21日，原告兴阳银行以被告黄承富未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年3月24日，被告黄承富尚欠兴阳银行借款本金293,568.75元，利息114,492.70元。 本院认为，涉案《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按照循环使用贷款额度的约定于2017年2月20日向被告黄承富支付了本案借款300,000元，原告与被告黄承富在《借款借据》中确认，该笔借款期限自2017年2月20日起至2018年1月24日止。被告黄承富未按展期约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告黄承富偿还尚欠借款本金293,568.75元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款催收通知单，本院确认截至2020年3月24日，被告黄承富尚欠原告兴阳银行借款本金293,568.75元，利息114,492.70元。故原告应获得的利息为截至2020年3月24日利息为114,492.70元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告黄溦与原告兴阳银行签订《最高额保证担保合同》，约定承担借款的连带清偿责任。原告主张被告黄溦对被告黄承富的借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄溦承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。关于原告请求被告黄微支付原告违约金60,000元是否得到支持的问题。本案中，被告黄溦承担的是最高额的连带保证，其与原告兴阳银行签订的《最高额保证担保合同》约定：保证担保范围包括：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。如果保证人在本合同项下违约，应按主合同全部债务本金的20%向债权人支付违约金。根据该合同约定，一旦保证人履行之于迟延，实际上需要承担双重违约责任。原告兴阳银行与被告黄承富签订的主债务合同即《最高额个人借款合同》对逾期借款已有明确约定为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证人被告黄微除了需要承担主债务合同项下的迟延履行责任外，还需要另行承担主合同全部债务本金的20%的违约金责任，这意味着保证人要承担双重违约责任，较主债务人所应承担的责任还重。故原告主张被告黄溦给付原告违约金60,000元，本院不予支持。被告黄承富、黄溦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄承富于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿付借款本金293,568.75元及利息（利息计算方式：截至2020年3月24日，利息为114,492.70元；从2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）。 二、被告黄溦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄溦承担连带清偿责任后，有权向被告黄承富追偿。 三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,604元，由被告黄承富、黄溦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  王炳亮 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李海燕 书 记 员  王 奕