河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史朋丽，女，汉族，2000年10月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团郸城公司。住所地：郸城县交通路24号。统一社会用代码：9141162570672166XL。法定代表人：段志军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市新站路（南六路）客运总站西200米。统一社会用代码：91411600175410394F。法定代表人：李茂柱，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李运宋，二被上诉人公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人史朋丽、周口市汽车运输集团总公司、周口市汽车运输集团郸城公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭忠诚，被上诉人史朋丽的委托诉讼代理人孙涛，被上诉人周口市汽车运输集团总公司、周口市汽车运输集团郸城公司的共同委托诉讼代理人李运宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、一审在医疗费一项中判决错误，多判决上诉人13274.93元。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周口市汽车运输集团郸城公司、周口市汽车运输集团总公司在事故发生后针对史朋丽的医疗费损失，拿着史朋丽的用药清单以需要垫付为由，向上诉人申请了13274.93元垫付款。在该案开庭时，二被上诉人为了多得到赔偿，故意向法庭隐瞒了上述事实。从而使法院错误的判决上诉人对史朋丽的医疗费部分进行了二次赔偿。因此上诉人为维护自己的合法权利提向贵院提起上诉。史朋丽辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。在一审法院审理过程中，上诉人从未提到为史朋丽垫付医疗费的问题，史朋丽也未申请上诉人为其垫付医疗费，也未收到过上诉人垫付的款项，故上诉人所说的理由不属于二审法院审理范围。另外，史朋丽收到过被上诉人周口市汽车运输集团郸城公司为其垫付的款项，且在一审判决中已经扣除。上诉人与被上诉人周口市汽车运输集团郸城公司之间的款项往来，与被上诉人史朋丽无关。周口市汽车运输集团总公司、周口市汽车运输集团郸城公司共同辩称，我公司整体从上诉人公司借支，最后案件全部结束后结算。史朋丽向一审法院起诉请求：l、请求判令被告赔偿原告损失等共计87597.02元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月15日1时30分许，田勇驾驶被告周口市汽车运输集团郸城公司所有的“豫Ｐ×××××”客车，沿104国道由南向北行驶至京福线211公里＋700米处车辆发生侧翻造成车辆损坏、乘车人杨培峰死亡，王雪姣等受伤的交通事故。该事故沧县公安交通警察大队于2019年3月1日作出第130921120190000109号道路交通事故认定书，认定：田勇负此事故全部责任；杨培峰、王雪娇等乘车人无责任。在事故处理中，周口市汽车运输集团郸城公司为史朋丽已垫付各项费用25500元，原告方予以认可。史朋丽于2019年2月15日在沧州市人民医院住院治疗，2019年3月26日出院，住院39天。发生医疗费27663.52元。2019年12月23日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周三川司鉴所［2019］临鉴字第1103号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人史朋丽交通事故达不到伤残程度。被鉴定人史朋丽误工期评定150-180日，护理期60-90日、营养期30-60日。原告史朋丽于2018年4月16日与天津市南开区秀丽瑞斯美容院签订了《劳务合同》，原告史朋丽2018年11月份至2019年1月份平均工资5380元／月（工资均通过微信转账方式发放）。护理人史朋辉与原告系兄妹关系，其在淮阳县厂源汽车销售有限公司务工，2018年11月份至2019年1月份平均工资5000元／月。事故车辆“豫Ｐ×××××”客车登记所有人为周口市汽车运输集团郸城公司，“豫Ｐ×××××”客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，保险期间：自2019年1月10日起至2020年1月9日止。“豫Ｐ×××××”客车在被告周口市汽车运输集团总公司处参加客运承运人增补安全互助，每人责任限额50万元，互助期限：自2019年1月10日起至2020年1月9日止。特别约定：“若有理赔情况出现，先由保险公司在限额内进行理赔，不足部分由安全互助在限额内补偿”，“本互助无精神损失补偿”。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沧县公安交警大队对本交通事故作出的道路交通事故认定书，认定田勇负此事故的全部责任、杨培峰无责任，应予以采信。“豫Ｐ×××××”客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有道路客运承运人责任保险，在周口市汽车运输集团总公司参加有客运承运人增补安全互助。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为该车辆保险人，周口市汽车运输集团总公司作为安全互助义务人，在事故发生后应依法在保险责任限额内与互助责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投标人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。原告史朋丽三期鉴定中：“误工期评定150-180日，护理期60-90日、营养期30-60日”，对不确定具体时间的均按平均天数计算。原告经鉴定认为其不构成伤残，其对伤残鉴定部分的费用应由原告自行负担。史朋丽要求被告赔偿住宿费，因其均未提交发票，一审法院不予支持。史朋丽因本次事故发生医疗费27663.52元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费29590元（5380元／月×165天）、护理费12500.25元（5000元／月×75天）、鉴定费1150元（鉴定费票据数额为2300元）。史朋丽要求被告赔偿交通费2416.5元，因原告向法庭提交的交通费票据上均未载明车辆起始与目的地信息，且未提供乘车时间与本事故有关联性的证据，交通费酌情认定1300元。周口市汽车运输集团郸城公司为原告垫付款25500元，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险赔偿限额范围内支付原告史朋丽各项损失75133.77元，扣除被告周口市汽车运输集团郸城公司垫付款25500元，还应赔偿49633.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任险赔偿限额范围内支付被告周口市汽车运输集团郸城公司垫付款25500元；三、驳回原告史朋丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取995元，由被告周口市汽车运输集团郸城公司负担520元，原告史朋丽负担475元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于垫付款的问题，上诉人在二审中向法庭提供的周口市汽车运输集团郸城公司声明、受伤人员名单、费用清单等均系复印件，且显示该款项并非直接赔付给被上诉人史朋丽。史朋丽只认可收到周口市汽车运输集团郸城公司为其垫付的款项，一审判决已从其应得赔偿款中予以扣除。周口市汽车运输集团郸城公司认可从上诉人处整体借支，并称本次交通事故处理结束后再与上诉人结算还款。故对于垫付款的问题，本案不予处理，相关当事人可另行解决。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年四月二十九日法官助理张昊书记员崔昆阳