wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终28号上诉人（原审原告）刘兴湖。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府,住所地：甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，该区政府区长。被上诉人（原审被告）兰州市自然资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路129号。法定代表人廖世忠，该分局局长。委托代理人徐亚静，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区陈坪街道办事处，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路158号。法定代表人张焘，该办事处主任。委托代理人郭晓芸，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人刘兴湖因诉兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）、兰州市自然资源局西固分局（以下简称西固分局）、兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称陈坪街道办）确认强制拆除行为违法一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，兰州市西固区人民法院于2019年7月18日作出（2019）甘0104行审62号行政裁定：“对兰州市自然资源局西固分局（原兰州市国土资源局西固分局）作出的西国土决〔2018〕38号《责令交出土地决定书》，本院准予强制执行。强制执行的费用由刘兴湖负担。”原告刘兴湖未提出行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施强制拆除行为的意见，也未提供相应的证据，故行政机关依据人民法院的生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兴湖的起诉。上诉人刘兴湖上诉称：1.被上诉人拆除房屋时程序违法。被上诉人在拆除上诉人房屋时未出示任何文件、执法人员身份证件，未告知上诉人采取强制措施的理由、依据以及享有的权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩，也未制作现场笔录，未将上诉人房屋内的财产进行清点及保全便将上诉人的房屋进行拆除，侵害了上诉人的合法权益。2.一审法院未对被上诉人强制拆除过程中的合法性进行审查，且违反举证责任倒置的规定。被上诉人仅对强拆行为的法律依据进行举证，而未对强拆过程中的程序合法性以及正当性进行举证。强拆过程中被上诉人拉起警戒线阻止上诉人，上诉人未能就房内财产损失进行拍照留证据，一审法院让上诉人对行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施拆除行为进行举证，违反了举证责任倒置的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人西固区政府未提交书面答辩意见。被上诉人西固分局答辩称：案涉的刘兴湖土地及地上附着物已经合法征收，因刘兴湖无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，西固分局于2018年10月17日对刘兴湖作出并送达了《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号）。刘兴湖未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告刘兴湖拒绝执行该决定。西固分局于2019年7月16日向兰州市西固区人民法院申请强制执行。兰州市西固区人民法院作出（2019）甘0104行审62号行政裁定，裁定对西国土决〔2018〕38号《责令交出土地决定书》准予强制执行。西固分局和陈坪街道办依据人民法院生效裁定作出《关于实施强制执行的公告》，催告刘兴湖在公告发布之日起3日内前往陈坪街道办办理相关土地补偿事宜自行交出土地，若逾期不予办理，将予以强制执行。刘兴湖仍拒不履行人民法院生效裁定，依据该裁定予以了强制执行。本案中也不存在行政机关扩大执行范围或采取违法方式的情形，因此刘兴湖起诉的强制执行行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈坪街道办答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，作出的裁定应予维持。拆除刘兴湖土地上的附着物，是西固分局依据兰州市西固区人民法院（2019）甘0104行审62号行政裁定作出的强制拆除行为，该强制拆除行为和陈坪街道办予以配合的行为，属于行政机关执行人民法院的生效裁定，不属于行政诉讼受案范围。在刘兴湖未提出行政机关扩大了执行范围的情况下，一审法院驳回其起诉是有事实与法律依据的，一审裁定应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，兰州市西固区人民法院（2019）甘0104行审62号生效行政裁定查明：2018年10月17日，原兰州市国土资源局西固分局对被执行人刘兴湖、刘兴香作出西国土决〔2018〕38号《责令交出土地决定书》并向被执行人刘兴湖、刘兴香进行了送达，刘兴湖既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未执行该行政决定，原兰州市国土资源局西固分局经依法催告后向兰州市西固区人民法院申请强制执行。该行政裁定书裁定：“对兰州市自然资源局西固分局（原兰州市国土资源局西固分局）作出的西国土决〔2018〕38号《责令交出土地决定书》，本院准予强制执行”。故西固分局作出的西国土决〔2018〕38号《责令交出土地决定书》，已经由兰州市西固区人民法院认可其合法性，并裁定准予强制执行，行政机关据此实施的强制执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（〔2017〕最高法行他550号）之规定精神，本案考虑到刘兴湖诉请确认被诉强拆行为违法，但又未能提供证据证明行政机关在本案中实施的强制拆除行为本身存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成了人身和财产的不当损失，因此其就该行为提起行政诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人刘兴湖提出被上诉人未遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款的规定，行政强制包括行政强制措施和行政强制执行。该法第十八条是关于行政强制措施的程序规定，而本案是经人民法院准予强制执行后的行政强制执行，上诉人以该条规定认为行政机关对房屋强制执行前程序违法的理由不能成立。综上，一审裁定驳回刘兴湖的起诉正确，上诉人刘兴湖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈金瑞审判员 赵静莉审判员 薛 扬 二〇二〇年四月十日书记员 张 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：陈贵兰，女，1984年5月5日出身，哈尼族，身份证住址云南省傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人陈贵兰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3894号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金149975.24元、利息12104.54元（2018年5月29日之后产生的利息按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）、违约金2500元（2018年5月29日之后产生的违约金按照《信用卡收费标准》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；案件受理费3742元、执行费2425元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月八日书记员 岩罕叫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特3号申请人：魏某某，男，1964年5月3日生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，男，1997年9月19日生，汉族，济南市中区正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被申请人：井某某，女，1961年4月27日生，汉族，住济南市市中区，申请人魏某某与被申请人井某某申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。申请人魏某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人魏某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人魏某某撤回起诉。审判员  张译文二〇二〇年四月十三日书记员  李艳艳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督214号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：王攀，系申请人员工。被申请人：何晓群，男，1990年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何士林，男，1959年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何信建，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年12月5日，申请人作为贷款人与被申请人何晓群作为借款人、被申请人何士林作为保证人签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被申请人何晓群向申请人借款90000元，借款期限为2018年12月5日起至2019年12月4日止，月利率为0.9425%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人何士林提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年12月5日，被申请人向申请人出具《保证函》，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人何晓群发放了贷款90000元。借款期满后，被申请人何晓群于2019年12月24日归还了本金10000元，剩余本息未按约归还，被申请人何士林、何信建也未履行担保责任。截至2020年3月10日，被申请人何晓群尚欠申请人借款本金80000元，利息、罚息、复利等13911.25元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及明细对账单各一份、收贷收息凭证一份、保证函一份，要求判令：被申请人何晓群归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月10日为13911.25元，自2020年3月11日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人何士林、何信建对被申请人何晓群的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何晓群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月10日的利息、罚息、复利共13911.25元，自2020年3月11日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人何士林、何信建对上述第一项确定由被申请人何晓群应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费716元，由被申请人何晓群、何士林、何信建共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年四月三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张红军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户427.51元（其中377.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4492号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执86号之一申请执行人：鹤壁市创亿通用机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街71号。法定代表人：牛翠香，该公司董事长。被执行人：河南新裕泰华环保工程有限公司，住所地淇县铁西区工业路南侧西环路西侧。法定代表人：赵琴奋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0603民初2048号民事判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：禁止被执行人河南新裕泰华环保工程有限公司提取和禁止协助单位淇县利民环卫有限公司向被执行人河南新裕泰华环保工程有限公司支付已到期的债权或收益40700.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇二〇年四月二十日书记员  王利娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初483号原告：杨文祥，男，汉族，1960年3月10日出生，住华坪县。原告：杨某2，男，汉族，1987年2月10日出生，住华坪县。原告：杨薪，女，苗族，1987年2月20日出生，住华坪县。原告：杨德坤，女，苗族，1966年10月6日出生，住华坪县。原告：杨某1，男，汉族，2010年11月15日出生，住华坪县。监护人：杨某2，男，汉族，1987年2月10日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告杨文祥、杨某2、杨薪、杨德坤、杨某1诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文祥、杨某2、杨薪、杨德坤、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金250000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2013年5月8日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付原告户搬迁补偿费25万元。被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱的。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，经催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2013年5月8日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费25万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金250000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告杨文祥、杨某2、杨薪、杨德坤、杨某1移民搬迁补偿款共计250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4356号 原告：冯金昌，男，1964年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邵益连,龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游嘉洁家庭农场，住所地浙江省龙游县横山镇上向徐村。 负责人：周生荣。 被告：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告冯金昌与被告龙游嘉洁家庭农场、周生荣劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令龙游嘉洁家庭农场、周生荣立即支付工资款90000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日计收至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由龙游嘉洁家庭农场、周生荣承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。冯金昌及其委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，龙游嘉洁家庭农场、周生荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，龙游嘉洁家庭农场、周生荣雇佣冯金昌为其家庭农场做工，2017年9月5日，双方经过结算，龙游嘉洁家庭农场、周生荣尚欠冯金昌劳务费90000元，并由龙游嘉洁家庭农场、周生荣出具欠条一份。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙游嘉洁家庭农场、周生荣于本判决生效之日起十日内支付冯金昌劳务费90000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日计收至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由龙游嘉洁家庭农场、周生荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  毛 安
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张振鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张振鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4393号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1276号原告杭州凌坤自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号1幢A601室法定代表人刘文科。委托诉讼代理人王梽，公司员工。被告台州天岗机械有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇牧东村（台州金象皇鞋业有限公司内10幢一楼北侧）。法定代表人刘法祥。原告杭州凌坤自动化设备有限公司诉被告台州天岗机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告杭州凌坤自动化设备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州凌坤自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州凌坤自动化设备有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州凌坤自动化设备有限公司负担。审判员 高 箭二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓珍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保42号申请人：唐宏玉，女，1964年1月9日出生，土家族，居民，住石门县。被申请人：侯宏攀，男，1990年4月21日出生，土家族，居民，住石门县。申请人唐宏玉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯宏攀所有的位于石门县宝峰街道县武装部家属区1栋1单元2楼右侧的房屋1套。本院认为，申请人唐宏玉的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人侯宏攀转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人侯宏攀所有的位于石门县宝峰街道县武装部家属区1栋1单元2楼右侧的房屋1套（房产证号：XXXXXXXX）。期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  闫志辉二〇二〇年四月十日书记员  陈 帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初67号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州市特别歌城餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市大南路温州世贸中心副楼地下一层15、17号。法定代表人：周正，执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州市特别歌城餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  林恩慈
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之四十八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2711元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执631案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，系该支行行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：虞英杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告虞英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告虞英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金53459.38元、利息3702.78元、违约金3731.19元、手续费1482.72元（暂计至2019年11月27日，此后利息、违约金、手续费按领用合约约定计算至实际清偿之日）；二、被告支付原告实现债权律师费2500元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并签名承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定使用信用卡。原告同意并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。开卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年11月27日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金53459.38元、利息3702.78元、违约金3731.19元、手续费1482.72元，上述透支款逾期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨，仍无果。原告认为，被告向原告申请办理信用卡后，应当自觉履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在使用信用卡透支后，应当按约偿还贷款本息和承担相应的费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、欠息证明、银行卡明细、委托代理协议及律师费发票各一份。经审查，上述证据符合采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为限。原告主张的实现债权的律师费用2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞英杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金53459.38元、利息3702.78元、违约金3731.19元、手续费1482.72元（暂计算至2019年11月27日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告虞英杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元、保全费670元，由被告虞英杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年四月一日 书记员  陈星烨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初37号 原告：黄园园，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：许军发，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告黄园园诉被告许军发民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许军发立即偿还原告借款121600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾陆续向原告借款。2018年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款126600元，被告许军发向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄园园壹拾贰万陆仟陆佰元整（126600）。被告许军发在欠条上的借款人处签名并按指印确认。欠条未载明利息及还款期限。原告自认欠条出具后被告偿还5000元借款本金，后经原告多次催讨，被告许军发一直未偿还剩余借款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许军发于本判决生效之日起十日内返还原告黄园园借款本金121600元并支付资金占用期间利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告许军发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2098号申请执行人：宋琴，女，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现在景洪市曼弄枫。委托代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南煦立投资有限公司。住所地：昆明市盘龙区蓆子营二期公建1幢一楼中间商铺。统一社会信用代码：53010XX。被执行人：江尚稳，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在执行申请人宋琴与被执行人云南煦立投资有限公司、江尚稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3113号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋琴于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金782303元及利息（从2016年4月25日起按月利率2%计算至付清之日止），案件受理费16480元、执行费10388、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十日书记员 岩罕叫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2724号原告胡某，女，汉族，1980年12月27日出生，住商丘市。被告沈某，男，汉族，1983年1月24日出生，住商丘市。本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某自动撤诉处理。审判员  付磊二〇二〇年四月二十九日书记员  赵倩
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初139号原告：张美玲，女，1968年7月30日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区。被告：刘鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，山西省泽州县南岭乡人，现住山西省太原市小店区。本院于2020年1月8日立案受理原告张美玲诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年4月9日、2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张美玲、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告欠款180000(?180000?)元及2013年9月至今的同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月30日向原告借款180000(?180000?)元做生意，借期一年。至今未还，经原告多次催要，被告承诺于2018年8月15日前还清，但仍未兑现。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘鹏辩称，这钱不是用于做生意。当时我和李丁丁一起出面向原告借钱，原告同意经我的手借钱给李丁丁，李丁丁承诺给原告高利息，后来原告找不见李丁丁。2013年9月30日，原告在太原找到我之后逼我写了欠条和抵押证明，我当时报了警，派出所有出警记录。2017年我还了原告8000元，实际还剩172000元。本院查明：原、被告相识多年，双方曾发生过多次金钱往来。2013年9月30日，被告为原告出具借条一支，借条载明：“今借到张美铃（玲）拾捌万整（180000）。借款人：刘鹏2013年9月30日”。2017年被告归还原告8000元。后被告为原告出具了抵押证明，抵押证明载明，被告自愿把斯柯达牌越野车晋E69267抵押至原告张美玲处，等还完借款后把车开回。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借条、抵押证明，双方借贷关系依法成立并生效。庭审中，被告陈述已归还原告8000元，实际尚欠原告借款本金172000元，原告亦承认被告已还款8000元的事实，本院对被告欠付原告借款本金172000元的事实予以确认。原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。被告辩称本案所涉借款系原告同意经被告之手借给李丁丁的，原告找不见李丁丁才让被告出具的借条和抵押证明，并称抵押证明是原告强迫其出具的。本院认为被告在原告未实际提供借款的情况下给原告出具借条的陈述不符合常理，被告出具借条的行为是其本人对该笔债务的认可和确认，且被告未向本院提供该款系李丁丁所借及抵押证明系其被迫出具的证据，本院对被告的辩称不予采信。被告应当归还原告借款本金172000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘鹏自本判决生效之日起二十日内归还原告张美玲借款本金172000元。案件受理费3900元，原告已预交，本院减半收取1800元，由被告刘鹏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○二○年四月二十三日书记员 郭 京
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢284号 申请执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道中段851号，身份证号码9134070015××××××××。 法定代表人:王正东。 被执行人：房成家，男，汉族，1963年3月25日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王立新，女，汉族，1961年4月17日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院（原安徽省铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）在执行申请执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被执行人房成家、王立新民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2015）铜官执字第00158号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人房成家、王立新名下的铜陵市红旗新村14栋301室房屋，现本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人房成家、王立新财产价值人民币64万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、继续查封被执行人房成家、王立新名下的铜陵市红旗新村14栋301室房屋。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执571号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人杨刚银行卡纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）云2801民初2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案执行事项：执行标的9810.72元、利息5485.17元、违约金571.43元、案件受理费197元、执行费141元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月七日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初133号原告：周淑莲，女，1955年5月18日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张玉伟，男，1961年5月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告周淑莲与被告张玉伟买卖合同纠纷一案，张春艳于2020年1月22日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。周淑莲到庭参加了诉讼，张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周淑莲向本院提出诉讼请求：1、被告张玉伟给付木材款50000元并按中国人民银行利率自2018年5月1日起给付利息；2、诉讼费、保全费由张玉伟负担。事实及理由：被告张玉伟因施工从原告处购买木材适用，截至2018年2月20日，欠木材款50000元。此款至今未付，原告诉至法院。被告张玉伟未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩材料。原告周淑莲提供的欠据一份在卷佐证。被告张玉伟未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周淑莲在双鸭山市××二十六中附近经营木材加工厂。根据张玉伟为其出具的欠据体现，张玉伟欠付木材款50000元，付款日期为2018年5月1日。此款至今未付，周淑莲诉至法院。本院认为，根据法律规定，买受人应按约定时间向出卖人支付货款。本案原告周淑莲经营木材加工厂期间，被告张玉伟为其出具的欠据体现，共欠木材款50000元，张玉伟未到庭质证，本院对于该证据依法予以采信。张玉伟应给付周淑莲上述木材款，并自欠据中体现的付款之日（即2018年5月1日）起支付逾期付款利息。综上所述，周淑莲的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉伟于本判决生效后十日内一次性给付原告周淑莲木材款50000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付货款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月1日给付至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2019年8月20日给付至该款履行完毕之日止）。财产保全费525元由被告张玉伟负担。案件受理费1050元由被告张玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  王广智审判员  赵 妍审判员  张 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  梁鸿雁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1107号原告：重庆市长寿区忻言建材销售部，住所地重庆市长寿区益民街5号2-8-3，统一社会信用代码9150011557799146XF。法定代表人蔡洪波。委托诉讼代理人：周妍伶，女，1979年3月28日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人陈开明。原告重庆市长寿区忻言建材销售部与被告重庆鹏升建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市长寿区忻言建材销售部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区忻言建材销售部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市长寿区忻言建材销售部撤诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由重庆市长寿区忻言建材销售部负担。（已交纳）审判员 金 宏二〇二〇年四月二十二日书记员 颜泠雪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执272号 申请执行人：牛彩刚，男，1979年2月6日生,汉族，住高青县。 被执行人:刘福水，男，1980年3月17日生,汉族，住张店区（三泵实业四楼乐邦保洁有限公司）。 本院在执行申请执行人牛彩刚与被执行人刘福水借款合同纠纷一案，被执行人刘福水已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执272号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈园芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保34号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司法定代表人张自东，男，系该公司董事长被申请人于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富国村。申请人于2020年4月1日向本院提出申请，要求解除（2019）黑0881执保241号对于慧林的银行存款冻结。本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下:解除冻结于慧林的银行存款80000元，开户行:黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，账号:490140121003432341。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三日书记员  李 岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字276号申请人：蒋潜，男，1972年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：冯雪，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津齐物医院管理有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场36层（入驻天津榴莲孵化器有限公司）。法定代表人：冯雪，执行董事。申请人蒋潜与被申请人冯雪、天津齐物医院管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2799号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人冯雪、天津齐物医院管理有限公司名下价值4451700的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十九日书记员  高畅一
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执382号之十 被执行人李坤，女性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执382号之十裁定书，于2020年04月08日向被执行人李坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1290.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1050号   原告：马福成，男，1971年3月18日出生，东乡族，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：阿布地热衣木·西库尔，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马志轩，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   被告：马金华，男，1956年8月1日出生，回族，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：木沙，男，1991年5月3日出生，现住伊宁县，系马金华之子。   原告马福成与被告马金华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福成及其委托诉讼代理人阿布地热衣木·西库尔、马志轩，被告马金华及其委托诉讼代理人木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马福成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵占原告位于××县的宅基地并返还给原告。事实和理由：被告马金华，因与案外人赵胡财欠款纠纷一案，经人民法院审理后，将其位于××县的农村宅基地执行给赵胡财折抵案款。原告于2014年6月4日与同村村民赵胡财签订了该宅基地使用权转让协议，在伊宁县公证处办理了公证手续，并于当日取得了该宅基地的使用权。2017年原告外出打工不在家，被告擅自进入该宅基地，经村委会和司法所调解，被告拒不搬出。无奈之下，原告将赵胡财诉至法院，要求与赵胡财解除转让协议，并返还宅基地转让款10万元，支付利息。伊宁县人民法院经审理认为，原告与赵胡财签订的宅院买卖合同合法有效，合同已履行完毕，交易已完成，遂于2019年7月9日作出（2019）新4021民初995号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现被告非法占有原告的宅基地，请求贵院依法保障原告的合法权益不受继续侵害。   马金华辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为，目前被告夫妻年老多病，都是低保户、残疾人，无经济来源，若强行搬迁，恐发生意外。希望原告能让其在多住两三年，待其找村委会另划宅基地，建房后，自行搬出。   本院认为，马金华承认马福成在本案中主张的事实，故对马福成主张的事实予以确认。法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。涉案宅基地是马福成通过合法途径取得的，是其合法财产，其财产权应当受到法律保护。马金华非法侵占他人财产的应当返还。故马福成要求马金华停止侵占涉案宅基地并返还的请求成立，本院予以支持。但鉴于马金华夫妻年老多病，又是残疾人、低保户，无经济来源，短期内迁出有一定困难，搬迁时间应酌情延长。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项规定，判决如下：   被告马金华停止侵占原告马福成位于××县的宅院，并于判决生效后十二个月内迁出。   案件受理费100元，由被告马金华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   张 薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢252号 临安火根织造有限公司： 申请执行人孙丽芳与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1584号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1190号上诉人（原审被告）：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道文庆街16号。统一社会信用代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标，总经理。委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖发坤，男，1954年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：邵益凤，女，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。上诉人台州建筑安装工程公司因与被上诉人廖发坤、邵益凤劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖发坤、邵益凤于2020年4月8日以双方已经达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，廖发坤、邵益凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4740号民事判决；二、准许廖发坤、邵益凤撤回起诉。一审案件受理费1171元，减半收取585.5元，二审案件受理费1171元，减半收取585.5元，均由廖发坤、邵益凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年四月九日书记员 戴 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16166号之二 申请执行人：吴宏伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡其彬，男，1973年3月16日，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告吴宏伟与被告胡其彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认被告胡其彬拖欠原告吴宏伟借款本金人民币24万元及利息24200元（暂计至2018年11月30日，此后的利息按照实际欠款数额按月利率1.5%至实际清付之日止）；二、被告胡其彬承诺分期向原告支付上述第一项款项，于2018年11月20日前向原告支付原告支付利息人民币24200元；从2018年12月30日至2020年11月30日前，共二十四期，每月30日前向原告支付本金人民币1万元。于2020年11月30日前向原告支付利息（以实际欠款数额为基数从2018年11月30日起按照月利率1.5%计算）。上述款项转至以下指定账号（账号：62×××80；户名：吴宏伟；开户行：中国建设银行龙江支行）。如果被告胡其彬如有任一期未能按期支付，则原告吴宏伟有权按照未支付款项向法院申请全额执行；三、案件受理费减半收取为2666元，已由原告垫付，由被告胡其彬于2018年12月30日前一并向原告支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人有部分银行存款共1441.84元，本院已实施扣划，扣缴作本案执行费。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下车辆登记情况，本案于2019年11月19日轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆的档案，其中粤Ｙ×××××号车辆经核实已达到报废标准。上述查封车辆因去向不明暂未能实施扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务256300元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡其彬负有继续向申请执行人吴宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月十四日                                                                                      法官助理张清强                                                                                      书记员涂素云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15396号原告深圳市理德铭科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）Ａ座２０层，统一社会信用代码9144030006868455X2。法定代表人李纯滨，董事长。委托诉讼代理人葛金波，系广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人邝祎，系广东亨凯律师事务所实习律师。被告易洋，女，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址湖南省醴陵市，委托诉讼代理人余力，系被告的丈夫。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛金波、邝祎、被告易洋及其委托代理人余力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2017年5月15日。二、工作岗位：行政人事主管。三、劳动合同签订情况：已签订了劳动合同，劳动合同的期限自2017年5月15日起至2020年5月14日止。四、计划生育手术休假前月平均工资:根据原告提交的被告认可的工资表显示，被告自2018年7月起正常工作时间工资为8800元。根据该工资表核算出被告施行计划生育手术休假前月平均工资为8625元[（8500元+8500元+8500元+8500元+8500元+8500元+8500元+8800元+8800元+8800元+8800元+8800元）÷12个月]。五、2019年7月1日至2019年7月18日工资：4835.75元。双方对此予以确认。六、解除劳动合同的经济补偿金：22416.09元。双方对此予以确认。七、本案被告实际休产假时间：2018年12月17日至2019年6月12日共178天。八、产假工资差额：原告已按每月4000元的标准支付了被告产假工资24000元。仲裁经核算，原告存在未足额支付被告2018年12月17日至2019年6月12日的产假工资差额27641.67元（8625元÷30天×98天+8800元÷30天×80天-24000元）。仲裁核算无误，本院予以确认。原告主张被告是原告的人事主管，负责公司工资发放的核算，被告本人的产假工资及原告公司其他产妇产假工资均是由被告进行核算的，被告作为原告聘请的具有法学本科专业的人事主管，对相关法律应当是熟知的，且被告的工资是由基本工资、全勤奖、交通补贴、餐补、岗位津贴构成，被告自行核算工资应当是每月4000元，且岗位津贴是3500元，试用期满是5000元，所以原告按照被告核算的产假工资进行核发并没有违反合同约定，因此原告不应向被告支付产假工资27641.67元。原告该主张没有事实和法律依据，其要求不予支付，本院不予支持。九、工作失误经济损失：原告主张因被告不胜任工作岗位及工作失误，具体表现为被告工作管理不力，导致公司花名册泄露、在原告管理人事工作待遇时，错误计算员工产假工资，致使被告需要给补发员工产假工资，因此给原告造成了经济损失10万元。原告提交的证据不能有效证明花名册泄露的原因在于被告，且也没有提交证据证明原告花名册泄露给原告造成了经济损失；原告在庭审时也称员工工资由被告核算后需要原告财务部检查核发，因此仲裁认为被告对原告工资数额发放并不具有审批决定权。综上所述，原告要求被告赔偿因工作失误造成的经济损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。十、违反保密规章制度违约金：原告称被告将原告最新薪资表转发给无权限的工作人员，泄露了原告工作人员的薪资秘密及将原告《理德铭科技薪酬管理制度》发送给其他人员修改，严重泄露了原告未公开的薪酬制度，给原告造成了损失。被告认可有将《理德铭科技薪酬管理制度》发送给其配偶。仲裁认为，原告并未提交证据证明将《理德铭科技薪酬管理制度》发送给其配偶对原告造成了经济损失。另外，薪资待遇不属于保密范围。综上所述，原告要求被告支付违反保密规章制度的违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。十一、申请仲裁时间：2019年7月24日。十二、原告仲裁请求：要求被告支付原告1、因工作失误造成的经济损失人民币10万元；2、违反保密规章制度的违约金人民币10万元。被告仲裁请求：要求原告支付被告1、2019年7月1日至2019年7月18日劳动工资4835.75元；2、违法解除劳动合同的赔偿金共计61600元；3、补发2018年12月17日至2019年6月12日的产假工资差额28800元（4800元*6个月）。十三、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告1、2019年7月1日至2019年7月18日工资4835.75元；2、解除劳动合同的经济补偿金22416.09元；3、2018年12月17日至2019年6月12日的产假工资差额27641.67元；二、驳回被告的其他仲裁请求；三、驳回原告的全部仲裁请求。十四、诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年12月17日至2019年6月12日的产假工资差额27641.67元；2、判令被告支付原告因工作失误造成的经济损失人民币10万元；3、判令被告支付原告违反保密规章制度的违约金人民币10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。十五、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条、第八条、《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条的规定，判决如下：一、原告深圳市理德铭科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告易洋2019年7月1日至2019年7月18日工资4835.75元；二、原告深圳市理德铭科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告易洋解除劳动合同的经济补偿金22416.09元；三、原告深圳市理德铭科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告易洋2018年12月17日至2019年6月12日的产假工资差额27641.67元；四、驳回原告的全部诉讼请求。如果原告深圳市理德铭科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市理德铭科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年四月九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执15号 申请执行人：邹文碧，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨月非，男，1999年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：芶某1，男，2004年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：芶某2，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。系芶某1的父亲。 申请执行人邹文碧申请执行杨月非、芶某1、芶某2机动车交通事故纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）川0181民初1453号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，杨月非支付申请执行人交通事故赔偿款161，437.67元，芶某1的法定代理人芶某2支付申请执行人交通事故赔偿款37，218.14元，杨月非负担受理案件费2，203.6元，芶某1的法定代理人芶某2负担案件受理费472.2元，执行费2，920元。本院于2020年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，被执行人芶某1的法定代理人芶某2自动履行赔偿款37，218.14元，被执行人杨月非经查名下无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 肖 璐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执561号之二十七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。被执行人：孟庆学，男性，1975年11月12日生，住所地：阳谷县。本院于2019年12月17日以(2019)鲁1521执保981号保全裁定对孟庆学借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟庆学借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆学在财付通支付科技有限公司085e9858e539fe0a737a9b96d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1193.64元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月十六日书记员  马德彪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初253号 原告：钟伟，男，1955年3月31日出生，汉族，住盖州市西城区。 被告：侯明住，男，1973年1月25日出生，汉族，住盖州市。 原告钟伟诉被告侯明住侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告钟伟未能向本院提供侯明住的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告钟伟的起诉。 案件受理费58元，全部退还给原告钟伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 慈 爽  书记员 贾宝超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终199号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天星，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县。因携带管制刀具、盗窃，先后于2006年2月4日、2006年4月8日被行政拘留十二日、十日。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人甘浩岑，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人甘浩岑、陈天星犯开设赌场罪一案，于2020年1月3日作出（2019）浙0304刑初1260号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人甘浩岑、陈天星各有期徒刑九个月，并处罚金7000元。原审被告人陈天星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈天星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈天星撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈天星撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初1260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年四月十七日代书记员 卓梦蝶
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执849号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人徐艳物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3138号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月22日向我院申请执行，我院于2020年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金2708元、执行费50元，总计2758元。在执行过程中，被执行人徐艳自动履行2758元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更389号罪犯徐龙，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，捕前住宽甸满族自治县铁南街道十九组522号。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年3月27日作出(2017)辽0624刑初52号刑事判决，以被告人徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，履行民事赔偿人民币28659.98元。刑期自2017年1月13日起至2020年11月12日止。2017年4月25日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2685分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1967号原告：王进平，男，1988年11月28日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚光保，男，1973年11月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告王进平与被告姚光保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王进平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进平撤回起诉。案件受理费减半收取计569元，由原告王进平负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员 李健斌
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢40号之二 申请执行人：李小聪,男,1978年1月22日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：叶爱文,男,1976年9月13日出生,汉族,住新丰县。 李小聪与叶爱文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初636号民事判决书确定之义务，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶爱文应履行下列义务：一、偿还借款本金160000元及利息（从2017年12月31日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1750元。因叶爱文未按上述生效法律文书履行义务，李小聪向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理,案号（2019）粤0233执28号，经执行，被执行人自动向本院缴纳案款10000元，另本院依法强制执行到位72100元，本院已将上述款82100元转付给申请执行人，案件于2019年7月5日终结本次执行。经李小聪申请，本院于2020年4月13日立案受理恢复强制执行。在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0233民初636号民事判决书，向被执行人叶爱文发出执行通知书，责令被执行人叶爱文履行下列义务：一、偿还尚欠李小聪借款本金77900元及利息；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1750元，并负担案件执行费2300元。 2020年4月13日，在本院主持下申请执行人李小聪与被执行人叶爱文进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、叶爱文欠李小聪借款本金160000元及利息（从2017年12月31日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止），并应负担案件受理费1750元，叶爱文于2019年7月4日前已偿还共82100元，于2020年4月15日前偿还40390元（已执行到位，并转付申请执行人李小聪）；二、李小聪自愿放弃要求计付借款利息及计付迟延期间债务利息的请求；三、本案叶爱文剩余尚欠李小聪借款本金39260元，从2020年5月份起，叶爱文每月偿还李小聪3000元本金（最后一个还款月偿还3260元），由叶爱文于当月15日前直接存入李小聪帐户内，直至还清全部欠款本金止；四、本案案件执行费2300元，限叶爱文于2020年4月15日前向本院缴交（已执行到位，已转付案件执行费）；五、如被执行人有一期未按期还款，李小聪可向法院申请恢复强制执行，并要求按判决书内容计付借款利息及计付迟延期间债务利息。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢40号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴锦龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初100号原告：张瑞付，男，1961年6月11日出生，住济源市。被告：韩阳阳，男，1982年12月26日出生，住济源市。被告：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段1039号。法定代表人韩阳阳，总经理。二被告的委托代理人吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告张瑞付诉被告韩阳阳、济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张瑞付、二被告的委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求二被告偿还借款2500000元。事实和理由：2011年2月24日，韩阳阳以祥和置业公司开发祥和苑小区资金紧张为由向原告借款250万元。当时约定月息2分，原告急需用钱时及时归还。被告向原告出具了借条，后因未能归还该借款本息，被告于2016年5月12日重新给原告出具借条。被告至今未能偿还原告该款。二被告辩称，原告陈述不属实。2011年原告向二被告出借款项（具体数额不清楚），但在约定时间二被告已将款项全部还清，双方债权债务了结。2016年5月，二被告因需资金向原告协商借款，原告让被告先出具借条再向被告转款，被告向原告出具借据后，原告未向二被告支付分文，因此该借贷尚未实际发生，原告诉请被告无任何根据，应予驳回。原告提供证据为：1、韩阳阳于2016年5月16日向原告出具的借条一份；2、2011年2月24日原告经自己农商行账户存入100万元、150万元，并向财政专户转账进账单各一份。证明原告替韩阳阳向财政局专户实际转款250万元。3、2018年11月25日原告与韩阳阳及其父亲韩海波电话录音一份。经质证，被告对原告提供证据真实性无异议。本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年2月24日，二被告向原告借款250万元用于缴纳土地出让金，原告经自己的济源农商行账户向财政局专户转款两笔100万元、150万元，共计250万元。被告向原告出具借条。2016年5月12日，韩阳阳向原告重新出具借条一份，载明：“今借到张瑞付现金贰佰伍拾万元整（2500000元）。韩阳阳2016.5.12日”该款二被告至今未归还原告。2018年11月25日，原告与韩阳阳及其父亲韩海泉谈话录音中，韩海波说“我可知道你在你叔这拿有钱，但是具体多少我不清楚……那个时候是交土地款……这个250万是真金白银的对不对……首先这200多万是不是清借人家的……应该先解决这个问题……”，韩阳阳说“……咱是拿人250万……那就是啊……”。本院认为，韩阳阳向原告借款2500000元用于祥和置业公司缴纳土地出让金，有被告向原告出具借条、原告向财政专户转账记录以及2018年11月25日在原告与韩阳阳、韩海波的谈话录音为证，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。故原告要求二被告共同偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称2011年原告向二被告出借款项已还清，2016年5月12日借条债务系被告向原告另行重新借款，该款尚未实际出借，未能提供相关证据予以支持，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩阳阳、济源市祥和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞付2500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  王建平人民陪审员  王小雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12616号原告：吴安超，男，汉族，1986年9月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：张航，男，汉族，1994年9月25日生，身份证住址：昆明市曲靖市富源县。被告：李金文，男，汉族，1963年3月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告吴安超诉被告张航、被告李金文、被告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）房屋买卖合同一案，本院2019年9月18日立案。依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理。原告吴安超及其委托诉讼代理人赵明武，被告李金文，被告尊园公司委托诉讼代理人倪炳超到庭参加了诉讼，被告张航经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安超向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月16日签订的《房屋买卖暨居间合同》；2、三被告承担违约责任，向原告连带返还双倍定金38000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，在被告尊园公司介绍下，原告和被告张航的委托代理人被告李金文、被告尊园公司订立《房屋买卖暨居间合同》。约定原告购买位于昆明市房屋，房屋产权号为昆房权证（昆明市）字第××号。建筑面积75.9平方米，成交价为719000元。签订本合同时原告支付购房定金20000元。扣除定金之外后的房款通过银行按揭支付。合同订立后，原告向被告李金文支付购房定金19000元，按约于2019年7月22日与被告尊园公司工作人员、被告李金文一同办理贷款和过户手续。之后，被告尊园公司告知原告因交易的房产是红砖房，需要交纳5000元才可以贷款。被告尊园公司的行为属于乱收费，构成违约。之后双方多次协商没有达成一致。2019年9月4日，原告到昆明市不动产登记中心查阅后得知本案房屋已经转让给案外人汪静梅，故原告提起诉讼。被告李金文辩称，合同约定定金20000元，原告实际支付19000元，已经违约。办理房屋过户时，原告又和被告尊园公司出现争执，没有完成交易。直到合同约定的履行期届满，被告才将房屋另行出售，并非一房二卖。被告尊园公司辩称，对解除房屋买卖合同没有异议。合同约定的定金约束的是房屋买方和卖方，不是中介机构，被告尊园公司不承担定金责任。本案中被告李金文没有违约行为，系原告违约。被告李金文将房屋另行出售与被告尊园公司无关。被告张航没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张航经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《房屋买卖暨居间合同》、房屋所有权证复印件、原告的结婚证和原告夫妻二人的银行交易明细、收条、房屋信息查询摘抄表；被告李金文提交的两份公证书；原告、被告李金文、被告尊园公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交其与被告尊园公司工作人员的微信聊天记录，被告尊园公司对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张航是昆明市房屋的所有权人。2019年5月8日，被告张航委托被告李金文出售上述房屋，委托期限自本委托书签署之日起至2020年5月8日止。《委托书》经公证机构公证。2019年7月16日，原告（乙方）、被告李金文（甲方）、被告尊园公司（丙方）、订立《房屋买卖暨居间合同》。约定甲方将昆明市房屋出售给乙方。房屋无抵押，房屋建筑面积75.9平方米，成交价为719000元。甲乙双方于2019年7月23日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续。订立本合同时，乙方支付购房定金20000元。于公证机关签订二手房买卖合同（含网签），支付首付款350000元（含定金），除定金和首付款之外的剩余房款由原告贷款银行支付给被告。甲方收齐全部房款3日内交房。合同订立后，被告李金文向原告出具20000元的定金收条，原告向被告李金文实际支付定金19000元。2019年7月22日，原告、被告李金文、被告尊园公司工作人员前往不动产交易部门办理房产过户。被告尊园公司工作人员要求原告交纳5000元的费用方能办理贷款业务，原告没有同意，双方就此发生争执。原告和被告李金文没有进行房屋买卖交易。2019年7月24日，原告和被告尊园公司工作人员进行协商没有达成一致。2019年8月13日，被告李金文作为被告张航的委托代理人，将本案房屋出售给案外人，于2019年8月28日进行房屋买卖备案登记。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告张航委托被告李金文对外出售房屋，被告李金文在授权范围内进行代理活动的民事法律后果由被告张航承担。经被告尊园公司居间介绍，被告李金文以自己的名义和原告订立房屋买卖合同。原告知晓被告李金文是被告张航的代理人，房屋买卖合同直接约束原告和被告张航。该房屋买卖合同是原告、被告张航的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是买受人，被告张航是出卖人。合同约定于2019年7月23日前办理房屋权属转移登记但没有履行。履行期届满后，被告李金文代理被告张航将房屋另行出售并办理房屋买卖备案登记。本案房屋买卖合同的合同目的已无法实现，原告解除房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。。房屋买卖合同约定原告支付购房定金20000元，原告实际支付19000元。原告和被告张航之间的定金合同成立生效，定金金额为19000元。本案房屋买卖合同约定在2019年7月23日前完成房屋交易过户，原告支付首付款35000元（含定金），余款通过银行按揭支付，被告张航收齐房款3天内交房。原告作为买受人没有向被告李金文或被告张航支付房屋价款。即使被告尊园公司要求原告支付5000元费用没有合法依据，被告尊园公司这一行为并不能免除原告自身的合同义务。原告没有在合同约定的履行期限内履行付款义务，构成根本违约，被告张航享有法定的合同解除权。被告李金文将房屋另行出售前没有通知原告解除房屋买卖合同，但原告根本违约在前，本案房屋买卖合同没有履行不可归责于被告张航。原告无权主张适用定金罚则，其双倍返还定金38000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴安超和被告张航于2019年7月16日订立的房屋买卖合同。二、驳回原告吴安超的其他诉讼请求。本案案件受理费750元(原告已预交),由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武 云人民陪审员  刘柏华人民陪审员  汤池琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  游天宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行住所地：金平县金穗路2号法定代表人：罗××职务：行长被执行人：左天桂，男,1971年12月18日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赵冬云，女,1972年10月20日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司住所地：金平县文化路31号。法定代表人：周××职务：总经理申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行被执行人左天桂、赵冬云、金平恒瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）云2530民初942号民事判决书，由左天桂、赵冬云、金平恒瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行贷款本金704832.46元及利息15017.32元并承担从2018年10月21日起至贷款还清日至的利息。判决书生效后，被执行人左天桂、赵冬云、金平恒瑞房地产开发有限公司逾期未履行，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、因联系不到被执行人而导致执行相关法律文书未能成功送达。2、2019年7月16日、2020年3月31日，本院先后通过法院执行办案系统网络查询被执行人的财产信息，经查：被执行人左天桂、赵冬云无公司、车辆登记信息，金平恒瑞房地产开发有限公司无车辆登记信息、金平恒瑞房地产开发有限公司在金平苗族瑶族傣族自治县工商行政管理局的登记时间为2007年8月1日，注册资本为500.00万元，左天桂、金平恒瑞房地产开发有限公司银行卡内无足额可供执行的银行存款，被执行人赵冬云卡内有存款9321.26元（本院已冻结扣划给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行）。3、2019年7月17日，本院依法对被执行人左天桂、赵冬云、金平恒瑞房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月12日，因联系不到被执行人左天桂、赵冬云，无法组织双方进行议价，本院通过执行办案系统随机抽取评估公司对被执行人左天桂名下登记备案的位于金平县商铺进行评估，评估机构为云南云英恒房地产土地资产评估有限公司。5、2019年10月18日，云南云英恒房地产土地资产评估有限公司出具评估报告，被执行人左天桂名下登记备案的位于金平县商铺的评估价格为126.80万元。6、2019年10月23日，本院到被执行人抵押物所在地张贴评估报告，公告送达被执行人左天桂、赵冬云。7、2019年11月13日至12月16日，本院在淘宝网对本案的抵押物（金平县商铺）以评估价1268000.00元进行第一次司法拍卖，2019年12月16日10时因无人竞拍结束第一次拍卖。8、2019年12月23日至2020年1月9日，本院在淘宝网对本案的抵押物（金平县商铺）在评估价的基础上降价20%以1014400.00元进行第二次司法拍卖，2020年1月9日10时因无人竞拍结束第二次拍卖。9、2020年1月25日至2020年3月25日，本院在淘宝网对本案的抵押物（金平县商铺）以第二次拍卖的价格进行变卖，2020年3月25日10时因无人竞拍结束变卖程序。10、2020年2月27日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人左天桂、赵冬云、金平恒瑞房地产开发有限公司的不动产登记情况进行查询，经查：被执行人赵冬云无不动产登记情况，被执行人左天桂名下有登记备案的位于金平县商铺，面积64.96平方米，本院已于2019年8月2日进行了查封并进行了司法拍卖；金平恒瑞房地产开发有限公司名下有不动产四处，分别为：⑴位于金平县盛世家园小区的商铺两套（房产证号分别为房权证字（2013）00×××91号、面积1107.35平方米，房权证字（2013）00××××59号、面积1248.84平方米）；⑵位于金平县（房产证号为金发房权证（2013）字第00××××35号、面积949.5平方米）；⑶位于金平县南正街县人民医院旁的不动产一套（证号为云（2017）金平县不动产权第00×××10号、面积46.27平米），该不动产已于2017年9月2日转让给陈××。上述房产已被本院及其他人民法院查封处置。11、2020年4月2日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行，告知其上述执行情况，询问其是否接受以物抵债并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不接受以物抵债且不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。12、2020年4月7日，本院委托湖南省邵东市人民法院到邵东市不动产登记中心对被执行人左天桂、赵冬云的不动产登记情况进行查询，经查，无登记情况。13、2020年4月22日，本院依法将被执行人左天桂、赵冬云、金平恒瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查到被执行人左天桂位于金平县的商铺并进行了司法拍卖处置，但因无人竞拍而导致该抵押物未能处置。此外，未能查找到被执行人左天桂、赵冬云、金平恒瑞房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行的债权721886.52元及2018年10月21日起至欠款还清之日止的利息（含违约产生的复利及罚息）未能受偿。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行释明被执行人左天桂、赵冬云、金平恒瑞房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 盛二〇二〇年四月三十日书记员 陈道红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1108号 原告：李斌，男，汉族，生于1982年4月24日，住四川省三台县。 被告：董云飞，男，汉族，生于1993年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告李斌与被告董云飞租赁合同纠纷一案中，原告李斌经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 魏 东 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王晓莉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初222号原告：郭兆政，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告郭兆政与被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐洁荷到庭参加诉讼；被告龚涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金480000元及利息252003元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚涛因做生意需要资金周转，于2014年6月18日向原告借款500000，双方签订了借款合同，被告并当场出具借条一张，但被告在拿到借款之后未偿还本息一直拖欠至今。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告龚涛未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龚涛因做生意需要资金周转，于2014年6月18日向原告郭兆政借款50万元，双方签订了《借款合同》，被告并当场向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为3个月，后被告多次逾期，并于2015年3月2日向原告出具承诺书，约定借款余额部分按月利率2%向原告支付利息，之后被告仍未按时还款，经原告催收，被告于2016年3月31日向原告出具分期还款承诺书，承诺于2016年12月28日之前还清最后一笔借款，后原告又多次向被告催讨借款未果，截止目前被告尚欠原告本金480000元，利息252003元。以上事实，有原告郭兆政提供的《借款合同》、个人财产清单、收条、借条、《支付委托书》、银行转账流水1份、承诺书1份、分期还款承诺书1份、原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚涛因做生意需资金周转，向原告郭兆政借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方书面约定还款期限为3个月，出借人龚涛通过多种方式并多次向被告龚涛催要借款，现原告郭兆政又向法院起诉要求被告龚涛偿还借款本息，龚涛应予偿还借款本息，故本院对原告郭兆政要求被告龚涛偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆政借款本金480000元及利息252003元（以本金480000元为基准，按照月利率1.5%自2014年6月18日计算至2015年3月2日的利息加上以本金480000元为基准按照月利率2%自2015年3月2日计算至2019年11月15日的利息）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，由被告龚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  伏 颖审 判 员  陈 亮人民陪审员  郭明义二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特74号申请人：梁荣花，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人梁荣花与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人梁荣花、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前支付工资款240元；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人梁荣花、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执394号之三申请执行人：重庆启渝民俗文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨润，职务：总经理。被执行人：张廷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人重庆启渝民俗文化传播有限公司申请执行张廷婷租赁合同纠纷一案，因被执行人张廷婷未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4714号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆启渝民俗文化传播有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为137749.3元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月13日向被执行人张廷婷发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人银行卡账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人张廷婷纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张廷婷的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆启渝民俗文化传播有限公司的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9451号原告：周文清，男，1957年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：项森迪，男，1979年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州市宏达金属门窗有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二道1188号车间一栋一楼东首。法定代表人：方崇选。原告周文清与被告项森迪、第三人温州市宏达金属门窗有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项森迪向原告支付欠款17万元及利息（利息自2011年7月23日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月23日，被告项森迪向第三人温州市宏达金属门窗有限公司出具欠条一份，被告确认结欠第三人温州市宏达金属门窗有限公司门窗承揽款17万元，并承诺在六个月内一次性支付完毕；如逾期未还，自立欠条之日起按前款金额的每日千分之一承担违约责任。2012年4月26日，温州市宏达金属门窗有限公司将其对被告项森迪享有的上述17万元债权转让给原告周文清。2017年11月30日，被告向原告出具欠据一份，确认结欠原告门窗款17万元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。本院认为：原告周文清通过债权转让方式依法受让取得原债权人温州市宏达金属门窗有限公司对被告项森迪有的17万元债权，并由被告项森迪出具欠据予以确认，故被告项森迪负有向原告偿还17万元承揽款的义务。关于逾期付款利息，原告主张自2011年7月23日起按月利率3%计算，本院酌情予以调整为自2017年11月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。被告项森迪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项森迪于本判决生效之日起十日内偿还原告周文清承揽款17万元及利息损失（利息自2017年11月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告周文清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8861元，由被告项森迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  张定萍人民陪审员  朱跃进二〇二〇年四月十三日代书 记员  滕慧慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2913号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 法定代表人：吴海和，该支行行长。 被执行人：徐自力，男，1978年5月10日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李爱雪，女，1980年11月1日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人徐自力、李爱雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人徐自力、李爱雪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金650000元及利息，并负担案件受理费5186.50元、申请执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人徐自力、李爱雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐自力、李爱雪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。2020年1月21日，本院依法拍卖了被执行人徐自力所有的坐落于平阳县鳌××镇××中路食品商住楼××号房屋，拍卖成交价598000元，本案受偿565973.50元；被执行人徐自力名下坐落于平阳县麻步镇欣××楼××单元××室房屋及被××人××与××外人××于××麻××镇××号房屋，本院已裁定查封，但暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位565973.50元，被执行人尚欠申请执行人借款本金84026.50元及利息。 鉴于被执行人徐自力、李爱雪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐自力、李爱雪作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐自力、李爱雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐自力、李爱雪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔苗苗