wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终837号上诉人（原审原告）：李全春,男,1981年6月30日出生,汉族,住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:氮化镓半导体（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路500号1027室。法定代表人：JAMESATHERTONWITHAM，执行董事。委托诉讼代理人：王珊珊，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人李全春因与被上诉人氮化镓半导体（上海）有限公司（以下简称氮化镓公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李全春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人的母公司为开拓中国市场、设立子公司自2016年3月开始与上诉人签订了雇佣协议，委派其在国内开展工作。被上诉人于2017年12月25日设立，设立后上诉人即代表被上诉人对外开展业务，上诉人的社保及部分工资由被上诉人缴纳和发放。被上诉人于2019年3月28日在没有任何理由的情况下突然通知上诉人解除劳动关系。鉴于上诉人在被上诉人办公场所提供劳动服务，社会保险费用由被上诉人缴纳，就职期间代表被上诉人对外开展业务，尽管被上诉人为了少交社保而没有与上诉人签订劳动合同，但双方已成立事实劳动关系，应当依法得到保护。被上诉人氮化镓公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。李全春向一审法院起诉请求：1.确认2018年6月1日至2019年3月23日双方存在劳动关系；2.氮化镓公司支付2018年7月1日至2019年3月23日未签订劳动合同的双倍工资差额310,500元；3.氮化镓公司支付违法解除劳动合同赔偿金46,992元。一审法院经审理认定事实如下：氮化镓公司于2017年12月25日成立，股东为XX。氮化镓公司为李全春办理了招工日期为2018年6月1日，退工日期为2019年3月15日的退工手续，并缴纳了2018年6月至2019年3月的社会保险费。2018年6月起，氮化镓公司每月按5,000元的标准以“工资”名义通过银行转账形式支付给李全春。一审另查明,2016年2月24日,李全春与XX签订聘用协议,约定李全春担任中国大陆及台湾地区的高级现场应用工程师,向亚洲高级总监C汇报工作，双方劳务关系于2016年3月14日开始，每月服务费27,500元，协议自第一个日期起生效并应持续两年有效等。2018年10月16日，双方签订修正协议，约定原协议约定的高级现场应用工程师替换为项目经理，汇报人员替换为亚洲应用经理A，月服务费增至34,500元，期限从修正协议生效日期起延长两年期限，原协议其他方面继续完全有效。2019年4月10日，李全春向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与一审诉讼请求相同的申诉请求。仲裁庭审中，双方确认自2018年6月起，应李全春的要求工资中的5,000元由氮化镓公司支付，其余金额由XX支付，并由氮化镓公司为李全春缴纳社会保险费。2019年6月12日，该仲裁委员会作出裁决：对李全春的全部请求均不予支持。李全春不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，李全春表示其上级领导为XX的员工，于2019年3月通过微信通知李全春终止合同。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李全春在氮化镓公司成立之前，就与XX签订聘用协议，在中国大陆及台湾地区开展工作，后又于2018年10年16日签订修正协议，对原聘用协议做了修改。李全春庭审中也确认其工作期间汇报的领导系XX的员工。故李全春系依据其与XX的约定开展工作，接受XX的工作安排。李全春主张2018年6月1日起与氮化镓公司建立劳动关系，但根据仲裁庭审中的陈述，氮化镓公司每月支付李全春5,000元及为李全春缴纳社会保险费，系基于李全春的要求，故双方并无建立劳动关系的合意，李全春的主张，一审法院不予采信。李全春的诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，作出判决：驳回李全春的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于李全春与氮化镓公司之间是否存在劳动关系。劳动关系具有稳定性、持续性、身份从属性特征。确认劳动关系，除依法审核双方当事人是否系法律规定的适格主体、劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分外，还应着重查明劳动者是否接受用人单位的管理、约束，是否固定从用人单位领取劳动报酬，是否有与用人单位建立长期稳定劳动关系的合意等情况。本案中，氮化镓公司成立于2017年12月25日，于2018年6月1日为李全春办理了招工手续，并自2018年6月起为李全春缴纳社会保险费。而李全春则自2016年3月就开始基于其与XX签订的聘用协议在中国大陆及台湾地区开展工作，并于2018年10月16日又与XX签订修正协议。修正协议显示制作日期为2018年10月16日，该日期要明显晚于2018年6月氮化镓公司为李全春办理招工手续和缴纳社保的时间。显然，李全春当时完全有理由和条件要求与氮化镓公司签订劳动合同，而拒绝与XX签订修正协议，李全春对此具有选择权。但是，李全春却选择与XX签订修正协议，且在修正协议中还特别约定：原协议中的“高级现场应用工程师”替换为“项目经理”，汇报人员替换为“亚洲应用经理A”，月服务费“增至人民币34,500元”，期限“从修正协议生效日期起延长两年期限，原协议其他方面继续完全有效”，各方执行后将产生约束力。基于原协议的约定内容以及修正协议中的特别约定内容，可知已具备了劳动合同的各项基本内容。因此，李全春选择与XX签订修正协议的行为足以表明其并无与氮化镓公司建立劳动关系的合意。此外，李全春的工作汇报人员为亚洲应用经理A，此人并非氮化镓公司的法定代表人，也非氮化镓公司的员工；氮化镓公司每月支付给李全春的5,000元实际系李全春与XX签订的修正协议中约定的月服务费人民币34,500元中的一部分，且原协议约定月服务费由XX支付；李全春的报销费用也由亚洲应用经理A审批并由XX支付。可见，没有证据证明李全春接受氮化镓公司的日常管理和工作安排，通过在案证据也无法推导出李全春之于氮化镓公司具有人身上和经济上的隶属性。综上，根据查明的事实，在案证据难以证明李全春已与氮化镓公司直接建立了劳动关系。在此基础上，李全春要求氮化镓公司向其支付相关期间工资差额及赔偿金的诉请，本院亦难以支持。综上所述，上诉人李全春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李全春负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年四月二十四日书记员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1313号 申请执行人：陈毛毛，女，汉族，1984年7月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 关于陈毛毛申请执行安徽大富装饰股份有限公司劳动争议一案，被执行人安徽大富装饰股份有限公司应支付申请执行人陈毛毛本金11906元，执行费79元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽大富装饰股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽大富装饰股份有限公司有财产可供执行。申请执行人陈毛毛也未能提供被执行人安徽大富装饰股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽大富装饰股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 广
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51595号原告:徐璐芬，女，汉族，1985年10月13日出生，住址广东省紫金县。被告:谭肇名，男，汉族，1961年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘敏，女，汉族，1960年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：谭一帆，男，汉族，1991年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告徐璐芬与被告谭肇名、刘敏、谭一帆债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年四月九日书 记 员 林巧茹（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初823号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：步**，女，1981年9月3日生，汉族，住镇江市。被告：邱国祥，男，1969年12月28日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告步**、邱国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)苏1102民初823号民事裁定，冻结步**、邱国祥银行账户存款90万元或查封、扣押其等值财产。被告步**、邱国祥名下位于镇江北固湾路2号北固湾小区三区14幢1101室房屋被法院依法查封，被告步**在交通银行股份有限公司镇江江滨支行的账户存款2092.43元依法冻结。本院认为：被告步**同意拍卖、变卖上述房产偿还借款，且该房屋拍卖、变卖所得价款能够足额偿还本案借款，现步**以生活困难为由提出解除对其交通银行股份有限公司镇江江滨支行账户的冻结，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对步**名下交通银行股份有限公司镇江江滨支行账户的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十九日书记员 乔凌艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终313号原公诉机关上海市奉贤区人民法院。上诉人（原审被告人）周柳柳，男，1989年9月30日生，汉族，中专文化，原系上海XX有限公司员工，户籍地江苏省启东市。因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周柳柳犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）沪0120刑初67号刑事判决，原审被告人周柳柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周柳柳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年1月，上海XX有限公司（以下简称XX公司）与中国XX股份有限公司上海市分公司（以下简称XX分公司）签订2017-2018年上海铁塔机房综合代维框架合同，由XX分公司委托XX公司实施代维的区域范围内从事基站基础代维和铁塔维护工作，基础代维包含基站房屋、环境、电池、空调、配电箱、蓄电池、室分系统等，及其所涉及站点的其它配套设施维护、所涉及站点的拆搬移。2017年9月至12月，被告人周柳柳利用其系XX公司员工的工作便利，多次至XX分公司位于本区的十六处基站内，将XX分公司委托其他施工单位更换下来的XX、XX、XX、XX等品牌旧蓄电池以及空调窃走，共计价值人民币172,990元（以下币种均为人民币）。2018年7月，周柳柳退赔XX分公司价值38,000元的蓄电池。原审判决认定上述事实的证据有：被害单位XX分公司员工顾某的陈述，证人徐某、罗某、杨某、朱某、薛某的证言，代维框架合同、劳动合同、数据确认清单，价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料、案发经过，以及被告人周柳柳的供述等。原审法院认为，被告人周柳柳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。周柳柳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未全部挽回。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人周柳柳判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人周柳柳退赔XX分公司人民币十三万四千九百九十元。上诉人周柳柳提出，有部分赃物由其保管，其行为构成职务侵占罪而非盗窃罪；周柳柳的辩护人提出，周柳柳作为XX公司区域主管，利用职务便利，将XX公司基于代维合同临时管理的XX分公司的蓄电池据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，原审法院定性有误，请求二审法院予以改判。本院认为，上诉人周柳柳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。周柳柳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于周柳柳及其辩护人提出周柳柳的行为构成职务侵占罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据证实周柳柳作案时系XX公司维修部员工，其工作职责负责维护检修XX分公司基站机房设备；本案被盗窃的蓄电池、空调并非XX公司的财物，XX公司及其维修部员工对被盗财物亦无管理权限，故周柳柳的行为不构成职务侵占罪。本院对周柳柳及其辩护人所提相关辩解及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年四月二十四日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执652号申请执行人：苏杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘明铁，男，1969年6月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行苏杰与潘明铁借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘明铁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明铁在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国民生银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人：王某。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨某1，1983年03月20出生，住固原市。被执行人：杨某2，男，1981年02月04出生，回族，住固原市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与杨某1、杨某2保证合同纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，诉讼费650元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初4293号民事判决书向杨某1、杨某2发出执行通知书限期履行，但未履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，杨某2有存款帐户，但无存款，帐户已冻结，杨某1有存款5500元，已扣划并发放给申请执行人;被执行人杨某1有×××号现代牌汽车一辆，杨某2有×××号东风牌汽车一辆，因车辆无法查找，不能处置，已查封该车辆户籍，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十五日书记员 张 静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执506号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号，组织机构代码:772332419。 法定代表人林海云。 被执行人：钱伟伟，男，1972年12月12日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陈旺泽，男，1991年11月2日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人钱伟伟、陈旺泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4770号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人29810.45元及相应利息，案件受理费272.5元，执行费347.16元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，并无存款。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年04月10日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人钱伟伟、陈旺泽达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人钱伟伟、陈旺泽达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执506号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执536号之七被执行人张忠民，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执536号之七裁定书，于2020年04月10日向被执行人张忠民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张忠民在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1514.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年四月十日书记员  李冠锦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保396号 申请人张东阁。 被申请人成延宁。 被申请人杨叶。 申请人张东阁因与被申请人成延宁、杨叶民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成延宁、杨叶的银行存款8000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张东阁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成延宁、杨叶的银行存款8000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费100元，由张东阁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执410号 本院在执行申请执行人泰顺县德信物业管理有限公司与被执行人陶旭燕物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙04执97号深圳融信保非融资性担保有限公司柴源：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与柴源商事仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人柴源自动履行8800元，申请执行人自愿放弃其余债权并申请结案。本案实质上已经履行完毕。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初301号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人彭某某（曾用名彭某强），男，1975年6月12日生，汉族，初中文化，个体经商，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。2019年11月8日因故意伤害被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人惠善军、赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人惠善军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日14时许，被告人彭某某在山东省临沂市兰山区后十社区129号门口，因宅基地纠纷与其姐夫高某发生争执，在争执过程中持军刺将高某砍伤，致其全身多处创口及皮肤损伤。经鉴定，高雪峰的损伤构成轻伤二级。 公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。彭某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了鉴定意见，相关书证，证人彭某、王某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人彭某某的供述等证据证实。其辩护人提出彭某某系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后彭某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。诉讼中，彭某某的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解。被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出彭某某系初犯等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳。鉴于彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚；认罪态度良好；积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系由家庭纠纷引起，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，彭某某应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨美荣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1257号 原告：杜健松，男，1968年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：金泽，男，1984年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪卓儿，女，1963年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杜健松与被告金泽、洪卓儿保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜健松的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告金泽、洪卓儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜健松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对浙江卓越金城塑机有限公司向原告的借款承担连带保证责任，立即归还原告借款300000元，支付自2015年5月24日起至案款还清止按月息1.5分计算的借款利息，暂算至2019年11月23日为343000元；2、判令两被告支付诉讼代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年债务人浙江卓越金城塑机有限公司因资金周转需要向原告借款500000元。2015年5月23日，双方经结算，浙江卓越金城塑机有限公司尚欠原告借款470000元，浙江卓越金城塑机有限公司出具借条给原告，约定借款利息为月息1.5分，该借款由两被告提供连带责任保证。后债务人归还了170000元，余款300000元至今未还。故原告杜健松诉至本院，要求判如所请。 被告金泽、洪卓儿未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杜健松提交的证据借条、担保书、委托代理合同、发票，被告金泽、洪卓儿未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告杜健松的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年5月23日，浙江卓越金城塑机有限公司向杜健松出具借条一份，确认向杜健松借款470000元。借条约定，借款利息为月息一分五厘，如借款人到期不归还借款的，则出借人为主张此借款的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）都由借款人承担。 同日，金泽、洪卓儿在借条下方向杜健松出具担保书一份，载明“本人愿为浙江卓越金城塑机有限公司的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括主债务、主债务利息及出借人为主张借款所支付的所有费用（包括法院诉讼费用、律师代理费、交通费等），担保期限和主债务诉讼期限保持一致。” 另查明，杜健松为本案诉讼支出诉讼代理费10000元。 审理中，杜健松自认借条出具后，浙江卓越金城塑机有限公司支付170000元，已在借款本金中扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浙江卓越金城塑机有限公司经金泽、洪卓儿担保向杜健松借款的事实，有借条、担保书及杜健松的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，借款人应在出借人催讨后的合理期限内及时归还。双方约定的借款利率未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予保护。金泽、洪卓儿自愿为案涉债务承担连带保证责任，双方约定担保期限和主债务诉讼期限保持一致，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债务人浙江卓越金城塑机有限公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人杜健松可以要求债务人浙江卓越金城塑机有限公司履行债务，也可以要求保证人金泽、洪卓儿在其保证范围内承担保证责任。因双方在借条和担保书中已约定，出借人为主张借款所支出的所有费用，包括诉讼费、代理费由借款人承担，连带责任保证人的保证范围包括主债务、主债务利息及出借人为主张借款所支付的所有费用（包括诉讼费、代理费等），且经审查杜健松为本案支出的诉讼代理费合理，故对杜健松要求金泽、洪卓儿支付诉讼代理费的诉请，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，杜健松之诉请，于法有据，本院予以支持。金泽、洪卓儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金泽、洪卓儿于本判决生效之日起十日内归还浙江卓越金城塑机有限公司欠杜健松的借款人民币300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2015年5月24日起按月利率15‰计算至款项还清日止，暂算至2019年11月23日为243000元）。 二、金泽、洪卓儿于本判决生效之日起十日内支付杜健松诉讼代理费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9330元，减半收取4665元，由金泽、洪卓儿负担。 杜健松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金泽、洪卓儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 汪杭丹
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初561号 原告：林运超，男，1944年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖上永，男，1946年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林运超与被告廖上永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月21日，原告以被告已偿还借款本金2万元，尚欠的本金2万元及所有利息原告均自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以已履行完毕为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林运超撤回起诉。 案件受理费810元予以免交。 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张来仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初236号原告：李海亭，男，汉族，1952年7月29日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李良，男，汉族，1973年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：南清季，女，汉族，1974年1月15日出生，住南阳市宛城区。原告李海亭与被告李良、南清季民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亭的委托诉讼代理人王家帮到庭参加了诉讼，被告李良、南清季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亭向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币5万元及其利息32,000元（自2017年4月至2019年12月计32个月，按月息2分计算）共计82,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告李良、南清季夫妇以公司经营为由，经朋友介绍向原告借款5万元，约定利息为月息2分；利息支付到2017年4月份后被告不再向原告支付利息，随后原告向被告催要借款，被告一拖再拖。经原告多次想被告催要，被告以各种理由推诿，随后二被告拒接原告电话、躲避原告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。被告李良、南清季经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告李海亭与被告南清季系同事关系。2016年10月9日,被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李海亭现金伍万元整（￥50000.00）李良139××××5619南清季158377866352016年10月9日”，该笔借款为现金支付。原告诉称双方口头约定利息按月息2分计算，被告支付利息至2017年4月，利息为现金支付，且原告在本案中申请证人王某出庭作证，证人在庭审中表述：“2017年3、4月左右，我在李海亭家串门，看见李良拿着钱给李海亭，当时我听见李良说把利息给李海亭，具体多少钱我不知道”。另查明,2016年10月9日二被告向原告出具50,000元的借据上南清季签名系李良代签。上述事实，由原告庭审陈述、借条、李良、南清季户籍证明、（2019）豫1303民初7933号民事判决等证据予以证实，经庭审举证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。本案中，被告李良向原告李海亭借款50,000元，原告李海亭以现金方式向被告李良支付借款50,000元，由被告李良出具的借条及证人王某到庭作证予以证明，原被告之间形成的债权债务关系合法有效。借条中没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现被告李良经原告多次催要未偿还借款，已构成违约，故被告李良应当偿还原告李海亭借款本金50,000元。关于利息问题,原告请求被告支付利息（自2017年4月至2019年12月按月息2分计算的利息合计32,000元），因原告李海亭在庭审中自认被告李良已经按月息2分支付利息至2017年4月，且有证人王某到庭作证证明被告李良支付过原告李海亭利息，故利息应当自2017年4月1日起按月息2分支付至2019年12月31日止。关于原告要求被告南清季承担还款责任的诉讼请求,因原告未能提供二被告系夫妻关系的证据,且被告南清季在借款人一栏签字系被告李良代签,故不能认定该借款系李良和南清季的共同借款。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李良、南清季经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了和举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李良偿还原告李海亭借款50,000元及利息（利息自2017年4月1日起按月息2分支付至2019年12月31日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元减半收取925元（原告李海亭已预交925元），由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年四月十五日书记员 谭瑾姣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8115号 原告：杭州富阳春江花月物业管理有限公司，住所地杭州富阳区富春街道西堤南路279号，统一社会信用代码91330183782350506A。 法定代表人：张琼。 委托诉讼代理人：柴培芳，男，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告公司员工。 被告：马凤兰，女，1980年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司诉被告马凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司负担。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  黄海波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再262号 一审被告、二审上诉人、再审申请人：湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号。 法定代表人：管先勋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许无忌，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪玖平，该公司员工。 一审原告、二审被上诉人、被申请人:付汉桥，男。 委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱薇，湖北佑应律师事务所律师。 一审被告：陈建敏，男。 委托诉讼代理人：程晓璐，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉波，北京德恒律师事务所律师。 一审被告：武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。 法定代表人：向维，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李卉，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范华丽，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人、再审申请人湖北建源房地产开发有限公司（简称建源公司）与一审原告、二审被上诉人、被申请人付汉桥及一审被告陈建敏、武汉天峡鲟都科技有限公司（简称天峡鲟都公司）民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂民再362号民事判决。建源公司不服该判决，向本院提出申诉，本院经审查于2019年5月24日作出（2019）最高法民监15号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了询问。一审被告、二审上诉人、再审申请人建源公司委托诉讼代理人许无忌、汪玖平，一审原告、二审被上诉人、被申请人付汉桥委托诉讼代理人李海霞、张筱薇，一审被告陈建敏及其委托诉讼代理人程晓璐、廉波，一审被告天峡鲟都公司委托诉讼代理人李卉、范华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建源公司申诉请求：1.依法撤销（2015）鄂武汉中民商初字第00221号民事判决、（2015）鄂民一终字第00260号民事判决、（2017）鄂民再362号民事判决，改判驳回付汉桥的全部诉讼请求；2.判令付汉桥承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。主要事实和理由：一、付汉桥诉称的案涉7次借贷关系均不成立，原审中建源公司提交的银行转账明细可以证明，付汉桥的“借款”和陈建敏、建源公司的“还款”本质上是建源公司原实际控制人陈建敏与付汉桥之间的资金互倒，一审法院、二审和再审法院在未全面审查本案事实的情况下认定建源公司与付汉桥之间成立借贷关系，属于事实认定错误。二、建源公司提交的银行转账记录可以证明，陈建敏及建源公司累计向付汉桥及其指定的第三方还款金额，已远超出付汉桥诉称的1.1亿元，建源公司对付汉桥不存在借款债务，一审法院、二审和再审法院错误判决建源公司向付汉桥偿还债务10660万元及利息，依法应予以纠正。 付汉桥辩称：（一）付汉桥已经完全履行了出借义务，有转账凭证、收据为证；（二）建源公司的欠款也有双方的书面合同加以确认；（三）建源公司、陈建敏所称签订合同受到胁迫完全没有证据证明；（四）本案不具备审计条件，原审已经查明陈建敏不能提交审计需要的全部资料。原判决认定事实及适用法律均无不当，请求驳回建源公司的再审请求。 陈建敏述称：（一）陈建敏还款金额已经远大于付汉桥的出借金额，案涉借款是一边借一边还，双方全部款项往来都有银行流水，没有现金操作。（二）签订合同时受到了付汉桥的逼迫，已经向公安机关报警。（三）以付汉桥为首的恶势力团伙假借民间借贷名义，迫使陈建敏签订虚假借款合同，恶意垒高借款金额，恶意制造违约，借助暴力及诉讼方式把陈建敏的财产据为己有的行为，按照相关规定已经构成套路贷，达到了刑事立案标准，本案及相关案件应移交公安机关进行调查，并应由异地公安机关进行处理。 天峡鲟都公司述称：付汉桥及其控制的武汉市翰亿源置业发展有限公司通过签署借款协议，制造借款资金流水，垒高债务数额，制造借款人违约，胁迫重复签署借款协议，故意规避级别管辖提起诉讼，低价评估及低价拍卖陈建敏的项目，资产低价抵债，侵吞建源公司及陈建敏财产。付汉桥假借民间借贷合法外衣，行套路骗取陈建敏巨额财产的事实，构成套路贷。民事程序现已无法解决相关问题，根据最高法关于依法妥善审理民间借贷案件通知的规定，请求依法裁定驳回付汉桥起诉，并将本案移送公安机关处理。案涉的天峡鲟都公司签署涉及借款的相关协议，都是公司股东陈建敏与刘凌丰在受到付汉桥暴力胁迫下签署的，是虚假的，不能反映双方真实意思表示。 本院再审认为：本案中，付汉桥虽举示了证明借贷关系存在、交付借款及借贷双方结算欠款本息的相关证据，但在本案多次审理中建源公司、陈建敏及天峡鲟都公司等均就借贷关系的真实性、欠款事实提出了明确的反驳理由，且本院再审审查中查明，《债务及担保确认协议》签订前，确实存在陈建敏向公安机关多次报警的记录，陈建敏报警称付汉桥派人跟踪、上门要账、双方发生肢体冲突等，而在《债务及担保确认协议》签订后，付汉桥即直接以此为据向法院起诉。据此，不能完全排除陈建敏基于付汉桥给予压力，签署了对自己或建源公司不利的确认协议。因此，案涉《债务及担保确认协议》虽然载明建源公司尚欠付汉桥4000万元借款及利息，但对于建源公司、陈建敏与付汉桥在协议签订前存在大量的资金往来情况，建源公司、陈建敏主张系归还本案借款，付汉桥主张系其他资金往来，本案应当引导双方当事人对上述资金往来情况进一步举证质证，并查清资金往来与《债务及担保确认协议》形成之间的关系，以进一步查清《债务及担保确认协议》是否真实、建源公司有无归还案涉借款及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂民再362号民事判决、（2015）鄂民一终字第00260号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00221号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。 审判长  潘杰 审判员  万挺 审判员  汪军 二〇二〇年四月十日 法官助理王永明 书记员  **
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1915号申请执行人：江大军，男，1972年02月02日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处驻地。法定代表人：冯良宗，经理。申请执行人江大军与被执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。经查，据以执行的青岛市即墨区劳动人事仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2020）第136号裁决书被执行人已在青岛市即墨区人民法院起诉案号为（2020）鲁0282民初1295号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0282执1915号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初511号   原告：梁琦，男，1985年8月7日出生，汉族，住太原市。   被告：穆新亮，男，汉族，住太原市。   原告梁琦与被告穆新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁琦到庭参加诉讼，被告穆新亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   梁琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19150元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：原告与被告经同事介绍认识。2019年7月15日起，被告穆新亮从原告处以应急为理由陆续借走人民币20500元，并向原告写下欠条两份。并承诺分期偿还，之后原告从被告处要回人民币1350元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。   被告穆新亮未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告梁琦对自己主张提供的证据有：   证据1、借条两份，证明2019年8月11日一份，借款额度是18000元，2019年8月16日一份，借款额度是2500元；   证据2、转款记录四份，证明对应2019年8月11日的借条，原告向被告转账17700元。   被告穆新亮未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，原告于2019年7月5日起至2019年8月13日，通过其支付宝账户共向被告转账17700元，2019年7月30日，原告通过其支付宝账户转账给老白家族北河湾店1000元。2019年8月11日，被告为原告出具借条一份，借款额度18000元。2019年8月16日，被告为原告出具借条一份，借款额度2500元。被告先后偿还原告借款1350元。   庭审中，原告撤回对借款额度为2500元借条的主张。   以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2019年7月5日起至2019年8月13日，原告通过支付宝账户向被告转账17700元，2019年8月11日，被告为原告出具了借款额度为18000元的借条一份，原、被告之间存在18000元的借款关系，被告依法应当归还，被告现已归还1350元，故原告主张被告偿还剩余借款16650元，本院予以支持。被告穆新亮未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告穆新亮于本判决生效后十日内偿还原告梁琦借款16650元。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费279元，减半收取139元，由被告穆新亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月三日   书记员 郭秀梅   附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初866号 原告：尤桂芹，女，1967年7月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月04日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系合同法研究会推荐。 被告：王学海，男，1970年12月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。 负责人：隋金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告尤桂芹诉被告王学海、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍合、二被告保险公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费23241.91元、误工费13200元、护理费4800元、伙食补助费5800元、颅脑营养费3000元、交通费500元、自行车损失500元、眼镜损失300元，合计51341.91元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年11月3日18时5分，被告王学海驾驶辽Ａ×××××号牌小型轿车沿辽中镇政府路行驶至辽中镇政府路人保公司前时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，自行车及佩戴的近视眼镜损坏的交通事故。原告受伤后住入辽中区人民医院治疗58天，诊断为局灶性大脑损伤，头皮血肿，后因原告无钱继续治疗，在病情好转未痊愈情况下不得不出院回家疗养，所以出院医嘱，出院继续目前治疗，现原告仍然头疼、麻木、头晕、无法上班工作。此事故经辽中交警大队认定尤桂芹无事故责任，王学海负此事故全部责任。辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保强制险，第三者责任险50万元，含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。 被告抚顺人保公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保强制险，医疗费、伙食补助费限额1万元，肇事司机及车辆应证照齐全。营养费不同意赔付。误工费及护理费应按农村标准计算。交通费数额过高请法院酌情。财产损失我公司同意给付300元。诉讼费不应由保险公司承担。 被告营口人保公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，原告合理损失先行由交强险承担。但营养费不应支持，其他意见同抚顺公司意见。 被告王学海未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日18时5分，在辽中区政府路人保公司前，被告王学海驾驶辽Ａ×××××号牌小型轿车沿行驶至辽中镇政府路人保公司前时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及自行车损坏的交通事故。经辽中交警机关认定，被告王学海负全部事故责任。肇事车辆在被告抚顺人保公司投保交强险，在被告营口人保公司投保商业三者险50万，含不计免赔率的约定。 原告住院登记58天（其中2天离院），其中一级护理4天、二级护理22天、半流食24天。原告支付医疗费23241.91元。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，本案中各方当事人对交警机关的责任认定无异议，考虑原告作为非机动车一方并无明显过错，其损失理应由侵权人承担，并在二被告保险公司赔偿限额内赔偿原告。 庭审双方对原告的误工费及护理费标准产生争议，考虑到原告与其配偶（护理人）均在城镇居住，其主要收入来源于城镇，只是月收入金额证据不充分，故按照城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算。 原告的医疗费23241.91元应由被告抚顺人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，其余的13241.91元及住院伙食补助费5600元（实际住院56天，每天100元计算）、营养费1200元（半流食24天，每天按50元计算），计20041.91元应由被告营口人保公司在商业三者险限额内赔偿。 误工费5712元（住院56天，每天城镇常住居民人均可支配收入102元计算）、护理费3060元（一级护理4天、二级护理22天，每天城镇常住居民人均可支配收入102元计算）、交通费500元，共计9272元，应由被告抚顺人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。 原告财产损失的具体金额的证据不充分，被告抚顺人保公司同意给付300元，本院予以采纳，在交强险财产损失限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5712元、护理费3060元、交通费500元，共计9272元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失300元； 四、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计20041.91元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取275元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨倩雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1451号申请执行人：唐某，1966年09月05出生，住固原市。被执行人：何某，1977年07月15出生，汉族，住固原市。被执行人：连某，男，1962年03月30出生，住固原市。被执行人：杨某，1958年07月16出生，住固原市。本院执行的唐某与何某、连某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执标的300万元，诉讼费11400元。在执行过程中，本院依据（2018）宁0402民初688号民事调解书向何某、连某、杨某发出执行通知书限期履行，但均未履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，何某、连某有存款帐户，但存款，帐户已冻结，杨某有存款40000元，已扣划并发放给申请人;被执行人连某名下有位于固原市原州区优山美地-120101、120201营业房一套，杨某名下有位于固原市××区综合楼一套，本院已采取查封措施，但申请人暂时不主张拍卖。再无其它财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十日书记员 张 静
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初42号   原告：段建平，男，汉族，1969年2月3日出生，第九师166团1连职工，住第九师166团。   委托诉讼代理人胡光，新疆西陲律师事务所律师。   被告：蔡芮，男，汉族，1994年4月7日出生，第九师166团3连居民，住第九师。   原告段建平与被告蔡芮返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建平及委托诉讼代理人胡光到庭参加了诉讼，被告蔡芮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告段建平诉称，2018年5月，原告与被告口头约定，原告将其所有的道依茨180大中型拖拉机(俗称大马力)、驱动耙、四铧犁交由被告经营，除去油费开支后利润由双方平均分配，2018年9月，原告发现驱动耙变速箱丢失，经询问被告，被告表示在额敏进行维修不会耽误机器使用，因被告未给付原告利润，原告要求被告返还大马力、驱动耙、四铧犁，被告均以种种理由推脱，2019年3月24日，原告无奈找到166团派出所解决此事，经民警调解，被告答应2天内返还上述机器设备，并向原告出具保证一份，载明其本人保证在2019年3月26日把上述机器设备返还给原告，否则延迟一天支付2000元的占用使用费。后被告未按约定履行承诺，为此起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告大马力占用期间的费用360 000元(2019年3月26日起计算180日×2000元)；2、被告立即返还占用的大马力、驱动耙；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。   被告蔡芮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告向法庭提供证据如下：   1、蔡芮出具的保证书一份，拟证明被告应于2019年3月26日返还原告大马力、驱动耙，逾期承担一天2000元的占有使用费；   2、拖拉机登记证书一份、拖拉机行驶证一份，拟证明号牌号码为新42·B3533的道依茨180大中型拖拉机（发动机号码10398283）为段建平所有；   3、证人郭某的证人证言一份，拟证明证人为166团派出所干警，2019年，段建平与另一人（蔡芮）就农机修理及返还在166派出所进行协商，协商一致后，由另一人向段建平书写字据一份，内容为要求另一人限时农机修理好，并交还给段建平，如果逾期每天赔偿2000元。段建平收下字据后，双方离开派出所。   被告未向法庭提供证据。   经审理查明，2018年，原告将其所有的号牌号码为新42·B3533的道依茨180大中型拖拉机（发动机号码10398283）一辆、博田牌驱动耙一台交由被告经营，后原告要求被告返还大马力、驱动耙，被告未返还，2019年3月24日，原、被告双方在166团派出所进行协商，被告向原告出具保证一份，内容为“蔡芮本人保证在星期二（3月26日）把段建平的大马力、驱动耙交给他本人使用3月26号没交一天2000于蔡芮承担。蔡芮。2019年3月24号”。后被告未按约定履行承诺，直至原告起诉至人民法院。   另查明，原告段建平所有的新42·B3533的道依茨180大中型拖拉机于2012年7月4日在第九师农机监理所注册登记。   上述事实有保证书、拖拉机登记证书、拖拉机行驶证、证人证言、开庭笔录予以佐证。   本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡芮以保证书形式自愿承诺于2019年3月26日返还原告所有的大马力、驱动耙，并承担逾期返还每天2000元的占有使用费，该保证书不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。据此，被告应返还原告所有的大马力、驱动耙，并承担因违约产生的损失。   按照被告蔡芮出具保证书的承诺，保证书未对计算损失的截止时间做出约定，原告以2019年3月26日起计算180日的农业机械生产作业日期计算经营损失360 000元，未超出被告承诺范围，本院予以支持。被告蔡芮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蔡芮于本判决生效之日返还原告段建平新42·B3533道依茨180大中型拖拉机（发动机号码10398283）一辆、博田牌驱动耙一台。   二、被告蔡芮于本判决生效之日赔偿原告段建平经营损失360 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 350元，由被告蔡芮负担（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审判员  钱文兴     二〇二〇年四月十日     书记员  阿丽玛                           民事判决书附页   判决法律依据：   1、《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初237号原告：石曼丽，女，汉族，1950年5月31日出生，住河南省商城县。被告：曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省息县。被告：河南科宇置业有限公司。法定代表人：曾繁亮，总经理。公司地址：郑州市郑东新区金水路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。原告石曼丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《商品房买卖合同》条款，完善房产基本设施并交付房屋；或者返还合同价款29万并支付自2018年9月11日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在日新控股集团有限公司（下称“日新控股”）的借款无力偿还。以息县“百合花园”6号楼-8号楼中的部分在建门面房抵押给日新控股公司处置。日新公司借原告和余培玉、刘俊超、王婷婷的29万元借款到期无力偿还。原告、日新公司和被告三方协商一致，由被告科宇公司承担对原告债务，最终对账结算后，原被告双方于2018年9月11日自愿签订了已付清全款的《商品房买卖合同》和《回购协议》。由科宇公司收取原告在日新公司的29万元借款单据，并由科宇公司开具现金对账收据。合同签订后，科宇公司未如期履行合同，2019年3月6日科宇公司总经理曾繁亮又给商城县所有抵科宇公司有回购协议的客户承诺：“因公司资金暂未到位，两个月内一定兑现承诺付清款项，否则承担法律责任”。时至今日，被告迟迟不履行合同，经多次协商未果，报告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等法律相关规定，特诉至贵院，望判如所述。本院经审查认为，原告石曼丽起诉时提供的被告河南科宇置业有限公司信息应当明确，包括被告河南科宇置业有限公司的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告提供的被告河南科宇置业有限公司的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石曼丽的起诉。案件受理费5650元，退还原告石曼丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年四月七日书记员  李振
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执359号 申请执行人曾明贵;肖年娇 被执行人浙江瑞鹿机电科技有限公司 本院在执行申请执行人曾明贵等与被执行人浙江瑞鹿机电科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1294号申请执行人：韩超，男。被执行人：严忠辉，男。本院在执行申请执行人韩超与被执行人严忠辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4114号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为3.32万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款5585.58元，不足部分因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初362号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530121579839883Y，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心A幢5楼，法定代表人：赵凌峻。委托诉讼代理人：尤秋子，系原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司员工，特别授权代理。被告：金爱凤，女，1969年1月20日，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李先龙，男，1967年12月24日，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：昆明益邦投资有限公司，统一社会信用代码：91530100741456136C，住所地：云南省昆明市人民中路富春商业城B座3单元1203号，法定代表人：李先龙。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告金爱凤、李先龙、昆明益邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币3440元，减半收取计人民币1720元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月一日书记员  李 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2346号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初799号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：李小二，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住邹平市。被告：成望珍，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告李小二、成望珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告李小二、成望珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小二、成望珍立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金20600元、期限内利息1014.69元，本息合计21614.69元及逾期利息（自2019年3月26日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金20600元为基数，按年利率21.6%计算）；2.本案一切诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告李小二从我行借款20600元，到期日为2019年3月25日，期限内年利率按10.8%计算，到期后年利率按21.6%计算。该借款被告成望珍与李小二系夫妻关系，应当承担以上借款的共同还款责任。借款期间被告偿还了我行截止2018年7月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告李小二、成望珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》打印件一份、数字签名验证报告三份、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份；证据2.结婚证复印件一份。以上证据证明：2018年5月25日，被告李小二与原告签订《个人借款合同》，约定被告李小二从原告处借款20600元，借款期限自2018年5月25日至2019年3月25日，借款利率执行年利率10.8%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明电子签名为李小二所签。当日，原告向被告李小二账户中放款20600元。被告成望珍与被告李小二系夫妻关系。该笔借款被告成望珍理应承担共同还款责任。被告李小二、成望珍未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告李小二、成望珍未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告邹平农村商业银行与被告李小二签订《个人借款合同》，该笔借款属于信E贷，属于网上对个人的信用贷款，通过线上申请进行网络签名，具体签订验证报告由中金金融认证中心有限公司出具，证明网络签名由被告李小二签订，借款金额20600元整，实际借款期限自2018年5月25日至2019年3月25日，借款用途为住房装修，借款期间约定利率为年利率10.8%，按月结息付息，借款到期、利随本清，逾期借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即年利率21.6%。2018年5月25日，原告向被告李小二指定账户发放借款20600元。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等；另《个人借款合同》第十一条约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日，法院按双方明确约定送达地址进行了邮寄。《个人借款合同》签订时，被告成望珍与被告李小二系夫妻关系。借款后，被告李小二未偿还借款本金，仅支付利息至2018年7月20日，截止2019年3月25日共计欠息1014.69元，被告成望珍作为共同还款人未承担还款责任，原告诉至本院，要求：1.判令被告李小二、成望珍立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金20600元、期限内利息1014.69元，本息合计21614.69元及逾期利息（自2019年3月26日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金20600元为基数，按年利率21.6%计算）；2.本案一切诉讼费用由以上两被告承担。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款20600元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告李小二未偿还借款本金，故原告要求被告李小二偿还该借款本金20600元，本院予以支持；被告李小二仅支付利息至2018年7月20日，截止2019年3月25日的尚欠利息1014.69元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》签订时，被告李小二提供了与被告成望珍的结婚证及被告成望珍身份证，承诺承担共同还款责任，故原告主张被告成望珍与被告李小二承担共同还款责任，本院予以支持。被告李小二、成望珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李小二、成望珍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金20600元、期限内利息1014.69元，本息合计21614.69元及逾期利息（自2019年3月26日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金20600元为基数，按年利率21.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，保全费320元，共计490元，由被告李小二、成望珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年四月十七日书记员 曹培培
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2083号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被执行人：徐新庄，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省永城市。被执行人：鲁翠红，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省永城市，系徐新庄之妻。被执行人：左可立，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省永城市。被执行人：张国栋，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省永城市。被执行人：赵建华，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区曹楼市场。法定代表人：赵建华，该公司负责人。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人赵建华、永城市鹏盛置业有限公司、左可立、徐新庄、鲁翠红、张国栋借款合同纠纷一案，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，现因被执行人下落不明，申请人睢县农村信用合作联社来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十五日书记员  牛渤文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1421号申请人：无锡市康信碳制品有限公司，统一社会信用代码913202067923284686，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：吴中华。被申请人：丹阳市开发区信富汽车电机厂，注册号321181600329802，住所地江苏省丹阳市开发区华甸工业园3幢二楼。经营者：王兴平。被申请人：王兴平，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请人无锡市康信碳制品有限公司（以下简称康信公司）与被申请人丹阳市开发区信富汽车电机厂（以下简称信富厂）、王兴平买卖合同纠纷一案，申请人康信公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人信富厂、王兴平名下价值140000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为康信公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，康信公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结丹阳市开发区信富汽车电机厂、王兴平名下价值140000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1376号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定五公里路26号、南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，1972年11月13日出生，汉族，系原告单位客户经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张青，女，1962年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人薛乙亭、孙惠玲到庭参加诉讼。被告张青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金26418.72元、利息、违约金等各项费用共计3,119.79元及自2019年11月27日至实际清偿之日的利息2.判令被告承担原告的律师代理费1,000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡。截至2019年11月26日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》之约定，原告有权要求被告立即归还欠款共计29,538.51元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告张青向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此收到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金26,418.72元、利息、违约金等各项费用共计3,119.79元，共计29,538.51元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡欠款明细一份、委托代理协议一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张青在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计29,538.51元（截至2019年11月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告张青应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持。被告张青未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张青于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行信用卡欠款本金26,418.72元，利息、违约金等各项费用计3,119.79元，共计29,538.51元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算； 二、被告张青于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1184号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，公司董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬，公司职员。被告：李绪双，男，1963年3月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：**俭，男，1963年8月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：程文谋，男，1960年2月5日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告李绪双、**俭、程文谋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告李绪双、**俭、程文谋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金22658.65元及利息2198.17元（暂计算至2020年2月20日），本息合计24856.82元，并从2020年2月21日至款付清之日止按合同约定支付利息给原告，同时由第二至第三被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求第一被告立即偿还原告借款本金1658.65元及利息2198.17元（暂计算至2020年2月20日），本息合计3856.82元，并从2020年2月21日至款付清之日止按合同约定支付利息给原告，同时由第二至第三被告承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月18日，原告根据与借款人第一被告签订的借款合同，与第二至第三被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金26000元，然而至今第一被告未偿清借款本息，第二至第三被告亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告李绪双、**俭、程文谋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告李绪双与原告签订个人借款合同一份，约定李绪双向原告借款26000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日；借款期限内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮117%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号：906050900010107971703），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。双方约定采用利随本清的还款方法，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2018年4月18日，原告将借款26000元付给了李绪双，李绪双在贷转存凭证上签字、捺手印认可。2018年4月18日，被告**俭、程文谋与原告签订保证合同一份，约定**俭、程文谋自愿为李绪双自2018年4月18日至2019年4月17日止，在原告处实际形成的债权的人民币26000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后被告李绪双于2020年4月5日偿还了原告借款本金21000元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息计算清单、贷款还款通知单等书面证据在案为凭。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告与被告李绪双签订的个人借款合同、与被告**俭、程文谋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。原告依约向被告李绪双发放借款后，被告李绪双未按期偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告李绪双偿还借款本息，本院予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告**俭、程文谋作为保证人在保证期间内应当对被告李绪双的该笔债务承担连带清偿责任。被告李绪双、**俭、程文谋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪双于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1658.65元及利息2198.17元（计算至2020年2月20日），本息合计3856.82元，并负担从2020年2月21日至欠款付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告**俭、程文谋对上述第一项被告李绪双应付款项承担连带清偿责任；三、被告**俭、程文谋承担连带清偿责任后，有权向被告李绪双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年四月二十日书记员  刘峰竹
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初139号原告：聂成相，男，汉族，1983年11月24日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：窦孝荣，男，汉族，1973年10月2日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告聂成相与被告窦孝荣共有纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂成相提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂成相撤诉。本案诉讼费630元，减半收取315元，由原告承担。审判员  王文荣二〇二〇年四月七日书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6382号 原告：张荣丽，女，满族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 被告：张梅，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 被告：杨金哲，男，汉族，住吉林省延吉市金海湾小区。 原告张荣丽与被告张梅、杨金哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，本案当事人原告张荣丽的委托诉讼代理人李新儒、被告杨金哲到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年10月25日，依张荣丽的申请，本院依法冻结张梅名下的银行卡账户内存款。同年11月4日，张荣丽申请撤回财产保全申请，本院依法解除张梅名下银行卡的冻结。同年12月19日，依张荣丽的申请，本院再次冻结张梅名下的银行卡账户内存款。本案现已审理终结。 张荣丽向本院提出诉讼请求：张梅、杨金哲返还借款本金6万元及利息（从2019年11月1日开始，按月利率2%计算至本金及利息还清为止），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月9日，张梅、杨金哲为了做生意，共同向张荣丽借款6万元。为了保证张梅、杨金哲按时还款，王立军承担连带责任保证，并向张荣丽出具借条。借款后，经张荣丽多次催要借款，张梅、杨金哲以各种理由推拖。 杨金哲辩称，对张荣丽起诉的事实无异议，但诉讼费和保全费不同意承担。张梅和杨金哲是担保人，实际用款人是王立军，因为王立军是外地人，所以借款人写成张梅和杨金哲。杨金哲已按月利率3%支付2年利息。 张梅未答辩。 经审理查明，2016年11月9日，张梅、杨金哲向张荣丽借款6万元，约定还款期限为2019年5月9日，口头约定借款利息为月利率3%。借款后，张梅、杨金哲按约定支付了截至2019年10月31日的借款利息，借款本金及剩余利息未付。张荣丽向本院申请财产保全两次，各预交了保全费620元。第一次依张荣丽的申请，本院依法冻结张梅的账户后，张荣丽申请本院解除保全，本院依法解除保全后，张荣丽再次申请冻结张梅的银行账户，本院第二次作出裁定，冻结了张梅名下的银行卡账户内存款。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张梅、杨金哲从张荣丽处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，故张荣丽要求张梅、杨金哲返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张荣丽要求按月利率2%标准支付借款利息的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于张荣丽要求支付保全费1240元的诉讼请求，本院依张荣丽的申请冻结张梅的银行卡账户内存款后，张荣丽自愿申请解除财产保全，故第一次产生的保全费应由张荣丽本人负担。张梅未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张梅、杨金哲于本判决生效后立即返还张荣丽借款本金6万元，并支付利息（自2019年11月1日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付）、保全费620元； 二、驳回张荣丽的其他诉讼请求。 如张梅、杨金哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（张荣丽已预交），由张梅、杨金哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 王忠华 二〇二〇年四月十日 书 记 员 李美燕
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审17号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人尚彦伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因尚彦伟不履行浚县自然资源局于2019年1月11日作出浚国土资罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第13号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”；第二项“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”,准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张广平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4443号申请人：江苏凯艾斯汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号1013室。法定代表人：成敃秀，公司董事长。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳。申请人江苏凯艾斯汽车配件有限公司与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司以其信用为申请人江苏凯艾斯汽车配件有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏凯艾斯汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 朱艺丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执314号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：孔令宇。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与孔令宇借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.8万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，本院冻结划拨了被执行人孔令宇存款669.63元，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托外地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晗
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初183号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李增祥，男，1964年1月25日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李增祥犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人李增祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日19时20分许，被告人李增祥饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区发生侧翻，致李增祥受轻微伤，车辆受损。经加油站员工发现并报警，后交警赶到将李增祥送至医院并通知家属。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为168.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。上述事实，被告人李增祥在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李增祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李增祥认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月（适用缓刑）、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李增祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李增祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3734号原告:山东建工明珠物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张轩宜，董事长。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。被告：董玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住济南市。原告山东建工明珠物业有限公司与被告董玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东建工明珠物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东建工明珠物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月八日书记员  程若梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1722号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，该公司员工。 被告：柯宗平，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司与被告柯宗平追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21715.74元，支付违约金9300元，共计31015.74元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年5月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715100000470的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费77.50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000715100000470的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年9月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金18660.56元、利息1512元、罚息486.17元，合计20658.73元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯宗平于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款20658.73元，支付违约金9090元，合计29748.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告柯宗平负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玛沁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）青2621刑初8号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人羊某，文盲，青海省黄南州尖扎县人。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，2019年12月18日经玛沁县人民检察院批准，由玛沁县公安局执行逮捕。2020年3月19日由玛沁县人民检察院决定取保候审。同年3月23日被本院继续取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员许显通出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2019年8月13日凌晨，被告人羊某徒步走到玛沁县看守所家属楼3单元401室（受害人却某某家）时，发现防盗门未锁，随手推开后进入受害人却某某家中，从侧卧盗窃现金6000元。被告人羊某从受害人却某某家中出来后，徒步至玛沁县农牧局家属院小区3单元6楼受害人普某某家门口，发现房门未关后，随手推开进入屋内，从走廊挂衣架一个红色女式包内盗窃现金400元。被告人羊某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人羊某盗窃他人财物共计6400元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人羊某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请予以判处。并提出了对被告人处以有期徒刑七个月的量刑建议。上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提供的证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辩认笔录、被告人供述、被害人陈述、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且积极退赔被害人损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情及被告人悔罪表现、对社会的危害程度，判处缓刑不至于再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2020年4月18日至2021年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 春 香二〇二〇年四月七日书记员 才恒闹吾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18537号 原告：宁波市鄞州邱隘联合缝纫设备经营部（个体工商户，统一社会信用代码92330212MA2EF3QY72）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路666号。 经营者：夏开明，男，1962年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷超琴，该公司员工。 被告：宁波骏雄服饰有限公司（统一社会信用代码913302126776826649）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：谭学均，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州邱隘联合缝纫设备经营部为与被告宁波骏雄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用小额程序进行审理，后因需向被告公告送达，本案于2019年12月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州邱隘联合缝纫设备经营部的委托诉讼代理人殷超琴，被告宁波骏雄服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州邱隘联合缝纫设备经营部以被告未按约还款为由，请求判令：被告支付原告价款17599元。 本院经审理认定以下事实： 原、被告素有业务往来，被告向原告购买缝纫机零配件。被告于2018年8月至2019年9月期间陆续向原告购买各种缝纫机零配件，原告根据送货情况向被告开具金额合计17599元的增值税专用发票七份。被告至今未向原告支付上述价款。 以上事实由原告宁波市鄞州邱隘联合缝纫设备经营部提供的增值税专用发票七份、发票签收回执单两份及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告已经按约向被告交付货物的事实。原告诉请要求被告支付价款17599元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波骏雄服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州邱隘联合缝纫设备经营部价款17599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费240元，由被告宁波骏雄服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈 琴