云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1406号原告：皮锁红，男，汉族，1997年3月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：陈永飞，男，汉族，1991年8月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：刘长贵，男，汉族，1963年2月2日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司，营业场所：云南省曲靖市陆良县春光东路58号，统一社会信用代码：915303227097903023。法定代表人：张洪周，该公司经理。委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）。原告皮锁红诉被告陈永飞、刘长贵中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称为人民财保陆良县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告皮锁红、被告陈永飞、刘长贵及被告人民财保陆良县公司委托代理人孟华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮锁红诉称，一、请求人民法院依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司在较强险范围内赔偿原告检查医疗费209.5元人民币；二、请求人民法院依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司在较强险范围内赔偿原告拖车施救费300元、修理费6640元人民币；超出交强险理赔范围部分损失由两被告陈永飞、刘长贵承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日20时30分，被告陈永飞驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通摩托车，行驶至国道248线Ｋ2482＋800米处时，其所驾车左前端与原告皮锁红驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车左前端相撞，致两车不同程度损坏、原告受碰撞的交通事故。事故发生以后，因被告酒驾，又无证驾驶，该车系被告陈永飞向车主刘长贵借的云Ｄ×××××号普通摩托车，原告提出协商解决，被告打电话给车主刘长贵以后，被告不同意协商解决，后由被告报警处理。因车无法正常行驶，原告打电话给修理厂施救，双方协商送往陆良县三鑫宏业汽车工贸有限公司修理，原告到陆良县人民医院检查，开支检查费209.5元人民币。事后经陆良县公安局交通警察大队作出530322420200000332号《道路交通事故认定书》，经认定由被告陈永飞承担本事故的全部责任，原告皮锁红无责任。原告车修好以后，被告仅愿意承担3000元修理费，第二被告作为车主明知被告陈永飞无证驾驶、酒驾，仍将车子出借给第一被告，应承担连带赔偿责任。后查明车主刘长贵在中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司投保了交强险。现双方就原告的损失无法达成协议。综上所述，原告与被告发生交通事故谁也不愿意发生，原告自事发以后就一直抱着大事化小小事化了的态度，但事后被告拒绝配合协商处理，现车已经修好，按照事故责任认定书被告应承担全部责任，第二被告作为车主明知第一被告酒驾、无证驾驶，仍将自己的机动车借给第一被告，根据法律规定，两被告应承担本事故的连带责任。现原告为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，望法院给予支持原告的诉讼请求。被告陈永飞辩称，对肇事的事实没有意见，我也承认是无证驾驶并酒驾。那天我是借刘长贵的摩托车，被告刘长贵知道我酒驾和无证的事实。原告诉状上说我不愿意承担修理费，出事前我答应帮原告修车，要么我给原告3000元他自己修。对原告起诉的损失，因出事后，我答应帮原告修车，要么我给原告3000元他自己修，但是原告没有通知过我，自己去修车并且去医院检查，我不认可。被告刘长贵辩称,我不清楚为什么要起诉我。事故发生那天晚上我不知道被告陈永飞喝没喝过酒，我只知道被告陈永飞开过车，应该有驾驶证。被告人民财保陆良县公司辩称,保险公司只在交强险人身损失范围内进行赔付，因被告陈永飞无证驾驶并肇事，保险公司不承担财产损失赔偿责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告的损失费用的范围等问题存在争议。针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格及住所；2、道路交通事故认定书一份，证实原告与被告发生交通事故后经交警划分责任，原告不承担责任；并证实肇事车辆车主系刘长贵，刘长贵在中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司购买了交强险的事实；还证实车主因将摩托车借给酒驾、无证驾驶的陈永飞，应承担本事故连带责任的事实；3、陆良县人民医院医疗费发票二张，证明原告发生交通事故后受伤，经到陆良县人民医院检查治疗，开支检查费209.5元的事实；4、施救拖车费收据一张，证明原告因本次交通事故造成车辆无法正常行驶，开支施救拖车费300元的事实；5、陆良县三鑫宏业汽车工贸有限公司车辆维修结算单一份，证明因本次交通事故导致原告维修车辆损失费用6640元的事实；6、照片十三张，证明原告与被告发生交通事故后，该事故造成原告车辆损坏的事实。经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。被告陈永飞、刘长贵针对自己的答辩理由未提交证据.被告人民财保陆良县公司针对自己的答辩理由向本院提交了保险保单抄件一份，证实肇事车辆在人民财保陆良县公司投保交强险的情况。经质证，原告皮锁红及被告陈永飞、刘长贵对被告人民财保陆良县公司所提交的证据均无异议。本院认为,原告皮锁红提交的证据被告无异议，故本院予以采信。被告人民财保陆良县公司提交的证据，双方当事人均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日20时30分许，被告陈永飞驾驶自己从被告刘长贵处借用的车牌号为云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车行驶至国道248线Ｋ2482＋800米处时，其所驾车左前端与原告皮锁红驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车左前端相撞，致两车不同程度损坏、原告受碰撞的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定：陈永飞承担此事故的全部责任，皮锁红不承担事故责任。事故发生后原告皮锁红后到陆良县人民医院检查治疗，用去医疗费209.50元。原告皮锁红开支云Ｄ×××××号小型面包车修理费6640元及施救费300元。被告陈永飞无正三轮载货摩托车驾驶资格，并且肇事时属饮酒驾车。被告陈永飞驾驶的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保陆良县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2019年12月31日起至2020年12月30日18时止。本院认为，因被告陈永飞违章驾车致使原告皮锁红所驾驶车辆受损，被告陈永飞存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈永飞对原告皮锁红的损害后果应承担民事赔偿责任。被告刘长贵将自己的车辆交给无正三轮载货摩托车驾驶资格的被告陈永飞驾驶肇事，刘长贵存在过错，故原告要求被告刘长贵承担连带赔偿责任的诉请本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告皮锁红的损失范围及数额为：1、医疗费209.5元；2、施救费300元；3、修理费6640元；以上1-3项上合计7149.5元。被告陈永飞驾驶的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保陆良县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任...”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，对原告皮锁红的车辆费损失应由被告人民财保陆良县公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由被告陈永飞赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告皮锁红医疗费损失209.50元。二、由被告陈永飞赔偿原告皮锁红车辆施救费及修理费等各项损失6940元。三、被告刘长贵对被告陈永飞赔偿原告皮锁红的车辆施救费及修理费等各项损失6940元承担连带赔偿责任。四、驳回原告皮锁红的其余诉讼请求。上述一至二项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司、被告陈永飞及被告刘长贵于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年四月三十日书记员  念 江