河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初117号原告:左翠兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人:高雅慧，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凯鹏，河北环都律师事务所实习律师。被告：万全县恒旭钢铁有限公司，住所地：张家口市万全区北新屯乡，注册号：130729000000732。法定代表人：赵保元。被告：赵保元，男，1960年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：李彦军，男，1964年7月18日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人:田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：李继生，男，1963年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区。原告左翠兰与被告万全县恒旭钢铁有限公司（以下简称恒旭公司）、李彦军、赵保元、李继生股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左翠兰及其委托诉讼代理人高雅慧、李凯鹏，被告李彦军及其委托诉讼代理人田东升，被告李继生，到庭参加诉讼。被告赵保元、被告万全县恒旭钢铁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左翠兰向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还我借款本金6000000元。2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：我于2008年1月5日向被告恒旭公司提供借款人民币300000元，于同年8月4日向被告恒旭公司提供借款、机器设备共计4800000元，同日被告恒旭公司出具收据，同年8月5日向被告恒旭公司提供借款500000元，同年8月18日向被告恒旭公司提供借款400000元，四笔借款共计6000000元。但现在被告恒旭公司企业已经吊销，未能按时偿还我欠款，被告恒旭公司股东滥用权利，导致公司主要财产灭失，无法清算，根据《中华人民共和国公司法》及司法解释规定，我有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李彦军辩称，我没有滥用股东权益，公司主要财产在被吊销前，2010年3月7日交由原告配偶也就是被告李继生经营，股东我不参与经营管理，其工资及费用也不再发放报销，公司在2011年11月17日被吊销前是由被告李继生经营管理，账目也由其保存，如果说滥用股东权利是被告李继生滥用，我没有滥用，所以我不应当承担连带责任。另外，原告左翠兰系被告李继生的配偶且系公司的现金会计，在其配偶也就是被告李继生经营期间公司被吊销营业执照是知情的，其配偶不及时清算，原告不及时起诉，已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求，另外我的配偶赵林花也在该公司有6089426元的债权，这个应当由原告及被告李继生偿还。被告李继生辩称，恒旭钢铁公司我和李彦军是最大的股东，赵保元是法人代表也是股东，当时企业周转不开，我的意思是李彦军的老婆和我的老婆各借给公司600万元，2009年因为市场原因没有办法往下经营了，最后一查账发现李彦军贪污了40多万，最后找的股东代表出了一个协议书，就等于公司由我暂时经营一年，李彦军也没有权利，然后选出会计李重明、出纳是白进德，经营了一年多将企业的欠款基本就还完了，就剩下赵林花和左翠兰各600万元，2017年企业在那里扔着，李彦军和我商量把企业变卖掉，变卖之后来还左翠兰和赵林花的欠款，我同意把公司的设备分两次卖，给了看门人的工资，余下1408000元本应给左翠兰和赵林花一人一半，当时李彦军答应的挺好，最后他就都拿上了，最后要也不给，没办法只好走法律程序了。被告万全县恒旭钢铁有限公司、赵保元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒旭公司成立于2006年8月17日，营业期限自2006年8月17日至2016年8月16日，2011年11月21日该公司被吊销营业执照，该公司股东系被告李彦军、赵保元、李继生，各占公司出资比例33.33%。原告与被告李继生系夫妻关系。以上事实到庭双方当事人无异议，且有原、被告的陈述及原告提供的内资企业登记基本情况表、《万全县恒旭钢铁有限公司章程》、公司设立登记申请书、公司变更登记申请书、股权转让书、章程修正案、关于股权转让的股东会决议及内资企业登记基本情况表，原告的户籍证明信予以证实，足以认定。被告恒旭公司及被告赵保元未到庭，视为放弃权利。到庭双方当事人有争议的证据及事实如下：1、原告主张被告恒旭公司欠其借款本金600万元，提供被告恒旭公司出具的收据四张。经质证，被告李彦军对30万元的收据认可，但认为其余的收据只有李彩霞（系原告女儿）的签字，没有主管会计、李彦军、李继生的签字，所以对其余三张收据不认可。被告李继生认为这四张收据都是真实存在的，账上都有记录，会计是李彦军的人，李彩霞是出纳。2、原告主张被告李彦军在公司未进行清算前，出售被告恒旭公司的财产，损害公司债权人利益，提供2016年10月23日机器设备买卖协议书复印件一份、侯丁福与张海彬购买协议书复印件、李彦军与李继生合伙协议纠纷案件中李彦军的答辩状。经质证，被告李彦军对侯丁福与张海彬购买协议书复印件的真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议与本案被告恒旭公司没有关系；对2016年10月23日机器设备买卖协议书真实性无异议，不认可证明目的，认为当时签这个协议的时候有李继生委托李彦军的授权委托书，对答辩状无异议。被告李继生对以上证据均认可。3、被告李继生主张被告恒旭公司欠原告左翠兰及被告李彦军老婆赵林花的欠款，债务应该是一家一半。提供万全县恒旭钢铁有限公司经营协议复印件、原始股东花名册复印件。经质证，原告对经营协议认可，认为李彦军一直参与管理，对股东原始花名册复印件不发表意见。被告李彦军对万全县恒旭钢铁有限公司经营协议复印件认可，但认为李彦军在李继生经营期间不参与经营，协议的第二条约定，说明李继生和原告左翠兰债权债务混同，不清算的原因是李继生自己造成的，原告作为被告李继生的配偶对于这个事情是知情的，主张诉讼时效已过，所以被告李彦军不应当有任何责任。4、被告李彦军主张在被告李继生经营管理公司期间，公司有资产及应收账款，李彦军没有参与管理经营，在李继生经营期间没有企业年检导致公司被吊销营业执照，过错在李继生，且李继生不同意按照公司清算进行处理，李继生委托李彦军处理恒旭公司机器设备买卖的所有事宜，李彦军不存在滥用权利的行为。提供万全县恒旭钢铁有限公司经营协议、2010年1月24日的资产合资表、公司的应收账款、2010年5月30日授权委托书、万全区人民法院（2019）冀0708民初835号民事裁定书及生效证明、行政处罚决定书、2016年10月23日授权委托书。经质证，原告对经营协议认可，对资产合资表不认可，应收账款作为债权人不清楚；行政处罚决定书认可，但对证明目的不认可；民事裁定书和生效证明真实性合法性认可，关联性不认可，认为与本案无关；对2010年的授权委托书不认可；对2016年10月23日授权委托书真实性认可，合法性不认可，认为应该是公司出具授权而不是李继生个人出具授权。被告李继生对经营协议认可，对资产表认可，对应收账款不认可，对处罚决定书认可，对民事裁定书及生效证明认可，对2010年的授权委托书真实性认可，证明目的不认可，对2016年10月23日的授权委托书真实性认可，证明目的不认可。到庭双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的四张收据均加盖被告恒旭公司的财务专用章，且有财务人员的签字，故对原告提供的四张收据予以认定。2、对2016年10月23日的机器设备买卖协议书经原、被告质证均无异议，予以认定；对侯丁福与张海彬购买协议书复印件，经原、被告质证均无异议，但该协议无法证实李彦军买卖的设备系被告恒旭公司的，故对该证据不予认定；对李彦军与李继生合伙协议纠纷案件中李彦军的答辩状，经原、被告质证均无异议，予以认定。3、对万全县恒旭钢铁有限公司经营协议复印件，经原、被告质证均无异议，予以认定；对原始股东花名册复印件与内资企业登记基本情况表上的信息不符，属于公司内部约定，不予认定。4、对万全区人民法院（2019）冀0708民初835号民事裁定书和生效证明，经原、被告质证均无异议，但裁定书内容与本案被告恒旭公司无关质证理由正当；对2010年1月24日的资产合资表、公司的应收账款，被告恒旭公司的管理人员被告李彦军、李继生均无异议，故予以认定；对2010年5月30日的授权委托书与本案无关，不予认定；对2016年10月23日的授权委托书经被告李继生质证无异议，予以认定。本院认为，被告恒旭公司作为借款人，应按约定归还借款，未约定还款时间的，可随时催要，故原告主张被告恒旭公司承担还款义务的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告主张被告恒旭公司被吊销营业执照而解散，应依法成立清算组，三股东被告李彦军、李继生、赵保元未成立清算组，怠于履行法定义务，导致公司财产、账册流失，其应对公司债务承担连带责任。原告提供的证据不足以证明，公司无法进行清算，系公司股东有上述行为导致，故对原告主张被告李彦军、李继生、赵保元承担连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定，判决如下：一、被告万全县恒旭钢铁有限公司于判决生效之日起十日内返还原告左翠兰借款本金600万元；二、驳回原告左翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由被告万全县恒旭钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年四月十日书记员  田源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。