wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4243号原告:江杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：江永东，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地住址广州市花都区，原告江杰诉被告江永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江杰的委托诉讼代理人康玉军到庭参加诉讼，被告江永东经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计564200元（本金32万元+利息12.9万元+11.52万元=56.42万元，利息暂计算至起诉之日，起诉之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，被告向原告借款50万元，原告于2017年10月21日、2017年11月30日通过银行转账借款给被告。被告于2018年6月21日和2018年7月29日通过银行转账及微信共偿还原告本金18万元。2019年3月1日，原告与被告再次签订《借款合同》，被告确认向原告借到32万元，借款期限从2019年3月1日至2020年2月28日，借款月利率为3%，被告保证于2019年2月28日还清借款。该《借款合同》确认截止2019年3月1日，被告尚拖欠原告借款利息12.9万元未结清。然而，截至起诉时，被告分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，自2020年3月1日起按年利率24%计至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借款合同一份、中国建设银行交易明细4张拟证明其主张。被告江永东缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原告主张，其与被告是多年朋友关系，被告因生意需要资金周转向其借款500000元，其于2017年10月21日、11月30日共转账485000元给被告，双方当时签订了借款合同，约定利息为月利率3%，后被告分三笔共还款180000元，双于2019年3月1日结算借款，撕毁原借款合同，重新签订一份借款合同。原告提交的借款合同显示，被告确认向原告借款320000元，约定借款期限从2019年3月1日至2020年2月28日，月利率3%，被告于每月30日向原告支付当月利息，双方并注明截至2019年3月1日，被告尚欠原告利息129000元。庭审中，原告称，签订借款合同后，截至本案诉讼前，被告未还本付息，原告提起本案诉讼后，被告于2020年4月1日主动偿还了320000元，原告认为该款偿还的是截至2020年3月31日被告所欠的利息212200元及部分本金107800元，同意在诉求中予以扣除。本院认为：被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。截至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金320000元及已到期利息129000元的事实，有原告提交的借款合同、银行流水予以证实，现未有证据对此予以反驳，本院予以确认。原告自述被告于2020年4月1日还款320000元，本院予以确认。现未有证据证明双方约定了该款抵扣情况，故本院按照先还息再还本的原则予以扣除。截至2019年3月1日被告尚欠利息为129000元，自2019年3月1日至2020年3月31日的利息，按月利率2%计算为83200元，故被告偿还的320000元中，其中偿还利息共212200元（129000+83200），余款107800元为偿还本金。故截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金为212200元（320000-107800）。现早已超过借款期限，被告应予偿还。被告另主张自2020年4月1日起，按年利率24%计算借款利息至被告还清款之日止，未超过借款合同的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，利息应以本金212200元为计算基数。被告江永东经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江永东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江杰偿还借款本金212200元及利息（以212200元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由被告江永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年四月十六日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初311号原告：李召文，男，2000年12月21日出生，汉族，学生，户籍地甘南县，现住甘南县。委托诉讼代理人：吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，黑龙江省富华集团法律顾问，住甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人民财险甘南支公司），住所地甘南县建设综合楼西侧单元1-4层，统一社会信用代码912302257213983970。负责人：郑力，职务经理。委托诉讼代理人：李冬艳，女，1973年8月14日出生，汉族，该公司职员，现住甘南县。原告李召文诉被告人民财险甘南支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李召文及其委托诉讼代理人吴立山、被告人民财险甘南支公司委托诉讼代理人李冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召文向本院提出的诉讼请求：1.请求被告给付疾病住院医疗费理赔34365.36元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系甘职教中心高二综合班在校学生，2019年8月14其父亲李树军在被告处为原告投保“学生、幼儿意外伤害保险”，其中包含一项“附加学生、幼儿疾病住院医疗保险”，保险金额为60000.00元，并足额缴纳保费。原告因左腕疼痛于2018年7月在甘南县人民医院住院治疗，术后未予明确病理诊断，2019年7月医院给予局部超声检查，仍未给予明确诊断。于2019年8月6日到北京积水潭医院诊治，并未明确诊断。于2019年8月28日到北京朝阳中西医结合医院住院治疗，诊断为：左腕肿物为上皮样肉瘤，住院12天，医疗费27328.32元，在甘医疗保险报销9634.61元，自费17693.71元。于2019年10月21日在哈尔滨医科大学附属三院住院治疗，住院56天，医疗费64029.16元，报销12633.09元和34724.42元，自费16671.65元，两次住院共自费34365.36元，当原告理赔时被告以原告系多发疾病为由拒绝理赔，原告认为在其投保前未诊断为恶性肿瘤，虽经手术但只是按囊肿予以切除，并且保险合同未告知投保人免责条款，故原告李召文起诉。被告人民财险甘南支公司辩称：不同意理赔，依据签订的合同条款，原告有既往病史，所以不予赔付。原告李召文围绕诉讼请求提交保险单原件一份、城镇居民医疗保险住院结算单2张、住院病案3册、用药明细表二份；被告人民财险甘南支公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信；被告人民财险甘南支公司提交保险告知单、保险条款、2018年理赔证明，原告李召文对2018年理赔证明无异议，对告知单及保险条款均有异议，对原告李召文无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：李召文系甘南职教中心学校高二综合班学生，李树军与李召文系父子关系，李树军作为投保人，以李召文为被保险人，受益人为法定，于2019年8月14日在人民财险甘南支公司处为李召文投保学生、幼儿意外伤害保险，包括学生、幼儿安康保险条款即意外身故、残疾给付、疾病身故给付，每人保险金额45000.00元，保费12.60元；附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款即意外医疗费用补偿，每人保险金额6000.00元，保险费34.00元，给付比例85.00%，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额50.00元；附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款即疾病住院费用补偿，每人保险金额60000.00元，保险费53.40元，疾病住院医疗免赔额100.00元，保险费100.00元，保险期间自2019年8月15日零时起至2020年8月14日二十四时止。李召文因左腕疼痛，于2018年7月23日至2018年7月30日在甘南县人民医院住院治疗，诊断为双侧腕部肿物，滑膜瘤可能，不排除恶性肿瘤，建议去上级医院会诊，李召文出院后，到人民财险甘南支公司申请理赔，理赔款为561.00。李召文于2019年8月28日至2019年9月9日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，诊断为左腕掌侧上皮样肉瘤，花费27328.32元，在甘医疗保险报销9634.61元，自费17693.71元。李召文于2019年10月21日至2019年12月16日在哈尔滨医科大学附属××医院（黑龙江省肿瘤医院）住院治疗，诊断为腕关节恶性肿瘤，花费64029.16元，大额救助12633.09元，统筹金34724.42元，自费16671.65元。本院认为：投保人李树军以李召文为被保险人与被告人民财险甘南支公司签订人身保险合同，该合同系双方真实意思表示，人身保险合同成立并生效,李召文作为被保险人，主体适格。被告人民财险甘南支公司提交的保险条款及保险告知单，抗辩原告李召文2018年在甘南县人民医院住院的医疗费已经报销，原告李召文属于既往病史，并且告知单上有明确的免赔事由，不应理赔。被告自认该保险合同条款交付给甘南职教中心学校，由学校给学生宣读，学校宣没宣读其不清楚，原告李召文亦否认学校向其宣读过该保险条款；对于保险告知单因原告李召文不认可是其父亲李树军签名，被告人民财险甘南支公司未在期限内补交证据或者申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，因保险人应对保险合同中的免责条款作出提示或者明确说明，所以该保险合同条款及保险告知单对原告李召文不发生法律效力，故对被告人民财险甘南支公司的抗辩，本院不予采信。因原告李召文主张的理赔款并未超过保险金额范围，但应扣减免赔额100.00元，故原告李召文要求被告人民财险甘南支公司给付理赔款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十三条，第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决生效后十日内给付原告李召文保险理赔款34265.36元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 赵秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年四月二十日书记员 孙 聪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4270号 申请执行人：王璐炜，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项亮亮，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王璐炜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2969号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金226615.37元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人项亮亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项亮亮未向本院报告财产情况。 申请执行人王璐炜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项亮亮的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人项亮亮名下浙江白羽控股股份有限公司的股权（出资额4050万元，股权占比81%）。2、被执行人项亮亮名下存款余额97331.05元。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人项亮亮名下浙江白羽控股股份有限公司的股权（出资额4050万元，股权占比81%），暂不宜处置。2、被执行人项亮亮名下存款余额97331.05元。经协议分配由（2019）浙0303执4332号案件优先领取执行款。 截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金226615.37元及利息。 因被执行人项亮亮在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项亮亮发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月一日 书记员  王章丞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2748号原告：刘楠楠，女，1989年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘延銮，女，汉族，住天津市滨海新区。原告刘楠楠与被告刘延銮排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘楠楠于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘楠楠撤诉。案件受理费40元，由原告刘楠楠负担。审判员  李卓亭二〇二〇年四月一日书记员  李小坡
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执432号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方户志，男，1992年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人方户志罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初683号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月20日移送执行，执行被执行人方户志尚未缴纳的罚金人民币4000元，并上缴国库；执行被执行人方户志尚未退赔被害人郭某的经济损失人民币3335元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人在本院还有多个终本案件，名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人方户志名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保42号 许欢琳、赵海芳： 申请人许欢琳与被申请人赵海芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人许欢琳于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初265号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执297号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘平伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 被执行人刘平伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年2月25日移送执行，执行被执行人刘平伟尚未缴纳的罚金人民币4000元，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，已扣划刘平伟名下银行账户977.14元并上缴国库，被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人刘平伟名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢131号 各当事人： 关于申请执行人东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司与被执行人深圳市兴四有电子有限公司、廖文、唐宗明、唐玉娥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初1777号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15795号之一 原告：谢锦，男，1978年5月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：成都富奕凯美容服务有限公司，住所地：成都高新区梓州大道4531-4547号。 法定代表人：李辉，职务不详。 原告谢锦与被告成都富奕凯美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年2月26日裁定转为普通程序，并于2020年3月21日向原告送达补交诉讼费通知书。原告谢锦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告谢锦诉被告成都富奕凯美容服务有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取13元，由原告谢锦负担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  区慧祯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保22号申请人：王淑英，女，1946年10月4日出生，汉族，住喀左县。被申请人：李伟华，男，1973年9月10日出生，汉族，住喀左县（现住喀左县甘招乡甘招村大棚）。被申请人：李雪，女，1995年10月14日出生，汉族，住喀左县（现住喀左县甘招乡甘招村大棚）。申请人王淑英因与被申请人李伟华、李雪不当得利纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的暖棚两栋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李伟华、李雪所有的位于喀左县甘招乡红房子五、六组暖棚地中的暖棚两栋（东数第一排从南向北数第五栋及东数第二排从南向北数第一栋）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人王玉明、李晓艳共同所有的位于喀左县甘招乡甘招村的房产一处（所有权证号：喀村房字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年四月八日书记员  张 帅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执392号 余国胜、庄晓琴、惠东县吉隆星思路鞋厂： 申请执行人余国胜与被执行人庄晓琴、惠东县吉隆星思路鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元，执行费506元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执73号申请执行人：杨陆军，男，汉族，生于1997年12月10日，住重庆市云阳县。被执行人：王健，男，汉族，生于1997年5月3日，住贵州省龙里县。申请执行人杨陆军与被执行人王健借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金40000.00元及案件受理费400.00元。本院于2020年1月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王健名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金40000.00元及案件受理费400.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执73号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4234号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5591号之一 申请执行人冯梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨华，女，1983年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人冯梅与被执人杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初4176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人杨华名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初870号原告：东莞市宝瑄塑料高分子有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场京九大道30号，统一社会信用代码：91441900MA4W57XGOC。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东奥林高分子材料有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区开封路3-18号内4号，统一社会信用代码：91370600MA3BX8645M。法定代表人：解云涛，总经理。委托诉讼代理人：王岳安，该公司法务经理。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。原告东莞市宝瑄塑料高分子有限公司诉被告山东奥林高分子材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人武怡，被告诉讼代理人凌明坤、王岳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宝瑄塑料高分子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利45万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告因操作不当错将45万元划拨至被告账户。事后，原告多次催促被告返还，被告却拒不返还。被告无任何合法依据、有损于原告而获得利益，属于不当得利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告山东奥林高分子材料有限公司辩称：1、本案不属于不当得利，因为45万元是由于原告工作人员失误打入被告账户，被告账户现被法院查封，款项不能取出返还，被告没有任何过错，也没有占有、使用该款项；2、本案诉讼费、保全费均不应由被告承担。原告同被告就该45万元一事进行过协商，并出具承诺函给被告，承诺由此产生的一切经济纠纷和法律责任与被告公司无关。综上，因为被告公司的账户现仍被法院查封，被告无法从该账户取款返还给原告，因此依照原告出具给被告的承诺函在没有解封的情况下，被告没有支付原告45万元的义务，因此应驳回原告对被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告财务人员通过东莞农村商业银行网上银行向被告的中国工商银行16×××67账户内打款45万元。因被告与他人有经济纠纷，被告该账户被其他法院冻结。原告解释称，原、被告曾经有过业务往来，原告曾经通过网上银行给被告汇过货款，所以被告的银行账号户名能够在原告网上银行页面显示。2019年5月24日，原告因履行与山东华大化学新材料有限公司的买卖合同，拟通过网上银行向山东华大化学新材料有限公司汇款45万元，财务人员在“收款人”一栏输入“山东”二字之后，曾与原告有过款项往来的户名开头为“山东”的若干账号都显示了出来，其中包括被告户名为“山东奥林高分子材料有限公司”、账号为16×××67的中国工商银行账号，财务人员不小心错点了被告的户名，将款错汇给了被告。原告为此提供4份买卖合同及2019年5月原告在东莞农村商业银行网上银行的流水，用以证明原告与山东华大化学新材料有限公司有长期合同业务关系。被告认可与原告曾有业务往来，认可原告汇错款的事实。被告主张原告曾经向其出具《承诺函》，内容是“……望贵公司账户解封后五日内返还上述款项，我司承诺由此后产生的一切经济纠纷和法律责任与贵公司无关”，并提交微信聊天记录打印件和《承诺函》复印件。原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告向被告账户打款是因错付，被告亦认可原告向其付款不是因双方存在业务往来或其他合法依据。金钱是种类物，原告错付至被告账户内的款项与被告账户内的金钱混同，成为被告财产，原告因此利益受损，被告因此受益，故被告构成不当得利，应将原告错付的45万元返还原告。关于返还时间，被告虽提交了承诺函，用以证明原告承诺被告在账户解封后5日内返还，但该证据系被告从微信聊天照片中打印，被告既未提交证据原始载体亦未提交证据证明该承诺函系原告公司发送，故对该证据本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。同样因金钱是种类物，原告错付的款项虽被法院冻结，但被告可以用其他财产予以返还。故，被告以账户冻结为由拒绝返还，本院不予支持。综上所述，被告占有原告45万元构成不当得利，被告应予以返还。为了定纷止争，达到良好的法律效果和社会效果，本院前期进行了多次调解，但最终未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东奥林高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宝瑄塑料高分子有限公司返还45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元、保全申请费2820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月二日书记员  王雪琳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1103号原告：王某，男，1990年10月25日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住。被告：杨某1，女，1994年3月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：杨某2，男，1968年2月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：邱某，女，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告王某诉被告杨某1、杨某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2563.94元，减半收取计1282元，由王某负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年四月二十三日书记员 ??丁述新
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初385号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人伍元洪，男，1972年3月3日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住慈利县。曾因犯收购赃物罪，于2000年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月17日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2019年1月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年3月8日被监视居住，同年4月7日被监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人伍元洪犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉。被告人伍元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年3月7日0时许，被告人伍元洪来到本区偷开牌照为ＬＣ525376的巨龙牌电动车（经鉴定，价值人民币1562元）至本区虞师里169号“曼城名剪”理发店，以撬门的方式进入店内并从收银台内窃取现金人民币80余元。 同日1时14分许，被告人伍元洪骑上述电动车来到本区美曦大厦9-10号大南门粮油日用品店，以撬门的方式进入店内并从收银台内窃取现金人民币300余元以及中华香烟（硬）6条、中华香烟（软）5条、利群香烟（软蓝）2条、利群香烟（软红长嘴）4条、利群香烟（软长嘴）6条、利群香烟（阳光）1条、红鹰香烟（软蓝）2条、利群香烟（长嘴）8包，后伍元洪骑电动车来到本区江滨株浦路永川锦园南大门附近，将电动车遗弃后离开。经鉴定，上述被窃香烟系真品烟卷，共价值人民币8957元。 2020年3月8日，公安机关在被告人伍元洪位于本区里垟路立新小宾馆C102室的住处抓获伍元洪并查获上述被窃香烟，后伍元洪带公安机关找回上述被遗弃电动车，现上述香烟、电动车均已发还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、叶某的陈述、证人严某的证言、被窃电动车、烟卷的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、病例、地点辨认笔录、地点搜查笔录、鉴别检验报告、价格认定结论书、视频监控及截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍元洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；本案大部分涉案赃物已被追回，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑十一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人伍元洪继续退赔违法所得人民币380元，分别返还被害人储某人民币80元、返还被害人叶某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年四月三十日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1127号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤。被告：运城日报社，住所地山西省运城市盐湖区老东街116号。法定代表人：张民庆。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告运城日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月十四日书记员  邵家奇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执622号申请执行人江佩文。被执行人秦万均。被执行人徐英。申请执行人江佩文与被执行人秦万均、徐英国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人江佩文依据已经发生法律效力的（2019）川01执2046号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人秦万均、徐英给付684736.53元。本案执行中查封被执行人秦万均所有的汽车，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人秦万均所有的位于龙泉驿区的房屋，但我院为轮后查封，已向首封法院高新技术产业开发区人民法院去函参与分配；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人秦万均、徐英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江佩文同意终结该案的本次执行程序。被执行人秦万均、徐英尚欠申请执行人江佩文684736.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 谢文涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初297号 原告：路长有，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 原告路长有与被告唐山瓷钰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长有委托诉讼代理人田长亮、被告唐山瓷钰贸易有限公司法定代表人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路长有向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告防水施工款37000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告为被告的厂房做防水，双方约定原告采用包工包料的方式，料款和人工费共计37000。双方协议一致后，原告便组织工人施工，施工结束后并经被告验收合格。但是被告当时未能给付原告施工款。后经原告多次催要，被告于2019年12月10日为原告出具了对账函，证实被告拖欠原告37000元工程款，但是被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。庭审时，原告变更事实与理由部分为：料款和人工费共计43300元，对方已给付3000元。另外第二次施工3300元未计算在本次诉讼内。 唐山瓷钰贸易有限公司辩称，我方只认可欠款37000元，其他工程我不太清楚，第二次3300元我庭后需要和会计核实 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告达成口头协议，由原告为被告厂房做防水工程。施工完毕后，2019年12月10日，被告出具对账函，确认拖欠原告工程款37000元。以上事实有对账函、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告以口头方式签订的施工合同，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。原告已按协议约定履行施工义务，被告对于拖欠的工程款亦表示认可，故原告要求被告支付剩余工程款37000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路长有工程款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝泓杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1025号罪犯杨卫星，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月21日作出（2015）金义刑初字第2777号刑事判决，以被告人杨卫星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙07刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫星减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1355号原告：孙建新，男，1969年2月22日生，汉族，住启东市。被告：秦洪波，男，1982年2月20日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住启东市。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：南通德成运输有限公司，住所地南通市新海通花园20幢504室。负责人：成栋，该公司经理。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告孙建新与被告秦洪波、南通德成运输有限公司（以下简称德成运输公司）、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙建新，被告秦洪波和德成运输公司的共同委托诉讼代理人茅燕花，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙建新，被告秦洪波和德成运输公司的共同委托诉讼代理人茅燕花到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦洪波、德成运输公司、阳光保险公司向孙建新赔偿因事故所受损失5150元；2.本案诉讼费由秦洪波、德成运输公司、阳光保险公司承担。事实和理由：2019年10月15日5时50分左右，秦洪波驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，在启东市陈岳宅前转弯时，碰撞陈岳宅围墙，致围墙门头跌倒时碰着停放的孙建新的苏Ｆ×××××号小型轿车，致陈岳围墙部份损坏，苏Ｆ×××××号小型轿车受损。该起事故经公安机关认定秦洪波负全部责任。秦洪波驾驶的事故车辆系德成运输公司所有，在阳光保险公司投保。秦洪波和德成运输公司辩称，德成运输公司的员工秦洪波驾驶其所有的车辆发生交通事故造成孙建新损失是事实，对责任认定无异议。德成运输公司向阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故损失应由承保的阳光保险公司承担。阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。德成运输公司的车辆在其处投保了交强险、商业三者险（保额1000000元含不计免赔），事故发生在保险期间内。对孙建新请求的损失数额无异议，但是秦洪波驾驶的是营运车辆，其在事故时无道路运输从业资格证，根据商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，因此，阳光保险公司只认可在交强险中赔偿孙建新和陈岳物损共计2000元，商业三者险主张免责。经审理查明，2019年10月15日5时50分左右，秦洪波驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，在启东市陈岳宅前转弯时，碰撞陈岳宅围墙，致围墙门头跌倒时碰着停放的孙建新的苏Ｆ×××××号小型轿车，致陈岳围墙部份损坏，苏Ｆ×××××号小型轿车受损，无人员伤。同日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故由秦洪波负全部责任，陈岳、孙建新无责任。苏Ｆ×××××号车辆（登记在德成运输公司名下）在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元,含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生时，秦洪波系德成运输公司的员工，因执行工作驾驶车辆。2019年11月15日，经阳光保险公司核损，孙建新的车辆损失为5150元。另查明，孙建新与陈岳（另案原告）均同意在交强险限额内平均分配份额。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、强制险和商业险保单、财产损失确认书及承诺书等证据证实。本院认为，案涉交通事故造成孙建新财产损失，系秦洪波执行用人单位工作任务时造成，应由用人单位德成运输公司承担侵权责任。德成运输公司为肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因本案系同一事故造成两人财产受损，根据相关法律规定，孙建新的财产损失应由阳光保险公司先在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现孙建新和陈岳均同意在交强险限额内平均分配份额，不违反相关规定，本院照准；不足部分，由阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由德成运输公司赔偿。关于阳光保险公司提出的在商业三者险内免责的条款，因其未提供证据证明其已履行免责条款说明义务，该条款依法不产生效力，本院不予采纳。孙建新主张财产损失5150元，由阳光保险公司定损，本院予以确认。综上，孙建新的财产损失5150元，应由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元，在商业三者险限额内承担4150元。因未超过保险限额，故德成运输公司在本案中不承担赔偿责任。阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙建新因本起交通事故所受财产损失5150元；二、驳回原告孙建新对被告秦洪波、南通德成运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1277号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郭立新，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郭立新民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2164元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初941号原告：曾全民，男，1966年9月22日出生，汉族，住南充市高坪区民福西街13号1幢4单元5楼2号。被告：何全文，男，1969年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区柳林路80号1栋2单元7楼2号。原告曾全民与被告何全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曾全民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾全民撤回起诉处理。审判员  周志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张曼玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初104号原告:何卫江，男，汉族，1973年1月25日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：郭顺杰，男，汉族，1975年1月10日生，住西华县。被告：金东亮，男，汉族，1965年11月13日生，住扶沟县。原告何卫江与被告郭顺杰、金东亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李伟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工程款43302.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，原、被告签订合同协议书一份，双方约定，被告将红花社区8#、9#、16#、17#、21#楼水电和避雷安装工程承包给原告施工，约定按照施工进度付款。现原告按照约定完成了施工任务。经结算，被告仍拖欠原告工程款43302.6元辚保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至贵院。本院经审查认为，原告何卫江起诉的被告郭顺杰、金东亮，按原告提供地址找不到被告，故驳回原告何卫江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告何卫江的起诉。案件受理费442元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇二〇年四月二十四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5958号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：杜海波，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人杜海波商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6101号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1353号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：谢亚明，男，1957年1月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭源泉，男，1956年10月29日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 龙海市住房保障与房地产服务中心与谢亚明、郭源泉房屋租赁合同纠纷一案，龙海市住房保障与房地产服务中心于2020年4月14日撤回对郭源泉的起诉。 经审查，本院认为龙海市住房保障与房地产服务中心自愿撤回对郭源泉的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤回对郭源泉的起诉。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员 柯清鸿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10605号 原告：杨林法，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴建新，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杨林法与被告吴建新劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告油漆工资2000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理。原告杨林法到庭，被告吴建新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年初，原告为被告做油漆工作。后被告陆续向原告支付了部分工资,尚欠原告2000元。原告催讨未果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建新于本判决生效之日起十日内支付原告杨林法2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴建新负担。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汤杨珂 书记员梁艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保65号申请人：张风根，男，1952年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被申请人：张诚松，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人张风根于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张诚松名下人民币31.0233万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张风根以其所有的位于南昌市东湖区（房产证号：洪房权证东湖区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人张风根的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张诚松银行账户存款人民币31.0233万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张风根所有的位于南昌市东湖区（房产证号：洪房权证东湖区字第××号）的房产一套。案件申请费2071元，由申请人张风根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初320号原告：惠山区钱桥闽鼎石材经营部，个人经营，注册号320206600326572，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期A3栋126号。经营者：陈修同，男，1970年5月3日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：陈金宏，男，1976年5月31日生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。原告惠山区钱桥闽鼎石材经营部（以下简称闽鼎石材经营部）与被告陈金宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽鼎石材经营部的经营者陈修同及其委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告陈金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽鼎石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令陈金宏立即支付人民币22798元并赔偿逾期付款利息损失（以22798元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由陈金宏承担。事实理由：闽鼎石材经营部按陈金宏要求加工各种规格石材，陈金宏收货后未按约定期限结清货款，至今尚欠22798元，请求法院判如所请。被告陈金宏未作答辩。经审理查明，2017年9月至11月，闽鼎石材经营部为陈金宏加工定作各种规格的石材，陈金宏收货后未结清全部货款。2017年11月29日，陈金宏向闽鼎石材经营部出具欠条，该欠条主要内容：确认所供石材总价为97798元，已付75000元，余款双方核算完全款结清，结清日期双方约定为2017年12月20日之前。欠条出具后，余款22798元陈金宏分文未付。闽鼎石材经营部多次催讨未果，于2020年1月13日诉至本院。另查明，闽鼎石材经营部为证明给陈金宏加工定作石材价款数额正确，向本院提供了2017年9月至11月发货清单，该清单上均载明品名、规格、数量、价格，经核算总价为97798元，由陈金宏在发货清单上签字确认。该发货清单总价97798元与欠条上载明数额一致。诉讼中，本案承办法官多次电话与陈金宏联系，通知其参加诉讼，但陈金宏以各种理由拒绝到庭参加诉讼。以上事实，由欠条、发货清单、付款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，闽鼎石材经营部与陈金宏之间的承揽关系，系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。陈金宏收货后未按约定期限结清价款，系违约方。闽鼎石材经营部要求陈金宏立即支付人民币22798元并赔偿逾期付款利息损失的诉请，由陈金宏出具的欠条、发货清单等证据为凭，本院予以采纳。陈金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金宏于本判决生效后十日内向惠山区钱桥闽鼎石材经营部支付22798元并赔偿逾期付款利息损失（以22798元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由陈金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年四月十日书记员  黄婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢90号 南充市高坪区光裕农业发展有限公司、南充景民供应链管理有限公司： 本院立案执行的南充市高坪区光裕农业发展有限公司与南充景民供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人南充景民供应链管理有限公司自动履行完全部执行款项，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初561号原告：句容市诚和包装有限公司，住所地句容市后白镇茅西供销社院内。法定代表人：胡成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：上海尚妮贸易限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19(单)号1楼C区1037室。法定代表人：鲍佳成,该公司执行董事。原告句容市诚和包装有限公司与被告上海尚妮贸易限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告句容市诚和包装有限公司的委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告上海尚妮贸易限公司的法定代表人鲍佳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市诚和包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款计人民币13035.8元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，因买卖纸板桶等之事，原被告之间签订了合同随后原告交付给了被告计13035.8元的货物。可是被告至今未履行合同中的义务，致使原告的合同目的不能实现。被告上海尚妮贸易限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，原、被告签订了合同书一份，约定被告购买原告的纸板桶。2018年11月1日，原告向被告交付了价款共计13035.8元的纸板桶。后被告未能给付原告价款13035.8元。认定上述事实有原告代理人提交的合同书、送货单，原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告提交的证据能够证明原告向被告交付了价款共计13035.8元的纸板桶，被告应当按照约定给付原告价款，被告拖欠价款不付，应当依法承担清偿责任，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海尚妮贸易限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市诚和包装有限公司价款13035.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,减半收取63元，由被告上海尚妮贸易限公司负担（此款原告已预交本院，被告上海尚妮贸易限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇二〇年四月二十九日书记员 鲁苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终920号上诉人（原审被告）：王长河，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街67号。负责人：张磊，职务：主任委托诉讼代理人：赵瑜，男，1990年12月11日出生，汉族，该分理处职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王长河因与被上诉人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处（以下简称水师营分理处）金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王长河上诉请求:1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初802号民事判决，驳回水师营分理处的诉讼请求；2.由水师营分理处承担一审、二审、支付令申请费等全部诉讼费用。事实和理由：1.水师营分理处的起诉书，起诉人业务公章，不足对外行政条件。负责人张磊，不是放贷合同的签字人，其并不了解当时实际放贷的情节。没有原始放贷人和放贷合同的签字人转交的委托代处手续，且未告知借款人水师分理处负责人换届，未向借款人沟通催缴贷款；2.王长河是贷款合同中的成员之一，并非是相互担保借贷的小组长，更不是借款互保的法人，水师营分理处依据相互担保借款合同为依据，单纯起诉王长河一人，属于违约；3.水师营分理处单方持最高额联保借款合同和借款凭据，造成王长河失忆借款返还期限，水师营分理处未对放贷合同进行履职，形成拖延应属水师营分理处失职；4.最高额联保借款合同载明的借款期限自2010年12月22日至2011年12月10日止，在借款人没有展续申请的情况下，足以证明借贷期限届满终止。水师营分理处未履职尽责，存在放弃及时回收，拖延讹息的故意；5.水师营分理处未在贷款合同期限届满时回收，在王长河未递交最高联保贷款合同展续申请的情况下，故意拖延。王长河递交了支付令的异议申请，一审法院作出民事裁定，终结了督促程序。应由水师营分理处承担支付令的申请费用责任；6.最高额借款合同，证明水师营分理处超标放贷，应不受法律保护和支持。且王长河与水师营分理处签订的最高额借款合同期限于2011年12月10日届满，已经终止了合同法律效力，现已超期失效。水师营分理处与王长河的借贷遗留问题，已经超出水师分理处业务之外的时限，应由李长胜与王长河协商解决。水师营分理处答辩称，王长河向水师营分理处借款的事实清楚，借款合同合法有效，王长河理应偿还该款。借款逾期后王长河一直拒不归还欠款本息，是一种严重的失信行为，不应受到法律保护。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水师营分理处向一审法院起诉请求：1.王长河偿还贷款本金50,000.00元，利息44,535.22元，共计94,535.22元；2.王长河承担本案诉讼费用。一审庭审中，水师营分理处变更诉讼请求:1.王长河偿还贷款本金50,000.00元及利息44,535.22元（利息截止至2019年1月17日），合计94,535.22元；2.王长河以50,000.00元本金为基数，按合同利率的1.5倍为标准，继续给付利息至本息还清为准；3.支付令721.13元由王长河负担；4.一审诉讼费用由王长河负担。一审法院认定的事实：2010年12月3日，水师营分理处（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社）与王长河签订《最高额联保借款合同》一份，约定借款金额为本金50,000.00元，借款期限为自2010年12月22日起至2011年12月10日止，借款利率为8.61‰，违约责任约定为如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。水师营分理处于2010年12月22日向王长河发放贷款50,000.00元，贷款到期后，本息至今未还。另，一审法院曾依水师营分理处申请于2019年9月23日作出（2019）黑0205民督7号支付令，王长河依法提出异议，一审法院于同年10月8日作出民事裁定，终结该案的督促程序。一审法院认为，水师营分理处与王长河签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现王长河未按约定还款的行为构成违约。因此，水师营分理处有权要求王长河返还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、王长河返还水师营分理处借款本金50,000.00元，于判决生效后七日内履行；二、王长河支付水师营分理处至2019年1月17日借款利息及逾期利息44,535.22元，并按月利率8.61‰上浮50%标准支付自2019年1月18日起至实际还清全部款项之日的逾期利息，于判决生效后七日内履行；三、王长河支付水师营分理处支付令申请费721.13元。案件受理费1,090.70元（已减半收取，缓交至执行完毕时止），由王长河负担。二审中，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交《借款逾期催收通知书》一份。经王长河质证确认，此《借款逾期催收通知书》为其本人签字，证明王长河于2018年5月21日已收到水师营分理处的催缴通知。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王长河与水师营分理处签订《最高额联保借款合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。水师营分理处由“齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社”更名为“齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处”，并不影响双方合同的履行；且水师分理处更换法定代表人，亦不能否定前法定代表人所签订的合法合同的有效性。对于水师营分理处仅起诉王长河一人，是水师营分理处根据双方签订的《最高额联保借款合同》规定维护自身合法权利的处置行为。对于王长河质疑水师营分理处的催缴已超期失效问题，根据水师营分理处二审中提交的《借款逾期催收通知书》可以证明，水师营分理处于2018年5月21日对借款进行过催缴，王长河本人签字确认，“承诺从即日起履行上述义务”。因此王长河有偿还本息的义务，且对于逾期所造成的损失也应由王长河承担。原审法院判定水师营分理处有权按照合同规定要求王长河返还本金并支付利息，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,182.00元，由上诉人王长河负担。本判决为终审判决。审判长  朱浩审判员  王雷审判员  董铭二〇二〇年四月十三日书记员  刘洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1526号原告：蔡礼珍，女，1965年12月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告蔡礼珍诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告蔡礼珍的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡礼珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC5KZ108793，发动机号码：KB663842）用于出租客运经营。2019年9月4日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蔡礼珍向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告蔡礼珍与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：蔡礼珍自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年9月4日至2027年9月4日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归蔡礼珍。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ108793，发动机号码：KB663842，道路运输证显示该车所有人为蔡礼珍。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据蔡礼珍与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，蔡礼珍对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对蔡礼珍要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对蔡礼珍要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ108793，发动机号码：KB663842）所有权为蔡礼珍所有。二、驳回蔡礼珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡礼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初610号原告：孔祥海，男，汉族，1966年3月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜亚明，男，汉族，1968年9月12日出生，住固始县。原告孔祥海诉被告杜亚明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥海及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告杜亚明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿工程欠款60000元并支付逾期利息（自2019年3月21日起到工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的城南怡和小学工地从事外墙粘贴工作，因被告拖欠相关工资，双方于2019年3月21日达成还款协议，约定拖欠的6万元工程款分期分批给付，但是付款期限已逾期至今，被告仍未给付工程款，为此原告起诉来院，要求依法处理。被告杜亚明未到庭答辩。原告孔祥海为证明其主张，提供身份证复印件，还款协议书。本院认定如下：被告杜亚明经合法传唤未到庭质证，视为放弃权利。本院对于上述证据的真实性及合法性，依法予以确认。经审理查明：原告孔祥海在被告杜亚明承包的固始县城南怡和小学工程中从事外墙贴砖施工。2019年1月原告孔祥海就拖欠的工资款起诉至固始县人民法院，诉讼过程中原、被告双方达成还款协议书，载明：“经双方协商原怡和小学杜亚明欠孔祥海粘贴外墙工资陆万元。现分期付款：2019年6月30号前付贰万元，2019年底付壹万元。2020年6月30号前付壹万元，2020年底付贰万元。现孔祥海已起诉到法院，有孔祥海负责撤案。甲方：杜亚明乙方：孔祥海见证人：杨付山时间：2019年3月21号。”后因被告未按期履行给付工资款义务，现原告起诉来院。本院认为：原告孔祥海在被告杜亚明承包的建筑工地为被告杜亚明提供外墙粘贴劳务，双方形成劳务合同关系。施工完成后，双方对于下欠的劳动报酬款达成协议并明确具体欠款数额及还款期限，该协议合法有效，本院予以确认。被告杜亚明应当按约支付劳动报酬款。对于原告主张已到期部分的劳动报酬款请求，本院予以支持。对于未到期部分的款项，原告可待期限届满后，再行主张。因本案系追索劳动报酬纠纷，且双方协议未约定利息，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜亚明于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥海劳动报酬款30000元。二、驳回原告孔祥海其他诉讼请求。如果被告杜亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杜亚明负担550元，原告孔祥海负担100元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月十四日书记员 胡东星
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执221号之一郭学锋：郭学锋与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给郭学锋。至此，郭学锋向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初146号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：温州市华德利娱乐会所，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道工业街口（镇南村大楼三楼）。投资人：吴聪香。原告苏梦与被告温州市华德利娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告苏梦于同年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月二十三日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1216号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杭州爱她户外运动策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路789-9号101室（托管241）。原告李智与被告杭州爱她户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李智撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年四月一日法官助理陈剑宏书记员张今道
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执661号申请执行人李勇明。被执行人陈发银。申请执行人李勇明与被执行人陈发银国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李勇明依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15669号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈发银给付4694.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈发银无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李勇明同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈发银尚欠申请执行人李勇明4694.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月九日书记员 谢文涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1449号申请人：廖祥凯，男，1977年12月25日出生，汉族，住辉县。被执行人：徐宏伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住获嘉县。关于廖祥凯申请执行徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民特35号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐宏伟应在判决生效之日起十日内支付廖祥凯借款63500元。因被执行人徐宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人廖祥凯向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐宏伟送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐宏伟名下无存款,无车辆，无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余63500元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特35号民事裁定书的本次执行程序。被执行人徐宏伟负有继续向申请人廖祥凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月一日书记员  黄 博
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1311号 原告：崔全安，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：刘志英，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：崔林海，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告崔全安诉被告刘志英、崔林海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔全安、被告崔林海到庭参加诉讼，被告刘志英经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔全安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志英向原告偿还借款本金30000元，并承担自农历2017年1月23日至实际清偿借款之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、依法判令被告崔林海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告系亲戚关系，农历2017年1月23日，被告刘志英以修房、开店急需用钱为由，向原告提出借款30000元的请求，并承诺一定会按期偿还借款本金及利息。原告考虑到与被告刘志英系亲戚关系，碍于情面便答应了被告刘志英的借款请求。农历2017年正月23日，原告与被告刘志英就借款事宜达成一致后，原告便以现金方式向被告刘志英当场交付了30000元借款。借款当日，被告刘志英向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到崔全安人民币30000元（叁万元正）每月利息450元（肆佰伍拾元），担保人：崔林海，今借人：刘志英，农历2017年正月23日”被告刘志英自收到借款后，并未按照约定向原告支付利息，之后也未向原告偿还借款本息。为此原告只能向被告刘志英催要借款本息，但被告刘志英却一直推诿，拒不向原告偿还，时至今日，被告刘志英也未向原告清偿借款本金及利息，致使原告的合法财产权益收到严重侵害。被告崔林海系保证人，在保证关系存续期间，被告崔林海应当在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法明确，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未偿还本金和利息。被告崔林海作为保证人也应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权利不受侵害，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告刘志英向原告崔全安借款30000元的事实。 被告刘志英经当庭打电话询问表示：30000元借款是事实，约定利息是1.5分，崔林海说的是中间人，不是担保人，本金没还过，利息还了1年后，重新换了借条，后面的就再没还过，先还本金，后面再还利息。 被告崔林海辩称：借钱是崔全安和刘志英之前说好的，崔全安把钱拿到我家里来了，我不认识字，借条是他两写的，借条上名字也不是我签的，写完让我按指姆印，我就按指印，给我也没有说担保的事情，2019年农历腊月崔全安找我要过次钱，我没答应，后面再没要过。当时口头约定一年还清，现在超过担保期限了，我不愿意承担担保。 经审理，本院认证如下：被告刘志英、崔林海签书的借条符合有效证据的要件，被告刘志英、崔林海也对借款事实予以承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2017年正月23日(阳历2月19日)，被告刘志英以资金周转为由在原告处借款，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到崔全安人民币30000元（叁万元正）每月利息450元（肆佰伍拾元），担保人：崔林海，今借人：刘志英，农历2017年正月23日”。原告于当日向被告刘志英交付借款30000元，双方口头约定借款期限为一年。2019年腊月，原告到被告崔林海家催要借款，被告刘志英一直未偿还，现原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志英在原告处借款，有其签书的借条为证，被告刘志英对借款事实也予以承认，被告刘志英应当按照约定履行还款义务，故对于原告崔全安要求被告刘志英偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定“月利息450元”，现原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2017年2月19日。被告崔林海在借条“担保人”一栏签字捺印，与原告构成保证合同关系，因双方对担保方式没有约定，视为连带担保，双方口头约定借款期限为一年，保证期间应为主债务履行期届满之日即2018年2月19日起6个月，原告于2019年腊月向被告崔林海催要借款，其保证责任已超过期限，故被告崔林海不再承担保证责任。被告刘志英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘志英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告崔全安借款本金30000元，并以30000元为本金，按照月利率1.5%支付2017年2月19日至实际还清借款之日的利息； 二、驳回原告崔全安的其他诉讼请求。 案件受理费960元，由被告刘志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  桑海宏 人民陪审员  王永平 人民陪审员  王小林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王长久
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初102号原告：齐新玲，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。被告：王广印，男，1969年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：余青兰，女，汉族，住新野县。原告齐新玲向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还现金23600元，其中的20000元的利息从2019年5月27日按月息2分负担至款还清之日止，其中的3600元的利息从起诉之日起按年资金占用率6%负担至款还清之日止。二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月27日二被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2分，2019年4月27日二被告向原告借款3600元没有约定利息，2017年4月27日借的20000元本金的利息结算至2019年5月26日。最近原告多次向二被告催要还款，二被告以种种理由推脱不还，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告王广印的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王广印的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐新玲的起诉。案件受理费220元，退还原告齐新玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵国强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 宁
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初36号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高扬民，男，1988年9月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，厨师，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］8号                                           指控事实                       2020年1月24日20时03分，被告人高扬民酒后驾驶小型汽车，由光泽县新汽车站往文昌路方向行驶，途经光泽县杭川镇电力公司路段时，被执勤民警当场查获。同日20时许，办案民警在光泽县医院依法对高扬民采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为145.2mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人高扬民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高扬民犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人高扬民认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人高扬民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁正高                                                             二○二○年四月二十六日                         书 记 员 陈 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4178号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈会，女，1972年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：吴正东，男，1968年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：吴坷，男，2000年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈会、吴正东、吴坷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月三十日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5611号之二原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济技术开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州彦轩文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦1号楼1413室。法定代表人：郭兆。委托诉讼代理人：张晓峰，公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告杭州彦轩文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶胜男人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1864号原告：叶青。被告：黄俊璇。原告叶青与被告黄俊璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶青撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月一日书记员  薛燕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执155号之一申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张天贺，该公司总经理。被执行人：解博然，男，1987年1月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院于2020年4月8日立案强制执行大连乐尔居物业服务有限公司与解博然服务合同纠纷一案，执行标的3779元。2020年4月10日冻结了被执行人解博然财付通账户3829元。2020年4月13日申请人将执行款及执行费3829元汇入我院执行款账户，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解博然财付通账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年四月十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初829号申请人：韩建祥，男，1964年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张文亚，男，1992年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人韩建祥与被申请人张文亚财产损害赔偿纠纷一案，申请人韩建祥于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文亚名下银行存款7130元或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩建祥以其名下豫Ｂ×××××“吉利牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人韩建祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人韩建祥名下豫Ｂ×××××“吉利牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人张文亚名下银行存款7130元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月一日书记员 程镇杰
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1489号原告：高新明，男，1971年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛九州福医养有限公司，注册地青岛市市北区大港二路6号乙-3，实际经营地青岛市李沧区重庆中路943号。法定代表人：卓良友，经理。第三人：于玲，女，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高新明与被告青岛九州福医养有限公司、第三人于玲代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告高新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告代为行使第三人在被告处的到期债权，被告支付原告到期债务140万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：青岛城阳德康老年公寓拖欠原告工程款120万元，德康公寓以及第三人于玲与原告达成民事调解书，第三人对德康公寓的债务承担连带责任。第三人对被告享有到期债权，但第三人未积极向被告主张权利，故原告诉至法院，望判如所请。被告青岛九州福医养有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要经营场所位于青岛市李沧区重庆中路943号，应由李沧区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告提供租赁合同一份，证明青岛百善医养有限公司（后名称变更为青岛九州福医养有限公司）租赁重庆中路943号房屋用于经营医院及养老公寓使用，经出示，原告对该证据无异议，同意将本案移送李沧区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。管辖异议受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年四月十五日法官助理王玉毓书记员赵晨
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执17号之一 被执行人洪贡呷，男性，四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2020)川3325执17号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人洪贡呷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪贡呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪贡呷在中国农业银行X账户内存款人民币67499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 泽仁邓珠
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初174号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄财强，男，1991年12月6日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，住永春县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月2日被取保候审。 被告人黄佳楠，男，1991年2月11日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，住永春县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月2日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年3月23日4时许，被告人黄财强、黄佳楠在泉州市丰泽区香喷喷餐馆一包厢内，与被害人沈某发生口角，后黄财强持啤酒瓶、黄佳楠持碗筷砸向沈某头部，致沈某头部受伤出血。经法医鉴定，沈某头左额部和头左额部顶部累计头皮创痕长度为11ｃｍ，属轻伤二级；面额部右侧创伤，属轻微伤；综合评定，沈某的伤情达轻伤二级。案发后，被害人配偶吴秀军报警。2019年5月2日，黄财强、黄佳楠经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。同日，黄财强、黄佳楠已赔偿沈某医药费、误工费等各项损失合计人民币10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人黄财强、黄佳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄财强、黄佳楠有期徒刑六个月，并可适用缓刑。黄财强、黄佳楠认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黄财强、黄佳楠犯罪的事实清楚，证据确实充分。黄财强、黄佳楠自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或减轻处罚。黄财强、黄佳楠已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄财强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄佳楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡彩云 书记员杨聪煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保211号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长。住址惠民县。被申请人：滨州白龙湾农业开发有限公司，法定代表人：杨光辉，总经理。住址惠民县。统一社会信用代码：91371621692009865L。被申请人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。被申请人：李芳玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住址山东省垦利县。被申请人：杨光辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住址山东省垦利县。被申请人：仝云霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住址山东省垦利县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结滨州白龙湾农业开发有限公司、杨国胜、李芳玲、杨光辉、仝云霞银行账户及存款146.5万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月十三日书记员  康吉阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁洪大，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海经济技术开发区桥头镇人民政府。住所地：山东省威海经济技术开发区桥头镇政府驻地。 法定代表人王利辉，该镇镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海经济技术开发区管理委员会。住所地：山东省威海经济技术开发区青岛中路106号。 法定代表人吕晓东，该管理委员会主任。 再审申请人梁洪大因诉山东省威海经济技术开发区桥头镇人民政府（以下简称桥头镇政府）、山东省威海经济技术开发区管理委员会（以下简称威海经开区管委会）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1488号行政判决，向本院申请再审。 梁洪大不服原审判决，向本院申请再审称，其依法有权主张宅基地，桥头镇政府、威海经开区管委会以规划为由剥夺其宅基地资格权和使用权，违反法律规定。故请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审判决驳回诉讼请求处理是否正确。根据原审时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，根据原审查明的事实，梁洪大在孟家庄村已经拥有一处宅基地，其申请新的宅基地既不符合法律法规规定的申请条件，也不符合法律法规规定的申请程序。且由于规划调整，梁洪大所在的桥头镇已经划入城市规划区范围，桥头镇政府、威海经开区管委会对梁洪大的申请不予批准，并不违反法律规定。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。梁洪大提交的申请材料不足以否定原审生效判决，其再审请求本院不予支持。 综上，梁洪大的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁洪大的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 周 琳