wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保12号申请人：朱俊成，男，1964年5月5日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王翔生，男，1985年8月4日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人朱俊成与被申请人王翔生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇县河南街新华小区4号楼4单元202室，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人王翔生所有的位于靖宇县河南街新华小区4号楼4单元202室自有房屋（不动产权证：吉2019靖宇县不动产权第00025436号）。查封期限为二年。查封申请人所有的吉F3U736号小型轿车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年四月一日书记员  厉明秀
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执315号申请执行人：孙某，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被执行人：杨某，女，1940年10月19日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。申请执行人孙某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初1557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年四月二日书记员 ：冷寒冰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保18号之一申请人：李辉，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被申请人：黄迪，女，1987年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪人，住本溪市明山区。申请人李辉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行账户及本溪香溢置业有限公司欠黄迪的资金共150万元。申请人李辉提供三处房产作担保，李昕奕所有的本房权证溪湖区字第××号房屋、苗平与李辉共同共有的本房权证溪湖区字第××号房屋以及董海芹所有的本房权证溪湖区字第××号房屋为申请人作担保。本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封李昕奕所有的本房权证溪湖区字第××号房屋、苗平与李辉共同共有的本房权证溪湖区字第××号房屋以及董海芹所有的本房权证溪湖区字第××号房屋三处房产;二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇二〇年四月十三日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3133号 原告：南京捷安化工有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路160号必得大厦B栋809室。 法定代表人：吉祥和。 委托诉讼代理人：刘挺，江苏法略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱润溢，江苏法略律师事务所律师。 被告：杨伟强，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告南京捷安化工有限责任公司诉被告杨伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京捷安化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘挺、朱润溢，被告杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京捷安化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所欠货款283998元；2、判决被告支付逾期还款产生的利息（自2019年1月31日起至实际支付之日止，以283998元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告南京捷安化工有限责任公司是一家经营涂料用化工原料的化工企业，被告杨伟强长期在常熟市辛庄镇一带从事电动车外壳涂料的生产加工业务，原被告双方为涂料用化工原料买卖关系。被告长期从原告处采购涂料生产用原料“80TP树脂”、“TMPTA”、“TPGDA”、“1173”、“184”等。在交易过程中本着诚信经营、合作共赢的原则，原告满足了被告要求一定额度欠款的请求，截止2018年11月07日，被告总计欠原告货款283998.75元。2019年01月31日，被告在对账单上签字确认了这笔欠款。2019年05月22日，原被告双方签署还款协议，协议确定欠款金额为人民币283998元。被告承诺2019年底还款50000元，此后每年还款50000元，直至还清为止。然而，2019年12月31日前被告并没有向原告支付所承诺货款。此后，原告多次催促被告按约还款，被告均以各种理由拖延，后被告又改口承诺2020年01月20日前一定支付所承诺货款，但被告再次失约。直至原告向贵庭提起诉讼之日，被告依然没有向原告支付任何欠款。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的债务关系成立且合法有效。被告拒不按约定履行还款义务，原告现要求被告偿还全部欠款并按约支付自被告违约之日起产生的利息，望判如所请。 被告杨伟强辩称，货款我同意付的，但是利息我不同意，目前缺乏经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告确认结欠原告货款283998元。后因被告未还款，2019年5月22日，原被告签订《还款协议》一份，约定截止2019年1月31日，被告结欠原告货款共计283998元，被告承诺于2019年底归还5万元，后每年归还5万元，直至结清。之后经原告催讨，被告仍未还款，原告诉讼来院。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据对账单及还款协议，杨伟强结欠南京捷安化工有限责任公司货款283998元事实清楚，本院予以认定。双方虽签订《还款协议》，被告承诺分期付款，但被告未能按照承诺支付欠款，经原告催讨仍未还款，其在答辩中表明无偿还能力，现原告要求被告在承诺的履行期限届满前对全部货款承担清偿责任，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。杨伟强未能及时支付货款，原告主张被告支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定自起诉之日2020年3月25日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨伟强支付原告南京捷安化工有限责任公司货款人民币283998元及逾期付款利息（以283998元为基数，自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告南京捷安化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2780元，由被告杨伟强负担。该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴晓炜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1161号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：潘跃进，男，1960年2月23日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告潘跃进信用卡纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金56716.34元、利息5965.46元、违约金8001.08元、费用1498.32元，合计72181.2元（已计算至2020年2月17日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月7日，被告向原告申请办理龙卡信用卡并填写了申请表。原告批准后，被告向原告领取了卡号为48×××09的信用卡一张，并开始使用该卡进行透支消费。但在消费过程中自2019年7月17日起开始逾期，未按约定及时归还所透支的本金，也未支付相应的利息，截止2020年2月17日尚欠透支本金56716.34元，也未支付所欠的透支利息、违约金元以及其他费用。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘跃进在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金56716.34元，并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按领用协议约定从2019年7月17日开始计算至款付清之日止，但利息、违约金、费用合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告潘跃进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 许薇敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5445号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈志星，男，汉族，住所地广东省从化市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7580号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈志星清偿欠款本息等暂计166596.68元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初974号 原告：童玉婷，女，1964年11月01日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐先忠，男，1973年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告童玉婷与被告徐先忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告童玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童玉婷撤回起诉处理。 审判员  林宇琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理方潇 书记员余玉玲
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1106号申请执行人：何香兰，女。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人何香兰与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2484号民事调解书所确定的工资款1860元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人何香兰与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执534号之一申请执行人:刘光成,男性,沂水县龙家圈乡。被执行人:曹玉德,男性,沂水县沂城街道田庄村田庄小区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人曹玉德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉德在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币123070元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月十六日书记员  王建华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1883号 原告杭州四季青面料市场初谢布行。住所地浙江省杭州市江干区杭州四季青面料市场二区一楼1062、1063号。 经营者谢大宝，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人范语嫣,浙江科资律师事务所律师。 被告余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 本院在审理原告杭州四季青面料市场初谢布行诉被告余文娟买卖合同纠纷一案中，原告杭州四季青面料市场初谢布行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州四季青面料市场初谢布行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州四季青面料市场初谢布行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州四季青面料市场初谢布行负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1804号 申请执行人：刘海，男，汉族，1985年6月4日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请人刘海与被执行人楚大平建设工程合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初16号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初16号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执678号申请执行人：冉争淑，女，汉族，1954年06月09日出生，重庆市云阳县，公民身份号码X。被执行人：余立明，男，汉族，1969年10月02日出生，重庆市云阳县，公民身份号码X。本院在执行申请执行人冉争淑与被执行人余立明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年3月30日，申请人冉争淑撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初4724号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月八日书记员  姜 佩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初280号 原告：韩建丰，男，1975年1月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：谢书进，男，1968年5月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告韩建丰与被告谢书进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建丰、被告谢书进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款30000元整及利息（利息自2019年10月1日起至还清全部本息之日止，以三万为基数，按照年息6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日被告以做生意需要周转为由借原告现金人民币30000元整。2019年6月11日被告给原告打了借条，承诺2019年10月1日前还清全部借款。但是被告至今未向原告偿还借款。原告后来多次催要上述借款，被告以种种理由拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告谢书进辩称，我没有借原告钱，2016年我和韩建丰还有韩增坡搭伙做五台山道路工程，后来工程没有拿下来，五台山石咀乡一村支书王书文想借钱，我与原告、韩增坡商量借给王书文72000元，其中韩增坡42000元，韩建丰30000元，由我经手借给王书文，王书文出具了借条，后多次索要借款未果。后原告找我要钱，我在2019年6月11日给原告打了借条，我不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2016年原告韩建丰、被告谢书进及案外人韩增坡欲合伙做五台山道路工程。五台山石咀乡一村支书王X想借款，经被告谢书进借给王X72000元，其中有韩增坡42000元、韩建丰30000元。经原告向被告催要，被告一直不能向王X要回借款，被告于2019年6月11日给原告出具《借条》载明：“今借到韩建峰、韩增坡现金柒万贰仟元正，2019.6.31号前付贰万元，剩余的部分分两次给清，国庆节前全部付清，如付不清，有辛岸村的房产归以上两位人所有。”，书写借条后，被告未能按借条所写的事项履行。 以上所述，由原告提交的《借条》、庭审笔录等为据。 本院认为，被告谢书进将款项借给王X不能收回，其同意向出借人原告履行还款义务，应当履行还款义务，对王X的债权由被告享有。原告韩建丰要求被告谢书进归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，关于借款利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在合理期限内返还借款，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告谢书进于本判决生效后十日内偿还原告韩建丰30000元及利息（利息按照年息6%计算，自2020年1月14日起计算至履行完毕之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 星 ——
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3245号申请执行人：潘连鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：石凡，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连金州区。法定代表人：王庆。本院在执行潘连鹏与大连中天房地产开发有限公司劳动争议一案中查明：本案执行标的为216091.95元，执行费3140元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人位于大连市金州区胜利路***号****；位于大连市金州区胜利路***号****号房产，我院已轮候查封，查封期限均为三年，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月二十四日书记员  于金洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初58号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初68号 被告人基本情况：叶庭章，男，1970年6月1日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年4月16日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：徐冠宇 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］53号 起诉时间：2020年4月15日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2019年11月29日12时43分许，被告人叶庭章饮酒后驾驶川Ａ×××××号红色本田牌普通二轮摩托车，沿老川藏路由双流往新津方向行驶，当行驶至新津县花源镇花园街112号门前路段处，被新津县公安局交通警察大队执勤民警拦下检查，发现叶庭章涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经现场呼气酒精测试仪测试，叶庭章呼出的气体中酒精浓度为93.7ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人叶庭章血液样品中乙醇浓度为107.2ｍｇ／100ｍＬ。 量刑建议：判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 辩护人：无 辩护意见：被告人叶庭章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人叶庭章违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶庭章在归案后案如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人叶庭章犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人叶庭章的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人叶庭章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 牟雅洁
广西壮族自治区叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初66号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢军辉，（曾用名谢军挥），男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月4日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日被桂林市叠彩区人民检察院院以故意伤害罪批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行，现羁押于桂林市。 辩护人袁志强，广西桂山律师事务所律师。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据［2020］47号起诉书，指控被告人谢军辉犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人谢军辉及其辩护人袁志强对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人谢军辉自愿认罪认罚并同意适用简易程序，其辩护人提出被害人有重大过错，被害人动手在先并且打被害人女友，被告人是家中经济支柱，系初犯、偶犯，希望法院判处被告人缓刑。 查明事实2020年1月4日3时50分许，被告人谢军辉等人在桂林市叠彩区清风路口老蒋米粉店吃宵夜时，遇被害人王*与其女友争吵，后被告人谢军辉与被害人王*发生言语冲突，继而相互推搡扭打在一起。其间，被告人谢军辉用手掐住被害人王*脖子将其按倒在地，朝其胸部打了几拳，后用一辆共享自行车砸向被害人王*腰部，致其左侧股骨粗隆间骨折。经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，被害人王*因人身伤害受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折目前属轻伤一级；致左下肢单处缝合创长12.2cm属轻伤二级。被告人谢军辉归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人与被害人在纠纷中互相推搡扭打在一起，辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见与本案已查清的事实不符，辩护人该辩护意见本院不予采纳；被告人谢军辉自愿认罪认罚并在认罪认罚具结书上签字确认，庭审未有新的证据，被告人谢军辉及其家属未赔偿被害人损失，也未取得被害人谅解，公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢军辉的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有持凶器伤害他人酌定从重处罚情节。 判决主文被告人谢军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  文家慧 第1页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15986号原告惠州市某某贸易有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人彭某。委托代理人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告惠州市某某树脂工艺厂，住所地惠州市惠阳区新圩镇。经营者廖某某,男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省吉安市峡江县，原告惠州市某某贸易有限公司诉被告惠州市某某树脂工艺厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月至2015年5月期间，被告共欠原告货款70712.2元。2015年8月6日，被告向原告股东王某某出具还款承诺书，承诺于2016年8月31日前还清欠款；但被告未按约定还款。现原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告货款70712.2元;2.被告支付原告利息自2016年9月1日起月利率2%计算至还清之日；3.被告支付原告律师费8000元；4.被告承担案件公告费450元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，被告惠州市某某树脂工艺厂系个体工商户，其经营者为廖某某。2015年8月6日，廖某某向原告股东王某某出具还款承诺书，载明：“自2014年10月至2015年5月，廖某某欠下王某某货款共计70712.2元，现本人承诺按以下所述时间内还款。第一批还款时间：2015年9月30日之前，还款金额6000元；第二批还款时间：2015年10月31日之前，还款金额6000元；第三批还款时间：2015年11月30日之前，还款金额6000元；第四批还款时间：2015年12月31日之前，还款金额6000元；第五批还款时间：2016年1月30日之前，还款金额6000元；第六批还款时间：2016年2月29日之前，还款金额6000元；第七批还款时间：2016年3月31日之前，还款金额6000元；第八批还款时间：2016年4月30日之前，还款金额6000元；第九批还款时间：2016年5月31日之前，还款金额6000元；第十批还款时间：2016年6月30日之前，还款金额6000元；第十一批还款时间：2016年7月31日之前，还款金额6000元；第十二批还款时间：2016年8月31日之前，还款金额4712.2元。如有任何一批未能及时还款，本人廖某某自愿每个月支付所有未付总金额的5%违约滞纳金。……否则王某某有权指定深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，诉讼费用和律师费均由廖某某负责，……”。被告出具还款承诺书后未向原告还款。2018年12月27日，王某某出具一份声明，称原告委托其向被告收款，被告于2015年8月6日向其出具的欠条实际为被告所欠原告货款，其与被告之间无个人经济往来。原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。现原告无法联系被告，故其向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提交的还款承诺书、受理通知书、民事裁定书、居住证、王某某出具的声明、原告股东信息等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告因拖欠原告货款而向原告股东出具的还款承诺书系其真实意思表示，被告应当按照承诺书的约定向原告支付货款。被告出具还款承诺书后未付货款，故原告请求被告支付货款70712.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付逾期付款利息，符合还款承诺书的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费支出，亦符合还款承诺书的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担案件公告费450元，该费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百二十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告惠州市某某树脂工艺厂及经营者廖某某于本判决生效之日起三日内向原告惠州市某某贸易有限公司支付货款70712.2元；二、被告惠州市某某树脂工艺厂及经营者廖某某于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市某某贸易有限公司逾期付款利息（以70712.2元为基数按月利率2%自2016年9月1日起计算至被告付清之日止）；三、被告惠州市某某树脂工艺厂及经营者廖某某于本判决生效之日起三日内向原告惠州市某某贸易有限公司支付律师代理费支出8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1568元（原告已预缴），由被告承担；公告费450元，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  谢红艳人民陪审员  练启燕二〇二〇年四月一日书 记 员  陈树秋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执239号申请执行人张广卫。被执行人成都川吉物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人吴坤。申请执行人张广卫与被执行人成都川吉物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张广卫依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6391号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都川吉物流有限公司给付本金93600.00元。执行中查明，被执行人成都川吉物流有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张广卫同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都川吉物流有限公司尚欠申请执行人张广卫本金93600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 谢文涛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初175号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人程国辉，男，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年3月27日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人程国辉犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人程国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日23时许，被告人程国辉饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，途经嘉兴市中石化加油站处时，被执勤民警查获。经检验，被告人程国辉血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人程国辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程国辉有如实供述、自愿接受处罚等情节，建议判处被告人程国辉拘役一个月，并处罚金二千元，建议适用缓刑。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人吕某证言、查某、检验报告、现场调查笔录等证据证实。被告人程国辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人程国辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程国辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月二十六日书记员  潘玟燕
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执502号 吴琼、施哲华： 本院以（2020）浙0105执502号立案执行的申请执行人吴琼与被执行人施哲华离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1351号之一申请执行人吴巍，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人代海兰，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴巍与被执行人代海兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初861号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初861号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初641号 原告：王小龙。 被告：陈根华。 原告王小龙与被告陈根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告陈根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，被告承诺2个月之内还钱。2019年2月及之后，原告多次要求被告偿还借款均没有结果。 被告陈根华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月原告向被告借款30000元用于周转，原告将30000元现金交给被告，被告向原告出具欠条一份：“今欠到王小龙人民币叁万元正（30000元）。元月15号还贰万元正。陈根华3624251969××××××××”借款后，被告并没有按约定偿还借款，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今没有偿还该借款。 本院认为，被告陈根华因资金周转需要向原告王小龙借款30000元，原告通过现金支付的方式将该款交给被告陈根华，原告履行了出借义务，被告陈根华向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，被告没有按约定偿还原告借款，其行为已构成违约。因此，原告主张被告支付借款30000元的请求，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈根华于本判决生效后10日内偿还原告王小龙借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元(原告已预交)，由被告陈根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月九日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执688号 申请人：范明华，男，汉族，1962年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗浩，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告范明华诉被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范明华到庭参加诉讼，被告罗浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告范明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗浩归还借款30000元（利息叁分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告第一笔于2015年3月10日将壹万元（小写：10000元）；第二笔于2015年3月23日将贰万元（小写：20000元）借给罗浩，共计叁万元整（小写：30000元），到期至今未归还。未维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告罗浩未到庭参加诉讼，也未提交书面的证据、答辩材料。 原告围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了原、被告身份证明材料、两张《借条》等证据材料。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，在卷佐证案件事实。 本院经审理认定以下案件事实：2015年3月10日，被告罗浩向原告范明华出具《借条》一张，载明“今罗浩因资金需求向范明华借款人民币10000（壹万圆整），于2015年4月9日归还，用于门市装修（容姿丝发理发店），到期未归还可抵档门市任何物品。”2015年3月23日，被告罗浩向原告范明华出具《借条》一张，载明“今借到范明华现金20000元（贰万圆），用于容姿丝发王氏底装修，借期为2个月，于2015年3月23日到2015年5月22日。”上述两张《借条》载明的借款金额共计30000元，原告均以现金方式支付给被告。借款到期后，被告罗浩未归还借款。 本院认为，被告罗浩向原告范明华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告范明华主张被告罗浩归还尚欠借款30000元的诉求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，本院认为，双方在借条上未约定利息，原告也无证据证明被告有实际支付利息的事实，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，可按年利率6%自原告起诉之日（即2019年7月25日）起计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效后十日内归还原告范明华借款30000元及利息（以30000元基数，按年利率6%自2019年7月25日起计算利息至付清之日止）。 二、驳回原告范明华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月三日 书记员  杨嘉伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执70号 申请执行人曾四林，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人吴坚，男，1976年6月9出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人曾四林与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1701号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月8日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2020年1月15日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2020年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行25.08万元，截至2020年4月17日已执行0元，未执行25.08万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  周紫玲
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初1031号   原告安康市汉滨区XX批发部，住所地安康市汉滨区。   法定代表人章某某。   委托诉讼代理人党某某，公司员工。   被告陕西某某商贸有限公司，统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX，住所地安康市桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区XX批发部与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区XX批发部委托诉讼代理人党某某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区XX批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款及保证金14102.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，将双方代表协商一致，由原告向被告公司提供休闲类商品给被告经营售卖，每月20日被告核对并结算上个月货款给原告，在双方合作的过程中，被告一直未能按约定的结账日期结清货款，截止2019年6月26日被告拖欠原告货款14102.4元。2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张，但超市于2019年7月5日关门，实际控制人不知去向。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，证明截止2019年6月25日被告某某公司下欠原告货款12102.4元，被告万某在该欠条上签字确认。   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头协议，由原告向被告公司提供休闲类商品给被告经营售卖，每月20日被告核对并结算上个月货款给原告，在双方合作的过程中，被告一直未能按约定的结账日期结清货款，截止2019年6月25日被告拖欠原告货款12102.4元，2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额，由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章，被告万某在欠条上签字。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律法规且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款12102.4元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告请求被告退还质量保证金2000元未提交证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区XX批发部货款12102.4元；   二、驳回原告安康市汉滨区XX批发部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨 飞   校对人：杨飞 打印人：杨怡凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特253号 申请人：成都诺方科技有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦华路二段656号三楼305、307、309、310、311号。 法人代表人：陈李西。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都中山骨科医院，住所地：成都市青羊区文庙前街42号，少城路1-5号。 法定代表人：叶炳坤。 委托诉讼代理人：龚顺东，系医院员工，特别授权。 申请人成都诺方科技有限责任公司与申请人成都中山骨科医院买卖合同纠纷，于2020年4月20日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都中山骨科医院于2020年4月30日前付清申请人成都诺方科技有限责任公司货款本金74000元及资金占用利息13320元，现我们向法院申请确认该份调解协议书。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人成都诺方科技有限责任公司与申请人成都中山骨科医院达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈玉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10855号原告：苍南县以琳铝材经营部，统一社会信用代码：92330327MA2C4LUU7D（1/1），住所地：浙江省苍南县灵溪镇东仓小区11幢东首第一间。个体工商户经营者：吴丽清，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪友衍，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县以琳铝材经营部与被告缪友衍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县以琳铝材经营部的经营者吴丽清到庭参加诉讼，被告缪友衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县以琳铝材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7万元。事实与理由：被告于2014年-2015年间在原告处购买铝材，尚欠原告7万元，经原告催讨，被告拒绝还款，故原告提起本案诉讼。原告苍南县以琳铝材经营部向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款7万元的事实。被告缪友衍未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳意见，视为放弃质证的权利，原告提交的全部证据，来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告向原告购买铝材。2016年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告7万元。被告于2018年9月27日偿还5000元，于2020年1月22日偿还5000元，剩余欠款6万元尚未支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告货款6万元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪友衍应于本判决生效后十日内支付苍南县以琳铝材经营部货款6万元；二、驳回苍南县以琳铝材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由缪友衍负担1300元，苍南县以琳铝材经营部承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  林宝金人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月十五日代书 记员  夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2116号原告：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：杨钱树，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何忠钧与被告杨钱树合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何忠钧撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告何忠钧负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月二十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢87号 申请执行人：邢相坤,男性,1980年12月10日出生,住五莲县。 被执行人：鲍西梅，女性,1975年4月7日生，汉族，住五莲县，公民身份号码。 邢相坤与鲍西梅买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲商初字第377号调解书，已发生法律效力。鲍西梅未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人邢相坤于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的2050.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费。元。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲍西梅送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邢相坤同意被执行人鲍西梅一次付清2050.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人邢相坤与被执行人鲍西梅买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初693号原告：杨志青，男，1967年4月17日出生，回族，住沂源县。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：山东百达威进出口有限公司（以下简称“百达威公司”），住所地：济南市钢城区黄庄经济开发区。统一社会信用代码：91371203757453300K。法定代表人：杨树旺，本公司经理。被告：杨树旺，男，1976年7月5日出生，山东百达威进出口有限公司自然人独资股东。原告杨志青与被告百达威公司、杨树旺委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志青的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告百达威公司、杨树旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨志青向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告山东百达威进出口有限公司赔偿因股权代持给原告造成的投资损失50万元及利息损失(自2016年11月16日始至2019年8月20日止以50万元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月21日始至被告履行完毕日止以50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、请求依法判决被告杨树旺对诉讼请求第一项承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年6月份，原告欲由被告百达威公司代持投资山东海湾大型设备吊装有限公司，被告百达威公司为名义投资人，原告为实际权利人。意向达成后，原告委托淄博叶立永帆经贸有限公司于2011年6月14日支付被告百达威公司股权价款200万元。2011年6月16日分两笔支付被告百达威公司股权价款200万元。2011年6月24日，原告委托山东恒基塑业有限公司支付被告百达威公司股权价款100万元，同日委托沂源县恒盛塑编制品有限公司支付被告百达威公司股权价款100万元，委托山东蓝科教育投资有限公司支付被告百达威公司股权价款100万元，委托山东锦隆达化工科技股份有限公司支付被告百达威公司股权价款100万元，以上原告共计向被告百达威公司支付股权代持价款800万元，后被告百达威公司返还200万元，实际支付被告股权代持价款600万元，代持股权138万股。为进一步明确双方的权利义务，双方于二零一一年七月十五日签订两份股权代持协议书，将委托内容，双方的权利义务进行了约定。本协议履行过程中，被告百达威公司因涉及诉讼案件于2016年11月16日被原山东省莱芜市中级人民法院将被告代持的原告股权冻结，致使原告无法主张投资权益，给原告造成了巨大的经济损失，经通过案外人异议程序未能解决。另被告杨树旺为被告百达威公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告杨树旺对被告百达威公司的债务承担连带责任。现被告百达威公司经营状况较差，原告决定先行主张要求被告赔偿50万元及利息，剩余部分根据被告的经济状况另行主张权利。为此特提出上述诉讼请求，望依法审查，予以支持为盼。百达威公司、杨树旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供以下证据以证实自己的主张：1、原告通过他人向山东百达威公司支付股权价款800万元的打款流水、凭证及打款人出具的代支付款的说明，一共是七笔，后百达威公司返还200万元，原告实际支付股权价款600万元；2、2011年7月15日签订的两份股权代持协议书，第一份股权代持协议书约定百达威公司代原告持有的股份总额为130万股，该代持股份的所有权属于原告。第二份协议书约定了代持股份总额为8万股，每股股价为12.50元；3、原告从工商登记信息网查询的山东海湾吊装工程股份有限公司工商登记信息表明，该公司是有山东海湾大型设备吊装有限公司变更而来，山东百达威进出口有限公司持有海湾公司3.55%的股份比例，为220万元，实际为220万股；4、原山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12执异58号执行裁定书，裁定驳回案外人杨志青的异议，证实案涉股权被人民法院依法冻结，原告通过案外人执行异议程序未能实现权力；5、原告从京东网司法拍卖网页打印的百达威公司3.55%股权的拍卖情况，该股权于2020年1月14日拍卖成交，成交价款为32714000.00元。以上证据本院予以认定，并对原告以此主张的事实予以认定。本院认为，杨志青与百达威公司签订了股权代持合同，约定百达威公司持有的山东海湾吊装工程股份有限公司的220万股中138万股的实际股权人为杨志青，杨志青实际支付了600万元价款，由百达威公司代其持有，但百达威公司在保障杨志青的股权安全方面出现重大过错，导致杨志青实际享有的股权被拍卖，拍卖价款偿还了百达威公司的债务，给杨志青造成了财产损失，对此，百达威公司应承担相应的民事责任；杨树旺作为百达威公司的一人有限责任公司股东，没有提出个人财产独立于公司财产的主张及依据，应当对公司债务承担连带责任；杨志青提起诉讼的标的额没有超出其所受损失的范围，其要求赔偿投资损失50万元的诉讼请求应予支持，但要求支付利息的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条第，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百达威进出口有限公司赔偿原告杨志青经济损失500000.00元；二、被告杨树旺对上述债务承担连带清偿责任；上述义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由被告山东百达威进出口有限公司、杨树旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇二〇年四月十五日书记员  咸玲玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1253号原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫岛市龙港区龙湾大街。负责人马中山，该行行长。委托代理人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被告李某，住葫芦岛市龙港区。被告刘某，住址同上，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建设银行葫芦岛分行）诉被告李某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行葫芦岛分行委托诉讼代理人赵一波到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行葫芦岛分行诉称，2013年1月23日，被告向原告申请了中国建设银行财政预算单位公务卡，并填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用规约，并在原告给其出具告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了信用卡，后经被告多次使用该卡消费，并产生多次逾期。信用卡使用均在夫妻关系存续期间。现被告未按期归还本金，原告多次向被告催要均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计68,117.88元，截止2018年11月30日欠款本金50,397.14元、利息及滞纳金17,720.74元，支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；2、被告给付原告为此案支付的律师代理费7,911元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告方承担。被告李某未到庭，亦未答辩。被告刘某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告李某向原告建设银行葫芦岛分行申请中国建设银行财政预算单位公务卡。原告建设银行葫芦岛分行履约发放信用卡，被告李某即通过该信用卡按约定规则使用额度贷款。现被告未能按约定足额归还贷款本息，截止至2018年11月30日，被告已发生欠款50,397.14元、利息及滞纳金17,720.74元，合计68,117.88元。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、信用卡交易明细清单等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告李某向原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行申领办理建设银行财政预算单位公务卡，承诺遵守建设银行信用卡领用规约的各项规定，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡后未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用。对于原告主张被告李某、刘某系夫妻关系且要求二被告共同偿还该笔欠款的诉请，因原告未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而支付律师代理费，因其未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行欠款本金、利息及滞纳金共计68,117.88元并支付自2018年12月1日起按信用卡领用规约约定利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，公告费560元，合计2,260元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾琳人民陪审员  王特人民陪审员  周丹二〇二〇年四月十五日法官助理张策书记员甘蕾
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初510号原告：谢晓建，男，1966年5月1日出生，汉族。被告：江西旭达物流有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-20室，统一社会信用代码91360203MA35L1N86。法定代表人：饶敏，该公司经理第三人:饶敏,女，汉族，1968年11月17日出生。第三人：赖小春，男，汉族，1966年8月8日出生。原告谢晓建与被告江西旭达物流有限公司、第三人饶敏、赖小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年4月1日，原告申请撤回对第三人饶敏、赖小春的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢晓建撤回对第三人饶敏、赖小春的起诉。审 判 长  黄志刚人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年四月八日书 记 员  靳晓琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执248号 申请执行人：刘爱英，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：于新明，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院2019年6月22日作出的（2019）鲁0784民初609号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘爱英于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人于新明支付赔偿款58958.10元、案件受理费692元、保全费220元，共计59650.10元。本院于2020年1月15日依法立案执行，执行立案标的额为59650.10元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人于新明发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初609号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年2月10日、2020年4月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人名下有汽车二辆，两车注册日期为2003年和2005年，年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人于新明违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人于新明未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权59650.10元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘爱英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执248号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1248号 被执行人：高坤想。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初492号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高坤想银行存款2000元；或者扣留、提取被执行人高坤想尚未支取的工资收入2000元；或者查封、扣押被执行人高坤想所有的价值为2000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初64号原告：张某某，男，1991年6月18日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。被告：陈某某，男，1989年12月24日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：苑某某，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：袁某某，女，1968年1月12日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省大石桥市。原告张某某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某的委托诉讼代理人苑某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告陈某某、袁某某（系陈某某岳母）以做生意为由向原告借款5万元，借款期限1年，后经多次催要，二被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告陈某某辩称，借款是袁某某借的，是袁某某所用，不同意还款。被告袁某某辩称，借款不是我用的，借条也不是我签字，这笔钱是陈某某自己用的，用我的名义借的钱，当时我跟着去的，我没看到钱，钱应该由陈某某偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告陈某某之间存在民间借贷事实。2017年7月24日，被告陈某某通过被告袁某某向原告张某某借款50000元，并出具借据一份，该借据主要内容为“今有陈某某、袁某某做生意急用现金伍万元，借款期限2017年7月24日至2018年7月23日，借款人陈某某、袁某某”。借款到期后，该借据上体现的借款被告陈某某至今未偿还。本案审理过程中，因被告袁某某否认借款及否认借据上“袁某某”签字和指纹系其本人书写和按印，故原告张某某要求对该签字和指纹进行鉴定，本院已限期原告在七日内递交鉴定申请及缴纳鉴定费用并告知放弃鉴定的后果，但原告未在本院指定期限内递交鉴定申请、未缴纳鉴定费用。本院认为，原告张某某与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效。被告陈某某对所欠原告张某某的借款理应如数偿还。对于原告张某某要求被告袁某某偿还借款5万元的诉请，虽然提供的借据上有被告袁某某签字，但被告袁某某否认借款亦否认借据中“袁某某”的签字和指纹系其本人所写所按，原告提出对签字和指纹进行鉴定，但原告未在限期内递交鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，故由原告承担举证不能的法律后果，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某给付原告张某某借款50000元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。上述第一款，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  秦 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5459号申请执行人：李庆玲，女，1971年2月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈俊成，男，1992年10月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李庆玲与陈俊成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4514号民事判决书已经发生法律效力，申请人李庆玲于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈俊成偿还19885.18元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月4日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人陈俊成送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈俊成名下财产信息，被执行人陈俊成名下仅有少量银行存款；被执行人陈俊成名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈俊成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余19885.18元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈俊成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 吴新成
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1146号原告：泓润农资种子化肥商店，住所地康平县西关乡西关村。经营者：代洪霞，女，1976年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：包旭东，男，1989年3月23日出生，住内蒙古通辽市。原告泓润农资种子化肥商店与被告包旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告泓润农资种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠赊购种子款4400元；2.请求法院判令被告立即给付所欠赊购种子款的违约金1232元及至给付日之前的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告在原告处赊购玉米种子，结算后共计人民币4400元，因没给现金，被告给原告签了一份《还款协议》，并约定此款于2017年11月30日前一次性结清，如逾期不还，将按所欠货款总额的百分之一支付违约金。到期后，被告未按约定履行，原告多次向被告催要，被告一直推拖至今未还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告包旭东的身份证号码为1523231989××××××××，所对应的身份信息上显示的姓名为许来，与本案被告包旭东的姓名不符，故原告以包旭东作为本案被告属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泓润农资种子化肥商店的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月二十日法官助理秦雯书记员张旭
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1293号原告:重庆源亿混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：宋明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北培区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，系该公司经理。原告重庆源亿混凝土有限公司与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取944.00元，由原告重庆源亿混凝土有限公司负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执455号 申请执行人：何正碧,男，1957年6月28日出生,住四川省南江县。 被执行人：张亚军,1988年10月19日出生。 本院在执行何正碧与张亚军劳动争议一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人张亚军相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执455号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1499号原告：张某1，女，1984年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张某2，男，1983年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案。本院立案受理后于2020年4月13日告知原告张某1在7日内交纳案件受理费120元，否则本案将按撤诉处理。但原告张某1至今未交纳上述案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员 石志如二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初72号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人石某某，男，1979年出生于河南省范县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省范县高码头镇，现租住烟台经济技术开发区念慈别墅。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年8月19日被烟台市公安局经济技术开发区分局监视居住。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月12日14时许，被告人石某某醉酒后驾驶无牌电动三轮车沿烟台经济技术开发区沂河路由南向北行驶至松花江路与沂河路交叉路口时，与沿松花江路由东向西行驶的孙某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致石某某受伤，两车损坏。经检验，石某某的血液中乙醇含量为169.38mg/100ml。经认定，石某某负事故主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人石某某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2015年10月12日14时许，被告人石某某醉酒后驾驶无牌电动三轮车沿烟台经济技术开发区沂河路由南向北行驶至松花江路与沂河路交叉路口时，与沿松花江路由东向西行驶的孙某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致石某某受伤，两车损坏。石某某的血液中乙醇含量为169.38mg/100ml，且负事故主要责任。 上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、业达医院病情介绍、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、法化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，证人孙某某的证言以及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。石某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 张 鲁 二〇二〇年四月八日 书记员 鞠晓龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1653号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401。负责人：庞亚平，总经理。被告：张慧莘，女，1991年9月20日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被告：王哲元，男，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告张慧莘、王哲元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担（准予撤诉处理）。审判员  王延庆二〇二〇年四月二日书记员  于 婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执589号 吴加杰、许冬： 本院受理的申请执行人吴加杰与被执行人许冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9025元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人许冬自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执589号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1293号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保52号 罗堂金、涂丹： 罗堂金与涂丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗堂金依据已经发生法律效力的（2020）川0823财保33号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人涂丹名下银行存款予以冻结，限额13280.32元。 本案在执行过程中，依法对被执行人涂丹名下中国农业银行、成都银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社相关账户予以限额冻结，实际反馈冻结金额15.91元。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保33号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初94号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓清尧，男性，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市龙马潭区人，现住龙马潭区，因本案，于2019年8月6日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］31号起诉书指控被告人邓清尧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人邓清尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日0时30分许，被告人邓清尧饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在龙马潭区被龙马潭区公安分局民警查获，民警将被告人邓清尧带至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经鉴定，被告人邓清尧血液中乙醇含量为：163.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邓清尧在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单，证人孙某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第531号司法鉴定意见书，被告人邓清尧的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人邓清尧醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓清尧如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓清尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审33号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人朱凤达，男，汉族，1949年8月5日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人朱凤达不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第085号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人朱凤达未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地102.5平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年11月22日作出沧国土资运南罚字【2019】第085号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的102.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的102.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第085号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第085号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 姜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执189号申请执行人：王洪伟，男，1964年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：龙永刚，男，1971年4月3日出生。汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在王洪伟与龙永刚民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初871号民事调解书，于2020年3月11日立案执行。本院对被执行人龙永刚发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人王洪伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年四月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢43号之四申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码：914203005769532266。委托代理人：陈贞。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行职工。委托代理人：吴涛。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。被执行人：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，常住湖北省十堰市江汉街六堰街道办六堰社区永美佳苑A栋1单元。被执行人：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2092号民事判决书和（2018）鄂0323执761号执行裁定书，本院于2020年4月15日向被执行人高润毅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县人民路支行62×××85账户内存款人民币1.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 胡金宏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3468号 原告：林静,男,汉族,1977年1月23日出生,住四川省叙永县。 被告：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人:周科。 原告林静与被告四川垚森浩铭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林静撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十七日 书记员 张珂嘉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初327号原告：付宝发，男，1942年5月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，本钢板材股份有限公司焦化厂退休职工，现住本溪市平山区。被告：本钢板材股份有限公司，住所地本溪市平山区人民路16号。法定代表人：高烈，该单位董事长。委托诉讼代理人：胡薇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任喜峰，该单位工作人员。原告付宝发与被告本钢板材股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告付宝发诉称，其于1962年10月入本钢集团有限责任公司焦化厂从事高温(炼焦)工作25年，1997年3月退休。退休时被告单位签发的职工退休证上也证明依照国发(78)104号文件办理退休，但被告的工作人员工作未尽心尽职，致使原告退休金未按照上述文件计算，而是按照辽政发(96)1号文件计算，因而原告的高温待遇未被计算原告的退休金每月少了很多，养老金给按试验室(试验工)计发养老金。从1997年3月份退休至今，原告多次找到被告协商此事，要求按照国发(1978)年104号文件的规定补发高温待遇，但被告却以各种理由推诿至今，故原告诉至人民法院，要求人民法院判令被告按照国发（1978）年104号文件标准计发高温退休养老金，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案系因养老金核算发生争议，原告起诉不符合人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干案件的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干案件的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干案件的解释（三）》第一条对人民法院受理劳动争议案件范围的明确规定，本案原告于1997年3月已经办理退休手续，并已经享受退休养老金的待遇，现原告因养老金核算提起诉讼，不符合上述法律规定中人民法院受理劳动争议案件受理范围，依法应驳回起诉；2、我公司已依据国家相关文件准确核算原告养老金，我公司在原告退休时按照国发（1978）104号文件核算退休金，金额为614.36元，同时又按照辽政发（1996）1号文件核算退休金为643.04元，按照就高不就低的原则，核算原告养老金为643.04元。1998年12月，按照政策对原告养老金进行改算，此时折算了原告的高温费核算，改算后为744.76元，并对差额部分进行了补发。所以我公司已经依据国家相关文件将原告所称的高温待遇计入养老金，已准确核算。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干案件的解释（二）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，原告主张的是退休金标准问题，非因履行劳动合同发生的纠纷，亦非被告单位未参加社会保险统筹，故根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告付宝发的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告付宝发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  李欢欢人民陪审员  李高楠二〇二〇年四月十四日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5984号原告：张成双，男，汉族，1972年出生，居民，住沂水县。被告：赵桂海，男，汉族，1976年出生，居民，住沂水县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：吴绍坤，该公司负责人。住所地：山东临沂开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。原告张成双诉被告赵桂海、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，因被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的鉴定报告有异议申请重新鉴定，故原告申请中止审理，本院于2020年4月15日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 沙二〇二〇年四月十五日书记员 陈一桦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初728号 原告：火某，女，1987年1月21日出生，汉族，住兰州新区。 原告：火兆成，男，1947年12月5日出生，汉族，住兰州新区。 原告：张某1，女，2008年1月6日出生，汉族，住兰州新区。 法定代理人：火某（张某1母亲），女，1987年1月21日出生，汉族，住兰州新区。 原告：张某2，女，2011年8月20日出生，汉族，住兰州新区。 法定代理人：火某（张某2母亲），女，1987年1月21日出生，汉族，住兰州新区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：张兆泉，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地兰州新区。 原告火某、火兆成、张某1、张某2与被告张兆泉共有纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告火某、火兆成、张某1、张某2于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，火某、火兆成、张某1、张某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许火某、火兆成、张某1、张某2撤诉。 已减半收取的案件受理费1421元，由火某、火兆成、张某1、张某2负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执696号 申请人:余文富，男，1964年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余昌信，男，1957年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，退休教师，住上饶市广丰区。 被执行人：吕晓燕，女，1967年2月11日生，汉族，上饶市广丰区人，退休职工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人余昌信、吕晓燕发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人余昌信、吕晓燕在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖 文