苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12689号原告：汪辉义，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。法定代表人：杨宪伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市朝阳中路349号。负责人：王群明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：昆山福山混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希12号港池（微山湖路北侧）。法定代表人：杨宪伦，该公司执行董事。原告汪辉义与被告吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）、昆山福山混凝土制品有限公司（以下简称福山公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依原告汪辉义申请对其营养期、护理期、误工期委托司法鉴定，后本院于2020年1月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪辉义及其委托诉讼代理人刘青峰，被告开源公司的委托诉讼代理人任飞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王家珍，被告太保公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告福山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪辉义向本院提出诉讼请求：1.开源公司、福山公司赔偿医疗费8088.11元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、护理费7200元、营养费3000元、误工费50000元、鉴定费1860元，以上合计71298.11元；2.人寿保险公司、太保公司分别在保险范围内直接承担保险赔偿责任；3.开源公司、福山公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，汪辉义在苏州市工地浇筑砼，开源公司职员在驾驶泵车时，因泵车倒下导致汪辉义被泵管砸伤，汪辉义受伤后被送往吴江区第四人民医院住院治疗，于2019年1月25日出院，共住院3天。后汪辉义又在其他医疗机构继续进行治疗。事发后，汪辉义与开源公司协商未果。汪辉义认为开源公司作为侵权人应当承担此次事故给汪辉义造成损失。车辆属福山公司所有，由开源公司在使用，是集团内部车辆调配，故福山公司应与开源公司共同承担赔偿责任。人寿保险公司、太保公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。开源公司辩称，涉案车辆为集团内部车辆调配，不是开源公司名下的，且已经投保了交强险和商业险，交强险在人寿保险公司处投保，商业险在太保公司处投保，本案属于保险赔偿范围，应由保险公司直接赔付。人寿保险公司辩称，对事故的发生、损失及保险责任不认可，事故发生后，并未第一时间通知人寿保险公司勘验现场，核定损失，致人寿保险公司无法确认事故车辆为人寿保险公司承保，未见交警队或派出所出警证明及责任认定。涉案车辆即使为人寿保险公司承保，该起事故不在人寿保险公司的保险责任范围内，不承担赔偿责任。因本案属安全生产事故，为侵权责任纠纷，非道交损害纠纷，机动车交通事故保险强制条款明确赔偿的是因被保险机动车辆发生交通事故造成的损失。太保公司辩称，对事故的事实及责任认定不予认可，该案没有事故认定书，无法确定涉案车辆是否是太保公司承保车辆，太保公司认为该案属于安全责任事故，不属于保险赔偿范围，因此太保公司不承担赔偿责任。福山公司未作答辩。本院经审理查明：2019年1月23日凌晨1时56分16秒，苏州市吴江区震泽镇派出所接指挥中心指令称震泽新亚二期工地泵车翻车压到一个工人，伤者已送到四院抢救，通知安监，苏Ｅ×××××。民警迅速赶至现场，系朱效忠报警称其工作的工地上一工人汪辉义被一泵车侧倾时压到受伤，后民警至医院询问，无生命危险。庭审时，开源公司确认其向南通四建新亚工地供应混凝土，朱效忠系开源公司员工，系案涉泵车的驾驶员。事故发生时，汪辉义在泵车旁边扶着出混凝土的管子，泵车下面四个角垫了木板，可能是操作时间太长，一侧木板断裂导致泵车倾倒，压到了汪辉义。另查明：汪辉义与南通四建集团有限公司签订《项目用工劳动合同书》，以汪辉义完成南通四建集团有限公司星漾美景花园二期项目部（或工地）所从事的瓦工工种任务为期限，合同期限自2018年3月1日至2019年10月30日。2019年7月15日，南通四建集团有限公司星漾美景项目部作为委托方，委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对汪辉义的伤残等级（按照工伤标准进行评定）进行鉴定，但其后未主张工伤赔偿。2019年11月25日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年11月18日，鉴定意见为：被鉴定人汪辉义的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，汪辉义支付了鉴定费1860元。还查明：牌号为苏Ｅ×××××的混凝土泵车登记的车主为福山公司，该车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太保公司投保了特种车商业保险，其中第三者责任保险理赔限额为100万元并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。庭审时，汪辉义同意应由被告承担的诉讼费用由被告直接向其给付。以上事实，有汪辉义提供的接处警工作登记表、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票，开源公司提交的保单，以及各方当事人的当庭陈述予以证实。关于原告汪辉义受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。汪辉义主张8088.11元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、卫生室处方笺；人寿保险公司、太保公司、开源公司对卫生室处方笺的3358元不予认可，对其余医疗费发票无异议，但人寿保险公司、太保公司认为不应由其承担。经核对诊疗记录并计算，本院认定，汪辉义的医疗费为4731.11元。2、住院伙食补助费。汪辉义主张150元，认为其住院3天，按照每天50元的标准计算；人寿保险公司、太保公司认为住院天数为2天，费用不承担；开源公司请求法院依法处理。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算2天，故本院认定，汪辉义的住院伙食补助费为100元。3、营养费。汪辉义主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；人寿保险公司、太保公司对期限无异议，费用不承担；开源公司请求法院依法处理。本院认为，营养费应当按照50元/天计算60天，故本院认定，汪辉义的营养费为3000元。4、护理费。汪辉义主张7200元，按照120元/天/人计算60天，一人护理；人寿保险公司、太保公司对期限无异议，费用不承担；开源公司请求法院依法处理。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，汪辉义的护理费为7200元（120元/天/人*60天*1人）。5、误工费。汪辉义主张50000元（10000元/月*5个月），并提交收入证明、证明。人寿保险公司、太保公司、开源公司对此不予认可。本院认为，汪辉义提交的现有证据足以证明其在南通四建集团有限公司工作，但不足以证明其收入水平，故其误工费可按照上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表载明的建筑业标准计算，经计算，汪辉义的误工费为26943元（64663元/12*5个月）。6、交通费。汪辉义主张1000元，请求由法院酌定；人寿保险公司、太保公司、开源公司认为其不应承担交通费。本院认为，汪辉义主张的交通费无相应证据证明，但考虑到汪辉义因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合汪辉义的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为200元。7、鉴定费。汪辉义主张1860元，为此向法院提交了鉴定费发票；人寿保险公司、太保公司、开源公司对真实性无异议，但不同意承担。故本院认定，鉴定费为1860元。综上，汪辉义的损失为：医疗费为4731.11元、住院伙食补助费为100元、营养费为3000元，小计7831.11元；护理费为7200元、误工费为26943元、交通费为200元，小计34343元；鉴定费1860元。合计44034.11元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汪辉义在工地干活时被苏Ｅ×××××混凝土泵车砸伤而遭受损失，原告汪辉义作为被侵权人有权获得相应的赔偿。该起事故系因泵车支撑木板断裂导致泵车侧翻，无证据表明原告汪辉义对于事故的发生具有过错，被告开源公司的员工朱效忠应对事故的发生负全部责任，朱效忠系履行职务行为，故被告开源公司应向原告汪辉义承担全部赔偿责任。根据被告开源公司的庭审陈述，被告福山公司作为苏Ｅ×××××混凝土泵车的登记所有人，仅将案涉车辆出借给被告开源公司使用，无证据证明其对损害的发生有过错，故原告无权要求被告福山公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称本案事故非交通事故、不应适用交强险赔偿，对此本院认为，本案事故是苏Ｅ×××××混凝土泵车在作业时发生侧翻而导致原告砸伤，虽该事故并非交通事故，但保监会对江苏省徐州市原九里区人民法院的《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅[2008]345号）中明确回复，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其发布的文件，保险公司应遵照适用。本案混凝土泵车虽非复函中的起重车辆，但亦属于作业中的特种车辆，故同样适用保监会的复函。据此本案中原告汪辉义的损失应先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由被告太保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告汪辉义42174.11元。关于超出交强险部分的鉴定费损失1860元，因被告太保公司未提交证据证明在商业三责险中明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，加之鉴定费用属于为确定损失所发生的必然费用，是原告因事故遭受的实际损失，故应当由被告太保公司在商业三责险中赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪辉义损失中的42174.11元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪辉义损失中的1860元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告汪辉义指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194368367）。三、驳回原告汪辉义的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告汪辉义负担其中的195元，由被告吴江市开源商品混凝土有限公司负担其中的400元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月三日法官 助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。