wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终103号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 负责人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）高秀云，女，1957年8月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处因与被上诉人高秀云行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告高秀云未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会香蕉坪山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除后的房屋照片以及被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告高秀云的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告高秀云位于福建省××市××区××街道香蕉坪山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，提起上诉称：一、原审未审查被上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格的情况下直接认定被上诉人为诉争建筑的所有权人是错误的，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回起诉。二、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人提供书面答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应当维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内违法建筑物的行政强制执行权，且其也认可实施了讼争拆除行为，因此，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处是本案适格的被告。被上诉人系农村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活的需要建设了果树管理房，其提供了照片等材料证明其位于龙桥街道香蕉坪山的果树管理房被强制拆除，且被拆除建筑物位于上诉人辖区内，上诉人在实施强制拆除前未进行基础的必要的调查，即实施了拆除行为。现上诉人主张被拆除建筑物非被上诉人所有，但未能提供相反证据证实本案被拆除建筑系他人所建，故被上诉人作为行政强制行为的相对人，具有原告主体资格。行政机关在行政执法的时候，应当遵循正当程序原则，本案被拆除的建筑物为已经建成并使用多年的果树管理房，对于此类建筑物的拆除应按照《行政强制法》的规定，依照法定程序执行，但在本案中，上诉人未能提交有权机关交由其强制执行的依据，也未能提交被上诉人未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据，即使是对于违法建筑，实施强制拆除，手段、方式也应当科学适中，不得以野蛮的方式进行。 综上所述，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处强制拆除被上诉人所有的位于龙桥街道香蕉坪山的果树管理房的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人请求确认该行政行为违法的理由成立，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初208号原告：刘某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：梁某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000.00元，资金占用费20250.00元（50000.00元×0.06/12×81月＝20250.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告梁某向原告借款50000.00元，约定借款期限为1个月，但借款到期后，被告以种种理由推脱不还。现要求被告归还借款本金，并按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告梁某辩称，借款50000.00元属实，但在交付借款时扣除了2500.00元利息，实际收到的借款本金为47500.00元，约定的借款利息为月利率5%，是否约定借款期限自己记不清了，借款后自己曾偿还过1年的利息共计30000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提交了其与被告身份证复印件及借条原件、复印件，被告质证无异议。上述证据形式合法，内容客观、真实，与当事人陈述相印证，能够证明借款的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告梁某未向法庭提交证据。本案的争议焦点为：原、被告是否约定了明确的利息及还款期限？借款后，被告向原告清偿的利息数额为多少？庭审中，原、被告均承认在原告交付借款时扣除了2500.00元利息，也承认双方约定的借款利息为月利率5%，故可以认定双方约定的借款利息为月利率5%。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应由其承担不利后果。原告称双方曾口头约定了1个月的还款期限，但其提交的借条上未显示，被告亦称自己记不清了，且没有其他证据佐证原告的主张，故对原告主张1个月还款期限的意见本院不予采纳，视为没有约定还款期限；被告辩称自己清偿过30000.00元的利息，但未提供证据予以支撑，故其支付利息的金额应当按照原告在庭审中的自认确定为7500.00元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告梁某向原告刘某借款50000.00元，被告梁某出具借条一张，约定借款利息为月利率5%，未约定还款期限，原告刘某在交付借款时预先扣除了2500.00元利息，实际交付借款47500.00元。借款后，被告清偿了7500.00元利息，剩余借款本息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，借款已实际交付，借款人应当按照约定的期限归还借款。借据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。原告在借款时实际交付给被告47500.00元，故原、被告借款时的本金数额应当认定为47500.00元，且被告曾以50000.00元本金、按照月利率5%清偿过3个月的利息共计7500.00元，对其已付的超过年利率36%的部分，应当在本金中予以扣减，该金额为7500元-（47500元×3%×3月）＝3225元，故对原告要求被告返还的借款本金本院依法支持为47500元-3225元＝44275元；原、被告约定了借款利率，但未约定还款期限，原告主张按照年利率6%支付81个月的借款利息的诉求未超过法律规定的年利率24%的上限，对该金额支持为44275元×6%÷12月×81月＝17931.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款本金44275.00元，支付利息17931.38元，本息共计62206.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.00元，减半收取778.00元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 高 琦 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2217号原告：任云刚，男，1964年7月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何伦，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。被告：何友丰，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。被告：马胜，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。被告：任云培，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。被告：何进，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。原告任云刚与被告何伦、何友丰、马胜、任云培、何进合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告任云刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任云刚撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年四月三十日书记员 谢俊霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执855号之一申请执行人：张某，男，1974年4月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：耿某，女，1972年11月15日出生，汉族，住桓台县云涛生活区。本院在执行申请执行人张某与被执行人耿某离婚后财产纠纷一案中，经查，本院作出的（2006）桓民初字第1535号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于桓台县云涛生活区热力公司商住楼1号1-302室楼房一套过户给申请执行人张某。二、申请执行人张某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十四日书记员  王 娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初906号原告：荣县旭阳镇冯氏建材经营部，住所地荣县旭阳镇荣州路197号。经营者：冯琴，女，1995年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被告：孙震杰，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇冯氏建材经营部诉被告孙震杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告荣县旭阳镇冯氏建材经营部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县旭阳镇冯氏建材经营部向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇冯氏建材经营部撤诉。本案受理费74元，减半收取计37元，由原告荣县旭阳镇冯氏建材经营部负担。审判员  刘德伟二〇二〇年四月二十三日书记员  宋世伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2695号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭村溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告乔丹体育股份有限公司与被告张勇侵害商标权纠纷一案中，原告乔丹体育股份有限公司于2020年3月31日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年四月二日书 记 员  林巧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初986号原告：徐某，女，1980年8月14日出生,汉族,住大同市。被告：温某，女，1965年12月1日出生，汉族，住大同市。第三人：大同市城区广居房屋信息咨询服务部，住所地大同市平城区宋庄路花园西街2号院5号。经营者：王丽丽。原告徐某诉被告温某、第三人大同市城区广居房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐某于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇二〇年四月十五日书记员 齐 馨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢226号 骆建强、陈霞红： 申请执行人胡凌霞与被执行人骆建强、陈霞红民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执470号任忠兰：白倩璇：申请执行人任忠兰与被执行人白倩璇婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）黔0181民初5165号民事调解书已发生法律效力。权利人任忠兰于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5165号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执470号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初746号原告：张某1，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张某2，男，1952年1月20日出生，汉族，天津市河北区光复道街劳动服务公司退休员工，住天津市河北区。被告：张某3，男，1955年10月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区无线电厂退休员工，住河北省秦皇岛市北戴河区。被告：张某4，男，1957年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津河北支行退休员工，住天津市北辰区。被告：郭某，女，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、郭某继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张某1于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年四月七日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初24号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人李某，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。1995年1月8日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年4月24日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十一年；2012年10月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月；2018年9月3日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被平安区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 指派辩护人周文芳，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月13日通过远程视频方式公开开庭审理了本案，海东市平安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某在海东市平安区看守所通过远程视频方式参加庭审，其辩护人周文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日13时许，被告人李某在××区发现被害人申某外衣口袋内装有一部手机，后趁申某趴在柜台上选购首饰之际，秘密盗走申某外衣右侧口袋内的VIV0Y81S手机一部后逃离现场。申某经其丈夫张生忠提醒后发现手机被盗，遂与丈夫张生忠出门，在平安路农商银行门前将被告人李某拦住，李某交出手机。公诉机关认为，被告人李某以非法占有目的，在公共场所秘密窃取他人随带的财物，属扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的证据不持异议，被告人自愿表示认罪认罚。其辩护人提出：被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不大，危害后果较小，请求法庭对被告人李某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月22日13时许，被告人李某在××区发现被害人申某外衣口袋内装有一部手机，后趁申某趴在柜台上选购首饰之际，秘密盗走申某外衣右侧口袋内的VIV0Y81S手机一部后逃离现场。申某经其丈夫张生忠提醒后发现手机被盗，遂与丈夫张生忠出门，在平安路农商银行门前将被告人李某拦住，李某交出手机。经鉴定：被盗的VIV0Y81S手机价值817.20元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人申某陈述、证人证言、指认、辨认笔录、价格认定结论书、被告人李某的供述与辩解等证据足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日至2020年8月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛玉兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1951号 原告:刘影，女，汉族，1961年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告刘影与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘影到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月6日计至2020年3月6日为25600元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1193、1197号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币320000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积28平方米，商铺总价值320000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月6日起至2028年3月5日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月6日至2019年3月5日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月6日至2020年3月5日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月6日，原告向被告交付全部购房款320000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付25600元委托经营收益金，计算至2020年3月6日。根据双方合同约定，2019年3月6日至2020年3月5日委托经营收益金为25600元（320000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘影委托经营收益金25600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1951号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执421号申请执行人：钱彩蝶，女，1984年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐润明，男，1963年8月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人钱彩蝶与被执行人徐润明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在南京市车辆管理所依法查封了被执行人徐润明名下号牌为苏Ａ×××××东方雪铁龙轿车一辆，反馈结果该机动车状态为：违法未处理/逾期未检验/达到报废标准。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4365号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十二日书记员 常 庆
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初164号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵旭旺，男，1999年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人赵旭旺犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人赵旭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日22时51分许，被告人赵旭旺饮酒后无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色长城牌小型普通客车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至与南提路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为103毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为111.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人赵旭旺无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵旭旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赵旭旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人赵旭旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月20日22时51分许，被告人赵旭旺饮酒后无驾驶资格驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色长城牌小型普通客车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至与南提路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为103毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人赵旭旺血液中酒精含量为111.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵旭旺的供述与辩解，证人苏某、李某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人赵旭旺的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭旺的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵旭旺无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵旭旺到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵旭旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王  璐二〇二〇年四月二十六日书 记 员 孙雄为亚
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初298号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职工。 被告刘政轩，男，汉族，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘政轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘政轩的起诉。 案件受理费已减半收取426元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司自行负担。 审判员 张 鹤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙逸群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2582号申请执行人：陶建华被执行人：徐运玲申请执行人陶建华与被执行人徐运玲诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑691号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的退赔申请执行人经济损失59600元的义务，申请执行人陶建华于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人刘景文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月22日对被执行人刘景文采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人陶建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐运玲有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为59600元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1655号原告:王新伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市富景机械有限公司，住所地驻马店市梧桐路11号，统一社会信用代码：914117007678206379。法定代表人：田永富，该公司经理。被告：田永富，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王新伟与被告驻马店市富景机械有限公司、田永富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值2910000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市富景机械有限公司、田永富银行存款2910000元或查封其同等价值财产。二、将原告王新伟提供担保的其名下位于驻马店市驿城区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区A区10号楼东1单元1层102的房屋（房产证号：驻房权证字第××号）一套予以查封。三、将陶占英为原告王新伟提供担保的其名下位于驻马店市解放路西段乡镇企业局楼西单元东户房屋（房产证号：驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年四月八日书记员  崔恒哲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3199号申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司。法定代表人：方玉汉。被执行人：彭忠文。被执行人:袁辉。被执行人：湖南德鹏家居有限公司。法定代表人：彭忠文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭忠文、袁辉、湖南德鹏家居有限公司在银行的存款1262243.77元（利息暂计算至2020年3月2日）或查封被执行人彭忠文、袁辉、湖南德鹏家居有限公司相当于1262243.77元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭忠文、袁辉、湖南德鹏家居有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十四日书记员  朱鹏辉
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初297号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人莫秋桂，女，1974年8月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月5日因桃源县人民检察院不批准逮捕被取保候审，2019年11月15日经本院决定取保候审。 指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]293号起诉书指控被告人莫秋桂犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，组成合议庭。审理过程中，被告人莫秋桂脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月2日裁定本案中止审理。2020年4月9日裁定本案恢复审理，并于2020年4月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人莫秋桂及其辩护人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年6月，被告人莫秋桂在桃源县的租房内，多次容留吸毒人员朱某、周某1、罗某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月5日14时许，被告人莫秋桂在上述租房内，与吸毒人员朱某共同吸食海洛因一次。 2.2019年6月11日19时许，被告人莫秋桂在上述租房内，为吸毒人员周某1提供毒品海洛因后，容留周某1吸食海洛因一次。 3.2019年6月初的一天，被告人莫秋桂在上述租房内容留吸毒人员罗某吸食海洛因一次。 4.2019年6月12日7时许，被告人莫秋桂在上述租房内容留朱某吸食海洛因时被民警当场查获。 被告人莫秋桂到案后如实供述了上述案件事实。 上述事实,被告人莫秋桂及其辩护人向智强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人周某1、罗某、周某2和朱某证言，通话记录，收缴物品清单，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，案件线索来源与到案经过，以及被告人莫秋桂的供述与辩解等。 本院认为，被告人莫秋桂提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。莫秋桂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人莫秋桂具有坦白、认罪认罚的情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以莫秋桂具有坦白的情节，判处其拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人莫秋桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  徐铭遥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执8号 申请执行人：杨青山，男，1940年4月3日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：吉林省仁和清洁能源供热有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：臧金明，系经理。 本院在执行杨青山与吉林省仁和清洁能源供热有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省仁和清洁能源供热有限公司给付申请执行人杨青山停业损失费38,700.00元，案件受理费384.00元，并承担申请执行费486.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人杨青山停业损失费38,700.00元，案件受理费384.00元，并承担申请执行费486.00元，并承担申请执行费1,922.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱思铭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初547号 原告：高奇峰，男，1999年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：闫锦玲，河北凯嘉律师事务所律师。 被告：李丽峰，女，1981年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 原告高奇峰与被告李丽峰、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高奇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高奇峰撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张盼 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8165号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初835号原告：申雪景，女，1992年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡威涛，桐乡市周全法律服务所法律服务工作者（实习）。被告：从光兵，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告申雪景诉被告从光兵生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炳荣、胡威涛到庭参加诉讼，被告从光兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失502094.32元（因被告曾支付过3000元，当庭变更为499094.32元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日15时21分许，被告驾驶电动自行车行驶至浙江省桐乡市叉口的地方时，与步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告经医院就医后，现原告伤情虽经治疗终结，但仍留下后遗症。经浙江杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日；经温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定为精神障碍九级伤残。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定为被告负全部责任［第3304831201800004641号］。另查被告车辆未投保险。被告未作答辩。经审理查明，2018年11月17日15时21分许，从光兵驾驶雪豹牌电动自行车由桐乡市梧桐街道驶往海宁市长安镇，途经桐乡市叉口地方由东往西行驶过程中，与由北往南步行通过路口的申雪景发生碰撞，造成申雪景受伤，车辆受损的道路交通事故。事故原因系从光兵醉酒后驾驶电动自行车途经事发路口违法载人，未在非机动车道内行驶且违反交通信号灯指示通行。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，从光兵负事故全部责任，申雪景无责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院2次住院治疗，合计住院61天，花去医疗费合计122023.90元。2019年6月20日，温州康宁司法鉴定所出具《法医精神病司法鉴定意见书》1份，结论为原告因脑外伤致精神障碍，评定为人体损伤九级伤残；原告支出鉴定费2400元。2019年7月18日，杭州华硕司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》1份，评定为人体损伤十级伤残；其伤后误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日；原告支出鉴定费1900元。事故后，被告已支付原告3000元。另查明，原告系桐乡恒益纸塑有限公司职工，事故发生前12个月的平均实发工资为每月5981.92元；与其丈夫育有二子，长子出生于2010年10月，次子出生于2011年10月。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、工资明细及银行流水、户口本及结婚证等证据及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告主张的医疗费121341.90元、其他护理用品费682元、、住院伙食补助费915元（15元/天×61天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费4300元、护理费8640元（144元/天×60天）、误工费35880元（5980元/月×6个月）、残疾赔偿金316835.42元[其中，残疾赔偿金244525.60元（55574元/年×20年×22%），被抚养人生活费72309.82元（34598元/年×10年×22%÷2）＋（34598元/年×9年×22%÷2）]，精神损害抚慰金11000元，交通费700元，均等于或低于本省司法实践掌握的标准，故对原告之诉请，本院予以支持。上述合计502094.32元，扣除被告已支付的3000元，尚应赔偿499094.32元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从光兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告申雪景499094.32元（付至：开户名称：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号:62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，减半收取1455元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱雪江二〇二〇年四月二日书记员  钱玲芳
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢105号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙天勇 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙天勇金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民初字第437号判决书确定的内容，于2020年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审10号申请执行人济南市市中区卫生健康局，住所地济南市市中区信义庄南街66号。统一社会信用代码：11370103MB2868284U。负责人张立春，局长。委托代理人张春霞，该局工作人员。委托代理人陈智卿，该局工作人员。被执行人张明德，男，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市济南市市中区卫生健康局向本院申请强制执行：1.罚款九万元；2．逾期不缴纳罚款加处罚款九万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年4月22日，申请执行人作出济市中卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》，载明：被执行人张明德于2018年6月16日至2019年1月4日在济南市市中区十六里河街道办事处石崮村济南鹭泉贸易有限公司园内未经卫生计生行政部门批准擅自开办医疗机构行医，认为被申请人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条、《人类辅助生殖技术管理办法》第十二条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》20【严重】的规定作出：1.没收证据先行登记保存决定书（济市中卫医证保决[2018]18号、济市中卫医证保决[2018]19号、济市中卫医证保决[2019]1号、济市中卫医证保决[2019]2号）所登记的药品及器械；2.罚款九万元；3.吊销张明德《医师执业证书》。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内先后向济南市市中区人民法院及济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求返还医疗设备及赔偿损失，但未就济市中卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》中罚款九万元的处罚提起诉讼，济南市中级人民法院于2019年11月14日作出(2019）鲁01行终913号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定，即驳回被执行人的起诉。申请执行人于2019年12月6日向被执行人公告送达了济市中卫医催[2019]3号卫生行政执法文书《催告书》，告知被执行人自收到本催告书之日起10日内，将罚款九万元及加处罚款九万元缴至中国建设银行，被申请人逾期仍未履行《催告书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交：执法证、立案报告、卫生监督意见书、济南群胜三利生物技术有限公司销售出库单、现场笔录3份、询问笔录、微信朋友圈截图、房屋租赁合同、短信记录、行政处罚事先告知书、告知书送达公告（2019年2月12日、2019年12月10日山东法制报）、现场照片、强制执行申请书、关于实施吊销张明德《医师执业证书》行政处罚的函、关于对两个周期未参加定期考核医师办理注销注册的公告、催告书、催告书送达回证、行政处罚决定书及送达回证。催告书及送达回证、证据先行登记保存决定书（济市中卫医保文号[2019]22）证据先行登记保存处理决定书（济市中卫医保处文号[2019]2号）、济南12345办理通知单及处理回复、医师执业注册联网管理系统信息验证截屏打印件、恒丰银行业务交易账单复印件、张明德信访件复印件。本院认为，张明德未经卫生计生行政部门批准，擅自在济南市市中区十六里河街道办事处石崮村济南鹭泉贸易有限公司园内开办医疗机构行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第19条：“申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准，不得行医。”根据申请执行人提交的证据，可以证实被执行人在未取得卫生行政部门批准的情况下，擅自开办医疗机构行医，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任，申请执行人对该案进行现场调查，制作现场笔录，对相关人员进行询问，告知被申请人相关权利义务，并依法送达《催告书》和《行政处罚决定书》，程序符合法律规定。故申请执行人依照上述规定作出济市中卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处罚结果裁量适当。被申请人在法定期限内未就罚款九万元的处罚提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区卫生健康局作出的济市中卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》所确定的罚款九万元的处罚内容；关于加处罚款九万元的处罚内容，应由申请执行人另行制作处罚决定书后，再向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年四月二十日书记员  徐铭慧
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2020)陕0581民特7号申请人：高俊杰，男，生于1983年5月8日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX305080335。申请人：薛建学，男，生于1968年2月4日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX802040030。本院于2020年4月13日受理了申请人高俊杰与薛建学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月10日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年4月10日，申请人薛建学欠申请人高俊杰借款本金人民币20000元。二、具体还款期限及金额如下：1.申请人薛建学于2020年6月30日前向申请人高俊杰偿还借款本金人民币3000元。2.申请人薛建学于2020年12月31日前向高俊杰偿还借款本金人民币3000元。3.申请人薛建学于2021年6月30日前向申请人高俊杰偿还借款本金人民币3500元。4.申请人薛建学于2021年12月31日前向申请人高俊杰偿还借款本金人民币3500元。5.申请人薛建学于2022年6月30日前向申请人高俊杰偿还借款本金3500元。6.申请人薛建学于2022年12月31日前向高俊杰偿还借款本金人民币3500元。三、以上确定的还款时间及金额，申请人薛建学要自觉遵守，若任何一期未向申请人高俊杰履行还款义务，则申请人高俊杰有权提前收回所有借款本金。四、申请人高俊杰收到上述归还的借款本金后，申请人双方就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。五、本协议一式三份，申请人各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高俊杰与司俊于2020年4月10日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                               审 判 员     张华阁 二〇二〇年四月十四日 书 记 员     樊   静 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初456号 原告：安学琴，女，1976年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：侯新建，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区额敏县。 原告安学琴与被告侯新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、4月23日公开开庭进行了审理。原告安学琴，被告侯新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安学琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款520,000元，利息100,150元，合计620,150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日至2018年10月14日，被告先后多次在原告处借款共计520,000元。双方约定了还款期限及20%违约金的违约责任。被告借款主要用于经营。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。 被告侯新建答辩称，被告没有欠原告这么多钱，大概就是40多万元。原告说的利息双方当时没有约定。被告给原告已偿还了150,000元。被告给原告打的欠条都认可，但是被告要看到对应的转账凭证，不能原告说多少就是多少，汽车是被告的妻哥给被告抵账的。 本院经审理查明确认事实如下：1、2017年7月24日，被告给原告出具《借条》一份，在原告处借款300,000元，约定还款期限至2017年10月24日，逾期按本金的20%计算违约责任；2、2017年9月8日，被告给原告出具《借条》一份，在原告处借款30,000元，约定还款期限为2017年9月28日；3、2018年7月25日，被告给原告出具《借据》一份，在原告处借款150,000元，约定还款期限至2018年8月25日，逾期按借款总额的20%付违约金；4、2018年7月25日，被告再给原告出具《借据》一份，在原告处借款20,000元，约定还款期限至2018年8月25日，逾期按借款总额的20%付违约金；5、2018年8月1日，被告给原告出具《借据》一份，在原告处借款12,000元，约定还款期限至2018年10月底；6、2018年10月14日，被告给原告出具《借条》一份，在原告处借款8,000元，约定还款期限至2018年10月17日。另查明，1、2018年2月14日，被告通过其农行账户×××向原告账户×××转支25,500元；2、2018年9月21日，被告通过其农行账户×××向原告账户×××转支5,000元；3、2018年5月28日，原告给被告出具《收条》一份，收到被告10,000元；4、2018年10月10日，原告给被告出具《收条》一份，收到被告交付的车牌号为×××的越野车一辆，折价100,000元，用于折抵借款本金。 上述事实，有原告提交的《借条》3份、《借据》3份，手机微信账单打印件1份，证人王同柱、安学玲的证言；被告提交的《收条》2份，《中国农业银行卡交易明细清单》2张，及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为被告提交的微信转账记录与本案无关联性，不予采信，不作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条（据）》、证人证言结合被告提交的《收条》、《中国农业银行卡交易明细清单》及原、被告双方的当庭陈述能够相互印证被告在原告处借款的事实存在，本院予以确认。被告给原告出具的《借条（据）》的累计借款金额为520,000元（300,000元+30,000元+150,000元+20,000元+8,000元+12,000元）。折减被告以车抵债及已还款部分后，被告尚欠原告379,500元未偿还（520,000元-100,000元-25,500元-10,000元-5,000元）。所以，原告要求被告偿还借款本金520,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持379,500元。关于原告主张的利息问题。原告借给被告的520,000元中有38,000元未约定违约责任，视为不支付利息，本院不作为计算利息的基数。从剩余的482,000元中折减被告已偿还的140,500元后，以341,500元为计息基数，从被告最后一次偿还借款后起算利息至本案立案前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方关于逾期违约金为20%的约定，符合上述法律规定。本院按照年利率20%支持原告主张的利息为96,758元【341,500元×20%/年÷12个月×17个月（2018年10月10日-2020年3月9日）】。关于被告辩称其只给原告出具了借据未收到原告借款的辩解意见,因与本院查明的事实不符,且被告在法庭上的陈述前后矛盾,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告侯新建于本判决生效之日起十日内给付原告安学琴剩余借款本金341,500元、利息96,758元，合计438,258元； 二、驳回原告安学琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额620,150元，案件受理费10,002元，减半收取5,001元（原告安学琴已预交）。由原告安学琴负担1,467元，由被告侯新建负担3,534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  常 帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3128号之一 申请执行人宋杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人夏玲，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人宋杰与被执行人夏玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0523民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋杰向本院申请执行，要求被执行人夏玲支付案件款10025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月27日向被执行人夏玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人夏玲银行存款，截至2020年4月16日，被执行人夏玲银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人夏玲名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人夏玲名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人夏玲名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人夏玲收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人夏玲公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托嘉兴法院对被执行人名下财产进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人宋杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人宋杰尚有债权10025元未受偿,被执行人夏玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  元玉良
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执481号之二申请执行人：艾明生，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴普武，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行艾明生与吴普武劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴普武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴普武在中国邮政储蓄银行句容市宝华镇支行账户存款15304.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 健
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初474号原告：方小凤，女，1962年7月生，汉族，住丹阳市。被告：魏国洪，男，1978年4月生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告方小凤与被告魏国洪租赁合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方小凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方小凤负担。审判员  段为东二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 晴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终306号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李珍，男，朝鲜族，1978年2月11日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，务工，户籍地黑龙江省东宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李珍犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月19日作出（2020）鲁0214刑初185号刑事判决。原审被告人李珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月15日15时许，被告人李珍乘坐金某的鲁Ｂ×××××号荣威轿车，到达事先与权太贤约定的青岛市城阳区阜城花园小区西门的交易地点，将1包重约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元卖给与权太贤一起的较胖女青年；当日16时许，被告人李珍在青岛市东郡公寓门口处以人民币400元卖给权太贤冰毒1包，在准备交易时被当场抓获。侦查人员从李珍身上及其住处共计查获甲基苯丙胺9.4克。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过、扣押决定书及清单、微信转账记录截图、户籍信息等书证；证人权太贤、金某、姜某等人的证言；李珍的供述；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；称重笔录及照片；毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书等。 原审法院认为，被告人李珍向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李珍因贩卖毒品被当场抓获，从该人身及住处查获的毒品应当计入该贩卖的毒品数量。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的第二笔犯罪系特情介入，毒品没有流入社会，未造成实际危害，对被告人李珍可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，以贩卖毒品罪，判处被告人李珍有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决扣押的违禁品甲基苯丙胺共计9.4克，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人李珍的上诉理由是量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人李珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提的量刑过重的上诉意见，经查，刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，李珍贩卖甲基苯丙胺两次，数量接近十克，原审法院综合考虑李珍的犯罪性质、情节、行为的危害性及如实供述犯罪事实、认罪认罚、第二笔犯罪系特情介入等情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金五千元，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初610号原告：胡某，女，汉族，1983年10月5日生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，1981年9月28日生，住江苏省南通市港闸区。原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告胡某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费120元，由原告胡某负担。审判员  陈锦丽二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终84号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴财生，男，1966年2月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人吴财生犯伪造国家机关证件罪、招摇撞骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）闽0783刑初463号刑事判决，以被告人吴财生犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人吴财生犯罪所得人民币1900元，予以没收。原审被告人吴财生不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人吴财生表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴财生犯伪造国家机关证件罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴财生申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴财生撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执312号 招商银行股份有限公司长春分行、郝桂梅、张赫、吉林澳星海房地产有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人郝桂梅、张赫、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终535号上诉人（原审被告）：武宁嘉和实业发展有限公司，住所地武宁县人民路166号2栋4-502，统一社会信用代码91360423MA35G5BH7P。法定代表人：何志强，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐睿，男，1999年3月28日出生，汉族，住武宁县。委托诉讼代理人：温小秋，女，1972年8月24日生，汉族，系被上诉人母亲。上诉人武宁嘉和实业发展有限公司因与被上诉人徐睿房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武宁嘉和实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武宁嘉和实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1904.5元，减半收取952.25元，由上诉人武宁嘉和实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 杨雨泉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终205号 上诉人（原审被告）：张礼刚，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。 委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓倩，山东群创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：茌平现代物流有限公司，住所地：茌平县振兴办事处花牛陈村。 法定代表人:赵维康，经理。 委托诉讼代理人：李保陆，男，1967年9月10日出生，汉族，茌平现代物流有限公司法律顾问，住茌平县。 上诉人张礼刚因与被上诉人茌平现代物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，茌平现代物流有限公司以其与上诉人张礼刚达成和解为由，于2020年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，茌平现代物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2704号民事判决； 二、准许茌平现代物流有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4334元，减半收取2167元，由茌平现代物流有限公司负担；二审案件受理费4334元，减半收取2167元，由张礼刚负担； 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  陈家勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理董慧 书记员谢思萌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终10041号 上诉人（原审被告）：殷忠娟，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：吴绍蕊,女,1985年4月23日出生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人:王绍华,山东盛强律师事务所执业律师。 上诉人殷忠娟因与被上诉人吴绍蕊民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷忠娟上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款义务，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，由于上诉人2019年9月10日在看守所回家，9月16日上午开庭，审理此案，由于时间太久，大脑没有适应过来，导致某些记忆不清楚，现上诉人收集证据，可以证明该笔11万元的借款已全部还清，现上诉人提交新证据，望法官给予支持。 被上诉人吴绍蕊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴绍蕊向一审法院起诉请求：一、依法判令殷忠娟返还原告借款11万元及利息；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年3月21日，殷忠娟为吴绍蕊出具借条，借条载明“借条，今借吴绍蕊现金30000元，大写：叁万元整，2016年3月21日，借款人：殷忠娟”；2016年4月19日，殷忠娟为吴绍蕊出具借条，借条载明“借条，今借吴绍蕊现金30000元整，大写叁万元整，借款人：殷忠娟，2016年4月19日”；2017年2月23日，殷忠娟为吴绍蕊出具借条，借条载明“借条，今借现金50000元整，大写伍万元整，借款人：殷忠娟，2017年2月23日，”。 庭审中，吴绍蕊陈述，2016年3月21日的借款是在其姐家现金交付给殷忠娟，2016年4月19日的借款是在平衡粥铺现金交付给殷忠娟，2017年2月23日的借款是在殷忠娟的二楼现金交付。吴绍蕊提供借条三份，证明殷忠娟分三次向其借款；提供手机通话录音、视频、短信截图，证明殷忠娟在通话过程中认可向其借款35万元，认可使用吴绍蕊的信用卡、储蓄卡及收到现金向吴绍蕊借款。 殷忠娟认可借条系由其书写出具给吴绍蕊，认可手机通话双方为其与吴绍蕊进行手机通话，但对证明目的不予认可；认为通话录音不完整，自始至终其也没有承认借吴绍蕊的三份借款；该视频已在其他两案中提供过，不应再在本案中提供，不能作为本案证据使用；并称涉案三借条中的借款是否交付、如何交付，其已记不清了。殷忠娟未向法庭提供证据。 吴绍蕊针对殷忠娟的质证意见抗辩称，殷忠娟在通话中自始至终没有否认借吴绍蕊35万元借款，只是说让吴绍蕊走法律程序，其提供的录音、视频，是证明殷忠娟向吴绍蕊累计借款35万元借款，包括本案借款。 另查明，至本案审结前，吴绍蕊与殷忠娟因借贷纠纷在一审法院对殷忠娟共提起三次诉讼（包括本案），其中，一审已审结的（2018）鲁1329民初5329号（二审未审结）一案的借款金额为8万元，未审结的（2018）鲁1329民初5331号一案的借款金额为16万元。殷忠娟在一审法院因借贷纠纷与他人互有诉讼的案件多起。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴绍蕊提供借条及录音、视频，证明殷忠娟分三次向其借款合计11万元。殷忠娟认可涉案借条确由其书写出具，对通话录音中的双方系其与吴绍蕊亦予以认可，对该组证据的证明目的不予认可。上述事实，一审法院予以确认。 就本案而言，借款人殷忠娟在出具借条后没有收到对方即出借人吴绍蕊借款的情况下，第二次为对方出具借条再次借款，在两次均未收到借款的情况下，第三次为对方出具借条再一次借款；在出具三次借条后均未收到对方借款的情形下，而不向对方通过适当途径提出异议并收回借条，殷忠娟的借贷行为明显有悖借贷常理，不符合民间借贷的一般规律。吴绍蕊主张涉案借款系向殷忠娟现金交付，殷忠娟虽以是否交付借款记不清为由抗辩，但未提供相反的证据或者反驳的正当理由。殷忠娟先后为吴绍蕊出具本案三份借条，借款金额相对较小，借条出具间隔时间相对不长；殷忠娟在一审法院因借贷纠纷与他人互有诉讼的已审结的多起案件中，均存有现金支付借款或者现金返还借款的行为。故对吴绍蕊关于已向殷忠娟现金交付涉案借款的意见，一审法院予以采纳；对殷忠娟关于因记不清是否收到借款而不承担返还借款义务的意见，一审法院不予采纳。 综上，对吴绍蕊的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告殷忠娟于本判决生效后十日内返还原告吴绍蕊借款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2019年2月19日起，至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告殷忠娟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交证据一，上诉人与被上诉人微信聊天记录一宗，证明上诉人与被上诉人之间借贷关系存续时被上诉人每月均提前告知上诉人该付利息了，且附带利息具体数额。上诉人没有拖欠过利息，且均按照月息9分高息支付，因此对于被上诉人多收的部分应折抵本金扣减，同时根据二人交易习惯证实本案款项并不是真实存在的，因为被上诉人从未对此催收。证据二，民生银行临沭支行的银行流水，证明2017年3月17日上诉人将5万元借款偿还了被上诉人，不应再重复主张。 被上诉人质证认为，对于证据一，真实性无异议，证明上诉人与被上诉人之间存在多笔民间借贷关系，都定期或不定期偿还利息，恰恰证实民间借贷关系真实性。对于证据二，不是偿还的该笔借款，是其他借款，借条在偿还完毕后已经销毁。 经本院审查，对上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。 被上诉人提交被上诉人与上诉人的通话录音材料一份，证实上诉人借被上诉人共35万元。 上诉人质证认为，我从未认可欠被上诉人35万元，都是被上诉人自述的。该证据不完整，不连贯，存在剪切情况，对其真实性不认可。 经本院审查，对上述证据上诉人不认可，本院亦不予采信。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：涉案借款是否已全部还清。 上诉人与被上诉人存在多笔借款，上诉人主张涉案借款已全部还清，按照民间借贷的交易习惯，上诉人应抽回借条，但上诉人未予抽回，被上诉人仍持有借条，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，殷忠娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人殷忠娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曲阿囡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初18号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：石仕建，男，1988年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：李上里，男，1968年1月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告石仕建、李上里金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告石仕建偿还原告借款本金8万元及利息（自2019年5月21日起至2020年4月20日止，按月利率8.78‰计算；自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.17‰计算），审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的利息为：以8万元为基数，自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.78‰计算；2、判令被告李上里对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告石仕建、李上里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月28日，被告石仕建作为借款人，被告李上里作为保证人与原告签订一份编号为8611120190026518的《保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月28日至2020年4月20日止，借款月利率为8.78‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，本笔贷款资金用于归还合同号为8611120180028747个人借款合同项下的贷款。保证人李上里自愿为本合同贷款人提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，被告李上里向原告出具声明书一份，确认知晓借款人石仕建于2019年4月28日在原告贷款8万元的用途为归还原借款人石仕建的贷款。同日，原告依约向石仕建发放贷款8万元，约定借款期限自2019年4月28日起至2020年4月20日止，借款月利率为8.78‰。借款后，被告仅结清利息至2019年5月20日外，尚欠借款本金8万元及后续利息，保证人未对剩余欠款履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石仕建应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.78‰计算）；二、李上里对石仕建的上述债务承担连带保证责任，李上里在承担保证责任之后，有权向石仕建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由石仕建、李上里共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月一日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初588号原告：王恒武，男，1969年11月4日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：张永刚，男，1970年4月1日出生，居民身份证号汉族，职工，住新沂市被告：冯长艳，女，1975年11月10日出生，汉族，职工，住新沂市(二被告系夫妻关系)。本院在审理原告王恒武与被告张永刚、冯长艳民间借贷纠纷一案中，原告王恒武于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王恒武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由王恒武负担。审 判 员 李涛二〇二〇年四月七日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初394号原告：李昊宇，男，1997年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告李昊宇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊宇的委托诉讼代理人刘斌、被告人保财险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计89390元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日15时30分许，贾骥驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，在河北省高阳县汽车站路段发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故由高阳县公安局交通管理大队调查出具了道路交通事故认定书，认定贾骥负此次事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险公司处投有机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期内。经人民法院委托，公估机构对原告车辆因此次事故造成的车辆损失进行鉴定，原告的车辆损失为82690元，加之公估费、施救费原告车辆损失共计89390元。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。人保财险公司辩称，1、请求法院依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效、按期年检，以确定保险责任。在属于保险责任前提下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本次事故中的标的车辆的投保人是郝金锁，并不是原告李昊宇，李昊宇并没有与我公司签订商业保险合同，并不是合同相对人，故我公司认为李昊宇没有本案的诉讼主体资格；3、另外此车辆为李昊宇购买的二手车，原告应该提供二手车交易协议以及二手车交易发票证实车辆的实际价格，如超出实际价格的80%车辆应该推定全损；4、此车辆在2019年12月31日再次出险，说明此车辆在12月31日前已经修复完毕，而公估机构是在11月27日接受委托，原告应该提供车辆的维修清单和发票，佐证车辆的实际维修价格。为此，请求法院查明车辆的维修地点并调取车辆的维修发票以及维修清单；5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月21日15时30分，贾骥（驾驶证号：130181198810217631）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在河北省高阳县汽车站路段发生交通事故，造成财产损失事故。该事故由高阳县公安局交通管理大队调查出具了道路交通事故认定书，认定贾骥应负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车车主为原告李昊宇，该车辆在被告人保财险公司处投有机动车损失保险及不计免赔险（车损险），（保险期限自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止），此次事故发生在保险期间。原告申请对冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，法院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆因此次事故造成的车辆损失进行评估，评估结论冀Ｆ×××××号车辆损失金额为82690元，原告支付公估费5700元；原告为该事故车辆支付施救费1000元；以上损失共计89390元。评估后原告对该事故车辆进行了修理，原告提供维修清单、修理费增值发票，原告支付修理费83560元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效，受法律保护，合同双方应按合同约定履行合同义务。本次事故中的标的车辆的投保人是郝金锁，车辆行驶证和商业保单登记车主为李昊宇，李昊宇是保险利益享有人，其作为原告主体适格。故对人保财险公司认为李昊宇没有本案的诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采信，人保财险公司应在承保机动车损失保险项下承担原告的车辆损失。人保财险公司对公估报告整体价格不予认可，因没有提供足以反驳公估公司公估报告书确定的核损金额的证据，对该抗辩理由不予采信。因原告对事故车辆进行了修理且实际支付的修理费已超过评估结论金额，故本院对该评估结论予以采信。保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担；为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照上述规定，原告支付的施救费和公估费应由保险人人保财险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告人保财险公司应承担相应诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昊宇保险赔偿金89390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.37元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇二〇年四月十五日法官助理张旭书记员王伟芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执854号申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村甘西路德邻工业园斜对面。法定代表人：滕建红，该村委主任。被执行人：苏州锦茂绿化有限公司，住所地苏州高新区东渚镇树园路91号。法定代表人：张延文，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会（以下简称群联村委）与被执行人苏州锦茂绿化有限公司（以下简称锦茂公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初474号民事判决书已生效。依据该判决书，锦茂公司于本判决生效后10日内支付群联村委土地使用费360000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元、保全费3770元，合计7120元，由锦茂公司负担。因被执行人锦茂公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人群联村委遂向本院申请执行，本院已于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，群联村委于2020年4月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人群联村委撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执854号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十二日书记员 张 健
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初470号 原告：卢桂兰，女，1993年2月24日出生，汉族，农民，住广西钟山县。 被告：胡浓修，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告卢桂兰诉被告胡浓修同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，已没有继续诉讼的必要，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢桂兰撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告卢桂兰负担。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初74号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人向加会，男，1989年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因吸食毒品于2019年10月15日被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人向加会犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人向加会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日13时许，凤阳县府城镇吸毒人员朱某通过电话联系被告人向加会购买1克冰毒。之后，朱某通过微信红包转给向加会350元，向加会骑电瓶车到凤阳县府城镇水磨河路和南环路岔路口处，将0.8克冰毒交给朱某。次日19时许，朱某采用同样的方式付给被告人向加会400元后，向加会开车到上述地点将1克冰毒交给朱某。公诉机关认为，被告人向加会以营利为目的，向他人贩卖冰毒二次，共计1.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、归案经过、通话记录、证人朱某、张某证言、被告人向加会供述、辨认笔录等证据证实。被告人向加会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人向加会构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向加会归案后自愿如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向加会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。）二、对已追缴的被告人向加会违法所得人民币七百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年四月十七日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执897号之三申请执行人：刘帅，男，1994年1月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：辛艳利，女，1953年12月14日出生，汉族，现沧州市新华区1。被执行人：冯小娟，女，1978年9月19日出生，汉族，现沧州市新华区1。本院在执行刘帅与辛艳利、冯小娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向辛艳利、冯小娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人辛艳利、冯小娟未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人辛艳利银行存款10000元；二、划拨被执行人冯小娟银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年四月八日书记员  高斌
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保190号申请人：李旭被申请人：王春光申请人李旭与被申请人王春光合伙协议纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2916号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王春光的银行存款12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月二十八日书记员  姚长胜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执134号 申请执行人：李志云，男，生于1967年5月8日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨发高，男性，生于1969年2月2日，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行李志云与杨发高民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人杨发高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）川1623民初1219号民事判决书所确定的由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费275元，负担本案执行费354元的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过四川省邻水县不动产登记中心和重庆市垫江县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月二十日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执30-1号 申请执行人：马斌，男，生于1988年10月5日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：何云华，男，生于1987年2月9日，汉族，住四川省岳池县。 马斌与何云华买卖合同纠纷一案，由于被执行人何云华未履行（2019）川1621民初2837号民事调解书确定的义务，申请人马斌于2020年1月3日申请执行，申请执行标的123215.7元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人何云华无房产、车产，冻结被执行人银行帐户18个、单个帐户最高额存款505.41元、所有帐户金额总计不足600元。 三、通过调查被执行人何云华所在村领导，证实其长年在外务工，家中没有住房等财产可供执行。 四、已向被执行人何云华发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人何云华无房产、车产和银行存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执30号案本次执行程序。 被执行人何云华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  文梦凡
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初118号 原告：林元艺，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林荣福，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林元艺与被告林荣福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元艺到庭参加诉讼。被告林荣福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元艺向本院提出诉讼请求：林荣福偿还借款13500元及自起诉之日至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林荣福向林元艺购买卷帘门，2019年5月22日经双方结算，林荣福欠林元艺卷帘门款共计16000元，后林荣福于2019年7月16日付款2500元，尚欠13500元未予支付。后林荣福向林元艺于2019年8月16日签订借条，以货款转借款形式，答应林元艺于2019年9月26日还清，现还款期限届满，经林元艺多次催讨，林荣福以种种理由推托拒绝还款。林元艺提供借条一张、鸿艺卷帘门厂制作明细单两张以证明自己的主张。 林荣福未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林荣福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对林元艺提供的证据依法予以认定。 根据林元艺的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林荣福向林元艺购买卷帘门。于2019年5月22日双方进行结算，林荣福结欠货款16000元，同年7月16日还款2500元，尚欠13500元同意货款转借款。2019年8月16日，双方约定林元艺于2019年9月26日还清，并出具借条一张给林元艺收执。期限届满后，经林元艺多次催讨，林荣福至今未予偿还。 本院认为，林荣福向林元艺借款13500元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林元艺请求判令林荣福偿还尚欠借款13500元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。林元艺主张林荣福偿还自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的付款利息。林元艺于2019年12月2日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年12月2日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。林荣福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 林荣福应于本判决生效之日起十日内偿还林元艺借款13500元及自2019年12月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由林荣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月六日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执269号 罗维杰、罗建文： 本院执行的申请执行人罗维杰与被执行人罗建文身体权纠纷一案，被执行人罗建文于2020年4月24日将本案执行款现金1021.31元交给申请执行人（有收据复印件附件为凭），并交纳本案执行费50元至田东县人民法院一案一账户中，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日