重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6249号原告：杨云江，男，1983年10月27日出生，苗族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈昌全，男，1965年10月28日出生，汉族，汉族，住重庆市。被告：彭松，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王世全，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李龙尚，该公司总经理。被告：重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路18号，统一社会信用代码：91500110750076530L。负责人：吴正龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。原告杨云江与被告陈昌全、彭松、王世全、重庆港鑫汽车运输有限公司（以下简称港鑫公司）、重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称港鑫万盛分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告杨云江及委托诉讼代理人李林芳、被告陈昌全、被告王世全、被告太保巴南支公司到庭参加诉讼。被告彭松经本院公告传唤逾期未到庭，被告港鑫公司和港鑫万盛分公司经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云江向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费83657.23元、住院伙食补助费2220元、营养费2000元、续医费14000元（以上四项扣除保险公司已经赔付的10000元医疗费外还应赔偿剩余医疗费的40%为36750.89元），护理费26040元、误工费54250元、鉴定费2440元、残疾赔偿金93932元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（以上6项扣除交强险伤残赔偿限额110000元后还应有被告赔偿剩余金额的40%），以上共计应赔偿175815.69元，加上二次鉴定检查费360元，共计176175.69元；2、要求被告太保巴南支公司在承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日23时13分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿重庆綦江区赶梨路由打通镇往贵州习水县方向行驶至打通外环路兴沿加油站路段时，撞上停在路边的被告陈昌全驾驶的车牌号为渝BJ7288号重型仓栅式货车的尾部保险杠，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈昌全负事故次要责任，原告负事故主要责任。2019年1月28日，原告之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为九级伤残，后续医疗费约需14000元，护理时限建议至出院后6个月。被告港鑫公司万盛分公司系渝BJ7288号车辆的所有人，并在被告太保巴南支公司投保了交强险和商业险。被告港鑫公司系港鑫万盛分公司的总公司。原告为维护自身合法权益特此起诉。被告陈昌全辩称，对原告杨云江陈述的交通事故发生经过和责任划分没有异议。案涉货车属于被告王世全所有，挂靠港鑫公司万盛分公司，陈昌全系王世全聘请的驾驶员，工资每月6000元由王世全负责支付。被告王世全辩称，出交通事故是事实。渝BJ7288货车是王世全在一个名叫彭德军的私人处购买，发生本案事故时，该车是属于王世全。陈昌全系王世全所聘请的驾驶员，月工资7000元，由王世全支付。该车由王世全出钱购买有保险，挂靠在港鑫公司万盛分公司。被告太保巴南支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议。原告应承担本案事故的全部责任。因为原告是自行追尾到大货车的尾部造成本案事故。如果法院认定为主、次责，责任比例应为2比8。对原告的伤残鉴定结论有异议，系原告单方委托，程序和结论违法。原告在鉴定时尚未取下外固定，治疗尚未终结，此时鉴定不符合客观事实。鉴定结论需续医费14000元也不符合实际情况，目前原告已经取下外固定，应该以实际产生为准。根据第一现场的照片，可以明确该车在发生事故时违反了装载规定，在计算商业险时应免赔10%。根据保险合同约定，保险公司在赔付医疗费用时还应当扣除20%的非医保用药费用。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。不认可被告的误工费计算标准，且只认可计算97天，并应按上年度服务业的行平工资计算。第二次产生的鉴定费用应由原告承担，因重新鉴定结论改变了原告诉称的第一次鉴定结论。对原告主张的伙食补助费无异议，营养费认可1000元，续医费无异议，出院后护理费应按60元标准计算，误工费只认可按服务行业标准计算97天，不承担鉴定费，残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告是主要责任而不承担精神损害抚慰金。被告港鑫公司、港鑫万盛分公司、彭松未作答辩。经审理查明，2018年10月21日23时13分许，原告杨云江驾驶渝BJY639普通二轮摩托车沿重庆市綦江区赶梨路由打通镇往贵州习水县方向行驶，当行驶至綦江区赶梨路打通外环路兴沿加油站路段时，撞上停驶在路边的由陈昌全驾驶的渝BJ7288号重型仓栅式货车的尾部保险杠，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2018年11月4日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：杨云江饮酒后驾驶机动车，且未按规定戴安全头盔，承担此次交通事故的主要责任；陈昌全驾驶车辆在道路上临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其它车辆和行人通行”之规定，是造成此次事故的次要原因，承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后次日1时被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗3天后转重庆市綦江区人民医院住院治疗34天后出院，出院医嘱中有加强营养、患肢3—4个月内禁止负重，诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、重型颅脑损伤：①、蛛网膜下腔出血；②、脑挫裂伤；③、颅底骨折；④、额面部皮肤挫裂伤；4、右侧血气胸；5、双肺挫伤；6、右第5、6、7肋骨腋前段骨折；7、右踝部创面创伤性坏死伴感染。原告花去医药费共计83657.23元，被告太保巴南支公司已在交强险限额向原告赔付医药费10000元。受重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年1月28日对原告伤残等级及后期医疗费、护理时限等作出鉴定意见为：杨云江右踝关节功能丧失75%以上属九级伤残，后期医疗费约需14000元，护理时限建议至出院后6个月。原告为此支付鉴定费2440元（发票载明其中伤残程度评定770元、后期医疗费评定660元、护理时限评定660元、会诊费300元、扫描存档费50元）。太保巴南支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托重庆市明正司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年12月2日作出鉴定意见为：杨云江右踝关节功能障碍属十级伤残，后续医疗费需共计约14000元，伤后护理时限约为210日。太保重庆分公司为此向该所支付鉴定费2090元、专家会诊及邮寄费750元，杨云江向该所支付重新鉴定补缴费用360元。渝BJ7288号重型仓栅式货车系被告王世全购买所有，挂靠在被告港鑫万盛分公司处经营，被告陈昌全系被告王世全聘请的驾驶员。该车在被告太保巴南支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，购买有不计免赔。本案事故发生在保险期内。被告太保巴南支公司另举示照片打印件两张，拟证明该车辆在事故发生时有超长、超载行为，应免赔10%。经质证，原告对该照片的真实性不予认可，认为亦不能确认照片中的车辆系肇事车辆；被告王世全对照片称不清楚，称系驾驶员在开。经本院审查，该照片中显示的车辆无法看清车牌号码。被告虽抗辩应扣除非医保用药部分医疗费用，但不申请对原告治疗中的非医保用药进行鉴定。原告杨云江系农村居民家庭户口，生育有三子杨康、杨静、杨爽，杨**于2005年6月1日，杨静生于2006年8月28日，杨爽生于2009年4月4日。审理中，原告举示《误工证明》（上载：“杨云江自2016年10月27日起至今一直在我单位工作并于2018年10月21日因交通事故受伤住院在家休息，我单位未发放其请假期间的工资，该员工工资收入每月7500元”等内容，落款处为“黄德军”字样签名）、重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会于2019年6月27日出具的《证明》（内容为：该村8组村民杨云江自2016年10月27日起至2018年10月21日车祸前一直在重庆唐家沱铁山坪街道兆隆食品有限公司上班，未在家务农）拟证明原告发生本案事故前在城镇务工和居住生活，月收入为7500元。被告太保巴南支公司经质证对以上证据的真实性不予认可，认为没有劳动合同和工资表佐证，也不能证明原告在事故发生前居住在城镇，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。被告王世全质证意见与该公司一致。原告另申请证人王昭军、马开明出庭作证。王昭军作证称：“原告和我一起在重庆兆隆食品厂的屠宰场上班，从2016年开业的时候就在那里上班了，比我还先去。原告上到出事故就没去了。原告上班期间工资是6000到7000元，工资是发现金，平时住在厂里租的房子里面，是私人老板叫黄德军租的，工资也是他直接发。上班地点是在重庆市江北区唐家沱，具体地址不清楚。租房的具体地址不清楚，离厂不远。原告系我的表哥”。证人马开明作证称：“原告比我先去厂里上班一年。去年我和原告在厂里一起做了几个月，具体时间不清楚。原告在2018年事故发生后就没有去单位了。我们的工资是发现金。从今年开始只买了工伤保险，没有其它保险。公司名称叫兆隆屠宰场，上班地点在江北区，挨着唐家沱，在唐家沱菜市场旁边。原告在工作时和我们居住在屠宰场的隔壁，房子是屠宰场租的，老板叫黄德军，月工资7000元左右，多做多得。原告系我的表弟”。被告太保巴南支公司经质证对证人证言的真实性、关联性均有异议，但认可原告从事屠宰行业，认为没有证据证明原告在事故发生前的平均工资，其工资标准应按行业工资计算。审理中，原告撤回了对彭松的起诉，本院依法予以准许。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈昌全在驾驶渝BJ7288号重型仓栅式货车中停驶路边被原告杨云江驾驶二轮摩托车撞击该货车尾部保险杠发生事故，造成原告受伤，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其它车辆和行人通行”之规定，是造成事故发生和原告受伤的次要原因，应对原告的相关损失承担次要责任。原告饮酒后驾驶机动车，且未按规定戴安全头盔，对事故的发生具有较大过错，是事故发生的主要原因，应自行承担主要责任。结合本案发生事故的经过和双方的过错程度等，本院确定由被告陈昌全承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告陈昌全系被告王世全聘请的驾驶员，王世全将该货车挂靠在被告港鑫万盛分公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，陈昌全应承担的赔偿责任由被告王世全负责赔偿，挂靠公司承担连带责任，被告陈昌全不承担赔偿责任。因渝BJ7288号重型仓栅式货车在被告太保巴南支公司处购买有交强险和第三者商业责任险，本案损失依法先由被告太保巴南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告，第三者商业责任险赔偿后不足部分则由被告王世全与被告港鑫万盛分公司连带赔偿。被告太保巴南支公司辩称陈昌全驾驶该货车时违反装载规定应免赔10%，但未举示充分证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。被告太保巴南支公司另主张在赔付医疗费时扣除20%的非医保用药费用，但未举证证明治疗费用中的非医保用药项目及金额，亦不申请鉴定，本院不予采纳。原告主张其相关赔偿标准应按城镇标准计算，被告太保巴南支公司辩称不应按城镇标准计算。对此，原告杨云江举示的村委会证明及相关证据虽显示原告在兆隆食品公司上班，但不能证明该公司地址及原告受伤前一年的居住地址系在城镇。原告也未举示该公司的营业执照和任何其居住、生活地址系在城镇的证据，本院对原告要求其相关损失按城镇标准赔偿的主张难以支持。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：1、医疗费83838.23元，原告主张83657.23元予以支持，其中太保巴南支公司已垫付医疗费10000元，剩余原告垫付为73657.23元；2、结合原告住院天数，住院伙食补助费为2220元（60元/天×37天）；3、原告主张营养费2000元过高，结合原告伤情及出院医嘱意见，本院依法酌情主张1500元；4、续医费参照鉴定意见为14000元；5、根据鉴定意见，结合本地护工工资标准，原告损失护理费为14820元（120元/天×37天+60元/天×173天）；6、原告举示的证据不足以证明其伤前固定工资收入标准，其主张误工费54250元过高，结合原告职业、伤情、出院医嘱和鉴定意见等，参照上年度行平工资标准，原告损失误工费为26592.3元（126.63×210天）；7、鉴定费，结合重新鉴定意见中被推翻的原告单方申请鉴定意见的项目及费用，还有原告重新鉴定时补缴的鉴定费用，主张1350元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金不能成立，其残疾赔偿金应为27562元（重庆市上年度农村人均可支配收入13781元×20年×10%）；9、对于被扶养人生活费，原告之子杨康的该费用为：重庆市上年度农村居民人均消费性支出11977元/年×5年×10%÷2人，原告之子杨静的该费用为：11977元×6年×10%÷2人，原告之子杨爽的该费用为11977×9年×10%÷2人，以上共计为11977元；10、精神抚慰金，因原告饮酒后驾驶摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，自身承担主要责任，不予支持；11、交通费，结合原告就医等情况，酌情主张600元。综上，前述损失共计174278.53元，由太保巴南支公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计81551.3元；剩余的医疗费、续医费、伙食补助费、营养费共计91377.23元的30%即27413.16元，由太保巴南支公司在商业三者险内赔偿；鉴定费1350元，由被告王世全和港鑫万盛分公司连带赔偿30%即405元；其余损失，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告杨云江护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计81551.3元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后20日内在商业三者险限额内赔偿原告杨云江医疗费、续医费、伙食补助费、营养费共计27413.16元；三、被告王世全于本判决生效后20日内赔偿原告杨云江鉴定费405元，被告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司对此承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨云江的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3823元，由原告杨云江负担1294元（已纳），被告王世全负担2529元（原告已纳，由被告王世全在履行上述判决义务时一并支付原告)；公告费300元由原告杨云江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 解人民陪审员  罗德书人民陪审员  尹厚勇二〇二〇年四月十日书 记 员  廖仕汾