wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6724号申请执行人：黄文华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：章长茂，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省。原告黄文华与被告章长茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)沪0117民初10553号民事调解，已经发生法律效力。因被告章长茂不履行生效法律文书确定的义务，原告黄文华于2019年11月14日向本院申请执行，要求被告支付借款本息160,000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人章长茂发出执行通知书和报告财产令，但以“原址查无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有存款3,433.41元，本院已作扣划并悉数发还了申请执行人，同时冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止、自2020年2月25日起至2021年2月24日止，如需续冻请提前15日递交书面申请)。另被执行人名下有一辆牌号为苏AHXXXX的东风日产牌汽车，本院已作了查封(查封期限自2019年12月6日起自2021年12月5日止，如需续封请提前30日递交书面申请)，但未查实该车辆去向。除此外，被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人章长茂列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的156,566.59元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年四月二十六日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14630号原告：冯德祥，男，1952年10月5日出生，汉族，系个体，现住址沈阳市铁西区。被告：贾双，女，1992年1月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：金钟，男，1989年10月3日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人：张丽丽、张会东，系该公司员工。原告冯德祥诉被告贾双、金钟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯德祥向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德祥撤诉。案件受理费250元，原告冯德祥自愿承担。审判员  鲁慧二〇二〇年四月二十四日法官助理黄楚珊书记员王璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保865号之一 申请人:尤文峰，男，1976年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇东水磨头村。 法定代表人：王召辉，主任。 申请人尤文峰于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会价值15万元的财产，提供永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人尤文峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 严
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初166号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人:张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇增玉中源酒业连锁加盟店，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇盐城村。经营者：肖增玉。原告上海家化联合股份有限公司诉被告赣榆区海头镇增玉中源酒业连锁加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14201号原告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：上海熊猫互娱文化有限公司管理人，上海市海华永泰律师事务所。负责人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霄杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨珂轲，女，1994年3月9日出生，侗族。被告：沈阳众娱文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张新水。第三人：沈阳志鼎文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路XXX-XXX号(1-6-9)。法定代表人：线秀梅。原告上海熊猫互娱文化有限公司与被告杨珂轲、被告沈阳众娱文化传播有限公司，第三人沈阳志鼎文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫互娱文化有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年四月十日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢178号 申请执行人董成龙 被执行人沈科威 本院在执行申请执行人董成龙与被执行人沈科威民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢593号申请执行人张群夫被执行人顾建良本院在执行申请执行人张群夫与被执行人顾建良案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终282号上诉人(一审被告)洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托诉讼代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。被上诉人(一审原告)刘红卫，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。一审第三人中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人王兰君，该公司律师。刘红卫诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、一审第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）确认拆除房屋行为违法一案，洛阳市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫03行初408号行政判决，涧西区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。刘红卫一审诉称，其于1993年在单位分配一套住房即洛阳市涧西区节约村68排7号，一直使用居住。2019年4月3日涧西区政府通过洛阳市涧西区长安路办事处、华山路社区和芳华路打通工程节约村拆迁办公室发一个通知要求刘红卫先行拆迁。这是在既无安置方案，也无拆迁公告时作出的。2019年4月6日涧西区政府在刘红卫不知情和不在家的情况下强行将刘红卫的房屋拆除，致使刘红卫房内物品全部被毁。涧西区政府于2019年4月16日发出拆迁公告和安置方案，其行为违反相关法律规定。一审诉讼请求为：1.确认涧西区政府强制拆除刘红卫涧西区节约村68栋7号房屋的行为违法；2.判令涧西区政府于2019年4月16日发布的拆迁公告及拆迁安置方案违法并予以撤销。一审审理过程中，刘红卫申请撤销诉讼请求中的“请求判令被告于2019年4月16日发布的拆迁公告及拆迁安置方案违法并予以撤销”内容。洛阳市中级人民法院一审查明，刘红卫系洛阳市涧西区节约村居民，房号为68排7号。其居住的房屋系上世纪八十年代由一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，刘红卫使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年4月，刘红卫使用的房屋被涧西区政府拆除。洛阳市中级人民法院一审认为，刘红卫使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。刘红卫拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与刘红卫存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。综上，刘红卫的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认涧西区政府拆除刘红卫居住的房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由涧西区政府负担。上诉人涧西区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人不是被拆除房屋的所有者，也不是合法承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案房屋没有合法手续，根据规定不得出租，且违法建筑依法不予补偿。（二）一审第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过异议，故本案不存在违法拆除行为。且上诉人拆除房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购、租赁政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予了临时安置费，故不存在违法拆除。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘红卫未提交书面答辩意见。一审第三人一拖集团公司未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘红卫原属于一拖集团公司职工，其对涉案房屋的居住权是在特殊历史背景下长期形成的，应予认可，同时其对屋内物品的所有权也不存在争议，此种情况下，拆除涉案房屋前应对上述权利先行处理，此后才能依法组织拆除，而涧西区政府并未先行处理上述权益，也未陈述其他拆除涉案房屋的法定事实和理由，应认定该拆除行为没有事实根据和法律依据，依法应确认该拆迁行为违法。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月二十六日书记员 孟亚娟
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初149号 起诉人：应显敏，男，汉族，1961年11月9日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年3月11日收到起诉人应显敏邮寄的行政起诉材料。2020年3月13日，本院作出立案释明通知。2020年4月8日，起诉人向本院提交立案情况说明，拒绝变更被告。起诉人应显敏诉称，位于街道××村瑶池路××号的房屋系起诉人合法所有。2016年8月，在起诉人不知情的情况下，一群不明身份的人员将起诉人的全部房屋非法强制拆除。起诉人通过起诉温州市公安局瓯海分局行政不作为一案，从温州市公安局瓯海分局作出的行政答辩状得知，起诉人的房屋系第三人温州市瓯海区三垟街道办事处拆除。起诉人房屋所属地块涉及征地拆迁，并且温州市人民政府作出关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复，起诉人房屋所在地块的征收行政机关为温州市人民政府。起诉人应显敏认为，第三人温州市瓯海区三垟街道办事处系受温州市人民政府委托强制拆除房屋，温州市人民政府应当承担非法强制拆除起诉人房屋的责任，故向人民法院起诉，请求确认温州市人民政府委托第三人温州市瓯海区三垟街道办事处强制拆除起诉人位于街道××村瑶池路××号房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。经本院审查，根据起诉人提交的温州市公安局瓯海分局行政答辩状，起诉人已得知涉案房屋系由温州市瓯海区三垟街道办事处强制拆除。同时，起诉人提交的温州市人民政府关于瓯海区三垟街道沙河村征地补偿安置方案的批复不能证明温州市瓯海区三垟街道办事处系接受温州市人民政府的委托实施了强制拆除涉案房屋的行为，故本案适格被告为温州市瓯海区三垟街道办事处而非温州市人民政府。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，坚持以温州市人民政府为被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对应显敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初764号原告：烟台市某局，住所地烟台市。被告：苏州某公司，住所地苏州。原告烟台市某局与被告苏州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调节协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十日书记员  丛 媛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执316号之一申请执行人:石循成,男,住泗水县。申请执行人:石循奎,男,住泗水县。被执行人：姚洪涛，男，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人石循成、石循奎与被执行人姚洪涛租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚洪涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月十日书记员  于雅慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4084号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场A4南3层。法定代表人：汪孟德职务：总经理。申请执行人：**祥。本院于2019年10月25日立案执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人**祥物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权6557元。经调查，除已发还给申请人的1497.92元外未发现被执行人名下可供执行财产，另经网络查控未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人融创物业服务集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十四日书记员  谢荣刚
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异12号 异议人（被执行人）：谢桂群，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，董事长。 被执行人：范国棋，男，1966年12月16日出生，住四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。 本院在执行四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉山农商行）与范国棋、谢桂群金融借款合同纠纷一案中，谢桂群于2020年4月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人谢桂群向本院提出异议请求：解除对谢桂群所有的位于乐山市市中区的查封。事实和理由：法院在审理峨眉山农商行与范国棋、谢桂群金融借款合同纠纷一案时，查封了谢桂群仅有的一套位于乐山市市中区。但是，谢桂群并非金融借款的使用人，仅是基于抵押担保的门市属于夫妻共同财产，才在合同中签字，且谢桂群与范国棋离婚时已明确约定范国棋的债务由其独立承担，因此谢桂群不应承担借款的还款责任。同时，被查封的房屋在双方离婚时已约定归谢桂群个人所有，且该房屋系谢桂群生活所需的唯一住房。综上理由，法院查封该房屋的执行行为错误。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特向法院提出执行异议。 本院查明，峨眉山农商行与范国棋、谢桂群金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年5月13日作出（2019）川1181民初1010号民事裁定书，对谢桂群所有的位于乐山市市中区2单元6楼2号（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）住房一套（即谢桂群所称的乐山市市中区，以下简称案涉房屋）等其他财产予以查封，查封期限三年。本院于2019年6月4日作出（2019）川1181民初1010号民事调解书：在调解书生效之日起20日内由范国棋偿还峨眉山农商行借款本金150万元及利息，谢桂群承担连带清偿责任；若范国棋、谢桂群未按上述期限归还峨眉山农商行借款本息，则峨眉山农商行对范国棋所有的位于乐山市市中区门市进行处置后变现的价款享有优先受偿权。2020年1月8日，峨眉山农商行向本院申请强制执行，目前本案尚在执行程序当中。 另查明，范国棋、谢桂群原系夫妻关系，双方于2015年11月24日登记离婚，双方在离婚协议中约定案涉房屋归谢桂群所有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。按照本案执行依据即（2019）川1181民初1010号民事调解书的内容，谢桂群应当对借款本金150万元及利息承担连带清偿责任，而谢桂群作为本案被告、被执行人，未依法履行生效调解书、执行通知书的义务，本院对登记在其名下的案涉房屋予以查封，符合法律规定，并无不当。对于谢桂群提出的案涉房屋系其个人财产，且为唯一住房，不应予以查封的异议理由，因与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第六条、第七条的规定相悖，本院对此不予采纳。 综上所述，谢桂群提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人谢桂群的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任辉审判员刘美凤 审判员 冯   心   语 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余      颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。 第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初722号之一 原告：伍志满，男，汉族，1958年2月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告：张裕贵，男，汉族，1946年9月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：张英峰，男，汉族，1978年2月22日出生，住广西北海市海城区。 原告伍志满诉被告张裕贵、张英峰建设用地使用权纠纷一案，原告伍志满于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍志满在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍志满撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍志满负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  何显著 人民陪审员  刘冰瑶 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14836号原告：宋春根，住址XXX,身份证号码XXX。被告：程艳来，住址XXX,身份证号码XXX。原告宋春根与被告程艳来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春根到庭参加诉讼，被告程艳来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告程艳来向原告宋春根偿还借款本金6000元整；2.判令被告程艳来向原告宋春根按银行同期贷款利率支付上述本金的利息（自起诉之日2019年11月25日起计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费由被告程艳来承担。本案相关情况原被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2019年5月9日通过银行转账支付给被告6000元，被告未出具借据，未书面约定还款期限及利息，且至今未还。裁判理由及结果原告提交了银行转账凭证及双方微信聊天记录，能够证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款6000元，未约定还款期限及利息，故原告要求被告归还借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2019年11月25日起计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程艳来应于本判决生效之日起十日内向原告宋春根归还借款6000元及逾期利息（以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程艳来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 陈    迪人民陪审员 余  安  权二〇二〇年四月二十三日书 记 员 皮宗玮(兼)书 记 员 谢  晓  凤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执213号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：刘玲利，女，1976年11月9日出生，住焦作市山阳区。被执行人：赵小冬，男，1978年12月2日出生，住焦作市山阳区。河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与刘玲利、赵小冬借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人刘玲利在焦作市山阳区东苑路倚新苑小区1号楼1单元12号，（房产证号为焦房权证山阳字第××号）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下:查封被执行人刘玲利在焦作市山阳区东苑路倚新苑小区1号楼1单元12号，（房产证号为焦房权证山阳字第××号）房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 千 磐二〇二〇年四月二十日书记员 徐东海
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初450号 原告：罗琼，女，汉族，生于1965年2月10日，住四川省西充县。 原告：贾年勇，男，汉族，生于1967年1月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。住所地西充县晋城镇安汉大道一段。 法定代表人：马婷，董事长。 委托诉讼代理人：杨树君，公司副总经理。 本院在审理原告罗琼、贾年勇诉被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗琼、贾年勇于2020年4月20日以与被告达成协议并得到履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗琼、贾年勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗琼、贾年勇负担。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 雪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初485号之一申请人:阮英吉，男，1976年8月7日出生，汉族，村民，住陕西省白河县。被申请人：李金喜，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。阮英吉与李金喜民间借贷纠纷一案，阮英吉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对李金喜名下价值295954元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人阮英吉以其所有的牌号为鄂Ｃ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，阮英吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结李金喜名下价值295954元的财产。案件申请费2000元，由李金喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常峻溟二〇二〇年四月二十日书记员  张 望
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初226号原告：杭州九吨科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心1幢402-2室，统一社会信用代码91330110MA2B2A7H2U。法定代表人：胡安建，总经理。委托诉讼代理人：冉竹君，女，该公司员工。被告：上海互舞网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢4046室，统一社会信用代码91310120MA1HP1Q68M。法定代表人：霍昕荣，职务不详。杭州九吨科技有限公司与上海互舞网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在诉讼过程中，原告杭州九吨科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州九吨科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州九吨科技有限公司撤诉。案件受理费4831元，减半收取2416元，由杭州九吨科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月三十日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保103号 申请人：孙大卫，男，1971年4月17日出生，汉族，住山吉林省梨树县。 被申请人：徐庆平，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请人孙大卫于2020年4月30日向本院提出申请，请求对被申请人徐庆平所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型仓栅式货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙大卫与被申请人徐庆平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙大卫已向本院提供了担保，依法准许申请人孙大卫的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人徐庆平的鲁Ｊ×××××轻型仓栅式货车扣押于泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2020年4月30日至2022年4月30日）。 案件申请费420元，由申请人孙大卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭晓琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终87号 上诉人（原审被告）：国际，男，1981年4月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：裴振昇，男，1985年12月1日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人国际因与裴振昇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人国际于2020年4月3日以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人国际撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4705元，减半收2352.50元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定 （此页无正文） 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  纪泽平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4633号申请执行人尚永贺，男，1996年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王鑫，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人尤金成，男，1961年10月25日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。被执行人楚德香，女，1964年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尤刚，男，1980年7月6日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人尚永贺、王鑫与被执行人尤金成、楚德香、尤刚农村土地承包合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尤金成、楚德香、尤刚归还人民币171850元。本院于2019年10月30日立案执行。申请执行人于2019年10月29日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明小型轿车一辆。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月、12月、2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行的账户（冻结时间2019年11月1日-2020年10月31日），依法扣划了被执行人尤金成执行款42000元，被执行人尤刚执行款7778元，并退还给申请人。另发现被执行人在发现被执行人在中国银行、中国工商银行多个银行账户，因余额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2019年10月、12月、2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人尤刚名下有车辆苏Ｃ×××××号车辆登记，我院依法查封车辆（查封时间2019年11月12日-2021年11月11日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年10月、12月、2020年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月、12月、2020年3月向自然资源部、不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月、12月、2020年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本法于2019年10月、12月、2020年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的171850元，执结标的49778元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年四月十日书记员  匡 正
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1641号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告李奕祺，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告李奕祺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告李奕祺经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还信用卡欠款本金54403.4元；判令被告向原告支付信用卡欠款利息56128.08元(该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止)；判令被告向原告支付分期手续费1800元、违约金(即当前费用余额)3017.86元。以上第一至三项合计115349.34元。 事实与理由：2013年8月2日，被告在我行开立卡号为62×××50的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号9750信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2014年5月23日激活“好享贷”，截止2020年1月16日，被告在我行“好享贷”业务欠款余额10406.27元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2016年2月3日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，欠款本金54403.40元，利息56128.08元，分期手续费1800元，违约金3017.86元．合计115349.34元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。2014年5月23日，被告激活该卡“好享贷”业务并进行使用。从2016年2月3日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年1月16日，被告尚欠透支消费款本金54403.4元、利息56128.08元，分期手续费1800元，违约金3017.86元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金及利息、分期手续费1800元，违约金3017.86元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奕祺应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款54403.4元、利息56128.08元（利息暂计算至2020年1月16日止，之后的利息仍由被告李奕祺按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。），分期手续费1800元，违约金3017.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元（已减半收取），保全费1097元，合计2400元（原告已预交），由被告李奕祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执377号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：张瑜。被执行人：鄢陵亿隆棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑建立。被执行人：鄢陵县恒沅牧业有限责任公司，住所地：鄢陵县只乐乡刘英桥村东。法定代表人：卢连生。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月26日作出的（2018）豫许鄢证执字第106号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵亿隆棉业有限公司、鄢陵县恒沅牧业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵亿隆棉业有限公司、鄢陵县恒沅牧业有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵亿隆棉业有限公司、鄢陵县恒沅牧业有限责任公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月一日书记员  李林霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终15号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 原审被告单位四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市卧龙镇酒源大道23号。 诉讼代表人王巧云，四川省川谷坊酒业有限公司法定代表人，总经理。 上诉人（原审被告人）曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月12日被邛崃市公安局刑事拘留，2015年3月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 辩护人谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告单位四川省川谷坊酒业有限公司、原审被告人曾庆芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月14日作出（2016）川0183刑初6号刑事判决。宣判后，原公诉机关邛崃市人民检察院提起抗诉，原审被告人曾庆芬提出上诉。本院于2018年8月13日作出（2018）川01刑终40号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。四川省邛崃市人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2019年11月14日作出（2018）川0183刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆芬提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案移送成都市人民检察院阅卷审查。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及成都市人民检察院审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，四川省邛崃市川谷实业有限责任公司成立于1996年5月15日，法定代表人为曾庆芬。2009年7月31日，由四川省邛崃市川谷实业有限责任公司和两位自然人共同出资设立四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称“川谷坊酒业公司”），法定代表人为王巧云，被告人曾庆芬为该公司董事长和实际控制人。自2011年起，被告单位川谷坊酒业公司为扩大生产经营导致其资金周转困难且无力偿还银行贷款，被告单位及被告人曾庆芬为了该公司能够继续经营并偿还所欠债务，以被告单位川谷坊酒业公司的名义，通过亲朋好友、公司员工等关系人介绍，向不特定公众宣传向川谷坊酒业公司提供借款可获得月息3%左右的利息，按月付息，借款到期后一次性偿还本金，并于2011年12月，经朋友介绍开始向不特定的公众吸收借款。自2011年12月至2014年12月期间，被告单位川谷坊酒业公司和被告人曾庆芬采用“借款”的方式变相向李彦辉、张素君、周兰等90名集资参与人共计非法吸收公众存款42377.768万元。截至案发时，被告单位及被告人曾庆芬已经偿还上述集资参与人大部分本金和利息，尚有非法吸收公众存款10601.324万元未予归还。2015年2月12日17时许，被告人曾庆芬经邛崃市公安局民警电话通知后，主动到邛崃市公安局接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月6日，邛崃市公安局依法扣押了被告单位川谷坊酒业公司黑色外壳电脑主机一台和记账凭证等571本。 原判认定的上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、被告人常住人口信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款凭证、出借人报案登记表、被告公司工商登记信息材料、被告公司记账凭证、《关于四川省川谷坊酒业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的专项审计报告》及补充说明意见、扣押清单、民事判决书等证据予以证实。 原判认为，被告单位四川省川谷坊酒业有限公司违反国家金融管理法律规定，未经相关部门依法批准，通过亲友等介绍向社会公开宣传，采用借款的方式向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，涉案金额42377.768万元，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人曾庆芬作为被告单位的董事长和实际控制人，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人曾庆芬及另案处理的王建强作为被告单位的实际控制人，在案发后主动投案并如实供述被告单位的犯罪行为，应认定被告单位具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；同时，被告人曾庆芬在案发后主动投案并如实供述其犯罪行为，系个人自首，依法从轻处罚；被告单位及被告人曾庆芬在审理中当庭表示自愿认罪，且已经归还部分非法吸收公众存款，酌情从轻处罚。对于尚未归还的部分，对被告单位继续追缴并退赔集资参与人。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，以被告单位四川省川谷坊酒业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；被告人曾庆芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告单位四川省川谷坊酒业有限公司退赔集资参与人人民币10601.324万元。 宣判后，原审被告人曾庆芬不服，提出上诉。上诉人曾庆芬提出其平时表现良好、积极赔付债权人，川谷坊酒业公司并非因为经营不善才实施非法集资的行为且公司为当地提供了就业和税收，因此原判量刑过重，请求减轻处罚等上诉理由。辩护人提出曾庆芬当庭认罪且具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。 成都市人民检察院阅卷审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议本院书面审理并驳回上诉、维持原判。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告单位四川省川谷坊酒业有限公司违反国家金融管理秩序，未经有关部门依法批准，通过亲友等介绍向社会公开宣传，采用借款方式向社会公众非法吸收资金共计42377.768万元，并承诺在一定期限内还本付息，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大。上诉人曾庆芬作为原审被告单位的董事长和实际控制人，系单位主管人员，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。原审被告单位的主管人员曾庆芬、王建强（另案处理）在案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，故原审被告单位及上诉人曾庆芬均具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。原审被告单位及曾庆芬在原审审理中当庭自愿认罪，且已归还部分非法吸收的资金，可酌情从轻处罚。本案非法吸收资金中尚未归还的部分，应继续追缴并退赔集资参与人。 针对上诉人曾庆芬所提川谷坊酒业公司并非因经营不善才实施非法集资行为、川谷坊酒业公司为当地提供了就业和税收的意见，本院认为，川谷坊酒业公司违反国家金融管理法律规定，向不特定群众吸收资金，扰乱了金融秩序，曾庆芬系公司主管人员，应当对单位非法吸收公众存款的行为承担刑事责任，其所提前述理由与本案无关联，故对相关意见不予采纳。针对曾庆芬所提其表现良好、积极赔付债权人，以及辩护人所提其具有坦白、当庭认罪等量刑情节的意见，本院认为，原判在量刑时已考虑曾庆芬系自首，并结合曾庆芬的犯罪行为、数额、社会危害性等全案案情予以从轻处罚，所处刑罚并无不当，故对相关意见不予采纳。鉴于前述分析，成都市人民检察院阅卷审查意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  伍分玉 审判员  何 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初701号原告：胡鑫怡，女，2013年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：胡杰(系原告胡鑫怡父亲)，住同原告。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告胡鑫怡与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫怡的法定代理人胡杰到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鑫怡向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币25,980元。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2019年11月23日协议终止；原告在《时光战纪》番外篇出演角色，原告应向被告支付25,980元。当日，原告向被告支付服务费25,980元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议及收据以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡鑫怡服务费25,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元(原告胡鑫怡已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张爽，女，1990年2月14日生，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏建忠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,334.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏建忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,334.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢519号申请执行人：陆明宝，女，1953年8月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇，组织机构代码:766411161。法定代表人张惠清。（2016）浙0483民特33号本院于2016年03月09日立案受理申请执行人陆明宝与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的民事裁定书，要求被执行人支付执行款5352元。本案执行到0元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2018）浙0483破11号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司破产。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民特33号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月七日代书记员  谢森炜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1190号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李文渊，男，汉族，生于1979年9月10日，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李文渊、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执841号 申请执行人:张艳峰，男，汉族，住陵城区。 被执行人：王周祥，男，汉族，住陵城区。 被执行人：张霞，女，汉族，住陵城区。 申请执行人张艳峰与被执行人王周祥、张霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。申请人依法强制执行被申请人担保款58133元及迟延履行期间利息160元。 本院在执行过程中 1、于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下只有零星财产。查封被执行人张霞名下车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆，但未实际控制。 3、本院于2019年11月20日前往德州市陵城区不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月20日前往德州市住房公积金陵城区管理部查询，被执行人名下没有公积金交纳记录。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，列入失信名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为58293元，实际到位金额为0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初564号原告：肖春庆，曾用名肖恩，男，1993年2月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：罗靖，男，1996年11月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖春庆与被告罗靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春庆到庭参加诉讼，被告罗靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息共计20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2018年7月10日至2018年10月21日期间先后7次向原告借款17500元，被告承诺在2018年年底归还借款本息共计20000元。借款到期后被告并未还款，原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。被告罗靖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告肖春庆与被告罗靖系朋友关系，原告肖春庆曾用名肖恩，原告亲友平时称呼原告姓名为肖恩。原告于2018年5月份通过网络在被告处购买一只宠物狗，之后两人相识并成为朋友关系。后被告以做生意需要资金周转为由，于2018年7月10日至2018年10月21日期间先后7次向原告借款金额合计为17500元，原告均系通过微信转账给被告接收。借款到期后经原告多次催收未果，被告于2020年1月26日出具借据2份并通过微信发给原告接收，2份借据的内容基本一致，其中1份借据添加了被告罗靖的身份证复印件。借据载明“本人罗靖自2018年借肖恩好友17300元，中途因特殊原因至今未还钱于肖恩。从2020年3月起，按每月2000元还于肖恩，共还20000元整，利息2700元。如有违背，则每月多加500元利息。还款方罗靖，身份证号3624211996××××××××”。被告出具借据后至今仍未偿还欠款，故原告诉至法院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金17300元及承担借款利息2700元共计20000元，被告在微信聊天记录中予以承认并出具借据给原告，未违反法律规定，原、被告双方形成合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告肖春庆要求被告罗靖立即偿还借款本金及利息20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告罗靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗靖应于本判决生效后三日内偿还原告肖春庆的借款本金及利息合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告罗靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年四月二十九日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初57号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：颜廷婷、张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县鼎泰大药房有限公司，住所地江苏省东海县石榴街道石泉路。法定代表人：杨化东。原告完美（中国）有限公司诉被告东海县鼎泰大药房有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月28日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初565号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：陈振武，男，1979年4月15日出生，汉族，住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈振武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告陈振武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈振武偿还理赔款32814.66元、逾期保费2760.18元，共计35574.84元；2.判令陈振武支付违约金（自2015年7月10日起，以35574.84元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由陈振武承担。陈振武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，陈振武与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，共贷款40000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。贷款合同签订后，光大银行依约向陈振武发放贷款。2014年7月18日，陈振武作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险单》，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为47560元。每月保费760元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年4月起，陈振武未按约定履行还款义务。2015年7月10日，平安保险公司履行保证责任向光大银行代偿了借款本息共计32814.66元。截止2015年7月10日陈振武未付保费2760.18元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平安保险公司为陈振武的贷款提供了保险保证，陈振武未按照借款合同约定按时返还借款，平安保险公司作为保证人代其偿还了贷款本息32814.66元，陈振武应当予以偿还。另，根据双方的保险合同约定，平安保险公司主张陈振武支付逾期保费2760.18元并按年利率24%支付自2015年7月10日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈振武于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款32814.66元，支付保险费2760.18元，共计35574.84元，并支付自2015年7月10日起至实际给付之日止的违约金（以35574.84元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由陈振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5237号 申请执行人：大连驰敖集团有限公司，住址地辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连液压件有限公司，住所地大连市金州区。 申请执行人大连驰敖集团有限公司与被执行人大连液压件有限公司股权转让合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽02民终4665号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人500万元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月07日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民终4665号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张祎祎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5171号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司。负责人：李传玉，经理。委托诉讼代理人：卞霭霆，男。委托诉讼代理人：嵇红英，女。被告：周峰，男，1981年3月21日生，汉族。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初228号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱发元，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，暂住地山东省济南市。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人朱发元犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱发元及辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份起，章韦川(已判决)租用浙江省杭州市桐庐县分水镇新淳路一号物能国家大酒店，由关巍、徐伟(均已判决)等人协助，招募被告人朱发元、赵金库、李天茂(均已判决)等人冒充医疗专家、老中医，以低价养生旅游名义诱骗老年人参与，通过开展健康讲座、进行一对一把脉治疗等方式，将康安甘泰泡腾片吹嘘成有保健养生治疗功效的产品，以每盒人民币6980元的价格向老年人进行销售，以此非法获利。其中，被告人朱发元涉嫌诈骗金额为人民币118600元。上述事实，被告人朱发元在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、陈某某、吴某某、黄某某等人的陈述，同案犯夏维、陈婷、王叙荣、徐伟、章韦川、李天茂、赵金库等人的供述，辨认笔录，英格尔检测技术服务(上海)有限公司出具的检测报告，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及抓获材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱发元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱发元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱发元在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人朱发元具有坦白情节，在家属的帮助下退赔了违法所得并缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱发元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年5月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  陈士龙人民陪审员  周金华二〇二〇年四月二十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执32号夏莉、常州居乐装饰工程有限公司：夏莉与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配2196元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，夏莉向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第923号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3970号 潘建友、金渊： 申请执行人潘建友与被执行人金渊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金渊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3970号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1678号 原告宁波同理国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人张礼为。 被告中航国际矿产资源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路160-200号华峰国际商务大厦1301室。 法定代表人许应成。 原告宁波同理国际贸易有限公司诉被告中航国际矿产资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告宁波同理国际贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波同理国际贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波同理国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波同理国际贸易有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初858号原告李宁，女，汉族，1973年10月2日生，住郑州市金水区。被告方洪权，男，汉族，1973年7月23日出生，住杞县。原告李宁与被告方洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理立案。原告李宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宁撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年四月十日书记员  闫俊宏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5034号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：吴龙，住上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16353号原告李丽，女，汉族，1984年8月15日出生，住址辽宁省辽中县被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区原告李丽与被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月20日入职，担任辽宁区域外联主管，2019年11月14日通知我离职，11月工资未发放。原告在职期间，一周工作六天，法定假日加班，未支付加班费，也未签订劳动合同，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告立即支付2019年11月工资3086.66元；2、判令被告支付休息日加班费5738.93元、法定节假日加班费2648.28元、平时加班费331元；3、支付未签劳动合同双倍工资19200元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金4800元；5、补交养老保险2880元、医疗保险1152元、失业保险288元。被告辩称，一、原告与被告不存在劳动关系，原告是与哈尔滨展创物流有限公司签订的劳动合同，原告诉讼主体错误；二、原告已与其他主体签订劳动合同，主张未签订劳动合同赔偿没有事实依据；三、综上，请求驳回原告的不合理诉求。经审理查明，原告与哈尔滨展创物流有限公司签订劳动合同，由哈尔滨展创物流有限公司派驻到被告处从事外联主管工作，期限为一年，自2019年8月21日至2020年8月20日。入职时双方约定每天早八晚五工作，每周休息一天，工资每月4800元，未缴纳社会保险。2019年11月19日，被告根据自身用工需求不再需要原告在该单位工作，遂通知了哈尔滨展创物流有限公司，该公司遂通知原告解除了劳动合同。另查明，被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司与哈尔滨展创物流有限公司系劳务外包关系，被告将装卸搬运、理货、物业管理、保洁等劳务服务发包给哈尔滨展创物流有限公司。再查明，庭审时，原告自认2019年11月工资已经发放。原告以要求被告支付工资、休息日加班、节假日加班、未签劳动合同双倍工资、赔偿金、未缴纳保险补偿金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书等；被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。原告虽在被告处工作，但系案外人哈尔滨展创物流有限公司派驻人员，原告与该公司签订劳动合同，形成劳动关系，与被告不存在劳动关系，其向被告主张工资、加班费、未签劳动合同双倍工资、经济赔偿金、社会保险等劳动关系项下的相关权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告李丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年四月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1850号 原告：罗彬，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙镇法律服务所法律工作者。 被告：周祥福，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周燕玲，女，汉族，1988年2月13日出生，住四川省金堂县。系被告妻子。 原告罗彬与被告周祥福财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬及其委托诉讼代理人邵定仁，被告周祥福及其委托诉讼代理人周燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彬向本院提出诉讼请求：判令被告对双方共同所有的川Ａ×××××汽车割去的货箱恢复原状，被告赔偿切割货箱的贬值损失2万元。事实和理由：2019年3月，原、被告合伙出资购买一辆解放牌Ｊ6Ｐ货运车，挂靠在成都喆峰物流有限公司从事货运，且由原、被告共同运营，原告运营一段时间后，将车完整交给被告运营。被告在运营过程中，不知何时将该车货箱上部割去30公分。被告应当恢复原状，并赔偿因此造成的车辆贬值损失。 被告周祥福辩称，同意恢复原状，切割货箱是为了继续运营，当时给原告打电话，原告没接。车辆可以恢复原样，对车辆贬值损失不予认可。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 本院认为，对原告主张的车辆贬值损失，因货箱恢复原状后不影响其功能和使用，且原告未举证证明车辆恢复原状后仍会导致车辆价值贬损。故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周祥福于本判决生效之日起十五日内对川Ａ×××××汽车割去的货箱部分恢复原状； 二、驳回原告罗彬其他的诉讼请求。 案件受理费150元，由被告周祥福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员 江志洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5258号之一原告：上海建工谊建材料工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹金荣，董事长。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海宇江建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王建明。原告上海建工谊建材料工程有限公司与被告上海宇江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工谊建材料工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海建工谊建材料工程有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初843号 原告蒲桂侠，女，1992年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告潘二东，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地河南省叶县。 原告蒲桂侠诉被告潘二东健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒲桂侠、被告潘二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲桂侠诉称：2019年8月21日，原告骑自行车沿三里亭路由南向北行驶与骑电动自行车沿三里亭路由北向南逆向行驶的被告发生碰撞，造成原告左手受伤，该事故经交警部门认定由被告负全部责任。原告因左手受伤产生医疗费、误工费、营养费、交通费共15300元，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告15300元【医疗费3100元、误工费10000元（5000元*2个月）、交通费200元、营养费2000元（1000元*2个月）】；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘二东辩称：被告对事故的发生经过以及责任认定没有异议，被告只愿意承担医疗费中原告自费的部分，医保核销部分已经由社保承担，被告不需要再承担，原告没有产生实际误工损失，不需要赔偿。营养费和交通费原告没有相应证据证明，不应支持。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年8月21日23时20分许，潘二东驾驶电动自行车沿三里亭路由北向南逆向行驶，与由蒲桂侠驾驶的沿三里亭路由南向北行驶的自行车发生碰撞，事故造成蒲桂侠左手受伤。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，潘二东逆向行驶负事故全部责任，蒲桂侠无责。 2019年8月22日，蒲桂侠至浙江大学医学院附属第二医院门诊，进行腕关节正侧位片摄片，诊断意见为掌骨骨折，下尺桡关节损伤，尺骨茎突骨折待查，关节痛；建议行CT、MRI检查，待检查结果，进一步及时就诊，休息半月。2019年9月5日，蒲桂侠至浙江大学医学院附属第二医院复查，进行腕关节正侧位、手正斜位摄片，诊断意见为掌骨骨折，下尺桡关节损伤，尺骨茎突骨折，建议行CT、MRI检查，待检查结果，进一步及时就诊，休息半月。2019年9月20日，蒲桂侠至浙江大学医学院附属第二医院复查，诊断意见为掌骨骨折，下尺桡关节损伤，尺骨茎突骨折，建议行CT、MRI检查，待检查结果，进一步及时就诊，休息一月。后蒲桂侠多次至浙江大学医学院附属第二医院复查，共计产生医疗费3398.04元。 浙江大学医学院附属第二医院于2019年8月22日出具门诊病假证明书，处理意见为休息半月；于2019年9月9日出具病情证明单，处理意见为休息半月；于2019年9月20日出具病情证明单，处理意见为休息一月。 另查明：蒲桂侠系杭州宇振体育用品有限公司的销售柜员，双方于2019年2月12日签订劳动合同，合同期为一年，2020年2月12日，双方续签一年劳动合同。 再查明：蒲桂侠在2019年3月18日实发工资1728.31元和2800元，共计4528.31元；在2019年4月15日实发工资3666.48元，在4月19日实发工资2800元，共计6466.48元；在2019年5月17日实发工资4695.99元和2800元，共计7495.99元；在2019年6月17日实发工资2800元，在6月18日实发工资3274.52元，共计6074.52元；在2019年7月15日实发工资4248.07元，在7月16日实发工资3400元，共计7648.07元；在2019年8月16日实发工资4720.80元和3400元，共计8120.80元，在2019年9月16日实发工资6051.50元，在9月17日实发工资3400元，共计9451.5元；在2019年10月16日实发工资2976.83元；在2019年11月15日实发工资9812.37元和3400元，共计13212.37元；在2019年12月16日实发工资3400元，在12月17日实发工资9203.75元，共计12603.75元，在2020年1月13日实发工资3860.20元，1月15日实发工资3400元，共计7260.2元，蒲桂侠工资为次月发放。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断病假证明书、医疗费用票据、劳动合同、银行卡流水明细及双方当事人的庭审陈述为证；原告提交其他证据与本案无关，本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据交通事故认定书，被告潘二东负事故全部责任，故被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告蒲桂侠的赔偿项目及损失范围为：（1）医疗费，依据蒲桂侠提交的医疗费票据，所涉票据医疗费为3398.04元，其主张医疗费损失为3100元，本院予以准许。蒲桂侠享受的医疗保险待遇核销的部分医疗费用，系蒲桂侠与有关社会保险机构之间的关系，潘二东作为赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故潘二东所提损害赔偿的医疗费用中应扣除医疗保险核销部分医疗费的抗辩，本院不予采纳。（2）营养费，蒲桂侠并无证据证明其因本次受伤尚需加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。（3）误工费，蒲桂侠在入职杭州宇振体育用品有限公司后按月领取工资，有稳定的收入，根据病情证明单，医院的处理意见误工时间应为2019年8月22日至2020年10月20日，从蒲桂侠提交的证据劳动合同和工资流水明细反映的收入情况看，其2019年8月实发工资9451.5元，9月实发工资2976.83元，10月实发工资13212.37元，11月份实发工资12603.75元，其在病情证明单建议的休息期内实际上只有9月工资较平时明显下降，且只发放一笔。根据蒲桂侠入职杭州宇振体育用品有限公司后的整体实际收入情况及受伤后工资的变动情况，本院酌情确定其误工损失为5500元。（4）交通费，原告主张的交通费没有提供相应票据，本院不予确认。以上蒲桂侠的合理损失合计为8600元，被告潘二东应承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告潘二东赔偿原告蒲桂侠损失人民币8600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒲桂侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告蒲桂侠承担88元，由被告潘二东承担人民币112元。 原告蒲桂侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘二东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 苏 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 沈凌杰
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行审21号申请执行人：安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。法定代表人：郭万明。委托诉讼代理人：梁鹏涛。被执行人：安阳晨盛钢结构有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区金沙大道与崇义路交叉口西南角。法定代表人：席杰。申请执行人安阳县环境保护局于2020年4月23日向本院申请强制执行安县环罚决字(2019)21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年11月1日22时40分,安阳市环保公安督察组执法人员现场检查:发现安阳晨盛钢结构有限公司车间内1名工人正在喷漆,未采取任何污染防治措施。以上事实有现场检查(勘察)笔录和调查询问笔录1份、照片各1份等证据证明。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动,应当在密闭空间或者设备中进行,并按照规定安装、使用污染防治设施;无法密闭的,应当采取措施减少废气排放”的规定。于2019年4月19日以《行政处罚事先（听证)告知书》(安县环罚先(听)告字[2019]003号)送达并告知安阳晨盛钢结构有限公司陈述申辩权(听证申请权),安阳晨盛钢结构有限公司在规定期限内未进行申辩。根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度,参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省环境行政处罚裁量标准》、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定,决定对安阳晨盛钢结构有限公司作出行政处罚决定:1、责令安阳晨盛钢结构有限公司立即改正环境违法行为;2、处十万元(100000元)的罚款。经审查查明，申请执行人安阳县环保局于2019年5月28日作出安县环罚决字(2019)21号行政处罚决定，认定2018年11月1日22时40分,安阳市环保公安督察组执法人员现场检查:发现安阳晨盛钢结构有限公司车间内1名工人正在喷漆,未采取任何污染防治措施。以上事实有现场检查(勘察)笔录和调查询问笔录1份、照片各1份等证据证明。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动,应当在密闭空间或者设备中进行,并按照规定安装、使用污染防治设施;无法密闭的,应当采取措施减少废气排放”的规定。于2019年4月19日以《行政处罚事先（听证)告知书》(安县环罚先(听)告字[2019]003号)送达并告知安阳晨盛钢结构有限公司陈述申辩权(听证申请权),安阳晨盛钢结构有限公司在规定期限内未进行申辩。根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度,参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省环境行政处罚裁量标准》、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定,决定对安阳晨盛钢结构有限公司作出:1、责令安阳晨盛钢结构有限公司立即改正环境违法行为;2、处十万元(100000元)罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人安阳县环境保护局作出的安县环罚决字(2019)21号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对申请执行人安阳县环境保护局作出的安县环罚决字(2019)21号行政处罚决定书内容第二项，即处十万元(100000元)罚款的行政处罚，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  傅永祥人民陪审员  常丽锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王晓宇
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异18号 异议人（被执行人）：程绍林，男，1959年12月11日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：张昌平，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张昌平与被执行人程绍林民间借贷纠纷一案中，被执行人程绍林对本院作出的（2020）川1781执151号之一、之二执行裁定书提出书面异议。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人程绍林称：2020年2月20日，万源市法院作出（2020）川1781执151号之一、之二执行裁定书，冻结了其名下中国建设银行账户内存款202900元、中国工商银行账户202900元。依据（2018）川1781民初2196号民事调解书明确了其是在继承其妻郭某某遗产范围内进行偿还，不属于夫妻共同债务。而其名下的中国建设银行账户是其的工资卡，且已依据（2018）川1781执738号执行通知书正在另案执行，冻结此卡已妨碍正常执行。其名下的中国工商银行账户是其个人账户，其存款不属于其妻子郭某某的遗产且其已经声明放弃继承郭某某的遗产。请求撤销（2020）川1781执151号之一、之二裁定书，并解封其已经被冻结账号，以免扩大损失。 被异议人张昌平辩称：1.程绍林应当依照（2018）川1781民初2196号民事调解书履行金钱给付义务。2.（2020）川1781执151号之一、之二裁定书是合法的，应当予以维持。3.程绍林在两年多时间内，未向有关部门申请放弃继承遗产声明，恰恰在人民法院冻结其银行存款后要求放弃继承，其主观目的是为了对抗法律。 本院经审查查明：原告张昌平与被告人程绍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人程绍林立即在继承其妻郭某某（已去世）的遗产范围内清偿原告张昌平的借款本金20万元及利息（从2012年3月2日起，按年利率12%计算至付清借款为止）。本院于2018年9月20日作出（2018）川1781民初2196号民事调解书，对上述协议予以确认。在该案的执行过程中，本院于2020年2月20日作出（2020）川1781执151号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人程绍林在中国建设银行账户（具体账号略）内人民币202900元，冻结期限为十二个月。本院于同日作出（2020）川1781执151号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人程绍林在中国工商银行账户（具体账号略）内人民币202900元，冻结期限为十二个月。 同时查明：程绍林于2020年4月22日出具放弃遗产继承声明书，称被继承人郭某某对于万源市太平镇秦川大道房产以及土地使用权，享有共有权。其对于上述遗产，自愿无条件放弃继承权。 本院认为，执行行为的依据应当是发生法律效力的民事判决、调解书等。本案的执行依据为（2018）川1781民初2196号民事调解书，该调解书明确了程绍林系在继承其妻郭某某的遗产范围内清偿原告张昌平的借款本金20万元及利息。现程绍林实际继承郭某某遗产的价值及范围还未确定，也没有证据表明程绍林名下银行账户存款是其继承郭某某遗产所得且程绍林已经出具放弃继承声明书，因此本院径行冻结程绍林的个人银行账户存款的执行行为不当，应予撤销。至于异议人程绍林所提其中国建设银行账户因（2018）川1781执738号案件被另案执行的问题，不属于本案的审查范围，其可另行主张权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1781执151号之一、之二执行裁定书。 二、驳回异议人程绍林的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  刘 东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立立。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初62号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人万伦，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住贵州省开阳县，因本案于2020年3月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人万伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人万伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月起，电信网络诈骗犯罪分子以“嫖娼费用”“发放贷款”等名义，骗取被害人张某、王某均等人资金，并通过网络联系王某某（另案处理），以转移资金的10%作为报酬让其协助转移资金。因转移资金需要，王某某让被告人万伦提供微信账户帮助转移资金。 一、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 2018年8月1日至2018年8月9日期间，被告人万伦在明知王某某等人实施违法犯罪行为的情况下，仍使用微信账户帮助王运动转移资金29967.88元，并从中获利220元。 二、诈骗罪的犯罪事实 2018年8月9日至2018年9月4日，被告人万伦通过微信交易记录及从王某某处得知王某某上家系电信网络诈骗犯罪分子后，在王某某的指导下与上家聊天，学习如何赚钱、分钱，帮助王某某上家收取、转移诈骗资金123753.1元。期间，万伦因转移资金出错，上家要求赔偿，后王某某及万伦索性将上家诈骗所得10000元私吞。万伦共从中获利7700元。 2020年3月14日10时许，被告人万伦在贵州省开阳县被抓获，到案后如实供述自己的罪行。2020年4月23日，被告人万伦在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人万伦在值班律师在场提供法律帮助并见证下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人万伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人万伦及同案人员王某某、万小江、姚兰的供述与辩解、辨认笔录，被害人张某、王某均的陈述，证人林某的证言，微信、支付宝、银行账号的主体信息、聊天记录、交易明细、银行交易流水、纸条，情况说明、户籍信息、前科情况核查记录表、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万伦明知是犯罪所得，仍通过微信账户予以转移；后明知他人实施诈骗活动，仍继续帮忙转移资金，数额巨大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于万伦在共同诈骗中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。万伦犯数罪，依法予以并罚。万伦的违法所得应予追缴。根据被告人万伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人万伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2021年12月13日止。） 二、追缴被告人万伦的违法所得7920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行审4号 申请执行人资中县自然资源和规划局，住所地资中县城南东干道劳动巷7号。 法定代表人吴升茂，局长。 委托代理人周菊英，该局开发利用股股长。 委托代理人王云，该局工作人员。 被执行人内江金山房地产开发集团有限公司,住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人王政，董事长。 申请执行人资中县自然资源和规划局于2020年4月13向本院申请强制执行对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“金山公司”）作出的资自资决字（2019）02号《关于追缴内江金山房地产开发集团有限公司国有建设用地使用权土地出让金及违约金决定》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性进行了审查。 经审查查明：2016年9月21日,被执行人通过竞拍取得资地拍［2016］02号地块的国有建设用地使用权,并于2016年10月10日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。土地出让合同约定：申请执行人将位于资中县宗地面积为13333.69平方米的土地出让给被执行人，出让价款为1000.0268万元，分两期支付，第一期于2016年11月9日前支付500.0134万元，第二期于2017年1月9日前支付500.0134万元。截止日前，被执行人尚未支付第二期土地出让价款500.0134万元，根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：“受让人不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。2017年9月26日，原资中县国土资源局向被执行人送达了《资中县国土资源局关于催收国有建设用地使用权土地出让金及土地违约金的通知》，通知被执行人30日内缴纳欠缴的土地出让金及延迟缴款产生的土地出让金。2018年7月17日，原资中县国土资源局又向被执行人送达了《关于追缴内江金山房地产开发集团有限公司国有土地建设用地使用权土地出让金及违约金决定》（资国土决字［2018］5号），责令被执行人收到决定之日起30日缴清土地出让金及土地违约金。被执行人当时未缴清该款项。 2019年7月17日，申请执行人作出资自资决字（2019）02号《关于追缴内江金山房地产开发集团有限公司国有建设用地使用权土地出让金及违约金决定》，责令被执行人自收到该决定之日起30日内到资中县自然资源和规划局缴纳欠缴土地出让金500.0134万元及土地违约金（违约金按缴款的最后期限计算）。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权，并于2019年7月19日向被执行人送达该决定书。在法定期限内，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人未自动履行该决定，申请执行人于2020年4月2向被执行人送达了资中县自然资源和规划局《关于追缴内江金山房地产开发集团有限公司国有土地建设用地使用权出让金及违约金的通知》。因被执行人未履行决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当缴纳的土地出让金500.0134万元及因延迟缴款产生的土地违约金（违约金按缴款的最后时限计算）。 另查明，2019年2月，资中县进行机构改革，新组建成立资中县自然资源和规划局（即申请执行人），将原资中县国土资源局的职责划入该局，不再保留县国土资源局。 本院认为，申请执行人于2019年7月17日作出的资自资决字（2019）02号《关于追缴内江金山房地产开发集团有限公司国有建设用地使用权土地出让金及违约金决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，申请执行人已依法履行了催告义务，其向本院提出强制执行被执行人缴纳的土地出让金500.0134万元及因延迟缴款产生的土地违约金（违约金按缴款的最后时限计算）的申请，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年7月17日作出的资自资决字（2019）02号《关于追缴内江金山房地产开发集团有限公司国有建设用地使用权土地出让金及违约金决定》。 执行费78435元（执行费随执行标的实际变化确定），由被执行人内江金山房地产开发集团有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 彭  德  能 审判员 胡  相  林 二〇二〇年四月三十日 书记员 张代敏(代)
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之八申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生。被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在山东省农村信用社联合社6223190507987623,0101,0账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋