wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1634号之八 申请执行人冮洋凡,男,1988年5月1日出生,住成都市成华区。 被执行人湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人唐树强。 被执行人：何劲松，男，1974年8月13出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王彩霞，女，1977年3月7出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第1307号民事判决书，于2017年5月15日立案受理申请执行人冮洋凡申请执行被执行人湖南泰山工程有限公司、何劲松、王彩霞借款合同纠纷一案。执行标的为本金12377738元及利息、实现债权的费用。 执行中，本院依法拍卖被执行人何劲松与王彩霞共有的位于成都市金牛区229号10栋3单元401号不动产，所得案款213.4万元，成都市双流区人民法院（2018）川0116执恢600号案、成都市武侯区人民法院（2018）川0107执12号案参与该标的物对应案款分配。依照各方当事人协商一致意见，（2018）川0116执恢600号案分配金额为142929.14元，（2018）川0107执12号案分配金额21413.88元，本案债权人冮洋凡受偿1969656.98元；依法拍卖被执行人王彩霞位于成都市成华区，所得案款56.5816万元，被执行人王彩霞申请为其保留8年房屋租金，申请执行人冮洋凡同意为被执行人王彩霞保留租金15万元，支付本案执行费94119元。执行中，本院以（2014）成民保字第464-4号民事裁定书，湖南泰山工程有限公司（何劲松）在绵阳新兴投资控股有限公司处应收账款限额1678万元予以冻结。因绵阳新兴投资控股有限公司擅自支付前述账款，本院强制执行绵阳新兴投资控股有限公司1678万元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人湖南泰山工程有限公司、何劲松、王彩霞尚欠申请执行人冮洋凡已实现的19071353.98元之余的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第1307号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更599号罪犯杨波，男，1958年8月12日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）松刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币117381元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）吉刑终字第35号刑事判决，予以改判，认定被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币9429元。宣判后即交付执行。2004年7月24日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第241号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第626号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4225号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1307号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更137号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿9429.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初700号原告台安县昇达农资经营有限公司，住辽宁省台安县富强街粮食开发局6号楼13号网点。法定代表人杜百红，系该公司经理。被告葛忠飞（曾用名葛中飞），男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县昇达农资经营有限公司诉被告葛忠飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县昇达农资经营有限公司法定代表人杜百红到庭参加了诉讼，被告葛忠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县昇达农资经营有限公司诉称，原告系经营化肥项目的有限公司。2012年，被告多次从原告处购买农资产品，合计货款32700元，并给原告出具了购货欠据。后经原告多次索要，被告至今仍没有给付原告上述货款，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告拖欠货款及运费共计人民币32700元。被告葛忠飞在法定期限内未答辩。经审理查明，原告为经营化肥销售的有限公司，2012年4月24日，因被告在原告处赊购化肥欠下货款32400元及运费300元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告拖欠货款人民币32700元.上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告葛忠飞向在原告台安县昇达农资经营有限公司处赊购化肥，并给原告出具了欠条，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告所欠饲料款，现被告未按约及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付欠款人民币32700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告葛忠飞会于本判决生效后十日内偿还原告台安县昇达农资经营有限公司欠款人民币32700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告葛忠飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年四月二十六日书记员  程 竹
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初132号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人叶丁然，男，1982年7月9日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为市。曾因酒后驾驶机动车，于2015年7月9日被无为市公安局处于暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人叶丁然犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人叶丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月3日20时45分许，被告人叶丁然驾驶皖BN7426号小型轿车沿无为市高新大道自南向北方向行驶，当其行驶至高沟镇华菱电缆厂门口路段处时，被执勤交警现场查获，现场酒精呼气检测结果为109mg/100mL。经鉴定，被告人叶丁然血液中乙醇含量为98mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述指控事实及罪名，被告人叶丁然在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书等书证，证人姜某的证言，被告人叶丁然的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶丁然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶丁然到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶丁然曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。公诉机关建议判处拘役一个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶丁然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年四月十七日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初253号 原告：盛京银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区文圣路155号。 法定代表人：商洪军，该银行行长。 委托代理人：李大为，该银行职工。 委托代理人：王兵，该银行职工。 被告：辽阳华宏塑料制品有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路14-3号。 法定代表人：赖勇，该公司经理。 委托代理人：曲东，辽宁诺迪律师事务所律师。 原告盛京银行股份有限公司辽阳分行为与被告辽阳华宏塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告盛京银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人李大为、王兵，被告辽阳华宏塑料制品有限公司的委托代理人曲东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛京银行股份有限公司辽阳分行为诉称：2018年7月30日，原告与被告签订《盛京银行流动资金借款合同》(合同编号为22021902800011号)合同中对借款的发放、利息、逾期利息、违约金、贷款提前到期等情形进行了约定，期限1年，自2018年7月30日到2019年7月29日，利率8.004%，每月支付一次利息。2018年7月30日，原告与被告同时签订《借款抵押合同》(合同编号为2202190218000011号)，被告以其所拥有的房地产(位于浙江省台州市东海大道684、686、688号及台州市巨鼎大厦2幢201室)为本次贷款业务发生的所有债务提供抵押担保。合同签订后，原告办理了抵押登记手续。2018年7月31日，原告向被告发放流动资金贷款2600万元。2019年7月29日贷款到期后，被告未按合同约定的借款到期日偿还，导致贷款逾期并欠息。截至2020年1月7日，被告暂欠本息27624261.38元。《盛京银行流动资金借款合同》第8.2条约定借款人承诺和保证按期归还贷款本息;第11.2条约定:“借款人未按合同约定的还款时间归还借款或出现10.5规定的事项时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍”;第11.3条约定:“借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。依据上述约定，原告有权收回借款本金及产生的利息、逾期利息和复利等。综上，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2600万元，及截至借款结清日产生的利息、逾期利息、复利等。截止至2020年1月7日，暂记27624261.38元；2、请求判令原告对被告抵押的位于浙江省台州市东海大道684、686、688号及台州市巨鼎大厦2幢201室的房产及土地享有优先受偿权，在第1、2项债权额范围内优先受偿。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。 被告辽阳华宏塑料制品有限公司辩称：利息与合同不一致，借款金额无异议，利息有异议。 本院经审理查明，2018年7月30日，原告盛京银行股份有限公司辽阳分行与被告辽阳华宏塑料制品有限公司签订《盛京银行流动资金借款合同》一份，被告辽阳华宏塑料制品有限公司向原告盛京银行股份有限公司辽阳分行借款人民币26000000.00元，借款期限2018年7月30日至2019年7月29日，年利率8.004%。《盛京银行流动资金借款合同》第11.2条约定:“借款人未按合同约定的还款时间归还借款或出现10.5规定的事项时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍”。第11.3条约定:“借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利” 2018年7月30日，原告盛京银行股份有限公司辽阳分行与被告辽阳华宏塑料制品有限公司签订《借款抵押合同》一份，被告辽阳华宏塑料制品有限公司以位于浙江省台州市东海大道684号、686号、688号房屋及巨鼎大厦2幢201室房屋予以抵押，并于2018年7月31日办理了抵押权的不动产登记证明。 2018月7月31日，原告盛京银行股份有限公司辽阳分行为被告辽阳华宏塑料制品有限公司发放贷款，被告辽阳华宏塑料制品有限公司出具借款借据一份。 借款到期后，被告辽阳华宏塑料制品有限公司未依约还款。 本院确认的上述事实有原告盛京银行股份有限公司辽阳分行提供的《盛京银行流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、借款借据、不动产登记证、对账单及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 被告辽阳华宏塑料制品有限公司向原告盛京银行股份有限公司辽阳分行借款人民币26000000.00元并签订《《盛京银行流动资金借款合同》、《借款抵押合同》，将房屋作为抵押贷款，同时约定了因贷款而产生的各项利息，以上借款事实均系合同各方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。现被告辽阳华宏塑料制品有限公司未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告盛京银行股份有限公司辽阳分行拖欠的本息。 原告盛京银行股份有限公司辽阳分行亦有权依据《借款抵押合同》及不动产登记证，将抵押义务人即被告辽阳华宏塑料制品有限公司的位于浙江省台州市东海大道684号、686号、688号房屋及巨鼎大厦2幢201室房屋优先受偿其到期债权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳华宏塑料制品有限公司给付原告盛京银行股份有限公司辽阳分行借款本金人民币26000000.00元及利息、逾期利息、复利（均按合同约定的标准计算，自拖欠之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告辽阳华宏塑料制品有限公司不履行上述给付义务时，原告盛京银行股份有限公司辽阳分行就位于浙江省台州市东海大道684号、686号、688号房屋及巨鼎大厦2幢201室房屋享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179922.00元，减半收取89961.00元，由被告辽阳华宏塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年四月一日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15864号原告：沈阳浩源物资经销有限责任公司，住址沈阳市大东区。法定代表人：冷月萍，系该公司总经理。委托代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张丹丹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：东电沈阳热电有限责任公司，住址沈阳。法定代表人：赵成明。本院在审理原告沈阳浩源物资经销有限责任公司被告东电沈阳热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳浩源物资经销有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告沈阳浩源物资经销有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳浩源物资经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告沈阳浩源物资经销有限责任公司承担。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年四月二十三日书记员  齐霖霖
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初511号原告：刘先顺，男，1967年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王大仁，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告刘先顺与被告王大仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先顺、被告王大仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费5000元、误工费5000元、手机折旧赔偿款1000元，共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告之子刘建新骂原告太过分伤心，原告欲通过被告劝其外甥刘建新对原告好一点，原告于2020年3月5日上午9时到被告家院子内，被告就拿杂木棍朝原告身上打了几十棍，后被邻居劝住。原告受伤后经司法鉴定损伤程度轻微伤，医疗费建议5000元。为此原告诉至法院请求解决。被告王大仁辩称：1、原告自身存在重大过错，原告到被告家里要求被告父亲返还结婚彩礼等费用，为此双方才发生争执。原告抡起拳头殴打被告，被告出于正当防卫才还手用棍子打原告大腿两下，其他的地方没有打，不同意承担医药费。2、原告的诉请没有相关的事实和法律依据，原告没有提供治疗依据且不存在误工情况，被告也没有损坏原告手机的行为，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为其只是打了原告大腿两下，对其他伤情不认可；因司法鉴定系具有合法资质的司法鉴定机构专业人员对伤情进行的鉴定，程序合法有效，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，故对司法鉴定意见书予以采信。被告对原告提交的医疗费发票有异议，因医疗费发票系通过正当途径购买药品的票据，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，故对医疗费发票予以采信。被告对原告提交的银行账户对账单有异议，认为原告从去年开始一直在家里没有出去上班，对账单不能证明发放工资情况；因对账单中来自贺才国的两笔资金并未注明系工资发放，不能达到原告工资收入证明目的，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王大仁系原告刘先顺之妻弟，原告与被告姐姐王云芳于1989年结婚，婚后生育两儿子。后原告怀疑两儿子非其亲生，为此多次到被告家里找被告父母要求返还彩礼、节礼等费用。2020年3月5日上午9时许，原告到被告家里，要求被告帮原告说服原告儿子交赡养费一事发生争吵打架。在争吵过程中，被告用木棍朝原告大腿打了两下，并追着原告打，原告在被追时自己正面朝下摔倒在地，爬起来后躲到村民张香秀家里。原告于2020年3月7日到吉安浩然法医司法鉴定所鉴定伤情，刘先顺因被打伤头顶部、左颧至耳前、左耳后、下唇、左侧腰部、左肘部、左腕、左手、右腕、左右臀部、左大腿后部、右会阴部、右大腿上部、左右膝部，致全身多处软组织损伤，损伤程度鉴定为轻微伤，医药费建议5000元。原告支付鉴定费400元。事发后，原告先后在吉安市中心人民医院、吉安县中医院门诊治疗花费医疗费3087.6元，还到药店购买药品花费2664.5元，合计5752.1元。本案纠纷经吉安县公安局固江派出所治安处理，给予王大仁罚款200元的行政处罚决定。现原告诉至法院请求解决。本院认为，公民的健康权遭受侵害，侵权人应当承担侵权责任。原、被告之间因家庭纠纷发生争吵并导致打架，致使原告受轻微伤的后果，原告怀疑两个儿子非其亲生便多次到被告家吵闹，系本案发生的起因，原告具有一定过错；被告在处理家庭纠纷时没有冷静处理而是采取过激手段，对损害结果的发生存在较大过错。本院综合考虑本案发生的起因、损害结果及双方的过错程度，依法确定被告在本案中应承担主要责任即承担70%侵权责任，确定原告承担次要责任即承担30%民事责任。被告辩称只是用棍子打了原告大腿两下、不同意承担医药费的辩称意见，因被告未能举证加以反驳，且司法鉴定书列明的原告多处软组织损伤系在双方发生打架后造成，与被告的殴打行为具有关联性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告赔偿误工费5000元的诉讼请求，因原告伤情为轻微伤并没有住院治疗，且司法鉴定意见书中也未对其误工期进行鉴定，该诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿手机折旧赔偿款1000元的诉讼请求，因原告未能举证加以证明，该诉请于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定的医疗费损失，本院予以支持。原告的医疗费5752.1元已超过司法鉴定意见书的建议医疗费5000元，医疗费超出部分不予支持，本院依法核定原告的医疗费损失为5000元，由被告赔偿原告损失的70%即3500元（5000元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王大仁应于本判决生效后三日内赔偿原告刘先顺的医疗费3500元；二、驳回原告刘先顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，鉴定费400元，由原告刘先顺负担131.4元，被告王大仁负担306.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年四月二十日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2270号申请执行人张宏宝，男,1974年6月12日出生,汉族。被执行人李春成，男,1981年6月19日出生，汉族。本院在执行张宏宝与李春成借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初6232民事调解书申请法院执行欠款合计242798.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人李春成发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月21日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月1日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张宏宝未受偿金额为242798.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十日书记员  王 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4665号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐剑理，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐剑理介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2993号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐剑理犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号7908账户，并扣划了其银行存款1230.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1230.37元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3028号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：杜佩真（特别授权），女，1993年4月13日出生，汉族，住缙云县，系公司职工。 被告：张妍然，女，1992年7月8日出生，汉族，住武义县。 被告：张瑞江，男，1987年10月19日出生，穿青人，住武义县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告张妍然、张瑞江追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告一立即向原告偿还垫付款64564.66元；2.被告一向原告支付利息3665.91元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.由被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由两被告共同承担。本院受理后，因二被告下落不明依法适用普通程序审理，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹惠英、项银禄组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人杜佩真到庭参加诉讼；被告张妍然、张瑞江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月5日，金华誉鑫汽车销售有限公司（甲方）、被告张妍然（乙方）、被告张瑞江（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方向戊方承租车CSA7153ADAC型号车辆，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；申请贷款金额为112760元，其中融资金额103000元、担保服务费9760元，分36期还款，每期还款金额为3401元，于每月15日履行；乙方同意银行将申请的信用卡贷款发放至丁方账户，由丁方向戊方和甲方分别支付相关费用；丁方因银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如乙方因此而承担责任的，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方因未能全面履行合同，导致丁方或者甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即清偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算资金占用费用；丙方同意作为乙方的共同偿债人承担责任。 2017年6月19日，工行艮山支行与被告张妍然签订《牡丹信用卡投资分期付款/抵押合同》，约定：张妍然因购买名爵汽车需要，向工行艮山支行申请透支资金112760元，分36期归还；并分期支付透支手续费9640.98元。张妍然作为抵押人自愿向债权人提供其车辆（车架号码：LSJA16E31HG017771）作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告张妍然未按约定按时归还借款。 2019年7月17日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：“2017年6月19日，张妍然与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年7月13日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，张妍然尚欠我行合同项下债务合计45340.77元，……我行依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年7月31日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。原告分别于2019年3月25日、2019年8月16日为被告张妍然代偿18217.79元、46346.87元，合计代偿64564.66元。原告代偿后，被告张妍然未归还，被告张瑞江也未承担共同还款责任。 本院认为，原告代被告张妍然偿还银行欠款64564.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，可向被告张妍然追偿，被告张妍然应及时归还原告代偿款，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张妍然从垫付次日起按日万分之六支付利息，即为月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞江作为被告张妍然债务的共同还款人，应向原告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张妍然于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款64564.66元及利息3665.91元（已计算至2019年10月9日，此后利息仍按日万分之六计算至实际履行之日止）; 二、被告张瑞江对被告张妍然的上述债务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告张妍然、张瑞江负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  邹惠英 人民陪审员  项银禄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱柳春 代书 记员  陈铭卉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1185号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑阳辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张朴生，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾燕凤，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张朴生、贾燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑阳辉到庭参加诉讼，被告张朴生、贾燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朴生、贾燕凤归还借款本金50000元及利息6171.23元，合计56171.23元（利息算止2020年3月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张朴生于2018年11月28日向原告借款50000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180019605号。约定借款到期日为2019年11月20日，月利率为8.518750‰，逾期月利率为12.778125‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息6171.23元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告张朴生5万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张朴生向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张朴生签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明张朴生、贾燕凤夫妻承担共同还款责任的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址进行确认的事实。 被告张朴生、贾燕凤未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张朴生、贾燕凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张朴生之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告张朴生应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告贾燕凤作为被告张朴生的配偶，又系《承诺共同还款责任承诺书》的签订者，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张朴生、贾燕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张朴生、贾燕凤于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6171.23元，合计56171.23元（利息已算至2020年3月12日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元（已减半收取），由被告张朴生、贾燕凤共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1204元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 洪惠昌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初101号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙某甲，男，1983年6月5日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月26日被取保候审。 辩护人颜上峻，广西海港律师事务所律师。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人龙某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 辩护意见被告人龙某甲对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人颜上峻对指控事实及罪名无异议，提出从轻辩护，建议对被告人龙某甲判处缓刑。 查明事实2019年9月27日22时许，被告人龙某甲受他人指使，驾驶一辆装载了无合法手续香烟的丰田小轿车（悬挂桂Ｅ×××××车牌，真实牌号粤Ｂ×××××)途经防城港市防城区江山镇路段时被民警当场抓获，并从车上查获ESSE牌香烟45件(2250条）。经检验，上述香烟均是真品卷烟；经鉴定，上述香烟价值278,685元。 本院意见被告人龙某甲的行为构成非法经营罪，并属情节特别严重。龙某甲具有从犯、坦白的从轻情节且自愿认罚认罚，依法可以从轻、减轻处罚并从宽处理。本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的黑色对讲机一台、黑色诺基亚二台是作案工具，涉案香烟是违禁品，均予以没收；龙某甲的vivo手机一部，与本案无关，退还被告人；丰田牌小轿车一辆（及假车牌四副），退回扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人龙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具黑色对讲机一台、黑色诺基亚二台以及违禁品涉案香烟予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄静铭
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4327号 申请执行人：肖红芳。 委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：屈海军。 （2019）浙0483民初2655号申请执行人肖红芳与被执行人屈海军买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人屈海军支付货款106363.10元、利息4260.5元（以106363.10元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2019年4月3日计算至2019年11月10日），并负担案件执行费1559元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省菏泽市人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月九日 书记员  孙少胤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17630号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：嘉兴星隆装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区云东路407号，统一社会信用代码913304023299144496。法定代表人：余赛通，职务不详。原告刘超与被告嘉兴星隆装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初81号原告：云梦县泽源担保有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路8号。统一社会信用代码：91420923773930947B。法定代表人：汪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所实习律师。被告：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。组织机构代码：57698485-8。法定代表人：宋发田。被告：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告云梦县泽源担保有限责任公司（以下简称泽源公司）诉被告湖北神鹏汽车零部件有限公司（以下简称湖北神鹏公司）、被告宋发田追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、刘美到庭参加诉讼，被告湖北神鹏公司、被告宋发田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北神鹏公司立即偿还原告代为支付的借款债务逾期利息389100元；2、判令被告宋发田对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权对被告湖北神鹏公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权，有权在依法处置抵押物所得价款的价值范围内优先受偿借款逾期利息；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告湖北神鹏公司因缺乏流动资金，向湖北云梦农村商业银行城关支行（以下简称农商行）申请贷款。依据被告湖北神鹏公司的申请，原告与被告湖北神鹏公司签订了一份《委托担保合同》，双方约定原告为湖北神鹏公司向农商行借款提供保证担保。原告与农商行签订了一份《专业担保公司担保合同》，为其向农商行借款提供保证担保。当日，湖北神鹏公司与农商行签订了一份《流动资金借款合同》，借款400万元，借款期限为12个月。原告为了保障将来自己替被告湖北神鹏公司承担了代为偿还借款本息的担保责任后，能够获得追偿，原告与湖北神鹏公司签订了一份《抵押反担保合同》，约定由被告湖北神鹏公司以其所有的价值1339万元的机器设备作为反担保的抵押。湖北神鹏公司与原告在云梦县工商局办理了抵押登记，云梦县工商局出具了云工商抵登字2015083号《动产抵押登记书》。同日，被告宋发田也与原告签订了一份云梦泽源担保2015年036-1号《保证合同》，为被告湖北神鹏公司与原告签订的主合同（《委托担保合同》）所涉及的追偿权提供个人连带责任保证。2015年12月4日，农商行向被告湖北神鹏公司发放了借款400万元。由于被告湖北神鹏公司没有按照合同约定偿还贷款本息。2018年6月21日和2019年5月24日，农商行要求被告湖北神鹏公司偿还借款逾期利息并要求原告承担担保责任，代为清偿。原告泽源公司分别于2018年6月29日偿还利息52000元，2019年6月28日偿还利息337100元，合计代为偿还了389100元。此后，原告一直向被告湖北神鹏公司及被告宋发田追偿，但二被告均借故拒付。综上所述，原告与二被告签订的相关合同均为合法、有效合同，原告代被告湖北神鹏公司清偿了债务之后，有权向被告湖北神鹏公司及被告宋发田追偿，二被告拒不履行合同义务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸法院。泽源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、泽源公司营业执照。证据二、湖北神鹏公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证。证据三、宋发田的身份证复印件。证据四、《流动资金借款合同》（编号：云梦农商行ZY2015年020号）、《专业担保公司担保合同》（编号：云梦农商行ZY2015年020-1号）、担保贷款申请报告、《委托担保合同》（编号：云担2015年委托字第036号）。证据五、《抵押反担保合同》（编号：云担2015年抵押字第036号）、动产抵押登记书、《保证合同》（编号：云梦泽源担保2015年036-1号）。证据六、《逾期贷款催收通知书》和借款偿还凭证。证据七、农商行关于利息计算的情况说明和计算明细。湖北神鹏公司、宋发田均未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩，视其自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审查，泽源公司提交的证据均真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告泽源公司诉称的事实一致。另查明，2019年7月17日，泽源公司与湖北神鹏公司再签订一份抵押反担保合同（补充合同），同日云梦县市场监督管理局出具一份动产抵押登记注销书，将原2015年动产抵押登记书予以注销。7月22日，云梦县市场监督管理局又依据泽源公司和湖北神鹏公司申请重新出具一份动产抵押登记书，继续以湖北神鹏公司提供的机器设备作为反担保抵押物。本院认为，湖北神鹏公司与农商行签订的《流动资金借款合同》、泽源公司与农商行签订的《专业担保公司担保合同》、泽源公司与湖北神鹏公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》以及泽源公司与宋发田签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，泽源公司依照约定为湖北神鹏公司向农商行借款提供担保，在湖北神鹏公司未按期偿还借款的情况下，按照《专业担保公司担保合同》约定代替湖北神鹏公司向债权人农商行偿还利息389100元，该代偿行为及数额符合借款合同及担保合同的约定，未损害借款人的利益。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且保证人履行保证债务无过错，泽源公司对湖北神鹏公司依法享有追偿权。宋发田与泽源公司签订了《保证合同》，对泽源公司为湖北神鹏公司的借款代偿形成的债权提供个人连带保证责任，因此泽源公司有权要求保证人宋发田对代为支付的389100元利息承担连带偿还责任。泽源公司与湖北神鹏公司签订了《抵押反担保合同》，约定以评估值1339万元的机器设备作为反担保抵押，并办理了工商登记，在湖北神鹏公司不能偿还债务情况下，泽源公司有权就抵押担保的机器设备在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北神鹏汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告云梦县泽源担保有限责任公司代为清偿的借款利息389100元。二、原告云梦县泽源担保有限责任公司有权对被告湖北神鹏汽车零部件有限公司提供的抵押物（机器设备）进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告宋发田对上述债务承担连带清偿责任。四、被告宋发田对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告湖北神鹏汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告湖北神鹏汽车零部件有限公司、被告宋发田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙连成二〇二〇年四月二十七日书记员  杨雅怡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2467号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：吴洁，女，1981年6月4日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3165号（2020）苏1023执恢243号刁某某、张某某、胡某某、张某：申请执行人刁某某与被执行人张某某、胡某某、张某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。至此，本案（2020）苏1023执恢243号及原首执案件（2019）苏1023执3165号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12767号 原告：四川协合工程造价咨询有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业园区三色路199号五冶大厦1栋2单元16楼3、4、5号。 法定代表人：杨楝，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓继梅，女，公司财务人员。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被告：张国刚，男，1965年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 本院立案受理原告四川协合工程造价咨询有限公司与被告张国刚合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 员  董淼 二〇二〇年四月三日 书 记 员代智鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初930号原告：任某，女，住莱州市。被告：施某某，男，住莱州市。原告任某与被告施某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月十四日书记员  王浩珑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10495号原告：深圳市展鑫国际贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道雪岗北路凤天创新科技产业园1楼53－55，统一社会信用代码：91440300MA5DN42G8X。法定代表人：郑汉春，系董事长。委托诉讼代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至桥，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市图兰卡丹科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观平路333号1栋3楼，统一社会信用代码：91440300073373588G。法定代表人：蒋勇。被告：蒋勇，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址：广西全州县，上列原告与被告深圳市图兰卡丹科技有限公司（以下简称图兰公司）、蒋勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利花到庭参加诉讼。被告图兰公司、蒋勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币166979.70元（不含税）及违约金（违约金按日息0.06%计算，自2017年10月9日起算至款项还清之日止，暂计62917元）,合计为人民229897.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告图兰公司分别于2017年9月12日、2017年10月8日签订《购销合同》，被告图兰公司向原告采购锌合金产品，金额分别为106630.75元、116038.95元，结算方式为货到付款，合同第七条违约责任中约定逾期付款按日息0.06%支付违约金，法人承担连带债务。在上述购销合同上，原告与被告图兰公司加盖公章，被告蒋勇签字确认。原告提交了送货单证明其已向被告交付合同项下全部产品，主张被告已支付货款55690元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《购销合同》、送货单，本院予以采信，原告已按约定向图兰公司交付合同项下产品，图兰公司应支付原告货款166979.7元（106630.75元+116038.95元-55690元）。关于逾期付款的利息，双方在《购销合同》中约定为每日0.06%，该约定不违反相关法律规定，利息应自逾期付款之日开始计算。被告蒋勇在《购销合同》上签字，自愿为图兰公司的货款提供连带责任保证，依法应当对图兰公司的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市图兰卡丹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市展鑫国际贸易有限公司货款人民币166979.7元。二、被告深圳市图兰卡丹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市展鑫国际贸易有限公司逾期支付货款的违约金（以人民币166979.7元为基数，按照日利率0.06%，自2017年10月9日计至付清之日止）。三、被告蒋勇对被告深圳市图兰卡丹科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4748元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初464号原告：李红霞，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：廉志荣，男，1964年10月27日出生，汉族，通渭县平襄镇中林学校教师，住通渭县。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师，特别代理。原告李红霞与被告廉志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金32000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2013年腊月，被告因急需资金周转向原告提出借款请求，原告向别人借款凑够32000元后出借给被告，被告一直未还，2019年元旦被告向原告重新补写了借据，原告多次催要未果，故提起诉讼。廉志荣承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还借款，但因患病无法确定还款时间，请求法院判决后其打工并在其工资中执行予以返还。本院认为，廉志荣承认李红霞在本案中主张的事实，故对李红霞主张的事实予以确认。廉志荣未在合理期间返还借款，应承担清偿借款的责任，李红霞自愿承担案件受理费系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告廉志荣于本判决生效后三十日内返还原告李红霞借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李红霞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇二〇年四月二十三日书记员 张栋栋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更669号罪犯安金龙，男，1980年8月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）延中刑初字第78号刑事判决，认定被告人安金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2923号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢147号申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。委托代理人倪令珍，该行职员。被执行人王荣兴，男，1966年12月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人王先意，男，1975年09月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人王福茂，男，1975年11月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人王荣兴、王先意、王福茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王荣兴、王先意、王福茂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣兴、王先意、王福茂存款43480元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年四月二十二日书记员  熊 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初910号原告:许洪昌，男，1992年1月1日生，汉族，住滑县。被告:张锋，男，1991年10月16日生，汉族，住滑县。原告许洪昌诉被告张锋借用合同纠纷一案，原告许洪昌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洪昌申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告许洪昌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许洪昌负担。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十九日书记员  郭研研
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初535号原告：程全波，男，1984年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇七一村村民委员会，住所地：利津县盐窝镇七一村。法定代表人：郭立宝，村委会主任。原告程全波与被告利津县盐窝镇七一村村民委员会（以下简称七一村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全波及其委托诉讼代理人刘建桥到庭参加诉讼，被告七一村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程全波向本院提出诉讼请求：1、判令七一村委会支付所欠工程款14748元；2、诉讼费用由七一村委会承担。事实与理由：程全波与北岭村委会于2017年11月17日签订《燃气村村通施工合同》，约定程全波为北岭村的燃气安装项目负责开沟、掩埋等工程，工程完工后双方对工程量及价款进行了确认，但款项至今未付，故提起诉讼主张权利。七一村委会未做答辩。经审理本院查明以下事实：2017年11月17日，七一村委会主任郭立宝代表七一村委会与程全波签订了《燃气村村通施工合同》，由程全波承揽施工该村委会燃气安装工程的开沟、掩埋等项目，由村委会向程全波支付工程款，施工完成后，双方对工程量进行了测量并确定总价款为14748元。本院认为，程全波为七一村委会施工了该村燃气安装项目的开沟工程，双方形成承揽合同关系。工程完工后，双方确定施工总价款为14748元，七一村委会应按照约定履行付款义务，现程全波要求支付该工程款，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：利津县盐窝镇七一村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付程全波14748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由利津县盐窝镇七一村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审20号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人李熊君，扬州市仪征生态环境局工作人员。 被申请人扬州市巨力新型材料有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村。 扬州市仪征生态环境局于2019年8月5日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对扬州市巨力新型材料有限公司在未向环保部门报批环评文件的情况下，擅自于2019年2月开工建设木门制作项目的行为，作出扬环罚[2019]第03—06号行政处罚决定。决定责令被申请人立即停止木门制作项目的建设，处以人民币37000元罚款。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，扬州市巨力新型材料有限公司于2019年2月开工建设木门制作项目，未向环保部门报批环评文件的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年8月5日作出的扬环罚[2019]第03—06号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬环罚[2019]第03—06号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初754号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，汉族，1994年2月23日生，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张世勇，男，汉族，1975年4月25日生，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周勤书，男，汉族，1969年2月10日生，住址：四川省资阳市安岳县。 被告：汪业贤（系被告周勤书妻），女，汉族，1970年1月21日生，住址：四川省资阳市安岳县。 被告：周开，男，汉族，1990年11月24日生，住址：四川省资阳市安岳县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告周勤书、汪业贤、周开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张世勇、于鑫旺到庭参加诉讼。被告周勤书、汪业贤、周开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勤书、被告汪业贤偿还原告贷款本金及利息，其中本金为40万元，利息、罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止。2.判令被告周开对上述款项的支付承担连带保证责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年3月23日被告周勤书向原告资阳农村商业银行股份有限公司申请装修借款人民币40万元整，被告汪业贤作出声明系共同债务，同日，被告周勤书与原告资阳农村商业银行股份有限公司签订了编号为8076022018002494号《个人借款合同》，其中约定：借款人民币40万元，期限为2018年3月23日至2020年3月22日，贷款利率为浮动利率，即人民银行基准利率上浮80%，按计划还本，按季结息。同日，被告周开与原告资阳农村商业银行股份有限公司签订主合同《个人借款合同》项下夫妻关于同意贷款的共同声明，为被告周勤书、被告汪业贤提供保证担保并承担连带清偿责任。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向被告周勤书发放贷款人民币40万元，并转入被告周勤书62×××40个人银行卡账户内，借款事实清楚，证据确凿，上述贷款虽然未到期，但被告周勤书贷款后就未归还任何利息，违反双方合同约定，故根据我国相关法律，特诉至贵院，请求依法判决。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告资阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法院提供了原、被告主体资格复印件、《个人借款申请书》、《夫妻关于同意贷款的共同声明》、《个人借款合同》、借款借据、及被告周勤书贷款本息还款明细表，上述证据与原告资阳农村商业银行股份有限公司陈述一致，且与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。上述证据能证明原告资阳农村商业银行股份有限公司诉称的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告周勤书、被告汪业贤向原告资阳农村商业银行股份有限公司申请借款人民币40万元，并在《个人借款申请书》和《夫妻关于同意贷款的共同声明》上签名，用夫妻家庭财产作担保，直至贷款本息还清为止。2018年3月23日，被告周勤书与原告资阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，其中约定，借款额度为人民币40万元，借款用途为装修门面，借款额度支用有效期间自2018年3月23日至2020年3月22日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2018年3月23日，被告周开与原告资阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证合同》，对被告周勤书的借款承诺承担连带责任保证。同日，原告资阳农村商业银行股份有限公司向被告周勤书的账户发放借款40万元。借款后，被告从未归还借款本息。 另查明，2017年9月28日，经中国银监会四川监管局批准，原告资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述与原告资阳农村商业银行股份有限公司所举证据在卷佐证。 本院认为，三被告向原告资阳农村商业银行股份有限公司出具的《个人借款申请书》、《夫妻关于同意贷款的共同声明》、《个人保证合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按承诺及合同约定全面履行各自义务。原告资阳农村商业银行股份有限公司按约向被告周勤书发放了贷款，被告周勤书及其配偶汪业贤应按约偿还贷款本息。借款到期后，被告周勤书、被告汪业贤未归还借款本息，至庭审结束已产生逾期罚息，原、被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定。二被告均未到庭，且系完全民事行为能力人，视为对己诉讼权利的放弃，本院对原告资阳农村商业银行股份有限公司所提供的证据予以采信。故被告周勤书、被告汪业贤应向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元及截止2020年3月23日的利息。至于2020年3月24日起的罚息，按合同约定以人民币40万元为基数，按基准利率上浮50%计算。被告周开为被告周勤书的借款自愿担保属于其真实意思表示，应对上述债务承担连带保证责任，故本院对原告资阳农村商业银行股份有限公司该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勤书、汪业贤于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元、利息（按合同约定计算至2020年3月23日）及罚息（2020年3月24日起，以人民币40万元为基数，按基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、被告周开对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为3,650元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司垫付），由被告周勤书、汪业贤、周开负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 许慧瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执264号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人王恩福，男，1978年2月8日出生，满族，住苏州。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王恩福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1855号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王恩福应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡账户欠款本金168110.81元，并支付截至2019年7月2日的利息（含复利）22321.72元、违约金4757.33元、手续费23688元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；案件受理费、公告费合计4866元，由王恩福负担。因王恩福未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年1月8立案受理，执行标的219477.86元，执行费3192元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王恩福银行存款人民币240000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月八日书记员  徐春艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28998号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，该公司董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告刘化建，男，汉族，1975年5月25日生，户籍住址江苏省铜山县，原告富德财产保险股份有限公司与被告刘化建保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告归还原告支付的理赔款126,897.22元；2、判令被告向原告支付保费3,684.2元；3、判令被告支付原告违约金（以130,581.42元为基数，按月利率2%计付，自2019年3月28日计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年4月16日，被告刘化建在原告处投保个人贷款保证保险，投保单记载的贷款金额为156,000元。同日，原告签发《个人贷款保证保险单》，保险单记载的保险金额为196,716元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率为0.078，每月保费1,014元，总保费为36,504元，缴费方式为期交即划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。2018年4月27日，被告刘化建与案外人东莞银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》。合同约定，东莞银行股份有限公司广州分行向刘化建提供156,000元贷款，借款期限为36个月，合同项下借款利率为年利率8.7%，还款方式为等额本息还款。同日，东莞银行股份有限公司广州分行向被告刘化建发放贷款156,000元。被告刘化建仅偿还2018年5月至2018年12月共八期款项，此后，未再依约还款，东莞银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔申请，原告于2019年3月28日向东莞银行股份有限公司广州分行赔付款项126,897.22元，其中，本金124,467.36元、利息2,210.58元、罚息219.28元。原告主张，2018年5月10日至2019年3月28日间，被告刘化建应交保费为11期19天，金额共计11,796.2元，其已支付8,112元，尚欠3,684.2元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告刘化建之间已建立保证保险合同关系，该保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人东莞银行股份有限公司广州分行在向被告刘化建发放贷款后，被告刘化建未依约还款，原告依据东莞银行股份有限公司广州分行的理赔申请已进行赔付，故其有权向被告刘化建主张支付理赔款及保费。原告诉求被告刘化建支付理赔款126,897.22元及保费3,684.2元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘化建违约，应向原告支付违约金，但月利率2%的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以130,581.42元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2019年3月28日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘化建应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司理赔款126,897.22元；二、被告刘化建应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费3,684.2元；三、被告刘化建应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金以130,581.42元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2019年3月28日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,116元，由被告负担，原告已预交的3,116元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,116元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判长 阎    芸审判员 林    雪审判员 黄  小  华二〇二〇年四月二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 石  燕  妃附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初130号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人肖尚拴，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。被告人肖尚拴曾因犯强奸罪于1992年12月20日被本院判处有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月27日刑满释放。被告人肖尚拴于2019年12月15日被无为市公安局刑事拘留，2020年1月17日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人肖尚拴犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人肖尚拴及其辩护人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年10月至2019年以来，被告人肖尚拴多次到无为市高沟镇实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2018年10月初的一天，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇龙庵社区希望新村，将被害人王某家院内晾晒的几件内衣和裙子盗走。 2.2019年4月中旬的一天，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇龙庵社区香樟花园，将被害人叶某1家院内晾晒的几件衣物盗走。 3.2019年4月23日零时许，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇龙庵社区龙庵饭店附近，将被害人李某1家院内晾晒的几件内衣盗走。 4.2019年4月底至5月初的一天晚上，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇幸福小区，将被害人张某1家院内晾晒的几件内衣盗走。 5.2019年5月中旬的一天晚上，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇龙庵商贸城，将被害人夏某晾晒在二楼楼梯口的几件内衣、裙子以及一件风衣盗走。 6.2019年6月4日1时许，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇渡江春饭店，将该饭店后门鱼缸内的一条回鱼和两条黄鳝盗走。 7.2019年6月底的一天，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇湖滨花园小区，采取翻墙入内的方式进入被害人吴某家院内，将院内晾晒的几件内衣和儿童衣服盗走。 8.2019年9月初的一天，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇龙庵社区香樟花园，通过翻墙入内的方式进入被害人汤某家院内，将院内晾晒的几件内衣和两件裙子盗走。 9.2019年11月13日零时许，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇龙庵新村北区，将被害人何某家院内晾晒的三双运动鞋和一件白色裙子盗走。 10.2019年12月12日23时许，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇龙庵社区“阿三饭店”，将该饭店后门鱼缸内的两条鳜鱼和六只螃蟹盗走。 11.2019年12月15日凌晨，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇景肖小区，将被害人李某2家院内晾晒的几件内衣、一件棉袄及一条围巾盗走。 12.2019年12月15日凌晨，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇景湖小区，将被害人张某2家院内晾晒的一件白色羽绒服盗走。 13.2019年12月15日凌晨，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇藕香园小区，将被害人蔡某家杂物间内一件黑色外套以及晾晒在客厅门口的两双鞋子盗走。 14.2019年12月15日凌晨，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇藕香园小区，将被害人古某家院内晾晒的一件黑色外套盗走。 15.2019年12月15日凌晨2时许，被告人肖尚拴来到无为市高沟镇龙庵社区学府小区，通过推门入室的方式进入被害人邾某家中，将卧室内的两个女士挎包盗出，出来后翻看发现挎包内并无现金，遂再次返回邾某家中，将卧室床头放置的手机（苹果6，16G）偷放入自己口袋，在即将出门时被被害人发现并报警，民警到达现场将肖尚拴抓获。 案发后，经无为市价格认证中心认定，被告人肖尚拴盗窃的手机价值人民币300元，现该手机已发还被害人。 另查明，公安机关对被告人肖尚拴的住所进行搜查并扣押了外套、内裤、胸罩、长裤、鞋、袜子、女工挎包等物品。 上述事实，被告人肖尚拴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、刑事判决书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、调取证据通知书等书证，被害人邾某、王某、叶某1、李某1、夏某、张某1、陈某、吴某、汤某、何某、叶某2等人的陈述，被告人肖尚拴的供述和辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人肖尚拴多次盗窃、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖尚拴系累犯，并有前科、坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币2000元至5000元。 被告人肖尚拴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人盗窃数额不大，社会危害性小，系坦白和自愿认罪，且患有多种疾病，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人肖尚拴以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖尚拴系累犯并有前科，予以从重处罚。被告人肖尚拴具有坦白情节并认罪认罚，予以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖尚拴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2022年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的外套、挎包等物品依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚杰，女，1965年3月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区五原县规划设计服务中心。法定代表人王为令，主任。再审申请人刘亚杰因诉内蒙古自治区五原县规划设计服务中心（以下简称五原县规划中心）撤销建设工程规划许可一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚杰申请再审称，被申请人五原县规划中心作出建字第152822201400079号《建设工程规划许可证》，未保障申请人的陈述权、申辩权及听证权利。该工程规划许可证严重影响申请人商铺使用，侵害申请人合法权益。一审法院以被申请人庭后提交未经质证的红线图的认定申请人商铺不在征收范围内，与案涉工程规划许可证无利害关系，程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定判令一审法院继续审理或依法提审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。本案被诉的建设工程规划许可行政行为的相对人为内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，而非再审申请人，且根据被诉建设工程规划许可证及附图载明的内容所确定的权利义务，被诉建设工程规划许可行政行为对再审申请人的权益并不产生实际影响。故再审申请人与被诉建设工程规划许可行政行为没有法律上的利害关系，再审申请人不具备本案行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。审 判 长 吕永涛审 判 员 李 庆审 判 员 侯晓静二〇二〇年四月十五日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1637号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地:苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李荣，男，该公司工作人员。被告:黄成辉,男,1984年8月15日出生,汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄成辉借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金29982.31元并支付利息（自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.054%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告黄成辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月13日，被告黄成辉通过网络平台向原告借款30000元，约定日利率0.054％，借款到期日为2020年8月13日，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告多次还款逾期，仅偿还本金17.69元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄成辉于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款29982.31元并支付利息（自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.054%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由黄成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月二十六日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2107号原告：杨某某，女，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：王某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初144号原告赵银锁，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告赵永，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话176XXXXXXXX。被告韩振文，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。原告赵银锁诉被告赵永、韩振文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，二被告到原告大理石厂，声称需大理石装修。原告应约为二被告所经营的商务宾馆进行大理石装修，总费用为32400元。完工后，原告到商务宾馆催要欠款，二被告承诺开业后一次性付清。但开业后并未还款，原告一直电话联系二被告，均拒接电话。后赵永向原告出具欠条，承诺2019年1月10日前付12400元，剩余欠款2019年5月10日前还清。二被告未在约定期限内偿还债务，请求依法判决。被告赵永口头辩称，对原告所述事实无异议。当时是我欠韩振文的钱260000元，部分是冀敏的高利贷拨过来的钱，韩振文说和我一起开宾馆，给我一部分股份，具体股份多少没说，装修宾馆时的材料我们决定在外面赊，宾馆开业后逐步还账，后来韩振文就不出钱还账了，欠条是我打的。被告韩振文口头辩称，装修宾馆前赵永欠我的钱还不了，之后，就给我赊装修宾馆的材料，这些赊原告的材料款与我没有关系，我不承担。经审理查明：2018年6月份，原告承揽商都县七台镇二条街主题商务休闲宾馆的大理石装修，总费用32400元。完工后，2019年1月3日被告赵永向原告出具了欠条，承诺于2019年1月10日前支付12400元，剩余20000元在2019年5月10日前还清，被告赵永至今未付欠款。以上事实有当事人的陈述、欠款条予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵银锁与被告赵永形成了承揽合同关系，合同合法有效，原告赵银锁按约完成了工作任务，被告赵永应予给付其工料款，原告请求被告赵永偿还欠款32400元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告韩振文偿还欠款的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永于本判决生效后十日内给付原告赵银锁大理石工料款32400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年四月七日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执282号高长利与李月华、吴栋、吴保源追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初539号民事判决书已经发生法律效力。因李月华、吴栋、吴保源未主动履行生效法律文书确定的义务，高长利向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初539号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 军
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终129号上诉人（原审原告）胡理静，男，1942年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路255号。法定代表人陈双义，主任。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。胡理静诉永嘉县人民政府东城街道办事处其他行政行为一案，永嘉县人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙0324行初139号行政裁定，胡理静不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡理静于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡理静撤回上诉。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年四月二十二日书记员  叶王彰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保708号之一 申请人:张现顺，男，1970年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被申请人:山东雅仕达家具有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经七路，统一社会信用代码：913714256920090809。 法定代表人：阮加云，执行董事兼经理。 申请人张现顺于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东雅仕达家具有限公司价值25万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月15日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东雅仕达家具有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人张现顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 严
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执374号 申请执行人：蒋昌益，男，1969年11月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：付玄仙，女，1972年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴秋杰，男，1964年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张丽霞，女，1988年9月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初818号民事判决书，向被执行人付玄仙、吴秋杰、张丽霞发出执行通知书，责令被执行人付玄仙、吴秋杰、张丽霞立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付玄仙、吴秋杰、张丽霞银行存款限额85000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月三十日 书记员  周丽圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8596号申请执行人：山东恒润投资有限公司，住所地济南市历下区青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。被执行人：绿色庄园产业控股集团有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区绿色大道1号。法定代表人：尹证宇，执行董事。被执行人：山东绿色庄园食品发展有限公司，住所地日照市五莲工业园潮石路6号。法定代表人：尹证宇，执行董事。本院在执行申请执行人山东恒润投资有限公司与被执行人绿色庄园产业控股集团有限公司、山东绿色庄园食品发展有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月16日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年四月十三日书记员赵文婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初467号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴某某，男，1959年7月31日出生，汉族，住本市宝山区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人黄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人戴某某于2020年1月17日21时许，经事先电话联系，在本市宝山区淞南八村XXX号门口，以人民币3,000元的价格向购毒人员高庆荣(另行处理)贩卖用纸巾包裹的白色晶体，成交后双方离开。2020年1月20日9时许，公安人员至本市宝山区淞南八村XXX号XXX室抓获被告人戴某某。2020年1月21日8时许，高庆荣将从被告人戴某某处购买的一小包白色晶体交至公安机关。经称重鉴定，上述一包白色晶体净重0.37克，并检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人戴某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴某某如实供述本案事实，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人戴某某拘役五个月，并处罚金。以上事实，被告人戴某某在庭审中无异议，且有证人高庆荣的证人证言及辨认笔录、称重取样笔录、称重视频、毒品称重照片、检验报告、收缴毒品专用单据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人戴某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年四月二十二日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1245号申请人：齐富胜，男，1964年11月05日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：齐新芳，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：齐秋玲，女，1969年07月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人：齐智同，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：周宝乾，男，1983年06月16日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：开封市第二运输总公司。法定代表人：郜慧来。统一社会信用代码：91410220170660896X。住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路8号。被申请人：周口广飞物流有限公司。法定代表人：李小彬。统一社会信用代码：91411623088778115J。住所地：河南省周口市商水县科技路东段路南。申请人齐富胜、齐新芳、齐秋玲、齐智同于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人周宝乾驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫P9T58挂重型自卸半挂车。担保人齐永清以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人齐富胜、齐新芳、齐秋玲、齐智提供292591.85元担保。本院认为，申请人齐富胜、齐新芳、齐秋玲、齐智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人齐永清名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人周宝乾驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫P9T58挂重型自卸半挂车予以扣押（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月十六日书记员  曲冰月
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保97号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住山东省济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：关某，女，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人关某银行账户，冻结资金总额32万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关某32万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 柳华进
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之十三申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：刘海华，男性，1965年02月24日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人刘海华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海华在中国农业银行15×××73账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋