重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1422号上诉人（原审原告）：李成果，男，1949年02月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108745346129A。法定代表人：梁文贯，董事长。上诉人李成果因与被上诉人重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司（以下简称“盛明基业公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初21165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李华培上诉请求：1、被上诉人应该承担完全责任，上诉人无任何责任；2、被上诉人应该向上诉人支付酌量续医费用；3、被上诉人应该向上诉人支付摔伤、挫伤、擦伤、骨折、精神受刺激、骨肉受伤通、行动受影响、医治费时间的；4、被上诉人应该承担上诉人为法院提供的举证材料所支付的费用；5、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人强占公共场所违规私设栓挂铁链，威胁公共安全，理应承担所有责任，上诉人横穿公路和被违规私设的铁链绊倒之间没有必然的因果关系，且上诉人是高龄老人老眼昏花，不应对其走路时苛求过高注意义务；上诉人因摔伤目前仅小有好转，还需坚持治疗，被上诉人应当支付酌量续医费用；被上诉人从未看望过上诉人，应当支付精神抚慰金；上诉人举证产生的费用皆因被上诉人而起，故应当由被上诉人承担。盛明基业公司未答辩。李成果向一审法院起诉请求：1.判令盛明基业公司赔偿李成果住院期间检查医疗费2833.31元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费20元、打印复印费80元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元，共计34433.31元；2.本案诉讼费由盛明基业公司承担。一审法院认定事实：2019年6月23日上午10时30分许，李成果从南岸区后堡乘坐350路公交车至盛汇广场对面，准备过公路乘坐轻轨，在过公路后踏上盛汇广场时被铁链绊倒。该铁链系盛明基业公司设置，李成果摔倒处未设置警示标志、也未设置禁止通行的标志。李成果受伤当日即被送往重庆市第六人民医院门诊治疗，被诊断为：上颌窦前臂骨折；颌面部、下肢、前臂软组织挫伤；皮肤擦伤。2019年6月24日，李成果到重庆市南岸区中医院住院治疗至6月29日好转出院，共住院5天，被诊断为：1.全身多处软组织挫伤、擦伤；2.上颌窦前臂骨折。出院医嘱：1.避风寒、防止受凉，随天气气候变化增减衣物；2.注意休息，慎起居，避免劳累，以防病情反复加重；3.保持心态平和，心情舒畅，促进身体恢复；4.忌烟、酒及辛辣、寒凉食物，远离二手烟；5.院外继续服药；6.如有不适，立即来院。中医调护：适劳逸，避风寒，调情志。李成果为此用去住院医疗费2833.31元，门诊医疗费12元。诉讼中，双方对盛明基业公司垫付李成果2019年6月23日门诊医疗费的事实均无异议，垫付金额双方一致认可为864.40元。结合事发现场照片及双方当事人的陈述，一审法院另查明：盛明基业公司为防止摩托车、三轮车等社会车辆随意进入广场影响广场秩序，于是在广场边靠近工贸轻轨站1号出口处设置了四根矮铁桩，其中在第二根铁桩和第三根铁桩之间用铁链相连，铁链的长度相当于一辆小轿车可以通行的距离。事故发生后，盛明基业公司拆除了铁链，在第二根铁桩和第三根铁桩之间放置了一个锥形桶。一审法院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案盛明基业公司作为盛汇广场的管理人，其采取措施拦截社会车辆，维护广场秩序，该行为的出发点值得肯定，但盛明基业公司设置铁链的地点系轻轨站出口，该地点人流量大，且公路边停靠车辆较多，其在未设置任何警示标志的情况下设置铁链，存在较大安全隐患，最终导致李成果被铁链绊倒而受伤，其作为广场管理人未尽到安全保障义务，应当向李成果承担相应的侵权责任。但本案李成果已达70岁高龄，作为完全民事行为能力人，李成果未能遵守交通规则选择从人行横道安全通过，而是下车后横过公路踏上广场，由于路边停靠车辆较多视线受阻且在行走时观察路面不仔细，导致被铁链绊倒摔伤，李成果对其自己受伤亦负有过错，故应减轻盛明基业公司的赔偿责任。基于本案的实际情况及双方的过错程度，一审法院酌定由盛明基业公司承担70%的赔偿责任，李成果自己承担30%的责任为宜。关于李成果要求赔偿医疗费2833.31元、交通费20元的请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于李成果要求赔偿住院伙食补助费500元（100元/天×5天）的请求，一审法院按照60元/天的标准予以主张，经计算为300元（60元/天×5天），据此，一审法院依法予以主张住院伙食补助费300元。关于李成果要求赔偿护理费1000元（200元/天×5天）的请求，一审法院按照120元/天的标准予以主张，经计算为600元（120元/天×5天），据此一审法院依法予以主张护理费600元。关于李成果要求赔偿打印复印费80元，因该笔费用系李成果为举证而产生的费用，一审法院依法不予支持。关于李成果要求赔偿续医费15000元的请求，无医嘱或鉴定结论为据，一审法院依法不予支持。关于李成果请求赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，因李成果的伤情未达到相应的伤残等级，一审法院依法不予支持。经审核，李成果现应得到主张的损失费为3753.31元（医疗费2833.31元+交通费20元+住院伙食补助费300元+护理费600元），以上费用由盛明基业公司赔偿2627.32元（3753.31元×70%）。而盛明基业公司垫付的李成果医疗费864.40元应当由李成果承担30%的责任即259.32元（864.40元×30%），经品迭后盛明基业公司应赔偿李成果损失费2368元（2627.32元-259.32元）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：“一、被告重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成果损失费2368元。二、驳回原告李成果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司承担231.35元，由原告李成果承担99.15元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，盛明基业公司作为盛汇广场的管理人，其在盛汇广场靠近人流量较大的轻轨站出口旁设置铁链，盛明基业公司应设置警示标志以提示行人防止被拌倒，但盛明基业公司未设置任何警示标志以致存在较大安全隐患，最终导致李成果被铁链绊倒而受伤，故盛明基业公司具有未尽到安全保障义务的过错，应当向李成果承担相应的侵权赔偿责任。同时，李成果作为完全民事行为能力人未遵守交通规则从人行横道安全通过公路，李成果下车后横过公路踏上广场行走时应观察路面，尽到普通人的注意义务，但李成果行走时观察路面不仔细导致被铁链绊倒摔伤，李成果对其自己受伤的后果亦负有一定过错，故应减轻盛明基业公司的赔偿责任。一审法院综合考虑双方的过错以及对损害后果的参与程度，认定由盛明基业公司承担70%的赔偿责任，李成果自己承担30%的责任，该认定并无不当。李成果关于其不承担责任的上诉请求，因缺乏事实事实和法律依据，依法不予支持。李成果上诉请求中的续医费无医嘱或鉴定结论，打印复印费并非法定损失范围，精神损害抚慰金无伤情达到伤残等级的证据，故前述上诉请求均缺乏事实事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人李成果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人李成果负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年四月二十四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨