wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：刘彬剑，男，汉族，1983年09月14日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9849号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币27,543.89元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执621号 申请执行人：孟庆连，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵士建，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孟庆连与赵士建买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7577号民事调解书，已经发生法律效力。赵士建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孟庆连于2020年1月14日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向赵士建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月16日、2月18日、4月24日依法对赵士建的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人赵士建纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3016号 申请执行人张荣华 被执行人何鸿波 申请执行人张荣华依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6862号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何鸿波返还申请执行人借款本金***元、利息***元。 执行立案后，本院向被执行人何鸿波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何鸿波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3016号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月九日 书记员  李侃伦
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1524民初28号原告：李某1，女，1991年8月6日生，汉族，湖南省双峰县永丰镇杨树村石壁村民组。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，1981年7月9日出生，汉族，安徽省金寨县吴家店镇飞机场村。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。原告李某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女李某2(××××年××月××日生）、儿子李某3（××××年××月××日生）由原告直接抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2006年10月在上海打工相识并成为朋友，后双方建立恋爱关系并同居，次年生育女儿李某2，被告随原告回湖南省双峰县居住生活，××××年××月××日，双方在安徽省金寨县民政局登记结婚，2012年生育儿子李某3，被告在双峰县贩卖水果、原告打工维持生计，双方因性格脾气不合，常为家庭琐事争吵。被告爱好打牌赌博，原告多次劝阻未果，还经常殴打原告。2017年4月双方再次争吵后，被告打了原告一顿后离家拒不履行家庭义务，两小孩由原告抚养，双方至此分居，感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决。方某辩称，被告与原告有感情基础，双方婚恋时间较长，被告是为了家庭生活外出务工并经常回去看望原告和孩子，经常通过微信支付生活费给原告，被告与原告确实因生活琐事发生过争吵，但殴打不是事实，且被告不赌博，原告诉请与事实不符。被告坚决不同意离婚，并愿意在法庭主持下调解和好，双方不符合法定离婚条件，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日育有女儿李某2，××××年××月××日，双方在安徽省金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育婚生子李某3。2018年至今，子女李某2、李某3随李某1在湖南省双峰县生活，在此期间，方某外出务工，方某常向李某1微信转账，但双方多因经济收入、家庭生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。本院认为，李某1与方某相识十余年，在此期间双方自愿领取结婚证，成为合法夫妻，共同育有一女一子，当事人之间具有感情基础。现方某外出务工，在家照顾子女较少，但也经常通过微信等方式给李某1转账，渴望积极参与、履行家庭义务，双方虽因经济收入、生活琐事等因素感情出现裂痕，但双方若能互谅互让，有重归于好可能。同时，两子女年幼，需要良好家庭环境健康成长，婚姻不是儿戏，而是夫妻双方的互助成长和共同承担起家庭责任。李某1主张方某经常赌博并对其殴打、双方夫妻感情完全破裂，但其并未提供有力证据予以证明，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李理想二〇二〇年四月二十九日法官助理李景野书记员王康附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5971号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张玮，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1578号 原告：刘洪敏，男，1964年4月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 原告：黄国平，男，1967年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘洪敏与被告黄国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 刘洪敏诉称：1、依法判令被告立即支付工程款100万元，并支付自2018年7月25日起至付清日止按照月利率一分五厘计算的利息（至2020年3月24日已欠利息计：30万元）；并承担原告为了追索工程款而支付的代理费：70000元；2、判令被告立即归还质保金50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的安装工程施工合同要求，原告为被告施工浙江大学紫金港校区游泳馆的安装工程；工程完工后，原、被告于2018年7月26日经结算，被告共计欠付原告工程款266.3066万元（其中50万元为质保金），被告承诺该欠付的工程款于2018年9月25日前向原告支付50万元，2018年10月15日前支付50万元，移交安装工程资料前归还质保金50万元，余款在工程决算后一次性结清；欠款利息按月息一分计算，如逾期则按月息一分半计算。现浙江大学紫金港校区游泳馆工程已经完工，安装工程资料均已移交，游泳馆已于2019年3月15日通过验收交付校方使用。但是，被告自出具还款书至起诉时，未付分文，原告多次催讨无果，故而起诉。 黄国平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告因浙江大学紫金港校区游泳馆安装工程款的给付发生纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地人民法院专属管辖。故本院对本案不享有管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钱 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 施一嘉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执287号之一申请执行人：徐海燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗欢欢，女，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：贵州健康绿源生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区XXXX路XX号XX大厦XX层X号，统一社会信用代码：91520102322230001H。本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人罗欢欢、贵州健康绿源生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 彭修琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执841号申请执行人：奈曼旗天合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白青春，男，蒙古族，1979年12月22日，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗天合农资经销处与白青春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白青春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白青春在财付通支付科技有限公司、中国民生银行、中国农业银行、平安银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、广发银行、中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初277号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕刘捷，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，暂住上海市普陀区。辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)347号起诉书指控被告人吕刘捷犯职务侵占罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吕刘捷及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人吕刘捷于2015年9月进入上海宝赛生物科技有限公司(以下简称宝赛公司，实际经营地为本市徐汇区漕溪路XXX号银海大厦A1101室)工作,担任公司产品销售，负责向相关区域内医院销售公司的医疗器械产品。2016年4月至2019年5月间，被告人吕刘捷利用上述职务便利，通过伪造多笔医院采购订单骗取公司发货及利用第三方公司套取宝赛公司为履行上述订单购买相关产品所支付的货款等方式侵占公司钱款人民币101万余元及价值人民币111万余元的医疗器械产品等货物,嗣后被告人吕刘捷将部分医疗器械倒卖并将上述钱款用于个人花用。被告人吕刘捷于2019年9月20日被宝赛公司工作人员带至公安机关,到案伊始未能如实供述,后在民警讯问下如实供述上述基本事实，并在事发后退赔公司人民币6万元。案发后，部分医疗器械产品被追回。公诉机关认定被告人吕刘捷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吕刘捷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吕刘捷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人吕刘捷五年以上六年以下有期徒刑，并处没收财产的刑事处罚。提请依法审判。被告人吕刘捷及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人吕刘捷系初犯，又系坦白，自愿认罪认罚，其家属也尽了最大努力帮助其退赔,部分侵占的货物已经被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、营业执照、劳动合同书，证明被告人吕刘捷的任职和职务便利情况。2、证人徐某某、李某某、吕某某、冯某某、郝某某、郑某某、高某某、俞某、张某某、宋某的证言，相关医院正规采购合同模板、接受证据清单、电子邮件复印件、工商银行电子回单、相关伪造的销售合同、支票申请领用单、增值税专用及普通发票、供货合同、内贸合同、采购合同、开票信息录入委托单、新杰物流国内货运委托书、提货人身份证复印件、中通快递单号、相关银行开户信息及交易明细、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、随案移送清单、调取证据笔录及清单、发还物品清单等书证，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，证明吕刘捷侵占公司财物的事实。3、受案登记表、案件接报回执单、受案回执、办案说明等书证，证明本案案发、案破及被告人吕刘捷到案等情况。4、被告人吕刘捷的供述，其对上述基本事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人吕刘捷身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物共计人民币210余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕刘捷到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人吕刘捷自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，且退出部分违法所得，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕刘捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2025年6月19日止。)二、责令被告人吕刘捷继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  刘薰云人民陪审员  沈玉兰二〇二〇年四月十三日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3168号原告沈阳万达房地产有限公司法定代表人齐界，系该公司执行董事。委托代理人江昕芮、李晛，辽宁观策律师事务所律师。被告李洋本院在审理原告沈阳万达房地产有限公司诉被告李洋商品房销售合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈言二〇二〇年四月二十二日法官助理袁秀飞书记员高梓竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6063号 原告：黄广平，男，汉族，1975年02月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 原告黄广平与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案，因原告黄广平未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初884号原告：陈玉娟，女，1974年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄继红，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。法定代表人师峻岭，该公司经理。原告陈玉娟诉被告常州市亚利纳助剂有限公司（以下简称亚利纳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉娟及委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼。被告亚利纳公司法定代表人师峻岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令亚利纳公司支付拖欠陈玉娟的工资60000元；2、判令本案诉讼费等费用由亚利纳公司承担。事实和理由：陈玉娟于2006年到亚利纳公司工作，2012年从公司离职。亚利纳公司因经营不善，多年都不能付清工资。亚利纳公司在2009年、2010年、2011年连续三年，每年都拖欠陈玉娟20000元工资，总计拖欠陈玉娟60000元工资。2019年1月16日，亚利纳公司给陈玉娟写下欠条，总计结欠陈玉娟工资60000元。经陈玉娟多次催要，亚利纳公司一直未向陈玉娟支付，陈玉娟特向法院起诉。被告亚利纳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年上半年，陈玉娟在亚利纳公司工作，从事化验员岗位。2009年、2010年、2011年，亚利纳公司拖欠陈玉娟工资各20000元。2012年陈玉娟从亚利纳公司离职。2019年1月16日，亚利纳公司向陈玉娟出具欠条，内容：“本厂资金周转困难，在2009年拖欠陈玉娟工资款贰万元正，2010年工资款贰万元正，2011年工资款贰万元正，总计陆万元正，特留此条。”至今亚利纳公司仍欠陈玉娟工资60000元.2020年3月9日，陈玉娟向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以亚利纳公司已就你具体的工资金额出具了欠条为由，作出常天劳人仲案不字（2020）第31号不予受理案件通知书，陈玉娟于2020年3月19日向本院提起诉讼。上述事实，有常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第31号不予受理案件通知书、欠条及双方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据陈玉娟提供亚利纳公司出具的欠条，可以证明亚利纳公司尚欠陈玉娟2009年、2010年、2011年工资，合计60000元的事实。陈玉娟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。亚利纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈玉娟工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执254号之一申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。法定代表人：周云波，系该支行行长。被执行人郑厚敏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX.被执行人黄凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX关于申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人郑厚敏、黄凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3065号民事调解书，向被执行人郑厚敏、黄凤发出执行通知书，责令被执行人郑厚敏、黄凤支付申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行借款180000元及相应利息，并承担案件受理费2156元、案件执行费2632元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执254号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月三十日书记员  孙 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34号原告：刘胜军，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙元中，男，汉族，住天津市滨海新区。原告刘胜军与被告孙元中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告刘胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6300元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告刘胜军受雇于被告孙元中，在被告车队从事驾驶货车工作，且约定劳务报酬每月9000元，每月底支付本月工资。后原告12月4日因与其他车辆发生事故后，且对方负全部责任，但被告却要求原告回家，原告已实际为被告工作了21天，被告并未支付过任何的劳务报酬，根据约定被告应当支付原告劳务报酬共计6300元，后原告多次与被告交涉，要求被告支付拖欠费用，但均未果。本院经审查认为，根据原告提供被告的身份信息：“孙元中，男，汉族，住天津市滨海新区。”经本院向公安机关户籍部门查询，原告所列的“孙元中”并不存在，查询到：“孙源中，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，公民身份号码2110221990××××××××。”经本院与原告核实，本案适格被告应为孙源中。原告刘胜军起诉“孙元中”主体错误，被告主体不适格，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告刘胜军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告刘胜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年四月一日书记员  胡凯芸附相关法条：第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2677号原告：张灿同，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：周长峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张传强，男，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王新华，男，1978出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张灿同诉被告张传强、王新华、周长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灿同撤诉。案件受理费1334元，由原告张灿同负担。审 判 长  林荣岱人民陪审员  冯正运人民陪审员  崔启利二〇二〇年四月二十一日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保124号申请人：王平宇，男，1975年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：绍维，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。申请人：尤云彩，女，1975年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：绍维，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：熊丽萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人王平宇、尤云彩于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊丽萍所有的价值人民币1,300,000元的财产予以保全，申请人王平宇、尤云彩以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王平宇、尤云彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊丽萍所有的价值人民币1,300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月十六日书记员  高 月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执403号之一申请执行人：古明中，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍开龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万明荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行古明中与伍开龙、万明荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍开龙、万明荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万明荣在财付通支付科技有限公司账户余额955.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二日书记员  蒋 健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2194号 申请执行人文雅： 被执行人陈火山： 本院于2020年2月20日依法受理执行的申请执行人文雅与被执行人陈火山合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14999号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3274号 杭州临安万辉电器有限公司： 申请执行人章卫东与被执行人杭州临安万辉电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢76号常州市舜逸化工有限公司、常州市文广涂装有限公司：申请执行人常州市舜逸化工有限公司与被执行人常州市文广涂装有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2017）苏0492民初394号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的共计97914.5元。本院于2020年4月28日立案受理。被执行人常州市文广涂装有限公司支付案款33600元，申请执行人常州市舜逸化工有限公司自愿放弃余款，至此，申请执行人常州市舜逸化工有限公司表示向本院申请执行的（2017）苏0492民初394号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初945号原告：彭桂木，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐晋，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告彭桂木诉被告徐晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭桂木到庭参加诉讼。被告徐晋经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。彭桂木向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款24,100元并按年利率3%支付自2019年10月10日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款4万元，约定于2018年8月13日归还，当时未出具书面借条。原告现金交付借款，但由于被告未按期还款，于2019年1月18日补出具了借条。之后，被告分别归还200元、500元、5,000元及1万元，共计15,900元。剩余借款经原告多次催讨，被告拖延未还款，故诉至法院，望判如所请。徐晋未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2019年1月18日的《借条》1份，主要内容为：“兹本人借彭桂木人民币肆万元整。”落款由被告签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。现被告已归还15,900元，原告要求被告归还剩余借款，有事实依据，本院予以支持。原、被告虽就借款未约定利息，但原告要求自起诉之日被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。徐晋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐晋于本判决生效之日起十日内返还彭桂木借款24,100元，并以24,100元为基数，按年利率3%，支付彭桂木自2019年10月10日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元(彭桂木已预缴326元)，由徐晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  李南山人民陪审员  董佩华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初236号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人洪某某，男，1969年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区金山卫镇；因本案于2019年11月27日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日7时26分许，被告人洪某某超载驾驶牌号为“沪EPXXXX”重型自卸货车沿本区金石北路由南向北行驶至亭枫公路口遇南向北交通信号灯红灯时在右转弯车道停车，后于交通信号灯绿灯亮起向西实施左转弯时，与行走斜过此路口的被害人徐某某发生碰撞，造成被害人徐某某当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交通警察支队调查认定，被告人洪某某负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人洪某某主动报案，并在案发现场等候，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人洪某某积极赔偿，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、胡某某的证言，被害人家属提供的居民身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明及出具的谅解书、收条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市保安服务总公司金山区公司朱泾停车场出具的过磅车辆信息表，公安机关出具的案发经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、调取证据通知书、视听资料说明书、道路交通事故视听资料目录、行政强制措施凭证、涉案车辆交接凭证及调取的监控视频、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人洪某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年四月十七日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初131号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜强占，男，1974年3月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，党员，务农，住邓州市。因赌博，于2017年5月27日被邓州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月21日被邓州市公安局刑事拘留，2018年9月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人杜强占犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人杜强占到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年上半年，王某、牛某、赵兴洲(三人均已判决)伙同被告人杜强占、“老万”等人在邓州市桑庄镇小王营村及周边、邓州市城区三贤家具广场附近租赁一民宅，多次组织他人以“摇单双”的方式进行赌博。王某负责找场地、搭设赌棚、并设置放哨人员，赵兴洲纠集人员到场单独并负责管饭，牛某负责在赌场上帮助庄家吃赔钱。杜强占、“老万”等人负责出资坐庄，后王某、牛某和杜强占等人平分赌场所抽取的“水钱”。每天参赌人员十至三十人左右，赌资在三万元至八万元不等。上述指控，被告人杜强占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、报案证明、到案证明、抓获经过、（2018）豫1381刑初860号刑事判决书、视频截图、证人张某、朱某、杨某、孙某、高某、郝某等人证言、同案犯赵兴洲、王某、牛某等人供述、被告人杜强占供述、视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜强占伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜强占犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人杜强占能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜强占犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元五千元（含原行政处罚罚款3000元，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年四月一日书记员  赵寒冰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3816号之三申请执行人：常州三鼎环保科技有限公司，统一社会信用代码913204810662319950，住所地江苏省溧阳市戴埠镇西工业集中区20号。法定代表人：朱红英。被执行人：庄文潮，男，1972年4月30日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。常州三鼎环保科技有限公司与庄文潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初5775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庄文潮于判决发生法律效力之日起十日内向常州三鼎环保科技有限公司归还借款1500000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年7月21日起至还清之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由庄文潮负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖被执行人名下位于虹景花园47幢甲单元302室的不动产，本次分配金额为610078元，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年4月10日作出(2019)苏0402执3816号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月十三日书记员  李晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19778号原告：彭伦，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：徐载展，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告彭伦与被告徐载展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭伦自动撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审99号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人石盘屯乡杨林村村民委员会，住所地，石盘屯乡杨林村。法定代表人王希彬。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第298号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第298号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人石盘屯乡杨林村村民委员会未经审批占地2029.31平方米建村委会及文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人石盘屯乡杨林村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第298号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限石盘屯乡杨林村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年7月22日向被执行人石盘屯乡杨林村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年4月1日向被执行人石盘屯乡杨林村村民委员会送达了催告书，被执行人石盘屯乡杨林村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第298号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第298号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第298号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张利勇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初336号原告：赵瑞新，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省，被告：刘兵，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省，被告：李春叶，女，汉族，1980年1月4日出生，住河南省，本院在受理原告赵瑞新诉被告刘兵、李春叶民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞新于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵瑞新撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告赵瑞新承担。审判员  邹媛二〇二〇年四月二十日书记员  张洁
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2229号之二 申请执行人:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。 法定代表人：张海，重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人负责人。 被执行人:四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4427号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的1971657.44元（本息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中于2020年4月11日轮候查封了被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司位于大英县大国用（2013）第05951、05953，（2014）第03196、03197、03198、03199号土地使用权。本院于2019年12月10日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人未能执行的标的额为1971657.44元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执2229号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月四十八日 书记员 王 欣
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初688号原告：杨某，住所地甘肃省。被告：高某，住所地甘肃省华亭市。本院在审理原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月二十三日书记员 胥 旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1118号 原告：母军，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘佳斌，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告母军与被告刘佳斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理，原告母军到庭参加诉讼，被告刘佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳斌偿还原告借款358000元，并支付以本金338000元为基数，从2019年11月22日起到款项实际付清之日按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佳斌以母亲生病动手术及厂里资金周转所需为由，于2019年11月22日向原告借款338000元，约定借款到2020年6月1日归还，利息为月利率1.5%，按月付息，每月支付5070元。因被告未按约支付利息，双方又签订协议一份，约定被告于2020年2月1日前支付168000元，余款170000元在同年6月1日前归还，被告将自己所有坐落于余姚市房屋抵押给原告。2019年12月9日，被告再次向原告借款20000元，也出具借条一份。到期后，被告未能履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告刘佳斌未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”3份、协议1份、银行取款凭证、汇款凭证6份、购房合同及余姚市阳明街道方桥村村民委员会证明各1份，拟证明原告所诉事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为：上述证据证明被告自2019年6月10日起陆续向原告借款，截止2019年11月22日经双方结算，被告确认向原告借款338000元，并约定利息为月利率1.5%，到2020年6月1日归还借款。同日，双方又签订协议一份，约定2020年2月1日归还168000元，余款在同年6月1日前归还，并以被告房屋作抵押，双方并签订购房合同。后被告再次借款20000元，并出具了借条，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告自2019年6月10日起陆续向原告借款，截止2019年11月22日经双方结算，被告确认向原告借款338000元，并约定利息为月利率1.5%，到2020年6月1日归还借款。同日，双方又签订协议一份，约定2020年2月1日归还168000元，余款在同年6月1日前归还，并以被告所有坐落于余姚市房屋抵押给原告，双方并签订购房合同一份。2019年12月9日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告母军与被告刘佳斌之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告刘佳斌未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然双方约定的还款期限尚未全部到期，但被告未归还已到期的第一期款项168000元，已超过全部借款金额的五分之一，原告有权要求被告偿还全部借款。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳斌偿还原告母军借款358000元，并支付以本金338000元为基数，从2019年11月22日起到款项实际付清之日按月利率1.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6898元，减半收取3449元，由被告刘佳斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周莹颖
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审15号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被申请人扬州吉祥再生资源经营部，住所地在扬州市邗江区方巷工业集中区（扬州裕丰服装有限公司内）。 投资人尹宝忠。 申请人扬州市生态环境局于2019年6月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出扬邗环罚[2019]35号行政处罚决定，决定责令被申请人停止废旧钢材回收项目的建设，并处罚款11040元。决定书送达后，被申请人仅缴纳了罚款，尚有其他义务未能自觉履行。被申请人未申请复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人废旧钢材回收项目于2018年8月投资建设，2019年2月建成投产，未依法报批环境影响评价文件。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和第二十五条规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局于2019年6月28日作出的扬邗环罚[2019]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬邗环罚[2019]35号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月八日 书记员  张 聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异70号案外人：邱广东，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇翔宇南道1009号7号楼701室。申请执行人：彭发佩，男，1967年6月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇仓桥街XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人邱广东提出异议，主张其已经合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年4月28日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱广东称，其于2016年5月25日与被执行人顺儒公司就案涉房产签订商品房预售合同，约定房屋总价暂定为1,500,000.00元，2016年6月30日前交付房屋，签署《房屋交接书》之日起90天内办理过户登记等手续。案外人于2016年6月28日前付清了全部购房款。2016年6月30日，案外人与上海伊晟投资管理有限公司(下称“伊晟公司”)签订《房屋预/租赁合同》，将案涉房产进行出租，约定2016年6月30日前交付房屋，租期自2016年9月1日至2024年8月31日，交房后至2016年8月31日为免租装修期，租金按照购房总价的一定比例计算支付(详见合同)，租金每6个月支付一次。后因伊晟公司未支付租金，其分别于2018年10月31日及2019年4月30日出具欠条，表明截止2018年10月31日，尚未付租金为185,000元，自2018年11月1日至2019年4月30日期间尚未付租金为52,500元。综上所述,案外人已经合法购得案涉房产，付清全部房款，接收了房产，并对外出租，只是尚未办理过户登记手续，但是未能办理过户登记是由于被执行人顺儒公司的原因，所以案涉房产的物权实际已经归属案外人，请求法院支持案外人中止执行并解除查封的异议请求。案外人提交《上海市商品房预售合同》、客户回单、收据、销售不动产统一发票、《商品住宅维修资金交款通知》、《房屋预/租赁合同》、《租金欠条》、上海市不动产登记簿复印件等以证明其主张。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，就案外人的所有主张由法院审定并依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号5号，部位208，2015年7月16日竣工，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2022年11月26日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年12月8日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2022年12月18日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书以及笔录为证，并经本院查证属实。对案外人主某某签订预售合同、支付全款、签署租赁合同并对外出租的事实，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，案外人邱广东已就案涉房产在虹口法院首封之前与被执行人顺儒公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房屋价款，并通过对外租赁的形式合法占有了案涉房产，未能过户登记系被执行人顺儒公司产证办理拖延的原因。综上所述，案外人邱广东以此为依据主张中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于上海市金山区朱泾镇仓桥街XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  蒋丹丹二〇二〇年四月二十九日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初122号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人杨立兵，男，1997年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住河北省文安县。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月25日被霸州市公安局取保候审。2020年3月10日被本院决定取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人杨立兵犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人杨立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年11月24日5时25分，被告人杨立兵驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线86公里900米与建设道交口处时，与沿建设道由东向西行驶的张小扣骑驶的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损,张小扣死亡。霸州市公安局交通警察大队认定，杨立兵负事故的全部责任。 案发后，被告人杨立兵报警并抢救伤者；现双方已达成调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨立兵的供述与辩解，证人王某等人的证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，鉴定意见，现场监控视频，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人杨立兵违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨立兵系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。霸州市人民检察院提出的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨立兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月24日05时25分，被告人杨立兵驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京广线由北向南行驶，当其行驶至京广线86公里900米与建设道交口处时，与沿建设道由东向西行驶的张小扣骑驶的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损，张小扣死亡。霸州市公安局交通警察大队认定，杨立兵负事故的全部责任。 案发后，被告人杨立兵报警并抢救伤者，保护案发现场；2019年12月12日，被告人杨立兵赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨立兵的供述与辩解，证人王某、郭某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，死亡证明，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2019］病理鉴字第1301号，视听资料，到案经过，调解协议、谅解书、收条，被告人杨立兵的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨立兵交通肇事后，保护现场，抢救伤者，并在案发现场等待，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  户振涛 人民陪审员  郑金平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  史达巍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申10号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：钱君，男，1964年2月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，鞍钢股份有限公司员工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人钱君因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱君申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱君的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保186号 卢团胜： 本院在执行你与被申请人黄显义、成英买卖合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保172号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄显义、成英的银行存款171543元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄显义、成英名下银行存款，因黄显义、成英银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6767号原告:深圳市某某实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人郑健某，系该公司董事长。委托代理人：王子某，系该公司法务。被告：杨某，女，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省湘潭县，本院在审理原告深圳市某某实业有限公司诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市某某实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十四日书记员  温智琴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保236号 申请人：任杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李爱鹏，男，1984年6月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：逯娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人任杰与被申请人李爱鹏、逯娟合同纠纷一案，申请人任杰于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李爱鹏、逯娟银行存款500000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年四月十七日 书记员  李沂涛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执305号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，公司董事长。被执行人：钟斌，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县（送达地址同该地址）。被执行人：陈翠云，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县（送达地址同该地址）。（2019）浙0483民初6056号申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人钟斌、陈翠云追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。执行标的为41702元，本次执行到0元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人钟斌、陈翠云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟斌、陈翠云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人钟斌名下有车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：北京牌，现已查封。扣划被执行人钟斌银行存款606元，已支付给本院两执费案件。执行中，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执305号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月二十一日书记员 谢森炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9911号 上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，董事长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张忠灿，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人张忠灿民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经双方当事人申请，本院同意给予庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。 恒泰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张忠灿的一审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由张忠灿承担。事实和理由：一、恒泰公司与张忠灿之间不存在民间借贷法律关系。1.该笔贷款当时由张忠灿向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称金富春小贷公司）借款，由恒泰公司担保，双方之间存在担保的法律关系，而非借贷法律关系。一审法院已于2019年9月23日作出（2019）浙0111民初1722号民事判决书，确认恒泰公司系张忠灿的担保人。2.该笔贷款已由张忠灿几次转贷，转贷的方式是先由金富春公司把钱打入张忠灿的账户，然后张忠灿进行还贷。该笔款项系张新校的个人债务，不属于恒泰公司的债务，张忠灿请求恒泰公司还款的请求权不存在。二、因恒泰公司与张忠灿之间不存在民间借贷法律关系，一审法院以《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决，属于适用法律错误。 张忠灿辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张忠灿向一审法院起诉请求：1.恒泰公司归还张忠灿借款本金900000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止以借款本金900000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.恒泰公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月20日，原富阳先进小额贷款有限公司（现为金富春小贷公司）（贷款人）与张忠灿（借款人）、杭州富阳仪表厂（保证人）、恒泰公司（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款种类为短期贷款，借款用途为流动资金，借款期限自2014年6月20日起至2015年1月20日止，合同约定月利率为16.2‰；保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年等等。 2014年6月20日，原富阳先进小额贷款有限公司向张忠灿账户打款1000000元。同日，张忠灿向恒泰公司转账1000000元。 上述贷款于2015年11月、2018年8月进行两次转贷。张忠灿陈述，在2018年8月转贷前，恒泰公司或者张新校向金富春小贷公司偿还了借款100000元，故2018年8月的转贷借款金额变为900000元。 2019年3月14日，金富春小贷公司向一审法院提起诉讼，要求张忠灿归还借款900000元、支付利息，并要求恒泰公司、张新校等人承担保证责任。2019年9月23日，一审法院作出如下判决：1.张忠灿于判决生效之日十日内归还金富春小贷公司借款本金900000元，并支付借款利息40262.4元；2.张忠灿于判决生效之日十日内支付金富春小贷公司以900000元为基数，按月利率2%自2019年2月27日起计算至款项付清之日止的逾期利息；3.张忠灿于判决生效之日起十日内支付金富春小贷公司律师代理费3500元；4.恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷对上述第一至三项款项承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案主要争议焦点为张忠灿、恒泰公司之间是否存在借贷关系。张忠灿将款项从金富春小贷公司借来后，直接打入恒泰公司账户。而恒泰公司未能对该款项的性质作出合理解释，故对于张忠灿主张的借贷关系，该院予以采信。对于恒泰公司提出的，该款项系恒泰公司法定代表人张新校的个人借款，因其未能提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的责任。故对于张忠灿要求恒泰公司归还借款900000元的诉请，理由正当，该院予以支持。对于张忠灿主张的要求恒泰公司支付自起诉日即2019年9月12日起至款项付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该院于2019年10月28日作出如下判决：恒泰公司于判决生效之日起十五日内归还张忠灿借款900000元，并支付自2019年9月12日起至款项付清日止的利息（以900000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由恒泰公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，张忠灿与恒泰公司之间的民间借贷关系合法有效。恒泰公司未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。恒泰公司上诉称借款人系其法定代表人张新校，但其未提供充分证据予以佐证该节事实，本院不予采信。张忠灿已举证证明其履行了借款交付义务，至于张忠灿与金富春小贷公司之间是否发生过转贷，与恒泰公司无涉，亦不影响恒泰公司应向张忠灿承担的还款责任。综上，恒泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周天阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更330号罪犯郑环云，女，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2018年10月21日作出(2018)浙1082刑初914号刑事判决，以被告人郑环云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币68000元；向被告人郑环云追缴违法所得人民币34000元。宣判后，被告人郑环云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙10刑终1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑环云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑环云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯郑环云已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑环云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑环云减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月15日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海滨，男，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局朝阳区分局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。 法定代表人刘洪伟，局长。 一、二审第三人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路2677号。 负责人黄建文，行长。 一、二审第三人张东旭，男，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人孙海滨因诉被申请人长春市公安局朝阳区分局治安行政处理决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙海滨申请再审称，除了报案当天晚上对孙海滨作了笔录外，公安机关未进行全面调查，拒绝作司法鉴定的情况下，作出终止案件决定行为违法。孙海滨在原审提出了司法鉴定和调取监控录像请求，医院诊断也可以证明孙海滨存在被伤害事实，一、二审认定事实不清，程序违法。请求：撤销一、二审判决，撤销被诉终止案件调查决定。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，2019年1月14日，孙海滨到东朝阳路派出所报警称，其与中国光大银行股份有限公司长春分行工作人员及保安发生争执过程中受伤，公安机关接到报警后针对孙海滨反映的情况经过调查、询问等程序，确认没有违法事实，2019年1月31日依据前述规定作出了终止案件调查决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。一审驳回孙海滨诉讼请求、二审驳回上诉正确。孙海滨主张一、二审程序违法缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，孙海滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙海滨的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  卢增鹏 审判员  于淞合 二〇二〇年四月十四日 书记员  焉秀晨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复50号复议申请人（第三人）：阮金花，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：洪胜雷，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶正府，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人阮金花不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2012）温瓯执民字第169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2012）温瓯执民字第169号申请执行人洪胜雷与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案中，经申请执行人洪胜雷申请，查明本案债务系被执行人叶正府与阮金花在婚姻关系期间由被执行人叶正府个人名义所负，应属夫妻共同债务，于2013年6月14日作出（2012）温瓯执民字第169号执行裁定书，裁定追加阮金花为本案被执行人。阮金花不服，向本院申请复议称，一、执行法院作出的（2012）温瓯执民字第169号执行裁定追加其为共同被执行人法律适用错误，应予以撤销。在本案执行过程中，执行法院将复议申请人阮金花追加为被执行人，无法律依据。因为，是否属于夫妻共同债务、是否应由夫妻双方共同承担清偿责任，这属于实体问题，应通过审判程序审理确定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审维护自己合法权益的机会。因此，在执行程序中追加配偶为被执行人属于不合法行为。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未将追加被执行人的配偶为共同被执行人列入可变更、追加的情形。在变更、追加被执行人过程中可提起执行异议之诉的相关主体亦不包括被执行人配偶一方。二、执行法院作出的(2012)温瓯执民字第169号执行裁定书中无“若异议人对裁定不服应自裁定送达之日起十日内向温州中院申请复议”的内容，致使本案超过复议申请期限。综上，请求撤销执行法院作出的(2012)温瓯执民字第169号执行裁定。本院查明，申请执行人洪胜雷与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年12月8日作出（2011）温瓯梧商初字第419号民事调解书，调解确认叶正府欠洪胜雷借款100万元，该款于2011年12月22日前还清。调解书发生法律效力后，因叶正府一直未履行调解书确定的义务，洪胜雷向执行法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，洪胜雷以涉案借款系叶正府与阮金花的夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加叶正府的配偶阮金花为被执行人。本院认为，人民法院在执行程序中直接追加被执行人，意味着由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任，这对被追加的当事人的实体和程序权利造成极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当非常慎重，遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，本案洪胜雷以叶正府所欠涉案债务发生在叶正府与阮金花婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加叶正府的配偶阮金花为(2012)温瓯执民字第169号案件的被执行人。对于叶正府所负债务是否属于夫妻共同债务或者阮金花是否应当承担该项债务的问题，洪胜雷可另行起诉予以救济，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。综上所述，执行法院(2012)温瓯执民字第169号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯执民字第169号执行裁定；二、驳回申请执行人洪胜雷要求追加第三人阮金花为（2012）温瓯执民字第169号案件被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年四月七日书记员  朱清晨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执485号 申请执行人梁亚福，男，1972年5月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协141号】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］46号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人梁亚福与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为39219元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执485号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初237号原告：刘广远，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省滕州市。委托诉讼代理人：钱家琦（特别授权代理），江苏九胜律师事务所律师。被告：闫业圆，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区。原告刘广远与被告闫业圆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过网络视频公开开庭审理了本案。原告刘广远的委托诉讼代理人钱家琦、被告闫业圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广远向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购车款54015元及利息（利息按照同期同类人民银行贷款基准利率以54015元为基数自2017年8月计算至实际支付之日止；计起诉日5671元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告以原告名义购车并由原告向浦发银行贷款59000元，分24期还清，每月还款本金2925元，约定被告每月将应付贷款及利息汇入原告浦发银行卡内。当时该车登记在原告名下，后于2015年9月7日变更在被告名下。被告于2016年5月31日又将该车卖给案外人张建，且变更张建名下。被告仅支付还贷三个月计8775元。原告只能自己还贷直至2017年8月还清，原告共还本金59000元、利息2580.72元、滞纳金1209.08元。扣除被告还贷部分，原告共还本金、利息、滞纳金54015元。原告为维护自身的合法权益，经原告多次催要，被告拒绝还款，无奈诉至法院。被告闫业圆否认原告的诉讼请求。辩称车款在车辆变更时已付清。针对当事人争议的焦点和提交的证据材料，本院作以下认定：1、原告为证明其主张，提交机动车登记证书、车辆买卖合同，证明型号为SGM7169MTA小型轿车于2015年8月27日由原告刘广远变更登记为被告闫业圆，登记证书记载获得方式为购买。被告闫业圆对登记证书真实性无异议。辩称与原告没有签订车辆买卖合同。本院认为，机动车登记证书记载的内容能够证明原、被告之间形成车辆买卖合同关系。关于车辆买卖合同系被告闫业圆与案外人张建之间的买卖关系，根据合同的相对性原则，该合同与本案无关联，被告的辩解成立。2、原告为证明其主张，提交录音光盘并当庭播放，证明车辆买卖及被告未付款的事实。被告对录音内容予以认可。本院认为，该录音内容系原、被告发生纠纷后报警在公安机关调解员调解时所录制，能够证明被告欠原告购车款59000元、原告自认被告支付车款9000元的事实。3、原告为证明其主张，提交微信聊天截图复印件两份，证明原告向被告催要款的情况。被告不认可与原告聊天。本院认为，该聊天记录没有显示对方系原告，而被告又不予认可，不能证明原告的主张。4、原告为证明其主张，提交浦发银行对账单复印件一组，证明原告归还贷款情况。被告辩称该对账单是原告本人的银行卡里的内容，与其无关。本院认为，由于原告未提交双方合意还贷的证据，而被告又不予认可，故对其主张不予采信。根据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告达成买卖车辆合同。2015年8月27日，原告将车辆型号为SGM7169MTA小型轿车变更登记为被告名下，被告尚欠原告购车款50000元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告将车辆交付给被告，且变更名其名下，被告应履行支付购车款50000元的义务。原告要求被告支付车款50000元的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方未约定逾期付款的违约责任，应当从主张之日计算。被告辩解购车款在车辆登记变更时已付清，根据谁主张、谁举证的原则，被告未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫业圆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广远购车款50000元及利息（自2020年1月16日起，以50000元为基数至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘广远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元减半收取646元，由原告刘广远负担100元，被告闫业圆负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年四月二十二日书记员  宋文健第2页第4页
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初779号 原告：叶锡春，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江龙建建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平路和平巷1号。 法定代表人：江益龙，执行董事。 被告：洪国华，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上二被告委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 原告叶锡春与被告浙江龙建建设有限公司、洪国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶锡春于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶锡春的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许叶锡春撤诉。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由叶锡春负担（已预交）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婧 书记员黄欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李依。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李依信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李依偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币184,059.65元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李依承担。事实和理由：李依系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李依催款，但李依至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李依归还透支信用卡欠款共计人民币184,059.65元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李依的有效送达地址。另，针对李依身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李依其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李依主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1449号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：林建东，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：唐显光，男，1979年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：虞爱丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡方遊，男，1972年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告唐显光、虞爱丹、胡方遊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐显光偿还借款本金150000元、期内利息4004.86元及逾期罚息、复息（自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金150000元为基数，复息以期内利息4004.86元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告虞爱丹、胡方遊对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告唐显光到庭参加诉讼，被告虞爱丹、胡方遊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月11日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告唐显光签订一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银桥头（2017）循借字第8571120170035989号）。合同约定：被告唐显光自2017年10月11日起至2019年10月10日止可循环使用150000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年10月11日，被告虞爱丹作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告虞爱丹自愿为被告唐显光在2017年10月11日至2019年10月10日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年10月11日，被告胡方遊作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告胡方遊自愿为被告唐显光在《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年9月20日，经被告唐显光申请，原告向被告唐显光发放贷款150000元。约定借款到期日为2019年9月19日，借款年利率10.44%。借款到期后，被告唐显光未按约还本付息，尚欠原告借款本金150000元、期内利息4004.86元及逾期罚息、复息。被告虞爱丹、胡方遊未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告唐显光签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告唐显光逾期未偿还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告唐显光偿还借款本金150000元、期内利息4004.86元及逾期罚息、复息，理由正当合法，被告唐显光亦无异议，故本院予以支持。被告虞爱丹自愿为借款提供最高额保证，保证行为合法有效。根据《保证函》载明的最高保证额，被告虞爱丹应当在最高额150000元范围内对借款本息承担连带偿还责任。被告胡方遊自愿为借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，其应当对借款本息承担连带偿还责任。因此，原告对被告虞爱丹、胡方遊的诉讼请求，本院予以部分支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐显光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金150000元、期内利息4004.86元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金150000元为基数，复息以期内利息4004.86元为基数，均自2019年9月20日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告虞爱丹在最高额150000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告胡方遊对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取计1690元，由被告唐显光、虞爱丹、胡方遊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保612号 申请人周雷。 被申请人邹平市好生街道苗家村村民委员会。住所地邹平市好生街道办事处苗家村。统一社会信用代码54371681ME07125005。 申请人周雷因与被申请人邹平市好生街道苗家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市好生街道苗家村村民委员会的银行存款142621.50元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币142621.50元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周雷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市好生街道苗家村村民委员会的银行存款142621.50元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1233.12元，由周雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执375号之一申请执行人卫爱玲，女，被执行人王开明，男，申请执行人卫爱玲与被执行人王开明合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫爱玲于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王开明归还欠款18700元，被执行人承担诉讼费249元、执行费184元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年1月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月31日将被执行人王开明纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为18700元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年四月二十三日书记员 王               媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5156号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈凯杰，男，1994年9月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被陈凯杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7122号申请执行人：郭继帮，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人郭继帮与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人郭继帮案款人民币9,051元，执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭继帮向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7122号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人郭继帮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2283号之一 申请执行人：马保清，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐东，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 马保清与徐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4908号民事调解书确认，徐东偿还马保清借款本息计人民币12000元，承担案件受理费50元，马保清于2019年8月6日向本院申请执行。现查明被执行人徐东名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐东的银行存款12131元或查封、扣押等价值的财产（含案件受理费50元、执行费81元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈讲清
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保526号 申请人黄鹤。 被申请人山东光大保温工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平市长山镇闫家村南。统一社会信用代码91371626MA3MNDHL38。 法定代表人赵文韬，该公司经理。 申请人黄鹤因与被申请人山东光大保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东光大保温工程有限公司的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人黄鹤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东光大保温工程有限公司的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由黄鹤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤