wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0108行初122号原告刘锁妮，女，1950年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区文化旅游局，住所地郑州市惠济区开元路8号C座，统一社会信用代码：11410108558320492M。负责人丁建国，局长。委托代理人刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托代理人徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。原告刘锁妮诉被告郑州市惠济区文化旅游局信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锁妮，被告郑州市惠济区文化旅游局的委托代理人刘晓玲、徐伟到庭参加诉讼，该局副局长蒋山作为行政机关负责人出庭。本案现已审理终结。原告刘锁妮诉称：2019年9月26日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告至今未回复。原告为维护自己的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告不回复原告申请的政府信息公开的行为违法；2、依法责令被告按原告申请的内容书面回复；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告刘锁妮向法庭提交郑州市文物局答复书复印件、视频光盘、挂号信收据原件、回执原件、挂号信封面复印件、公开申请表复印件各一份，证明原告申请信息公开的事实。被告郑州市惠济区文化旅游局辩称：1、被告从未收到过原告的政府信息公开申请表，不存在回复义务，更不存在违法行为；2、原告要求公开的信息不属于被告职权范围。综上所述，原告要求被告履行法定职责的理由不成立，请求依法驳回原告刘锁妮的诉讼请求。为支持其主张，被告郑州市惠济区文化旅游局向法庭提交《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《中华人民共和国行政诉讼法》条文，证明其不负有原告所要求的信息公开的职权和义务。本院经审理查明：2019年9月27日，原告刘锁妮通过邮政挂号信的方式向被告郑州市惠济区文化旅游局原局长马兆华邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“在2016年3月份拆迁苏屯关帝庙前，河南锦轩置业有限公司4项承诺书，迁建位置”的信息。2019年9月30日，惠济区委收发室签收了上述信件。另查明：马兆华系被告郑州市惠济区文化旅游局原局长，2018年3月15日至今，该局局长系丁建国。本院认为：在起诉行政机关信息公开的案件中，行政相对人应当提供其向行政机关提出申请的证据。原告将申请表邮寄给被告原局长马兆华而非被告，其提供的证据不足以证明被告收到了原告提交的申请表，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九的规定，裁定如下：驳回原告刘锁妮的起诉。案件受理费50元，退回原告刘锁妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  王雪琳人民陪审员  孙淑玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王旭东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保192号 申请人:瑞安市大桥铆钉有限公司，统一社会信用代码91330381307325125X，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董五村工业区。 法定代表人：薛行德，董事兼总经理。 诉讼委托代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：许随远，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省晋江市。 申请人瑞安市大桥铆钉有限公司与被申请人许随远申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市大桥铆钉有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年4月28日明确保全账户，请求对被申请人许随远在中国民生银行泉州陈埭支行开立账户内的存款317219元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市大桥铆钉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许随远在中国民生银行泉州陈埭支行开立的账户内的存款317219元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市大桥铆钉有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 璇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初471号 原告：王宏，男，1970年10月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：徐尊德，男，1972年6月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：汪雪红，女，1968年5月1日出生，汉族，住临澧县。 原告王宏与被告徐尊德、汪雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王宏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王宏负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马佳 书记员周碧筠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2415号原告：杨东成。委托诉讼代理人：刘金奎。被告：于召远。原告杨东成与被告于召远修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修费8090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份开始，原告为被告的车辆进行维修，被告欠原告维修费8090元一直未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于召远欠原告杨东成车辆维修费人民币8090元，于2020年5月30日前付4045元，余款4045元于2020年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于召远负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年四月三十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执650号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王学良，男，汉族，1961年8月15日生，住庆云县。被执行人：魏焕荣，女，汉族，1961年12月4日生，住址同上。被执行人：窦文浩，男，汉族，1977年1月10日生，住庆云县。被执行人：窦文博，男，汉族，1964年3月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦文博在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0014d43d3cd74120@wx.tenpay.com）存款4288.08元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月3日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年四月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保859号之一 申请人:赵兰锋，男，1966年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:王玉林，男，1968年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵兰锋于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉林价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉林价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵兰锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第606号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 法定代表人：张振响。 被执行人：黄绍忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：梅时爱，女，1974年9月7日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄绍忠、梅时爱申请实现担保物权一案，被执行人黄绍忠、梅时爱已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初108号原告：蒋文正，男，汉族，1981年10月15日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人方凤云。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日生，河南省封丘县人，现住开封市。原告蒋文正与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)、王守茂服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文正到庭参加诉讼，被告君铭教育、王守茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告退还缴纳学费7000元及逾期付款利息（利息自2019年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年3月3日向被告方凤云夫妇所承办的君铭教育交付小学前幼儿教育费用7000元整，原告按约履行了交费义务，但被告没有按约定提供教育服务并拒不退还学费。截至起诉日止被告尚欠原告学费款7000元整。被告的行为已严重违反约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告君铭教育、王守茂未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告君铭教育系自然人独资的有限责任公司，被告王守茂系被告君铭教育的校长。2019年3月3日，原告蒋文正与被告达成口头服务协议，约定由被告君铭教育向原告之子蒋昊伦提供自2019年9月起全年的幼小衔接班课程服务，原告向被告缴纳学费7000元，被告君铭教育向原告出具了收据。后被告君铭教育因无法提供教学场地导致未能提供正常的教学服务，原告要求退费，但与被告联系不上，后于2020年1月17日诉至本院。另查明，2019年7月9日，被告君铭教育被开封市鼓楼区教育体育局吊销了办学许可证。上述事实有当事人陈述、收据、询问笔录及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告君铭教育于2019年3月3日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院对原告资金占用期间的利息损失自原告起诉之日即2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告王守茂承担退费及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:解除原告蒋文正与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告蒋文正7000元，并支付自2020年1月17日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息（以本金7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告蒋文正对被告王守茂的诉讼请求。驳回原告蒋文正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇二〇年四月十三日书记员 陈远航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执461号之一 申请执行人：李传仁，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李传仁与张付才、李玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初7327号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张付才、李玲未履行，李传仁于2020年1月8日申请执行。 （2019）皖1221民初7327号民事判决书确认： 被告张付才、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李传仁货款44114元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告张付才、李玲负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月9日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1564号原告：孙某某，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，女，1968年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执738号之一 申请执行人：贾林红，男，汉族，生于1988年5月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何仁生，男，汉族，生于1947年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行贾林红与何仁生、岳国强、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人还需缴纳过户所需税费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳国强、李子钦的存款1268元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1307号原告：李树河，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：谢玉全，职务行长。原告李树河与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政银行富裕支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付存款本金80,000.00元，并按月利息二分支付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日被告将原告贷款80,000.00元打入原告名下账户内，同日该存款80,000.00元被他人一次取出，原告的存款只能由原告来支取，被告管理不善造成原告存款被冒领，被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，被告邮政银行富裕支行于2017年向富裕县人民法院提起诉讼，要求被告李树河、郝会欣等人偿还贷款，富裕县人民法院作出（2017）黑0227民初879号民事判决书，支持了邮政银行富裕支行的诉讼请求。后李树河、郝会欣等人不服提起上诉（上诉理由为取款凭证上的签字非本人签字等），齐齐哈尔市中级人民法院作出了（2018）黑02民终1172号民事判决书，驳回上诉、维持原判，认定李树河等人对贷款的事实知晓，不予支持李树河等人的上诉请求。而本案原告李树河称其本人未签署取款凭证，诉求邮政银行富裕支行支付存款本金80,000.00元。而齐齐哈尔市中级人民法院已经做出了生效判决书对相关事实予以了确认，故本案原告属于重复起诉，应驳回原告李树河的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树河的起诉。本案受理费900.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年四月二十五日书记员  赵梓汛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16789号 原告 宁波市励博金建筑工程有限公司（统一社会信用代码为9133021209191558X5），住所地浙江省宁波市鄞州区前河南路198号315室。 法定代表人：陈国辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告 钟剑平，男，1962年9月15日出生（公民身份号码为3302271962××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 胡国祥，男，1963年7月16日出生（公民身份号码为3302271963××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 范永义，男，1966年7月21日出生（公民身份号码为3326251966××××××××），汉族，住浙江省天台县。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十一日 事由 原告于2020年4月29日以已与被告庭外和解为由申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市励博金建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市励博金建筑工程有限公司负担。 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年四月二十九日 书记员宋林洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓杰，男，1967年11月2日生，住中国天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓杰系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计68,457.31元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,457.31元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终895号 上诉人（原审原告）：刘金阳，男，1973年12月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄亚平，女，1986年7月19日出出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文忠，男，1969年10月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 上诉人刘金阳因与被上诉人黄亚平、李文忠承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，各方当事人都承认工程是由上诉人刘金阳进行的施工，关于结算工程面积应按实际施工量予以认定，原审法院对此未进行审核，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3896号民事判决； 二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。 上诉人刘金阳预交的二审案件受理费1235元予以退回。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  陈建民 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初47号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人刘某甲（绰号“刘大”），男，1979年10月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人刘某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员李育林、检察官助理梁梦华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周士棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年11月6日9时许，被告人刘某甲安排陈某2（已判刑）到东兴市运输穿山甲，并安排黄某1、江某1（均已判刑）为运输穿山甲的车辆“看路”逃避公安机关检查。之后，陈某2又叫了黄某2（已判刑）一起驾驶桂Ｐ×××××丰田锐志轿车从防城港市防城区出发到达东兴市兴东路装载好穿山甲。随后，由黄某1驾驶桂Ｅ×××××名爵汽车负责在桂Ｐ×××××丰田锐志轿车前面“看路”，江某1驾驶桂Ｐ×××××宝骏汽车跟在桂Ｐ×××××丰田锐志轿车后面负责“看路”。陈某2和黄某2驾车经东兴罗浮桥转盘、江某2万尾路口、那漏高速路口、那梭至马路路口，然后从“棍”路进入东兴至。13时许，陈某2和黄某2驾车从防城北收费站下高速时，被东兴海关缉私分局民警拦截，陈某2和黄某2弃车逃跑，现场抓获帮“看路”的黄某1，经检查发现桂Ｐ×××××车尾箱内装有活体穿山甲10只。经鉴定，查获的穿山甲为国家二级重点保护野生动物。 2019年9月26日18时许，民警在东兴市兴东路173号将刘某甲抓获。 对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲组织他人实施了非法运输珍贵、濒危野生动物的行为，非法运输的活体穿山甲数量为10只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处刘某甲有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四万元。 被告人刘某甲对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 辩护人周士棋对指控的事实、罪名无异议，就量刑提出：1.刘某甲是从犯；2.其认罪认罚，无前科。建议对刘某甲从轻判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关一致。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的活体穿山甲10只、运输车辆（照片），受案登记表、立案决定书，刘某甲信息登记表及户籍证明，查获经过，抓获经过，证人陈某1、郑某的证人证言，被告人刘某甲及同案人陈某2、江某1、黄某1、黄某2的供述，华森（2019）野动鉴字第X号司法鉴定意见书，勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录（附扣押清单）、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲非法运输珍贵、濒危野生动物活体穿山甲10只，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院决定对刘某甲从轻处罚。辩护人提出刘某甲是从犯的辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。扣押在案的刘某甲手机一台与本案无关，退还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2025年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 人民陪审员  温荣俊 人民陪审员  石德考 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1137号 原告吴雪峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告余海洋，男，1973年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴雪峰诉被告余海洋民间借贷纠纷一案，原告吴雪峰于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴雪峰基于被告余海洋出具的借条而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金70000元、借款利息8400元（按月息5厘自2017年10月20日暂计至2019年10月19日，要求计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余海洋辩称：借条是我写的，但我已经归还过两笔，2016年5月23日归还了33250元；2016年年底归还了3000. 本院经审理认定，2017年10月19日，被告余海洋出具借条一份，载明：2011年6月份余海洋和吴雪峰、吴朝晖一起成立杭州六泽医疗器械有限公司经营肿瘤生物细胞治疗生意，因经济困难，向吴雪峰借款人民币7万元用于注册股份，至今未还；并约定，该7万元借款将于2019年10月19日前还清，利息按银行的月息5厘计算，从2017年10月20日开始计费。原有借条作废，特立此据。 上述事实有原告提交的借条及双方当庭陈述为证。 本院认为，原告吴雪峰与被告余海洋的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。关于被告辩称已归还本金人民币36250元的意见，本院认为双方均认可案涉借款发生在2011年，借条出具时间为2017年10月19日，被告在2016年归还了一半本金的情况下仍然出具全额借条，于常理不服，本院对该辩称意见不予采纳。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。原告主张根据借条约定自2017年10月20日起按月息0.5%标准计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余海洋归还原告吴雪峰借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余海洋支付原告吴雪峰借款利息人民币8400元（以上述70000元为基数，按月息0.5%标准，自2017年10月20日暂计至2019年10月19日，此后按月息0.5%计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1760元，减半收取人民币880元，由被告余海洋负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初93号 原告：马巧林，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：张德均，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：张海燕，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯晓林（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师，系三原告共同委托。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁阳，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司员工。 被告：罗勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：易勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告马巧林、张德均、张海燕与被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商保险公司）、罗勇、易勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马巧林、张德均、张海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等共计723462.5元，按照死者张先虎承担20%比例计算，并扣除被告支付的30000元，实际赔偿金额为570770元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告罗勇驾驶川Ｒ×××××小型轿车从西充县义兴镇往成巴高速义兴收费站方向行驶，18时10分，行至212国道1013ＫＭ＋750Ｍ处左转弯时与相向行驶由张先虎驾驶的载货电动摩托车相撞，致张先虎当场死亡，摩托车乘坐人朱学成受伤，两车受损的交通事故。2019年11月12日，西充县公安局交通警察大队作出事故认定书，由罗勇承担事故主要责任，张先虎承担事故次要责任。被告罗勇驾驶的川Ｒ×××××小型轿车在第一被告处投保了交强险和商业险，被告易勇为川Ｒ×××××小型轿车车主。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判决。 浙商保险公司辩称，对事故真实性无异议。三轮车经鉴定属机动车，事故比例应按三七开。本案涉及刑事犯罪，不应赔偿精神损害抚慰金。我公司不承担诉讼费。死者系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。 罗勇、易勇辩称，事故发生后已向原告垫付30000元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告罗勇驾驶川Ｒ×××××小型轿车（该车登记车主为被告易勇）从西充县义兴镇往成巴高速义兴收费站方向行驶，18时10分许，行至212国道1013ＫＭ＋750Ｍ处左转弯时与相向行驶由张先虎驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致张先虎当场死亡，无号牌正三轮载货摩托车乘坐人朱学成受伤，两车受损的交通事故。事故死者张先虎出生于1958年3月27日，户籍为城镇居民，与原告马巧林系夫妻关系，原告张德均、张海燕为张先虎、马巧林夫妻的子女。川Ｒ×××××小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，死者近亲属因处理丧葬事宜产生机票费用6262元。2019年11月12日，西充县公安局交通警察大队作出事故认定书，由罗勇承担事故主要责任，张先虎承担事故次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。诉讼中，经本院通知事故另一伤者朱学成及时提起诉讼，朱学成至今未起诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门作出的事故认定，合法有效，本院予以采信。对原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，根据死者张先虎户籍性质、死亡时年龄和2018年度四川城镇居民人均可支配收入标准确定为631104元（33216元／年×19年）；2.丧葬费，根据2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算6个月为32358.5元（64717元／年÷2）；3.近亲属处理丧葬事宜交通费，原告近亲属处理丧葬事宜产生机票费用6262元，予以认定。4.近亲属处理丧葬事宜人员误工费，按3人7天原则确定处理丧葬事宜人员误工费为3723元（64717元／年÷365天×3人×7天）；5.精神损害抚慰金，根据张先虎死亡的事实和本地区经济社会发展情况由本院酌定为50000元。上述损失共计723447.5元，均属交强险死亡赔偿项目。原告的损失应首先由事故车辆川Ｒ×××××小型轿车在交强险死亡赔偿项目保险限额内向原告赔偿110000元，精神损害抚慰金视为在交强险范围内已获赔。事故另一伤者朱学成经本院通知后未及时向法院起诉，本院不再为其保留交强险份额。原告剩余损失613447.5元，应按照事故责任比例进行赔偿。本院根据交警部门事故认定书，确定由死者张先虎自行承担30%责任，被告罗勇承担70%赔偿责任。被告罗勇应承担的赔偿责任，根据商业第三者保险条款约定，由被告浙商保险公司赔偿，即被告浙商保险公司应在商业第三者保险范围内向原告赔偿429413.25元（613447.5元×70%）。被告浙商保险公司共计应向原告赔偿539413.25元（110000元＋429413.25元）。被告易勇在事故中无过错，不承担赔偿责任。被告罗勇已向原告垫付的赔偿款30000元在执行中扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告马巧林、张德均、张海燕支付赔偿款539413.25元（被告罗勇已向原告马巧林、张德均、张海燕支付的30000元在执行时扣减退还给被告罗勇）； 二、驳回原告马巧林、张德均、张海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（原告马巧林、张德均、张海燕预交），由原告马巧林、张德均、张海燕负担1425元，被告罗勇负担3325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吉成宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执28号 平湖市禧龙能源科技有限公司、张晓林： 本院受理的申请执行人平湖市禧龙能源科技有限公司与被执行人张晓林承揽合同纠纷一案，申请执行标的为32000元，执行费为380元。 在执行过程中，被执行人张晓林自动履行付款32000元及执行费380元。至此，本院（2020）浙0482执28号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执381号之十被执行人邹桂荣，女性，身份证，2108241968××××××××。盖州市新兴街房山西路。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执381号之十裁定书，于2020年04月08日向被执行人邹桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹桂荣在中国银行3xxxxxxxxxxY0账户内存款人民币27552.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初11427号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李栋原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司的委托代理人闫学刚、夏天到庭参加了诉讼，被告李栋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2018年10月8日以500000元为基数按照月利率1.5%计算至2018年11月30日；从2018年11月30日以200000元为基数按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李栋经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，被告李栋于2018年6月8日向原告单位员工张浩出具借据，借据记载“今借到张浩伍拾万元整，借款利息为月利率1.5%，借款周期为2018年6月8日至2018年7月8日，为期1个月，本金和利息到期一次性还本付息。如发生纠纷，同意由上述出借人指定人民法院管辖，并支付其为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。张浩向本院出具情况说明，证明借据中所记载的50万元实际借款人系原告，其为履行职务行为。2018年6月8日，原告单位员工苏鑫向被告转账十次，共计50万元。被告于2018年9月11日偿还利息3万元，2018年11月30日归还本金30万元。此后被告未履行还款义务，致使原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的转账记录、借据、情况说明经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，被告收到款项后应履行还款的义务，原告要求给付借款本金20万元，本院予以支持。关于还款利息问题，借据约定借款期限为2018年6月8日至2018年7月8日，借款利息月利率1.5%，因被告曾偿还利息3万元，故现原告主张被告从2018年10月8日以500000元为基数按照月利率1.5%支付利息至2018年11月30日、从2018年12月1日以200000元为基数按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因双方并未约定违约金，故对于原告的该项请求，本院不予确认。本案被告李栋经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司借款本金200000元;二、被告李栋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司还款利息（按借款本金500000元计算，自2018年10月8日起，按照月利率1.5%的标准计算至2018年11月30日止；按借款本金200000元计算，自2018年12月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至借款本金全部付清之日止）；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4698元、公告费600元，由被告李栋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 喜延峰审判员 王晓明二〇二〇年四月七日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保580号申请人：孙兴林，男，1965年11月13日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。被告：王学东，男，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。申请人孙兴林诉被申请人王学东买卖合同纠纷一案，本院（2010）开商初字第191号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学东银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年四月二十四日书记员  徐荣鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1920号 申请人：东阳市丰盈建筑设备租赁站，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇人民政府213-67号。统一社会信用代码：92330783MA29P61N6F。 经营者：徐君成，男1991年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：广东华洋建设有限公司（曾用名：广东华洋建筑劳务有限公司），住所地：中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心801、802、803房。统一社会信用代码：91442000MA4UHA87XK。 法定代表人：张海华。 原告东阳市丰盈建筑设备租赁站与被告广东华洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东阳市丰盈建筑设备租赁站向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广东华洋建设有限公司名下的财产价值2746473.19元。申请人东阳市丰盈建筑设备租赁以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东阳市丰盈建筑设备租赁站的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东华洋建设有限公司名下价值2746473.19元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张海伦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1371号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：张雯，女，1980年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月三日书记员  李笑然
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1592号原告：绿城物业服务集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101，统一社会信用代码91370502087197044J。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被告：牛淑霞，女，1969年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司与被告牛淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费831元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月三十日书记员  孟一男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执375号申请执行人：周斌，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人周斌与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1703号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人周斌案款人民币20,802元，执行费212元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执375号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人周斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执40号申请执行人：福建亨立建设集团有限公司云南分公司，住所地昆明市天城园林居四期都市坐标A栋3单元301号。负责人：**春。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。委托代理人：柯军，男，汉族，1971年8月24日生，系蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云25民初361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的14763313.45元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年01月09日本院通过全国法院网络系统查询，查询到被执行人名下有多个银行开户信息，但仅有零星存款，且均已被蒙自市人民法院、昆明市官渡区人民法院等法院在先冻结。2020年4月8日本院再次通过法院执行办案系统网络查询被执行人财产，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年01月18日向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、2020年1月21通过蒙自市自然资源局查询到被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司名下在银河路与彩云路交叉口东北侧所有两宗土地：1、宗地号：0-（10）-9，土地证号：蒙国用（2012）第918号，土地证书编号NO.020747724,使用权面积：32157平方米的土地一宗；2、宗地号：0-（11）-1，土地证号：蒙国用（2012）第1020号，土地证书编号NO.020846400,使用权面积：22144平方米的土地一宗。本院另案执行的（2020）云25执6号案件中对上述土地采取了查封措施，于2020年1月22日以（2020）云25执40号之一裁定书轮候查封了上述土地，经向蒙自市房地产管理处查询，上述涉案土地上已经建盖房屋，且全部房源已售出。被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司名下的恒基国际楼盘现在属于政府涉房领导小组监管和控制，不具备处置条件。4、2020年1月20日向蒙自市房地产管理处发出协助执行通知书，查询恒基国际一、二期车位。经查询，恒基国际一、二期尚未取得《蒙自市建设项目竣工规划备案证》以及公用车位、人民防空工程的相关证明，其车位个数、编号、公共车位和人防车位属性不确定，无法查清车位性质。对于被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司名下“恒基国际”小区车位暂不具备处置条件。5、本院另案执行的（2020）云25执6号案件中，于2020年1月18日通过红河州车辆管理部门查询到被执行人名下有一辆号牌为云Ｇ×××××捷达牌小汽车一辆，并于2020年1月20日对该车辆予以查封，因该车长期未检，已达到报废状态，不具备执行条件。6、2020年4月14日，本院以（2020）云25执40号之二执行裁定书冻结了被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司股权（该公司注册资金500万元人民币，其中刘跃生出资占股比例37.5%，认缴出资额187.5万元；李宝泰占股比例37.5%，认缴出资额187.5万元；张望占股25%，认缴出资额125万元）。但因蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负债较多，对其公司股权处置无益。7、2020年3月30日约谈申请执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司的法定代表人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院执行中，虽查找到被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司所有的位于在银河路与彩云路交叉口东北侧所有两宗土地，但因该土地已建盖有“恒基国际”商品房屋，且全部房源已售出，该土地已不具备执行处置条件。未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院向申请执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司释明被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产或财产线索，对本院的执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月十七日法官助理韩定宏书记员刘禹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3347号原告：吴兰勤，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，总经理。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。原告吴兰勤诉被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴兰勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兰勤负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1346号申请执行人上海凌鸿物流有限公司被执行人李葆芊本院在执行申请执行人上海凌鸿物流有限公司与被执行人李葆芊案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初98号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨岭楠，曾用名杨琳楠，男，1997年2月24日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年12月7日被宾川县公安局取保候审，2020年4月20日被宾川县人民检察院取保候审，4月23日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杨岭楠犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人杨岭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年11月23日3时40分许，被告人杨岭楠酒后持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶本人所有的云Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车在宾川县被民警查获。经民警现场对被告人杨岭楠进行呼气酒精含量检测，被告人杨岭楠呼出气体中的酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。民警提取了被告人杨岭楠的血样送检。经鉴定，被告人杨岭楠血样中检出乙醇含量为173.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨岭楠的行为已构成危险驾驶罪，且有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人杨岭楠判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人杨岭楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨岭楠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨岭楠归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨岭楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年四月二十八日法官助理张伟东书记员杨文翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3738号原告汪慧，女，汉族，1982年10月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人李艳超，河南天基律师事务所律师。委托代理人李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告刘雨梦，女，汉族，1991年11月4日出生，住河南省柘城县。被告郑州德谦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路118号12号楼12幢107号。法定代表人黄振威。本院受理原告汪慧诉被告刘雨梦、郑州德谦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案后。本院经审查认为，本案中原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定争议解决方式为：同意依法向房产所在地人民法院提起诉讼。房产所在地为惠济区文化路321号2号楼24层2404号，本院无管辖权，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪慧的起诉。案件受理费减半收取3125元，退还原告汪慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨关二〇二〇年四月二十四日书记员  杨萌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终855号上诉人（原审被告）：孟祥林，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：连云港市市政公用有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号。法定代表人：王连帅，该公司董事长。上诉人孟祥林因与被上诉人连云港市市政公用有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥林于2020年5月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟祥林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孟祥林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11295元，减半收取为5647.5元，由孟祥林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异19号 案外人王月芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人余隐、张若楠，北京京师（温州）律师事务所。 申请执行人温州市瓯海区南白象街道南湖村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区南白象街道南湖村新街路，组织机构代码145285617。 负责人朱卫东。 被执行人叶宪国，男，1973年6月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人徐建苏，男，1965年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人叶立新，男，1967年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在执行××人温州市××街道××村股份经济合作社与被执行人叶宪国、徐建苏、叶立新执行异议一案。因被执行人叶宪国、徐建苏、叶立新的敲诈勒索罪的没收财产、并处罚金案件执行过程中，冻结了被执行人叶立新在温州市××街道××村因征地而享有的安置指标、征地款、补偿款等相关权益。案外人王月芬为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。 案外人王月芬称：刘林益系温州市××街道××村的村民，2009年刘林益因金丽温高速征地可享有60ｍ²三产安置用地指标的名额，因个人原因将指标名额转给同村村民叶立新、高月萍。2009年7月10日，被执行人叶立新与高月萍向温州市××街道××村股份经济合作社缴款228000元指标款后，获得60㎡三产安置用地指标（收据单号：ＮＯ.00565577），该指标登记在刘林益、叶立新、高月萍名下。2010年，被执行人叶立新因拖欠黄文清债务，将上述指标转让给黄文清抵还借款。2011年3月，黄月芬通过中介向黄文清购买上述指标，约定指标每平方米11000元，总价66万元，案外人王月芬随即支付了5万元定金。因指标登记在刘林益、叶立新、高月萍名下，案外人王月芬与叶立新、高月萍签订了《土地征用安置用地三产占地指标转让合同书》，转让款均汇入黄文清指定账户，后黄文清收转让款后，在合同书上予以确认，并交付案外人王月芬指标缴款收据。2019年12月30日，贵院作出（2019）浙0304执2289号之一执行裁定书，冻结叶立新在温州市××街道××村因征地而享有的安置指标、征地款、补偿款等相关权益。2019年12月，案外人王月芬已向贵院提起合同确认之诉，案号为（2019）浙0304民初9180号。综上，请求贵院停止执行刘林益、叶立新、高月萍名下的60㎡三产安置用地指标（收据单号：ＮＯ：00565577）及相应的财产权益。 案外人王月芬向本院提供黄文清的户籍摘抄信息表；高月萍的户籍摘抄信息表；刘林益的户籍摘抄信息表；2011年3月18日“叶立新”、“高月萍”、“王月芬”、“叶云龙”签订的土地征用安置三产占地指标转让合同书（复印件）；“黄文清”与“叶立新”、“徐晓艳”于2010年3月17日签订的协议书（复印件）；汤明杰与王月芬的结婚证、汤明杰的银行流水；温州市瓯海霞坊村经济合作社于2019年7月10日出具NO.00565577的“村集体三产指标60㎡×3800元”统一收据（复印件）；第二批金丽温发放名单。 经查，2017年9月22日，温州市公安局瓯海区分局以被执行人叶立新涉嫌非法吸收公众存款罪而发函冻结被执行人叶立新名下的安置房指标及相关的补偿安置权益。同年12月29日，被执行人叶立新因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被本院以（2017）浙0304刑初191号刑事判决书判决决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8万元，罚金22万元；追缴叶立新等人敲诈勒索罪共同违法所得160万元，返还温州市瓯海区南白象街道南湖村经济合作社，不能追缴的，责令叶立新等人予以共同退赔；追缴叶立新等敲诈勒索共同违法所得47万元，返还被害单位温州中强工程土方运输有限公司，不能追缴的，责令叶立新等人予以共同退赔；追缴叶立新非法吸收公众存款罪违法所得7934622.38元，返还各被害人，不能追缴的，责令叶立新予以退赔。2019年12月30日，本院依据（2019）浙0304执2289号之一执行裁定书，冻结被执行人叶立新在温州市××街道××村因征地而享有的安置指标、征地款、补偿款等相关权益。 另查，案外人王月芬于2019年11月27日向本院提起对被告黄文清、叶立新、高月萍于2011年3月18日签订的《土地征用安置用地三产占地指标转让合同书》确认之诉，该案尚在审理之中。 以上事实由（2017）浙0304刑初191号刑事判决书、（2018）浙03刑终160号刑事裁定书、（2019）浙0304执2289号之一执行裁定书、（2019）浙0304民初9180号立案信息等相关材料所证实。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料，且符合相关法律规定。案外人王月芬对本院所冻结的被执行人叶立新在温州市××街道××村村民委员会、温州市××街道××村股份经济合作社因征地而享有的安置指标的相关权益主张权利。鉴于案外人王月芬所提供的证据，不足以证明其异议所主张的涉案征地的安置指标多次转让、抵债及案外人王月芬支付其指标款至权利人等异议所主张的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人王月芬的执行异议不能排除执行，即案外人王月芬的执行异议，理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人王月芬的执行异议不能排除执行，即案外人的执行异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王月芬的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  俞君阳 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  杨林浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更552号罪犯叶炜才，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0324刑初1373号刑事判决，以被告人叶炜才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶炜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶炜才在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、强奸罪再犯，本次考核期内三次违规扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶炜才在服刑期间，虽能接受教育改造，但其系累犯、强奸罪再犯，且在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶炜才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执838号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社。 被执行人：张绍青，男，汉族，生于1974年10月8日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2877号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张绍青的银行存款32659.08元（含利息18353元、诉讼费78元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费390元从被执行人张绍青处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39669号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓理，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈俊君，男，汉族，1988年10月28日出生，住址上海市虹口区，被告：曹璟旎，女，汉族，1986年12月12日出生，住址上海市杨浦区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告陈俊君、曹璟旎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。案件受理费42382.3元、保全费5000元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费21191.15元、保全费5000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。审 判 长  马 翼审 判 员  郑丹洁人民陪审员  范威海二〇二〇年四月九日书 记 员  李韵虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16449号原告：毛汝琴，女，1988年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅吉利，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告毛汝琴与被告傅吉利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛汝琴到庭参加诉讼；被告傅吉利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛汝琴向本院提出诉讼请求：判令被告傅吉利支付欠款7300元，并支付自2017年10月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月，被告因需向原告购买健康饮品，总计货款7300元。被告承诺于2017年10月17日付清货款，逾期按月利率2%计息。2018年5月24日，因被告未付款，故出具欠予以确认。后被告仍分文未付，原告提起诉讼。被告傅吉利未作答辩，亦未提交证据。原告毛汝琴向本院提供了被告傅吉利于2018年5月24日出具的欠条一份。被告傅吉利未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告毛汝琴所主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款7300元及约定的利息，有欠条为凭，事实清楚。被告未能及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告傅吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅吉利应支付原告毛汝琴货款7300元，并支付该款自2017年10月17日起至本款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月八日书 记 员  郦利江
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2584号原告：刘文强，男，1995年11月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：北通建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（1402）。法定代表人：王志强，系该公司董事长。原告刘文强与被告北通建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月27日，刘文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘文强撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由刘文强承担。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1607号原告：梁平区正燕调料行，经营场所：重庆市梁平区合兴镇护城村2组10号，统一社会信用代码：92500228MA5UQRWM20。经营者：陈正燕。被告：梁平区佰品优百货超市，经营场所：重庆市梁平区梁山街道祥和小区F幢农贸市场17、18、19、20、21、22、23门市，统一社会信用代码：92500228MA608ATTOU。经营者：李秀生。本院在审理原告梁平区正燕调料行与被告梁平区佰品优百货超市买卖合同纠纷一案中，原告梁平区正燕调料行于2020年4月27日向本院提出撤回对被告梁平区佰品优百货超市的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告梁平区佰品优百货超市的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平区正燕调料行撤回对被告梁平区佰品优百货超市起诉。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由原告梁平区正燕调料行负担。审判员 吕 欢二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋凌欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执544号之四申请执行人：尚凡葵，女，1962年11月14日出生，汉族。被执行人：李伟，男性，1986年12月24日生。申请执行人尚凡葵与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在东营银行62×××07账户内存款人民币40581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保97号 申请人：侯家营，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：田廷立，男，1997年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李吉军，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人侯家营于2020年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人李吉军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人侯家营与被申请人李吉军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯家营已向本院提供了担保，依法准许申请人侯家营的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李吉军的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年4月24日至2022年4月24日）。 案件申请费120元，由申请人侯家营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭晓琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：唐鑫，男，1992年5月21日，住上海市浦东新区福山路XXX号竹园商务楼1305。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐鑫归还信用卡透支款93,915.49元。事实和理由：被告唐鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,915.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：薛锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛锋归还信用卡透支款78,507.52元。事实和理由：被告薛锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,507.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1456号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：房启娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告张勇、房启娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告张勇、房启娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令张勇支付本金110592.79元、拖欠利息及罚息7087.42元、拖欠复利348.19元，共计118028.4元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、房启娥对上述债务承担连带责任；3、被告张勇、房启娥承担本案诉讼费用。事实与理由：张勇和平安银行签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，贷款金额为138000元，约定年利率为15%，贷款期限60个月。上述合同签订后，平安银行己向张勇发放全部贷款，贷款到期后，张勇拒不还款，己构成违约，平安银行有权要求张勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截止2018年9月17日张勇拖欠平安银行借款本金110592.79元、拖欠利息及罚息7087.42元、拖欠复利348.19元，共计118028.4元。房启娥与平安银行签订保证担保合同，为张勇的债务承担保证责任。鉴于上述事实，依法提起本案诉讼。被告张勇、房启娥未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据。上述证据经庭审出示，本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。被告张勇、房启娥未到庭，视为自动放弃质证的权利，不利后果应自行承担。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告平安银行与被告张勇签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行依约向张勇发放贷款，但张勇未能按期还本付息，已构成违约，平安银行要求张勇归还贷款本金110592.79元并支付贷款利息，应予支持。根据双方合同约定，在违约的情形下，平安银行虽有权要求张勇提前还本付息，但其未能提交证据证明其向张勇主张过该项权利，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以本院向张勇送达本案副本材料之日即2020年3月29日视为提前收贷通知到达张勇，故自各期贷款逾期之日至2020年3月29日止的罚息，应以到期未还本金为基数计算，此后罚息以全部未还本金为基数计算至实际履行之日止。平安银行将利息及罚息均作为计算复利的基数，且明确表示无法区分计算，其该项主张，于法无据，本院不予支持。房启娥与平安银行签订《保证担保合同》，自愿为张勇的债务作为保证人向平安银行提供连带责任的保证担保，理应为张勇的前述债务承担连带保证责任。张勇、房启娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金110592.79元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司计至2018年9月17日的利息6597.54元，此后利息按年利息15%的标准计至2020年3月29日； 三、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司计至2018年9月17日的罚息689.88元，此后罚息以到期未还本金为基数，按年利率22.5%的标准计至2020年3月29日；次日起的罚息以同样利率，按全部未还本金为基数计至本金还清时止； 四、被告房启娥对被告张勇的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由被告张勇负担，被告房启娥负连带责任。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇、房启娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  许秋莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1916号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：穆建刚。被告：于风军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆建刚、于风军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1332元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年四月十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执683号 申请执行人：孙华，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙华与申锋买卖劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民特193号民事裁定书，已经发生法律效力。申锋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙华于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向申锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月16日、2月18日、4月24日依法对申锋的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人申锋纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初519号 原告：横县莲塘镇莲塘社区第六村民小组，住所地：横县莲塘镇莲塘社区。 负责人：蒙永根，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：横县坤月贸易有限公司，住所地：横县莲塘镇莲塘街北陈新营宅。 法定代表人：刘日中，总经理。 原告横县莲塘镇莲塘社区第六村民小组与被告横县坤月贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月20日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县莲塘镇莲塘社区第六村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告横县莲塘镇莲塘社区第六村民小组负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒙松梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1564号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：孙建，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初89号原告:范海民，男，汉族，1982年4月13日出生，现住青海省民和回族土族自治县巴州。被告:腾格斯，男，蒙古族，1989年4月16日出生，现住德令哈市。原告范海民诉被告腾格斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海民到庭参加诉讼，被告腾格斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告因家里有事向原告借款5000元（以微信转账方式），约定还款期限为2018年6月10日，后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。原告范海民围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实主体适格。2.微信转账记录及聊天记录复印件各一组，拟证实原告通过微信转账给被告转款5000元，其中还了1000元，还有4000元一直没有支付的事实。被告腾格斯未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告腾格斯向原告范海民借款5000元，原告通过微信转款给被告，被告未向原告出具欠条，后原告通过微信向被告索要借款，被告一直未给原告还款，原告向法院起诉后，被告通过微信转账向原告还款1000元，剩余4000元未偿还，现原告向被告主张还款4000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告腾格斯向原告范海民借款5000元，在原告向其索要的合理期限内，被告应当偿还给原告，被告虽未向原告出具欠条，但原告提供的微信转账记录及微信聊天记录能够证实双方之间的借款关系成立，故原告请求被告偿还借款4000元的意见，本院予以支持。被告腾格斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾格斯于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告范海民借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告腾格斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香审判员 李婉君审判员 马 峰 二〇二〇年四月三十日书记员 熊小兰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初100号原告：营口市老边区边城镇金家屯村民委员会。住所地：营口市老边区边城镇金屯村。法定代表人：雷继峰，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨振帅，系该村委会委员。委托诉讼代理人：贾庆军，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：杜成孔，男，1952年12月15日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杜君，男，系被告儿子。原告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会诉被告杜成孔土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告补交从2000年至今的承包费256200元及利息或将占用的耕地倒出；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告的时任村委会负责人协商，原告将本村四干线桥东西两侧的土地40余亩承包给被告，被告承包后，将该地块陆续推成鱼塘养鱼，但被告至今尚欠原告承包费，原告多次催要未果，且被告不与原告签订承包合同，现原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告要求被告给付拖欠的鱼塘承包费，但原告诉请被告承包鱼塘的具体情况包括四至、亩数等均不详，故原告诉请不符合民事诉讼法的相关规定，对于原告的起诉，应予驳回，原告可在确定上述情况后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会的起诉。案件受理费4140元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  史万有人民陪审员  姜 越二〇二〇年四月十四日书 记 员  栾景颖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢87号 陈俊（申请执行人）、刘东军（被执行人）： 本院立案执行的陈俊与刘东军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7594元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此陈俊向本院申请执行的(2019)皖1221民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1398号 原告：黄邓，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄国军，男，1989年12月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：舒秀云，女，1993年1月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在审理原告黄邓与被告黄国军、舒秀云民间借贷纠纷一案，原告黄邓于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄邓自愿撤回对被告黄国军、舒秀云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄邓撤回对被告黄国军、舒秀云的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄邓负担。 审判员  马天友 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张秀兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4298号申请执行人：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：许可，执行董事。委托代理人：张苑，公司员工。被执行人：上海霖泽文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈国庆。本院在执行上海鸿福置业有限公司与上海霖泽文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海霖泽文化传播有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0109民初18198号民事判决确定的支付2016年合作费用161,917.81元，2018年合作费用25万元及按照日1%利率计算的自2018年5月11日起至实际清偿之日止的违约金的义务并报告财产，但被执行人上海霖泽文化传播有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1324号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：段宛露，女，1991年8月10日出生，回族，住沈阳市于洪区。被申请人：王佳，女，1989年2月14日出生，回族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段宛露、王佳名下银行存款219,345.62?元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段宛露、王佳银行存款219,345.62?元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1617元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异17号异议人：孙志兵，男，汉族，1969年12月14日出生。住址：湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。被执行人：湖北全通物流园有限公司，住所：湖北省团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。被执行人：黄冈市恒佳祥商贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码：91421100331759185X。法定代表人：夏秀荣。被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“农商行黄州支行”）与被执行人湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）、黄冈市恒佳祥商贸有限公司（以下简称“恒佳祥公司”）、施文革、徐金安借款合同纠纷一案过程中，异议人孙志兵对我院（2019）鄂1102执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人孙志兵于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人孙志兵撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 昕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初66号原告：聂绍起，男，1956年1月30日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：朱世庄，男，1972年5月6日出生，汉族，住新乡县。原告聂绍起与被告朱世庄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂绍起及其代理人李会琴到庭参加诉讼。被告朱世庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告安装费用105750元及利息（利息以105750元为基数，从2019年10月8日开始计算至被告实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月份、6月份原告给被告在鼓风机厂和强大振动厂内提供安装劳务，2019年10月8日经结算，被告欠原告鼓风机厂安装费82500元、欠原告强大振动厂安装费23250元，共计105750元安装费被告未付原告，经多次催要无果。故诉至法院请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2019年10月8日欠条两张，证明被告欠原告工钱105750元。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：约2019年初，原告带领十几个人的工程队自带工具为被告拆卸安装化工设备。2019年10月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条两张，载明：今欠到聂绍起强大振动厂内安装费43250元（已付20000元）下欠23250元；今欠到鼓风厂安装和小宋佛厂拆迁聂绍起安装费共107500元（已付25000元），下欠82500元。以上共计欠安装费105750元，经原告多次催要至今未支付。本院认为：原、被告双方的承揽合同合法、有效，双方应依约履行合同。现原告已履行完合同，双方已对账及结算，故被告应当履行付下欠安装费的合同义务。关于原告利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：限朱世庄于本判决生效之日起十日内支付聂绍起105750元及利息（以105750元为基数，从2019年10月9日起至实际付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由朱世庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇二〇年四月七日书 记 员  李瑞娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1692号申请执行人:张军峰，男，汉族，农民。被执行人:尉升全，男，汉族，农民。本院在执行张军峰与尉升全买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1390号民事判决书已发生法律效力，申请人张军峰于2019年10月24日申请执行，本院依法受理。被执行人尉升全应履行案款439900元及利息（利息未计算）、案件受理费7898元及反诉受理费3949元、执行费6499元。在本次执行中，被执行人私下履行案款50000元；本院强制扣划被执行人银行存款62505.94元（含执行费6499元）。后本院依法查封其名下车辆手续，本院通过对被执行人尉升全银行、互联网银行、工商、房产等部门均未查控到可供执行财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产。本院已冻结被执行人尉升全名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请人张军峰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十一日书记员  范诗雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执403号之二申请执行人：古明中，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍开龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万明荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行古明中与伍开龙、万明荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍开龙、万明荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伍开龙名下所有的皖Ｂ×××××别克牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月九日书记员  蒋 健