wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1044号原告：贵州省遵义市习水县寨坝镇新池村村民委员会（以下简称寨坝镇新池村村民委员会）。地址：习水县寨坝镇新池村。统一社会信用代码：54520330ME1582832P。法定代表人：肖某友，男，现系该村副主任。被告：桂某伦，男，汉族，生于1975年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县康鹿养殖农民专业合作社（以下简称康鹿农民专业合作社）。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇新池村。统一社会信用代码：93520330MA6DL7UY2T。法定代表人：桂某伦。原告寨坝镇新池村村民委员会与被告桂某伦借款合同纠纷一案。本院受理后，依法追加了康鹿农民专业合作社作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告寨坝镇新池村村民委员会法定代表人、被告桂某伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告桂某伦在2018年2月8日以“2017年度贫困户入股分红”的名义向原告借款95600.00元，于2020年3月27日归还了5600.00元，余下90000.00元未归还。原告认为，被告至今未完善任何还款相关手续，未实际履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告桂某伦归还借款90000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告桂某伦辩称：一、原告无诉讼主体资格。二、其从未向原告签订过借款协议及发生过借款的事实。三、答辩人有企业康鹿农民专业合作社运转正常，答辩人属负责人。四、康鹿农民专业合作社有厂房、办公用房，养殖有鹿、鹿产品，贫困户入股分红是基于康鹿农民专业合作社，而非答辩人个人行为。故本案原告起诉答辩人无法律依据和事实佐证其主张，应判决驳回原告的诉讼请求。被告康鹿农民专业合作社辩称：借款事实存在，但借款当天就用于贫困户分红了。经审理查明：被告桂某伦为被告康鹿农民专业合作社法定代表人，2018年2月8日，被告桂某伦以康鹿农民专业合作社因2017年发展产品投入较大，致2017年底无法按照合同兑现本村23户贫困户年中入股分红资金共计95600.00元为由，向原告申请借款解决该事项，被告桂某伦及康鹿农民专业合作社向原告出具借条，借款人为被告桂某伦及康鹿农民专业合作社，约定还款期限为2018年6月30日，原告法定代表人肖某友经请示后未经任何程序即将95600.00元借支给了被告桂某伦用于康鹿农民专业合作社的贫困户入股分红。还款到期后，被告桂某伦及康鹿农民专业合作社未及时偿还借款，经原告催收后，偿还了5600.00元，余款90000.00元未偿还。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桂某伦及康鹿农民专业合作社共同向原告申请借款解决经济困难，本不为法律所禁止，但原告作为村委会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”之规定，借支给桂某伦及康鹿农民专业合作社的95600.00元为集体资金，应按照相应的法定程序经村民会议讨论决定，但原告未完善该程序就将属于集体资金借支给被告，违法了法律的强制性规定，故应认定被告桂某伦及康鹿农民专业合作社与原告的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告桂某伦及康鹿农民专业合作社现尚差欠原告90000.00元，应及时返还。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项之规定，判决如下：一、确认被告桂某伦及习水县康鹿养殖农民专业合作社于2018年2月8日向原告贵州省遵义市习水县寨坝镇新池村村民委员会出具的借条无效；二、被告桂某伦、习水县康鹿养殖农民专业合作社于本判决生效后立即返还原告贵州省遵义市习水县寨坝镇新池村村民委员会欠款90000.00元。本案减半征收案件受理费1025.00元，由原告贵州省遵义市习水县寨坝镇新池村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇二〇年四月二十九日书记员 何相芹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7035号原告：冯比胜。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告：程仁杰。被告：武汉鑫达畅源教育咨询有限公司。法定代表人：程仁杰。原告冯比胜与被告程仁杰、被告武汉鑫达畅源教育咨询有限公司（以下简称鑫达畅源公司）合同纠纷案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯比胜、委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告程仁杰、被告鑫达畅源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯比胜向本院提出诉讼请求：1.解除冯比胜与程仁杰、鑫达畅源公司签订的《一级建造师考评培训协议》；2.程仁杰、鑫达畅源公司返还70,000元；3.程仁杰、鑫达畅源公司承担资金占用损失4200元；4.程仁杰、鑫达畅源公司支付误工费3000元。审理中，冯比胜变更第2项诉讼请求的数额为60,000元。事实和理由：2018年7月26日，冯比胜（乙方）与鑫达畅源公司（甲方）签订《一级建造师考评培训协议》（以下简称培训协议）。冯比胜按约定支付了70,000元。鑫达畅源公司未履行约定的培训义务，也未使得冯比胜取得资格证书。2020年1月17日，鑫达畅源公司退付了10,000元。2020年1月19日，程仁杰出具《承诺书》，确认本人欠60,000元，承诺在2020年4月左右结肆万元，剩余部分在此次结款后两个月内付清。程仁杰、鑫达畅源公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：冯比胜主张的事实。另，本案起诉状副本于2019年7月26日送达。本院认为，案涉培训协议和《承诺书》均无效力上的瑕疵，合法有效。鑫达畅源公司未履行约定义务，冯比胜依法享有合同解除权，本院依法确认培训协议于起诉状副本送达之日、即2019年7月26日解除。我国《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鑫达畅源公司应当退还60,000元。冯比胜主张的资金占用损失4200元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯比胜主张的误工费3000元，没有证据证明，依法不予支持。程仁杰本人出具的承诺，构成并存的债务承担，依法应负连带责任。程仁杰、鑫达畅源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，冯比胜的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：冯比胜与武汉鑫达畅源教育咨询有限公司签订的《一级建造师考评培训协议》于2019年7月26日解除。武汉鑫达畅源教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向冯比胜退还60,000元。程仁杰负连带责任。武汉鑫达畅源教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向冯比胜赔偿4200元。四、驳回冯比胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746元，由冯比胜负担50元，由武汉鑫达畅源教育咨询有限公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年四月三十日书记员  秦肖璐
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢626号申请执行人:毛佳锋，男，1987年6月7日出生，住浙江省平湖市。被执行人:陈乃新，男，1993年9月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人毛佳锋与被执行人陈乃新民间借贷纠纷一案，原（2019）浙0326执4088号，被执行人陈乃新已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1237号原告：台州经济开发区家兴涂料店，住所地台州经济开发区市府大道东段60号。经营者：韩晓钰，该涂料店业主。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道1088号。法定代表人：邱一平。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。原告台州经济开发区家兴涂料店与被告浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州经济开发区家兴涂料店的委托诉讼代理人徐汉钢，被告浙江美莱美文化创意有限公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州经济开发区家兴涂料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款67165元，并支付自2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系被告油漆类产品供应商。被告分批多次向原告购买油漆，截止2020年3月10日，被告尚欠原告货款67165元。被告未支付原告上述欠款。被告浙江美莱美文化创意有限公司答辩称：被告浙江美莱美文化创意有限公司尚欠原告货款67165元属实，但原告未开具给被告足额的增值税专用发票，现被告主张原告应当开具相应金额的税票。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述一致，另外查明原告未就涉案金额开具给被告税务发票。上述事实，有原告提供的欠款凭证等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：被告浙江美莱美文化创意有限公司结欠原告货款67165元至今未付构成违约，应当承担继续付款的违约责任，还应赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失，但起算时间应当界定为原告起诉之日，即2020年4月2日。同时，依据相关规定，开具和收取发票系交易双方的法定权利和义务，当然也是合同履行的一项附随义务。原告应当就本案争议标的部分补开发票给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区家兴涂料店货款67165元，并支付2020年4月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告台州经济开发区家兴涂料店在收到被告浙江美莱美文化创意有限公司给付的67165元款项的同时，出具给被告相应金额的税务发票；三、驳回原告台州经济开发区家兴涂料店的其余诉讼请求。案件受理费740元（已减半），保全申请费692元，合计1432元，由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十三日代书记员 金媚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020浙0324民初802号 原告：林晓容，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：金永乐，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告林晓容与被告金永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告林晓容于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓容撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告林晓容负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年四月七日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执712号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：姜洪光，男性，阳谷县七级镇盛庄南张。本院于2019年05月21日以(2019)鲁1521执保351号保全裁定对姜洪光借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜洪光借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜洪光在华夏银行12×××09账户内存款人民币899.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年四月八日书记员  马德彪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保260号申请人：王某某，男，1972年10月19日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。被申请人：侯某某，男，1983年10月1日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋某某，男，1968年10月8日生，汉族，住济南市历城区。申请人王某某与被申请人侯某某、宋某某合同纠纷一案，申请人王某某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯某某、宋某某银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。申请人王某某提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：0220379835000402000223。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人侯某某、宋某某银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江二〇二〇年四月十六日书记员  王旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1300号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地：台州市开发区东海大道430号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。法定代表人：洪方明，执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈招玉，男，1953年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州兴业融资担保有限公司与被告陈超、陈招玉追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈超、陈招玉共同向原告返还代偿款49150.78元，并支付利息（其中代偿款12604.58元自2018年4月24日起算，代偿款14733.23元自2018年10月23日起算，代偿款15463.15元自2019年3月25日起算，代偿款6349.82元自2019年7月23日起算，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费2900元（上述利息及律师代理费总计金额以按照月利率2%计算所得金额为限）；原告对被告陈超名下车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息计算方式变更为：被告陈超按月利率1%计算，被告陈招玉按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月3日，被告陈超与案外人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工商银行椒江支行）及原告订立编号为2016分期借12070003-1073的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：被告陈超以其申办的卡号为62×××42的牡丹购车专用卡用于汽车分期付款；透支金额为102000元，以按月分期等额方式向案外人工商银行椒江支行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，首期偿还金额3185元，以后每期偿还3173元，每期的透支款于透支日次月的25日前偿还；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，案外人工商银行椒江支行有权宣布解除合同并要求债务人立即清偿全部透支本息；原告在保证人处盖章，确认为被告陈超的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。被告陈招玉作为共同债务人向案外人工商银行椒江支行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告陈超签订《担保合同》及《第二抵押权人车辆抵押合同》各一份。《担保合同》约定，由原告为被告陈超的上述借款向案外人工商银行椒江支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。《第二抵押权人车辆抵押合同》约定，被告陈超将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等；原告为被告陈超向案外人工商银行椒江支行代偿后，可立即要求被告陈超付清代偿款，应要求其承担自贷款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费。6月15日，原告、案外人工商银行椒江支行及被告就上述车辆办理了抵押登记手续。2016年6月17日，被告陈超透支102000元。透支后，被告陈超多次逾期，为此，原告按约于2018年4月24日代偿12604.58元，2018年10月23日代偿14733.23元，2019年3月25日代偿15463.15元，2019年7月23日代偿6349.82元，合计代偿49150.78元，贷款已结清。代偿后，二被告未予返还。原告为实现债权支付了律师代理费2900元。另外，2019年11月15日，原告的名称由“台州兴业担保投资有限公司”变更为“台州兴业融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超、陈招玉于判决生效后十日内共同返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款49150.78元，并支付利息（其中代偿款12604.58元自2018年4月24日起算，代偿款14733.23元自2018年10月23日起算，代偿款15463.15元自2019年3月25日起算，代偿款6349.82元自2019年7月23日起算，被告陈超按月利率1%计算、被告陈招玉按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费2900元（上述利息及律师代理费总计金额以按照月利率2%计算所得金额为限）；二、原告台州兴业融资担保有限公司对被告陈超所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告陈超、陈招玉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6442号申请执行人赵乐鸥，女，1976年2月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人冯晓乐，女，1979年1月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人赵乐鸥与被执行人冯晓乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为执行款99600元及利息，并负担案件受理费1145元、执行费1394元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯晓乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯晓乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯晓乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯晓乐有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人冯晓乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯晓乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯晓乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵乐鸥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯晓乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵琼
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4507号之一 申请执行人：田钦军，男，1973年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：赵丽娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王传军，男，1971年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人田钦军与被执行人赵丽娟、王传军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初1259号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、赵丽娟、王传军偿还田钦军借款37600元。二、赵丽娟、王传军向田钦军支付利息，以37600元为基数，自2018年5月12日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止。上述一、二款项限赵丽娟、王传军自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由赵丽娟、王传军负担。 由于赵丽娟、王传军未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向赵丽娟、王传军发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因赵丽娟、王传军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵丽娟、王传军采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统对赵丽娟、王传军的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，王传军名下登记有坐落于济南市历城区工业北路147号3号楼1-601房屋一套（房产证号：历城118432），本院作出（2019）鲁0112执4507号执行裁定书轮候查封了上述房产，查封期限自2019年12月12日起至2022年12月11日止。经查，王传军名下登记有坐落于济南市历城区工业北路147号3号楼1-601房屋（房产证号：历城118432）于2012年8月19日被王传军以签订二手房屋买卖合同的形式出售给案外人王鼎，至今尚未办理过户手续。在执行中，王鼎对本院查封王传军名下上述房屋提出执行异议，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0112执异360号执行裁定书，裁定中止对王传军名下登记有坐落于济南市历城区工业北路147号3号楼1-601(房产证号:历城118432)房屋的执行，而后本案案外人杨立宝对本院作出（2019）鲁0112执异360号执行裁定提出执行异议之诉，本院于2020年3月11日立案，案号为（2020）鲁0112民初1800号，现处于诉讼中且本案查封系轮候，故本院暂无法处置该房屋。房屋查封及后续异议等情况已告知田钦军，并告知田钦军到期申请续封及相应的法律后果。除上述财产外，通过网络查控系统未发现王传军、赵丽娟有其他可供执行财产。 3.2019年10月30日，执行人员前往王传军、赵丽娟户籍登记地济南市历城区××、××号进行调查，未找到王传军、赵丽娟及上述地址,通过村委会值班人员了解到，王传军、赵丽娟长年不在此居住，不享受村里的福利，两人以前住的房子户主分别是王传军的父亲和赵丽娟的公公，现房子已经拆迁了，但拆迁补偿归户主所有。2020年2月20日，执行人员通过电话向济南历城区仲宫镇锦绣川办事处大泉村村委会负责人对王传军、赵丽娟的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，王传军、赵丽娟是该村村民，不在本村居住，其两人在该村没有财产。 4.2020年4月23日，本院约谈田钦军，其无法提供赵丽娟、王传军的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的38520元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位38520元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵丽娟、王传军的财产进行了调查，赵丽娟、王传军暂无可供执行的财产，田钦军也未能提供赵丽娟、王传军可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但本案执行措施现已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 晴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1315号原告：邬江峰，男，1988年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐兆华，男，1964年1月14日，汉族，住台州市椒江区。原告邬江峰与被告徐兆华民间借贷纠纷一案，原告邬江峰于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告徐兆华返还给原告借款本金22000元，并支付2020年3月18日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年3月18日，被告徐兆华出具给原告邬江峰一份借条，载明借到人民币22000元，月利息1.5%，借款人徐兆华。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兆华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬江峰借款本金22000元,并支付2020年3月18日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息。案件受理费175元（已减半），由被告徐兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十九日代书记员 金媚
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢188号孙孟林、丁国军：孙孟林与丁国军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人孙孟林。至此，孙孟林向本院申请执行的(2015)天民初字第02661号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢188号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              孙孟林              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              丁国军              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月一日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1198号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：赵俊，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十三日书记员 匡湘云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28260号原告：蒋东，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8。法定代表人：李文慧，总经理。原告蒋东诉被告重庆品力建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告蒋东于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋东撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执136号 申请执行人：王海涛，1978年12月23日出生,汉族，住高青县青城路齐林家园生活区。 被执行人：孙成江，男，1972年4月28日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人孙成江买卖合同纠纷一案中，被执行人孙成江已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执136号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 成
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2637号原告：陈钊，男，住沈阳市浑南区。被告：沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王大鹏。本院在审理原告陈钊与被告沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钊负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  马雪娇二〇二〇年四月二十日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初84号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：永嘉县新乐门娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县南城街道下堡工业区（繁华路1号），统一社会信用代码92330324MA2C8BF78A。经营者：黄振道。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永嘉县新乐门娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执183号 申请执行人泰和县中铝顺家门窗厂，住所地：泰和县文田工业园。统一社会信用代码：91360826MA37XC87XW。 被执行人刘文军，男，1989年5月6日生,汉族，住泰和县。 申请执行人泰和县中铝顺家门窗厂依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3255号民事判决书，于2020年01月14日向本院申请执行，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行门窗款6650元及利息（2018年1月22日起以6650为本金按年利率6%计息至清偿日），受理费25元，执行费50元，迄今未执行到位借款本金6650元，诉讼费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 彭 琴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更43号罪犯徐栏，男，1991年7月2日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1502刑初90号刑事判决，以被告人徐栏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。2016年6月7日交付执行。2018年4月18日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐栏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐栏在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐栏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐栏减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月5日起至2022年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审178号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省禹州市建设路市，该局工作人员。委托代理人屈晓春，男，生于1980年2月17日，汉族，住河南省禹州市，该局工作人员。被执行人赵帅鑫，男，生于1996年11月2日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院提出申请强制执行禹自规土监罚决字[2019]第955号行政处罚决定书载明对赵帅鑫罚款107485.02元中剩余未缴纳的87485.02元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第955号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年9月17日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第955号行政处罚决定书，第二条处罚内容：对你非法占用的5971.39平方米其他耕地处以每平方米壹拾捌元的罚款。共计：壹拾万零柒仟肆佰捌拾伍元零贰分（小写：107485.02元）。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向赵帅鑫直接送达，赵帅鑫予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2020年3月19日向赵帅鑫依法送达禹自规土监催字【2020】2019-955号履行行政处罚决定催告书，赵帅鑫当日予以签收。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第955号行政处罚决定书确定的对你非法占用的5971.39平方米其他耕地处以每平方米壹拾捌元的罚款。共计：壹拾万零柒仟肆佰捌拾伍元零贰分（小写：107485.02元）。另查明，本案被执行人赵帅鑫已缴纳罚款20000元。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第955号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人赵帅鑫在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人赵帅鑫作出的禹自规土监罚决字[2019]第955号行政处罚决定书对赵帅鑫罚款107485.02元中剩余未缴纳的87485.02元罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ： 张 彬人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年四月三十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1228号 原告：杨三根，男，汉族，1971年2月2日出生，住江西省吉安市吉水县，现暂住平阳县。 委托代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：周焱熙，女，汉族，1985年11月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨三根与被告周焱熙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨三根及其委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告周焱熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三根向本院提出诉讼请求：1、判决被告周焱熙偿还原告借款本金10万元及并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告让妻子王富秀向被告当天通过银行转账支付10万元，同时，被告当即向原告出具借条，并签名及捺手印。之后原告多次催要未果，至今未向原告偿还借款，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证及流动人口登记表，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证及结婚证，证明原告向被告转账10万元及被告欠款的事实。 被告周焱熙未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告周焱熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告结欠原告借款10万元的事实，双方的借贷事实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告周焱熙结欠原告杨三根借款本金10万元，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。现原告要求被告偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。被告周焱熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周焱熙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨三根借款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周焱熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张宝钗
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初803号原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：廖汝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔双科，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：卢增莲，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司(以下简称财保公司)诉被告卢增莲财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。财保公司的委托诉讼代理人孔双科到庭参加了诉讼，卢增莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险费3,784.29元；2、判决被告支付违约金1,619.84元。事实和理由：2018年9月17日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江支行(以下简称农业银行)借款6.2万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保险费。因被告未按期归还农业银行借款，财保公司于2019年10月5日已理赔给农业银行，现要求被告支付110天的保险费3,784.29元；并支付违约金1,619.84元。卢增莲未作答辩。本院经审理认为：卢增莲向财保公司投保个人信用保证保险，保险单载明：投保人为卢增莲，被保险人为中国农业银行股份有限公司内江分行，保险金额为68,802.93元，每月保险费为1,032.08元。还约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。现卢增莲未按约向农业银行的约定归还借款，财保公司已于2019年10月5日向农业银行代偿卢增莲债务。卢增莲向财保公司投保个人信用贷款保证保险，属双方真实意思表示，双方形成保证保险合同关系，本案案由应确定为保证保险合同纠纷。双签订的保证保险合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，由于卢增莲未按约交纳保险费，构成违约，财保公司要求其支付保险费并承担违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢增莲在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险法3,784.29元，违约金1,619.84元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告卢增莲负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十二日书记员  李 莹
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更352号罪犯孙腾林，男，1959年2月8日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳县唐马寨镇黄坨子村。辽宁省辽阳县人民法院于2017年4月6日作出(2017)辽1021刑初65号刑事判决，以被告人孙腾林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年9月4日起至2021年3月3日止。2017年5月4日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙腾林在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2237分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙腾林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1132号 原告:孙晓军，男，1976年09月02日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：李继科，男，1981年05月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告孙晓军与被告李继科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙晓军到庭参加了诉讼，被告李继科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙晓军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款2.2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告在县城从事建筑需要资金周转在原告处借款2.2万元，并出具借条一张。事后原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。 被告李继科未提交答辩意见，但在电话沟通中称向原告借款2.2万元属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。 1.原告的身份证复印件，被告的人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条原件一份，拟证明原告借给被告2.2万元的事实。 被告李继科未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审查查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条一张。借条载明：“今借到孙晓军现金（￥22000.00元）贰万贰仟元整，李继科，2016.1.14”。当日，原告向被告提供现金2.2万元。此后，原告多次催收无果，故诉至法院主张前述请求。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李继科向原告孙晓军借款的事实有其出具的借条为证，足以认定。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告立即偿还借款的请求应予支持。原告请求支付借款利息，因双方无明确约定，故该诉讼请求不予支持，但可从向法院起诉之日即2020年4月9日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继科于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓军借款本金22000.00元并支付以此为基数按年利率6%计算的从2020年4月9日起至还清之日止的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告李继科负担。该款已由原告预交，被告在偿付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  彭孝林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨田文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1664号原告夏富平，男，汉族，1969年1月21日生，住曲靖市麒麟区。被告郑家福，男，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理夏富平诉郑家福劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月十七日书记员 李沅霓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1384号 申请执行人：郭仁，男。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司。 法定代表人：丁武文。 郭仁申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2018〕03469号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川晟利建设工程有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川晟利建设工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川晟利建设工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2018〕03469号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执459号之十被执行人缪立志，男性，身份证，2xxxxxxx3，盖州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人缪立志在浦发银行1xxxxxxxx5账户内存款人民币47.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人缪立志在浦发银行1xxxxxxx5账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月十三日书记员 沈国纬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5220号原告：张远军，男，1973年2月28日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。被告：王富荣，男，1972年4月15日生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。原告张远军与被告王富荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张远军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张远军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张远军负担。审 判 长  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  赵仁孝二〇二〇年四月二日书 记 员  段婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1876号之一 申请执行人：东莞市厚街海运鞋材店。住所地：东莞市厚街镇涌口社区清泉路30号之一。统一社会信用代码：92441900MA51AWEC6H。 经营者：代现栋，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：东莞市沙田东裕鞋材加工厂。住所地：东莞市沙田镇民田村明珠路银富工业大厦。注册号为441900603837610。 被执行人：康利旸，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12206号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款19000元、利息361.74元（暂计）、迟延履行债务利息1539元（暂计）并承担诉讼费137.5元，上述款项暂合计为21038.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年2月17日分别对被执行人康利旸在中国银行东莞沙田支行62×××91的账户、中国农业银行东莞沙田支行62×××66的账户、东莞农村商业银行10×××26的账户、财付通支付科技有限公司的账户进行冻结，冻结期限至2021年2月16日，但上述账户无财产可供执行。本院于2020年3月10日分别对被执行人康利旸在中国工商银行东莞分行62×××66的账户、招商银行东莞厚街支行62×××83的账户进行冻结，冻结期限至2021年3月9日，但上述账户无财产可供执行。本院于2020年3月16日查封被执行人康利旸车牌号为粤Ｓ×××××大迪牌小汽车进行轮候查封。后申请执行人与被执行人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞市厚街海运鞋材店与被执行人东莞市沙田东裕鞋材加工厂、康利旸共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人货款19000元、利息361.74元（暂计）、迟延履行债务利息1539元（暂计）、诉讼费137.5元，共计21038.24元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款21038.24元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述21038.24元。第一期，被执行人于2020年4月20日前向申请执行人支付2784元，该2784元由法院从执行款中向申请执行人支付；第二期，被执行人于2020年5月20日前向申请执行人支付3000元；第三期，被执行人于2020年6月20日前向申请执行人支付3000元；第四期，被执行人于2020年7月20日前向申请执行人支付3000元；第五期，被执行人于2020年8月20日前向申请执行人支付3000元；第六期，被执行人于2020年9月20日前向申请执行人支付3000元；第七期，被执行人于2020年10月20日前向申请执行人支付3254.24元。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  简仲威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1911号 原告：四川凯捷建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：何俊材，总经理。 委托诉讼代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 原告四川凯捷建设工程有限公司（以下简称凯捷公司）与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告凯捷公司诉称：2017年1月16日，原告与被告签订两份《建设工程施工专业分包合同（防水工程）》，合同对价款、违约责任、质量保证等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告如约履行完合同义务，双方于工程竣工后的2017年11月15日办理了结算，结算价为1,986,688.63元。根据合同的相关约定，被告应当在结算完成后将工程款价款支付至结算价的95%，即1,887,354.20元，但被告至起诉之日只支付了工程款1,589,350.99元，尚欠298,003.21元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、判决被告立即向原告支付工程款298,003.21元及相应利息，利息从2017年11月16日起按银行同期贷款利率计算，计算至前述工程款付清为止；2、判决被告支付原告因聘请律师所造成的经济损失30,000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告五冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为就成都金苹果公学（中德英伦联邦校区）北区房屋建筑安装工程-防水工程（二标段），五冶公司与凯捷公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中的合同专用条款28.1条约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，提交成都市仲裁委员会申请仲裁”。鉴于合同签订时及目前，成都市仅有成都仲裁委员会一个商事仲裁机构，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，五冶公司与凯捷公司之间的仲裁协议有效，争议应由成都仲裁委员会管辖。综上，请贵院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”的规定，裁定驳回凯捷公司的起诉。 本院经审查认为，五冶公司与凯捷公司签订的《建设工程施工专业分包合同（防水工程）》中第三部分“专用条款”第28.1条约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，提交成都市仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，而成都市仅有成都仲裁委员会一个商事仲裁机构，因此该仲裁条款约定有效，本案不应由本院受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川凯捷建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何啟锐
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢20号袁海波、李相富、田景凤：袁海波与李相富、田景凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，双方达成和解。本院已于2020年4月10日将该款转付给袁海波。至此，袁海波向本院申请执行的（2017）黑0881民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审71号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人朱领传，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人吕新保，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年4月3日向本院提出申请，要求对被执行人吕新保于2019年7月9日作出的莘自然资规罚字（2019）86号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的968.5平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计24121.5元。 本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）86号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人吕新保擅自占用燕店镇五屯村耕地和林地968.5平方米，建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的968.5平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计24121.5元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）86号行政处罚决定书已于2019年7月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）86号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）86号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的968.5平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由燕店镇人民政府组织实施。 二、准予对被执行人吕新保处以非法占用968.5平方米土地，罚款共计24121.5元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟祥龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监16号 申请执行人：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区柳树镇太平山村。 法定代表人：秦月昌，该公司总经理 被执行人：盘锦红海滩建设投资开发有限公司，住所地盘锦市大洼县赵圈河镇鹤吉街28号。 法定代表人：郑永东，该公司总经理 营口风景园林绿化工程有限公司与盘锦红海滩建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院于2019年5月16日立案执行。本院认为，该案由双台子区法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初516号民事判决由盘锦市双台子区人民法院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盘锦市双台子人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘艳妮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1216号原告：华小平，男，1991年3月2日生，汉族，住于都县。被告：华金华，男，1988年7月2日生，汉族，住于都县。被告：华斌彪，男，1982年2月21日生，汉族，住于都县。原告华小平与被告华金华、华斌彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华小平到庭参加诉讼，被告华金华、华斌彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告华金华偿还原告华小平22000元；2.判决被告华斌彪承担上述欠款连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华金华因资金周转为由向原告华小平借款。2018年12月24日，被告华金华从原告处借现金22000元作为购买汽车首付款，借款利息按年利率0.2%收取。因是朋友关系，只有借条，没有转账记录。被告华斌彪作为了担保人。借款到期后，原告向被告催收未果成讼。被告华金华书面辩称，借款属实，但对现有的欠款金额有异议，已归还6000元，剩余16000元未还。现经济困难无法还上，给5个月时间想办法结清欠款。还款责任由答辩人1人承担。被告华斌彪既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告华小平身份证复印件、2018年12月24日借条。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告华金华辩称已归还6000元，但原告在庭审陈述中自认被告华金华已归还5000元和被告华斌彪支付500元，在被告华金华未提交证据予以佐证的前提下，对原告上述自认的事实，本院予以采信。被告华斌彪未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告委托代理人庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2018年12月24日，被告华金华以买车为由向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条1张，被告华斌彪在借条担保人处签名，为上述借款提供担保。此后，原告向被告华金华催收，被告华金华于2018年归还5000元。2019年清明节，被告华斌彪向原告支付500元。余款原告催收未果。本院认为，原告华小平与被告华金华之间的民间借贷关系，有原告提交的借据为凭，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告华金华未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告华金华归还借款本金16500元，于法有据，本院予以支持。被告华斌彪在被告华金华向原告华小平出具的借条上以担保人之名签字确认，但未对保证方式予以明确，故依法可认定被告华斌彪对原告的债权承担连带保证责任。由于主债务履行期限和保证期间均没有约定，原告现要求被告华斌彪承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告华斌彪在其已履行的连带清偿责任范围内对被告华金华享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华金华于本判决生效之日起十日内归还原告华小平借款本金16500元；二、被告华斌彪对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告华小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告华小平负担45元，由被告华金华负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年四月二十九日代理书记员  高梦娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特71号申请人：付世席，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人付世席与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人付世席、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告付世席支付工资款1025元，如不能按期足额履行支付义务，可按1125元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人付世席、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4950号原告：王海燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市雅黛日用品有限公司，住所地台州市椒江区东太和路95-1号2号楼三楼。法定代表人：朱彩娇，该公司执行董事。被告：黄莉，女，1992年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告共同委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。原告王海燕与被告台州市雅黛日用品有限公司（以下简称雅黛公司）、黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人陈徐红、两被告共同的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：判决雅黛公司、黄莉支付王海燕货款259835元，并赔偿自起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。庭审中，王海燕变更诉讼请求为判决雅黛公司、黄莉支付王海燕货款259835元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年开始，雅黛公司、黄莉陆续向王海燕购买标签，双方于2018年6月12日结算欠货款为239345元，后雅黛公司、黄莉陆续又向王海燕购买标签50490元，雅黛公司、黄莉付款30000元，至今尚欠王海燕货款259835元。雅黛公司辩称，雅黛公司与王海燕之间存在标签买卖，但双方未曾在2018年6月12日结算确认尚欠货款239345元，请求法院驳回王海燕的诉讼请求。如果法院认定雅黛公司需要支付货款，则王海燕应开具相应发票。黄莉辩称，黄莉只是雅黛公司的员工，本案涉及的货款是王海燕与雅黛公司之间的买卖合同所产生，与黄莉无关，请求法院驳回王海燕对黄莉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：雅黛公司在2016年至2019年间向王海燕订购标签等货物。黄莉系雅黛公司工作人员，其在2018年6月12日统计确认雅黛公司在2016年至2017年欠13107元货款未付，2018年春节至2018年6月12日的货款为46296元。王海燕提供的2018年6月18日至2019年1月28日的入库单中存在部分货物名称、单价、数量及计算金额以圆珠笔补充填写的情形，其中2018年6月18日入库单中的“237ML无水洗手液正背标”数量种类由2种更改为3种，“4PCS车靓宝芳香剂中文标”并无数量标注，2018年8月26日入库单中的“300ML消毒液”、“500ML南瓜瓶”及2018年10月19日入库单中的蓝色、绿色、紫色三种473ML波波香水正背标、椭圆合格证等货物名称和数量均系补充填写。雅黛公司已支付给王海燕该期间的货款30000元。上述事实有王海燕提供的采购订单、入库单、对账记录以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为，王海燕提供的采购订单上明确采购单位是雅黛公司，雅黛公司也认可双方存在买卖合同关系，本院认定王海燕与雅黛公司间的买卖合同合法、有效。黄莉系以雅黛公司员工的身份出具采购订单并参与部分货款的结算，其并非买卖合同的主体，王海燕要求黄莉支付货款的请求缺乏依据，本院不予支持。王海燕提供的2018年6月16日采购订单上写有“至2018年6月12日止欠货款239345元”字样，但黄莉否认该字系其书写，王海燕也未能举证证明该书写的内容经过雅黛公司确认，故本院对该部分内容的真实性不予采信。王海燕提供了其与黄莉就部分货款进行结算时的对账记录，但对账记录中并无黄莉签字确认，其中对于2017年欠款179942元的内容并非黄莉书写，且与黄莉自行书写的“2016-2017余款：13107”等内容不符，王海燕也未提供2016年及2017年完整的入库单等证据证实实际货款情况，故本院根据黄莉自行书写的内容，确认雅黛公司在2016年至2017年欠王海燕货款13107元。对于2018年的货款，双方在对账记录中明确2018年6月12日前的货款为46296元，王海燕也提供了该期间的采购订单和入库单，本院确认该期间的货款为46296元。对于2018年6月18日至2019年1月28日的货款，王海燕提供了采购订单与入库单，但其入库单中的货物单价系补充填写，本院根据采购订单中的货物单价及2018年6月12日前的同类货物单价来计算相应货款，此外入库单中部分货物的记载内容系以圆珠笔补充填写，王海燕并未举证证明该补充内容得到雅黛公司的认可，故本院不将该部分货物的价款计入货款总额，具体包括2018年8月26日入库单中的300ML消毒液、500ML南瓜瓶及2018年10月19日入库单中的473ML波波香水正背标（蓝色、绿色、紫色三种）、椭圆合格证。此外，2018年6月18日入库单中237ML无水洗手液正背标经修改增加了1种，4PCS车靓宝芳香剂中文标并无数量记载且与王海燕认为对应的采购订单中的货物品名不符，修改前的入库单并不能证明相应货物已由雅黛公司收取，故该部分货物的货款也应予以剔除。剔除上述货物，根据入库单其他货物种类及数量，结合相应货物单价，本院确认2018年6月18日至2019年1月28日的货物价款为38107.18元。综上，雅黛公司共欠王海燕货款97510.18元，王海燕自认已收到货款30000元，雅黛公司提供的已付款证据并不能证明其已付款金额超过30000元的事实，故本院确认雅黛公司尚需支付王海燕货款67510.18元。雅黛公司经王海燕催讨，未及时支付货款构成违约，王海燕要求雅黛公司支付货款并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失的请求合理，本院予以支持。买卖合同当中，出卖人收到货款后开具发票系其义务，但雅黛公司并未就开具发票明确提出反诉，也未最终明确发票金额，故本院在本案中不予处理，雅黛公司可另行主张。综上，本院对王海燕诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告台州市雅黛日用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王海燕货款67510.18元，并赔偿该款自2019年10月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元（已减半计算，原告王海燕已预交），由原告王海燕负担1924元，被告台州市雅黛日用品有限公司负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年四月十四日书记员  尚艺艺
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢57号赵某某、汉中XXX酒厂：申请执行人赵某某与被执行人汉中XXX酒厂企业借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2013）西民初字第00194号民事调解书及（2014）西执字第00142号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求由汉中XXX酒厂偿还剩余借款3700元。本院已受理。本案在执行中，被执行人汉中XXX酒厂及法定代表人杨某某逐年履行义务，现向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务。执行中，被执行人交纳执行款3700元。该款申请执行人已经领取。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：汉中XXX酒厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初583号原告:杨佳，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告:杨进军，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:杜软喜，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告杨佳、杨进军诉被告杜软喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳、杨进军到庭参加诉讼、被告杜软喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳、杨进军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告二人合计借款300000元及自2019年8月1日至被告付款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年夏季收原告小麦拖欠粮食款不给付，经双方沟通于2019年11月28日在被告处被告向二原告出具了借条，并保证一周内先还100000元，年前把剩下的200000元归还。但后来找被告追要该款，被告以种种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杜软喜在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨佳、杨进军二人合伙经营粮食生意，2019年8月被告杜软喜在其处购买价值300000元粮食，未支付货款。在二原告追要下，被告杜软喜于2019年11月28日向二原告出具借条一份，内容如下：“今借到杨进军、杨佳两人共资金叁拾万整（300000.00）元整，限一星期还拾万元整，剩下贰拾万整2020年农历春节前必须归还，负责（××）后果我愿承担法律责任。身份证。杜软喜2019年11月28日”。该款被告至今未向二原告支付。本院认为，债务应当清偿。被告杜软喜购买原告杨佳、杨进军粮食下欠货款300000元事实有原告杨佳、杨进军提供的借条以及视频资料予以证实，并结合原告的陈述，本院对该事实予以认定。本案被告虽出具的系借条，实则原、被告之间系买卖合同关系，故双方均应当全面履行自己的义务，被告在购买粮食后应当承担支付货款的责任，而其未支付，已违约。依据被告向原告出具的借条金额为300000元，故原告请求本院予以支持。关于原告请求自2019年8月1日至被告付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告该请求符合法律规定，应予以支持。因被告杜软喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜软喜于本判决生效后十日内支付原告杨佳、杨进军300000元及利息（自2019年8月1日至被告付款之日止按同期银行贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杜软喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年四月十一日书记员  赵成金
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初324号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ。法定代表人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李世奇，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告：王俊涛，男，汉族，1985年2月24日生。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告王俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 娜二〇二〇年四月二十八日书记员 李佳琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初598号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：刘晓南，男，1972年8月16日出生，汉族，住钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告刘晓南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田喜榕
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢556号申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第320号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1684号 原告：于建芬，女，1964年4月29日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。 被告：丁秀乾，女，1959年2月10日出生汉族，住荣成市。 原告于建芬与被告丁秀乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建芬及其委托诉讼代理人王珊珊、被告丁秀乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息2400元；2.判令被告支付逾期还款利息，按照年利率8%计算，自2019年12月16日（以10000元为基数）、2020年1月14日（以10000元为基数）、2020年1月26日（以10000元为基数）计算至实际支付之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年12月15日、2019年1月13日、2019年1月25日分三次向被告分别支付10000元，双方约定利息8%，2019年12月15日、2020年1月13日、2020年1月25日到期，连本带息归还原告32400元。被告为原告出具借条。现借款已经到期，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 被告丁秀乾辩称，原告诉状所述事实属实，但因上面公司不给我处理，我也没办法解决。原告把钱交给我，通过中安普惠介绍，我把钱通过POS机支付给河北华丰电缆厂。一年到期，到期后该公司承诺到期返还12%的利息。我联系的这些客户现在都在荣成市公安局报案了，原告的这笔款项是以我的名义签订的合同，所以我也向公安机关报案了，公安机关已经立案受理。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村村民，被告曾是农村信用合作社的代办员，在该村具有一定威信。2017年，被告联系原告做投资理财并承诺给予原告8%的利息，被告称因原告怕担风险，故被告收取原告款项后以自己的名义投资，到期后，被告将本金及利息全部支付原告。此后，原告于2018年12月15日、2019年1月13日、2019年1月25日分别给付被告10000元，合计30000元，被告于收款当时分别向原告出具了收条，收条均载明：“丁秀乾今收于建芬10000元，1年期利息8%，到期连本带利是壹万零捌佰元整存期1年丁秀乾”。被告称其收取原告的款项系因中安普惠公司介绍用于投资，且原告知情，但原告怕担风险，所以被告以自己的名义将包括收取原告款项在内的钱款一并支付给河北华丰电缆厂，且该公司承诺零风险，到期后返还12%的利息。被告称“他们都知道弄理财，他们告诉我，我挣多少钱他们不管，他们就要8%的利息。”原告称其不清楚被告的借款用途，只知道被告拿钱去投资。被告称“等公司出来结果，公司不处理这个事，我没钱还。这个钱应该我还，当时投资，公司应该把这个钱给我”。 本院认为，结合本案查明的事实，能够确定原告并未以自己的名义与被告所称的案外人或者被告本人签订委托理财合同，被告提供的现有证据也未能证实在原告提供资金后，被告随之将等额度款项直接转给他人用于理财。本案中，被告向原告出具的收款凭证约定的利息为年利率8%，且被告自认“他们都知道弄理财，他们告诉我，我挣多少钱他们不管，他们就要8%的利息”，而被告将款项用于投资后，接受资金方承诺返利12%，即被告在此收取有利息差额，且被告向原告出具的收款凭证中也是以自己的名义向原告出具，综合全案证据和事实，能够视为原、被告系达成了借款合意，借贷关系成立并生效，被告未按期归还借款并支付利息的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，且原告有权要求被告支付逾期还款利息。原告的要求被告偿还借款30000元并支付相应利息，且计息起算时间即计息标准并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告丁秀乾于本判决生效后十日内偿还原告于建芬借款本金30000元，并支付利息2400元及逾期利息（逾期利息按照年利率8%分别计算，自2019年12月16日起以10000元为基数、自2020年1月14日起以10000元为基数、自2020年1月26日起以10000元为基数，均计算至实际支付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（系减半收取），由被告丁秀乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年四月十八日 书记员 吕俊杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3275号 史立科、高萍： 关于申请执行人史立科与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初916号调解书已经发生法律效力，申请执行人史立科于2018年04月11日申请强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3151号，2019年04月24日程序终结。2019年11月01日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3275号【原执行案号为：（2018）浙0302执3151号】案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月三十日 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申557号申请人：林勇，女，汉族，1981年1月11日出生，户籍住址：新疆哈密市伊州区，委托代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：前海追溯（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EMXK30P。法定代表人：张芳毓，总经理。经申请人林勇申请，深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）作出（2019）粤0391执443号决定，以被申请人前海追溯（深圳）科技有限公司（以下简称“前海追溯公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民特93号民事裁定书确认，前海追溯公司应当向林勇支付款项230000元。因前海追溯公司未履行生效法律文书确定的义务，林勇向前海法院申请强制执行。经前海法院执行查证，未发现前海追溯公司有可供执行的财产，此外，前海法院受理以前海追溯公司为被执行人的案件标的总额为490000元。2019年5月17日，前海法院作出（2019）粤0391执443号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，前海追溯公司成立于2017年7月25日，法定代表人张芳毓，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人林勇系被申请人前海追溯公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。前海追溯公司系有限责任公司，经前海法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经申请人申请将被申请人前海追溯公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人林勇对被申请人前海追溯（深圳）科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月十六日书记员 林艺园（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初698号 原告：陈洪宝，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋珊，女，1981年12月6日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 被告：**利，男，1987年12月6日出生，汉族，工作单位不详，住河南省夏邑县。 原告陈洪宝诉被告宋珊、**利民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月11日立案。原告陈洪宝于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洪宝撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付2848元，退还原告撤回部分的2823元），由原告负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王婉青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执77号之一 被执行人:白荣誉，男，1980年10月20日出生，住户籍地平阳县，现住平阳县。 被执行人白荣誉受贿罪罚金一案，本院作出的（2019）浙0326刑初465号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。申请执行标的为736969元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人白荣誉发出执行通知书、报告财产令，要求白荣誉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人白荣誉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白荣誉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的即，查封日期为至。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人白荣誉尚欠罚金736969元。 因被执行人白荣誉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白荣誉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执77号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月十五日 书记员  金 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3905号 原告辽宁保利物业管理有限公司。 法定代表人段钢，系该公司总经理。 委托代理人苏占超。 被告刘佳。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁保利物业管理有限公司。             法定代表人段钢，系该公司总经理。             委托代理人苏占超。                               被告                       被告刘佳。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1. 请求判令被告支付2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业费5489.40元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       87.14平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2016年10月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                        是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《前期物业服务协议》，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年10月1日至2020年3月31日，共计42个月)予以计算，即87.14平方米×1.5元/月/平方米×42个月=5489.82元，原告主张5489.40元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告刘佳给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业费5489.40元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告刘佳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3498号之一 申请执行人：庄武娟，女，1966年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：裘福娟，女，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人庄武娟与被执行人裘福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘福娟支付申请执行人庄武娟执行款220000元及相应利息，并负担受理费2300元，执行费3200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.因被执行人裘福娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人裘福娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案查封了登记在被执行人裘福娟名下位于宁波市××区××村镇××村下街头的房地产，但该房地产另行设定有抵押，且宁波市海曙区人民法院正在依法处置上述房地产，待拍卖成交后，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人裘福娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十三日 书记员  竺曼儿
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执16号 申请执行人：陈贤彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：罗发扬，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈贤彬申请执行罗发扬、张雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0233民初542号民事调解书，被执行人罗发扬、张雨需履行下列义务：1、向申请执行人陈贤彬偿还借款本金20000元及利息（从2016年10月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人罗发扬、张雨仍欠申请执行人借款本金20000元及利息（从2016年10月20日起按月利率2%计算至还清之日止），上述案款由被执行人罗发扬于2020年5月5日前向申请执行人支付3000元，剩余案款由被执行人罗发扬从2020年6月开始，每月25日前向申请执行人支付案款2000元，直至还清本息为止；二、本案执行费200元由被执行人罗发扬于2020年4月26日内缴清；三、若被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可依照原生效裁判向法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执16号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41081号原告：广州小树融资租赁有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编8栋4层409。法定代表人：张起飞。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦凤迎，女，1997年9月10日出生，汉族，住广西马山县。共同诉讼代表人：李达宽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：梁译文，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。共同诉讼代表人：李星，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州小树融资租赁有限公司与被告韦凤迎劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州小树融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宣承永，被告韦凤迎的共同诉讼代表人梁译文及委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年7月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年4月23日至2019年6月26日存在劳动关系；2.原告支付2019年4月23日至2019年6月26日期间拖欠的工资9397元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金2720元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出穗劳人仲案〔2019〕5317号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告未支付的工资9381元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.原告只需向被告支付2019年6月份的工资4502元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2019年4月23日。六、工作岗位：web前端开发工程师。七、劳动合同签订情况：原告与被告于2019年4月23日签订《实习协议》，协议约定实习期自2019年4月23日至拿到毕业证止。八、工资支付情况：被告的工资支付至2019年4月22日。九、考勤情况：钉钉打卡考勤。十、社会保险：未缴纳社会保险。十一、离职时间：2019年6月26日。十二、离职前月平均工资：5440元。十三、劳动关系问题：被告自2019年4月23日至2019年6月26日属于实习期间，与原告不存在劳动关系。十四、拖欠工资问题：原告主张已支付被告2019年4月至5月工资，其只需要向被告支付2019年6月份工资。被告主张原告拖欠工资的期间及数额在仲裁时已由原告予以确认，现原告主张已支付2019年4月至5月工资应承担相应举证责任，被告同意按照实际工作天数计算2019年6月份工资，并向本院提供了仲裁时的答辩状予以证明。经质证，原告对答辩状的真实性、合法性、关联性予以确认。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未提供证据证明其已支付被告2019年4月23日至2019年6月26日的工资，应承担举证不能的不利后果。结合原告在仲裁时确认拖欠被告2019年4月工资726元、2019年5月工资3215元的事实，本院认定原告应向被告支付2019年4月23日至2019年6月26日期间的工资8443.07元[726元＋3215元＋（5440元÷21.75天×18天）]。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州小树融资租赁有限公司向被告韦凤迎支付2019年4月23日至2019年6月26日期间的工资8443.07元；二、驳回原告广州小树融资租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州小树融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年四月十日书 记 员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1174号原告：闫华，男，1977年10月14日出生，景颇族，住云南省腾冲市。被告：陈欣欣，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告闫华与被告陈欣欣合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华、被告陈欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫华向本院提出诉讼请求：1判决被告给付原告欠款80000元及利息8000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告陈欣欣从原告处转租铺子，转租费用为180000元，被告于2018年6月17日支付100000元，其余80000元按每月7000元支付，全部支付结束时间为2019年9月30日。然而，被告没有按约定付款，还以各种理由和借口拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告陈欣欣辩称，原告私自转租房屋给我存在欺骗行为，房屋所有人未到现场，没有签字，转租没有经得房屋所有人同意，原告也未向我提供其与房东签订的合法租赁合同，没有按我的要求来办，存在隐瞒信息，转租行为不合法，导致我投资母婴店损失约600000元，需由原告赔偿我的损失。原告是非法转租，剩余转让费我不应支付。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付原告转让费80000元及利息8000元。原告闫华针对其诉讼请求向本院提交《商铺转让合同》1份，欲证明原告与被告存在转让关系，转让费用在合同中有约定。经质证，被告陈欣欣对原告闫华提交的证据予以认可。被告陈欣欣针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、《商铺转让合同》1份，欲证明被告与原告存在转让关系；2、《收条》2份，欲证明原告收到了被告的转让费120000元；3、《租赁合同》（复印件）1份，欲证明被告与房东约定的租赁费与原告的转让合同上写明的租赁费有出入，原告存在欺瞒，并且被告与房东的租赁合同上明确指出该店铺不允许转让。经质证，原告闫华对被告提交的证据1、2认可，对证据3不认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据3系案外人与房屋所有人签订，与本案无关联性，本院不予采信。对原、被告提交证据的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告闫华与被告陈欣欣签订《商铺转让合同》一份，将其承租的位于腾冲市腾越镇天成社区明和小区131号商铺及商铺内的物品转让给被告，合同约定转让费用为180000元，由被告于2018年6月17日前支付100000元，尾款80000元分12个月付清，自2018年10月1日起至2019年9月30日止。2018年6月16日、6月20日原告向被告出具《收条》两份，载明收到被告转让费120000元。后被告未按约定将剩余款项支付原告。本院认为，原告闫华与被告陈欣欣均系完全民事行为能力人，二人签订《商铺转让合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已将商铺及商铺内的物品交付被告，被告应向原告支付转让费。庭审中被告主张已支付原告转让费120000元，原告认可，故对原告要求被告支付转让费80000元的诉讼请求，本院部分予以支持60000元。对原告主张的利息8000元，因双方签订转让合同时未作约定，本院不予支持。被告陈欣欣的抗辩意见无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈欣欣于本判决生效之日起三十日内给付原告闫华转让费60000元。二、驳回原告闫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告闫华负担250元，被告陈欣欣负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇二〇年四月二十七日书记员  尚可可