wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初811号原告：褚波，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：苗超凡，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告褚波与被告苗超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚波到庭参加诉讼，被告苗超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚波向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即依法判决被告苗超凡归还原告褚波的借款本金14000元整，从2019年1月21日起按月利率1.5%计算利息至归还借款之日止承担借款利息，截止起诉之日利息为3045元，本息合计17045元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，债务人苗超凡从原告处借走人民币14000元整，并当场向原告写下借条一份，承诺到2019年5月5日归还本金和利息。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，期间原告多次到被告家里敲门无人应答，其拒接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苗超凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告苗超凡向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗超凡以偿还信用卡为由向原告借款，原告向被告支付现金14000元后，被告于2019年1月21日向原告出具借条一份，载明：今借到褚波壹万肆仟圆整（14000元），利息每月一分五，2019年从三月五日至五月五日分三次还清，如不偿还愿承受一切法律责任。被告苗超凡在借条落款处签字按印。后被告未按时偿还本息，经原告多次催要未果，故原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告明确约定利息按月利率1.5%计算，原告主张被告自2019年1月21日起按月利率1.5%的标准计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告褚波借款本金14000元及利息（利息计算方式：以本金14000元为基数，自2019年1月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告苗超凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇二〇年四月十日法官助理张璇书记员薛飞龙附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4912号之一申请人：中国某某公司昌图县支行，住址，昌图县文化大街45号。负责人薛某某，系该行行长。被申请人：邹某某。被申请人：徐某某。本院在审理申请人中国某某公司昌图县支行诉被申请人邹某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某某公司昌图县支行于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹某某、徐某某养殖的100头育肥猪及玉米5万斤予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人邹某某、徐某某养殖的100头育肥猪及玉米5万斤予以查封。上述动产查封期限为一年，查封期间，育肥猪、玉米仍由权利人管理，但不能抵押、抵债、转移、损毁，如变卖须经本院允许，保留价款300000元，并存入本院指定账户。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律责任。诉讼保全费2020元，已由申请人中国某某公司昌图县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志刚审 判 长  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年四月十五书记员李新
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初1918号 原告：湖州织里阿旺童装商行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路1199号E1-188。 投资人：吴云旺，该企业总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：谭世军，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在审理原告湖州织里阿旺童装商行与被告谭世军买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州织里阿旺童装商行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州织里阿旺童装商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里阿旺童装商行撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告湖州织里阿旺童装商行承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈晓霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1443号申请执行人：湖北煜霖建筑工程有限公司。被执行人：黄梅县濯港镇胡牌村民委员会。本院在执行申请执行人湖北煜霖建筑工程有限公司与被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北煜霖建筑工程有限公司与被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会达成和解协议，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会尚欠申请执行人湖北煜霖建筑工程有限公司工程款2360935元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 显
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初492号原告:郭燕霞，女，1988年1月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被告：吴志鹏，男，1993年6月24日出生，汉族，住孟州市。原告郭燕霞诉被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕霞的委托诉讼代理人刘二虎到庭参加了诉讼，被告吴志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款27000元及利息（利息按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月份左右被告以急需用钱周转为由向原告借款，原告在2017年5月份至2017年7月份通过支付宝多次转账给被告，共计28000元，后经原告多次催要，被告还款1000元，剩余27000元未还，此后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不归还。被告吴志鹏在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。原告向本院提交的证据是：1、2019年4月30日原被告电话录音一份，证明被告向原告借款28000元，后被告向原告还款1000元，下欠27000元的事实；2、支付宝转账截图三张，微信转账截屏两张，证明2017年被告以急需用钱周转为由向原告借款，原告通过支付宝、微信多次转账给被告；3、微信截图一张，证明被告承认向原告借款，并承认借款剩余金额为27000元。被告吴志鹏经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告吴志鹏下欠原告郭燕霞借款27000元，有原被告通话录音、微信聊天记录及转账记录等证据为证，其应当归还该借款，对于原告要求被告归还借款27000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，故利息应按照年利率6%自起诉之日即2020年4月1日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴志鹏于本判决生效后三日内给付原告借款27000元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取为238元，由被告吴志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执693号申请执行人：余某，住宁夏隆德县。申请执行人：马某1，住宁夏隆德县。申请执行人：马某2，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人余某、马某1、马某2与被执行人李某附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423刑初44号刑事附带民事判决书书，责令被执行人支付申请执行人各项赔偿款198449.31元，负担案件执行费2877元。被执行人李某未履行义务。本案在执行过程中，经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人李某刑期未满，现于固原监狱服刑。其名下无不动产、工商、债券登记信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款，其名下的“×××”夏利牌小型轿车已被本院依法查封，但未能实际控制，其名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年四月十三日书记员 胡冠亚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保163号 柳州鹿寨东建砼业有限公司、广西前欣建筑工程有限公司： 柳州鹿寨东建砼业有限公司申请广西前欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初601号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月13日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 被保全人广西前欣建筑工程有限公司的中国建设银行45001655110050503689_1账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额293112.84元，额度冻结金额293112.84元，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日。 二〇二〇年四月十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1143号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王明建，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市武夷大道16号南苑生活区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林丽丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人王明建、林丽丹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解为由于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币171元，减半收取为人民币85.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执456号之一申请执行人：刘好奇，男性，1947年5月28出生，汉族，住南召县。被执行人：董六甫，男性，1958年12月25出生，汉族，住南召县。本院在执行刘好奇与董六甫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董六甫未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董六甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号60×××05，期限为一年；二、冻结被执行人董六甫在中国银行南召支行营业部开户账号26×××06CNY0，期限为一年；三、冻结被执行人董六甫在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号43×××83，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月十四日书记员  沈 旭
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审98号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆召海物流有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道103号3幢14/15/16号门面，统一社会信用代码915001137592718346。 法定代表人陈锋。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕580号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BS1XXX号运输车辆于2019年4月25日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月13日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕664号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕580号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物10000kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币4500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕135号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕580号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕580号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕580号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执194号之二 申请执行人：章芹芹，女，1989年7月14日出生汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。 被执行人：梅洪翔，男，1988年9月8日出生汉族，住新昌县。 本院在执行章芹芹与梅洪翔离婚纠纷执行一案中，章芹芹2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢111号申请执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：舒昕，男，汉族，1964年9月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人余前水与被执行人舒昕合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1346号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人舒昕发出执行通知书，责令被执行人舒昕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒昕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒昕的银行存款计人民币370222.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执810号之一申请执行人：杨华，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司。住所地：菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：吴小章，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月25日作出的（2019）鲁1702民初1282号民事调解书，于2019年04月13日向被执行人菏泽领将家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽领将家俱有限公司自收到（2020）鲁1702执810号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初1282号民事调解书确定的义务。但被执行人菏泽领将家俱有限公司至今未履行判决书中确定的义务。本院在审理程中于2019年03月05日作出（2019）鲁1702民初1282号之一民事裁定书冻结了被执行人菏泽领将家俱有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司的保险理赔款610万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人菏泽领将家俱有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司的保险理赔款6100000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66本裁定送达后立即生效。审判员  魏保平二〇二〇年四月十五日书记员  何启文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监6号监督机关：西峡县人民检察院。原审原告：庞柳云，女，汉族，生于1971年12月25日，住西峡县。原审被告：李刚，男，回族，生于1982年3月20日，地址：西峡县城区。原审被告：沈晓苏，女，汉族，生于1985年7月22日，地址：西峡县城区。原审被告：李振立，男，回族，生于1941年5月11日，地址：西峡县城区。系李刚之父。原审原告庞柳云因与原审被告李刚、沈晓苏、李振立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2017）豫1323民初777号民事判决书，西峡县人民检察院以西检民（行）监[2020]41132300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年四月二十三日书记员 柴 凡
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢114号申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：潘伟，男，该公司员工。委托代理人：王晓祥，男，该公司员工。被执行人：张卫新，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张红飞，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：章运，男，1983年12月5日，出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫新、张红飞、章运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1081民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院撤销执行申请。本院于2018年5月21日作出（2018）苏1081执589号之三执行裁定，终结本院（2018）苏1081执589号案件的执行。因被执行人张卫新、张红飞、章运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。在本次恢复执行中，依法对被执行人张卫新、张红飞抵押的扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6005、6006、6020、6023、6025房屋进行评估拍卖。在拍卖过程中，本院审理庭提供了2020年1月7日报送扬州市中级人民法院上诉案件函，审理庭承办人也对此作出情况说明，均表明本院（2016）苏1081民初4419号民事判决书未发生法律效力。经审查，该案执行依据尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司关于本院（2016）苏1081民初4419号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年四月一日书记员  谈蓉蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初262号之一原告：何伟，男，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑四区。委托诉讼代理人：刘鋆、叶云飞，银川市上海西路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中宁县熙祯枸杞专业合作社，住所地：中宁县新市南街丽景豪城8号营业房。法定代表人：宋来宝，该合作社社长。原告何伟与被告中宁县熙祯枸杞专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。于2018年2月7日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告以其与黄顺波买卖合同纠纷一案在宁夏回族自治区贺兰县人民法院正在审理，本案审理需以该案的审理结果为依据为由，申请本院中止审理，本院予以准许并作出（2020）宁0521民初262号中止裁定书，裁定对本案中止诉讼。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何伟撤诉。案件受理费已减半收取2950元，由原告何伟负担。审判员 马学文 二〇二〇年四月二十六日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初946号 原告：余红兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郑建，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告余红兵与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，又不申请公告送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余红兵的起诉。 案件受理费减半收取计180元，退还余红兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1192号原告：赖思宇，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省大竹县。被告：黄春江，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省大竹县。原告赖思宇与被告黄春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告赖思宇与被告黄春江民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  曾德兴人民陪审员  张浩谰人民陪审员  彭明纯二〇二〇年四月二十一日书 记 员  庞钦心
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初421号原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：付海彪，中国银行股份有限公司抚州市龙山支行行长，代理权限特别授权代理。被告李木水，男，1972年10月6日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告李木水信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付海彪到庭参加诉讼，被告李木水经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李木水立即清偿本案信用卡欠款75804.39元，其中本金48919.62元，利息18910.71元，费用7974.06元。（此为截至2020年2月23日数据），后期发生的利息及费用计付至清偿日为止；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日,被告李木水向原告中国银行股份有限公司东乡县花园口支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年4月21日为其办理“长城银联白金信用卡”一张，卡号62×××16，账单日为每月27日，最迟还款日为账单日后20天。该信用卡初始信用额度为5万元，2018年4月27日，被告李木水开始出现逾期，经原告催收后，仅在2018年12月20日还款68.5元，2019年9月5日还款121.96元，2019年11月29日还款2.8元，远未达到应还款金额。经原告多次催收，被告至今仍拒不履行还款义务，截至2020年2月23日，被告李木水信用卡未偿欠款为75804.39元，其中，本金48919.62元，利息18910.71元，费用7974.06元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告李木水经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件、授权委托书，证实：原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、结婚证，证实被告的诉讼主体资格；证据3：中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、被告提供的工作收入证明、营业执照、税务登记证复印件、银行流水、房产证明复印件、驾驶证复印件，证实：被告向原告申请办理了信用卡，原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律责任；证据4：查询信用卡交易明细，证实：被告李木水信用卡欠款75804.39元，其中本金48919.62元，利息18910.71元，费用7974.06元。（此为截至2020年2月23日数据）后期发生的利息及费用计付至清偿日为止。被告李木水未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行提供的4组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2015年4月9日,被告李木水向原告中国银行股份有限公司东乡县花园口支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年4月21日为其办理“长城银联白金信用卡”一张，卡号62×××16，账单日为每月27日，最迟还款日为账单日后20天。该信用卡初始信用额度为5万元，2018年4月27日，被告李木水开始出现逾期，经原告催收后，仅在2018年12月20日还款68.5元，2019年9月5日还款121.96元，2019年11月29日还款2.8元，远未达到应还款金额。截至2020年2月23日，被告李木水信用卡未偿欠款为75804.39元，其中，本金48919.62元，利息18910.71元，费用7974.06元。经原告多次催收欠款,被告拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2020年2月23日，被告李木水尚欠信用卡本金48919.62元,利息18910.71元,应收费用7974.06元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告李木水归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计75804.39元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李木水于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款，截止至2020年2月23日，被告李木水尚欠信用卡本金48919.62元,利息18910.71元,应收费用7974.06元，共计75804.39元；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.11元，由被告李木水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  艾乐庭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1454号 原告：向启刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：四川庆工建设有限公司，住所地四川省德阳市区图门江路南侧，统一社会信用代码91510600MA64WU7L4F。 法定代表人：刘小辉。 原告向启刚与被告四川庆工建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告向启刚未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告向启刚撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初29号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，小学文化，聋哑人，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。2009年因盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年；2012年因盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年七个月；2018年因盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役三个月；2018年因盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2019年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被调兵山市公安局刑事拘留；同年12月19日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 指定辩护人孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人孙越兰、翻译人员丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年10月17日17时30分，被告人于某某来到调兵山市“双燕旗舰卖场一部”，趁被害人胡某不备，将其放在购物车里的“OPPOK3”手机盗走。 2019年11月16日16时30分许，被告人于某某来到调兵山市“双燕旗舰卖场二部”，趁被害人卢某不备，将其外套右兜内“华为X8”手机盗走。 2019年11月17日10时许，被告人于某某来到调兵山市“双燕旗舰卖场一部”，趁被害人赵某不备，将其外套右兜内的“OPPOA11X”手机盗走。 综上所述，被告人于某某在公共场所盗窃手机三部。2019年12月6日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定：于某某盗窃手机价值共计人民币2500元。现被盗手机已全部返还被害人。 2019年11月18日8时许，被告人于某某主动到调兵山市公安局迎宾路派出所投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据。公诉机关建议对被告人于某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十五条一款之规定，以盗窃罪处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 辩护人孙月兰提出的辩护意见是：被告人于某某系聋哑人，具有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月17日17时30分，被告人于某某在调兵山市双燕旗舰卖场一部，趁被害人胡某不备，将其放在购物车里的OPPOK3手机盗走。2019年11月16日16时30分许，被告人于某某在调兵山市双燕旗舰卖场二部，趁被害人卢某不备，将其外套右兜内华为X8手机盗走。2019年11月17日10时许，被告人于某某在调兵山市双燕旗舰卖场一部，趁被害人赵某不备，将其外套右兜内的OPPOA11X手机盗走。经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定：被盗手机价值共计人民币2500元。现被盗手机均已被提取并返还被害人。2019年11月18日，被告人于某某主动到调兵山市公安局迎宾路派出所投案，对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实有案件来源及到案经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人于某某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人于某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督22号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：向志海，男，土家族，出生于1982年8月20日，住湖南省溆浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人向志海于2017年12月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625****349信用卡一张，账户额度为人民币8000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金7321.58元，利息441.5元，费用2115.35元，共计9878.43元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达7个月。自2019年9月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人向志海的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向志海立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金7321.58元，利息441.5元，费用2115.35元，共计9878.43元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人向志海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金7321.58元，利息441.5元，费用2115.35元，共计9878.43元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费17元，由被申请人向志海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  粟小妹
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执恢第136号 申请执行人：内蒙古诚誉律师事务所，住所地:内蒙古自治区包头市。 法定代表人：邓连戈，主任。 被执行人：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市。 法定代表人：温卫钟，该公司执行董事。 被执行人：包头市华银建设机械有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市。 法定代表人：阴虹，该公司执行董事。 被执行人：包头市华银机械设备有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市。 法定代表人：温杰，该公司执行董事。 被执行人：山西阳光建设机械有限公司，住所地:山西省晋中市。 法定代表人：陈春立，该公司执行董事。 被执行人：包头市华银工程机械有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市。 法定代表人：陈春立，该公司执行董事。 被执行人：包头市华银置业有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市。 法定代表人：白永涛，该公司执行董事。 被执行人：王文俊，男，汉族，系包头市华银置业有限公司总经理，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：靳卫华，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 本院办理的内蒙古诚誉律师事务所申请执行内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市华银建设机械有限公司、包头市华银机械设备有限公司、山西阳光建设机械有限公司、包头市华银工程机械有限公司、包头市华银置业有限公司、王文俊、靳卫华欠款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2015）包执字第106号执行裁定查封了被执行人王文俊、包头市华银机械设备有限公司赤峰分公司的房屋所有权及土地使用权，现因查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封王文俊所有的座落于海拉尔市呼伦办呼伦路15号的房屋（办公楼）（面积531.63平米，房屋产权证号：×××号）。 二、续行查封王文俊享有使用权的座落于海拉尔市呼伦办呼伦路15号的土地一宗（面积3174.2平米，土地使用权证号：×××号）。 三、续行查封王文俊所有的座落于海拉尔市建设镇光明村十一组的房屋（面积70平米，房屋产权证号：×××号）。 四、续行查封王文俊所有的座落于海拉尔市建设镇光明村园田东路6号的房屋（面积56平米，房屋产权证号：×××号）。 五、续行查封王文俊所有的座落于海拉尔市建设镇光明村十一组的房屋（面积49平米，房屋产权证号：×××号）。 六、续行查封王文俊所有的座落于通辽市科尔沁区建国镇西工人村的房屋（面积488平米，房屋产权证号：×××号）。 七、续行查封王文俊所有的座落于通辽市科尔沁区建国镇西工人村的房屋（面积109平米，房屋产权证号：×××号）。 八、续行查封王文俊所有的座落于通辽市科尔沁区建国镇西工人村的房屋（面积220.4平米，房屋产权证号：×××号）。 九、续行查封王文俊享有使用权的座落于通辽市科尔沁区建国镇的土地一宗（面积5049.5平米，土地使用权证号：×××号）。 十、续行查封王文俊所有的座落于霍林郭勒市汽车团一次变北侧的房屋（面积172平米，房屋产权证号：×××号）。 十一、续行查封王文俊享有使用权的座落于霍林郭勒市汽车团居民区的土地一宗（面积800平米，土地使用权证号：×××号）。 十二、续行查封王文俊享有使用权的座落于锡盟楚办楚鲁图街的土地一宗（面积4400平米，土地使用权证号：×××号）。 十三、续行查封包头市华银机械设备有限公司赤峰分公司享有使用权的座落于赤峰市桥北办事处姚家洼居委会的土地一宗（面积11400.5平米，土地使用权证号：×××号）。 十四、续行查封王文俊所有的座落于准格尔旗薛家湾镇1号公路玻璃沟北的房屋（面积216.96平米，房屋产权证号：×××号）。 十五、续行查封王文俊享有使用权的座落于准格尔旗薛家湾镇1号公路玻璃沟北的土地一宗（面积216.96平米，土地使用权证号：×××号）。 十六、查封不动产期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人申请延长期限的，需在查封期限届满六十日前，向本院提出续行查封书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  沈晓东 二〇二〇年四月一日 书记员  王 璐 附：本裁定书依据的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初323号 原告：尹忠平，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省南充市顺庆区。 诉讼委托代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，生于1969年2月10日，住云南省昆明市西山区。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，该公司经理。 原告尹忠平与被告李波、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尹忠平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告尹忠平撤诉。 案件受理费5572元，减半收取计2786元，由原告尹忠平负担。 审判员  游小波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保39号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该公司员工。 被申请人：汪时初，男，1970年1月8日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：欧阳的梅，女，1972年2月17日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：王结云，男，1977年11月16日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人汪时初、欧阳的梅、王结云金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人12.176109万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪时初、欧阳的梅、王结云银行帐户资金12.176109万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初97号 原告：齐书兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，大名县埝头乡杏现小学教师，大名县人，现住址不详。 原告齐书兰与被告叶艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告齐书兰及其委托诉讼代理人王付民到庭参加诉讼，被告叶艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐书兰向本院提出诉讼请求：1．依法要求对被告叶艳霞偿还借款90,000元及利息（按约定月息1分支付利息）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告做生意急用钱，向原告借款90,000元，于2019年3月2日写下借据，约定利息月息1%。后经多次催要被告以各种理由拒付，故根据法律规定，向法院起诉，要求被告还本付息，望人民法院予以判处。 叶艳霞未作答辩。 齐书兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一张，证明原告主体资格； 2．借条原件一张，证明被告向原告借款90,000元的事实； 3．（2019）冀0425财保453号民事裁定书及保全费票据一份，证明原告申请诉前财产保全并预交保全费920元的事实并要求被告支付保全费。 叶艳霞未质证亦未提交证据。 经对原告陈述及原告所举证据审查认证，可认定本案基本事实如下：叶艳霞和齐书兰的女儿薛云霞系同事关系。2019年3月2日，叶艳霞因做生意急需用钱向齐书兰借款现金90000元，叶艳霞亲笔书写借据并签名捺印。上载：“借据今收到向齐书兰借款人民币90000元（玖万元整）月利率1%半年结一次息借款人：叶艳霞1304251974××××××××2019年3月2日（公历）”。后经齐书兰催要，叶艳霞以各种理由拒付。 2019年12月10日，齐书兰向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0425财保453号民事裁定书，冻结叶艳霞在大名县农商银行62×××17的账户存款90000元，期限12个月。齐书兰支出财产保全费920元。 本院认为，叶艳霞因做生意急需用钱向齐书兰借款现金90,000元，亲笔书写借据并签名捺印，约定月利率1%，半年结一次息，是双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。该借款未约定还款期限，借款人可随时偿还，经催要，叶艳霞拒不偿还，应当承担违约责任。故齐书兰要求叶艳霞偿还借款本金90,000元的请求，于法有据，本院应予支持。齐书兰要求叶艳霞自借款之日起按月息1分支付利息，折合年利率12%，符合法律规定，本院亦应予支持。叶艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐书兰借款本金人民币90,000元及其利息（利息自2019年3月2日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元、财产保全费920元，由被告叶艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  蒋爱芹 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 芮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初896号 孙胜君： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初541号原告：张丹，女，汉族，1982年4月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：闫立伟，男，汉族，1973年6月16日出生，住漯河市召陵区。原告张丹诉被告闫立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、委托诉讼代理人曹瑞，被告闫立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36190元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事五金建筑批零生意，被告闫立伟从2017年1月起至2019年在原告处购买钢板、安全网、防尘网、彩条布等五金材料，经双方结算，被告下欠原告货款36190元，经原告多次催要，被告未支付，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告闫立伟辩称：对原告起诉的36190元，不予认可。2019年1月18日其向原告出具欠条时，其妻子给原告转的也有钱，当时无法核实转了多少钱，就在欠条上备注了“此款以银行转账流水为准”，被告应支付的款是36190元减去已经支付的款项。原告张丹为支持其主张，向本院提供有欠条一份，证明被告欠原告货款36190元。被告对欠条认可，但称欠条上备注的“此款以银行转账流水为准”，意思就是欠条上显示的36190元，减去被告妻子通过转账给原告的款，才是被告应支付的款。被告提供有电子回单（付款），证明其向原告转款6000元。原告对此认可。根据双方当事人的诉辩主张、意见及对证据的质证情况，本院确认以下事实：从2017年1月起被告在原告处购买钢板、安全网、防尘网、彩条布等五金材料，至2019年1月18日经双方结算，被告下欠原告货款36190元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到张丹五金材料合计共叁万陆仟壹佰玖拾元整（36190.00），此款以银行转账流水为准，广天颐城12#楼负责人闫立伟，2019年1月18日”。2020年1月23日被告通过河南广界建筑工程有限公司账户支付原告货款6000元，下欠30190元未付。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告在出具欠条时拖欠货款36190元，提供有被告向原告出具的欠条，该欠条能证明其主张，且被告对该欠条认可，故本院予以认定。减去被告已支付6000元，实际下欠30190元，被告应予以支付。关于原告请求的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年4月7日起至款项付清之日止。关于被告的辩称，因其未提供其妻子向原告转款的相关证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条第四款之规定，判决如下：一、被告闫立伟于判决生效后十日内偿还原告张丹货款30190元及利息（从2020年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）；二，驳回原告张丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取350元，原告张丹承担50元，被告闫立伟承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇二〇年四月二十八日书记员  吕迪
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执45号申请执行人王金宝，男，汉族，1965年7月12日出生，住所地顺平县。被执行人冀志永，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地顺平县。被执行人冀学松，男，汉族，1979年4月21日出生，住所地顺平县。王金宝申请冀志永等借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王金宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇二〇年四月三十日书记员  马永伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1979号申请执行人李建新,生于1965年1月1日，汉族，住宜城市。被执行人谢刘军，生于1969年12月28日，汉族，住河南省郏县。被执行人平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇乡黄台徐村头东。统一社会信用代码914104006767077198。法定代表人金为顺，系该公司经理。本院在执行申请执行人李建新与被执行人谢刘军、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2088号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢刘军、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司向申请执行人李建新支付损失费89357.65元。法律文书生效后，因被执行人谢刘军、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司拒不履行义务，申请执行人李建新向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月20日通过全国法院查控系统对被执行人谢刘军、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计4466.99元，并予以冻结，于2019年12月24日划拨至法院转款账户，并由申请执行人领取；对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月22日通过全国法院查控系统对被执行人谢刘军、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月二十三日执 行 员  李德学书 记 员  张 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保72号 申请人：吴忠良，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被申请人：蔡昔珍，女，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人吴忠良与被申请人蔡昔珍诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人蔡昔珍所有的价值88000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡昔珍所有的价值88000元财产。 案件申请费900元，由申请人吴忠良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 王 佳
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特37号申请人：张河清，男，汉族，1987年8月3日出生，现住广饶县。申请人：秦建生，男，汉族，1995年8月12日出生，现住广饶县。本院于2020年04月23日受理了申请人张河清、秦建生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人张河清与申请人秦建生因民间借贷纠纷，于2020年04月23日经广饶县公证处司法辅助中心主持调解，达成了如下调解协议：一、秦建生于2020年5月15日前通过微信转账方式支付给张河清1000元，于2020年5月25日前通过微信转账方式支付给张河清1000元。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初489号   原告：柳某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告柳某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告柳某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕2610元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柳某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月一日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7839号 原告：袁新梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘旭，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告袁新梅诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年12月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁新梅到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁新梅提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8100元并支付利息149.19元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日。庭审中原告明确诉请为：要求被告偿还原告借款本金8100元，并支付利息（其中3100元，2019年4月24日至2019年6月9日按年利率18%计算，2019年6月10日至被告清偿日止按年利率24%计算；5000元，2019年4月23日至2019年5月25日按年利率18%计算，2019年5月26日至被告清偿日止按年利率24%计算）。事实与理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告刘旭和原告袁新梅均为借贷宝的实名注册用户。自2019年4月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年4月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计8100元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项划付至被告的账户。被告刘旭于借款到期后未足额还本付息，经催讨仍未还款。原告遂提起本案诉讼。 被告刘旭未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了原被告注册信息、用户注册协议、借款记录、还款记录表、借款协议、借款展期协议。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明原告起诉主张事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：“借贷宝”是借贷服务平台，原被告均是“借贷宝“的注册会员。2019年4月24日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款3100元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限为2019年4月24日至2019年5月23日，借款利率为年18%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日，袁新梅向刘旭账户中转入借款3100元。2019年5月24日原被告就上述借款签订借款展期协议，约定借款展期后到期日为2019年6月8日，展期利率为年18%。2019年4月23日，被告通过借贷宝平台向原告借款5000元，双方签订《借款协议》约定：借款期限为2019年4月23日至2019年5月24日，借款利息为年利率18%。原告于《借款协议》签订当日向被告账户中转入借款5000元。上述两笔借款均约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同还对其他事项进行了约定。上述两笔借款被告未归还借款也未支付利息。 本院认为，被告欠原告借款8100元事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时归还，故对原告要求被告归还上述欠款的请求，本院予以支持。被告未及时归还，构成违约，原告主张按照年利率18%计算借期及展期内的利息并按年利率24%计算逾期利息符合双方约定且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效之日起十日内归还原告袁新梅借款本金8100元并支付利息（其中3100元，自2019年4月24日至2019年6月9日按年利率18%计算，自2019年6月10日至被告清偿日止按年利率24%计算；其中5000元，自2019年4月23日至2019年5月25日按年利率18%计算，自2019年5月26日至被告清偿日止按年利率24%计算）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费230元，共计280元，由被告刘旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保131号申请人：张军华，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：吕小春，男，1967年10月1日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人：刘亮，男，1992年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：王友江，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：兰孝刚，男，1977年8月14日生，汉族，住吉林省临江市。申请人：何建军，男，1975年8月2日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：李艳文，男，1979年2月12日生，满族，住威海市经济技术开发区。被申请人：王济之，男，1951年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军与被申请人李艳文、王济之就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、62698号”渔船予以扣押。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、鲁潍渔62698号”渔船;三、责令李艳文、王济之提供人民币201000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初161号 原告：郑屹，男，1981年1月8日出生，汉族。 被告：吴永红，女，1985年2月11日出生，汉族。 被告：吴永勇，男，1986年6月8日出生，汉族。 被告：吴永美，女，1991年2月7日出生，汉族。 原告郑屹与被告吴永红、吴永勇、吴永美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑屹到庭参加诉讼。被告吴永红、吴永勇、吴永美经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑屹向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告26228.62元(医疗费18704.62元，护理费1784元，车辆损失740元，应返还金额5000元)；2、请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日原告驾驶机动车撞到吴背发,造成吴背发受伤和原告驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后,吴背发被送往郴州市第四人民医院治疗,于2017年12月25日经抢救无效死亡。事故经州市交警三大队作出事故认定,认定原告承担事故的主要责任,死者吴背发承担次要责任。吴背发在住院期间所花费的医疗费93523.12元,护理费8920元,均由原告支付,原告在交警队垫付了35000元,也由三被告全部领走。因此次交通事故给原告造成的车辆损失为3700元。后三被告向法院提起诉讼,法院认定原告对于损失承担80%的责任,死者吴背发承担20%。对于三被告从交警队领取的35000元,法院仅认定三被告领取了30000元。对于原告支付的医疗费,按照法院认定的责任承担比例划分,三被告应承担18704.62元,护理费1784元。综上所述,在此次交通事故中,三被告还应向原告支付医疗费18704.62元,护理费1784元,车辆损失740元,返还领取的5000元,共计26228.62元。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告吴永红、吴永勇、吴永美均未予答辩亦未提交证据。 原告郑屹就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1965号民事判决书；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故认定复核结论；5、医疗费发票；6、事故担保金收据；7、领条；8、车辆维修发票；9、护理费收条。 根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月2日21时8分许，郑屹驾驶湘***号小型轿车沿国道107线由南向北往郴州方向行驶，行驶至国道107线1969km＋500m处（苏仙区良田镇派出所前路段），遇行人吴背发由西向东横过道路，由于郑屹驾驶机动车超速行驶且遇行人在道路上通行时未采取有效避让措施，导致其驾驶的机动车撞到行人吴背发，造成吴背发受伤及车辆受损的道路交通事故。后经郴州市公安局交通警察支队三大队作出郴公交三认字（2017）第082号道路交通事故认定书认定，郑屹负此次事故的主要责任，吴背发负次要责任。事故发生当日，吴背发被送往郴州市第四人民医院进行救治，住院86天后于2017年12月25日抢救无效死亡。2018年9月13日，吴背发的子女吴永红、吴永勇、吴永美就民事赔偿以郑屹、郑志忠、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州市中心支公司）为被告向本院提起诉讼，本院于2018年11月26日作出（2017）湘1003民初1965号民事判决书，该判决书认定：吴永红、吴永勇、吴永美的各项损失共计221648.17元（人寿财保郴州市中心支公司已在交强险限额内支付10000元）。根据双方过错程度，认定郑屹承担80%的责任。车辆所有人郑志忠对损害发生无过错，不承担赔偿责任。故人寿财保郴州市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，剩余损失111648.17元（221648.17元－110000元），由郑屹承担80%赔偿责任即89318.54元，减去吴永红、吴永勇、吴永美已领取郑屹所交的保证金30000元，故郑屹还应承担59318.54元赔偿责任，该款由人寿财保郴州市中心支公司在商业险内向吴永红、吴永勇、吴永美赔偿。遂作出如下判决：一、原告吴永红、吴永勇、吴永美的损失为221648.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴永红、吴永勇、吴永美169318.54元；三、驳回原告吴永红、吴永勇、吴永美的其他诉讼请求。判决书送达后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。 另查明，2018年9月10日郴州市苏仙区人民检察院以郑屹涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。为取得被害人吴背发家属的谅解，2018年12月7日，郑屹与吴永红、吴永勇、吴永美达成和解协议，即除（2017）湘1003民初1965号民事判决确定的损失221648.17元之外，郑屹另行赔偿吴永红、吴永勇、吴永美120000元，吴永红、吴永勇、吴永美在收到郑屹的120000元赔偿款后，向郑屹出具了收条，并向本院出具了谅解书，明确表示对郑屹给予谅解，并请求本院对郑屹从宽处理、减轻处罚。本院于2018年12月28日作出（2018）湘1003刑初254号刑事判决书，以郑屹具有自首情节，认罪态度较好，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现为由，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，缓刑八个月。该判决已发生法律效力。 本院认为，涉案交通事故的民事赔偿部分经本院作出（2017）湘1003民初1965号民事判决后，为取得刑事案件的从轻处罚，原告郑屹与被告吴永红、吴永勇、吴永美又另行达成和解协议，在（2017）湘1003民初1965号民事判决确定的损失之外，郑屹另行赔偿了吴永红、吴永勇、吴永美120000元，吴永红、吴永勇、吴永美向本院出具了谅解书，对郑屹表示谅解。基于郑屹赔偿了被害方的经济损失、取得了被害方的谅解等量刑情节，本院在刑事判决中亦对郑屹作出了从轻处罚。现原告郑屹又以被告吴永红、吴永勇、吴永美应承担其因交通事故造成其损失的20%的赔偿责任为由向本院提起诉讼，且称双方和解时其已提出被告应承担其20%的赔偿责任，被告答应该赔偿给他的会给他。双方和解时，原告所支付的医疗费、护理费、修理费及被告领取的保证金已实际发生，如原告的陈述成立，则在原、被告达成和解协议后原告另行支付赔偿款给被告时就应当抵减应由被告承担的赔偿款，即使当时未抵减，也应当在收条、谅解书中或者以其他的方式予以说明，但原告对此并未提供证据予以证明。由此可视为和解时原、被告双方对该交通事故所有事务已经处理完结。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑屹的诉讼请求。 本案受理费455.72元，减半收取227.86元，由原告郑屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初7号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刁某，男，出生于黑龙江省依安县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2008年4月22日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年12月29日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪,于2019年1月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年1月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审,现在居住地候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人刁某犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月19日0时10分许，被告人刁某驾驶×××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车从海拉尔区呼伦大街东侧由东向西行驶至北国经典北门附近时，被执勤民警依法检查，被告人刁某所出示的准驾车型为C1的机动车驾驶证系伪造、变造的机动车驾驶证，经公安网机动车驾驶证信息查询，未发现被告人刁某有机动车驾驶证的信息。另查明，2019年1月19日，被告人刁某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，扣押决定书及扣押的驾驶证及身份证，被告人刁某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁某使用伪造的驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，并在遇执法检查时向交警出示虚假的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刁某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刁某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证的等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终349号 上诉人（原审原告）：唐晓辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：王瀚生，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路260号1栋3楼1号，统一社会信用代码915100000974312879。 法定代表人：冉黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马洪梅，女,1987年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：吴素梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人唐晓辉、王瀚生因与被上诉人四川成希建设工程有限公司、马洪梅、吴素梅民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1634号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，王瀚生抗辩称唐晓辉已在2016年底卖了王瀚生在香颂湾抵的别墅一套价值140万元，王瀚生在建联公司（香颂湾项目）打了140万元领条，已抵偿完该案所借款项。一审庭审中唐晓辉认可卖房属实，辩称该抵偿房屋行为与本案所涉债务无关，是因其他借贷纠纷。但该抵偿行为在本案涉案借款款项之后，应当对该抵偿的款项进行审查。涉案当事人的欠款和借款、抵房款应当一并进行审查处理，查不清楚时，应当分配举证责任。 综上，原审事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1634号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人唐晓辉、王瀚生分别预交的二审案件受理费15658.50元应分别予以退回。 审判长  徐小雁 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 骁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19806号之二原告：重庆亚州物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路96号，统一社会信用代码915001100912216845。法定代表人：涂勇，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：高大海，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省。原告重庆亚洲物流有限公司与被告高大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆亚洲物流有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚洲物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亚洲物流有限公司撤回起诉。案件受理费118元，由原告重庆亚洲物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初622号原告：刘作良农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘作良，男，1956年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告刘作良农村土地承包经营户（以下简称刘作良承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作良承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘作良承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的1.92亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金2688元；3.判令被告支付违约金806.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘作良承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：刘作良；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：刘作良、何跃英、刘相凤、刘相利。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，刘作良等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，刘作良作为承包户代表确认原告出租土地面积为1.24亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地1.92亩，被告按照租赁面积1.92亩、每亩每年700元的标准（即每年1344元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为1.24亩，但被告实际租赁原告承包地面积为1.92亩，且被告此前均按照1.92亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金2688元（1.92亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘作良农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为1.92亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘作良农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计2688元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执294号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该支行行长。被执行人孟秀华，女。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人孟秀华信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1322民初3184号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孟秀华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院于2020年2月20日向被执行人孟秀华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孟秀华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人孟秀华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人孟秀华有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日对被执行人孟秀华采取限制消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人孟秀华可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行到位的标的金额，均未执行到位。未发现被执行人孟秀华有其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行发现被执行人孟秀华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年四月二十九日书记员  胡婧兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保97号申请人郭丽斌，女，汉族，1984年8月31日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人吴丽华，女，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人贺艳，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人郭丽斌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴丽华名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年4月23日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭丽斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人吴丽华名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜军，男，汉族，1974年7月10日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张五立，男，汉族，1969年1月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人王胜军因与被申请人张五立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜军申请再审称：一、原一、二审判决属认定事实错误。因王胜军、张五立、张亮、李军四人合伙经营餐饮公司，张五立占30%股权比例，给王胜军转账30万元作为投资款项，后因资金周转问题，各股东又追加了投资。张五立又出资15万元用于公司周转经营，故张五立转款共45万元。该款并非王胜军个人向张五立借款，而是张五立作为公司股东的个人投资款，故本案基础法律关系并非借贷关系。二、原一、二审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条，对本案证据事实严谨判断后，驳回张五立的诉讼请求。请求再审依法支持王胜军的再审请求。张五立辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王胜军的再审理由。本院经审查认为，王胜军称涉案张五立转款系公司股东出资款，并非借款，结合王胜军给张五立出具的借条以及王胜军提交的河南久香斋餐饮管理有限公司企业信息公示显示，股东张五立认缴出资30万元，实际出资0元。根据股权转让协议显示，王胜军受让张五立所占餐饮公司16％的股权，受让价格23万元，而与张五立所提交的借条载明金额45万元不符，且借条中并未载明所涉款项为股权转让款转化而来，而是用于公司经营。王胜军再审中所提交的证据并不能证明涉案的款项系张五立的出资款。综上，原审裁判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王胜军的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月二十三日书记员  王雅婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异16号异议人（被执行人）朱丽华，女，生于1963年10月12日，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道1号附6、7、11号，统一社会信用代码915002335634911819。负责人：袁长春，系该行行长。委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。申请人重庆三峡银行股份有限公司重庆忠县支行与被申请人朱丽华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2020）渝0233执恢153号之五十九执行裁定书.......等裁定书，裁定：冻结被执行人朱翠华在中国建设银行、中国工商银行.....等银行内的存款。案外人朱翠华不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请。在异议审查过程中，朱翠华于2020年5月6日向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人撤回执行异议申请书的行为符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱翠华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨君花
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执63号之一 申请执行人：倪士红（曾用名倪士宏），男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱士群，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪士红与朱士群离婚纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1980号生效法律文书。申请执行人倪士红向本院申请强制执行，要求：1、被执行人朱士群依法给付儿子倪龙腾抚养费1500元（9-11月三个月抚养费）；2、朱士群给付申请人财产折款106100元；3、析产费170元、评估费2500元；以上三项合计110270元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院于2020年1月9日立案后，依法向被执行人朱士群送达了（2020）皖0406执63号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。经查询，被执行人朱士群名下位于潘集区田集街道杨圩社区菊苑小区A4栋412号的不动产。法院立即进行拍卖程序，经两轮拍卖，无人购买。申请人亦不同意用此房屋进行抵押债务。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱士群纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱士群采取限制高消费措施。申请执行人倪士红亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人倪士红同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  李梦蝶
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终629号 上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：鞠娟，女，汉族。 原审第三人：王建海，男，汉族。 原审第三人：靖江市海嘉机械设备有限公司，住所地靖江市江阳路229号底层。 法定代表人：王爱萍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈玉琴因与被上诉人鞠娟、原审第三人王建海、靖江市海嘉机械设备有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玉琴在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3270号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：江龙彩，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告江龙彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗秀莲（代）
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申49号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某某，女，1952年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：吴某某，（系曹某某之夫），男，1848年6月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某甲，（曾用名乔方月），男，1960年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。   委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。   原审原告：乔某乙，女，1961年8月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原审原告：范某某，女，1980年7月27日出生，汉族，住西安市新城区。   再审申请人曹某某因与被申请人乔某甲、王某某及原审原告乔某乙、范某某继承纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹某某申请再审称，提交乔维忠和谭芍华的住院病历首页，用以证明2007年12月8日乔维忠和谭芍华住院，没有能力和时间、地点，不可能立遗嘱；曹某某2009年1月22日的住院费用支出结算表，用以证明曹某某当时住院，不能前去护理病危的谭芍华；布头照片一张，用以证明曹某某扶养老人，为父母亲做过被子，上述新的证据用以推翻原判决认定的遗嘱，乔某甲提交的各种遗嘱都是假的。原判决认为乔某甲对二被继承人尽了主要扶养义务，王某某生活有特殊困难，缺乏劳动能力，与事实不符，缺乏证据证明。父母生前雇有保姆，离休工资高，没有与他人共同生活，不需要子女供养，除了王某某远在珠海以外，其他几个子女都是附近其他地方生活，轮流照顾老人，生养死葬都有参与，应按照一般均等原则法定继承。王某某有劳动谋生的能力，原审给予照顾，不符合实际。原审法院重男轻女，没有贯彻男女平等原则，分配不公，适用法律错误。曹某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。   王某某提交意见称，关于住院病历首页，真实性无法核实，证明目的不认可，住院不影响书写遗嘱，病历和判决结果没有关系，因为是按照法定继承来判决的；关于费用支出结算表，真实性无法核实，从结算表看不出来因什么病住院以及身体是否受限，证明目的不认可；关于布头照片，布头来源无法核实，不能判断用来干什么，证明目的不认可。原判决认定事实清楚，其身体确实需要照顾，患有多项疾病，精神状况也有异于常人，原审适用法律正确，对尽了扶养能力和有生活困难的继承人进行照顾，符合法律规定。   乔某甲提交意见称，关于住院病历首页，立遗嘱和住院无关，时间不相符，遗嘱有录像和纸质的，但原审法院是按照法定继承判决的；关于支出结算表，父母去世前一年频繁住院，结算单只是证明一段时间没有去；对布头照片不认可，其确实对父母尽了主要扶养义务。原判决适用法律正确，王某某在小时候其是监护人，按时邮寄学费及生活费，多年家里的大事都是其操持，购房时都是其出资的，二被继承人生病时都是其照顾的。   本院经审查认为，曹某某在再审申请审查期间提交乔维忠与谭芍华的住院病案首页、曹某某的住院费用支出结算表、布头照片作为新的证据，由于原判决对二被继承人的遗产未按遗嘱继承处理，曹某某以住院病案首页主张二被继承人住院期间不可能立遗嘱，并不能证明原判决认定的基本事实错误，曹某某的住院费用支出结算表及布头照片亦不足以推翻原判决，且非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。原审法院认为乔某甲对二被继承人尽了主要扶养义务，王某某生活有特殊困难，缺乏劳动能力的事实有被继承人留有的书面材料、诊断证明、病历、社区居委会证明等作为依据，原审法院据此认为在分配遗产时乔某甲可以多分以及王某某应予照顾，未明显违背法律规定。故曹某某主张的再审事由均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹某某的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年三月三十一日    书 记 员  侯阿娇
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初831号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：代春玉，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告代春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧桥锋
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初60号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗代伦，男，1975年9月14日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗代伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：20l9年2月27日l5时许，被告人罗代伦饮酒后无证驾驶渝CXXXX普通二轮摩托车行驶至重庆市璧山区省道108线13KM处，被设卡盘查的璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。民警现场对罗代伦进行了呼气酒精测试，测试结果为88毫克/100毫升，随即民警将罗代伦带至璧山区人民医院对其提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，在罗代伦血液中检出乙醇，含量为126.7毫克/l00毫升。被告人罗代伦到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗代伦醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗代伦到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗代伦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人罗代伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗代伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗代伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二日 书记员  毛丽娜