wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初175号原告：李世华，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，统一社会信用代码91500224203744579Y。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：任再琼，该公司员工，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李世华与被告重庆共和煤业有限公司（以下简称“共和煤业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托诉讼代理人刘建波、被告重庆共和煤业有限公司法定代表人杨亮及其委托诉讼代理人冉顺琦、任再琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因未依法给原告申请特殊工种检测导致原告无法办理特殊工种提前退休领取社会养老金的经济损失共计1700元×12月×5年=102000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年5月2日到被告处从事井下掘进工作。被告因政策性关闭，于2016年6月22日与原告解除劳动关系。原吿在被告处上班期间，一直从事井下掘进工作，连续累计已经超过9年，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款和《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第六条关于认定为特殊工种退休的规定,即从事井下工作，男年满55周岁退休。原告从事的井下工作需进行特殊工种检测，并由市劳动鉴定委员会出具《重庆市企业特殊工种检测结论书》，并由企业建立特殊工种档案和特殊工种从业人员档案，作为职工办理特殊工种退休和享受其他特殊工种政策的依据。被告符合《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第八条第二款规定的条件，属于申请特殊工种检测的企业。根据《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第九条规定，被告应当向铜梁区劳动鉴定委员会办公室提出，向市劳动鉴定委员会办公室申请检测。根据《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第十五条规定，被告应当对特殊工种进行清理并建立特殊工种档案和特殊工种从业人员档案，作为职工办理特殊工种退休和享受其他特殊工种政策的依据。但是，被告作为用人单位，没有依法为原告申请特殊工种检测，导致原告从事的井下工作本应可以认定为特殊工种，现在却因被告政策性关闭停产无法认定特殊工种，被告的行为侵犯了《劳动法》第七十三条第一款规定的原告依法享受的退休社会保险待遇权利。原告从事的是井下工作，符合特殊工种检测条件，且井下工作连续累计已经超过10年，职工社会养老保险累计缴费超过10年以上，符合男年满55周岁退休条件。现由于被告的过错，没有依法给原告申请特殊工种检测，导致原告只能按照普通工种退休（男年满60周岁），原告少领取5年的社会养老金，该损失应当由被告予以赔偿。被告重庆共和煤业有限公司辩称，被告与原告已于2016年6月21日签订解除劳动合同协议，协商于2016年1月31日解除劳动关系。原告现尚未年满55周岁，其要求被告赔偿未能提前退休的损失是不存在的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李世华自2005年8月23日起入职共和煤业工作，双方签订了劳动合同。期间，共和煤业为李世华参加社会保险。2016年，因政策原因，共和煤业关停。2016年6月21日，李世华与共和煤业签订《解除劳动合同协议》，共和煤业支付了李世华经济补偿金等各项费用15400元。该协议第五条约定，甲方（共和煤业）为乙方（李世华）提供乙方在甲方工作期间的实际工作和工种的相关资料用于以后办理退休，如甲方未向乙方提供上述资料，则甲方向乙方支付5000元违约金。2019年3月1日，杨道刚等共和煤业职工向铜梁区信访办反映要求办理特殊工种提前退休，经铜梁区信访办交办，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出铜人社信函〔2019〕27号《重庆市铜梁区人力资源和社会保障局关于重庆共和煤业有限公司职工要求办理特殊工种退休事项的回复》，载明：杨道刚等共和煤矿职工：你们向区信访办反映要求办理特殊工种提前退休的问题，我局于2019年3月1日收到铜信〔2019〕访交字7号信访交办件。接到此件后，我局高度重视，经研究并请示市人社局，现回复如下：原国营铜梁县共和煤矿于1998年改制后，变更为重庆共和煤业有限公司，企业性质为私有性质的有限责任公司，不属于全民所有制企业，并在2005年《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》颁布后，未向市劳动鉴定委员会办公室申请特殊工种检测，无检测结论书。根据我市现行特殊工种退休政策，即《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、《重庆市贯彻执行〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉若干具体问题的处理意见》（渝府发[2000]45号）、《重庆市企业特殊工种管理暂行办法的通知》（渝劳社办发〔2005〕157号)等文件规定。特殊工种实施的范围为国有企业、城镇集体企业和与之形成劳动关系的劳动者，或者是经市劳动鉴定委员会出具了《检测结论书》的企业。并且，企业职工从事特殊工种岗位工作年限需达到规定的工作年限。因此，你们反映的情况暂不符合我市现行企业职工特殊工种退休政策的规定。今后国家和重庆市有新的政策出台后，我局将按照新的政策予以办理。2019年12月17日，李世华以共和煤业为被申请人，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决共和煤业向李世华支付未申报特殊工种造成的损失102000元。该委于2019年12月24日作出渝铜劳人仲逾字〔2020〕10号逾期未作出决定案件证明书，原告不服遂诉至本院。庭审中查明，李世华明确该损失为未能享受特殊工种提前5年退休的养老金损失，估算为1700元×12月×5年，合计102000元。另查明，李世华尚未年满55周岁。李世华没有向有关部门提出申请办理特殊工种提前退休。上述事实，有李世华、共和煤业的陈述及共和煤业工商登记信息、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲逾字〔2020〕10号逾期未作出决定案件证明书、《解除劳动合同协议》、经济补偿金收条、《重庆市铜梁区人力资源和社会保障局关于重庆共和煤业有限公司职工要求办理特殊工种退休事项的回复、参保证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据我国关于特殊工种的有关规定，用人单位工作岗位是否属于特殊工种以及是否符合提前退休条件，需向有关部门就特殊工种履行申请、审批手续后方可认定。原告李世华的工种是否属于特殊工种，以及是否符合提前退休的条件，均需劳动行政主管部门经法定程序确定后才能作出认定。原告未向劳动行政主管部门提出申请办理特殊工种提前退休，也没有证据证明被告对其未能按照特殊工种提前退休、享受退休待遇有过错，加之原告尚未年满55周岁，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条关于提前退休的规定，因此，原告要求被告赔偿其无法办理提前退休损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告李世华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年四月二十四日书记员  祝开利
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初190号原告：李开军，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢剑飞，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告李开军与被告谢剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李开军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开军的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开军撤诉。案件受理费9120元，减半收取4560元，保全费3180元，由原告李开军负担。审判员  宁红兵二〇二〇年四月二日法官助理罗昕书记员陈莉琼
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初200号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王东，男，1973年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月22日刑满释放；2016年12月12日因犯盗窃罪（未遂）被判处拘役四个月；2018年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日17时许，被告人王东趁被害人林某某不备之机，进入其居住的位于重庆市沙坪坝区**村***号附*号的房屋内，将该房屋内的一部OPPOFindX手机盗走；王东又进入被害人丁某某居住的位于重庆市沙坪坝区**村***号的房屋内，将该房屋内的一部VIVOY55A手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值共计2250元。同年11月21日，王东在沙坪坝区堆金村被民警抓获。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。上述事实，有到案经过，指认照片，视频监控截图照片，通话清单，扣押及发还清单，本院（2019）渝0106刑初359号刑事判决书，刑满释放证明书；被害人林某某、丁某某的陈述；证人龙某某、张某某、赵某某的证言；被告人王东的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人王东的行为已经构成盗窃罪，且王东系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。王东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王东有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月十五日书记员  罗渝可
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初456号 原告：何小平，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王江伟，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：贺艳，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 原告何小平与被告贺艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小平、被告贺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告贺艳偿还原告何小平借款本金30万元及利息（利息从2012年9月24日起至2020年1月17日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，案外人贺三则向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告贺艳作担保共同向原告出具本案借据一支，借款后被告未偿还任何借款本息，故原告诉至本院。 被告贺艳辩称：借款属实，愿意偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，案外人贺三则向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告贺艳作担保共同向原告出具本案借据一支，借款后被告未偿还任何借款本息。原告诉请该笔借款利息从2012年9月24日起至2020年1月17日止按月利率2%计算。 本院认为，被告作为担保人向原告借款30万元，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。在借款借据中被告贺艳作为担保人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告贺艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何小平借款30万元及利息（利息从2012年9月24日起至2020年1月17日止按月利率2%计算）。 被告贺艳承担连带责任后有权向债务人贺三则追偿。 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告贺艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月八日 书记员  刘涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执366号申请执行人：张淑华，女，1952年7月14日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇前程村后赛屯。委托代理人：刘志娟，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇前程村后赛屯。被执行人：王立军，男，1967年4月14日生，汉族，无业，住通榆县开通镇兴华街一委一组。申请执行人张淑华与王立军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑华于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，在通榆县房产、不动产、自然资源局进行了查询，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 罗 璠执行员 刘兴福执行员 甘 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 王伟霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4899号 申请执行人：沙某奎，男，1988年5月21日出生，身份证住址江苏省邳州市。 委托代理人：王某平，广东君一律师事务所。 被执行人：某某时尚（深圳）有限公司。住所地深圳市。 法定代表人：吴某平。 申请执行人沙某奎与被执行人某某时尚（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金156933元（人民币为单位，下同）、未休年假工资13734.8元、工资15724.14元、休息日及法定节假日加班工资差额15708.72元、律师费2552.54元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费7元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年4月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人某某时尚（深圳）有限公司存款207993.62元，并将执行款205011.34元划付至申请执行人账户，执行费2975.28元、案件受理费7元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款205011.34元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30773号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30773号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某时尚（深圳）有限公司名下价值207993.62元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执502号申请执行人：白道格图巴塔，男，1951年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：奈日拉图，男，1989年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行白道格图巴塔与奈日拉图借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈日拉图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奈日拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19254号 原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张广丰，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王远与被告张广丰装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉。诉请：1、被告偿还原告工程款59628元以及拖延支付所产生的利息11329.32元（自2018年3月11日至2019年10月11日，利息按约定月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年3月11日，被告向原告出具《欠条》一份，约定：本人张广丰欠王远人民币伍万玖千陆佰贰拾捌元（59628元），本人愿意在没还清之前付壹分的利息（月息计算，原告当庭自认“月息计算”字样系其事后添加，应作废），如年底前没还清利息必须先付。后被告未依约履行付款义务，原告于2019年11月11日诉至本院，望判如诉请。 本院认为：债务应当清偿。被告于2018年3月自愿向原告出具欠条，认可欠付款项59628元，并承诺在付清款项前支付利息。现被告至今未履行付款义务，已属违约，原告诉请被告支付59628元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，本院认为利息约定过高，酌情予以调整，按年率6%计算损失合计为5754.1元，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广丰支付原告王远59628元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张广丰支付原告王远利息损失5754.1元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王远的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1574元，由原告王远负担139元，由被告张广丰负担1435元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈国娣 人民陪审员  金 言 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙亚梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢693号之一 申请执行人：李大伟。男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。 被执行人：焦得雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 李大伟与焦得雄、陈娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初4554号民事判决已生效。由于义务人焦得雄、陈娟未履行法律文书确定的义务，权利人李大伟向本院申请恢复执行，申请执行标的80000元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费2000元。 本案在执行过程中，依法对查封的被执行人焦得雄、陈娟名下住房进行拍卖、变卖，均因无人竞价而流标，经询问申请执行人，表示不愿接受抵偿。另通过查控系统及传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执96号王某某：你与杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款4791元。二、承担案件受理费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000509023特此通知审判员  申宪红二0二0年四月十七书记员  彭广毅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市自然资源和林业局，住所地：四川省华蓥市红星路127号。 法定代表人：刘红军，该局局长。 委托代理人：余立斌，男，该局工作人员。 原审第三人：赵明华，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人杨俊霞因杨俊霞诉华蓥市自然资源和林业局不履行不动产登记法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨俊霞申请再审称：1.本案表面的争议焦点是被申请人应当履行不动产登记法定职责问题，实质上却是再审申请人受到第三人欺骗及被申请人误导而致无法实现正常商业交易的问题。2.再审申请人有相关证据证明所涉房屋土地的分摊面积为77.14平方米，且经过被申请人测绘后进行确认，被申请人应当进行更正。3.被申请人作为行政部门在为再审申请人办理产权上时出现重大错误和重大瑕疵，给再审申请人造成严重损失，却推卸责任，让再审申请人自行办理不动产产权登记，损害了再审申请人合法权益。4.再审申请人当年一次性缴纳了相关税费，显然包括所谓的土地出让金。被申请人在办证时不尽到审核义务，让再审申请人确认其土地性质为出让土地，却注销了再审申请人的土地使用证。一、二审法院让再审申请人自行办理不动产证书，显然是将被申请人错误行为造成的不利后果施加给再审申请人，让再审申请人面临按照现有房屋价格缴纳高额土地出让金的风险。 华蓥市自然资源和林业局提交意见称：1.再审申请人向被申请人递交的申请行为不符合法定的形式，不发生申请的效力。2.被申请人已将再审申请人的申请书转交具有法定受理申请权限的机构，不存在逾期办证的违法行为。 本院认为：杨俊霞与赵明华的原国有土地使用权证已被注销，该注销行政行为已发生法律效力。原颁证行为存在的相关问题的先行依法解决，是颁发新的权利证书的前提条件，且杨俊霞应向法定登记机关申请办理。据此，一、二审未支持杨俊霞请求华蓥市自然资源和林业局履行不动产登记法定职责的请求并无不当。 综上，杨俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回杨俊霞的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  黄 丹 审判员  王小娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王沁瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执372号 申请执行人：周成生，男，汉族，1944年7月1日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执372号周成生申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民再2号监督机关：德惠市人民检察院。申诉人（原审被告）：吕凤举，男，1972年7月15日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司（原德惠市农村信用合作联社杨树信用社）。法定代表人：王占富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文达，该公司职员。申诉人吕凤举因与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）金融借款合同纠纷一案，吕凤举不服本院于2013年10月9日作出（2013）德民初字第9789号民事判决，向德惠市人民检察院申诉。德惠市人民检察院以德检民（行）违监[2019]22018300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出的（2019）吉0183民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人吕凤举的委托诉讼代理人王晓宇、被申诉人德惠农商行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠市人民检察院建议：2013年9月20日，你院将起诉状副本、开庭传票交由吕凤举所在村小组周艳军签字代收，吕凤举没有收到开庭传票、起诉状副本。2013年10月9日，你院开庭审理此案，吕凤举未参加庭审，你院缺席判决，于2013年10月9日作出了（2013）德民初字第9789号民事判决。2013年11月某日不详，你院将民事判决书交由吕凤举所在村党支部书记王玉斌签字代收，吕凤举未收到民事判决。你院（2013）德民初字第9789号民事判决存在违反法律规定送达诉讼文书，剥夺当事人辩论权利和上诉权利的违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，建议你院依法再审，并对审判程序中违法问题予以纠正。申诉人吕凤举称，2007年2月15日，案外人吕春风向申诉人借取身份证在被申诉人处借款本金30000元，吕春风以申诉人的名义与被申诉人签订了借款合同，约定利率12.075‰，同时约定于2008年3月30日还清该笔借款，此款由吕春风支取使用。此后被申诉人一直未向申诉人追偿此款。申诉人以为实际用款人早已将该笔贷款还清，时隔十余年，于2019年7月26日德惠市法院执行局通过微信扣划申请人921.19元，申诉人不知缘由，找到法院执行局才知道2013年10月9日，德惠市法院作出（2013）德民初字第9789号民事判决书，故认为该判决程序违法，剥夺了申诉人的抗辩权和上诉权。为此向检察院提出了抗诉申请。申诉人认为，此款是案外人吕春风支取使用，且时隔十余年申诉人才知晓此事，申诉人早都以为吕春风已还清此款。因为自吕春风借款后被申诉人一直没找过申诉人催要借款，此案根据2017年10月1日实施的《民法总则》188条规定，诉讼时效为3年，已经超过诉讼时效。即使是2013年被申诉人向人民法院提起诉讼，根据《民法通则》第135条规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，该笔借款自2008年3月30日到期，至被申诉人提起诉讼是2013年，此间未向申诉人主张权利，也超出了诉讼时效期间，故应驳回被申诉人的诉讼请求。被申诉人德惠农商行辩称，原判决正确，申诉人的理由不成立，应予以驳回。德惠农商行原审起诉请求：一、要求被告偿还3万元及利息，合同约定逾期之日起加收50%利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年2月15日向原告申请贷款3万元，并出具贷款借据，当时合同约定贷款利率12.075‰，贷款到期日为2008年3月30日，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日起加收50%利息。本院原审认定事实：2007年2月15日，被告从原告处贷款30000元，约定月利率12.075‰，2008年3月30日还款。双方签订贷款凭证一份，被告未按照合同约定履行合同义务。本院原审认为：被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款、支付利息。本院原审判决：被告吕凤举于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000元，利息按双方约定利率及方式支付至借款还清时止。本院再审查明的事实与本院原审查明的事实一致。本院再审另查明，德惠农商行在2008年3月30日至2013年9月16日期间，未向吕凤举主张过权利。原德惠市农村信用合作联社杨树信用社现更名为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。本院再审认为：本案系金融借款合同纠纷，双方争议的焦点是德惠农商行主张权利是否超过诉讼时效期间。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。2007年2月15日，德惠农商行与吕凤举签订的贷款合同，贷款期间为2007年2月15日至2008年3月30日。本案诉讼时效期间应从2008年3月31日开始计算，适用二年诉讼时效期间，2010年3月30日诉讼时效期间届满。因德惠农商行未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，2013年9月16日德惠农商行诉至本院主张权利，显然已超过诉讼时效期间。综上，吕凤举的再审请求成立，德惠农商行的诉讼请求依法应予驳回。本院作出的（2013）德民初字第9789号民事案件因送达程序存在问题，导致判决结果错误，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）德民初字第9789号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）吉林德惠农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件原审受理费350元，由被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏丽晶审 判 员  李兆义人民陪审员  吕禹霏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜成龙
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初370号 原告：何某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：何某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告何某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告何某甲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担。 审判员 唐 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姜国强
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执374号被执行人朱艳国，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于朱艳国罚金（职务侵占）一案，本院于2020年1月23日作出（2019）吉2424刑初225号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金36,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人朱艳国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人朱艳国于2020年4月27日向本院自动履行了罚金36,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2120号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：朴光哲，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告朴光哲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1449号原告：倪成宣，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师被告：唐荣志，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告倪成宣与被告唐荣志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告倪成宣到庭参加诉讼，被告唐荣志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪成宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装饰款350000元及逾期利息42000元（按月息2%自2018年3月25日起计算至装饰款全部清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修经营，被告找到原告对位于颍州区王店镇二里村卢庄厂房及吕寨、三河等处房屋进行装修。2016年底该装修完毕并进行结算，被告给原告出具350000元结算欠条。经原告多次讨要后，2018年3月25日被告再次出具欠条，并约定逾期支付装饰款利息，同时被告在欠条中注明，2017年装修款逾期利息为42000元未支付的事实。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝，为此，原告提起诉讼。被告唐荣志未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告倪成宣从事装饰装修经营，被告唐荣志让原告对其位于颍州区王店镇二里村卢庄的厂房，及吕寨、三河等处房屋进行装修。2016年底装饰装修完毕进行结算，被告欠原告装饰装修款并给原告出具欠条，后原告多次催要欠款未果。2018年3月25日被告重新给原告出具欠条一张，约定逾期支付装饰款利息。该欠条载明：“欠条今欠倪成宣装饰费共计人民币叁拾伍万元整，按一分利息算，一年一清算，利息不能超期，超期利息3%计算。欠款人：唐荣志日期：2018.3.25”。欠条出具后，被告未偿还所欠货款及相应的利息。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在事实上的装饰装修合同关系，原告履行了装饰装修的合同义务，被告理应支付相应的装饰装修费用。被告出具的欠条能够证明其尚欠原告装饰装修款350000元，双方之间的债权、债务关系明确，故对原告主张被告支付所欠装饰装修款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告在庭审中明确诉请所主张的逾期利息系自2018年3月25日起开始计算，对此，本院予以确认。被告出具的欠条载明的“一分利息”或者“3%利息”虽然没有明确约定是年利率还是月利率，但是按照通常理解及习惯，该利率应为月利率。欠条载明“一年一清算，利息不能超期，超期利息3%计算”。因法律保护的最高利率标准为年利率24%，故2018年3月25日至2019年3月25日的逾期偿还欠款利息按照月利率一分即年利率12%计算；超期的利息按照年利率24%计算。被告唐荣志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣志于本判决生效之日起十日内支付所欠原告倪成宣装饰装修款350000元及利息（自2018年3月25日起至2019年3月25日止以350000元为基数按照年利率12%计算利息；自2019年3月26日起至所欠装饰装修款偿还完毕之日止以未偿还所欠装饰装修款为基数按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告倪成宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告唐荣志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年四月十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初70号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李伟鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 辩护人洪和木、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李伟鹏犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉。被告人李伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日至11日，被告人李伟鹏在本市集美区房间内，趁被害人吴某熟睡之机，操作被害人吴某的手机，修改微信支付密码，将被害人吴某微信账号内的人民币12300元转至其个人账户。 2019年11月15日，被告人李伟鹏被公安机关抓获。归案后，被告人李伟鹏在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李伟鹏退赔被害人吴某全部经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人李伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、人员信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、提取笔录、转账记录截图、中国建设银行交易明细、被害人吴某的陈述、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人吴某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李伟鹏适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李伟鹏判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李伟鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  王素春 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执321号 申请执行人：付景科，男，汉族，住内蒙古自治区满州里市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人付景科与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执443号之一   申请执行人陕西某某混凝土有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚稷路。   法定代表人谢某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人浙江某某建工集团有限公司，住所地浙江省某某市吴宁街道江滨南街。   法定代表人何某某，该公司董事长。   被执行人浙江某某建工集团有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路北侧明光路东侧联晟中心。   负责人郭某某，该公司负责人兼总经理。   本院执行的陕西某某混凝土有限公司与浙江某某建工集团有限公司、浙江某某建工集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陕西某某混凝土有限公司向本院递交撤销执行申请书。经审查，该和解协议和撤销执行申请内容合法、有效，其意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕01执443号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                           二○二○年四月十日                           书记员   夏梦阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6231号 被执行人：霍锦伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住东莞市。 本院受理的追缴被执行人霍锦伟罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2562号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人霍锦伟应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初371号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。住所曲靖市沾益区珠江源大道1407.委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权。被告：华应兵，男，汉族，1981年9月23日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：唐会莲，女，汉族，1988年3月6日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：华桂珍，女，汉族，1974年4月15日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告华应兵、唐会莲、华桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿撤回对被告华应兵、唐会莲、华桂珍的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1147.5元（已减半收取），由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  崔开明人民陪审员  顾加宁二〇二〇年四月十四日书 记 员  龚斯建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执518号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：候苏艳，男，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3647号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人候苏艳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人候苏艳的财产在54597.73元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。法定代表人：刘旺，总经理。委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈东东，男，1992年10月11日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人陈东东追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日以双方自行达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执701号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月二十八日书记员  唐晓乐
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初429号 原告：倪桂芳，男，汉族，1962年9月11日出生，住湖南省沅江市。 原告：曹灿辉，男，汉族，1973年12月28日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等。 被告：刘润生，男，汉族，1964年10月14日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告倪桂芳、曹灿辉与被告刘润生合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂芳、曹灿辉及其委托诉讼代理人王维、被告委托诉讼代理人曹帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪桂芳、曹灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告210000元及逾期利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，两原告与被告合伙承建黄茅洲镇沿河路555号房屋建筑，房屋竣工交付业主后，两原告与被告于2018年5月13日一起算账并确认。被告共欠两原告210000元，并约定在2018年付清，条据出具后，经两原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘润生辩称，对被告于2018年5月13日向两原告出具的条据上所载明的应付两原告210000元的金额无异议，但该210000元是工程完工后原、被告之间的结算，而不是合伙事务完成并清算后的结果，原、被告系合伙关系，各占合伙份额的三分之一，目前合伙事务中的涉案房屋的房产证尚未办理，而办理房产证是原、被告应当履行的义务，办证必然产生费用，但需要多少费用尚不得知，在办证费用未明确，合伙事务未终结的情况下，两原告要求被告支付210000元，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告倪桂芳、曹灿辉提交的条据一份，拟证明两原告与被告于2018年5月13日进行清算，并最后确认被告应付两原告210000元的事实。被告质证认为，对该证据证明目的有异议，该条据并不能作为被告应付原告210000元的依据，因为合伙事务还没有完毕，原、被告之间并没有进行清算；本院审查认为，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告提交的合伙协议一份，拟证明原、被告之间合伙开发涉案房屋的事实，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原、被告的合伙不是开发而是承建；本院审查认为，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告倪桂芳、曹灿辉与被告刘润生于2015年1月8日签订合伙协议书，约定由三人共同承揽房屋建筑工程。2018年5月13日，被告刘润生又向原告倪桂芳、曹灿辉出具关于塞波镇房屋开发收入问题的条据一张，约定“刘润生应付倪桂芳、曹灿辉两人现金贰拾壹万元整，余下房屋归倪桂芳、曹灿辉所有，其中李勇房屋办房产证的费用在欠款中扣除，共同承担三人中支出。（付二人款在2018年付清）”。 本院认为，原告倪桂芳、曹灿辉与被告刘润生于2015年1月8日签订的合伙协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规规定，合法有效。后原、被告进行了清算，由被告刘润生向原告倪桂芳、曹灿辉出具了条据，约定被告刘润生应付原告倪桂芳、曹灿辉210000元，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且条据上约定了偿还期限为2018年，逾期利息应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告要求被告偿还本金210000元并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告辩称该210000元系工程完工后原、被告之间的结算，而不是合伙事务完成后的清算结果，合伙事务中的涉案房屋的房产证尚未办理，需要多少费用尚不得知，在办证费用未明确，合伙事务未终结的情况下，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院认为被告的意见缺乏法律依据，相关权利人可另案主张权利，故本院对其意见依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘润生于本判决生效之日起十日内偿还原告倪桂芳、曹灿辉本金210000元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以210000元为基数；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以210000元为基数）。 二、驳回原告倪桂芳、曹灿辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2225元、财产保全费1570元，合计3795元，由被告刘润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执696号 江西中正电力发展有限公司、吴孟军： 申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人江西中正电力发展有限公司、吴孟军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1887号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：沈丽萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告沈丽萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金61500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利2559.18元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计65059.18元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告沈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年5月1日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款61500元，借款期限自2019年5月1日起至2020年5月1日，借款利率为日利率0.03883%，月利率1.1649%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款61500元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计2757.61元，自2019年9月21日开始逾期。截至2019年12月12日，被告共计欠原告贷款本金61500元，利息2520.45元、复利38.73元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。被告在借期内未按照该合同约定按时足额支付利息，显属违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈丽萍于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金61500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息为2520.45元、复利为38.73元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告沈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执47号申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人郭媛媛，女，1989年3月29日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人余秋娜与被执行人郭媛媛侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人郭媛媛归还申请执行人余秋娜经济损失5000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人郭媛媛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭媛媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭媛媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余秋娜。综上，被执行人郭媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执47号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2091号 申请人春杰，女，1961年7月26日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人邵广财，男，1966年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人春杰与被执行人邵广财借款合同纠纷执行一案中，申请执行人春杰于2019年10月10日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2091号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人邵广财直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年4月3日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邵广财名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内2221民初1633号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月八日 书记员  那日苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1722号原告：王雯芝，女，1958年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：袁云清，男，1946年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王雯芝与被告袁云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王雯芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雯芝撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年四月二十四日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1271号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：如则·亚森，男，1980年2月25日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告如则·亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告如则·亚森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告如则·亚森偿还贷款本金48860.00元，利息15385.47元、罚息25971.08元、复利10703.70元，共计100920.25元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LGWCA2198GB000658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月28日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGWCA2198GB000658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48860.00元、利息15385.47元、罚息25971.08元、复利10703.70元，共计人民币100920.25元。被告如则·亚森未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月17日，被告如则·亚森与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告如则·亚森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告如则·亚森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为22163.07元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告如则·亚森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告如则·亚森所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGWCA2198GB000658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告如则·亚森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48860.00元、利息15385.47元、罚息22163.07元，共计人民币86408.54元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGWCA2198GB000658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1159.0元，由被告如则·亚森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0502刑初143号自诉人罗小玲，女，1966年5月11日出生于江西省新余市，汉族，公职人员，住江西省新余市渝水区。被告人邓槐，男，1981年9月24日出生于江西省，汉族。自诉人罗小玲以被告人邓槐犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人罗小玲于2020年4月22日向本院申请撤回对被告人邓槐的自诉。本院认为，自诉人罗小玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗小玲撤诉。审判员  李金花二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 蓉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初364号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：智明全。保定众信创业投资有限公司与智明全金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费869元，减半收取计435元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  瓮建红二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳宁
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初39号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某1，男，1957年8月6日出生，汉族，高中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月至六个月并处罚金，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年10月21日16时30分许，被告人王某1饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿衡南县云集镇正德路驶入衡南县人民医院大门时，与衡南县人民医院大门保安王某2发生口角，后王某2报警，交警随即赶赴现场。经现场呼气测试、抽血送经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，王某1呼气中、血液中酒精含量结果分别为150mg/100ml、165.8mg/100ml，是醉酒驾驶。             案发后，被告人王某1于2019年11月11日在家人的陪同下到衡南县公安局交通警察大队事故中队接受调查。                               本院意见                       被告人王某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节、无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重情节。                               判决                       被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 陈 三 平             审 判 员 谢 长 江             审 判 员 马 丹             二○二○年四月二十八日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执246号申请执行人：武霞明，住南京市雨花台区。被执行人：龚正加，住南京市建邺区。武霞明与龚正加民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：龚正加于判决发生法律效力之日起十日内向武霞明支付借款本金85000元和资金占用期间利息（以85000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），驳回武霞明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，减半收取1450元，由龚正加负担963元，武霞明负担487元。因被执行人龚正加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚正加采取了如下措施：1.本院于2020年1月15日、2020年4月29日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人龚正加名下的银行账户进行了查询，被执行人龚正加名下无银行存款。2.本院于2020年1月15向被执行人龚正加发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人龚正加在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人龚正加名下无车辆信息。4.本院轮候查封了被执行人龚正加名下位于南京市建邺区××室的不动产，并已向首封法院寄出参与分配函。5.2020年4月17日，本院前往被执行人龚正加住所地南京市建邺区××室查找被执行人，但并未找到。6.2020年4月29日，本院将被执行人龚正加纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月29日，本院依法与申请执行人武霞明谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人龚正加名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人龚正加名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武霞明释明被执行人龚正加的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 玲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初267号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              徐百慧，女，1990年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。      徐国旗，男，1966年6月11日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金15023.7元（从2016年12月31日起按已付房款878581元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-41-8号房屋，总价款878581元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-41-8号房，原告已交房屋总价款人民币878581元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：878581元×0.00002×855天≈15023.74元，原告诉请要求支付15023.7元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐百慧、徐国旗逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币15023.7元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保738号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：丁某某，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人丁某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人丁某某名下的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保500号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某名下的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1278号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波， 陕西德伦律师事务所律师。被告：王闯，男，汉族，1982年12月12日生，住址：咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告王闯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告王闯经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金69261.69元，利息、滞纳费5910.33元；以上两项总计75172.02元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1503元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月18日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0417012543号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款160000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年04月19日将贷款足额发放给被告。2019年04月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金69261.69元，利息、滞纳费5910.33元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告王闯未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告王闯与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款160000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年4月19日向被告王闯发放贷款160000元，同时原告又扣除贷款动用费4800元。被告从2019年04月01日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1503元。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度和使用合约》、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王闯签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王闯发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告王闯无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2019年04月1日王闯实际结欠借款本金为69261.69元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为5910.33元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69261.69元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金5910.33元（两项合计75172.02元），以及2019年8月8日之后的利息及违约金（以69261.69元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告王闯于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1503元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716，减半收取858元，由被告王闯承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十四日 书  记  员   曹  莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1847号申请执行人张叶桐，女，1987年5月24日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城一期5号楼1单元301室。被执行人徐军，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安静二胡同14号7楼3室。被执行人哈尔滨完美生活电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街67号月星家居B栋五楼。法定代表人徐军，总经理。本院在执行申请执行人张叶桐与被执行人徐军、哈尔滨完美生活电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1742号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为180135.35元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权180135.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终541号 上诉人（原审被告）：许晓华，男，汉族，1973年12月20日出生，住山西省永济市。 上诉人（原审被告）：戈娟侠，女，汉族，1973年5月7日出生，住山西省永济市。 被上诉人（原审原告）：夏海生，男，汉族，1975年11月8日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人许晓华、戈娟侠因与被上诉人夏海生买卖合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人许晓华、戈娟侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许晓华、戈娟侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许晓华、戈娟侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：林国芬，女性，汉族，1966年08月23日生，住所地：四川省成都市高新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人林国芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国芬在自贡市商业银行20***8账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执17号申请执行人：马士博，女，1985年4月1日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：于灵刚，男，1984年5月12日生，汉族，住长春市宽城区。。申请执行人马士博与被执行人于灵刚民间借贷纠纷执行一案，本院2014年10月28日作出的（2014）宽民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：被告于灵刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马士博借款人民币250000元及利息（其中125000元自2014年4月2日起，125000元自2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告于灵刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、公积金、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初1168号   原告：汪斓斓，女，1992年2月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX202010748。   被告：胡婷，女，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX712250042。   原告汪斓斓与被告胡婷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斓斓到庭参加了诉讼，被告胡婷经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汪斓斓向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡婷限期向原告偿还兰朵美容养生会所转让款一万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡婷于2019年10月22日和原告汪斓斓签订《兰朵美容养生会所转让协议》，约定最后一笔转让费两万五千元于2019年11月22日一次结清，但至今剩余一万元未支付。原告多次向被告索要余款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告胡婷未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：原告汪斓斓（甲方）与被告胡婷（乙方）于2019年10月22日签订《兰朵美容养生会所转让协议书》，约定：甲方将位于东海尚府一单元1502室的兰朵美容店或店面转让给乙方，转让费5万元，乙方分两次付清所有转让款，甲乙双方签订本协议时，乙方一次性支付给甲方2.5万元，余下2.5万元，待2019年11月22日一次性支付给甲方。被告胡婷于2019年10月23日向原告汪斓斓支付2.5万元，于2019年12月1日支付1万元，于2019年12月3日支付5000元。   以上事实有：兰朵美容养生会所转让协议书、微信聊天记录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告汪斓斓与被告胡婷签订的《兰朵美容养生会所转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方签字后合同生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告汪斓斓主张被告胡婷欠付10000元转让款，被告胡婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，结合原告的证据，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告胡婷在本判决生效之日起三日内向原告汪斓斓支付转让费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告胡婷承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员康芳       二〇二〇年四月二十四日     书记员徐珊        1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1646号原告：蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会，住所地：山东省蓬莱市长裕社区。法定代表人：赵文玉，任主任。被告：李翠珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会与被告李翠珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年四月十八日书记员 李昕岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14502号 申请执行人陈耀波，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于陈耀波诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向陈耀波支付货款3759431.05元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14502号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6458号 申请执行人：马琦，1968年11月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：白胜玉，1970年10月30出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的10160元（含执行费52元），未执行标的10160元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白胜玉名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初37号公诉机关渭源县人民检察院。被告人赵某，男，生于1989年2月21日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。2019年12月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，被告人赵某爷爷生前收藏火枪一支，其爷爷去世以后火枪一直被赵某非法持有，农闲时赵某持该枪在家中附近的山上打野兔。2019年9月15日，乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处民警根据线索在赵某家发现该枪并当场扣押。经鉴定，该枪支具有杀伤力。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提交了移送案件通知书、受案登记表、扣押清单、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验笔录、户籍证明及刑事照片等证据证实。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某违反公共安全和国家对枪支的管理制度，擅自持有火枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。但其归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇二〇年四月十六日书记员  景海娟
唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更173号罪犯秦继仁，男，1986年11月16日生，汉族，河北省遵化市人，大学本科，现在冀东分局第五监狱服刑。刑事裁定，依法裁定。执行机关冀东分局第五监狱于2020年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯秦继仁能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：刑满，退卷。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯秦继仁减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日书记员 俞金姝