wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1234号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王晓妍，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王晓妍金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费65元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执110号申请执行人：戴某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人戴某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人戴某某向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，申请人戴某某与被执行人潘某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执110号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年四月十五日书记员 张 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢彬祥。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢彬祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,863.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢彬祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,863.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1031号原告：王建华，男，1963年11月4日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：王哲铙，男，1968年5月24日出生，汉族，住永嘉县。原告王建华与被告王哲铙相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王建华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王建华负担。审判员  徐晓林二〇二〇年四月二十日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执恢2891号 陈金勇、吴爱初： 关于申请执行人陈金勇与被执行人吴爱初房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿藤民初字第00051号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金勇于2015年08月07日申请强制执行，本院于2015年08月07日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿藤执民字第245号，2015年11月19日程序终结。2019年08月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2891号【原执行案号为：（2015）温鹿藤执民字第245号】案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二十三日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2891号 陈金勇、吴爱初： 关于申请执行人陈金勇与被执行人吴爱初房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿藤民初字第00051号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金勇于2015年08月07日申请强制执行，本院于2015年08月07日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿藤执民字第245号，2015年11月19日程序终结。2019年08月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2891号【原执行案号为：（2015）温鹿藤执民字第245号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执548号申请执行人：宋会三,男,1978年7月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:宋玉辉,男,1982年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫1024民初1284号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋玉辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋玉辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16335号原告李想，女，汉族，1994年5月20日出生，现住沈阳市和平区。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）法定代表人阎冰峰。本院于2019年12月5日受理原告李想诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判长孙宗杰、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李想诉称，2019年5月，原告到被告的实际经营地，沈阳市铁西区勋望街小七路23号工作，从事设计工作。2019年7月至今天，被告一直未与原告签订劳动合同，并且将半个月工资作为押金，从而达到把原告固定在被告公司的目的。我是设计师，我在设计过程中，客户有要求重做的时候，正常不是我的错，我是不认的，因为重做有费用，但是当时我的领导是同意重做的，说费用公司担，但是现在公司不承认有这回事了，所以拒绝给我工资及提成。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资及提成7000元。本案诉讼费由被告承担。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告李想于2019年4月初入职被告辽宁水性科天装饰集团有限公司，任整木部设计师。2019年8月中旬因被告拖欠工资，原告申请离职。原告在职期间每月工资由底薪3000元及提成工资构成。原告离职时被告尚欠其2019年7月至8月的工资人民币4598元及提成工资人民币1761元，共计人民币6359元未给付。原告离职后，因被告拖欠工资及提成事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月3日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2303号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2019年12月5日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2303号《不予受理通知书》、7、8月工资及提成工资表照片、招商银行工资卡交易明细、工作牌等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告未与被告签订劳动合同，但原告提供的证据能够证明其与被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资及提成的事实，故原告主张被告支付拖欠工资及提成，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的7、8月工资及提成工资表照片计算，被告应向原告支付拖欠的2019年7月至8月工资及提成数额为人民币6359元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李想2019年7月至8月的工资及提成共计人民币6359元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙宗杰审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇二〇年四月二十五日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初994号原告:中国工商银行有限公司太原迎泽支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街328号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君北德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山西君北德律师事务所律师。被告：李海战，男，1970年11月29日出生，汉族，住太原市。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行与被告李海战信用卡纠纷一案，并于2020年4月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行无正当理由在法院指定的交费期间内未足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行撤回起诉处理。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二O二O年四月二十二日书 记 员 安 靖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申208号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李忠卿，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省长垣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）长垣县恼里镇人民政府。法定代表人韩瑞浩，镇长。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李明堂，男，汉族，1934年10月16日出生，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李振堂，男，汉族，1953年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李义堂，男，汉族，1951年3月1日出生，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李子宝，男，汉族，1959年8月5日出生，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志瑞，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李建堂，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省长垣县。再审申请人李忠卿、长垣县恼里镇人民政府（以下简称恼里镇政府）因李明堂等人诉恼里镇政府行政处理决定一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07行终186号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。李忠卿及恼里镇政府申请再审称，李忠卿因案涉土地使用权与被申请人产生争议，是农村集体经济组织内的成员之间对集体所有的土地应由谁来占有、使用、收益和有限处分，也就是土地的使用权属而发生的纠纷，属于土地使用权纠纷。而农村承包经营权是土地所有者与土地使用者之间就土地承包经营合同的履行所发生的纠纷。本案争议焦点在于案涉土地究竟应归谁使用，属于土地使用权争议，一、二审判决认定案件系农村土地承包经营权纠纷证据不足，且与事实不符。李忠卿曾以农村土地承包纠纷起诉至长垣县人民法院，生效民事判决认定案件性质属于土地使用权纠纷，本案认定是农村土地承包经营权纠纷，系对法律认识的错误，对恼里镇政府作为基层政府处理事项的权力的一种制约，也将李忠卿推至维权无门的境地。综上，请求撤销一、二审判决，驳回李明堂等人的一审诉讼请求。本院审查认为，本案主要争议问题是李忠卿与李明堂等人之间的纠纷是属于农村土地承包经营权争议还是属于其他土地所有权或使用权争议。李忠卿主张争议地是1982年分责任田时第三村民小组分给其的三类地，并提供证人证言及村委会情况说明等证据证实其主张，李忠卿申请恼里镇政府对其与李明堂等人之间的土地承包经营权归属问题进行听证并处理，恼里镇政府亦查明争议地是1982年分责任田时第三村民小组分给李忠卿的三类地，争议地由李忠卿承包经营，在这种情况下，李忠卿应当主张李明堂等人侵犯其土地承包经营权，其与李明堂等人之间的纠纷应属农村土地承包经营权争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理，恼里镇政府将本案争议作为土地使用权争议进行受理并作出[2017]恼政处决字第02号处理决定书，适用法律错误，依法应予撤销。李忠卿认为其合法权益受到侵害，应当通过其他途径依法主张。综上，一审判决撤销被诉行政处理决定书、二审判决予以维持正确，李忠卿和恼里镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠卿和长垣县恼里镇人民政府的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月十三日书记员 孟亚娟
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢61号集安市宏宇供热有限公司、集安市玉泽园洗浴中心：申请执行人集安市宏宇供热有限公司与被执行人集安市玉泽园洗浴中心供用热力合同纠纷执行一案中，本院已根据集安市宏宇供热有限公司的申请，依据吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1506号民事调解书，于2020年4月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初544号   原告：慕保亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。   被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。   法定代表人：胡广铎，该公司经理。   被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。   法定代表人：马海明，该公司经理。   原告慕保亮诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告慕保亮于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告慕保亮自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告慕保亮撤诉。   案件受理费1164元，减半收取计582元（实收582元），由原告慕保亮负担。   审判长 金 菁   人民陪审员 许香红   人民陪审员 闫春玲     二〇二〇年四月九日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终335号 上诉人（原审被告）：张怀银，男，1965年5月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦成功物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11-103商网。 法定代表人：孙龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人张怀银因与被上诉人盘锦成功物业管理有限公司（以下简称成功物业）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆区人民法院（2019）辽1103民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张怀银上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，2017年3月，开发公司将大部分房屋出售后，无权另聘前期物业公司，再次签订的前期物业合同无效。物业服务低于五类服务标准，收费标准过高。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人成功物业辩称：被上诉人是经过公开选聘程序与开发公司签订的前期物业合同，并在有关部门备案，不存在合同转让。涉案小区未成立业主委员会，也未招开业主大会，由开发公司招聘物业公司是正常的。收费标准是政府指导价加市场调节价，允许物业公司和业主协商定价，物业服务收费应按照合同约定收取。一审法院按90%给付，损害了被上诉人权益，我方未上诉。 成功物业向一审法院诉请：1.判令被告立即支付物业费16,506元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系筑景橡树湾一期第24号楼1单元业主。依据《前期物业服务协议》第四条二款，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为别墅：2.8元/平方米/月，物业服务协议第十二条第三款约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。被告现拖欠2017年5月16日至2018年12月31日期间物业费总计16,506元，经原告多次催款，被告未能支付，故诉至法院。 一审法院认定事实：被告张怀银系筑景·橡树湾一期第24号楼1单元别墅业主，该房屋建筑面积302.40平方米。2012年9月21日，被告与盘锦一线物业管理有限公司签订《筑景·橡树湾前期物业服务协议书》，约定由盘锦一线物业管理有限公司为筑景·橡树湾小区提供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日。合同期满后，在业主委员会未成立或没有选聘新的物业管理服务企业，本合同应按整年进行延续，直至业主委员会聘请新的物业管理服务企业进驻为止；物业服务费由业主按照物业类型建筑面积缴纳，物业服务标准为别墅：2.8元/平方米/月；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司交纳下一年的物业管理服务费用。另查，2017年3月10日，筑景·橡树湾建设单位盘锦一线置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网前期物业服务合同书》，约定由原告对筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网提供前期物业服务，合同期限自2017年3月10日起至业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订物业服务合同生效，本合同自动终止。物业服务资金由业主按照物业类型、建筑面积预先缴纳，物业服务费用标准为别墅：2.6元/平方米/月。2017年4月10日，盘锦一线置业有限公司、盘锦一线物业管理有限公司与原告签订《物业服务企业变更协议》，盘锦一线置业有限公司依法选聘原告为其开发建设的小区提供物业服务。2017年4月25日，原告（甲方）与盘锦一线物业管理有限公司（乙方）签订《物业交接合同》，交接的物业管理区域为筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网，交接日前乙方管理物业形成的负债由乙方自行承担，乙方的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给甲方享有，由甲方自行追索。现被告拖欠原告自2017年5月16日起至2018年12月31日止的物业费15,331.68元（2.6元/平方米/月×302.40平方米×19.5个月）。 一审法院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设单位签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。关于原告是否有资质提供服务，原告系依法设立并领取营业执照，且有资质提供物业管理服务，其是否有资质为高档小区提供服务，属于行政机关进行行政管理的范畴，不影响合同的效力，原告根据其与建设单位盘锦一线置业有限公司签订的前期物业服务合同提供服务，被告理应按合同约定的物业费收费标准交纳物业费，故对被告提出被告从未与原告签订物业服务合同、原告主体不适格、原告非法收费等主张，不予支持。对原告提供的照片及物业会议纪要复印件，因该组证据不能证明原告在本案诉争的物业服务期间内提供的物业服务没有瑕疵，故不予采信。被告庭审中提供的视频等相关证据足以证明原告对别墅区垃圾清理不及时，可认定原告对筑景橡树湾别墅区提供的物业服务存在一定的瑕疵，根据权利义务对等原则，对物业公司要求被告交纳的物业服务费的数额予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为10%，合同中约定别墅物业费标准为2.6元∕平∕月，故被告应向原告交纳自2017年5月16日起至2018年12月31日止的物业费13,798.51元（2.6元/平方米/月×302.40平方米×19.5个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张怀银于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦成功物业管理有限公司自2017年5月16日起至2018年12月31日止的物业费13,798.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告张怀银负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，本案争议的物业费发生在上诉人与开发公司签订的前期物业合同约定的期间内，该小区未成立业主委员会，也未召开业主大会的情况下，物业服务公司的变更无法取得业主委员会或业主大会同意，变更后的物业公司实际上为该小区进行了物业服务，在业主未成立业主委员会或召开业主大会聘请新的物业公司之前，业主应按照物业公司的服务标准交纳相应物业费用。物业公司在物业服务上存在瑕痴，一审判决按照前期物业收费标准的90%给付物业费用并无不当。 综上，张怀银的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人张怀银负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月七日 书记员  孙金鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6214号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张康君，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告：孙来英，女，1969年4月2日生，汉族，户籍地：江苏省江都市。原告兴业消费金融股份公司与被告张康君、孙来英间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张康君、孙来英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币186,720.08元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息33,604.14元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金186,720.08元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年10月12日，被告张康君向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张康君向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告张康君应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告孙来英书面承诺与被告张康君共同还款。同年10月16日，原告向被告张康君指定账户发放20万元款项。签约后被告张康君能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张康君间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张康君未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张康君承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告孙来英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告张康君共同承担还款义务，故原告要求被告孙来英对被告张康君的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告张康君、孙来英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康君、孙来英应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币186,720.08元；二、被告张康君、孙来英应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息33,604.14元；以及偿付以借款本金186,720.08元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张康君、孙来英应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,309.50元，由被告张康君、孙来英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李凤春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤春信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李凤春偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币245,110.05元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李凤春承担。事实和理由：李凤春系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李凤春催款，但李凤春至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李凤春归还透支信用卡欠款共计人民币245,110.05元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李凤春的有效送达地址。另，针对李凤春身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李凤春其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李凤春主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执103号 申请执行人：彭州市综合行政执法局，统一社会信用代码证：11510182MB15634469。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 法定代表人：周琳，职务：局长。 委托执行代理人：陈雪(工作人员),。 被执行人：四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。 法定代表人：盛巧林，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行彭州市誉丰生物科技有限公司其他行政纠纷一案中（执行标的为56817.25元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4510号 申请执行人：桐乡市中企纺织有限公司。 法定代表人：徐利明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静娴、张强（实习），浙江同新律师事务所律师。 被执行人：黄伟宜。 （2018）浙0483民初9192号申请执行人桐乡市中企纺织有限公司与被执行人黄伟宜买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款65069元、受理费财产保全费2340.50元，并负担案件执行费911元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省普宁市人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。执行中，冻结被执行人银行卡四张，扣划存款3601.94元。委托广东省普宁市人民法院查封被执行人名下粤Ｖ×××××号小型客车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人名下浙Ｆ×××××号小型客车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。查明，被执行人名下其他无存款、不动产和有价证券。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位1691.94元、执行费911元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，已执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月九日 书记员  孙少胤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1795号原告：诸城市安泰机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市兴华路东首（工业大道西侧），统一社会信用代码91370782681735095J。法定代表人：王鲁闽。被告：浙江康鸿生物科技有限公司，住所地浙江省泰顺县彭溪镇彭月工业园区，统一社会信用代码91330329MA285XQ35U。法定代表人：曾秋。原告诸城市安泰机械有限公司与被告浙江康鸿生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告诸城市安泰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸城市安泰机械有限公司撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年四月二十四日书记员  胡瑶瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37145号原告：赵建起，男，1950年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：河北极驰新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平县极度大道中段北侧。法定代表人：霍健，董事长。委托诉讼代理人：范建辉，男，该公司法务部主任。原告赵建起与被告河北极驰新能源科技有限公司（以下简称河北极驰公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵建起向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告赵建起与河北极驰公司于2019年6月25日签订的《河北极驰采购合同》；2．判令河北极驰公司返还原告赵建起35200元；3．判令河北极驰公司给付原告赵建起利润（以35200元为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；4．河北极驰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告赵建起与河北极驰公司签订《股权认购协议》，原告赵建起出资三万元认购河北极驰公司部分股权。双方未进行股权登记。双方约定原告赵建起在投资期满一年的情况下有权要求河北极驰公司将其名下的原始股份部分及全部回购，河北极驰公司不得以任何理由拒绝。期满后，原告赵建起要求河北极驰公司回购股权。河北极驰公司以与原告赵建起签订《河北极驰采购合同》的名义，将3万元的股权款及其利息转为对原告赵建起的债权，但河北极驰公司未给付款项，故原告赵建起诉至法院。河北极驰公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由河北省广平县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北极驰公司住所地为河北省邯郸市广平县极度大道中段北侧。故本案应移送至河北省邯郸市广平县人民法院管辖。本案中，河北极驰公司与原告赵建起存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《河北极驰采购合同》中约定“因履行本协议而产生的法律纠纷应友好协商解决，协商不成可向任何一方所在地法院提起诉讼”。故原告赵建起可以以其住所地人民法院起诉。原告赵建起住所地为北京市通州区宋庄镇寨X村X号，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，河北极驰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：驳回被告河北极驰新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河北极驰新能源科技有限公司负担，于本裁定生效之日起7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二〇年四月三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执343号申请执行人：时兆江，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：马龙，男，1973年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。时兆江与马龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：马龙应向时兆江归还借款145000元，该款由马龙于2019年12月20日之前支付10000元，此后每6个月归还10000元，直至还清，最后一笔为2026年6月20日15000元；如马龙有任一期未能按约足额支付，时兆江可就全部余款申请强制执行；案件受理费2050元由马龙负担，于2019年12月20日前支付。因马龙未履行生效法律文书确定的义务，时兆江向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日作出(2020)苏0402执343号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月15日、2020年3月17日、2020年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的147050元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 科
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初87号原告：方守兵，男，1976年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族。原告方守兵诉被告孙建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告方守兵及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方守兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的推土机租赁费计人民币20500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因承包工程施工需要，被告租赁了原告的推土机，原被告于2019年6月11日对推土机租赁费进行结算，由被告出具欠条。但自被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告孙建兵缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告方守兵提交的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年中旬，被告孙建兵因对淮南农场部分工地进行施工，通过朋友介绍租赁原告方守兵的推土机，原告方守兵在工地施工一个多月，施工结束，经原、被告双方核算机械租赁费用后，被告孙建兵向原告方守兵出具“欠条”一张，内容为：今欠到方守兵推土机款（20500）贰万伍佰元整，月底节清。欠款人：孙建兵2019.6.11。原、被告核算租赁费用后，原告方守兵撤离施工工地，后向被告孙建兵索要欠款无果，诉至本院。本院认为：原告方守兵向本院提供的“欠条”，证实被告孙建兵因承建的工地施工需要，向其租赁推土机，原、被告之间形成了租赁合同的法律关系，双方的行为不违反国家法律强制性规定，合同依法成立。施工结束后，经结算，被告孙建兵向原告方守兵出具了“欠条”，以及约定了给付款项的时间，但由于被告孙建兵未按照约定的期限进行给付，导致原告方守兵向本院提起诉讼，因此，被告孙建兵应当承担给付责任，现原告方守兵诉请立即给付欠款20500元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告孙建兵于本判决生效后十日内，一次性给付原告方守兵推土机租赁费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告孙建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十三日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初54号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙丙林（曾用名：孙辉辉），男，1990年1月20日出生，身份证号码：34220119900120723X，汉族，大学本科，镇江全优家网络有限公司业务销售员，住江苏省镇江市润州区自由领地1幢107室（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区解集乡孙寨村七组343号）。被告人孙丙林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕50号                               指控事实                       2019年10月25日21时30分许，被告人孙丙林醉酒后驾驶皖LZ1060小型普通客车，沿镇江市丁卯桥路由东向西行驶至丁卯桥路新华电宾馆附近掉头，后行驶至丁卯桥路塔山路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙丙林血液中乙醇含量为160毫克/100毫升。             归案后，被告人孙丙林如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙丙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙丙林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙丙林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人孙丙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                     二0二0年四月二十三日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初275号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王兵兵，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于2006年12月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯抢夺罪，于2008年7月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2010年3月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人王兵兵犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人王兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日14时许，被告人王兵兵至徐州市铜山区茅村镇龙庄村，翻墙进入王某家，盗窃二楼西屋梳妆台柜子内黄金项链1条、黄金吊坠1个（共约8.8克，408元/克），及二楼东屋座椅上acer笔记本电脑1台（价值人民币300元）。在审查起诉期间，被告人王兵兵自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人王兵兵归案后如实供述了犯罪事实。再查明，案发后被盗的acer笔记本电脑1台已被追回并发还被害人王某，被告人王兵兵赔偿了被害人王某经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，刑事判决书，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验检查及辨认笔录，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王兵兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王兵兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王兵兵退赔被害人经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年四月二十三日书记员  李雨轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初652号原告：田学保，男，1986年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘惠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：宁夏西博商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李自学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。原告田学保与被告宁夏顺启物业服务有限公司、宁夏西博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行了审理。原告杨保峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《西塔酒店用品市场租赁合同》，被告返还原告押金5000元，房租6141.96元；2.判令二被告赔偿原告因火灾商品损失488821元；以上共计499962.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系银川市兴庆区西塔酒店用品市场个体经营户，已经连续多年与二被告签订《西塔酒店用品市场租赁合同》，被告宁夏西博商业管理有限公司为出租人，原告为承租人，被告宁夏顺启物业服务有限公司为市场管理人。2019年7月29日20时31分，西塔酒店用品市场发生火灾，原告承租的摊位及店内物品在火灾中均被烧毁。2019年9月26日，银川市消防救援支队兴庆区支队作出《火灾事故认定书》，认定该起火灾事故原因为市场报案孙顺荣向起火点处垃圾桶内扔烟头，引燃桶内可燃物所致。2019年11月28日，银川市公安局兴庆区分局向原告出具银兴公（治）【2019】11649号鉴定意见通知书，鉴定原告在此次火灾事故中的火灾损失商品价值为488821元。原告认为二被告应当为其提供良好的经营环境和秩序，但被告宁夏顺启物业服务有限公司雇佣的保安人员在工作中严重不负责任，引发火灾事故造成原告财产及经营损失，应当承担赔偿责任。综上，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，2018年12月30日，案外人李峰与被告宁夏西博商业管理有限公司、宁夏顺启物业服务有限公司签订《西塔酒店用品市场租赁合同》一份，约定李峰自2019年1月1日起至2019年12月31日止承租被告宁夏西博商业管理有限公司所有的位于银川市兴庆区进宁南街西塔东区底层大厅西塔酒店用品市场9号营业房，承租的营业房面积约为46.53平方米，租赁费标准为每月每平方米66元，月租赁费为3070.98元，租赁费按季支付，租赁期内卫生费共计545元须在签订合同时支付，合同还对其他权利义务、损失赔偿等事项进行了约定。2019年7月29日20时31分许，被告宁夏顺启物业服务有限公司的保安孙顺荣在西塔酒店用品市场南北向走道东侧、由北向南第二段南侧混凝土立柱（位于十一号商铺与十二号商铺之间）西侧立面0.3米处垃圾桶内扔烟头，引燃桶内可燃物致使西塔酒店用品市场发生火灾。李峰租赁的营业房处于火灾区域内，店内存放的商品因火灾发生毁损。李峰承租涉案房屋经营银川市兴庆区源峰餐厨具店，原告与李峰系亲戚关系，自2019年其成为李峰的合伙人，共同经营银川市兴庆区源峰餐厨具店，李峰负责管理，原告负责店面经营，但涉案房屋的租赁合同一直由李峰出面签订，租赁房屋的相关费用亦以李峰的名义向二被告支付。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项要求二被告承担的责任为违约责任。综上，原告田学保不是涉案《西塔酒店用品市场租赁合同》的权利义务主体，不是本案的适格原告，原告依据李峰与被告宁夏西博商业管理有限公司、宁夏顺启物业服务有限公司签订的《西塔酒店用品市场租赁合同》提起本案诉讼不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田学保的起诉。案件受理费8800元，已减半收取计4400元,退还原告田学保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 宋 乔 二○二○年四月二十六日法官助理 田进花书记员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初480号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址，微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：周建华，该公司员工。被告：杨加龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住微山县。被告：刘政昂，男，1983年12月10日出生，汉族，住微山县。被告：杨家林，男，1991年4月10日出生，汉族，住微山县。被告：赵立斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称山东微山农商银行）诉被告杨加龙、刘政昂、杨家林、赵立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人周建华到庭参加了诉讼，被告杨加龙、刘政昂、杨家林、赵立斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨加龙偿还贷款本金157000元，利息36077.29元，本息合计193077.29元（利息截止至2019年4月2日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告刘政昂、杨家林、赵立斌按照保证合同约定负担连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告杨加龙向山东微山农村商业银行股份有限公司付村支行申请贷款20万元，并于当天签订《微付个借字2015年第276号个人借款合同》，被告刘政昂、杨家林、赵立斌自愿作为保证人为被告杨加龙的借款提供连带责任保证并一同签订《微付高保字2015年第276号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年12月28日，贷款到期日为2017年12月27日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位权益，特诉至贵院，望判如所请。原告微山农商银行围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告杨加龙在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告杨加龙在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告刘政昂、杨家林、赵立斌为上述被告杨加龙的借款提供连带责任担保的事实。证据六、“面谈、面签”影像资料一份，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年12月28日向被告杨加龙发放157000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月2日，下欠本息合计193077.29元。证据九、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明：借款人杨加龙借款的事实及向四被告催收的情况。被告刘政昂、杨家林、赵立斌未答辩，亦未提交证据。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告杨加龙因车运周转向微山农商银行傅村支行申请借款。2015年12月30日，微山农商银行付村支行与被告杨加龙签订(微付)个借字（2015）年第276号《个人借款合同》，与被告刘政昂、杨家林、赵立斌签订(微付)高保字（2015）年第276号《最高额保证合同》。合同约定：借款人杨加龙向原告微山农商银行借款金额200000元，借款用途为车运周转，借款期限为2015年12月30日至2017年12月28日。被告刘政昂、杨家林、赵立斌为被告杨加龙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月28日，原告微山农商银行向被告杨加龙发放贷款200000元。被告杨加龙在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率7.25‰，借款到期日为2017年12月27日。期间被告杨加龙偿还借款本金43000元。截止至2019年4月2日，被告杨加龙欠原告借款本金157000元、利息36077.29元，本息合计193077.29元。2019年11月8日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年2月17日立案。本院认为，原告微山农商银行分别与被告杨加龙、刘政昂、杨家林、赵立斌签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告杨加龙发放了贷款，被告杨加龙亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。至2019年4月2日，被告杨加龙尚欠原告借款本息合计193077.29元事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告杨加龙偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。本案《最高额保证合同》约定，保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款的决算期届至之日为2017年12月28日，据此被告刘政昂、杨加林、赵立斌承担保证责任的期限为2019年12月27日之前。原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，在保证期间要求被告刘政昂、杨加林、赵立斌承担保证责任，符合法律规定，被告刘政昂、杨加林、赵立斌应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告杨加龙追偿。被告杨加龙、刘政昂、杨家林、赵立斌经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼中相关权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨加龙于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金157000元、利息36077.29元，本息合计193077.29元（利息计算至2019年4月2日），之后的利息以157000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告刘政昂、杨家林、赵立斌对被告杨加龙的上述欠款按照最高额保证合同约定的300000元内承担连带清偿责任。被告刘政昂、杨家林、赵立斌在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨加龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告杨加龙、刘政昂、杨家林、赵立斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月十七日法官助理宗欣书记员宋培
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执176号 申请执行人：文芳，女，1971年2月28日生，土家族，重庆市秀山县人。 被执行人：蔡维勤，男，1975年4月1日生，汉族，重庆市秀山县人。 本院在申请执行人文芳与被执行人蔡维勤借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的(2019)渝0241民初1565号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告蔡维勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告文芳借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿日止)。被执行人蔡维勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文芳于2020年01月15日向本院申请执行。 本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，督促其履行义务。本院通过查询发现被执行人名下有号牌为×汽车，后委托重庆市涪陵区人民法院对该车辆进行了查封，但未实际控制；对被执行人的银行存款、不动产、工商注册信息等进行了调查后，亦未发现其他可供执行财产。另外，本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人执行人，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。 本院认为，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1140号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王奎焱，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王奎焱金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执134号朱成云、朱强、朱霞、朱江：朱成云与朱强、朱霞、朱江赡养纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，未执行到位的300元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月21日将该款转付给朱成云。至此，朱成云向本院申请执行的（2014）天全民初字第1149号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执536号 李世才、周克庆： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特165号判决书，于2020年4月2日立案受理李世才、周克庆申请执行成都碧城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院已向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于彭州市致和镇长江路189号1栋2单元1楼1号的房屋过户至申请人名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9911号原告：唐红波，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：肖和平，男，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（苍南县法律援助中心指派）：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县玉苍山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330327355377122H，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍山景区游客中心。法定代表人：刘妙龙。被告：苍南县林场，统一社会信用代码：12330327609410034A，住所地：浙江省苍南县莒溪镇刘祠巷29号。法定代表人：王庆堆。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。原告唐红波与被告苍南县玉苍山旅游开发有限公司、苍南县林场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐红波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐红波撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由唐红波负担。审 判 长  范则共人民陪审员  陈华淼人民陪审员  许小凤二〇二〇年四月二十七日代书 记员  黄瑶瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更764号罪犯黄秀萍，女，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，四川省秀山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年11月2日作出（2015）台临刑初字第680号刑事判决，以被告人黄秀萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄秀萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄秀萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄秀萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄秀萍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢583号申请执行人：郭忠敏，男，1969年10月31日生，汉族，住址：临朐县。被执行人：陈奎峰，男，1979年4月14日生，汉族，住址：日照市莒县。本院依据（2013）临民初字第2280号民事判决书，在执行申请执行人郭忠敏与被执行人陈奎峰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为4000元。本院于2019年11月4日向被执行人陈奎峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈奎峰名下车辆一辆，现已查封。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人陈奎峰，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人郭忠敏与被执行人陈奎峰劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月十七日执行助理孙海峰书记员宋汶鎂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4959号申请执行人周友毅，男，1996年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人朱磊，男，1996年9月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人周友毅与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周友毅于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱磊给付人民币10025元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月26日、2020年2月6日、4月10日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络××系统××被××人××工商银行宿迁××路支行的账户，中国建设银行股份有限公司沭阳城中支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县人民路支行、南京市仙林营业所、宿迁市井头乡营业所的账户，交通银行徐州黄山小区支行的账户，江苏沭阳农村商业银行扎下支行，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年11查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年11月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月，本院向申请执行人调查被执行人情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。9、2020年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年4月，本院委托沭阳县人民法院调查被执行人财产情况，受托法院暂未回复。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10025元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币10025元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初5920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月十四日书记员 李亚伟
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初319号之三 原告：广西西江现代国际物流集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路20号南宁国际大厦主楼十八层，统一社会信用代码：914500000737963109。 法定代表人：周卓莉，董事长。 委托诉讼代理人：李航，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：泉州安通物流有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区，统一社会信用代码：91350500754972412J。 法定代表人：郭东圣，董事长。 原告广西西江现代国际物流集团有限公司诉被告泉州安通物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。 本院经审查认为，因福建省泉州市丰泽区人民法院已于2019年12月27日作出（2019）闽0503破2号民事裁定，受理广州东湾运输有限公司对泉州安通物流有限公司的重整申请，涉及被告泉州安通物流有限公司的相关民事诉讼案件应移送该院进行集中审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年四月七日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7773号原告：宋加官，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海如美包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪上林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告宋加官诉被告上海如美包装材料有限公司(以下简称如美公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进了审理。原告宋加官委托诉讼代理人汪少军，被告如美公司委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加官向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠经营合同关系；2、判令确认牌号为沪DHXXXX重型厢式货车的所有权为原告所有；3、判令被告协助原告办理牌号沪DHXXXX重型厢式货车过户手续套原告名下。事实与理由：2015年11月，原告从被告处购买了牌号为沪DHXXXX重型厢式货车挂靠在被告处从事货运经营，约定车辆为原告所有，被告代办车辆行驶证年审、营运证及营运证审验、保险费代缴等义务，但双方未签订书面车辆挂靠合同。但被告将系争车辆行驶证的使用性质登记为非营运，致使原告车辆具有非法营运的风险，且被告至今没有向原告交付合法的营运证，故原告提起本案诉讼。诉讼中，因被告出示原、被告于2015年11月12日签订的《车辆挂靠协议》，原告认可该协议的真实性，故原告变更第1项诉讼请求为：判令解除原、被告于2015年11月12日签订的《车辆挂靠协议》。被告如美公司辩称认为，不同意原告诉请1、3，根据合同约定，双方仍在挂靠合同有效期内，双方履行4年多的时间，车辆行驶证从登记开始已交付原告，至起诉前原告未提出异议，被告方也同意为原告办理道路运输证，被告只有协助义务，主要行使方还是原告，涉案车辆不能变更为货运，不是被告单方责任，主要是原告提出，涉案车辆是否是营业，原告未提供证据证明，涉案车辆就是做非营业使用，不对外从事营业工作。对诉请2认可，车辆系原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年11月12日，原告宋加官与被告如美公司签订《个人购车借款合同》，约定原告向被告借款购买货车1辆，车牌号码沪DHXXXX，车辆识别代码LGAX4C352FXXXXXXX。诉讼中，双方确认借款本息均已经结清。2015年11月12日，原告宋加官(乙方)与被告如美公司(甲方)又签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定：本公司为了上海市运输业务发展，方便营运货车的运作，搞好运输管理……1、乙方现有货车一辆，车牌号码：沪DHXXXX，车辆类型：重型厢式货车，车架号码：LGAX4C352FXXXXXXX，现挂靠我公司；2、甲方向乙方提供运输资质和符合运输企业证明，车辆入户挂靠的有关资料；3、甲方协助乙方办理车辆正常运营的相关手续；9、车辆登记证书及保险单由公司负责保管，车辆年审、二级维护、综合审、营运证年审统一由甲方安排，费用由乙方负责；10、乙方必须每年购买车辆交通强制险和第三者综合保险，第三者保险不得低于人民币(币种下同)500,000元，车辆保险由公司统一代办，费用由乙方负责；11、乙方必须于每年的挂靠之日起，一次性向甲方缴交全年管理费1,000元/年；12、……本协议有效期为五年。根据上海市公安局交通警察总队车辆管理所显示，车辆牌号为沪DHXXXX，所有人为如美公司，使用性质为非营运，车辆识别代号为LGAX4C352FXXXXXXX。本院认为，系争车辆虽然登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告自行出资购车并已支付了相应对价，且车辆现处于原告控制之下，被告对此并无异议，原告要求确认车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求解除与被告之间的双方车辆挂靠协议的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的挂靠协议约定，原告将系争车辆挂靠于被告名下，被告需向原告提供运输资质和符合运输企业证明并协助原告办理车辆运营手续、安排营运证年审等，足以表明原告签订系争合同将车辆挂靠在被告名下，系为取得系争车辆国家道路运输经营资质，以实现合法经营运输之目的，此亦挂靠之本意。但被告将车辆性质登记为非营运，依据相关法规规定，原告已经无法取得合法的道路运输资质，客观上无法合法开展运营活动，因此，本院认定虽然双方之间的挂靠合同尚未到期，但被告的违约行为导致车辆挂靠的合同目的已无法实现，而合作意愿和良好协作是合同得以继续履行，实现双方合同目的的重要条件，目前双方继续履行合同的信用、协作基础已丧失，原告要求解除挂靠合同关系的诉讼请求，于法不悖，应予以支持。由于系争车辆因挂靠经营关系而被登记于被告名下，在挂靠经营合同关系解除后，系争车辆归于原告(目前已处于原告控制之下)，原告有权处分其个人财产，其要求被告协助将系争车辆过户至其个人名下之诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋加官与被告上海如美包装材料有限公司就车辆识别代号为LGAX4C352FXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的挂靠经营合同关系；二、确认车辆识别代号为LGAX4C352FXXXXXXX的东风牌重型厢式货车之所有权归原告宋加官所有；三、被告上海如美包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋加官将车辆识别代号为LGAX4C352FXXXXXXX的东风牌重型厢式货车过户至原告宋加官名下；案件受理费已减半收取计275元，由被告上海如美包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年四月十四日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13514号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，系该司副总裁。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告：深圳市龙华区观澜益丰手机维修店，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂新路40号，统一社会信用代码：×××65Ｅ。经营者：张海玉。上述原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇珍到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号，第21886212号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、商标权权属：原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“VIVO”商标（注册号为第15180323A号），核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品为移动充电电源、数据线、手机支架、手机套、充电器、头戴耳机、耳塞机等，有效期限自2016年4月21日至2026年4月20日；原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“VIVO”商标（注册号为第21886212号），核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品包括USB线、USB充电器、电源适配器、手机屏幕等商品，有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内第38094号公证书记载，2018年8月9日，公证人员及原告委托代理人张晋盛来到深圳市××××号的“专业手机维修”店铺，张晋盛通过手机支付宝支付的方式以普通消费者的身份购买了“小米多彩电源适配器（套装）”一套及“vivo耳机”一副，并当场取得了名片一张。离开店铺后，公证员对所购的涉嫌侵权的“vivo耳机”进行查看，之后，对所购的该“vivo耳机”进行拍照、签封。封存后的上述证物交由张晋盛自行保管。公证书附照片十二张。三、被控侵权商标的具体内容：被告所销售的耳机包装盒正面、背面有vivo标识，外包装列有制造商维沃移动通信有限公司。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控耳机与第21886212号注册商标核定使用的耳机属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：一致。六、合理支出的项目及金额：原告为维权购买耳机花费人民币60元、公证费2000元。判决理由及结果本院认为，原告依法享有第15180323A号、第21886212号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）共计人民币10000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区观澜益丰手机维修店立即停止侵害第15180323A号、第21886212号注册商标专用权的行为。二、被告深圳市龙华区观澜益丰手机维修店于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元。二、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，实收1000元，故本院退回450元。由被告负担183元，由原告负担367元。受理费原告已预交。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3348号原告：严成霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，总经理。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。原告严成霞诉被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严成霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严成霞负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初194号 原告：高英会，女，1964年11月9日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心法律援助律师。 被告：李风，女，1990年4月20日出生，汉族，深泽县人，现住。 被告：赵江棉，男，1989年5月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司 住所地：深泽县南苑路57号。 原告高英会诉被告李风等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高英会撤回起诉。 案件受理费143元（已减半收取）由原告高英会负担。 审判长  康海龙 二〇二〇年四月一日 书记员  王亚楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审14号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：李某某，男，1943年11月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人李某某执行朝自然资行处字[2019]179号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月26日作出朝自然资行处字[2019]179号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用旱地（基本农田）45平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额1350元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用旱地（基本农田）45平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额1350元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月二十四日法官助理冯婷婷书记员张皓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初633号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：王潇，男，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王潇追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对王潇的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 泳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执36号申请执行人：应明月，女，1965年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：夏桂娣，女，1965年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人应明月与被执行人孙惠君、夏桂娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙惠君、夏桂娣应返还给申请执行人应明月借款本金175089元及相应利息，被执行人孙惠君、夏桂娣承担案件受理费1876元、执行申请费2526元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人夏桂娣名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人孙惠君、夏桂娣违反财产报告制度，本院于2020年1月15日决定将被执行人孙惠君、夏桂娣纳入失信被执行人名单；因被执行人孙惠君、夏桂娣未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人孙惠君、夏桂娣有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙惠君、夏桂娣目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年四月二十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀02刑监1号 原审被告人丁小东犯受贿罪一案，河北省唐山市路南区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0202刑初187号刑事判决，认定被告人丁小东犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25万元；违法所得人民币99万元予以没收，上缴国库。判后，丁小东不服，上诉至本院。本院于2017年6月16日作出（2017）冀02刑终221号刑事判决，判决维持违法所得99万元予以没收，上缴国库；撤销被告人丁小东犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25万元；判决上诉人（原审被告人）丁小东犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25万元。2019年1月19日，本院依据院长提起审判监督程序对本案进行了再审审查。 经本院院长提交审判委员会讨论认为：二审法院对丁小东改判适用缓刑，系认定丁小东在被取保候审期间，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，具有立功情节。现有新的证据证实被告人丁小东涉嫌使用了虚假的立功材料，其立功表现涉嫌虚假立功。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初234号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人苏凯，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月23日被成都市公安局双流区分局刑事拘留，次月5日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人樊勇，四川智力律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人苏凯犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员田馨睿出庭支持公诉，被告人苏凯及其辩护人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年6月23日10时许，被害人梁某在成都市双流区合力达西部食品城9栋2单元28号“凤姐食品经营部”内，与被告人苏凯的母亲因预留香烟一事发生争执，随即苏凯与梁某发生争吵、对峙，期间苏凯提菜刀追赶梁某。双方被劝开后，被告人苏凯驾驶其川Ａ×××××黑色轿车驶出市场地下停车场出口，为泄愤径行驾车加速撞向站在路边的被害人梁某，撞到停放的其他车辆后停止。被害人梁某受伤被压车下，后经送医院抢救无效死亡，经鉴定，其死因符合车辆撞击、挤压致创伤性休克死亡。被告人苏凯留在案发现场后被民警挡获。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据；并认为，被告人苏凯因纠纷故意驾车加速撞击被害人梁某，致其死亡，应以故意杀人罪追究被告人苏凯的刑事责任。被告人苏凯明知他人报警在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人苏凯及其辩护人对指控事实和证据不持异议，但被告人苏凯及其辩护人认为苏凯无杀人的主观故意，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪；辩护人另提出苏凯无犯罪前科、案发后自首且认罪态度好、被害人梁某对本案引发具有重大过错、苏凯家属代其赔偿被害人亲属并取得谅解，请求予以从轻、减轻处罚等辩护意见。 经审理查明，2019年6月23日10时许，在成都市双流区合力达西部食品城9栋2单元28号“凤姐食品经营部”内，被害人梁某与被告人苏凯的母亲因未采购到本应预留的香烟而发生争吵。随即苏凯与梁某发生争吵、对峙，并拿着菜刀追赶梁某。双方被劝开后，苏凯驾驶其家中的川Ａ×××××黑色哈弗汽车驶出该食品城地下停车场并遇见站在路边的梁某。苏凯为泄愤径行驾车加速撞向梁某且撞到路边停放的其他车辆后才停车。梁某当时受伤被压在该哈弗汽车下，后经抢救无效死亡。经鉴定，梁某死因符合车辆撞击、挤压致创伤性休克死亡。苏凯撞车后便下车，并留在案发现场直至被民警挡获。 另查明，被害人梁某亲属收到被告人苏凯的家属代为赔偿的经济损失，并表示对苏凯的行为予以谅解；被苏凯驾车撞击的三辆车的车主均获得苏凯家属的赔偿。 认定前述事实，有下列证据予以证实： 1.接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.身份信息。证实被告人苏凯及被害人梁某的身份情况。 3.现场勘验笔录、方位图及照片，扣押决定书及扣押清单，机动车信息。 4.法医学尸体检验鉴定意见及照片。 梁某的死因符合车辆撞击、挤压致创伤性休克死亡。 5.司法鉴定书。 6.ＤＮＡ鉴定书。 7.视听资料及说明。 8.赔偿协议及谅解书。 9.辨认笔录。 10.证人证言及辨认笔录 （1）廖某的证言。 （2）许某的证言及辨认笔录。 （3）康某的证言。 （4）刘某的证言。 （5）崔某的证言。 （6）陈某、张某的证言。 （7）苏某的证言。 11.被告人苏凯的供述及指认、辨认笔录。 前述证据经庭审举证、质证，且来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人苏凯因琐事纠纷，故意驾车加速撞击被害人梁某并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。苏凯明知他人报警而留在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。苏凯委托其家属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的汽车虽系作案工具，但并非苏凯所有的财物，应予发还所有权人。 公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，确定罪名正确，本院予以支持。 关于被告人苏凯及其辩护人所提苏凯没有杀人的主观故意，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪的辩解及辩护意见。本院审查认为，苏凯供认其为了泄愤而故意驾车加速撞击被害人梁某且没有刹车而直至车辆被撞停，在案证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据均予以印证，足以认定苏凯为泄愤而故意驾车加速撞击被害人并致其死亡的事实。苏凯作为心智健全的成年人，其主观上应当知晓驾车撞击他人可能导致死亡结果的发生，仍恣意为之，且为泄愤便驾车加速撞击梁某直至车辆被迫停下并致梁某死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提梁某对本案引发具有重大过错的辩护意见，本院认为，梁某在采购时与苏凯母亲因未预留香烟而发生争吵，这仅系一般琐事纠纷，而非苏凯故意驾车撞击梁某的正当理由，梁某对本案引发并无刑法意义上的过错。因此，本院对该意见不予采纳。 关于辩护人所提苏凯系自首、无犯罪前科、认罪、其家属代为赔偿被害人亲属并取得谅解的辩护意见，因与查明事实一致，本院予以采纳，并对苏凯予以从轻处罚。 据此，为惩罚犯罪，维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓学财 审 判 员  伍分玉 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曹雪梅 附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2933号 申请执行人刘红梅，女，1968年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人刘红梅依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特559号民事裁定书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫支付申请执行人借款本金XXXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫于2019年10月22日到庭申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人廖红卫名下林地使用权，被执行人廖红卫就该林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林地使用权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人刘红梅进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人刘红梅已书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2933号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十七日 书记员 方朝阳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢6号之一 申请执行人：何珊珊，女，汉族，生于1985年10月13日，住梓潼县。 被执行人：李琼英，女，汉族，生于1958年2月16日，住梓潼县。 本院在执行何珊珊与李琼英民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①、借款本金318840.80元及相应利息；②执行费4683元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、李琼英于2020年4月29日偿还何珊珊的借款200000元；2、剩余本息共175139元及175139元产生的利息（从2020年5月1日按月息1%计算利息），定于2021年10月1日前全部还清。3、解除对李琼英名下房产、银行账户、电子银行的查封、冻结；4、绵阳市荣熙房地产开发有限公司以绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼分公司名下的位于梓潼县土地（土地证号：梓国用（2013）2xxx号）提供执行担保（该土地不予查封）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执恢6号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘双艳