新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9438号原告：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路33号。法定代表人：苗强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被告：东达迈赫力汽车有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡东苇路甲67号。法定代表人：程玉荣，该公司执行董事、经理。被告：程帅旗，男，1991年1月18日出生，汉族，北京大兴区航天新长征电动汽车技术有限公司销售员，住安徽省阜阳市。原告新疆驰域国际旅游客运有限公司（以下简称驰域国际公司）与被告东达迈赫力汽车有限公司（以下简称东达迈赫力公司）、被告程帅旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰域国际公司的委托诉讼代理人杨仲鹏、被告程帅旗到庭参加了诉讼，被告东达迈赫力公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰域国际公司提出诉讼请求：1.被告归还定金70万元；2.被告承担利息570600元，并按月利率2%将利息计算至债务全部清偿日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告东达迈赫力公司承担给付责任、被告程帅旗承担连带责任。事实与理由：2016年3月4日，原、被告签订《丰田柯斯达营运版客车销售合同》，约定原告自被告处购买柯斯达中巴客车10台，总价款368.3万元，原告向被告支付定金40万元，待车辆到达乌鲁木齐市，原告验收同意后支付车辆尾款328.3万元。2016年4月5日，原、被告签订《丰田柯斯达营运版客车销售合同》，约定原告自被告处购买柯斯达中巴客车8台，总价款314.8万元，原告向被告支付定金30万元，待车辆到达乌鲁木齐市，原告验收同意后支付车辆尾款284.8万元。合同签订后，原告依约向被告支付定金70万元，被告未将车辆交付给原告，构成违约。原告要求被告归还定金，被告不予归还，现诉至法院。被告东达迈赫力公司未答辩。被告程帅旗辩称，涉案合同相对方系原告与东达迈赫力公司，被告程帅旗在《定金退换承诺书》中以保证人身份签字，未约定担保方式及期限，主债务履行期限届满之日为2016年12月31日，原告未在担保期间内要求被告程帅旗承担保证责任，应免除其保证责任。原告诉请的利息过高，且计算复利，违反法律规定，不应支持。原告驰域国际公司提交以下证据：证据一、《丰田柯斯达营运版客车销售合同》（以下简称《销售合同》）2份，系2016年3月4日、2016年4月5日原告与被告东达迈赫力公司签订，证明：合同约定原告自被告东达迈赫力公司处购买柯斯达汽车10台、8台，双方之间存在买卖合同关系。证据二、网银记账凭证2张，证明：原告依约向被告东达迈赫力公司给付定金合计70万元。证据三、《定金退还承诺书》，证明：2016年5月9日被告东达迈赫力公司出具承诺，认可将定金挪作他用，并与原告达成还款计划，承诺了利息及违约责任，由被告程帅旗以保证人身份签字确认，应承担连带责任担保。证据四、《还款计划承诺书》，系2018年4月16日程凯保出具，证明：被告承诺分期归还欠款，2018年3月31日确认欠本金及利息合计1088600元。被告东达迈赫力公司未质证。被告程帅旗质证意见：对《销售合同》及网银记账凭证的真实性认可。《定金退还承诺书》中被告东达迈赫力公司的印章及被告程帅旗签字属实，程凯保系被告东达迈赫力公司的实际控制人及前法定代表人，保证期间已经过。《还款计划承诺书》不清楚什么时候签订的。被告东达迈赫力公司、程帅旗未提交证据。当事人提供的证据经庭审质证，被告程帅旗对《销售合同》、网银记账凭证、《定金退还承诺书》的真实性予以认可，《还款计划承诺书》载明由程凯保签字确认，内容与其他证据相互印证，被告未对真实性提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年3月4日，原告驰域国际公司与被告东达迈赫力公司签订《销售合同》，约定原告自被告东达迈赫力公司处购买2016营运版柯斯达中巴汽车10台，总价款合计368.3万元。待原告看到被告东达迈赫力公司与其上游签订车辆订货合同后，原告支付车辆定金40万元，待车辆到达乌鲁木齐市，原告验收同意后支付车辆尾款328.3万元。2016年4月5日，原告驰域国际公司与被告东达迈赫力公司另签订《销售合同》，约定原告自被告东达迈赫力公司处购买2016营运版柯斯达中巴汽车8台，总价款合计314.8万元。待原告看到被告东达迈赫力公司与其上游签订车辆订货合同后，原告支付车辆定金30万元，待车辆到达乌鲁木齐市，原告验收同意后，支付车辆尾款284.8万元。上述合同签订后，原告驰域国际公司于2016年3月9日、2016年4月8日分别向被告东达迈赫力公司的中国工商银行账户货款40万元、30万元，附言：购车款。2016年5月9日，原、被告签订《定金退换承诺书》，内容为“兹有东达迈赫力汽车有限公司，企业法人：程凯保，关于公司与新疆驰域国际旅游客运有限公司签订的2016年3月4日和2016年4月5日丰田柯斯达营运版订购合同，共计18台的订购合同，由新疆驰域国际旅游客运有限公司向东达迈赫力汽车有限公司交定金70万元，东达迈赫力汽车有限公司将定金挪作他用…东达迈赫力承诺于2016年底之前归还所收定金70万元，同时支付自定金收到之日起，安（按）月利息2.6%的利息进行支付利息”，并载明还款计划：5月9日前还4月底前利息23165.16元，2016年5月30日前18200元，2016年6月30日至2016年12月31日每月末日前118200元。由被告东达迈赫力公司加盖印章及程凯保签字，被告程帅旗在保证人处签字确认。2018年4月16日，程凯保出具《还款计划承诺书》，载明经双方友好协商，其公司退换所交款项，并按每月百分之贰点陆的利率支付利息，截止2018年3月31日共欠本金和利息共计1088600元，鉴于公司目前经营状况，承诺2018年4月30日前还款30万元，2018年8月31日前还款788600元，款项还清，之前所有款项了清，如在2018年8月31日前未能还清所有欠款，自2018年4月1日起的利息计入欠款额内。本院认为，原、被告签订的《销售合同》及《定金退还承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原告与被告东达迈赫力公司存在合法有效的车辆买卖合同关系。原告依约交付70万元定金，履行部分合同义务。2016年5月9日，双方出具《定金退换承诺书》载明被告东达迈赫力公司因其原因未能履行车辆交付义务，承诺2016年年底归还所收定金，即双方均作出终止《销售合同》的意思表示，被告东达迈赫力公司应向原告归还定金70万元。《定金退还承诺书》系当事人对债务结算时形成，载明被告东达迈赫力公司自定金收到之日起按月利率2.6%支付利息及每笔款项给付时间及金额，已转化为欠款关系。被告东达迈赫力公司未提出抗辩，原告按照月利率2%主张利息在被告承诺的利息范围内，不违反法律强制性规定，结合合同履行情况及当事人过错等因素，本院对月利率2%范围内的利息予以支持。按照定金给付时间及被告承诺，被告东达迈赫力公司应支付的利息金额为：40万元×月利率2%×3年1个月21天（2016年3月9日至2019年4月30日）=301600元；30万元×月利率2%×3年22天（2016年4月8日至2019年4月30日）=220400元，合计522000元，并支付以未归还定金为基数按照月利率2%支付自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息。被告程帅旗以担保人身份在《定金退还承诺书》中签字确认，未载明保证方式及保证期间，被告程帅旗的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告驰域国际公司未提交其于保证期间要求被告程帅旗承担保证责任的证据，依据现有证据，应认定保证人被告程帅旗免除担保责任。被告东达迈赫力公司未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东达迈赫力汽车有限公司返还原告新疆驰域国际旅游客运有限公司定金70万元；二、被告东达迈赫力汽车有限公司支付原告新疆驰域国际旅游客运有限公司利息522000元，并以未归还定金为基数按照月利率2%支付自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告新疆驰域国际旅游客运有限公司对被告程帅旗的诉讼请求。上述款项，被告东达迈赫力汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉请标的额1270600元，核定给付1222000元（占比96.18%）。案件受理费16235.4元（原告新疆驰域国际旅游客运有限公司已预交），由原告新疆驰域国际旅游客运有限公司负担620.2元，被告东达迈赫力汽车有限公司负担15615.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   明兰祥人民 陪 审员   卢国胜二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   曹博文