四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1449号 原告：蔡志明，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曾婕，广东星辰律师事务所律师。 被告：潘玉明，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蔡志明与被告潘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志明的委托诉讼代理人曾婕到庭参加诉讼，被告潘玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡志明向本院提出诉讼请求：判令潘玉明偿还借款本金391,600元及利息96,594元（利息计算方式为;1.以出资借款166,000元为基数，按年利率4.9%自2016年12月28日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年12月28日为24,402元；2.以融资借款225,600元为基数，按年利率12%自2017年4月14日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年12月14日为72,192元）。事实与理由：蔡志明与潘玉明、张修俊、蒋黎刚于2016年10月1日在签订《投资合作协议》，约定四人成立公司合作酱腌菜的终止、加工、销售。因潘玉明出资款未交齐，故四人当天签订《资金垫付与担保协议》，约定蔡志明代潘玉明垫付166,000元的出资款，约定如合伙企业未盈利，潘玉明则偿还代付款。蔡志明委托案外人申凯将款项转入公司账户。合作过程中，因公司经营困难，四人决定按出资比例对公司进行增资，《投资合作协议》约定潘玉明占股30%，按增资比例，潘玉明应当承担225,600元的增资金额，但潘玉明没钱增资，故向蔡志明借款增资，约定月利率1%。原告委托案外人申凯将增资款225,600元转入公司账户。以上款项到期后，潘玉明一直未向蔡志明归还。故蔡志明为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 潘玉明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年10月1日，潘玉明（甲方）、张修俊（乙方）、蔡志明（丙方）、蒋黎刚（丁方）四人就共同投资经营酱腌菜种植、加工、销售事宜签订《投资合作协议》,约定合伙组织名称为四川五禾兴科农业开发有限公司，经营项目为酱腌菜种植、加工、销售，合伙期限自2016年10月1日起至本协议协商解除止。协议第四条约定，1.各投资人占有合伙组织财产份额为甲方30%、乙方25%、丙方23%、丁方22%；2.现金出资总金额为800,000元，其中甲方应出资240,000元，实际出资现金50,000元；乙方应出资200,000元，实际出资现金50,000元；丙方应出资184,000元，实际出资现金500,000元；丁方应出资176,000元，实际出资现金200,000元。甲方除出资外，余下金额以技术和市场资源作为投资。乙方除投资外，余下金额以基地、加工厂管理作为投资。协议第五条约定，2.除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，盈余资金提取20%发展基金后，优先用于归还丙、丁方为甲方和乙方垫付部分的出资资金。垫付资金归还完结以后，以各投资人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例分配。 同日，潘玉明、张修俊（发起人）与蔡志明、蒋黎刚（投资人）、绵阳五禾生态农业有限公司（担保单位）签订《资金垫付与担保协议》，各方就出资与垫付出资相关事宜约定如下：张修俊应出资200,000元，由张修俊以私人名义向蔡志明借款50,000元作为实际投资，蔡志明垫付150,000元出资额构成出资；潘玉明应出资金240,000元，由潘玉明实际出资50,000元，蔡志明垫付166,000元和蒋黎刚垫付24,000元构成出资；蔡志明出资184,000元；蒋黎刚出资176,000元。蔡志明和蒋黎刚为张修俊和潘玉明垫付出资的440,000元通过合伙企业的创收盈余资金，在提取20%的发展基金后，优先归还，直到还完为止。若合伙企业从开办之日起连续三年未产生盈利，或出现经营困难，面临解散时，由潘玉明和张修俊私人支付蔡志明和蒋黎刚为其垫付部分的出资额。为保证投资方垫付资金的安全性，由绵阳五禾生态农业有限公司以其基地的约20万株紫薇树作为对投资人垫付的440,000元进行担保。 2018年，潘玉明出具《情况说明》，载明其应向四川五禾兴科农业开发有限公司出资股本金240,000元，其中由股东蔡志明代其垫付的166,000元已全部由蔡志明委托的申凯直接转入四川五禾兴科农业开发有限公司。 2018年，潘玉明、张修俊、蒋黎刚、蔡志明共同出具《情况说明》，载明由于四川五禾兴科农业开发有限公司经营困难，潘玉明、张修俊、蒋黎刚于2017年1月起合计向蔡志明借款752,000元，利息按月息1%计算。此款项全部由蔡志明委托的申凯直接转入四川五禾兴科农业开发有限公司账户（其中有70,000元系直接转入张修俊账户），用于四川五禾兴科农业开发有限公司后续经营。 2018年，潘玉明再次出具《情况说明》，载明其应向四川五禾兴科农业开发有限公司出资股本金240,000元，其中股东蔡志明代其垫付的166,000元已全部由蔡志明委托的申凯直接转入四川五禾兴科农业开发有限公司。此后，由于经营困难，四川五禾兴科农业开发有限公司全体股东按持股比例（潘玉明30%、张修俊25%、蔡志明23%、蒋黎刚22%）向蔡志明借款752,000元，利息按月息1%计算。此款项也全部由蔡志明委托的申凯直接转入四川五禾兴科农业开发有限公司（其中有70,000元系直接转入张修俊账户）。按照持股比例，本人分摊借款本金225,600元。本人向蔡志明合计借款391,600元，此款项已超过还款时间，特此说明。潘玉明未向蔡志明归还借款本息。 2019年7月14日，蔡志明、潘玉明、张修俊和蒋黎刚四人对四川五禾兴科农业开发有限公司进行账务清算，各方一致确认公司处于亏损状态。 以上事实，有原被告身份信息、投资合作协议、资金垫付与担保协议、情况说明、银行转款凭证、账务清算汇总及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，蔡志明通过案外人申凯垫付了潘玉明的出资款，潘玉明应当按照约定还款。潘玉明在《情况说明》中认可蔡志明为其垫付的金额为391,600元，本院予以确认。 《资金垫付与担保协议》约定，若合伙企业从开办之日起连续三年未产生盈利，或出现经营困难面临解散时，由潘玉明和张修俊私人支付蔡志明和蒋黎刚为其垫付部分的出资额。2019年7月14日各方确认公司自2016年10月至2019年2月一直处在亏损状态，并进行了公司账务汇总清算，符合《资金垫付与担保协议》中约定的还款条件。并且潘玉明在2018年出具的《情况说明》认可已超过还款时间，故对蔡志明要求潘玉明向其归还391,600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。双方未对垫付投资款166,000元的利息进行约定，对蔡志明主张的该部分利息本院不予支持。对于蔡志明向潘玉明出借的增资款225,600元，潘玉明承诺按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。蔡志明于2017年4月13日前完成资金垫付，其主张自2017年4月14日起算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘玉明于本判决生效之日起十日内向蔡志明归还借款391,600元及利息（利息以225,600元为基数，按年利率12%，自2017年4月14日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回蔡志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，由潘玉明负担4100元，蔡志明负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 曦