wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执1741号之一 申请执行人：潘小明，女，1992年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑风弟，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人潘小明与被执行人郑风弟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑风弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现郑风弟有可供执行的财产，潘小明也未能提供郑风弟有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初374号 原告：贵港正邦农牧科技有限公司，地址广西贵港市平南县武林镇李练村。统一社会信用代码：914508213308158518。 法定代表人：谢洪。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：吴瑞云，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：韦文华，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住广西靖西县。 原告贵港正邦农牧科技有限公司与被告吴瑞云、韦文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告吴瑞云、韦文华经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港正邦农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告饲料款本金148985元及违约金（违约金自2019年8月11日起按照日利率0.1%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告吴瑞云签订销售协议，并在销售协议中约定每月销售任务，若被告未能达到销售任务目标，需在次月1日前必须回款给原告，逾期被告需承担每天0.1%的违约金，直至还清为止。签订协议时，原告还同意被告可赊欠货款额度为20万元，并预先出具货款转借款的借条两份，被告签字确认，借条中约定被告需将货款每月清账，如逾期未还则按照日利率0.5%计算利息支付给原告。自2019年5月12日后，被告未再在原告处订购饲料，明确不再继续履行销售协议，已经构成根本违约，应当按照协议约定回款给原告。但截至2019年8月11日，经原告与被告结算，被告尚拖欠原告货款148985元。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴瑞云、韦文华未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告吴瑞云签订猪饲料《销售协议》，约定：甲方：贵港正邦农牧科技有限公司，乙方：吴瑞云；乙方年底销售任务为600吨，月销量为50吨标准配备资金，若乙方月销量每少1吨，次月的1日前必须按贰仟伍佰元（2000元）/吨回款，以此类推，逾期乙方自愿承担每天0.1%的违约金，直至还清为止；乙方所欠甲方的款项必须在2019年12月31日前还清，逾期乙方自愿承担所欠款项每天0.5%的违约金；本合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。自2019年5月12日后，吴瑞云没有继续赊购原告的货物。2019年8月11日，经原告与被告吴瑞云结算，吴瑞云在原告公司的对账单上签名确认尚欠原告货款148985元。直至本案法庭辩论终结前，被告吴瑞云未向原告支付尚欠的货款。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告吴瑞云供货，被告吴瑞云收货后应按照约定支付货款，双方因此形成买卖合同的法律关系。经过原、被告吴瑞云双方核对截止2019年8月11日，被告吴瑞云尚欠原告货款148985元，被告吴瑞云也在对账单上签名确认。所以原告要求被告吴瑞云支付尚欠的货款148985元，理由充足，本院依法予以支持。关于违约金问题，按照《销售协议》的约定，吴瑞云欠原告的款项必须在2019年12月31日前还清，逾期按照每天0.5%的违约金，该约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮40%计算更为适宜。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率这一标准已经取消，因此，裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。此外，按照约定违约金应当从2020年1月1日开始起算。关于被告韦文华应否承担共同还款责任问题，原告认为韦文华与吴瑞云为夫妻关系，吴瑞云赊购猪饲料用于夫妻共同经营生意，所以要求韦文华承担共同还款责任，但原告未能提供证据证实，所以原告的该项请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴瑞云向原告贵港正邦农牧科技有限公司支付货款148985元及违约金（违约金以148985元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至清偿之日止）； 2、驳回原告贵港正邦农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3494元，减半收取1747元，财产保全费1319（原告已预交），由被告吴瑞云负担2905元，原告贵港正邦农牧科技有限公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3494元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年四月三日 书记员 黎德群
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保19号申请人：沈阳慧新博闻广告有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四西路4甲8（1410）。法定代表人：王春平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：本溪万达广场商业管理有限公司，住所地：本溪市平山区平山路118栋。法定代表人：王志彬。申请人沈阳慧新博闻广告有限公司与被申请人本溪万达广场商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人沈阳慧新博闻广告有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪万达广场商业管理有限公司的银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人沈阳慧新博闻广告有限公司已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪万达广场商业管理有限公司在中国银行股份有限公司本溪本钢支行的银行存款63.795636万元（账号：29×××62）或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结或查封、扣押期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年四月二十二日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执184号 申请执行人:昭平县城市管理综合执法局。 被执行人:陆桂凤。 本院在执行（2020）桂1121执184号案过程中，依法冻结了陆桂凤名下的银行账户，2020年3月30日自行将案款3114元交到昭平法院账户，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执184号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初705号 原告:曾彦红，女，生于1970年8月1日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李明庆，男，生于1966年9月24日，汉族，住陕西省城固县，现住城固县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何建明，男，生于1973年5月8日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。 原告曾彦红诉被告李明庆、何建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾彦红到庭参加了诉讼，被告李明庆、被告何建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾彦红诉称，被告李明庆于2018年6月12日以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，由证人贾玉玲、李明庆、何建明口头约定月息5分，但被告于2018年10月份还款30000元后至今未归还剩余20000元及利息。为保证还款，被告何建明同意对以上借款承担连带责任保证。原告从2018年8月28日起多次向被告索要欠款，被告至今仍未归还。为维护自身正当权益，原告诉至法院请求：1、判令被告李明庆偿还原告借款20000元及利息（自2018年9月至实际还清借款之日，按月息2分计算）；2、判令被告何建明承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。 原告曾艳红为支持其主张向法庭提交如下证据：1、二被告身份证复印件，欲证实二被告的身份情况；2、借条原件一份，欲证实被告李明庆于2018年6月12日向原告借款50000元、被告何建明承系担保人的事实；3、陕西农村信用合作联社转账汇款回单原件一份，欲证实原告向被告何建明账户转款50000元的事实。 被告李明庆辩称，二被告系朋友关系，因做合伙生意向原告借款50000元，2018年9月被告李明庆退伙时，在与被告何建明算账后，被告李明庆还应该分得利润10000元，但被告何建明说先给原告还利息和本金，后一步把钱给被告李明庆，后因生意出问题未向原告还钱，所以，本案借款应由被告何建明偿还。 被告何建明辩称，被告李明庆所说属实，当时被告何建明同意与李明庆说的由何建明还钱，当时约定的是月息5分。 被告李明庆、被告何建明均未向法庭提交任何证据。 对原告提交的三组证据，经被告李明庆、被告何建明质证均予以认可。故本院对提交证据的真实性依法予以认可。 经审理查明，2018年6月12日，被告李明庆因与被告何建明合伙做生意向原告曾彦红借款50000元，被告李明庆向原告出具借条一份，被告李明庆在借款人处签名，被告何建明在担保人处签名，双方口头约定月息5分，但未约定借款期限。同日，经被告李明庆和被告何建明同意，原告曾彦红将50000元通过银行转账方式打入被告何建明银行账户。被告何建明将50000元取出后用于其与被告李明庆合伙生意。借款后，被告何建明向原告曾彦红支付了两个月利息。2018年8月，被告何建明向原告还款30000元。2020年3月19日，原告曾彦红诉至法院请求：1、判令被告李明庆偿还原告借款20000元及利息（自2018年9月至实际还清借款之日，按月息2分计算）；2、判令被告何建明承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立并生效的民间借贷关系受法律保护。本案借条中未约定借款期限，债权人可随时主张债务人擦偿还借款，故对原告要求借款人偿还剩余借款本金20000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与二被告口头约定借款利息为月息5分，该利率约定违反了法律关于借贷利率不得超过年利率24%的规定，故本院对本案借款利率依法予以调整，对原告要求借款人自2018年9月至实际还款之日止，按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何建明是本案借款担保人，借条中未约定保证方式，按担保法关于保证的规定，被告何建明应承担连带保证责任，故对原告要求被告何建明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于》二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告李明庆于本判决生效之日起十日内偿还原告曾彦红借款本金20000元并支付利息（按本金20000元、年利率24%标准，自2018年9月计算至实际清偿之日）。 二、被告何建明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢485号 陈俊秀、四川君颐酒店管理集团有限公司： 本院于2020年4月22日立案受理陈俊秀申请恢复执行四川君颐酒店管理集团有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字【2019】第451号《仲裁调解书》。现被执行人四川君颐酒店管理集团有限公司已履行完毕，现（2020）川0106执恢485号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执114号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行。负责人：杨燕娟，该支行行长。被执行人刘重华，男，汉族，1987年11月1日出生。本院在执行青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与刘重华借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）青0105民初665号民事判决书，被执行人刘重华给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行借款本金30000元，借款利息1416.02元，支付自2018年12月22日起借款本息还清之日止按年利率百分之十八计算的利息，公告费1500元，并承担诉讼费586元，本案执行费472元，共计33974.02元在执行中，本院查询了刘重华名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人刘重华名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年4月15日将被执行人刘重华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行。现申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年四月十六日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1745号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告公司职工。 被告：王坤祥，男，1962年2月21日出生，汉族，郯城县李庄镇小唐庄村，居民。 被告：王东娟，女，1986年10月24日出生，汉族，郯城县李庄镇小唐庄村，居民。 被告：王东凯，男，1987年10月8日出生，汉族，郯城县李庄镇小唐庄村，居民。 被告：王东见，男，1975年10月31日出生，汉族，郯城县李庄镇小唐庄村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王坤祥、王东娟、王东凯、王东见金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊，被告王坤祥、王东娟、王东凯、王东见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款133395.94元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王坤祥、王东娟、王东凯、王东见共同辩称，借款属实，一个月之内可以偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月17日，被告王坤祥与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为140000元，期限为2018年10月17日至2019年10月16日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，逾期利率上浮50%。 二、担保概况 2018年10月17日，被告王东娟、王东凯、王东见作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被告担保的主债权种类为短期借款，担保本金数额为140000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年10月17日发放贷款140000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金133395.94元，利息偿还至2019年10月16日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王坤祥、王东娟、王东凯、王东见对证据均无异议。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王坤祥偿还借款本金133395.94元及利息，诉求被告王东娟、王东凯、王东见承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王坤祥于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款133395.94元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王东娟、王东凯、王东见对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告王坤祥、王东娟、王东凯、王东见共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 薇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异28号异议人（案外人）：王家珍，女，汉族，1982年4月4日出生，住四川省资中县。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道207号。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人王家珍对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王家珍提出异议称，其与被执行人中豪公司于2014年4月15日签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，同日，中豪公司出具了收到全部购房款的收据。异议人和被执行人在房产管理等部门办理完相关买卖手续，被执行人于2018年5月25日向异议人交付了案涉房屋。故其请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，请求法院在查清事实的基础上，依法确定王家珍是否享有足以排除执行的民事权益。被执行人中豪公司辩称，与案外人王家珍签订的《商品房买卖合同》真实有效，请求法院支持王家珍的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年4月15日，异议人王家珍与被执行人中豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王家珍向被执行人中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积为79.07平方米，房屋总价款为294931元，付款方式为贷款方式付款，异议人首期支付购房总价款的33.88%，其余价款向住房公积金管理机构借款支付。2014年4月15日，被执行人中豪公司向异议人王家珍出具四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，载明收到房屋购房款100931元。2015年11月4日，中国建设银行股份有限公司资中支行受内江市住房公积金管理中心的委托与异议人王家珍签订《住房公积金借款合同》，约定王家珍向中国建设银行股份有限公司资中支行借款194000元，用于购买中豪公司位于四川省资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，并以该房屋设立抵押担保，中国建设银行股份有限公司资中支行将借款一次性划入中豪公司账户。2015年11月13日，中国建设银行股份有限公司资中支行根据与王家珍签订的《住房公积金借款合同》，将王家珍的剩余购房款194000元划入中豪公司银行账户内。根据2020年4月16日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人王家珍在资中县内除上述房屋的备案登记信息外，无其他不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备三个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。案外人王家珍在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 罗 璇二〇二〇年四月三十日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢123号 元龙（被执行人）： 本院在执行元龙罚金一案中，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。至此，本院移交执行的（2014）仁刑初字第48号刑事判决书中元龙罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执125号之一 申请执行人：陈胜，男，1981年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李进，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人陈胜与被执行人李进承揽合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘1023民初1753号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜于2020年1月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人李进发送了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日、2月6日、4月21日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李进名下有少量存款和一台吉利牌汽车，本院已于2020年1月19日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、1月20日查封其名下车辆（查封期限为两年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李进名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李进名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈胜未能提供具体财产线索。 2020年2月10日，本院对被执行人李进采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人陈胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李进有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈胜表示同意。 本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的为6025元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有6025元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李进有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈胜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十二日  法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初509号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：王兴东，男，满族，1975年5月25日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告王兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷、被告王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费9,074.11元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为72.39平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费9,074.11元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告王兴东辩称：欠费的事实存在，欠费期间也对。未交物业费的原因是小区服务存在许多问题：保安在工作中太僵化，有时侵犯业主的权利，不许被告的车辆进入小区，造成被告在紧急情况时不能第一时间进出小区，为此被告多次与保安发生争吵，还有一次报案到高新区分局；小区电梯扣不交物业费就不给更新，给被告的生活带来了很大不便；被告住在顶层，漏水三年未给予维修。原告为证明其主张成立，向本院提供证据水木华庭小区前期物业服务收费标准批复、前期物业服务合同各1份，欲证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，进驻水木华庭小区，为该小区业主提供物业服务；水木华庭小区物业服务费标准经大庆市物价局批准，执行1.973元/月·平方米（建筑面积）的标准，现仍执行该标准。经质证，被告表示不知道哪家物业公司在提供服务，自己也未与物业公司签订合同，对服务内容也不清楚。原告所提供证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告王兴东系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为72.39平方米。被告自述因房顶漏雨、车辆进出小区不便，拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费9,074.11元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所提抗辩意见中均不是物业服务质量问题，不能以此拒交物业服务费。被告长期拒绝交纳物业服务费，也与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王兴东于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费9,074.11元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王兴东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执674号申请执行人周玉辉，女，1962年11月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人沈少伟，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人周玉辉与被执行人沈少伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈少伟给付20260元、案件受理费216元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3137号 原告：郭某某，男，1968年4月13日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：天津市某某装饰工程有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。 法定代表人：尹克范。 原告郭某某与被告天津市某某装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠农民工郭某某工资贰万陆千元（26000元）；2、按规定支付拖欠工资期的利息损失；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：本人系农民工常年在石家庄市务工，有装修木工技术。2019年8月3日被告天津市某某装饰工程有限公司找到我，要求为其承包的被告荣盛房地产发展股份有限公司开发建设的位于石家庄市长安区吊顶车库门头吊顶装饰，并订立了《木工单项承约合同》“合同”约定，工程于2019年8月20日完成工程完工验收合作结清工程款，原告按约于2019年8月20日按质按量完成了工程，现被告已将车库出售并使用，不存在任何质量问题，但被告以甲方未结工程款为由，拖欠原告农民工工资两万六千元，至今未付（以2019年10月19日欠条为证）。被告的恶意欠薪给我们本就不富裕的家庭，造成很大利益损失，在讨薪过程中我们向市区劳动稽查大队反映，市劳动稽查大队进行了多次协调工作，但被告总以承包方拖欠款项为由，拒不支付，讨薪无望，无奈向人民法院起诉，请求人民法院判定被告按法律规定应该承担的付款责任，将工资26000元付给我们，并赔偿因拖欠而造成的经济损失，并承担上述费用。 经查，《木工单项承包合同》落款的甲方处签字人为尹克范。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年四月九日 书记员  董韶坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1056号 原告：魏世琴，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：徐胜民，安庆益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安庆益勤律师事务所实习律师。 被告：许成杰，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：江亮，女，1981年8月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告魏世琴与被告许成杰、江亮、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏世琴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏世琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏世琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏世琴负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张石，男，1955年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人张石因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张石申请再审称：洪山区政府未与张石签订征收补偿安置协议，强制拆除其房屋，没有法定职权，亦违反法定程序。一、二审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持张石的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府强制拆除张石的房屋，系依据已生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审148号行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张石诉请确认该强制拆除行为违法，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。张石申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张石的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初489号之一 原告：王燕红，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。 被告：扬州市江都区仙女镇化市村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇化市村。 法定代表人：吴峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。 原告王燕红与被告扬州市江都区仙女镇化市村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告王燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告失地补偿金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，扬江政农地承包权（2017）第0232562号土地经营权证中载明，原告户的8人均系土地承包经营权共有人。因五峰山过江通道连接线工程征地，原告户下的承包地被征收征用，但被告以原告户口系2013年的“返迁户、姑娘户”等原因，私自决定原告的土地征收款打折分配，并不让原告享受失地农民保险待遇。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，以及就集体经济组织依照民主议定程序做出的分不分，或集体留存多少、分配多少的决定有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，应该依据《土地承包解释》第一条第三款规定不予受理。本案原告与被告之间属不平等主体之间的民事纠纷，不应当由人民法院作为民事案件受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王燕红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  吴 艳 人民陪审员  梁晓琴 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  孙建军 书 记 员  高 翔
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初717号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              赵琼，女，1969年7月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10079.97元（从2016年1月1日起按已付房款412775元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计1221天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋29楼9号房屋，总价款412775元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2栋29楼9号房，原告已交房屋总价款人民币412775元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计1223天，现原告诉请按1221天计算，本院从其自愿。具体金额为：412775元×0.00002×1221天≈10079.97元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵琼逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10079.97元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，减半收取26元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1124行审11号申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。负责人：杨新文，该局局长。委托代理人：褚敏，该局工作人员。委托代理人：张国勇，该局工作人员。被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411007998282111（1-1）。法定代表人：陈建。申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年8月9日作出的全环罚字〔2019〕27号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕27号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕27号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高朝银审 判 员  王沙沙人民陪审员  林 霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 月
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1192号 原告：葛青志，男，1982年3月11日出生汉族，住天台县。 被告：潘晓丽，女，1983年7月30日出生汉族，住天台县。 原告葛青志与被告潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛青志、被告潘晓丽均到庭参加诉讼。 原告葛青志向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2019年4月15日，被告潘晓丽向原告借款4万元，原告通过手机银行向其汇款4万元，双方约定于2020年4月15日归还，并由被告潘晓丽亲笔出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告潘晓丽答辩称，对原告诉称的事实没有异议，被告承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘晓丽承认原告葛青志的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告葛青志借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 丁许杨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初263号 原告：王某，女，汉族，1992年2月28日生，赣州市大余县人，住大余县。 被告：刘某，男，汉族，1991年7月1日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理，原告于2020年4月21日以双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  钟华斌 人民陪审员  李志平 人民陪审员  肖迎春 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  朱 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保27号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：王太安，男，1979年12月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：陈兰，女，1981年3月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：朱凤秋，女，1973年4月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：裴春生，男，1984年1月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：程翠丹，女，1981年2月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人王太安、陈兰、朱凤秋、裴春生、程翠丹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）吉0204财保117号民事裁定书。裁定查封被申请人王太安购买的坐落在吉林市船营区××室房屋的产籍，解除保全申请人于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王太安购买的坐落在吉林市船营区××室房屋产籍的查封，房屋所有权证号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2422号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告:傅利平，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司与被告傅利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新余市旺景物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市旺景物业管理有限公司负担。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 瑶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执184号 申请执行人:唐德刚,男,汉族,出生于1968年10月21日,住四川省营山县。 被执行人：何燕，女，汉族，出生于1978年10月12日，住四川省营山县。 本院受理的唐德刚申请执行何燕借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）营民初字第1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人何燕向申请人偿还借款10万元。 执行过程中，被执行人何燕未履行相关义务。经查，何燕暂无其他财产可供执行且下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额6570元，剩余债权数额93430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月八日 书记员  母轩阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢329号申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区高新区双马街道国强村樟天组427号。法定代表人谭志维，执行董事。被执行人湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路1号（湘潭市湘亚宾馆）。法定代表人王淑坤，执行董事兼总经理。本案在执行申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人湖南和信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人湖南和信置业有限公司达成和解，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执恢329号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈琦二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢60号申请执行人孙静与被执行人天津喜来达天河物业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初1871号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初777号原告：顾红灵，女，1970年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968D06827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200910255734。原告顾红灵与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告顾红灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等30000元（暂定，待司法鉴定后再依法变更）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日19时许，原告驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车，沿沈丘县新区尚德路由南向北行驶到睿园小区门口时，逆向行驶与相对方向辛振华驾驶的豫Ｐ×××××宝沃牌小型普通客车相碰撞，同时陈光的豫Ｐ×××××别克牌小型轿车又与辛振华的豫Ｐ×××××宝沃牌小型普通客车相碰，致使原告、乘车人员刘战勇受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字【2019】第0119-1号道路交通事故认定书认定：原告负该事故的全部责任，辛振华、陈光、刘战勇无责任。经查：豫Ａ×××××大众牌小型轿车在被告处投保有交强险、商业险和驾乘人员意外伤害保险。原告在事故发生后多次向被告理赔未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告顾红灵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾红灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执389号之二 申请人：黄恩权，男，1970年3月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：李行善，男，1976年8月2日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行黄恩权申请执行李行善合同纠纷一案，申请人黄恩权和被执行人李行善达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初2887号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2887号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月八日 书记员  孙振宇
陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书                          (2020)陕0827刑初7号   公诉机关米脂县人民检察院。   被告人孟某某，男，1979年8月6日生于陕西省榆林市米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住在陕西省米脂县，因涉嫌生产，销售有毒，有害食品罪于2019年10月14日被米脂县公安局刑事拘留，因涉嫌生产，销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月25日被米脂县公安局执行逮捕，同年11月20日被米脂县人民检察院决定取保候审，由米脂县公安局执行，2020年1月7日被本院决定取保候审，由米脂县公安局执行。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉(2019)191号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月27日米脂县公安局民警在检查孟某某的粉条加工场所时发现孟某某存放标有山梨酸钾字样的白色粉末状物品20公斤，遂对孟某某现场生产好的5种粉条进行提取，并委托洛阳黎明检测服务有限公司对该5种粉条进行鉴定，鉴定结果显示在孟某某家中提取到的5种粉条，铝残留量均超标，国家标准为：≤200（mg/kg）。其中1种含有山梨酸及其钾盐成分，国家标准为不得检出。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书 、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、洛阳黎明检测服务有限公司出具的编号为LMS20190903-1A检测报告、鉴定物证照片、扣押物品清单、营业执照、食品小作坊生产许可证、西安康派斯质量检测有限公司出具的NO.SC18091262检测报告、行政处罚决定书（米）食药城郊罚{2016}001号、户籍证明、证人常某某、刘某某、王某某的证言、被告人孟某某的供述与辩解、提取笔录、销毁笔录、销毁清单、现场销毁照片、认罪认罚具结书、社区评估意见函等证据证实。   公诉机关认为，被告人孟某某违反国家食品安全管理法规，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人孟某某有劣迹，认罪认罚，具有如实供述之法定从轻情节，建议判处被告人孟某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。   经审理查明，2019年9月27日米脂县公安局民警在检查孟某某的粉条加工场所时发现孟某某存放标有山梨酸钾字样的白色粉末状物品20公斤，遂对孟某某现场生产好的5种粉条进行提取，并委托洛阳黎明检测服务有限公司进行鉴定，鉴定结果显示在孟某某家中提取到的5种粉条，铝残留量均超标（超标指数见检测报告），国家标准为：≤200（mg/kg）。其中1种含有山梨酸及其钾盐成分，国家标准为不得检出。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书 、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、洛阳黎明检测服务有限公司出具的编号为LMS20190903-1A检测报告、鉴定物证照片、扣押物品清单、营业执照、食品小作坊生产许可证、西安康派斯质量检测有限公司出具的NO.SC18091262检测报告、行政处罚决定书（米）食药城郊罚{2016}001号、户籍证明、证人常某某、刘某某、王某某的证言、被告人孟某某的供述与辩解、提取笔录、销毁笔录、销毁清单、现场销毁照片、认罪认罚具结书、社区评估意见函等证据证实。   本院认为：被告人孟某某在食品生产加工、销售等过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人孟某某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，被告人孟士涛符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第三款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；   二、禁止被告人孟某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判长王永军                            审判员张浩                            人民陪审员崔琴                                  二〇二〇年三月三十日                              书记员  周越              1
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初307号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人**，男，1999年2月14日出生于四川省宜宾市,汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区孔滩镇。2019年12月10日因本案被关押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被监视居住。被告人刘路，男，1994年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区分水镇。2019年12月10日因本案被关押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被监视居住。辩护人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人**、刘路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人**、刘路、辩护人邓宇宏到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年12月9日凌晨2时许，被告人**、刘路在共谋盗窃后，到重庆市南岸区南坪响水路62号附近，将甑某停放在此处的一辆“鹏城”牌PC150T-6型两轮摩托车盗走，然后二人将车开至本区南滨路“永利会”KTV停车场停放。2019年12月10日，民警将被告人**抓获。之后被告人**协助公安机关将被告人刘路抓获。归案后，被告人**、刘路均如实供述了犯罪事实。公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人。经鉴定，该被车辆价值人民币3600元。公诉机关据此认为，被告人**、刘路的行为已构成盗窃罪。到案后，被告人**、刘路如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人**还具有立功情节，故可对二被告人予从轻处罚，建议对被告人**判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元；对被告人刘路判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金7000元。被告人**、刘路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘路的盗窃行为是为自己的生计，在共同犯罪中作用较轻，望法庭能从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人**、刘路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见并不与之冲突，故应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人刘路犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年四月十五日书记员  杨海燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执861号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，系该支行行长。 被执行人：张玥，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初5812号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张玥偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金63748.64元及利息（截止2019年6月18日利息为15152.04元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金63748.64元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付律师费3500元，并承担案件受理费1035元，执行费920元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玥的银行存款84355.68元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人张玥的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执557号申请执行人范爱文被执行人沈阳市清泉出租汽车有限公司申请执行人范爱文与被执行人沈阳市清泉出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8635号民事判决书，判决被执行人沈阳市清泉出租汽车有限公司给付申请执行人范爱文已交付款432132.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人范爱文对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人范爱文享有要求被执行人沈阳市清泉出租汽车有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执859号之一申请执行人：沈龙龙,男,汉族，1989年5月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陆飞,男,汉族，1982年10月8日出生,住杭州市富阳区。申请执行人沈龙龙与被执行人陆飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1050号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人沈龙龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人陆飞归还申请执行人沈龙龙借款36000元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陆飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。本院依法划扣被执行人陆飞银行账户款项1400元，扣除执行费440元，申请人受偿960元。暂未发现被执行人陆飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈龙龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年四月二十二日代书记员  陆家琦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初227号之一 原告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李江，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：禹桂军，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：谭红，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：四川省津华电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：左骄，该公司执行董事。 原告王宽与被告李江、禹桂军、谭红、第三人四川省津华电力工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王宽于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对第三人四川省津华电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王宽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宽撤回对第三人四川省津华电力工程有限公司的起诉。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年四月七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保229号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款435000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款435000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1489号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8#-115三楼。法定代表人：史胤诚，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津凯汇金属刀具技术有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保224号 申请人：孙丽芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳爱诗缇商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区深南东路3020百货广场东座801，统一社会信用代码91440300342957574M。 法定代表人：张操。 被申请人：张操，男，1985年10月8日出生，汉族，住址湖北省监利县。 共同委托诉讼代理人：蔡桂英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人孙丽芳与被申请人深圳爱诗缇商贸有限公司、张操申请诉中财产保全一案，本院作出的（2019）粤0310民初3926号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张操在中国民生银行深圳东门支行62×××68账户的存款人民币1,158,620.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 爽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执446号申请执行人：肖德刚，男，汉族，1972年11月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：周生强，男，汉族，1992年12月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人肖德刚与被执行人周生强买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，要求被执行人给付5078元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款2698.9元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的5078元及利息，执行到位标的2698.9元，未执行到位标的2379.1元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘佩佩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4190号申请人：张家港市双隆无油滑动轴承有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村。法定代表人：杨德松，系该公司总经理。被申请人：张家港麒麟传动机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路五金机电广场20幢B11-13号。法定代表人：王元元，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人张家港市双隆无油滑动轴承有限公司诉被申请人张家港麒麟传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市双隆无油滑动轴承有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港麒麟传动机械有限公司银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司苏州分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市双隆无油滑动轴承有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港麒麟传动机械有限公司存款19000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十六日书记员  高澜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初344号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：唐芳芳，女，1992年10月6日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：王楚楚，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：赵宝林，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告唐芳芳、王楚楚、赵宝林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告唐芳芳偿还借款本金200000元及利息14823.04元（已按合同约定计算到2019年12月4日，以后按约定计算到还清之日止），并承担实现债权费用（律师费2500元）；2、判令被告王楚楚、赵宝林对被告唐芳芳的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼。被告唐芳芳、王楚楚、赵宝林经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月3日，被告唐芳芳因需向原告申请贷款，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向被告提供200000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月3日起至2019年8月2日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告王楚楚在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字提供担保，被告赵宝林签订《保证函》为被告唐芳芳提供担保。2018年8月6日，被告分四笔借款20万元，到期日为2019年8月2日。贷款到期后，被告未按时支付利息，已构成违约，截止2019年12月4日尚欠本金20万元及利息14823.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐芳芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告王楚楚、赵宝林对上述款项承担连带保证责任，被告王楚楚、赵宝林在承担保证责任后有权向被告唐芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由被告唐芳芳、王楚楚、赵宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  郑再德 人民陪审员  蒋兴进 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  王艺婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初72号原告：秦富英，女，1967年5月4日出生，汉族，住林州市。被告：郝军明，男，1971年4月25日出生，汉族，住林州市。原告秦富英诉被告郝军明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦富英到庭参加了诉讼。被告郝军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款，原告于2012年借给被告现金1万元，后经原告多次找被告，被告于2018年2月14日给原告出具借据一张，并约定2018年8月1日前还清，但约定时间到期后，被告迟迟未还。被告郝军明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款1万元，经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具借条，约定2018年8月1日还清，未约定利息。借条中的“秦付英”是原告秦富英的别名，系同一人。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝军明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦富英借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 雪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初257号原告：姜吉房，男，1945年5月28日出生，汉族，住所地林口县；被告：战喜文，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地林口县。本院在审理原告姜吉房诉被告战喜文民间借贷纠纷一案中，原告姜吉房以被告已经履行还款义务为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜吉房撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告姜吉房负担。审判员  唐治宇二〇二〇年四月七日书记员  徐煜玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初243号之一 原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代友：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自君，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：周格美，女，汉族，1967年10月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区城中办事处西兴街60号。 被告：周选坤，男，汉族，1963年06月27日出生，住所地湖南省新邵县雀塘镇黄泥新村17组41号。 被告：伍健康，男，汉族，1966年08月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区城中办事处西兴街60号。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：怀化德鑫大酒店，住所地湖南省怀化市正清路427号，统一社会信用代码：9143120232942487XH。 负责人：周格美，执行事务所合伙人。 本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告周格美、周选坤、伍健康、怀化德鑫大酒店合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告周选坤、怀化德鑫大酒店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回对被告周选坤、怀化德鑫大酒店的起诉。 审 判 长  沈 青 人民陪审员  彭开勇 人民陪审员  杜春雷 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  杨小妹 附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1721号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：赵海兵,男,1974年2月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵海兵信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5014号上诉人（原审原告）：秦家平，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人秦家平因与被上诉人高辉、李山民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦家平在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦家平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 郭伏华二〇二〇年四月十三日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初543号原告：郭桂霞，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘越，男，1985年8月3日出生，汉族，个体工商户，住朝阳双塔区。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被告：洪文华，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：姚德芹，女，1968年7月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告郭桂霞诉被告洪文华、姚德芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂琴的委托代理人刘越、杨亚梅、被告洪文华、姚德芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚德芹立即从原告位于双塔区的土地上搬离，归还原告土地使用权，停止妨碍原告使用该土地；2、请求判令二被告按每年900元/亩的标准承担自租赁期限届满至搬离之日止的土地使用费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年5月24日，双塔区八宝村委会将位于大凌河边的土地承包给原告，承包期20年。承包地四至为东西45米、南北59.3米，面积4亩。原告取得该地块使用权后，将该地块出租给本村村民洪文华使用，期限20年，租赁期限至2019年12月31日止。后洪文华又将该地块又出租给被告姚德芹种植葡萄使用。现因租赁期限届满，原告要求被告姚德芹从该地块搬离，但被告以原告应对其地上物作出补偿为由拒不搬离，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告洪文华辩称，郭桂霞的单是我签的，签完之后我无能经营，我找到郭桂霞，她让我找一个下家，我找到了姚德芹。我把给郭桂霞签的单让姚德芹看了，她说这个单对她来说没用，姚德芹要郭桂霞的土地承包合同，我把郭桂霞、姚德芹介绍到一起后，她俩怎么谈的，我什么都不知道，在郭桂霞同意情况下，姚德芹给我3,000元钱经营这四亩地，从此我和这四亩地没有任何关系。被告姚德芹辩称，1、要求原告赔偿地上物价款。地上物有枣树196棵，价值15万元，梨树95棵，价值9万元，杏树102棵，价值10万元，葡萄树2000多棵，价值36万元，井一口，价值2万元，房2间，价值3万元，共计75万元，必须赔偿；2、谁包地都得用心经营，盖房子、打井，这是必须的；3、是口头有的约定，有证明人证明，当时经过郭桂霞允许我栽的树；4、原告没有权利告我，原告土地是包的洪文华，洪文华转包给我家，原告告我错了，应裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2000年2月24日，原告郭桂霞与朝阳市双塔区八宝村民委员会签订《土地承包合同》，八宝村民委员会将东西45米，南北59.3米，4亩承包地，承包给原告郭桂霞，土地承包期二十年，从2000年1月1日起至2019年12月31日止，每亩土地承包费40元，二十年承包费一次性交清。郭桂霞承包上述4亩土地后，以3,000元的价格转包给被告洪文华，转包期为二十年，被告洪文华将3,000元交付原告后，双方签订了收据一份：“今买郭桂霞土地4亩3,000元整，有效期为20年，20年之内土地使用权归洪文华，过20年之后土地使用权归郭桂霞，交钱日期2000年4月19日，交款人洪文华，收款人郭桂霞”。被告洪文华转包上述土地后无力经营，经原告郭桂霞同意，将此土地以3,000元的价格转包给了被告姚德芹，原告郭桂霞将其与八宝村民委员会签订的《土地承包合同》原件交付给了被告姚德芹，被告姚德芹经营上述土地至今。现原告与洪文华约定的土地承包期已经到期，原告要求被告姚德芹从其承包地搬离。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《土地承包合同》、收据、录音、照片等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告郭桂霞与被告洪文华签订的收据，按照内容约定其实质应是双方签订的承包地转包合同，此合同系双方协商一致的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告洪文华按合同约定转包土地后,因自身原因无法经营,其又与被告姚德芹口头约定以3,000元的价格转包给了被告姚德芹,此转包行为经过了原告的认可,则二被告之间的口头转包合同也系合法有效的,现原告与被告洪文华签订的土地转包合同已经到期,则二被告之间的转包合同相应也已到期,二被告应将土地的使用权归还原告。因原告与被告洪文华签订土地转包合同未约定合同到期后的地上物的归属，故二被告应将争议土地地上物全部清除。针对原告要求二被告按每年900元/亩的标准承担自租赁期限届满至搬离之日止的土地使用费,没有事实及法律依据，二被告应按照原合同约定的4亩地，20年的土地使用费为3,000元，计算为4亩地每年使用费为150元的标准给付原告自2020年1月1日起至清除地上物、返还原告土地止的土地使用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条第三款、第三十九之规定，判决如下:一、被告洪文华、姚德芹于本判决生效后十日内将东西45米，南北59.3米，4亩承包地的地上物全部清除，并将此土地返还给原告郭桂霞。二、被告洪文华、姚德芹于本判决生效后十日内给付原告郭桂霞以4亩地每年150元使用费为标准，自2020年1月1日起至二被告将上述土地地上物清除并将土地返还原告郭桂霞止的土地使用费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告洪文华、姚德芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年四月二十七日书记员 李晓萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5717号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐玉华，男，汉族，1978年3月12日出生，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告徐玉华归还原告贷款本金人民币122308.72元；2、被告徐玉华支付拖欠利息人民币2776.6元、本金罚息人民币1580.75元、利息复利人民币155.03元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122308.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2776.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币126821.1元（截至2019年7月9日止）；3、被告徐玉华支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告徐玉华承担。诉讼标的总金额：人民币129121.1元。事实和理由：原告与被告徐玉华于于2017年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年11月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告徐玉华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告徐玉华于2017年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币180000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）78.9474%，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年11月02日，原告向被告足额发放了贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金余额122308.72元，利息2776.6元,本金罚息1580.75元,利息复利155.03元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告徐玉华归还原告剩余贷款本金122308.72元、拖欠利息人民币2776.6元、本金罚息人民币1580.75元、利息复利人民币155.03元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122308.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2776.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币126821.1元（截至2019年7月9日止）。二、被告徐玉华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元，由被告徐玉华负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2257号之一申请执行人：张露凤，女，1991年10月8日生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。被执行人：朱信东，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张露凤与被执行人朱信东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初3163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款50000元；2、支付案件受理费525元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下车辆已转出。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十四日书记员 张 昊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初599号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈发全，男，1984年2月6日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈发全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告陈发全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元，利息暂计算至2020年2月17日为14221.82元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2007年6月26日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年6月26日起至2009年6月25日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告陈发全未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年6月26日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、最高借款金额为15000元整，月利率6‰；2、授信借款期限为2007年6月26日至2009年6月25日；3、借款用途为开店；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金15000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金100元及利息12272.17元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用是与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求在本金100元及截止2020年4月19日的利息12272.17元的范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发全应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（截止2020年4月19日的利息为12272.17元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告陈发全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保215号邵立勋、郑长刚、王洪艳：邵立勋与郑长刚、王洪艳借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日