四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1848号 原告：罗邦其，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市城市公共交通有限公司员工。 原告罗邦其与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：宜宾公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦其及其委托诉讼代理人陈有木，被告宜宾公交公司的委托诉讼代理人左明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗邦其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失152056元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日上午，原告乘坐被告的2路公交车，10时左右该车行至宜宾市翠屏区人民路叙府绿源超市门口公交站，原告从座位站起准备换到前面的位置时，公交车突然起步，导致正在过道行走的原告摔倒，原告当时就感到背部剧烈疼痛。原告被家属及公交驾驶员送至宜宾市第二人民医院就诊摄片，片示L1椎体压缩骨折。之后，原告被送至宜宾川南体育骨科医院治疗，诊断为L1椎体压缩骨折等。在该院住院47天后于2018年12月10日出院回家疗养。2019年1月23日，原告因感腰背部疼痛不适入宜宾蜀南医院继续治疗，住院30天后于2019年2月22日出院。2019年3月28日，原告仍因感觉腰背部疼痛不适入宜宾市第三人民医院继续治疗，住院25天后于2019年4月22日出院。出院后原告又在私人诊所继续打针输液吃药治疗，因病症未减，2019年7月10日，原告只得入住宜宾市第二人民医院进行手术治疗，住院20天后，原告于2019年7月30日出院回家疗养至今。原告先后支付了医疗费3500元、门诊费440余元、支架费3200元及私人门诊费用800余元，其余医疗费用系被告垫付（具体金额不详）。2019年10月18日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2019]临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残、后续医疗费14800元，原告支付鉴定费1800元。被告驾驶员的不安全驾驶行为导致原告摔伤，给原告造成152056元损失，包括：1.医疗费3500元、门诊费644元和胸腰椎矫形器费3200元，合计7344元（不含被告支付的医疗费）；2.后续医疗费14800元；3.误工费359天×100元/天=35900元；4.护理费[（47天+30天+25天+20天）-14天]×120元+14天×190元=15620元；5.住院伙食补助费（47天+30天+25天+20天）×30元=3660元；6.残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1=66432元；7.精神损害赔偿金5000元；8.鉴定费1800元；9.交通费1000元；10.预交随团旅游费损失500元，应由被告全部赔偿。因原被告无法就赔偿金额达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。 被告宜宾公交公司辩称：一、原告第一次进行的司法鉴定，被告认为该鉴定意见不具有科学性、客观性，应以贵院委托鉴定的四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见为准。二、原告所主张的其他费用标准过高，被告不予认可，理由如下：1.医疗费、门诊费和支架费等：被告已支付原告住院期间医疗费，且第二次鉴定的鉴定意见包含了后续医疗费，原告不能重复主张；2.后续医疗费，应以第二次鉴定的鉴定意见为准，认可12000元；3.误工费：原告已到法定退休年龄，其未提交劳动合同、工资流水等，不予认可；4.护理费：认可80元/日；5.伙食补助费：认可20元/日；6.残疾赔偿金：无异议；7.精神抚慰金：本案是合同纠纷，非民事侵权责任纠纷，精神抚慰金不予认可；8.鉴定费属于原告举证产生的费用，应由其自行承担；9.交通费未提交相应证据，酌情认可400元；10.预交随团旅游费损失不予认可。三、诉讼费不由被告承担。 审理查明：原告于1963年4月8日出生，今年57岁，是城镇居民。2018年10月24日，原告乘坐被告经营的公交车时摔倒受伤。 2018年10月24日，原告进入宜宾川南体育骨科医院住院治疗，住院47日后于2018年12月10日出院。 2019年1月23日，原告进入宜宾蜀南医院住院治疗，住院30日后于2019年2月22日出院。 2019年3月28日，原告进入宜宾市第三人民医院住院治疗，住院25日后于2019年4月22日出院。同日，宜宾市第三人民医院向原告出具500元住院部预交款收据。 2019年7月10日，原告进入宜宾市第二人民医院住院治疗，住院20日后于2019年7月30日出院。同日，宜宾市第二人民医院向原告出具3000元临时收据。 2019年7月16日，宜宾县兴康康复器材店向原告出具购买胸腰椎矫形器的发票，金额为3200元。 2019年10月17日，原告委托四川临港司法鉴定所对其损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定。2019年10月18日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2019]临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.罗邦其因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，鉴定为十级伤残；2.罗邦其行康复治疗、复查X线片及腰1椎体骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币14800元。2019年10月17日，四川临港司法鉴定所向原告出具鉴定费发票，金额为1800元。 2019年11月12日被告申请本院对原告2018年10月24日外伤所造成的伤残等级、后续医疗费及医疗合理性进行重新鉴定。本院于2019年12月3日委托四川鼎诚司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准对原告进行伤残等级鉴定、评定原告后期医疗费及审查与交通事故无关的医疗费。2020年3月10日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字第2791号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.罗邦其的伤残等级鉴定为十级；2.罗邦其的后续医疗费约需12000元-15000元；3.罗邦其四次住院期间产生的医疗费，均是针对腰1椎体压缩性骨折产生的合理治疗及检查，未见产生与外伤治疗无关的项目及费用。 本案在审理中,原告向本院提交了：1、2018年12月29由四川海外旅游有限责任公司宜宾分公司向原告出具《费用报销单》一份，载明：“退10月28日港澳+海南10日游，‘罗邦其’已收损失500元，现返1780元。”2、2020年4月8日由宜宾市翠屏区清油菜馆（注册号511502600506168，经营者刘静）出具的一份《证明》，载明：“兹证明罗邦其2018年3月1日开始在我宜宾市翠屏区清油菜馆上班，从事打杂工作，每月工资2600元（月底发放）。因我系个体工商户，未签劳动合同，未制作工资表。罗邦其2018年10月24日乘坐公交车受伤后至今没有再来上班，未上班期间无工资。”3、成都擎浩医院管理有限公司于2019年7月30日出具的《收款收据》，载明“护理费14天，单价190元，金额2660元。” 另，原告提交有门诊票据三张，金额分别为433元、177元、34元，拟证明其支付了医疗门诊费644元。 本院认为，原告罗邦其乘坐被告宜宾公交公司经营的公交车，与被告建立了城市公交运输合同关系，被告作为承运人有将原告安全、及时送达目的地的义务。原告在乘车时摔伤致残，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 对原告主张的下列各项损失，本院分别认定如下：1.对医疗费3500元、门诊费644元和胸腰椎矫形器费3200元，均有票据证明，本院予以支持；2.对后续医疗费14800元，符合两次司法鉴定的鉴定意见，本院予以支持；3.对误工费35900元（359天×100元/天），原告已到退休年龄，其仅提交宜宾市翠屏区清油菜馆出具的证明,不足以证明其误工损失的情况，本院对该部分请求不予支持；4.对护理费15620元[（47天+30天+25天+20天）-14天]×120元+14天×190元，原告提交的成都擎浩医院管理有限公司《收款收据》不足以证明其雇佣护工和支付护理费的情况，本院结合原告实际住院天数（47日+30日+25日+20日=122日），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和本地标准，支持为14640元（122日×120元/日）；5.对住院伙食补助费3660元[（47日+30日+25日+20日）×30元/日]，原告此项主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和本地标准，本院予以支持；6.对残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1），原告系城镇居民，其对残疾赔偿金的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和本地标准，本院予以支持；7.对精神损害赔偿金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，本案系以城市公交运输合同纠纷为案由进行审理，原告应当依据合同法的相关规定向被告主张违约损害赔偿。合同法对违约责任的规定不包含精神损害赔偿，故原告此项主张本院不予支持；8.对鉴定费1800元，原告的伤情需委托司法鉴定机构才能明确伤残等级，鉴定费系必要支出，本院予以支持；9.对交通费1000元，原告虽未提交票据，考虑到原告受伤后多次就医,本院酌情支持为500元；10.对预交随团旅游费500元，原告未提交旅游合同，仅凭旅游公司出具的收据不足以证明旅游费的支、返情况，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为医疗费3500元、门诊费644元、胸腰椎矫形器费3200元、后续医疗费14800元、护理费14640元、住院伙食补助费3660元、残疾赔偿金66432元、鉴定费1800元、交通费500元，共计109176元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗邦其损失109176元。 如被告宜宾市城市公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3323元，减半收取计1661.5元，由原告罗邦其负担468.5元，被告宜宾市城市公共交通有限公司负担1193元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇