wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执106号之二 申请执行:许荣辉，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地南昌市东湖区大士院街85号。身份证号。 被执行人：吴应珍，女，汉族，1972年3月12日出生，住所地南城县建昌镇麻源村寨背组18号。身份证号。 被执行人：罗志良，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地南城县建昌镇麻源村寨背组18号。身份证号。 被执行人：江西省汇海景观工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道926号京东经济适用房嘉苑小区33栋店面第2层32号。统一社会信用代码913601115865578925。 法定代表人：罗志良，该公司董事长。 本院2020年2月18日作出（2020）赣1021执106号执行裁定书已发生法律效力，被执行人江西省汇海景观工程有限公司未按该裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西省汇海景观工程有限公司人民币1590000元银行存款、理财产品、保险收益、其他收益或查封、扣押、扣留价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2759号之六申请执行人东营市景艺生物科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东朱营村，统一社会信用代码：91370523493241602Y。法定代表人：张连栋，系该公司总经理。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被执行人广饶皓程橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：91370523760037367B。法定代表人：李树樟，系该公司总经理。被执行人李树樟，男，1965年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱春荣，女，1964年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李家亮，男，1988年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守俊，男，1966年5月15日出生，汉族，现住广饶县（镇政府驻地）。被执行人庞艳芹，女，1967年12月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人东营市景艺生物科技有限公司与被执行人广饶皓程橡塑有限公司、李树樟、朱春荣、李家亮、朱守俊、庞艳芹民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2446号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为507920元，执行到位4117.35元，已过付申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。冻结被执行人李家亮在招商银行北京分行建国路支行62×××19账户、被执行人李树樟在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行62×××39账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900016200662076账户、被执行人朱守俊在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行62×××00账户。从上述四账户扣划银行存款四笔合计4117.35元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年四月三十日书记员  尹梦飞
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初3号 原告刘小艳，女，生于1967年10月8日，汉族，住南充市顺庆区，公民身份号码5129011967××××××××。 被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处，住所地南充市顺庆区石油东路46号。 负责人吴华伟，主任。 本院在审理原告刘小艳与被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处行政协议纠纷一案中，原告于2020年4月20日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘小艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘小艳负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  周上策 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 曦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更625号 罪犯林灯滔，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，住长乐市。现在杭州市西郊监狱服刑。 本院于2018年12月3日作出(2018)浙01刑初84号刑事判决，以被告人林灯滔犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人林灯滔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯林灯滔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林灯滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林灯滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林灯滔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  戴皖涢
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审113号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王昇，男，1983年6月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人文大艳，女，1982年9月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1133号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1133号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1133号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1133号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴雅楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初797号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳街东三公里处。负责人：申淑仙，职务行长。被告：白春忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告白春忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二〇年四月二十八日书记员  金 朝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终361号上诉人（原审被告）：何志光，男，1959年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杉杉控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼673-01室。法定代表人：郑驹，董事长。上诉人因合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保878号之一 申请人:临沂市兰山区国丰强装饰材料厂，住所地临沂市兰山区马厂湖小山前村，统一社会信用代码：91371302MA3FEJKW3A。 投资人：商良鹏，厂长。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张尚东，男，1989年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟祥飞，女，1987年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区国丰强装饰材料厂于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张尚东、孟祥飞价值20万元的财产，并以中国太平洋财产保全股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张尚东、孟祥飞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市兰山区国丰强装饰材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5377号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈巧玲，女，1973年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1190号原告：郑国华，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘婧静、陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：程品乐，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑国华与被告程品乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告程品乐偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%，从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月5日，被告程品乐因资金需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。同日，原告以银行转账方式交付款项。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程品乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国华借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%，从2017年1月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取计643.50元，由被告程品乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月二十日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1599号申请人：无锡协兴电力设备有限公司，统一社会信用代码913202060566738372，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路。法定代表人：黄震，该公司总经理。被申请人：北京北益电工绝缘制品有限公司，统一社会信用代码91110106600046918M，住所地北京市丰台区石榴庄南里7号。法定代表人：贾晓邦，该公司董事长。本院在审理原告无锡协兴电力设备有限公司诉被告北京北益电工绝缘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡协兴电力设备有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，申请冻结北京北益电工绝缘制品有限公司银行存款305万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京北益电工绝缘制品有限公司银行存款305万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年四月二十八日书记员  郁祯雄
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7151号原告：匡星云，男，1991年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：李茂华，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鸿运物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市经开区酒城大道。法定代表人：李传玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。法定代表人：储强健。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，1992年9月26日出生，系公司职工。原告匡星云诉被告李茂华、亳州市鸿运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告匡星云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告匡星云向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡星云撤回起诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告匡星云负担。审判员  潘志尧二〇二〇年四月七日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更624号 罪犯陈浩伟，男，1998年12月10日出生，汉族，中专文化，云南省昌宁县人，住云南省保山市。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0191刑初274号刑事判决，以被告人陈浩伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱于2020年2月26日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯陈浩伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈浩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈浩伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月九日 书记员  戴皖涢
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审192号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人吴颖，执法人员。 被执行人梅桂，男，1992年8月9日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090706092号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2019年6月17日15时00分，在南岸区长生桥镇桃花店村沈家湾存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。申请执行人根据原《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项的规定，于2019年7月19日作出渝交执罚〔2019〕1090706092号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月20日作出《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年6月17日15时00分，被执行人梅桂在南岸区长生桥镇桃花店村沈家湾实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》的规定，应承担相应的法律责任。《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第(一)项规定，违反本规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090706092号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090706092号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8225号原告：朱丐超，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。被告：陈维龙，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告朱丐超与被告陈维龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈维龙偿还原告朱丐超本金10万元及利息（利息按月利率1分计算，按本金10万元为基数从2018年2月9日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈维龙需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱丐超及其委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告陈维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月9日，被告陈维龙向原告朱丐超借款10万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：今借朱丐超人民币拾万元正（100000.00），月利息1分，每年还清。借款后，被告陈维龙仅于2017年底向原告支付利息12000元，尚欠原告本金10万元及2018年2月9日之后的利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丐超借款本金10万元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年2月9日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈维龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  厉海英人民陪审员  叶建当二〇二〇年四月九日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:××
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1130号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李康，男，1974年9月19日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李康金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5097号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币325014.83元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初314号   原告：张文华，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：阎原生（系原告之夫），汉族，山西省经贸厅退休职工。   被告：太原中和房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街12号。   法定代表人：白仲琴，董事长。   委托诉讼代理人：李长华，男，该公司员工，住太原市万柏林区。   原告张文华与被告太原中和房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎原生，被告的委托诉讼代理人李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文华向本院提出诉讼请求：确认原告为金刚里商品房的所有权人。事实与理由：原告1988年在府西街有私产房8间。因政府拆迁，由被告安置在金刚里南。1992年原告从太原市综合开发公司购买商品房一套，建筑面积是60.14平米，金额为11366.46元。原告有综合开发公司购买移交证明书一套,编号（92)34号，发票单据一张。同年原告装修后入住，至今原告已在此处居住生活27年之久，请求法院判决确认原告为产权人，使原告能够办理产权手续。故原告特诉至贵院,请求判如所请。   原告就其主张向本院提供以下证据：   一、太原市综合开发公司专业发票。证明原告缴纳房款11366.46元。   二、太原市综合开发公司房屋产权移交证明书。证明1988年把原告的房子拆迁之后给原告安置的住房，1992年原告出钱购买该房产。   被告太原中和房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实，对原告诉讼请求也认可。   根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原、被告均认可原告的原住房经拆迁，分配至位于太原市金刚里。1992年10月26日原告向太原市综合开发公司（后名称变更为太原中和房地产开发有限公司）交纳购房款11366.46元，太原市综合开发公司给原告出具《太原市综合开发公司房屋产权移交证明书》，该证明书载明：坐落于金刚里南区23楼16号共壹套总计建筑面积60.14平方米，总价11366.46元，上述房屋按照我市商品住宅出售办法，出售给你单位，款项已全部结清，现正式移交给你单位，产权归你单位所有，凭此证明书到产权管理部门办理正式产权手续。因原告一直无法办理权属证书，故诉至本院。   以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告对此无争议，原告取得案涉房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   确认原告张文华是位于太原市金刚里房屋的所有权人。   案件受理费减半收取50元，由原告张文华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅     二〇二〇年四月九日   书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国物权法》   第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执383号之三 被执行人：宁波鑫隆达塑化有限公司，注册号：330206000259933，注册地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办楼九号1267室。 法定代表人：蒋建洪。 被执行人：蒋爱芬，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：吴祖武，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余超，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈浩，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2020年1月19作出的（2019）浙0213刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭按规定移送执行。我院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人宁波鑫隆达塑化有限公司、蒋爱芬、吴祖武、余超、陈浩发出执行通知书，责令被执行人宁波鑫隆达塑化有限公司缴纳罚金人民币30万元、责令蒋爱芬缴纳罚金22.5万元、责令吴祖武缴纳罚金15万元、责令余超缴纳罚金15万元、责令陈浩缴纳罚金15万元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人蒋爱芬有银行存款，本院已经扣划。其名下房产被依法查封。 2、经网络查询未发现被执行人余超、陈浩名下有房产、车辆、股权等其他财产。 3、网络查询未发现被执行人宁波鑫隆达塑化有限公司有可供执行财产。 4、因被执行人违反财产申报制度，决定将其纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。 本次执行过程中，被执行人吴祖武自动履行了全部义务。被执行人蒋爱芬向本院表示尚未缴纳的22.5万元罚金于今年四月份缴纳7.5万，剩余15万元于2021年、2022年四月份分二期缴纳完毕，本院予以认可。调查发现被执行人宁波鑫隆达塑化有限公司已经办理了注销手续。未发现被执行人余超、陈浩、宁波鑫隆达塑化有限公司有可供执行的其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年4月30日被执行人宁波鑫隆达塑化有限公司尚应缴纳罚金30万元、被执行人蒋爱芬尚应缴纳罚金15万元、被执行人余超尚应缴纳罚金15万元、被执行人陈浩尚应缴纳罚金15万元。 本院认为，根据本院网络查询情况，结合相关被执行人履行态度，按相关法律规定，应终结本次执行程序；同时解除和屏蔽对被执行人蒋爱芬、吴祖武实施的失信和限高措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第三条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结（2019）浙0213刑初418号案第三项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十三日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第三条： 具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单： （一）提供了充分有效担保的； （二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的； （三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的； （四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条： 在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制高消费令。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终276号上诉人（原审原告）：田德友，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：杨安明，男，1953年4月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田林海，系上诉人田德友儿子。被上诉人（原审被告）：艾德富，男，1955年12月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：吕国旺，男，1973年7月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人田德友、杨安明因与被上诉人艾德富、原审第三人吕国旺确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田德友、杨安明的共同委托诉讼代理人田林海、原审第三人吕国旺到庭参加了诉讼。被上诉人艾德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德友、杨安明上诉请求：撤销原判，依法改判艾德富与吕国旺之间签订的《房屋销售合同》无效并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间于2014年12月8日签订的《抵工程款协议》系“双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护”，就应当继续履行，而不应前面确认有效协议，后面又判决无效。其判决认定事实前后矛盾，无法自圆其说。其次，上诉人系实际垫资建设涉案房屋并依法享有涉案以房抵债房屋的处分权的实际施工人。其三，被上诉人与第三人吕国旺之间签订的《房屋销售合同》，涉案房屋系农村集体土地上建设的小产权房屋，该房屋因无合法建设工程规划许可证系非法建筑物。被上诉人艾德富也没有依法登记领取涉案小产权房权属证书。其四，第三人吕国旺户籍地并非在涉案房屋所在地××平桥区××办事处××组，也并非该十七组村民，不具有购买涉案集体土地上小产权房屋的资格。根据我国相关法律规定，本案“小产权房”的房屋所占用的土地属于农村集体经济组织所有，故，该集体土地上所建的住宅房屋是不能流转到集体经济组织之外的第三人，即本案“小产权房”的建房基础不具备合法的可交易性。即该买卖的房屋违反了“未依法登记的房地产不得转让”等法律法规的禁止性规定，其交易行为无效行为。其五，涉案小产权房用地规划许可证及建设工程规划许可证载明的用地面积仅仅133平方米及建设规模规划面积仅仅798平方米，是否系涉案房屋无法确定，不具有针对性，故无法确认涉案房屋系合法建筑物。二、一审判决适用法律错误。本案涉案小产权房屋因无合法建设许可系非法建筑物，同时本案第三人无购买涉案房屋资格，故被上诉人与第三人签署的《房屋销售合同》无效。一审判决适用《合同法》认定涉案合同有效系适用法律错误。艾德富未予答辩。吕国旺述称，案涉土地并不是农村宅基地，本案涉及的是拆迁安置房，不是小产权房，安置房的转让与一般房屋没有区别，有证件可以转让，我签订的合同是有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。田德友、杨安明向一审法院起诉请求：1.判决确认被告艾德富与第三人签订的《房屋销售合同》无效；2.判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月6日，原告与被告艾德富经协商共同签订《平桥滨湖小区承建合同》。该合同约定:原告以自行垫资包工包料方式,承建位于平桥区××办事处××组农民自建房屋七层楼房主体工程,四个单元,8户楼房,建筑面积大约8000平方米。同时该合同约定,原告开工以后,原告“可以售房抵工程款”。原告按照约定完成合同约定全部工程项目。但被告一直没有支付工程款。2012年田德友、杨安明诉至平桥区人民法院要求艾德富给付工程款，该案经审理后，平桥区人民法院于2012年12月30日作出了（2012）平民初字第1232号民事判决书，判决艾德富给付田德友、杨安明工程款2367586元。2011年7月18日，甲方艾德富与乙方吕国旺签订《房屋销售合同》，合同约定艾德富将该楼的五楼宋泽霖隔壁房屋以24万元的价格出售给吕国旺。吕国旺按合同向艾德富支付了购房款，艾德富向吕国旺出具了收条并交付了房屋和钥匙。2015年，吕国旺在装修房屋的过程中受到阻挠，致使房屋装修未果。2016年1月20日，吕国旺以田德友、杨安明、季明友为被告，艾德富为第三人诉至平桥区人民法院要求被告停止侵权。平桥区人民法院于2016年6月26日作出（2016）豫1503民初365号民事判决书认为：吕国旺与艾德富签订的房屋销售合同成立，该房屋没有办理产权证，根据艾德富已向吕国旺交付房屋的事实，吕国旺享有房屋的合法使用权，包括对房屋进行装修的权利。艾德富将房屋建设工程分包给杨安明、田德友，艾德富拖欠杨安明、田德友工程款，杨安明、田德友就该房屋享有工程价款优先受偿权，依照最高人民法院的相关批复该优先受偿权不得对抗已支付全部或大部分购房款的房屋买受人，故田德友委托季明友看管房屋并阻挠吕国旺装修房屋的行为侵害了吕国旺的合法权利，吕国旺要求杨安明、田德友停止侵权的请求成立，判决田德友停止妨碍吕国旺对其所购买的房屋进行使用的行为。一审法院认为，本案的争议焦点是被告艾德富与第三人吕国旺签订《房屋销售合同》的效力问题。该合同应是合法有效的。首先，吕国旺与艾德富签订《房屋销售合同》时,双方行为人均具有相应的民事行为能力,双方意思表示真实,未违反法律法规相关规定，且(2016)豫1503民初365号判决书已确认了该合同的效力。其次，原告与被告艾德富签订的《平桥滨湖小区承建合同》只约定原告“可以售房抵工程款”，但原告并未举证证明以哪套房屋抵工程款，且吕国旺已支付全部购房款，依据相关规定，原告就该房屋享有的工程价款优先受偿权已丧失。第三，案涉房屋为拆迁安置房且有建设用地规划许可证等相关证件，销售该房屋未违反法律法规相关规定。综上，原告的诉请依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告田德友、杨安明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告田德友、杨安明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是艾德富与吕国旺签订《房屋销售合同》的效力问题。从一审中第三人提交的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证可以证明涉案的房屋有相关的建设规划许可，并不是非法建筑。从已生效的（2016）豫1503民初365号民事判决确认的事实来看，艾德富对诉争的房屋具有处分权，艾德富与第三人签订《房屋销售合同》是双方真实意思表示，《房屋销售合同》成立，亦未违反法律法规的强制性规定，应是合法有效的。上诉人虽然与艾德富签订的《平桥滨湖小区承建合同》约定了“可以售房抵工程款”，但并没有具体指向哪一套房屋，且第三人已支付全部购房款并且装修入住，上诉人的诉求于法无据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田德友、杨安明负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年四月十五日法官助理张徐书记员杨帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1459号之一原告：上海创蓝文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐小波，总经理。委托诉讼代理人：魏瑶琴，女。被告：无锡雅座在线科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：白昱。原告上海创蓝文化传播有限公司诉被告无锡雅座在线科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。经分管院长批准，本案适用简易程序延长一个月审限。本院于2020年3月2日公开开庭，原告委托诉讼代理人魏瑶琴到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年4月16日，原告上海创蓝文化传播有限公司向本院申请撤回对被告无锡雅座在线科技股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已结清诉请款项为由向本院申请撤回对被告无锡雅座在线科技股份有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海创蓝文化传播有限公司撤诉。案件受理费2,136元，减半收取1,068元，财产保全费1,036元，合计诉讼费2,104元，由原告上海创蓝文化传播有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年四月十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2892号 原告胡培兴，男，汉族。被告陕西凌霄速达物流有限公司。法定代表人杜大斌。原告胡培兴与被告陕西凌霄速达物流有限公司（简称凌霄速达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡培兴到庭参加了诉讼，被告凌霄速达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运费7650元、保证金10000元；2、请求判令被告支付上述运费利息202.47元，暂计算至2019年12月9日（计算至以上款项实际给付之日），利息按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月15日至7月26日签订公路运输合同四份，约定运费共计7650元整。被告另于2019年6月9日向原告出具一张收条，内容为收到原告保证金1万元，解除合作时退还。原告依约分批将货物送至原告指定地点，被告均验货签收。截止起诉之日被告仍欠原告运费7650元。综上，双方签订的《公路货物运输合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告拖延付款，其行为给原告造成了巨大损失。为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告凌霄速达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，胡培兴从事车辆运输生意。2019年6月9日凌霄速达公司及其法定代表人杜大斌向胡培兴出具收条一张，收条载明：今收到胡培兴车保证金壹万元整（10000.00元），干不了提前十五天打招呼，我退出压金。收条上注明杜大斌身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并盖有凌霄速达公司公章及杜大斌个人私章。2019年6月15日及同年6月28日胡培兴与凌霄速达公司签订二份公路运输合同，6月15日签订的合同未注明承运费用，6月28日签订的合同注明承运费用为1800元，二份公路运输合同上只有胡培兴签名，凌霄速达公司未加盖公司印章；2019年7月7日及同年7月26日胡培兴与凌霄速达公司签订二份运输合同，其中7月7日签订的合同注明运费1750元，凌霄速达公司加盖有公司印章，但无胡培兴签名。7月26日签订的合同注明运费1700元，凌霄速达公司加盖有公司印章，胡培兴签名确认。因凌霄速达公司未支付胡培兴运费及退还保证金，经胡培兴索要未果，形成诉讼，胡培兴请求事项同前。上述事实有收条、运输合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告凌霄速达公司与胡培兴之间存在介绍货物运输协议，凌霄速达公司收取了胡培兴的保证金。但凌霄速达公司却未完全履行约定的相关义务，故应退还收取的保证金。法律规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡培兴出具的四份运输合同不符合货运合同的要件，未举证证明其按货运合同履行了自己的义务，故对其要求被告支付运费承担利息的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，应承担不利法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西凌霄速达物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡培兴保证金1万元。二、驳回原告胡培兴其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），现由原告自行承担100元，由被告陕西凌霄速达物流有限公司承担146元，并于上述款项一并支付原告胡培兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    同  创审  判  员    徐  红人民陪审员    党天堂 二〇二〇年四月二十日 书  记  员    赵珂楠20200112289219800104XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161011267692020012212246311
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6486号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，统一社会信用代码913308245596964599，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。 负责人：江新华。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司职员。 被告：冷泉，男，1974年6月16日出生汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059487755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 原告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司诉被告冷泉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年4月29日，原告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司撤诉处理。 本案受理费232元，减半收取116元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  朱根荣 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  金 枭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1206号原告：于小会，男，蒙古族，1978年10月29日出生，个体户。身份证号：×××。被告：巴林左旗碧流台镇漫撒子沟村村民委员会，法定代表人周玉芹，村主任。本院在审理原告于小会与被告碧流台镇漫撒子沟村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告于小会于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小会的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于小会撤回起诉。案件受理费873.96元，减半收取436.98元，由原告于小会负担。审判长 李雪健 二О二О年四月二十一日书记员 王燕斌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执114号之一申请执行人卢月平，女，1978年10月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人李林达，男，1974年9月2日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人卢月平与被执行人李林达离婚纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0304执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月三十日书记员 张 俞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1027号原告班朝峰，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告张同彦，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省滑县。被告吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族，住河南省滑县。原告班朝峰与被告张同彦、吴巧玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班朝峰的委托诉讼代理人段金娣、被告张同彦、被告吴巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我代其偿还的借款12万元，并支付借款利息（利息按年利率24%，自2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因其经营养猪场需要，于2017年8月26日向我村的毛前振借款12万元，借款期限为15天，由我为被告提供担保。借款到期后，二被告拒不偿还毛前振的借款，毛前振向我催要，我于2019年5月1日代二被告偿还了毛前振的12万元的借款，该款我偿还后，向二被告催要，被告一直拒不还款。被告张同彦辩称：我向毛前振借这12万元是买房用的，不是养猪用的。后来还不上了，班朝峰就说先替我还上，当时我和班朝峰说了，他把钱替我还上后，我只能按银行贷款利息给他，不会支付他高额利息。被告吴巧玲辩称：钱是张同彦借的，我不同意还钱。经审理查明：2017年8月26日，被告张同彦向案外人毛前振借款120000元，并于当日为毛前振出具借据一份，原告班朝峰作为保证人在借据上签字。借款到期后，经毛前振催要，被告张同彦一直未予偿还，原告班朝峰作为保证人于2019年5月1日代被告张同彦偿还毛前振借款120000元，毛前振于当日为原告出具数额为120000元的收到条一份。原告班朝峰代被告张同彦偿还毛前振借款后，向被告张同彦催要，被告张同彦因无力支付，经协商，2019年4月19日，由被告吴巧玲与原告班朝峰签订房产转让协议书一份。协议双方当事人分别为甲方（被告吴巧玲）和乙方（原告班朝峰），该协议载明：“……因甲方无力偿还乙方债务，经甲乙双方协商，甲方将自己合法拥用的一套房屋自愿转让给乙方，代偿债务，达成转让协议，以共同遵守……第三条1.转让价格双方商定该房屋转让价格为甲方在本协议前所借乙方款项……第五条本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力……”。该协议签订后，双方于当日又签订补充协议一份，该协议载明“……第一条二0一九年四月十九日签订的《房产转让协议》中所述甲方借乙方债务为：……四、2017年8月26日张同彦为毛前振出具的借现金壹拾贰万元整的借据，担保人为班朝峰。以上协议，甲方乙方抵债，房款两清。……第四条本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，与二0一九年四月十九日签订的《房产转让协议》具有同等法律效力。”庭审中，被告张同彦辩称其已偿还原告部分款项，但未提供证据予以证明。被告吴巧玲辩称签订上述两份协议时其受到了原被告及见证人的胁迫，亦未提供证据予以证明。以上事实，由原告提交的借条、收据、证明、《房产转让协议》、《房产转让补充协议》及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告班朝峰作为保证人，在其代被告张同彦偿还毛前振120000元借款后，可依法向被告张同彦进行追偿，故原告班朝峰要求被告张同彦偿还其代偿的120000元借款及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于被告吴巧玲是否应承担责任的问题，本院认为，被告吴巧玲作为完全民事行为能力人，其在《房产转让协议》、《房产转让补充协议》对双方债权债务即债务清偿方式进行明确约定的情况下，其签字的行为应视为其对债务的自愿承担，系债务的加入，即其自愿与被告张同彦共同承担向原告班朝峰还款的义务，其辩称在签订上述两份协议时受到胁迫，未提供证据予以证明，依法不予采信，故对原告要求被告吴巧玲共同偿还债务的请求，本院依法予以支持。因双方未就利息做明确约定，故利息应自原告代偿债务之日即2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告要求按年利率24%计算利息无事实根据和法律依据，应不予支持。被告张同彦辩称其已偿还原告部分债务，未提供证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张同彦、吴巧玲于本判决生效后十日内给付原告班朝峰代偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年5月1日起止2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告班朝峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告张同彦、吴巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年四月十五日书记员  苑冰月
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保651号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人邹平县昌德实业有限公司。被申请人新疆沛金矿业有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县昌德实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县昌德实业有限公司、新疆沛金矿业有限公司的银行存款2900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2900000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县昌德实业有限公司、新疆沛金矿业有限公司的银行存款2900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4303号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡清明，男，1974年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡清明金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终706号上诉人（原审被告、反诉原告）：焦永利，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈静（焦永利丈夫），男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾永明，男，1959年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：俞彩根，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。上诉人焦永利因与被上诉人贾永明房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人焦永利于2020年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，焦永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人焦永利负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年四月十三日法官助理周倩书记员陈丽琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1341号 原告：肖黎明，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州市鸿腾房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐路南侧。 法定代表人：王锡顺，系该公司董事长。 原告肖黎明与被告永州市鸿腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告肖黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖黎明撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初97号原告：张红，女，1967年2月22日出生，汉族，富拉尔基电控设备厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵彬彬，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告:唐晓旭，女，1994年6月13日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:唐士義（曾用名唐士义），男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:杨玉华，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张红与被告赵彬彬、唐晓旭、唐士義、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，张红到庭参加诉讼，赵彬彬、唐晓旭、唐士義、杨玉华经传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张红的诉讼请求为：1.请求法院判令被告赵彬彬给付借款本金人民币5万元；2.请求法院判令被告赵彬彬给付2018年7月12日至2019年8月12日的利息人民币9750.00元，并继续按1.5分的利率给付2019年8月12日以后的利息至本息偿还完毕为止；3.请求法院判令被告唐晓旭、唐士義、杨玉华就上款本息与赵彬彬承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：赵彬彬与唐晓旭系夫妻关系，赵彬彬的小名叫“赵磊”。唐士義、杨玉华系夫妻关系，系唐晓旭的父母。原告张红与杨玉华系邻居，关系较好，因此结识了赵彬彬夫妻。因赵彬彬夫妻要经营买羊、养羊的事业，2017年4月4日，向原告张红借款人民币5万元，由唐士義、杨玉华夫妻作为担保人，赵彬彬、唐晓旭、唐士義、杨玉华均在欠据上签字，双方约定按月利率1.5分给付借款的利息，口头约定借款期为1年。到期后，因没有能力给付，赵彬彬与张红结算后，确认了此笔借款截至2018年7月12日的利息的金额，连同另两笔债务的利息，赵彬彬另行给张红出具了一张借据（该笔债务赵彬彬也未偿还，张红已经另案起诉）。2018年7月12日以后的利息，赵彬彬夫妻始终没有给付，借款的本金也一直没有偿还。张红多次催要未果，无奈诉至法院。张红认为，所借的5万元钱是赵彬彬夫妻用于买羊、养羊的事业，属于其夫妻共同债务，唐晓旭的父母唐士義、杨玉华为此笔借款提供了担保，因此张红要求赵彬彬、唐晓旭及唐士義、杨玉华承担连带还款责任。除5万元本金外，张红还要求按约定的1.5分的月利率计算利息，其中2018年7月12日至2019年8月12日（张红准备起诉材料的时间）期间的利息为9750.00元，此后的利息应继续按1.5分计算。被告赵彬彬、唐晓旭未出庭，未答辩。被告唐士義、杨玉华未出庭，未答辩。原告张红提供的证据为：2017年4月4日欠条一张，内容为“欠据人民币伍万元利息1分5利（厘）欠款人：赵磊（赵彬彬）、唐晓旭担保人：唐士义（唐士義）、杨玉华”。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：赵彬彬与唐晓旭系夫妻关系，赵彬彬的小名叫“赵磊”，唐士義、杨玉华系夫妻关系（系唐晓旭的父母，系赵彬彬的岳父岳母），唐士義曾用名为“唐士义”。原告张红与杨玉华系邻居，2014年4月4日，赵彬彬、唐晓旭向原告张红借款人民币5万元，书写了欠条一张，赵彬彬、唐晓旭以借款人名义签字，唐士義、杨玉华在担保人处签字。2018年7月18日，双方确认了此笔借款截至2018年7月12日的利息的金额，连同另两笔债务的利息，赵彬彬另行给张红出具了一张3万元的借条（张红已经持该3万元的借条另案起诉）。本院认为，赵彬彬、唐晓旭、唐士義、杨玉华经传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，根据查明的事实可知，赵彬彬与唐晓旭夫妻从原告张红处借款人民币5万元的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，赵彬彬、唐晓旭与张红之间形成了民间借贷的法律关系，双方约定了1.5分的利息，该利息约定不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，约定合法有效，赵彬彬、唐晓旭有义务按约定偿还欠款的本金并给付利息。原告张红要求赵彬彬和唐晓旭偿还5万元本金的诉求本院应当予以支持。关于利息部分，因双方就2018年7月12日之前的利息已经结算，赵彬彬另行给张红出具了借条，张红已经凭该借条另案起诉，故该部分利息本案不予处理，现原告张红要求赵彬彬、唐晓旭给付2018年7月12日之后的利息，按1.5分计算至本金偿还完毕之日为止，该诉求本院应当予以支持，截至2019年8月12日（张红准备起诉材料的时间）该利息应为9750.00元，赵彬彬、唐晓旭应当给付此款，并且应当继续给付2019年8月12日之后的利息，直至本金偿还完毕之日为止。关于唐士義、杨玉华的还款责任问题，本院认为,唐士義、杨玉华自愿在2017年4月4日的欠据上以担保人的身份签字，就应当承担相应的法律责任，唐士義、杨玉华属于此笔债务的连带保证人，应当与赵彬彬、唐晓旭承担连带还款的责任。唐士義、杨玉华可在实际承担了还款责任后，就其已还款部分向债务人赵彬彬、唐晓旭进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵彬彬、唐晓旭于本判决生效后立即偿还原告张红借款本金人民币5万元；二、被告赵彬彬、唐晓旭于本判决生效后立即给付原告张红2018年7月13日至2019年8月12日期间的借款利息人民币9750.00元；三、被告赵彬彬、唐晓旭于本判决生效后继续给付原告张红2019年8月12日之后的利息至本金偿还完毕之日为止（利息计算方式为以5万元为基数，按月利率1.5%计算）；四、被告唐士義、杨玉华就以上欠款的本金及利息与赵彬彬、唐晓旭承担连带给付的责任。如果被告赵彬彬、唐晓旭、唐士義、杨玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.75元，减半收取646.88元，由赵彬彬、唐晓旭、唐士義、杨玉华承担（此款已由张红预付，本判决生效后赵彬彬、唐晓旭、唐士義、杨玉华将此款给付张红）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年四月三十日书记员  李李
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1049号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：徐向京，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告徐向京信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4521.23元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为3038.15元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月1日止为4952.29元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告徐向京经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年八月十五日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年9月12日首次透支20000元，2016年6月28日最后一次透支1000元，期间多次消费。 还款事实 2013年10月25日首次还款1600元，2018年1月23日最后一次还款150.34元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4521.23元 透支滞纳金 226.06元 透支利息 截至2018年1月23日，被告尚欠利息1520.61元，之后的利息以透支本金4521.23元为基数按日万分之五的利率计收至际履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4521.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4521.23元×5%≈226.06元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐向京于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4521.23元及利息（截至2018年1月23日已产生利息1520.61元，之后的利息以透支本金4521.23元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金226.06元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐向京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳晓 二○二○年四月八日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4886号申请执行人：闫某，男，1976年10月10日生，汉族，住南省汝州市。被执行人：张某，男，1984年10月20日生，汉族,住汝州市。被执行人：张某1，男，1990年4月5日生，汉族,住河南省汝州市。关于闫某申请执行张某、张某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告闫某借款230000元，并自2019年1月1日起按月2%计付利息止还清之日止；被告张某1对上述借款本息承担连带清偿责任。因张某、张某1未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某、张某1名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，闫某申请暂不冻结、处置张某、张某1名下的银行卡、网络资金账户；被执行人张某、张某1名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某在汝州市××路××号面粉厂院内2号楼C单元6楼西户有房产一套，现已查封该房产，轮候查封，暂无法处置；被执行人张某1名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某、张某1名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、张某1负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫某1审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月十日书记员  武星广
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执396号 申请执行人：袁凤年，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区，统一社会信用代码：91340124796405213H。 法定代表人：李斌，公司董事长。 本院在执行申请执行人袁凤年与被执行人安徽江南醇酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1536242元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 振
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初334号原告：李景钢，男，汉族，1973年8月31日生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：姜野，男，汉族，1990年2月6日出生。住址：辽阳县。本院在审理原告李景钢诉被告姜野不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李景钢撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年四月九日书记员  张 丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1646号 原告：王红芳，女，1966年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王爱民，男，1966年7月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王红芳与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红芳到庭参加诉讼，被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爱民在2019年7月29日向原告借款2550元，又在2019年8月8日以做生意缺少资金为由向原告借款3000元，分别出具借条。经原告多次催讨，被告仅归还借款550元，余欠借款5000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王爱民未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告借款5000元的事实，有被告出具的借条二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方未明确约定借款的还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，而被告至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱民归还原告王红芳借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱民负担。 原告王红芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡佳玲
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执3号之一被执行人：罗建云，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人罗建云追缴违法所得一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗建云应返还挪用资金236400元。2020年1月3日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年1月8日通过法院专递邮寄形式向被执行人罗建云邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗建云名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；名下有×××吉利美日牌汽车一辆（2003年9月1日注册，因购买时间较久、价值较低，本院未采取查封措施）；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无结婚登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但余额较小；金融机构查有开户信息，其中在中国民生银行有存款4020.17元（已依法划拨4020元），在其他银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人罗建云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗建云名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十四日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执336号申请执行人：刘红凡,男性,1967年12月27日出生,住内乡县。被执行人：刚天玉，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人刘红凡与被执行人刚天玉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘红凡与被执行人刚天玉达成了长期履行的和解协议，并且自愿撤回执行申请。经审查申请执行人与被执行人达成的和解协议属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月十六日书记员  王理想
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更111号罪犯颜修亮，男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年2月20日作出（2017）云0421刑初6号刑事判决，以被告人颜修亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年8月19日起至2021年4月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜修亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜修亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜修亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜修亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执880号之四 申请执行人：李朋鹏，男，汉族，居民，1989年12月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：沈小川，男，汉族，居民，1991年11月4日出生，住安徽省庐江县。 关于李朋鹏与沈小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人沈小川在安徽省农村信用社联合社10039×××16账户内余额人民币102.51元，现因为沈小川履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈小川在安徽省农村信用社联合社10039×××16账户内存款人民币4100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1115号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：池金木，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池金木金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，请求判令：被告池金木立即偿还原告贷款本金99311.15元、期内利息8077.93元、复利932.61元、罚息8764.38元及逾期利息（截至2020年3月1日为2648.30元，另以本金99311.15元为基数，按月利率2%自2020年3月2日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告池金木名下坐落于温州经济技术开发区金海园区D-03a地块领誉园2幢602室的房产。本院经审理认定：2017年1月11日，原告与被告池金木签订《个人信用贷款合同》，约定：被告池金木向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年1月20日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年1月20日。被告池金木借款后，足额偿还至第26期即2019年3月19日之前的借款本息，第27期仅偿还本金1051元、期内利息559.84元、复利13.87元，共计已偿还本金200688.85元，尚欠本金99311.15元。截至合同到期日2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金99311.15元、期内利息8077.93元、复利932.61元、罚息8764.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告池金木应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99311.15元，期内利息、罚息、复利17774.92元及逾期利息（从2020年1月21日起，以本金99311.15元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2681元，减半收取计1340.50元，由被告池金木负担；财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初211号   原告：陈卫，女，汉族，住址太原市。   委托诉讼代理人：陈万山（系原告之父），汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。   被告：山西江润房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路1号。   法定代表人：霍世飞。   委托诉讼代理人：杨振中，男，该公司办公室主任，住太原市杏花岭区新开南巷29号。   委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。   原告陈卫与被告山西江润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万山、闫永平、被告的委托诉讼代理人杨振中、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈卫向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付房屋逾期交付违约金共计5319元；二、责令被告返还非法收取的煤气集资费、有线初装费、防盗门、楼宇对讲、燃气供热入网费、三网布线费六项费用共计14128元，并承担占用资金期间银行利息5933元；三、责令被告承担逾期办理产权证书违约金52040元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月23日，原告陈卫与被告山西江润房地产开发有限公司签订《购房合同》，原告购买了被告开发的位于太原市杏花岭区大同路的住宅一套。单价每平方米4219元，总房价434557元。原告分批全额支付了购房款。合同约定，被告作为出卖人应当在2011年6月30日前，经有关部门验收合格后，将符合约定的房屋交付与原告买受人使用，否则按日支付已交付房价款万分之二的违约金；但根据特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，即遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内通知买受人的。买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。但是，被告山西江润房地产开发有限公司直到2012年4月才交付房屋，比约定的最后交付期限晚了184天，应支付违约金5319元。被告以行政性事业收费为由向原告收取了煤气集资费、有线初装费、防盗门、楼宇对讲、燃气供热入网费、三网布线费六项费用共计14128元。根据国家计委、财政部发布的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》,及山西省物价局、财政厅和太原市物价局、财政局的相关文件，已经明确取消了暖气集资费等50多项费用，且凡是涉及与通知公布取消的收费项目性质、内容相类似的，不论冠以何种名称，一律取消。被告违规收费，原告委托父亲陈万山多年来一直向有关部门举报反映情况，没有解决。法庭应当判决责令被告全部退还，并按照中国人民银行同期贷款利率6%，自2012年7月8日至2019年7月8日，承担占用原告资金期间利息5933元。按照《购房合同》第十一条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人取得房地产权属证书。被告2012年4月交付房屋，应当于2013年4月前为原告办理房地产权属证书,至今已逾期6年之久，按《购房合同》第十二条约定：应当“由出卖人承担全部责任”，原告请求按照被告交付房屋时，原告已付房屋价款总额，利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算违约金，即自2013年4月至2019年4月,6年计算，年息6%，已付房款144557元计算，被告应承担逾期办证违约金52040元。综上所述，被告山西江润房地产开发有限公司违反了《购房合同》中的约定，并且违反了国家相关的法规政策,造成了原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。   被告山西江润房地产开发有限公司辩称，一、原告主张的各项赔偿金违约金费用均超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；二、并非被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告不应承担此责任；三、原告所主张的逾期取得产权证书的违约金没有事实和法律依据；四、原告主张逾期取得房屋权属证书也无法证明给其造成的实际损失，故此被告不承担此违约责任；五、同样的项目，同样的事由，已由杏花岭区人民法院判决房屋买卖合同无效，无效意味着双方相互返还，被告保留此项权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年10月23日,原告与被告签订《德祥六院购房合同》,原告向被告购买位于太原市杏花岭区大同路房屋，总房价434557元。合同约定：出卖人应当在于2011年6月30日前，经有关部门验收合格，将符合约定的房屋交由买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人取得房地产权属证书。   原告于2009年至2019年7月陆续付清房款，被告于2012年4月交付房屋，并向原告收取了煤气集资费、有线初装费、防盗门、楼宇对讲、燃气供热入网费、三网布线费六项费用合计14128元。   原告父亲陈万山于2015年元月、十一月到太原市人民政府信访局反映被告乱收费问题，2019年山西黄河电视台报道了此事。   上述事实，有购房合同、交款收据、人民群众来访转送单、光盘及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，一、根据原、被告签订的合同中约定交房时间为2011年6月30日前，原告实际收房时间为2012年4月，其于2020年1月起诉主张逾期交付违约金已超过诉讼时效，被告辩称理由本院予以采信。   二、原告向被告交纳的六项配套费用14128元，交费时间是2012年7月8日，其父亲首次主张退还该费用时间为2015年元月，已超过诉讼时效，被告辩称理由本院予以采信。   三、合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人取得房地产权属证书，被告交房时间虽为2012年4月，但直至2019年7月3日原告才结清房款，在此期间原告不享有要求被告办理权属证书的权利，故原告主张自2013年4月至2019年4月的逾期办证违约金52040元，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告陈卫的诉讼请求。   案件受理费1736元，减半收取868元（原告已预交），由原告陈卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二Ｏ二Ｏ年四月八日   代书记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执378号申请执行人:谭舰，男，1965年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：白万林，男。1976年8月5日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人谭舰诉被执行人白万林买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初12343号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行,申请执行标的为34633元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2020年1月14日、2020年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月24日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年4月14日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执378号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月十六日书记员  魏庆实
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初60号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人赵殿秀，男，1965年9月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2020年1月6日被朝阳县人民检察院重新取保候审。于2020年4月22日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辩护人季桂新、司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]43号（认罪认罚）起诉书指控被告人赵殿秀犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人赵殿秀及其辩护人司廷才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日13时许，被告人赵殿秀酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至朝阳县医院门口附近，被朝阳县公安局交警大队城区中队民警查获。民警将赵殿秀带到朝阳市第二人民医院抽血检测，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵殿秀血液中乙醇含量为151.68mg/100ml。被告人赵殿秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵殿秀认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人赵殿秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵殿秀违反道路交通安全法律、法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人属初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵殿秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年四月三十日书记员  徐亭亭
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初19号原告河南平安物流集团运输有限公司。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人张花荣，职务总经理。被告浚县交通运输执法局。住所地河南省浚县城关镇黎阳路21号。法定代表人张新民，职务局长。原告河南平安物流集团运输有限公司诉被告浚县交通运输执法局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已妥善解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告以问题已妥善解决为由，自愿申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南平安物流集团运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张广平
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙04执复17号复议申请人：车小马，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。复议申请人车小马不服嘉兴市南湖区人民法院于2020年2月15日作出的（2019）浙0402执3557号罚款决定，于2020年4月6日向本院申请复议。车小马提出，其在4月4日收到罚款决定书，其目前处境与名下资产早已告知申请执行人，从未收到要求申报财产的相关材料。经审查查明：申请执行人王志新与被执行人车小马民间借贷纠纷执行一案，执行法院于2019年10月14日立案执行，并向车小马发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务并报告财产情况。但车小马未在期限内申报财产，也未主动履行义务。执行法院认为，车小马拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，于2020年2月15日作出（2019）浙0402执3557号罚款决定，对车小马罚款1000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”根据前述规定，依法履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况均系被执行人的法定义务。本案执行过程中，执行法院已按照车小马户籍所在地址送达执行通知书、报告财产令等材料，车小马在规定时间内未主动履行义务，也未申报财产，违反了上述法律规定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，被罚款的人不服罚款决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。本案中，车小马在2020年4月2日已收到执行法院作出的罚款决定书，其超出复议期限向本院申请复议，依法也应予驳回。综上，执行法院对车小马作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回车小马的复议申请，维持嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402执3557号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初424号原告：上海保杰食品销售有限公司。住所地：上海市宝山区江杨北路98号市场内冻品区203甲。统一社会信用代码：91310113060853865C。法定代表人：杨光保，执行董事。委托诉讼代理人：王淼,上海旭路伟光律师事务所律师。被告：温州福气来食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路2号5楼北首。统一社会信用代码：9133030459720075X0。法定代表人：陈荣国，执行董事。原告上海保杰食品销售有限公司（以下简称上海保杰公司）与被告温州福气来食品有限公司（以下简称温州福气来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海保杰公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼；被告温州福气来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理期间，依原告上海保杰公司的申请，本院依法对被告温州福气来公司采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告上海保杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州福气来公司立即支付原告货款348244元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.保全申请费2261元由被告承担。事实和理由：近年，原告按照被告订单要求向被告提供鸡胸肉等鸡鸭肉品，被告按照每月订单数量结合原告报价单计算当月货款并向原告支付，双方建立买卖合同关系。然自2019年年初，被告便多次拖延支付货款，经原被告双方结算，截至起诉当日被告尚欠自2019年2月至当年11月货款累计348250元。被告温州福气来公司没有答辩。原告上海保杰公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录（含对账单）、转账记录，以证明被告尚欠原告货款的事实。本院认为，结合被告温州福气来公司在本院确认尚欠被告上海保杰公司货款348244元的事实，上述证据能够证明原被告之间的买卖关系情况，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告上海保杰公司与被告温州福气来公司存在食品买卖业务往来，双方通过微信方式下单、对账；被告温州福气来公司尚未支付完2019年2月至11月的货款。2020年1月15日，依原告上海保杰公司的申请，本院对被告温州福气来公司采取财产保全措施；原告上海保杰公司为此支出保全申请费2261元。2020年4月20日，被告温州福气来公司向本院确认其对原告上海保杰公司的应付款为348244元。本院认为：债务应当清偿。被告温州福气来公司尚欠原告上海保杰公司货款348244元，依法应承担清偿责任。被告温州福气来公司未及时支付货款，应当赔偿给原告上海保杰公司自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。保全申请费，原告上海保杰公司没有提交相应的证据证明本案的财产保全具有必要性和合理性，应自行承担该项费用。综上所述，原告上海保杰公司要求被告温州福气来公司支付货款348244元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州福气来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保杰食品销售有限公司348244元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海保杰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由被告温州福气来食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月二十七日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3671号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：陈晓雪，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告陈晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月三日书记员  程若梅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初943号原告：于东林，男，2005年8月18日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：于某，男，1979年1月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：刘艳军，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场2201、2203室。本院在审理原告于东林与被告刘艳军、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于东林经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年四月三十日书记员  李茜