河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终944号上诉人(原审被告)：河南中康药业有限公司，统一社会信用代码：91411600706727199H。法定代表人：张国用，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栾健，公司员工。委托诉讼代理人：张建钢，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。代表人：常如刚，公司行长。委托诉讼代理人：张向伟，河南省团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿松辉，公司员工。原审被告：张国用，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：刘大红，女，汉族，1966年5月15日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：河南东方企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人：刘天财，总经理。原审被告：周口长寿山药业连锁有限公司，统一社会信用代码：91411600767828428L。法定代表人：郭立杰，总经理。原审被告：上海寿如松药业泌阳制药有限公司，统一社会信用代码：91411726719100694C。法定代表人：许海众，总经理。原审被告：张彦祺，男，汉族，1996年12月12日生，住河南省周口市川汇区。上诉人河南中康药业有限公司（以下简称：中康药业）因与被上诉人中国银行股份有限公司周口分行（以下简称：中国银行周口分行）、原审被告张国用、刘大红、河南东方企业投资担保有限公司、周口长寿山药业连锁有限公司、张彦褀、上海寿如松药业泌阳制药有限公司借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中康药业的委托诉讼代理人栾健、张建钢，被上诉人中国银行周口分行委托诉讼代理人张向伟、卿松辉到庭参与诉讼。原审被告张国用、刘大红、河南东方企业投资担保有限公司、周口长寿山药业连锁有限公司、张彦褀、上海寿如松药业泌阳制药有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中康药业上诉请求：一、请求二审变更川汇区人民法院(2019)豫1602民初7242号民事判决书第一项为中康药业于判决生效之日起10日内偿还中国银行周口分行借款本金7000000元,并按照涉案合同约定的及利率标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止(已支付的利息应予以扣除)。二、本案的上诉费由中国银行周口分行承担。事实和理由：中康药业未按照合同约定偿还借款,给中国银行周口分行造成的损失为贷款利息的损失,人民法院仅应当支持中国银行周口分行关于利息的请求,不应当支持其关于罚息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而本案中,虽然中康药业未按照合同约定偿还借款,但该违约行为给中国银行周口分行造成的损失为利息的损失,一审法院判决中康药业承担支持利息的责任后,中国银行周口分行的损失即得到弥补。中国银行周口分行再主张罚息超过其损失数额,不应当再予以支持。二、判决支持中国银行周口分行的利息后,再支持其罚息的计算,使利息存在重复计算。一审法院已经判决中康药业承担借款偿还之前的利息,而又判决承担罚息,而罚息的约定本身包括正常利息的计算。而一审法院的判决对利息计算和罚处计算均至借款全部还清,使利息重复进行计算。因此应当予以纠正。综上,请求二审法院依法纠正一审错误的判决,支持中康药业的上诉请求。中国银行周口分行辩称，第一、原审判决中康药业向中国银行周口分行支付借款利息、罚息并无不当。首先，中康药业与中国银行周口分行签订的流动资金借款合同有明确约定罚息的问题。第二点，金融借款与民间借贷，又说所区别，本案中康药业对偿还借款逾期的情况下，应当向中国银行周口分行支付利息以及利息的罚息，这一点符合政策以及法律规定。原审被告张国用、刘大红、河南东方企业投资担保有限公司、周口长寿山药业连锁有限公司、张彦褀、上海寿如松药业泌阳制药有限公司未陈述意见。中国银行周口分行向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告向中国银行周口分行偿还贷款本金7000000元、利息及罚息111702.33元，并承担连带偿还责任（截止至2019年9月16日，300万元拖欠应收利息9444.75元，拖欠本金罚息49894.5元，拖欠应收利息的罚息157.08元，贷款利息按合同约定6.438％计算；本金罚息和利息罚息按合同约定的9.567％计算；400万元拖欠应收利息52206元，贷款利息按合同约定6.378％计算，本金罚息和利息罚息按合同约定的9.567％计算，直至贷款结清止。）2、判令中国银行周口分行对本贷款项下张彦祺以及所有的位于河南省××××车站路与光明路交叉口联盟新城19号楼1单元102-402房产抵押物享有优先受偿权；对出资人张国用持有中康药业700万元股权享有优先受偿权；对河南东方企业投资担保有限公司质押的70万元保证金享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：依据合法有效的证据可以查明以下事实，2018年7月2日，中康药业（甲方）与中国银行周口分行（乙方）签订《授信额度协议》［编号：ZKH20E2018012］。协议第二条约定：乙方同意向甲方提供下列授信额度为人民币7000000元。具体种类及金额为人民币短期流动资金借款7000000元。同日，中康药业（借款方）与中国银行周口分行（贷款方）签订《流动资金借款合同》［编号：ZKH201801012-1］，合同约定借款金额3000000元，借款期限12个月，同时对借款利率与计结算进行了约定。同日，东方投资担保公司（保证人）与中国银行周口分行（债权人）签订《最高额保证合同》［编号：BZKH20E2018012A］，双方约定被担保最高债权额为7000000元。同日，长寿山药业（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》［编号：BZKH20E2018012B］，双方约定被担保最高债权额为7000000元。同日，寿如松药业泌阳公司（保证人）与中国银行周口分行（债权人）签订《最高额保证合同》［编号：BZKH20E2018012C］，双方约定被担保最高债权额为7000000元。同日，张国用（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》［编号：BZKH20E2018012D］，双方约定被担保最高债权额为7000000元。同日，张彦祺（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》［编号：DZKH20E2018012E］，双方约定被担保最高债权额为4000000元。抵押物为张彦祺名下坐落于河南省××××车站路与光明路交叉口联盟新城19号楼1单元102-402，双方办理了抵押登记。同日，中康药业（××）与中国银行周口分行（质权人）签订《最高额质押合同》［编号：ZZKH20E2018012F］，双方约定被担保最高债权额为7000000元。质押物为中康药业公司股权7000000元，双方办理了质押登记。同日，东方投资担保公司（××）与中国银行周口分行（质权人）签订《保证金质押合同》［编号：ZZKH20E2018012G］，双方约定本合同之主合同为质权人（原告）与中康药业之间签署的编号ZKH20E2018012的《授信额度协议》，及其修订或补充。保证金金额为700000元，且被告东方投资担保公司已向中国银行周口分行指定帐户缴存该数额保证金。2018年8月29日，中康药业（借款方）与原告（贷款方）签订《流动资金借款合同》［编号：ZKH201801012-2］，合同约定借款金额4000000元，借款期限12个月，同时对借款利率与计结算进行了约定。2018年7月11日，经中康药业申请，中国银行周口分行向被告支付贷款款项3000000元；2018年8月31日，经中康药业申请，中国银行周口分行向被告支付贷款款项4000000元。上述3000000元，中康药业分别于2018年9月21日、2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日各还利息一次；上述4000000元，2018年9月21日、2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日各还利息一次；3000000元和4000000元违约开始日期均为2019年6月22日。中国银行周口分行为了维护合法权益，诉至一审法院。一审法院认为，涉案的《授信额度协议》、两份《流动资金借款合同》、四份《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》和《保证金质押合同》均为合同当事人双方真实意思表示，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。中国银行周口分行已按照合同约定履行了支付借款义务，中康药业不按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。其他各被告应当分别按照其与原告签订的担保合同承担连带相应的担保责任，中国银行周口分行依法应当对涉案担保财产享有优先受偿的权利。判决：一、中康药业于判决生效之日起10日内偿还中国银行周口分行借款本金7000000元，并按照涉案合同约定利率、罚息标准向中国银行周口分行支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（已支付的利息应予以扣除）。二、周口长寿山药业连锁有限公司、上海寿如松药业泌阳制药有限公司、张国用、刘大红、张彦祺、河南东方企业投资担保有限公司依照各自与中国银行周口分行签订的担保合同对上述欠款清偿承担各自的连带责任。三、中国银行周口分行对涉案的抵押物、质押物、保证金，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61582元，减半收取30791元，财产保全费5000元，合计35791元，由中康药业承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是罚息是否应当支持，是否重复计算利息。中康药业（借款方）与中国银行周口分行（贷款方）签订的《流动资金借款合同》，是当事人双方真实意思表示，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。《流动资金借款合同》第四条借款利率与计结息，双方对利息和罚息进行了明确的约定，且该约定符合法律规定，一审法院据此判决中康药业支付罚息正确，中康药业上诉主张重复计算利息没有事实依据，本院不予采信。综上所述，河南中康药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由河南中康药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十日法官助理申亮亮书记员吴静