贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初347号 原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。 法定代表人：林章杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地，宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司（以下简称建安商砼公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理。原告建安商砼公司的委托诉讼代理人蒋继永、王占金，被告宜兴公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建安商砼公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》；2.判令被告支付原告混凝土款5118377元；3.判令被告支付原告逾期付款期间资金占用费249047.60元（暂计至2020年1月7日），并从2020年1月8日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按照月利率2%向原告支付逾期付款期间的资金占用费，直至混凝土款支付完毕时为止；4.判令被告支付原告违约金74714.28元（暂计至2020年1月7日），并从2020年1月8日起，以资金占用费的30%向原告支付违约金，直至混凝土款支付完毕时为止。上述总计：5442138.88元；5.原告申请财产保全产生的保全保险费5442.14元由被申请人承担；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因承建“港龙东湖桃园”项目需要，向原告购进混凝土，双方签订了《预拌混凝土购销合同》和《补充条款》，对双方的权利义务进行了约定。从合同签订至2019年9月18日期间，原告共向被告供应了17375.80m3混凝土,总价值5618377元，扣除被告分公司支付的500000元混凝土款后，还有5118377元未付。根据合同第三条第2项2.2目及补充条款2.2约定，被告应当于2019年10月25日前付清所欠混凝土款；根据合同第七条的约定，被告未按期付款的，原告有权解除合同。此外，被告还应当支付逾期付款期间资金占用费249047.60元（算至2020年1月7日），并从2020年1月8日起，按照月利率2%向原告支付逾期付款期间的资金占用费。支付违约金74714.28元，并从2020年1月8日起，以资金占用费的30%向原告支付违约金，直至混凝土款支付完毕时止。根据合同第八条约定，被告还应向原告支付保全保险费损失5442.14元。 宜兴公司辩称，被告宜兴公司同意解除与原告签订的《预拌混凝土购销合同》。对于原告主张的混凝土款，双方未进行结算，原告有义务进一步举证；对于原告主张的资金占用费和违约金存在重复计算，两者均为逾期付款所产生的违约责任，而资金占用是否成立及构成损失，原告有义务进行举证；原告主张的月利率2%及在资金占用费的基础上再计算30%的违约金明显过高，请求依法判决驳回原告的诉请。 本院经审理查明如下事实：2019年初，原告建安商砼公司与被告宜兴公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告建安商砼公司向被告宜兴公司供应混凝土，合同中约定了砼强度等级和相应的价款，在合同第三条1.5中双方约定合同签订后，宜兴公司指派张跃平为收货人，负责对供方送达的混凝土《发货单》上签名确认。第三条2.2中约定，宜兴公司停止使用建安商砼公司混凝土持续超过30日的，应在最后一次使用混凝土货款后37日内付清全部货款。合同第七条第4项约定，宜兴公司未按照合同约定期间付款的，应当赔偿建安商砼的损失，损失包括但不限于：1.逾期付款期间的资金占用费（资金占用费以尚未支付的混凝土款为基数，按照月利率2%计算，直至宜兴公司将混凝土款支付完毕时止）；2.建安商砼公司为实现债权产生的鉴定费、评估费、公告费、律师代理费、案件受理费、财产保全费（含向保险公司财产保全投保的费用）等；3.违约金（违约金按逾期付款期间的资金占用费的30%计算，直至需方将货款全部支付完毕）。合同还对计量方式、结算付款方式、混凝土质量验收标准、双方的权利义务、合同解除、争议的解决方式等进行了约定。后被告宜兴公司向原告出具了《补充条款》，重申了结算付款条件，该条件中包含了合同中第三条2.2的内容。合同签订后，原告建安商砼公司于2019年4月1月向被告宜兴公司供应混凝土，经宜兴公司人员张跃平、张耀兵与原告方进行结算，宜兴公司应付货款为5618377元，宜兴公司仅支付了500000元。2019年9月19日之后宜兴公司未再使用原告的混凝土。 另查明，原告诉讼中申请财产保全，支出保险费5442.14元。 上述事实，有预拌混凝土购销合同、补充条款、贵州盘州市建安商砼水泥有限公司销售结算单、贵州增值税普通发票（保险费）、民事调解书在案佐证，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，1.原告主张的货款是否支持，2.原告主张的资金占用损失和违约金是否支持，3.原告主张的保险费损失是否支持。 原告建安商砼公司与被告宜兴公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利，并承担相应的义务。本案中，原告起诉要求解除合同，被告宜兴公司同意解除，应属双方当事人对解除合同达成了合意，对原告主张解除合同予以支持。 关于原告主张的货款是否支持问题。本案中，原被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》中明确约定了需方被告宜兴公司指派张跃平为收货人，且原告提供的调解书中载明张耀兵系被告宜兴公司的员工，因此，原告提供的结算单上张跃平、张耀兵的签字应当属代表被告宜兴公司与原告进行的结算。经结算，原告共向被告供应了5618377元的混凝土，扣除原告已收货款500000元，被告还应向原告支付混凝土货款5118377元，原告主张的货款本院予以支持。被告辩称张耀兵非被告方员工，结算单不能作为认定案件事实的依据，未提供反驳证据，不予采纳。 关于原告主张的资金占用损失问题。原被告双方在合同中明确约定了逾期付款的资金占用损失，按月利率2%计算，原被告签订的合同中，已明确约定宜兴公司停止使用原告混凝土持续超过30日，宜兴公司应在最后一次使用原告混凝土后37日内付清货款，而被告从2019年9月18日后就未再使用原告的混凝土，因此，被告应在2019年10月25日前付清原告货款，被告未付清混凝土货款即构成违约，应向原告支付逾期占用资金损失，至2020年1月7日止，被告应向原告支付逾期付款占用资金损失249094.35元（5118377元×2%÷30×73≈249094.35元），原告主张249047.60元，予以支持，从2020年1月8日起，以未付货款为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款期间的资金占用损失至混凝土货款付清之日止。 关于原告主张的违约金。原被告双方约定资金占用损失的同时约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，损失系指因一方违约给对方造成的损失，损失包括直接损失和间接损失，而违约金具有弥补损失的作用，也具有惩罚的作用，当事人可在合同中约定损失赔偿的计算方法，但损失并不等同于违约金，因此违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院予以减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告主张的违约金未超过损失的30%，予以支持。被告提出损失和违约金属重复计算，违约金过高的辩解意见，未提供证据予以证明，不予支持。 关于原告主张的保险费损失。双方合同约定，保险费由被告赔偿，原告主张保险费，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司签订的《预拌混凝土购销合同》。 二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付混凝土货款5118377元。 三、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付2019年10月26日至2020年1月7日期间的资金占用损失249047.60元，从2020年1月8日起至货款付清之日止的资金占用损失，以未付款为基数，按月利率2%计算； 四、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付2019年10月26日至2020年1月7日期间的违约金74714.28元，从2020年1月8日起至货款付清之日止的违约金，以未付款资金占用损失为基数，按30%计算； 五、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付保全保险费损失5442.14元。 前述二至五项判项的履行期为本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24967元，保全费5000元，均由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 园