河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初18号 原告：黎立根，男，1963年3月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：闫伟，男，1961年6月29日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告黎立根与被告闫伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因疫情案件中止审理，待疫情缓解后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎立根、被告保险公司委托诉讼代理人郭志德到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黎立根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闫伟赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计2万元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日12时35分许，被告闫伟驾驶登记在其自己名下的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车由北向南行驶至深泽县正港线-赵庄73公里10ＫＶ637东北马线Ｔ2分支04号电杆（丁字路口）处时，与由西向东行驶的黎立根驾驶的自行车发生相撞，该事故造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故，此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告闫伟负事故的全部责任，原告黎立根无责任。另查明被告闫伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险及100万三者商业险及不计免赔。2019年1月9日原告曾将二被告诉至深泽县人民法院，主张第一次住院相关损失，深泽县人民法院作出（2019）冀0128民初138号民事判决书，该判决已生效并履行完毕。2019年6月24日原告住院进行了第二次于术，现原告再次起诉，主张二次手术二被告应负担相关的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生后保险公司于2018年10月12日垫付医疗费1万元，后依据（2019）冀0128民初138号民事判决书向原告赔偿74376.56元，本案在审查闫伟行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司依法赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。 闫伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2018年9月21日12时35分许，被告闫伟驾驶登记在其自己名下的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车由北向南行驶至深泽县正港线-赵庄73公里10ＫＶ637东北马线Ｔ2分支04号电杆（丁字路口）处时，与由西向东行驶的黎立根驾驶的自行车发生相撞，该事故造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故，此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告闫伟负事故的全部责任，原告黎立根无责任。2.被告闫伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险及100万三者商业险及不计免赔。3.2019年1月9日原告曾将二被告诉至深泽县人民法院，主张第一次住院相关损失深泽县人民法院作出（2019）冀0128民初138号民事判决书判决保险公司向原告赔偿74376.56元，该判决已生效并履行完毕。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议焦点在于原告二次手术的费用及各项损失，原告主张及提供证据如下：一、医疗费8268.24元，原告在省三院进行了二次手术治疗，治疗六天，后转入深泽县交通医院住院治疗十一天。原告提交票据六张、深泽县交通医院诊断证明书一份、深泽县交通医院医嘱单一份（长期和临时医嘱共计2页）、省三院病历一份、省三院和交通医院住院清单各一份为证。二、住院伙食补助费1700元，住院十七天每天100元计算。三、误工费6000元（后又在庭审中变更为3800元），按2019年河北省制造业的平均标准计算住院期间和出院后两个月。四、护理费6000元（后又在庭审中变更为3000元），护理人为原告儿子黎书文，护理期限为两个月（护理费未提交证据）。五、交通费1200元，原告提交交通费出租车发票十三张为证。六、营养费2000元（营养费未提交证据）。被告保险公司的质证意见为：一、医疗费，对于河北省医科大学医院病历的真实性认可，对于六张票据的真实性认可，具体金额请法庭核算。对医嘱单不认可，该医嘱单均系复印件，无法查明其真伪。对于河北医科大学费用清单认可，对其证明目的不认可，原告用于证明其医疗费损失是8268.24元，但是原告提供证据无法证实该医疗费与发生于2018年9月21日交通事故的关联性，因此对原告的主张均不认可。二、误工费，原告未提交证据证实其从事制造业，因此对原告主张的按制造业标准计算不予认可，同时对于非住院期间的原告所主张的误工期限不予认可。三、护理费，原告并未提交证据证实其主张的护理费标准，因此对其标准不予认可，对于其主张的护理期限并没有医嘱载明，因此不予认可。四、营养费，对原告主张的营养费标准不予认可，如果法院认为确实应当支持其营养费，依据2020年河北省高院、河北省交通厅等部门联合发布的文件中营养费以20元每天为依据，对原告主张营养费的期限，因没有医嘱载明，对其不予认可。五、交通费，原告提交的票据与本案不具有关联性，因此不予认可。综上，因为原告未能提交证据证实该系列损失与交通事故的关联性，因此被告保险公司对于其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费均不予认可，诉讼费系间接损失，不应我公司承担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告闫伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告闫伟在本次事故中承担全部责任，故应由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。原告请求医疗费8268.24元，原告提交票据六张、深泽县交通医院诊断证明书一份、深泽县交通医院医嘱单一份（长期和临时医嘱共计2页）、省三院病历一份、省三院和交通医院住院清单各一份为证，医院诊断证明载明原告住院为患处固定物钢板的取出，是为了此次交通事故造成损伤的二次手术治疗，应予认可。住院伙食补助费1700元，实际住院天数十七天，每天100元计算。原告请求的误工费，省三院的诊断证明载明建议休息一个月，原告的职业在第一次起诉中已确认为从事制造业，在庭审中原告表明自愿将误工费减少2200元，误工费为3800元符合原告的收入情况。原告主张护理人为原告儿子黎书文，原告主张护理费可参照河北省上一年度居民服务业标准计算并无不当，但其请求护理期为两个月，护理时间过长，考虑到原告的伤情和第一次治疗时护理期情况，酌定原告护理期为1个月，在庭审中原告表明自愿将护理费减少3000元，其护理费为3000元符合常理。原告于2019年6月24日至2019年6月30日在省三院住院，在原告提交的交通费出租车十三张发票中，存在不在此时间区间内的发票，根据原告往返于省三院与深泽县的实际情况，酌定交通费为1000元。原告主张营养费没有证据提交，且没有医嘱载明，按照每天20元的标准，计算47天，故营养费为940元。 综上所述，原告黎立根医疗费8268.24元、住院伙食补助费1700元、误工费为3800元、护理费为3000元、交通费为1000元、营养费为940元，共计18708.24元，由保险公司在保险限额内承担全部责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决后三日内赔偿原告黎立根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费，共计18708.24元。 二、驳回原告对闫伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元（简易程序已减半收取）由被告闫伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理董一凡 书记员王亚楠 ——