青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初799号原告：白秀清，女，回族，1966年1月1日出生，住西宁市。被告：闫淑梅，女，回族，1968年3月18日出生，住西宁市。原告白秀清与被告闫淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告白秀清、被告闫淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白秀清提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款79360元；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，被告因购买房屋向原告借钱，原告借给被告17万元，约定借款期限为一年，利息为每月2550元。被告在2018年1月27日至2018年12月27日每月都按期支付了利息。2018年9月28日至10月27日，被告因资金困难，从原告尾号为2083的交通银行信用卡内刷走7笔共计56692.23元。被告承诺于次月还款日,即11月21日向银行还清信用卡，但到还款日被告未还款。2018年10月10日，被告分别从原告尾号为7365的建设银行信用卡、尾号为1115的兴业银行信用卡、尾号为2429的民生银行信用卡内刷走9000元、28500元、32500元，共计70000元。被告承诺于第二个还款日偿还，但仍未偿还。以上被告共向原告借款296692.23元。2019年3月15日，被告与原告商议将还款日期延长一年，并将自己名下位于××区面积为50.4平方米的住房手续交予原告，双方共同出售，房屋租赁款、售房款均用于偿还借款。双方签订还款协议，被告将2018年所有借款296692.23元取整数，按30万元重新向原告出具借条。后原告收取2019年4月15日至9月30日怡心园小区房屋租金共计5400元，被告丈夫侯万生微信红包240元。2019年10月怡心园小区住房出售后原告拿到售房款共计214700元，以及被告卡内余额300元。现被告还欠原告借款79360元未还，原告故诉至法院。被告闫淑梅辩称，原告所述不属实。我认可2018年1月27日向原告的借款17万元，以及2018年10月10日从原告的三张信用卡上刷走的70000元，对其他的我都不认可。原告尾号2083的交通银行信用卡里我只刷了40000元，不是原告主张的56692.23元。我名下位于怡心园小区的住房售房款是230000元，扣除税费和中介费为214700元，除了我丈夫给原告微信发的240元以外，我也给原告发过200元的微信红包。2019年3月15日，我们签订协议的时候我脑子糊涂了，实际借款本金是23万元左右，不是30万元，这个协议书是原告打印的，我顾及多年情谊和欠她钱的事实就签字了。我已向原告还清所有借款，原告要求我偿还借款并承担违约金的要求我都不认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.尾号为2083的交通银行信用卡流水账单一份三页，意在证明被告在2018年9月28日至10月27日期间刷走共计56692.23元，且被告未按期还款的事实；被告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，提出被告从该张信用卡上的刷卡数额为40000元；本院对该份证据的真实性予以确认,对原告名下尾号为2083的交通银行信用卡由被告持有使用的事实予以确认；原告提交的证据3.协议书、借条各一份，意在证明被告共计向原告借款30万元的事实，以及被告将其位于××园的房屋抵押给原告的事实；被告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，提出借条和协议书都是被告签的，但实际借款本金是23万元，不是30万元；本院对该组证据的真实性予以确认；被告提交的证据1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，意在证明被告于2018年7月13日给原告还款30000元的事实；原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，提出原、被告于2019年3月15日算账后确认被告的借款数额为300000元，在此之前的还款与本案无关；本院对该组证据的真实性予以确认；被告提交的证据2.中国建设银行银行卡交易明细清单5张，意在证明被告于2018年9月19日向原告偿还8700元，于9月20日偿还8000元，于9月21日偿还10000元，于10月13日偿还20000元，于10月18日偿还20000元，于11月6日偿还20000元，共计已向原告偿还86700元的事实；原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，提出这些钱都是被告从我的信用卡上刷出去倒完账后又还回来的，并不是偿还的借款；本院对该组证据的真实性予以确认；被告提交的证据3.协议书一份，意在证明原告承认被告在2018年10月13日还款30000元，2018年10月18日还款20000元的事实；原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，提出该协议是2019年3月15日之前原告拿给被告的，被告提出异议未签字，该协议未发生法律效力；本院对该份证据的真实性予以确认。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2018年1月26日，被告闫淑梅向原告白秀清借款170000元，并出具借条一张。2018年10月10日，被告分别从原告名下的建设银行信用卡、兴业银行信用卡、民生银行信用卡内刷走三笔共计70000元。原告名下尾号为2083的交通银行信用卡由被告持有使用。2019年3月15日，原、被告签订《协议书》，约定被告欠原告的借款为300000元，还款期限为2020年1月17日，并约定被告将其名下位于西宁市××区房屋抵押给原告，该房屋使用权归原告，在还款期限届满前，原、被告均可对外联系出售该房屋，售房款用于偿还前述借款。后原告收取上述房屋2019年4月15日至9月30日的租金5400元、售房款214700元，以及被告丈夫的微信红包240元、被告银行卡余额300元，并抵扣前述借款。现原告以被告尚有79360元借款未还为由诉至法院，被告认为已还清全部借款，双方遂酿成纠纷。本院认为，被告对原告提交的《协议书》的真实性不持异议，且原、被告双方确认该《协议书》的签订时间为2019年3月15日，该《协议书》应为原、被告对双方之间借贷事实的最终结算，被告提交的转账凭证均产生于2018年，不能证明为偿还《协议书》所载明的借款，故原告依据《协议书》要求被告偿还剩余借款79360元的请求成立，应予支持；被告提出曾通过微信向原告偿还借款200元，因被告未就此提交证据加以证实，对其此项抗辩理由，不予采信；原告要求被告承担逾期还款违约金50000元，被告认为其已还清借款，不应承担违约金。本院认为，原告主张的违约金数额明显过高，因双方未约定逾期利息，对原告的损失应按照年利率6%计算比较合理，此项利息应计算为79360元×6%÷360×90天（2020年1月18日至2020年4月16日）=1190元；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告闫淑梅偿还原告白秀清借款79360元、2020年1月18日起至2020年4月16日期间的利息1190元，两项合计80550元；二、驳回原告白秀清的其他诉讼请求。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告闫淑梅承担907元，由原告白秀清承担552元。上述款项于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年四月二十二日书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。