浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9243号 原告：刘永根，男，1964年11月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：南京中创水务集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路185号306室。统一社会信用代码：913201006673793115。 法定代表人：陈宽友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告刘永根与被告南京中创水务集团股份有限公司（以下简称为南京中创公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。2020年1月23日因新冠××疫情中止审理，于2020年3月13日恢复审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告南京中创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠租杂费173879元，暂算至2019年11月28日的逾期付款违约金24363元，自2019年11月29日起的违约金以173879元为计算按月利率2%计算至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因象山县石浦镇门前塘工业污水处理厂工程施工所需，于2018年11月初和原告签订租赁合同一份，约定了租赁单价、提货方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告工地使用后陆续返还了大部分租赁物（其中腐烂钢管8726.2米），尚欠钢管40.5米、扣件289只、套管20只，按合同约定产生租杂费123086.46元，尚欠租赁物赔偿2485元，钢管腐烂赔偿43631元，来回运费9657元、工地钢管人工清理3200元，工地装车人工及铲车费用2500元，合计184560元，春节免租10681元，尚欠173879元，逾期付款违约金暂算至2019年11月28日为24363元。 被告南京中创公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。 被告认为，象山县石浦峰富钢管租赁站出具的证明应附加营业执照复印件及经手人的身份证复印件，证据齐全的其对证据的真实性、合法性、关联性无异议。其余的证据，因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的发料单、回库单、租赁合同放弃质证权。上述证据经本院核对，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据的真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：2018年11月，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：出租方为象山石浦峰富钢管租赁站，承租方为被告南京中创公司；第一条，钢管租金价格0.02元/天/只，赔偿价格按市场价格，扣件租金价格0.015元/天/只，赔偿价格为6.5元/只，套管0.1元/天/只，赔偿价格为4元/套，扣件螺丝赔偿价格为0.75元/套，套管赔偿价格在套用普通钢管的基础之上另加加工费每根2元；第三条，租金及装、卸、运修理、材料等费，被告交纳时间为每月到月后三天送达原告付清；第五条签订合同的同时，被告应将时间、规格、数量提供书面清单给原告，按时到原告验收提货。被告如需原告代办装车及运输，费用由被告承担，装车费12月/吨，运费45元/吨（钢管每300米为一顿，不足5吨算5吨）；第六条，被告归还时须先到原告对清所租物资数量、规格、运输、装车，被告自运、自装，费用被告承担；第七条，以下修理费、材料费由被告承担：1、钢管修理费0.1元/米按归还总数来计算，切割（电焊疤、投资不平、大头、扁管及扁头）1.8元/刀，2、扣件加工上油0.25元/只，袋0.5元/只；3、扣件扭曲变形，断开裂纹作报废处理，按贰只折一只归还数（但每只报废扣件中必须螺丝螺帽齐全，完整盖板不得少于一只），扣件归还时按1.5%扣，4、切断费按接管费6.8元/根。另外春节期间钢管及扣件免除15天的租金；第八条，违约责任。被告不按时交纳租金及装、卸、运、材料等费每日按欠费的千分之三计算违约金，租赁期限届满。原告在甲方的委托代理人处签字，被告在乙方处盖上南京中创水务集团股份有限公司象山县石浦镇门前塘工业污水处理厂工程章，张瑞祥在乙方委托代理人处签字，并在“收发负责”字样后加上石浦门前塘污水处理厂，再在下面签字并注上其身份证号码。2018年11月13日原告运送钢管9965.6米、扣件3900只、套管600只；2018年11月15日原告运送钢管2411米、扣件720只、套管400只；2018年11月18日原告运送钢管5336米、扣件2640只；2018年11月27日原告运送钢管3030米、扣件1590只；2018年12月3日原告运送钢管8000米，扣件300只，上述材料均送至石浦门前塘污水处理厂。原告在发料单的发料人处签字，张瑞祥、刘玉荣二人在收料人处签字。2019年4月24日，案外人张力靖在回库单中写上现场材料清点属实字样后签字确认。2020年4月15日，象山县石浦镇峰富钢管租赁站出具说明一份，案涉《租赁合同》系原告个人行为，该租赁站从未授权原告与被告签订《租赁合同》。 另查明，根据国家标准全文公开系统标准号：GB24911-2010规定，钢管扣件重量标准为十字扣件2.2斤，对接扣件2.5斤，旋转扣件2.5斤。原告自认案涉扣件1个2斤。案涉项目建设目前仅完成基础工程，且已处于停工状态。 本院认为，虽然原告在《租赁合同》的委托代理人处签字，但是从合同的签订及履行情况来看，均发生在原、被告之间，且象山县石浦镇峰富钢管租赁站已明确表示其非系合同相对方，签订合同的行为系原告个人行为，故本案建筑设备租赁合同发生在原、被告之间。虽然被告在合同中使用工程章，但审理中其并未对此提出异议，故本院对该工程章予以认定。原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，应合法有效。原告的发料单显示租赁物系张瑞祥、刘玉荣签收，张瑞祥在《租赁合同》中以被告委托代理人身份签字，故其有权代表被告签收货物；被告未对刘玉荣签收货物提出异议，故本院认定原告已交付钢管28742.6米，扣件9150只，套管1000只，333袋。现原告按约交付租赁物，被告却未按约缴纳租金及其他费用，应承担违约责任。对于各项费用，本院认定如下： 租赁费。原告自认其于2019年4月24日运回钢管28702.1米、扣件8861只，套管980只。故根据合同约定尚欠的租赁费112372.69元（钢管租费89022.44元+扣件租费21728.25元+套管租费1622元）。对原告按照0.01元/只计算套管的行为本院不予干涉。 装车费及运输费。案涉钢管、扣件、套管等均系原告代办装车及运输，产生的装车费及运费应由被告承担；根据合同约定归还物资需要被告自行运输及安装，费用由被告负担，因被告停工，原告为减少损失拉回租赁的物件所产生的费用本院认为也应由被告承担。据合同约定钢管每300米为一吨，据本院庭审查明案涉扣件一只2斤，对于套管重量因原告未能提供证据证明套管重量的计算标准，本院难以计算。根据重量，运费为（28742.6米÷300米/吨+2斤/只×9150只÷2000斤/吨）×45元/吨+（28702.1米÷300米/吨+2斤/只×8861只÷2000斤/吨）×45元/吨=9423元，装车费为（104.95吨+104.46吨）×12元/吨=2512.92元。对于租赁物在归还过程中所产生的人工清理、人工及铲车费用中的装车费予以考虑外，其余因原告未提供证据证明，故不予支持。 钢管修理费。原告自认被告返还钢管28702.1米，故钢管修理费为2870.2元（28702.1米×0.1元/米）。 扣件加工上油费。原告自认被告返还扣件8861元，故该费用为2215.25元（8861元×0.25元/只）。 袋费。原告起诉166.5元（333只×0.5元/只），依约有据，本院予以支持。 欠钢管、扣件、套管赔偿及扣件缺螺。对于钢管的赔偿价格，合同中约定按照市场价格。根据宁波造价信息M2019-4，脚手架钢管的含税价格为5元每千克，即16.7元/米，原告诉请按照13元/米低于该标准，本院不予干涉。被告未对原告主张的缺少的租赁物提出异议，此系原告自认对其不利的事实，故本院予以认定，对欠钢管、扣件、套管的赔款费2485元予以认定。同理，对扣件缺螺的费用3987元（8861只÷400只×240套×0.75元/套）予以认定。 钢管腐烂赔偿。原告未提供证据证明该事实的存在，且合同中也未对腐烂钢管的赔偿标准进行约定，故对该费用不予支持。 上述费用经合计为136032.56元。扣除春节15天期间的钢管、扣件的租金10681（28742.6米×0.02元/米×15天+9150只×0.015元/米×15天），被告尚欠125351.56元。 被告未按合同约定将租金及装、卸、运修理、材料等费在每月到月后三天送达原告付清，其至判决前仍尚未支付，故原告可要求被告支付违约金。现原告主动降低标准按照月利率2%从2019年4月25日开始计算，低于合同违约金条款的规定，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告南京中创水务集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永根租杂费125351.56元，及违约金（按月利率2%，自2019年4月25日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘永根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告刘永根负担428.5元，被告南京中创水务集团股份有限公司负担1704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月十七日 代书记员 高宁怡