wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：吴永强，男,1972年7月24日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人吴永强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4792号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴永强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付借款本金49968.17元，以及截至2019年2月25日的利息3201.41元，共计53169.58元；2、要求被执行人支付从2019年2月26日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）；3、要求被执行人支付律师服务费1050元，诉讼费577元，共计1627元；4、要求被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，本院向被执行人吴永强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。本院另案已于2019年7月10日查封被执行人吴永强有抵押权负担的车辆，但未发现该车辆下落情况；另案并已按月扣划被执行人吴永强的工资收入。因被执行人吴永强未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人吴永强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执405号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初67号原告：史金英，女，汉族，1970年8月22日出生，女，汉族，?住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：范卫忠，男，汉族，1968年2月15日出生，住上海市崇明区。原告史金英与被告范卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告史金英、被告范卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。史金英向本院提出诉讼请求：1.范卫忠偿还借款450000元，并依约定从2015年4月25日起支付银行贷款利息；2.范卫忠承担本案诉讼费用。事实和理由：史金英、范卫忠经过朋友介绍认识，此后范卫忠称工程需要投入资金，多次向史金英借款。到2015年4月16日范卫忠合计打了一个借款条，并约定了还款期限及违约责任。但到期后，范卫忠拒绝还款。后来史金英多次打电话发信息催要借款，范卫忠仍未还分文。范卫忠辩称，承认史金英陈述的事实，自己未能支付讼争款项是因为被追究刑事责任；已经给付了史金英七八万元钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的问题主要是范卫忠给付史金英款项的数额。史金英自认范卫忠先后给付自己共计16000元。范卫忠虽主张给付史金英七八万元的款项，但未能举证证明。上述事实，有史金英提供的借条、转账凭证、结算清单复印件、微信聊天记录、刑事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，史金英所主张的款项分为两部分，其中100000元是借款；另外350000元是史金英承包范卫忠承建工程中钢筋工的人工费用。史金英与范卫忠对讼争款项进行了结算，确定范卫忠于2015年4月25日给付讼争款项450000元。史金英要求范卫忠按约定付款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但范卫忠已支付的16000元，应从讼争款项中扣减，范卫忠应再给付434000元。对于100000借款，双方未约定利息，史金英主张支付借期内利息，于法无据，本院不予支持；人工费用逾期利息的计算应以334000元为基数，自2015年4月25日起至款项付清之日止，2015年4月25日至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至工程款付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。史金英主张逾期利息按银行贷款利率计算的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告范卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告史金英434000元及逾期利息，逾期利息以334000元为基数，自2015年4月25日起至款项付清之日止，2015年4月25日至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至工程款付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告史金英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告范卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇二〇年四月二十八日书记员 吴婵婵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1390号原告：王廷臣，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈修杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王廷臣与被告陈修杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王廷臣及其委托代理人邢献宝到庭参加诉讼，被告陈修杰经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王廷臣诉称：2019年春天被告找到原告，让原告为其承包的建筑工程干杂活，包括做水泥地，垒墙头，打夯等这些活、原告自己也干不了，又找来五个干活的工友，一直给被告干到麦收时候，才把被告承包的活干完，被告却以无钱为由给原告打了个欠7000元的欠条，另外在打过7000元欠条之后又为被告在包的工地打夯，120平方米每平方米3元共计360元，又在为其打夯220平方米每平方米3三元共计660元，这两处打夯工资共计1020元，被告以暂时无钱为由也未给工资，也未打欠条，但原告有同去的工人可以作证。时近年关原告有病住院且家中生活困难，与我同行干活的工友也需要过年用钱，但给被告打电话，被告不理。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求：一、让被告支付工资8020元；二、本案诉讼费由被告承担。陈修杰未答辩。经审理查明：原告王廷臣在被告陈修杰承包的工地上干杂活，工程结束后，被告陈修杰未支付工人工资，给原告王廷臣出具欠条一张载明：“欠条，今欠工人工资7000元整（柒仟元整），欠款人：陈修杰，2019年6月19日”。后原告王廷臣又在被告陈修杰承包的工地上为其打夯，共欠工资1020元，被告陈修杰欠原告王廷臣工资款合计8020元。后经原告王廷臣多次催要未果，为此原告王廷臣诉讼来院。上述事实，有王廷臣的身份证、被告所写欠条、证人高某当庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告欠王廷臣工资款证据确实、充分，被告陈修杰、刘四新应偿还所欠款。故对原告王廷臣请求陈修杰偿还所欠工资款8020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠王廷臣工资款8020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年四月二十四日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民初1547号 原告：广西万都建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91450300569062951P）,住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区叠彩路9号冠泰·叠彩山华庭2-01。 法定代表人：许锦山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林市秀峰房产开发公司(统一社会信用代码：91450300198910244W)，住所:广西壮族自治区桂林市西环二路471号4楼 法定代表人：李立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。 原告广西万都建筑工程有限公司与被告桂林市秀峰房产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西万都建筑工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费49987元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  阳 燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1055号 原告：曾全荣，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅（特别授权），广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：段景安，男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林（特别授权），广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告曾全荣与被告段景安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾全荣及其委托诉讼代理人王玉梅、被告段景安的委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾全荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（其中本金25万元从2015年1月21日起至2020年1月23日止，按月利率2%计算；本金20万元从2020年1月24日起至款偿清为止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告将借款利息的计算方式变更为：自2015年3月21日起至2020年1月23日的利息以本金25万元为基数按月利率2%计算；自2020年1月24日起至借款清偿之日止的利息以本金20万元为基数按月利率2%计算。事实和理由：被告因经商急需周转资金向原告提出借款请求，双方达成共识后，原告于2014年5月中旬借给被告现金10万元，约定月利率3%，被告借款后于2014年6月22日向原告支付了当月利息3000元；2014年6月中旬，原告再次借给被告现金15万元，同样约定月利率3%，同时被告向原告出具了借条。被告借款后从2014年7月11日起于每月中旬向原告支付每月利息7500元至2014年12月18日止，2015年3月21日被告才支付2015年1月份的利息7500元。后原告因病住院急需资金，向被告催要借款，被告遂于2017年底通过向原告之妻邓某某的账户转账偿还利息1万元。又经原告数次向被告催款，被告才于2020年1月23日偿还原告借款本金5万元，被告现尚欠原告借款本金20万元及相应利息。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院望判如所请。 被告段景安方承认原告诉称的事实，但辩称已偿还的利息65500元应按月息2分计算。 本院经审理认定事实如下：被告段景安于2014年5月向原告曾全荣借款10万元，于2014年6月向原告借款15万元，共计借款25万元，双方约定两笔借款的月利率均为3%。借款后，被告按约定利率向原告支付利息共计65500元。经原告催收借款后，被告于2020年1月23日向原告偿还本金5万元，尚欠本金20万元及相应利息未还，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的个人活期明细信息及一本通/绿卡通交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并已偿还部分债务，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应予偿还，故对原告要求被告清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方约定的借款利率（月利率3%即年利率36%）超过了年利率24%但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”年利率24%至36%之间的利息为自然之债，被告已按约定利率向原告支付的利息65500元，因原告已受领，故不能按月利率2%计算，但对于尚未偿还的利息应按月利率2%计算。原告主张被告已支付利息计算至2015年3月21日之前，尚未偿还的利息的起算时间为2015年3月21日，合理合法，同时结合被告于2020年1月23日向原告偿还本金5万元的事实，对原告主张的计息方式，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告段景安于本判决生效后六十日内向原告曾全荣清偿借款本金200，000元及利息（自2015年3月21日起至2020年1月23日的利息以250，000元为基数按月利率2%计算，自2020年1月24日起至借款清偿之日止的利息以 200，000元为基数按月利率2%计算）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告段景安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭海涛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执93号申请执行人：赵志强，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被执行人：张义明，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人张义明房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初6281号民事调解书：被告张义明支付原告赵志强房屋租金57000元。案件受理费1267元，减半收取，由被告张义明负担，退付原告赵志强633.5元。执行中，申请执行人赵志强以其与被执行人张义明自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人赵志强的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费765元减半收取383元，被执行人张义明已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执93号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月二十八日书记员 邢启蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异65号 异议人（被执行人）：王贵兴，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人：成都市新都区人民法院。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114刑初439号刑事判决书，立案执行王贵兴销售假冒注册商标的商品罪一案。王贵兴不服本院冻结其银行账户内存款的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王贵兴提出异议请求：解除对王贵兴在四川农村信用社联合社83×××99账户、中国邮政储蓄银行62×××27账户的冻结措施。事实和理由：由于王贵兴刚刑满释放，没有工作，也没有收入来源，加之身患高血压、白内障、心脏病等疾病，而唯一的儿子王富林也因刑事犯罪而被强制缴纳罚金，因此农保卡是王贵兴唯一的生活来源，根据法律规定，应当为王贵兴保留必要的生活费用。为此，提出前述请求。 本院查明，本院经审理王贵兴犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年9月18日作出（2018）川0114刑初439号刑事判决，判决如下：“一、被告人王富林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。二、被告人王贵兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。”2019年3月24日，王贵兴刑满释放。2018年10月25日，本院刑事审判庭移送执行前述刑事裁判涉财产部分，即罚金100000元。本院于2019年2月25日作出（2019）川0114执922号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王贵兴在四川省农村信用社联合社83×××99账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。银行回执载明，本案已以100000.00元为限作冻结处理，实际冻结3288.74元，冻结期限自2019年2月15日至2020年2月15日。同日，本院作出（2019）川0114执922号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王贵兴在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。银行执行回执载明，本案已以100000.00元为限作冻结处理，实际冻结2072.28元，冻结期限自2019年2月16日至2020年2月15日。2019年3月12日，本院作出（2019）川0114执922号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人王贵兴在四川省农村信用社联合社83×××99账户内存款人民币3288.74元，作出（2019）川0114执922号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人王贵兴在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币2072.28元，当日共计扣划5361.02元。2019年3月27日，本院将所扣划款项支付至成都市新都区财政局指定账户，注明拨付去向为上缴国库。同日，本院作出（2019）川0114执922号执行裁定书，记载该案在执行过程中扣划王贵兴银行存款5361.02元，现王贵兴暂无其他可供执行的财产，故裁定对成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初439号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 另查明，2019年4月9日，资阳市乐至县居民委员会出具《证明》，载明：“兹有乐至县居民王贵兴，……，该员于2018年9月18日被人民法院判处一年六个月有期徒刑，他本人的农保卡也被冻结（83×××99），该卡系该员回来后的最低生活保障。特此证明”。2019年8月14日，资阳市乐至县居民委员会、石佛镇庆云庵村村民委员会出具《证明》，载明：“兹有资阳市乐至县居民王贵兴，……因回家无房屋居住，本人现患有高血压、心脏病、白内障病，失去劳力，无外来收入，家境困难。特此证明”。王贵兴述称，其儿子王富林（1990年2月22日出生）为（2018）川0114刑初439号案同案被告。 以上事实，有居委会及村委会《证明》、（2018）川0114刑初439号释放证明书、释放告知书，（2019）川0114执922号执行裁定书等证据材料及当事人的陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，“人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施”，第九条第二款规定，“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，人民法院在执行罚金刑过程中有权对被执行人名下银行账户内的存款采取冻结、划拨措施，但应当为被执行人及其所扶养家属保留符合保障标准的生活必需费用。本案中，因王贵兴未履行（2018）川0114刑初439号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务，本院对其名下银行账户内存款采取冻结、扣划措施，符合法律规定，对于王贵兴要求解除其名下银行账户所采取冻结措施的请求，本院依法不予支持。王贵兴在本院已将所扣划其银行存款5361.02元上缴国库后，提出本案执行异议并举出资阳市乐至县居民委员会、石佛镇庆云庵村村民委员会出具的《证明》，载明王贵兴失去劳动能力、无其他收入来源，综合考虑以上证明内容以及王贵兴尚有赡养义务人情况，本院在此后执行过程中，应当参照人民政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，为王贵兴保留生活必需费用。 综上，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人王贵兴的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 余 晨 审判员 蒋建军 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾 妙
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初69号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人钱进成，男，1998年6月10日出生，（公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，现住青海省民和县。2015年11月20日因抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑2年5个月，缓刑3年。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人钱进成犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人钱进成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日早上8时许，被告人钱进成在本市××区内，趁被害人邹×和星×熟睡之际，盗窃二人放在宿舍床头充电的黑色iphone7plus手机一部和白色iphoneX手机一部。手机变卖钱款挥霍。经西宁市价格认证中心价格认证：黑色iphone7plus手机价值1800元，白色iphoneX手机价值5100元。上述事实，被告人钱进成在法庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、常住人口信息、到案经过、前科书证、价格鉴定意见书；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱进成以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。被告人钱进成归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱进成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年四月二十八日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初179-3号 申请人：贾晋龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：贾梅生，男，1968年6月6日出生，汉族，住万荣县。 申请人贾晋龙与被申请人贾梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）晋0822民初179-1号民事裁定书，对被申请人贾梅生在金融机构的存款70000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理过程中，被申请人贾梅生已向申请人贾晋龙支付所欠借款，申请人贾晋龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，本院同日以（2020）晋0822民初179-2号民事裁定书裁定：准许贾晋龙撤回起诉。 本院认为，申请人贾晋龙已撤回对被申请人贾梅生的起诉，依法应解除对被申请人贾梅生的财产保全措施。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贾梅生在金融机构的存款70000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相应价值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费720元，由申请人贾晋龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 畅博伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初629号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：陈艳娟，女，1963年9月20日生，汉族，初中，群众，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 被告：佟国臣，男，1951年7月25日生，汉族，初中，群众，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 被告：付晓岩，男，1993年12月8日生，汉族，高中，群众，个体工商户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈艳娟、佟国臣、付晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告陈艳娟、佟国臣、付晓岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告陈艳娟、佟国臣（共同借款人）偿还剩余贷款本金26200元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年9月30日与陈艳娟、佟国臣（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2018年9月30日起至2019年9月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为房屋装修。同日我行与付晓岩签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款付晓岩提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年9月29日到期，至2020年1月8日已经逾期98天。故向法院提起诉讼。 被告陈艳娟、佟国臣、付晓岩均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年9月30日与陈艳娟、佟国臣签订编号为XXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2018年9月30日起至2019年9月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为房屋装修。同日该行与付晓岩签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》，付晓岩对此笔贷款承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年9月29日到期，但是陈艳娟、佟国臣逾期未能偿还该笔借款。尚欠贷款本金26200元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与陈艳娟、佟国臣签订的《个人循环借款合同》以及与付晓岩签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向陈艳娟、佟国臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求陈艳娟、佟国臣偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当陈艳娟、佟国臣不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求付晓岩按照合同约定承担连带保证责任。付晓岩承担保证责任后，可以向陈艳娟、佟国臣追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳娟、佟国臣于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金26200元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告付晓岩对陈艳娟、佟国臣的上述借款承担连带保证责任。 三、被告付晓岩承担连带保证责任后，可以向被告陈艳娟、佟国臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告陈艳娟、佟国臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月十六日 书记员  高海龙
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初569号之一 烟台国苑置业有限公司： 本院已经受理王燕诉你商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初408号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：丁建军，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李林燕，女，1990年7月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告丁建军、李林燕、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘凯凯
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执840号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款4415.93元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执303号申请执行人：欧长洪农村土地承包经营户。代表人：欧长洪，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人欧长洪农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10013号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧长洪农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付欧长洪农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金15386.45元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付欧长洪农村土地承包经营户违约金4615.93元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执303号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10291号原告:唐健勇，男，1975年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告:戚吕良，男，1994年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告唐健勇与被告戚吕良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐健勇与被告戚吕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将苏Ｕ×××××号车过户至原告名下，并将宝马车一个钥匙交还原告；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告的粉煤灰槽罐车在苏州远华混凝土有限公司卸货过程中发生爆炸事故，事故导致被告的苏Ｕ×××××号小轿车损坏。经双方商议，于2019年10月12日达成车辆转让协议，约定原告以228000元的价格购买苏Ｕ×××××号小轿车，被告在收到购车款后应配合办理车辆过户。达成协议后，原告按协议于2019年10月14日一次性向被告支付车款228000元，但被告收到车款后，拒不配合原告办理车辆过户。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告戚吕良辩称，原车的裸车价是271000元，当时是以228000元的裸车价进行谈的，之后协商车里的改装的费用还有其他损失，车辆改装费用23490多元、车辆增值税39376元、贷款服务费2400元、提前还贷违约金3729元、车辆保养卡6400元，各项费用共计84263元，原告只肯赔偿2000元，这部分损失双方没有沟通，等原告赔偿这部分损失，我再配合过户。本院经审理认定事实如下：唐健勇所有的粉煤灰槽罐车在苏州远华混凝土有限公司卸货时发生爆炸事故，事故造成戚吕良牌号为苏Ｕ×××××的宝马车辆受损，后双方协商，戚吕良将该车转让给唐健勇，并于2019年10月12日签订车辆转让协议，约定车辆转让价格为228000元，唐健勇应一次性支付车辆转让费，戚吕良应在过户前提前偿还车辆贷款及利息，过户期间，戚吕良应配合唐健勇提供转让过户等必需的材料。2019年10月14日，唐健勇向戚吕良转账228000元。在本案审理中，唐健勇陈述，爆炸事故发生后，将戚吕良的车辆运到4S店维修，其承担相应的维修费用，但维修车辆时间较久，戚吕良想尽快解决，其与戚吕良及戚吕良的公司领导协商以市场评估价转让车辆，戚吕良提出该车另有改装费用，其没有认可，后确认车辆转让价格为228000元，双方签订转让协议，现在车辆在其处，其有一把汽车钥匙。在本案审理中，戚吕良陈述，其与唐健勇签订车辆转让协议，转让价格是裸车价格，其他费用再另行协商；其将车辆交付给唐健勇时，已经取回车辆内的可移动物品；其已经将车辆的贷款还清，涉案车辆的另一把钥匙已经遗失。另查明，涉案的宝马车辆车牌号为苏Ｕ×××××，车辆的所有权人为戚吕良。以上事实，有车辆行驶证、车辆转让协议、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告唐健勇与被告戚吕良签订的买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。本案中，原、被告约定涉案车辆的转让价格为228000元，唐健勇已向戚吕良支付相应款项，戚吕良应当按约配合唐健勇办理车辆过户手续，唐健勇主张戚吕良将苏Ｕ×××××车辆过户至唐健勇名下的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。戚吕良提出双方约定的车辆价格是指涉案车辆的裸车价，未包含其他费用的抗辩意见，本院经审查认为，双方买卖的车辆为二手车，双方已就车辆价格达成一致，戚吕良再向唐健勇主张其他费用缺乏依据，故戚吕良的该抗辩意见，本院不予采纳。唐健勇主张戚吕良交付涉案车辆的一把钥匙的诉讼请求，戚吕良已交付唐健勇一把涉案车辆钥匙，戚吕良陈述其持有的另一把钥匙已经遗失，事实上已经不能履行，故唐健勇的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告戚吕良于本判决生效之日起十日内协助原告唐健勇将牌号为苏Ｕ×××××的宝马车辆权属登记至原告唐健勇名下；二、驳回原告唐健勇的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告戚吕良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐健勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  凌 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5136号原告周百强,男,1967年8月29日出生,汉族,住任丘市。被告高元伟，男，1987年10月18日出生，汉族，现住任丘市。被告刘岩娜，女，1988年6月22日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告周百强诉被告高元伟、刘岩娜民间借贷一案中，原告周百强于2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告周百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周百强撤回起诉。案件受理费1750元，由原告周百强负担。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年四月九日书 记 员  陈少康
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保26号本院（2020）吉0722执保26号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0233行初87号原告重庆市中博置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博支路1号，统一社会信用代码91500233078827868C。法定代表人王玉清，该公司董事长。委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。负责人杨天甫，该局局长。被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。法定代表人江夏。第三人蒋大平，男，生于1972年2月13日，汉族，住重庆市忠县。第三人谭安仁，男，生于1977年11月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市中博置业有限公司请求撤销被告忠县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及被告忠县人民政府作出《行政复议决定书》一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中博置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中博置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中博置业有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴海丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初477号 原告：刘小宁，女，1993年10月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈龙，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告刘小宁与被告陈龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘小宁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告刘小宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小宁负担。 审判员  吴金成 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐清霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终24号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永欢，女，1987年6月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地舒城县。因本案于2017年11月9日被取保候审，2018年11月10日继续被取保候审，2019年11月13日继续被取保候审。 辩护人陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陈永欢犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0103刑初402号刑事判决。原审被告人陈永欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2017年3月2日，被告人陈永欢以联系月嫂为由到杭州市江干区汽轮国际大厦12楼58到家公司，谎称急需支付搬运费，并制造已经用网银转账归还的假象，骗取被害人桂某8000元，随即提现到自己银行卡，后拒不归还。 同年5月26日，被告人陈永欢以参加早教中心为由到杭州市天阳广场在田全能儿童教育中心，谎称急需用钱，并制造已经用网银转账归还的假象，骗取被害人王某18000元，后拒不归还。 同年11月1日，被告人陈永欢以购买鱼缸为由联系被害人王某2，后到杭州市下城区超市内，谎称急需支付货款，并制造已经用支付宝转账归还的假象，骗取被害人王某221000元，随即转账给李某用于归还对他人的欠款，后拒不归还。 同年11月9日，被告人陈永欢被公安机关抓获，因正在哺乳自己的婴儿被取保候审。 2018年1月18日，被告人陈永欢以开店要招聘销售人员为由联系被害人钟某，后谎称购买香烟，并制造已经用支付宝转账支付货款的假象，在杭州市下城区永华街198号徊龙湖邸5幢楼下骗取被害人钟某各类香烟价值17376元，后拒不支付货款。 被告人陈永欢于同年3月底入职杭州市余杭区星桥街道弘味饭店，明知自己无与借款金额相对应的还款能力，分别于同年4月20日、5月21日以借款、调头、马上归还为名骗取在该饭店工作期间刚结识的客人芦某30000元、毛某10000元。数日后被害人催促还款，被告人陈永欢谎称已转账还款或借口银行柜台已经下班、机器只能取不能存、答应还款的朋友找不到了、承诺分期还款等拖延，实际至今分文未还。 被告人陈永欢在经济状况持续恶化的情况下，以要看房为由联系房产中介被害人顾某，并于同年6月5日谎称需要垫付定金，骗取被害人顾某15000元，后拒不归还并将被害人从某联系人中删除、不再联系。 另查明，被告人陈永欢分别于2017年3月10日、2018年6月14日、2019年10月7日各生育一名婴儿。公安机关从被告人陈永欢处扣押用于微信联系本案被害人的苹果手机1部。 原审以诈骗罪，判处被告人陈永欢有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；并判令被告人陈永欢退赔被害人桂某人民币8000元、被害人王某1人民币8000元、被害人王某2人民币21000元、被害人钟某人民币17376元、被害人芦永雄人民币30000元、被害人毛某人民币10000元、被害人顾某人民币15000元；随案移送的犯罪工具被告人陈永欢的苹果手机1部予以没收。 上诉人陈永欢上诉称，其确有实际困难，有三个年幼的孩子需要照顾，故请求本院依法改判适用缓刑。 上诉人陈永欢的辩护人提出，陈永欢系初犯，犯罪情节较轻；且已退赔了各被害人款项并取得所有被害人的谅解，具有悔罪表现；陈永欢系三个未成年人的唯一抚养人；一直取保在外，表现良好，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合可以宣告缓刑的条件。综上，请求本院从轻、减轻处罚并适用缓刑，且在法律规定范围内从轻判处罚金。 经审理查明，原判认定上诉人陈永欢诈骗的事实，有被害人桂某、王某1、王某2、钟某、芦某、毛某、顾某的陈述，证人马某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录、支付宝转账记录截图，接受证据清单、微信聊天记录，转账记录截图，出生医学证明、警情详情单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人陈永欢亦有供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）陈永欢分别与各被害人就退赃问题进行协商，涉案款项已全部结清，且各被害人亦明确表示同意对陈永欢从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实有《收条》和《刑事谅解书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈永欢以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈永欢当庭自愿认罪，并供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。鉴于上诉人陈永欢在二审期间与各被害人结清款项，并取得各被害人谅解同意对其适用缓刑，所在社区也愿意对其进行监管，综上，根据上诉人陈永欢的犯罪情节和悔罪表现，依法予以宣告缓刑，故上诉人陈永欢及其辩护人提出改判适用缓刑的请求，本院予以支持。原判定罪正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初402号刑事判决第一项中对被告人陈永欢的定罪部分和第二项中没收犯罪工具部分。 二、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初402号刑事判决第一项中对被告人陈永欢的量刑部分和第二项中退赔被害人损失部分。 三、上诉人（原审被告人）陈永欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执520号申请执行人：龚斯日古冷，男，1980年5月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张德宝，男，1985年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行龚斯日古冷与张德宝民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张德宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德宝在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、内蒙古银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执229号申请执行人施磊，男，生于1988年10月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住浙江省宁波余姚市。被执行人陈培，男，1983年2月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人施磊与被执行人陈培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈培没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人施磊于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币47650.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人施磊表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月七日书记员  罗 俊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初598号原告：吴继政，男，1973年10月20日出生，回族，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住所地河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，该公司董事长。原告吴继政与被告睢县金大置业有限公司（以下简称金大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴继政向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同协助办理商铺不动产证及未能办理不动产证违约金（暂定五万元整）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年于与被告签订商品房买卖合同，被告没能为原告办理不动产证，这五年内原告一直找被告商议，但被告以种种理由推迟到现在不给解决办理。故原告诉至法院，请求判准原告诉求。本院经审理查明事实：原告起诉要求被告履行合同协助办理商铺不动产证及未能办理不动产证给付违约金（暂定五万元整），未能明确请求被告的具体赔偿数额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告，但其诉讼请求不具体，原告的起诉显然不具备“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一条件。本案属于在立案后发现原告不符合起诉条件的，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴继政的起诉。案件受理费525元，退还原告吴继政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年四月二十日书记员  钱敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3455号 申请执行人何卫华，男，1972年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陆美玲，女，1975年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人何卫华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初906号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆美玲支付申请执行人何卫华鸡血石款188000元、违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人陆美玲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陆美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆美玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆美玲的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陆美玲的不动产进行了查询，并到被执行人陆美玲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人陆美玲名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押，查封案号为（2019）浙0185执590号，未发现被执行人陆美玲有其他可供执行的财产。 因被执行人陆美玲拒不申报财产，本院对被执行人陆美玲作出罚款1000元的决定。另对被执行人陆美玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3455号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月二日 书记员  余之杨
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执476号张学刚：关于张学刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张学刚于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张学刚已将（2019）吉2403刑初1号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异46号 异议申请人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地:张家港。 负责人：张永华，委派代表。 申请执行人:中国华融资产管理有限公司江苏省分公司,住所地：南京市,组织机构代码：12345678-9。 法定代表人：闵捷,公司经理。 被执行人:丹阳市晶泰玻璃有限公司,住所地：丹阳市,组织机构代码：79381818-6。 法定代表人：杨栋材,公司经理。 被执行人:丹阳林泰机械有限公司,住所地：丹阳市,组织机构代码：71687229-3。 法定代表人：朱建强,公司经理。 被执行人:王正强,男,1971年2月10日生,汉族,住丹阳市。 被执行人:杨燕,女,1973年10月23日生,汉族,住丹阳市。 江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市天丰精密部件有限公司、王正强、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院(2015)丹商初字第1009号民事调解书已发生法律效力。此后，中国华融资产管理有限公司江苏省分公司受让了债权。2017年9月29日，中国华融资产管理有限公司江苏省分公司将案涉债权转让给嘉兴优元投资合伙企业（有限合伙）。2018年2月13日，嘉兴优元投资合伙企业（有限合伙）将案涉债权转让给张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），并在江苏工人报予以公告。2018年4月3日，中国华融资产管理有限公司江苏省分公司向本院申请执行。 本院在执行中，依法裁定拍卖丹阳市晶泰玻璃有限公司名下权证号为丹房权证埤城字第××号，丹国用（2013）第15136号的房地产，并已成交。 上述资产成交后，异议申请人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）向本院提出变更申请执行人的请求，并提供了相关债利受让凭证。经查，异议申请人通过受让的方式取得案涉债权，债权转让的事实已经告知债务人及担保人。本院认为，异议申请人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）已取代原债权人成为案涉债权的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 被执行人、申请执行人或者其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐 杰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保168号之二申请人：王洪霞，女，住德州市平原县。被执行人：崔玉收，男，住德州市平原县。本院在执行申请人王洪霞与被执行人崔玉收不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月3日生效的（2020）鲁1426民初725号判决，于向被执行人崔玉收发出执行通知书，责令被执行人崔玉收冻结被申请人崔玉收名下的银行存款40000元或同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉收在工行山东省德州运河支行的账户存款1433.03元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保23号申请人：烟台市莱山区杨氏铸造有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台信达包装科技有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：高源，该公司经理。被申请人：烟台信达包装器材有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：高源，该公司经理。申请人烟台市莱山区杨氏铸造有限公司与被申请人烟台信达包装科技有限公司、烟台信达包装器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台信达包装科技有限公司、烟台信达包装器材有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台信达包装科技有限公司、烟台信达包装器材有限公司银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年四月二十一日书记员  任允发
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保97号 黄银花、黄绍良： 本院执行的黄银花申请黄绍良民间借贷纠纷一案，冻结被执行人黄绍良名下银行存款1700元。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保97号案件部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初688号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王志友，男，生于1985年12月18日，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人王志友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被昆明市云南省公安厅民用机场公安局取保候审。于2020年4月1日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王志友犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人王志友到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人王志友提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日22时21分许，被告人王志友酒后驾驶云Ａ×××××号白色“新陵”牌普通二轮摩托车上路行驶，当其行至昆明市长水国际机场长港路与机场东一路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人王志友静脉血中乙醇含量为150.32毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王志友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志友饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为150.32毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人王志友判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人王志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王志友于开庭前向本院预缴罚金5000元。本院认为，被告人王志友构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王志友在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，剩余罚金3000元须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李瑞婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初477号原告：刘波，男，1980年8月26日出生，汉族，住济南市。原告：曹振美，女，1957年5月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村。法定代表人：刘建伟，村主任。原告刘波、曹振美诉被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘波、曹振美于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波、曹振美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘波、曹振美撤回起诉。案件受理费588.5元，减半收取计294元，由原告刘波、曹振美负担。审判员  李明亮二〇二〇年四月七日书记员  赵珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7142号原告：罗道文，男，1976年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：汪柱彬，男，1963年1月29日出生，汉族。被告：杨仁霞，女，1964年3月29日出生，汉族。原告罗道文与被告汪柱彬、杨仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道文及其委托诉讼代理人田荣华、胡鸿宾到庭参加了诉讼，被告汪柱彬、杨仁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗道文向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪柱彬、杨仁霞连带归还原告罗道文借款本金40万元并从支付从2018年9月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告汪柱彬、杨仁霞承担。事实及理由：二被告为夫妻关系。二被告分别于2012年6月7日、2013年4月16日、2013年5月26日分三次向原告借款共计60万元，约定月利率2%。借款后，被告按约支付了利息并偿还本金20万元。于2018年4月19日，被告重新向原告出具借条，载明借款本金40万元，利息仍然按月利率2%计算。被告一直支付利息至2018年9月19日，后再未向原告还本付息。该款项经原告多次催收，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汪柱彬、杨仁霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条、银行回单、转款凭证、结婚证复印件、房产信息及当事人的陈述。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告汪柱彬、杨仁霞于1987年1月13日登记结婚。二被告因资金需要向原告借款。原告分别于2012年6月7日向汪柱彬账户转款20万元，于2013年4月16日向杨仁霞账户转款20万元，于2013年5月26日向杨仁霞账户转款20万元，双方约定月利率2%。借款后，二被告向原告按月支付了利率并归还了借款本金20万元。2018年4月19日，被告杨仁霞重新向原告出具借条一张，载明：“今借到罗道文现金肆拾万元整（400000.00元），月息贰分，按月结息。借款期限不定，根据双方意愿决定。”被告杨仁霞在该借条上签字捺印，并在借条下方附上自己的身份证号码。被告按约支付利息至2018年9月19日，后未再向原告还本付息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案借款过程中，原告张道文第一次转款系直接转至被告汪柱彬账户，汪柱彬对整个借款进行了参与，虽然后来的借条只有被告杨仁霞一人签字，但该债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。汪柱彬、杨仁霞共同向原告罗道文借款60万元，后归还20万元后剩余借款本金40万元，有借条、银行回单为证，原被告双方形成的借贷关系成立并生效，原告罗道文要求被告汪柱彬、杨仁霞共同归还借款本金40万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求被告支付从2018年9月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定了利率，原告庭审中自认二被告支付利息至2018年9月19日，二被告并未到庭抗辩，因此本院依法支持二被告从2018年9月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪柱彬、杨仁霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗道文借款本金40万元，并支付从2018年9月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告汪柱彬、杨仁霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年四月二日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初107号原告**,男，1982年12月22日出生,汉族，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，该单位工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告**因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告**诉称：请求：1.依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。理由如下：2014年7月16日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计550195元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付。多次催要无果后，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告，故，原告对中牟县人民政府的起诉应予驳回，而对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，因此，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月十六日书记员 方超楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1389号罪犯栾立伟，男，1977年11月6日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年11月28日作出(2013)崇刑初字第173号刑事判决，认定被告人栾立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更1036号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯栾立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾立伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯栾立伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾立伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯栾立伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3341号 本院受理的申请执行人郑卓云申请执行被执行人黄叔振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1546号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人直接支付案款给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初301号原告：吕宏伟，男，汉族，1970年6月19日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路包公家园，统一社会信用代码91340123092868834G。法定代表人：邵玲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。委托诉讼代理人：何婷，公司员工。第三人：朱仕梅，女，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告吕宏伟与被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰公司）、第三人朱仕梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏伟及其委托诉讼代理人周鑫、被告绿地万峰公司的委托诉讼代理人王伟、何婷、第三人朱仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房款420000元及逾期付款利息90858.08元(暂计算至起诉之日,计算方式见利息计算表,利息以420000元为基数,以银行同期贷款6%为计算标准,计算至款清之日)，合计510858.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月,原告与被告约定以300万元购买被告开发的安徽省合肥市肥西县新都会中心A18幢3401室、A18幢603室及16幢802室房产,同时,原告有权将上述房屋转让给第三人,由第三人与被告签房屋买卖合同,所得价款由原告获得。在上述购房款300万元支付完毕后,原告将新都会中心A18幢3401室房产以884752元转让给了第三人,第三人将首付款464752元转账给了原告,剩余款项420000元第三人以银行按揭贷款方式已由贷款银行转账至被告账户,但被告至今未将上述款项420000元支付给原告。为保护原告的合法民事权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼,请依法判如所请。绿地万峰公司辩称，第一，原告陈述2016年4月份向被告购买涉案房屋,但并没有提供证据证明与被告存在商品房买卖合同关系。涉案房屋是抵给案外人王浩,我方房款收据也是开给王浩；第二,我方提交的证据证明后期的更名手续是王浩办理,更名申请是王浩出具的,后期的退款申请也是王浩出具的,我方的收据也是开给王浩的，整个抵房和房屋更名与原告无关；第三,原告提供的汇票显示是上海吾邦钢铁有限公司(以下简称吾邦公司)背书给被告的,原告是吾邦公司股东,但是按照公司法规定公司是独立法人,有独立财产权,不能与股东财产混同,此款不等同于是原告支付，与原告无关。吾邦公司是代替王浩付款,我方没有收取原告的任何款项。综上,原告与被告无商品房买卖合同关系,原告主体不适格,请求法院驳回原告所有诉请。朱仕梅述称，我的购房首付款已经转账支付给原告了。与被告签订了房屋买卖合同，与原告签订了房屋买卖中介合同。本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告2016年4月约定以300万元购买被告开发的位于肥西县新都会中心的三套房产，同时约定原告有权将上述房产转让给第三人，由第三人与被告签订房屋买卖合同，所得价款由原告获得。原告并陈述其300万元是通过委托吾邦公司以银行汇票背书的形式向被告支付的。被告否认其与原告存在房屋买卖合同关系，也否认该300万元是原告个人支付，并认为涉案房屋是抵偿给案外人王浩的。原告及第三人均陈述双方系通过房屋中介就涉案房屋买卖签订了合同，第三人称后又与被告签订了房屋买卖合同，第三人将房屋首付款付给了原告，剩余房款通过银行按揭贷款方式转入了被告帐户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告的诉讼请求系基于其主张与被告就涉案房屋存在买卖合同关系，根据前述法律及司法解释的规定，其有义务提供充分证据证明其主张的事实存在，但其所举证据尚不足以证明其与被告之间确定无疑地存在房屋买卖合同关系，且被告也否认双方之间存在房屋买卖合同关系，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对其提出的诉讼请求，本院依法难以支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告吕宏伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4455元，由原告吕宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年四月三日书记员  向俊洲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1478号之一 申请执行人：聂土棋,男，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周辉,男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人聂土棋与被执行人周辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂土棋向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人周辉返还申请执行人聂土棋80000元，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周辉名下无存款、房产。被执行人周辉名下车牌号浙Ｈ×××××海马牌小型轿车，本院已登记轮候查封，未能实际扣押；被执行人周辉名下公积金账户，本院已冻结，暂不符合处置条件。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周辉有其他可供执行的财产。另查明，被执行人周辉在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人周辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周辉作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时，本院已对被执行人周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂土棋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月三日 书记员  王景中
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初232号原告:李志晓,男,1990年4月24日出生,汉族,住河南省。被告:杨国海,男,1983年1月28日出生，汉族,住河南省。原告李志晓与被告杨国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志晓到庭参加诉讼，被告杨国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月24日向原告借款30000元用于生意周转，承诺2020年2月28日全部还清，但如今未偿还借款，多次催要未果，无奈向法院提起诉讼,请求依法公正处理。后在庭审中原告明确其主张的利息应自2020年2月24日起计算至实际付清止。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交被告于2019年12月24日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，用于生意周转，并约定月息2分的事实。另原告认可已收到2个月利息，每月600元，共计1200元。被告在举证期间内未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据为原件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2019年12月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到李志晓现金30000（叁万园整），用于生意周转，利息2分。2019.12.24—2020.2.28全部结清。如逾期愿承担法律责任。”落款处签有“杨国海2019.12.24，132××××6906，”及捺指印。经原告催要，被告除支付截止2020年2月23日前的利息1200元外，至今未向原告偿还借款本金30000元及下余借款利息，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条承诺按月息贰分向原告支付利息，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。被告所借原告的3万元的借款期限为2019年12月24日起至2020年2月28日止，但被告至今未按双方约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求按照月息2分自借款之日起计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可收到被告利息1200元，系自认对己不利的事实，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款30000元并按月利率2%支付自2020年2月24日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国海于本判决生效后十日内偿还原告李志晓借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，按月利率2%自2020年2月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 崔 敬二〇二〇年四月二十四日书记员 赵海苹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1141号原告：刘春丽，女，1978年9月12日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省无锡市惠山区。被告：许小龙，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院受理原告刘春丽与被告许小龙买卖合同纠纷一案，因原告刘春丽在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 严 琳二〇二〇年四月二十日书记员 刘明坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马义禄，男，1961年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:华吉成、王超，均系辽宁启成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，系辽宁法之道律师事务所律师。再审申请人马义禄因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马义禄申请再审称，1、车辆燃烧因果关系无法认定是由于被申请人的过错导致，被申请人对驾驶员所做勘察笔录中可以得出事故发生的整个过程。2、关于当事司机陈述事实的证明力问题。张继伟作为案涉车辆的司机，对于车辆行驶状态是最直接的体验者，在积极报险和灭火后，所做的陈述是最为可信的，在被申请人没有相反证据证明的情况下，张继伟的陈述就应当被认定是真实的。3、关于格式条款中“自燃”的理解，被申请人认为案涉车辆属于自燃而拒赔。然而申请人认为，“自燃”通常是指车辆处于静止状态而发生的燃烧，而案涉车辆是在撞击后行驶过程中发生的燃烧，应不属于自燃。二审法院事实认定错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持再审申请人的全部诉请。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提交意见称，1、案涉车辆燃烧因果关系无法认定过错在申请人而非被申请人。2、同车人员的笔录证明效力优于司机笔录的证明效力。3、针对格式条款中“自燃”的理解，是申请人作了缩小解释，不存在两种以上的解释。综上，申请人主张案涉车辆系因撞击而引起燃烧的主张，不但没有事实依据，而且其也未提供证据予以证明，所以其应承担举证不能的法律后果，申请人的再审请求没有事实依据，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马义禄的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初50号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 主要负责人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 被告：方明，男，1976年9月14日出生，汉族，住宁波海曙区。 原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行为与被告方明信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令（明确后）：被告立即归还原告透支本金147028.9元、利息34497元（利息暂计至2020年4月10日，之后利息按信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际履行之日止）及原告为实现债权支出的律师费1575.4元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、授信日期：2015年4月30日。 二、授信额度：100000元。 三、消费情况：自2015年6月8日起有消费记录。 四、透支用途：个人消费。 五、还款约定：可选择全额或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息，如选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，按规定支付透支利息。 六、利息约定：1.非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日已透支交易记账日为准。 七、履行情况：被告方明自2019年1月27日起出现逾期还款行为，后陆续有还款，但此后又有逾期还款。 八、欠款情况：截至2020年4月10日，被告方明尚欠本金147028.9元、透支利息34497元。 九、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费1575.4元。 以上事实有原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行提供的并经本院审查认定的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录、律师函、诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告方明未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告方明偿还欠款及相应利息，双方明确约定被告违约需承担原告律师费，且原告已实际支出律师费，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行偿还信用卡本金147028.9元、透支利息34497元，支付以本金147028.9元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月11日起至实际履行日止的利息，并赔偿律师费1575.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1339号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄，行长。 委托代理人：郑轩倬，男，汉族，1987年11月18日出生，住四川省邛崃市，系银行员工。 被执行人：李娟,女，1985年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4560号《民事判决书》，于2020年3月20日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行李娟信用卡纠纷一案。申请执行标的为7884.62元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李娟的财产状况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款2520.07元，已返还申请执行人。被执行人李娟所有的川A×牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李娟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑德成
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复80号复议申请人（被执行人）：于二瑞，男，汉族，1978年10月28日生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请执行人：李威远，已死亡。第三人：李威莉，女，汉族，1939年9月17日生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李庆东，上海君澜（大连）律师事务所律师。复议申请人于二瑞不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异366号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，申请执行人李威远与被执行人于二瑞买卖合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0211民初字第1611号民事判决书，判令：一、于二瑞自本判决发生法律效力之日起十日内，向李威远给付购房款人民币50万元；二、驳回李威远的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月3日，李威远向该院申请强制执行。该院于2017年6月19日作出（2017）辽0211执2958号执行裁定书，内容为：查封于二瑞名下位于大连市××区××楼××层××号房屋，查封期限三年（自2017年6月19日至2020年6月18日）。2017年6月5日，李威远因病去世。2019年10月9日，怀化市洪江公安局新街派出所出具了《情况介绍》，记载“经查证，李虞衡、付智均夫妇是湖南省怀化市洪江区人，二人均早已过世，生前共生育八子女，分别是：李威麟、李威文、李威远、李威美、李威莉、李威蓉、李威雄、李威怡”。2017年7月18日，大连市甘井子区金山街道金山社区居委会出具《情况介绍》，载明：“李威远是甘井子区金山社区居民，生于1938年7月26日。该人是一体多病，单身，无子女，是个盲人，社区将其送至养老院。因病去世后由李威莉的丈夫姚凤臣处理后事，并将养老院费用和社区垫款全部结清”。中华人民共和国湖南省怀化市公证处于2018年3月1日出具（2018）湘怀诚证字第25号《公证书》，公证事项为：放弃继承权声明书，该公证书载明声明人李威蓉对于哥哥李威远遗留的财产，放弃继承。中华人民共和国江苏省南京市南京公证处于2018年3月30日出具（2018）宁南证民内字第7035号《公证书》，公正事项为：声明，声明人李威雄自愿放弃对死者李威远所有遗产的继承。江西省瑞昌市公证处于2018年3月29日出具（2018）赣浔瑞证内字第113号《公证书》，公证事项为：声明，声明人李威怡自愿放弃（2017）辽0211民初1611号民事判决书判决的全部遗产。中华人民共和国浙江省嘉兴市誉天公证处于2019年4月19日出具（2019）浙嘉誉证民内字第2546号《公证书》，公证事项：放弃继承权声明，声明人李威美自愿放弃继承李威远的所有遗产。李威麟的常住人口登记表显示李威麟于2006年7月29日死亡注销户口。上海市公安局嘉定分局安亭派出所于2019年11月5日出具证明材料，根据李威文丈夫龚平口述，李威文于1977年8月在上海汽车制造厂院内被车辆撞死。大连市甘井子区人民法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定的权利的主体，申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”，申请执行人李威远于2017年6月5日死亡，其继承人依法承受生效法律文书确定的权利的主体，李威远生前单身，无子女，父母李虞衡、付智均早年过世，无第一顺位的继承人，第二顺位继承人为李威麟、李威文、李威远、李威美、李威莉、李威蓉、李威雄、李威怡，其中李威麟、李威文已经去世，李威雄、李威怡、李威美、李威蓉自愿放弃继承。故李威远的遗产应有李威莉继承，该院对于李威莉申请变更其为申请执行人的请求，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定：变更李威莉为申请执行人，原申请执行人李威远对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1611号民事判决书所确定的全部未受偿债权均由李威莉享有。于二瑞向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异366号执行裁定书，撤销变更李威莉为申请执行人。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异366号执行裁定书认定事实不清，证据不足，无法确定李威远的第二顺序继承人人数。关于李威远的第二顺序继承人人数，李威莉前后陈述不一致。李威麟的常住人口登记表、李威文的死亡证明等均无法充分证明李威麟、李威文已经去世。李威莉的干部历史自传中的出生日期与李威莉的身份证日期不一致等。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异366号执行裁定书适用法律错误。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异366号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，在原申请执行人李威远已死亡的情况下，大连市甘井子区人民法院依据李威莉的申请，变更其为本案的申请执行人符合法律规定。李威莉提供的证据材料符合法律规定的形式要件，大连市甘井子区人民法院予以采信并无不当，于二瑞提出的异议，不足以影响上述证据的证明效力，其复议理由本院不予采纳。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异366号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回于二瑞的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异366号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年四月九日书记员  李玉萱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2396号 原告:嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司，住所地：嘉兴市禾兴北路547号，统一社会信用代码：913304003364570714。 法定代表人：袁民。 委托代理人：李想、崔瑶，上海想实律师事务所律师。 被告：孙鹭，女，1988年7月27日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司诉被告孙鹭劳动争议一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院经审查认为，本案中原告嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司对嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案（2019）第250号仲裁裁决不服并提起诉讼。经审查，该裁决已载明系终局裁决，一经作出即已发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位若对终局仲裁裁决有异议，并认为该终局仲裁裁决符合一定条件时，可于收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。综上，原告无权直接向本院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄静颖
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢38号之五 申请人：何夫学，男，1956年6月11日出生，汉族，住威县。 被执行人：陈俊明，男，1961年9月3日出生，汉族，住威县。 被执行人：李汉忠，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住威县。 原告何夫学与被告陈俊明、李汉忠买卖合同一案，河北省威县人民法院于2017年2月28日作出(2017)冀0533民初244号民事判决书，判令：被告陈俊明、李汉忠于判决生效之日起三日内偿还原告何夫学沙、石料款人民币207,018.5元，被告陈俊明、李汉忠逾期未履行，原告何夫学于2019年4月11日向本院申请恢复执行。 本院于2019年4月11日向被执行人陈俊明、李汉忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈俊明、李汉忠逾期未履行。 本院在执行过程中，被执行人陈俊明已死亡，被执行人李汉忠因犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人李汉忠纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的12705.68元，未执行标的169690.82元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人何夫学明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人何夫学同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2017)冀0533民初244民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年四月十六日 书记员  李明旭
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初207号原告：任丘市金成门业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇南辛中驿村。统一社会信用代码：911309820787598697。法定代表人：范建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：魏桂青，男，1987年4月14日生，汉族，住任丘市。原告任丘市金成门业有限公司与被告魏桂青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市金成门业有限公司的委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼，被告魏桂青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市金成门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款27291元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买防火门门框，2017年10月11日，经双方对账被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠金成门业框款27291元，魏桂青，2017年10月11日。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏桂青未答辩。经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买防火门门框，截止至2017年10月11日，被告共欠下原告货款27291元，并为原告出具欠条一份，主要内容为，今欠金成门业框款27291元，魏桂青。该货款被告至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告购买原告的防火门门框，货款27291元至今未给付，有原告提供的被告出具并签字的欠条证实，本院予以认定。现原告主张被告给付货款27291元，本院予以支持。被告未按约定的期限给付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏桂青于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市金成门业有限公司货款27291元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告魏桂青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年四月九日书记员  王艳东
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更298号 罪犯吕姿侨，男，1977年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）浙温刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人吕姿侨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币277847.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年4月27日作出（2012）浙刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第480号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕姿侨在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯吕姿侨在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕姿侨在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吕姿侨的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 ggz 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31804号之二原告：重庆市双时玻璃钢有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢，统一社会信用代码91500116304975149J。法定代表人：王凯亮。委托代理人：盛新球，女，汉族，1988年1月25日出生，户籍地址湖南省宁乡县，系公司员工。被告：深圳市旭米达建材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区一排北116号102，统一社会信用代码91440300MA5F93680W。法定代表人：周鸿斌。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谌    平人民陪审员 古  井  华人民陪审员 黄    芳二〇二〇年四月十五日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2111号 申请执行人欧阳灿，男，1970年1月12日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人赵玉梅，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 欧阳灿与赵玉梅居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵玉梅的银行存款人民币及其它款项人民币15125元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3347号原告：昆山华瑞嘉金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2258号7号楼，统一社会信用代码91320583MA1N8QAP25。法定代表人：吴宗元，该公司财务经理。委托诉讼代理人：吴剑飞，该公司员工。被告：江苏捷士通射频系统有限公司，住所地江苏省东台市东进大道8号，统一社会信用代码91320981551233652H。原告昆山华瑞嘉金属制品有限公司诉被告江苏捷士通射频系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山华瑞嘉金属制品有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山华瑞嘉金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年四月十七日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。