wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初758号 原告：唐大勇，男，1971年12月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：田大东，男，1970年2月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地址贵州省铜仁市碧江区。 原告唐大勇诉被告田大东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大勇到庭参加了诉讼、被告田大东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还以建筑工地平整基础工程为名收取的保证金60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告田大东与原告认识后，说其在遵义市播州区马家湾教育基地承包了建筑项目，拟修建马家湾教育基地，并可承包一部分工程给原告做，但需缴纳保证金。原告因为承包工程心切，于2017年2月1日向被告支付了上述工程的60000.00元保证金，由被告田大东出具了收条一张，收条上附了双方的身份证，付款人和收款人都签名捺印。被告出具的收条约定，工程于2017年5月8日前开工，如不开工将全款退还原告。但被告收到保证金后就以各种理由拖延时间，原告打电话向其催问，被告均答复正在筹备动工，原告实地考察后才知马家湾根本没有建筑项目，这是被告田大东的一个骗局，被告之后也开始逐步回避，并一直不予退还原告的保证金，一拖就是三年，原告的这笔保证金也是借的高息贷款，为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田大东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告田大东向原告唐大勇出具收条一张，载明收到付款人唐大勇交来龙坑马家湾教育基地C2地平土基工程保证金60000.00元，如该工程于2017年5月8日不开工，即全额退还，如不退还后果自负；该收条一并彩印附载了原、被告双方的居民身份证正反面，并均有签字捺印。2017年5月8日至今，被告田大东所述的龙坑马家湾教育基地C2地平土基工程项目并未实际筹备及动工，被告迄今未予退还收取原告的建设工程项目保证金60000.00元。 本案审理中，本院通过短信向被告田大东送达了民事起诉状、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告田大东经本院电话、短信、微信多次通知仍拒不到庭答辩、参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 本院认为：“收条”是收到他人钱、财、物时向对方出具的一种凭据，用来反映或证明“收到”的事实。“收条”中如附具体的内容，也是一种简单、基础的合同。本案中，被告田大东以建设龙坑马家湾教育基地C2地平土基工程项目的名义，收取意向承包人唐大勇的工程保证金60000.00元，约定了工程开工期限及还款期限、责任承担。自约定期限起至今，被告田大东未实际筹备该工程建设项目，也未退还原告唐大勇缴纳的保证金60000.00元，依约、依法均应予退还。被告田大东经本院多次传唤拒不到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，结合本案原、被告之间形成的收条，附明的身份信息及签名、捺印情况，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告田大东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。据此，为维护当事人的合法权益、遵守诚实守信原则、维护健康的市场关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田大东于本判决生效之日起十日内退还原告唐大勇建设工程项目保证金60000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092.00元，减半收取1046.00元，由被告田大东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  王莹 二〇二〇年四月七日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执841号 申请执行人:杨万均，男，1973年7月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人杨万均与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执911号 厦门友盾科技有限公司、周艳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周艳支付令一案，申请执行标的为721.09元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余933元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周艳支付令一案，执行案号(2020)闽0205执911号【原审案号：(2019)闽0205民督2732号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7925号 原告：杨双山，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：鲍银伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告杨双山与被告鲍银伟定作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨双山的委托诉讼代理人夏晓珍到庭参加诉讼，被告鲍银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨双山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2018年7月16日起至款项付清之日止的利息损失（暂计至2019年6月17日为4181.8元）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款103000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2018年7月16日至2019年8月19日的利息损失3125.35元，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日。事实与理由：原、被告之间自2012年起存在交易往来，由原告向被告提供定制的桌椅。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款153000元，被告并向原告出具欠条一份，约定于每月15日前支付10000元。但之后被告仅于2018年4月支付了50000元，余款一直未付，故诉至法院。 被告鲍银伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的欠条及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告定制桌椅，原告提供了货物，双方之间形成定作合同法律关系，本案案由为定作合同纠纷。双方之间的定作行为合法有效，被告应按约付款，被告逾期未付，构成违约，原告向本院主张要求被告支付剩余货款103000元及利息损失，本院予以支持，酌定自2018年7月16日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为3125.35元，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止。被告鲍银伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍银伟于本判决生效后十日内返支付原告杨双山剩余货款103000元及至2019年8月19日的利息损失3125.35元，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2422.5元，由被告鲍银伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更36号罪犯向仕兵，小学文化，四川省安岳县人，现在青海省女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人向仕兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后向仕兵未提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑复字第233号刑事裁定，依法核准原判决。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑执字第1273号刑事裁定，将罪犯向仕兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月13日入云南省第三监狱服刑改造，2014年11月13日入新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑改造。2017年7月11日送青海省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯向仕兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯向仕兵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯向仕兵在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯向仕兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯向仕兵在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯向仕兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 宋生昭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执703号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张伙耕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人申婵希、张伙耕诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执469号申请执行人林丽平、张华与被执行人申婵希、张伙耕民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执469号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执703号案件并入（2020）闽0123执469号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执703号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初94号 原告：王胜利，男，1968年3月10日出生，住新疆哈密市。 被告：王书兰，女，1969年8月18日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告王胜利与被告王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告王书兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款93861.56元、利息（66天）2044.3元和逾期利息（760天）32956.67元，总计128862.53元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日在哈密市商业银行办的三户联保，由段贵、王胜利、王书兰三对夫妇共同无质押相互担保，贷期一年，共计贷款壹百万元。经银行评估后，段贵、王胜利各贷款伍拾万元，王书兰作为担保人并相互担保。后经商议原告分配给被告叁拾伍万元（分两次），然后按月支付银行利息，到期后一次性还清本金。在2015年7月20日至2016年6月12日前，原告多次催促被告的情况下，2016年3月11日被告支付壹万元的利息，后直至2016年6月12日还贷到期后仍不能凑足本金和利息，无奈原告从其朋友处借款壹拾万元用于偿还银行贷款，同时被告答应一个月后想办法还清被告83159元本金和利息，但至今并未向原告偿还所欠本金及利息，无奈原告诉至法院，请求判令所请。 被告王书兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告王书兰因需偿还贷款向原告王胜利借款83159元。2017年7月12日，被告未偿还借款，为此被告向原告出具借条一份，载明：“为归还银行贷款，现收到王胜利以现金借出的¥93861.56元（人民币大写）玖万叁仟捌佰陆拾壹元伍角六分，借期贰个月，月利率9.9，贰零壹柒年玖月壹拾伍日，到期，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率13.86计付，逾期利息，立此为据。”。借条出具后，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告现诉至本院，请求判令被告：1、被告偿还原告借款93861.56元、利息（66天）2044.3元和逾期利息（760天）32956.67元，总计128862.53元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。 庭审中，原告对其第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款利息以本金93861.56元为基数，自2017年7月12日至2017年9月15日，66天，按月利率9.9‰计算借期内利息为2044.3元，2017年9月15日至2019年10月14日，760天，按月利率,13.86‰计算逾期利息为32956.67元；送达费为30元。 另查明，本案中为向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告王胜利已支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告王胜利提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。债务应当清偿。原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款93861.56元的诉讼请求。关于借款数额,原告在出借金额为83159元，2017年7月12日，向原告原告出具借条时，将2016年6月12日至2017年7月12日期间的利息10702.56元计入，向原告出具了金额为93861.56元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因本案借款前期的利率没有超过年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告偿还借款利息以本金93861.56元为基数，自2017年7月12日至2017年9月15日，按月利率9.9‰计算借期内利息为2044.3元，2017年9月15日至2019年10月14日，按月利率13.86‰计算逾期利息为32956.67元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告的该主张对原告要求被告偿还借款利息以本金93861.56元为基数，自2017年7月12日至2017年9月15日，按月利率9.9‰计算借期内利息为2044.3元，2017年9月15日至2019年10月14日，按月利率13.86‰计算逾期利息为32956.67元的诉讼请求，原告主张利息的计算标准符合法律的规定，但自2017年7月12日至2017年9月15日期间应为65天，借期内的利息应为2013.33元，2017年9月15日至2019年10月14日应调整为2017年9月16日至2019年10月14日，共758天，逾期利息应为32869.94元，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 被告王书兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告王胜利的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王书兰向原告王胜利偿还借款本金93861.56元及借期内利息2013.33元、逾期利息32869.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，邮寄送达费30元，均由被告王书兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇二〇年四月七日 书记员 李思敏 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保270号申请人：马全香，女，1974年6月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘子禄，男，1969年6月10日出生，汉族，住沂源县。申请人马全香与被申请人刘子禄民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘子禄所有的房产（淄博市房权证沂源县字第××号）一处，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘子禄所有的房产（淄博市房权证沂源县字第××号）一处，查封保全限额60000元；查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日止。案件申请费620元，由申请人马全香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7471号 原告：嘉兴市华通果业有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴农产品市场二区160-161号楼上。统一社会信用代码：91330401704399494A。 法定代表人：谢亚勇，总经理。 委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：叶金宝，男，1997年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告嘉兴市华通果业有限责任公司与被告叶金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年12月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖怡到庭参加诉讼。被告叶金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款100000元、逾期付款利息（按年利率4.35%，自2019年2月3日起以本金50000元暂计至2019年7月23日为1027元，此后以本金100000元计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息的计算方式为按年利率4.35%为标准，以本金50000元为基数，自2019年2月3日计算至实际付清之日止，以本金50000元为基数，自2019年12月30日计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年6月24日，被告向原告购买水果，共从原告处提货榴莲632kg，金额271760元。被告仅于2018年7月31日支付171760元后便以各种理由推诿支付剩余货款。后双方于2019年1月9日签订欠款协议一份，明确被告截止2019年1月9日累计尚欠货款100000元，约定于2019年2月3日归还50000元，剩余于约定日期前还清。协议签订后，被告未履行付款义务。原告多次催讨，被告仍未支付欠款，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买水果。因拖欠原告货款，被告于2019年1月9日出具欠条一份，载明：本人叶金宝欠华通公司货款100000元，于2019年12月30日还清，2019年2月3日前汇50000元，剩余在规定日期前还清。因被告未按约还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立。至2019年1月9日，被告尚欠原告货款100000元并约定付款期限，有被告出具的欠条等证据证实。现付款期限已届满，被告除应立即归还所欠原告货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现无证据证明欠条出具后被告已还款，对原告主张的货款，本院按100000元予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院以应付未付金额为基数，自逾期之日起予以支持，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，最高以年利率4.35%为限，超过部分不予支持。诉讼中，被告叶金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金宝于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华通果业有限责任公司货款100000元及逾期付款利息损失（暂计至2019年8月19日为1184.17元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50000元为基数自2019年8月20日起计算至2019年12月30日止、以100000元为基数自2019年12月31日起计算至款清之日止，最高以年利率4.35%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元、公告费230元，合计2550元，由原告嘉兴市华通果业有限责任公司负担5元，被告叶金宝负担2545元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  顾其花 二〇二〇年四月九日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民事裁定书                         （2020）陕01民终1366号上诉人（原审被告）：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：闫海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晨，陕西朗恒律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：杨国平，男，汉族，1978年8月30日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。原审被告：唐小明，男，汉族，1973年10月13日出生，住西安市雁塔区。原审被告：马维强，男，汉族，1963年2月1日出生，住西安市雁塔区。上诉人陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称：金源公司）因与被上诉人杨国平、原审被告唐小明、马维强借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7655号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费36064元，（上诉人陕西金源投资控股集团有限公司预交）予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年四月三日书记员  张  茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执635号 黄佩红： 本院执行的黄佩红申请广西百色广润资产经营投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区XX园XX街XX栋。负责人：王增光，该公司经理。委托诉讼代理人：周佳，女，1991年9月15日出生，汉族，公民身份号码：61060XXXX109150644，中国平安保险股份有限公司延安中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨权，男，1989年6月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：61062XXXX906211017。被上诉人（原审被告）：庞园，女，1983年7月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住鹿邑三号院小区，公民身份号码：61260XXXX307162620。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安保险延安公司”）因与被上诉人杨权、庞园机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险延安公司的委托诉讼代理人周佳与被上诉人杨权、庞园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人平安保险延安公司的上诉请求：一、请求二审人民法院驳回一审判决，依法改判上诉人在保险范围内不承担赔偿责任7500元；二、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于道路事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复》规定，已经明确了免责事项保险公司不负责赔偿，应由侵权人赔偿，故中国平安保险财产股份有限公司对杨权的车辆停产损失不应承担赔偿责任。被上诉人杨权辩称，认为一审判决正确，请求维持。被上诉人庞园辩称，认为一审判决正确，请求维持。被上诉人杨权向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告陕JXXXXX号出租车停运损失费10500元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，被告庞园驾驶陕JXXXXX号车行驶至延安市新区XX大街XX号院北门口由南向西左转弯时，与由西向东行驶张延飞（原告雇佣驾驶员）驾驶的陕JXXXXX号车相撞，致两车受损，造成交通事故。2019年9月30日，延安市公安局交警支队新区大队作出（2019）第0400359号道路交通事故认定书认定庞园负事故全部责任。肇事车辆陕JXXXXX号车在被告平安保险延安公司投保交强险和商业险，第三者责任险责任限额100万元并不计免赔，事故发生在车辆保险期限内。另查明，陕JXXXXX号车系延安市神州（集团）汽车出租有限公司营运车辆，原告为该车的承包经营者。原告每日需向延安市神州（集团）汽车出租有限公司缴纳承包费350元。陕JXXXXX号车从事故发生之日2019年9月29日至2019年10月13日停运，共计15天。  一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，他人不得侵害。本案中，陕JXXXXX号车属于客运出租车，原告作为该车的实际运营人主张停运损失依法予以支持。被告庞园负本次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。庞园驾驶的车辆在被告平安保险延安公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安保险延安公司应在第三者赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。关于具体赔偿标准，原告在停运期间每日需向出租车公司缴纳350元承包费外，对于其每日的实际收入按照行业约定酌情认定150元，综上，原告因车辆停运每日的损失为500元，车辆停运期间结合事故发生时间及原告提供的交警部门车辆放行审批表、汽车维修结算单确认停运15天，故原告的停运损失应计算为500元/天×15天=7500元。关于原告主张雇佣驾驶员误工费，因其对此并未提供证据证明，故不予支持。被告平安保险延安公司认为营运损失不属于理赔范围的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故对被告平安保险延安公司的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨权支付停运损失费7500元；二、驳回原告杨权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告已预交，减半收取，实际由被告庞园负担31.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人平安保险延安公司主张不承担停运损失赔偿责任的理由是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人平安保险延安公司依据商业保险合同以及保险条款主张停运损失属于免除赔偿责任的范围，但其在一、二审中均未提交证据证明对该免责条款进行了充分说明并由投保人确认，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人平安保险延安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初361号 原告：顾文侠，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宁波金麻雀实业有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇岭下村20号。统一社会信用代码为91330203MA284WKE9D。 法定代表人：刘先俊，该公司总经理。 被告：邬利民，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告顾文侠与被告宁波金麻雀实业有限公司、邬利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉请：判令被告支付工资款514000元和养老、医疗保险费15090.4元。本案依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾文侠到庭参加诉讼，被告宁波金麻雀实业有限公司、邬利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年12月1日进入被告处担任酒店总经理一职，双方签订了《劳动合同》一份，约定固定期限从2018年12月1日起至2021年11月30日，月工资40000元，每月工资暂扣20000元，正常离职时一次性补发，工资发放日为每月15日。原告于2019年12月31日离职，被告应支付原告全部未发放工资，共13个月，合计520000元，已支付6000元，尚应支付514000元。劳动合同落款处有原告签字及被告盖章予以确认。上述款项至今未支付，故原告起诉至法院。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告宁波金麻雀实业有限公司尚欠原告工资款共计514000元的事实有《劳动合同》予以证实，被告宁波金麻雀实业有限公司理应及时足额地向原告支付尚欠工资。现原告之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求养老保险、医疗保险的诉讼请求及要求被告邬利民支付上述款项的诉讼请求，原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。被告宁波金麻雀实业有限公司、邬利民经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告宁波金麻雀实业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告顾文侠工资款514000元； 二、驳回原告顾文侠的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁波金麻雀实业有限公司负担，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江桔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江辉 附:一、本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初82号原告：崔明亮，男，1979年4月7日出生，汉族，务工，住黄梅县。被告：武穴市安久商贸有限责任公司。住所地：武穴市刊江大道东139号。统一社会信用代码：9142118268563892X4。法定代表人：郭熙森，男，该公司总经理。原告崔明亮与被告武穴市安久商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告崔明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告还清借款5万元，并自2016年2月5日起按月息1.5%承担利息，息随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：崔明亮与郭熙森系朋友。2013年间，武穴市安久商贸有限责任公司由于资金周转困难，其公司法定代表人郭熙森向崔明亮借款10元万元，出具了借条，约定了利息。2016年2月15日双方进行结算，尚下欠5万元，后武穴市安久商贸有限责任公司法定代表人郭熙森收回10万元借条，重新向崔明亮出具公司收据一份，并加盖了公司的公章，条据上载明按月息1.5%计息。自武穴市安久商贸有限责任公司出具收据后，至今一直未还款，无奈，崔光亮具状起诉。本院经审查认为：原告崔明亮提供的被告的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告崔明亮仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔明亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年四月十四日书记员  饶 记
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1743号之一 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司员工。 被告：陆振波，男，1985年5月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：余李，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告陆振波、余李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告柳州富鸿物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费78元，原告已预交，由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执564号申请执行人：周珍，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人周珍与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初196号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张杰。曾因吸毒，于2010年8月被连云港市公安局海州分局拘留十日，并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年2月被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年3月被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒、容留吸毒，于2014年11月被江阴市公安局行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日，同年12月被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年11月被贵州省普安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪,于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日，被告人张杰至丹阳市开发区某号周某住处，踹门入室窃得现金1800元、项链一条(经鉴定价值4497元),价值合计6297元；11月1日，被告人张杰至丹阳市吾悦广场一路面停车位，乘隙拉车门窃得汤某车内香烟软中华7包、芙蓉王(领航)8包、钻石(双中支荷花)6包、大前门(短支)7包，经鉴定价值合计1251元。 2019年11月1日，被告人张杰至丹阳市麻巷门某巷子，乘隙拉车门欲盗窃车内物品时被被害人发现而逃离现场。 被告人张杰被抓获归案后如实供述事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张杰具坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，罚金三千五百元。公诉机关提交了被害人周某、朱某、汤某的陈述，证人吴某、赵某的证言，辨认笔录与照片，价格认定意见及被告人供述、认罪认罚具结书、受案登记表、行政处罚决定书等证据证实。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张杰近亲属代为赔偿了被害人周某、汤某经济损失。 本院认为，被告人张杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张杰归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张杰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止)，并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1504号                               原告                       安溪县聚贤美佳置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇官郁村美寮山。统一社会信用代码：91350524397242939K。             法定代表人：林志强，任执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：胡金宝、胡英雄，福建铭群律师事务所律师。                               被告                       吴本义，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县聚贤美佳置业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县聚贤美佳置业有限公司与吴本义已庭外协商解决，安溪县聚贤美佳置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县聚贤美佳置业有限公司撤诉。             案件受理费10,250元，减半收取计5125元，由安溪县聚贤美佳置业有限公司负担。                               审 判 员 杨 岩 成                                                             二〇二〇年四月二十八日                                     书 记 员 陈 榕 榕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初132号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，居住甘肃省酒泉市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月13日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人殷某酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区肃州路由南向北行驶至世纪转盘南口路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷某的血液乙醇含量为196.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人朱某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单，归案情况说明，户籍信息，查获经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月二十三日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初55号 原告：张光江，男，1976年10月26日出生，土家族，住印江自治县。 委托诉讼代理人：张光霞，女，1983年4月13日出生，土家族，住印江自治县。系张光江之胞妹。 被告：黄刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中财盛建设集团有限公司，住址：海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦5层518室。统一社会信用代码：914601000905183553。 法定代表人：刘仁林，系该公司董事长。 原告张光江与被告黄刚、中财盛建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案因受新冠病毒疫情影响，已扣除法定审限42天。原告张光江于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光江起诉后，以被告下落不明，待收集新证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张光江的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光江撤诉。 案件受理费1050元，已减半收取计525元，由原告张光江负担。 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭思露 代理书记员  杨韪圭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终560号上诉人（原审原告）:黄淑兰，女，汉族，1967年3月6日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：储红，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：张晓华，男，汉族，1957年10月14日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：余锦虎，男，1976年5月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审第三人）：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。上诉人黄淑兰与被上诉人储红、张晓华、余锦虎、和昌（十堰）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初2921号民事判决提出上诉。本院于2020年4月9日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人黄淑兰上诉请求：1、依法改判被上诉人储红、张晓华、余锦虎共同偿还上诉人借款130万元，被上诉人和昌（十堰）房地产开发有限公司在应付被上诉人工程款范围内优先对上诉人的借款承担付款义务或发回原审法院重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一我方在一审中已提交证据，被上诉人储红、张晓华、余锦虎共同出具的《还款协议》明确记载“立下本协议，经项目合伙人签字同意后，由项目上支付该款项（以现金或银行转款凭据为准）”，该约定足以证实被上诉人张晓华、余锦虎对原债务的加入，完全符合法律对债务加入的规定。一审法院没有依法判决被上诉人储红、张晓华、余锦虎共同偿还借款，属定性错误。第二，一审法院在没有任何证据的情况下认定“现三方合伙人的债权债务关系尚未清算，不能认定被上诉人张晓华、余锦虎有债务加入的意思表示”错误。二审期间被上诉人均未向本院提交书面的答辩意见。黄淑兰向一审法院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款130万元；第三人在应付三被告的保证金、工程款中优先偿付原告的应收借款；被告承担诉讼费。一审法院认定：2014年1月22日，黄淑兰向储红转款100万元；同日，储红向黄淑兰出具“今借到黄淑兰现金100万元，此款用于公司业务周转，借期2个月，月息3分，到期不还加倍付息”的借条1份。2014年12月2日，黄淑兰作为出借人、储红作为借款人签订还款协议，载明：我与人合伙在和昌三期项目中投资承建了D17、D19、D20、D23号四栋楼（合同施工单位为湖南三建，实际施工单位负责人及签订人为张晓华、此工程为三个股东合伙投资施工，我为三个股东之一：储红、张晓华、余锦虎），因2013年底项目资金周转困难，我于2014年元月22日向黄淑兰借款100万元，借期两个月，后因项目资金未到位，未能及时归还本息，经黄淑兰同意，现我自愿从在和昌项目中投资的本金和收益中支付130万元给黄淑兰优先偿还该款项。立下本还款协议，经项目合伙人签字同意后，由项目上支付该款项（以现金或银行转账凭证为准）。本人积极负责本协议的执行，直到结算完毕。张晓华、余锦虎签字确认。后因储红拖延还款，引起诉讼。一审法院认为：被告储红向原告黄淑兰借款100万元，有借条、转账凭证、还款协议为证，借款属实，债务应当清偿；原告主张本院予以支持。原告主张张晓华、余锦虎债务加入，承担共同还款责任，但还款协议中明确载明“经黄淑兰同意，现我自愿从在和昌项目中投资的本金和收益中支付130万元给黄淑兰优先偿还该款项”，应视为从储红个人投资的本金和收益中支付，现三方合伙的债权债务关系尚未清算，从该文字表达的意思不能认定被告张晓华、余锦虎有债务加入的意思表示。故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决：一、被告储红自本判决生效之日起10日内向原告黄淑兰偿还借款本金130万元；二、驳回原告黄淑兰对被告张晓华、余锦虎、第三人和昌（十堰）房地产开发有限公司的诉讼请求和其他的诉讼请求。案件受理费16500元，由被告储红负担。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：涉案的被上诉人是否应当承担共同还款责任？本院认为：1、涉案2014年元月22日的100万元《借条》系借款人储红向出借人黄淑兰出具，款项也是由黄淑兰的建设银行账户转入储红的银行账户。上述借条并没有张晓华、余锦虎的签字。2、2014年12月2日的《还款协议》载明“……现我（储红）自愿从在和昌项目中投资的本金和收益中支付130万元给黄淑兰优先偿还该款项。立下本还款协议，经项目合伙人签字同意后，由项目上支付该款项（以现金或银行转账凭证为准）……。”虽然协议有张晓华、余锦虎的签字，但该协议的主要意思表示为张晓华、余锦虎同意由三人共同合伙的和昌项目中优先支付储红所欠黄淑兰本息共计130万元。从和昌项目中优先支付该款项，并不能等同于张晓华、余锦虎愿意承担还款责任。合伙项目涉及的是合伙事项、合伙人是合伙主体，二者不能等同或混同。故上诉人黄淑兰依据还款协议主张张晓华、余锦虎系债务加入而承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据。上诉人另主张和昌（十堰）房地产开发有限公司在应付被上诉人工程款范围内优先对上诉人的借款承担付款义务，因工程款的优先受偿权必须经有权机关办理相应的登记手续，才能有公示公信效力。因涉案的债务并未办理相关登记手续，且和昌（十堰）房地产开发有限公司既未在借条上签字，也未在还款协议上签字。故上诉人的该项上诉主张，于法无据，不能成立。综上所述，上诉人黄淑兰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由黄淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年四月二十七日书记员  程正广
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初50号 原告：秦江武，男，汉族，现住沁县。 被告：翁强，男，汉族，福建省南平市人。 原告秦江武与被告翁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告秦江武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款11600元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年7月4日至2020年1月7日的利息，合计2893元；3、判令被告立即向原告支付夫妻到南平要账所产生的差旅费5211元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日被告翁强让原告秦江武给他通过铁路发运七十吨玉米，定价每吨2180元，合计152600元，约定装车付款，但被告收货后，一直拖延付款，2016年11月16日原告和妻子到南平要债，直到2016年11月14日被告才给原告出具欠原告玉米款壹拾伍万贰仟陆百元的欠条一支，到2019年7月2日后被告不再支付余款，到目前为止仍欠原告货款11600元，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告秦江武未能提供被告翁强的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故现无法确认是否有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告秦江武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  郭帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初228号 原告：任永平，男，汉族，1970年11月10日出生，住址重庆市永川市。 被告：重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司，住所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢，统一社会信用代码：9150000075305971XU。 法定代表人：张志强。 原告任永平与被告重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告任永平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任永平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任永平撤诉。 案件受理费5元，由原告任永平负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执382号之一 申请执行人：庞现友，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：夏圣亚，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人庞现友与被执行人夏圣亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞现友向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人夏圣亚向申请执行人庞现友支付执行款25400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元、执行费281元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××牌、浙Ｆ×××××牌、浙Ｆ×××××牌、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏圣亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏圣亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏圣亚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏圣亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2363号申请执行人：孟现杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张六军（别名张军），男，1984年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孟现杰与被执行人张六军买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2266号民事判决书。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计4225元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月八日书记员  王佳晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初358号原告：周文亚，女，1972年1月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，现住贵州省铜仁市。被告：冉友，男，1969年2月24日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。原告周文亚与被告冉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文亚到庭参加诉讼。被告冉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告周文亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；二、从2019年12月2日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币1000元）；三、由被告冉友承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年8月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄200000元以银行转账的方式交付给被告，被告出具了《借条》一张。借条载明：今借到周文亚人民币贰拾万元整（200000元）。全部借款借款人已收到，借款期限2017年8月2日至2019年12月1日之前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告冉友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周文亚与被告冉友系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并于2017年8月2日向原告出具《借条》一张载明：今借到周文亚人民币贰拾万元整（200000元）。全部借款借款人已收到，借款期限2017年8月2日至2019年12月1日之前还清，借款利息按照双方约定结算。原告于同年8月4日经铜仁农村商业银行账户名称：周文亚、账户号21×××49转账至被告冉友账户62×××29号，转款金额200000元。借款期满后，原告向被告多次催要未果，原告遂诉至法院提出前列诉请。以上事实，有原告的陈述及提交的借条、铜仁农村商业银行凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文亚主张被告冉友向其借款200000元，对此借款事实，有原告提交的借条、铜仁农村商业银行凭证在卷佐证，本院予以确认，故，原告要求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借条上约定利息不明，借款到期后逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息的符合法律规定。因借条上约定还款日期为2019年12月1日，则逾期利息应从2019年12月2日起计算资金占用期间的利息。被告冉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉友于本判决生效之日起十日内偿还原告周文亚借款本金200000元，并从2019年12月2日起以借款本金200000元为基数按照年利率6%支付原告周文亚资金占用期间的利息直至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2158元，由被告冉友负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十七日法官助理陈尘书记员朱録锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初393号   原告：王宏启，男，1996年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，居民身份号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路1号，统一社会信用代码：91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，系公司经理。联系电话：139XXXXXXXX。   原告王宏启与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告王宏启到庭参加了诉讼。被告新疆城轩高新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告王宏启提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资41516元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月开始在被告单位工作，经过三个月实习期满后转正并签订《劳动合同》。但被告拖欠原告工资41516元至今未付，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。   被告新疆城轩高新材料有限公司未答辩。   经审理查明，原告自2015年10月开始在被告单位工作，经过三个月实习期满后转正并签订《劳动合同》。2018年3月9日，原告与被告签订《关于王宏启通知部分工资未发的解决办法》，内容为：新疆城轩高新材料有限公司原员工王宏启同志于2018年1月31日自愿离职。公司拖欠王宏启工资总额41516元，从2018年3月起至12月底共分10个月平均按月支付，即每月30日前支付4151.60元，望双方按此办法解决，严格遵照执行。原告在该《办法》落款处签字确认，被告加盖公司印章。因被告未按照《办法》履行，为此原告向本院起诉。   本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资41516元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付工资的民事责任。对原告要求被告支付原告工资41516元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告王宏启支付工资41516元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费137元，合计142元，由被告负担（原告已交费用142元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   库地拉提
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执952号之一申请执行人：张健，男，汉族，1977年1月10日出生，住滕州市。被执行人：苗太岩，男，汉族，1970年3月1日出生，住滕州市（原手帕厂宿舍）。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗太岩在财付通支付科技有限公司08×××f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1067.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月十三日书记员  赵波
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执206号被执行人：邓宇婷，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市井研县四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月26日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人邓宇婷应支付罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月七日书记员 钟成丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更774号罪犯黄棵，男，1988年5月31日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年7月10日作出（2012）杭萧刑初字第1227号刑事判决，以被告人黄棵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，二被告人犯罪所得人民币1900元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄棵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄棵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1900元，已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄棵在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄棵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人王光伟发出执行通知书，责令被执行人王光伟冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光伟在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款545.10元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初910号申请人：陈世玺，男，1961年11月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。申请人陈世玺与被申请人代齐领房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人陈世玺于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代齐领的银行存款255600元或查封、扣押被申请人等值的其他财产，并提供豫QD02625奇瑞牌轿车一辆、豫Ｑ×××××吉利牌轿车一辆、豫Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代齐领的银行存款255600元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费1798元，由陈世玺承担。本裁定书一经作出立即执行。如不服本裁定，可与收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年四月三日书记员  朱成奎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保67号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：周有旺，男，1990年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：覃锡芳，女，1992年7月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人周有旺、覃锡芳金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人周有旺、覃锡芳有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保67号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初495号原告：孟某，女，1954年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邢某，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孟某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、现住房屋依法分割；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孟某申请撤回起诉状上第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍于1976年春天认识，××××年××月××日在大封人民公社革命委员会办理结婚登记，1979年阴历9月27日举行典礼仪式，婚后领养儿子邢全伟、女儿邢小利，现均已成年。原、被告虽然已经结婚四十余年，但婚后的感情一直不好，平常生活中经常因为一些家庭琐事而吵架。起初，因为两个孩子还小，原告为了两个孩子有个完整的家庭，隐忍着和被告生活下去，现儿女均成年成家，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。我于2019年3月诉至贵院，要求离婚，贵院作出（2019）豫0823民初1968号裁定书，让我撤诉。现我再次诉至贵院，要求贵院判令我与被告离婚。邢某答辩：1、原告说经常为琐事吵架，感情不和而离婚，其实是因为原告过惯了只顾自己的懒散生活，长期不看护孙子、孙女，未尽到做奶奶的责任，致使家庭关系紧张，故以离婚为由，迫使家人与其说好话未果，再次提出离婚，足以说明她对家庭极不负责任；2、经法庭上次调解，原告还坚持离婚，使我对几十年的婚姻感到失望；3、对房屋分割我不能同意，想想这么多年她为家庭，为孩子做啥贡献，为什么一家几口孤立她一人，都是别人的错吗？原告既然已厌倦这个家，就应该离开为好，去追求她的美好生活；4、婚内我一没出轨，二没家暴，故不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1976年春天认识，××××年××月××日在大封人民公社革命委员会办理结婚登记，1979年阴历9月27日举行典礼仪式，婚后领养一子一女，现子女均已成年。庭审中，原、被告均认可已分居生活三至四年。2019年4月19日原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，后申请撤回起诉，撤诉后原、被告双方仍未和好。现原告孟某再次以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。本院认为，原告曾以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，撤诉后，双方并未和好；且原、被告已分居生活三至四年，现原告再次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年四月二十四日法官助理付会明书记员原雨涵
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2859号申请执行人：禹继红，女，汉族，1968年11月2日出生，住河南省荥阳市汜水镇清静沟村大路沟024号。被申请人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人:高建功。禹继红申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0297号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0297号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执2859号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  闫 明审 判 员  马 刚审 判 员  杜文龙二〇二〇年四月二十日法官助理  郑建庭书 记 员  李国情
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初11号原告王怀军，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省濮阳县。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。委托代理人王保国，北京京益律师事务所律师。被告濮阳市公路管理局，住所地河南省濮阳市华龙区人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。法定代表人李世敏，该局局长。委托代理人杨善卿，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告王怀军诉被告濮阳市公路管理局行政赔偿一案中，原告王怀军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀军在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公路管理局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王怀军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王怀军负担。审判长  武熙春二〇二〇年四月二十七日书记员  李 凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初414号 原告：刘凯，男，1989年04月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王家博，男，1992年07月21日出生，汉族，住海南省临高县。 原告刘凯与被告王家博民间借贷纠纷一案，本院2020年01月17日立案受理后，原告刘凯于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘凯负担。 审判员  李才华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋 红
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢275号申请执行人:赵勃被执行人:李颖伟,贲晓梅本院在申请执行人赵勃与被执行人李颖伟,贲晓梅借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李颖伟,贲晓梅现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十二日书记员  张诗文
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执343号张杰（申请执行人）、伦岩（被执行人）：张杰与伦岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,075.00元，其中，本金5,000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院已于2020年4月27日将该款转付给张杰（申请执行人）。至此，张杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1395号 原告:张效刚，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:国基建设集团有限公司,住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房,统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人:郭长林，该公司总经理。 原告张效刚与被告国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月28日，原告张效刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 本案按张效刚撤诉处理。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元,由张效刚负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执68号 申请执行人：王韬，男，1973年10月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林腾泰重型器械集团有限公司，住所地：吉林省公主岭市工业大路2088号。 法定代表人：朱维波，系公司经理。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉03民终909号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，被执行人暂无财产执行，现被执行人已被限制高消费 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王海亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1706号原告：贵州思迈特科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元31层12号[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102085683292W。法定代表人：齐绍刚，职务不详。委托诉讼代理人：田小艳，女，1995年11月10日出生，土家族，住贵州省思南县，该公司员工。被告：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号，统一社会信用代码：915201156801920332。法定代表人：李凯，该公司董事长兼总经理。原告贵州思迈特科技有限公司与被告贵阳金融控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州思迈特科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州思迈特科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇二〇年四月二十日书记员 刘若琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更503号罪犯张陈兵，男，生于1991年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)浙温刑初字第229号刑事判决，以被告人张陈兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币6000元。责令被告人退赔非法所得。执行中，2015年3月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张陈兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张陈兵在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张陈兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币4000元，2019年6月退赔非法所得2750元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、浙江省温州市中级人民法院刑一庭关于张陈兵履行财产性判项说明复印件及浙江省行政司法执法暂扣款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，且未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张陈兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢16号申请执行人白海霞。被执行人薛桂玲。被执行人王富军。申请执行人白海霞与被执行人薛桂玲、王富军民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1359号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人薛桂玲、王富军采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人薛桂玲、王富军的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产，本院走访薛桂玲、王富军所在村委会再未查出其他可供执行的财产。经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年四月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督9号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。住所地:施秉县牛大场镇街上。负责人：杨伦，系该社主任。被申请人：易炳林，男，1963年4月20日出生，汉族，居民身份证5226231963××××××××，住施秉县牛大场镇牛大场村街二组。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社（以下简称牛大场信用社）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向牛大场信用社借款两笔：第一笔2011年6月1日，借款50000元信用贷款用于种药材，2014年6月1日到期，借款月利率10.1333‰，结息方式为利随本清。第二笔2012年5月19日，借款50000元信用贷款用于房屋装修，2015年5月19日到期，借款月利率9.975‰，结息方式为利随本清。因被申请人逾期支付本息，特申请法院向被申请人发出支付令，督促其一次性偿还借款本金97576.73元，暂支付至2020年4月9日的利息23485.58元、罚息97308.81元，本息合计218371.12元。2020年4月9日之后的利息、罚息按双方签订的借据约定计算至结清贷款本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易炳林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金97576.73元；至2020年4月9日的利息23485.58元、罚息97308.81元，本息合计218371.12元；2020年4月10日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费1525元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张菊彩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执737号申请执行人：金荷莲，女，1955年5月14日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人金荷莲为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6186号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还金荷莲借款本金50000元并支付利息（按月利率1%从2018年9月20日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费575元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执737号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1066号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，该公司总经理。委托代理人张淑清，该公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：谭运，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市益民物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告谭运（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市益民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费1801元及滞纳金3544元，共计5345元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，由原告进入益阳包装材料中心商住小区物业管理，被告购买小区1栋411房，截止2020年3月18日止，被告拖欠原告物业费用未付，原告多次催要被告未果，特诉至法院请求维护其合法权益。被告谭运未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系益阳市沧水铺镇沧泉路益阳包装材料中心第1幢411号业主，其所有的该房屋的建筑面积为136.72平方米。2018年5月18日，益阳泰峰房地产开发有限公司（甲方）、益阳市益民物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同期限5年。其中第2条约定物业收费按住宅户产权证实际面积0.6元／㎡收缴，第27条约定如业主半年以上不缴纳物管费的，乙方以合理方式催缴后，仍拒绝缴纳的，乙方可以按照相关法律、法规和本合同约定对其加收总额每天千分之三的滞纳金。合同还约定了双方的权利和义务等内容。签订合同后，原告按照合同要求履行了义务，为小区提供物业服务。但被告自2018年5月18日起至2020年3月18日止拖欠物业管理费1804元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告未支付物业费构成违约，故对要求被告承担物业费的诉讼请求本院予以支持。本案合同约定的滞纳金实际是违约金，约定违约金日3‰过高，本院依法核减为月2﹪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告谭运于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市益民物业管理有限公司2018年5月18日起至2020年3月18日物业管理费1804元、违约金793元，共计2597元。二、驳回原告益阳市益民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5761号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初40号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人李艳，女，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月7日被通化市公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2020年1月19日由通化市公安局执行速捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李艳犯非法经营罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大担任审判长，与人民陪审员王洪生、艾宝昌组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员杨志伟、侯明霖出庭支持公诉。被告人李艳及其辩护人刘艳君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年-2019年间，被告人李艳受张某（另案处理）雇佣向杨某（另案处理）贩卖无中国烟草专卖标识的烟草合计数额人民币367675元。杨某将从张某手中非法购买的部分烟草销售到赵仁淑（已判决）经营的通化县快大茂镇山水华城小区韩国超市。 案发后，被告人李艳如实供述了其涉嫌非法经营的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了卷烟性质说明、银行流水、微信截图等书证，证人杨某、于某的证言，被告人李艳的供述与辩解，电子数据勘验笔录等证据，并认为被告人李艳帮助他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并建议本院判处有期徒刑二到三年并处罚金，可以适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致 上述事实，被告人李艳及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有人口基本信息、前科查询证明、抓捕经过、出所登记表、卷烟性质说明、银行流水、微信截图等书证；电子数据勘验笔录；证人杨某、于某、张某的证言；被告人李艳的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李艳帮助他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳系坦白可从轻处罚，被告人李艳辩护人提出李艳系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可减轻处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十三条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠大 人民陪审员  王洪生 人民陪审员  艾宝昌 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郭轶男
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执440号上海歆华融资租赁有限公司、何超明、李珊香本院执行的上海歆华融资租赁有限公司申请何超明等融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年四月十四日