宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3733号原告：王正华，男，生于1973年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王阳，男，生于1997年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市。系原告王正华儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文成，男，生于1967年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐艳，女，生于1985年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系被告刘文成妻子，代理权限为特别授权。被告：鲁新东，男，生于1968年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：642123196803010711。共同委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：李光普，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王正华诉被告刘文成、鲁新东、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正华的委托诉讼代理人王阳、张晓辉，被告刘文成的委托诉讼代理人徐艳，被告刘文成、鲁新东的共同委托诉讼代理人马丽蓉，人保财险中卫城区支公司的委托诉讼代理人李文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求后，经重新鉴定后变更诉讼请求为：一、依法判令第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计271308.41元，其中：1.医疗费22853.49元（32853.49元-10000元）；2.护理费16300元【163元/天（59519元÷365天）×100天】；3.住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.误工费47664元【158.88元/天（57990元÷365天）×300天】；6.伤残赔偿金191371.2元（31895.2元/年×20年×30%）；7.被扶养人生活费12947.52元（10789.6元/年×12年×30%÷3人，现年68周岁，育有3个子女）；8.鉴定费5100元；9.交通、食宿、辅具费6177.8元；10.后续治疗费50000元；11.车辆损失2000元；12.精神抚慰金10000元。以上损失共计377514.01元，除交强险赔偿112000元（已支付医疗费10000元），剩余损失由三被告承担60%的赔偿责任即159308.41元，共计赔偿金额为271308.41元（159308.41元+112000元）；二、依法判令被告鲁新东在车辆投保保险范围内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月13日7时35分，刘文成驾驶鲁新东所有的宁E38248号轻型厢式货车沿平安大道由西向东行驶至平安大道与怀远路交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的宁ED9287号普通二轮摩托车沿平安大道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。之后原告被送往中卫市人民医院救治，经医院诊断，原告伤情为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜出血，左颞骨骨折；3.牙外伤；4.头皮颜面软组织损伤。事故发生后，经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘文成负事故同等责任，原告王正华负事故同等责任。原告住院期间，被告鲁新东支付医疗费10000元，被告刘文成支付部分医疗费，其他费用由原告自行承担。综上，原告认为，被告刘文成驾驶被告鲁新东所有车辆发生交通事故造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。被告保险公司系肇事车辆投保保险公司，依法应当在投保保险理赔范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特具此状诉至贵院，请求依法判如所诉！被告刘文成、鲁新东答辩：一、原告主张的交通事故发生时间、地点及交通事故认定结果属实。二、原告要求被告鲁新东承担责任，不符合案件事实及法律规定。涉案宁E38248轻型厢货车，实际所有权人为刘文成，并由刘文成占有、保管和使用，鲁新东只是车辆的挂名车主。该车辆刘文成于2011年7月购买，用于流动摆摊卖水果，因刘文成儿子重度残疾、家庭困难，为申请廉租房于2013年3月挂名过户到鲁新东名下。挂名期间车辆保险也一直是刘文成出资购买、车辆也一直由刘文成保管使用。另外，事故发生时该车辆并不存在缺陷、刘文成具有驾驶资格且不具有法定不能驾驶机动车的情形。因此，依据上述客观事实及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告鲁新东不应承担任何责任。三、原告主张的各项费用计算标准及部分项目，不符合法律规定。首先，本案交通事故发生时间为2018年3月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“人身损害司法解释”）第三十五条的规定，所有的赔偿项目计算标准，应当全部以2017年度的标准为据，原告以2018年度标准计算各项费用，不符合法律规定。其次，针对原告主张的各项费用，具体意见如下（以原告排列顺序进行）：1.医疗费。医疗费金额应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等进行确定，原告主张的医疗费待举证质证后，依据具有证明力及符合法律规定范围的证据确定。同时事故发生后，除保险公司已先行支付1万元外，被告刘文成另支付了3300元，应当予以核减。2.护理费。原告住院天数为81天，应当以81天为准，其主张100天的护理期限没有事实依据。如原告认为其出院后生活不能自理，须进一步举证证明。3.营养费。根据《人身损害司法解释》第二十四条的规定，营养费参照医疗机构的意见确定，原告治疗期间及结束后医疗机构并未建议加强营养，不应支付该项费用。4.误工费：根据《人身损害司法解释》第二十条规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为住院81天。5.伤残赔偿金、被扶养人生活费。本案不应当赔偿该两项费用，原告计算伤残赔偿金依据的是宁夏精神疾病鉴定所（2019）司精鉴字第2019227号鉴定意见书，该鉴定意见书不能作为认定原告构成精神伤残等级八级的依据，具体意见在质证阶段发表。6.鉴定费：具体数额以具有证明力的证据为准。7.交通费、食宿、辅具费：根据《人身损害司法解释》第二十二条，交通费限于因就医或者转院治疗实际发生的费用，住宿费发生于外地就医的情形，事发后刘文成呼叫救护车将原告送往中卫市人民医院就医，原告并未单独产生交通费及符合法定情形的食宿费。根据《人身损害司法解释》第二十六条，辅助器具费是因残疾需要安装辅助器具产生的费用。被告并不存在此种情形，不应产生该项费用。8.后续治疗费.原告治疗已经结束，不存在该项费用。9.车辆损失。依据具有证明力及符合法律规定范围的证据确定。10.精神损害抚慰金。根据《人身损害司法解释》第十八条，结合《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人残疾的，残疾赔偿金就是精神损害抚慰金，原告要求的该项费用与主张的残疾赔偿金重复，不符合法律规定。四、原告与被告就本次交通事故发生负同等责任，原告按照60%划分责任比例，与案件事实不符。被告人保财险中卫城区支公司答辩：同被告刘文成和鲁新东的第一、三部分答辩意见一致外。补充：涉案车辆在我公司投保强制保险，事故发生后我公司向原告王正华垫付费用为10000元，对于原告诉请的营养费、鉴定费、精神抚慰金及诉讼费不在保险公司的理赔范围内，其他意见待质证后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王正华提交的道路交通事故认定书原件1份，对被告刘文成、鲁新东提交的机动车登记证，机动车销售发票各1份，被告人保财险中卫城区支公司提交的机动车赔款费用计算书、列表各1份，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：⒈原告王正华提交的中卫市人民医院住院病案原件1份、疾病证明书原件1份、出院证原件1份、中卫市人民医院住院病人费用明细单汇总原件1份，来源合法，内容相互印证，能够证实原告在中卫市人民医院住院期间的住院费是26161.38元，本院予以采信。因被告刘文成持有2000元预交金收据未交给被告导致住院费票据无法出具，被告以无医疗费票据为由不予认可住院医疗费的质证意见，本院不予采纳；2.原告提交的医疗费发票原件13页、医学诊断证明书原件1份，其中医疗费发票原件13页中中卫市沙坡头区人民医院治疗的票据，无相应医嘱或相应诊疗记录证实所支出费用与治疗原告因交通事故造成的伤情有关，本院不予采信；其中2018年4月8日的宁夏国大药房连锁有限公司宁夏鼓楼药店外购药票据，无医嘱和购买人姓名，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；其中的门诊费票据存根，非正式票据，本院不予采信；其中中卫市医院挂号单、缴费单，因出院医嘱记载“定期复查、门诊随诊”，且挂号当天有相应的门诊费票据证实原告治疗情况，本院予以采信；其中的金凤同仁大药房购买“趴枕”，无其他证据证实该项费用的支出与原告因交通事故造成的伤情有关，本院不予采信；其中的宁夏医科大学总医院、宁夏回族自治区人民医院、西京医院的门诊费票据，有中卫市人民医院的出院医嘱、医学诊断证明书证实费用的合理性，本院予以采信。提交的医学诊断证明书原件1份，有相应的门诊费票据相互印证，本院予以采信。3.原告提交的司法鉴定意见书原件1份、发票原件2张、收据原件1张，其中司法鉴定意见书系具有专业鉴定资质的机构作出，本院予以采信。被告刘文成、鲁新东、人保财险中卫城区支公司质证认为送检的材料应通过质证才可作为鉴定依据的意见，因在原告申请重新鉴定后，本院组织双方当事人进行询问时，被告均不同意重新鉴定。本院依据原告伤情，经审查认为原告的受伤情况确有鉴定必要，决定委托鉴定机构重新鉴定。鉴定机构鉴定所依据的材料均为经核实的医疗机构出具的诊断资料原件或鉴定机构委托法院两名工作人员现场作出的询问笔录，是否作为鉴定依据由鉴定机构判定。故不存中委托鉴定程序不合法的情形，三被告的质证意见本院不予采纳。宁夏回族自治区宁安医院出具的鉴定费票据，费用合理，与本案具有关联性，本院予以采信。宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所出具的鉴定费发票及收据，因该鉴定机构作出鉴定后，原告的伤情出现并发症及后遗症，非被告原因导致重新鉴定。该鉴定机构在此后又对该鉴定结论进行了书面说明，该鉴定产生的原告是否实际支出无相应证据佐证。且该鉴定结论并非本案的定案依据，故该费用应由原告自行承担，与本案中原告的各项诉请不具有关联性，本院不予采信。4.原告提交的住宿费增值税发票原件6张、住宿费收据原件1张，除2018年12月25日、2019年4月25日、2019年1月30日的票据，因无相应的门诊治疗记录予以佐证费用与本案有关，其余住宿时间与原告治疗地点、时间相符，本院予以采信；5.原告提交的辅助器具收据原件5张，其中助行器收据，无正式发票、票据时间及无相应医嘱，本院不予采信；其中轮椅费用收据，与原告住院时间及伤情相符，费用合理，本院予以采信；其中租轮椅费用，因系非正式发票，且出具票据单位为“中卫市小房副食品商行”，不能确定该票据的真实性，本院不予采信；其中2018年4月21日载有护理垫费用的收据，与原告住院时间及伤情相符，费用合理，本院予以采信；其中2018年3月4日载有护理垫费用的收据，与原告住院时间不相符，本院不予采信。6.原告提交的交通费发票原件29页，其中2019年1月28日、1月30日的长途汽车票，系常秀玲、常建勇乘车费用，无相应诊疗票据佐证该费用与本案有关，本院不予采信；其中2018年6月21、6月22日、11月6日、12月18日，系王正华及妻子常秀玲、儿子王阳乘坐长途汽车票，有相应的诊疗费票据证实与本案有关，需陪同治疗情况也与原告伤情相符，本院予以采信；其中出租汽车票据，结合原告伤情，本院酌情予以认定。7.原告提交的村委会证明原件1份、户口本原件1份，三被告认可真实性，本院予以采信。8.被告刘文成、鲁新东提交的涉案车辆2015年度交强险保单和发票各1份，与本案不具有关联性，本院不予采信。9.被告刘文成、鲁新东提交的中卫市人民医院预交金收据1份，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日7时35分，被告刘文成驾驶宁E38248号轻型厢式货车沿平安大道由西向东行驶至平安大道与怀远路交叉路口处左转变时，与王正华驾驶宁ED9287号普通二轮摩托车沿平安大道由东向西行驶时相撞，造成王正华受伤、双方车辆损坏的交通事故。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队交通事故认定书认定：原告王正华负事故的同等责任，被告刘文成负事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往中卫市人民医院住院治疗至2018年6月2日，住院81天。原告伤情被诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤。2.创伤性蛛网膜下腔出血。3.左颞骨骨折。4.牙外伤；5.头皮挫伤。6.颜面部软组织损伤。出院医嘱：1.进一步康复治疗，功能锻炼。2.定期复查。3.门诊随诊。对原告王正华的伤情，经原告提出鉴定申请后征询各方当事人意见，我院于2018年11月6日委托宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对王正华因交通事故造成的伤残程度鉴定及人身损害误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。在该所鉴定结论作出后，原告认为鉴定结论与原告伤情、住院情况严重不符，申请重新鉴定。因三被告均不同意重新鉴定，本院审查后，决定通知宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所的鉴定人员出庭对鉴定结论当庭进行说明。在开庭前，该所对该鉴定意见作了《情况说明》，认为王正华在司法鉴定后，伤情的后遗病及并发症进一步显现，鉴定意见中不能涉及，认为应重新对王正华的伤残程度鉴定及人身损害误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。本院参考宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所的《情况说明》，正面了解原告的身体状况后，经审查认为原告的受伤情况确有重新鉴定必要，决定委托鉴定机构重新鉴定。2019年3月22日，本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，对原告后续出现的并发症（脑积水、视网膜脱落）与本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定中心于2019年5月15日作出《不受理鉴定委托告知书》，认为王正华的鉴定超出该机构的鉴定能力范围致使无法鉴定，遂作出不受理委托的决定。2019年5月17日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，对原告后续出现的并发症（脑积水、视网膜脱落）与本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月13日对该委托作出退卷决定，认为：仅就现有材料，鉴定要求超出本机构技术条件及鉴定能力，决定不予受理本案鉴定委托。2019年7月16日，本院再次委托宁夏法庭科学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心口头回复认为该委托超出该机构的鉴定能力范围致使无法鉴定。2019年7月25日，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月5日作出《终止鉴定告知书》，告知：经我中心对其检查后发现被鉴定人颅脑损伤后精神症状严重，应对其进行法医精神病病鉴定。因我中心不具备法医精神疾病鉴定资质，超出我中心司法鉴定业务范围，致使鉴定工作无继续进行，决定终止此次鉴定工作。2019年11月27日，我院委托宁夏精神疾病鉴定所对原告目前的精神状态、精神伤残等级进行鉴定。鉴定费2600元。该所于2019年12月26日作出鉴定意见：1.被鉴定人王正华目前的精神状态为“脑外伤所致精神障碍（目前以记忆力减退、人格改变为主要表现”）；2.被鉴定人王正华目前的精神伤残等级应构成八级伤残。涉案车辆宁E38248号轻型厢式货车由2011年7月3日由被告刘文成购买，2013年3月6日转移登记在被告鲁新东名下，2019年7月18日转移登记在刘文成名下。事故发生时，该车辆的所有人为被告鲁新东，在人保财险中卫城区支公司购买了交强险，事故发生在保险期内；原告王正华驾驶的宁ED9287号普通二轮摩托车未购买任何保险。事故发生后，被告刘文成为原告垫付医药费2000元，人保财险中卫城区支公司垫付医疗费10000元。原告王正华的母亲钱学英，系中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民，身份证号642123195107200920，共育有3个子女（含王正华）。本院认为：本案事故发生于机动车与机动车之间，经交警队认定，王正华负事故的同等责任,刘文成负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对原告王正华的损失，被告刘文成承担赔偿50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案中原告王正华没有证据证明被告鲁新东作为涉案车辆所有人对损害的发生有过错，故被告鲁新东不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告刘文成应承担的赔偿责任，先由人保财险中卫城区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘文成按50%比例承担连带赔偿责任。被告刘文成、鲁新东共同辩称原告的伤情进行重新鉴定不符合法定程序的问题，在宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所作出鉴定后，原告的伤情出现了后遗症及并发症的客观情况，鉴定机构书面建议对原告伤情进行重新鉴定。本院经审查后作出重新委托鉴定的决定，并通知本案当事人到庭告知重新鉴定决定并组织重新选择鉴定机构，本案决定重新鉴定不违反程序，该辩解意见本院不予采纳；共同辩称刘文成垫付费用为3300元的意见；辩称不应以2019年度的标准进行各项费用赔偿的意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定不符，该辩解意见本院不予采纳。关于原告王正华在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：⒈医疗费，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊费票据，根据原告提交的有效证据，原告为治疗伤情共支出住院费元，26161.38元，门诊费等其他治疗费5545.32元，本院予以确认。原告提交的外购药及中卫市沙坡头区人民医院门诊票据上所载费用，如真实发生，可补充证据后，另行主张；2.护理费，结合原告连续住院81天，精神伤残等级8级的鉴定意见，原告主张护理期按100天计算，本院予以支持。原告主张按2019年公布的居民服务业平均工资确定护理费每天163元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本院予以支持。原告主张该项费用16300元，本院予以照准；3.住院伙食补助费，原告住院81天，主张该项费用8100元，三被告均未提出异议，本院予以照准；4.营养费，原告主张按营养期100天，每天50天计算5000元，与原告因事故造成的伤情及后续治疗情况相符，本院予以照准；5.误工费，充分考虑原告受伤部位、精神伤残等级及对其就业的影响，原告主张误工期300元较为合理。原告以2019年公布的农林牧渔业日平均工资158.88元计算该项费用为47664元，本院予以照准；6.残疾赔偿金，原告精神伤残等级鉴定为8级，依照2019年度公布的城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金应为191371.2元（31895.2元/年×20年×30%）；7.被抚养人生活费，被抚养人钱学英在发生交通事故时不满67岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出计算10789.6元/年，原告主张该项费用12947.52元[10789.6元/年×12年×30%÷3人]，符合法律规定，本院予以照准；8.鉴定费，委托宁夏精神疾病鉴定所鉴定支出的鉴定费2600元，本院予以支持。委托宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定支出的鉴定费，该项费用是否实际支出，原告可补充证据后，另行主张。9.交通费，结合原告住院、外地门诊治疗等情况，本院酌情支持3000元；10.住宿费，根据原告提交的有效票据，该项费用为1207元，本院予以支持；11.辅助器具费，根据原告提交的有效票据，该项费用为619元，本院予以支持；12.后续治疗费，未实际支出，也无相应医嘱证实确需继续治疗，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张；13.车辆损失费，交通事故认定书确定原告车辆确有损坏，本院酌情认定该项费用为300元；14.精神损害抚慰金，结合原告王正华伤残等级、对工作生活的影响等因素，本院酌定该项损失为8000元。综上，原告王正华在本案中诉请的各项经济损失共计328815.42元，由被告人保财险中卫城区支公司在交强险限额内赔偿120300元〔医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元）+财产损失赔偿限额内赔偿300元）〕，扣减已垫付的医疗费10000元，还应支付110300元。超出交强险限额内的损失208515.42元，由被告刘文成赔偿104257.71元（208515.42元×50%），减去已垫付的2000元，还应支付102257.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正华经济损失110300元，直接支付至原告王正华名下，在宁夏银行中卫分行营业部开户的账号为6232006400000509934的账户；二、被告刘文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正华经济损失102257.71元，直接支付至原告王正华名下，在宁夏银行中卫分行营业部开户的账号为6232006400000509934的账户；三、驳回原告王正华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由王正华负担179元，被告刘文成负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年四月二十六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。