wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹中路18号。 主要负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司法务职员。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 被告：胡生华，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）与被告胡生华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人刘骏祥、被告胡生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险郴州分公司向本院提出诉讼请求：1.胡生华支付人保财险郴州分公司保险代偿款13540元；2.本案诉讼费由胡生华承担。事实和理由：2016年5月27日1时30分，胡生华饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车由永兴县便江镇电影院方向沿干劲路驶往北大桥方向，途经干劲路生源超市门口路段时，与相对方向由案外人刘绍勇驾驶在人保财险郴州分公司处投保的湘Ｌ×××××小型普通客车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后永兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡生华饮酒后驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，应承担事故全部责任。事故发生后，因胡生华未积极履行赔偿责任，导致湘Ｌ×××××小型普通客车无法获赔，故车主刘英向人保财险郴州分公司申请代位赔偿。另经郴州申湘天程汽车销售服务有限责任公司对湘Ｌ×××××小型普通客车拆检、定损，确认维修损失金额为13540元。2017年3月13日，人保财险郴州分公司依据当事人申请，按照保险合同和相关法律规定，向刘英支付维修费13540元。对于本次事故，胡生华负全责，应承担全部损失，但其怠于赔偿，望法院判如所请。 胡生华辩称，湘Ｌ×××××小型普通客车车主刘英已经与胡生华达成赔偿协议，胡生华将车子抵给刘英，以此作为赔偿款，刘英不再追究胡生华的责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，胡生华酒后驾车造成湘Ｌ×××××小型普通客车损坏，对事故应当承担全部责任，事故造成湘Ｌ×××××小型普通客车维修费损失13540元，事实清楚。人保财险郴州分公司作为湘Ｌ×××××小型普通客车的保险人，向车主刘英支付了维修费13540元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。现人保财险郴州分公司在其赔偿范围内向胡生华追偿，符合法律的规定。胡生华辩称湘Ｌ×××××小型普通客车车主已经放弃索赔的权利，但未提供证据证实，本院对其债务已经抵销的主张不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 胡生华于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿款13540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由胡生华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二〇年四月二十七日  法官助理谭美柱 书记员雷海青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保77号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：李俊峰，女，1979年2月16日出生，汉族，住：江苏省睢宁县。被申请人：祈文庆，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人李俊峰、祈文庆商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人192840.96元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封房产。案件申请费1484元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1576号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县协和肉联厂。代表人郝培强，该厂负责人。被执行人：高同好，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：郝培江，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：贺作苗，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张久叶，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张金娜，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2013年10月22日本院作出（2013）沂商初字第1319号民事判决书，判令被告沂水县协和肉联厂于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金139900元及相应利息，高同好、郝培江、贺作苗、张久叶、张金娜对该笔款项负连带责任，案件受理费3098元由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2015)沂执字第704号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年11月5日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是139900元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款属实，贷款后用于肉联厂经营，现在没有能力还款。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）沂商初字第1319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇二〇年四月七日书记员  王海涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3577号申请执行人：宁桂丽，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市。本院在执行申请人宁桂丽诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月十四日书记员  朱思奇
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初140号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人于云龙，男，1958年12月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人于云龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人于云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人于云龙于2019年6月28日10时许，饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市船营区由北向南行驶时，被执勤民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血。经检测，于云龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为117.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于云龙违反道路运输法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于云龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人于云龙在庭审过程中无异议，并有案件提起和到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、尿检信息、前科劣迹查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人于云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于云龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，审理过程中，积极提供财产保证其罚金刑的执行，同时考虑于云龙所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院对被告人于云龙从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张维秀
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执139号 申请执行人：晟安汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号194室-1。 法定代表人：邹国安。 被执行人：庄雪芬，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邬奇，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人晟安汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1723号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28166.7元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人晟安汽车服务有限公司本金28166.7元及利息，也未缴纳本案受理费504元，公告费340元，执行费323元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：单为民，职员。被告：张月华，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：冯建永，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与张月华、冯建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤诉。案件受理费1620元，由原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行负担。审判员 王 伟二〇二〇年四月三日书记员 王敬贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3435号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：石海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：水红霞。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告水红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执366号 付银安： 付银安与孙文君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40900.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元至此，付银安向本院申请执行的(2018)川1922民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初689号 原告:杨帆，男，生于1992年4月13日，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐斌，男，生于1988年2月17日，汉族，住址陕西省汉中市城固县XX环XX路市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨帆与被告徐斌买卖合同纠纷一案中，原告杨帆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨帆负担。 审判员  王建明 二〇二〇年四月十四日 书记员  高雨萌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1698号 原告：战锐韬，男，1993年11月6日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被告：曲庆雨，男，1987年7月22日出生，住莱州市。 原告战锐韬与被告曲庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战锐韬的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼，被告曲庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告战锐韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用（案件受理费、申请财产保全费）。事实和理由：此前被告从原告处借款本金6万元，后未按约定偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告曲庆雨未作答辩。 审理中，原告对其主张提供了以下证据：一、借条一张，用以证实：2020年4月3日被告向原告借款6万元，给原告出具借条；二、原告招商银行交易明细一份，用以证实：2020年4月3日原告通过自己招商银行账户向被告汇付借款6万元。同时，原告将借款经过陈述如下：2020年4月3日被告向原告表示借款6万元，并承诺借款为短期借款，临时借用后会尽快偿还，所以原告没有要求被告就该笔借款提供任何担保，将借款给付了被告。借款后，被告一直未付款。原告于诉前听说被告所有的车辆被法院院执行局扣押，担心被告不能偿还该笔借款，所以提起本案诉讼，并提出财产保全措施。 对上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，据以认定案件事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年4月3日，被告曲庆雨因临时所需，向原告战锐韬借款60000元，向原告出具借条一张，载明“借条今借到战锐韬现金人民币陆万元整。借款人：曲庆雨（捺印）2020年4月3日。”当日，原告通过银行账户向被告汇款60000元。后因被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，根据借条约定，原告向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。现原告要求被告偿还借款，并给付利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告曲庆雨缺席，判决如下： 一、被告曲庆雨偿还原告战锐韬借款60000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告曲庆雨在履行上述第一项付款义务同时，给付原告战锐韬以借款60000元为基数，自起诉之日即2020年4月9日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。申请财产保全费620元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款620元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年四月二十九日 书记员  刘苏漪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执39号 吴红梅： 吴红梅与重庆华伦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计25007.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位25007.86元。本院已于2020年4月10日将该款转付给吴红梅。至此，吴红梅向本院申请执行的(2019)川1922民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初80号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人宋建华，男，1971年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月18日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人宋建华犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人宋建华对公诉机关的指控和建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月21日19时许，被告人宋建华在自贡市自流井区石塔上羊肉汤店旁的人行道处，趁被害人何某不备，将其放在外衣荷包内的一部粉红渐变色ＶＩＶＯＳ1手机盗走。经认定，被盗的ＶＩＶＯＳ1手机价值730元。 2020年1月7日14时许，民警在自贡市自流井区郭家坳公交车站附近将被告人宋建华抓获。被告人宋建华归案后，如实供述了上述事实。2020年3月25日，被告人宋建华在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见均无异议。 上述事实，被告人宋建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接收证据清单及照片，抓获说明，认罪认罚具结书，证人江某的证言，被害人何某的陈述，被告人宋建华的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，图侦分析报告和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人宋建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人宋建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人宋建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人宋建华应将违法所得的财物退赔给被害人。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2020年7月7日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人宋建华于本判决生效后十日内退赔被害人何某730元。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年四月二十日 书记员  闻 名
甘肃省夏河县人民法院 支 付 令 （2020）甘3027民督1号 申请人：夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省甘南州夏河县拉卜楞镇人民东街52号，统一社会信用代码91623027599516707X。 法定代表人：辛占萍。 诉讼代理人：杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。 被申请人：扎某某某，男，藏族，生于1973年10月16日，住所地甘肃省夏河县。 申请人于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称：申请人为被申请人的担保人，双方约定如被申请人按期还款，贷款期限内的利息由财政贴息，如被申请人未按期还款，则自行承担利息与罚息。2014年5月5日被申请人向中国农业银行夏河县支行申请农户贷款。2014年6月26日申请人与被申请人签订了委托保证合同，约定在被申请人不能按时偿还贷款时由申请人代为偿还。后中国农业银行夏河县支行与申请人、被申请人签订了担保借款合同，约定借款期限为3年，还款方式为按季结息，到期还本；并于2014年9月2日，向被申请人发放借款5万元。还款期限届满，被申请人未偿还任何本息，申请人代为偿还本金50000元、罚息140.07元、复利2.60元，共计50142.67元。因被申请人未支付任何代偿款，为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人扎某某某偿还申请人垫付的50142.67元。 基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：农牧户双联贷款申请书、协议承诺书、双联农户贷款面谈记录、贷款调查初荐表、贷款申请书、贷款业务调查表、借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保承诺书、扣款委托书、借款申请表申请表、委托保证合同（以上证据均为复印件）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人扎某某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司代偿款共计50142.67元。 申请费351元，由被申请人扎某某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔拉目 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 添
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执78号 申请执行人：刘国明，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：潘宝，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人刘国明依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特209号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7766元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人刘国明本金7766元及利息，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初453号 原告：李栋，男，1990年10月27日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。 被告：田志兴，男，1988年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告李栋与被告田志兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告田志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月24日起按年息6%计算至债务全部清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告出借被告40000元，被告签订一份借据，约定被告向原告借款40000元，于2018年7月24日之前归还。期间被告归还2000元，剩余欠款被告未归还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告请求。 被告田志兴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实： 2018年5月24日，原告出借被告40000元，被告向原告出具一份借据，载明被告向原告借款40000元，于2018年7月24日之前归还。后来，被告归还2000元，剩余欠款被告未归还。庭审过程中，原告同意将该2000元还款冲抵本金，要求被告偿还38000元及利息（以38000元为基数，自2018年7月24日起按年息6%计算至债务全部清偿日止）。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借款项，被告应依约还款，但被告仅偿还2000元借款，依法应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内及逾期利率，被告也未依约归还借款38000元。故原告要求被告支付逾期借款本金38000元并自2018年7月24日开始按照年利率6%计算利息至实际支付之日止，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告田志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2018年7月24日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由原告李栋负担49元，被告田志兴负担811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨悦琪 人民陪审员  张芝美 人民陪审员  姚美娲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初955号   原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K，住所地：西宁市城西区胜利路12号（乐居园1幢1073室）。   法定代表人：王东海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鞠颖，该公司总经理助理。   委托诉讼代理人：莫金兰，该公司小区项目经理。   被告：李生俊，男，汉族，住西宁市。   原告西宁九泰物业管理有限公司与被告李生俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁九泰物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月七日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2153号 原告：熊波，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省蒲江县。 被告：林子健，男，汉族，1999年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告熊波与被告林子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月23日，熊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告熊波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊波负担。 审 判 员 李明军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4417号之一 申请执行人：项严佳，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：吴跃勇，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人项严佳与被执行人吴跃勇买卖合同纠纷一案，申请执行人项严佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5992号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴跃勇向申请执行人项严佳支付执行款40049元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1251元、执行费501元。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20116.94元、案件受理费1251元、执行费501元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4417号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杜梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3035号之一申请执行人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区美湖家园67号－1。法定代表人：张文琴，该公司总经理。委托代理人：袁红兵、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：孙维君，男，1966年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。被执行人：吴秀敏，女，1968年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张剑鹤，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司申请执行孙维君、吴秀敏、张剑鹤借款合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司在与孙维君、吴秀敏、张剑鹤达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2269号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1905号原告：常文有。被告：李贵洋.本院在审理原告常文有诉被告李贵洋健康权纠纷一案中，原告常文有未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志坤二〇二〇年四月八日书记员  李 丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1435号申请执行人傅玉珠，女，1952年4月6日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人陈月白，男，1966年2月8日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人贺晓燕，女，1970年9月1日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人杭州长桥景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄5号202室，组织机构代码:560573974。本院在执行申请执行人傅玉珠与被执行人陈月白、贺晓燕、杭州长桥景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人陈月白、贺晓燕、杭州长桥景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人傅玉珠欠款2475697元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费27157元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人傅玉珠与被执行人陈月白、贺晓燕、杭州长桥景观工程有限公司双方达成和解协议，并长期履行,暂不需要法院执行。本院认为，申请执行人傅玉珠与被执行人陈月白、贺晓燕、杭州长桥景观工程有限公司双方达成和解协议，并长期履行，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年四月二十三日书记员  陈成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢207号申请执行人蒋成龙，男，1994年2月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县，汉族。被执行人杭州车乐通汇科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号3幢1301室，组织机构代码:067866159。本院在执行申请执行人蒋成龙与被执行人杭州车乐通汇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年4月9日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋成龙欠款23500元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人蒋成龙与被执行人杭州车乐通汇科技有限公司双方达成和解协议，并长期履行,暂不需要法院执行。本院认为，申请执行人蒋成龙与被执行人杭州车乐通汇科技有限公司双方达成和解协议，并长期履行，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年四月二十八日书记员  陈成
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初880号 原告：内江众祥建材有限公司 统一社会信用代码：91511011MA6276TX90。 住所：内江市东兴区椑木镇石桥南路92号。 法定代表人：邹强，系该公司总经理。 诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。 被告：张扉，男，1958年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江众祥建材有限公司（以下简称众祥公司）与被告张扉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众祥公司的代理人邹静与被告张扉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥公司提出以下诉讼请求：1、由被告向原告支付货款17080.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因需要商混材料找到原告，双方口头约定了价格及其他事宜，原告按时供应了被告所需货物，被告支付了部分货款后，仍有17080.00元未支付。后原告多次向被告催收，被告以多种理由拒不支付，故原告起诉至法院。 被告张扉辩称，原、被告没有签订书买卖协议或合同书，也没有购买原告的混凝土，我是介绍别人在原告公司购买，我没有在收货单据上签字，没有欠原告的钱。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告众祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告户籍证明、通话录音。通话录音系原告工作人员和被告的对话，被告亦认可其真实性，予以采信。其他证据具有合法性、真实性与关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下:案外人张兵系原告众祥公司的员工。被告张扉曾与张兵联系购销原告众祥公司的货物。2020年2月5日，张兵与被告张扉电话通话，通话录音载明：张兵：“……现在你那边一共1万7千多元，是去年3、4月份的事?”张扉：“7月份的事塞，很好热。”张扉：“……反正我到款了就通知你……拿到钱了，那边公司通知我了，我就喊你来拿商混钱……”张兵：“等于现在他认你，然后我们又是认的你。”张扉：“肯定塞。”“张兵：这个事情应该今年内解决，不可能翻过年塞。”张扉：“应该是，应该是。”原告众祥公司经多次向被告张扉催收前述款项无果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。被告张扉与原告众祥公司的员工张兵的通话，对是否供货、货款金额等事项进行了洽谈。被告张扉表明的收到对方公司的钱就将货款支付给原告，以及在原告工作人员表明原告公司对于欠货款的事认被告时明确表示“肯定噻”，可推定出原、被告订立了买卖合同并且被告对前述货款承担支付责任。原告虽表明货款为一万七千余元，但余多少未予明确，只能认定为一万七千元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 被告张扉在本判决生效后十日内向原告内江众祥建材有限公司支付货款17000.00元。 案件受理费114.00元,由被告张扉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 耀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异32号案外人：琚金平，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。案外人：冯军英，女，汉族，1970年1月8日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳融资公司）申请执行焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）（以下简称寅京投资中心）企业借贷纠纷一案中，案外人琚金平、冯军英向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，本院对博耳融资公司诉宏基公司、华豫公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初4061号民事判决：一、宏基公司于本判决生效之日起十日内向博耳融资公司支付借款本金34000000元，并支付利息（以34000000元为基数、自2018年6月20日起至实际支付之日止、按月利率1.5%计算。）。二、博耳融资公司以华豫公司抵押的温房建温字第××号他项权证项下的工茂街生产路西、温泉路南临街商铺总建筑面积5082.84平方米在建工程（含土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用优先受偿。抵押权实现后，华豫公司有权向宏基公司追偿。三、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用承担连带清偿责任。各保证人履行保证责任后，有权行使追偿权。四、驳回博耳融资公司的其他诉讼请求。根据博耳融资公司的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0206执1985号。在本案执行过程中，本院于2019年10月13日作出（2019）苏0206执1985号协助执行通知书，协助查封：宏基公司名下座落于河南省焦作市博爱县（以下简称宏基尊邸小区7号楼1单元601号房屋）。异议人琚金平、冯军英提出异议称，2018年6月，其与宏基公司签订了商品房买卖合同，购买了宏基尊邸小区7号楼1单元601号房屋一套，同时付清了房款170713.33元，由于宏基公司的原因未能办理产权证，但该房产现实际已是其所有。为此请求：解除对宏基尊邸小区7号楼1单元601号房屋的查封。申请执行人博耳融资公司辩称，琚金平、冯军英无证据证明其已支付购买宏基尊邸小区7号楼1单元601号房屋的房款，请求驳回其异议申请。另查明，2018年6月，琚金平、冯军英与宏基公司签订了商品房买卖合同一份并到博爱县房产管理局作了商品房预售登记备案，合同载明：琚金平、冯军英向宏基公司购买宏基尊邸小区7号楼1单元601号房屋一套，房屋总价为443160元。同月6日，冯军英向宏基公司支付了房款443160元。在审查时，琚金平、冯军英提供了2018年4月、8月10月、12月、2019年2月交纳水费的凭证，2018年10月、11月、2019年1月交纳燃气费的凭证。另，宏基公司向本院提供了田志贤的付款的财务凭证。以上事实有商品房买卖合同、付款凭证、银行证明、发票等在卷佐证。本院认为，琚金平、冯军英与宏基公司签订的商品房买卖合同合法有效，从琚金平、冯军英付清房款证据证明，双方交易在本院查封之前已完成，且琚金平、冯军英已实际占有该房屋，为此，田志贤、吕杏花异议理由充分，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省焦作市博爱县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 张茹婷二〇二〇年四月二十日书记员 季恒嘉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初325号原告：王庆琦，男，1976年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪钢铁宏业建筑有限责任公司员工，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：席连玉，恒安法律服务所法律工作者。被告：李世国，男，1982年11月10日出生，其他信息不详。被告：本溪钢铁宏业建筑有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区彩北耐火厂院内。法定代表人：吴兵，该公司董事长。原告王庆琦与被告李世国、本溪钢铁宏业建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月14日原告王庆琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆琦在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆琦撤诉。案件受理费50元（原告王庆琦已预交），减半收取计25元，由原告王庆琦负担。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇二〇年四月十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1045号 原告：上海振辰实业有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼H-70，统一社会信用代码：9131011769721266X5。 法定代表人：刘晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：温州市腾溢建筑安装有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道阳光大厦1幢1502室，统一社会信用代码：91330382MA2ARXTNXW。 法定代表人：李美，执行董事。 原告上海振辰实业有限公司与被告温州市腾溢建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海振辰实业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海振辰实业有限公司撤回起诉。 本案受理费3965元，减半收取1982.5元，由原告上海振辰实业有限公司负担。 审 判 员  汤 铭 二〇二〇年四月八日 代书记员  叶颖颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1020号 原告：曹建民，男，1968年4月18日出生，汉族，住东港。 被告：金小英，女，1978年12月3日出生，汉族，住东港。 本院在审理原告曹建民与被告金小英财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曹建民以已与被告金小英自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告曹建民撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曹建民负担（已交纳）。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年四月十五日 书记员  江玲钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执659号 本院受理的申请执行人海盐县百步镇友佳五金厂与被执行人程国平、柴百玲买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5091号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执659号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢255号 王瑞发、余苏来： 申请执行人王瑞发与被执行人余苏来民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4448号调解书已发生法律效力，申请执行人王瑞发向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余苏来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢255号【（2018）浙0182执2825号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
云阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0235民初1322号原告：石国庆，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张智伶，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：任丹，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告石国庆诉被告任丹、张智伶民间借贷纠纷一案，原告石国庆于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告石国庆对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告石国庆撤回起诉。案件受理费163元，由原告石国庆负担。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十六日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执736号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭见平，男，1978年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 泸州市龙马潭区人民法院申请执行彭见平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）川0504刑初247号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为2万元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初761号原告：烟台某某毛纺科技有限公司，住所地烟台市。被告：王某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年四月三十日书记员  董 琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢473号申请执行人江洪与被执行人张挺照、陈仁要民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00301号民事判决已发生法律效力，申请执行人江洪向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张挺照、陈仁要已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢473号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初957号原告：杨会军，男，1960年7月5日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：盖瑛，男，1988年12月23日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告杨会军与被告盖瑛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院在审理过程中，原告杨会军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会军的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨会军撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由杨会军负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年四月三日代理书记员  孙 悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异308号 申请人（申请执行人）：四川海力智能科技股份有限公司,住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：易烽。 委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 被执行人：河南天骅管材有限公司，住所地安阳市文峰区平原路南段路西1幢4层。 法定代表人：杜瀚。 第三人：杨瑞绢，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。 第三人：杜瀚，男，2000年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 本院在执行四川海力智能科技股份有限公司（以下裁判主文前简称海力科技公司）申请执行河南天骅管材有限公司（以下裁判主文前简称天骅管材公司）买卖合同纠纷一案中，案号：(2019)川0108执2270号，申请人海力科技公司于2019年10月12日向本院提出申请，请求追加杜瀚、杨瑞绢为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月27日组织听证，现已审查终结。 申请人海力科技公司称，申请人申请执行天骅管材公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，案号为（2019）川0108执2270号。被执行人天骅管材公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人杜瀚为天骅管材公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的个人财产，且完全未缴纳出资，应当追加其为该案被执行人，对天骅管材公司的债务承担连带责任。第三人杨瑞绢为天骅管材公司原股东，在申请人诉天骅管材公司买卖合同纠纷一案审理期间，杨瑞绢在完全未缴纳出资的情况下将其持有的100%股权全部转让给杜瀚，应当追加其为该案被执行人，对天骅管材公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向人民法院申请追加杨瑞绢、杜瀚为（2019）川0108执2270号案件的被执行人。 第三人杨瑞绢辩称，自2017年10月13日起至今一直就职于中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，并按照公司规定打卡上班，从没有旷工情形。关于天骅管材公司工商登记信息显示杨瑞绢2018年3月至2019年2月是该公司的股东，是因亲戚找到杨瑞绢说，用一下名字，才成为天骅管材公司的登记股东，但仅为挂名股东，根本没有参与该公司经营管理，也不是该公司的实际投资人，更不是该公司的实际控制人，后知晓风险后即要求变更，自2019年3月之后不再是该公司的挂名股东。杨瑞绢事实上与河南天骅管材有限公司没有关系。本案债权债务形成时间和执行时间均不在杨瑞娟担任天骅管材公司挂名股东期间，因此本案债权债务也与杨瑞绢无关。综上所述，申请人海力科技公司申请追加第三人杨瑞娟为被执行人没有法律依据，应当依法驳回其申请人海力科技公司的申请。 第三人杜瀚未答辩。 被执行人天骅管材公司未答辩。 经审查查明，海力科技公司与天骅管材公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出（2019）川0108民初895号《民事判决书》，判令天骅管材公司自该判决生效之日起十日内向海力科技公司支付货款181464元及违约金。判决生效后，天骅管材公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，海力科技公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日受理后，立案案号为（2019）川0108执2270号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，2019年12月10日，本院作出（2019）川0108执2270号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，天骅管材公司于2015年7月8日成立，该公司初始设立股东为豆新贵和李静静，股东认缴出资金额为1000万元人民币，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2025年6月29日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年4月7日，天骅管材公司办理变更登记，公司股东变更为楚弘杨一人，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年3月12日，天骅管材公司办理变更登记，将公司股东由楚弘杨变更为杨瑞绢。2019年3月13日，天骅管材公司股东由杨瑞绢变更为杜瀚。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，经查询被执行人天骅管材公司确无可供执行财产，本院已于2019年12月10日作出（2019）川0108执2270号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。又天骅管材公司自2017年4月7日变更公司类型后，该公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），其性质为一人有限责任公司。现杜瀚为该一人有限公司股东，经本院传唤未到庭举证，未证实其个人财产独立于公司财产，海力科技公司申请追加杜瀚为被执行人，对公司债务承担连带责任具有事实和法律依据，本院应予支持。 另海力科技公司依据前述条款申请追加杨瑞绢为被执行人，但前述条款成就的前提均为生效法律文书已经对被执行人公司债务予以确认的情况下，公司股东仍存在上述行为。本案杨瑞绢作为天骅管业公司的前股东，已于2018年3月13日将全部股权转让给杜瀚，并退出公司经营管理。而本院作出（2019）川0108民初895号《民事判决书》，对海力科技公司与天骅管材公司债权予以确认的时间为2019年4月26日，及至杨瑞绢转让天骅管材公司全部股权，尚无案涉生效法律文书对天骅管材公司所欠债务予以确认。且杨瑞绢认缴出资的期限为2025年6月29日，本案亦无证据证实杨瑞绢具有加速出资的义务。故海力科技公司申请追加杨瑞绢为被执行人条件未成就，该项申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加杜瀚为（2019）川0108执2270号案件被执行人，在杜瀚认缴出资范围内对河南天骅管材有限公司债务承担连带清偿责任。 二、驳回四川海力智能科技股份有限公司关于追加杨瑞绢为（2019）川0108执2270号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  易晓兰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2841号申请执行人张建芬，女，1966年7月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人周新太，男，1965年6月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人张建芬与被执行人周新太为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初13671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人周新太支付申请执行人张建芬200000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2900元。被执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人周新太发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周新太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周新太逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周新太的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周新太有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周新太有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周新太拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周新太作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周新太采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人张建芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 成
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审13号申请执行人东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。负责人宋强，党组书记。委托代理人师洋，该局执法队中队长。委托代理人杨立伟，该局执法队副中队长。被执行人郭忠涛，男，1971年2月16日出生，汉族，山东省东阿县。委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。申请执行人东阿县自然资源和规划局（以下简称东阿县资规局）向我院申请强制执行其对郭忠涛作出的东自然资规罚字【2019】62号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人东阿县资规局申请称：郭忠涛于2018年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇郭庄村土地162平方米建蔬菜收购棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月11日将东自然资规罚字【2019】62号行政处罚决定书送达被执行人，并于2019年12月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法申请法院强制执行。根据属地管理原则，建议裁决给刘集镇人民政府组织实施。申请执行人向本院提交以下证据：对郭忠涛的询问笔录、占地规划图、现状图、测绘图、现场勘测笔录、东国土停字【2018】140号责令停止违法行为通知书、东自然资规改字【2019】42号责令改正违法行为通知书、立案呈批表、听证告知书、处罚决定书等材料。被执行人称，其在自己的口粮田中建造了主要功能是种植的简易大棚，其行为不违反土地管理法。申请执行人认为被执行人利用所建造的大棚搞经营违反了土地管理法不能一概而论，在处罚过程中应考虑大棚的性质，该大棚未改变土地用途，如果有其他辅助部分触犯土管法，可以针对这一部分处罚，申请执行的处罚决定书认定事实不清，适用法律不当。被执行人认为该案不宜进入执行程序，大棚无论是从材料还是功能都属于农业范围，没改变土地性质，该大棚有别于其他混凝土类建筑物，且该大棚建在被执行人口粮田中，如果将该大棚做违法处理，会造成损失扩大，而且被执行人在收到责令改正告知书后两三天就把地面的砖清除了，但这之后申请执行人没再来看过现场。根据这些情节，如果将有可利用价值的大棚拆除处罚过重。被执行人向本院提交了以下证据：大棚所占地的设施农用地审批手续等。经审查查明：申请执行人以被执行人2018年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇郭庄村土地162平方米建蔬菜收购棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2019年6月11日向被执行人郭忠涛作出东自然资规罚字【2019】62号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。据申请执行人提交的审查申请书及所附材料记载，该处罚决定书于2019年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的《履行行政处罚决定催告书》送达回证记载，申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达东自然资规催告字[2019]25号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人郭忠涛在自己所属粮田内建造的蔬菜大棚，在申请执行人东阿县资规局查询时地面为方砖铺地，后经东阿县资规局责令，撤去地面的方砖，改为土地面，现在所建大棚的地面没有改变原土地性质。本院经审查认为，从申请执行人提交的案涉大棚照片看，被执行人的大棚从构造上看属于农业范围，且建在被执行人的口粮田上，地面为土地面，没有改变土地性质，申请执行人提交的证据不能证明被执行人案涉大棚占地不符合用途和规划，据此，申请执行人作出东自然资规罚字【2019】62号行政处罚决定属事实不清，证据不足，依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：对东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字【2019】62号行政处罚决定书，依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年四月三日法官助理王慧书记员杨瑞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执51号 申请人：王友政,男,汉族，1946年1月6日出生,住南江县。 被执行人：刘海军,男,汉族，1981年2月16日出生,住南江县。 本院于2019年6月20日作出的（2019）川1922民初664号民事判决书，要求被告刘海军支付给原告王友政35000.00元，判决生效后至2020年1月13日，刘海军仍未履行生效法律文书所确定的义务，王友政于2020年1月13日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行王友政与刘海军借款合同纠纷一案中，经查：1、刘海军不愿到庭解决本次事宜。2、对被执行人名下银行账户、证券查询后，未发现有财产可供执行。3、在南江县不动产登记中心查询后，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人也不能提供财产下落线索。5、约谈申请人后，申请人表示在将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执51号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 李季繁
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督51号 申请人：王桂香，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人王桂香于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资21954元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资21954元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂香劳务费21954元。 申请费116元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1596号原告：梁精明，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：潘涛，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告梁精明与被告潘涛邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告梁精明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告梁精明负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月十五日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执166号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：李法幸，男，1967年9月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4456号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人李法幸发出执行通知书、报告财产令。被执行人李法幸未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李法幸的财产情况，并于2020年04月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费197元、执行费125元。因被执行人李法幸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李法幸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 林 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申5号申请人：林远，男，1975年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人:林娟，女，1965年7月1日出生。被申请人：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东一组（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。法定代表人：林晋芳，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经林远同意，决定将宿迁东方驾驶培训有限公司（以下简称东方公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月17日，本院对东方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。东方公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2016年7月14日，林远因与林某、东方公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日作出(2016)苏1311民初3980号民事调解书，双方达成如下协议：林某于2017年4月1日前偿还林远借款本金40000元，于2017年12月1日前偿还借款本金50000元，于2018年6月1日前支付借款利息60000元，如若有任一期未按时支付，林远有权就全部未付款项一并申请强制执行；东方公司对林某上述债务承担连带清偿责任。调解协议生效后，林某、东方公司逾期未能按照协议约定履行还款义务，林远于2017年6月2日向本院申请强制执行，后因在执行过程中未发现林某、东方公司有可供执行财产而终结执行程序。东方公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫区（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内），经营范围为二级普通机动车驾驶员培训（大型货车[B2]、小型汽车[C1]）（有效期至2017年8月18日）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本300万元，法定代表人林晋芳。又查明：东方公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。截止至2020年3月17日，本院立案受理的东方公司作为被执行人的执行案件共计5件，申请执行标的额4090254元，经强制执行仍无法清偿债务。东方公司已停止经营。本院认为：东方公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，登记住所地位于宿迁市宿豫区，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。林远提供的民事调解书、执行裁定书等能够证明其对东方公司享有债权，且东方公司未能按照生效调解书指定的期限向林远履行给付义务，经本院强制执行，仍未能清偿债务。现东方公司已停止经营。综上，能够认定东方公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。东方公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，林远提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理林远对宿迁东方驾驶培训有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月七日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初502号 原告：吴春洪，男，1975年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方应生，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：姬朝千，男，1970年7月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵壁县。 本院在审理原告吴春洪与被告姬朝千民间借贷纠纷一案过程中，原告吴春洪于2020年4月27日向本院提出撤回对被告姬朝千起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告吴春洪向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春洪撤回对被告姬朝千起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴春洪负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周宇 书记员詹红霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢124号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市开发区。负责人：张伟，该行行长。被执行人：宋扬，男，1983年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高豫，男，1982年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：沈红芳，女，1985年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称扬州农商行施桥支行）与宋扬、高豫、沈红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1091民初401号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人宋扬应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人扬州农商行施桥支行借款本金20万元、利息29113.38元（截至2016年3月20日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日），被执行人高豫、沈红芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人宋扬、高豫、沈红芳名下仅有小额存款，因数额较小或，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、汽车、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月22日，本院执行人员到被××人××户籍地扬州市××号查找，该处房产已经拆除，未找到被执行人；2020年4月26日、4月27日，本院执行人员到被执行人沈红芳户籍地扬州市邗江区方巷镇利民村祝桥组11号和被执行人宋扬户籍地扬州市广陵区开发东路杉湾花园111幢308室查找，均未找到被执行人。四、2019年12月4日，本院已向被执行人宋扬、高豫、沈红芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢124号案件终结本次执行程序。被执行人宋扬、高豫、沈红芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人宋扬、高豫、沈红芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十七日书记员  潘道庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2312号 申请人麦景森，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。 被申请人潘豪，男，汉族，1961年8月27日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 被申请人黄建中，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 本院立案受理申请人麦景森与被申请人潘豪、黄建中民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人潘豪、黄建中名下价值人民币889092.82元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘豪、黄建中名下价值人民币889092.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月七日 书记员  张晶晶
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执422号 申请执行人：泸州龙马三友实业有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道蓝安大道三段5号15号，统一社会信用代码9151050471758113XE。 法定代表人：刘春燕。 被执行人：赵才坤，男，汉族，1971年1月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院立案受理申请执行人泸州龙马三友实业有限公司与被执行人赵才坤挂靠经营合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已自动履行4375元（包含执行费50元），故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异64号 案外人：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。 申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：刘安清，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省汉源县。 本院在执行（2019）川0108执3675号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行刘安清金融借款合同纠纷一案中，案外人四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰地产公司）对本院执行、查封被执行人刘安清名下位于成都市龙泉驿区房屋不服，于2020年2月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人锦丰地产公司称，1.案涉房产的所有权人为异议人，非被执行人刘安清。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第三十条规定，异议人为案涉房屋所在楼盘的开发商，在楼盘的建设过程中因建造的事实行为已原始取得了案涉房屋所有权。刘安清虽与异议人就案涉房屋买卖事宜签订过《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今仍是在建工程，尚未竣工，未办理过户登记手续，刘安清获得的只是房屋建成之后取得所有权的期待权，并非房屋所有权。且在《商品房买卖合同》签订后、房屋交付前的合同履行过程中，异议人或被执行人刘安清因各种原因，随时存在有变更或者解除合同的可能性，这将导致刘安清基于合同所取得的物权期待权改变或灭失，刘安清最终能否实际取得案涉房屋的所有权处于极度不确定状态。另，商品房预售合同登记备案手续，系行政管理范畴，不同于物权立法中的不动产预告登记制度，不产生请求权的物权效力，更不会产生物权变动的法律效力。2.案涉房产不满足被依法查封的法定要件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。可以看出，法院查封此类财产需要同时具备两个条件：（1）支付部分或全部价款；（2）实际占有。案涉房产所在楼盘尚未竣工，更未交付使用，刘安清从未实际占有该房屋。因此，案涉房产不满足依法被查封、扣押、冻结的要件。请求依法解除成都市龙泉驿区房屋的查封，停止对该房屋的执行。 经审查查明，2018年6月29日，本院作出（2018）川0108民初814号《民事判决书》，判决：“一、被告刘安清自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金人民币100000元、支付截止2017年7月21日的逾期利息2462.01元和逾期罚息57.94元。……三、被告刘安清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支出的律师费1200元。”判决书生效后，被执行人刘安清未按判决书履行法定义务。2019年10月22日，申请执行人浦发银行成都分行向本院申请强制执行上述生效判决书，本院于2019年10月22日予以立案，案号为（2019）川0108执3675号。2019年11月5日，本院对龙泉驿区不动产登记局（中心）作出《协助执行通知书》，请求其协助对登记在被执行人刘安清名下的位于成都市龙泉驿区（网签／备案号：25****，建筑面积85.8平方米）的房屋予以查封。查封期限三年，在查封期内，该房屋不能抵押、买卖、过户。2019年12月16日，本院作出（2019）川0108执3675号之一《执行裁定书》，裁定：“拍卖被执行人刘安清名下的位于成都市龙泉驿区（网签／备案号：25****）的房屋。”案外人锦丰地产公司对本院的查封、拍卖案涉房屋的执行行为不服，于2020年2月13日向本院提出执行异议，主张其系案涉房屋所有权人。 另查明，案外人锦丰地产公司与被执行人刘安清于2016年3月12日签订了案涉房屋的《商品房买卖合同（预售）》，商品房预测建筑面积共85.8平方米、总价款合计473821元、贷款方式付款，贷款机构为中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，贷款期限为20年。双方于2016年3月18日到房管局进行了合同备案登记。2017年8月8日，被执行人刘安清与张超、何静玟签订了一份《预约合同》，对案涉房屋房地产基本情况、案涉房屋所有权转让、支付房款方式等进行了约定，并于同日在四川省成都市律政公证处进行了公证，公证号为（2017）川律公证内民字第59831号。 再查明，锦丰地产公司开发的案涉房屋项目名称为锦丰首席，国有土地使用证编号为龙国用（2007）第80918号，案涉房屋现尚未竣工，尚未办理权属登记。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、商品房买卖合同摘要、（2018）川0108民初814号《民事判决书》、（2019）川0108执3675号《协助执行通知书》、（2019）川0108执3675号之一《执行裁定书》、网签合同信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，锦丰地产公司虽与刘安清签订《商品房买卖合同（预售）》，并依照合同约定办理预售合同的备案登记，但备案登记并不发生物权转移变动的结果。因案涉房屋尚未办理不动产物权登记，则刘安清并未取得案涉房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”只有被执行人财产才能进入实体处理程序，本案中，刘安清非案涉房屋所有权人，本院不应对案涉房屋进行拍卖。但根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，法院可以进行预查封。本案中，刘安清与锦丰地产公司签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记手续，本院对案涉房屋进行查封并无不当。故，对锦丰地产公司提出的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回四川锦丰房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  肖艳辉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1150号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系原告职工。 被告：奚敏惠，女，1974年2月26日出生，汉族，住天台县。 被告：王朝峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告奚敏惠、王朝峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告奚敏惠、王朝峰归还原告贷款本金502500元并支付利息（利息按个人购房担保借款合同约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年4月2日利息为19151.46元）；2.原告对被告奚敏惠、王朝峰所有的坐落于浙江省天台县房地产折价或者或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项款项范围范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月16日，被告奚敏惠向原告申请个人购房贷款并填写了申请表，被告王朝峰作为共同还款人在申请表上签字。2016年3月24日，被告奚敏惠作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160042197的《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币陆拾万元，借款用途为购买房产，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮0％。二被告以其共有的坐落于天台县地产为该笔债务设立抵押担保。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月1日向被告奚敏惠发放贷款60万元，该笔贷款于2036年3月31日到期，执行利率为4.9％、逾期利率为7.35％。被告奚敏惠借款后仅支付本息至2019年7月，构成违约，原告宣布提前收回贷款。截至2020年4月2日，二被告尚欠本金502500元、也未归还相应利息、罚息等。另查明，被告奚敏惠该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途为购买房产。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年4月22日作出（2020）浙1023民初1150号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人奚敏惠、王朝峰共有的坐落在天台县的房地产，期限为三年。保全申请费为3520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、限被告奚敏惠、王朝峰在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款502500元，并支付利息（包含罚息、复利）（其中2020年4月2日前所欠的利息为19151.46元，之后的利息按借款合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告奚敏惠、王朝峰在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费3520元。 三、确认原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告奚敏惠、王朝峰共有的坐落在天台县地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告奚敏惠、王朝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 许薇敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2906号之二申请执行人文飞。被执行人成都装巴适装饰工程有限公司，住所地成都市简阳市。法定代表人郑华。被执行人郑华。被执行人李廷志。申请执行人文飞与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志装饰装修合同纠纷一案，申请执行人文飞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5036号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志给付案款33169.50元。执行中，简阳市人民法院处置了被执行人郑华名下位于成都市新都区的房产，本案分得案款12049.50元。现被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人文飞同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志尚欠申请执行人文飞21120.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十四日书记员 王 飞
文书内容吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执645号申请执行人：吴英霞，女，汉族，1965年2月19日生，无职业，住双辽市被执行人：四平市帝展房屋开发有限公司法定代表人：孙士宽，系董事长。统一社会信用代码：91220300686981922A本院在执行吴英霞与四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇二〇年四月二十二日书记员 宋智卿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初269号原告：云阳县兴旺食品有限公司，住重庆市云阳县双江镇云江大道1391号附7号，统一社会信用代码：91500235787462451P。法定代表人：胡炜，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。被告：云阳县腾龙商贸有限公司，住重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码：91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。被告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住重庆市铜梁工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人：陶光梅。原告云阳县兴旺食品有限公司与被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县兴旺食品有限公司法定代表人胡炜及委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县兴旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款348746.48元；2.判令二被告以货款348746.48元为基数按年利率6%支付从2019年11月1日起至实际还清之日止的资金占用费；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月21日起至2019年10月止，原告向被告销售食品数批，被告先后支付了部分货款。经结算，被告尚欠原告货款348746.48元。结算后，被告向原告出具结算清单并加盖了公司财务专用章为凭。合法的买卖合同关系受法律保护，被告应当履行支付货款的义务。原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告云阳县腾龙商贸有限公司未作答辩。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告云阳县腾龙商贸有限公司自2011年起至2019年10月期间在原告处购买食品。2020年1月2日，经双方对账，确认截止2019年10月，被告云阳县腾龙商贸有限公司下欠原告货款348746.48元，被告云阳县腾龙商贸有限公司给原告出具欠条一张，载明：云阳县腾龙商贸有限公司（纳税识别号：91500235750091968Y）今欠到兴旺食品供货金额小写348746.48（大写：叁拾肆万捌仟柒佰肆拾陆元肆角捌分）。后应原告要求，两被告于同日共同给原告出具欠条一张，载明：云阳县腾龙商贸有限公司（纳税识别号：91500235750091968Y）今欠到云阳县兴旺食品有限公司供货金额小写348746.48（大写：叁拾肆万捌仟柒佰肆拾陆元肆角捌分），以最后对账数据为准。两被告分别在欠款公司处加盖印章予以确认，并收回此前被告云阳县腾龙商贸有限公司给原告出具的欠条原件。2020年1月2日，被告云阳县腾龙商贸有限公司法定代表人周世杰在由该公司会计覃琮荣于2019年12月4日打印的《单位三栏帐》上签署“同意以审计数据为准”，并签名确认。该《单位三栏帐》载明截止2019年10月，被告云阳县腾龙商贸有限公司下欠原告货款为348746.48元，并有会计覃琮荣、吴芙蓉签名和加盖云阳县腾龙商贸有限公司财务专用章。后被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司均未支付欠条和《单位三栏帐》确认的下欠货款348746.48元。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告主体身份信息复印件、欠条复印件、欠条原件、单位三栏帐原件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云阳县腾龙商贸有限公司向原告购买食品，原告亦向被告云阳县腾龙商贸有限公司交付了前述货物，其买卖合同关系依法成立并有效，被告云阳县腾龙商贸有限公司应当按约定支付货款。虽然欠条上写明“以最后对账数据为准”，但欠条载明金额与《单位三栏帐》载明金额一致，故本院确定被告云阳县腾龙商贸有限公司下欠原告货款348746.48元。被告云阳县腾龙商贸有限公司与原告结算后，被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司与被告云阳县腾龙商贸有限公司共同给原告出具欠条，属于自愿加入债务承担，不违反法律规定，本院予以确认，两被告应共同支付原告货款。庭审中，原告并未举示证据证明双方约定了货款的结算方式为月结，但被告应当在双方结算确认后即向原告支付下欠货款348746.48元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，不违反前述法律的规定和双方的约定，本院予以确认，但其主张的逾期付款损失应当从结算之日，即2020年1月2日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县兴旺食品有限公司货款348746.48元，并从2020年1月2日起以348746.48元为基数，按年利率6%支付逾期付款损失至付清货款时止；二、驳回原告云阳县兴旺食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，减半收取计3266元，由被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2826号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、曹林杰： 本院受理的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹林杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为5225元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹林杰银行存款3230元，被执行人曹林杰自动履行剩余款项。至此，本院（2019）浙0482执2826号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2486号之一原告：徐谨，男，1993年8月15日出生，甘肃省庆阳市庆城县人。被告：田团，男，1974年5月12日出生，甘肃省环县人。徐瑾与田团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告徐瑾于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑾的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑾撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告徐瑾负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇二〇年四月七日书记员 李        鑫        媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3104号原告:方惠，女，1987年6月14日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。被告：王守月,男,1989年7月6日出生,汉族,住址:吉林省扶余县。原告方惠与被告王守月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院于2020年4月16日向原告方惠送达预缴诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 欢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2905号申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号651室，组织机构代码:668010276。被执行人娄现丰，男，1970年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人鲁作永，男，1986年7月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人娄现丰、鲁作永为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人娄现丰、鲁作永支付申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司33162.64元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费397元。被执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人娄现丰、鲁作永发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求娄现丰、鲁作永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄现丰、鲁作永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人娄现丰、鲁作永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人娄现丰、鲁作永有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人鲁作永名下牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被执行人娄现丰名下牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人娄现丰、鲁作永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄现丰、鲁作永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄现丰、鲁作永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人娄现丰、鲁作永采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月十五日书记员  陈 成
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督41号 申请人：张春花，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人张春花于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资3910元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资3910元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春花劳务费3910元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强