安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初394号 原告：曹秀玲，女，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐礼海，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐陈来，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 主要负责人:王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告曹秀玲与被告徐礼海、徐陈来、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀玲的委托诉讼代理人卢淑香、被告平安财保安庆支公司委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告徐陈来、徐礼海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀玲向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计131216.56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日13时34分，曹秀玲驾驶无号牌电动车沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1204公里200米（怀宁县高河镇长铺村路口）处左转弯时，与左后方同向行驶的徐礼海驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成曹秀玲受伤，两车受损的一起道路交通事故。曹秀玲于2019年4月14日被送往怀宁县中医骨伤医院抢救治疗。当日，怀宁县交警大队作出事故认定，认定曹秀玲与徐礼海负事故的同等责任。曹秀玲因事故造成的损失为：1.医疗费（含后续医疗费）24351.6元；2.误工费13569.6元（113.08元/天×120天）；3.护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；6.营养费3600元（40元/天×90天）；7.残疾赔偿金74329.2元（37540元/年×18年×11%）；8.精神损害抚慰金8800元；9．财产损失2010元（电动车修理费用）；10.鉴定费3300元。合计138749.2元，因曹秀玲负事故的同等责任，故被告应赔偿原告损失计131216.56元。皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为徐陈来，在平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告平安财保安庆支公司辩称：1.对本案事故发生的事实、公安交警部门作出的事故责任认定均无异议。2.原告住院期间，我司垫付了医药费10000元，应当在赔偿款中予以扣除。3.原告提交的怀宁县人民医院两张门诊医疗费发票（金额分别为832元、1158.5元），因没有相关病例和诊断证明书佐证，该数额应当予以扣除，对原告提交的其他医疗费票据无异议。原告的医疗费中应当扣除10%的非医保用药。原告主张后续治疗费9000元，应待实际发生后再主张，故该项请求不应支持。4．原告提供的证据不能证实其以从事农业生产为主要生活来源，且原告年龄已超过60周岁，其主张误工费无依据。5．对原告主张的护理费无异议。6．对原告主张的营养期、住院天数无异议，原告主张的营养费、住院伙食补助费的标准应均为30元/天。7．原告主张的交通费建议按住院天数乘以10元/天计算。8．对原告主张的伤残等级、赔偿年限无异议，但原告主张的残疾赔偿金标准应为34393元/年。9．原告主张的财产损失过高，应按我司定损金额1100元认定。10．根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告徐礼海、徐陈来未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、曹秀玲提供的怀宁县人民医院门诊收费票据2份，日期分别为2019年4月14日、2019年11月22日，金额分别为832元、1158.5元，两张收费票据记载曹秀玲检查项目是CT扫描和CT诊断，并称金额为832元票据来源是，事故发生后，怀宁县中医骨伤医院的机器当时出现故障，故到怀宁县人民医院拍CT片；金额为1158.5元票据来源是，司法鉴定所需要最新的摄片供其参考，故到怀宁县人民医院拍CT片。司法鉴定意见书中阅片记录项下载明：怀宁县人民医院，2019年11月22日，219843号CT及三维（三张）示：左锁骨骨折内固定在位；左侧第2-8肋骨骨折愈合期改变。平安财保安庆支公司在答辩中不认可该两份票据。本院认证认为，曹秀玲支付的832元、1158.5元费用系其于2019年4月14日、2019年11月22日在怀宁县人民医院进行CT检查所产生的费用，该两笔费用产生时间与本案事故发生时间以及曹秀玲进行司法鉴定意见所依据的阅片记录记载时间相一致，故该两笔费用应认定为曹秀玲的医疗费。 二、曹秀玲主张财产损失提供的证据有：1.名流自行车专卖出具的收款收据及维修清单各1份，收据记载曹秀玲支付电动车修理及配件费用2010元，清单列明了曹秀玲在该店维修电动车的配件名称及单价。平安财保安庆支公司质证对上述两份证据的三性均提出异议，认为上述收款收据非正式发票，维修清单系曹秀玲单方委托的电动车维修单位出具的，真实性无法确定。平安财保安庆支公司提供了其单方对曹秀玲受损的电动车作出的《物损确认清单》，确认电动车损失为1100元。曹秀玲对该损失额不予认可。本院认证认为，曹秀玲虽提供了电动车的维修费收款收据及维修清单，但其未提供其他证据予以证明，故对其主张电动车的修理费2010元本院不予确认。平安财保安庆支公司提供的物损确认清单，因曹秀玲未认可，平安财保安庆支公司亦未提供损坏的电动车照片以及应修理的项目用以证明物损的真实性，故对该定损金额本院不予确认。因电动车的损失已实际发生，而双方认可的损失额存在差异，故车辆的实际损失依法应委托鉴定。鉴于双方未委托鉴定，根据诉讼经济原则，结合双方认可的车辆损失额，本院酌定电动车的损失为1555元。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日13时34分，曹秀玲驾驶无号牌二轮电动车沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1204公里200米处左转弯时，与左后方同向行驶的由徐礼海驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成曹秀玲受伤、两车受损的一起道路交通事故。当日，怀宁县公安局交通警察大队经过勘查作出《道路交通事故认定书》，认定曹秀玲、徐礼海负事故的同等责任。曹秀玲受伤后被立即送往怀宁县中医骨伤医院抢救治疗，于2019年5月6日出院。曹秀玲被诊断为：1．左锁骨骨折；2．左侧多发肋骨骨折；3．头部外伤；4．多处软组织挫伤。医嘱：1．适当加强营养；2．休息1个月；3．患肢肌力、关节功能锻炼；4．三个星期定期复查；5．病情变化我科随访。曹秀玲支付住院医疗费12540.1元。事故发生当日，曹秀玲支付怀宁县中医骨伤医院急救费用286元，支付怀宁县人民医院挂号费9元、CT项目检查费用832元。2019年5月12日，曹秀玲在湖南省人民医院复查，支付医疗费22元、504元，合计526元。2019年11月22日，曹秀玲因司法鉴定需要在怀宁县人民医院做CT检查，支付医药费1158.5元。以上医疗费合计15351.6元。 根据曹秀玲申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对曹秀玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续医疗费进行鉴定。该所于2019年12月1日作出皖明德[2019]临鉴字第F1891号《司法鉴定意见书》。该所鉴定意见为：一、被鉴定人曹秀玲因交通事故致伤，遗有左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；被鉴定人曹秀玲因交通事故致6根以上肋骨骨折，构成十级伤残。二、被鉴定人曹秀玲伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。三、被鉴定人曹秀玲后续医疗费用约需人民币9000元。曹秀玲支付鉴定费3300元。 曹秀玲出生于1957年6月7日，农村居民，事故发生时已年满62周岁。 肇事皖Ｈ×××××号车在平安财保安庆支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，本起事故发生在保险期限内。 另查明：皖Ｈ×××××号车登记的所有人为徐陈来，徐礼海系徐陈来之子。 另外：曹秀玲在治疗期间，徐礼海垫付医疗费用2000元，平安财保安庆支公司垫付医疗费用10000元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。徐礼海驾驶机动车与曹秀玲驾驶的电动车发生碰撞致曹秀玲受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。徐礼海作为直接侵权人，应对曹秀玲所受损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在平安财保安庆支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内予以赔偿。曹秀玲虽系农村居民，但依据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金（被扶养人生活费），故曹秀玲的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。就曹秀玲的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：曹秀玲住院和门诊治疗共支付医疗费15351.6元，有其治疗医院出具的住院收费票据和门诊收费票据共7张予以证实，本院予以确认。平安财保安庆支公司认为应当扣除10%非医保用药费用，因其未举证证明不属于赔偿范围的费用金额，故对其此项抗辩，本院不予采信。后续医疗费9000元。医疗费合计24351.6元。2．误工费：曹秀玲在本起交通事故发生时已年满60周岁，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”的规定，其主张参照安徽省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资113.08元/天标准计算误工费，本院予以确认。曹秀玲的误工期为120天，其误工费为13569.6元（113.08元/天×120天）。3.护理费：曹秀玲护理费标准可参照安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资123.48元/天标准计算，其护理期为60天，其护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）。4.交通费：根据曹秀玲就医的时间期限、地点、伤情及其必要的陪护人员的实际支出，曹秀玲主张500元并无不当，本院予以确认。5．住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，曹秀玲住院伙食补助费确定为880元（40元/天×22天）。6．营养费：参照住院伙食补助费标准计算，曹秀玲的营养期为90天，其营养费确定为3600元（40元/天×90天）。7．残疾赔偿金：根据前述本院确认曹秀玲的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金标准参照安徽省2019年城镇居民人民可支配收入37540元标准计算，平安财保安庆支公司主张按照安徽省2018年城镇居民人民可支配收入34393元标准计算曹秀玲误工费没有法律依据，本院不予采信。故曹秀玲的残疾赔偿金为74329.2元（37540元/年×18年×11%）。8．精神损害抚慰金：根据侵权人徐礼海在此次事故中的过错程度、曹秀玲的伤害后果、当地平均生活水平，将侵权人应赔偿曹秀玲的精神损害抚慰金酌定为5000元。9．财产损失：曹秀玲的电动车损失为1555元，本院前述已做分析认定。10．鉴定费3300元，系实际发生，本院予以确认。以上曹秀玲1至9项损失合计131194.2元。由平安财保安庆支公司在其承保的交强险项下赔偿112362.6元[医疗费用赔偿限额项下10000元（医疗费24351.6元+住院伙食补助费880元+营养费3600元，合计28831.6元中的10000元），死亡伤残赔偿限额项下100807.6元（误工费13569.6+护理费7408.8元+交通费500元+残疾赔偿金为74329.2元+精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额项下1555元]，扣除平安财保安庆支公司先行垫付的医疗费10000元，平安财保安庆支公司尚需在其承保的交强险项下赔偿102362.6元；因曹秀玲与徐礼海负本起事故的同等责任，故由平安财保安庆支公司在其承保的商业三者险项下赔偿11298.96元[（131194.2元-112362.6元）×60%]。超出上述范围的曹秀玲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹秀玲损失102362.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹秀玲损失11298.96元； 上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司安庆中心公司于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。 原告曹秀玲在获得保险公司赔偿款后，返还被告徐礼海垫付款2000元。 三、驳回原告曹秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由曹秀玲负担160元，由徐礼海负担130元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1172元；鉴定费3300元，由徐礼海负担480元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  许之路