wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初27号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人李开满，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李开满犯盗窃罪于2020年4月8日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员张義兴出庭支持公诉，被告人李开满到庭参加了诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人李开满提供了法律帮助。该案现已审理终结。 经审理查明：被告人李开满与被害人苏某之前系男女朋友关系，2015年3月双方在同居期间，被告人李开满将使用本人身份信息和手机号注册的微信名为“开心是福”的微信号交给被害人苏某使用，该微信号账户的登录密码、支付密码均由被告人李开满设置。2020年2月5日被告人李开满与被害人苏某分手，被害人苏某仍然继续使用该微信账户，且登录密码、支付密码未变更。2020年2月22日晚，被告人李开满登录被害人苏某使用的微信号，将该微信零钱账户里面的7000元人民币分两次提现至其子李极的建设银行卡内。案发后，被告人李开满主动到侦查机关投案自首，如实供述自己的罪行，并主动将涉案款物全额上缴。 同时查明：盐亭县人民检察院建议对被告人李开满判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李开满对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、随案移送赃证款物品清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李开满以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人李开满主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李开满自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李开满主动将涉案款物全额上缴，可以酌定从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护人民群众的财产安全，根据被告人李开满的犯罪事实、情节以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李开满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李开满在判决书生效后十日内退赔被害人苏某人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  杨 霞 二〇二〇年四月九日 法官助理  彭淑媛 书 记 员  李 丽 附法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初537号原告：郑某。被告：赵某。原告郑某诉被告赵某生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月27日向本院提出对被告赵某的撤诉申请，撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长 蒙 俊 霞人民陪审员 武  波人民陪审员 李  丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员 付乔柏木
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执199号 申请执行人：杨宗强，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨宗强与杨军农村建房施工合同纠纷一案中（执行标的为173759元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人杨军其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初72号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州市鹿城区伯爵主题量贩歌厅，住所地浙江省温州市鹿城区江滨路环城段2号地块地下一层，统一社会信用代码91330302MA285MJN4C。投资人：史高远。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州市鹿城区伯爵主题量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初322号原告：李海龙，男，1989年4月4日生，汉族，住济南市长清济南市长清区。被告：济南耀阳健身服务有限公司，住所地山东省济南市市中区后龙村后龙西路1号北屋二层，统一社会信用代码：91370103MA3D7MH68。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。被告：陈林，男，1986年10月26日生，汉族，济南耀阳健身服务有限公司执行董事兼总经理，住云南省昭通市威信县。原告李海龙与被告济南耀阳健身服务有限公司、陈林合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李海龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛振在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海龙负担。审判员  郁文莉二〇二〇年四月十三日书记员  宋慧敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢92号申请执行人：张艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区五彩社区。被执行人：王宏帅，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区碧海大厦。被执行人：赵艳丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区碧海大厦。关于张艳与王宏帅、赵艳丽民间借贷纠纷一案，依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督271号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：阮仙琪，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：徐洪来，男，1977年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道光辉村296号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2018年12月18日，申请人与被申请人签订了一份合同号为9611120180034853号《个人循环借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人徐洪来发放贷款200000元，借款期限自2018年12月18日起至2021年12月17日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率8.88125‰；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人徐洪来在《个人循环借款合同》上签名捺印。同日，被申请人徐洪来通过丰收互联放款，放款信息显示：借款金额200000元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，月利率8.88125‰。2019年12月17日贷款到期后，被申请人徐洪来未全额还本付息，截至2020年4月8日，尚欠申请人借款本金196157.99元及利息、罚息、复利9897.57元。现要求督促：被申请人徐洪来给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金196157.99元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月8日的利息为9897.57元，从2020年4月9日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐洪来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金196157.99元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月8日的利息为9897.57元，自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。申请费1464元，由被申请人徐洪来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十三日代书记员 王闻雨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初537号原告：牛国基，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高步鹏，男，汉族，居民，住沂水县。原告牛国基与被告高步鹏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。2020年4月15日，牛国基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛国基撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛国基负担。审判员  程淑峰二〇二〇年四月十五日法官助理罗兴强书记员贺俊超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初148号 原告：杨峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：**，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省。 原告杨峰与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨峰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨峰的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许杨峰撤回起诉。 案件受理费275元，由杨峰负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二日 书记员 马帅帅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执21号之一 申请执行人：吴昌文，男，生于1983年6月13日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨星宇，男，生于1997年8月27日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3044号民事调解书，受理了吴昌文申请执行杨星宇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金270000元及利息、垫缴的案件受理费3248、保全费2253元。另外，被执行人杨星宇还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人杨星宇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月14日在淘宝网上对被执行人杨星宇名下的川Ｅ9Ｇ708号小型普通客车进行公开拍卖，案外人桂定（公民身份号码：4113251983××××××××）以117500元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人杨星宇名下川E9G708号小型普通客车的查封措施； 二、被执行人杨星宇名下川Ｅ9Ｇ708号小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人桂定（公民身份号码：4113251983××××××××）所有，自本裁定送达买受人桂定（公民身份号码：4113251983××××××××）时起转移； 三、买受人桂定（公民身份号码：4113251983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱从选 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初903号原告：李某，女，汉族，生于1990年5月6日，住郸城县。被告：杨某1，男，汉族，生于1990年9月19日，住郸城县。委托诉讼代理人：刘素芝，女，汉族，生于1966年7月25日，住郸城县。公民身份号码：。系杨某1之母。代理权限：一般代理。李某与杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1的委托诉讼代理人刘素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：⒈与被告离婚；⒉原告抚养女儿杨某2，不让被告承担抚养费；⒊婚前财产各自所有。事实和理由：原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育1个女孩杨某2，现年5岁。原、被告婚后很少在一起共同生活，夫妻感情一直不好。被告为人非常自私，不关心原告，挣钱也不给原告。被告的做法令原告非常伤心，在一次吵架后，两人开始分居。自2017年春节前两人开始分居，至今已三年多了。两人之间也没有任何交往或联系。亲戚也早就不走了。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为了有利于女儿身心健康成长，原告要求抚养女儿，不让被告承担扶养费。根据法律规定，婚前财产归各自所有，原告要求拉走自己结婚时的嫁妆和被子、衣物。杨某1辩称，关于我和李某的感情我自认为对她是非常好的。从结婚每月结工资后一分不留的交付给她。2018年我还以微信形式给她转账14521元，代表一生我爱你。亲戚之间走动始终保持正常交往。2019年正月初七，还在她家走亲戚吃饭。我账户剩余29602元，还把整数2万元转给李某。对她没有任何隐瞒和隐藏，但她另有新欢，我也出于无奈，既然她起诉离婚，我也不再挽留，我也同意离婚，已做到仁至义尽。关于我们的女儿杨某2从出生一年后一直有我母亲抚养。我们也没有给我母亲抚养费。我母亲照顾的非常周到。我们和杨某2的感情也非常深，我们也愿意继续抚养杨某2。如果李某同意抚养，我们也没有意见，但不能改变杨某2的姓氏。必须同意我们打电话让杨某2接听，让我们经常看望，希望她照顾好杨某2健康快乐的长大。关于李某提出把家具拉走，我们是坚决不同意的，因为结婚前，我们付给她5万元让她代购的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚。女儿杨某22015年1月26日出生。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由起诉要求离婚。本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。本案被告没有亲自到庭参加诉讼，对其委托代理人也没有进行调解的特别授权，导致调解程序无法进行。原、被告双方所提供证据也不能证明夫妻感情确已破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年四月二十四日书记员  王莹莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初167号   原告：马秀仓，女，1982年7月20日出生，回族，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：拜志军，男，1981年6月14日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告马秀仓与被告拜志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀仓到庭参加诉讼，被告拜志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马秀仓向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告劳务费4620元及迟延支付利息1500元（自2019年8月20日前按同期银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告打电话叫我，让我在他承包的××镇两边干栽树、拔草的活，并与我口头约定，我每天务工费90元，我叫来的工人每天80元，车费每次50元（泾光村）或者80元（上金村）。次日，我按被告安排叫了工人先干了泾光村附近的活，并根据工作情况记账，用车情况是：80元的4次，50元的3次。工作期间，被告拜志军监督干活。工作完成后根据记工的账本计算了人工费及车费共计4620元，我多次向被告索要工钱，被告推脱未向我支付。   原告马秀仓为证明其主张的事实，向法庭提交证据：1、短信截图一张；2、用工记录一份；3、申请证人马某、兰某出庭作证。   被告拜志军经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。   经审查，原告提交的书面证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够与证人证言相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告主动找到原告要求原告为其承包的泾河源镇泾光村高速出口处从事除草皮、栽种花草等工作。双方达成口头约定，原告每天务工费为90元，原告雇佣的其他工人每天务工费为80元，务工期间所用的交通工具每天为50元-80元。原告按照被告的要求组织11人务工7天，产生务工费、交通费共计4620元。现原告起诉要求被告支付欠付劳务费及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告口头达成的劳务合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供劳务后，被告即负有向原告支付劳务费的义务，而被告至今不支付劳务费的行为实属违约，其应当承担向原告支付劳务费的违约责任。原告向法庭提交的用工记录中人员和车辆实际用工较为客观、准确，但计算有误，原告实际劳务费每天90元，其他80元，共计劳务费4150元，雇佣冶付恩车辆实际为80元4次，50元3次，实际劳务费、交通费共计为4620元，故原告主张由被告支付劳务费的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，但考虑到被告违约给原告造成的损失客观存在，本院酌情确定该利息应从起诉之日即2020年1月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案确定履行之日止。被告作为雇主和务工管理人未提交相应证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告拜志军于本判决生效后十日内向原告马秀仓支付劳务费4620元及利息（利息自2020年1月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告拜志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年四月十四日   书记员 李 飞   附：判决书中引用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初496号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：张军杰，该场员工。 被告：郝志林，男，汉族，1973年7月11日出生，磁县时村营乡武吉村。 原告邯郸市漳河林场与被告郝志林为排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽娜 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初799号申请人：河南同亿置业有限公司，住所地，商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。申请人：孙明智，男，1964年4月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住柘城县。上列申请人因与被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的股权转让金27737196.61元及补偿金，并以其公司开发的白云世贸商城四区负一层1-3轴线以北、面积103419平方米的商业用房提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭宗领的股权转让金27737196.61元及补偿金。二、将申请人河南同亿置业有限公司开发的白云世贸商城四区负一层1-3轴线以北、面积103419平方米的商业用房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 苏 君二〇二〇年四月二十九日书记员 张 森
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异25号异议人（被执行人）攸县增产冲矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村。法定代表人黄建发，董事长。委托代理人王爱中，男，股东。代理权限：特别授权。申请执行人阮刚耀，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人阮刚耀与被执行人攸县增产冲矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人攸县增产冲矿业有限公司不服本院（2015）攸法执字第183号执行裁定中的执行措施，于2020年1月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人攸县增产冲矿业有限公司向本院请求，解除提取攸县增产冲矿业有限公司在湖南省国土资源厅的环境备用金125.678万元至攸县人民法院账户的裁定。事实与理由：1、湖南省国土资源厅退还煤矿企业的环境备用金应专款专用，必须按要求完成复垦事宜，达到环境治理要求，该款项依法不能被执行；2、该125.678万元环境备用金不属攸县增产冲煤矿专有，其中攸县长坡里煤矿享有31.784万元、攸县八焦坡煤矿享有20.93万元、攸县水塘坡煤矿享有30.902万元、攸县增产冲煤矿享有42.062万元，各煤矿应分别以上述各自享有的环境备用金对各自的环境治理问题进行处理，若冻划125.678万元环境备用金将严重损害上述煤矿的合法权益，严重影响各煤矿的环境治理工作。异议人攸县增产冲矿业有限公司向本院提供了如下证据：煤矿重组协议、原长坡里煤矿环境治理备用金发票、原八焦坡煤矿环境治理备用金发票、原水塘坡煤矿环境治理备用金发票、执行裁定书。申请执行人阮刚耀未向本院提供答辩意见。申请执行人阮刚耀向本院提供了如下证据：湘国土资发［2018］33号文件、株政发［2007］17号《株洲市人民政府关于全市2007年煤矿资源整合的决定》、株政发［2006］6号《株洲市人民政府关于我市煤矿资源整合的决定》。本院查明，2007年12月23日，增产冲煤矿、长坡里煤矿、八焦坡煤矿、水塘坡煤矿共同签订《减量重组协议书》，协议第二项内容为：“重组之后保留增产冲煤矿名称，实行一矿一证照，同意管理、统一经营、统一核算，一个井口出煤。”2014年9月22日，本院受理阮刚耀的诉讼后，作出的（2014）攸法民一初字第1379号民事调解书确认阮刚耀于2013年1月28日借款150万元给攸县增产冲矿业有限公司（原攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿）的事实，经调解后双方达成还款协议，但被执行人攸县增产冲矿业有限公司并未履行还款义务。申请执行人阮刚耀于2015年向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿变更为攸县增产冲矿业有限公司。本院认为，结合株洲市人民政府作出的株政发［2007］17号、株政发［2006］6号文件和增产冲煤矿、长坡里煤矿、八焦坡煤矿、水塘坡煤矿于2007年12月23日共同签订的《减量重组协议书》，可以确认增产冲煤矿、长坡里煤矿、八焦坡煤矿、水塘坡煤矿重组后仍保留增产冲煤矿名称的事实发生在阮刚耀借款给攸县增产冲矿业有限公司之前。重组之后的债务应当由攸县增产冲矿业有限公司承担，故本院依据生效的法律文书对攸县增产冲矿业有限公司采取执行行为符合法律程序，并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”公司内部签订的协议不能对抗善意第三人，异议人攸县增产冲矿业有限公司的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人攸县增产冲矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年四月二十九日法官助理彭世林书记员周樊莲附：相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初49号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1997年4月20日出生。辩护人许文有、王书卿，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王书卿到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年10月15日15时许，被告人李某某在安阳市文峰区铁狮口与文峰北路交叉口附近，趁被害人申某未关好车窗离开之际，盗窃其放在车内扶手箱上的激光色OPPO手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3348元。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据被告人李某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，盗窃数额价值不大，已追回退还被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日15时许，被告人李某某在安阳市文峰区铁狮口与文峰北路交叉口附近，发现被害人申某未关好汽车车窗离开，即将申某放在车内扶手箱上的激光色OPPO手机一部盗走。安阳市文峰区价格认证中心于2019年10月18日出具文价认（2019）1-0242号价格认定结论书，认定被盗的OPPOFindX手机价值人民币3348元。被告人李某某销赃手机得款600元。案发后，被盗手机追回已发还被害人。2019年10月15日，李某某被公安机关抓获。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人李某某的供述证实，2019年10月15日下午其在文峰区北大街旁边一条路上，看见一辆白色轿车车窗没有关好，盗走车内一部OPPO牌手机，卖了600元。二、被害人申某的陈述证实，2019年10月15日15时20分许，其将汽车停放在文峰区铁狮口与文峰北路交叉口北侧，16时许回到车上发现放在车内的一部OPPO手机不见了，遂报警。调取监控发现一男子盗走其手机。三、证人姜某的证言证实，案发当天下午16时50分许，一男子说有部OPPO手机带锁解不开，其发现手机内有卡，问男子是不是偷的，男子说不是，其转给男子600元收下手机。四、安阳市文峰区价格认证中心文价认（2019）1-0242号价格认定结论书证实了被盗手机价值。五、扣押、发还物品清单证实，被盗手机已发还被害人。六、抓获经过证实，2019年10月15日，案发当天下午，在裴家巷与卜府巷交叉口抓获被告人李某某。另有被告人的户籍证明、前科刑事判决书、情况说明等相关书证在卷可查。上述所有证据，经当庭示证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3348元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；其认罪态度较好，自愿认罪认罚，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某的非法所得人民币六百元，予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  魏 濛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初511号原告：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程彬，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：杜辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司（以下简称中合金源公司）诉被告杜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中合金源公司委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告杜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中合金源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜辉偿还借款本金50万元、利息及罚息（2019年10月21至2020年1月2日期间的利息及罚息24333.33元，2020年1月2日之后的利息和罚息按月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；2、判令原告对被告名下的位于徐州市的房产（产权证号苏2018徐州市不动产权第0118958号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订编号为：中合金源高借字[2019]第0627号的《最高额借款合同》，合同约定自2019年6月27日至2022年6月26日期间，原告根据被告的需要、资信状况等向被告提供最高额借款余额不超过人民币100万元整的借款，利率以借款凭证记载的为准。上述借款由被告杜辉以其自有的位于徐州市的房产（产权证号苏2018徐州市不动产权第0118958号）提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年6月28日，根据被告的申请，原告向被告的银行账户放款50万元，双方约定月利率15‰，利息支付方式为按月付息，到期还本。借款期限届满后，被告未支付原告本息，原告多次向被告催要，被告一直未接电话，原告遂起诉来院。被告杜辉未作答辩。经审理查明，2019年6月27日，原、被告双方签订编号为中合金源高借字[2019]第0627号《最高额借款合同》，双方约定自2019年6月27日至2022年6月26日止，原告向被告提供100万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。对于违约责任，双方约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息。2019年6月28日，原告向被告放款50万元，款项打入被告指定收款账户，并在借款借据注明月利率15‰，到期日期为2019年12月27日，还款方式为按期还息，到期还本。原、被告双方另签订编号为徐房地押（按）字20190627号《徐州市不动产抵押合同》，双方约定为确保最高额借款合同的履行，抵押人杜辉愿意以其位于徐州市的房产抵押给抵押权人。债权确定期间自2019年6月27日至2022年6月26日，抵押最高额本金人民币100万元。双方办理了不动产抵押物登记手续。被告杜辉偿还部分利息，但至2019年10月20日至今，被告不再偿还借款本息，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的最高额借款合同、借据、转账凭据、《不动产抵押合同》、不动产登记证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《最高额借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，原告已发放贷款，但被告未能按照双方约定偿还，已构成违约，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对抵押物享有的优先受偿权，本院认为双方符合法律规定，系双方真实意思表示并办理了抵押登记，依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为未提供相应证据材料，依法不予受理，原告另补充证据后另行主张。被告杜辉在贷款时与原告约定了送达地址，但未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息和罚息以50万元为本金，自2019年10月21日起以月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；二、原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司对被告杜辉名下的位于徐州市的房产（产权证号苏2018徐州市不动产权第0118958号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；三、驳回原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，减半收取4621.50元，由被告杜辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年四月二十三日书记员 荣晨君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9681号原告：李亮，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：渝中区胡桃里餐吧（个体工商户），住所地重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺。经营者：高晋平。原告李亮诉被告渝中区胡桃里餐吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李亮在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月三十日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审3号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇庄科村。负责人：张成峰，职务：村主任。被执行人：李希军，住所地：滨州市沾化区，申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年4月3日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会、李希军土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会将集体土地的使用权出让用于宅基地使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定、以被执行人李希军在涉案土地上建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，于2019年5月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年7月8日作出（2019）沾综罚字第22号《行政处罚决定书》，并于2019年7月9日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，责令限期改正、没收违法所得、处违法所得百分之十五以上二十以下的罚款的规定，决定对滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会作出以下行政处罚：1.责令滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会限期（自接到本处罚决定书之日起十五日内）收回非法划给李希军作为宅基地的320平方米土地；2.没收滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会违法所得10000元（大写壹万元整）；3.对滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会处违法所得的百分之二十的罚款，计2000元（大写贰仟元整）。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，决定对李希军做出以下行政处罚：没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会应于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。李希军应于接到处罚决定书之日起15日内，腾空在违法占地上所建设的建筑物和构筑物内所有物品。如对决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年4月3日申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第22号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款2000元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第22号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项及第3项中没收李希军在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳违法所得10000元；三、被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，合计款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 房荣玲审判员 张梅亮二〇二〇年四月三日书记员 董 炜
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1326号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨昌平，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县周嘉镇。因本案于2017年11月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年11月30日被监视居住，2020年2月17日经我院批准被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人樊星，重庆西商律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人杨昌平犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官鄂明出庭支持公诉，被告人杨昌平及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日14时48分许，被告人杨昌平与被害人李某某在重庆市渝中区较场口日月光转盘处偶遇，双方因之前的矛盾发生口角，后在渝中区较场口永辉超市门口，双方再次发生口角，被告人杨昌平将被害人李某某推倒在地进行殴打，并用右手抠李某某右眼，致其右眼球裂伤，伤后右眼失明，被告人杨昌平被民警当场捉获。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，杨昌平作案时具有限制刑事责任能力。被告人杨昌平归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示的书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、户籍资料、办案情况说明、入院记录、急诊病历、手术记录、伤情照片，证人夏某某、冯某某、兰某某、杨某某、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨昌平的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的伤情鉴定书，辨认笔录，血液检测样本提取笔录，现场指认笔录及照片，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人杨昌平当庭自愿认罪，但提出被害人李某某之前一只眼睛就有问题的辩解意见。被告人杨昌平的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人李某某对冲突事件的发生、矛盾的激化、伤害结果的发生存在一定过错；2.杨昌平在案件发生时只有部分刑事责任能力；3.杨昌平如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪；4.杨昌平系初犯，主观恶性和社会危害性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨昌平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人杨昌平提出李某某之前一只眼睛就有问题的辩解意见，经查，证人兰宗成等人的证言、伤情鉴定书等证据可以证实，被害人李某某案发前双眼正常，系因被告人杨昌平的伤害行为导致右眼失明，被告人的该辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于其辩护人提出被害人李某某有过错的辩护意见，经查，并无证据证实被害人李某某对本案的发生具有过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人杨昌平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其作案时具有限制刑事责任能力，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2023年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5883号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：鲁军，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告鲁军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利与被告鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鲁军向原告平安财保公司支付理赔款18601.89元（本金18109.04元、利息492.85元）；2、判令被告鲁军向原告平安财保公司支付保费3107.37元；3、判令被告鲁军向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款18601.89元为基数，自2015年8月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告鲁军承担。事实与理由：2013年4月18日，被告鲁军与中国光银重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光银重庆分行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告鲁军就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年4月18日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告鲁军发放贷款共计50000元。但自2015年5月18日起，被告鲁军未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年8月6日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计18601.89元。截至起诉之日，被告鲁军尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计42481.37元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告鲁军催讨无果，故提起本案诉讼。被告鲁军辩称，向光银重庆分行借款50000元属实。借款同时向平安财保公司投保《平安个人贷款保证保险》亦属实。被告鲁军因经济原因未按时偿还借款，对于平安财保公司理赔金额无异议，但认为贷款利息过高，超过法律规定。被告鲁军已经偿还了58000余元，本金已经偿还完毕，不应再承担还款责任。经本院审理查明事实如下：被告鲁军与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告鲁军提供借款50000元，借款期限为36个月，从2013年4月18日起至2016年4月18日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年4月17日，被告鲁军就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2013年4月18日向被告鲁军发放借款50000元后，被告鲁军未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年8月6日向光银重庆分行支付理赔款合计18601.89元，其中本金18109.04元、利息492.85元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告鲁军出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年8月6日，被告鲁军尚欠保险费3107.37元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告鲁军与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告鲁军与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告鲁军应当按照约定按时偿还借款本息。原借款合同约定的利率未超过法律规定，本院对被告鲁军的辩称不予采信。因被告鲁军未按时偿还借款，原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告鲁军归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告鲁军收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁军在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18601.89元，并支付从2015年8月6日起至付清之日止，以理赔款18601.89元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告鲁军在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3107.37元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费431元，由被告鲁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初696号原告：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘一新，该公司职工。原告东阿恒建商品混凝土有限公司（以下简称恒建公司）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李兆德与被告的委托诉讼代理人刘一新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒建公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款2915197元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年-2016年,被告因建设鲁西化工凉水塔工程项目,与原告签订了两份预拌(商品)混凝土买卖合同。合同签订后，原告按约定履行了交付义务。2018年9月13日，原告向被告交付60立方米混凝土后再未发生业务，被告未按约定付款。经多次催要，被告至今未支付，故原告提起诉讼。被告天腾公司辩称：欠付混凝土货款数额属实，但对最后供货时间有异议。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年3月6日、2015年10月13日，被告作为甲方，原告作为乙方，就鲁西化工凉水塔工程所需混凝土签订了《预拌（商品）混凝土买卖合同》。两份合同约定内容基本相同，只是付款方式的约定稍有变更。由“每8000立方米结算一次，以此类推最后按实际方量结清；2个月混凝土不合作，结清全部砼款。”变更为“每5000立方米结算一次，以此类推最后按实际方量结清；如三个月混凝土不合作，结清全部砼款。”两份合同违约责任的约定相同，即“甲方要按本合同约定及时支付砼款，不能及时支付时，逾期部分按每天千分之三的标准向乙方支付违约金。”。合同签订后，原告按约定供货，截止2018年5月31日，经双方对账，原告向被告供货货款4193527元。2018年9月13日，原告向被告交付60立方米混凝土后，双方未再发生业务。被告支付部分货款后，尚欠货款2915197元。本院认为：原、被告按约定成立买卖合同关系，原告已完成交付义务，原告作为出卖人有权要求被告即买受人支付价款。被告欠原告货款2915197元，事实清楚,双方无争议。因此，对原告要求被告支付货款2915197元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，超过了年利率24%的上限规定，故本院将违约金调整为年利率24%。根据双方约定,被告应当自2018年12月12日起以2915197元为基数按年利率24%支付违约金。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日之内支付原告东阿恒建商品混凝土有限公司货款2915197元及违约金（自2018年12月12日起至本院确定的还款之日止按年利率24%支付）。以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30121元，减半收取15061元，由被告江苏天腾建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年四月二十七日书记员  **阳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初528号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县正大东街，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，行长。委托代理人：陈琳，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：李美林，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告李美林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审判员 喻 欢二〇二〇年四月二十四日书记员 艾先伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4445号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4445号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初190号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。统一社会信用代码：91450222692758225U。 负责人：卢丽莹。 被告：覃有定，男，壮族，1976年11月6日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告覃有定物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初164号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李松，男，1989年10月28日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河北省高碑店市。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被高碑店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年12月20日被高碑店市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2019年6月15日，被告人李松虚构能为开源混凝土公司供砂石料要与被害人闫某合伙的事实，取得闫某信任，后在郑州市金水区经三路红专路交叉口向北100米路西李松车内骗取闫某1万元。被告人李松将钱用于自己消费。2019年4月12日15时许，被告人李松在郑州市管城区南三环与文治路交叉口金岱安置小区工地门口将被害人曹某一辆黑色五星钻豹电动车偷走，后将该车以500元价格卖给废品收购站老板。经鉴定，该车价值3800元。2019年4月12日18时，被告人李松在郑州市郑东新区平安大道中道西路交叉口东南角永和龙子湖广场马路边将被害人连某一辆白色星钻豹电动车偷走，后骑往废品收购站出手时被民警抓获。经鉴定，该车价值1000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李松的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百六十四条之规定，且系累犯，提请以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，涉案被盗电动车已追回并发还被害人。被告人李松对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人李松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李松盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松犯诈骗罪、盗窃罪罪名成立。被告人李松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵。即自2019年12月20日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人李松退赔赃款人民币一万元发还被害人闫磊。三、违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年四月二十八日书记员 刘艳清
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2890号之一申请执行人：嘉兴引领汇电商园管理有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园东路34号2幢。统一社会信用代码91330424MA28BGXX14。被执行人：姚云飞，男，1991年1月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴引领汇电商园管理有限公司与被执行人姚云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚云飞未自觉履行调解确定的义务，申请执行人嘉兴引领汇电商园管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。申请执行标的金额为23000元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人姚云飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚云飞无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划其配偶徐静丽银行存款10000元。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚云飞拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定且实际拘留15日，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴引领汇电商园管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月三十日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4232号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，统一社会信用代码91330382796490825J。 负责人：王建乐。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：郑春娇，女，1964年1月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：盛阿英，女，1945年10月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：林飞飞，女，1985年6月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：林海强，男，1986年4月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：林海青，女，1989年2月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：林海胜，男，1990年8月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：林雪敏，男，1970年1月13日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告郑春娇、盛阿英、林飞飞、林海强、林海青、林海胜、林雪敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑春娇向原告偿还借款本金300000元、期内利息38421.94元及逾期利息（自2018年3月26日起以本金300000元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告盛阿英、郑春娇、林飞飞、林海青、林海强、林海胜在林雪琴的遗产继承范围内对第一项债务承担偿还责任；3.被告林雪敏对上述第一项债务在300000元的最高额保证限额内承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，后因被告林雪敏涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告林雪敏的起诉，撤回了第3项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑春娇与林雪琴于2015年3月27日登记结婚。2016年3月16日，林雪琴与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160018785号，林雪琴为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元；林雪琴使用上述借款额度的期限为2016年3月16日起至2018年3月25日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郑春娇向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对林雪琴与原告的上述债务承担共同偿还责任。 2016年3月18日，原告向林雪琴发放贷款300000元，借款月利率为9.895‰，借款期限为2016年3月18日至2018年3月25日。 2017年4月28日，林雪琴因病死亡。其继承人有母亲盛阿英、配偶郑春娇、女儿林飞飞、林海青、儿子林海强、林海胜。后被告郑春娇未按约偿还本息，截至2018年3月26日，尚欠原告借款本金300000元、期内利息38421.94元。 另诉讼过程中，被告盛阿英、林飞飞、林海强、林海青、林海胜自愿放弃对林雪琴遗产的继承。 本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，借款人林雪琴理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，原告有权按照约定或者国家有关规定收取逾期利息。被告郑春娇向原告出具《共同还款承诺书》，并为原告所接受，故应当按承诺承担共同还款责任。由于借款人林雪琴已经死亡，故被告郑春娇应对本案款项承担清偿责任。被告盛阿英、林飞飞、林海强、林海青、林海胜自愿放弃对林雪琴遗产的继承，故不应对林雪琴的债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑春娇于本判决生效后十日内向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行偿还借款本金300000元、期内利息38421.94元及逾期利息（自2018年3月26日起以本金300000元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告郑春娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  李小羊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1298号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：台州皇声娱乐有限公司，住所地：浙江省台州市联合商厦B楼410号。法定代表人：石能辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州皇声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月27日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保660号 申请人刘成亮。 被申请人邹平县开源房地产开发有限公司。住所地邹平市韩店镇开河村。统一社会信用代码91371626796187391D。 法定代表人王永杰，该公司经理。 被申请人王永杰。 被申请人梁慎西。 被申请人梁中文。 申请人刘成亮因与被申请人邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁慎西、梁中文民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁慎西、梁中文的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘成亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁慎西、梁中文的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1320元，由刘成亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）云行终29号上诉人（一审原告）徐颖（徐金锁之女），女，白族，1991年7月25日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡区锦秀大街1号市级行政中心6号楼。法定代表人王喜良，市长。委托代理人蔡元钊，昆明市司法局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。徐金锁因诉昆明市人民政府行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。徐金锁提起上诉后，于2020年1月2日去世，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，徐金锁之女徐颖经申请承担本案诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：徐金锁所住房屋位于昆明市，按照昆明市西山区人民政府（以下简称区政府）提供的螺蛳湾ＣＢＤ拆迁范围图，属于Ａ2-6地块。其因不服区政府2018年7月17日《关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1地块的土地、房屋征收决定》（昆明市西山区人民政府公告第4号，以下简称《征收决定》），于2018年8月22日向昆明市人民政府申请行政复议。请求：撤销区政府于2018年7月17日作出《征收决定》的具体行政行为。2018年11月8日昆明市人民政府经复议认为：一、《征收决定》明确本次征收的对象是Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1三个地块的土地、房屋，而申请人的房屋位于Ａ2-6地块，并不属于被申请人所作出的征收决定范围；二、《昆明市西山区螺蛳湾棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）系为征收决定所作准备性行为，目的在于明确征收范围内的征收补偿标准和方式，其适用对象需要等待征收决定作出后才能明确和具体化。因此，本案中被申请人作出的征收补偿方案未对申请人的权利义务产生实际影响。申请人与被申请人于2018年7月17日作出《征收决定》具体行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出云昆政行复决字〔2018〕第31号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），决定驳回申请人的行政复议申请。请求判令撤销昆明市人民政府作出的《复议决定》。另查明，经本院征询徐金锁的意见，徐金锁明确表示不愿意撤回本案的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，提起行政复议申请的公民应当是与所申请的行政行为具有利害关系的公民；行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和上述条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案徐金锁并非区政府作出的《征收决定》的利害关系人，而针对区政府作出的《实施方案》要申请行政复议或者行政诉讼目前还缺乏法律、行政法规的规定。因此，徐金锁针对《征收决定》和《实施方案》提起行政复议并不符合行政复议法规定的受理条件。昆明市人民政府《复议决定》决定驳回申请人的行政复议申请,主体适格、认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。徐金锁的诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，判决驳回徐金锁的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元整由徐金锁承担。徐颖上诉称，《征收决定》的附件《实施方案》明确昆明市西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目征收范围包括徐金锁房屋所在的地块，证明《征收决定》将徐金锁房产写到“棚户区”改造征收范围内；将昆明市“黄瓜营小区”作为“棚户区”进行改造，违反《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条及财政部、国家税务总局财税〔2013〕101号文件第6条；一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令撤销昆明市人民政府作出的《复议决定》。昆明市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件；第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，徐金锁向昆明市人民政府申请复议，请求撤销《征收决定》。昆明市人民政府经依法审查作出《复议决定》认为，《征收决定》明确本次征收的对象是A1-3、A1-6、A3-1三个地块范围内的土地及房屋，徐金锁的房屋不在这三个地块之内，故徐金锁与《征收决定》没有利害关系，决定驳回行政复议申请。《复议决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回徐金锁的诉讼请求正确。另，《实施方案》系针对螺蛳湾城市棚户区改造项目共十个地块统一制定的征收安置补偿实施方案，是《征收决定》具体实施的重要依据，故作为《征收决定》的附件依法公告。在《征收决定》已经确定征收范围仅为A1-3、A1-6、A3-1三个地块的情况下，并不因《实施方案》的一并公告就将上述三个地块之外的螺蛳湾城市棚户区改造项目地块纳入到《征收决定》确定的征收范围内。确定《征收决定》的被征收人，仍然应以《征收决定》确定的范围为准。徐金锁的房屋不在《征收决定》确定的A1-3、A1-6、A3-1三个地块范围内，其与《征收决定》无利害关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐颖承担。本判决为终审判决。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年四月十三日法官助理陈璐书记员王娜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保83号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码：914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：成汉俭，该公司职员。 被执行人：蒙英禄，男，1984年6月25日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李江艳，女，1983年10月1日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃克仁，男，1979年12月17日出生，壮族，住上林县。 被执行人：潘花柳，女，1978年8月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蒙勇江，男，1984年5月6日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄利桂，女，1983年11月12日出生，壮族，住上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人蒙英禄、李江艳、覃克仁、潘花柳、蒙勇江、黄利桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蒙英禄、李江艳、覃克仁、潘花柳、蒙勇江、黄利桂名下的银行存款77832.88元或查封其价值77832.88元的财产，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂0125民初307号民事裁定书，裁定查封被执行人蒙英禄、李江艳、覃克仁、潘花柳、蒙勇江、黄利桂所有的价值人民币77832.88元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2020年4月17日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初307号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯晓蕙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督314号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：林姿，女，1974年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区金艺花园64幢2单元501室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月29日，与被申请人林姿签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款255000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2020年4月1日，已逾期8期，要求被申请人林姿归还借款108474.42元，利息、罚息、复利（自2019年8月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林姿应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款108474.42元，利息、罚息、复利（自2019年8月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费944元，由被申请人林姿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月二十七日法官助理廖羚惠代书记员 叶 露
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1257号原告：杨荣仙，女，1964年8月7日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：许大胜，男，1979年12月20日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告杨荣仙与被告许大胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨荣仙、被告许大胜及委托诉讼代理人赵恩芙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计9503元；2.判被告承担诉讼费。事实与理由：原告两夫妇从事装修事业，2019年8月13日16时许，原告在东风农场景苑小区14栋1单元501室为业主装修该房时，居住在楼下401室的被告自称楼上漏水导致房屋受损，便上来和原告争论，把原告弄伤，被告也被勐龙镇派出所拘留5天，同时原告住院治疗8天，被告却不理不睬，分文不予赔偿。根据〈2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准〉和相关证据确定以下赔偿数据：1.医疗费3643.95元；2.误工费8天×81648元÷365天=1789.54元；3.护理费8天×81648元÷365天=1789.54元；4.住院伙食补助费100元×8天=800元；5.营养费60元×8天=480元；6.交通费200元；7.代写起诉书费用300元；8.精神损害抚慰金500元。以上8项合计共计9503元，综述，被告故意伤害他人身体，应承担法律责任，特向法院起诉，望依法判决。被告委托诉讼代理人赵恩芙诉称，1.首先原告杨荣仙的陈述与事实不相符，在本案中，原告杨荣仙的行为导致矛盾发生，存在重大过错，是原告杨荣仙为原告家楼上501室装修堆积沙子造成被告许大胜家漏水，由于杨荣仙导致被告徐大胜房屋受侵害的情况下，被告才与原告产生纠纷，被告在本案当中，原告杨荣仙和被告的妻子在口头上是过分一些，案发的时候被告徐大胜看见其妻子被欺负，要求其道歉才与原告发生一拉一扯的行为，才造成杨荣仙摔伤，原告造成被告家漏水一直没有帮助被告许大胜家解决。2.其次，相关的费用与事实不相符，缺少法律依据，医疗费原告只提交了发票，没有提交每日用药清单，无法证实其住院与本案有关，误工费、护理费、营养费法律规定这三项费用是否需要误工、护理、营养应由第三方机构鉴定，原告方没有提供相应的鉴定证明误工、护理、营养的需要。住院伙食补助费在本案当中无法证实住院8天与本案有关系，交通费没有事实相应的法律依据，交通费要与相应的票据为主，代书费用是没有法律依据的，精神损害抚慰金没有相应的事实依据来证明原告受伤的程度。第一组景洪市公安局行政处罚决定书，证明2019年8月13日16时许，被告把原告弄伤，被告被勐龙派出所拘留5天；第二组医疗费发票，证明原告受伤花费医疗费3643.95元；第三组景洪中医医院出院证，证明原告伤情情况，因受伤住院治疗8天；第四组交通费发票，证明原告因治疗和起诉阶段花费200元交通费；第五组云南通用机打发票，证明原告因起诉被告花费300元叫人代书写起诉状。当事人围绕其主张向本院提交了证据，原告提交的证据医疗费、出院证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日16时许，杨荣仙在东风农场景苑小区14栋1单元501室为业主装修服务时，楼下401室的许大胜因楼上装修用的沙子导致房屋渗水，便上来理论，把正在凳子上施工的杨荣仙拉倒，致杨荣仙受伤在景洪市中医院住院治疗8天，花费医疗费3643.95元。被告许大胜被勐龙镇派出所行政拘留5天。本院认为，经景洪市公安局出具的《行政处罚决定书》确定，因被告许大胜的侵权行为，造成原告杨荣仙身体不同程度受伤。为此产生1、医疗费3643.95元；2、住院期间误工费1789.54元；3、住院伙食补助费800元；共计6233.49元。被告许大胜应当对原告杨荣仙的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对于原告起诉要求被告赔偿的各项费用中合理部分6233.49元，本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费、交通费、代书费、精神损害抚慰金等，因未提交证据佐证，无法律依据，不予支持。被告许大胜及委托诉讼代理人认为原告杨荣仙不理会许大胜导致本案的发生存在过错，本院不予支持。被告许大胜将原告杨荣仙从凳子上拉下，致原告杨荣仙受伤，原告杨荣仙没有过错。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告许大胜于本判决生效之日起三十日内向原告杨荣仙赔偿各项费用人民币6233.49元。二、驳回原告杨荣仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许大胜负担165，原告杨荣仙负担85元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年四月二十七日书记员  詹昱晨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初6号原告：王月梅，女，1952年12月16日，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所。被告:河南康平光电高科有限公司。住所地：河南省义马市天山路西侧。联系人：河南康平光电高科有限公司破产管理人，地址：河南省三门峡市渑池县新华街中段原仰韶乡政府院内。法定代表人：平小建，系该公司总经理。原告王月梅与被告河南康平光电高科有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王月梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月梅撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年四月十三日法官助理刘欢欢书记员孙敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3509号原告:李莉，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：李琳，女，1999年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:李媛媛，女，1987年出生，住重庆市渝中区红岩村消防支队。被告：黄雪英，女，住重庆市渝中区洪崖洞一楼星球造物社门市。原告李莉、原告李琳与被告李媛媛、被告黄雪英合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告李莉、原告李琳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李莉、原告李琳自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月九日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初169号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人卢某某，男，1977年5月21日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月20日21时许，被告人卢某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安阳市文峰区光明路由北向南行驶至人民医院北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，卢某某血液中乙醇含量为103.5mg/100ml，已超出80mg/100ml。上述事实，被告人卢某某无异议，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第3506号司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、保险单、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度及公诉机关的量刑建议，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇二〇年四月二十八日代理书记员  魏 濛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更101号罪犯霍央，男，1995年7月8日出生，藏族，四川省红原县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年5月25日作出(2016)川0106刑初244号刑事判决，以被告人霍央犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。2016年7月7日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍央确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯霍央在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯霍央确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯霍央减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月13日起至2020年5月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1611号上诉人（原审原告）：张碎财，男，1955年6月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网浙江乐清市供电有限公司，住所地乐清市城南街道丹霞路168号，统一社会信用代码：913303827125774069。法定代表人：严俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人张碎财因与被上诉人国网浙江乐清市供电有限公司（以下简称国网供电公司）劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张碎财上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持张碎财的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。张碎财于1996年1月1日进入国网供电公司所属的农电总站，受聘为职工，从事电工工作，2000年12月国网乐清公司单方面解除与张碎财的劳动关系。在劳动关系存续期间，国网供电公司未全额缴纳保险、未全额支付法定的加班费，造成张碎财权益受损。张碎财一直向有关部门请求权利救济，其各项请求均未过仲裁时效。双方劳动关系确认的2000年终止时间是在2016年才确认，之前是否终止、何时终止不确定的，在2016年才确定双方工作的起止时间，劳动时间发生之日实际上是2016年开始，相关的仲裁时效并未超过。国网供电公司辩称，国网供电公司所有请求均已超过相应时效，不应予以支持，一审认定事实和适用法律正确。张碎财补充的理由与其在仲裁阶段的陈述不一致，仲裁阶段时其强调从离开农电总站时就一直寻求救济但没有提交证据，而不是2016年才开始。请求驳回上诉，维持原判。张碎财向一审法院起诉请求：1.判决国网供电公司支付经济补偿金5个月×5536元=27680元；2.判决国网供电公司支付经济赔偿金5个月×5536元×2倍=55360元；3.判决国网供电公司支付年休假工资5536元÷21.75天×5天×5年×2倍=12726元；4.判决国网供电公司赔偿失业保险待遇损失费8个月×1800元×80%×2倍=23040元；5.判决国网供电公司支付双休日加班费5536元÷28天×6天×2倍×12个月×5年=142354元；6.判决国网供电公司办理并补交1996年1月至今的社会保险。一审法院认定事实：张碎财曾从事原乐清市农电管理总站下属的原**镇农电管理站、原七里港镇农电管理站的村级农电工工作。1996年11月4日，原乐清市农电管理总站向“**站”作出通知：“为加快我市农村电气化建设工作，进一步加大接村整改力度，以整顿各站农电工聘用严肃性，对原协定人进站村带入相统一的村电工，至今尚未将其村带入的你站张碎才、朱星佑村电工，现要求其所在村的农电线路，在今年12月31日前进行标合村建设，并由农电站接管，否则将对该农电工予以解聘处理。”2016年10月，《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》中的“主管部门审核意见”栏填写“经审核，张碎财同志原属于农村电工身份，从事该工作起止时间：1996年2月至2000年12月，累计4年11个月”，该处加盖国网供电公司原名称“国网浙江乐清市供电公司”印章。张碎财在“本人意见”栏“本人对主管部门认定的身份与年限无异议”处签字。2019年，张碎财就本案争议事项向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月8日作出浙乐清劳人仲案〔2019〕247号仲裁裁决书。张碎财于2019年10月17日收到该裁决书，张碎财不服，向法院提起本案诉讼。一审法院认为，张碎财诉称国网供电公司单方面解除与其的劳动关系，而根据双方均确认的《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》显示，张碎财从事农村电工工作至2000年12月。根据当时时效规定即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。张碎财现在申请劳动仲裁，显然已经超过六十日，也未发现存在不可抗力或其他正当理由，故已经超过仲裁时效。国网供电公司辩称张碎财已经超过仲裁时效的主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张碎财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张碎财负担。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为张碎财的本案请求是否已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”张碎财称2000年农电总站单方面解除与其劳动关系，此后其再未到农电总站工作，故其应自劳动争议发生之日后60日内申请仲裁，而其直到2019年才申请仲裁，已经超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。张碎财上诉补充称其2016年才确认其与国网供电公司解除劳动关系，该主张与实际事实不符，本院不予支持。综上所述，张碎财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张碎财负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年四月二十六日法官助理郭阳平书记员戴扬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执195号申请执行人：许存英，女，1960年8月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人：余继平。职务执行董事。本院受理的申请执行人许存英与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3535号民事判决书已发生法律效力。权利人许存英于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付租金10998.36元并按照6000元/年的标准支付2018年5月1日起至本案判决生效之日止的租金、违约金1650元、案件受理费125元、执行费90元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初827号原告：岳海营，男，1965年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：孔令伟，男，1984年2月8日出生，汉族，现住济源市。原告岳海营与被告孔令伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海营的委托诉讼代理人李凯杰、被告孔令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海营向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款18260元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《济源市中亿锌业钢结构厂房承包安装合同》，约定原告为被告施工，工程期限为2013年11月15日至2013年12月10日。原告施工完毕后，被告于2014年1月15日给原告出具结算证明，证明工程款为98260元，被告已付80000元，下欠18260元。原告多次讨要，被告一直推诿，至今未予支付。被告孔令伟辩称，该工程是马永利承包的，其只是在现场负责和发包方协调，其不应该支付原告款项。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月11日，原告岳海营（乙方）与被告孔令伟（甲方）签订《济源市中亿锌业钢结构厂房承包安装合同》，载明“……一、工程名称及内容1、工程名称：济源市中亿锌业钢结构厂房承包安装工程2、工程概况：建筑面积2565㎡，单层、檐口高度9.00ｍ，屋面为75㎜厚岩棉复合板，墙面为0.5㎜厚单层彩钢板。二、承包方式本工程采取甲方提供主材料，乙方包工及所需辅材及吊车。（辅材包含：氧气、乙炔、焊条、瓦钉、封口胶）三、工程工期：2013年11月15日至2013年12月10日。共计25天。如遇不可抗拒因素或材料耽误工期顺延。四、工程造价1、工程造价：本工程总包干价34／㎡，计人民币捌万柒仟贰佰壹拾元整（87210元）。现场小批量改造制作项目另计。2、此价不含大门制作，若制作单价为82元／㎡。……”。2014年1月15日，被告给原告出具证明，内容为“证明中亿锌业钢结构安装费用如下：主体安装84480元大门制作安装8480元现场改造制作1300元顶瓦对接补工时费4000元合计：98260元玖万捌仟贰佰陆拾元整孔令伟2014.1.15”。截至目前，被告已付原告工程款80000元，下欠18260元至今未付。以上事实有原、被告签订的安装合同，被告出具的证明及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，被告提供济源市中亿锌业有限公司与济源市博鑫建设有限公司签订的钢构厂房工程施工合同及证人赵某、许某的当庭证言，用以证明其只是在工地负责的。本院认为，原告从被告处承包济源中亿锌业钢结构厂房安装工程，双方对承包方式、工期、工程造价等进行了约定，工程结束后，经结算，原告的工程款共计98260元。以上事实有双方签订的安装合同及被告出具的证明为证，本院予以认定。被告辩称该工程系原告从案外人马永利处承包，其只是在工地上负责的，其不应支付原告工程款，但其提供的证据不能证明其主张，且其与原告签订的安装合同对双方的权利义务进行了明确的约定，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。综上，原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定施工完毕，被告应按约支付工程款，现原告要求被告支付剩余工程款18260元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孔令伟于本判决生效之日起十日内支付原告岳海营18260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月九日书记员  黄子芮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执608号之二申请执行人：刘林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：毕瑛杰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲洪泽，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘林与毕瑛杰、曲洪泽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1931号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕瑛杰、曲洪泽银行存款53386元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  史展辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1022号原告：何秀梅，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：李中华，男，1966年8月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告何秀梅与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀梅与被告李中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友。2015年7月8日，被告因生活所需向原告借款现金40000元，2018年5月20日，经被告结算利息20000元，本息合计60000元。被告向原告出具一份借条，载明向原告借款60000元，约定2018年6月至8月每个月还20000元，三个月还清。借期届满后，被告未能按时还款，被告李中华重新向原告出具一份借条，载明借款本金40000元，利息20000元，并注明2019年前所有借条作废。当时被告承诺会尽快偿还借款，但被告至今未返还，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告李中华辩称，实际借款本金只有40000元，借条中的60000元款项含利息20000元，现被告只愿意偿还40000元，不愿意偿还利息。原告何秀梅围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1身份证复印件、证据2借条原件被告均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年7月，被告向原告借款40000元。至2018年5月20日，经双方结算，被告结欠本金40000元，利息20000元，合计60000元，由被告李中华向原告出具借条确认借款60000元，并承诺2018年8月前还清。后被告未能按时还款，又于2019年8月26日重新向原告出具借条，载明“今借到何秀梅现金60000元（陆万元）其中40000元是2015年7月8号借，共4年，利息2万，总计6万元。注：2019年前所有借条作废。”，借条出具至今，被告一直未还款，故原告起诉至本院。另查明，庭审中原告认可本案的借款本金为40000元且被告已经支付了2015年7月至2016年3月依本金40000元，按月息2%计算的利息。原、被告对于双方口头约定过借款利息的事实均无异议，原告主张利息按月息2%计算被告则辩称利息为月息3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原、被告双方对于借款本金为40000元的事实无异议，故本院对此予以确认。对于借款利息，因双方对于约定过利息的事实亦无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院确认双方的利息应按月息2%计算，扣减被告已经支付的2015年7月至2016年3月的利息后，本院确认自2016年4月起至被告出具借条的时间即2019年8月26日止依本金40000元，按月息2%计算的利息为32000元，故双方在2019年8月26日的借条中确认借款利息20000元并未超过法律规定的利息计算上限，本院对该利息金额予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......”之规定，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年3月16日起按年利率6%支付逾期利息亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。被告辩称仅偿还借款40000元无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效之日起三十日内向原告何秀梅返还借款60000元并支付逾期还款利息（依本金60000元，按年利率6%，自2020年3月16日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费650元（实收），由被告李中华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年四月二十六日书记员  刀启娜