陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终141号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。统一社会信用代码:91610104MA6TXAMK5D。 负责人：乔建科，公司经理。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛洪莲，女，1956年2月13日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓小华，（盛洪莲之子），1983年7月2日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：袁青松，男，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，原住陕西省平利县，现住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人盛洪莲、袁青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院(2019)陕0926民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：撤销陕西省平利县人民法院(2019)陕0926民初1147民事判决书，依法改判上诉人少承担21637元；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，一审支持盛洪莲的误工费不正确，首先，事故发生时，盛洪莲已经年满63岁，不应继续生产、劳动，故不会因本次事故产生误工损失；其次，盛洪莲未提交证据证实因本次事故实际减少收入、或存在固定收入等相关证据材料。第二，一审支持盛洪莲主张门诊购买药物及在八仙镇金鸡河村卫生室草药治疗花费的6601元医疗费不正确，盛洪莲未提供其在国康大药房购买的药品相对应的医嘱、病历，也未提供其在八仙镇金鸡河村卫生室购买草药的正式医疗票据及购药清单，无法证实治疗与本次交通事故有关，不应当支持盛洪莲主张的费用。第三，一审判令上诉人承担本案鉴定费和复印费不正确，不符合陕西省机动车交通事故责任纠纷司法实践和保险合同规定，鉴定费和复印费并不属于保险理赔范围。 被上诉人盛洪莲辩称，第一，盛洪莲虽然年满60周岁，现实中仍具备劳动能力，以维持生活来源，因治疗和养伤耽误劳动时间导致收入减少，农村居民与城市居民实际退休年龄情况不一样，请求给予受害者适当的误工费补助12000元。第二，关于赔偿标准，盛洪莲及家人是普通老百姓，并不知晓伤残赔偿金的标准发生了变化，请求法院考虑当事人的诉讼能力，按照新标准给予支持。第三，其他的意见与盛洪莲在一审中发表的意见一致。 被上诉人袁青松辩称，袁青松在阳光财险公司购买有交强险和商业险，一切由保险公司办理。另外，一审判决后，邓小华将其母盛洪莲送至袁青松家中，派出所多次告知邓小华一方其行为涉嫌违法，后双方达成《协议书》，约定除法院判决的费用外，由袁青松向盛洪莲支付10000元作为经济补助。袁青松已经按照约定支付了补偿款。 盛洪莲向一审法院起诉请求：1.判令袁青松赔偿盛洪莲各项经济损失共计人民币151257.19元；2.由阳光财险公司在其承保的最高份额范围内承担保险责任；3.判令袁青松、阳光财险公司承担本案诉讼费用。庭审中，盛洪莲将鉴定费变更为2736元，变更后各项费用合计为151336.89元。 一审经查明的事实：2019年1月30日，袁青松驾驶陕GXXXXX号小型普通客车由平利县正阳镇驶往岚皋县城途中，行使至安镇公路125KM+300M处超越前方车辆时，未确保行车安全，未避让道路中的行人，将横过道路的行人盛洪莲撞倒，造成盛洪莲受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年3月18日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2019）第36号道路交通事故认定书，认定在该起道路交通事故中，袁青松负全部责任，盛洪莲系道路中的行人，在本起道路交通事故中无责任。盛洪莲受伤后，被送往安康市中心医院治疗，袁青松支付救护车费用1098元。盛洪莲的伤情经诊断为：1.左髌骨开放性粉碎性骨折(Gustilo-Anderson分型Ⅱ型)；2.左股骨内髁开放性粉碎性骨折；3.右侧股骨远端骨折；4.右腓骨近端骨折；5.左腓骨近端骨折；6.双膝骨性关节炎；7.面部挫裂伤术后；8.双肾结石；9.胆囊炎；10.右胫骨平台骨折；11.双膝关节退行病变；12.双侧膝关节内外侧半月板损伤；13.双侧膝关节内外侧副韧带损伤；14.右侧膝关节内侧后角撕裂；15.左侧膝关节外侧后角撕裂；16.双侧下肢动脉多发斑块形成；17.左下肢深静脉血栓形成。盛洪莲共住院56天（袁青松请护工护理53天，支付护工工资8396.2元），花费医疗费63274.89元（其中袁青松垫付医疗费用53274.89元，阳光财险公司垫付医疗费10000元）。住院期间，袁青松给付盛洪莲现金5925元。出院后，盛洪莲门诊购买药物和在八仙镇金鸡河村卫生室草药治疗共支付费用6601元。2019年6月12日，盛洪莲的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，意见为：盛洪莲伤残等级属十级；后期医疗费用需壹万元（Ұ10000.00元）。2019年8月14日，陕西安康金州司法鉴定中心对盛洪莲受伤后的误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：误工期为180日，护理期为120日。盛洪莲支付鉴定费2736元。 另查明，袁青松肇事的车辆在阳光财险公司购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万不计免赔率的第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平利县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2018）第36号道路交通事故认定书，认定袁青松负事故全部责任，盛洪莲无责任，双方当事人对该起道路交通事故责任的划分均无异议。盛洪莲因本起交通事故致身体受伤，其遭受的损失应由袁青松承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，袁青松肇事的车辆在阳光财险公司购有机动车交强险和不计免赔30万元限额的商业三者险，故盛洪莲的损失应先由阳光财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由阳光财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由袁青松赔偿。经审查，盛洪莲的损失经核算如下：1.关于医疗费，盛洪莲主张医疗费79875.89元（包含后续治疗费10000元），阳光财险公司主张扣除10%的非医保用药，但因其无法提供非医保用药的药品清单，故对阳光财险公司的该项辩驳意见不予采纳，对盛洪莲主张的该项费用予以支持。2.关于住院伙食补助费，盛洪莲主张的住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）符合法律规定，予以支持。3.关于营养费，结合盛洪莲的伤情和受伤部位，酌定支持住院期间的营养费1680元（56天×30元/天）。4.关于护理费，盛洪莲主张护理费18000元（150元/天×120天），阳光财险公司对护理期限无异议，但认为护理费标准过高，应按照每天80元计算。盛洪莲未能提供护理人员收入的证据，故结合其伤情，参照上年度陕西省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准计算为15938.4元(48480元/年÷365天×120天)。5.关于交通费，盛洪莲主张交通费1739元，结合其就医和进行鉴定的地点、时间、人数、次数及其提供的票据，酌定为1000元。袁青松支付的救护车费用1098元，有正式发票佐证，予以认定。6.关于复印费，盛洪莲主张300元，有票据支持，该损失与本案具有关联性，予以支持。7.关于残疾赔偿金，盛洪莲主张22426元（11213元/年×20年×10%），阳光财险公司认为盛洪莲已年满63周岁，应按照17年计算残疾赔偿金，该意见符合法律规定，予以采纳，故残疾赔偿金为19062.1元（11213元/年×17年×10%）。8.关于鉴定费，盛洪莲主张2736元，阳光财险公司虽对鉴定费发票真实性无异议，但提出鉴定费不在保险赔偿范围内。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，盛洪莲为确定伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，所支付的鉴定费用是因本次交通事故而产生的损失，是为查明案件事实、确认案件的损失而进行的，属于必要费用，故阳光财险公司应该承担鉴定费。9.关于误工费，盛洪莲主张12000元（2000元×6个月），阳光财险公司认为盛洪莲年龄已经超过60周岁，没有劳动能力，且无以劳动为收入来源并造成实际收入减少的证据。经审查，盛洪莲虽已六十多岁，但仍有劳动能力，有一定的收入，结合当地实际及其年龄和身体状况，予以支持。10.关于住宿费，盛洪莲主张1700元，结合住院时间和其他证据，支持2019年3月4日产生的住宿费966元。11.关于残疾辅助器具费，盛洪莲主张300元，却未提供证据证实，不予支持。12.关于被扶养人生活费，盛洪莲主张3000元，该项主张不符合法律规定，不予支持。13.关于精神抚慰金，盛洪莲主张5000元，结合其伤残程度和受伤部位，酌定为2000元。综上，各项损失合计为138336.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司在交强险限额内赔偿盛洪莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿盛洪莲护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金52064.5元，合计62064.5元；下余部分由阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司在商业第三者责任险限额内赔偿盛洪莲76271.89元；共计赔偿盛洪莲138336.39元，扣除已支付的10000元，还应赔偿盛洪莲128336.39元。二、盛洪莲领取赔偿款后返还袁青松垫付的费用67337.35元。以上一、二项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回盛洪莲的其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由盛洪莲负担100元，袁青松负担900元。 二审期间，被上诉人盛洪莲提交《经济收入证明》和《农村土地承包经营权证》作为新证据，拟证实盛洪莲受伤前具有劳动能力且实际从事劳动，故应当支持误工费。上诉人阳光财险公司质证称，《经济收入证明》中虽有村委会盖章，却无经办人签名，不予认可证明目的；对《农村土地承包经营权证》的真实性无异议，对证明目的不认可。被上诉人袁青松质证称事故车辆购买了保险，以保险公司认可的为准。经审查，《经济收入证明》的形式不符合法律规定，内容与村委会的工作职能范围不符，不予采信。当事人对《农村土地承包经营权证》真实性无异议，结合盛洪莲的年龄、当地居民生产生活方式等客观情况，本院综合予以采信。被上诉人袁青松提交《盛洪莲侵入他人住宅案备查卷》作为新证据，经审查，该证据与本案二审争议无关，故不予质证。上诉人未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩归纳本案争议焦点如下：第一，应否支持盛洪莲主张的误工费？第二，一审认定的医疗费是否正确？第三，本案鉴定费和复印费应否由上诉人承担？关于第一个争议焦点，在事故发生时盛洪莲的年龄虽然已经超过60岁，但我国现有法律、法规并未直接规定超过退休年龄的人均丧失劳动能力，结合盛洪莲的年龄、享有土地承包经营地、当地居民生活方式等情况，一审以每月2000元标准支持6个月误工费并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人对盛洪莲在大药房购买药品及在八仙镇金鸡河村卫生室草药治疗所花费的共计6601元医疗费提出异议，经审查，盛洪莲在国康大药房购买药品支出2101元，其提交正式发票所载明的药品与盛洪莲的伤情相关，本院予以采信。关于八仙镇金鸡河村卫生室草药治疗费用4500元，卫生室出具的证明及卫生室负责人的笔录均未明确具体用药，亦无其他证据足以佐证药品内容及关联性，本院不予采信，故盛洪莲的医疗费经重新确认为75375.89元。关于第三个争议焦点，鉴定费和复印费属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的“其他必要的、合理的费用”，结合一、二审举证情况，上诉人并未提供充分有效的证据证明存在合同另有约定的情形，因此，上诉人对该项主张应承担举证不利的后果。 关于本案的残疾赔偿金标准问题，在盛洪莲向一审法院起诉时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金区分为适用城镇居民或者农村居民两个赔偿标准。但在一审法院判决前，陕西省高级人民法院根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，制定《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》，将适用城镇居民或者农村居民的残疾赔偿金双重赔偿标准修订为统一适用城镇居民赔偿标准，废除了适用农村居民赔偿标准。一审法院仍按照2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元支持残疾赔偿金，系适用法律错误。盛洪莲在本案起诉请求事项中主张了残疾赔偿金项目，本院在其起诉请求主张残疾赔偿金赔偿项目的基础上，因统一适用城镇居民赔偿标准而增加残疾赔偿金的数额，属于适用新修订赔偿标准的法律规定计算残疾赔偿金数额，并未超过盛洪莲的诉讼请求。故参照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，重新计算残疾赔偿金为56642.3元。因此，经二审审核后，盛洪莲的各项损失总额经确定为171416.59元。 综上，一审法院认定事实基本清楚，但确定部分赔偿项目适用法律错误，依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》的规定，判决如下： 一、撤销陕西省平利县人民法院(2019)陕0926民初1147号民事判决第三项。 二、维持陕西省平利县人民法院(2019)陕0926民初1147号民事判决第二项。 三、变更陕西省平利县人民法院(2019)陕0926民初1147号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司在交强险限额内赔偿盛洪莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿盛洪莲护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金89644.7元，合计99644.7元；下余部分由阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司在商业第三者责任险限额内赔偿盛洪莲71771.89元；共计赔偿盛洪莲171416.59元，扣除已支付的10000元，还应赔偿盛洪莲161416.59元。 以上二、三项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。 四、驳回盛洪莲的其他诉讼请求。 一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由盛洪莲负担100元，袁青松负担900元。 二审案件受理费预收2000元，根据上诉请求决定收取400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张晓警 1