wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5167号原告：王转运，男，1938年7月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：师艳利（原告儿媳），女，1967年1月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。被告：张建国，男，1965年7月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。原告王转运诉被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王转运的委托诉讼代理人师艳利、胡旭光，被告张建国的委托诉讼代理人张宇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王转运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费173426.69元、护理费2165.59元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，以上费用合计178592.28元。原告其他的损失，待将来确定后另行起诉。2、本案诉讼费由被告承担。被告张建国辩称，1、答辩人对事故认定无异议，并愿意承担相应的赔偿责任。在事故发生后，答辩人积极支持被答辩人住院治疗，先后多次给被答辩人垫付医疗费。其中，被答辩人在鲁山县人民医院住院时，答辩人向医院缴纳治疗费5000元，被答辩人转院时，退还答辩人1888.73元，答辩人此次支付治疗费3111.27元；被答辩人入院初步检查时，答辩人向被答辩人家属支付检查费用400元，凭证由被答辩人家属保存；2019年10月4日，答辩人向被答辩人家属交付现金3000元，被答辩人家属王孩出具收到条一份；其余费用系答辩人自2019年9月23日至2019年10月4日通过微信向被答辩人家属转账8次，共计转账38500元。至此，答辩人在被答辩人住院治疗期间，共向被答辩人垫付医疗费共计45011.27元。2、被答辩人主张的医疗费并非全部因交通事故产生，与本次交通事故无关的治疗费用不应由答辩人承担。被答辩人存在××，一般交通事故外伤，不至于转院郑州，特别是多处肋骨骨折，不易移动，故答辩人不予承担被答辩人的全部医疗费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月22日19时30分许，被告张建国驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿金孟231省道自东向西行驶至70公里鲁山县辛集乡曲店桥东路段，撞住前方王转运驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏，王转运受伤。二、交警部门的责任认定结果：张建国负责此事故的全部责任，王转运无责任。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告王转运即被120救护车送往鲁山县人民医院进行紧急救治，花去医疗费5111.27元，其中被告张建国垫付5000元医疗费。因病情严重，原告于次日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，被告张建国给原告办理结算手续，退给张建国医疗费1888.73元，被告实际垫付医疗费3111.27元。因原告未持有该部分发票，未在本次诉讼中主张。原告王转运在郑州大学第一附属医院住院20天，花去医疗费用170725.37元。因病情好转，于10月13日转至鲁山县第二人民医院继续治疗，花去救护车费用1000元。原告住院1天，花去医疗费用741.32元。鲁山县第二人民医院认为原告伤情严重，遂于10月14日又将原告送至郑州大学第一附属医院继续接受治疗，花去救护车费用960元。因后续费用未结算，在本案中未予主张。以上费用共计173426.69元，期间，被告张建国又先后多次垫付医疗费41500元（3000元现金+38500元微信转账）。四、事故车辆的投保情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。五、其他与本案有关的情况：1、本案第一次庭审后，原告与天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公私下达成一致意见，由保险公司在交强险医疗费用限额内先行支付原告医疗费用10000元（已支付），原告在本案中撤回对天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，包含护理费2165.59元在内，待再次起诉时一并向保险公司主张。2、被告张建国认为原告在郑州大学第一附属医院住院期间有治疗××用药，并申请对用药的合理性进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用而被退案处理。本院认为，原告王转运在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费173426.69元，扣除天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已经支付的10000元以及被告张建国后期垫付的41500元，下余121926.69元。被告张建国辩称与交通事故无关的治疗费用不予承担的问题，因被告张建国的原因，相关鉴定被退案处理，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告在鲁山县人民医院住院的费用，因原告未在本次诉讼中主张，故被告张建国垫付的5000元，本案中也不作处理，待原告另行主张时，一并解决。2、住院伙食补助费为1000元（50元×20天）。3、营养费400元（20元×20天），以上医疗费用共计123326.69元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。因本案所涉保险公司已在事故车辆所投交强险医疗费用限额内先行支付，未受偿的医疗费用123326.69元，根据“张建国负责此事故的全部责任，王转运无责任”的责任划分，应由被告张建国全额向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决生效后十日内赔偿原告王转运医疗费、住院伙食补助费、营养费共计123326.69元。二、驳回原告王转运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元（原告已预交），由原告王转运承担383元，被告张建国承担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  师建国人民陪审员  范中洲二〇二〇年四月二十七日法官助理田金生书记员闻昉汀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7215号 申请执行人：蒋秋英，女，1963年10月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：冯阿碎，男，1947年10月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人蒋秋英与被执行人冯阿碎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯阿碎未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人蒋秋英借款本金148000元及利息10000元，并负担案件受理费1630元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人冯阿碎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯阿碎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯阿碎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯阿碎的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人冯阿碎名下坐落于瓯海区××街道××村××号的房产，因本案于2019年12月6日轮候查封，查封期限至2022年12月5日，该房产由首封的（2017）浙0302执9017号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯阿碎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯阿碎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人蒋秋英，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯阿碎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2544号之二申请执行人：张柯，男，1989年9月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被执行人：惠亚林，男，1977年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。张柯申请执行惠亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：惠亚林于本判决发生法律效力之日起十日内归还张柯借款本金45万元并支付利息14625元、逾期利息及违约金、律师费损失37300元。因被执行人惠亚林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柯向本院申请强制执行，执行标的为533289元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对惠亚林的财产进行了调查，情况如下：惠亚林名下无银行存款、无公积金存款信息、无车辆登记信息；名下有坐落于无锡市的房屋，本案有抵押权利80万元，本院已经办理了轮候查封手续。本院依法向首查封法院无锡市锡山区人民法院致函，要求移交处置权，但未有回应，本院暂不对该房屋进行处置，申请执行人亦表示并无异议。本院至惠亚林户籍地及其所在社区居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法向惠亚林发出限制高消费令。本案经执行，尚有533289元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人惠亚林的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠亚林的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人张柯亦未提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2187号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月八日书 记 员  华 增
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保44号申请人：武金凤，女，1971年12月23日出生，住宁城县。被申请人：赵玉国，男，1967年2月24日出生，住宁城县。被申请人：明红艳，女，1966年10月8日出生，住宁城县。申请人武金凤与被申请人赵玉国、明红艳诉前财产保全一案。申请人武金凤于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人赵玉国在宁城农商银行5000301210000000179508账户内的工资190000.00元；2.冻结被申请人赵玉国在13007079000020账户内的住房公积金55000.00元；3.冻结被申请人明红艳在宁城农商银行5000301210000000180548账户内的工资190000.00元；4.冻结被申请人明红艳在13007079000030账户内的住房公积金55000.00元。合计保全金额49万元。本案由保证人李方超以自有的的位××县）5#-4-501，证号为：2020-0002075号房产一处为申请人武金凤提供担保。经审查，本院认为申请人武金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉国在宁城农商银行5000301210000000179508账户内的工资190000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人明红艳在宁城农商银行5000301210000000180548账户内的工资190000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、冻结被申请人赵玉国在13007079000020账户内的住房公积金55000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；四、冻结被申请人明红艳在13007079000030账户内的住房公积金55000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；五、查封保证人李方超以自有的的位××县）5#-4-501，证号为：2020-0002075号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2970.00元，邮寄费44.00元。合计3014.00元。由申请人武金凤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月十八日书记员 张国番
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1133号上诉人（一审被告）：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地山东省淄博市桓台县索镇工业街666号。统一社会信用代码91370321164411885G5-1。法定代表人：毕志恒，总经理。委托诉讼代理人：毕立君，该公司职工。委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张德强，男，1974年4月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。上诉人山东鑫炬建工股份有限公司因与被上诉人张德强买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东鑫炬建工股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人依据一张注明是“王哲”书写的欠条向上诉人主张还款责任，没有事实和法律依据。被上诉人无法证实且一审也未查明该欠条来源的真实性、合法性、关联性，上诉人并非适格当事人。2.没有证据能证明被上诉人的诉求与涉案工程存在必然法律关系，也无证据证实王哲系职务行为。3.被上诉人无法证明本案的“王哲”与另案判决中的“王哲”系同一人，也无法证明涉案水泥用于涉案工程。被上诉人提交的证据与本案事实没有必然联系。4.我公司已就涉案工程引发的诉讼案件提起再审，山东省高院正在审理。上诉人于庭审补充上诉称，事实是该工程的施工、拨款、竣工及所有的备案均与我公司没有任何实质关联，也就是说该转包合同签订后双方并没有实际履行，为此我方就部分案件通过新证据提起了再审申请和申诉。被上诉人张德强答辩称，事实系2013年至2014年，被上诉人通过**认识了上诉人处的工作人员王哲，王哲负责物资采购，另案中王哲明确表示了其系上诉人处负责人王立军所雇佣的工作人员，采购的材料已用于鲁鑫工业园标准车间工程，出具欠条的行为应当认定为职务行为，如上诉人对王哲的签字持有异议就，应当申请鉴定，而非依据猜测；庭审中，被上诉人提交一份2020年4月12日形成的调查笔录，以证明**介绍王哲到被上诉人处购买水泥，并且水泥用在了上诉人承揽的工程项目上。一审原告张德强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告水泥款37155元；2.诉讼费由被告负担。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提交以下证据：1.王哲书写欠条原件一张；内容为：“欠条，今欠水泥款叁万柒仟壹佰伍拾伍元整（37155.00），王哲，2014.10.13”。2.建设工程施工合同复印件一份，证实招远市建筑安装有限公司将其承包的贺利氏鲁鑫工业园变准车间2.3.4.5承包给了山东鑫炬建工有限公司，该事实已在（2016）鲁0685民初2781号卷宗中已认可该施工合同的真实性；3.招远市人民法院（2016）鲁0685民初2781号判决书复印件一份，证实王哲系王立军安排的工作人员，王立军是被告鑫炬公司授权的该公司住工地的项目负责人，王哲购买原告的水泥及出具的欠条，属于履行职务的行为；4.协议书证实，山东鲁鑫贵金属有限公司建设的贺利氏工业园2.3.4.5标准车间由山东鑫炬建工有限公司施工（该原件已收回，但是在（2016）鲁0685民初2781号卷宗中已认可）；5.法人委托授权书复印件一份，证实山东鑫炬建工公司授权王立军为该公司住工地的项目负责人。对有争议的证据和事实被告提出如下异议：一、关于王哲出具的欠条，被告认为不具有法律效力。1、无法证明证据来源的真实性、合法性、关联性，因为原告已经将第三人王哲撤诉，无法认证该欠条是由王哲本人书写，原告无权向被告主张权利；2、该证据不能验证与原告方所阐述的鲁鑫贵金属的建设工程有必然的法律关联，不能验证诉求的水泥使用到该工程中；3、无法认定是职务行为；二、1、该合同是复印件不能作为证据使用；2、原告说述及的涉案工程该公司并未承包施工，也无法证实原告所说的水泥款与该案有关，对该证据不予认可；三、1、对该判决书的真实性无异议，但对证明对象有异议，该判决书是错误认定事实，被告已就该案向省高院申请了再审；2、招远市人民法院目前正在审理的（2018）鲁0685民初2541号案件（民一庭）中该案的原告已经在庭审中提交了新的证据，证实涉案工程由招远市建筑安装有限公司是涉案工程的实际承包单位，被告未参与过施工；3、招远市人民法院（2016）鲁0685民初2180号案件中招远市人民法院从山东鲁鑫贵金属有限公司调查取证证实，涉案工程由招远建安公司承包并施工，王立军是招远建工公司的工作人员；该两案件中足以证实原告提交的（2016）鲁0685民初2781号判决书存在严重的错误，不能证明原告的主张；四、对该协议书不予认可，1、是复印件不能作为证据使用；2、在该证据的案件出处中，被告在庭审时已经提出相应的证据项不予认可，与被告无关；五、该授权委托书并没有实际发生法律效力，并没有法律约束力；第四、五份证据的这个证据来源案件是（2016）鲁0685民初2865号案件以及烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1267号案件，该两份案件已经由山东省高级人民法院受理再审。一审法院认为，招远市建筑安装有限公司将其承包的鲁鑫工业园标准车间转包给被告鑫炬建工公司，被告鑫炬建工公司授权王立军为该公司住工地的项目负责人，王哲系王立军安排的工作人员，其购买原告的水泥及出具欠条属于履行职务的行为，应由被告鑫炬建工公司负责偿还。被告鑫炬建工公司称其没有实际施工，与事实不符，依法不予认定。被告对欠条的真实性不认可，因王哲是其公司雇佣的职工，但其未提交相应证据证实该欠条不属实，因此对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，一审法院于2019年9月29日判决：被告山东鑫炬建工股份有限公司于判决生效后10日内给付原告张德强水泥欠款37155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告山东鑫炬建工股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，业已生效的招远市人民法院（2016）鲁0685民初2781号判决书，王立军系该工程项目的负责人，王哲系王立军安排的工作人员，而王哲购买被上诉人的水泥及出具的欠条，应依法认定属于履行职务的行为；上诉人对此持有异议，并称该工程的施工、拨款、竣工及所有的备案与上诉人没有实质关联性，转包合同并未实际履行，现正申请再审、申诉，却不能提供确实充分的反证予以证明，上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人山东鑫炬建工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月二十四日书记员  田欣琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6122号申请执行人：李谷凤，女，1963年6月21日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市西山区,被执行人：武汉钢品汇电子商务有限公司，住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K-3地块第二单元8层5号。法定代表人：孙悦伟。被执行人：孙悦伟，男，1977年2月24日出生，汉族，居民身份证住址江苏省盐城市亭湖区,关于申请执行人李谷凤与被执行人武汉钢品汇电子商务有限公司、孙悦伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初8569号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人100000元，支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年5月27日起计算至实际还清之日止），承担本案诉讼费1516.5元、执行费1423元等。因武汉钢品汇电子商务有限公司、孙悦伟未履行上述生效法律文书确定的义务，李谷凤于2019年5月23日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉钢品汇电子商务有限公司、孙悦伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，对于已发现的孙悦伟名下中国农业银行账户（62×××77）的银行存款46242元先行轮候冻结，后扣划到账发还。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）传统查控本院前往武汉钢品汇电子商务有限公司住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K-3地块第二单元8层5号及物业进行调查，委托江苏省盐城市亭湖区人民法院前往孙悦伟户籍地江苏省盐城市亭湖区盐马路134-40号及社区进行调查。（四）司法惩戒2019年8月27日，本院依法对武汉钢品汇电子商务有限公司、孙悦伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施等均已知晓，并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;现阶段除已执行到位的46242元，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8569号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8569号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  薛谦二〇二〇年四月二十二日书记员  刘齐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5452号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭龙，男，汉族，住所地青海省格尔木市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7589号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人郭龙清偿欠款本息等暂计247086.32元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款3497.9元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，剩余3447.9元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1403号之一申请执行人：唐君文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙树答，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人唐君文与被执行人孙树答、王晶民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初471号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人孙树答、牟平翼尚通讯器材店有代理佣金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人孙树答、牟平翼尚通讯器材店代理佣金及押金18000元。提取被执行人孙树答、牟平翼尚通讯器材店代理佣金及押金18000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月一日书记员  王杰范
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3709号之一 申请执行人高莉莉，女，1963年10月23日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室，组织机构代码:099273999。 法定代表人陈凤仙。 申请执行人高莉莉与被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高莉莉向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司返还申请执行人高莉莉款项90722元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2068元、执行费1261元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州醇溪餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司名下有银行存款20000余元，但已被其他案件首先冻结，本案予以轮候冻结。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已在其他在先立案执行的案件中对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高莉莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月七日 代书记员 张航
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之十六 申请执行人：山东中维润滑油有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：孙连泉，男性，1965年12月15日生，住所地：潍坊市坊子区。 本院2020年04月29日向被执行人孙连泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙连泉在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1005.90元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任永杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5672号之一 申请执行人深圳市创娱文化传播有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道莲花路莲花北村60栋703，统一社会信用代码91440300074370370U。 法定代表人金丰义。 被执行人深圳市艺马平川文化传媒有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋402，统一社会信用代码91440300311781393K。 法定代表人刘斌。 申请执行人深圳市创娱文化传播有限公司与被执行人深圳市艺马平川文化传媒有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民特326号民事裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人55740.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5672号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民特326号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民特326号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱品
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初20号原告大庆育欣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街清华街61号，统一社会信用代码：912306213085526530。法定代表人张春辉，该公司经理。被告肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县东环南路。法定代表人梁而军，该局局长。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告肇州县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孟宋春二〇二〇年四月十五日书记员  周莉鑫附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初433号原告：许明德，男，1943年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：许修荣，男，1982年8月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨小青，贵州东升律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告：唐正琴，女，1980年5月25日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告许明德、许修荣诉被告唐正琴土地承包经营权纠纷一案过程中，原告许明德、许修荣于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许明德、许修荣撤回起诉。案件受理费为60元，减半收取30元，由原告许明德、许修荣负担。审判员  陶红二〇二〇年四月九日书记员  张韬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执161号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:黄美英，女，1964年8月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8908号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100415.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人黄美英发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄美英未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄美英的财产情况，查明被执行人黄美英的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄美英主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金100415.25元及利息，也未缴纳本案诉讼费1185元，申请执行费1406元。因被执行人黄美英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄美英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈尚胜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2247号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工。被告：张孝廷，男，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县，被告：杨桃，女，1989年7月15日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县，被告：张孝军，男，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告张孝廷、杨桃、张孝军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。案件受理费36元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年四月八日书记员  于 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初74号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张志强，男，1991年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住宁城县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被宁城县人民法院判处拘役一个月。现涉嫌故意伤害罪于2019年11月16日被宁城县公安局取保候审,2020年4月12日被本院决定取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日23时许，被告人张志强在××县下，因琐事同谭海金发生争执并厮打在一起，厮打过程中张志强用拳头将谭海金胸骨体及右侧3-5肋骨打致骨折，经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，谭海金人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人张志强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了相应证据，认为被告人张志强无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人张志强在××县下，因琐事同谭海金发生争执并厮打在一起，厮打过程中张志强用拳头将谭海金胸骨体及右侧3-5肋骨打致骨折，经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，谭海金人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人张志强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张志强在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，电子数据：录音光盘、监控光盘各一张，被害人谭海金的陈述，证人谭某2、吴某、刘某、孟某、丛某的证言，刑事判决书，提取笔录，鉴定意见，谅解书，收款条，被告人张志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志强积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志强犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白东平人民陪审员 宋亚波人民陪审员 逯文华 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 付 立
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执恢23号 芦山县农村信用合作联社： 关于你社申请执行芦山县名东商贸有限公司、王明东、程双金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1292号原告：上官王魁，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：杜志旺，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上官王魁与被告杜志旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上官王魁的委托代理人陈钦将、被告杜志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官王魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29780元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告向原告购买胶水。后经双方结算，被告结欠原告货款44780元，2017年11月8日被告向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告仅偿还了15000元，剩余货款至今未付。故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杜志旺曾向原告上官王魁购买胶水，后经双方结算，被告杜志旺结欠原告货款44780元，并向原告出具欠条一份。至今尚欠货款29780元。另查明，原告为本案支出保全费310元。本院认为：被告杜志旺尚欠原告上官王魁货款29780元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告杜志旺支付定作款29780元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、杜志旺于本判决生效之日起十日内支付上官王魁货款29780元及利息损失（自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、杜志旺于判决生效后十日内支付上官王魁保全费310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由杜志旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年四月二十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初742号 原告:厦门趣店融资租赁有限公司，住所为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩富强，男，汉族，生于1992年1月10日，住甘肃省庄浪县，系该公司员工。 被告：廖洪兵，男，生于1994年8月11日，汉族，住四川省仪陇县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告廖洪兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月14日，原告厦门趣店融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员  任培林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈华林
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初144号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人窦书元，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，2019年11月26日因本案被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人窦书元犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人窦书元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月29日9时许，被告人窦书元驾驶无危险品运输资质的一辆柴油三轮机动车行驶至天津市滨海新区海滨街港西宾馆附近路段时被公安机关查获，并在其车上共查获疑似液化气罐13个（疑似液化气重量390斤）。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人窦书元的车载13个气罐内疑似液化气体检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息等证据。公诉机关认为，被告人窦书元驾驶无危险品运输资质的机动车，运输危险品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人窦书元具有坦白情节，并对被告人窦书元提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人窦书元对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年10月29日9时许，被告人窦书元驾驶无危险品运输资质的一辆柴油三轮机动车，行驶至天津市滨海新区海滨街港西宾馆附近路段时被公安机关查获，在其车上共查获疑似液化气罐13个（疑似液化气重量390斤）。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人窦书元的车载13个气罐内疑似液化气体检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书证实：公安港西派出所罚没被告人窦书元可疑液化气大罐1个（空罐重约100斤左右）、小罐12个（每个空罐重约33斤左右）。2.常住人口基本信息证实：被告人窦书元具有完全刑事责任能力。3.被告人窦书元前科材料证实：被告人窦书元于2016年5月18日因危险驾驶被天津市滨海新区公安局行政拘留5日。4.被告人窦书元的供述与辩解证实：2019年10月28日上午9点左右，在天津市滨海新区海滨街港西宾馆对面，其用柴油机动三轮车拉运易燃易爆物品的液化气罐。一共拉了12罐小瓶，一罐30斤左右；1罐大瓶，一罐90斤左右，共13罐。其中大的是满的，小罐有10个是满的，2个是空的。其从大港油田港西运输小区液化气站凭票购买的，小罐一罐85块钱，大罐一罐200块钱，一共买了10个小罐和一个大罐，一共花了1050元。其从港西运输小区的液化气站买完液化气并把液化气罐装上三轮车后，骑车沿着幸福路向西，走到了港西宾馆对面被民警抓了。其拉液化气就是为了卖给卖早点的，大罐卖240块钱，小罐卖100块钱。其拉液化气罐的柴油机动车是其自己的，没有牌照。6.天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2019]第07625号报告证实：送检气体样品中检测出丙烷、丁烷等液化石油气成分。7.2019年10月29日由天津市滨海新区公安局港西派出所民警在天津市滨海新区港西宾馆对面对窦书元涉嫌非法运输的危险物质进行检查笔录证实：对被告人驾驶的柴油机动三轮车装有的12个液化气小罐、1个液化气大罐进行检查并拍照固定证据、依法扣押。以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人窦书元违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚；鉴于被告人在2016年因违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品受到行政处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人窦书元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人窦书元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 彬审判员 马建滨审判员 信 彧二〇二〇年四月八日书记员 张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初670号原告：什邡市岐山化工有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇万缘村十八组，统一社会信用代码9151068269226978XJ。法定代表人：严发岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：胡婷，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市岐山化工有限公司与被告胡婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告什邡市岐山化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市岐山化工有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小隆二〇二〇年四月二十八日书记员  赖 寒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1443号 原告：贺方敏，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曹华平，男，1972年12月18日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告贺方敏与被告周全连、曹华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺方敏及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告周全连到庭参加诉讼，被告曹华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺方敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬5750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍认识被告，2019年8月起原告到被告位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告借支了一部分生活费，共计在被告处务工25天，之后被告欠原告工资5750元未给付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日出具欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清。到期后被告仍未按约履行义务，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周全连辩称，原告所诉称的均是事实，欠付的金额亦无异议，目前经济困难，今后将尽快支付。 被告曹华平未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，原告经人介绍认识被告周全连，2019年8月起原告到被告周全连位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告周全连借支了一部分生活费，共计在被告周全连处务工25天，之后被告周全连欠原告工资5750元未给付。经原告多次催收，被告周全连于2020年1月24日向原告贺方敏等八位民工出具欠付工资总金额为40955元的欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清，被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名。到期后被告周全连仍未按约向原告支付工资5750元。 上述事实有原被告的身份信息，欠条，以及原告贺方敏、被告周全连的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告贺方敏与被告周全连建立的劳务合同关系合法有效，原告贺方敏按约完成了工作，被告周全连应承担支付劳务报酬的义务。被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名，系其提供连带责任保证，应对被告周全连未支付的劳务报酬承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告周全连于本判决发生法律效力后十日内支付原告贺方敏劳务报酬5750元； 二、被告曹华平对上述第一项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周全连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗雯雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特778号申请人：张静，女，1964年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：石寿春，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省。申请人张静与申请人石寿春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张静因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人石寿春一次性赔偿申请人张静1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张静与申请人石寿春于2020年3月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执62号之二申请执行人：王伟，男，1983年7月1日，汉族，保德县腰庄乡腰庄村人，现住东关镇康家滩小转盘附近。被执行人：郝在成，男，汉族，1959年1月16日出生，保德县桥头东关镇西湾人，保德县交警队工作，现住交警队宿舍。被执行人：康淑珍，女，汉族，1963年11月24日出生，保德县东关镇西湾人，保德县环保局职工，现住交警队宿舍。本院在执行王伟申请执行郝在成、康淑珍借款合同一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初691号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人郝在成的银行存款60000元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年四月十五日书记员  高 飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3461号之一申请执行人俞征，男，1978年8月22日出生，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人王叶芬，女，1966年7月6日出生，住浙江省杭州市萧山区，汉族。本院在执行申请执行人俞征与被执行人王叶芬为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特234号民事裁定书一案中，于2019年9月18日向被执行人王叶芬发出执行通知书，责令被执行人王叶芬履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人俞征借款本金284900元、支付违约金10000元，负担申请执行费4324元。被执行人王叶芬向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，且因其未完全如实申报财产，本院对被执行人王叶芬发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王叶芬的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人王叶芬有银行开户，本院进行了冻结和扣划，被执行人王叶芬主动履行部分款项，共执行到执行款108000元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权103676元。本院已查封了被执行人王叶芬坐落在杭州市××中××城市花园××单元××室的房产，但案外人向杭州市西湖区人民法院提起所有权确认诉讼，故该房产目前难以处置，申请执行人也同意暂不处置上述房产。未发现被执行人王叶芬有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人俞征同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王叶芬目前无财产可供执行，申请执行人俞征亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王叶芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年四月七日书记员  唐醒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1547号之二申请执行人林志明，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘涛，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人**雁，女，1972年11月17日出生，汉族，住址同上，本院于2019年10月21日立案执行申请执行人林志明与被执行人刘涛、**雁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初584号民事调解书，被执行人刘涛、**雁应偿还申请执行人林志明借款本金人民币150,000.00元并承担案件诉讼费4,400.00元、执行费2,150.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为150,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年四月十七日书记员 詹泽正
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初425号 原告：大兴安岭万家保洁有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长青大街。 负责人：董庆荃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司经理。 被告：张焕文。 被告：刘秀萍。 原告大兴安岭万家保洁有限责任公司与被告张焕文、刘秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大兴安岭万家保洁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭万家保洁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5628号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李钧权，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市灵山县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月7日被羁押，2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5584号起诉书指控被告人李钧权犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人李钧权及其辩护人林海秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月底，被告人李钧权因未结清全部工资的问题与深圳市宝安区鹤州恒丰工业城B5栋佳梓鑫电子科技有限公司老板被害人廖某产生矛盾。2019年8月7日上午，李钧权与廖某到航城街道劳动部门调解处理后，仍未能拿到未结工资，便产生报复廖某的念头。当天中午12时37分许，李钧权携带一把用黑色塑料袋包裹起来的菜刀，来到该公司车间门口，找到廖某，之后便持菜刀多次砍向廖某，将廖某头部、躯干等部位多处砍伤。李钧权砍人后即打110报警，公安机关出警至鹤州恒丰工业区城门将李钧权控制，并在路边绿化带查获作案工具。经鉴定，被害人廖某的头部及躯干、肢体多处瘢痕，瘢痕长度累计＞40.0cm，其损伤程度评定为轻伤一级；廖某的左颞骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；廖某的手部多条肌腱断裂经手术治疗后，恢复良好，其损伤程度评定为轻微伤；综上，廖某所受的损伤属轻伤一级。上述事实，被告人李钧权在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的菜刀（照片）等物证；身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、检查笔录、情况说明、抓获经过等书证；证人蒋某、雷某、钟某、凌某将的证言；被害人廖某的陈述；被告人李钧权的供述与辩解；伤情鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；监控录像等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李钧权无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李钧权使用凶器实施伤害行为，并导致被害人身上多处伤情，造成被害人身体受到一个轻伤一级、一个轻伤二级、一个轻微伤的损伤，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人李钧权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。李钧权系初犯、偶犯，本案事出有因，系因李钧权讨要工资而引发，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李钧权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年6月6日止）；二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 张  永  军二〇二〇年四月八日书记 员代 盼    盼书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执348号 申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司，住所地汕头。 法定代表人方赞皓，执行董事。 委托代理人王锐，系该司职员。 被执行人朱永峰，男，汉族，1978年10月8日出生，住汕头市金平区。 委托代理人信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。 被执行人王频，女，汉族，1979年10月20日出生，住汕头市金平区。 委托代理人信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。 申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司与被执行人朱永峰、王频借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0507民初1747号民事调解书及（2019）粤0507民初1863号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书内容：一、两被执行人确认：截至2018年12月31日止，尚欠申请执行人借款本金37万元、利息123656元；二、申请执行人同意对两被执行人上述欠款利息减至8.2万元，即本息合计为45.2万元，两被执行人承诺对结欠申请执行人的上述借款本息按照以下时间和方式偿还：1.结欠利息8.2万元支付时间为：2019年1月15日前支付6万元，2019年1月31日前支付2.2万元，如两被执行人未能如期支付前述款项，仍按123656元计算结欠利息；2.自2019年3月起分10期还清所欠本金37万并按尚欠本金余额以月息1.6%计息，即：自2019年3月至2019年11月期间，被执行人每月月底前付还申请执行人借款本金4万元，并按尚欠借款本金余额以月息1.6%计算当期利息，当期利息与本金一并支付；2019年12月月底前，剩余借款本息一并支付给申请执行人；三、如果两被执行人任何一期未能按照本协议第二条约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请强制执行全款； 四、案件受理费5046元（已减半计算）、保全费3620元由两被执行人负担，由两被执行人在最后一期付款时一并支付给申请执行人。五、申请执行人就汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初1747号民事调解书、（2018）粤0507民初1748号民事调解书确定的债权，以债权总额48万元为限，对被执行人朱永峰提供的抵押房产汕头市金平区金禧花园金棕9、10、11、12幢704号房全套房产享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人被执行人朱永峰名下位于汕头市××禧花园××、××、××、××房全套房地产（权证号Ｃ3××55），拍卖成交价500000元。扣除网络司法拍卖辅助工作服务费5000元，评估费2500元、执行费7400元，余款485100元。债权人尹升国、东莞市庆丰轮胎有限公司、林建明申请参与分配。申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司分得执行款481204元，不足以清偿本案债务。本院经向全国法院网络执行查控、汕头市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产情况。申请执行人向本院申请将被执行人限制消费并向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人除上述已拍卖房地产外没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文珊 审判员  林展鹏 审判员  姚加亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王龙波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2045号 原告：刘德乾，男，1974年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区头工巷146号二单元103号，住乌鲁木齐市。 被告：马润源，男，1989年9月20日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区头工巷146号一单元402号，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告刘德乾与被告马润源民间借贷纠纷一案中，原告刘德乾于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德乾提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德乾撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告刘德乾承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐欢乐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调889号申请人：王庆海，海，1979年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：贾凤坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：向秀芹，女，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。王庆海诉贾凤坤、向秀芹民间借贷纠纷一案，申请人王庆海于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾凤坤、向秀芹银行存款50000元或其他同等价值的财产予以保全。申请人王庆海交纳现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人王庆海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人贾凤坤、向秀芹银行存款50000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人王庆海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年四月二十八日书记员  杨智勇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2478号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行。住所地：乐清市盐盆街道盐盆南街109-111、113-115号，统一社会信用代码：913303827943870150。负责人：陈尔皓，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨相莲，男，1973年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：董乐丰，男，1989年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行与被告杨相莲、董乐丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告杨相莲、董乐丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨相莲向原告偿还借款本金20万元、利息（截至2019年12月13日期内利息为29399.68元，之后期内利息自2019年12月14日起以本金20万元为基数，按年利率11.875%计算至2021年8月10日，逾期利息自2021年8月11日起以本金20万元为基数按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告董乐丰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告杨相莲、董乐丰签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为：8561120180041429，被告杨相莲为借款人，被告董乐丰为保证人，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告杨相莲使用上述借款额度的期限自2018年8月23日起至2021年8月10日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；保证方式为连带责任保证，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年8月23日，原告向被告杨相莲发放贷款20万元，借款期间为2018年8月23日至2021年8月10日，借款年利率11.875%，逾期年利率17.814299%，到期还本，按季结息。因被告未能按约偿还本息，原告有权要求提前收回贷款，且已向被告进行了催收，要求被告于2019年12月13日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。被告杨相莲、董乐丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告杨相莲、董乐丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告杨相莲偿还借款本金以及被告董乐丰承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨相莲应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行借款本金20万元及利息（截至2019年12月13日利息为29399.68元，并以本金20万元为基数，从2019年12月14日起按年利率11.875%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告董乐丰对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨相莲追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元、减半收取2370.5元，由被告杨相莲、董乐丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年四月二十七日代书记员 许雅群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终251号 上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地：辛集市清洁化工园区。 法定代表人：梁志峰，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：河北诺达化工设备有限公司，住所地：石家庄高新区太行南大街759号付1号。 法定代表人：王骞，该公司总经理。 上诉人昊华辛集化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初67号民事裁定，向本院提出上诉。 昊华辛集化工有限责任公司上诉称，依据本案的《设备购销合同》，本案由被上诉人将货物交至上诉人住所地，故本案合同履行地在河北省辛集市，且因本案被告住所地亦在辛集市。故本案应由河北省辛集市人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市高新区，因此本案由高新区人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张世华
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执159号 申请执行人：乔国强，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人乔国强与被执行人唐庆德民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特22号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘［2018］双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故申请执行人乔国强申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人乔国强分得案款为3379元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为本金29000元及利息，已经执行到位3379元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡江英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初141号 原告：韩奇胜，男，1982年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包铁柱，男，1969年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：张小英，女，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告韩奇胜诉被告包铁柱、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告韩奇胜到庭参加诉讼，被告包铁柱、张小英经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩奇胜向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付欠款10110元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月23日，二被告在原告处借款10110元，并给原告出具借据一枚，约定2018年11月23日还款，欠款到期后，二被告现下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告包铁柱、张小英未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了：提交科右前某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包铁柱、张小英是满达胡嘎查村民，现住址不详的事实；出示并提交借据一枚，证明二被告欠原告10110元的事实。 被告包铁柱、张小英未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2017年11月23日，二被告在原告处借款10110元，并给原告出具借据一枚，约定2018年11月23日还款，欠款到期后，二被告现下落不明。 本院认为，原告韩奇胜与被告包铁柱、张小英之间存在合法的民间借贷关系，被告包铁柱、张小英是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告韩奇胜的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告包铁柱、张小英于本判决生效后三十日内偿还原告韩奇胜欠款10110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告包铁柱、张小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1815号申请执行人：潘德华，男，1966年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈培仁，男，1962年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。潘德华与沈培仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初481号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：沈培仁应给付潘德华10000元工资。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人沈培仁名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人沈培仁负债较多。6.本院于2020年4月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十日书记员  张益彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终254号上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区骑龙街2号商住楼11号，统一社会信用代码9150011879587996XD。法定代表人：廖礼广，总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆市永川区天秀锦地业主委员会，住所地重庆市永川区红河大道116号。负责人：李江，主任。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。上诉人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司（以下简称快捷公司）因与被上诉人重庆市永川区天秀锦地业主委员会（以下简称业委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2019年10月30日作出（2019）渝0118民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。快捷公司上诉请求：请求撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9734号民事判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人工程款89138元及资金占用利息。事实和理由：上诉人的反诉请求时效并未到期，不应采纳被上诉人的时效抗辩；被上诉人应自2016年1月16日双方结算之日起支付资金占用利息。被上诉人业委会答辩，原审法院判决正确，应予以维持。业委会一审诉讼请求：要求被告返还外墙防水维修款157320元及资金占用利息（以157320元为本金，从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止）。快捷公司一审反诉请求：要求业委会支付快捷公司拖欠的工程款89138元及资金占用利息（以89138元为本金从2016年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至付清之日止）。一审法院审理查明，2015年11月8日，业委会与快捷公司签订《天秀锦地外墙维修合同》以及《补充协议》，双方对维修地点、内容、单价、付款账户等进行了约定。合同签订后，快捷公司进行了施工。2015年11月18日，业委会向重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具委托书，委托该局将涉案工程的维修资金493279.35元转入快捷公司的账户。2016年1月16日，业委会与快捷公司共同签订涉案工程竣工结算报告书及明细表，载明涉案工程造价总金额为493279.35元。2016年1月19日，快捷公司向业委会出具收据，载明兹收到永川区国土资源房屋管理局支付的维修工程款493279.35元。2016年2月5日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向快捷公司转账404141.62元。2017年10月10日，天秀锦地部分业主委托重庆市永川区渝泽建筑工程有限公司对该小区外墙维修面积进行测量，测量结果比验收面积少594.65平方米。2019年7月22日，业委会委托重庆正合测绘有限责任公司通过业委会成员现场指定维修范围进行测量，测量结果为维修面积为1048.17平方米。庭审中，业委会陈述测量单位系根据业委会肉眼查看是否存在修补再对现场修补范围指定进行测量的；两次测量结果有差异，是因测量方法不同。业委会向本院提出鉴定申请，要求重新对维修面积进行测量。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，业委会与快捷公司已经对涉案工程共同达成了结算协议，现业委会单方重新鉴定无法律依据，不予支持。快捷公司反诉要求原告支付剩余工程款，确已超过诉讼时效，且无相关证据证明其予以了催收，故对快捷公司的反诉请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、驳回原告重庆市永川区天秀锦地业主委员会的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1990元，由原告重庆市永川区天秀锦地业主委员会负担；反诉案件受理费减半收取1014元，由反诉原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司负担。二审审理中，业委会举示了重庆凯弘工程咨询有限公司受重庆市永川区国土资源和房屋管理局与重庆市永川区天秀锦地业主委员会委托出具的重凯工咨业[2016]146号基本建设工程预算审核报告，审核结果：永川区天秀锦地外墙维修工程送审造价为487771.35元，现审定造价为404141.62元。二审审理查明，（2018）渝0118民初1051号李江与重庆市永川区天秀锦地业主委员会、重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司业主撤销权纠纷一案，2018年3月5日在重庆市永川区人民法院第十九审判庭开庭审理中，重庆市永川区天秀锦地业主委员会作为被告举示了重庆凯弘工程咨询有限公司重凯工咨业[2016]146号基本建设工程预算审核报告，同为被告的重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均予认可，并补充说明该报告的相对方有重庆市永川区国土资源和房屋管理局，该报告是受国土局委托作出的报告，重庆凯弘工程咨询有限公司也有相应的资质，应该依法得到确认。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，重庆凯弘工程咨询有限公司受重庆市永川区国土资源和房屋管理局与重庆市永川区天秀锦地业主委员会委托,于2016年1月28日出具了重凯工咨业[2016]146号基本建设工程预算审核报告，永川区天秀锦地外墙维修工程送审造价为487771.35元，现审定造价为404141.62元。2016年2月5日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向快捷公司转账404141.62元。（2018）渝0118民初1051号李江与重庆市永川区天秀锦地业主委员会、重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司业主撤销权纠纷一案的开庭审理中，重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司对重凯工咨业[2016]146号基本建设工程预算审核报告的真实性、合法性、关联性均予认可，并表达了接受该报告的意见。至此，重庆市永川区天秀锦地业主委员会已全部支付了重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司涉案工程款。快捷公司上诉请求改判被上诉人支付其工程款89138元及资金占用利息，与本院查明的事实不符，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年四月十四日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初203号起诉人王秀英，女，1941年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈培俊(王秀英之子)，男，1968年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院收到起诉人王秀英的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)为被告，请求一、责令虹口区政府立即改正懒政、行政不作为的工作态度，履行虹口区政府于2013年12月5日作出的《沪虹府房征补[2013]33号房屋征收补偿决定》中应担负的法定职责，按该决定中的补偿方案全部内容，对起诉人作出补偿；二、《沪虹府房征补[2013]33号房屋征收补偿决定》中已确认的现金部分人民币538,490.75元，即补偿方案第一项下的差价款223,987.75元，第二项下第1小项256,968元、第2小项40,000元、第3小项16,835元、第4小项700元，虹口区政府补偿相应利息。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人要求虹口区政府履行征收补偿决定，支付补偿现金利息的诉讼请求，属于对该征收补偿决定的执行事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王秀英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十六日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执118号 蒋远金、王卫民： 本院执行的申请执行人蒋远金与被执行人王卫民房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行已下发执行裁定书办理不动产权证。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5438号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈宏星，男，汉族，住所地湖南省汉寿县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宏星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1295号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈宏星清偿欠款本息等暂计269500.17元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复19号 复议申请人（异议人）：姜海山，男，1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县。 申请执行人：胡福建，男，1962年7月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县。 被执行人：姜欢腾，男1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜德兴，男，1940年12月22日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王成林，女，1943年1月17日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜南翔，女，1986年12月29日生，汉族，浙江温州市人，住浙江省鹿城区。 复议申请人姜海山不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江西省进贤县人民法院查明，该院于2019年11月6日作出（2019）赣0124民初2034号民事判决书，判决：“一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告胡福建的借款本金20万元及利息……二、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告胡福建的借款本金30万元及利息……三、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任……”。申请执行人胡福建于2020年1月8日向执行法院申请强制执行，该院于当日立案执行。执行过程中，执行法院依法冻结了异议人姜海山名下中国建设银行等10个银行账户，实际控制金额0.36元，冻结了异议人姜海山支付宝、财付通金额分别为100.28元、157.82元、195.94元、150.7元。另在审理胡福建诉章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹等民间借贷纠纷过程中，申请人胡福建向执行法院申请了诉讼保全，该院依法作出（2019）赣0124执保193号保全，冻结了被申请人章小微、姜欢腾、姜海山银行存款50万元（实际冻结0元）、查封了被申请人章小微丈夫即异议人姜海山的父亲姜建光（已故）名下的房屋一套及商铺五间，其中冻结了异议人姜海山名下中国建设银行等14个银行账户，实际控制金额均为0元。 执行法院认为，根据该院（2019）赣0124民初2034号民事判决，异议人姜海山应对被执行人章小微的应付款本金50万元及利息在实际继承姜建光的遗产范围内承担清偿责任，现死者姜建光遗产未完全明晰，且未进行遗产分割，虽异议人已作放弃遗产继承的公证，但不排除其今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，故异议人姜海山作为被执行人，在本案的执行过程中，法院暂时冻结其银行账户的执行措施并无不当，异议人姜海山提出的执行异议请求理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人姜海山的异议请求。 姜海山向本院申请复议称，1.案涉债务与复议申请人无关，其父已离世，复议申请人对借款毫不知情。且复议申请人作为姜建光法定继承人在案件一审时已书面作出明确放弃继续遗产公证声明，自愿放弃对其所有财产的继承权。根据继承法第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.执行法院（2019）赣0124民初2034号民事判决书明确复议申请人在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。复议申请人未继承姜建光任何遗产，自己名下的财产都是个人合法取得的，与姜建光无光，复议申请人不应承担还款责任。执行法院作出的（2020）赣0124执62号执行通知书径行将复议申请人直接列为被执行人违法法律规定，也是对生效裁判文书的错误执行，侵害了复议申请人的合法权益。故请求法院撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执异7号裁定，纠正对复议申请人采取的执行措施并解除采取的保全措施。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实基本一致。 本案的焦点为：执行法院将复议申请人姜海山列为被执行人，直接执行其名下财产是否符合法律规定。本案中，（2019）赣0124民初2034号民事判决书判决：姜海山等人在继承姜建光遗产范围内承担章小微应付款的偿还责任。该判决业已生效并进入执行，故复议申请人称其已公证放弃继承遗产，其不应承担责任不是本复议案审查范围。但是，上述判决书附件中同时明确了姜建光财产线索，包括银行账户、不动产、股权、车辆等。执行法院执行该案时可以执行姜建光上述遗产，并查明其名下是否还有其他可供执行遗产，而不能直接将复议申请人作为被执行人，执行复议申请人名下财产。即使查实了复议申请人继承了遗产，也只能直接执行其继承的财产。综上，复议申请人姜海山认为执行法院的执行行为侵害其合法权益，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执异7号裁定； 二、解除对姜海山名下财产的强制执行措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 义
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执726号被执行人：***，男，汉族，吉水县人，住永新县。关于被执行人盗窃罪一案,本院作出的（2018）赣0822刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人***在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3千元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十一日书记员  彭强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初704号原告：邵辉。被告：李海红。委托诉讼代理人：杨晓平、卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：任春林。原告邵辉与被告李海红、任春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵辉，被告李海红及委托诉讼代理人卞富山，被告任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所借80000元及银行利息（按照现在银行利息计算，从借款之日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李海红于2018年11月17日向原告邵辉借款80000元，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，现请求判令被告立即偿还借款。被告李海红辩称，被告借原告80000元是事实，因被告家庭经营运输车辆，该款项是夫妻共同债务，借款时双方未约定利息，自2018年12月至2019年11月，被告每个月偿还原告4000元，该款项应该扣除。被告任春林辩称，从2018年12月开始，每个月给4000元，借款80000元没有异议。本院经审理认定事实如下：被告任春林与被告李海红系夫妻关系，原告邵辉系被告任春林的外甥。2018年10月17日，被告李海红向原告邵辉出具欠条一张，写明借到邵辉80000元。该款用于被告家庭经营运输车辆，此后被告于2019年4月14日给付原告4000元，2019年5月14日给付原告4000元，2019年7月15日给付原告4100元，2019年8月15日给付原告4000元，2019年9月15日给付原告3300元，2019年10月22日给付原告4000元，2019年11月14日给付原告4000元，共计27400元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告邵辉提供的借条、银行流水，被告李海红提供的微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李海红、任春林向原告邵辉借款80000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李海红、任春林已归还27400元，还应当偿还原告邵辉借款本金52600元及利息。因欠条中没有约定还款期限，故应从原告邵辉主张权利之日即起诉之日开始计算利息。对于被告李海红、任春林所称从2018年12月至2019年11月，每个月还给原告邵辉4000元，因没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李海红、任春林于本判决生效之日起十日内偿还原告邵辉借款本金52600元及利息（利息从2020年3月16日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担616元，被告负担1184元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年四月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。