辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3511号原告：孙岩，女，1970年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳市吉祥凯悦大酒店，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-1号。经营者：徐卫东。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告孙岩诉被告沈阳市吉祥凯悦大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩及委托诉讼代理人吕波、被告委托诉讼代理人席晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日下午13时左右，原告到被告处参加婚礼，在婚礼举行期间因酒店地滑导致原告摔伤。酒店二楼靠近南侧大厅包房内的大理石地面撒的都是酒水，导致原告滑倒摔伤。经120抢救送入沈阳市骨科医院救治，经骨科医院诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，原告即入院治疗，治疗方法为手术内固定治疗，原告住院26天好转后出院。医院医嘱及诊断书原告休息175天，原告住院期间及休息期间产生医药费等相关费用共计33278.89元。现在里面还有钢板未取出，明年9月份还需进行一次手术。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，原告认为被告未尽到安全保障义务，理应承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费14411.98元，护理费6240元（26天×240元/天），住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），误工费9246.33元，120抢救费290.58元，租床费190元，交通费300元，合计33278.89元；2、请求对原告受伤部位进行伤残鉴定，并按伤残等级给予赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、我单位于2017年在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买了公众责任险，保险期限为2017年12月1日至2018年11月30日，每人每次事故财产损失赔偿限额50000元，每人每次事故人身伤害赔偿限额100000元。本案原告孙岩发生事故的时间为2018年9月30日处于保险期限内。因公众责任保险以被保险人的公众责任为承保对象,所以，如被保险人即我单位需在本案中承担责任，则中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司需先行承担赔偿责任。二、我公司已在合理范围内尽到安全保障义务，不应承担责任。1.我单位在婚宴现场的大厅里摆放了带有“小心地滑”字样的警示标牌，对就餐人员尽到了安全警示、提示义务。2.为防止意外发生，我单位已投保了公众责任险，尽力弥补消费者产生的损失。3.根据中华人民共和国商务部发布的《饭店婚庆接待服务规范》中式婚宴服务规范4.2.3.9条款规定，婚宴撤台，需要所有客人均离开位置后方可进行。原告摔倒时间为婚宴后期，有部分就餐人员尚未离席。因此，我单位服务人员按照规定并本着尊重和不打扰婚宴客人就餐的原则需要等待就餐人员全部离席后才能进行撤台和打扫工作。原告在婚宴就餐期间摔倒，便认定我单位未尽安保义务，实属对我单位安全保障义务的要求过于苛刻，这无疑超出了我单位适度、合理的安全保障义务能力，加重了我单位责任负担，同时也不利于该餐饮类经营行业的健康发展。三、原告在本案中存在过错。《侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原告参加婚宴应有能力预见婚宴时就餐场地的地面因就餐人员饮酒等原因会造成地面清洁和干燥程度不同于平常。因此，在我单位已经提示小心地滑的情况下，原告手拎打包着餐食的袋子在该地面上行走更应对自身安全承担更大的注意义务。原告未尽谨慎注意义务，自身应当承担过错责任。四、原告须证明我单位存在过错。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《侵权责任法》第三十七条的规定，违反安全保障义务侵权责任属于过错责任。若未能充分证明我公司存在未尽到安全保障义务情形的，应承担举证不能的责任。综上，原告孙岩在本案中存在过错，我单位已在合理范围内尽到了安全保障义务，不应在本案中承担责任。以上答辩意见望法庭予以充分考虑。原告陈述的包房地面有是否有酒水我方不清楚，原告是自行滑倒的。经审理查明,2018年9月30日13时许，原告到被告酒店参加婚庆典礼，因酒店包房内地面存有就餐客人的撒落酒水，原告途径此地时因地面湿滑，导致其摔倒受伤。原告受伤后被急救至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折。住院治疗26天出院，支出医疗费14，702.56元。医嘱允许原告休息至2019年1月10日止。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的住院病历、医疗费收据、家政服务合同、发票、护理证明、营业执照、员工收入证明、工资明细、协议书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，作为向社会提供婚庆酒宴服务的被告，对经营场所负有安全保障义务。原告参加婚宴时途经湿滑地面滑倒，而被告在抗辩中对地面是否有撒落酒水一事声称并不清楚，表明其对婚宴现场存在疏于管理之处，应认定被告没有尽到经营场所安全保障义务，故应承担侵权责任。关于是否减轻被告的侵权责任问题，本案中，被告的酒店地面撒有酒水，湿滑的地面不仅对原告，对任何行经此处的人员均增加了滑倒的危险性。在就餐过程中尤其是经营婚宴的酒店，顾客将酒水不慎撒落地面是在日常经营中司空见惯的现象，一般也避免不了，因此也是提供餐饮服务商家的经营风险之一。对此经营风险,处于经营者地位的被告依法负有防范义务,而不能将此风险转嫁给处于消费者地位的原告负担,除非原告对此具有重大过错,否则不应减轻被告的侵权责任。原告参加婚宴酒席,在桌与桌之间的过道处行走,只要尽到一般人的注意义务即可,不能要求其战战兢兢、倍加小心时刻注意地面是否有洒落的酒水,以至于踩在上面有滑倒的危险，如果那样要求就不符合通常意义上人们参加婚礼所具有的欢乐放松氛围，而与人们在未知的高山深谷里探险所应具有的审慎态度无异了。因消除地面湿滑的危险性是被告采取通常的防范措施就可以轻易避免的，况且提供一个安全的就餐环境也是被告的义务，故本院认为原告在包房内行走，没有注意到地上的撒落酒水不是原告的过错，不应据此减轻被告的侵权责任。原告要求赔偿医疗费，应根据治疗医院出具的票据据实结算。原告要求赔偿护理费按每天240元计算，数额过高，本院依据原告的伤情实际情况予以调整，酌定每天按150元计算。原告主张的住院伙食补助费2600元损失，在合理范围之内，应予以支持。原告主张误工费损失标准按每月2800元计算，在合理范围之内，应予采信，原告要求赔偿9246.33元，根据其误工3个月零10天计算，在合理数额之内，应予以支持。原告主张租床费，因该费用理应包含在护理人员的费用之中，故属于重复计算，依法不予采信。原告主张交通费300元过高，本院酌定为100元。原告主张伤残赔偿金，因现无证据证明其伤情构成伤残等级，待伤残评定结论做出后，原告可另行起诉解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳市吉祥凯悦大酒店赔偿原告孙岩医疗费14702.56元；二、本判决生效后三日内，被告沈阳市吉祥凯悦大酒店赔偿原告孙岩误工费9246.33元；三、本判决生效后三日内，被告沈阳市吉祥凯悦大酒店赔偿原告孙岩住院伙食补助费2600元；四、本判决生效后三日内，被告沈阳市吉祥凯悦大酒店赔偿原告孙岩交通费100元；五、本判决生效后三日内，被告沈阳市吉祥凯悦大酒店赔偿原告孙岩护理费3450元；六、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  陈秀英人民陪审员  张 妍二〇二〇年四月七日书 记 员  刘美伊