河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：姜春生，男，1968年4月11日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市汉都汽车销售服务有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口向北800米路东，统一社会信用代码9141130058708058XF。法定代表人：茹鹏，男。被告：新乡市太平洋汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新飞大道南段路西，统一社会信用代码91410700793201899A。法定代表人：安国运，男，任董事长。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司，住新乡市南环路与劳动路交叉口南，统一社会信用代码91410703592412817E。法定代表人：马长云，男。被告：高伟照，男，1977年3月10日出生，住河南省获嘉县城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）诉被告南阳市汉都汽车销售服务有限公司（以下简称汉都汽车公司）、新乡市太平洋汽车销售服务有限公司（以下简称太平洋汽车公司）、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司（以下简称嘉宏汽车公司）、高伟照金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人姜春生、被告太平洋汽车公司的委托诉讼代理人裴祥雪到庭参加诉讼，被告汉都汽车公司、嘉宏汽车公司、高伟照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告汉都汽车公司还原告贷款本金1500万元及利息，利息按合同约定自2016年06月28日起算至还清日止；2．被告太平洋汽车公司、嘉宏汽车公司、高伟照清偿借款本息及费用；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汉都汽车公司于2016年6月28日在原告处贷款1500万元，约定至2018年6月28日到期，此笔贷款由被告太平洋汽车公司、嘉宏汽车公司、高伟照提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还原告本息。被告太平洋汽车公司辩称，答辩人与原告于2016年6月28日签订最高额保证合同，约定为原告对被告汉都汽车公司享有的1500万元债权范围内提供为期2年的保证。2016年6月28日被告汉都汽车公司以购车名义，向原告贷款1500万元，但贷款并没有用于购车，只是利用南阳市名流汽车销售有限责任公司的账户进行了倒贷。借款双方隐瞒借贷行为的真实情况，使保证人作出意思表示不真实的保证。且该笔债权实际并非在答辩人应该承担最高额保证责任的期间形成的。综上，答辩人不应当承担案涉债务的保证责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告汉都汽车公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，答辩人与原告以前就存在1500万元的贷款合同，因经营及市场原因，公司资金困难，到2016年6月贷款到期后无力偿还。经与原告协商，在原告明知的情况下，答辩人采取用过桥资金倒贷的方法，以购买汽车的借款用途重新与原告签订为期两年的《最高额流动资金借款合同》贷款1500万元，经过倒账后归还了过桥资金，没有用于购买汽车。该笔贷款到期后，现未归还。被告嘉宏汽车公司、高伟照未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月28日，原告与被告汉都汽车公司签订编号为87217000116061150468《最高额流动资金借款合同》，约定原告向被告汉都汽车公司发放贷款1500万元，借款期限为2016年6月28日至2018年6月28日止，借款用途为购车，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息率按原借款利率基础上加收50%，按月结息，每月20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，原告与被告太平洋汽车公司、嘉宏汽车公司、高伟照分别签订《最高额保证合同》，合同约定上述被告为被告汉都汽车公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权而产生的一切费用，保证期间自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该合同第三条约定：“保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除”，第五条：“债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除”。2016年6月28日，原告依约向被告汉都汽车公司的账户（87×××40）发放贷款1500万元。后借款人汉都汽车公司未向原告偿还本息。以上事实有原告提交的《最高额流动资金借款合同》、保证合同、照片、借款借据一份、支付凭证等证据经庭审举证质证后在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，卧龙信用联社与汉都汽车公司签订的《流动资金借款合同》、与太平洋汽车公司、嘉宏汽车公司、高伟照签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。原告卧龙信用联社依约向借款人汉都汽车公司发放贷款1500万元，汉都汽车公司未按照合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告汉都汽车公司偿还贷款本金1500万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于其他被告是否承担担保责任的问题：一、被告太平洋汽车公司辩称借款实际并未用于购车而是用于“以新贷还旧贷”，改变了借款用途，其不应承担保证责任。首先，现行法律法规并无借款人变更贷款用途即应免除担保人保证责任的规定，其次，即使被告汉都汽车公司存在“以新贷还旧贷”的情形，被告太平洋汽车公司同时系新贷与旧贷的担保人，亦不能免除其保证责任。二、被告太平洋汽车公司辩称该笔债权并非在其应该承担最高额保证责任的期间形成的，但依双方约定，被告的保证期间“自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”，涉案债务履行期限于2018年6月28日届满，原告起诉时仍在保证期间内，被告太平洋汽车公司、嘉宏汽车公司、高伟照为涉案借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故对被告太平洋汽车公司的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自判决生效后十五日内，被告南阳市汉都汽车销售服务有限公司向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金1500万元及利息（按照借款合同约定的利率自2016年6月28日起计付利息、罚息至借款实际还清之日止）。二、被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高伟照对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145818元，减半收取72909元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十三日书记员  牛 祺