广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22694号原告（反诉被告）广州宏某路桥工程有限公司（以下简称“宏某公司”），住所广州市番禺区。法定代表人梁某。委托代理人林某鼎，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人潘某泉，系公司生产经理。被告（反诉原告）赵某里，男，汉族，1979年6月8日出生，住址安徽省阜南县，委托代理人苗某九，系社区推荐人员。上述当事人之间运输合同纠纷一案，本院受理后，赵某里在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告宏某公司委托代理人林某鼎到庭参加诉讼，被告赵某里及其委托代理人苗某九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告货物（价值383800元）；2、请求依法判决被告赔偿原告经济损失300000元；3、请求依法判决被告承担诉讼费用。其中诉讼请求第二项经济损失30万元是按每月10万元计算，暂计算到起诉之日，后续应计算至被告归还货物之日止。赵某里答辩称，1、原告诉讼请求中第一项价值383800元的设备是原、被告运输合同纠纷的留置物；2、原告请求赔偿经济损失300000元没有事实和法律依据，不应支持；3、诉讼费没有明确数额，不应支持。法院应当支持我方提出的114300元的请求。赵某里向本院提出如下反诉请求：1、判令原告支付被告车辆占有费、场地占用费总额114300元；2、判令原告支付本案所产生的所有诉讼费；3、支持被告对该反诉债权114300元的保全申请。在庭审过程中，赵某里增加以下诉讼请求：要求原告支付4、两张机票费用3000元；5、转货费用4000元。宏某公司答辩称，第一点，被告与原告的工作人员约定由被告将原告位于龙岗区横岗凤凰路工地上的架桥机运输到宝安沙井，被告驾驶大货车驶到高速公路路口，该路口与运输始发地只有不到三公里，被告声称由于超重，被罚款500元，叫原告的工作人员来处理。原告的工作人员愿意承担该罚款，并催促被告尽快将货物运输到沙井工地，这时被告以车辆超载被罚款为由向原告的工作人员索要金钱3000元。原告的工作人员明确予以拒绝。被告又以车辆受损为由索要钱财，否则拒绝运输，故此，原告工作人员联系其他的运输车辆与吊车到达现场，但被告以没有得到赔偿为由，再次予以拒绝原告转运请求。被告所诉请的车辆占用费、场地占用费共114300元，是由于被告违反双方的约定，没有履行运输义务，其损失应当由其本人承担。其诉请的请求没有事实和法律依据。第二点，2019年8月，双方再次协商，由原告预先支付11000元给被告，被告即将所承运的货物运输至原告的工地。基于责任的承担，通过法院途径来解决。所以原告支付该款后，被告再次违约拒绝将运输的货物返还给原告，故本案的全部损失以及过错都在于被告。请法庭驳回被告对原告的反诉请求。本案相关情况一、双方合同订立及履行情况2019年6月13日，宏某公司在物流信息网络平台货车帮上发布货物托运信息，要求将架桥机一台从深圳龙岗运输至深圳宝安沙井。宏某公司发布的货物信息为20-30吨。赵某里接单后，原、被告协商运费为1800元。当日下午，赵某里驾驶挂车前皖Ｋ×××××7”后皖Ｋ×××××挂”车辆到达深圳龙岗运输现场，6月14日进行运输。在运输过程中，原、被告双方因超载被罚及车辆损坏等原因发生纠纷，赵某里未将涉案货物运输至目的地交付给宏某公司。以上情况有双方提交的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。二、关于是否超载及超载原因宏某公司主张原、被告并未约定运输标的的具体重量，按习惯而言应该在车辆核载范围内，被告的车辆正常核载是40-50吨。赵某里辩称原告发布的货物信息中约定的货物重量是20-30吨，我的车辆核载重量是26.5吨。实际称重是61.46吨，其中车身重量13.5吨，实际货重47.96吨，超载重量21.46吨。宏某公司辩称根据高速公路的超限行驶告知书载明车货总重54.8吨，应以这个重量为准。经查，宏某公司在网络信息平台发布的货物重量为20-30吨，本院予以认定。被告涉案皖Ｋ×××××挂”车辆记载总质量40000KG,整备质量13500KG,核定载货量26500KG，在宏某公司要求的载重量范围内，基本符合宏某公司的信息要求。赵某里提交广东省公路事务中心深圳高速公路路政大队深圳高速公路股份有限公司出具的《车辆公路超限行驶告知书》一份，内容为涉皖Ｋ×××××7车辆车货总重54.8吨，涉嫌超限行驶，要求停止违法行为，卸载至规定限值，并深圳市××运输行政执法支队队接受调查处理。赵某里另提交2019年6月15日全电子汽车衡称量单一份，记皖Ｋ×××××7总重61460KG。本院认为，赵某里提交的2019年6月15日全电子汽车衡称量单无称量单位盖章，亦未经经办人员签名确认，本院不予认可，双方当事人对提交广东省公路事务中心深圳高速公路路政大队深圳高速公路股份有限公司出具的《车辆公路超限行驶告知书》均无异议，本院采信该告知书记载的车货总重54.8吨，减去车身重量13.5吨，货物重量为41.3吨，远超宏某公司发布的货物信息所述20-30吨，也远超赵某里涉案车辆核载重量26.5吨。本院认皖Ｋ×××××7车辆因超载被处罚，主要原因是宏某公司发布了与其交运货物不一致的货物重量信息。三、关于赵某里因超载所致损失的认定被告提交涉皖Ｋ×××××7皖Ｋ×××××挂车辆照片、维修票据等，主张因超载导致车辆损坏，支出维修费用4800元，宏某公司不予认可，辩称涉案货物从工地上转运到另一个工地，工地上也没有称重设备，被告所驾驶的车辆核定载重是45吨，与承运的货物相差不大。根据常理，由运输始发地到称重的距离不到五公里，根本不可能发生被告所述车辆受损。本院认为，原告确有发布货物重量远低于实际重量的行为，被告主张涉案车辆受损有事实依据，本院对维修费用4800元予以认定。赵某里主张从车辆损坏当天（2019年6月14日）至2019年8月28日，每天1200元车辆占用费和误工费（我方实际运营情况是每天1700元，我方按照1200元计算）总额114300元，其中原告已支付的11000元可以扣除。赵某里提交2019年11月5日东莞市某某吊装设备租赁有限公司收款收据一份，主张转运费用4000元。并提交机票两张，主张3000元。原告辩称已于2019年8月28日支付给被告11000元，2019年6月14日被告告知原告被开出罚款单，原告联系其他的大货车以及吊车到现场予以转运，但被告没有得到3000元的赔偿予以拒绝。因此，所有的损失都与原告无关，应当由被告自行承担。被告留置货物没有正当合法理由。本院认为，运费1800元、维修费用4800元、罚款3000元应由宏某公司承担。此外，因宏某公司于2019年8月28日支付给被告11000元（含运费），迟延履行运输合同义务，赵某里自2019年6月14日至2019年8月28日留置涉案货物有事实和法律依据，本院予以支持。原告应酌情承担赵某里在上述期间的车辆占用和误工费，本院酌定以每日1000元计算，经核算为104000元，扣除原告已支付的11000元，原告应付93000元。但在宏某公司于2019年8月28日支付运费等费用后，赵某里无权继续留置涉案货物，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条的规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本院认为，赵某里关于车辆占用和误工费的请求系间接损失，不在法定的留置权范围内，赵某里应在将涉案货物交付给原告后另循法律途径解决，故自2019年8月29日开始，因赵某里拒绝将涉案货物交付给原告造成损失扩大，后果由赵某里自行承担。被告主张的转运费用发生在2019年8月28日之后，本院不予支持，其主张的机票费用无法证实与本案纠纷有关，本院不予支持。被告未提交保全申请的相关材料，且诉讼保全不属于实体权利，关于被告第三项反诉请求要求支持被告反诉债权114300元的保全申请的请求，本院不作处理。四、关于原告诉讼请求原告请求被告返还涉案货物，经查涉案货物由被告控制，被告提交照片证明其保管完好，原告未提出异议，本院支持原告要求返还涉案货物（架桥机一台）的诉讼请求。原告请求被告以每月10万元为标准赔偿原告经济损失，但原告未提交证据证明其损失情况，本院参照架桥机租赁的市场行情，酌定被告按每月3万元的标准，自2019年8月29日开始向原告赔偿经济损失，至被告返还涉案架桥机之日止。裁决结果本院认为，原、被告订立运输合同，被告在运输涉案货物过程中因原告发布的货物重量信息不真实导致超载被罚，车辆受损，其相关损失应由原告承担。但原告于2019年8月28日支付约定运费、罚款及维修等费用后，赵某里无权继续留置涉案货物，其间接损失应在交付涉案货物后另循法律途径解决，因未及时交付货物，由此给原告造成的经济损失应由赵某里承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵某里应于本判决生效之日起七日内向原告广州宏某路桥工程有限公司返还其承运的架桥机一台；二、被告赵某里应于本判决生效之日起七日内向原告广州宏某路桥工程有限公司赔偿因迟延交货给原告造成的经济损失（以每月3万元为标准，自2019年8月29日开始计至被告返还涉案架桥机之日止）；三、原告广州宏某路桥工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告赵某里支付车辆占有费及误工费93000元；四、驳回原告广州宏某路桥工程有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告赵某里其他反诉请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由被告赵某里负担。本案反诉受理费1293元，由原告宏某公司承担1000元，由被告承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年四月二十三日书记员  黄碧丽