安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初131号原告：闫某1，男，2011年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：闫某2(闫某1之父)，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省砀山县果园场学校，住所地安徽省砀山县果园场场部院内，统一社会信用代码12341321MB0U675792。法定代表人：庞师燕，该校校长。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系该公司员工。被告：李立恒，男，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李金安（李立恒之父），男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：庞五朵（李立恒之母），女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。以上三被告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告闫某1与被告安徽省砀山果园场学校（以下简称果园场学校）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）、李立恒、李金安、庞五朵教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其法定代理人闫某2、委托诉讼代理人杜正立，被告安徽省砀山县果园场学校的委托诉讼代理人代宝森，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人刘建，被告庞五朵及被告庞五朵、李立恒、李金安的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等合计397185.88元(后续治疗费用待实际发生后另行主张)。诉讼中，原告增加上述赔偿金额至416273.88元。事实和理由：原告系被告安徽省砀山果园场学校寄宿制学生。2019年5月21日中午，原告在学校食堂就餐后，路经洗碗池附近时，被同学李立恒撞倒跌入学校盛满开水的用于洗碗的热水盆里，随后被救起，但仍造成原告臀部及手大面积烫伤。原告受伤后被送入砀山县人民医院急救，因伤势严重又转入徐州九七医院住院治疗，经诊断为全身烫伤面积多达29%，住院80天，支出医疗费101933.18元。2019年8月9日出院时医院再三嘱托：需持续抗疤痕治疗，时间为一年至一年半。后原告在家人带领下又到上海等大医院继续治疗，支出医疗费二万多元。另经查，安徽省砀山县果园场学校在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了校方责任险。现被告对原告损失不予赔偿，为此，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告果园场学校辩称：对本案事实无异议，原告所诉请的合理损失依法应得到支持；校方已在被告平安保险公司处投保了校方责任险，学校应当承担的赔偿责任应由保险公司一并承担，学校不再另行承担；事故发生后，学校工作人员代表学校向原告方支付医疗费108500元，该费用应由保险公司赔付给学校或者原告获得赔偿后返回给学校，请法庭一并处理；该事故发生属于意外事件，学校已尽到安全注意义务，学校应当无过错。被告平安保险公司辩称：原告由被告李立恒推入热水盆烫伤，应由致害方承担赔偿责任，学校在此事故中无过错，不应承担责任；原告的伤残鉴定是原告单方委托的，我方申请重新鉴定。被告李立恒、庞五朵、李金安辩称：原告诉称其烫伤系被告李立恒撞到后跌入热水盆中不是事实，李立恒并没有碰撞原告，而是见义勇为，将跌落热水盆中的原告拉出，被告李立恒没有侵权行为，原告的损伤与李立恒没有因果关系，原告要求我们赔偿无事实和法律依据，请法庭驳回原告对被告庞五朵、李立恒、李金安的诉求。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫某1系被告果园场学校的学生，被告李立恒与闫某1系同学。按照果园场学校的管理要求，学生中午在学校食堂就餐并自己洗刷餐具。2019年5月21日中午，闫某1在校用餐洗碗时，不慎跌入放置在地上用于洗碗的大热水盆里，造成闫某1躯干及四肢多处烫伤。闫某1受伤后立即被送入砀山县人民医院，因伤势严重当天转入徐州九七医院住院治疗，经诊断为：重度烧伤20-29%；多处烧伤（躯干及四肢）。在该院住院80天，支出医疗费101933.18元。出院医嘱：继续抗疤痕综合治疗（包括使用抗疤痕药物及器具、压迫疗法以及激光治疗），定期来院复诊。闫某1出院后，在上海第九人民医院进行抗疤痕治疗花费31827.2元，购买医疗辅助物品花费2200元。回家后在砀山县周寨镇孙李庄卫生室继续治疗花费医疗费13650元，在关帝庙镇刷集大队卫生室继续治疗花费16640元，在虞城县田庙乡寓贤村孟召喜卫生室治疗花费100元，在上述村级卫生室的花费，均有果园场学校校长庞师燕的签名确认。以上医疗费合计166350.38元。经原告方委托，2019年11月11日，安徽明德司法鉴定所对闫某1伤情作出鉴定意见：闫某1因烫伤致体表瘢痕形成累计达体表面积10%以上，属九级伤残；伤后护理期、营养期均以120日为宜；后续治疗费约需2万元。闫某1为此支付鉴定费3000元。果园场学校已为闫某1支付部分医疗费，经原告方确认，同意在起诉数额中扣除学校已垫付费用107800元。另查明，果园场学校向被告平安保险公司投保了平安校方责任保险，保险期间12个月（自2018年9月1日零时起，至2019年8月31日24时止），每名学生责任限额30万元，附加精神损害赔偿限额5万元，闫某1在校方责任险花名册内。2019年城镇居民人均可支配收入37540元，2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为45070元。上述事实，有当事人陈述，原告烫伤时的现场监控视频，原告在徐州九七医院住院病历及票据、在上海第九人民医院门诊病历及支出票据、在村级卫生室的处方笺和门诊收据，司法鉴定意见书，果园场学校已付医疗费凭证，平安校方责任保险保单及所附学生名单，在卷佐证。本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，其未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案事发时,闫某1尚不满八周岁，属于无民事行为能力人。被告果园场学校在学生容易聚集的洗餐具处放置热水盆，且水温过高，学校对此缺乏相应管理和安全防护措施，致使危险源产生，存在明显过错；该校提供给学生使用的公共生活设施，存在重大安全隐患，是造成本起事故的原因，故对闫某1在校期间因此受到的伤害，依法应当承担全部赔偿责任。闫某1要求李立恒、庞五朵、李金安承担相应责任的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。果园场学校在平安保险公司投有校方责任保险，且事故发生在保险期间内，因此，果园场学校应当承担的赔偿责任应由平安保险公司在校方责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告果园场学校和平安保险公司辩称学校无过错、不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。安徽明德司法鉴定所及其鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，平安保险公司虽然对闫某1的鉴定结论有异议，并以原告自行委托等理由申请重新鉴定，但其未提出足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，对上述鉴定意见本院予以采纳。闫某1的具体损失有：1、医疗费合计166350.38元；2、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；3、关于护理费，医疗机构在出院医嘱中建议两人陪护，原告主张按两人计算护理费，本院予以支持。对于护理费标准，原告方虽然提交了护理人员的劳动合同，但没有相关工资流水或者工资领取记录加以证实，对其主张的护理费标准不予采信。护理费标准参照安徽省从事护理行业的劳务报酬计算，则护理费为29635元（45070元÷365天×120天×2）；4、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；5、营养费6000元（50元/天×120天）；6、交通费酌情支持4000元；7、住宿费415元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3000元。以上共计373560.38元，扣除果园场学校已经赔付的107800元，下余265760.38元由平安保险公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫某1各项损失265760.38元；二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年四月二十日书记员  李 飒