天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初145号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周小强，男，1973年12月12日出生，汉族，中专文化，个体司机，群众，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省鹤壁市山城区。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人元国平，河南华厚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周小强犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周小强及其辩护人元国平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月17日5时15分许，被告人周小强驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车、京ＡＥ691号重型集装箱半挂车，沿天津市滨海新区港中公路南侧第二条车道由西向东行驶至29公里900米处，因犯困致使其驾车辆前部右侧碰撞在其前方、同向在非机动车道内行走的刘某1身体，造成刘某1受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周小强驾车逃逸，后驾车回到事故现场并报警。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，被告人周小强承担此次事故的全部责任，被害人刘某1不承担此次事故的责任。案发后，被告人周小强已经赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息等证据。公诉机关认为，被告人周小强未按照规范驾驶机动车，发生事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人周小强肇事逃逸后具有自首情节，并对被告人周小强提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人周小强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周小强犯交通肇事罪的罪名没有异议。被告人周小强有自首情节，具有法定减轻处罚情节。被告人周小强系初犯，无前科劣迹；当庭认罪，具有悔罪表现；案发后赔偿了被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属谅解，具有酌定从轻情节。综上对被告人周小强可以判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年9月17日5时15分许，被告人周小强驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车、京ＡＥ691号重型集装箱半挂车，沿天津市滨海新区港中公路南侧第二条车道由西向东行驶至29公里900米处，因犯困致使其所驾车辆前部右侧，碰撞在其前方同向在非机动车道内行走的刘某1身体，造成刘某1受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周小强驾车逃逸，后驾车回到事故现场并报警。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，被告人周小强承担此次事故的全部责任，被害人刘某1不承担此次事故的责任。案发后，被告人周小强已经赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过、户籍证明等证实：本案案发及被告人案发时系成年人及被告人到案情况等。2.2019年9月18日天津海滨人民医院出具刘某1就诊的诊断证明证实：其系车祸伤、失血性休克、腹腔积血、脑疝、颅底骨折等。3.天津海滨人民医院出具刘某1死亡医学证明证实：2019年9月17日17时18分因失血性休克死亡。4.刘某1的亲属于2019年9月18日提出对刘某1尸体处理的申请，交通港南大队于2019年9月18日出具刘某1尸体处理通知书证实：刘某1尸体处理情况。5.委托书、谅解书及协议证实：被告人周小强与被害人刘某1家属达成民事和解的情况（赔付人民币34万元）。6.公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人周小强对其采取的强制措施无异议的情况。7.被告人周小强身份证、身份信息、机动车驾驶证、车辆行驶证、车辆信息、车辆保险单、被害人身份信息证实：被告人周小强身份信息（驾驶证Ａ1、Ａ2且在有效期内）、车辆信息（全险、强制险均在有效期）、肇事车辆系北京思源供应链管理有限公司等及被害人刘某1身份信息、周小强无酒后驾车行为（2019年9月17日8:14:23周小强在港中路通过呼吸检测血液酒精浓度为0.0ｍｇ／100ｍｌ）等。8.2019年11月11日、2020年1月3日天津市滨海新区公安局港南派出所分别出具情况说明证实：提取肇事车辆行车记录仪并制作成光盘一张证实：2019年9月17日6时28分被告人周小强曾拨打122报警电话，通话时长178秒。（附有其拨打交通事故报警电话微信截图）。9.证人刘某2证言证实：刘某1系其亲弟弟，刘某1未婚，没有子女，平时生活上日用品都是由其提供，二人父母早已去世，只剩下其和刘某1两人，刘某1平时住在，没有正当职业，平时出去乞讨为生，其委托其侄子刘培升到交通队全权处理事故。10.证人伊某证言证实：其在2019年9月17日6时坐车沿港中路由西向东行驶准备上郭庄子高速时，看见公路南侧非机动车道有个人趴在地上并报警，伤者旁边并没有什么人。11.被告人周小强的供述与辩解证实：其在2019年9月17日5时10分多，开牌照号是京Ａ×××××牵引车、挂车的牌照号是京Ａ×××××陕汽德龙车，在港中公路东聚馆路口东侧路段，与一个行人发生了事故。当时其开车沿港中公路由西向东行驶至东巨官红绿灯路口，过了路口大概五六十米，听见一声响，以为撞到东西了，当时看见道路南侧有两辆半挂车停在路边，还有一辆补胎的箱货车在给半挂车补胎，其把车开到半挂车前面靠边停下来，下车其围着车检查没有发现什么问题，补胎的那两辆车也没和其说话，其便开车上高速奔着河北方向行驶，到了河北和天津交界处，当时车较多，排队交费时，交费的地方有灯照明其就下车检查，发现车右前部有裂纹，因为以前没有损坏，其便开车在河北吕桥出口下高速调头回到事发地，当时天亮了，看见一个人在港中公路南侧路边躺着一个人，其用手机打了120，这时看见一辆警车过来，因为说不好位置就把电话给警车里的警察，警察就和120说情况了，一会交通队就来了。当时那个人躺在港中公路南侧非机动车道内，头朝东南，脚朝西北向，头部和脸上出血，120救护车把人拉走了。撞人的时候其车行驶在道路中心线南侧第二条机动车道内，其右侧是非机动车道，当时使用的近光灯，没有看到那个人，当时车速应该是五、六十迈，事发的地点也没有路灯照明，当时其在事发地前面十几米远的地方下车绕着车看了一圈，也没往回走，想着没什么事开车就走了，路上总觉得有事，到收费站看见车前头有裂纹就返回来，中间大概过了一个小时左右，期间其给李盛庆打过一个电话，让他别等了，其可能撞了东西，要返回去看看，后来回去了之后发现撞人了，就给李盛庆打电话问了报保险的事。事故当时就是犯困迷糊了，之前感觉有点困。车上有行车记录仪，大概是一年前装的，已经提供给民警了，时间不准，主要是倒车看情况的。12.天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2019］病理鉴字第972号、津津实［2019］痕迹鉴字第3802号证实：被害人刘某1符合较大钝性外力致颅脑损伤、失血性休克死亡；京Ａ×××××／京Ａ×××××号半挂列车前部右侧与行人刘某1身体接触；京Ａ×××××／京Ａ×××××号半挂列车发生事故时的行驶速度约为55ｋｍ／ｈ；事故发生时，行人刘某1位于京Ａ×××××／京Ａ×××××号半挂列车前方，处于由西向东行走状态；京Ａ×××××／京Ａ×××××号半挂列车所载货物未超出该车核定载质量。13.天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队于2019年10月30日出具责任认定证实：周小强承担此次事故的全部责任，刘某1不承担此次事故的责任。14.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片证实：案发现场及被害人的情况。15.周小强的肇事车辆的行车记录仪所制作光盘一张证实：周小强驾车途经事故地点的情况。以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周小强未按照规范驾驶机动车，发生交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逃逸后归案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；鉴于被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。综上，对被告人周小强减轻处罚。辩护人的部分辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人周小强实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 彬审判员 马建滨审判员 信 彧二〇二〇年四月一日书记员 张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。