安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13266号 原告：苏淋，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被告：葛有超，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄德国，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥包河区满意百货店，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路与马鞍山路交口万振逍遥苑2幢102东A，统一社会信用代码92340111MA2PBHW54K（1-1）。 负责人：常道意，该百货店经营者。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 原告苏淋诉被告葛有超、黄德国、合肥包河区满意百货店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员杜敏、人民陪审员谢丽组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏淋及其委托诉讼代理人张文豪，被告合肥包河区满意百货店委托诉讼代理人佘梦平到庭参加诉讼。被告葛有超、黄德国经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏淋向本院提出诉讼请求：1.被告葛有超暂赔偿原告医疗费4840.87元等各项合计169270.57元；2.判令被告黄德国、被告合肥包河区满意百货店对第一项诉请承担连带赔偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月26日，原告在合肥市包河区合肥包河区满意百货店（鑫鑫烟酒）干木工，吊石膏板吊顶。工作中因梯子突然断裂，原告从梯子上摔了下来，造成右脚脚踝骨折。当日，原告入住合肥市第二人民医院住院治疗，2017年11月3日出院，住院期间医疗费4820.87元，挂号费20元。合肥包河区满意百货店经营者常道意将该店装修工程发包给黄德国，工资都发给了黄德国，装修所需材料、工人均由黄德国负责。黄德国将木工部分分包给葛有超。葛有超雇请原告干木工，没有签书面合同，干一天发一天工资，但至原告受伤当日已经工作3天，尚未支付工资。现原告与三被告关于赔偿协商无果，诉至法院，望判如所请。 被告葛有超、黄德国未作答辩。 被告合肥包河区满意百货店辩称：一、原告要求合肥包河区满意百货店承担连带赔偿责任无事实和法律依据；二、关于具体的赔偿数额，交通费过高、三期鉴定时间较长，特别是误工期鉴定6个月与出院记录记载的建议休养3各月，病历记录记载的建议休养1个月均有较大差别，法院如判决被告承担责任，被告要求法院对于伤残等级及三期重新鉴定。误工费赔偿标准无事实依据，应按照农林牧渔的标准计算。伤残等级有异议，构不成伤残等级。精神损害抚慰金5000元，未丧失劳动能力程度，无被抚养人生活费。不承担鉴定费。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年10月26日，葛有超雇佣原告至安徽省合肥市包河区货店（鑫鑫烟酒）做木工。原告在工作中从梯子上摔下来，造成右脚受伤。原告受伤后前往合肥市第二人民医院治疗，经诊断为右根骨粉碎骨折、右外踝骨折。2017年11月3日出院医嘱为建议休息三个月、加强营养、陪护一；建议手术治疗、建议上级医院治疗；继续支具固定1月，右下肢3月内避免负重；等等。原告住院治疗花费医疗费4820.87元。2018年2月1日，原告再次门诊治疗，经诊断为外踝骨折愈合，建议休息1个月。原告受伤后与3被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。2018年3月，原告向望湖派出所报警登记处理。 另查明，2018年10月22日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：苏淋因外伤致右右根骨粉碎性骨折，右外踝骨折遗留右足足弓结构部分破坏的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告自行支付鉴定费1500元。 再查明，结合原告诉请，本院认定原告因本次事件受伤造成的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的票据据实计算4820.87元；2、营养期经鉴定为90天，原告主张按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，故营养费为4500元（50元/天×90天）；3、护理期经鉴定为90天，原告主张按132.88元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费为11959.2元（132.88元/天×90天）；4、误工期经鉴定为180天，结合原告陈述、原告实际工作情况等，参照2018年安徽省城镇非私营单位分建筑业就业人员平均工资166.53元/天计算，故误工费为29975.4元（180天×166.53元/天）；5、原告自2017年10月26日至2017年11月3日在合肥市第二人民医院住院治疗，共计住院治疗8天，住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）；6、原告伤情经鉴定为一处十级伤残，原告按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）；7、鉴定费按票据据实计算，并由原告自行支付1500元；8、原告主张交通费1000元，因交通费系实际发生，本院结合原告治疗情况酌情支持交通费400元。原告以上各项损失合计122341.47元。此外，原告构成一处十级伤残，本院结合原告受伤和治疗情况、原告自身过错等酌定精神损害抚慰金为3600元。原告构成一处十级伤残，结合原告伤情及治疗情况，对于被抚养人生活费，本院不再支持。 以上事实，由双方当事人陈述、报警记录证明、门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、录音资料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点有二：一是原告与三被告何者发生劳务关系，应当由谁承担侵权赔偿责任。从本案查明的事实看，葛有超雇佣原告至安徽省合肥市包河区货店（鑫鑫烟酒）做木工从事木工工作，由葛有超发放工资，日常工作及现场施工均由葛有超安排和管理。综合以上事实，足以认定原告与葛有超之间存在劳务关系，应当由葛有超承担相应的侵权赔偿责任。原告在诉状及庭审中自认受雇于葛有超，且未举证证明其与黄德国、合肥包河区满意百货店之间存在劳务关系，应承担举证不能的不利后果，故黄德国、合肥包河区满意百货店不应承担侵权赔偿责任。 二是原告与葛有超之间就本案事故发生各自承担何种责任。原告受雇于葛有超从事装修木工工作，葛有超作为雇主，应当提供安全的劳动场所和工作条件，发放或配置安全措施和工具，并进行必要的安全管理，现原告因梯子断裂发生人身伤害事故，葛有超应当对雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担相应的侵权责任。原告本身长期从事木工工作，具有一定的人身危险性，应当对自己工作时的安全尽到高度注意义务。原告在诉状及庭审中自述系工作中梯子突然断裂致其摔伤，其应当对现场工作环境和设施安全有明确认识，并提高安全防范意识，配备相应的防护绳、护具等防护工具作业，其并未采取措施，也未尽到安全注意义务，导致受伤，故原告自身也存在较大过错，应承担相应的民事责任。本院结合原告受伤经过及双方当事人过错程度等，酌定原告自行承担40%的责任，被告葛有超承担60%的责任。 综上，原告因本起事件遭受的损失122341.47元，葛有超应当赔偿原告损失73404.88元（122341.47元×60%），其余损失由原告自行负担。此外，精神损害抚慰金为3600元也应当由葛有超负担。综上，葛有超应实际赔偿原告损失77004.88元（73404.88元+3600元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告葛有超于本判决生效之日立即赔偿原告苏淋77004.88元； 二、驳回原告苏淋其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，公告费800元，合计4486元，由原告苏淋负担2445元，被告葛有超负担2041元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程大光 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  阮 莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。