广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初492号 原告（反诉被告）：张继润，男，1988年5月11日生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韦红川，男，1975年8月7日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告（反诉被告）张继润与被告（反诉原告）韦红川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张继润的委托诉讼代理人周艳，被告（反诉原告）韦红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张继润向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险的限额内赔偿原告经济损失22944.39元。其中医疗费11033.22元、住院伙食费900元、护理费1444.77元、误工费4815.9元、营养费1500元、交通费850.5元、车辆损失（报废）2400元。不足部分，被告按照40%的过错责任赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审过程中，原告（反诉被告）张继润表示因笔误，当庭变更第一项诉讼请求为：医疗费为11533.22元，各项经济损失合计23444.39元。 事实和理由：2019年10月25日20时30分，被告驾驶桂Ｂ×××××小型客车在柳州市子岭大道路口与原告驾驶的桂Ｂ×××××电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后到柳州市妇幼保健院住院治疗，经济损失22944.39元。被告驾驶的桂Ｂ×××××小型客车没有投保机动车第三者责任强制保险，违反了《道路交通安全法》规定的法定义务，被告应在交强险范围内赔偿，不足部分，被告按照40％的过错责任赔偿。原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告（反诉原告）韦红川答辩并反诉称，1、医疗费：只认可有发票的部分合计11425.22元；2、住院伙食补助费：认可；3、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失（报废）均不予认可；4、关于赔偿损失的比例认为原告应该承担80％的责任。因被告亦在本次交通事故中造成了车辆损失，据此，被告提出反诉请求：1、判令反诉被告张继润承担事故车辆的修理费5457元；2、本次事故的拖车费1400元由反诉被告张继润承担。 事实与理由：因造成本次事故的主要责任方为反诉被告张继润，有交通事故认定书为准，所以其应该负此次事故的主要责任，我方并不应该要承担40％的责任。另外，因本次事故我方的车辆造成损失，到修理厂修理花费了5457元，应该由反诉被告张继润承担。 原告（反诉被告）张继润针对反诉辩称，对反诉原告的诉请不予认可，因为反诉原告修车时没有通知反诉被告，反诉被告没有见过涉案汽车被撞坏的部件，反诉原告也没有相关机构的定损，反诉被告不应承担修车费5457元及反诉原告所称的事故拖车费1400元的责任。请求驳回反诉原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日20时30分，韦红川驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至柳州市子岭大道路口时，适遇张继润驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车行驶至此路口，张继润驾驶的电动车在直行过程中，车辆右侧部位与韦红川驾驶的小型普通客车发生直角相撞，造成两车损坏、张继润受伤的道路交通事故。本事故经柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出《道路交通事故认定书》，认定张继润承担本次事故的主要责任，韦红川承担本次事故的次要责任。事故发生后，张继润于事发当天被送至柳州市妇幼保健院东院进行治疗至2019年11月4日出院（共9天）。张继润的出院诊断为：1、两肺挫伤；2、胸3棘突骨折；3、右大腿组织挫裂伤术后。出院医嘱为：1、病人于2019年10月26日至2019年11月4日住院治疗；2、建议卧床休息叁周；3、加强营养；4、创口如需换药，术后14天创口拆线；5、住院期间陪护壹名；6、初如有不适及时就诊。期间，张继润共花费门诊治疗费用3769.06元、住院治疗费用7612.76元。2019年11月8日，张继润在深圳沙河医院沙河社区健康服务中心发生门诊治疗费用43.4元。现张继润以韦红川没有投保交强险为由，要求韦红川承担40%的过错责任，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，事故发生后，谢小程于2019年10月26日从深圳乘坐火车到达柳州，发生交通费272.5元。2019年11月5日，张继润与谢小程从柳州乘坐动车到达广州，并换乘动车至深圳，合计发生交通费575元。据张继润自述，谢小程系其妻子，其住院期间由谢小程护理。 又查明，桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有权人为韦红川，其并未为该车辆投保任何保险。事故发生后，韦红川因本次事故造成上述车辆损失，发生车辆修理费5475元，拖车费400元，停车费1000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的交通事故经交警部门认定，由张继润承担事故的主要责任，韦红川承担事故的次要责任，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。而张继润在本次事故中受伤，韦红川在本次事故中造成财产损失，根据双方的责任比例，其二人损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 一、本院确认张继润的各项损失如下： 1、医疗费：根据张继润提供的医疗费正式发票，该部分费用合计为11425.22元（3500.83元+268.23元+7212.76元+43.4元）； 2、住院伙食补助费：张继润住院共计9天，该项费用合计为900元（100元/天×9天）； 3、护理费：综合张继润提供的火车票、医嘱证明其住院期间陪护壹名等证据，本院采纳张继润的意见，认定陪护人员为谢小程。因其未能举证证明谢小程的具体收入情况，其主张按照广西居民服务和其他服务业收入标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持，则该项费用为1444.77元（58594元/年÷365天×9天）； 4、误工费：张继润住院共9天，医嘱建议全休三周，合计30天，本院确认其误工天数为30天。虽张继润提供了电焊资格证书，但其并未提供其他证据予以佐证目前从事该工作，结合本案立案时间，本院认定应按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算，则该项费用为2665.97元（32436元/年÷365天×30天）； 5、营养费：结合原告的受伤情况和医嘱证明，本院酌情确定该项费用为700元较为适宜； 6、交通费：结合张继润的就医、护理情况及返程情况，本院酌情确定该项费用为500元较为适宜。 7、车辆损失费：因张继润未能举证证明车辆具体损坏情况，本院对此不予支持。 以上费用合计17635.96元。张继润的医疗费、伙食补助费、营养费合计13025.22元，超出交强险医疗费限额部分费用为3025.22元；护理费、误工费、交通费合计4610.74元，未超出交强险伤残赔偿限额赔偿范围。 二、本院确认韦红川的各项损失如下： 1、车辆修理费：依据韦红川提供的车辆修理费的正式发票，本院认定该项费用为5457元。张继润对此不予认可，本院依法向其释明可对车辆修理费申请司法鉴定的权利，但张继润逾期未提供司法鉴定申请，亦未能举证反驳相关事实，本院对其意见不予采纳； 2、拖车费：根据相关票据及张继润的认可，本院认定该项费用为400元； 3、停车费：因韦红川自身原因，怠于行使取车的权利，因此发生的停车费1000元，并非本次事故造成的直接损失，本院对此不予支持。 以上费用合计5857元。 关于赔偿责任承担问题。首先，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，韦红川未按规定为桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车投保交强险，张继润主张其在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。则韦红川在交强险限额范围内应赔偿给张继润各项经济损失合计14610.74元（10000元+4610.74元）；其次，根据本次交通事故的责任划分，张继润承担本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任比例，韦红川承担本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任比例。故就张继润超出交强险部分的损失而言，韦红川应赔偿给张继润各项损失合计907.57元（3025.22元×30%），张继润应赔偿给韦红川的各项损失合计4099.9元（5857元×70%）；最后，前述韦红川的赔偿金额合计15518.31元（14610.74元+907.57元），张继润的赔偿金额合计4099.9元，两项相抵扣，则韦红川还应赔偿给张继润各项损失合计11418.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）韦红川应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告（反诉被告）张继润医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15518.31元； 二、原告（反诉被告）张继润应于本判决生效之日起十日内赔偿给被告（反诉原告）韦红川车辆修理费、拖车费合计4099.9元； 三、前述第一项、第二项相抵扣，被告（反诉原告）韦红川应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告（反诉被告）张继润医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计11418.41元； 四、驳回原告（反诉被告）张继润的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）韦红川的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费374元（张继润已预交），减半收取187元，反诉案件受理费25元（韦红川已预交），合计212元，由张继润负担148元，由韦红川负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇二〇年四月八日 书记员 韦艳想 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。