wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4046号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0624民初125号原告：曲阳德运汽车运输服务有限公司，住址：保定市曲阳县恒州镇北关村。统一社会信用代码：91130634MA07XB070A。负责人：刘晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号电谷源盛广场A座三层，统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司经理。原告曲阳德运汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告曲阳德运汽车运输服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阳德运汽车运输服务有限公司撤诉。审判员  刘占银二〇二〇年四月二十九日书记员  张拴茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1249号罪犯陆益新，男，1979年11月24日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年3月22日作出(2017)苏0402刑初84号刑事判决，认定被告人陆益新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币330元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陆益新在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陆益新在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。常州市天宁区司法局出具的（2019）常天司调查字138号《调查评估意见书》载明，陆益新具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆益新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆益新予以假释（假释考验期自2020年5月9日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初42号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人管晨，女，1989年6月20日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，安福县文艺工作团职工，住安福县。因本案于2019年5月26日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人管晨犯窝藏罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉,被告人管晨及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管晨在明知其丈夫左某因涉嫌犯罪被公安机关通缉的情况下，受其丈夫左某指使，于2019年3月20日以胡某1的名义租下了长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城1栋1603的房子给左某住，帮助左某逃匿公安机关的抓捕。被告人管晨到案后，如实供述其窝藏罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、租赁合同、病历、常住人口信息、前科证明、悔过书、单位证明、结婚证、调查评估意见书，证人胡某1、左某、罗某、胡某2的证言，被告人管晨的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人管晨明知左某是罪犯，仍然对其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人管晨案发后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人管晨拘役二个月，缓刑四个月。被告人管晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人管晨系自首，可以从轻处罚；系初犯，可以从轻处罚；有悔罪表现，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，被告人管晨在明知其丈夫左某因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃的情况下，受其丈夫左某指使，于2019年3月20日以胡某1的名义租赁湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城1栋1603房屋给左某居住，帮助左某逃匿公安机关的抓捕。被告人管晨经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、租赁合同、病历、常住人口信息、前科证明、悔过书、单位证明、结婚证、调查评估意见书，证人胡某1、左某、罗某、胡某2的证言，被告人管晨的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管晨明知左某因涉嫌犯罪被网上追逃，仍然租赁房屋提供给左某隐藏，帮助左某逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人管晨经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。综合被告人管晨的犯罪情节、悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人管晨依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管晨犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  管淑红二〇二〇年四月三十日书 记 员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执105号之三申请执行人：张法权，男，1972年1月8日生，汉族，住滑县王庄镇豆庄村。被执行人：耿强，男，1968年08月02日生，汉族，住滑县王庄镇耿庄村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人耿强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿强在财付通支付科技有限公司085e9858edf12200d347d8de7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1598.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月十六日书记员  张艳梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1182号之一 被执行人：元氏县槐阳污水处理厂，住所地河北省石家庄元氏县城东南1公里处。 法定代表人：刘梅婷。 本院在执行元氏县槐阳污水处理厂罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人元氏县槐阳污水处理厂的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人元氏县槐阳污水处理厂承担的罚金500000元，被执行人已履行110元，剩余499890元尚未执行。 本院依法对被执行人元氏县槐阳污水处理厂采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行元氏县槐阳污水处理厂罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4347号申请人：浏阳市通源小额贷款股份有限公司，住所地：浏阳市行政中心旁环府路24号（威尼斯国际商务中心附楼）。法定代表人：罗钦义，总经理。委托诉讼代理人：李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：贝小辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：冯丽娟，女，1979年8月23日出生，汉族，住住湖南省浏阳市。被申请人：李友成，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：高艳辉，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理浏阳市通源小额贷款股份有限公司诉被申请人贝小辉、冯丽娟、李友成、高艳辉小额借款合同纠纷一案中，浏阳市通源小额贷款股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贝小辉、冯丽娟、李友成、高艳辉的银行存款40000元或者查封同等价值的其他财产。本院认为，浏阳市通源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贝小辉、冯丽娟、李友成、高艳辉的银行存款40000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十八日法官助理王亮书记员郑磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初829号之一 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被告：杨建志，男，汉族。 被告：李欢，女，汉族。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告杨建志、李欢借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨建志、李欢的银行存款53682.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对杨建志、李欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杨建志、李欢的银行存款53682.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 旭
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初465号原告：金贵林，男，1992年12月10日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。被告：方成芳，男，1990年10月10日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。原告金贵林与被告方成芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告金贵林于2020年4月28日以“被告已支付欠款”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方成芳的起诉。本院认为，原告金贵林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金贵林撤回对被告方成芳的起诉。案件受理费50元，由原告金贵林负担（已付）。审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十八日书记员  方相会
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终71号 上诉人（一审第三人）：沈一鑫，男，1986年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。 法定代表人：陈旭光，该局局长。 被上诉人(一审原告)：蔡静，女，1986年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 上诉人沈一鑫因治安行政处罚决定一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，蔡静为苏Ｄ×××××小型轿车的所有权人。2017年8月起，蔡静及其家人因其车辆被偷开多次报警。2018年9月9日，李超报警称：2018年9月9日0时56分13秒，其发现姐姐停在天宁区光华路88号楼前的一辆车号为苏Ｄ×××××的白色奔驰C180型的轿车被人偷开。民警至现场后，将涉嫌偷开机动车的沈一鑫带至茶山派出所审查。同日，常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）茶山派出所对沈一鑫进行询问并制作笔录，要求沈一鑫辨认作案地点；对李超进行询问并制作笔录；要求侦查人员、李超对沈一鑫进行辨认并制作辨认笔录；扣押了涉案小型轿车的车钥匙一把。2018年9月17日，天宁公安分局将空气净化器、汽车钥匙、包装盒（印有“逸新车载空气净化器”字样）予以发还。2018年9月30日，茶山派出所作出情况说明，载明：民警调取相关报警材料，未发现有事主所称的监控材料。2018年10月8日，茶山派出所作出情况说明，载明：沈一鑫交代自己于2018年7月以来四次偷开他人机动车的事实，后民警调取了涉案的苏Ｄ×××××汽车在常州市公安局社会治安监控平台内的相关监控视频，仅能查询到该车辆于2018年8月30日及2018年9月9日两天的监控照片。2018年10月30日，天宁公安分局对沈一鑫进行行政处罚事先告知。沈一鑫未提出陈述和申辩。同日，天宁公安分局作出天公（茶）行罚决字[2018]3262号行政处罚决定书，认定沈一鑫在2018年8月30日、2018年9月9日存在偷开机动车的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项之规定，对沈一鑫罚款五百元。 另查明，2018年7月21日，天宁公安分局作出天公（茶）立告字[2018]1786号立案告知单，告知蔡静的母亲李琴芳：你于20180721向我局（报案、控告、举报）的李琴芳汽车内财物被窃案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。2019年5月23日，因沈一鑫在2018年7月中旬偷开蔡静的苏Ｄ×××××轿车时，窃得蔡静车内逸新牌车载空气净化器，天宁区人民检察院向天宁区人民法院提起公诉。2019年6月11日，天宁区人民法院作出（2019）苏0402刑初301号刑事判决，判决沈一鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。天宁公安分局作为本行政区域内的公安机关，管理本行政区域内的治安案件是其法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，沈一鑫在2018年9月9日的询问笔录中陈述：“这次我把车子停好后，看到汽车副驾驶室的座椅椅背系了一个空气净化器，我就把空气净化器取下来，又在车子的后备箱里找到了空气净化器的盒子，我就把空气净化器装进盒子里，然后把盒子带走。我把空气净化器放在我自己的车子里，也是系在副驾驶室的座椅椅背上”。还陈述“在第二次偷开车子的时候，偷了车子里的一个空气净化器。”结合2018年9月17日发还清单的物品记录，可以看出沈一鑫在七月中旬存在偷开机动车的行为。天宁公安分局在作出行政处罚决定前对上述情况应当已经了解、掌握，但未对此次偷开行为进行认定，其在事实认定上存在明显遗漏。沈一鑫提出该次偷开机动车的行为已被较重的盗窃罪予以吸收，故不应在本案涉案处罚中进行处理的意见，该院不予采纳。蔡静认为沈一鑫自2017年8月即偷开其机动车的意见，无证据予以证明，故不予采纳。综上，蔡静要求撤销天公（茶）行罚决字[2018]3262号行政处罚决定的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决撤销常州市公安局天宁分局于2018年10月30日作出的天公（茶）行罚决字[2018]3262号行政处罚决定。案件受理费50元，由常州市公安局天宁分局负担。 沈一鑫上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审判决认定遗漏了一次七月份偷开车辆的事实，是错误的。因为当天偷开的时候本人顺手偷了车上的空气净化器，已经被追究刑事责任。如再因为同一天晚上的行为再被处罚偷开车，违反一事不二罚的原则。 天宁公安分局辩称，一审判决正确，应予维持。 蔡静未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 天宁公安分局具有作出治安行政处罚的行政职权。 结合在卷证据以及二审中为查明事实调取的常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初301号生效刑事判决，沈一鑫在2018年7月中旬、2018年8月30日、2018年9月9日存在偷开蔡静机动车的行为，故天宁公安分局作出涉案行政处罚决定事实存在遗漏，一审据此撤销该行政处罚决定正确。沈一鑫的上诉理由，事实依据不足；且针对偷开车辆、盗窃财务等不同性质行为依法可以适用不同法律分别予以处理。故沈一鑫的上诉主张，本院不予采信。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人沈一鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由沈一鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 刘 颖 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初903号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理史大帅诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1807号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人**举，男，汉族，1990年12月19日出生，住河南省唐河县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人**举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19127号民事判决书已发生法律效力，被执行人**举未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19127号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人**举立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人**举有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人**举名下登记有车牌号为豫RXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1807号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月7日依法送达车辆登记机关河南省南阳市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人**举名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人**举的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为91878.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为91878.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人**举拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人**举采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨      卫审判员      闫伟忠审判员    董   超二〇二〇年四月十六日书记员    郭   佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初5933号原告：孙勇伟，男，汉族，1967年2月19日出生，北京三香三沉香文化发展有限公司经理，住所北京市东城区。委托诉讼代理人：张永平，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：薛永明，男，1985年1月7日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被告：孙雪蕾，女，1986年6月3日出生，汉族，住所吉林省汪清县。第三人：王艳明，男，汉族，1972年11月15日出生，住所吉林省延吉市。第三人：宋云丽，女，汉族，1973年11月28日出生，住所吉林省延吉市。第三人王艳明，宋云丽的共同委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师所事务所律师。第三人王艳明，宋云丽的共同委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。本院在审理原告孙勇伟与被告薛君、刘淑贤，第三人王艳明之间债权人撤销权纠纷一案中，原告孙勇伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙勇伟撤回起诉。案件受理费23,200元，减半收取11,600元，公告费900元，共计12,500元（原告已预交24,100元），由原告孙勇伟负担。审判长  刘风春审判员  尹永杰审判员  刘 瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  韩春燕
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初99号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈应立，男，1983年4月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，务工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈应立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月4日8时27分许，被告人陈应立驾驶渝XXX号重型仓栅式货车在重庆市璧山区福禄镇和平村3组乡村公路倒车时，将车后行人郭某撞倒，致郭某当场死亡。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈应立承担事故全部责任。被告人陈应立自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈应立违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈应立自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈应立有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈应立与死者家属达成了赔偿协议并取得死者家属的谅解。 被告人陈应立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈应立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈应立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1919号 罪犯李彬，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0111刑初第709号刑事判决，以被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2030年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人苑彩敏与被执行人周彩英借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执245号 一、案件的由来 申请执行人苑彩敏与被执行人周彩英借款合同纠纷一案，2020年01月13日本院受理。 二、当事人的基本请况 申请执行人苑彩敏，女，1977年2月16日出生，汉族，晋州市槐树镇龙头村人，现住晋州市宿村志学街，身份证号码1323221977××××××××。 被执行人周彩英，女，1977年8月11日出生，汉族，晋州市东宿村人，身份证号码1323221977××××××××。 三、申请执行人申请执行标的 被告周彩英于判决书生效后五日内返还原告苑彩敏借款本金70000元并支付利息(利息按照月利率1.5%自2019年5月20日起计算至实际履行之日）；驳回原告苑彩敏要求被告宿荣辉承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周彩英承担。 四、执行情况 本案在执行（2019）冀0183民初3741号民事判决书过程中中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 被执行人周彩英应给付本金70000元、自2019年5月20日至2020年4月10日利息11235元，共计81235元。现被执行人给付部分利息235元。剩余81000元被执行人周彩英自2020年4月起每月月底前给付申请执行人苑彩敏2000元，直至还清为止。执行费962元、诉讼费775元被执行人周彩英立即交付。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二〇年四月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初93号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人吕开宏，男，汉族，1960年1月2日生，出生地云南省嵩明市，初中文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年1月8日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2020年1月15日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人吕开宏犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人吕开宏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年11月27日，被告人吕开宏骑行云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市沾益区珠江源大道由北向南行驶，15时23分许，行驶至泰昌100米路段，其车辆左侧与翟东琴驾驶沿珠江源大道由北向南行驶的云Ａ×××××号小型普通客车右侧相刮撞。被告人吕开宏负事故的全部责任。经鉴定，被告人吕开宏血液中定性检出乙醇，含量为91.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吕开宏的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人吕开宏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。被告人吕开宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕开宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕开宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月二十七日书记员  乔丽娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1169号 申请人：孙成龙，男，1971年7月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人：王萍萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李学锦，男，1987年9月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郭娟，女，1997年2月22日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙成龙、王萍萍与被申请人李学锦、郭娟所有权纠纷一案，申请人孙成龙于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额412500元。申请人孙成龙以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000129）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李学锦名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车 一辆，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月七日 书记员  李 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初327号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张顺，男，1967年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省阳高县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年1月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞376号起诉书指控：2020年1月20日14时许，罗湖交警大队接群众举报称：在罗湖区东湖街道新平大道新平村村委路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车。接到警情后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，发现粤Ｂ×××××号牌小型汽车驾驶员张顺有危险驾驶的嫌疑，随机对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为109.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人张顺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张顺拘役一个月，并处罚金。被告人张顺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张顺的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保101号申请人：山推工程机械股份有限公司，住所地：山东省济宁市高新区327国道58号,统一社会信用代码：913700001659364136。法定代表人：刘会胜，董事长。被申请人：郑州宝骏机械租赁有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座1205室，统一社会信用代码：914101030533555504。法定代表人：王冰琰，董事长。被申请人：王冰琰，女，1982年2月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杨清瑞，男，1975年3月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘军峰，女，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人：鲁延超，男，1975年3月13日出生，汉族，住郑州市。山推工程机械股份有限公司与郑州宝骏机械租赁有限公司、王冰琰、杨清瑞、刘军峰、鲁延超买卖合同纠纷一案，申请人山推工程机械股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑州宝骏机械租赁有限公司、王冰琰、杨清瑞、刘军峰、鲁延超银行存款2100000元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人山推工程机械股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人郑州宝骏机械租赁有限公司、王冰琰、杨清瑞、刘军峰、鲁延超价值2100000元的财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 莫成龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初91号原告：山西精艺液压制造有限公司，地址晋中开发区经纬路156号。法定代表人：杨增录，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾帼硐，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。被告：李芳林，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告山西精艺液压制造有限公司（以下简称“精艺公司”）与被告李芳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精艺公司的委托诉讼代理人贾帼硐、郑志强到庭参加了诉讼，被告李芳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告精艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款84379元、逾期利息4676元（暂计算至2020年1月2日），并支付以84379元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2020年1月3日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为液压配件制造商，被告为需方。2015年至2016年，被告多次向原告购货，由原告代办托运，截止2018年10月30日，被告尚欠原告货款84379元。后经原告多次催要，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。被告李芳林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年至2016年期间，原告为被告供应液压配件。截止2018年10月26日，被告尚欠原告货款92575元；同年10月30日，原告根据被告李芳林退回的部分货物制作1份退货清单，载明退货金额共计8196元，两项核减被告尚欠原告货款84379元，后经原告催要被告至今未付为本案事实。上述事实，有对账单、退货清单、销售单、托运单、包裹单、及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的证据可以证明原被告之间存在液压配件买卖合同关系，原告依约为被告提供相应货物，被告理应积极支付全部货款，其长期拖欠不付的行为，于法相悖，故本院对原告诉求予以支持，但逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月3日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳林于本判决生效之日起15日内支付原告山西精艺液压制造有限公司货款84379元，并支付以84379元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月3日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告山西精艺液压制造有限公司负担106元，被告李芳林负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  籍润萍人民陪审员  周俊生二〇二〇年四月三日书 记 员  杜萧玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更273号罪犯郑玉超，男，1988年10月4日出生，汉族，浙江省宁海县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙02刑初37号刑事附带民事判决，以被告人郑玉超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人郑玉超不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月28日作出（2017）浙刑终271号刑事判决，以被告人郑玉超犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑玉超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯郑玉超在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑玉超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑玉超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初696号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周荃，男，1983年9月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市潼南县。被告：张先菊，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：巫运辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告张先菊、巫运辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员王敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托诉讼代理人郑红霞、周荃、被告张先菊均到庭参加了应诉，被告巫运辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告巫运辉、张先菊向原告一次性偿还信用卡欠款98324.01元，其中本金59350.50元和截至2019年12月10日的利息12508.56元、违约金26464.95元。2.判令二被告向原告给付从2019年12月11日起至信用卡欠款还清之日止的透支利息、违约金，利息以本金59350.50元为基数，按日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按约计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人巫运辉于2015年1月5日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年2月24日使用。二被告系夫妻关系，其刷卡用于日常生活消费，属于夫妻共同债务。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向二被告催收未果，截至2019年12月10日,被告拖欠信用卡欠款98324.01元，其中本金59350.50元、利息12508.56元、违约金26464.95元。二被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张先菊辩称：原告所述事实属实，是用于做生意和家庭生活消费。愿意归还本金，但不同意支付利息、违约金、复利。被告巫运辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细查询等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告巫运辉向原告申请办理信用卡一张，并在重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表上签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。原告审查同意后，向被告巫运辉发放了涉案信用卡。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。…。2016年11月16日，原告发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，公告中将信用卡领用合约中的滞纳金调整为违约金。被告巫运辉领取信用卡后多次使用该信用卡进行了透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截至2019年12月10日，累计拖欠本金59350.50元、利息12508.56元。被告张先菊与巫运辉系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告巫运辉向原告农商行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，双方对信用卡领用合约的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告巫运辉在使用信用卡进行透支消费过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告巫运辉按照合同约定归还原告透支本金并支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。涉及本案的信用卡领用合约中虽然约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，但中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告虽然对信用卡领用合约中滞纳金修订为违约金事项发布了公告，但其未举证证明其就违约金的收取事项与被告进行了约定，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告巫运辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。本案被告巫运辉所欠原告债务，系在其与被告张先菊婚姻关系存续期间所产生，且被告张先菊对巫运辉透支信用卡进行消费的用途用于家庭消费和生意无异议，因此，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，被告张先菊亦负有共同返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫运辉、张先菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行截至2019年12月10日的信用卡透支本金59305.50元、利息12508.56元；支付从2019年12月11日起至付清之日止的利息、复利（计算方式：利息以本金59305.5元为基数，复利以未支付利息为基数，均按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元（已减半），由被告巫运辉、张先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年四月二十二日书记员  肖莉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1511号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：李云钦，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司诉被告李云钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李华峰 书记员何艳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保36号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖，系该公司员工。 被申请人：吴兵，男，1978年9月9日生，住彭泽县。 被申请人：姚成娟，女，1980年7月28日生，住址同上，系吴兵妻子。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴兵、姚成娟金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人33.665809万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兵、姚成娟银行帐户资金33.665809万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8922号之二 原告：丁惠萍，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。 委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。 被告：赵守明，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 原告丁惠萍与被告赵守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告丁惠萍向本院提出诉讼请求：1、返还原告1753043.29元及利息损失(自法院立案之日起按银行同期同档贷款利率算至实际履行之日止)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年10月24日向被告借款共230万元，但按照年利率36%计算借款本息应为2364556.71元，后原告共累计归还了4117600元(2017年1月25日还清借款本金)，因此被告应将原告多支付的款项返还。现原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求第一项：返还原告1653043.29元及利息损失(自法院立案之日起按银行同期同档贷款利率算至实际履行之日止)。 被告赵守明辩称，我是通过赵守福转的款，我是中间人。我通过赵守福认识了赵守冲、韩宝强。原告向我借款，是我叫赵守福、赵守冲、韩宝强转账给原告的。当时借款约定利息月息15%，原告给我还本付利息，我又转给了赵守福。原告将借款本息已经结清。 经审查，关于230万元款项出借及还款情况如下： 2016年10月24日赵守福向原告丁惠萍转账100万元，2016年10月28日赵守冲向原告丁惠萍转账50万元，2017年1月25日韩宝强向原告丁惠萍转账20万元，2017年1月25日赵守福向原告丁惠萍转账60万元。 前述2016年10月24日100万元款项发生当日，原告丁惠萍向被告赵守明尾号5176农行账户转账20万元。 前述2017年1月25日80万元款项发生当日，原告丁惠萍向被告赵守明尾号3145工行账户转账100万元。 此外，丁惠萍分期向赵守明转账，具体情况如下：于2016年11月5日还款10万元、11月16日还款5万元、11月23日还款50万元、12月1日还款5万元、12月6日还款5万、12月13日还款10万元、12月20日还款5万、12月29日还款10万元；2017年1月3日还款5万元、1月13日还款5万元、1月23日还款15万元、2月16日还款3万元、2月17日还款3万元、2月22日还款3万元、2月23日还款3万元、2月28日还款10万元、3月3日还款3万元、3月10日还款5万元、3月15日还款20万元、3月15日还款5万元、3月17日还款3万元、3月23日还款5万元、3月28日还款5万元、3月31日还款3.4万元、3月31日还款2.7万元、4月5日还款5万元、4月11日还款2.5万元、4月21日还款2.5万元、4月28日还款5万元、5月3日还款2.5万元、5月5日还款3.5万元、5月27日还款5万元、5月29日还款1万元、6月15日还款5万元、6月20日还款2万元、8月29日还款3万元、9月28日还款2万元、10月24日还款3万元、11月23日还款3万元、12月26日还款3万元；2018年1月20日还款4万元、1月24日还款3万元、3月3日还款2万元、3月23日还款2万元、4月26日还款2万元、4月28日还款1.1万元、6月8日还款2.28万元、6月8日还款1万元、6月23日还款3万元、7月31日还款1.5万元、9月6日还款1.5万元、10月22日还款0.5万元、11月21日还款1万元、11月30日还款1万元、12月24日还款1.5万元。 经审查，被告赵守明尾号5176农行账户等与赵守福银行账户、赵守冲银行账户、韩宝强银行账户显示：被告赵守明与赵守福、赵守冲以及韩宝强之间账户往来频繁，前述2016年10月24日、2016年10月28日、2017年1月25日原告丁惠萍收款当日亦有多笔往来。 另查明，丁惠萍于2017年2月21日向赵守胜还款2.28万元和15万元。被告赵守明表示原告转账给赵守胜的钱不认可，我不认识赵守胜。 2019年7月9日，赵守明向原告退回10万元。 丁惠萍陈述，到2017年1月25日，原告打给被告100万元，被告打给原告80万元，实际还款20万元。被告说借我80万元是用于还前面的钱，目的就是利滚利，借新还旧。经核算，按年息3％计算，此时本金利息全部结清，实际已多付85443.29元。但被告一直说我欠他钱，不打款被告就电话骚扰我，让我还款，否则叫人到我公司，我害怕就打款了，没有报警，也不敢报警。还款金额是被告确定的，总说我欠他钱，还不完的钱。2019年7月10日收到了10万元，是我打电话给被告，说公司困难，被告是高利贷，你要给我点钱，与被告协商后，再借被告些钱，被告说只有10万元，就打给我了。 在审理中，丁惠萍就赵守明、赵守胜等人涉黑、放高利贷及套路贷提交举报材料，称赵守明、赵守胜等相关人员是职业放贷人，在苏州高利贷圈层小有名气，开始很是嚣张跋扈，在借款中，借款当天扣除高额利息（砍头息）和汇款通过多人转账及收款，有利于在诉讼中抵赖；收取利息部分现金，在微信或短信中尽量不提；重复写借条，利用法律手段争取高额回报；不停地变换借款主体，多个人员配合，骗取借款人提高利息等。 赵守明陈述，关于2019年7月10日的10万元，原告说公司要破产，前面借款利息高，要向我借40万元，我说只有10万元。这个10万元是帮忙没有利息的，我也觉得前面利息高了，是返还的前面的高利。赵守福、赵守冲、韩宝强他们是开超市的，不是专门从事放贷的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，出借人收取高额砍头息，约定高额利息，通过关联人出借、还款等方式虚高债务金额，本案所涉借款关系可能涉嫌刑事犯罪。故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告丁惠萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  姜 宁 审 判 员  朱勇健 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 斌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1248号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市三河市鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。法定代表人：邢小越，总经理。被上诉人（原审原告）：武振连，女，1980年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：金哲学，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：李世峰，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人武振连、金哲学、李世峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以涉案款项已履行完毕为由于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇二〇年四月二十六日法官助理丁宗发书记员孙帅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1222号 原告：三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县石安镇步行街47号。 负责人：李向辉，系石安镇党委委员、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：朱宗礼，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：景海燕，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组（下称石安乡镇企业工作组）与景海燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石安乡镇企业工作组之委托诉讼代理人朱宗礼、被告景海燕之委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县石安丝绸厂（下称石安丝绸厂）与被告景海燕于1998年6月至2004年7月期间存在劳动关系。事实及理由：石安丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，景海燕陆续在该企业从事缫丝、织绸等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县石安镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告景海燕辩称，原告所称事实与理由属实，请法院确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：三台县石安丝绸厂始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县石安镇人民政府于2020年1月6日以石府（2020）3号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险领导小组的通知》，任命李向辉（三台县石安镇党委委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人赵某、何某、李某、谢某等九人证实包括景海燕在内的石安丝绸厂职工工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在石安丝绸厂的工作期间，并经公示后，石安乡镇企业工作组确认：被告景海燕自1998年6月至2004年7月期间在石安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；石安丝绸厂未与景海燕签订劳动合同，也未为景海燕缴纳养老保险。原告石安乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）31号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告石安乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、石府（2020）3号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县石安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告石安乡镇企业工作组系石安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认石安丝绸厂与被告景海燕存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告景海燕于1998年6月至2004年7月在石安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，景海燕受石安丝绸厂劳动管理，从事石安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，石安丝绸厂与景海燕于1998年6月至2004年7月的劳动关系成立。综上，对石安乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县石安丝绸厂与被告景海燕于1998年6月至2004年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保104号 申请人：梁志明，男，1996年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：乔志勇，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：曹克敬，女，1967年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人梁志明于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔志勇名下14000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人梁志明与被申请人乔志勇因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人乔志勇银行存款14000元或等值财产； 二、冻结担保人曹克敬银行存款1万元。 案件申请费160元，申请人梁志明已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 晓
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐友美，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）来雨涛，男，2000年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）来荣兴，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路501号。法定代表人来惟贫，主任。委托代理人陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人徐友美、来雨涛、来荣兴因诉被申请人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐友美、来雨涛、来荣兴申请再审称：（一）原审法院认定案件事实不清，认定事实错误。1.浦沿街道办对涉案房屋实施征收，违反了先批后征的强制性法律规定；2.即使是合法拆迁，涉案房屋拆迁人依法应该是市、区人民政府设立或者指定的实施征地房屋补偿工作的机构，浦沿街道办不具有签订涉案补偿协议的主体资格，其与来荣兴签订的涉案补偿协议依法当属无效；3.来荣兴无权就徐友美、来雨涛的房屋财产与浦沿街道办签订涉案补偿协议，原审法院认定来荣兴可以与浦沿街道办签订涉案补偿协议，认定事实错误；4.涉案房屋所在地块根本未经批准征收，浦沿街道办声称该地块已被政府批准征收，要求来荣兴在涉案补偿协议上签字，是赤裸裸的欺诈来荣兴等人，严重败坏了政府形象，严重失信于民，损害了国家利益，一、二审法院不依法认定，明显属于认定案件事实不清，认定案件事实错误；5.涉案房屋所在地块未经批准征收，浦沿街道办却声称已经批准征收，打着政府的旗号与来荣兴签订涉案补偿协议，变相实施违法征收，明显是以合法形式掩盖其非法目的，一、二审法院没有查清，属于认定案件事实不清，认定案件事实错误。（二）原审法院适用法律错误。1.来荣兴与浦沿街道办签订涉案补偿协议系超越代理权处理涉案房屋，事后并未经徐友美、来雨涛追认，涉案补偿协议对徐友美、来雨涛不发生效力，应当由浦沿街道办承担责任；2.来荣兴没有取得涉案房屋的处分权，其与浦沿街道办签订涉案补偿协议系擅自处分徐友美、来雨涛的房屋，且事后未取得徐友美、来雨涛追认，涉案补偿协议依法应当确认无效；3.涉案房屋拆迁违反了先批后征的强制性法律规定，涉案补偿协议依法应当确认无效；4.涉案房屋未经批准征收，浦沿街道办打着政府的旗号欺诈来荣兴在涉案补偿协议上签字，严重败坏了政府形象和国家利益，涉案补偿协议依法应当确认无效；5.浦沿街道办打着政府的旗号欺诈来荣兴在涉案补偿协议上签字，其以合法形式掩盖非法目的十分明显，涉案补偿协议依法应当确认无效。综上所述，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，严重亵渎了司法公正。徐友美、来雨涛、来荣兴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定申请再审。被申请人浦沿街道办提交意见称：（一）来荣兴户与浦沿街道办之间签订的涉案补偿协议是双方之间的真实意思表示，应属合法有效。（二）来荣兴作为户主暨涉案房屋的批建人，有权代表该户与浦沿街道办签署涉案补偿协议，签约过程并不存在任何胁迫和欺诈的行为。涉案补偿协议的主要内容都是确定并打印好的，徐友美等人完全可以清楚地了解协议内容并对是否签约享有决定权，涉案补偿协议是来荣兴户的真实意思表示。综上，涉案补偿协议合法有效，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐友美等人的再审申请。本院经审查认为：本案审查重点是来荣兴与浦沿街道办签订的涉案补偿协议是否有效。首先，涉案补偿协议系当事人就来荣兴户房屋的搬迁补偿安置事宜协商一致签订，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。其次，根据查明的事实，涉案补偿协议上虽仅有来荣兴的签字，但基于来荣兴的户主身份以及徐友美、来雨涛与来荣兴的特殊身份关系，原审法院认为浦沿街道有充分理由相信来荣兴的签约行为可代表该户内各被拆迁人共同的真实意思表示，有相应依据。第三，经审查，涉案补偿协议的签订不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效情形，徐友美等人主张涉案补偿协议系受浦沿街道办欺诈、胁迫签订，但未能提交受欺诈、胁迫的证据加以证明，其该主张不能成立。综上，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，从维护法律关系的稳定性和保障被拆迁农民合法的安置补偿权益角度出发，以“未批先征”为由否定已签订的安置补偿协议的效力，不仅不合理，而且在法律上也难以成立。据此，一、二审法院认定徐友美等人提出涉案补偿协议无效的主张不能成立，有相应的事实与法律依据，并无不当。综上，徐友美、来雨涛、来荣兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐友美、来雨涛、来荣兴的再审申请。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年四月二日书记员 吴国宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3628号原告：**晶，女，汉族，1988年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被告：河南集保科技有限公司，住所地郑州市文化路东纬一路北1号楼1单元12层西南户。统一社会信用代码：9141010566343706X7。法定代表人：王应功。原告**晶与被告河南集保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**晶委托诉讼代理人韩亚龙、董丽，被告河南集保科技有限公司法定代表人王应功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告之间的劳动关系于2019年9月20日解除；2.依法判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金27042.75元（工作年限2016年6月-2019年9月）；3.判决被告支付原告未依法签订劳动合同11个月双倍工资补偿金43208元；4.判决被告支付原告依法补发未发工资共26431元（2019年1月、2月、5-9月共七个月工资）；5.判令被告为原告办理社会保险关系及档案转移手续。事实与理由：原告系被告员工，2016年6月6日到被告公司工作，试用期为1个月，2016年7月1日转为正式员工。原告从2016年6月6日起至2019年9月一直在被告单位上班，但被告2019年1月3日才与原告签订3年的固定期限劳动合同。在2016年6月6日至2018年12月31日期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2019年9月20日，原告被公司无故辞退，且不愿给原告开辞退证明。工作也没能正常交接，公司所拖欠的工资也没能与原告正常结算，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2019年12月27日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决书（金劳人仲裁字[2019]2773号），我公司对裁决内容中支付申请人工资26431元数额有异议。另郑州市公安局经开分局案件侦办大队于2019年9月16日受案文号为郑公经（侦）受案字[2019]12086号案件未结案，我公司请求依法判决原告因在工作中严重失职、玩忽职守而给公司造成巨大的经济损失承担24000元的责任。经审理查明:原告于2016年6月6日进入被告公司工作，2016年7月1日转正。2019年1月3日，原被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日，原告担任综合部岗位工作。2019年1月-10月，被告共为原告交纳10个月的社会保险。原告最后一天在被告处上班是2019年9月20日。原告2019年1月、2月、5月-9月共7个月工资未发放，共计26431元。本院认为，一、原告2016年6月入职被告公司，2019年1月3日签定书面劳动合同，双方之间存在劳动关系，本院依法予以确认。根据原告提交的证据，2019年9月20日，双方均同意原告不再在被告处上班，且原告之后也未继续为被告提供劳动，因此，双方之间的劳动关系于2019年9月20日已经实际解除，本院依法予以确认。二、原告要求被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金，但其提交的证据证明不了被告违法解除劳动合同的事实，故本院依法不予支持。三、原告要求被告支付未依法签订劳动合同11个月的双倍工资的请求已经超过劳动争议仲裁时效，本院依法不予支持。四、被告未及时足额支付原告2019年1月、2月、5-9月共计七个月的工资26431元，依法应予支付。五、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告为其办理社会保险关系及档案转移手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告**晶与被告河南集保科技有限公司之间的劳动关系于2019年9月20日解除；二、被告河南集保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资26431元；三、被告河南集保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告**晶办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回原告**晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南集保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月二十六日书记员  李 恒
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初609号原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号，统一社会信用代码：911301010966116065。法定代表人：王沙沙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭方明，该公司职工。被告：李凯，男，1981年3月10日出生，汉族住址石家庄市藁城区。被告：崔晓晔，男，1993年10月1日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告河北诚盟商贸有限公司与被告李凯、崔晓晔租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告河北诚盟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北诚盟商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月二十八日书记员  封世霞
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初83号 原告：陆玉秀，女，彝族，1964年4月10日出生，住四川省康定市。 被告：卢万军，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省康定市。 原告陆玉秀与被告卢万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉秀与被告卢万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、玉手镯费共计人民币3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月2日，原告在将军桥斑马线人行横道行走时，被告卢万军开的一辆野的小车高速冲到斑马线人行道，将原告撞倒在地，原告拿出手机准备向交警队打电话，被告再三要求不要报警，我们私下协商处理。被告向120打电话，没多久救护车来了，医生将原告从地上扶上担架抬上救护车，送到了州人民医院进行治疗。经医院照片检查，原告左肩胛粉碎性骨折，头、背、腿、手等多次软组织严重挫伤。经一个多月的治疗，外伤基本上治疗好。被告向医院支付了原告的医药费。原告住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金及玉手镯损害赔偿费问题，原被告经过协商，达成了赔偿协议。2018年11月11日被告写了“欠条”被告自愿于2019年6月底一次性付清陆玉秀交通事故费用3万元。到期后，被告未向原告支付赔偿费。被告向原告说：“因为家庭的特殊情况，望陆姐再延迟到12月底”。原告以为被告确有特殊情况，同意延长到12月底支付。被告不讲诚信，到了2019年12月底没有支付赔偿费。现已到了2020年1月中旬了，被告仍未向原告支付赔偿费。为了维护原告的合法权益，现诉请贵院，请求人民法院依据我国相关法律、法规和本案的客观事实，支持原告人的诉讼请求维护原告人的合法权益。 被告卢万军辩称:欠原告三万元是事实,但现在经济比较困难,希望分期支付,一年支付一万元。 原告陆玉秀为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原被告的身份证复印件1份，拟证明原被告的基本情况。 2、协议、欠条1份，拟证明被告卢万军驾驶车辆将原告陆玉秀撞伤，双方对赔偿进行协商并自愿达成协议，被告卢万军尚欠三万元未支付。 被告未提交证据。 被告对原告的1、2号证据无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的1、2号证据双方无异议且符合证据规则要求，根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2018年11月2日,被告卢万军驾驶车辆在康定市将军桥路段将原告陆玉秀撞伤,双方协商自行处理，2018年11月11日双方自愿达成以下协议:一、住院期间一切费用由卢万军支付(护理费、生活费、住院费等)。二、出院后,一直到病人陆玉秀能自理自己日常生活为止,每天支付护理费100元。三、适当补偿营养费。四、适当补偿精神损失费。五、因事故造成的手饰损坏由卢万军赔偿（双方可以协商）。2018年12月26日双方再次进行协商,被告卢万军承诺在2019年6月底支付原告陆玉秀该事故一切费用三万元；并出具欠条,2019年6月双方将支付期限延至2019年12月底。 另查明：被告卢万军向医院支付了原告的医药费。以上事实双方无争议，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。”的规定，原告陆玉秀与被告卢万军自愿签订协议，被告卢万军出具欠条。该协议与欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”双方应该按照协议及欠条内容履行各自的义务；被告卢万军应当支付原告陆玉秀三万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告卢万军在本判决生效之日起十五日内支付原告陆玉秀人民币30000.00元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告卢万军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1398号原告：岳良秀农村承包经营户。诉讼代表人：岳良秀，女，1936年11月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告岳良秀农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告岳良秀农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳良秀农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳良秀农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳良秀农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执347号申请执行人李铁梅被执行人沈阳市雷锋志愿者协会申请执行人李铁梅与被执行人沈阳市雷锋志愿者协会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7090元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初8043号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初413号 原告：刘君，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告刘君与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，刘君开始在怀远县霖源商品混凝土有限公司处从事实验员工作，每月工资额为3000元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司或其法定代表人周洁通过银行转帐方式按月发放。2019年6月份开始不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资12000元未付。刘君为维护自身合法权益，在多次同怀远县霖源商品混凝土有限公司协商无果后提起诉讼。 怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘君受雇于怀远县霖源商品混凝土有限公司从事实验员工作，工资按月发放，每月工资额固定为3000元。怀远县霖源商品混凝土有限公司2019年6、7月工资未发，未发工资期间原告一直在岗工作。 本院认为，被告雇佣告原告从事实验员工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称欠其工资12000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资6000元未付，对2019年4、5月提供的证据不足。故对原告要求被告支付6000元工资的诉讼请求，本院予以支持；对其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘君工资6000元； 二、驳回原告刘君的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈美娟 书记员周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督253号申请人：王福生，男，1970年7月1日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王福生于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王福生称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8653.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8653.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福生工资款8653.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1912号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈雲，女，汉族，1990年7月22日出生，户籍地址江西省南昌市。 关于被执行人陈雲犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1187号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金30000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将30000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1912号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄泳仪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执339号 郑建华、贾凤河、贾宝权： 郑建华与贾凤河、贾宝权借款合同纠纷一案，申请执行标的18,000.00元及利息、案件受理费250.00元。双方已经自行履行完毕，申请执行人郑建华承诺自愿申请放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，郑建华向本院申请执行的（2019）吉0881民初2860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特49号 申请人：史顶涛，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年4月13日立案受理申请人史顶涛与陈贵红关于司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4日10日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈贵红欠申请人史顶涛借款本金1200000元及利息，自2020年4月起每月25日前偿还本金不少于20000元，于2023年12月30日前还清全部本息，利息自2014年8月6日起以月利率1%计算至还清借款之日止； 二、如果申请人陈贵红不能按照协议履行，申请人史顶涛有权对陈贵红所欠全部借款本息申请法院强制执行； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字按指印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人史顶涛与陈贵红于2020年4月10日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  季诚 二〇二〇年四月十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2738号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋曼丽，女，汉族，1975年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋曼丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23780.89元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋曼丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保27号 申请执行人周文景，男，1985年09月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴祥刚，男，1994年10月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴祥凯，男，1979年07月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人周文景与被执行人戴祥刚、戴祥凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周文景于2020年04月09日向本院申请诉中财产保全，请求对被执行人戴祥凯、戴祥刚银行存款14,060.00元予以冻结，若未足额冻结得14,060.00元银行存款，请求查封被执行人戴祥凯、戴祥刚名下的财产。本院于2020年4月9日作出（2020）黔0628民初879号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人戴祥刚、戴祥凯银行存款总计14,060.00元或查封价值14,060.00元的等价财产，期限为一年。并于2020年4月9日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初879号《民事裁定书》过程中查明，被执行人戴祥刚、戴祥凯有银行存款但不足额，同时查明被执行人戴祥刚名下有中华牌车一辆（车牌号为贵XXXXXXX、车辆识别代号为XXXXXXX）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人戴祥刚、戴祥凯的银行存款14,060.00元，冻结期限为一年，即自2020年4月10日至2021年4月9日止； 二、查封被执行人戴祥刚名下的中华牌车一辆（车牌号为贵XXXXXXX、车辆识别代号为XXXXXXX）。查封期限为一年，（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年四月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6861号上诉人(原审被告)：杨庆立，男，汉族,1968年2月2日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：李素珍，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上诉人杨庆立因与被上诉人李素珍保证合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初7385号民事判决，向本院提起上诉。2019年12月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨庆立，被上诉人的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨庆立上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案担保函不完整，达不到担保的条件；在未经上诉人同意的情况下，更改并延长借款时间，耽误了催款最佳时机，造成后来的借款人屈传军因故死亡，无法追加欠款，被上诉人应承担全部责任，上诉人不应承担担保责任。被上诉人未在担保期间内对借款人提起诉讼或申请仲裁，上诉人的责任已免除。原审判决法院认定事实及适用法律错误。被上诉人李素珍辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。李素珍向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2016年6月2起计算至清偿日止，暂计算至起诉日利息为77000元）；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2016年6月2日，原告李素珍（称作乙方、出借人）与屈传军（称作甲方、借款人）、被告杨庆立（称作丙方、担保人）签订借款协议和借据，约定借款金额100000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年6月2日起至2016年8月2日止，被告杨庆立对上述债务本息承担连带责任保证。同时，由被告杨庆立作为担保人出具担保函，约定担保期限为《保证借款合同》签订之日至本息还清之日，并承诺如下：如屈传军到期不能偿还贷款本息，由被告负责代偿（具体形式、期限及风险分担比例，以被告和贵公司签订的正式《保证借款合同》为准）。原告李素珍实际将出借款96000元通过中国建设银行股份有限公司商丘分行（卡号为：62×××99）转账至借款人屈传军（卡号为：62×××18）。上述借款到期后，借款人屈传军因故死亡，原告多次向被告杨庆立催要，一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。原审法院认为：保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人屈传军向原告李素珍借款，原告实际向被告提供借款96000元，约定借款月利率为2%，并由被告杨庆立作为担保人承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以认定。屈传军应当按照实际借款数额偿还借款并支付借款利息。关于被告杨庆立应否承担担保责任问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案当事人约定担保期限为借款合同签订之日至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日（2016年8月2日）起二年。结合原告所举证据4及被告质证意见，原告在保证期间内（2018年5月18日）向被告主张了权利，被告杨庆立保证责任依法不能免除,被告杨庆立应对本案借款96000元及利息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，不超出上述合理部分，依法予以支持。被告杨庆立作为保证人，在承担保证责任后，因债务人屈传军死亡，被告杨庆立有权向债务人屈传军的继承人（继承遗产范围内）追偿。被告的答辩意见，无证据支持，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告杨庆立于判决生效之日起10日内偿还原告李素珍借款96000元及利息，利息自2016年6月2日起按月息2%计算至清偿之日止；二、驳回原告李素珍的其余诉讼请求。案件受理费1920元（已减半），由原告李素珍负担120元，由被告杨庆立负担1800元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，经上诉人签名确认的借款合同明确约定，上诉人对涉案债务承担连带偿还责任。且被上诉人持有的由上诉人签名确认的担保函明确记载担保期限为《保证借款合同》签订之日至本息还清之日。根据法律规定，原审法院认定上诉人承担的是连带担保并认定保证期间为主债务履行期届满之日（2016年8月2日）起二年并无不当。虽借款期限有更改，但原审仍按原合同约定的时间计算担保期限时间点，并未加重上诉人的责任。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人杨庆立负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十六日书记员  李国梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4907号 申请执行人：深圳市某某实业有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林某鑫。 委托代理人：马某明，广东如智律师事务所。 被执行人：广东某某环保科技有限公司。住所地惠州市惠城区。 法定代表人：曾某玲。 申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人广东某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付欠付货款180278.75元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（利息以180278.75元为基数按月利率1%自2019年12月26日起计至全款付清之日止）；2、支付案件受理费3914元；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、承担本案执行费。本院于2020年4月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。2020年4月25日，双方庭外达成执行和解，确认本案执行和解款为191842.00元（含本案执行费2824元）。被执行人将191842.00元迳付申请执行人，执行费2824元由申请执行人代为缴付至本院执行款账户。本院依法划付至深圳市财政委员会账户。申请执行人确认收到执行和解款，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本案双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕并申请结案，符合法律规定，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初23614号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东某某环保科技有限公司名下价值197738.83元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柯 毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8116号 原告：宁波市搏皓电线电缆有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路818号。统一社会信用代码：91330282MA2834GW93。 法定代表人：戚金权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：余姚市奋特电器厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村倪家路祠堂路东10号。统一社会信用代码92330281MA2ENX5M07。 经营者：李自奋，男，1966年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：李特，男，1992年7月4日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市搏皓电线电缆有限公司与被告余姚市奋特电器厂、李特承揽合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。后本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的法定代表人戚金权及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市搏皓电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告余姚市奋特电器厂偿还材料款80966元及逾期利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算），经营者李自奋对上述款项及逾期利息承担无限连带责任；2.被告李特对上述款项及逾期利息承担偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告余姚市奋特电器厂偿还材料款80966元及逾期利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由:原告与被告余姚市奋特电器厂经营者与2018年4月谈妥关于电线来料加工承揽事项，原告交付铜与塑料给被告余姚市奋特电器厂，被告余姚市奋特电器厂按期按质加工。时候，原告交给被告铜料与塑料，但被告余姚市奋特电器厂所加工的电线质量始终不过关。到5月份，原告催被告余姚市奋特电器厂交货，但被告余姚市奋特电器厂始终未交货。原告最后要求被告归还铜料与塑料，发现被告余姚市奋特电器厂已将原告铜料与塑料卖掉。原告与两被告于2018年7月28日就被告卖掉铜料与塑料的事项进行协商，与两被告达成意向，被卖铜料与塑料作价80966元，由作为被告余姚市奋特电器厂的经营者李自奋承担无限连带清偿责任，被告李特依据所出具的借条约定承担共同偿还责任，并由李自奋。李特出具书面借条一份。原告多次催讨此款未果。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明原告与两被告之间就铜料与塑料作价80966元，并由两被告承担偿还责任的事实；2.微信记录1组，用于证明原告与被告余姚市奋特电器厂存在来料加工承揽关系，原告的材料被被告余姚市奋特电器厂卖掉及铜料、塑料作价80966元的事实；3.微信聊天记录1组，用于证明原告与被告已存在承揽合同关系的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，原告提交的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告余姚市奋特电器厂存在承揽合同关系。经协商，两被告同意偿还原告材料款，并于2018年7月28日被告余姚市奋特电器厂的经营者李自奋及被告李特向原告法定代表人出具借条一份，言明借到戚金权现金80966元。原告催讨此款未果。 本院认为：原告与被告余姚市奋特电器厂之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告李特在借款人处签字，应视为同意共同偿还的意思表示。经原告催讨，被告余姚市奋特电器厂、李特理应及时履行自己的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市奋特电器厂、李特共同偿还原告宁波市搏皓电线电缆有限公司材料款80966元，支付自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率和自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1824元，被告余姚市奋特电器厂、李特共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  周芳芳 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  胡宋亲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4331号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：田美，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区万金正食品店，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道569号万科金域蓝湾小区S1幢1层105号门面。经营者：万金正。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市芙蓉区万金正食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告泸州老窖股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止销售侵害原告商标权的产品，并赔偿原告5万元经济损失；2、被告立即停止在其门头招牌上使用原告注册商标的不正当竞争行为，并赔偿原告2万元经济损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工作人员发现被告在其经营的店铺销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的白酒，侵犯了原告的商标权，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告长沙市芙蓉区万金正食品店已于原告泸州老窖股份有限公司提起本案诉讼之前的2019年4月30日注销，故不应再以营业执照上登记的字号为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泸州老窖股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1036号 高淼、薛海洋、徐栋： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2019）皖16刑终249号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢263号 申请执行人杨谋喜与被执行人王家渤、陈淑珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第788号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日