四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1090号 原告：宋某1，男，2014年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 法定代理人：宋某2（原告宋某1的父亲），男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：曹安微，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王灯蛾，女，1960年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道景苑一幢，统一社会信用代码：91510525905050344P。 负责人：王崇卫，经理。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 原告宋某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保古蔺公司）、曹安微、王灯蛾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋某2及委托诉讼代理人胡如光，被告曹安微、王灯蛾、人保古蔺公司的委托诉讼代理人谭丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、续医费等共计242845.92元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月11日13时10分许，被告曹安微驾驶川ＥＣ10Ｕ0小型普通客车由古蔺县古蔺镇方向沿古双路往古蔺县双沙镇方向行驶，该车行驶至古蔺县10ＫＭ＋300Ｍ处时，与行人宋某1发生碰撞，造成宋某1受伤，车辆受损的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，曹安微负该次事故主要责任，王灯蛾负次要责任，宋某1无责任。经住院治疗100天，产生医疗费86471.42元。原告损伤程度构成十级伤残。 被告人保古蔺公司辩称：1、本案鉴定费、非基本医疗费、诉讼费不应由其承担；2、医疗费中应剔除15%比例的非基本医疗费由被保险人承担；3、人保古蔺公司共计垫付原告医疗费53,186.27元，需要在本案中一并处理；4、原告各项费用请求过高；5、不认可原告的三期鉴定结论及费用主张；6、原告损失应当按照农村居民标准计算。7、认可事故车在人保古蔺公司购买了交强险、商业三者险50万、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。 被告曹安微辩称：1、其垫付了原告医疗费几千元；2、不同意承担非基本医疗费用。 被告王灯蛾对原告的全部诉讼请求无异议。 经本院审理确认如下事实：2018年11月11日13时10分许，被告曹安微驾驶川ＥＣ10Ｕ0小型普通客车由古蔺县古蔺镇方向沿古双路往古蔺县双沙镇方向行驶，该车行驶至古蔺县10ＫＭ＋300Ｍ处时，与行人宋某1发生碰撞，造成宋某1受伤，车辆受损的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，曹安微驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未减速避让是造成该次事故的主要原因，宋某1系学龄前儿童未在其监护人王灯蛾的带领下横过道路是造成该次事故的另一原因。曹安微对事故负主要责任，王灯蛾对事故负次要责任，宋某1无责任。原告五次共住院治疗100天，中途院外康复14天。最后一次（2019年3月6日）出院诊断：四肢活动可，四肢肌张力不高，转身、跑步时稳定性欠佳，病理征阴性。出院医嘱：1、注意休息，防止摔倒，定期康复科门诊随访；2、院外继续康复治疗。原告产生医疗费83690.42元。经鉴定，原告因交通事故损伤程度构成十级伤残，护理期为150日，后续医疗费6000元。被告人保古蔺公司垫付原告医疗费53186.27元，原告认可被告曹安微垫付原告医疗费3500元。事故车在被告人保古蔺公司购买交强险、商业三者险50万、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。 另查明，原告因就学需要随奶奶王灯蛾共同生活，但原告父母宋某2、赵真蔺在原告发生交通事故之前长期在浙江务工，宋某22018年月平均工资达6000元以上，赵真蔺2018年年收入达52000元以上。 以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的身份证信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗发票、鉴定意见书、劳动合同、工资明细等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告的合理损失为：1、医疗费83,690.42元。原告主张的寄递费、复印费于法无据，本院不予支持；其余票据不能证明与原告病情有因果关系，本院不予采信。2、护理费22,000元。原告五次住院共计100天，中途院外康复治疗14天，根据原告最后一次出院诊断及出院医嘱，院外需要继续康复治疗，结合鉴定意见，本院确定原告护理期限为150天，其中院内100天，院外50天；根据原告父母收入情况及本案实际，确定护理费为院内每天170元，院外每天100元。因无医嘱载明需2人护理，故原告主张二人护理的诉讼请求，本院不予支持。3、精神抚慰金4,000元。4、残疾赔偿金66,432元。原告因就学需要随奶奶王灯蛾共同生活，但原告父母在事故发生前一年外出务工的收入均超过本地区城镇居民收入标准，足以证明其生活来源不是以农业收入为主，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对被告人保古蔺公司提出的原告损失应当按照农村居民标准计算的意见不予采纳。5、住院伙食补助费4,000元。原告住院100天，参照本地区公职人员差旅费每天40元标准计算。6、交通费酌情支持3,000元。7、续医费6,000元。为减少讼累，结合鉴定意见书，本院确定在本案中一并解决原告续医费。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。上述费用共计189,122.42元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失。根据本案事实，被告曹安微、王灯蛾分别承担80%、20%在责任为宜。由于事故车在被告人保古蔺公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，曹安微的责任部分，应由人保古蔺公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10,000元、伤残赔偿金95,432元（护理费22,000元＋精神抚慰金4,000元＋残疾赔偿金66,432元＋交通费3,000元）。在商业三者险限额内承担非基本医疗费用以外的部分，非基本医疗部分及不足部分由曹安微承担。根据本案实际，本院确定非基本医疗费用比例为15%。故本案交强险外剩余的部分为医疗费83,690.42元（医疗费83,690.42元＋续医费6,000元＋住院伙食补助费4,000元-交强险10,000元），按照责任比例，人保古蔺公司在商业三者险范围内负担56,909.49元（83,690.42元×80%×85%），扣除垫付的53,186.27元，人保古蔺公司还应赔偿原告109,155.22元（105,432元＋56,909.49元-53,186.27元）。曹安微承担10,042.85元（83,690.42元×80%×15%），扣减原告认可的3,500元，还应赔偿6,542.85元；王灯蛾承担16,738元．08（83,690.42元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某1经济损失109155.22元； 二、由被告曹安微于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某1因交通事故产生的经济损失6542.85元； 三、由被告王灯蛾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某1因交通事故产生的经济损失16738.08元； 四、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告曹安微承担658元、原告宋某1承担200元；鉴定费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 碧 附本案相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 10- 1-