wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2389号原告陈江，男，汉族，1985年3月4日出生，身份证住址江委托代理人陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托代理人黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被告张国文，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还欠款230000元及支付利息（自2016年1月16日起,以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止；自2016年4月1日起，以180000元为基数，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止,利息暂计至2019年10月31日合计为50077元）；2、被告向原告支付违约金人民币187200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国文应于本判决生效之日起十日内向原告陈江支付欠款人民币230000元及利息（利息按年利率6%，以其中人民币50000元为基数，自2016年1月16日起计算；以其中人民币180000元为基数，自2016年4月1日起计算，均计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4155元，由原告负担人民币1665元，由被告负担人民币2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年四月十三日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执817号申请执行人：姜汉体，男，1968年10月13日出生，汉族，住白银市会宁县。被执行人：魏宝丰，男，1987年12月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人姜汉体与被执行人魏宝丰劳务合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初6号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏宝丰的银行存款1575元（其中劳务费及案件受理费共计1525元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人魏宝丰的收入1575元（其中劳务费及案件受理费共计1525元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏宝丰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月十七日书记员  周 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终732号上诉人（原审被告）：李华培，男，1944年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区石板镇天池村10社。社长：刘余，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李华培因与被上诉人重庆市九龙坡区石板镇天池村10社（以下简称“天池村10社”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初24176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李华培，被上诉人天池村10社社长刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华培上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求二审法院改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。经上诉人实际测量，被上诉人交付的土地面积未达到案涉合同约定的土地面积，上诉人不应按照合同约定支付租金；上诉人在一审中向法院提出要求有资质的单位重新测量，一审对此不予采纳，明显错误。天池村10社答辩称：一审判决正确，请求维持原判。天池村10社向一审法院起诉请求：判令李华培支付拖欠的2018年、2019年土地租金128888.32元，土地协调费27864.8元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：天池村10社与李华培于2014年6月25日签订了《土地租用合同》，约定李华培租用天池村10社土地55.2亩用于苗木种植，租赁期限为2014年7月1日至2028年8月30日止。租金按每亩每年800斤黄谷计算，李华培向村和社每年每亩各缴纳协调费100元。付款时间为每年6月30日前付清下一年的租金。李华培2018年、2019年土地租金共计128888.32元尚未支付，社里2年土地协调费共计10069.4元，村里4年土地协调费共计17795.4元均未支付。庭审结束后，天池村10社向法院提交了天池村村委会委托书一份，内容为天池村村委会委托天池村10社社长刘余代收土地协调费共计17795.4元。一审法院认为，天池村10社、李华培双方的《土地租用合同》，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务，李华培应当及时支付土地租金及协调费。李华培2018年、2019年土地租金共计128888.32元，李华培应当于2018年6月30日前支付，李华培至今未支付，故构成违约，应当立即支付，故对于天池村10社要求李华培支付土地租金的诉讼请求，一审法院予以支持；对于天池村10社要求李华培支付社里2年土地协调费共计10069.4元的诉讼请求，由于合同有约定，一审法院予以支持；对于村里4年土地协调费共计17795.4元，虽然合同约定的是李华培向村里缴纳，但是合同约定了李华培应当缴纳，且李华培在前面的合同履行过程中也向天池村10社缴纳过，村委会也委托了社里代为收取，故一审法院予以支持。故李华培应当支付的金额为156753.12元。李华培辩称土地协调费每年收不合理，但是合同约定在先，也没有违反法律规定，故一审法院认为是合理的；李华培辩称租用土地面积不足，要求重新丈量后据实支付租金的意见，由于没有提供证据予以证实，且天池村10社、李华培从2014年至今是按约定土地面积支付租金，故一审法院对李华培的辩解意见不予采纳；对于李华培辩称鱼塘、盆景和监控等损失的问题，一审法院认为不属于本案的审理范围，李华培可以自行协商或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：“被告李华培于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区石板镇天池村10社156753.12元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元由被告李华培承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，天池村10社与李华培于2014年6月25日签订的《土地租用合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。天池村10社起诉请求李华培支付拖欠的2018年、2019年土地租金128888.32元，土地协调费27864.8元，并举示了相应证据证明。李华培称经其实际测量，天池村10社交付的土地面积未达到案涉合同约定的土地面积，然而李华培并未举示证据证明该主张，李华培应当承担举证不能的不利后果，因此李华培的该项上诉理由因缺乏事实依据，本院依法不予支持。土地面积是案涉合同的基本要素，天池村10社是否按照案涉合同约定的面积交付土地，直接影响合同根本目的的实现。现天池村10社与李华培均认可2018年以前的土地租金李华培已经按约交纳，若天池村10社未按案涉合同约定的面积交付土地，李华培在案涉合同成立生效后的前几年却均如约交纳了土地租金，其诉称事实并不符合常理，虽然李华培声称合同成立生效后的这几年其一直都在向天池村10社提出对于土地面积的异议，但李华培亦未提供证据证明，故本院不予采信。关于李华培上诉称其在一审中提出申请由法院寻找有资质的单位测量土地面积，而一审法院不予采纳的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，对案涉土地面积的测量并不属于李华培因客观原因不能自行收集的证据，故对于该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李华培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3435元，由上诉人李华培负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年四月二十四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初332号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑平安，女，1994年8月20日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，务工，住丰镇市。因本案于2019年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人薛长虹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告人赵佳，女，1994年1月8日出生于河北省阳原县，汉族，大学文化，务工，现住天津市滨海新区，户籍所在地内蒙古自治区化德县。因本案于2019年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月16日被监视居住，同年3月31日被苍南县人民检察院监视居住。辩护人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人郑平安、赵佳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人郑平安、赵佳及其辩护人薛长虹、陈立启到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年8月份以来，被告人郑平安通过付费加入微信群并获取淫秽视频，后将获取的淫秽视频以单个视频发送或网盘打包出售给吴某等人，非法获利人民币5797元。经鉴定，被告人郑平安出售给吴某的百度网盘内含有淫秽视频346个。2.2019年12月1日以来，被告人赵佳从被告人郑平安处获取淫秽视频，后将淫秽视频通过网盘打包的方式出售给他人，获利人民币235.5元。经鉴定，被告人赵佳的网盘含有淫秽视频162个。本案在审理过程中，被告人郑平安、赵佳已分别退出违法所得人民币5797元、235.5元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、搜查笔录、检查笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易明细、接受证据材料清单、微信聊天记录、淫秽物品审查鉴定书、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过及情况说明、电子数据检查笔录、光盘户籍证明等证据证实，足以认定。因被告人郑平安、赵佳归案后认罪认罚，公诉机关建议判处郑平安有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处赵佳有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人郑平安对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.郑平安系初犯；2.郑平安有坦白情节，且自愿认罪认罚；3.郑平安已退出违法所得。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵佳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.赵佳系初犯；2.赵佳有坦白情节，且认罪认罚；3.赵佳已退赃款；4.赵佳犯罪时间短，获利少。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郑平安、赵佳无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑平安、赵佳归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于郑平安贩卖淫秽物品时间长、数量多，不宜适用缓刑；赵佳贩卖淫秽物品数量少、时间短，可适用缓刑。辩护人关于对郑平安适用缓刑的辩护意见，不予采纳；二辩护人其余辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对二被告人的量刑恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑平安犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。二、被告人赵佳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押于苍南县公安局的涉案作案工具及暂存于本院的退赃款人民币6032.5元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年四月二十九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初34号 原告刘祥春，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡嫩水畜牧场，身份证号码230208196301111436。 被告梁传安，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码 原告刘祥春与被告梁传安民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘祥春到庭参加诉讼，被告梁传安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘祥春诉称，2018年11月8日被告因耕种土地无资金在担保人张建民的担保下从原告处借款100,000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%。被告给原告出具了借据一份，现在由于原告资金紧张，便向被告索要借款，但被告都是以各种理由推辞不予偿还，原告在多次索要借款不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故将被告起诉至法院，请求法院判定被告偿还原告借款本金100,000.00元，被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1，借据一份，证明被告梁传安在张建民的担保下在原告处借款100,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告梁传安签字摁手印的事实。 被告梁传安未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日被告因耕种土地无资金在担保人张建民的担保下从原告处借款100,000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%。被告给原告出具了借据一份。借据载明“借据，借款人梁传安，今借刘祥春人民币（大写）壹拾万元（小写）100,000.00元，利息0.015元，到期不还可向当地法院起诉，利息本人愿意。借款人梁传安签字摁手印，担保人张建民签字摁手印，落款时间2018年11月8日。”现原告自愿放弃对被告主张利息，只要求被告偿还其欠款本金100,000.00元，案件受理费由被告负担。 本院认为，被告梁传安为原告刘祥春出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告梁传安没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告刘祥春要求被告梁传安偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁传安偿还原告刘祥春借款本金100,000.00元。此款于本判决生效后立即付清。 如果被告梁传安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费560.00元由被告梁传安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王凯博
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初270号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地：济南市市南市中区经四路76号。代表人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东承乾文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区大观园商场6楼632室。法定代表人：金宗帅，经理。被告：金宗帅，男，1981年4月17日出生，汉族，山东承乾文化传媒有限公司经理，住山东省桓台县，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行代表人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼；被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告截止至2019年8月21日的欠款本金72603.07元、利息943元（含罚息），自2019年8月22日起至实际偿还之日止的利息（含罚息）以73546.07元为基数，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的方式计算。2、诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由两被告承担。庭审中原告陈述其诉讼请求中借款本金减少为70753.62元，明确截止日期为2020年3月31日的利息为5495.96元。事实与理由：原告同两被告于2018年7月31日签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款柒万叁仟元整，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日。合同签订后，原告按约发放了贷款，而两被告却没有按约按时足额还款。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2018年7月31日，原告同两被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定被告向原告借款73000元整，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日，利率为年利率，固定利率，即LPR利率加222.5基点，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。2018年7月31日，原告向被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅履行放款义务。贷款发放后，被告于每月的21日按照合同的约定偿还贷款利息，贷款到期后被告于2019年12月14日、12月21日偿还过592.81元。截止到2020年3月31日，被告尚欠本金70753.62元，利息（包括罚息和复利）5495.96元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供确凿证据予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金70753.62元；二、被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款利息5495.96元（截止至2020年3月31日），自2020年4月1日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，财产保全费820元，由被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇二〇年四月十三日代理书记员 刘 阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1307号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：乔殿文，男，55岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告乔殿文、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5235号之一申请执行人张剑，男，1981年1月10日出生，住杭州市江干区。被执行人干伟祥，男，1969年1月23日出生，住杭州市江干区。本院在执行张剑与干伟祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人张剑于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人干伟祥给付执行款人民币112000元，执行费人民币1580元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人干伟祥名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月4日对被执行人干伟祥采取限制高消费措施，于2019年12月9日决定将被执行人干伟祥纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人干伟祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初809号原告：重庆祥泰正红建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号佳乐紫光17-17，统一社会信用代码91500112660868550M。法定代表人：黄开国。被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司（以下简称祥泰公司）与被告重庆正悦房地产开发有限公司（以下简称正悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。祥泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令正悦公司支付工程款368万元以及违约金65万元；2.判令祥泰公司对正悦公司的工程项目在433万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由正悦公司承担。诉讼中，重庆祥泰正红建筑劳务有限公司变更了部分诉讼请求。本院认为，原告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律的规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司负担。审判员  何国华二〇二〇年四月二十二日书记员  何宗媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保11号 申请人：万丽君，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西宣佳实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆，统一社会信用代码：91360491087102957R。 法定代表人：罗平，该公司总经理。 申请人万丽君于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢俊、江西宣佳实业有限公司名下10079200元银行存款或者其他等值财产进行保全。申请人与担保人魏海华（公民身份号码：3601111965××××××××）以其以下财产提供担保：1.申请人与担保人共同共有的坐落于江西省南昌市青山湖区南钢大道520号8栋1单元1104室（第11层）编号为洪房权证青山湖区字第××号的房屋；2.魏海华坐落于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2226室（第22层）编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋；3.魏海华坐落于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2227室（第22层）编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋。 本院经审查认为，万丽君的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人万丽君与担保人魏海华共同共有的坐落于江西省南昌市青山湖区南钢大道520号8栋1单元1104室（第11层）编号为洪房权证青山湖区字第××号的房屋； 二、查封魏海华坐落于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2226室（第22层）编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋； 三、查封魏海华坐落于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2227室（第22层）编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋。 四、在有效查封第一项、第二项、第三项房屋后，再冻结被申请人谢俊、江西宣佳实业有限公司名下10079200元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由万丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执679号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人李华荣与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人6782.5元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初91号 原告：姚凤云，女，1960年8月出生，汉族，××退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：胡志鹏，男，1991年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告姚凤云与被告胡志鹏合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告姚凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚凤云撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年四月二日 书记员  樊佳欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初413号 原告：柳桂青，女，1957年10月22日出生，蒙古族，退休工人，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：鑫福商行（曾用名利华商行），住所地：通辽市科尔沁区团结路北528号。 经营者，王丽华，女，1958年3月3日出生，朝鲜族，公民身份号码：×××。 被告：王丽华，女，1958年3月3日出生，朝鲜族，公民身份号码：×××。 被告：胡光，男，1960年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告柳桂青与被告鑫福商行、王丽华、胡光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行了审理。 原告柳桂青提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000.00元，利息26650.00元，按月利率1.5%计算利息，共计116650.00元；2、由三被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年11月27日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄40000.00元出借给被告，被告出具了借条一张，月利率一分五厘；2018年1月1日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告拿出积蓄50000.00元借给被告，被告出具了借条一张，月利率1.5%。后被告支付给原告5000.00元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要借款本金及利息均未果。综上所述，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告起诉的被告之一为“鑫福商行”，原告未能提交相关的工商登记信息核对，而其提交的《借据》复印件上所载印鉴显示的主体名称与此不符，其起诉讼主体错误。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柳桂青的起诉。 案件受理费2634.00元，退还原告柳桂青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 爽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4801号申请执行人：蒋日昌，男，1987年1月3日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：黄国可，男，1983年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄小平，女，1985年6月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蒋日昌依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8136号民事判决，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人黄国可、黄小平发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄国可、黄小平未向本院报告财产情况。申请执行人蒋日昌未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄国可、黄小平的财产情况，查明被执行人黄国可、黄小平的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人黄国可名下；2、坐落于苍南县××县城新区××小区××室房屋登记在被执行人黄国可名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院（2019）浙0327执4059号案件查封了登记在被执行人黄国可名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、本院查封了登记在被执行人黄国可名下的坐落于苍南县××县城新区××小区××室房屋，并在（2019）浙0327执4212号案件中予以处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年04月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人黄国可、黄小平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄国可、黄小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人房产在本院另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十四日代书记员  章 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初1824号原告：朱春宁。被告：沈阳伯尔曼商贸有限公司。法定代表人：丛生，职务：总经理。原告朱春宁与被告沈阳伯尔曼商贸有限公司劳动争议纠纷，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告杨辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春宁自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告朱春宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱春宁负担。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十八日书记员 吕晨曦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11228号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告员工。 被告：楼珊妹，女，1972年4月4日出生，住永康市。 被告：金兴刚，男，1965年5月28日出生，住永康市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告楼珊妹、金兴刚追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告楼珊妹偿还原告垫付款本金65073.14元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告金兴刚承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月31日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告楼珊妹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：楼珊妹因购买别克牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为楼珊妹提供担保;如楼珊妹未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告金兴刚向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告楼珊妹给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告楼珊妹在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。2016年5月31日，被告楼珊妹与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告楼珊妹的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告楼珊妹未按约向银行支付每期应付款，腾铭公司于2017年7月25日为被告楼珊妹垫付10932.82元，原告于2017年11月24日垫付11003.89元，于2018年3月23日垫付10992.46元，于2018年7月25日垫付11005.32元，于2018年11月24日垫付11003.89元，于2019年3月25日垫付11002.94元，于2019年7月25日垫付5845.82元，共计垫付71787.14元。 另查明，被告楼珊妹在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金2250元、服务费4464元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼珊妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金65073.14元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2019年12月24日起至款清之日止的违约金。 二、被告金兴刚对被告楼珊妹的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1427元，由被告楼珊妹负担，被告金兴刚连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告楼珊妹、金兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨 瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更506号罪犯贺廷华，男，1987年10月8日出生于重庆市璧山区。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年2月12日作出(2017)渝0120刑初501号刑事判决，认定被告人贺廷华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失8000元。刑期自2017年6月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯贺廷华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已全部履行财产性判项。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯贺廷华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺廷华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺廷华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺廷华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十日书记员  袁 娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执251号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:杨维举，男，1974年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈少华，女，1980年11月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5397号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人杨维举、陈少华发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨维举、陈少华未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨维举、陈少华的财产情况，查明被执行人杨维举、陈少华的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨维举、陈少华主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费833元，申请执行费950元。因被执行人杨维举、陈少华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨维举、陈少华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈尚胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3658号上诉人（原审原告）：梁宏栋，男，1957年10月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。上诉人（原审被告）：赵淑艳，女，1972年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：盛万春，系赵淑艳丈夫，男，1969年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：李宝家，男，1993年5月29日出生，汉族，个体，住天津市静海区。上诉人梁宏栋、赵淑艳因与被上诉人李宝家房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。梁宏栋上诉请求：请求变更案涉房屋租赁价格及交回房屋起始日期。事实和理由：原合同时前期租赁价格，在此期间供热方式改变为同意供热，热费大幅上涨，上诉人同地址的其他车库出租价格已上涨到每个车库10,000.00元，被上诉人所占的车库也有人来承租，因被上诉人占着房屋造成租赁无法进行，这一后果是被上诉人故意站车库所造成的，上诉人的经济损失应当由被上诉人赵淑艳来负担。上诉人赵淑艳答辩称，是因为李宝家的违约行为造成我的经济损失，导致我无法搬离租住的车库，所以，梁宏栋要求我赔偿损失无事实依据。赵淑艳上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决书第二项，驳回上诉人梁宏栋要求上诉人按日支付占用车库期间的使用费的诉讼请求，或改判该费用由被上诉人李宝家承担。2.一、二审诉讼费由上诉人梁宏栋和被上诉人李宝家负担。事实和理由：上诉人与梁宏栋和李宝家房屋租赁合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人梁宏栋将其自由的车库租赁给被上诉人李宝家，我是在李宝家手中将该车库租赁过来，对于我与李宝家签订的房屋租赁合同，梁宏栋知晓且认可。后李宝家整改后的车库达不到居住条件，为此，我多次找李宝家要求其履行合同义务，立即采取补救措施，但李宝家不予理睬，我自行花费1,200.00元进行修理，并且让隔壁租户朱东利搬离，由我支付其二月房租2,000.00元，由于李宝家的违约行为造成我的经济损失，并且导致我无法搬离租住的车库，所以，梁宏栋要求我赔偿损失无事实依据。上诉人梁宏栋答辩称，被上诉人占着房屋造成租赁无法进行，这一后果是被上诉人故意站车库所造成的，上诉人的经济损失应当由被上诉人赵淑艳来负担。被上诉人李宝家未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。梁宏栋向一审法院起诉请求：请求二被告立即迁出并交付位于依安县××组的房屋（一楼西数三个门车库）；要求二被告连带赔偿损失自2019年8月20日开始按日82.20元计算至实际交付房屋之日。一审法院认定事实，2017年8月1日，原告梁宏栋将其位于依安县依安镇东南街一委七组一楼的五个车库出租给被告李宝家。2017年8月20日，被告李宝家将所租赁的西数第一个车库转租给被告赵淑艳，年租金为6,000.00元。双方签订租赁合同，2018年2月9日，被告赵淑艳与被告李宝家的父亲李志新签订一份租赁协议，对所租赁的车库又续租一年。期限自2018年8月20日至2019年8月20日。2018年9月25日，被告李宝家与被告赵淑艳签订一份房屋整改合同，合同约定：由李宝家将车库改为居住场所，改为地热……并由李宝家将赵淑艳放在车库里的东西放到另一个车库，房屋装修完，李宝家负责把东西搬回原车库，如装修不完善，赵淑艳的东西不可搬回，房屋到期收回。李宝家将赵淑艳租赁的车库内的东西搬到相邻车库后，赵淑艳将车库门上锁。后李宝家对赵淑艳租赁的车库进行了整改。租赁房屋到期后，被告赵淑艳以被告李宝家整改的车库没有达到其要求为由拒绝倒出所租赁的车库及占用的两个车库。现原告要求二被告立即迁出房屋并连带赔偿损失，每日按82.20元计算到实际交付房屋之日止。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告赵淑艳与被告李宝家系自愿签订租房合同，系双方真实意思表示，依法成立，双方应按合同约定的期限履行。原告梁宏栋作为房屋所有人，对二被告之间签订的租房合同予以认可。租赁期满后，被告赵淑艳应及时将房屋倒出，原告梁宏栋有权将房屋收回。原告要求二被告共同赔偿因占用房屋所造成的损失每天按82.20元计算至实际交付之日。被告赵淑艳租赁房屋到期后，应及时予以倒出，现被告赵淑艳仍对房屋占有使用，故对于原告的损失应由被告赵淑艳予以赔偿，但应按原租金标准给付，因被告赵淑艳所租赁的车库年租金为6,000.00元，日租金为16.43元，故对于三个车库的使用费每日49.30元应由被告赵淑艳予以给付。原告要求被告李宝家交付房屋及赔偿损失，因被告李宝家已将房屋转租给被告赵淑艳，且一直由被告赵淑艳使用，故对于原告要求被告李宝家交付房屋及赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵淑艳于本判决生效后10日将位于依安县依安镇东南街一委七组一楼从西向东数的三个车库腾退给原告梁宏栋。二、被告赵淑艳支付原告梁宏栋占用三个车库期间的使用费每日按49.30元计算，从2019年9月10日起开始计算至实际倒出之日止。三、驳回原告梁宏栋关于要求被告李宝家倒出房屋及赔偿损失的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，梁宏栋将其位于依安县依安镇东南街一委七组一楼的五个车库出租给李宝家，后李宝家将所租赁的西数第一个车库转租给赵淑艳的事实存在。梁宏栋系案涉房屋所有人，其对赵淑艳和李宝家之间签订的租房合同予以认可，故其二人签订的租房合同真实有效。租赁期限届满后，赵淑艳未按合同履行约定及时将房屋倒出，梁宏栋有权将房屋收回。梁宏栋要求赵淑艳和李宝家共同赔偿因占用房屋所造成的损失每天按82.20元计算至实际交付之日，对于梁宏栋的损失应由赵淑艳予以赔偿，但应按原租金标准给付，因赵淑艳所租赁的车库年租金为6,000.00元，日租金为16.43元，故对于三个车库的使用费按每日49.30元应由赵淑艳予以给付。综上所述，梁宏栋、赵淑艳的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人梁宏栋和上诉人赵淑艳各负担100.00元。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  朱秀萍二〇二〇年四月十六日书记员  王榕基
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5404号之一 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 被执行人曾建强，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与曾建强追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人曾建强给付执行款人民币40076.43元，执行费497元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已委托赣州市经济技术开发区人民法院查封被执行人曾建强名下赣Ｂ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。 3、于2019年11月15日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人曾建强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40076.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年四月七日 执行助理冯晓勇 书记员周文斌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初930号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇荣兴村村民委员会，住所地：沂水县马站镇荣兴村。 负责人：吕全钦。 被告：沂水县马站镇上高庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇上高庄村。 负责人：杨洪山。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会、沂水县马站镇上高庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会立即偿还借款本金140780元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇上高庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年12月16日，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款140780元，借款凭证号为3566006，借款月利率为11.73‰，2007年12月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金140780元。由被告沂水县马站镇上高庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月16日，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款140780元，借款凭证号为3566006，借款月利率为11.73‰，2007年12月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金140780元。由被告沂水县马站镇上高庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金140780元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇上高庄村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金140780元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇上高庄村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金140780元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇上高庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1490号之一申请人：郑瑞波，男，汉族，住济源市。被执行人：琚立伟，男性，汉族，1984年06月25日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人琚立伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人琚立伟在财付通支付科技有限公司085e9858e83ef2d785edcdbc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3058.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  赵 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系电话：13723158309
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1810号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，公司总经理。委托代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区天工厨饭店（个体工商户），住所地：长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道86号。经营者：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，长沙市岳麓区天工厨饭店经营者，住长沙市岳麓区。被执行人：周立作，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：**林，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人长沙市岳麓区天工厨饭店、罗艳梅、周立作、**林保险人代位求偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10380号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙市岳麓区天工厨饭店、罗艳梅、周立作、**林至今未按一审本院(2019)湘0104民初3788号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天工厨饭店（经营者罗艳梅）、被执行人罗艳梅的银行存款44039元；或扣留、提取其应得收入44039元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人周立作、**林的银行存款278936元；或扣留、提取其应得收入278936元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5089号之一申请执行人：胡慧峰，男，1976年8月28日出生，住乐清市。被执行人：李国文，男，1977年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人胡慧峰与被执行人李国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国文有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月23日，申请执行人胡慧峰已受偿3722.5元，被执行人李国文尚欠申请执行人胡慧峰执行款6277.5元及利息，暂未发现被执行人李国文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国文作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡慧峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5089号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月二十四日代书记员 叶 桐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7470号 申请执行人：潘丽斌，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡永明，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 潘丽斌与蔡永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5133号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、蔡永明归还潘丽斌借款53500元并支付违约金（以53500元为基数，按年利率24%自2018年5月2日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、蔡永明支付潘丽斌律师代理费5500元，于本判决生效之日起十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取638元、保全费620元，以上合计1258元，由蔡永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行标的为人民币60258元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月13日、12月26日、2020年3月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行存款20204.72元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年12月19日，本院工作人员向被执行人户籍地常熟市支塘镇枫塘村村民委员会调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位20204.72元，尚未执行到位人民币40053.28元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  李 烨
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审123号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘凤朝，男，汉族，1966年2月4日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13061号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的15177.9平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的基本农田115.5平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款229401元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13061号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13061号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的基本农田115.5平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1321行初7号 原告玉廷，男，1969年10月26日出生，壮族，住忻城县。 被告忻城县自然资源局，住所地忻城县城关镇芝州二路73号。统一社会信用代码：11451321739960296Y。 法定代表人秦巧林，该局局长。 出庭负责人罗劝学，该局副局长。 委托诉讼代理人吴华，该局矿股股长。 本院在审理原告玉廷诉被告忻城县自然资源局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告玉廷依据桂国土资规[2017]13号文有关规定，认为被告忻城县自然资源局不是本案政府信息公开法定职责的主体，在2020年4月20日庭审中当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告玉廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉廷负担。 审 判 长  陈俊成 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  蒙炳亮 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3693号之一 申请执行人蒋旭翔，男，1980年5月17日出生，住浙江省义乌市，汉族。 被执行人肖运勇，男，1973年11月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人骆守俊，男，1972年12月30日出生，住浙江省义乌市，汉族。 被执行人孟圣明，男，1966年4月20日出生，住浙江省义乌市，汉族。 本院在执行申请执行人蒋旭翔与被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初8152号民事调解书一案中，于2019年10月14日向被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明发出执行通知书，责令被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人蒋旭翔借款本金人民币3000000元，并支付利息950000元，负担案件受理费、保全费合计24200元、申请执行费41900元。但被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。轮候冻结被执行人肖运勇在天堂硅谷资产管理集团有限公司新能源汽车一号基金账户，关于肖运勇名下杭州市拱墅区玺悦公寓7幢1单元704室房屋，本院已向保定市中级人民法院邮寄参与分配函。未发现被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明有其他可供执行的财产。经依委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蒋旭翔同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明目前无财产可供执行，申请执行人蒋旭翔亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3693号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖运勇、骆守俊、孟圣明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈丹妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特700号申请人：钟萍，女，1986年11月20日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：丁进生，男，1965年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。申请人钟萍与申请人丁进生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钟萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁进生一次性赔偿申请人钟萍2700元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟萍与申请人丁进生于2020年3月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1543号之二申请执行人：吴常军，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周飞，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张艳红，女，1980年11月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人吴常军与被执行人周飞、张艳红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫1524民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周飞、张艳红向原告吴常军支付劳动报酬人民币12900元，承担案件受理费93元。因周飞、张艳红未按上述生效法律文书履行义务，吴常军向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人周飞名下有欧铃牌轻型厢式货车一辆、五菱牌小型客车一辆，本院已于2019年12月5日查封了该车辆信息，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月十一日书记员  曾福森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保695号 申请人深圳市安格斯机械有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福城桔塘社区下新塘38号3B，统一社会信用代码91440300764956301G。 法定代表人李家龙。 被申请人昌龙兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田居委会水田第三工业区创业路9号，统一社会信用代码914403007675967866。 法定代表人沙文婵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15227号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人昌龙兴科技（深圳）有限公司价值人民币45000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二日 书记员  彭凤群
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初495号 原告:方瑞广，男，1976年9月11日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方渭，男，1948年12月9日出生，住开化县。 被告：柴忠标，男，1970年10月25日出生，住开化县。 原告方瑞广为与被告柴忠标侵权责任纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方瑞广及其委托代理人方渭到庭参加诉讼，被告柴忠标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方瑞广起诉称：2019年9月22日20点左右，被告柴忠标等三人骑电动三轮车碰撞原告的吉利帝豪轿车，三人下车后就用螺丝刀击打原告的头部和身上，导致原告多处受伤。原告的车辆也被三人打坏。后原告经开化县中医院住院治疗9天，花去医疗费3000多元，车辆维修费3000多元。2019年10月14日，此事经城关派出所协调，达成协议，被告柴忠标只要在2019年12月31日前拿出8000元赔偿款，此事就算了结。按照协议第7条说明，如果未能按约定结清款项。原告可凭医疗费等相关费用进行民事诉讼。自发生事故之日到派出所协调之日，共计22天，误工费为12500元，另有护理费1350元、交通费400元、精神损失费1000元。现起诉，提出下列诉讼请求：1、赔偿车辆维修费和医疗费用共计8000元；2、赔偿处理事故和治疗期间的误工费。护理费等共计15250元。两项合计23250元。 被告柴忠标未予答辩。 原告方瑞广为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告在开化县中医院的门诊病历、医疗费发票、出院记录，用以证明原告受伤后住院治疗和花去医疗费3940.32元的事实。2、开化县昌宏汽车修理厂的车辆维修结算单一份，用以证明原告花去修车费用3185元的事实；3、开化县公安局城关派出所治安调解协议书一份，用以证明事发后双方在开化县公安局城关派出所达成调解协议，由被告和柴三旺赔偿原告因此次打架产生的医疗费和修车费用10000元的事实。 被告柴忠标无相关证据提供。 被告柴忠标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据当庭质证的权利，被告柴忠标在法定举证期间内也未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。对原告提供的证据，本院认为符合证据要素而认定其证明效力。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实： 2019年9月22日20时左右，被告柴忠标驾驶的电动三轮车与原告方瑞广驾驶的吉利帝豪轿车发生碰撞，后柴忠标、柴三旺与原告发生打架，被告柴忠标将原告车辆的前挡风玻璃损毁，打架造成双方均有不同程度损伤，其中原告伤势较重。 原告次日到开化县中医院住院治疗8天，花去医疗费3940.32元。轿车经开化县昌宏汽车修理厂修理，花去车辆维修费3185元。 2019年10月14日，在开化县公安局城关派出所的主持下，双方对纠纷达成调解协议：柴忠标、柴三旺因此事产生的医疗费等相关费用自行承担；原告方瑞广的医疗费和修车费用由柴忠标、柴三旺赔偿10000元，其中柴三旺赔偿2000元，当场一次性付清，柴忠标赔偿8000元，在2019年12月31日前付清；如果柴忠标在还款到期日未能结清款项，方瑞广可依相关凭证对医疗费、误工费等相关费用进行民事诉讼。付款期限到后，被告柴忠标未按调解协议履行自己的义务。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告柴忠标因为交通事故与原告方瑞广发生打架，用工具将原告打伤，并故意损坏财产，对损害后果的发生负有主要过错责任。双方在开化县公安局城关派出所的主持下进行了调解，双方自愿达成了赔偿协议。协议签订时，也并没有任何导致协议无效的行为，故该协议有效，双方都应按协议自觉履行。被告柴忠标至今未按调解协议履行自己的义务，存在违约，应按调解协议书的约定继续履行。在调解时，已经充分考虑到了各种损失情况，原告提供的证据也反映出原告的损失与调解协议能够得到的赔偿基本相当，并无明显出入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、被告柴忠标在本判决生效十日内支付原告方瑞广赔偿款8000元。 二、驳回原告方瑞广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费381元，减半收取190.50元，由被告柴忠标负担。限于本判决十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月八日 法官助理方潇 书记员赖依欢
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初1473号 原告:孙循，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。 被告：陈仕历，男，1980年8月30日生，汉族，户籍在湖南省隆回县，现住江苏省无锡市新吴区。 原告孙循与被告陈仕历合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙循到庭参加诉讼，被告陈仕历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙循向本院提出诉讼请求：1、判令陈仕历支付欠款201500元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈仕历承担。事实与理由：其与陈仕历曾共同开设公司，其占股70%，陈仕历占股30%，后经营不善，双方发生矛盾，便将双方对公司的投入进行结算，经过计算，双方按照股份占比比例，陈仕历应当支付给其360000元，因此，在2012年12月1日，陈仕历向其出具欠条，确认结欠其360000元，另付利息25000元。陈仕历履行了部分还款义务后，双方于2017年2月27日经人民调解委员会调解达成新的协议，确认陈仕历结欠其290000元。后陈仕历陆续归还部分欠款，目前尚余201500元未付。其多次催讨无果。故其诉至本院，请求判如所请。 陈仕历在第一次庭前会议时到庭陈述，其与孙循成立的公司在2012年确实出现了问题，其为了维持公司运作，与孙循协商将其所有的部分股份转让出去，因此，其与孙循做了一个粗略的估算，欠条上的金额并不是准确的数字。 孙循围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条；2、调解协议书，陈仕历未对孙循所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2012年12月1日，陈仕历出具欠条一份，内容为：陈仕历现欠孙循360000元，于2013年12月31日还清，另付利息25000元。2014年12月31日前还清将付利息75000元，如还未能还清按当时股份作价折抵。 2017年2月27日，孙循与陈仕历在人民调解委员会驻梅村派出所调解室达成“公调对接”案件调解协议书一份，载明如下内容：1、主要事实：2012年12月1日，陈仕历给孙循出具一张叁拾陆万元的欠条，并称于2013年12月31日前还清，但至2017年1月底仍欠孙循人民币贰拾玖万元。2月27日上午，孙循夫妇到梅村张公路50号陈仕历的公司讨要，双方因此发生矛盾；2、报“110”后，由本调解室主持调解，经调解，双方自愿达成如下协议：1、陈仕历确认结欠孙循人民币贰拾玖万元。于2017年3月4日支付贰万元，本年度支付柒万元，余款贰拾万元在2018、2019年每年支付壹拾万元（陈仕历尽量每月支付一部分欠款）；2、如原企业通过审计，需要孙循承担原公司亏损额及债权，孙循自愿按30%分担，审计费也按30%承担，孙循自愿配合原企业的审计工作；3、本协议为双方真实意思表示，双方签字捺印后即具法律效力。 诉讼中，陈仕历对于孙循陈述的书写欠条的原因没有异议，但是认为欠条的金额只是预估的，不是准确数字。此后陈仕历又向法院邮寄了部分材料，但在2020年4月29日的庭审中未到庭，亦未提供原件说明证明目的，孙循也表示对于该部分材料无法质证。 本院认为，陈仕历在2012年12月1日出具欠条，确认结欠孙循欠款360000元，虽其陈述该金额为预估，但并未提供证据证明。同时，在2017年2月27日双方在人民调解委员会的调解下又一次确认了欠款事实，并作出了付款计划，因此，本院对于陈仕历结欠孙循290000元的事实予以认可。陈仕历应当归还。 关于调解协议书上提到的孙循可能承担的原公司的亏损额及债权，可由原公司进行相应的主张，在本案中，本院不予理涉。 综上，对孙循的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈仕历于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙循欠款290000元及逾期付款利息损失（以290000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元（此款已由孙循预交），由陈仕历负担（孙循同意其预交的本案案件受理费2161元由陈仕历向其直接支付，本院不再退还，由陈仕历在本判决发生法律效力之日起10日内向孙循直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐晓磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 毕 俊 书 记 员 高坚浩 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初487号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人于文武，男，1980年4月27日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无业，住吉林省靖宇县。被告人于文武曾因盗窃,先后于2008年11月14日、2011年9月4日、2013年11月7日、2015年10月9日被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十日、十二日、八日；曾因犯盗窃罪，于2019年8月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2019年9月28日释放。被告人于文武因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被常熟市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），2020年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人王平，男，1985年6月1日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，农民，住山西省闻喜县。被告人王平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被常熟市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），2020年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人于文武、王平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人于文武、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人于文武伙同王平于2019年12月4日至9日间，先后三次至常熟沙家浜国际会议中心内，采用拆、剪等手段实施盗窃，窃得被害单位电箱内的电线及铜片等物品若干，后销赃得款共计人民币2200元。被告人王平到案后如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人于文武、王平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于文武、王平均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于文武系累犯，应当从重处罚。被告人王平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于文武、王平均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人于文武、王平当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪均表示无异议。 经审理查明，2019年12月4日至9日间，被告人于文武、王平先后三次至常熟沙家浜国际会议中心内，采用拆、剪等手段实施盗窃，窃得被害单位电箱内的电线及铜片等物，后销赃得款共计人民币2200元。 2019年12月11日，常熟市公安局民警至苏州市相城区阳澄湖镇湘苑二区将被告人于文武、王平抓获。经讯问，被告人王平如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人于文武、王平处查获现金人民币1025元，并查获已销赃的废铜片（紫铜）13.23千克，价值人民币529.2元。 上述事实，被告人于文武、王平在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位相关人员朱某的证言笔录，证人郁某、李某的证言笔录，被告人于文武、王平的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，搜查笔录及照片，扣押清单，称重笔录及照片，接受证据材料清单，提取笔录，值班记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于文武、王平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人于文武、王平均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于文武系累犯，应当从重处罚。被告人王平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于文武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人于文武、王平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人于文武、王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人于文武，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王平，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、扣押于常熟市公安局的赃款人民币1025元及赃物废铜片，由该局发还被害单位；责令被告人于文武、王平继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。 四、扣押于常熟市公安局的扳手等作案工具，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执682号 关于聂冬冬与四川同得福商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2309号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：李典典，女，1989年1月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告上海信而富企业管理有限公司与被告李典典劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出市劳人仲案字[2019]第708号《裁决书》。裁决作出后，李典典不服，于2019年11月14日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将李典典作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告李典典劳动争议一案并入原告李典典诉被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1046号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2309号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告李典典劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1046号原告李典典诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3301号之一申请执行人施龙宝，男，1976年4月27日出生，住杭州市。被执行人高根法，男，1955年2月12日出生，住杭州市临安区。本院在执行施龙宝与高根法请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人施龙宝于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人高根法给付执行款人民币960000元，执行费人民币12000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人高根法名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人高根法采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将被执行人高根法纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高根法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为960000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初3798号 原告王祥淞，男，1987年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人刘秀兰，女，1964年8月20日出生，住北京市朝阳区。 被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。 法定代表人李岩，经理。 住所地廊坊市广阳区。 本院在审理原告王祥淞与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王祥淞撤回起诉。 案件受理费1620元，由原告王祥淞承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执461号之三 申请执行人：普安县伟业建材发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南州普安县。 被执行人：刘祥，男，1968年5月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1148号民事调解书及普安县伟业建材发展有限责任公司的申请，于2020年4月3日立案执行普安县伟业建材发展有限责任公司与刘祥买卖合同纠纷一案，但被执行人刘祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社6217**3898_1账户内存款人民币93686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初350号原告：方正县农泉机械有限责任公司（以下简称农泉机械公司），住所地方正县方正镇奋斗街四委一组。法定代表人：刘东权，经理。被告：于万平，男，1963年5月21日，汉族，农民，住宾县。被告：郝永志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。原告农泉机械公司与被告于万平、郝永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，农泉机械公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，农泉机械公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农泉机械有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由原告农泉机械公司负担。审判员  唐东荣二〇二〇年四月一日书记员  刘祥丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执941号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人成都四海之舟汽车租赁有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢1层2号051室，组织机构代码:332006900。法定代表人林真强。被执行人周桂糙，女，1981年9月3日出生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人成都四海之舟汽车租赁有限公司、周桂糙为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初14474号民事判决书一案过程中，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；（2020）浙0105执941号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 朱雪华
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初147号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：霍重阳，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：霍记合，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平县农村信用合作联社与霍重阳、霍记合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,178.0元，减半收取计1,089.0元，由原告负担。 审判员  陈永明 二〇二〇年四月十日 法官助理张立文 书记员任垚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初149号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，女，1990年7月27日出生，汉族，中共党员，住宁夏固原市，公民身份号码×××。2019年12月24日因涉嫌伪造国家机关印章罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。指定辩护人张丽媛，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年6月至11月期间，被告人王某利用其在上陵房地产开发有限公司上班的职务便利，主动提出可以帮在该公司购房的客户代办房屋契税缴纳及产权登记等事宜。在此过程中，被告人王某将马进山、贾志鹏等客户委托其代缴的税款拿回家中非法占有，并使用购买的假“国家税务总局固原市原州区税务局征税专用章07号”印章，伪造40张税收完税证明骗取国家税款，金额共计235005.12元，其中有32张票面金额共计188586.56元已经办理完成房屋产权登记，8张票面金额共计46418.56元尚未完成房屋产权登记。案发后，被告人王某主动向税务机关补缴涉案款项，2019年12月16日，被告人王某主动向固原市公安机关原州区分局投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证据，认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的罪名及犯罪事实表示无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人有自首情节、认罪悔罪态度较好、被告人系初犯偶犯、被告人案发后已经退缴了全部赃款，没有给房屋买卖造成实质的财产损失，综上建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月至11月期间，被告人王某利用其在上陵房地产开发有限公司上班的职务便利，主动提出可以帮在该公司购房的客户代办房屋契税缴纳及产权登记等事宜，收取客户委托其代缴的房屋契税款拿回家中非法占有，并使用购买的假“国家税务总局固原市原州区税务局征税专用章07号”印章，伪造40张税收完税证明骗取国家税款，金额共计230198.39元，其中有32张票面金额共计183779.83元已经办理完成房屋产权登记（涉及的客户房屋契税款为：马某某11056.36元、贾某某6124.75元、马某武5452.40元、高某某5032.25元、廖某某4113.35元、常某6525.28元、田某某3875.07元、陈某15819.25元、刘某某5321.14元、陈某某6015.78元、王某6570.58元、戴某4087.45元、李某某3267.88元、马某银6183.67元、高某5354.02元、申某4780.80元、陈某25319.19元、王某某4472.16元、殷某某4932.00元、马某某5516.76元、张某5799.08元、任某某5274.37元、张某6953.40元、梁某某5356.97元、禹某某6296.10元、马某英5799.39元、姬某某5152.22元、苏某某6331.37元、马某忠6331.37元、苏某某7047.68元、撒某某8460.06元、陶某某5157.68元），8张票面金额共计46418.56元尚未完成房屋产权登记（涉及的客户的房屋契税款为：马某某6471.95元、张某某5156.28元、郭某某7690.65元、马某某6885.73元、高某某5980.88元、杨某某3098.07元、许某某5521.72元、申某某5613.28元）。案发后，被告人王某主动向税务机关补缴偷税漏税的32张票据中的涉案款项183779.83元，2019年12月16日，被告人王某自动向固原市公安局原州区分局投案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、完税证明比对结果说明、证人陈某1、申某、张某、陈某2、高某等证人的证言、被告人王某的供述和辩解、被告人王某指认现场笔录等证据在案证实。经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某及其辩护人均没有异议。法庭经核实，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚制度，可以从宽处理。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，应对其处以相应刑罚。被告人符合适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人王某退赔国家税务总局固原市原州区税务局的诈骗数额183779.83元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判员    刘志聪 二○二○年四月二十九日法官助理  王 蕊书 记 员  薛 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5423号原告：天津市瀛海泰科科技发展有限公司,住所地天津市和平区汉阳道惠东北里1号楼1门404-407,经营地天津市南开区卫津南路招商钻石山星城19-2902，统一社会信用代码91120101684721828L。法定代表人：胡家林，总经理。委托诉讼代理人：刘玲芝，天津市灜海泰科科技发展有限公司出纳。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告天津市灜海泰科科技发展有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天津市灜海泰科科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市灜海泰科科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁凯江二〇二〇年四月十三日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。