内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终236号上诉人（一审原告）：兴安盟力佳混凝土有限公司。法定代表人：芦海忠，职务：经理。上诉人（一审被告）：中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严，职务：董事长。上诉人兴安盟力佳混凝土有限公司（以下简称力佳混凝土公司）与上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设集团）分期付款买卖合同纠纷一案，二上诉人均不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。力佳混凝土公司上诉请求：一、请求依法改判按本金1379484元给付利息至欠款还清之日止；二、上诉费由中天建设集团承担。事实和理由：一审法院判决以欠款总数60%为本金给付利息不当，原合同约定分批给付款项是基于继续供应混凝土的约定而形成的，现中天建设集团已经违约，应自欠款日按照全款计算利息，或另增判决全款的40%部分自2019年年底始给付利息。中天建设集团辩称：不同意力佳混凝土公司的上诉请求。1.力佳混凝土公司在一审中提举的合同无公司盖章，阮某无权代理，合同无效，违约条款自然无效；2.力佳混凝土公司未履行开具发票的义务，对混凝土款未支付承担过错；3.违约金约定过高。中天建设集团上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初4719号民事判决第一项，依法改判中天建设集团承担混凝土款827690.4元；二、本案一、二审诉讼费由力佳混凝土公司承担。事实与理由：1.中天建设集团不是本案适格被告，力佳混凝土公司提举的《建设工程商品混凝土供应合同》中签字的案外人阮某不具有代表中天建设集团对外签订合同的权限，中天建设集团亦未追认，属于无权代理，该合同未生效，违约条款并不适用；2.力佳混凝土公司未能履行开具发票的附随义务，对于款项迟延支付存在过错；3.欠款全额的40%部分未达到约定的给付期限，不应一并判决；4.按照合同约定，本案应由乌兰浩特市人民法院管辖，故本案一审存在程序违法。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，应依法撤销、改判。力佳混凝土公司辩称：不同意中天建设集团的上诉请求，坚持力佳混凝土公司的上诉请求。力佳混凝土公司向一审法院起诉请求：请求中天建设集团给付混凝土款1379484元，从2018年11月15日起按月利率2%给付利息至欠款还清日止，2018年11月15日至2019年10月23日利息共303486元，合计1682970元。一审法院认定事实如下：2018年9月力佳混凝土公司与中天建设集团签订《建设工程商品混凝土供应合同书》1份，约定中天建设集团向力佳混凝土公司订购碧桂园中天项目部工程施工所需混凝土，合同中约定有各种混凝土的单价，同时约定2018年冬施工结束后30天结清已供商砼总价款的60%，2019年所用商砼一万立方米结60%，主体封闭不足一万立方米按实际用量发生数额结清80%，余额于2019年底一次性结清。如中天建设集团未按合同约定支付款项，每延误一天，按应结算金额的千分之三向力佳混凝土公司支付违约金，并从结算之日起按月息2%给付利息至欠款还清日止。2018年11月25日双方经核算中天建设集团认可应付给力佳混凝土公司的混凝土款为1379484元。力佳混凝土公司现以中天建设集团未按约定付款为由要求中天建设集团给付混凝土款并自2018年11月15日起按月利率20‰支付利息至欠款还清时止。一审法院认为，力佳混凝土公司与中天建设集团对签订混凝土供应合同及供应的数量均无异议，双方的供应合同合法有效，中天建设集团应依据合同约定向力佳混凝土公司履行付款义务，现中天建设集团逾期付款应承担合同约定的违约责任即向力佳混凝土公司支付逾期付款的利息。因双方合同约定施工结束30天后给付已供商砼总价款的60%，余款于2019年底一次性付清，鉴于中天建设集团同意支付，一审法院予以准许，因总价款的40%（551793.60元）尚未到约定付款期限，力佳混凝土公司请求利息不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴安盟力佳混凝土有限公司混凝土款本金1379484元及利息。利息按本金827690.40元月利率20‰自2018年12月25日起计算至本金827690.40元付清时止；二、驳回原告兴安盟力佳混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19947元，由原告兴安盟力佳混凝土有限公司负担6059元，被告中天建设集团有限公司负担13888元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，1.中天建设集团是否应给付力佳混凝土公司混凝土款本金1379484元；2.中天建设集团是否应给付力佳混凝土公司欠款利息及利息的计算标准。关于焦点1，上诉人中天建设集团主张，案外人阮某在《建设工程商品混凝土供应合同书》上签字属于无权代理，中天建设集团未予追认，本合同并未生效，违约条款亦不应适用。本院经审理查明，阮某系中天建设集团职员，中天建设集团内蒙古公司委托阮某办理其与力佳混凝土公司之间的相关结算、付款及收集发票、款项结清证明、商品混凝土购销合同、商品混凝土技术资料等事项，阮某与力佳混凝土公司签订《建设工程商品混凝土供应合同书》并将混凝土用于中天建设集团项目工程，中天建设集团在《力佳混凝土用户结算单》及一审庭审中均对混凝土欠款总额1379484元予以认可，以上事实相互佐证，足以证明中天建设集团对于阮某代表其与力佳混凝土公司签订《建设工程商品混凝土供应合同书》一事知悉并认可，该合同自签订之日起生效，中天建设集团应按照合同约定履行给付相应款项的义务，对中天建设集团的该项请求本院不予支持。上诉人中天建设集团主张欠付款项总额的40%部分（即551793元）在起诉时并未到约定的付款期限，不应予以一并判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中，中天建设集团未支付到期价款的金额已达到全部价款的60%，故一审法院基于力佳混凝土公司的请求判决中天建设集团支付全部价款（即1379484元）并无不当，对中天建设集团的该项请求本院亦不予支持。关于焦点2，上诉人中天建设集团主张，力佳混凝土公司未履行开具发票的附随义务，应对迟延支付承担过错责任。本院经审查认为，开具发票并非法定与约定的给付欠款的前置条件，至一审起诉时止，中天建设集团已逾期10个月未给付欠款，应按照合同约定承担逾期给付的利息，故对于中天建设集团的此项请求本院不予支持。上诉人力佳混凝土公司主张，应自欠款之日起全款计算利息，或另增判决全款的40%部分自2019年年底始给付利息。本院经审理认为，截至一审判决之日止，混凝土价款总额的40%尚未至约定的履行期限，力佳混凝土公司有权主张全款给付，但无权就尚未逾期的欠款主张逾期利息，一审法院判决利息按本金827690.4元月利率20‰自2018年12月25日起计算至本金827690.4元付清时止并无不当，故对于上诉人力佳混凝土公司的主张本院不予支持。另，上诉人中天建设集团主张本案一审程序违法，不符合约定管辖。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案中，中天建设集团未提出管辖权异议且应诉答辩，未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故对于上诉人中天建设集团的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人力佳混凝土公司、上诉人中天建设集团的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19947元，由上诉人兴安盟力佳混凝土有限公司负担6059元，上诉人中天建设集团有限公司负担13888元。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年四月二十九日书记员 全 宇