wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初115号公诉机关开远市人民检察院。被告人熊飞，男，1978年7月16日生，苗族，小学文化，农民，云南省屏边县人，户籍地址云南省屏边县，现住开远市。2020年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)92号起诉书指控被告人熊飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍雯、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年2月1日晚，被告人雄飞驾驶云Ｇ×××××的小型普通客车沿开远市秀河线由北向南行驶，21时40分行驶至开远市秀河线Ｋ1296＋200Ｍ处时，被开展疫情防控监测排查的开远市公安局交通警察大队民警现场查获，经对被告人熊飞进行呼气酒精含量检验，结果为278ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，熊飞血样定性检验检测出乙醇，含量为253.46ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人熊飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人熊飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶机动车驾驶资格，酌情从重处罚，建议法庭判处被告人熊飞犯危险驾驶罪三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人熊飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月1日晚，被告人雄飞驾驶云Ｇ×××××的小型普通客车沿开远市秀河线由北向南行驶，21时40分行驶至开远市秀河线Ｋ1296＋200Ｍ处时，被开展疫情防控监测排查的开远市公安局交通警察大队民警现场查获，经对被告人熊飞进行呼气酒精含量检验，结果为278ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，熊飞血样定性检验检测出乙醇，含量为253.46ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人熊飞的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人熊飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人熊飞到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶机动车驾驶资格，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人熊飞犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人熊飞的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人熊飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13253号原告：李彦君，女，1987年12月5日出生，回族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，1989年1月5日出生，汉族，系该公司员工。原告李彦君诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦君，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦君诉称，2019年6月19日03时00分许，原告李彦君驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿天中山大道由北向南行驶至驻马店市置地大道与天中山大道交叉口时，因操作不当，与花坛、红绿灯、灯箱等公共设施发生碰撞，造成李彦君受伤及车辆、花坛、灯箱等公共设施损坏的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，原告李彦君负事故的全部责任。该事故造成的车辆及物品损失经有关部门评估，车辆损失为88302元、物品损失为66550元，原告为此次交通事故支付施救费3500元、车辆评估费3500元、物品评估费2500元，以上损失共计164352元。原告的车辆在被告阳光财险公司购买有机动车交通事故责任强制险及车辆损失险、第三者责任保险等险种。因原告多次找被告，而不予理赔，为维护原告的合法权益，请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费88302元、物品损失费66550元、施救费3500元、车辆评估费3500元、物品评估费2500元，共计损失164352元。被告阳光财险公司辩称，1、本案在原告请求不涉及违反保险法、刑法及保险责任免责的情况下，我公司愿在保险责任范围内给予合理赔偿，但不承担本案的鉴定费、诉讼费。2、原告需提供与本案有关的驾驶证、行驶证、保险合同原件，保险合同属实，诉讼证据无误。3、原告提供的两份鉴定报告均属于单方委托，没有通知当事人共同勘验损失标的，我公司不予认可。经审理查明，2019年06月19日03时00分左右，李彦君驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至与置地大道交叉口时，因操作不当，与花坛、红绿灯、灯箱等公共设施发生碰撞，致李彦君受伤及车辆、花坛、灯箱等公共设施损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李彦君负事故的全部责任。事发后，豫Ａ×××××号车在驻马店市珈瑛汽车维修服务有限公司支出施救费3500元，该车在驻马店市宝贝汽修美容装饰有限公司支出车辆维修费88302元。李彦君还向驻马店市成哲市政工程有限公司支出园林绿化修复费3000元。后李彦君委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车损失维修费用进行鉴定，并委托河南永平价格评估有限公司对因豫Ａ×××××号车交通事故造成的财产损失进行评估。2019年8月28日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出豫鼎铄估鉴[2019]1036号鉴定结论书（附交通事故车辆定损表），评估结论为：豫Ａ×××××号车辆损失总值为88302元；支出鉴定评估费3500元。同日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平估鉴[2019]1634号鉴定结论书（附财产损失核定清单、信号灯机箱、人行灯杆等），评估结论为：因交通事故造成的受损损财产损失价值为66550元；支出鉴定评估费2500元。诉讼中，阳光财险公司向本院申请对豫Ａ×××××号车辆损失及造成的财产损失进行重新鉴定评估。后经本院委托驻马店市中成资产评估事务所进行鉴定。2020年1月20日，该公司分别出具驻中成资评报字[2019]第285-1号资产评估报告书（附资产清查评估明细表），评估结论为：豫Ａ×××××号车辆在评估基准日的损失参考价值为71631元（扣除残值500元后）；驻中成资评报字[2019]第285-2号资产评估报告书（附资产清查评估明细表），评估结论为：豫Ａ×××××号车造成的财产损失参考价值为21480元；支出鉴定费6000元。上述资产评估报告书作出后，李彦君向驻马店市成哲市政工程有限公司支出照明信号装置、信号灯控制单元费用21480元。另查明，豫Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶证登记的所有人为李彦君、具有C1车型准驾资格，经交管12123软件APP于2019年12月11日查询该机动车检验有效期至2020年10月31日。李彦君为该车辆在阳光财险公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额99767.20元），第三者责任险（保险金额50万元）并投保不计免赔险，保险期间均自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的机动车损失保险、第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况，原、被告双方对本次保险事故并无异议。发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告请求的豫Ａ×××××号车辆损失根据鉴定结论为71631元，赔偿第三者的园林绿化修复费及其他财产损失根据发票及鉴定结论分别认定为3000元、21480元。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，本院对该鉴定结论予以采信，应由被告阳光财险公司在保险限额内予以赔偿。施救费3500元、鉴定费6000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据公平合理原则，依法应由被告阳光财险公司承担施救费3500元、鉴定费3600元。原告应自行承担鉴定费2400元。综上，被告阳光财险公司应向原告赔偿保险金103211元（71631元+21480元+3000元+3500元+3600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李彦君保险金103211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由原告李彦君负担1223元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵鑫生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异254号 案外人：胡太康，男，1942年9月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 申请保全人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元14楼3号。 法定代表人：袁海忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘显海，四川拓泰律师事务所律师。 被保全人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路202号。 法定代表人：孙建生，职务不详。 被保全人：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：孙建生，职务不详。 被保全人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被保全人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被保全人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被保全人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院接受成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）的财产保全申请，作出（2018）川01执保160号执行裁定，查封大邑银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）所有的位于四川省大邑县巷的车库、房屋，案外人胡太康对其中查封位于四川省大邑县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡太康异议称，2016年4月29日孙僖遥与银都公司签订了《商品房买卖合同》，以819480元的价格购买银都公司销售的争议房屋，已支付全部购房款，因银都公司与税务机关发生税务纠纷，孙僖遥未办理产权过户登记。2016年8月，孙僖遥的法定代理人将争议房屋以总价998000元出售给胡太康，胡太康于2016年8月18日支付房款898000元，合同约定余款10万元在过户时给付。胡太康已经占有使用该房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，胡太康请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理紫杰公司诉宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳，以及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案中，根据紫杰公司的财产保全申请，于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。次月21日，本院作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关内容为：查封银都公司所有的位于四川省大邑县巷的车库、房屋，查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年4月29日孙僖遥与银都公司签订了《商品房买卖合同》，以819480元的价格购买银都公司销售的争议房屋，争议房屋未过户至孙僖遥名下。2016年8月，胡太康与孙僖遥签订《房产房屋购销合同》购买争议房屋，胡太康于2016年8月18日支付房款898000元，合同约定余款10万元在过户时给付。 再查明，孙僖遥出生于2012年11月2日，胡太康与其签订《房产房屋购销合同》时不满四岁，争议房屋由银都公司代孙僖遥与胡太康签订，胡太康的898000元购房款支付给孙乐添，孙乐添系孙僖遥法定代理人。 以上事实，有《商品房买卖合同》、孙僖遥购房发票、《房产房屋购销合同》、转款凭证、收条、情况说明、物管费收据、房屋信息查询记录、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡太康未能付清全部购房款，不符合前述司法解释第二十八条的规定，故胡太康请求解除对争议房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回胡太康的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执61号 申请执行人永丰县佛山不锈钢批发，经营场所：永丰县恩江镇迎宾大道，注册号：360825600165471。 经营者：邱云鹤，男，1979年1月7日，汉族，住永丰县。 被执行人李佛章，男，1987年6月8日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人曾艳燕，女，1988年12月18日，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人永丰县佛山不锈钢批发依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初586号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李佛章、曾艳燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人李佛章依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7361元，截至2020年4月29日已执行到4754.44元，尚有2606.56未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林斌 书记员李毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北康富特冷气装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：程建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹鸿雁，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司（以下简称康富特公司）因与被申请人曹鸿雁返还公司证照纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康富特公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。因曹鸿雁作为康富特公司沈阳分公司的负责人任期已满，应当向申请人归还分公司公章、法人名章、银行预留印鉴以及分公司的会计凭证、账簿、报表等会计档案资料。另案涉《合作协议书》、《合作协议之补充协议》并未对会计凭证、账簿、报表等会计档案资料的保管进行过任何约定，根据《会计法》及《会计档案管理办法》的明确规定，曹鸿雁并不是公司的财务管理人员，无权自行直接保管、占有、封存上述申请人在沈阳经营管理期间的会计档案资料。案涉纠纷为返还公司证照纠纷而不是工程款纠纷，工程合同是否执行完毕与曹鸿雁是否有权持有会计档案资料不具有任何法律意义上的因果关系。原审判决以工程款等纠纷尚未审结、申请人与被申请人之间尚有协议未履行、利润未处理等理由认定曹鸿雁系合法持有上述会计凭证、账簿、报表，并判决驳回申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。且二审所引用的湖北省高级人民法院（2018）鄂民终963号民事判决已被最高人民法院（2019）最高法民申1857号民事裁定指令湖北高院再审，再审期间中止该判决的执行。因此，二审认定事实错误。另曹鸿雁涉嫌职务侵占罪，立案并未被撤销，如其继续掌握财务印鉴等属于违法犯罪行为。因曹鸿雁拒绝返还的行为已经造成申请人无法核算项目利润及依法纳税，给其造成重大经济损失无法弥补，应当支持申请人的诉讼请求。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于康富特公司所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于康富特公司在再审审查过程中提出“二审所引用的湖北省高级人民法院（2018）鄂民终963号民事判决已被最高人民法院（2019）最高法民申1857号民事裁定指令湖北高院再审，再审期间中止该判决的执行，据此证明二审认定事实错误”的申请再审理由，因该判决系申请人在本案二审时作为新证据提交，同时一并提交了该案件的庭审笔录，用以证明被申请人在本案一审提交的抗辩理由该案没有审结，二审时该案件已审结，应将账本返还给申请人。根据申请人在再审审查期间提交的最高人民法院（2019）最高法民申1857号民事裁定作出时间为2019年6月16日，而本案二审判决作出时间为2019年9月27日，该份裁定并非在二审生效判决后作出，申请人在二审审理期间仍将已被最高人民法院中止执行的民事判决作为其证据提交，致使二审法院采纳该判决认定的事实，康富特公司应承担举证不利的责任。且该案虽被最高人民法院指令再审，但申请人并未提交案涉生效判决被依法撤销的证据。因此，康富特公司提出的申请再审理由不足以改变原审判决，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，康富特公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北康富特冷气装饰工程有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初678号原告：朱达模，男，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：翁昌凤，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱达模诉被告翁昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱达模及其委托诉讼代理人蓝泗洪，被告翁昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱达模向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款35,000元及利息（利息从2015年2月25日起以35,000元为基数按月息1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月24日向原告借款现金35,000元，约定两年内还清，逾期按每月1.5%支付利息并向原告出具了借条一张，该借款实际上是被告在原告处购买的猪饲料欠款转化为的借款，被告借款至今，在偿还过一年的利息4200元之后，未再向原告偿还本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告翁昌凤辩称，对于将购买猪饲料的欠款转化为借款这件事情我是认账承认的，为了表达我的诚意也确实向原告偿付过一年的利息4200元，但是签借条的时候，是原告写好让我签的。原告在我偿还了第一年的利息之后未通知我就在欠条上增加了其他条款，我也没有收到过现金，所以我认为借条无效；另原告在未经我允许的情况下私自进入我的猪场后，第二天我的猪就开始生病死亡，这才导致我没有向原告还款。经审理本院查明事实如下：原告朱达模做猪饲料买卖生意，被告翁昌凤养猪需要在原告处购买猪饲料，双方之间存在买卖关系。被告翁昌凤于2014年至2015年期间多次在原告处购买猪饲料，并陆续支付了部分货款。双方于2015年2月24日对所欠饲料款进行了结算，确认被告尚欠35,000元未支付。双方在达成将购买猪饲料的欠款转化为借款之后，被告翁昌凤于2015年2月24日向原告出具了一张借条，借条载明“今借到石角镇石角村朱达模现金35,000元（叁万伍仟元整），从即日起每月付350元（叁佰伍拾元整）的利息。限两年内还清本钱，否则未还部分按每元每月0.015元（壹分伍厘）计息。以据为证，且利息必须每月结清。见证人：王明才，借款人：石角镇铺子村翁昌凤，身份证号：5102231977012120**，联系电话：136083531**，时间：2015.2.24”。但被告翁昌凤在仅按照350元/月的标准向原告偿付了一年的利息4200元之后，便未再向原告偿还过本金及利息，经催收无果，原告诉至本院。前述事实有借条、购买猪饲料的记账凭证等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然案涉款项为购买猪饲料的欠款，但双方在结算时一致认可将该款转化为借款，并由被告向原告出具原债权债务关系结算协议性质的借条，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照借条的约定履行还款义务。本案中双方在借条中约定了借期内的利率为月利率1%，逾期利率为月利率1.5%，均未超过法律法规规定的利率标准，故原告要求被告偿还借款35,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告请求从借条出具之日起按月息1.5%计付利息，与借条中的约定意思不符，本院不予支持；对于被告翁昌凤提出因原告未经其同意私自进入其猪场，致使其猪生病死亡的辩解意见，缺乏事实依据，且与本案并无关联，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告翁昌凤于本判决生效后三日内偿还原告朱达模借款35,000元及截至2017年2月24日的利息4200元，并从2017年2月25日起以35,000元为基数按月利率1.5%计算逾期利息至款还清时止）；二、驳回原告朱达模其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告翁昌凤负担（此款原告朱达模已预交，被告翁昌凤在履行上述义务时一并支付原告朱达模）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年四月七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3342号申请执行人：孙文建，男,1972年6月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄学兴，男1961年2月21日生，汉族，住。被执行人：黄剑锋，男1990年4月8日生，汉族，住。申请执行人孙文建与被执行人黄学兴、黄剑锋为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月12日作出(2019)苏1282民初5781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄学兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙文建货款55900元并承担利息（自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；被告黄剑锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元减半收取599元，由两被告负担（两被告于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人黄学兴、黄剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人银行存款1946.24元（扣划后其中739元转为本案执行费，余款1207.24元已发还申请执行人），查封了被执行人黄学兴名下海马牌汽车一辆苏Ｍ×××××（已轮候查封车辆档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月28日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年3月26日至被执行人住所地靖江市××街道××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 榕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执615号申请执行人：北京国都伟业钢化玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里5号楼3层0326室。法定代表人：王安民，总经理。被申请执行人:红门美格装饰材料（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街118号1幢709室。法定代表人：付海军，经理。北京国都伟业钢化玻璃有限公司与红门美格装饰材料（北京）有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初383号民事判决书已发生法律效力，北京国都伟业钢化玻璃有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求红门美格装饰材料（北京）有限公司支付货款等共计16.175万元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向红门美格装饰材料（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询红门美格装饰材料（北京）有限公司银行无存款，其名下无房产及车辆登记信息，现红门美格装饰材料（北京）有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京国都伟业钢化玻璃有限公司申请执行的16.175万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京国都伟业钢化玻璃有限公司同意，现被申请执行人红门美格装饰材料（北京）有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 乐
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初66号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人周某南，男，1996年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。2015年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被行政拘留，同年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人周某南犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人周某南到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年12月3日11时许，被告人周某南路过玉山县冰溪镇五中大门口右侧的一个毛坯店面时，发现一辆忘了断电的蓝色绿驹牌电动车停在店面内，车灯亮着可以启动，随后将该电动车骑走。经玉山县价格认证中心认定：该辆电动车的价格为2350元。另查明，被告人周某南到案后如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。其家属赔偿了被害人的经济损失，其获得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某南在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某2的证言，被害人汪某1的陈述，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，收条、谅解书、户籍信息、刑事判决书、收条收据、保单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某南明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某南有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人周某南在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条之规定，判决如下：被告人周某南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗小山二〇二〇年四月十日法官助理郑建平书记员陈扬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初206号 原告：李贺，男，1985年7月21日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：董小青，女，1957年5月4日出生，汉族，晋州市人，系原告的母亲，代理权限：特别授权。 被告：施成亮，男，2000年6月19日出生，汉族，晋州市人。 被告：卢光辉，男，1991年1月11日出生，汉族，晋州市人。 原告李贺与被告施成亮、卢光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺的委托诉讼代理人董小青、被告施成亮到庭参加诉讼，被告卢光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施成亮偿还借款本金10000元及利息和违约金（利息按月息2分计算）。2、判令被告卢光辉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告施成亮向原告借款10000元（现金），并于借款当日向原告出具签名捺印的借据一张，约定借期个月，按月息2分计息，如不能按期归还，自愿承担违约责任。被告卢光辉自愿为上述借款提供担保，并签订担保协议一份。到期后，原告多次催要，二被告均拒绝还款。 施成亮辩称，施成亮是卢光辉向李贺借款的担保人，不是借款人，在2017年1月13日签订借款合同时施成亮尚未满16周岁，没有完全民事行为能力，且施成亮是被人哄骗才帮卢光辉提供的担保，实并不知担保的意义是什么，所以担保主体不适格，担保人的身份无效，故不应承担连带清偿责任。 卢光辉未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月13日，被告卢光辉由被告施成亮担保向原告李贺借款10000元，卢光辉作为借款人，施成亮作为担保人给李贺出具借条两张，约定借款期限一个月，到期不能归还卢光辉愿承担每天10%的滞纳金，施成亮承担连带担保责任，担保期限为三年。同日李贺将现金10000元给付卢光辉。借款到期后李贺向二被告催要借款，卢光辉按月利率2%给付李贺两个月的利息，期后未能找到卢光辉。本院受理本案后，因卢光辉下落不明，本院依法公告向被告卢光辉送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，卢光辉无正当理由未到庭应诉。 审理中，李贺提交借条两张，对此施成亮认可。施成亮以自己当时未满16周岁，不具备完全民事行为能力，系受哄骗做的担保为由拒负担保责任，原告不予认可。施成亮认可自己在2000年6月19日出生，身份证号为1301832000××××××××，已经参加了工作。原告要求被告偿还借款本金10000元，自愿放弃要求被告给付利息和违约金的主张。 本院认为，被告卢光辉由被告施成亮担保向原告李贺借款10000元的事实有原告提交的借条为证，施成亮认可，足以证实，本院予以认定，现原告要求二被告依约定偿还借款的要求本院予以支持。二被告给原告出具借条的时间是2017年1月13日，施成亮已满16周岁，且已经参加工作，施成亮应视为完全民事行为能力人，其辩称的不具备完全民事行为能力不予认定，施成亮称系被人哄骗提供的担保未提交证据证实不予认定，施成亮作为担保人在借条上签有自己的姓名应承担担保责任。原告自愿放弃要求被告给付利息和违约金并无不可，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢光辉于本判决生效后十日内偿还原告李贺借款10000元。 二、被告施成亮对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵韶臣 陪审员  茹士忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄雨锦
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执206号之一申请执行人：德令哈诚睿科技新型建材有限公司，所在地德令哈市工业园区。统一社会信用代码：916328020591209553。法定代表人：靳文，该公司董事长。被执行人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，所在地青海省西宁市城东区昆仑东路171号。统一社会信用代码：91630000710511489G。法定代表人：朱昌岳。本院在执行申请执行人德令哈诚睿科技新型建材有限公司与被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执206号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 东珠仁青
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人曲丽光。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人曲丽光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款117093.21元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执314号王国臣、李东生：申请执行人王国臣与被执行人李东生因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）吉0881民初3440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按已生效判决确定的期限履行义务，申请执行人王国臣向本院申请强制执行，要求被执行人李东生给付申请执行人王国臣工资款6,840.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人王国臣向本院申请执行的（2018）吉0881民初3440号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初422号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺良友，男，1974年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞368号起诉书指控被告人贺良友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日21时许，被告人贺良友酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市渝北区五星园出发，行驶至渝北区观音岩路时被设卡民警当场查获。经鉴定，贺良友静脉血液中乙醇含量为133.4mg/100mL。 被告人贺良友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贺良友的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人贺良友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人贺良友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺良友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺良友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初892号原告：于某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某村民委员会法定代表人：朱某某委托诉讼代理人：赵某某委托诉讼代理人：巩某某被告：王某被告：姚某1被告：姚某2被告：某园艺科学研究所负责人：李某以上被告的共同委托诉讼代理人：吴某某原告于某某与被告某村民委员会、王某、姚某1、姚某2、某园艺科学研究所农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。审判员  毕思明二〇二〇年四月二十日书记员  金 然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执668号申请执行人：林满平，男，1964年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁人才派遣有限公司，住沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，系该公司总经理。被执行人：北方重工集团有限公司金属结构分公司，住沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人：张国良，系该单位经理。被执行人：北方重工（沈阳）制造有限公司，住沈阳经济技术开发区开发大路16-12号。法定代表人：郐新民，系该单位董事长。本院在申请执行人孟毅达与被执行人辽宁人才派遣有限公司、北方重工集团有限公司金属结构分公司、北方重工（沈阳）制造有限公司劳动争议执行一案，现申请执行人林满平请求撤回沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2019）345号仲裁裁决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2019）345号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2828号原告：沈阳辰宇房产经营有限公司。住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，系该公司经理。统一社会信用代码：912101027157758543。委托诉讼代理人：段兴铁，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣，系该公司员工。被告：周宪余，男，汉族，1986年5月30日出生，住址沈阳市沈北新区蒲裕路16-13号3P3-143。本案在审理原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告周宪余物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月三十日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执267号之二申请执行人娜布其，女，1982年7月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区B区1号楼503室。被执行人苏布德，女，1981年2月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A区2号楼2单元301室。本院在执行申请执行人娜布其与被执行人苏布德借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人苏布德名下在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司利民街支行6217370080500093719账户有存款，本院依法予以扣划了了747000元，给被执行人苏布德保留了12000元，剩余62700元已经向申请人娜布其发放。因申请人与被执行人已经达成执行和解，申请人娜布其于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请。经依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结(2020)内0624执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月一日书记员 马  鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终742号上诉人（原审被告）：秦晴晴，女，1989年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：蔡风文，男，1968年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春琴，女，1983年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人秦晴晴、蔡风文因与被上诉人杨春琴财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦晴晴、蔡风文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判；发回重审或改判上诉人不承担涉案房屋维修费用34872.57元、鉴定费5000元的赔偿责任。2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序错误。上诉人没有收到鉴定机构选择通知书，未能参与鉴定机构选择，鉴定时也没有通知上诉人到现场对损坏物品进行确认，并且鉴定目的错误，本案鉴定是为了确定火灾对被上诉人家的财产造成损坏修复的费用，而鉴定价格基本是对涉案房屋重新装修的成本，违背了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审认定事实错误，责任比例未予划分。上诉人家发生的火灾并未对被上诉人家产生直接影响，只是在消防队救火过程中消防水龙头的水浸入到被上诉人家中导致损坏。事后消防部门也通知被上诉人及时处理，避免扩大损失。但被上诉人未能采取措施避免损失的扩大，应当对扩大的损失承担责任。被上诉人杨春琴辩称：1、上诉人收到选择鉴定机构的通知书但故意不去，2、鉴定价格是评估机构评估得出，3、上诉人将被上诉人的房顶维修之后还存在漏水问题，4、上诉人主张的扩大的损失和被上诉人无关。原审原告杨春琴向一审法院起诉请求：1、判决原审被告秦晴晴、蔡风文连带赔偿原审原告房屋维修费用34872.57元、电气安装费用4000元、鉴定费5000元，合计43872.57元；2、案件受理费由原审被告负担。一审法院认定事实：2019年4月19日11时许，原审被告秦晴晴居住的淮安市淮安区商贸城15栋108室发生火灾，后经淮安市公安消防支队淮安区大队翔宇中队现场扑救，2小时后火灾被扑灭，火灾造成包括原审原告所有的淮安区商贸城15栋105室在内等多个住户财产损失。2019年5月14日，淮安市公安消防支队淮安区大队作出淮安消火认字[2019]第0008号《火灾事故认定书》，认定：起火部位为淮安区商贸城15栋108室二楼南侧卧室东南部，火灾原因排除雷击，不排除电器线路故障造成火灾发生。后原审原被告就火灾造成原审原告损失的赔偿事宜协商未果。2019年6月3日，原审原告诉至一审法院。2019年7月12日，经原审原告申请，一审法院委托江苏中建建设项目管理咨询有限公司对火灾造成原审原告房屋损坏维修费用进行了鉴定。2019年9月11日，江苏中建建设项目管理咨询有限公司作出江苏中建价鉴函[2019]第011号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论：淮安市淮安区商贸城15栋105室维修造价为34872.57元，备注：不含电器安装部分费用。原审原告支出鉴定费5000元。另查明，淮安市淮安区商贸城15栋108室为原审被告蔡风文所有。原审被告秦晴晴系原审被告蔡风文的儿媳，该房屋发生火灾时系原审被告秦晴晴居住。一审法院认为：本案原审原被告争议的焦点是两原审被告是否对原审原告因火灾所造成的损失承担赔偿责任以及赔偿数额问题。法律规定，公民的合法财产受法律保护。《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据淮安市公安消防支队淮安区大队作出的《火灾事故认定书》，认定起火部位为淮安区商贸城15栋108室二楼南侧卧室东南部，火灾原因排除雷击，不排除电器线路故障造成的火灾发生。原审被告秦晴晴作为涉案发生火灾的房屋实际居住人，应当对火灾造成原审原告的损失承担赔偿责任。原审被告蔡风文作为涉案房屋所有权人，对其所有的房屋电器线路疏于管理导致起火，应当对其房屋使用人即原审被告秦晴晴因火灾造成原审原告的损失承担连带赔偿责任。对于原审原告因火灾造成的房屋损坏所需要的维修费用，经一审法院委托江苏中建建设项目管理咨询有限公司对此作出的《工程造价鉴定意见书》，维修淮安区商贸城15栋105室所需费用为34872.57元。原审被告对该鉴定结论所需的维修费用虽提出异议，但未能提供相关证据予以证实，故对原审被告的异议，一审法院不予采纳。据此，《工程造价鉴定意见书》鉴定的涉案房屋维修费用34872.57元，应作为定案依据。关于原审原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、原审原告对涉案房屋维修费用34872.57元的主张，有《工程造价鉴定意见书》为证，故一审法院予以确认。2、原审原告对电气安装费用4000元的主张，因未能提供此次火灾造成其电气损失的证据，故一审法院不予支持。3、原审原告对鉴定费5000元的主张，有鉴定费票据为证，一审法院予以确认。一审法院判决：一、原审被告秦晴晴于判决生效后十日内赔偿原审原告杨春琴涉案房屋维修费用34872.57元、鉴定费5000元，合计39872.57元；二、原审被告蔡风文对原审被告秦晴晴赔偿原审原告杨春琴的上述款项负连带清偿责任；三、驳回原审原告杨春琴的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费672元（原审原告已预交672元），由原审被告秦晴晴、蔡风文共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：上诉人主张其未收到选择鉴定机构通知书，但其在二审审理中陈述“摇号是我爸去的”，说明一审法院对选择鉴定机构事宜通知过上诉人，上诉人未能参与是其主动放弃自身权利的行为。而且对于火灾造成的被上诉人房屋受损所需要的维修费用，系一审法院委托有资质的鉴定机构依照鉴定程序合法鉴定得出，上诉人虽对鉴定程序和鉴定意见持有异议，但并未提供相反证据，而且亦未申请重新鉴定，故一审法院将该鉴定意见书作为定案依据并无不当。上诉人主张被上诉人对扩大损失应承担责任，未提供证据予以证明，而且被上诉人房屋受损损失是上诉人家火灾导致，上诉人认为被上诉人存在过错无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人秦晴晴、蔡风文负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2188号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人邓俊，女，1991年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人钟辉彪，男，1990年05月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与邓俊、钟辉彪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2910号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60390.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓俊名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2910号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保137号 申请人：金保华，1961年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：金朝，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张成龙，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：金家庆，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人金保华于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张成龙登记所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌轿车一辆，保全价值210000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张成龙登记所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌轿车一辆，保全价值210000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 曼
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执399号 申请执行人：赵仕模，男，1955年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 赵仕模申请执行何伟钦承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初1845号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，何伟钦应支付铝合金窗安装工程款310263.8元给赵仕模。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院（2019）粤1821民初1750号案诉讼阶段查封了被执行人妻子邹建英名下位于佛冈县××青松东××房，待该案处理上述房屋后，本案将参与分配上述房屋中属于本案被执行人何伟钦的份额，另被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××马自达牌小型汽车已被本院另案查封，此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地调查，其住所地无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘光杰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0923民初65号 原告：阜宁县宴府天地餐厅，地址阜宁县阜城街道哈尔滨路518号。 法定代表人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐素桃，该餐厅职工。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所律师。 被告：唐斌斌，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。 原告阜宁县宴府天地餐厅（以下简称宴府天地餐厅）与被告唐斌斌经济补偿金一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宴府天地餐厅法定代表人张健的委托诉讼代理人齐素桃、孟新华，被告唐斌斌及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宴府天地餐厅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无须支付被告补偿金28364.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其2016年10月进入原告处上班不属实，也未能提供相关证据予以证明。原告每月支付被告600元的社保补贴是按照被告入职时双方约定处理的，原告应当缴纳的部分已支付被告。被告认为其2018年7月至2019年6月的月平均工资为4727.42元没有事实依据。原、被告之间不存在违法解除劳动合同的事实，是被告不能胜任本职工作而主动辞职的。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐斌斌辩称，阜宁县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是正确的，原告单位应当向被告支付经济赔偿金。理由：1.被告于2016年10月进入原告单位上班符合事实。原告单位在2016年11月1日，就是被告上班的第二个月在阜宁县民生银行开户，用于发放工资。可以证明被告是2016年10月进入原告单位的；2.2019年9月6日，原告向被告出具终止解除劳动关系证明书，系单方面解除劳动关系行为，不是被告主动辞职。同时原告单位在解除劳动关系时，没有依法解除，没有按照法定程序进行，属于单方面违法解除。在劳动合同期限内，用人单位单方面违法解除劳动关系，应当支付赔偿金，赔偿金为经济补偿金的两倍，符合法律规定；3.根据原告单位在2018年7月至2019年6月期间，阜宁县农村商业银行工资发放记录进行计算，被告月工资为4727.42元符合事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宴府天地餐厅于2016年11月10日为被告唐斌斌在银行开户，用于发放工资，被告唐斌斌在原告宴府天地餐厅从事厨师工作。原、被告订立了劳动合同，且双方还签订入职承诺书1份，该承诺书第5条注明：考虑到餐饮行业人员流动性比较大，酒店不予集中缴纳社会保险，现酒店将社保的企业承担部分折为现金以补贴形式计入当月工资，由个人自行缴纳。2019年9月6日，原告向被告出具终止（解除）劳动关系证明书1份，载明：本单位唐斌斌同志在任职期间，根据本酒店员工岗位职工规章制度，因原来工作岗位技能不符合酒店要求，调离到另一岗位任职，工作态度仍无改善，上班期间睡觉，多次离岗，严重违反了本酒店的规章制度，于2019年6月24日终止(解除）劳动关系。被告唐斌斌因经济补偿金事宜向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月3日作出阜劳人仲案字[2019]第356号仲裁裁决书，裁决宴府天地餐厅向唐斌斌支付赔偿金28364.52元。宴府天地餐厅不服该裁决向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告宴府天地餐厅未能提供证据证明被告唐斌斌系主动离职，也不能提供证据证明其是依法定程序解除劳动关系。原告宴府天地餐厅亦未能对其主张每月支付被告唐斌斌600元社保补贴的事实提供有效证据。 另，被告唐彬彬2018年7月至2019年6月期间的月平均工资为4727.42元。 本院认为，当事人双方的合法权益应当受到法律保护。本案原、被告订立劳动合同的事实，双方均予以认可。关于原告宴府天地餐厅主张不支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，原告宴府天地餐厅认为被告唐斌斌系主动辞职，但未能对被告唐彬彬自动离职的事实举证证明，应当承担不利后果。原告宴府天地餐厅未能对其于2019年9月6日出具的终止（解除）劳动关系证明书中解除劳动关系依据的事实理由和法定程序提供相关证据，故本院依法认定原告宴府天地餐厅解除与被告唐斌斌之间的劳动关系不符合法律规定，对原告宴府天地餐厅要求不支付被告唐斌斌赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。赔偿金的标准为经济补偿金的二倍，而计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。因原告宴府天地餐厅未能对其主张每月支付被告唐斌斌600元社保补贴的事实提供有效证据，故本院对原告宴府天地餐厅认为被告唐彬彬的工资应扣除600元社保险补贴的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《江苏省劳动合同条例》第四条、第三十一条规定，判决如下： 原告阜宁县宴府天地餐厅应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告唐斌斌支付赔偿金28364.52元（4727.42×3×2）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜宁县宴府天地餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇二〇年四月二日 书记员  翟 凡
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初39号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人宾义元，曾用名兵义元，男，1986年9月24日出生于四川省屏山县，汉族，大专文化，住所地四川省屏山县。因饮酒驾驶机动车于2018年7月20日被屏山县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 辩护人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人宾义元犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人宾义元及其辩护人贾超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日晚，被告人宾义元在屏山县“金洪饭店”吃饭喝酒后，当晚23时许驾驶川Ｑ×××××号小型汽车从屏山镇新市分流区东升街往屏山镇安康小区行驶，又从安康小区往丽水小区家里行驶，行驶至屏山县人民医院外路段时，被屏山县特巡警民警查获。经依法抽血送检，被告人宾义元送检血液中检出乙醇成分，浓度为124.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人宾义元因饮酒驾驶机动车于2018年7月20日被屏山县公安局交通管理大队处以罚款人民币一千九百元，并暂扣其机动车驾驶证六个月。宾义元在新冠肺炎疫情期间为社区捐赠物资，并作为志愿者参与防疫工作。 上述事实，被告人宾义元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、宾义元现场查获照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宾义元抽血照片、四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］毒鉴字第11158Ａ号司法鉴定意见书、屏山县屏山镇石盘社区居民委员会及屏山镇人民政府出具的证明、屏山县公安局交通管理大队行政处罚决定书、屏山县公安局交通管理大队出具的情况说明、宾义元担任志愿者的照片、捐赠物资清单、屏山县屏山镇石盘社区出具的情况说明，证人喻某证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宾义元醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宾义元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宾义元到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出宾义元认罪、悔罪，在抗御新冠肺炎疫情中积极捐款捐物，作为志愿者在防控抗疫一线，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明相符，对该辩护意见予以采纳。辩护人提出宾义元系初犯，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人宾义元于2018年因饮酒驾驶机动车被行政处罚，2019年又醉酒驾驶机动车，两次行为间隔时间较短，且属明知故犯，其主观恶性较深，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宾义元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇二〇年四月十日 书记员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小明，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李银辉，湖南邵长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱国，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁来云，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号1栋。负责人：杨智勇，该公司总经理。一审第三人：孙长发，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人孙小明因与被申请人刘爱国、宁来云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司及一审第三人孙长发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小明申请再审称，1.其与宁来云是承揽关系，与刘爱国之间无关系，原审认定申请人与刘爱国之间存在劳务关系存在错误。2.原审认定刘爱国是城镇居民没有事实和法律依据。3.孙小明在本案中不应承担责任，刘爱国的损害应当由宁来云承担。请求撤销二审判决，改判申请人不承担责任或将本案发回重审。本院经审查认为，孙小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月二十三日法官助理刘柳明书记员邱冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执8613号 申请执行人：王金凤，女，1978年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王生虎，1975年11月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：冯彦铭，男，1982年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王金凤、王文虎与被执行人冯彦铭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12239号民事调解书，责令被执行人偿还买卖款501100元及利息等债务，但被执行人冯彦铭未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人冯彦铭所有的位于临沂市××区××府××号楼××室房产一处。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初117号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月17日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。曾因犯开设赌场罪，2019年1月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌开设赌场罪，2019年11月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］80号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月，被告人李某某出资开发“91互娱”麻将游戏软件，通过本人设立或招募该软件代理设立“闲聊”APP群发展、管理、组织参赌人员等方式抽头渔利。其下级代理雷雨霞、居尔宏等人利用“闲聊”APP群发展、管理、组织参赌人员通过手机“闲聊”软件进入“91互娱”软件内，采用“高邮跑点子麻将”等方式进行赌博活动，通过参赌人员为进入软件界面而购得的“钻石”总额返还比例等方式抽头渔利。被告人李某某在从事上述非法活动的过程中，通过从代理处抽头参赌人员购买的“钻石”总额的20%及本人发展的赌博群中抽头渔利，违法所得合计人民币13万余元。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中无异议，并有雷雨霞、居尔宏、江同明、周贵兰等人的供述，证人于永清、嵇某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、微信支付交易记录截图、“91互娱”页面截图、银行卡交易明细、违法所得情况说明、记账本、刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人李某某利用移动通讯终端传输赌博数据，设立赌博群组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人李某某系坦白、认罪认罚等合理辩护意见本院已予以采纳。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、高邮市公安局扣押的iPhone7Plus手机一部、iPhone6Plus手机一部依法予以没收；对被告人李某某未退出的违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郁佳丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初493号之一 原告：江西比布莱服装服饰有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道9号001。 统一社会信用代码：91360721MA369D6B08。 法定代表人：钟春兰，总经理。 委托代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告：赣州晨丰包装有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道9号1-2号。 统一社会信用代码：91360721351330394A。 法定代表人：张文锋，执行董事。 被告：张文锋，男，汉族，1988年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西比布莱服装服饰有限公司与被告赣州晨丰包装有限公司、张文锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江西比布莱服装服饰有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西比布莱服装服饰有限公司与被告赣州晨丰包装有限公司、张文锋已自行协商并达成调解协议，原告江西比布莱服装服饰有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西比布莱服装服饰有限公司撤诉。 案件受理费6725元，减半收取3363元，由原告江西比布莱服装服饰有限公司负担。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  陆玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4635号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：龙燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行诉龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于同月17日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2503.53元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月二十九日书记员  李吉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍勤，女，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰马鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿繁路35号。法定代表人：廖跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人张绍勤因与被申请人泰马鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3138号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张绍勤在再审审查期间提交的证据并不属于足以推翻原判决的新证据，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张绍勤的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 丹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执200号 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 耿利华、李立霞、高国彬、张士卜、崔杏利、王晓朋： 申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与耿利华、李立霞、高国彬、张士卜、崔杏利、王晓朋金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2104号民事判决书已发生法律效力，权利人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人耿利华、李立霞、高国彬、张士卜、崔杏利、王晓朋向其支付137874.25元。 本案执行过程中，被执行人崔杏利、高国彬、耿利华向其支付本金及利息149495.23元，本院（2019）冀0132民初2104号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执200号申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与耿利华、李立霞、高国彬、张士卜、崔杏利、王晓朋金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初7号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人郭爱全，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，2019年11月7日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，2019年11月20日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人郭爱全犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,本院受理后，于2020年1月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉,被害人杨某及其代理人冯某，被告人郭爱全及其辩护人崔玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年9月6日22时许30分左右，在御景蓝湾三期工地工人宿舍门外公路上，被告人郭爱全与杨某因挪车事宜发生口角并打架，在打架过程中，刘某用砖头将郭爱全头部打伤，郭爱全用砖头拍打杨某的头部，用拳头杵打杨某的面部，致杨某受伤，经易县司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤属轻伤二级，郭爱全的身体损伤为轻微伤，经易县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的身体损伤为轻微伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等，据此指控被告人郭爱全的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郭爱全对公诉机关指控的犯罪事实供认，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，附带民事诉讼原告人杨某有一定责任，被告人愿意赔偿被害人的经济损失。要求对被告人郭爱全从轻处罚。被害人杨某及代理人意见是，被告人郭爱全若能赔偿被害人经济损失，可原谅被告人。经审理查明，2019年9月6日22时许30分左右，在御景蓝湾三期工地工人宿舍门外公路上，被告人郭爱全与杨某因挪车事宜发生口角并打架，在打架过程中，刘某用砖头将郭爱全头部打伤，郭爱全用砖头拍打杨某的头部，用拳头杵打杨某的面部，致杨某受伤，经易县司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤属轻伤二级，郭爱全的身体损伤为轻微伤。在打架过程中刘某的身体有损伤，经易县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的身体损伤为轻微伤。另查明，在庭审后被告人郭爱全与被害人杨某达成了调解协议，赔偿了被害人三万元经济损失，被告人取得了被害人充某谅解。被害人杨某撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人郭爱全无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人刘某、张某、伊某、李某1、李某2、牛的草证言证实被告人郭爱全与原告人杨某等人因挪车，发生纠纷，后打在一起，被告人郭爱全致伤原告人杨某的事实，同时被告人郭爱全的身体也有损伤。2、被害人杨某陈述材料证实，被告人与其二人打架过程，在打架中郭爱全用砖头拍打杨某的头部，用拳头杵打杨某的面部，致其受伤的情况。3、被告人郭爱全供述材料与被害人杨某陈述、证人证实内容基本一致。4、易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验（冀）公（易）鉴（法临）字【2019】32号鉴定书一份附鉴定意见通知书；易县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书；易县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书附鉴定意见通知书。证实在打架过程中，杨某的损伤属轻伤二级，郭爱全的身体损伤为轻为轻微伤，刘某的身体损伤为轻微伤。5、另有辨认笔录，被告人郭爱全的户籍证明、政历表现及违法登记三联单，处罚决定等证据证实被告人的身份情况。6、赔偿协议书、收到条、谅解书证实双方就民事赔偿达成一致意见，被告人并取得被害人谅解的情况。本院认为，被告人郭爱全在打架过程中伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人郭爱全自愿认罪认罚，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，依法可从轻处罚。对被害人的代理人提出的被告人赔偿了被害人经济损失可谅解被告人的代理意见予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人郭爱全适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭爱全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙春梅审判员  林海燕陪审员  闫鑫博二〇二〇年四月八日书记员  张仕坤
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执919号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴微微，女，汉族，1992年10月23日生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡信中，男，1973年3月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：韩家艳，女，1978年4月14日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人胡信中、韩家艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1050民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还贷款本金269667.87元及相应利息、罚息。案件受理后，在执行过程中：1、本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。二被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，查知二被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的二被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年4月2日扣划被执行人韩家艳银行账户存款555.36元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取二被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到二被执行人有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人胡信中名下车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××的汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、二被执行人于2019年12月26日到本院自缴20000元用于履行（2019）黔0403民初1050号民事判决书确定的法律义务。6、本院到二被执行人户籍所在的基层组织调查，经反馈，二被执行人修建有自建房屋一套，但该房屋无产权暂无法处置。7、在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案二被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的贷款本金269667.87元及相应利息、罚息，执行到位20555.36元，剩余标的借款本金249112.51元及相应利息未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年四月七日法官助理杨永江书记员周亮
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初149号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人庄木春，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月7日被取保候审。 被告人庄木春被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月10日以靖检一部刑诉[2020]91号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人庄木春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年1月25日17时许，被告人庄木春在南靖县靖城镇邮政支局后面租房住处饮酒后，无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载乘客潘定申）沿靖城镇高新路行驶至万利（中国）太阳能科技有限公司路段时摔倒在地，造成车辆受损，庄木春和潘定申受伤的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的庄木春血样中乙醇含量为266.6ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。经南靖县公安局交通警察大队认定：庄木春负该道路交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人庄木春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄木春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人庄木春判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币4000元。 被告人庄木春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其系残疾人，经济确有困难无法预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人庄木春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄木春无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，驾车造成交通事故且负事故全部责任，均应予从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄木春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币四千元，限于判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年四月二十日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初61号 原告：南通市通州区兴仁镇长林桥村村民委员会，组织机构代码：07274509-5，住所地南通市通州区兴仁镇长林桥村二十八组。 负责人：申均章，该村主任。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：殷建华，男，1963年11月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区兴仁镇长林桥村村民委员会（以下简称长林桥村委会）与被告殷建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长林桥村委会负责人申均章、委托诉讼代理人单守荣与被告殷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长林桥村委会向本院提出诉讼请求：终止原、被告间的合同，被告将承包的鱼塘清塘后退还给原告。审理中，长林桥村委会增加要求被告清理、拆除添附的围墙、水泥立柱、铁丝网、栽种的葡萄树及无证建造的平瓦房、厕所各一间。事实与理由：2004年，原告将本村10组取土后形成的塘发包给被告从事养殖，双方于同年5月1日签订合同书一份，约定承包期为15年，到2019年5月1日止。合同期满后双方未续订合同，被告迟迟未将鱼塘退还原告。现该村10组村民不愿与被告续订合同，故起诉要求法院处理。 殷建华辩称，其在2004年5月与原告签订合同书承包位于鱼塘属实。合同履行期间，原告两次增加鱼塘租金，其亦根据原告要求增加给付鱼塘租金共计14600元。在2015年，原告方第二次提出将鱼塘租金增加至300元/亩/年时，其与时任的村干部王志清等人就鱼塘续租达成一致意见，即同意由其在合同期满后继续续租。现原告如果要求收回鱼塘，清理拆除围墙、水泥立柱、铁丝网、葡萄树及平瓦房、厕所，则应当向其退还多收取的鱼塘租金14600元，并赔偿其追加投资造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2004年5月1日，长林桥村委会与殷建华签订合同书一份，双方约定长林桥村村委会将本村10组因G40公路建设需要取土形成的土塘（折实面积10亩）交由殷建华承包使用；承包期为15年，从2004年5月1日起至2019年5月1日止；殷建华每年需按每亩80元的标准向长林桥村委会上交承包费，于每年1月10日前交清；殷建华于签订合同时需交纳每亩100元清塘保证金。双方还在合同中对其他事项一并进行了约定。合同签订后，殷建华遂将清塘保证金1000元交至长林桥村委会，开始使用该土塘开展养鱼、垂钓等经营活动。在此期间，长林桥村委会曾两次与殷建华协商上浮承包费用标准，殷建华从2011年起按照150元/亩/年标准支付承包费用，从2013年开始按照300元/亩/年支付承包费用直至合同约定履行期届满。在合同履行期间，殷建华还在承包土塘周围种植了葡萄树，并在未经行政部门审批的情况下在鱼塘四周建造了围墙、水泥立柱、平瓦房及厕所各一间，加装了铁丝网。2019年5月后，长林桥村村委会与殷建华就继续承包土塘事宜未能达成一致意见，殷建华遂对鱼塘进行了清塘，但一直未将鱼塘交还长林桥村委会，也未对后添附的水泥立柱、铁丝网、葡萄树及平瓦房、厕所等设施进行拆（移）除，恢复取土塘周围土地原貌。2020年1月，长林桥村委会诉来本院要求处理。 本院认为，长林桥村委会与殷建华于2004年5月1日签订的关于承包本村10组取土塘的《合同书》约定15年承包期限已于2019年5月1日到期，该取土塘承包合同因履行期限届满导致双方权利义务终止。合同到期后，双方未能就继续承包取土塘事宜达成一致意见，故殷建华应当按照合同约定将取土塘清理后交还长林桥村委会。长林桥村委会亦应在接受取土塘后向殷建华返还清塘保证金1000元。由于长林桥村委会与殷建华在合同履行期间对承包费用进行了协商变更，新的承包费用支付标准对双方具有法律约束力，且殷建华已实际交付完毕，故殷建华要求长林桥村退还其过付承包费用14600元的主张依法不能成立，本院依法不予采纳。殷建华在承包取土塘使用期间添置的围墙、水泥立柱、铁丝网、房屋、厕所及栽种的葡萄树等，在承包期届满后亦应予以拆除或移走，恢复取土塘周围土地环境原貌。长林桥村委会在收到取土塘后，亦应将清塘保证金1000元退还殷建华。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、南通市通州区兴仁镇长林桥村村民委员会与殷建华于2004年5月1日签订的《合同书》于2019年5月1日终止履行。 二、殷建华于本判决书发生法律效力之日起三十日内将《合同书》中约定的位于南通市通州区承包取土塘清理完毕，并拆除在取土塘周围建造的围墙、水泥立柱、铁丝网、平瓦房、厕所等设施，移除自己栽种的葡萄树后，将取土塘交还南通市通州区兴仁镇长林桥村村民委员会。 三、南通市通州区兴仁镇长林桥村村民委员会在殷建华交还取土塘当日将清塘保证金1000元退还殷建华。 案件受理费减半收取40元，由殷建华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  顾楠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更128号罪犯李广桥，男，1990年3月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省祁阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)祁刑初第52号刑事判决，以被告人李广桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于二〇一四年六月二十一日作出（2014）永中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月7日被交付执行，刑期自2013年6月29日起至2023年12月28日止。二〇一六年五月二十号经本院裁定减刑一年，二〇一八年二月二日经本院裁定减刑四个月，刑期至2022年8月28日，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李广桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李广桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李广桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李广桥在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广桥减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初420号原告：李某，男，2014年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：李乐，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王正，安徽万正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珏，安徽万正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。被告：年靖，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、年靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人汪珏，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人汪迪到庭参加诉讼。被告年靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10763.6元、营养费2200元、护理费5808元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，以上合计101057.6元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2018年3月20日17时20分许，年靖驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，在怀远县境内，沿环城路自北向南行驶至白乳泉南侧路段，与前方同向左转弯石莎莎驾驶的三轮电动车（乘李某）发生碰撞，造成石莎莎、李某受伤并两车损坏的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，年靖负全部责任，石莎莎、李某无责任。经李某母亲石莎莎委托，安徽大禹司法鉴定所于2018年9月10日对李某的伤残等级和护理期、营养期进行评定，鉴定意见为1.被鉴定人李某面部的损伤为十级伤残。2.被鉴定人李某护理期评定为44日，营养期评定为44日。原告为此支付鉴定费1300元。二、医疗费：事故发生后，原告即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为1.多发性头部损伤2.腹部损伤。共住院44天，花去医药费4980.39元、5783.2元，合计10763.59元，由医药费票据为凭，本院予以认定。三、营养费、护理费、住院伙食补助费：参照鉴定意见，原告营养费为2200元（50元/天×44天）；护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，原告护理费为5433.12元（123.48元/天×44天）。住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）。四、残疾赔偿金：参照鉴定结论，残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8000元过高，参照原告评定的伤残等级，本院酌定为5000元为宜。六、交通费：原告本次诉讼主张交通费2000元，考虑到原告受伤住院确有交通费支出，本院酌定交通费为880元。七、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有发票为凭，本院予以认可。八、车辆属性及保险情况：年靖驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任赔偿限额为50万元,且不计免赔险），事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，年靖驾驶机动车与石莎莎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成石莎莎和李某受伤，年靖负事故的全部责任，年靖应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××××”号车辆保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费10763.59元、营养费2200元、护理费5433.12元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元，合计95262.71元。年靖应赔偿原告鉴定费1300元。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称原告在创口尚未完全愈合时评定伤残时间过早与实际恢复情况不符，并提交了对原告伤情等级进行重新鉴定的申请，本院认为原告做鉴定的时间距离原告出院已三个多月，原告伤口已完全愈合，且安徽大禹司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是由有鉴定资质的工作人员结合原告伤情作出的，该鉴定报告合法有效，因此对于中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司还辩称原告的住院发票应当扣除20%的非医保用药并且提交了交强险和商业险条款各一份予以证明，但就不子赔偿范围的费用未举证证明,亦未举证其就该免责条款是否履行了明确说明及告知义务而原告花费的医药费是正规医院根据病人伤情和身体状况进行的医疗行为产生的医疗费用,因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的辩解,本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95262.71元；二、被告年靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某鉴定费1300元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由李某负担18元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担340元，由年靖负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年四月二十日法官助理孙兴丽书记员 钱晓东提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初528号 原告：林长顺，男，1964年3月21日出生，满族，群众，现住：绥中县。 公民身份号码：210723196403XXXXXX。 被告：赵吉，男，1972年11月4日出生，汉族，中共党员，现住：兴城市。 公民身份号码：2114821972××××××××。 原告林长顺诉被告赵吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林长顺、被告赵吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长顺向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付拖欠工资款6500元及利息2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月原告为被告建设的小区1-4号楼进行暖气管道和自来水管道的安装工作，人工费合计36500元。期间，被告陆续支付了30000元，尚欠6500元拖欠至今未付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告赵吉答辩称，不拖欠原告钱。而且因原告施工存在问题，导致小区供暖管道经常漏水，多次找原告进行维修，原告均置之不理。 本院审理查明事实如下：2017年8月份，原告自被告处承揽了楼房供暖管道与供水管道的安装施工任务。截至2017年12月份，被告共计支付原告工程款30000元。 现原告提交“欠据”一张，记载“2015年7月27日应付林长顺暖气管道安装费36500元赵吉工地”。据原告自述，该条据系被告工地会计所出具。被告对此不予认可，辩称条据无其本人签名,且对此事并不知情。 上述事实，有原告提交的欠条，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条进一步规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告拖欠其劳务款6500元，虽向本院提交了一份“欠据”，但“欠据”既无被告签名，亦无其他任何经手人签名，仅记载有“赵吉工地”字样，且原告亦承认该“欠据”并非被告本人书写，在被告不予认可的情况下。原告所主张事实，依现有证据材料难以认定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林长顺的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林长顺自负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邵 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初867号 原告：姚凤影，女，1979年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：马淑华，女，1967年2月17日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告姚凤影与被告马淑华民间借贷纠纷一案，按照姚凤影提供马淑华送达地址和联系方式，无法通知马淑华到庭应诉，本院经查证仍无法确定马淑华送达地址或者其他联系方式，姚凤影亦不能提供马淑华现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回姚凤影的起诉。 一审案件受理费525元，由本院退还给姚凤影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苗雨顺
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保161号 申请人：山东鑫鼎资产管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CKBPD8N。 法定代表人：安某，总经理 委托诉讼代理人：张某某，男，公司员工。 被申请人：济南历下东外环海鲜酒店，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102672278339T。 法定代表人：李某某，总经理。 被申请人：济南市历下区聚福林海鲜城，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102725429496N。 法定代表人：李某某，总经理。 被申请人：李某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住烟台市，公民身份号码：。 被申请人：李某某，女，1987年2月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：于某某，女，1974年7月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人山东鑫鼎资产管理有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南历下东外环海鲜酒店、济南市历下区聚福林海鲜城、李某某、李某某、于某某2962.41万元的银行存款进行冻结或查封、扣押其名下相同价值的其他财产。申请人山东鑫鼎资产管理有限公司以保险公司提供的诉讼保全险作为担保。 本院经审查认为，山东鑫鼎资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南历下东外环海鲜酒店、济南市历下区聚福林海鲜城、李某某、李某某、于某某名下2962.41万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 柳华进