辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3957号 原告：于某某，女，满族，1966年12月08日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1980年08月20日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：某公共交通总公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：翟某某，该公司总经理。 委托代理人：姜某某，男，汉族，1980年1月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某保险有限公司某中心支公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 代表人：郑某某，该公司总经理。 委托代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 委托代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。 原告于某某诉被告张某某、某公共交通总公司、某保险有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人刘科、被告某公共交通总公司的委托代理人姜某某、被告某保险有限公司某中心支公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年03月21日12时10分，张某某驾驶车牌号为辽F18XXX的大型客车，沿锦山大街行驶至锦山大街兴五路路段时，因躲避电动自行车操作不当造成车内乘客于某某受伤的交通事故，原告受伤住院治疗。（被告公交公司垫付全部的治疗费。）经交警部门认定，被告张某某承担本次事故的全部责任。经查，张某某是司机，车辆实际所有人某公共交通总公司，被告某保险有限公司某中心支公司为该车承保交强险及第三者商业保险。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告203809.31元。明确诉讼请求：医疗费868.91元、住院伙食补助费3400元（50元×68天）、交通费136元（2元×68天）、误工费14080元（110元×128天）、护理费12400元（200元×62天）、伤残赔偿金149368元（37342元×20年20%，2019年城镇常住居民人均可支配收入）、精神损害抚慰金22405.2元（（37342元×3年20%）、鉴定费1151.2元，合计203809.31元。对于原告上述损失，请求保险公司在保险范围赔偿，超出部分由被告某公交总公司按责任比例在商业险赔偿，诉讼费、鉴定费由车辆所有人按责任比例承担。 被告某公共交通总公司辩称：对伤残鉴定书有异议，申请上一级鉴定机关进行重新鉴定，我方对伤残等级不予认可。 被告某保险有限公司某中心支公司辩称：被告不是本案的适格主体，原告受伤是在车内，原告起诉三者险赔付没有依据。 庭审中当事人各方举证与质证意见： 一、原告举证及各方当事人的质证意见： 1、出示交通事故认定书，证明被告张某某全责及事故发生的时间及责任比例。 被告某公共交通总公司质证意见：对该份证据的真实性没有异议。 被告某保险有限公司某中心支公司质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但该证据中原告是位于车内的乘客，按照交强险及三者责任险，本案被告某保险有限公司某中心支公司并不是适格主体。 2、出示公安医院住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、误工费工资、护工人员身份证及身份证明、护工人员的工资表，证明原告因伤入住公安医院，住院68天，其中二级护理62天，医药费用由被告某公共交通总公司垫付，休治60天，病志显示原告是多处骨折及膝盖积液。 二被告的质证意见：均对住院和受伤的事实没有异议。 3、出示医药费收据，证明原告复诊花费的医疗费868.91元。 被告某保险有限公司某中心支公司质证意见：误工费工资证明有异议，该证明是2018年、2019年连续3个月的工资，并不是出事前3个人，且工资人员不是统一的，误工证明的签字也不是法人的签字，护工人的工资为6000元，应提供交税的凭证，签字人的身份也有异议。 被告某公共交通总公司质证意见：同被告某保险有限公司某中心支公司质证意见一致。 4、出示结婚证，证明原告与护理人员系夫妻关系。 二被告的质证意见：均是真实性没有异议，只能证明是夫妻关系。 5、出示房照，证明2016年11月原告在丹东市内买的房，房照是她爱人的名，原告受伤时在城镇应享受城镇待遇。 二被告的质证意见：均是真实性没有异议。 6、出示司法鉴定书、鉴定费收据，证明原告的伤情进行了司法鉴定结论为玖级伤残，原告的主张合理合法。 被告某公共交通总公司质证意见：与被告某保险有限公司某中心支公司意见一致。 被告某保险有限公司某中心支公司质证意见：该鉴定结论依据不足，按照民诉证据的规定不能作为证据使用，该鉴定意见5条，表述因有腕关节功能丧失50%，伤情符合《人体损伤致残程度分级》5.9.69的规定，按照《人体损伤致残程度分级》5.9.69的规定是四肢因一大关节丧失50%以上，不包括本数，显然不符合该标准；2、鉴定意见第6条，被鉴定人目前右侧桡骨、右侧持股经骨折，在《人体损伤致残程度分级》没有相对应的条款，明显证据不足，不能作为证据使用。 二、被告举证及各方当事人的质证意见： 1、被告某公共交通总公司出示垫付的医疗费4张、一张医院的明细表，共计14450.99元。 原告质证意见：没有异议。 被告某保险有限公司某中心支公司质证意见：真实性没有异议，是否能予以赔付，请求法院依法核准。 2、被告某保险有限公司某中心支公司出示交通事故强制保险单，证明该份保险是针对被告某公共交通总公司的车辆的三者保险，并不是针对车内人员的保险，如果原告按照第三者侵权起诉，那么原告是没有依据的。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：原、被告出具的证据都符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 经审理查明：2019年03月21日12时10分，被告张某某驾驶车牌号为辽F18XXX的大型客车，沿锦山大街行驶至锦山大街兴五路路段时，因躲避电动自行车操作不当造成车内乘客于某某受伤的交通事故，原告于某某因此受伤在丹东市某医院住院68天（2019年03月21日至2019年5月28日），其中二级护理62天，护理人徐某某，身份证号码：X，原告住院期间由其进行护理。原告于某某所产生的医疗费已由被告某公共交通总公司垫付14450.99元。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2019年4月3日对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负本次事故的全部责任，原告于某某无责任。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所，于2020年1月2日作出丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折骨不连接，为玖级伤残。被告张某某系被告某公共交通总公司的驾驶员。 原告身份证住址，辽宁省丹东市振安区，自2016年11月7日，在辽宁省丹东市振安区五龙背镇五龙背村荒万一政府住宅X号楼X单元XXX室居住至今。事故发生前在丹东胜鼎食品有限公司工作，每月工作收入平均为4000元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：868.91元（已扣除被告某公共交通总公司垫付14450.99元）； 2、住院伙食补助费：50元/天×68天=3400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 3、护理费：200元/天×62天（二级护理）=12400元（根据原告住院天数、护理级别等情况确定）； 4、残疾赔偿金：37342元/年×20年×20%=149368元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年，结合原告主张确定）； 5、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×20%=22405.2元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 6、交通费：68天×2元/天=136元（根据受害人及其必要的陪护人员实际发生的费用计算）； 7、误工费：128天×110元/天=14080元（结合工资证明及原告主张确定）； 8、鉴定费：1151.2元； 以上损失合计为203809.31元。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告张某某与原告于某某所形成的侵权法律关系；二是被告某公共交通总公司与被告某保险有限公司某中心支公司保险合同关系；三是被告张某某与被告某公共交通总公司劳动合同法律关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告张某某负本次事故的全部责任，原告于某某无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告某公共交通总公司与被告某保险有限公司某中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。但本案中，原告系在涉案事故车辆内由于被告张某某的过错侵权行为导致的受伤不在交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同保险范围内，而被告张某某系被告某公共交通总公司的驾驶员，且在有效工作期间内，故对于原告的损失，应由被告某公共交通总公司承担。关于被告某公共交通总公司与被告某保险有限公司某中心支公司就涉案事故的其他保险合同关系，因被告某公共交通总公司并未申请一并处理，本案不予一并审理。原告主张的鉴定及鉴定检查费，应根据原告于某某与被告张某某的事故责任比例确定分担。关于被告提出的不认可原告肢体伤残鉴定结果的辩解意见，因其未提供证据证明该鉴定结论具有不合法的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告不认可原告主张的误工费一节，因其未提供证据予以反驳，本院不予采纳。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事侵权法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告某公共交通总公司于本判决生效后10日内赔偿原告于某某医疗费868.91元（已扣除被告某公共交通总公司垫付14450.99元）、住院伙食补助费3400元、交通费136元、护理费12400元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金22405.2元、误工费14080元、鉴定费1151.2元，合计203809.31元； 二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，由被告某公共交通总公司负担（此款原告已预交，被告某公共交通总公司应随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  石小平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李韵淇