wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1132号原告:某某银行股份有限公司,住所地宝应县。负责人：蒋某某，行长。委托诉讼代理人：周某，江苏某某律师事务所律师。被告:蔡某,女,汉族，住宝应县。被告:吴某某,男,汉族，住宝应县。原告某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告蔡某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告蔡某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告某某银行诉称:1、依法判令第一被告偿还截止到2020年1月8日的贷款本息291655.8元（其中本金280000元，利息及罚息11655.8元），并承担自2020年1月9日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告蔡某向原告借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为28万元，期限为一年，还款方式为按月付息、到期一次性还本法。合同对贷款利息、违约责任等进行了约定。2018年10月12日，被告吴某某同原告签订了保证合同一份，合同约定，对被告蔡某向原告的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期限等进行了约定。同日，被告蔡某于原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》，约定单笔借款总额不超过30万元的借款，借款人可通过该业务在手机银行上自助申请，原告根据借款人的申请自动放款。合同及保证合同签订后，原告按约于2018年10月13日放款，但蔡某并未能履行还款义务。截止2020年1月8日为止，尚欠本金280000元、利息11655.8元，合计人民币291655.8元。故引起本诉。被告蔡某、吴某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，蔡某与某某银行签订编号32020630218107353833的《小额贷款额度借款合同》，约定某某银行给予蔡某280000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，蔡某可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）……借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告蔡某与原告签订了《中国某某银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议。协议有效期为12个月，自2018年10月12日至2019年10月12日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。在该协议中还约定贷款金额在300000元以下可以采取自主支付方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字签章主张借贷关系不成立。2018年10月13日，被告蔡某即通过电子渠道向原告申请280000元的贷款，原告按约将280000元的贷款自动转入被告蔡某的账号，执行利率为年利率7.395%，罚息利率为年利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本，即按月结息，每月20日为指定还款日。借款期限自2018年10月13日至2019年10月13日。2018年10月12日，被告吴某某与某某银行单独签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：吴某某自愿在担保债权最高额限度内为蔡某在主合同项下的债务向某某银行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等，担保债权确定的期间为2018年10月12日至2020年10月12日。合同履行过程中，蔡某未按约履行合同义务，截止截止2020年1月8日为止，尚欠本金280000元、利息及罚息11655.8元，合计人民币291655.8元。被告吴某某亦未履行担保义务。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，支付了律师费16000元。以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、电子借据一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、邮储银行客户资产信息截屏一份、送达地址确认书两份、律师费发票一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人蔡某未履行还本付息义务，保证人吴某某未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人蔡某偿还借款本息，保证人吴某某履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息、罚息（截止2020年1月8日，利息及罚息为11655.8元；另以280000元为基数，自2020年1月9日起按年利率7.395%的130%计算至实际偿还之日止）；二、被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师费16000元；三、被告吴某某对上述判决第一、二债务承担连带清偿责任；被告吴某某在承担保证责任后，有权向被告蔡某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由被告蔡某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5915元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年四月二十三日书记员  郎 蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初334号 原告：徐志勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李伯国，男，1977年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐志勇与被告李伯国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李伯国无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼，被告李伯国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伯国清偿借款本金200000元及利息，利息从2019年10月20日起按年息11.399999%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2018年6月19日，被告称因急需资金周转，向原告借款200000元。原告在2018年6月20日贷款300000元，案外人李成才为该贷款担保。贷款后，原告通过银行转账方式支付被告200000元。被告收取原告借款后，向原告出具借条并约定利息按银行贷款利率年利率11.399999%计算。李成才作为证明人在借条上签名。一年以后，贷款到期，原告要求被告偿还200000元。被告称周转困难，要求原告先行偿还贷款。2019年6月28日，被告重新出具了借条，被告和证明人在借条上签名按印。之后，被告支付利息至2019年9月20日，未支付剩余借款本息。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告李伯国未作答辩。 本案原告向本院提交了欠条及银行转账记录，被告未到庭，无法由被告当庭质证，被告在答辩期限内也未提出异议，视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李伯国曾向原告借款并出具欠条。欠条载明：“今借到徐志勇贰拾万圆整（200000元）”。被告李伯国在欠条的借款人处签名，案外人李成才在欠条的证明人处签名。欠条未载明还款期限及借款利息。欠条落款时间为2018年6月28日。2018年6月29日，原告分两笔转入被告李伯国银行账户合计100000元。2018年6月30日，原告转入被告李伯国银行账户50000元。2018年7月1日，原告转入被告李伯国银行账户46339元。当日，被告李伯国转入原告银行账户50000元。2018年7月3日，被告分别转入原告银行账户50000元、1000元，合计51000元。 另查明，被告李伯国于2018年12月19日、2019年3月19日、2019年9月20日各转入原告银行账户8000元。2019年6月14日，案外人林蓉、徐娟共转入被告李伯国银行账户300000元，李伯国分两笔转入原告银行账户225000元。2019年7月12日，被告李伯国转入原告银行账户32000元。2019年7月13日，被告李伯国转入原告银行账户18000元。原告陈述：因银行贷款到期，原告通过他人周转还贷，所以两案外人将款项转入被告李伯国银行账户，李伯国在2019年6、7月份转入原告银行账户的275000元即系银行还贷的周转款项。被告李伯国于2018年12月19日、2019年3月19日转入原告银行账户的两笔8000元用于支付银行贷款利息，2019年9月20日转入原告银行账户的8000元中有6000元系支付银行贷款利息，另外2000元为偿还原告其他债务。 本院认为，被告李伯国向原告出具欠条确认借款200000元，相应的转账记录亦能基本证明款项交付事实，故对被告李伯国向原告借款200000元的事实本院予以认定。原告陈述，借款来源于银行贷款，2019年6月份贷款到期后，原告从他人处筹款还贷周转，相应款项经过被告账户，该陈述比较合理又有相应的银行交易记录印证，本院予以采信。原告还贷时的周转款项并非完全对应，可见原、被告之间尚存其他经济往来。本案欠条未载明借款利率，原、被告间又有其他经济往来，原告陈述被告转入原告的资金除利息外尚包括其他经济往来，故现有证据不能证实原、被告已约定了明确的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案借款无证据证明双方已明确约定利息，故应视为无息借贷。欠条未载明还款期限，原告可要求被告在合理期限内付款。被告未及时还款，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。逾期还款资金占用期间的利息可自原告起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕支付止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伯国于判决生效之日起十日内返还原告徐志勇借款本金200000元并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李伯国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2700号原告：吕某，男，1984年10月1日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙玉俊，法律服务法律工作者。被告：王某，女，1984年3月5日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：唐珍利，律师事务所律师。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孙玉俊、被告王某及其委托代理人唐珍利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由二人均担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告性格强势，婚后双方感情不和，经常为家务琐事吵闹，夫妻二人常年分居，难以共同生活，被告于2020年春节前回到娘家居住至今。现原、被告夫妻感情名存实亡，夫妻关系无法维持。被告王某辩称，原、被告感情很好，2001年上中专时就确定了恋爱关系，感情深厚。多年来，原、被告共同经历创业打拼，感情基础牢固。被告在休养身体期间，原告虽出差在外，仍很关心被告。被告恳请原告珍惜感情撤回起诉，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系中专同学，恋爱多年后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，二人均系初婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础深厚，婚姻初期感情较好，双方虽因家庭经济问题、生育子女问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，如果原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互尊重，共同承担起家庭重担，尚有和好的可能。因此，本院认为，不宜准许原、被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吕某与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初834号 原告：王素芬，女，汉族，生于1966年11月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告王素芬诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王素芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王素芬撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王素芬负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3262号申请执行人严春开,男,1975年2月20日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。被执行人邱成平,男,1973年5月28日出生,汉族,户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴玉娟，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人严春开诉被执行人邱成平、吴玉娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严春开依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付偿还剩余欠款173000元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月24日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人严春开对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初1340号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱成平、吴玉娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3225号申请执行人：高云良，男，1967年6月1日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛海易建设项目管理咨询有限公司，住所地：青岛市高新区火炬路100号盘古创客空间C座。法定代理人荆朋阳，经理。本院在执行申请执行人高云良与被执行人青岛海易建设项目管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人高云良要求被执行人给付案款104934.65元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9321号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十一日书记员  徐文东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2082号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：白锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋广民，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋广军，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告于绍华、白锋、宋广民、宋广军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告于绍华、白锋、宋广民、宋广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于绍华偿还原告借款本金74000元及利息；2.被告白锋、宋广民、宋广军对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年3月15日至2018年3月14日，以本金74000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月15日至借款偿清之日，以本金74000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告于绍华、白锋、宋广民、宋广军未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日被告于绍华与原告签订(润辛)个借字（2017）年第053135799号个人借款合同，约定从原告处借款74000元，期限为2017年3月15日至2018年3月14日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告白锋、宋广民、宋广军分别与原告签订(润辛)保字（2017）年第053135799号保证合同，自愿为于绍华的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月15日按照被告于绍华的委托，将74000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月15日至2018年3月14日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告于绍华未偿还借款本金与利息，被告白锋、宋广民、宋广军未履行保证责任。本院认为：润昌银行与于绍华签订的借款合同，与白锋、宋广民、宋广军签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告于绍华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告白锋、宋广民、宋广军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于绍华的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。于绍华、白锋、宋广民、宋广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于绍华于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74000元及利息（自2017年3月15日至2018年3月14日，以本金74000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月15日至借款实际给付之日，以本金74000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告白锋、宋广民、宋广军对于绍华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于绍华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告于绍华、白锋、宋广民、宋广军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月十七日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初373号原告：孙丽丽，女，住靖宇县。被告：李林杰，男，住靖宇县。原告孙丽丽与被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙丽丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙丽丽撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告负担。审判员  张立文二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思明—1—
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初275号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，户籍地浙江省温州市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)336号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月13日，被告人金某某伙同谷胜孟至本市黄浦区香港广场苹果专卖店内购买一部苹果牌iPhone11Pro手机(256G，价值人民币9,999元，以下币种均同)，金某某随后将购得的手机交给谷胜孟，由谷胜孟将该手机的SIM卡卡槽拆下来后插入事先准备好的假冒的同款手机上，再交由金某某持上述假冒手机折返苹果专卖店，以无法开机为由，更换了一部新的苹果牌iPhone11Pro手机(256G，价值9,366元)。次日，被告人金某某以同样方式在本市徐汇区淮海中路XXX号苹果专卖店内企图再次骗取手机时，被当场抓获。其到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议对其判处六个月有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人金某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，系坦白，家属已全部退赔，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陆某、梁某等人的证言，授权委托书、支付宝交易记录、鉴定聘请书、检验报告、价格认定结论书，监控视频截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等，刑事判决书、解除社区矫正证明书及被告人金某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人在家属帮助下退赔1万元。本院认为，被告人金某某伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。金某某在家属帮助下已全额退赔，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的退赔情况当庭调整的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害单位；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初26号原告：赵军，男，汉族，应县人，住应县。原告：袁桂霞，女，汉族，应县人，住应县。被告：王文，男，汉族，应县人，住应县。被告：郑武，男，汉族，应县人，住应县。原告赵军、袁桂霞诉被告王文、郑武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还二原告借款本金100000元。事实与理由：2012年5月3日，二被告因搞工程向二原告借款100000元，约定月利息2分，郑武在借条中写明：“如王文不能支付，由郑武承担”。借款后，利息支付到2015年11月30日，从2015年12月1日起不再计算利息。现二原告多次向二被告催要借款本金，二被告一直推拖，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告王文辩称，对原告起诉的事实无异议，但是现在无力偿还。被告郑武辩称，对原告起诉的事实无异议，但我只是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月3日，二被告向原告赵军借款100000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，二被告支付原告赵军利息至2015年11月30日，从2015年12月1日起不再计算利息。现原告赵军多次向二被告催要借款，二被告至今未付。遂原告赵军向本院提起诉讼。本院认为，原告赵军与二被告之间的债权、债务关系明确，原告赵军请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。原告袁桂霞请求二被告归还借款，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王文、郑武于本判决生效后十日内一次性归还原告赵军借款100000元。二、驳回原告袁桂霞的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已交1150元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任芳春
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1271号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告邱丽萍，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告邱丽萍金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初239号原告：张茂环，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：山亭区。现住：山亭区。委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（均为特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：张洪宝，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住山亭区。原告张茂环与被告张洪宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张茂环及其委托诉讼代理人孙彦华、被告张洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂环向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款30000元及利息（利息自2016年5月28日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告支付给被告30000元用于为原告团购车辆，双方于2016年5月28日订立《团购买车还款协议》。协议约定：原告购买科鲁兹轿车一辆需向被告提供借款70000元。该车采用分期付款的方式，由被告负责向银行偿还分期付款，还款期限为三年，还款期满后，原告凭被告出具的借条换回汽车档案。同日，被告向原告出具了借条，但被告至今未向原告交付涉案车辆，亦未返还购车款。综上，被告拒不返还购车款，致原告合法权益受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告张洪宝辩称：该30000元交给了临沂购车团队的郑某某，应当由郑某某归还该款。当时让原告提车时，因原告缺乏手续而没提成，现在想提车，购车团队不办此项业务了经审理本院认定以下案件事实：2016年5月19日，原告付给被告30000元用于为原告团购车辆，双方于2016年5月28日订立《团购买车还款协议》。协议约定：原告购买科鲁兹轿车一辆需向被告提供借款70000元。该车采用分期付款，由被告向银行偿还分期付款，还款期限为三年，还款期满后，原告凭被告出具的借条换回汽车档案。同日，被告向原告出具了借条，被告至今未向原告交付涉案车辆，亦未返还购车款。上述事实，有当事人陈述笔录、身份证明、团购买车还款协议、借条等证据存卷为凭。经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收到原告购车款，应履行交付车辆的义务。由于被告未能交付车辆，致使原告购车目的不能实现，故该合同应予解除；被告应承担相应的违约责任。原告要求被告返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定违约责任，应当从原告主张返还购车款之日起计算。由于被告的辩解不符合法律规定，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张茂环购车款30000元及利息（自2020年1月16日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张茂环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年四月一日书记员  宋文健第2页第4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终744号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文敏，云南昆润高宏投资有限公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁婕，女，1966年11月1日生，汉族，居民，住昆明市五华区。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人袁婕房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月17日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司预交了诉讼费970元，本案应缴诉讼费为3800元，现上诉人云南昆润高宏投资有限公司明确表示不再预交剩余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人云南昆润高宏投资有限公司预交的案件受理费970元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月九日书记员 卢俊维
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执保5号屈凤霞、张学凤、张学琴：屈凤霞与张学凤、张学琴民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0207民初8号民事裁定书，依法对被申请人张学凤在中国农业银行齐齐哈尔分行碾子山支行账号为62305201800007331XX的账户内存款12.88元进行了冻结，冻结期限一年；对被申请人张学琴在中国工商银行齐齐哈尔分行碾子山支行账号为62172309020011281XX的账户内存款3000.00元进行了冻结，冻结期限一年；对申请人屈凤霞坐落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园小区11号楼1单元3层XXX室，建筑面积91.36平方米，黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第00214XX号房屋予以查封,查封期限一年。本案已经部分保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初296号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈序城，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化，无业，户籍地福建省寿宁县，因犯抢劫罪，于2008年10月21日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月22日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月10日至2020年4月9日），并处罚金2000元。因本案于2020年4月9日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人陈序城犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉。被告人陈序城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月23日19时许，被告人陈序城来到温州市瓯海区横塘小区，爬窗进入该小区20栋3号202室被害人施某住处，窃取黄金项链二条（鉴定价格6552元）、手链一条及现金500元。 2020年4月17日，被告人陈序城在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈序城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈序城以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈序城有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈序城归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人陈序城在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈序城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元予以并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈序城赃款及赃物折价款合计7052元，返还被害人施某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 寅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢181号 申请执行人戴纹红 被执行人汪亚春 本院在执行申请执行人戴纹红与被执行人汪亚春民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执346号 黄云如、谢用禧： 黄云如申请执行谢用禧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初844号民事判决书确定的义务，被执行人谢用禧应支付货款4800元及利息给申请执行人，并负担案件受理费650元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初844号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢135号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街112号，组织机构代码:704649799。 法定代表人安凯。 被执行人沈贤达，男，1969年8月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈素文，女，1971年10月28日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人严海燕，女，1982年8月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人沈贤达等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0902民初2917号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈贤达等已履行完毕并交纳诉讼费及执行费，申请人向本院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢135号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4668号 申请执行人：卢宪宝，男，1972年1月5日出生，汉族，济南高登安装建筑有限公司职工，住济南市历城区。 被执行人：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被执行人：赵庆，男，1975年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人卢宪宝与被执行人刘建、赵庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3462号民事调解书已经发生法律效力,调解内容为：一、被告刘建欠原告卢宪宝借款本息20万元，该款项于2019年9月15日前支付10万元，于2020年1月15日前支付5万元，于2020年4月15日前支付5万元；二、被告赵庆对上述款项承担连带担保责任；三、如被告刘建未按约定足额支付任一期款项，原告卢宪宝可就全部未履行款项申请执行；四、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告其他互不追究；五、案件受理费2960元，由原告卢宪宝负担1480元，被告刘建负担1480元（案件受理费原告卢宪宝已预交，被告刘建在支付第一笔款项时一并支付原告卢宪宝案件受理费1480元）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。退件后，依法公告送达上述法律文书。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月19日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、不动产及股权，经查,被执行人赵庆在中国建设银行济南大观园支行账户23×××97内存款6787.91元，账户23×××16内存款8052.67元，建行济南济东支行账户62×××25内存款990.8元。工商银行济南堤口西支行账户16×××30内存款5080.4元。农业银行济南历城支行账户62×××17内存款1243.26元。上述款项均已扣划至本院并已发还申请执行人。查封被执行人刘建名下鲁Ａ×××××号汽车一辆；查封被执行人赵庆名下鲁Ａ×××××号汽车一辆、鲁Ａ×××××号汽车一辆，上述查封车辆均未实际控制，暂无法处置。上述查封到期前，申请执行人申请继续查封，需在到期前30日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 3、2019年12月23日传询被执行人到庭，经询问两被执行人均无固定收入，且有其它被执行案件。暂无履行能力，无法履行法律义务。 4、2020年4月28日约谈申请执行人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的201480元，实际执行到位标的22155.04元，尚未执行到位179324.96元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保218号关于营口银行股份有限公司红旗支行申请（2020）辽0881执保218号一案，本院于2020年4月2日立案执行，在执行过程中，我院依法查封了被申请人高元成营口银行62×××27账户内81.98元，冻结期限2020年4月19日至2021年4月18日止。（2020）辽0881财保2号民事裁定书已部分保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十九日书记员  胡奇翔
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁04行初121号原告枣庄瑞志皮革有限公司。住所地枣庄市市中区青檀中路16号。法定代表人任思忠，执行董事兼总经理。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民政府。住所地枣庄市市中区君山路321号。法定代表人刘中波，区长。委托代理人赵亮，市中区司法局工作人员。委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。被告枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心。住所地枣庄市振兴路114号。法定代表人甘信标，主任。委托代理人赵斌，该单位工作人员。委托代理人王慎青，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告枣庄瑞志皮革有限公司（以下简称瑞志皮革公司）因诉被告枣庄市市中区人民政府、被告枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，原告瑞志皮革公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瑞志皮革公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告枣庄瑞志皮革有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄瑞志皮革有限公司负担。审 判 长  曾立新审 判 员  张昌民人民陪审员  赵春梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵倩文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初435号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人李某某及其辩护人杨会琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬至今，被告人李某某先后至本区佘山镇沈砖公路龙泉山路东北角的中国联通通讯基站、佘山镇青昆路规划四路西北侧100米处的中国联通通讯基站、青浦区外青松公路枫泾村路口西侧100米处的中国铁塔通讯基站、本区佘山镇陈江公路江秋支路口西侧50米处的中国移动通讯基站、小昆山镇永丰公路的三处中国铁塔通讯基站等地，以剪断电缆线的方式窃取基站内的电缆线并销赃获利。2019年11月21日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员万志华、曹兴林、曹雨昕、郁成的陈述，监控录像，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人向各被害单位退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年四月二十八日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3798号原告：黄英宏，男，1984年2月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：周超（曾用名周国超），男，1988年2月1日出生，汉族，住浏阳市。原告黄英宏与被告周超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英宏到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄英宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决周超立即给付欠款伍仟柒佰元整（￥5700元）；2.本案诉讼费用由周超承担。周超无答辩。本院经审理认定事实如下：周超因广告经营需要，于2019年雇请黄英宏安装广告牌。2019年6月6日，经双方对账核算，周超尚欠黄英宏安装费共计5700元，由周超向黄英宏出具欠条1张，内容为“欠条今欠到黄英宏广告安装费（￥5700元）伍千柒佰元整周超2019.6.6日430181198802013314”。双方约定每个月支付一部分款项，未约定逾期付款违约金。出具欠条后，周超分别于2019年6月6日、8月9日、9月20日、11月12日、2020年1月1日通过微信向黄英宏支付了500元、1000元、500元、500元、300元，共计偿还2800元，后未再偿还欠款，黄英宏遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，周超将广告牌安装交由黄英宏完成，黄英宏依约向周超提供了劳务，周超应按照约定向黄英宏支付劳务工资。诉讼中，周超提交证据证实已偿还黄英宏2800元，黄英宏亦表示认可，故对于黄英宏请求周超支付劳务工资2900元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。审理中，周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周超在本判决生效之日起十日内向黄英宏支付劳务工资人民币2900元；二、驳回黄英宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执410号申请执行人：韩兵奎，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵金昌建材有限公司，住所地：鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人：郭国平。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）豫1024民初2692号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵金昌建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵金昌建材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵金昌建材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢644号 叶国英、谢雅联、胡广宇： 关于申请执行人王建新与被执行人叶国英、谢雅联、胡广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿藤商初字第00141号已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢644号【原执行案号为：（2013）温鹿藤执民字第266号】案件执行完毕。                                                                                                                    温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更584号罪犯周小军，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙1021刑初382号刑事判决，以被告人周小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人周小军等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙10刑终1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周小军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日书 记 员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更597号罪犯江淼，男，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙0802刑初280号刑事判决，以被告人江淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人江淼不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙08刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江淼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月22日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢559号申请执行人江苏尊邦汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇新城村。负责人:刁洪玲，执行董事。被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。法定代表人:杨锡文，执行董事。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人:陆岩明，执行董事。被执行人吴江市潮丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场四商区商住楼西6幢6-8号。法定代表人:陈慈君，执行董事。被执行人杨锡文，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人林华玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨伟明，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人陈慈君，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人马锦州，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨少君，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东普宁市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市潮丰纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、陆岩明、杨伟明、陈慈君、马锦州、杨少君金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9942号民事判决书已经发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让成为本案债权人，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本案经执行于2018年11月16日裁定以程序终结方式结案。江苏尊邦汽车配件有限公司通过债权转让成为本案债权人，现江苏尊邦汽车配件有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的6791218.54元及利息，执行费61356元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人杨锡文名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人陆岩明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人杨伟明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，上述汽车查封期限至2022年4月27日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市潮丰纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、陆岩明、杨伟明、陈慈君、马锦州、杨少君名下的不动产登记情况，查明十被执行人名下无不动产登记。5、本院根据相关债权人提供的财产线索，前往上海市青浦区不动产登记中心，查封被执行人杨伟明购买的位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2799弄16号1206室、1207室、1208室、1209室房地产，查封期限至2022年6月14日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、案外人针对被执行人杨伟明购买的位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2799弄16号1206室、1207室、1208室、1209室房地产向本院提出执行异议，本院正在异议审查过程中，待上述房地产权属明确之后再决定具体执行事宜。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人杨锡文名下苏Ｅ×××××汽车，裁定查封被执行人陆岩明名下苏Ｅ×××××汽车，裁定查封被执行人杨伟明名下苏Ｅ×××××汽车，裁定查封被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人杨伟明购买的位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2799弄16号1206室、1207室、1208室、1209室房地产因案外人向本院提出执行异议，待明确上述房地产权属之后再决定具体执行事宜。除此之外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9942号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月三十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622财保4号申请人丰生瑞，男，1995年1月23日出生，汉族，应县人。被申请人代美青，女，1971年4月10日出生，汉族，应县人。申请人近亲属丰日成与被申请人代美青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代美青所有的×××号轿车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了王志凯所有的风神牌轿车（×××）一辆作担保。经审查本院认为，2020年4月14日11时30分许，张敬宇驾驶被申请人代美青所有的×××号轿车由东崔庄村出发驶往何庄村，车辆沿应汴线由东向西行驶至上马峪村口路段，车辆向西通过路口遇申请人近亲属丰日成驾驶电动自行车由南向北通过路口时辆车发生碰撞，后电动自行车发生侧滑至道路南侧边沟，造成电动自行车驾驶员申请人近亲属死亡、车辆受损的交通事故。2020年4月23日应县公安局交通管理大队作出道路交通事故第140622120200000045号事故认定书，认定申请人近亲属丰日成违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定承担本起事故的次要责任；×××号轿车驾驶人张敬宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五第（二）款之规定承担本起事故的主要责任。事故发生后，造成申请人近亲属丰日成死亡，而被申请人未予赔偿，申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人代美青所有的×××号轿车一辆。案件申请费700元，由申请人丰生瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇二〇年四月二十七日书记员  张 波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执365号 申请执行人郑占明 被执行人徐平华 申请执行人郑占明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特897号民事裁定书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐平华支付申请执行人借款本金19000元。 执行立案后，本院向被执行人徐平华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐平华未履行生效法律文书被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执365号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年四月二十日 书记员  任裕青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民再22号 原审原告：周金祥，男，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 被告：陆英武，女，1952年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄秀明，女，1980年4月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄秀荣，女，1981年8月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄永富，男，1983年3月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄永贵，男，1985年8月24日出生，壮族，住南宁市。 原审原告周金祥与原审被告黄锡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0107民初5880号民事判决书已经发生法律效力，而黄锡平在该判决作出前已死亡。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月19日作出（2019）桂0107民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加黄锡平的法定继承人陆英武、黄秀明、黄秀荣、黄永富、黄永贵为共同被告，公开开庭进行了审理。原审原告周金祥及委托诉讼代理人韦宇、被告黄永贵到庭参加了诉讼。被告陆英武、黄秀明、黄秀荣、黄永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原审原告周金祥诉称：黄锡平拖欠我借款255000元未还，我起诉到南宁市西乡塘区人民法院，法院判决黄锡平偿还借款本金255000元并承担案件受理费5125元。该判决生效后，发现黄锡平已于2017年6月28日死亡，因此，法院以判决确有错误为由裁定本案再审。现提出诉讼请求，要求判令被告陆英武、黄秀明、黄秀荣、黄永富、黄永贵在继承黄锡平遗产范围内偿还原告借款本金255000元并承担本案诉讼费用，请法院重新作出判决，支持上述诉讼请求。 被告黄永贵、陆英武、黄秀明、黄秀荣、黄永富共同辩称：2012年以来，黄锡平一直身体都不是很好，神志不清，2016年3月16日更是因脑梗住院治疗，至其去世前，其所有住院治疗的费用都是子女凑钱，期间并没有听说黄锡平向他人借钱。而且本案借款金额巨大，周金祥未能提供相应汇款凭证或取款凭证，因此对周金祥主张的债务不予认可。黄锡平生前仅遗留有南宁市塘区唐山路2号二小区5栋1单元5122号房产，该房产系其与陆英武的夫妻共同财产。 原审原告周金祥提出原审诉讼请求：1、判令被告黄锡平立即归还所欠原告的借款255000元；2、本案的诉讼费由被告负担。 本院原审认定案件事实：2014年3月31日，黄锡平向周金祥出具一张借条，借条载明：黄锡平借到周金祥现金255000元，并将房产证押至周金祥处。但双方没有就该房产办理房屋抵押登记手续。 本院原审认为：黄锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。周金祥主张黄锡平欠其借款255000元，并提交由被告出具的借条原件为凭，被告未出庭抗辩，对该借条本院予以采信，对黄锡平向原告借款255000元并拖欠未还的事实，本院予以确认。被告经原告催促未能还款，已经构成违约，原告要求其归还借款255000元，本院予以支持。 本院原审判决：被告黄锡平偿还原告周金祥借款本金255000元。 本院再审认定案件事实如下：周金祥提交的借条载明“原借到周金祥同志现金贰拾伍万伍仟元正（25.5万元）现将房产证押在周金祥处。房产证号01××74号。借款人黄锡平，2014年3月31日”。周金祥现持有一本“西乡塘区唐山路2号二小区5栋1单元5122号”的房屋所有权证（邕房权证字第××号）。 根据周金祥陈述，其与黄锡平系多年的朋友关系，黄锡平大约在1994、1995年的时候以做工程为由向其借款，其凑了20万元现金借给黄锡平，黄锡平当时写了借条，之后大约每二年重写一次借条。另有5万元大约是在2003、2004年的时候借给黄锡平，也是交付现金。黄锡平于2014年3月31日重写借条时，周金祥提出要收取利息，故黄锡平在借条上写下“原借到周金祥现金25.5万元”。黄锡平最初交给周金祥的是旧版房屋所有权证，后黄锡平以换证为由取回旧证，之后不久将现在这本房屋所有权证交给周金祥。 审理中，黄永贵提交了被告方持有的邕房权证字第××号房屋所有权证，所载内容与周金祥所持房屋所有权证基本一致（除黄锡平于2014年10月20日办理抵押登记的内容外）。为查清事实，本院向南宁市不动产登记中心调取了涉案房屋的登记资料。经双方质证后，周金祥确认黄锡平生前交给他的邕房权证字第××号房屋所有权证系他人伪造。同时查明，借条上所载的房产证号与房管部门于1995年1月10日填发的涉案房屋所有权证号一致；房管部门于2014年8月19日填发的涉案房屋所有权证与周金祥现持有的房屋所有权证所载内容一致。 另查明，黄锡平于2017年6月28日死亡，陆英武系黄锡平的妻子，黄秀明、黄秀荣、黄永富、黄永贵系黄锡平的子女，均为黄锡平的法定第一顺序继承人。 本院再审认为：对于周金祥提交的借条的真实性，被告方质疑借条是否黄锡平亲笔所写，却未能提交黄锡平生前笔迹进行比对，而借条内容与周金祥的陈述基本吻合，借条上所载的房产证号亦与涉案房屋原先的所有权证号一致。周金祥现持有的房屋所有权证虽系伪造，但仿真度很高，常人难以肉眼识别。依照常理，房屋所有权证及其详细信息只应由与房屋有密切关系的人掌握。综上，根据高度盖然性规则，可以排除周金祥伪造借条及房屋所有权证的可能性，故本院对借条的真实性予以认可，并据此确认黄锡平以涉案房屋所有权证为质，向周金祥借款的事实。黄锡平向周金祥借款合计25万元，在重新出具借条时，双方合意将5000元利息计入借款本金，此举不违反法律规定，本院予以认可。黄锡平拖欠周金祥借款255000元，周金祥有权要求其偿还。原审中，本院依法传唤了黄锡平，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，原审认定借款事实正确。被告方主张黄锡平因病无法参加原审诉讼，未能提交证据证明，本院不予采信。黄锡平在原审辩论结束后、判决前死亡，原审判决黄锡平偿还借款，确实有误，依法应予纠正。陆英武、黄秀明、黄秀荣、黄永富、黄永贵作为黄锡平的第一顺序继承人，应在继承黄锡平遗产范围内清偿本案债务。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）桂0107民初5880号民事判决； 二、被告陆英武、黄秀明、黄秀荣、黄永富、黄永贵在继承黄锡平遗产范围内向原审原告周金祥偿还借款255000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 原审案件受理费5125元、公告费350元，由被告陆英武、黄秀明、黄秀荣、黄永富、黄永贵在继承黄锡平遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  孟宪莲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  梁家麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马巧。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马巧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,242.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马巧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,242.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执657号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初444号刑事判决书，于2020年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行牟邦荣罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，本院已罚金3000元全部执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执538号申请执行人：马来勋,男,1965年9月18日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县溢盛种业有限公司，住所地：河南省鄢陵县张桥镇新张桥北街。法定代表人：周根丽，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1024民初1869号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县溢盛种业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县溢盛种业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县溢盛种业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民2号救助申请人：白艳兵，女，汉族，应县人。系白元女儿。法定代理人王转平，女，左云县人。系白艳兵母亲。救助申请人白艳兵以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人白艳兵称：2016年11月11日，我爸爸白元在应县县城干活，回家时发生车祸，经医院抢救无效后死亡。家里唯一的经济来源是爸爸，妈妈肢体有残疾，无劳动能力，生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2016年11月11日，贺新斌驾驶车辆行至旅游路86KM处，车辆停在道路东侧，17时许，白元驾驶摩托车与该车发生刮碰后摔倒，白元经抢救无效死亡。后王转平、白天明、白艳兵、白占喜（均系白元亲属）向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日作出（2017）晋0622民初159号民事判决书，判决：贺新斌赔偿王转平、白天明、白艳兵、白占喜人民币176298.5元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案，因贺新斌家庭生活困难执行无果。另查明，白艳兵正在读书，生活困难。本院认为，救助申请人白艳兵因其父白元发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人白艳兵司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：易晓文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,444.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易晓文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币196,444.63元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初439号 原告：高珍华，男，1967年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告：葛正光，男，1960年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高珍华与被告葛正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告高珍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高珍华撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 曦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执61号 申请执行人庄亿东，男，1972年3月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人赵宝军，男，1970年7月31日出生，住舟山市定海区。 申请执行人庄亿东与被执行人赵宝军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初2434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄亿东向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人赵宝军返还申请执行人庄亿东借款本金80000元及利息，并负担案件执行费1100元。 本案执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人赵宝军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵宝军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人赵宝军名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产，本院依法查封被执行人赵宝军名下不动产，该不动产已设置抵押权系普陀法院首封，本院轮后查封；本案查封了被执行人赵宝军名下浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号机动车（未实际控制），被执行人名下在银行仅有小额存款，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产，本院对被执行人赵宝军采取了限制消费的执行措施。截至2020年4月28日，本案未到位执行标的为80000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄亿东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执61号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 俊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执409号 申请执行人：杭锦后旗喜耕田农牧业机械有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：胡敏霞，系该公司总经理。 被执行人：王东，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗喜耕田农牧业机械有限公司与王东买卖合同纠纷一案，查明被执行人王东有东风牌轿车一辆（车牌号：蒙LXXXX9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王东名下的东风牌轿车一辆（车牌号：蒙LXXX9）。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得办理变卖、转移、抵押等过户手续。不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王晶玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7370号之一 申请执行人：余朝美，男，1968年2月9日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈天明，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人余朝美与被执行人陈天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11496号民事调解已发生法律效力。余朝美于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为37000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年1月16日，双方当事人到庭达成和解协议并现场兑现1000元，后被执行人未按和解履行义务。 5、本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息并冻结了其银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执519号 申请执行人刘绍臻，男，1975年10月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协119号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］946号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人刘绍臻与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为180972元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执519号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2762号之一申请执行人李慧兰。被执行人贺飞。申请执行人李慧兰与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李慧兰于2019年11月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人贺飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金300000元及利息，另承担案件受理费6026元、公告费560元、执行费5399元。因被执行人未履行，本院扣划了被执行人贺飞银行存款3692.69元并已发还给申请执行人。本院于2019年12月5日查封了被执行人贺飞名下位于武汉市东西湖区银湖南、金桥五路北开来·银湖鑫城房屋，申请执行人李慧兰同意暂不处置该房屋。另查明，被执行人贺飞名下有车辆登记信息但同意法院暂不处置，无大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执2762号限制消费令，限制其高消费。2020年4月27日本院通知申请执行人李慧兰到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺飞名下虽有房屋、车辆，但申请人同意暂不处置，无其他可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初159号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年四月三十日书记员 石碧峰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初788号原告：蒋礼俊，男，1969年8月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师。执业证号：15202201710719055。被告：顾莹璘，男，1978年10月9日生，汉族，贵贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：顾彬桂，系顾莹璘之子。本院在审理蒋礼俊诉顾莹璘追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋礼俊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋礼俊要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蒋礼俊撤回起诉。案件受理费390元，因撤诉结案减半收取195元，由被告蒋礼俊自行负担。审判员  吴太洪二〇二〇年四月二十三日法官助理罗南俊书记员张加雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初606号 原告：周仁全，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郭永保，男，1983年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周仁全与被告郭永保劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告周仁全、被告郭永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仁全向本院提出诉讼请求：请求判决郭永保向周仁全支付工程款40000元。事实与理由：周仁全是焊工师傅，于2016年2月至年底，先后为郭永保位于正兴镇的宝生金属有限公司及其位于新津、彭州、德阳的工程提供栏杆安装焊接服务。周仁全一直催促郭永保给付所拖欠的工程款，而郭永保均置之不理，直至2019年7月5日，周仁全找到郭永保对双方之间的工程款项进行结算，经结算，郭永保尚欠周仁全工程款40000元，郭永保也为周仁全出具了《欠条》一张，并约定在年前付一半20000元。时而至今郭永保却一直未给付所拖欠的工程款。为维护合法权益，特向法院起诉。 郭永保辩称，对劳务费金额有异议，只认可欠付周仁全27000元，其中有13000元不应该由郭永保支付。大约2015年7、8月份，郭永保在泸县做楼梯和栏杆，然后介绍周仁全去泸县去做雨棚工程，周仁全和案外人游春谈价为100元/㎡，可能一个月过后，雨棚做完了后，游春向周仁全支付了5000元工程进度款，剩余还有13000元没有向周仁全支付，所以应当由案外人游春向周仁全支付13000元。郭永保不同意替案外人游春支付13000元。 本院审理认定事实如下：郭永保于2019年7月5日向周仁全出具《欠条》一张，载明：“兹有郭永保欠周仁全工程款40000元整。大写：肆万元整。以前所有单据作废，只此一张有效。年前付一半20000元。2020年春节前付清。郭永保2019.7.5”。后周仁全追讨未果，遂诉至本院。 以上事实有周仁全、郭永保的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，周仁全与郭永保形成劳务关系，在周仁全提供相应劳务后，郭永保出具欠条载明了欠付劳务款的事实，郭永保应当履行支付应付款项的义务。双方对劳务费金额有争议，郭永保当庭陈述欠条载明40000元劳务费中有13000元系案外人游春雇佣郭永保所欠，不应由其承担，但周仁全对此予以否认，郭永保也未提交证据证明自己主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于郭永保辩称意见不予采纳，其应按欠条载明金额支付欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郭永保于本判决生效之日起十日内向原告周仁全支付劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计400元，由被告郭永保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张胜利
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。被告：张正德，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：曹金凤，女，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告张正德、曹金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院申请撤回对被告张正德、曹金凤的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告张正德、曹金凤的起诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年四月二十三日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初237号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹天军，男，1968年4月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人曹天军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月1日21时30分许，被告人曹天军酒后驾驶牌号为沪BEXXXX的机动车行驶至延安西路剑河路西约20米处时，追尾被害人黎婷婷驾驶的牌号为沪DAXXXX的机动车。事故发生后，曹天军明知对方报警，仍留在现场等候民警处理。经鉴定，曹天军案发时血液中乙醇含量为2.37mg/ml。经认定，事故造成牌号为沪BEXXXX的机动车物损人民币3,884元,牌号为沪DAXXXX的机动车物损人民币8,495元。经认定，曹天军负事故全部责任。案发后，曹天军已赔偿对方全部经济损失，并取得被害人黎婷婷的谅解。公诉机关认为被告人曹天军系自首，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人曹天军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹天军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹天军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹天军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年四月十日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初169号   原告：唐某，男，1987年2月3日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县昂思多镇尔尕昂村121号，住化隆回族自治县。   被告：常某，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，住临夏县河西乡常家村常二社6号，住临夏县。   被告：何某1，1959年4月10日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县河西乡常家村尕社庄40号，住临夏县。   被告：何某2，1983年6月22日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县河西乡常家村尕社庄40号。系被告何某1之子。   原告唐某与被告常某、何某1、何某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。化隆回族自治县人民检察院以书面形式支持原告起诉，但未派员出庭。原告唐某到庭参加诉讼，被告常某，何某1，何某2经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工工资4288元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月原告经人介绍到第一被告承包的由第二被告负责的位于巴燕镇建设路等私人家工地干房屋修建工程。当时双方并未签订任何协议只是口头约定工资款为240元一天每月结算一次。但是在原告干活期间被告并未按照约定向其按时支付工资款，只是在原告去索要时向原告预支部分生活费，期间共计预支5000元。当原告干完活索要剩余工资时被告以没钱等几天为由拒绝向原告支付工资款。后在原告的催要下第二被告于2019年10月向原告立了一张字据，写明欠款4288元但是并未约定还款日期。综上所述，原告辛辛苦苦为被告方打工但是被告方在干活期间及工程完工后不按约定向原告给付工资款，给原告的生活带来了巨大的不便。现原告为了自身的合法权益，依法判令所请。   原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：   1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格适格。   2、被告何某2的身份证复印件1份，以证明被告的主体资格。   3、欠条1份、考勤表1份、借支条复印件1份，以证明原告出工情况及被告常某给原告出具拖欠原告工资4288元的事实，并说明欠条中的常胜生与常某是同一人。   4、化检民（行）支〔2020〕63212700005号支持起诉书及询问笔录各一份，以证明三被告拖欠原告工资款4288元的事实。   被告常某、何某1、何某2未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月原告经人介绍到三被告承包的到三××县等私人家房屋修建工地做工。双方口头约定原告的工资款为每天240元，每月结算一次。期间被告未按照约定向其支付工资款，后原告从被告处预支工资5000元。2019年10月被告常某给原告出具欠条4288元后至今未付。   上述事实有原告出具的身份证复印件、欠条、考勤表、借支条复印件，化隆县人民检察院化检民（行）支〔2020〕63212700005号支持起诉书及询问笔录等证据足以证明。   本院认为，原告唐某受雇于三被告实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，原告给被告提供了劳务，完成了工作任务被告应当按照约定给付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百〇九条规定，当事人一方未支付价款或者劳动报酬，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对此应承担不利的后果。现原告所举《欠条》等证据能够证明，被告仍拖欠原告劳务报酬4288元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告常某、何某1、何某2于本判决生效后十日内给付原告唐某劳务报酬款4288元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告常某、何某1、何某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 李玉祥     二〇二〇年四月十四日   书记员 姚 琳
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初111号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人毛某，出生于广东省清远市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省屯昌县。2018年8月21日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月3日因无逮捕必要被取保候审，2019年9月1日被监视居住；2020年1月20日经海口市美兰区人民检察院决定监视居住。同年3月19日经本院决定监视居住。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年8月15日6时许，被告人毛某在海口市××区比目鱼网吧趁被害人许某睡着，将其放置一旁的黑色男式背包偷走后逃离。包内有笔记本电脑1台和华为手机1部。毛某于当日将所盗窃的笔记本电脑和手机分别拿至海口市××区变卖共获得180元后，用于上网、开房挥霍一空。2018年8月21日2时许，公安民警在海口市××区大黄蜂网吧抓获被告人毛某，追回被盗笔记本电脑。破案后，缴获被盗的笔记本电脑一台已发还被害人。   经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值人民币1375元，华为手机价值人民币853元。   公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币2228元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议判处被告人毛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了报案书、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、被害人许某的陈述，被告人毛某的供述，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。   被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   二、责令被告人毛某退赔被害人许某经济损失人民币853元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月三日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4365号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：湖北神农昌贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：郭金梅，该公司总经理。被执行人：张竞仪，女，汉族，1984年3月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与湖北神农昌贸易有限公司、张竞仪金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初188号民事判决，执行标的为被执行人湖北神农昌贸易有限公司、张竞仪应支付申请执行人借款本金4476399.16元及利息，承担案件受理费49153元及执行费54081元，2019年11月1日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年4月20日对被执行人湖北神农昌贸易有限公司、张竞仪采取限制高消费措施。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 毅