wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初957号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：王启旺，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：于爱华，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王启旺、被告于爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼，被告王启旺、被告于爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启旺、于爱华立即向原告偿还剩余借款本金11176.5元；2.判令被告王启旺、于爱华立即向原告偿还违约金及罚息（以11176.5元为基数，按照24%/年计算，自2015年10月9日起至付清之日止）；3.判令被告王启旺、于爱华承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王启旺、于爱华向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年3月22日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年3月22日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告王启旺本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年1月22日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告王启旺、于爱华立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王启旺、被告于爱华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.二被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款合同》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告王启旺、被告于爱华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告王启旺、被告于爱华（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014030247号）。合同约定，被告向原告借款60000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2014年3月22日起至2017年3月22日止；每月偿还本息2626.67元，还款日为每月28日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告王启旺发放了贷款60000元。合同期内，被告偿还3期借款本息后开始违约，自2015年1月22日起至2015年10月8日期间共还款27164.28元，冲减利息、违约金4167.66元，冲减借款本金22996.62元，并自2015年10月8日后未再还款。截至起诉之日，被告王启旺、被告于爱华欠付原告借款本金11176.5元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告王启旺、被告于爱华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告王启旺、被告于爱华仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告王启旺、被告于爱华承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王启旺、被告于爱华于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金11176.5元及违约金（以11176.5元为基数，自2015年10月9日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计40元，由被告王启旺、被告于爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年四月二十三日书记员 韩军香
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢188号毛荣贵：申请执行人毛荣贵与被执行人李红军为合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初4750号民事判决书。本案在执行过程中李红军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初674号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：王敏、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：陈菡，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告陈菡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金178659.09元及截止2019年12月23日止的利息5056.65元、罚息172.80元，2019年12月23日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告不能清偿原告借款本息，原告有权对被告借款所抵押的房屋（位于阆中市七里开发区）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告支付原告律师费5639元；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还贷款本金178659.09元及截止2020年4月3日止的利息7187.62元、罚息371.15元，2020年4月4日后的利息、罚息按合同约定计付。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币200000元，借款期限240个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市七里开发区住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年起开始陆续拖欠还款，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金178659.09元（其中逾期借款本金5901.28元）、利息7187.62元、罚息371.15元。经原告催收无果。 被告陈菡未作答辩。 经审理查明，2015年12月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币200000元，借款期限244个月即从2015年12月11日至2035年12月11日。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定。被告以位于阆中市七里开发区房屋【不动产权证书号为川（2017）阆中市不动产权第××号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0014647号】。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年起便未按合同约定逐月还款，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金178659.09元（其中逾期借款本金5901.28元）、利息7187.62元、罚息371.15元。 因被告未按约定偿还贷款，原告将被告的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费5639元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款（一）项的约定和法律规定，本院准许。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金178,659.09元（其中逾期借款本金5901.28元）、利息7187.62元、罚息371.15元及2020年4月4日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款（十三）项约定，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费5639元的诉讼请求，本院予以支持。 被告向原告借款以其所有的位于阆中市七里开发区房屋【不动产权证书号为川（2017）阆中市不动产权第××号】一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告陈菡于2015年12月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告陈菡在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金178,659.09元、利息7187.62元、罚息371.15元，并从2020年4月4日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款178,659.09元的利息和罚息。 三、若被告陈菡在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号为川（2017）阆中市不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告陈菡在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2030元，由被告陈菡负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵星宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初1183号 原告：李正茂，男，1939年11月23日出生，汉族，住江西省东乡县。 被告：董付功，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：陶兴旺，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告李正茂与被告董付功、陶兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李正茂未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取计200元，由原告李正茂承担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年四月七日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初963号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：肖顺学男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告肖顺学民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告16991元（本金：15447元，逾期利息：15447元×24%×152天÷365天＝1544元，自2019年10月25日起暂计至2020年3月25日），并支付2020年3月26日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为ＬＦＰ83ＡＣＣ7Ｅ1Ｄ88970）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告16753元（本金：15231元，逾期利息：15231元×24%×152天÷365天＝1522元，自2019年10月25日起暂计至2020年3月25日），并支付2020年3月26日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告肖顺学（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款33000元，并于2017年2月18日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2017年2月18日起至2017年5月18日止，年利率11.2%，还款方式为每月18日还利息，到期还本；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。借款人同意逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告向被告转账交付借款28699元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告归还了本金13467.47元，并支付利息、违约金等至2019年9月25日，其余本息均未归还，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖顺学于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金15231元并支付该款自2019年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告肖顺学于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告肖顺学未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告肖顺学所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆（车辆识别号为ＬＦＰ83ＡＣＣ7Ｅ1Ｄ88970）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告肖顺学负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖顺学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1999号 原告高玉会，女，1969年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人李柏,浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。 被告何学林，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告高玉会诉被告何学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告高玉会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告高玉会撤回起诉。 案件受理费人民币373元，减半收取人民币186.5元，由原告高玉会负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月十六日 代书记员  柯铭铭
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初496号原告：班某，男，1972年6月26日出生，汉族，住大石桥市，公司员工。被告：大石桥市某房地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告班某与被告大石桥市某房地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告班某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执15号 申请人：朱军,男,汉族，1980年6月19日出生,住南江县。 被执行人：李代俊,男,汉族，1957年9月6日出生,住南江县。 本院于2019年10月30日作出（2019）川1922民初2566号民事判决书，要求被告李代俊支付给原告朱军49025.00元，判决生效后至2020年1月7日，李代俊仍未履行生效法律文书所确定的义务，朱军与2020年1月7日向南江县人民法院申请强制执行，本院2020年1月8日立案执行。 本院在执行朱军与李代俊借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人李代俊目前无工作，无固定收入，其名下有一辆别克牌轿车，已被他人扣留抵扣债务，无法实际控制，无实际处理价值。2、对被执行人名下银行账户，证券进行查询后未发现有财产可供执行。3、在南江县不动产登记中心查询后未发现有房产登记信息。4、约谈申请人朱军后，朱俊表示在将被执行人纳入失信人员、限制高消费后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执15号案件的本次执行程序。 待申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 李季繁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执534号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初2347号判决书，于2020年4月2日立案受理魏刚、姚丽其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费1150元。执行中，本院已将1150元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5566号原告：江苏创瑞智能科技有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路1588号金鹏国际大厦18楼。委托诉讼代理人：杨欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋亮，该公司工作人员。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司,住所地宿迁市洋河新城洋河镇镇政府南侧。法定代表人：王延龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艺，该公司工作人员。本院在审理原告江苏创瑞智能科技有限公司与宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告江苏创瑞智能科技有限公司撤诉。案件受理费11418元,减半收取5709元，由原告负担。审判员  王炜二〇二〇年四月二日书记员  姜楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执783号 申请执行人：攀枝花市攀枝花商业银行股份有限公司泸州分行，住所四川省泸州市江阳区。 负责人：刁靖。 被执行人：泸州纳溪捷成弘兴汽车贸易有限公司，住所泸州市纳溪区。 法定代表人：冯庆。 本院在执行申请执行人攀枝花市攀枝花商业银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州纳溪捷成弘兴汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民特22号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州纳溪捷成弘兴汽车贸易有限公司价值9445623元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐望才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1012号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场开发服务中心与被执行人李可利返还原物纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李可利已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初867号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1012号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初85号 原告：昌邑市开元印染有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：傅文斐，经理。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：杨继奎，男，汉族，现住昌邑市。 原告昌邑市开元印染有限公司（以下简称“开元公司”）与被告杨继奎加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓忠到庭参加诉讼。被告杨继奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告布匹加工费17017元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算自诉讼日至欠款履行结束）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告在原告处多次加工印染布匹并欠加工费并出具欠条，该款经原告多次催要并要求结算，但被告以种种不正当理由不予给付。 被告杨继奎未予答辩。 原告依法向本院提交了借款单43张，被告杨继奎当庭未到庭参加质证，根据当事人举证及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2017年，被告杨继奎多次在原告处加工印染布匹未付加工费用，其以出具借款单在的形式对所欠加工费予以确认。 另查，原告开元公司提交借款单43份，借款单中均有“杨继奎”签字，但该签字存在不同笔迹，原告认可其中一种笔迹系杨继奎本人书写，该笔迹的借款单为22张10369元。另主张其他笔迹的借款单系杨继奎妻子书写，该笔迹的借款单21张11648元。以上合计22017元，原告杨继奎已付5000元。 又查，本院向被告杨继奎邮寄送达开庭传票，被告杨继奎于2020年4月6日在快递单回执联签字，其签字笔迹与金额为10369元的借款单笔迹一致。 再查，被告杨继奎在本案法庭辩论终结后到庭对原告提交的借款单陈述了意见，其认可10369元的借款是本人签字，且认可2017年4月27日722元、2017年4月24日769元的借款单是由其妻子签字，对其他签字的笔迹和欠款均不认可。 本院认为，被告杨继奎认可金额为10369元的借款单是其本人出具，认可金额为1491元的借款单是其妻子出具，能够认定被告杨继奎与原告之间存在加工合同关系并欠11860元加工费的事实。关于其余10157元的借款单，原告开元公司主张系由被告杨继奎妻子书写，但未举证证明被告杨继奎对此予以授权或追认，也未证明该签字的真实性，被告杨继奎亦不予认可，本院对上述金额为10157元的借款单不予认定，原告开元公司可在证据充分的情况下另行主张。综上，根据原告开元公司提交的证据能够认定双方形成11860元的加工费用，原告开元公司自认已经偿还5000元，现应实际尚欠6860元，被告杨继奎应当予以支付。原告开元公司要求被告杨继奎自本案起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨继奎于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑市开元印染有限公司加工费6860元及逾期利息（利息以欠款6860元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告承担175元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙文艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3893号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：余浪，男，汉，1989年6月20日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告余浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．余浪清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金10361.46元，利息（含罚息）2259.72元、复利217.73元（利息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计12838.91元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由余浪承担。事实和理由：平安银行成都分行与余浪于2017年06月27日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向余浪发放贷款共计116000元，平安银行成都分行与余浪就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向余浪发放贷款，余浪未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 余浪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因余浪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年06月27日，余浪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定:贷款金额116000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年06月27日向余浪发放贷款116000元，上述贷款已于2019年6月27日全部到期。余浪未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日余浪尚欠贷款本金10361.46元、利息261.41元、罚息1998.31元、复利217.73元。 本院认为，平安银行成都分行与余浪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向余浪发放贷款116000元，余浪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求余浪偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金10361.46元、利息261.41元、罚息1998.31元、复利217.73元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金10361.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息261.41元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但余浪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求余浪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金10361.46元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息261.41元、罚息1998.31元、复利217.73元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金10361.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息261.41为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告余浪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告余浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢440号 申请执行人:郁彩英 被执行人:黄金贵 关于本院执行的（2020）浙0481执恢440号案件,原执行案号：（2019）浙0481执2131号，即申请执行人郁彩英与被执行人黄金贵请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特82号民事裁定书,已于2020年04月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年四月二十八日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执199号 申请人：洋县长青木片厂,住所地陕西省汉中市洋县石关村,注册号612323645005470。 经营者:徐榕鞠。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 本院在执行申请执行人洋县长青木片厂与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应当支付申请执行人洋县长青木片厂货款748616.00元,诉讼费5643.00元,保全费4520.00元,上述款项合计758779.00元,被执行人定于从2020年第二季度开始,于每季度末支付60000.00元,最后一笔于2022年12月31日前付清,若其中任何一笔逾期,申请执行人可以申请恢复对原判决的执行；2.申请执行人洋县长青木片厂自愿放弃迟延履行金;3.案件执行费9886.00元,被执行人广元升达林业产业有限责任公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1486号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 田金戴
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初56号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人鲁某某，女，1964年7月7日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)33号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、钟志强出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年9月30日8时许，在乳山市冯家镇盘石村被告人鲁某某和被害人宋某因琐事发生争执，在相互殴打过程中二人倒地，后用膝盖羁挤压宋某胸腹部，致宋某肋骨骨折六处以上、经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人鲁某某有期徒刑一年两个月至一年十个月，可适用缓刑。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月30日8时许，在乳山市冯家镇盘石村被告人鲁某某和被害人宋某因琐事发生争执，在相互殴打过程中二人倒地，后用膝盖羁挤压宋某胸腹部，致宋某肋骨骨折六处以上、经鉴定，构成轻伤一级。另查明，被告人鲁某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、宋某伤情照片、宋某医院病历，被告人鲁某某的供述，被害人宋某的陈述，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，被告人鲁某某的常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人鲁某某认罪认罚，且到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下:被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李燕二〇二〇年四月十三日书记员  程程
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7098号 申请执行人:温州东游汽车服务有限公司。 被执行人:何海武，男，1972年12月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州东游汽车服务有限公司与被执行人何海武车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何海武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州东游汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，执行的标的为被执行人何海武返还申请执行人温州东游汽车服务有限公司款项本金53680元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1142元。 执行立案后，本院向被执行人何海武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何海武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何海武名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人何海武名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年04月28日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人何海武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何海武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海武作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人何海武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州东游汽车服务有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人何海武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高晓东
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保23号之三 申请人：王若愚，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被申请人：卢宗信，男，1945年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：自贡川滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区。 法定代表人：卢宗信。 申请人王若愚与被申请人卢宗信、自贡川滤设备制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）川0303财保23号民事裁定，已对被申请人自贡川滤设备制造有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司持有的股权数额204.9万元采取了保全措施。现因双方达成和解协议，申请人于2020年4月26日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡川滤设备制造有限公司（统一社会信用代码：XXX）在自贡农村商业银行股份有限公司持有的股权数额204.9万元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1201号原告：云阳县水利局，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1482号，统一社会信用代码11500235MB1937479L。法定代表人：向贵平，局长。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县合升商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道顺城路，统一社会信用代码915002357398205683。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告云阳县水利局与被告云阳县合升商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于同年4月21日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县水利局撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年四月二十一日书记员  张明清
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执661号申请执行人：何文华，男，汉族，1988年12月22日出生，江西省抚州市，公民身份号码X。被执行人：滕辉，男，汉族，1976年05月20日出生，重庆市云阳县，公民身份号码X。本院在执行申请执行人何文华与被执行人滕辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年3月26日，当事人双方达成和解协议：被执行人滕辉应支付申请人何文华截止2020年11月1日止的借款本金1万元、利息550.00元、迟延履行金638.75元、案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元后，本案即执行完毕，该款项应在2020年11月1日前一次性付清。因当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初4210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月八日书记员  姜 佩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初393号原告：璧山区群发兽药经营部，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊桥南街46号，注册号500227600084987。经营者：王发群，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：凌开利，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王学满，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区群发兽药经营部与被告凌开利、王学满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区群发兽药经营部的经营者王发群及被告凌开利到庭参加诉讼。被告王学满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区群发兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付兽药款3529元以及资金利息按银行同期贷款年利率0.59%计算得342元，共计3871元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营兽药，二被告在璧山区青杠沙坡村养鸡。二被告先后于2018年2月10日、3月2日、3月5日、3月6日、3月19日五次在原告处赊购药款共计7664元。后因青杠沙坡村开发，二被告养不成鸡，原告帮二被告处理复合酚9瓶，15元/瓶，扣减135元，后鸡棚获得赔款，二被告支付原告4000元，尚欠原告3529元。该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告凌开利辩称，原告诉称属实，对原告的诉请也无异议。被告凌开利与王学满在2019年4月离婚，案涉养鸡是二被告一起经营的。被告王学满未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凌开利与被告王学满于1996年3月29日登记结婚，于2019年4月15日离婚。原告举示的2018年2月10日的《群发兽药经营部发货单》，载明：黄氏多糖等药品，金额为2880元,欠款人必须在壹月内付清，若不付清按加收国家贷款利息结算。被告王学满在该发货单的“欠款人”处签名。原告举示的2018年3月2日的《群发兽药经营部发货单》，载明：药品欣安，欠款金额为60元,欠款人必须在壹月内付清，若不付清按加收国家贷款利息结算。被告凌开利在该发货单的“欠款人”处签名。原告举示的2018年3月5日的《群发兽药经营部发货单》，载明：利得康等药品，欠款金额为3393元,欠款人必须在壹月内付清，若不付清按加收国家贷款利息结算。被告王学满在该发货单的“欠款人”处签名。原告举示的2018年3月6日的《群发兽药经营部发货单》，载明：球敌等药品，欠款金额为1614元,欠款人必须在壹月内付清，若不付清按加收国家贷款利息结算。被告凌开利在该发货单的“欠款人”处签名。以上四张发货单合计欠款金额为7947元。原告举示的2018年3月19日的《群发兽药经营部发货单》，载明：退货球敌等药品金额为888元，购买板清莲黄散金额为605元，退货款余额为283元。被告凌开利在该发货单的“收货人”处签名。原告在起诉状中称，二被告共欠原告药款7664元，扣减135元，以及付款4000元，尚欠原告货款3529元。上述事实，有原告、被告凌开利的陈述，以及《群发兽药经营部发货单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告凌开利、王学满在夫妻关系存续期间基于共同经营养鸡在原告处购买兽药，尚欠原告货款3529元。二被告未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持二被告支付原告货款3529元以及逾期付款损失342元。被告王学满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凌开利、王学满于本判决生效后五日内支付原告璧山区群发兽药经营部货款3529元以及逾期付款损失342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌开利、王学满负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告璧山区群发兽药经营部预交的案件受理费25元，待本判决生效后退还。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年四月七日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督45号 申请人：裴芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县毛坝镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人裴芳于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资10390元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资10390元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴芳劳务费10390元。 申请费20元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执136号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号，统一社会信用代码91510100674320166F。 负责人：徐波。 申请执行人委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：曾培，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与曾培公证债权文书执行一案中，经查明，2010年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与曾培签订了《个人购房借款及担保合同》，约定曾培向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行借款280000元，借款期限为240个月。同时，曾培以其所有的位于都江堰市房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2010）川成蜀证内经字第113094号。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2010年4月20日向借款人曾培足额发放了全部借款，借款到期日为2030年4月20日，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年9月19日，曾培尚欠贷款本金177373.61元、欠息1018.65元，自2019年9月20日起至全部债务结清之日止的欠息按照合同约定计算；公证费1000元，律师费5351元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年11月5日出具（2019）川成蜀证执字第1711号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第113094号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1711号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾培向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款184743.26元、债务结清之日止的欠息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人曾培的银行存款；扣留、提取被执行人曾培应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人曾培应当履行义务部分的财产。额度为人民币187414.26元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人曾培所有的位于都江堰市房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执324号申请执行人:赵广忠，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘兴明，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行赵广忠申请执行刘兴明借款合同纠纷一案中，于2020年2月26立案执行，2020年2月26通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴明名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人刘兴明名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人刘兴明有车辆登记信息。本院于2020年2月4日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院分别于2020年3月6日、2020年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴明名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人刘兴明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额202150元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为202150元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈科强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6222号 原告：邓国忠，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都元基科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰五路118号3栋27层4号。 法定代表人：陈超，执行董事兼经理。 被告：陈超，男，1981年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：代丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都卓缘科技合伙企业（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府五街200号4栋8层802室。 执行事务合伙人：陈超。 本院在审理原告邓国忠与被告成都元基科技有限公司、陈超、代丽、成都卓缘科技合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，因本案需要向成都元基科技有限公司、陈超、代丽、成都卓缘科技合伙企业（有限合伙）公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，依法于2020年3月10日向邓国忠送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七个工作日内向《人民法院报》缴纳公告费，但邓国忠未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由邓国忠负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐丽萍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执76号 申请执行人：何芬,女,住广元市旺苍县。 被执行人：岳兵,男，住南江县。 本院在执行何芬与岳兵买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人岳兵名下的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，发现被执行人岳兵在四川省农村信用合作联社88×××48账户中有余额1077元，现已支付给申请人何芬，其他均未查询到被执行人岳兵有任何可供执行的财产，且被执行人岳兵下落不明，现已将被执行人岳兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓凯洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初68号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：吴正一，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：项华军，男，1980年6月28日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告项华军、潘如君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2020年3月30日在浙江移动微法院向本院申请撤回对被告潘如君的起诉。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告项华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告项华军偿还原告借款本金30万元、期内利息92749.72元及逾期利息（自2019年8月3日起以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告潘如君对上述第一项债务在30万元最高限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告项华军与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号8561120160044056，被告项华君为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告项华军使用上述借款额度的期限自2016年8月4日起至2019年8月2日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告潘如君与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告项华军自2016年8月4日至2019年8月2日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2016年8月5日，原告向被告项华军发放贷款30万元，借款期限为2016年8月5日起至2019年8月2日，借款月利率为9.895‰，逾期利息14.8425‰，到期还本，按季结息。现合同履行期限届满，被告未履行合同义务。 2020年3月30日原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院申请撤回对被告潘如君的起诉后，其在2020年4月14日庭审中其将诉讼请求变更为：1、被告项华军偿还原告借款本金30万元、期内利息92749.72元及逾期利息（自2019年8月3日起以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告项华军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年8月3日，被告尚欠借款本金300000元、期内利息92749.72元及逾期利息未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告项华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项华军应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为92749.72元，逾期利息以本金300000元为基数，从2019年8月3日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元、减半收取3595.5元，由被告项华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许雅群
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初908号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄兴，男，1944年11月2日出生，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］925号起诉书指控被告人黄兴犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年12月17日依法将该案转为普通程序。因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日决定对本案中止审理，2020年4月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄兴及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年8月28日9时32分，被告人黄兴驾驶电动自行车沿G235国道由南向北行驶至与宿迁市宿城区埠子镇小区北路交叉口处，由南向西左转弯时，与沿G235国道由南向北行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致二车受损，被告人黄兴、被害人刘某受伤，被害人刘某电动车上乘客陈某甲、陈绘羽受伤，被害人刘某后经医院抢救无效死亡。2019年9月17日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人黄兴承担本起事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。被告人黄兴主动投案，案发后积极赔偿损失并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人黄兴的供述，证人陈某乙的证言，交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄兴犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人黄兴积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄兴有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人黄兴的辩护人提出以下意见：1.被告人黄兴有自首情节，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解；2.被告人黄兴系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪。同意公诉机关对被告人黄兴从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明，2019年8月28日9时32分，被告人黄兴驾驶电动自行车沿G235国道，由南向北行驶至与宿迁市宿城区埠子镇小区北路交叉口处，由南向西左转弯时，与沿G235国道由南向北行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致二车受损，被告人黄兴、被害人刘某及被害人刘某电动车乘车人陈某甲、陈绘羽受伤，被害人刘某后经医院抢救无效死亡。2019年9月17日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄兴承担本起事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人刘某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，事发后，被告人黄兴明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄兴积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告，调查评估意见书、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频、收条、协议书，被告人黄兴及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人黄兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄兴已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人黄兴具备适用社区矫正的条件。综上，本院决定对被告人黄兴从轻处罚并适用缓刑。被告人黄兴的辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  吴 曼人民陪审员  薛 勤二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶莹霜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执85号 申请执行人:黄君长，男，汉族，1970年6月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：王文琼，女，汉族，1970年1月11日出生，住成都市成华区，现押于四川省成都女子监狱服刑。 本院在执行黄君长与王文琼离婚纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付30000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初515号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：王春贵，男，汉族，农民。被告：曹凤云，女，汉族，农民。被告：王晓野，男，汉族，农民。被告：李雪，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王春贵、曹凤云、王晓野、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之一申请执行人：赵峡,汉族，男性，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,汉族，男性，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人袁刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁刚在四川省农村信用社联合社62***7账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十七日书记员  张胜贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14845号原告：陈鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁中恒信人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（2503）。法定代表人：杜海龙，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告陈鹏与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人张庶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告于2018年12月27日入职被告处工作，工作岗位是客户经理。被告由于自身原因，2019年2月11日停止原告在公司的工作，非法解除劳动合同。未发放原告在职期间工资，拒绝给原告办理领取失业保险相关手续，并且原告在职期间被告并没有跟原告签订书面劳动合同。原告认为，被告在仲裁所提交的沈和劳人仲字（2018）774号裁决书的仲裁时间是2018年9月30日与案毫无关系。原告所提交的停保单的办理时间是2019年2月11日，在本案劳动仲裁裁决书中已经认可，并认可被告在2019年1月给原告缴纳了养老保险，在本案劳动仲裁裁决书中原告提供就业创业证显示原告于2018年12月27日在被告处完成就业手续并且加盖有辽宁人力资源和社会保障厅的公章。仲裁庭对原告提交的证据都予认可，但是仍以证据不足的理由驳回了原告的请求。本案劳动仲裁裁决书中认定被告不存在拖欠原告工资的情况，原告认为是否有发放工资的行为应当由被告举证，既然不存在发放工资的行为，原告无法举证。原告在职期间被告没有跟原告签订任何书面的正式合同，根据《劳动合同法》有关规定原告请求判决被告双倍发放原告在职期间工资。诉讼请求：1、判决公司赔偿因拒绝给原告办理失业保险相关手续，原告无法领取失业金所造成的损失按应发工资25%计算（人民币2,422.25元整）；2、判令被告补发原告在职期间（共47天）工资，按当时社评工资计算为人民币9,689元整；3、判决被告因非法解除劳动合同，赔偿员工半个月工资，按社评工资计算为人民币3,092.5元整；4、判决被告因原告在职期间未与原告签订正式劳动合同双倍发放原告工资；5、判令被告承担本案诉讼费。被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，根据（2018）774号裁定书已经确认双方的劳动关系已经于2018年9月30日解除。上述事实经该裁决书确认，并已生效，此后双方并未重新建立劳动关系，因此原告主张2018年12月27日入职被告担任客户经理严重与事实不符，原告应就此承担举证责任，也正因此原告主张的诉求无任何事实与法律依据。同时，原告诉请的第4项，存在程序上的错误，该请求并未经劳动仲裁前置程序，人民法院不应受理。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告曾因解除劳动合同事宜发生劳动争议，和平区劳动争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2018）774号裁决，该裁决书查明原告与被告于2018年10月份已解除劳动合同。被告为原告缴纳了2019年1月份的养老保险。原告的就业登记情况载明：原告于2018年12月27日在被告处就业。2019年2月11日办理停保手续。上述事实，有当事人的陈述、裁决书、就业创业证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告未提供证据证明其在2018年12月27日至2019年2月11日向被告提供了劳动，与被告存在劳动关系，应承担举证不能的责任。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4107号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：倪丽，女，汉，1973年10月9日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告倪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎，被告倪丽到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.倪丽清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金53479.27元，利息（包含罚息）5135.28元、复利275.37元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计58889.92元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由倪丽承担。事实和理由：平安银行成都分行与倪丽于2017年04月21日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向倪丽发放贷款共计168000元，平安银行成都分行与倪丽就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向倪丽发放贷款，倪丽未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 倪丽到庭答辩称：1.当前生活困难，希望宽限时间还款；2.对尚欠本息的计算方式不清楚。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，倪丽质证称对上述证据三性均无意见，且无证据向本院提交，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年04月21日，倪丽作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额168000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年04月21日向倪丽发放贷款168000元，倪丽未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日倪丽尚欠贷款本金53479.27元（其中逾期本金36816.78元，尚欠未付本金16662.49元）、利息3265.30元、罚息1869.98元、复利275.37元。 本院认为，平安银行成都分行与倪丽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向倪丽发放贷款168000元，倪丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前到期，因其起诉之日为2020年4月8日，故到期日为2020年4月8日。平安银行成都分行要求倪丽偿还欠款本息，倪丽抗辩称不清楚平安银行成都分行对尚欠本息的计算方式，根据《个人信用贷款合同》第3.1条、第5.3条的约定，平安银行成都分行主张截止2020年02月10日尚欠的贷款本金53479.27元（其中逾期本金36816.78元，尚欠未付本金16662.49元）及利息3265.30元、罚息1869.98元、复利275.37元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金36816.78元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至2020年4月8日，以尚欠的贷款本金53479.27元为基数按照月利率1.1%上浮50%自2020年4月9日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3265.30元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但倪丽应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求倪丽承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪丽于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53479.27元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息3265.30元、罚息1869.98元、复利275.37元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金36816.78元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至2020年4月8日，以尚欠的贷款本金53479.27元为基数按照月利率1.1%上浮50%自2020年4月9日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3265.30元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告倪丽应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告倪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 文艺洁
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10042号之一 原告：黄振可。 委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 被告：陈星广。 被告：林小春。 原告黄振可与被告陈星广、林小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年4月15日，原告黄振可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按黄振可撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄振可负担。 审 判 长  林小巧 人民陪审员  吴玉平 人民陪审员  林美云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡瑶瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2009号申请人:刘尊义，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田云来（田运来)，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，山西省霍州市李雅庄矿家属区集体宿舍，现住巨野县。被执行人:黄爱华,女,1965年12月21日出生,汉族,居民,住巨野县章缝镇章西村837号,现住巨野县。被执行人:山东巨野麟宇塑料有限公司,住所地:巨野县章缝镇工业园。统一社会信用代码:9137172458879084XU。法定代表人:黄爱华,经理。刘尊义与田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1724民初2529号民事调解书已发生法律效力，因田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司履行（2019）鲁1724民初2529号民事调解书，偿还申请人借款167万元及利息，案件受理费9915元，保全费5000元，由被执行人田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司负担。刘尊义于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司至今未自动履行。本院于2019年11月14日对田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人黄爱华拥有迈凯111牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××，拥有东风牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××,拥有宝马牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，拥有福田牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，迈凯111牌、东风牌、福田牌车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年11月27日查封了被执行人山东巨野麟宇塑料有限公司所有的厂房、办公楼、宿舍等地上全部附着物和机器设备、变压器。查封了被执行人黄爱华名下的宝马牌小汽车一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××。对上述不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为两年。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1724执2009号限制消费令，对田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1724执2009号执行决定书，将田云来、黄爱华、山东巨野麟宇塑料有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日向申请执行人刘尊义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘尊义未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘尊义，刘尊义同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执2009号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  纪姝梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执480号申请执行人王霞。被执行人普阿地。申请执行人王霞与被执行人普阿地民间借贷纠纷一案，申请执行人王霞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4202号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人普阿地给付10000.00元。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人普阿地无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王霞同意终结该案的本次执行程序。被执行人普阿地尚欠申请执行人王霞10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5275号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。组织机构代码:788259551，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。法定代表人蒋伶利。被执行人：叶夏，男，1989年10月19日出生，住苍南县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5263号民事判决，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月04日向被执行人叶夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶夏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶夏的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶夏的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人叶夏名下的车牌号为浙Ｅ×××××长安牌小型汽车，但未实际扣押，无法处置。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院领取执行款0元，被执行人叶夏主动履行0元。截止2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费1550元。因被执行人叶夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十一日代书记员 朱文科
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3992号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-31号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：王某，男，1973年10月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被王某离婚纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 扬
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保17号 陈洪莉、肖开琼、刘智、宁鹏： 陈洪莉与肖开琼、刘智、宁鹏财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年4月13日冻结了被申请人肖开琼、刘智、宁鹏银行账户380000元及部分网络资金，实际控制62565.32元，期限为一年。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年四月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初796号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：冯捷，男，1975年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所执业律师。 被告：黄永辉，男，1953年9月14日出生，汉族。 被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路。 法定代表人：易铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所执业律师。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告冯捷、黄永辉、湘潭万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除冯捷与中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》；2.冯捷偿还贷款本金107074.03元，借款利息及罚息13697.69元（利息、罚息暂计算至2019年6月24日，此后的利息及罚息按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.冯捷承担中国银行为实现上述债权所支付的律师代理费6039元；4.万润公司、黄永辉对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：中国银行与冯捷于2009年1月15日签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：中国银行向冯捷发放商业用房贷款19万元，借款期限180个月。合同生效后，中国银行履行了放款义务，但冯捷未依约履行足额还款义务。截止2019年6月24日，拖欠本金107074.03元，借款利息及罚息13697.69元。《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，合同履行过程中，借款人未按期归还，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并要求保证人承担保证责任。同时，合同附件一第七条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。为确保上述合同的履行，中国银行分别与黄永辉、万润公司于2009年1月15日签订《个人贷款保证合同》，为冯捷在本合同项下的债务提供全程连带责任保证。因冯捷、黄永辉、万润公司的行为已严重侵害中国银行合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，根据各方提交的证据以及庭审的陈述，中国银行对于贷款约定需要办理抵押的房产也未进行抵押登记或预告抵押登记以保护自己债权的安全，冯捷作为房屋的买受人，对房屋的状态、贷款的还款情况、首付款支付的情况均不能清楚陈述，冯捷陈述其是真实的购房者又称万润公司在管理该房屋，冯捷与万润公司之间的房屋买卖关系存疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1965号原告：唐中全，男，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告唐中全诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告唐中全未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初581号原告：臧文东，女，汉族，1983年7月22日出生，农民，住济宁高新区。委托诉讼代理人：曹建国（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉芝（特别授权），山东文思达律师事务所律师被告：济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会，住所地：济宁市高新技术产业开发区开源路。法定代表人：付玉勇，村民委员会主任。原告臧文东与被告济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告臧文东于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧文东的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧文东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告臧文东负担审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  王冉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7600号 申请执行人：温州市鹿城区广化诚信布店。 被执行人：陈勇权，男，1972年4月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店与被执行人陈勇权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行，执行的标的为被执行人陈勇权返还申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店款项本金24628元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费416元。 执行立案后，本院向被执行人陈勇权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇权的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈勇权名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈勇权名下牌号为浙Ｅ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年04月27日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈勇权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇权作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈勇权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈勇权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高晓东
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执440号 魏云成： 魏云成与董烈光劳动争议一案，申请执行标的共计12210.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，魏云成向本院申请执行的(2019)川1922民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢139号申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置诚集团汇龙湾大厦。负责人仲波，行长。被执行人胡昌英，女，1988年4月5日出生，汉族，住梁山县。被执行人何敬龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人郑全本，男，1972年7月19日出生，汉族，住梁山县。被执行人刘红霞，女，1973年12月22日，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人胡昌英、何敬龙、郑全本、刘红霞借款合同纠纷一案中，2020年4月2日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年四月十六日书记员 盛菲菲
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执27号 申请执行人：四川子孚投资管理有限公司,住成都市锦江区工业园区锦盛路138号； 被执行人：南江县土地收购储备中心,住南江县南江镇光雾山大道朝阳段国土局办公室； 本院在执行申请执行人四川子孚投资管理有限公司与被执行人南江县土地收购储备中心(张林)建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤回对南江县土地收购储备中心的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员  李旭东
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1026号 申请执行人潘石玉 被执行人沈菊林 申请执行人潘石玉与被执行人沈菊林买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2132号 原告：曹磊，男，汉族，1992年10月25日出生，户籍所在地四川省宜宾县，现住龙泉。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：马跃，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。 原告曹磊与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人伍琳，被告马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金117000元并支付借款利息（利息由四部分组成：一是以借款本金5万元为基数自2018年4月8日起按年利率6.5％计算至本金偿还完毕之日止；二是以借款本金2万元为基数自2018年5月2日起按年利率6.5％计算至本金偿还完毕之日止；三是以借款本金3万元为基数自2018年5月4日其按年利率6.5％计算至本金偿还完毕之日止；四是以借款本金1.7万元为基数自2018年11月3日起按年利率6.5％计算至本金偿还完毕之日止）；2．判令被告支付律师费8,500元；3．本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事朋友关系，2018年4月，被告称因资金紧张需向原告借款10万元，基于双方的信任关系原告向被告出借了款项，双方约定借款期限为12个月，2019年4月6日到期还本付息，利息按年利率6.5%计算。2018年11月，被告以需资金临时周转为由又向原告借款2万元，共计借款12万元。借款后被告仅偿还了部分款项，剩余款项一直未偿还。2019年3月29日，被告向原告出具借条，认可上述借款事实并承诺将售卖房产，售房所得的款项将一次性还清原告借款。但时至今日，经原告多次催收，被告仍不归还借款本息。 被告马跃对向原告曹磊借款12万元，尚欠本金117000元未归还的事实予以认可，但辩称其中的2万元未约定利息，不应支付利息，律师费不应由自己承担。 经审理查明：原告曹磊与被告马跃系同事朋友关系。马跃在2018年4月至11月期间四次共向曹磊借款12万元，其中2018年4月6日借款5万元，5月2日借款2万元，5月4日借款3万元，11月3日借款2万元。之后，马跃向曹磊归还了3000元。2019年3月29日，马跃向曹磊出具借条一张，借条载明：“今因资金周转于2018年4月6日向出借人曹磊借到人民币10万元，借款期限12个月，2019年4月6日到期还本息，利率为6.5%。2018年11月3日向出借人曹磊借到人民币17000元……”。原告曹磊为本次诉讼与四川君益律师事务所签订了委托代理合同并支付了代理费5,000元。 上述事实，有银行个人账户交易明细、借条、委托代理合同、律师代理费支付发票及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告曹磊与被告马跃之间建立了合法有效的民间借贷关系，曹磊实际交付了借款，马跃应按双方约定偿还借款本息。曹磊向马跃出借的10万元约定了还款期限及利息，马跃逾期未归还此笔借款应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还此笔借款并按约定利率支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。另外的17000元借款，因双方没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付此笔借款利息的请求，不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方没有相关的约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马跃在本判决生效之日起三日内偿还原告曹磊借款本金117000元并支付10万元本金所产生的利息（利息计算方式为：其中5万元从2018年4月8日起按照年利率6.5％计算至本金清偿之日止；其中2万元从2018年5月2日起按照年利率6.5％计算至本金清偿之日止；另外的3万元从2018年5月4日起按照年利率6.5％计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告曹磊的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1405元，由被告马跃负担（此费用已由原告垫付，被告马跃在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王若桐
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初71号   原告：阳高县金恒泰建筑材料有限公司。住所地：阳高县北徐屯村村北。   法定代表人：乔某。职务：该公司经理。   委托代理人：关某，1969年1月28日生，汉族，现住阳高县城祥和苑小区一单元五楼东门。身份证号码：×××。该公司法律顾问。   被告：山西路桥建设集团有限公司。住所地：山西示范区创业街19号4幢。   法定代表人：杨某。职务：该公司董事长。   委托代理人：王某，男，1976年8月27日生，汉族，山西路桥建设集团有限公司职工，现住山西省太原市小店区师范街71号。身份证号码：×××。   被告：田某，男，1970年7月4日生，汉族，现住天镇县。   原告阳高县金恒泰建筑材料有限公司与山西路桥建设集团有限公司、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。被告山西路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在2017年6月2日与原告签订的《商砼供应合同》就争议解决方式明确约定调解不成的向太原市小店区人民法院提起诉讼，故本案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院审理。   本院经审查认为，山西路桥建设集团有限公司与阳高县金恒泰建筑材料有限公司于2017年6月2日签订《商砼供应合同》，其中就合同争议的解决方式约定“向太原市小店区人民法院提起诉讼”，该合同未约定履行期限，阳高县金恒泰建筑材料有限公司自2017年6月至2018年11月期间向山西路桥建设集团有限公司提供混凝土，就所欠混凝土款发生纠纷均应受此合同条款的约束。山西路桥建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   山西路桥建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 翟永胜   审判员 王振华   审判员 曹建英     二〇二〇年四月十四日   书记员 解聪颖
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保32号绥宁县奇山电器有限责任公司肖时煌：绥宁县奇山电器有限责任公司与肖时煌财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保19号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执58号 申请执行人王新郎，男，1979年7月14日出生，住河南省。 被执行人温州苏驰运输有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路151号第一层西首第五间。 法定代表人：缪恩福。 申请执行人王新郎根据已经发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2019）229号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为17822元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人温州苏驰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州苏驰运输有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人王新郎未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州苏驰运输有限公司的财产情况。本院于2019年6月27日在（2019）浙0303执2054号案件中查封被执行人温州苏驰运输有限公司名下的解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、乘龙牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月16日，被执行人温州苏驰运输有限公司尚欠申请执行人王新郎17822元及利息。 因被执行人温州苏驰运输有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州苏驰运输有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4431号 申请执行人：张继锋，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：段钦誉，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张继锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2089号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金55114.5元及利息损失。本院于12月12日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人段钦誉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人段钦誉未向本院报告财产情况。 申请执行人张继锋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人段钦誉名下皖Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已于2020年3月12日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人段钦誉名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人本金55114.5元及利息损失。 因被执行人段钦誉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人段钦誉发出限制消费令并限制出入境，因被执行人段钦誉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月2日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张清清
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初578号 原告：杜云飞，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：赫占勇，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 原告杜云飞与被告赫占勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告杜云飞诉称，原告是唐山市丰润区某钢材销售人员。2018年7月4日，被告从原告单位处购买一批钢材，货款为43206元，双方约定7天内结清，但被告只给付了6000元，原告多次催要未果，原告先行向公司交纳了所被告所欠货款，2018年7月16日，被告向原告出具了欠条一张，经原告催要，被告拒不给付。特向贵院提起诉讼，要求被告偿还货款37206元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告杜云飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年四月十日 书记员  葛志伟