wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初334号原告：璧山区万利鞋材厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路536号四楼东头。经营者：吴苏艳。被告：周超，男，汉族，生于1987年11月6日，住四川省乐山市井研县。本院在审理璧山区万利鞋材厂与周超买卖合同纠纷一案中，原告璧山区万利鞋材厂于2020年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周超的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区万利鞋材厂撤回对被告周超的起诉。案件受理费减半收取593.75元，由原告璧山区万利鞋材厂负担。审 判 员  张 川二〇二〇年四月七日法官助理  孙海月书 记 员  罗世杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初642号原告:熊晨皓，男，汉族，1998年10月25日出生。委托诉讼代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万学科技有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋148号。统一社会信用代码：91530121MA6L47EM7C。法定代表人：孔祥飞。原告熊晨皓与被告云南万学科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后，原告熊晨皓以双方已达成退款协议且已退款为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告熊晨皓自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊晨皓撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告熊晨皓负担。审判员  李解二〇二〇年四月二日书记员  姚娟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执396号申请执行人：张某某，男，汉族，个体。被申请执行人：刘某某，男，汉族，个体。被申请执行人：刘某某，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月19日作出的（2019）内0302民初4119号民事判决书，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令偿还申请执行人张某某借款本息149000元，受理费1640元，申请执行费2160元，共计152800元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年4月21日对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十一日书记员  黄旗彬
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0702行初124号原告张万民（曾用名：张洪桂），女，汉族，1961年10月29日生，住赣州市章贡区。委托代理人马成亮，男，汉族，1964年7月6日生，住址同上，系原告张万民的配偶，代理权限为特别授权。被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室，住所地：赣州市章贡区阳明路26号。法定代表人李胜春，系该办公室主任。委托代理人姚苏芸，女，系该单位科员，代理权限为一般代理。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张万民诉被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室政府信息公开行政不作为一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日不公开开庭审理了本案。原告张万民及其委托代理人马成亮、被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室的委托代理人刘明斌、姚苏芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告多次以口头及书面的形式，要求被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室对章贡区桔红T街棚改范围内已经登记的房屋情况和未经登记建筑的认定、处理结果情况、调查结果以及每户的分户初步评估结果和分户补偿情况等在房屋征收范围内向被征收人公布，但被告至今未回复。因此诉至法院，请求：1、确认被告不履行法定职责、行政不作为违法。具体不作为行政行为是：原告多次申请被告将章贡区桔红T街棚改范围内，对已经登记的房屋情况和未经登记的建筑的认定、处理结果情况、调查结果以及每户的分户初步评估结果和分户补偿情况等在房屋征收范围内向被征收人公布，但被告至今拒不履行。并责成被告履行在桔红T街棚改范围内公开上述信息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭审理前向本院提交了以下证据：证据1、原告张万民的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原告委托代理人马成亮的身份证，证明原告委托代理人的身份。证据3、结婚证，证明原告张万民与原告委托代理人马成亮系合法夫妻的事实。证据4、户口本，证明张万民与张洪桂为同一人；证据5、2010年1月12日报告，证明原告申请被告履行法定职责的事实。证据6、2020年3月13日催告报告，证明原告再次申请被告履行法定职责的事实。证据7、关于（2020）赣0702行初124号的补充说明和请求，证明被告违法的事实，并请求法院撤销东外街道办事处出具的答复意见书，被告在法定期限内向原告公开全部申请的事项。证据8、2019年11月25日通知，证明联系人王雪是被告确认的原告交接送达文书通知等与被告的联系人。证据9、2020年1月9日限期配合测绘评估通知书，证明联系人王雪是被告确认的原告交接送达文书通知等与被告的联系人。证据10、2020年1月14日限期配合测绘评估通知书，证明联系人王雪是被告确认的原告交接送达文书通知等与被告的联系人。证据11、2020年1月15日授权委托书，证明明心声律师是章贡区东外街道办事处委托的法律顾问。被告对原告证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性不持异议。对证据5、6的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，认为只能证明原告提出过请求，不能证明被告收到过两份报告，且未履行法定职责。对证据7真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为答复意见书并非被告所作出，该答复意见书也不属于本案审理范围。对证据8、9、10、11证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，这几份材料上没有载明王雪系被告的工作人员，更没有授权王雪有权接收申请政府信息公开的申请书等材料，且这些文书内容针对的是征收项目当中出具的评估报告、测绘数据等，如原告有异议，可以通过王雪向被告提出，被告没有授权明心声律师接收申请政府信息公开的申请材料。被告辩称：1、被告未收到原告提交的报告，不存在原告所诉的不履行法定职责的违法行为；2、赣州市章贡区东外街道办事处已向原告作出《答复意见书》，并提供了原告所申请的信息。被告在法定期限内向本院提供以下证据：证据1、证明，证明在原告提交的《报告》、《催告报告》下方签名的王雪系东外街道办事处工作人员、明心声系东外街道办事处聘请的律师。原告对被告证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无有异议。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据5、6、8、9、10、11及被告提交的证据1，虽然赣州市章贡区东外街道办事处出具的证明中写明王雪系赣州市章贡区东外街道办事处工作人员，明心声系赣州市章贡区东外街道办事处聘请的律师，但被告在通知、限期配合测绘评估通知书写明被告联系人为王雪，并盖章确认，授权委托书中明确明心声系征收原告房屋事宜的代理人，王雪、明心声在原告所提交的报告及催告报告上签名的行为，原告作为一个公民，有理由认为王雪、明心声能够代表被告签收政府信息公开申请，故对原告提交的证据5、6、8、9、10、11予以采信，对被告提交的证据1的证明对象不予确认。对证据7，因原告诉请的被告为赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室，而《答复意见书》系赣州市章贡区东外街道办事处所出具，非本案审理范围，与本案不具有关联性，故对原告提交证据7，本院不予确认。经审理查明：原告张万民分别于2020年1月12日、2020年3月13日向被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室提交报告及催告报告各一份，要求在桔红T街棚改房屋征收范围内向被征收人公布：1、桔红T街棚改全部被征收人每户的补偿情况；2、桔红T街棚改的被征收人每户征收房屋登记的房屋情况和未经登记建筑的认定、处理结果情况；3、桔红T街棚改的被征收人每户征收房屋分户的初步评估结果。被告负责征收原告房屋的工作人员王雪及明心声分别在原告提交的报告及催告报告上签字确认签收。被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室未进行答复。原告张万民遂诉至本院，要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”，被告在收到原告的申请后应当就原告申请的政府信息进行答复，但被告至今未答复。另原告要求撤销赣州市章贡区东外街道办事处向原告作出的《答复意见书》，本院认为，本案中原告张万民起诉的被告为赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室，而非赣州市章贡区东外街道办事处，因此请求不属本案审理范围，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室在本判决生效后20日内对原告张万民的政府信息公开申请依法作出答复。二、驳回原告张万民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖国海二〇二〇年四月三十日书记员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1986号 任春艳： 关于你犯介绍卖淫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1519号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任春艳名下银行账户存款20000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申39号沈月华:你因犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09刑初14号刑事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终74号刑事裁定，以你没有犯罪故意，公安侦查程序严重违法，认定你构成犯罪证据不足，被害人有过错等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你的父母即证人沈某、赵某以及其他证人黄某的证言相互印证，可以证实你棒击杨某1头部致其受伤的事实。证人杨某2、王某等人的证言及鉴定意见等证据相互印证，可以证实杨某1因头部受伤致死的事实，在案证据足以认定你的犯罪事实。对于取证过程中存在的问题,公安机关已经作出具体说明,侦查程序合法。你因邻里纠纷与被害人杨某1发生冲突,持木棒击打杨某1头部，致杨某1死亡,你的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异4号申请执行人:安陆市飞龙农机有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道北71号。法定代表人：罗玉军，该公司总经理。被执行人:梅长元，男，1966年5月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。第三人：梅安安，男，1990年2月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人安陆市飞龙农机有限公司与被执行人梅长元买卖合同纠纷一案中，申请执行人安陆市飞龙农机有限公司向本院申请追加第三人梅安安为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人安陆市飞龙农机有限公司称,申请执行人安陆市飞龙农机有限公司与被执行人梅长元买卖合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初58号民事判决书作出判决：梅长元于判决生效后三日内向安陆市飞龙农机有限公司支付77000元及违约金。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法申请强制执行。执行过程中，第三人梅安安提供担保，并承诺由其于2019年12月30日前偿还欠款50000元，但梅安安未能按期履行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人民法院依法追加第三人梅安安为本案被执行人，在未清偿的欠款67000元的范围内承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人安陆市飞龙农机有限公司与被执行人梅长元因买卖合同产生纠纷，本院于2018年1月31日作出(2018)鄂0982民初58号民事判决书，判决“一、被告梅长元于判决生效后三日内向安陆市飞龙农机有限公司支付77000元及违约金（以77000元为基础，从2013年10月31起，每年5%计算至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安陆市飞龙农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告安陆市飞龙农机有限公司负担62.5元，被告梅长元负担800元。”判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法申请强制执行。在执行过程中，第三人梅安安于2018年11月26日为被执行人梅长元提供执行担保，承诺：于2018年12月30日偿付20000元、2019年10月30日偿付20000元、2019年12月30日偿付10000元，余款2020年6月30日前偿清。逾期不能履行的，由其自愿承担偿还责任。本院认为，根据生效法律文书确定的义务，被执行人梅长元应向申请执行人安陆市飞龙农机有限公司支付欠款77000元及违约金。第三人梅安安在执行过程中提供的执行担保中，对还款方式和期限均作出了具体的承诺，且明确表示，如逾期不能履行的，由其承担偿还责任，该意思表示应视为其自愿代为履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人安陆市飞龙农机有限公司向本院申请追加第三人梅安安为被执行人，由第三人在其承诺范围内承担清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加梅安安为本案被执行人，按照安陆市人民法院(2018)鄂0982民初58号民事判决书确定的债务，在67000元的范围内对申请执行人安陆市飞龙农机有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年四月八日书记员 郑世杰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初473号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 被告：杨霞，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住青神县。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告眉山市物兴物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑柳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初352号 原告：柏桂红，女，1975年8月6日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。 被告:穆胜弟，男，1972年8月21日生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 原告柏桂红与被告穆胜弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏桂红到庭参加了诉讼，被告穆胜弟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告柏桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆胜弟立即偿还原告借款78000元；2、判令被告穆胜弟以78000元为本金，按月利率3%向原告支付利息，从2018年2月1日起至2020年3月1日共25个月利息为58500元，之后继续按该标准计算至本金78000元实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工地需要资金周转向原告借款，2017年12月31日，原告将借款100000元支付给被告，被告向原告出具借条，后原告资金困难，向被告提出还款，2018年被告归还20000元，2019年5月归还2000元，尚欠78000元至今未付，为维护原告合法权利，依据民诉法第119条向法院提起诉讼，请判如所请。 被告穆胜弟未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：柏桂红从事出租车载客经营，与穆胜弟认识，双方以朋友关系相处。穆胜弟以做工程需资金周转为由向柏桂红借款，2017年12月31日穆胜弟向柏桂红出具借条一份，内容为：“今借到柏桂红人民币拾万元正（￥100000.00元正）。此据，今借人：穆胜弟，注：此款在30天内偿还，如到期未还，将按每日3%作为利息补偿偿还，后附身份证复印件。2017.12.31”。当日，柏桂红用其存款单转款，其中一笔转款为70000元、另一笔转款20000元，同时，穆胜弟又向柏桂红存款单中存入10000元之后，又从存款单中支出20000元。借款后，穆胜弟分三次偿还柏桂红借款22000元，2020年3月11日柏桂红向本院提起诉讼，穆胜弟于2020年4月9日又偿还柏桂红借款10000元。 上述事实，有原告的陈述、存款单、转款凭证在卷，相互佐证，本院予以认定。 本院认为，穆胜弟需资金周转向柏桂红借款，柏桂红将款项出借给穆胜弟，双方民间借贷关系成立生效。穆胜弟向柏桂红出具欠据，因穆胜弟未按欠据约定时间履行还款义务，现柏桂红要求穆胜弟偿还借款68000元，于法有据，本院予以支持。柏桂红要求从2018年2月1日起以78000元为基数，按月利率3%计利息至借款付清之日止，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限（即月利率不超过2%），又因双方约定借款期限为一个月，即借款期限截止2018年1月31日，故本院支持利息计算方式为，从2018年2月1日起以借款本金78000元为基数，按月利率2%计算利息至2020年4月9日，从2020年4月10日起以借款本金68000元为基数，按月利率2%支付利息至借款付清之日止。穆胜弟未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆胜弟在本判决生效之日起五日内偿还原告柏桂红借款本金六万八千元（￥：68000元）及利息（利息的计算方式为：从2018年2月1日起以借款本金78000元为基数，按月利率2%计算利息至2020年4月9日；从2020年4月10日起以借款本金68000元为基数，按月利率2%计算利息至借款付清之日止）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告穆胜弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执255号申请执行人：李继秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李继秀与被执行人姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初6073号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、姬联合、毛利青应偿还李继秀借款本金94万元，该款由姬联合、毛利青于2019年12月30日前一次性付清。李继秀自愿放弃其他的诉讼请求二、如姬联合、毛利青未按上述期限足额支付款项，李继秀有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，并有权要求姬联合、毛利青另支付以本金94万元为基数，自2011年2月23日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；三、案件受理费11627元（已减半收取），由李继秀负担1627元，由姬联合、毛利青负担10000元，并于2019年12月30日之前随案款一并给付李继秀。因被执行人姬联合、毛利青未按上述生效法律文书履行义务，申请人李继秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姬联合、毛利青有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余950000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执255号案件终结本次执行程序。申请执行人李继秀发现被执行人姬联合、毛利青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年四月十六日书记员  马世昌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初964号原告：高燕，女，1973年2月4日出生，汉族，住滕州市。被告：刘家伦，男，1961年12月2日出生，汉族，住滕州市。原告高燕与被告刘家伦健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、被告刘家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家伦赔偿原告医疗费1753.73、误工费560元、交通费80元、精神损失费1000元，合计赔偿3393.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日晚上19时，原告去被告刘家伦家索要借给被告的现金174000元，被告不但不还钱，还打了原告，导致原告当时受伤，遂报警。第二天，原告因疼痛难忍去滕州市人民医院医疗，花去医疗费用1753.73元，经滕州市公安局鉴定原告所受损伤为轻微伤。原告认为，被告对于原告的借钱帮助不但不感恩，反而致伤其身体并损害其精神，其应当予以赔偿。被告刘家伦辩称，打架的事是事实，时间也属实，但打架的起因是她多次到我门口要帐辱骂人。公安机关对我进行行政拘留五日、罚款200元的处罚，认定我对她进行了殴打。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日19时，原告高燕与被告刘家伦因债务问题发生纠纷，后被告刘家伦对原告高燕进行殴打，致使原告高燕受伤。经鉴定，原告高燕的损伤程度为轻微伤。原告高燕于2019年9月11日在滕州市中心人民医院入院治疗，花费医疗费1453.73元。2019年10月8日，滕州市公安局对被告刘家伦作出行政处罚决定书，给予被告刘家伦行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局行政处罚决定书、山东省医疗门诊收费票据等在卷为凭。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。从滕州市公安局行政处罚决定书、原告高燕在滕州市中心人民医院诊断证明书以及被告刘家伦的陈述，本院对原告高燕于2019年9月10日19时受到被告刘家伦伤害的事实予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，经核算，原告所支出的医疗费为1453.73元（凭医疗费票据计算）。误工费是指受害人因误工减少的收入损失，误工费是根据误工时间和收入状况确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张的误工费标准应按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，且滕州市中心人民医院诊断证明书建议原告休息十五天，误工费用大于原告主张560元的诉请，该行为系原告对自己权利的处分行为，且该处分行为与被告的利益并不冲突，被告所承担之义务并不因此得到加重，故该民事处分行为并无不当，基于原告行使诉权的自由意思，本院予以准许。原告主张交通费80元，虽然原告没有提供票据予以证明，但考虑到原告外出医治确实支出该项费用，因此本院酌情支持该项费用50元。原告主张精神损害费1000元，原告虽然受到伤害，但经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，且原告未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。经核算，原告的各项经济损失分别如下：1453.73元（凭医疗费票据计算）、误工费560元、交通费50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：被告刘家伦于本判决生效后十日内赔偿原告高燕医疗费1453.73元、误工费560元、交通费50元，共计2063.73元；驳回原告高燕的其他诉讼请求。如果被告刘家伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年四月十七日书记员  朱绪冉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初122号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人侯华群，男，1980年1月17日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省安仁县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月16日到案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年11月27日再次被取保候审。经本院决定，于2020年4月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人侯华群犯假冒注册商标罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人侯华群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人侯华群明知李龙山（已判刑）准备利用翻新的假冒康明斯品牌的发电机出售给他人，仍接受李龙山的邀约，在广东省东莞市，并以70.5万元的价格出售给李龙山，后该两台假冒康明斯品牌的发电机组被李龙山以明显低于市场价计84万元的价格出售给赖清淡、赖清增（两人均已判刑），赖清淡、赖清增明知购买的系假冒康明斯品牌的ＫＴＡ38-Ｇ9（编号为41253631、41256970）为动力的柴油发电机组设备，仍以145万元的价格出售给惠安金钳酒店有限公司。经重庆康明斯发动机有限公司鉴定，上述两台康明斯发动机系假冒康明斯注册商标的商品。经惠安县价格认证中心鉴定，该两台柴油发动机设备价值人民币124.923万元。2019年9月16日，被告人侯华群主动到惠安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人侯华群伙同他人为获取不正当利益，未经注册商标所有人许可，使用他人的注册商标，非法经营数额达人民币70.5万元，情节特别严重，应以假冒注册商标罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人侯华群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯华群自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其在有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币35万元至70万元的幅度内处刑。公诉机关提交了刑事判决书、户籍证明等书证，同案人赖清淡等人的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书及被告人侯华群的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人侯华群对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 另查明，被告人侯华群非法获利人民币4万元。审理过程中，被告人侯华群向本院预缴罚金人民币36万元，并退出违法所得人民币4万元。 本院认为，公诉机关指控被告人侯华群犯假冒注册商标罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人侯华群能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人侯华群犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人侯华群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人侯华群已退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  林少红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终595号上诉人（原审被告）：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺5号三单元202，统一社会信用代码91500101621170897C。法定代表人：兰荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋东，男，1987年7月20日出生,汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原审第三人：李元宝，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司（以下简称昌浦公司）因与被上诉人蒋东及原审第三人李元宝合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昌浦公司上诉请求：撤销一审判决，改判昌浦公司不承担责任并由蒋东承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.蒋东从未与昌浦公司联系过投标及承揽工程事宜，一审判决认定蒋东参与投标及承揽工程纯属子虚乌有。蒋东一审中除向昌浦公司转款100000元属实外，未提供任何证据证明其转款是为了参与昌浦公司的投标或承揽工程。蒋东也未出庭说明其是与昌浦公司的哪一个部门或者人员联系的业务，蒋东是如何知晓的昌浦公司的基本账户；2.蒋东是受第三人李元宝委托转款。李元宝在与昌浦公司商谈投标的时候，已明确说明委托他人转款100000元保证金，双方商量怕投标不成，资金打入后有损失，故先支付3000元利息，在李元宝提供了蒋东的账户后，昌浦公司才安排出纳向蒋东账户转账3000元。后因未中标，昌浦公司应李元宝的要求，将100000元退回给李元宝。李元宝向一审法院提交的情况说明，称其从没让蒋东打入100000元到昌浦公司的基本账户，但李元宝并未否认其认识蒋东，李元宝也没有向法庭举证说明这是其与昌浦公司之间的其他业务的证据。3.昌浦公司也完成举证义务，应当驳回蒋东的诉讼请求。昌浦公司提供了向李元宝转款的证据，转款凭证备注为“昌浦退广西路建工程保证金”，该证据虽不能直接证明退给李元宝的100000元就是蒋东所转账的100000元，但足以使蒋东主张的法律事实处于真伪不明的状态，则应当由蒋东就其本人参与投标和承揽工程的事实承担举证证明责任。蒋东辩称，昌浦公司所陈述的事实和理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案无争的事实如下：1.2017年8月29日蒋东向昌浦公司的账户上转款100000元属实，用途是拟用于招投标事宜。2.蒋东未中标，昌浦公司未原路返还蒋东的投标保证金100000元。3.第三人李元宝在一审时陈述其于2017年10月13日所收到的100000元不是昌浦公司给蒋东的保证金，而是自己与本案的案外人吴贞希的个人经济往来关系。4.一审查明的第三人李元宝与蒋东既无委托关系也无授权关系。5.昌浦公司辩称100000元保证金通过南宁分公司转给吴贞希，吴贞希再转给了李元宝，推定李元宝交钱给蒋东不是事实，李元宝也阐述了该100000元是与案外人吴贞希之间的个人经济关系，该100000元与本案无关。6.本案的第三人李元宝之前未授权蒋东，之后也未追认蒋东，二人之间没有任何关系。综上，蒋东认为昌浦公司未履行退回保证金的义务，依法应返还。李元宝未参加本案二审审理，也未向本院提交书面陈述意见。蒋东向一审法院起诉请求：1.依法判决昌浦公司返还蒋东100000元及占用期间的利息；2.本案诉讼费用由昌浦公司承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，吴贞希向蒋东建行XXXXXX账户转款3000元。2017年8月29日，蒋东向昌浦公司基本账户XXXXXX转款100000元，转款备注为往来款路建项目。2017年10月13日，昌浦公司给吴贞希转款100000元，转款用途为昌浦退广西路建工程保证金，同日吴贞希给第三人李元宝转款100000元。昌浦公司陈述吴贞希的丈夫向文平系南宁分公司的经理，吴贞希系南宁分公司的财会人员。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋东主张向昌浦公司转款100000元是为了参与昌浦公司相关项目的投标及承揽业务，提供了中国建设银行卡客户交易明细清单予以证明，昌浦公司认可收到投标保证金100000元。昌浦公司明知收到的投标保证金100000元是从蒋东的个人银行账户上转款支付的，在投标不成功时应及时返还给蒋东，对蒋东要求昌浦公司返还100000元的请求，一审法院予以支持。蒋东转款给昌浦公司是为参与昌浦公司的工程项目投标及承揽工程业务，双方就退款期限无约定，昌浦公司考虑到投标期限无法确定，已支付蒋东利息3000元，对蒋东要求昌浦公司支付占用期间利息的请求，一审法院不予支持。昌浦公司主张蒋东是应第三人李元宝的要求转款，收到100000元是作为第三人李元宝的投标保证金，蒋东与第三人李元宝是合伙关系，昌浦公司提供的中国建设银行客户专用回单、活期个人交易明细查询证明昌浦公司支付了蒋东3000元利息，2017年10月13日向吴贞希退广西路建工程保证金100000元，吴贞希向第三人李元宝转款支付100000元，不能证明已向蒋东返还了投标保证金100000元。昌浦公司未提供其他证据予以证实，其主张的理由为成立，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、昌浦公司在判决生效后二十日内返还蒋东100000元；二、驳回蒋东在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由昌浦公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，蒋东主张向昌浦公司转款是为了参与昌浦公司相关项目的投标及承揽业务，提供了其向昌浦公司转款100000元的转账凭证，该转账凭证中备注款项用途为“往来款路建项目”，结合昌浦公司南宁分公司的工作人员吴贞希在前一日向蒋东预先转账支付资金占用利息3000元的事实，能够认定蒋东所主张的事实具有高度可能性。昌浦公司认可收到了蒋东所转账的100000元款项，且对该笔款项系投标保证金的性质并无异议，其只是抗辩主张蒋东系受第三人李元宝的委托而转款，吴贞希系按照李元宝的指示而将资金占用利息转账支付给了蒋东，昌浦公司已经通过吴贞希向第三人李元宝退回了该笔款项。对此，昌浦公司既未提供证据证明蒋东与李元宝之间的关系，也未提供证据证明其系按照李元宝的要求而向蒋东转账支付资金占用利息或者以不同的路径退回该笔款项。现第三人李元宝既否认蒋东系受其委托而转款，也否认吴贞希向其转款的100000元与蒋东所转账的100000元是同一笔，并提供了证据证明其与吴贞希之间另有其他的个人经济往来。故昌浦公司在本案中提供的证据，不能证明其通过吴贞希转款给第三人李元宝的100000元就是蒋东所转账的该笔100000元。因此，昌浦公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定昌浦公司在工程未中标后，应将收取的100000元投标保证金返还给蒋东并无不当。综上所述，昌浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 李 斌审 判 员 胡玉婷二〇二〇年四月二十日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执917号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该支行行长。 被执行人：秦建勇，男，1971年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初5350号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人秦建勇偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金149508.56元、手续费27019.01元及利息（截止2019年7月11日利息为1807.21元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付律师费3000元，并承担案件受理费1960元，执行费2610元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦建勇的银行存款185904.78元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人秦建勇的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻莎莎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执427号 申请执行人：齐钰，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：马家骥，男，汉族，住辽宁省沈阳市。 关于申请执行人齐钰与被执行人马家骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5646号民事调解书，内容为：被告马家骥给付原告齐钰借款7900元，此款分期给付，于2019年12月30日前给付3000元，于2020年3月30日前给付3000元，余款1900元于2020年6月30日前付清。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人马家骥采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5646号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执51号之一申请执行人：马占侠，身份证号230502195511241144，女，1955年11月24日出生，汉族，双鸭山市岭东区地毯厂退休职工，住双鸭山市岭东区岭西万友煤井。被执行人：韩树文，身份证号230502197412080516，男，1974年12月8日出生，汉族，双鸭山市市区农村信用合作联社干部，住双鸭山市尖山区宝泰家园2号楼。本院在执行申请执行人马占侠与被执行人韩树文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩树文在双鸭山市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树文在双鸭山市住房公积金管理中心的公积金收入1400000元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年四月二十日书记员 周晓翠
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审231号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。被执行人张西华。申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年8月2日，临沭县综合行政执法局对张西华作出沭综执罚字[2019]第6115号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的662平方米（合0.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用487平方米（合0.73亩,耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：12175元；处非法占用175平方米（合0.26亩，农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：3500元，合计款：15675元。2019年8月2日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张西华，并于2020年3月19日送达催告书。张西华于2019年8月14日缴纳罚款15675元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张西华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6115号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  刘 杰人民陪审员  魏 媛二〇二〇年四月十七日法官助理李永昶书记员王燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执89号申请执行人：金泰宏，男，1967年3月11日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：张松鹤，男1984年1月12日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人金泰宏与被执行人张松鹤民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无有价证券，无银行存款，无工商登记信息，无社保登记信息，本院于2020年1月21日查封了被执行人张松鹤名下位于青岛市城阳区正阳路77号9号楼1单元1802户房屋（权属证号：鲁2017青岛市城阳区不动产权第0036391号），经合议庭合议，暂不具备处置条件。于2020年3月16日查封被执行人张松鹤名下鲁Ｂ×××××号车辆手续。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王晓正
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初1052号 原告：贵州新域鼎力矿山物资有限公司，统一社会信用代码：91522730055008552K，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园。 法定代表人：赵冠雷，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜涌，男，该公司副总经理。 被告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，统一社会信用代码：9152000071435234XK，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡新华村。 负责人：周传云。 原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司（以下至主文前简称新域鼎力公司）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿（以下至主文前简称新华煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告新域鼎力公司的法定代表人赵冠雷、委托诉讼代理人杜涌到庭参加诉讼。被告新华煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新域鼎力公司提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款55,650.00元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在原告处采购矿工产品，截止到2019年10月16日所欠货款人民币55,650.00元。原告多次催收未果，故提起诉讼请求支持原告的诉请。 原告向本院提交了《往来账款询证函》。拟证明：被告欠原告货款55,650.00元，该函系经双方签名确认无误。 被告新华煤矿未答辩，未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告提交的《往来账款询证函》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告出具《往来账款询证函》，该函载明截止日期：2019年6月11日，贵公司欠55,650.00元。被告于2019年6月18日在该函中“信息证明无误”处加盖公章，并签署“双方核对数字相符”。 本院认为，原告新域鼎力公司与被告新华煤矿存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，新华煤矿应当向原告支付货款55,650.00元。现原告请求被告支付该笔货款，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿在本判决生效后15日内一次性支付原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司货款人民币55，650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇二〇年四月十四日 书记员  母天丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申9号再审申请人(一审被告)：冉维忠，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：寇邵年，万源市河西法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：张春，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：颜飞，男，汉族，住重庆市城口县，系被申请人张春之夫。再审申请人冉维忠因与被申请人张春民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冉维忠申请再审称，1、一审程序违法，申请人冉维忠在一审审理期间因涉嫌犯罪被羁押在重庆市城口县看守所，人身自由受到限制，一审法院没有充分考虑到这个情况径行调解剥夺了申请人的相关合法权益，调解协议非申请人本人意思的真实表示；2、申请人与被申请人之间不是民间借贷关系而是合伙关系，一审认定事实、适用法律均错误。再审审查中，申请人冉维忠向本院提交了2014年11月13日冉维忠(甲方)与张春（乙方）签订的《投资合伙协议》，申请人拟以此协议证明双方的基础法律关系是合伙关系而非民间借贷关系。被申请人张春提交答辩称，张春与冉维忠之间的法律关系是民间借贷关系，从张春向冉维忠的转账记录、双方在2017年1月27日双方签署的《借款本息对账确认书》等证据可以证明。调解协议是借贷双方在人民法院的主持下自愿达成的，协议双方应受其约束。本院经审查认为，(一)关于本案一审程序是否违法的问题，经查，一审期间申请人冉维忠因涉嫌私藏爆炸物品罪被羁押于重庆市城口县看守所，一审法院在征得冉维忠、张春的同意下分别调解工作符合法律规定。冉维忠称调解协议内容不是其真实意思表示，但其并没有举示相关证据予以佐证，而且协议内容亦符合法律相关规定。因此，申请人此项申请再审理由不成立。(二)关于涉案款项的性质问题，虽张春与冉维忠签订有《投资合伙协议》，但张春从未参与合伙任何事宜，且在2017年1月27日双方对借款本息再次进行了确认，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案借贷双方属于名为合伙实为借贷的情形，因此一审法院将申请人与被申请人之间的法律关系界定为“民间借贷关系”符合法律规定。现被申请人（债权人）张春主张债权，申请人冉维忠应当承担偿还借款的义务。综上，申请人冉维忠的申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉维忠的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初2号 公诉人岳池县人民检察院。 被告人杨波，男，1983年4月26日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察指控:2020年1月17日，被告人杨波饮酒后驾驶川ＸＣ7227小型轿车搭乘龙某、李某从岳池县顾县镇往广安方向行驶，21时29分许，该车行驶至Ｇ42沪蓉高速公路173ｌＫｍ＋288ｍ处，与刘某驾驶的川Ａ×××××（临）轻型普通自卸货车追尾相撞，造成龙某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月22日，广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人杨波的血样中检测出的乙醇含量为：1.16ｍｇ／ｍｌ（等同于116ｍｇ／100ｍｌ），2020年2月6日，四川省公安厅高速公路公安局五分局五大队认定：被告人杨波承担本次事故的全部责任。2020年2月18日广安世纪司法鉴定中心鉴定：龙某的损伤目前评定为重伤二级。 被告人杨波对公诉机关起诉指控的事实无异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明：2020年3月28日，被告人杨波与被害人亲属达成了谅解协议并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、被告人杨波的供述、证人李某、刘某的证言、被害人龙某的入院记录、被告人杨波的血样酒精乙醇含量鉴定意见书、被害人龙某的伤情鉴定意见书、被告人杨波户籍信息、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨波取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨波认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。据此，根据被告人杨波的犯罪事实、性质，情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年四月三日 书记员  钟文爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初823号原告：蒋成付，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告蒋成付与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋成付委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费1764元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为泥水工,口头约定工资每天260元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费1764元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告蒋成付在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告蒋成付与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）1764元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告蒋成付劳务费（工资）1764元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）1764元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）1764元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告蒋成付劳务费（工资）1764元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1074号 方云香、浙江义乌泵业有限公司： 本院在执行申请执行人方云香与被执行人浙江义乌泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢27号丁某清：丁某清与铜川瑛基量生物技术能源有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2183号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人丁某清向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司偿还本息56000元、支付自2015年11月21日至2016年4月7日的违约金3425元及自2016年4月8日至2020年4月23日的违约金41902元（按日万分之五计算），承担诉讼费1250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人丁某清100525元，剩余部分丁某清表示放弃；向本院交纳执行费1439元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢27号案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初58号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人范文童，男，1972年5月25日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人范文童曾因饮酒后驾驶机动车于2017年9月30日被南陵县公安局行政罚款2000元。被告人范文童因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］86号起诉书指控被告人范文童犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人范文童到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年11月19日14时，被告人范文童在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶“大将”牌电动三轮车，行驶至南陵县籍山西路与太白大道交叉路口处，撞到行人赵某，造成赵某受伤的道路交通事故，后范文童被公安民警至现场抓获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，范文童血液中乙醇含量为270.2mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，范文童所驾驶的“大将”牌电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。经南陵县公安局交通管理大队认定，范文童承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人范文童在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人黄某的证言、被害人赵某的陈述、被告人范文童的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人范文童醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范文童犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范文童曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚，此次在没有机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人范文童自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人范文童归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人范文童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年6月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年四月二十四日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：第（一）项：造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的。第（二）项：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第（五）项：有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；第（七）项：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执524号申请执行人：丁雪飞。被执行人：何清刚。申请执行人丁雪飞与被执行人何清刚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人何清刚与案外人徐昌英共有的位于荆门市团结街8巷X号XX幢XX号房(不动产登记证号为：荆门市房权证东宝区字第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人何清刚与案外人徐昌英负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十七日书记员  高凤梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初398号原告：沙某某，女，汉族，1933年8月8日出生，住址：咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孟昭慧，女，第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孙姣，女，第二法律服务所法律工作者。被告：XX城XX公寓(咸阳XXX老年公寓)，住所地：咸阳市XX街道XX村。法定代表人：吴某某，系该院院长，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7407P。委托代理人：61吴孟，男，员工，身份证号：61XXXXXXXXXXXX6117。原告沙某某诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙凤玲委托代理人孟昭慧、孙姣，XX城XX公寓的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告缴纳的20000元预定金；依法判令被告向原告支付1300元福利补贴；依法判令被告向原告支付违约金1200元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日原告与被告签订《预定爱心养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金20000元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续1年获得被告每年1300元福利补贴，1年后应退还原告交纳的20000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了20000元预定金，2017年1月28日合同期满后，被告未依照合同约定向原告退还20000元预定金及支付合同约定的1300元福利补贴，被告已构成根本违约须承担违约责任。XX城XX公寓答辩：没有异议，经对账，给付过对方沙某某预定金9000元、福利补贴1300元，共10300元。希望对方延长给付时间。经审理查明，原、被告双方经过庭审举证，质证。在法庭的主持下核对给付账务。原告对XX城XX公寓给付沙凤玲预定金9000元、福利补贴1300元表示认可。另查明;2016年1月29日原告沙某某与XX城XX公寓签订期限为1年的《预定爱心养老服务合同》的合同;合同约定：原告向被告缴纳20000元预定金，即成为XX城XX公寓会员并享受其提供的服务，原告连续1年获得被告每满1年赠送价值1300元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，原告依约向被告交纳了20000元预定金，被告向原告出具收款收据。后XX城XX公寓给付沙某某预定金9000元、福利补贴1300元。被告未依照合同约定向原告退还剩余预定金、给付违约金。上述事实有庭审笔录、质证笔录，《预定爱心养老服务合同》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定爱心养老服务合同》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现合同期已满，原告请求被告退还剩余预定金、给付违约金、补偿款及剩余福利补贴。被告履行了部分合同义务。酌情按比例承担违约金。原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告沙某某预定金11000元、给付违约金660元，二项共合计11660元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由被告承担100元，原告承担81元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员   朱养龙 二O二O年三月二十六日 书 记 员   王 倩 1
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初716号 原告：抚顺富诣达公路工程科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马镇姚家村。 法定代表人：潘月红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：沈阳市法库道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。 原告抚顺富诣达公路工程科技有限公司（以下简称富诣达公司）与被告沈阳市法库道桥工程有限公司（以下简称道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富诣达公司委托诉讼代理人王涛、被告道桥公司委托诉讼代理人赵凤江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富诣达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款100万元并支付资金占用利息20万元，本息合计120万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告签订《工程施工协议书》，约定由原告承揽被告发包的101线路面同步碎石封层工程。协议签订后，原告按约定组织施工，后经被告确认结算，该工程合计工程款总价为2804937.9元。被告分别于2016年2月4日和2016年7月13日两次向原告付款1804937.9元，尚欠1000000元未支付。原告多次向被告催要该笔欠款无果，故提起诉讼。 被告道桥公司辨称，不同意原告的诉讼请求，双方签订协议并对案涉工程施工的事实没有异议。我方出具的《工程量结算清单》是我公司时任总经理崔红旭签字盖章的，原告还有46000元的胶轮压路机的使用费未与被告结算，被告因协议未约定利息不同意原告主张的利息的诉讼请求，如果现在结算应当欠原告954000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年6月，原、被告签订《工程施工协议书》，约定由原告承揽被告发包的101线路面同步碎石封层工程。案涉工程于2015年7月竣工并交付使用，工程竣工后，被告道桥公司为原告出具《工程量结算清单》，确定了工程的总体工程量及工程总价款2804937.9元并由道桥公司时任总经理崔红旭签字且加盖公司公章。2015年12月17日，原告为被告开具工程总价款为2804937.9元的完税证明。2016年2月4日和2016年7月13日被告向原告抚顺银行公司账户分两次付款1804937.9元。 另查明，2015年11月3日，原告项目经理丁诣出具关于使用被告《胶轮压路机证明》一份，表明原告使用被告胶轮压路机共计46天，每天使用费10000元，共计46000元。 以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的《工程施工协议书》、《工程量结算清单》、《胶轮压路机证明》、被告付款明细、原告缴纳税款、完税凭证等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间鉴定的《工程施工协议书》合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉工程竣工后，道桥公司为富诣达公司出具了工程量结算清单并确认了工程总价款，富诣达公司也对工程总价款2804937.9元开具了完税证明并支付了部分工程款。因此，对于富诣达公司要求道桥公司支付拖欠的1000000元工程款的诉讼请求本院予以支持。 关于道桥公司关于《胶轮压路机证明》中涉及的46000元使用费并没有在双方清算范围内，应当在欠付工程款1000000元中予以扣除的主张。本院认为，由于该份证明书形成时间是在2015年11月3日，而道桥公司为富诣达公司出具的《工程量结算清单》双方都没有提供准确的形成时间且没有提及这份证明的内容。富诣达公司主张该份《胶轮压路机证明》是道桥公司在确认双方应当结算总工程款明细中所遗漏，由于该份证明有原告项目经理丁诣的签名，原告在庭审中也没有提供证据证明《工程量结算清单》确认的总工程价款中已经扣除该证明所涉及的46000元使用费。因此对于道桥公司对于《胶轮压路机证明》所涉及的46000元使用费应当在总工程款中扣除的主张本院予以支持。因此，道桥公司欠付工程款的数额应当确定为954000元(1000000元-46000元=954000元)。 关于富诣达公司关于欠付工程款利息主张的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告向本院主张工程款利息起算时间为2015年12月17日，该主张属于原告对自己权利的自由处分，本院准许。另外，计息时间分段计算为：自2015年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。故原告富诣达公司关于欠付工程款利息自2015年12月17日起算的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市法库道桥工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告抚顺富诣达公路工程科技有限公司工程款954，000.00元； 二、被告沈阳市法库道桥工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告抚顺富诣达公路工程科技有限公司工程款954，000.00元的利息（计算方式为：以954，000.00元为基数自2015年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，600.00元，减半收取7,800.00元，由被告沈阳市法库道桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王东明 书记员申思 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初218号原告：汤道海，男，1974年1月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：邢丹，男，1987年1月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：吴露露，男，1986年9月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告汤道海诉被告邢丹、吴露露车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法先适用简易诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤道海及其委托诉讼代理人孙远强，被告邢丹的委托诉讼代理人史德生，被告吴露露的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤道海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损26万元及租车费（租车费从2019年12月28日起，按照每天500元计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系开婚庆租赁门市个体户，被告邢丹于2019年12月28日从原告借（租）苏Ｃ×××××号宝马X6轿车一辆，双方约定租金500元/天，借期为2019年12月28日至2019年12月30日。被告邢丹承诺如造成一切后果，其愿以26万元赔付。由被告吴露露作为担保人，原被告双方签订《借车协议条款》。借车到期后，被告吴露露打电话称其朋友结婚用车再续借该车辆至2020年1月3日。原告依照协议条款履行，而被告于2020年1月2日晚上10点许打电话告知原告该涉案车辆在皖邵念KTV门口起火。原告到时看到涉案车辆只剩下车架。原被告之间协商未果，原告特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告邢丹辩称，1.原告诉状陈述的事实、理由与案件真实情况不符。被告邢丹与原告签订涉案借车协议已经履行完毕，被告吴露露与原告又重新达成口头借车协议，该涉案车辆自燃是发生在原告与被告吴露露租车期间，与被告邢丹无关，依法驳回原告对被告邢丹的诉讼请求。2.关于涉案车辆价值问题。根据被告邢丹陈述，该车辆系原告2016年购买，现在价值仅仅是几万元，该借车协议系原告提供格式条款，约定车辆价值26万元，该26万元系原告在车辆自燃后私自添加，超出车辆市场价值，加重被告责任，该条款属于无效条款。3.涉案车辆系自燃原因造成毁损。原告作为出租方应向被告提供质量合格的车辆，二被告作为完全民事行为能力人均取得驾驶资格，且不存在不正当的驾驶行为，涉案车辆发生自燃原因，应通过相关机构鉴定予以确认。被告吴露露辩称，1.原告主体不适格。原告在诉状中陈述其系开婚庆租赁门市的个体户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定，应以营业执照登记的字号为当事人，原告以个人名义诉讼，原告主体不适格。2.本案的租赁合同已经终止。原告在诉状中认可2020年1月2日晚上10点涉案车辆发生自燃，原告本人到现场看到车辆只剩下车架，这一表述可以看出原告认可车辆租赁期间发生火灾，已经失去了租赁物的使用价值，根据规定本案的租赁费即便没有给付也只能计算至2020年1月2日，其后的租赁物没有使用价值，原告要求租赁费计算至实际履行之日，没有任何依据。3.原告主张车辆价值为26万元没有事实和法律依据。原告诉状中陈述与被告邢丹之间的租赁期限为2019年12月28日至2019年12月30日，被告吴露露作为担保人属实，但主合同并没有对车辆在租赁期间如灭失、毁损赔偿价值为26万元进行约定，原告要求按照26万元赔偿，没有事实根据。原告同被告邢丹的履行期限届满后，2020年1月1日至1月3日原告与被告吴露露之间形成新的租赁合同关系，原告在诉状中所述这一事实，被告吴露露没有异议，但双方建立新的合同时并没有约定双方之间的使用事项等同原告与被告邢丹之间的合同，同时也没有约定如在使用期间出现重租车辆出现毁损如何赔偿。本案事故发生是车辆自燃，自燃是车辆自身原因，是不归责于被告吴露露的原因，对于车辆自燃被告吴露露不存在过错，依法不负赔偿责任。原告要求赔偿26万元没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告吴露露的诉讼请求。本院经审理查明，原告汤道海系睢宁县祥和婚庆礼仪服务部的经营者。2019年12月28日，被告邢丹从睢宁县祥和婚庆礼仪服务部租赁车牌号为苏Ｃ×××××号宝马牌小型越野汽车，并于当日与睢宁县祥和婚庆礼仪服务部签订《借车协议条款》，约定租赁期限为2019年12月28日至2019年12月30日，租赁费用为500元/天，被告吴露露作为担保人在该《借车协议条款》上签名、按手印。《借车协议条款》约定的租赁期限到期后，二被告未向原告交付涉案车辆，2020年1月1日上午，被告吴露露与汤道海通过电话联系达成一致，由被告吴露露继续租用涉案车辆。2020年1月2日晚8时许，被告吴露露驾驶涉案车辆在睢宁县平楼红绿灯路口与一辆电动车发生碰撞后驾车逃逸，当晚21时35分许涉案车辆在安徽省灵璧县朝阳镇邵念村着火。上述证据有原被告当庭陈述、营业执照副本、《借车协议条款》、睢宁县公安局双沟中队出具的情况说明、灵璧县消防救援大队出具的情况说明、当事人陈述材料等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告邢丹与吴露露系从睢宁县祥和婚庆礼仪服务部租赁的涉案车辆，租赁合同的双方当事人应为睢宁县祥和婚庆礼仪服务部与邢丹、吴露露，汤道海作为睢宁县祥和婚庆礼仪服务部的经营者，并非租赁合同的当事人。且睢宁县祥和婚庆礼仪服务部作为具有独立民事行为能力的个体工商户，根据规定，其应为本案原告，汤道海作为个体工商户的经营者作为原告，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤道海的起诉。案件受理费已收取5200元，退还原告汤道海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  陈 席二〇二〇年四月八日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执155号 申请执行人：卜富强，男，汉族，住址：梅州市。 被执行人：黄英军，男，汉族，公民身份号码：441421197612166713住址：梅州市梅县区扶大镇三葵村罗天井。 本院作出的（2019）粤1403民初1584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款16100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人黄英军有可供执行的财产。本院已冻结被执行人黄英军银行账户，向被执行人黄英军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人黄英军有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人黄英军有可供执行的财产。本院已冻结被执行人黄英军银行账户，向被执行人黄英军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人黄英军有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶梓瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执65号 申请执行人陈跃斌，男，1956年3月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州市丰泰嘉源农业专业合作社，住所地晋州市桃园村，统一社会信用代码93130183050950936X。 法定代表人：程法起。职位，经理。 本院在执行陈跃斌与晋州市丰泰嘉源农业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2162号民事判决书后，该判决书已发生法律效力，该判决如下：“被告晋州市丰泰嘉源农业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告陈跃斌工资8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告晋州市丰泰嘉源农业专业合作社负担”。由于晋州市丰泰嘉源农业专业合作社未履行生效判决书确定义务，申请执行人李跃彬于2020年1月6日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月7日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人再无其他可以执行的财产信息，至此申请执行人的0.8025万元未能全部实现。2020年1月7日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张丙元
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初619号 原告：贵州万达金晟贸易有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处绿城C区栋2单元10-1号，组织机构代码91522725MA6DNKK829。 法定代表人施世权，系该公司总经理。 委托代理人王飞龙，系江苏姑苏律师事务所律师。 被告：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地福泉市牛场镇双龙工业园区,组织机构代码91522702MA6E72RH57。 法定代表人曾超,系该公司总经理。 委托代理人任自立，系该公司职工。 被告：贵州庄瑞投资贸易有限公司住所地福泉市牛场镇双龙工业园区，组织机构代码91522702MA6E72RH57。 法定代表人刘盛旭，系该公司总经理。 委托代理人尚孔林，系该公司职工。 二共同委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 本院在审理原告贵州万达金晟贸易有限公司与被告贵州福泉华鑫化工有限责任公司、贵州庄瑞投资贸易有限公司买卖纠纷一案中，原告贵州万达金晟贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万达金晟贸易有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万达金晟贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费9288元，减半收取4644元，由原告贵州万达金晟贸易有限公司承担。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年四月七日 书记员 刘晓勤（兼）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终816号上诉人(原审被告)：张春艳，女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人(原审被告)：张小毛，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。系张春艳之父。二上诉人委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张猛，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。上诉人张春艳、张小毛因与被上诉人张猛不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春艳、张小毛及其委托诉讼代理人张应利，被上诉人张猛及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳、张小毛上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人从未在2014年农历正月初九给付上诉人66000元彩礼款，也没有在东莞市给付上诉人20000元彩礼款。上诉人与被上诉人商量彩礼是在广东的商量的,由媒人在中间协调好数额后，男方把15万元卡交给女方，并将密码告诉了女方。被上诉人没有证据证明15万元是用于买房款。上诉人之所以把15万元转到其父亲账上，说明这15万元就是彩礼款，已属于上诉人。张猛辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张猛向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即返还原告款149900元；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告张猛与被告张春艳经人介绍相识，2014年农历正月初九原告第一次给付被告方彩礼款66000元，之后在广东省××镇饭店原告第二次给付被告方彩礼款20000元，并将以原告张猛名字开户存有149900元的银行卡暂由被告张春艳保管，且明确该款待二人共同生活后用以购房。2014年8月23日，被告张春艳将该银行卡中的149900元转至其父亲张小毛名下。2014年9月原告与被告张春艳典礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，同居期间生育一女，2019年4月被告张春艳从原告家离开，双方不再同居生活。另，原告张猛与被告张春艳共同生活期间未购买房屋。一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，但在订立婚约过程中发生的其他经济往来并不属于彩礼款的范围。在本案中原告张猛在按农村习俗典礼同居生活前，将存有149900元的银行卡暂交由被告张春艳保管，且明确该款用以二人共同生活后购买房屋，则被告张春艳只有保管权，并不享有所有权。在原告张猛与被告张春艳同居关系解除后，并且在二人共同生活期间未购买房屋的情形下，被告张春艳已丧失占有该钱款的合法依据。再结合被告张春艳在与原告共同生活前即将该149900元转至其父被告张小毛名下，二被告均已经侵害了原告的财产权益，二被告应当承担连带返还责任。关于二被告辩称该149900元系原告所给付彩礼款，根据当地习俗，彩礼款的给付通常以现金的形式给付，且原告申请的证人出庭作证的证言亦能证实原告张猛分二次以现金形式已向被告张春艳支付86000元彩礼的事实，且给付被告张春艳存有149900元的银行卡是为了二人共同生活后购买房屋，故二被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张春艳、张小毛于本判决生效后十日内连带返还原告张猛149900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元由被告张小毛、张春艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称149900元系被上诉人所给付的彩礼款，被上诉人没有向上诉人另行给付86000元彩礼的主张。被上诉人在一审庭审期间申请的证人出庭作证可以证实其分两次以现金形式向上诉人支付86000元彩礼的事实，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张小毛、张春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298元，由上诉人张小毛、张春艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月十七日书记员  赵聪聪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4371号原告：郑某某，女，1945年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：朱某1，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：朱某2，女，1994年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：文某某，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告郑某某、朱某1、朱某2与被告文某某法定继承纠纷一案过程中，原告郑某某、朱某1、朱某2于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某、朱某1、朱某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑某某、朱某1、朱某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某、朱某1、朱某2撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告郑某某、朱某1、朱某2负担。审 判 长  张丽敏人民陪审员  裴定涛人民陪审员  李继容二〇二〇年四月十三日书 记 员  计文天
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1238号 原告：汪某，女，1965年9月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李某，女，1987年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：林某1，女，2009年12月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：林某2，男，1954年3月13日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。 被告：罗某，女，1951年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。 本院在审理原告汪某诉被告李某、林某1、林某2、罗某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告汪某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告汪某撤回起诉。 案件受理费减半收1850元，由原告汪某承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑义
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1441号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人王山林。申请执行人仲利国际租赁有限公司与申请执行被执行人王山林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0105民初10282号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王山林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王山林存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人王山林收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢520号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人:刘枫，董事长。 委托代理人:蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司职工，住四川省合江县。 被执行人：张建勇，男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：段晓梅，女，生于1982年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1762号民事调解书，于2019年9月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张建勇、段晓梅借款合同纠纷一案。由于被执行人张建勇、段晓梅未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段晓梅在泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行××××账户内存款人民币27715元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保99号申请人：王猛，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：侯敏，女，1976年4月18日，汉族，住河北省黄骅市。（系王猛妻子）被申请人：范炳才，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人王猛于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范炳才的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人范炳才所有的价值54625元的财产。案件申请费570元，由申请人王猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月一日书记员  孙悦雯
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1322刑初40号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人林银合，男，1993年12月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月20日被萧县公安局刑事拘留。同年10月30日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押在萧县看守所。辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人林银合犯故意杀人罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林银合及其辩护人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日晚，被告人林银合与其妻王某因感情矛盾，酒后回家看到王某将自己衣服收拾打包，便质问王某，遂发生争吵，被告人林银合持刀欲杀害王某，后王某求饶，林银合中止了杀人行为，过程中致使王某右手被划伤。2019年10月19日，被告人林银合被萧县公安局民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过等书证，现场勘验笔录，公安司法鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林银合故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人林银合在犯罪过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系犯罪中止，应当减轻处罚，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月量刑，提请本院依法判处。被告人林银合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人林银合犯故意杀人罪（中止）不持异议，同时认为被告人林银合具有坦白、没有前科、认罪认罚等从轻处罚情节，建议予以减轻处罚。经审理查明:2019年10月18日晚，被告人林银合与其妻王某因感情矛盾，酒后回家看到王某将自己衣服收拾打包，便质问王某，遂发生争吵，被告人林银合持黑色折叠刀欲杀害王某，后王某求饶，林银合中止了杀人行为，在此过程中致使王某右手被划伤、脖子侧部也有划痕。2019年10月19日，被告人林银合被萧县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案刀具照片、伤情照片，书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书等，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，宿州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证人朱兰英、林某、邵某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人林银合的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林银合故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，属于情节较轻，应予依法惩处。被告人林银合在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立。关于控辩双方认为被告人林银合具有坦白、无前科、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林银合犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。）二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  李文化人民陪审员  王 强二〇二〇年四月二十一日法官助理周东艳书记员王露附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。