wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢39号申请执行人李占文/被执行人王龙君：本院依据（2019）黑0126民督31号，依法受理的李占文申请执行王龙君民借贷纠纷一案，申请执行人标的30183.00元。本院在执行过程中，被执行人王龙君已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李占文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初252号原告：李万江，男，汉族，1961年6月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：赵凤枝，女，汉族，1966年1月20日出生，系原告妻子，特别授权。被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号。法定代表人：毛学墙，该公司负责人。委托代理人：柳润泽，男，汉族，1988年9月19日出生，该公司员工，特别授权。原告李万江诉被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告李万江、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万江向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司偿还原告集资利息38280元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年，被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原用名:中铁十五局集团河南置业有限公司，以下简称:置业公司)因经营需要，由其母公司中铁十五局集团有限公司(以下简称:中铁十五局)向中铁十五局及下属各子公司员工集资，约定借款期限18个月，月息1.5％，到期一次还本付息。2011年11月4日，原告将集资款拾壹万元(￥110000元)付至被告置业公司指定账户，被告置业公司向原告出具了收据确认上述事实。约定的集资期限届满后，被告置业公司未履行还本付息义务，经原告多次催要，被告置业公司直至2013年9月30日将集资款本金归还，但以中铁十五局另有安排为由未支付约定的利息。经原告多次催要，被告始终推诿不付并拖延至今。原告认为双方在集资时已经明确了借款期限、利息、还款方式等，被告应该严格履行，被告不支付利息已经构成根本违约，为维护原告权益，特提起诉讼。被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司辩称：提供证据已超诉讼时效，原告向我方交借据，对方是放弃利息的表示，放弃利息后时隔7年后对我公司再进行起诉是不合理的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据庭审情况，认定事实：2011年被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原用名:中铁十五局集团河南置业有限公司)因经营需要向职工进行集资，原告参与集资，于2011年11月4日向被告转账11万元参与集资，被告出具借据显示付款单位李万江（六公司），收款单位河南置业，转账11万元，期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息。2013年9月30日被告偿还集资款本金11万元，未支付利息。以上事实，由原告陈述及被告给原告出具的借据、承诺书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司向原告李万江集资借款11万元，双方约定月息1.5%，有原告提供的借据、转账凭证为凭，合理合法，原告与被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司之间的借贷关系依法可以确认，因被告已经偿还集资款本金，未按照约定支付利息，故原告李万江要求被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司偿还集资款利息38280元的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告系中铁十五局集团公司的职工，对原告主张权利存在一定的影响，故不宜认定原告起诉超过诉讼时效，被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李万江利息38280元。本案诉讼费379元，被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年四月二十二日法官助理唐艳玲书记员李楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2435号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：刘德志，男，1971年8月17日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告刘德志物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1063号 原告：中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300329P。 代表人：吕治，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：李志坚，男，汉族，1974年6月3日出生，住宁波市北仑区。 被告：李爱华，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告李志坚、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告李志坚、李爱华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院依原告申请做出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告中国银行北仑分行以被告李志坚、李爱华未按期归还借款本息为由，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告立即归还贷款本金余额547400元，利息（包括复利和罚息）9054.71元（上述金额计算至2020年3月5日，2020年3月5日以后产生的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至被告实际还清日止），合计556454.71元；2.两被告承担本案律师费22250元；3.若两被告不能还清贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价两被告所有的位于北仑区凤洋一路（清水绿园）3幢701室房产，所得款项优先偿还原告借款本息及实现债权的费用（包括律师费）；4.两被告向原告支付保全费3414元；5.两被告承担本案诉讼费用。 被告李志坚、李爱华未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2014年9月2日，原告中国银行北仑分行与被告李志坚签订编号为“HSL2014年AA字002号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《住房贷款合同》），被告李志坚向原告贷款690000元用于购买位于清水绿园3幢701室房屋，贷款期限为300个月（自2014年9月5日起至2039年9月5日止），双方约定还款方式为按月等额本金还款，每期还本金额为2300元，首期还本付息金额为6066.25，此后每月递减。还款日为每月的5日。合同还约定：浮动利率浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；被告李志坚、李爱华以其所购上述房屋为本笔借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。在担保人责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人、抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款；贷款人未按期归还贷款本息，则出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失及对抵押房产行使抵押权等。被告李爱华在共同还款承诺书上签字，承诺作为连带共同债务人对被告李志坚上述借款合同项下债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。两被告以其所购买的北仑区清水绿园3幢701室房屋的房产，作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续。2014年9月5日，原告向被告李志坚发放贷款690000元。被告自2019年12月开始逾期，未按约还款，截止2020年3月5日，被告尚拖欠原告贷款本金547400元，利息、罚息、复利9054.71元。 另查明，原告为本案诉讼已支付律师费22250元。 以上事实由原告提供的申请表、身份证、户口簿、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细、共同还款承诺书、他项权证书、《关于文书送达的补充协议》、《委托代理合同》、律师费发票以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按约发放贷款后，两被告出现了合同约定的违约情形，原告有权依照约定宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，并有权就两被告抵押的财产折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿，用于清偿贷款本息、罚息及实现债权的费用。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告李志坚、李爱华经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志坚、李爱华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行贷款本金余额547400元，并支付利息、罚息、复利9054.71元（暂算至2020年3月5日，2020年3月6日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清日止）； 二、被告李志坚、李爱华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行为实现债权支出的律师费22250元； 三、若被告李志坚、李爱华未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押权范围内就被告李志坚、李爱华抵押的位于宁波市北仑区（清水绿园）3幢701室房产行使抵押权，并就上述房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9587元，减半收取4793.5元，由被告李志坚、李爱华负担，保全费3414元，已由原告中国银行股份有限公司北仑分行支付，被告李志坚、李爱华应于履行上述付款义务时一并支付给原告中国银行股份有限公司北仑分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文） 审判员  宋建侠 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐蒋送
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4608号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：唐兴波，该公司员工。 被执行人：王保安，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王保安追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0112民初3126号民事判决，内容如下：一、限王保安于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司所垫付的款项30000元；二、限王保安于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司违约金276.16元（计算至2017年5月28日）。三、限王保安于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司违约金（以30000元为基数，自2017年5月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费634元，由王保安负担。因王保安未履行生效判决确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年11月8日，本院依法通过法院专递向王保安住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，但王保安未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向王保安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月5日、2019年12月9日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王保安的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，王保安名下有存款共计47609.02元，本院已执行到位，王保安向法院申请每月为其预留生活费，经本院合议庭合议，自2019年11月起至2020年4月共计6个月，每月为其预留1000元生活费用，共计6000元，剩余案款发还申请执行人，除上述财产外，未发现王保安可供执行的其他财产线索。 3、2020年3月20日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人唐兴波进行了送达，告知了其本案的执行情况。垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人唐兴波回复称其同意终结本次执行程序。垫富宝投资有限公司未能提供王保安可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，垫富宝投资有限公司对王保安的债权受法律保护，但债权的实现取决于王保安的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王保安的财产进行了调查，除已执行到位的47609.02元，未发现王保安可供执行的其他财产，垫富宝投资有限公司也未能提供王保安可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13035号原告深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。法定代表人黄德远。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告廖文锋，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址广东省紫金县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员王小林、刘剑锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、邓锦伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币38931.22元，罚息人民币10483.96元，本息合计人民币49415.18元(罚息暂计至2019年10月7日，之后的罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月26日，原告与被告签订编号为2015K010640的《授信合同》，约定：原告向被告提供20万元授信额度，授信期限为36个月。本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。合同签订后，原告于2017年6月1日向被告发放贷款人民币61000元，期限为12个月，自2017年6月1日起至2018年6月1日止。贷款发放后，被告于2018年6月1日开始逾期，未按约定履行还款义务。截止至2019年10月7日，被告尚欠原告贷款本金38931.22元，罚息人民币10483.96元，本息合计人民币49415.18元。原告庭审中称是可循环授信额度，被告在支用某笔款项之后，如按期归还款项，被告可继续使用款项额度，被告于2015年10月27日向原告申请贷款61000元，现已结清，被告于2016年11月2日向原告申请贷款61000元，现已结清，本笔贷款于2017年6月1日向原告申请贷款61000元。原告当庭提供提款申请书，证明被告于2017年6月1日向原告申请贷款61000元，贷款期限12个月。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《授信合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及主张认定本案事实。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金61000元。被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求支付尚欠本息。被告应偿还借款本金38931.22元、罚息10483.96元，罚息暂计至2019年10月7日，之后罚息按月息1.5%计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行观澜支行借款本金38931.22元、罚息10483.96元（罚息暂计至2019年10月7日，之后按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由被告廖文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王  小  林人民陪审员 刘  剑  锋二〇二〇年四月七日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1472号 原告：金堂仁爱医院，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段57号1栋。 法定代表人：唐巧明，院长。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 代表人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，该公司工作人员。 原告金堂仁爱医院与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司责任保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金165199.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，双方签订了医疗责任保险合同，保险金额为每人每次事故赔偿限额20万元，保险期限为2018年6月27日至2019年6月27日。2018年6月28日，杨永洪在原告处行阑尾切除手术，术中行乙状结肠造瘘，术后不适又到金堂县第一人民医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗。2019年8月26日，金堂县人民法院判决原告支付杨永洪各项损失共计130545元，并承担案件受理费2061元。品加已垫付的费用，原告共计支出183333.14元，但被告对原告按照保险条款提出的165199.83元理赔款拒不支付。 被告辩称，根据金堂县人民法院（2019）川0121民初2989号民事判决书和保险条款免赔10%后，被告实际仅应赔付137894.46元；原告所列清单中的鉴定费、照片扫描费及餐费、诉讼费均属案涉事故的间接损失，不在保险合同的理赔范围。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，原告在被告处投保医疗责任保险，保险期限：2018年6月28日至2019年6月27日，年度累计赔偿限额2000000元，每人每次事故赔偿限额400000元，附加精神损害赔偿责任险每人每次事故赔偿限额400000元，还特别约定：每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。 2018年6月28日2时27分，杨永洪因“脐周疼痛6+小时”到原告处治疗，检查诊断为：1.急性阑尾炎；2.双肾结石；3.脂肪肝；4.左肾囊肿。术前准备后，被告于2018年6月28日11时30分在全麻下行经腹腔镜阑尾切除中转开腹术、乙状结肠造瘘术、腹腔脓肿引流术。术中所见，乙状结肠移位至右下腹，阑尾与乙状结肠粘连致密，腹腔镜下无法分离粘连，中转开腹，发现阑尾中段穿孔，周围形成脓肿，并与乙状结肠形成内瘘，瘘口大小约2.0×2.0cm，有肠内容物溢出，阑尾长约6cm，直径约1cm，见脓点。改行阑尾切除、乙状结肠造瘘术、腹腔脓肿引流术。术后给与抗感染处理，切口下缘部分感染。2018年7月24日，杨永洪出院，住院期间共计发生医疗费用10039.65元，由医保报销6047.52元，原告承担了3992.13元，杨永洪其间在金堂县第一人民医院的200元门诊费用亦由原告承担。2018年10月18日，杨永洪到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，至2018年11月8月出院，共计发生医疗费用39205.98元，由医保报销11954.97元，原告承担了27251.01元。此外，原告于2018年7月18日还垫付了杨永洪的餐费24元，2018年7月24日还支付了杨永洪2018年6月29日至7月23日之间的护理费2500元，2018年10月17日还支付了杨永洪在中国人民解放军成都军区总医院住院期间的护理费1500元。 为厘清责任，杨永洪及原告共同委托四川华西法医学鉴定中心对仁爱医院在杨永洪诊疗过程中是否存在过错、是否存在因果关系、医方过错参与度及杨永洪的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1.仁爱医院对杨永洪的医疗行为存在过错；医方过错与杨永洪“乙状结肠造瘘术”及“乙状结肠造瘘还纳术”后果之间存在因果关系；医方过错参与度建议为完全责任。2.杨永洪的伤残等级为10级。上述鉴定共计发生的15200元鉴定费、60元照相及扫描费均由原告垫付。 2019年8月26日，本院作出（2019）川0121民初2989号民事判决书，确定原告对杨永洪承担全部赔偿责任，除上述已垫付的费用外还应向杨永洪支付包括2000元精神损害抚慰金在内的各项损失共计130545元，并负担该案的案件受理费2061元。 上述事实，有本院（2019）川0121民初2989号民事判决书、《中华联合财产保险股份有限公司医疗责任保险保险单》（保险单号：118510011389）、发票、收条、票据，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，保险人应当对所承保的责任保险项下被保险人发生的损失按照约定承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目本院确认如下：1.原告按照本院（2019）川0121民初2989号民事判决直接承担的第三者损失130545元，被告应予赔偿；2.按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告应当承担原告负担的案件受理费2061元；3.原告垫付的医疗费31443.14元属于责任保险的理赔范围，本院予以支持；4.原告垫付的24元餐费、4000元护理费未在本院确定的住院伙食补助费、护理费中扣除，应纳入本案由被告承担；5.原告支付的15260元鉴定费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四规定的必要、合理费用，本院予以支持。上述费用扣除10%的绝对免赔额后，被告应向原告承担的赔偿金额为164999.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告金堂仁爱医院赔付164999.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1782元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡艳梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执648号之一申请执行人：常州金莎混凝土有限公司，统一社会信用代码913204006081250630，住所地常州市钟楼区龙城大道2259号。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸超，江苏永创律师事务所律师。被执行人：常州润金建材有限责任公司，统一社会信用代码91320400302069740E，住所地常州市天宁区延陵西路23号投资大厦1408室。法定代表人：史爱芳，总经理。被执行人：江苏海川投资有限公司，统一社会信用代码9132040069671254X3，住所地常州市钟楼区怀德中路48-601。法定代表人：姜国庆，总经理。常州金莎混凝土有限公司与常州润金建材有限责任公司、江苏海川投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1242号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州润金建材有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内归还常州金莎混凝土有限公司借款本金2200万元，并支付自2018年9月5日起至实际还清之日止按年利率5.5%计算的利息；二、常州润金建材有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付常州金莎混凝土有限公司违约金110万元；三、江苏海川投资有限公司对常州润金建材有限公司的上述义务承担连带担保责任。江苏海川投资有限公司承担保证责任后，有权向常州润金建材有限公司追偿；四、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费157300元，公告费600元，合计157900元，由常州润金建材有限责任公司、江苏海川投资有限公司负担。因常州润金建材有限责任公司、江苏海川投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州金莎混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州润金建材有限责任公司、江苏海川投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏海川投资有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。同时，寄送给常州润金建材有限责任公司的邮件被退回本院。本院于2020年4月8日至常州市天宁区延陵西路23号投资大厦1408室现场张贴了执行通知书等材料。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执648号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月20日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州润金建材有限责任公司、江苏海川投资有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23257900元，已执行到位0元，尚有执行款23257900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初967号 原告：赵天国，男，1972年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：蒋共和。 原告赵天国诉被告蒋共和买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月30日，原告赵天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按赵天国撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1545元，合计人民币3695元。由原告赵天国负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月三十日 代书记员  钱思思 骎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2238号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10438号民事判决所确定的归还借款本金5万元及自2018年3月26日至2018年4月26日的借款利息292元；支付以借款本金5万元为基数自2018年4月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费5,000元；负担案件受理费1,182.30元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初212号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：付牡荣，女，1981年7月9日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与付牡荣物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年4月1日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与付牡荣达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对付牡荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月一日 书记员  林荣烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初54号 原告：樊成文，男，1953年8月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。 原告：童作东，男，1964年8月15日出生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。 原告：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。 共同委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：满家民，男，1974年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段110号，统一社会信用代码：91500241671008329D。 法定代表人：舒明杰，该公司经理。 被告：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码：91500241686240892N。 法定代表人：鲁斌，该公司经理。 原告彭应亮、童作东、樊成文与被告满家民、秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告彭应亮、童作东、樊成文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭应亮、童作东、樊成文申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭应亮、童作东、樊成文撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭应亮、童作东、樊成文负担。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执403号 申请执行人：杨文，男，土家族，1973年4月5日出生，重庆市秀山县人,住本县。 被执行人：刘易万，男，土家族，1971年7月6日出生，重庆市秀山县人，住本县。 关于申请执行人杨文与被执行人刘易万借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘易万逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人杨文向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人刘易万发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院同时对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，发现被执行人名下各个银行账户共有金额2788.9元，本院依法扣划，并于2020年4月27日支付至申请执行人银行账户。随后发现被执行人名下位于秀山县×房屋，本院依法对该房屋进行查封，因该房屋上已办理抵押登记且产权为刘易万、石冬菊共有，本院未予以拍卖；本院工作人员前往被执行人居住地址，并未发现其行踪，随后被执行人居住的小区物业进行实地调查，据物业工作人员反映，被执行人长期未居住在该小区，且拖欠物业管理费。物业工作人员亦无法提供被执行人行踪及其财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。在告知申请人，且取得其同意后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 韩 云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4372号 申请执行人：桐乡市雪皇纺织品有限公司。 法定代表人：刘彬，总经理。 委托诉讼代理人：姚晨强，男，公司员工。 被执行人：沈董伟。 （2019）浙0483民初3464申请执行人桐乡市雪皇纺织品有限公司与被执行人沈董伟买卖合同纠纷一案，本院号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款576677元，并负担案件执行费8167元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。轮候查封被执行人名下浙Ｆ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月九日 书记员  孙少胤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督27号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。 被申请人：韦继红，女，1971年11月26日出生，住广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称，2017年3月10日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡易臻宝（公务）卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××42的易臻宝（公务）卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠易臻宝（公务）卡透支款本金39,743.03元、手续费（含违约金）10,833.37元。以上本息（含手续费、违约金）合计50,576.4元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。请求1．向被申请人韦继红发出支付令，督促被申请人韦继红向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝（公务）卡透支款本金39,743.03元、手续费（含违约金）10,833.37元，合计50,576.4元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2．本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦继红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金39,743.03元、手续费（含违约金）10,833.37元，合计50,576.4元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费355元，由被申请人韦继红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初879号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告史光琼，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告史光琼、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙03行赔初11号 原告杨启雷，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院。 法定代表人黄慧，县长。 出庭应诉负责人卢成杭，副县长。 委托代理人叶茂碧，平阳县万全镇人民政府副镇长。 委托代理人池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 原告杨启雷诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理期间，因原告杨启雷与被告平阳县人民政府自愿达成庭外和解，原告杨启雷向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨启雷申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨启雷撤回起诉。 审 判 长 林    青    青 审 判 员 许旭东人民陪审员张建瓯 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡瞻智 代书记员 陈         敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更761号罪犯李琳，女，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年7月20日作出（2015）甬鄞刑初字第657号刑事判决，以被告人李琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李琳减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月3日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初55号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人史志华,男，1982年9月22日出生于山西省岚县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省岚县土峪乡清水河村前清水河小组前清水河村,现住山西省太原市。2019年8月20日因酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队晋源大队暂扣机动车驾驶证6个月,罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被释放，2019年9月24日被取保候审，现被取保候审。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人张宝杰，山西恒驰律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]17号起诉书指控被告人史志华犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人史志华及其指定辩护人白天亮、张宝杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年9月15日22时24分许,被告人史志华在驾驶证暂扣期间酒后驾驶×××号白色东风牌小型面包车在太原市迎泽区东中环路(辅路)由北向南行驶至南内环东街口往北500米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人史志华血液中乙醇含量为107.59mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人史志华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人史志华对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请法庭对被告人从宽处理。经审理查明,2019年9月15日22时24分许,被告人史志华在驾驶证暂扣期间酒后驾驶×××号白色东风牌小型面包车在太原市迎泽区东中环路(辅路)由北向南行驶至南内环东街口往北500米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人史志华血液中乙醇含量为107.59mg/100ml。上述事实，有被告人史志华的供述，查获经过，证人李某、张某的证言（2019年9月15日21时许，李某、张某和史志华在太原市服装城附近的火锅店吃饭，期间史志华喝了二、三两白酒，饭后史志华开车送二人回家时，在南内环东街口附近被交警抓获。），被告人史志华及其驾驶车辆照片，被告人接受呼气、抽血检测照片，机动车驾驶证及查询信息，涉案车辆行车证及查询信息，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，血液酒精含量检测报告，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史志华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史志华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人行车路线及时间、驾驶车辆状况、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 阎建国人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年四月十七日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4444号原告：重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢27-2。执行事务合伙人：海通创新资本管理有限公司、重庆临云股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：徐海光，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告徐海光其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)撤诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁 勇书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终570号上诉人（原审被告）:孙少龙，男，蒙古族，1982年12月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：任凤玲，女，汉族，1962年4月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:任桂兰,女，蒙古族，1956年6月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人孙少龙、任凤玲因与被上诉人任桂兰健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙少龙、任凤玲上诉请求：请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.该案属于被上诉人单方违反《治安管理处罚法》的行政治安处罚案件，不是民事赔偿案件，诉前喀喇沁旗公安局已经对本案处理完毕，对被上诉人给予了行政拘留的处罚，本案在行政处罚实施后已经结案，被上诉人不再具有民事诉讼的权利。2.被上诉人任桂兰的损伤不能确定与上诉人孙少龙有关，孙少龙当时没有殴打被上诉人任桂兰，而是被上诉人用镰刀砍伤了孙少龙后仍在用镰刀对孙少龙予以攻击，上诉人任凤玲出于紧急避险和正当防卫才抢夺任桂兰手中的镰刀，是被迫保护生命安全的合法行为。任桂兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。任桂兰向一审法院起诉请求：1.请求判令孙少龙、任凤玲偿还任桂兰医疗费9770.8元，误工费，10天×122.29元/天=1222.9元、护理费10天×129.67元/天=1290.67元，伙食补助费10天×100元/天=1000元，营养费10天×100元/天=1000元，交通费300元。合计14584.37元；2.诉讼费及鉴定费用由孙少龙、任凤玲承担。一审法院认定事实：任桂兰与任凤玲、孙少龙系同村村民，2019年8月13日在小牛群镇狮子沟村三组任桂兰家大门口外，因任桂兰家大门被抹牛粪，任桂兰与孙少龙发生争执，导致双方受伤，任桂兰在喀喇沁旗医院住院10天，喀喇沁旗医院诊断为：1.头部外伤（头皮裂伤，头皮血肿）；2.脑外伤后神经性反映；3.颈部外伤；4.双肘部外伤；5.骶骨部外伤；6.心悸；7骶3椎体骨折；8.右肘关节软组织损伤；9.右肘关节腔少量积液；10.左肘关节软组织损伤；11.左肘关节腔少量积液；12.肱三头肌纤维拉伤；13.左尺骨鹰嘴及尺骨上段骨挫伤；14左尺骨鹰嘴及尺骨上段隐匿性骨折。共花费医疗费及检查费合计9770.8元。喀喇沁旗公安局给予任桂兰行政拘留五日的行政处罚。现任桂兰诉至法院，请求依法判决孙少龙、任凤玲给付相关费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。任桂兰与孙少龙发生肢体接触，孙少龙将任桂兰致伤，致使任桂兰住院治疗，任桂兰要求孙少龙、任凤玲承担损害赔偿责任，有相应的事实及法律依据，该院对任桂兰这一请求予以支持。任桂兰在发生争议时，没有主动化解矛盾，致使双方矛盾进一步加深，故任桂兰本身也有过错，应适当减轻孙少龙、任凤玲的赔偿责任，对此次损害结果的发生任桂兰应承担相应的次要责任。结合本案任桂兰、孙少龙、任凤玲的过错程度，任桂兰应对其损失自行承担40%；孙少龙、任凤玲应承担原告损失的60%。在诉讼过程中任桂兰放弃对任凤玲主张权利，该院予以准许。任桂兰要求给付交通费的请求，虽然未出具交通费收据，但实际费用已经发生，故该费用以200元为宜。孙少龙辩称属于正当防卫的主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孙少龙于本判决生效后立即赔偿任桂兰全部经济损失的60%，即13086.10元×60%=7851.66元。（其中经济损失包括医疗费为9770.8元、误工费104.93元/天×10天=1049.3元，护理费106.36元/天×10天=1063.6元，伙食补助费100元/天×10天=1000元，交通费200元，合计13086.10元）；二、任凤玲不承担相应的法律责任；三、驳回任桂兰其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，生命健康权是公民最基本、最重要的权利，受法律保护。一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，被上诉人任桂兰因与上诉人孙少龙发生肢体冲突造成损伤，不因行政处罚而被剥夺民事权利，同理，上诉人孙少龙不因未受到行政处罚而免除民事责任，故一审法院侵权责任的认定并无不妥。另一方面，上诉人主张其行为构成正当防卫，但未向法庭提供充分有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上，上诉人孙少龙、任凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人孙少龙、任凤玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年四月二十四日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1481号原告：刘某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男，1970年9月6日出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二〇年四月八日书记员  刘晓娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执683号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：陈来福，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈来福信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)苏0402民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下坐落于溧阳市城中花园××单元××室不动产，因轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二日书记员  李晓萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1221执451号申请执行人：熊康康，男，1996年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：熊诗利，男，1971年8日19日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：熊诗品，男，1966年4月14日生，汉族。住安徽省临泉县。在执行申请执行人熊康康与被执行人熊诗利、熊诗品民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1221民初2143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2月19日、3月10日等依法经网络查询银行、股票、工商、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1221执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二〇年四月十七日书记员  于进京
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2016号 原告：赵晓军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆福特来动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街888号，统一社会信用代码91500106305244524X。 法定代表人：罗伟。 原告赵晓军与被告重庆福特来动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元；2.判令被告支付原告利息，以10万元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月1日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因生产经营所需向原告借款人民币壹拾万元，并约定于2017年1月底之前归还。但被告一再借故拖延，导致该借款至今尚未归还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告重庆福特来动力科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了借条、转账记录，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。因上述证据系原件且内容与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年12月28日，原告向被告转账10万元。 同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵晓军人民币现金壹拾万元整，于2017年1月底之前归还。借款人重庆福特来动力科技有限公司。”被告在该《借条》落款处加盖鲜章。 本院认为，原告向被告转账，被告向原告出具借条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日生效。现借款期限已经届满，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款本金10万元的主张，依法予以支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日(即2017年2月1日)起按照年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆福特来动力科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵晓军借款本金10万元并支付利息(以10万元为基数自2017年2月1日起按年利率6%计算至本清时止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630元，减半后收取1315元，由被告重庆福特来动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 倪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初315号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。被告：成都优米会电子商务有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元8层804号，统一社会信用代码91510100394618718E。法定代表人：刘毅，职务不详。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司,成都优米会电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初218号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人万某某，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人高某某、万某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人高某某、万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年9月20日7时许，被告人高某某唆使被告人万某某将被害人吴某某停放在本市虹口区大连路XXX号合生财富广场心享歌城前绿化地内1辆价值人民币2,465元的新日牌TDR257Z型电动自行车窃走。被告人万某某至上址采取石块砸锁的方式破锁后，将该电动自行车窃走并停放在本市虹口区唐山路XXX号住所地楼下。当天15时许，公安人员至本市虹口区唐山路XXX号调查，期间，被告人高某某向民警主动交代了自己参与盗窃的事实，当天被告人万某某亦主动投案并如实供述了上述事实。后公安人员在上述地址查获被窃车辆，并发还被害人吴某某。以上事实，被告人高某某、万某某在庭审中均无异议，并有被害人吴某某的陈述笔录，证人李某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《扣押清单》《发还清单》，调取的车辆信息，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人高某某、万某某的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、万某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某、万某某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某教唆他人犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人高某某、万某某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的罪行，且均能自愿认罪认罚，可对被告人高某某、万某某均从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年四月二十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1802号申请执行人：马道俊，女，汉族，1957年1月4日生，住临朐县。申请执行人：苏强，男，汉族，1984年9月7日生，住临朐县。被执行人：马明春，男，汉族，1965年12月12日生，住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初3817号民事判决书，在执行申请执行人马道俊、苏强与被执行人马明春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为248626.73元。本院于2019年10月23日向被执行人马明春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人马明春名下车辆两辆，现已查封。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，已冻结扣划6280元。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人马明春，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马道俊、苏强与被执行人马明春机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初3817号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月八日执行助理孙海峰书记员宋汶鎂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初661号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓君和，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省连州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金110726.22元、拖欠利息8849.35元、罚息3205.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区新市棠涌直街严家大巷503）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金110726.22元、利息8849.35元、罚息3205.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金110726.22元并支付利息8849.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3205.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2564元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告邓君和于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金110726.22元、利息8849.35元和罚息2564元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓君和于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告邓君和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢30号唐菊红、程杰：唐菊红与程杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初814号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人程杰未履行，申请执行人唐菊红于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院立（2018）陕0724执204号执行案号，执行中，本院依法冻结被执行人程杰的工资收入，并向其单位发出协助执行通知书，逐月扣划程杰的工资收入，因时间跨度长，申请执行人唐菊红向本院撤回执行申请，于2018年10月15日，本院裁定终结了（2018）陕0724执204号案件的执行。现申请执行人唐菊红向本院申请恢复执行，要求被执行人程杰偿还借款18000元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程杰送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请案件受理费260元，执行费170元。执行中，本院依法扣划被执行人程杰执行款18430元。申请执行人唐菊红领取了执行款18000元，申请案件受理费260元，执行费170元也已收取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人程杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执356号申请执行人金仙桃，男，汉族，1958年2月10日出生，住浙江省台州市。申请执行人戴菊青，女，汉族，1961年8月29日出生，住浙江省台州市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初10381号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄小勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄小勇归还信用卡透支款74,761.17元。事实和理由：被告黄小勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,761.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢143号王阿芳：本院执行的王阿芳与宋显兰借款合同纠纷一案，现被执行人宋显兰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8725号 原告：朱维成，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告朱维成与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维成及其委托诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱维成向本院提出诉讼请求：判令陈国良归还朱维成借款本金200000元及资金占用利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：2013年8月8日，陈国良因生产生活需要向朱维成借款周转，双方签订《借款协议》一份，朱维成于当日向陈国良转账借款200000元。后来朱维成多次要求陈国良归还借款，陈国良未向朱维成归还借款，故朱维成诉至法院。 被告陈国良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，朱维成（甲方）与陈国良（乙方）签订《借款协议》，协议约定“乙方在经营中需一部分资金进行短期周转。经甲乙双方协商达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币200000元；二、借款时间：2013年8月8日到2013年12月30日”，并约定了到期未还款保证事项。同日，朱维成通过其中国工商银行账号62×××09向陈国良转账200000元。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证（签单）及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据朱维成提交的《借款协议》以及相应的转款凭证，可以证明朱维成向陈国良出借款项的事实，双方的借贷关系成立。朱维成履行了出借义务，陈国良应当履行还款义务，根据《借款协议》载明期限，陈国良应当在2013年12月30日向朱维成归还全部借款本金，现借款期限早已届满，对于朱维成要求陈国良归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 朱维成与陈国良未约定借期内利息，现朱维成主张从起诉之日即2019年11月19日起，以欠付借款本金为基数，按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对朱维成的该项诉讼请求予以支持。 陈国良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国良于本判决生效后十日内向原告朱维成归还借款本金200000元及资金占用利息（资金占用利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算从2019年11月19日起至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  伍 孟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执51号之一申请执行人：渑池县三合砼业有限公司。法定代表人：王义红，系该公司经理。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县三合砼业有限公司与董海峰合同纠纷一案中，被执行人董海峰未按民事调解书确定的义务履行。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被执行人董海峰所有的豫Ｍ×××××北京汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月十日书记员  史晓云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初376号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张争光，男，1996年3月24日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省苍山县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人张争光犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人张争光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月13日凌晨2时许，被告人张争光至宁波市鄞州区馨湖茗苑地下停车场，采用拉门方式在059号停车位上窃得被害人崔某停放于此的白色荣威轿车内的现金人民币2020元。 同月18日凌晨3时许，被告人张争光至鄞州区舟宿云庭22幢地下停车场，采用同样方式在072号停车位上窃得被害人缪某停放在此的白色捷豹车内的香烟若干包。具体为：钓鱼台牌细支香烟2包、钓鱼台牌中支香烟2包、中华牌金中支香烟4包、凤凰牌细支香烟3包、利群牌阳光橙中支香烟2包、黄金叶牌天叶香烟2包，上述香烟价值人民币832元。 同年10月29日凌晨2时许，被告人张争光再次至鄞州区舟宿云庭5幢地下停车场，采用同样方式在470号停车位上窃得被害人林某停放在此的黑色保时捷越野车内的物品。具体为：白色苹果6手机1部（价值230元）、利群牌休闲云端香烟1包、黄金叶牌天叶香烟4包、熊猫牌香烟1包、黄金叶牌香烟2包，合计价值人民币500元。 被告人张争光到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张争光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张争光拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人崔某、缪某、林某的陈述，价格认定结论书，作案地点辨认笔录、照片，扣押赃物笔录，刑事谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张争光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日，被告人张争光在宁波市鄞州区喜满庭酒店门口附近被民警抓获。归案后退赔了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。 本院认为，被告人张争光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张争光案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极退赃并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张争光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 琦
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1681号 中国工商银行股份有限公司舟山分行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号，组织机构代码:848700610。 法定代表人黄震宇。 被执行人朱豪捷，男，1983年8月9日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人朱豪捷金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0902民初969号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱豪捷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1681号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10206号原告叶家华，男，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址四川省隆昌县，被告深圳市新利福科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园二栋4楼408，统一社会信用代码91440300MA5DHL4Y1Y。法定代表人方莉。委托诉讼代理人钟珍心，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址安徽省肥东县，原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家华，被告委托诉讼代理人钟珍心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张2018年3月2日或3日左右上班，岗位是模具工人，没有签订劳动合同，工资结构为计件工资。提供日报表、送货单、月结清单、平安银行深圳龙华支行个人账户汇总信息清单证明。送货表有载明“2018.8月份，磨床加工7457元”等字样，有钟珍心签名，原告称钟珍心是被告法定代表人方莉配偶；个人账户汇总显示“方莉”于2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月3日分别向原告转账3400元、3000元、5140元。被告否认与原告存在劳动关系，主张之前被告有委托原告进行产品加工，没有提交证据证明。庭审中被告代理人钟珍心称其与被告法定代表人方莉是夫妻关系，此前公司的生产地址在深圳市龙华区大浪街道浪口工业园二栋4楼407，原告此前也在407工作，因为原告当时只有技术，没有机器，所以到被告公司用被告的设备。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告主张与原告是加工合同关系，并非劳动关系，没有提交证据证明，且庭审查明原告亦是在被告生产地址工作，被告法定代表人方莉向原告转款。综上，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2018年3月2日或3日。三、工作岗位：模具工人。四、工资结构：计件工资。五、2018年5月至2018年9月工资：2018年5月8908元、6月9679元、7月7361元、8月7457元、9月7385元。以上二至五项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。六、解除劳动合同情况：原告主张2018年10月10日左右离职。七、申请仲裁时间：2019年6月28日。八、仲裁请求：判令被告支付原告2018年5月8908元、6月9679元、7月7361元、8月7457元、9月7385元。九、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出深华劳人仲（大浪）不[2019]170号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十、诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月8908元、6月9679元、7月7361元、8月7457元、9月7385元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：被告深圳市新利福科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶家华2018年5月工资人民币8908元、6月工资人民币9679元、7月工资人民币7361元、8月工资人民币7457元、9月工资人民币7385元。本案案件受理费10元，由被告承担。如果被告深圳市新利福科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 林  志  雄二〇二〇年四月七日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱鑫，男，1981年7月18日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱鑫系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计134,297.45元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,297.45元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03知执1号申请执行人：大连锐进科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新科技产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦11层1120室。法定代表人：程广全，董事长。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层智慧蜂巢众创空间A024。法定代表人：梅烜，总经理。被执行人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：**，总经理。关于申请执行人大连锐进科技发展有限公司与被执行人渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司计算机软件开发合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）津03知民初429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的1，450，000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产；到被执行人住所地的不动产登记部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行传统查控，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，由于受疫情影响，案件承办人通过手机短信将案件执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，并告知其本案因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年四月二十四日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民特106号 申请人：胡礼虎，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：胡晨，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人胡礼虎申请宣告被申请人胡晨限制民事行为能力一案，本院于2020年3月31立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已终结。 申请人胡礼虎称，申请人与被申请人系父女关系，申请人为被申请人的父亲，被申请人患有唐氏综合症，其民事行为能力有限，特申请确认被申请人为限制民事行为能力人，申请人为其监护人。 经审查查明，被申请人胡晨，女，1992年10月11日出生，住四川省资阳市雁江区，与申请人胡礼虎系父女关系。被申请人胡晨患有唐氏综合症，其母亲何雁于2014年10月26日去世。2020年4月9日，资阳求真司法鉴定中心对申请人胡礼虎委托对被申请人是否系限制民事行为能力人的鉴定申请作出了鉴定结论，该鉴定意见书载明“鉴定当时被鉴定人胡晨认知功能中度程度受损，属于限制民事行为能力人。”。申请人胡礼虎于2020年3月31日向本院诉请确认其女儿胡晨为限制民事行为能力人，并由自己担任其监护人。 上述事实有申请人的身份证复印件、被申请人的身份证复印件、申请人与被申请人的户口本复印件、被申请人的残疾人证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷予以佐证。 本院认为，资阳求真司法鉴定中心作出的鉴定意见结论已经明确说明被申请人胡晨目前系限制民事行为能力，故原告申请确认胡晨为限制民事行为能力人，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…”的规定，因此申请人胡礼虎担任被申请人胡晨的监护人，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人胡晨为限制民事行为能力人； 二、申请人胡礼虎为被申请人胡晨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李英 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛宇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执54号 申请执行人陈兴弟，男，1956年12月17日出生，住桐庐县桐君街道上洋洲村居民八组，公民身份号码:330122195612172413。 被执行人曹朝锋，男，1981年1月31日出生，住磐安县冷水镇朱山村259号，公民身份号码:330727198101311934。 申请执行人陈兴弟与被执行人曹朝锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费287元，执行费354元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑定邦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初178号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张权岭，男，1960年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省西华县。1997年3月因犯故意杀人罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年3月9日刑满释放。因本案于2019年5月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人张权岭犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2019年5月19日晚，被告人张权岭窜至嘉兴市第二人民医院2号楼3楼Ｃ区分部候诊区内，趁被害人郑某熟睡之际，窃得其放在身边充电的保千里ＶＲ手机一部，价值500元。 案发后手机被追回，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张权岭以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张权岭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应实行数罪并罚。被告人张权岭到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张权岭拘役4个月，适用缓刑，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利。 被告人张权岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院在审理过程中查明，被告人张权岭从2014年3月9日刑满释放后，开始计算附加剥夺政治权利七年的刑期，至其因本案被刑事拘留之日止；被告人张权岭于2019年5月31日被取保候审，其剥夺政治权利的刑期应从次日开始继续执行。 本院认为，公诉机关指控被告人张权岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张权岭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人张权岭的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张权岭回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张权岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行的附加剥夺政治权利十个月二十日并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，附加剥夺政治权利十个月二十日。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  费一萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1871号之一 原告：余胜，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：芶思，男，1986年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：程帆凯，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告余胜与被告芶思、第三人程帆凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告余胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告余胜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费485元，减半收取计243元。 审判员  谢菲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贺姝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初415号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人范某某，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日21时许，被告人范某某至本市奉贤区南桥镇南星路XXX号门口处，采用推行的方式窃得被害人李某某停放在上址价值人民币1468元的白色爱玛电动自行车1辆。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年四月三十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。