wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初85号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人唐虎，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，务农，安化县人，住安化县。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被安化县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年9月15日被安化县公安局刑事拘留，于2018年10月19日被安化县公安局取保候审，于2019年10月11日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年4月13日继续对其取保候审，于2020年4月28日决定对其逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人唐虎犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月份至2018年1月份，邹瑛、唐旺秋伙同陈圣灵（均已判决）在安化县以“押三公”的形式开设赌场，其中在小将村唐旺秋家中开设赌场二次，共计抽水5000余元，由被告人唐虎负责放哨。被告人唐虎共获利400元。 被告人唐虎到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人唐虎在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、安化县公安局安公梅立确［2018］9号确定犯罪嫌疑人报告、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、湖南省安化县人民法院（2018）湘0923刑初406号刑事判决书、湖南省安化县人民法院（2013）安法刑初字第152-1号刑事判决书、抓获经过、现场检测报告、通话详单等书证；证人刘某、陶某、龙某的证言；同案犯陈冲、邹瑛、陈圣灵、唐旺秋、吴梦姣的供述与辩解；被告人唐虎的供述与辩解；辨认、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐虎以牟利为目的，明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐虎在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人唐虎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐虎自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐虎犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐虎的刑期自2020年4月28日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7732号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：马兰远，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马兰远保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因无法利用其他方式送达，本院向马兰远公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人师志强到庭参加诉讼。被告马兰远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50604.18元（本金49312.32元、利息1291.86元）；2.判令被告向原告支付违约金71807.33元（截止2019年8月30日）及自2019年8月31日起至付清之日止的违约金（以理赔款50604.18元为基数，按每日千分之一标准计算）；3.判令被告向原告支付逾期保费3983.74元；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告与光大银行天津分行西湖道支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称贷款合同），被告向光大银行贷款66000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2014年8月20日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同条款明确约定理赔责任、归还理赔款、支付保费及违约责任等内容。光大银行于2014年8月22日向被告发放了贷款，但被告自2015年7月22日开始即不再履行还款义务，故原告于2015年10月10日根据保险合同约定向光大银行支付理赔款50604.18元。根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约，故原告提起诉讼。马兰远未作答辩。平安保险公司依法提交了证据，本院经审查对如下事实予以确认：2014年8月22日，马兰远与光大银行签订《个人贷款合同》约定，马兰远向光大银行借款66000元，借款期限36个月，自2014年8月22日至2017年8月22日，借款年利率8.61%，逾期还款罚息利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，用途为提高生活质量。2014年8月21日，平安保险公司与马兰远签订《平安个人贷款保证保险保险单》，马兰远为投保人，光大银行为被保险人，保险金额78474元，保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。每月保费率1.7%，每月保费金额1122元。2014年8月22日，光大银行向马兰远发放了66000元借款，但马兰远自2015年7月22日开始停止偿还借款本息，截止2015年7月22日，被告马兰远尚欠光大银行借款本金49312.32元、利息1291.86元，本息合计50604.18元。2015年10月10日，平安保险公司按保险合同约定就马兰远所欠上述借款本息履行保证责任。光大银行为平安保险公司出具《代偿债务确认书》。另外，马兰远尚欠平安保险公司逾期保费3983.74元未给付。上述事实有《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》及还款信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，平安保险公司与马兰远签订保证保险合同，约定平安保险公司为马兰远借款提供保证担保。双方的保证保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马兰远未按约定偿还光大银行借款本息，平安保险公司承担保证责任后有权向马兰远追偿。平安保险公司提供的《代偿债务确认书》等证据，能够证明已代马兰远偿还借款本息50604.18元的事实，此款应由马兰远给付平安保险公司。马兰远尚欠平安保险公司保费3983.74元，此款马兰远亦应给付平安保险公司。平安保险公司主张马兰远偿还保险代偿款50604.18元，并给付保费3983.74元，具有事实及法律依据，本院予以支持。马兰远未按约定还款、支付保费构成违约，应承担违约责任。合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案基础法律关系为借款合同保证担保合同关系，平安保险公司的损失为代偿款项的利息损失，该损失亦为马兰远预见到或者应当预见到的损失。平安保险公司在不能提供证据证明其实际损失的情况下，主张马兰远以代偿理赔款为基数，按日千分之一支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。马兰远未按约定还款，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向平安保险公司支付逾期还款违约金为宜。平安保险公司放弃律师费及保全费的主张，系对其自身权利的处置，本院照准。马兰远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马兰远于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50604.18元、保费3983.74元，合计54587.92元；二、被告马兰远于本判决生效后十日内以50604.18元为基数，自2015年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费600元，合计3428元（原告已预交），由被告马兰远负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  何井旭二〇二〇年四月七日书 记 员  田智君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民申6号再审申请人（案外人）：谭功平，男，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：张柔，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：重庆捷强建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道。统一社会信用代码91500227793500290R。法定代表人：徐健，总经理。张柔与重庆捷强建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）渝0120民初6797号民事判决，判决生效后张柔向本院申请执行，谭功平于2018年2月26日向本院提出执行异议，本院于2018年5月17日作出（2018）渝0120执异15号民事裁定书，裁定驳回谭功平的异议申请。谭功平于2018年7月23日向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年12月20日作出（2018）渝0120民撤11号民事判决，驳回了谭功平的诉讼请求。谭功平向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月8日作出（2019）渝01民终2790号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）渝0120民撤11号民事判决，驳回上诉人谭功平的起诉。谭功平不服（2016）渝0120民初6797号民事判决，于2020年1月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。本院于2018年5月17日作出（2018）渝0120执异14号民事裁定书，该裁定书于2018年5月29日送达谭功平，谭功平对该裁定不服，认为原判决内容错误损害其民事权益，应在执行异议裁定送达之日起六个月内向本院申请再审。而谭功平直至2020年1月13日才向本院申请再审，故谭功平的再审申请已超过法定申请再审期限，应依法驳回谭功平的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭功平的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二〇年四月十日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初185号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡色龙，男，1977年5月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人蔡色龙犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人蔡色龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月24日凌晨3时许，被告人蔡色龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从漳浦县旧镇镇古镇饭店沿漳东线往竹屿盐场方向行驶，途经旧镇××××路段时，其驾驶的车辆与林某驾驶的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致林某受伤、两车局部受损。经认定，被告人蔡色龙负事故的全部责任，林某无责任。经鉴定，被告人蔡色龙血样乙醇含量为165.3毫克／100毫升，属醉酒。经鉴定，林某左股骨外侧踝骨折、左胫骨平台外侧缘骨折、左腓骨小头骨折，骨折累及关节面，分别评定为轻伤一级；左尺桡骨中上段粉碎性骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，分别评定为轻伤一级；左髌骨骨折，左手小指离断伤、左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，目前检见左手小指末节缺如、掌骨骨折断嵌插畸形，累及左手功能丧失5%，分别评定为轻伤二级；面部及耳垂皮肤软组织损伤，目前检见左面部瘢痕长度2厘米、耳垂瘢痕长度2厘米，分别评定为轻微伤。 事故发生后，被告人蔡色龙明知他人报警，仍留在现场抢救伤员，并配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人蔡色龙自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蔡色龙判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人蔡色龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡色龙的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人蔡色龙到案经过的证明，当事人血样提取登记表，涉案车辆信息查询结果单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，漳浦县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书及回复说明函，福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡色龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡色龙能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人蔡色龙犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡色龙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡色龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执882号之一 申请执行人贾双吏。 被执行人邹平龙麦食品厂。 被执行人张红延。 本院在执行申请执行人贾双吏与被执行人邹平龙麦食品厂、张红延民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马学梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8549号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人潘青青，女，1988年5月19日出生，住温岭市。 被执行人郑素娟，男，1961年6月3日出生，住温岭市。 被执行人颜某，女，2009年5月18日出生，住温岭市。 颜勤光，男，1985年10月18日出生，住温岭市，公民身份号码:3310811985××××××××，于2018年11月24日亡故。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与潘青青、郑素娟、颜某保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2296号判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘青青、郑素娟、颜某应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币40252.49元及利息，并支付诉讼费403元、申请执行费510元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘青青、郑素娟、颜某发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对颜勤光的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封颜勤光坐落于温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封颜勤光所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费403元、执行费510元，申请执行人分配得27389元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘青青、郑素娟、颜某目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终965号上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1952年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高长贵（系上诉人丈夫），男，1949年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张勇明，男，1967年9月15日出生，汉族，住苏州市昆山市。上诉人张玉芹因与被上诉人张勇明旅店服务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张玉芹于2020年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉芹的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉芹撤回上诉。上诉案件受理费1219元，减半收取609.5元，由上诉人张玉芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年四月二十四日书记员  费婉燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2528号 原告:泉州科图机电制造有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区8号，统一社会信用代码：91350503577003468F。 法定代表人：曾志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：杨儒思，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州科图机电制造有限责任公司与被告杨儒思买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。泉州科图机电制造有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州科图机电制造有限责任公司以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州科图机电制造有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由泉州科图机电制造有限责任公司负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑怡婷
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初888号 原告：刘天宇 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司 原告刘天宇与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、辽宁双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告刘天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘天宇撤回起诉处理。 审 判 长  李航 人民陪审员  高阳 人民陪审员  杨浩 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  吕丹 书 记 员  严芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异89号 异议申请人（案外人）：李晶，女，1977年12月14日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：牟凤芹，女，1953年7月25日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地:辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李晶于2020年4月9日对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇北环东路xxx小区Ax号楼x单元xxx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晶称，宽甸满族自治县人民法院于2019年3月29日作出的（2016）辽0624执1463号执行裁定，该裁定书所查封的房屋系案外人于2013年8月27日以合法渠道从被执行人宽甸金远房地产开发有限公司处购买，该房屋是案外人的合法财产，案外人已经实际合法居住了7年。申请执行人大连明鑫建设有限公司与宽甸金远房地产开发有限公司之间合同纠纷一案，不应查封案外人的合法房屋以抵偿，现提出书面异议，请求法院停止对异议人xxx小区Ax号楼x单元xxx室，面积126.98平方米的查封。案外人为证明其主张成立，向本院提交了《商品房买卖合同》、交纳房款收据、不动产登记信息查询结果等相关证据。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，申请执行人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院裁定查封了涉案房屋。申请执行人认为，涉案房屋没有办理物权预告登记，不是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的消费者，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利。 本院查明，案外人李晶于2013年8月27日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××xxx小区××楼××单元××室126.98平方米，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇xxx小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等房屋享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年3月29日本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县xxx小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人李晶以“案外人购买的涉案房屋实际合法居住，对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、不动产登记信息查询结果等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人李晶与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付房屋全部价款，且案涉房屋是案外人在宽甸镇内用于居住的唯一住房。综上，案外人李晶的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）辽0624执1463号执行裁定书对宽甸满族自治县宽甸镇北环东路xxx小区Ax号楼x单元xxx室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘英梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3761号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：李永庆，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告李永庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金270333.9元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，利息14701.95元、罚息1240.09元、复利489.03元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2018年4月28日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14045号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年4月28日至2021年4月28日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年4月28日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年4月28日至2021年4月28日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金270333.9元、利息14701.95元、罚息1240.09元、复利489.03元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永庆应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金270333.9元、利息14701.95元、罚息1240.09元、复利489.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李永庆应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661.47元、保全费1974元，由被告李永庆负担。原告已预交案件受理费5661.47元、保全费1974元，由本院予以退回。被告李永庆应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5661.47元、保全费1974元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年四月二十九日书记员  方 婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1511号原告：吴云龙，男，1995年1月26日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：王学刚，男，1974年1月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告吴云龙与被告王学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴云龙与被告王学刚庭外达成和解，并履行完毕。吴云龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴云龙申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴云龙负担。审判员  周宏浴二〇二〇年四月二十三日书记员  程子芮
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初520号 原告：刘保玺，男，1991年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：孙荣峰，男，50多岁，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告刘保玺与被告孙荣峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时了解到，清河县王官庄镇龙丰轴承五金商场门市没有孙荣峰这个人，原告起诉的被告孙荣峰不存在。 本院经审查认为，原告刘保玺的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘保玺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾艳娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初457号原告：刘云中，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：潘会金，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘云中与被告潘会金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘云中及其委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告潘会金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及相应利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2019年2月4日计算至实际偿还之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，潘会金因做生意需要资金为由，于2018年6月16日向刘云中借款20000元，当日刘云中委托妻子表弟明长营通过农业银行账户向潘会金转账20000元。2019年2月4日刘云中向潘会金催要借款时，潘会金为刘云中书具欠条一份，并承诺2019年农历正月十五委托施可丰公司向刘云中还款14000元，直至起诉之日潘会金及施可丰公司均未向刘云中偿还任何借款。为此特向人民法院提出如上诉讼，请贵院依法判如所请。潘会金在本案审理期间内未予答辩、举证。刘云中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.中国农业银行转账提示短信；3.刘云中与潘会金、明长营的微信聊天记录各一份。根据刘云中在庭审中的陈述，本院对证据和事实认定如下：1.刘云中向法庭提交欠条一份，欠条内容为：“今欠到刘云中现金贰万元整，已据为证（现金￥20000）。”潘会金在此处签名并按捺手印，落款时间为2019年2月4日。欠条还记载：“施可丰于2019年农历1月15日付壹万肆仟元（现金14000元）。”庭审中刘云中述称，潘会金因资金需要向其借款，其于2018年6月16日委托其妻子表弟明长营通过中国农业银行账户向潘会金转账20000元。2019年2月4日刘云中向潘会金催要借款时，潘会金为刘云中出具欠条一份。刘云中称潘会金实际欠其34000元，潘会金承诺让施可丰公司将14000元货款直接支付给刘云中，本案仅就潘会金在欠条中书具的20000元的欠款主张权利。本院经审查认为，刘云中向法庭提交的欠条，中国农业银行转账提示短信，刘云中与潘会金、明长营的聊天记录，能够证明刘云中借款给潘会金20000元的事实，本院予以认定。2.经审查刘云中提交的欠条，未对20000元借款约定借款利率及还款时间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘云中借款20000元给潘会金，双方之间形成民间借贷法律关系，潘会金未向法院提交证据证明其曾向刘云中还款,故刘云中要求潘会金偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因刘云中与潘会金对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘云中主张按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。但刘云中未提供证据证明双方约定何时偿还20000元借款，故本院认定刘云中起诉之日为逾期利息计算起点，即2020年1月14日。潘会金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告潘会金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云中借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘会金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 肖 军人民陪审员 燕 刚人民陪审员 张泽亮二〇二〇年四月十四日法官 助理 董颖丽书 记 员 刘晓婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执242号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙圆圆。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙圆圆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值195473.48元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6185号 原告：汪波，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：奉化市三星建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成西路252-3幢1、2、3号。统一社会信用代码91330283786752991H。 法定代表人：张志恩，该公司执行董事兼经理。 被告：俞鹏程，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告汪波与被告奉化市三星建筑工程有限公司、俞鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告诉请：1.判令被告立即支付原告木工工资款43000元并支付利息（利息自2019年1月2日起至款清之日止按本金43000元按年息6%计算）。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪波及其委托诉讼代理人陈海明通过移动微法院到庭参加诉讼，被告奉化市三星建筑工程有限公司、俞鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告等人曾为被告奉化市三星建筑工程有限公司提供劳务，从事木工工作。被告俞鹏程系被告奉化市三星建筑工程有限公司的监事。2017年5月1日，原告与二被告进行结算，由二被告出具欠条一份，欠条记载有今欠汪波等人人工工资（奉化城市管理局、江口交警队临时用房），合计43000元（肆万叁仟元正），2019年1月1日前归还。后原告支付了其余工人的木工工资。上述款项到期后，经原告催讨，被告至今分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告奉化市三星建筑工程有限公司之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向其提供劳务，被告奉化市三星建筑工程有限公司应当给付报酬并支付相应逾期付款利息。现被告奉化市三星建筑工程有限公司尚欠原告劳务报酬款43000元未付的事实清楚，证据充分，而被告俞鹏程作为被告奉化市三星建筑工程有限公司的监事，其在欠条落款欠款人处签字表明其自愿承担上述款项的支付，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告奉化市三星建筑工程有限公司、俞鹏程经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奉化市三星建筑工程有限公司、俞鹏程于本判决生效之日起七日内支付原告汪波劳务报酬款43000元并支付相应利息（利息按本金43000元按年利率6%自2019年1月2日起支付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费875元，由被告奉化市三星建筑工程有限公司、俞鹏程共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  王维儿 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审31号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:刘海洋，男，汉族，1985年2月14日出生，居民，住灌云县。 灌云县环境保护局于2019年8月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人刘海洋作出灌环罚字［2019］100号行政处罚决定。因被申请人刘海洋在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］100号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年8月3日作出的灌环罚字［2019］100号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  穆 涵
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审17号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙某某，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马某某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：李某某，男。 申请执行人于2020年4月3日，向本院申请执行建自然资行罚字〔2019〕25号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字〔2019〕25号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人2018年9月19日当事人李某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用娘娘庙乡东山村1130平方米集体土地上建住宅，建筑面积160平方米，占地面积1130平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定如下：一、限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施160平方米；二、责令当事人李某某退还非法占用的建昌县娘娘庙乡东山村村集体土地1130平方米。 本院认为，在本院审查期间，当事人李某某向本院提交了房某一份，编号为辽（2018）建昌县不动产权第0003059号。该处罚决定书对已有房某是否计算在处罚面积之内，这一案件基本事实未予认定，属于事实不清，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 对建自然资行罚字〔2019〕25号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹海霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初133号 原告焦新勇。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告焦新勇诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告焦新勇于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告焦新勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦新勇负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初250号 原告：李绍琴，男，1958年4月5日出生，汉族，住所地柳州市鹿寨县。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地玉林市玉州区福绵区文化艺术中心三楼，统一社会信用代码：914509002004469982。 法定代表人：何川，该公司总经理。 被告：南宁云升建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际贸易中心B2楼1803，统一社会信用代码：91450107MA5KC30P21. 法定代表人：林霖，该公司总经理。 本院在审理原告李绍琴与被告广西四方建设工程有限公司、广西四方建设工程有限公司提供者受害责任纠纷一案中，原告李绍琴于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广西四方建设工程有限公司、广西四方建设工程有限公司共计价值196678元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告李绍琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告广西四方建设工程有限公司、广西四方建设工程有限公司银行存款共计196678元或查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终98号上诉人（原审被告）：依米康智能工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人黄建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳力唯达机房设备工程有限公司，住所地深圳市南山区。上诉人依米康智能工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13064-1号民事裁定，向本院提出上诉。依米康智能工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中明确约定了被上诉人应当在40天内交货并安装完毕，并经最终用户验收合同，在项目经理出具的《安装运行验收报告》上签字确认。以上均能证明被上诉人提供的是工程安装服务，并非货物买卖关系。因此，双方签订的实际上是配电施工合同，工程地点在上海市松江区斐讯公司。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一项规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由建设工程所在地的上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《采购合同》中对产品名称、品牌、规格、数量、价款以及验收进行了明确约定，在该合同第5·3条中明确“甲方依据本合同5·2条约定初步验收合格的，应当向乙方出具由其指定收货人或书面委托的代表签订的产品验收单。甲方出具产品验收单即视为乙方完成本合同约定的交付义务。”在履行合同过程中，上诉人向被上诉人出具了货物到货报告，证明被上诉人完成了合同约定的产品交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，被上诉人依据合同约定，向上诉人交付产品，即将标的物所有权转让于上诉人，故双方签订之合同为买卖合同。被上诉人依据涉案《采购合同》第十条约定，向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月九日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5519号申请执行人：石庆全，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人石庆全与被执行人朱继国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人朱继国应赔偿申请执行人20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱继国名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号机动车两辆，现已另案查封，申请人暂不要求本案查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月二十七日书记员  张凯跃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1472号上诉人（原审原告、被告）：烟台天地工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马大厦A1116号。法定代表人：宫卫，总经理。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：王国忠，男，1984年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。上诉人烟台天地工程机械有限公司因与被上诉人王国忠劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台天地工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人烟台天地工程机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台天地工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月九日法官助理孙晓薇书记员林斐斐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执706号 申请执行人：姚为平，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：伍先锋，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：伍建华，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行姚为平与伍先锋、伍建华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人49610元及利息、律师代理费3000元，负担案件受理费520元、执行费697元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人伍先锋、伍建华的银行存款84000元或查封（扣押、扣留）价值相当于84000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十六日                                                            书记员  韩畅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2020号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓斌，男,该公司员工。 被告：福建华茂机械有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西吴村中区156-2，统一社会信用代码91350582MA344C9P2M。 法定代表人：刘福荣。 被告：福建省福华茂盛科技有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西吴村工业区龙西路98号，统一社会信用代码913505825853317873。 法定代表人：吴马龙。 被告：刘福荣，男，1996年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：吴马龙，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建华茂机械有限公司、福建省福华茂盛科技有限公司、刘福荣、吴马龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。2020年4月28日，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司以与被告之间债权债务已两清为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  张文智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初933号 原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。 负责人：刘佳，行长。 委托诉讼代理人：游海圻，女，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳，女，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。 被告：黄辉东，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中行资中支行”）与被告黄辉东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行资中支行的委托诉讼代理人谢柳到庭参加诉讼，被告黄辉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉东归还在原告处申请的两张信用卡欠款：①截止2019年4月9日，欠款合计23700.13元，其中本金15595.31元，利息3581.87元，违约金4522.92元。②自2020年4月10日起至还清欠款时止因拖欠还款产生的违约金、逾期利息等款项；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄辉东于2014年11月13日向原告中行资中支行申请了一张额度20000元信用卡（卡号为62×××21）用于日常消费。黄辉东从2019年3月起开始逾期，截止2020年3月17日该信用卡最近一期账单日，黄辉东已逾期13期，逾期金额合计8385.37元。被告黄辉东于2017年12月29日向原告中行资中支行申请了一张，额度30000元信用卡（卡号为46×××77）用于日常消费。黄辉东从2019年2月起开始逾期，截止2020年3月17日该信用卡最近一期账单日，被告已逾期14期，逾期金额合计15314.76元。原告多次催收，被告仍未还款，被告逾期事实严重损害了原告的利益。 被告黄辉东未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日、2017年12月29日，被告黄辉东向原告中行资中支行申请办理信用卡（卡号：62×××21、46×××77），并与原告中行资中支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告黄辉东在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了约定，并附有中国银行信用卡费率表。其中，关于利息和收费部分的内容为：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%］）。……乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……”中国银行信用卡费率表上亦载明，滞纳金的收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告中行资中支行向被告黄辉东发放两张信用卡后，被告黄辉东使用两张信用卡进行了透支消费，但未按时偿还透支欠款本息，原告中行资中支行向被告黄辉东进行了催收。截止至2020年4月9日，被告黄辉东尚欠原告中行资中支行透支欠款本金15595.31元、利息3581.87元、违约金4522.92元。 以上事实有原告中行资中支行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、黄辉东交易明细、对账单、催收记录等在案为证。 本院认为，被告黄辉东向原告中行资中支行提交的两份《中国银行信用卡个人申请表》及原、被告双方签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”规定，被告黄辉东使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告黄东辉经原告中行资中支行催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告黄辉东偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄辉东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行欠款本金15595.31元及相应利息、违约金（暂计至2020年4月9日的利息为3581.87元、违约金为4522.92元；从2020年4月10日起至判决书确定的给付之日止的利息、违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告黄辉东负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈妤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1101号罪犯戴思发，男，1980年4月22日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年3月6日作出(2011)句刑初字第316号刑事判决，认定被告人戴思发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。2015年7月31日，本院以（2015）宁刑执字第6169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯戴思发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴思发减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯戴思发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴思发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴思发的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月5日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1316号罪犯朱兆雪，男，1989年9月17日生，汉族，江苏省淮安人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2018年3月16日作出(2017)苏0803刑初627号刑事判决，认定被告人朱兆雪犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年7月3日止）。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱兆雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兆雪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱兆雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兆雪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱兆雪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初887号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       陈丽雪，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令陈丽雪偿还原告借款本金14584.49元、利息7899.79元（截至2020年3月20日止）及逾期利息（以本金14584.49元为基数自2020年3月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.陈丽雪偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                                           本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金14584.49元及利息（其中截止2020年3月20日结欠7899.79元，另以实际结欠的本金为基数自2020年3月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）；             二、陈丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。             案件受理费412元，减半收取计206元，由陈丽雪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二○二○年四月二十九日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执34号之二 申请执行人：蒋德付，男，1982年3月16日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：洪志兴，男，1973年10月31日出生，住所地：广西桂林市象山区。 本院立案执行的蒋德付申请洪志兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初469号民事调解书，被执行人洪志兴应支付申请执行人蒋德付借款本金及利息共计60000元，负担案件受理费1055元，执行费800元。在执行过程中，本院扣划了被执行人洪志兴银行账户内的存款15515.89元，扣除案件受理费、执行费后余款已发放给申请执行人蒋德付。现申请执行人蒋德付以与被执行人洪志兴自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执967号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：NGWAIHOONG，男，住江苏省苏州市常熟市。本院刑事审判庭移送执行的NGWAIHOONG追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月11日以西公（网）冻字[2019]1147号冻结NGWAIHOONG名下银行存款69899.76元（银行账号：62×××78）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的NGWAIHOONG名下银行存款69899.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初123号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨康,男,1986年8月14日出生,巢湖市人,汉族,小学文化,水电工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2019年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,2019年7月11日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月6日被巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕,现押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]822号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师邓英娥为被告人杨康提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月21日12时许,被告人杨康至巢湖市柘皋镇板桥行政村小孙村,以撬窗的方式进入被害人孙某家中实施盗窃,盗得现金人民币500余元。2、2019年11月24日12时许,被告人杨康至巢湖市柘皋镇大树行政村姚陈村,以撬窗的方式进入被害人陈某1家中实施盗窃,盗得现金人民币800余元及羽绒服一件。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗羽绒服市场价格为人民币230元。案发后，该羽绒服已追回发还被害人陈某1。3、2019年12月4日17时许,被告人杨康至巢湖市柘皋镇大树行政村姚陈村,以撬窗的方式进入被害人尹某家中实施盗窃,盗得现金人民币98元。当日，被害人尹某返家时发现家中被盗当即报警,巢湖市公安局民警随即赶至现场将被告人杨康抓获归案，并将所盗现金98元发还被害人尹某。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人孟某、陈某3的证言，被害人孙某、陈某2、尹某的陈述，现场勘验笔录，被告人杨康指认作案地点笔录，陈某3辨认笔录和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨康以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,且数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨康在实施第三节犯罪时,由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨康在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨康归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨康自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨康判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨康尚未追回的的违法所得，依法应责令其退赔被害人。公安机关从被告人杨康处扣押的老虎钳一把系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人杨康退赔被害人孙某违法所得500元，退赔被害人陈某1违法所得800元。三、作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 袁晶晶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执981号被执行人：江苏扬安集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。本院在执行被执行人江苏扬安集团有限公司诉讼费一案，本院（2019）苏1182民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中已做如下工作：向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书。后查明，扬州市中级人民法院于2019年12月19日根据江苏万宇投资置业发展有限公司的申请，裁定受理江苏扬安集团有限公司破产清算。本院认为，被执行人进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十二日书记员 常 庆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初980号 原告：倪长生，男，汉族，1971年7月26日生，德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：马泉水，系德兴市万村法律服务所法律工作者。 被告：陈左付，男，汉族，1974年2月27日，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告倪长生与被告陈左付不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序。原告倪长生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，现要求撤回对被告陈左付的起诉。 本院认为，原告倪长生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪长生撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告倪长生负担。 审判员  赵昀 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  蒋敏 书记员  陈何齐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执987号长岭县人民法院、王福仁：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王福仁民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终563号 上诉人（原审被告）：米亚琼，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：唐志勇，总经理。 上诉人米亚琼因与被上诉人四川通帆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人米亚琼以已达成和解为由，于2020年4月18日向本院递交了书面的《民事撤诉申请书》，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人米亚琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人米亚琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人米亚琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  张 强 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  方 媛 书 记 员  王 茜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执141号申请执行人:郭连兴，男，1952年3月27日生,汉族，住所地委托代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：盛荣昌，该公司执行董事。郭连兴与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年1月21日作出的(2018)锡仲裁字第287号仲裁裁决书已发生法律效力。郭连兴向本院申请执行，本院已于2020年4月21日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执141号执行案件[执行依据：(2018)锡仲裁字第287号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 毛晨旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1517号原告:况宗旗，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:雷惠,女,1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告况宗旗与被告雷惠民间借贷纠纷一案中，因原告况宗旗在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲜 林二〇二〇年四月二十一日书记员 洪冬梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2384号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号。法定代表人：马郁葱，任该行行长。被执行人：邓州市赵氏粮油购销有限公司，住所地邓州市粮油大市场1号路。法定代表人：赵光荣，该公司负责人。被执行人：赵光荣，男，汉族，出生于1957年5月15日，住邓州市。被执行人：孙桂勤，女，回族，出生于1959年1月9日，住邓州市西城区。被执行人：赵光耀，男，汉族，出生于1972年4月22日，住邓州市。被执行人：尹书文，女，汉族，出生于1970年7月12日，住邓州市。被执行人：田永晓，男，汉族，出生于1967年3月11日，住邓州市。被执行人：郭云娥，女，汉族，出生于1965年12月19日，住邓州市。被执行人：赵光武，男，汉族，出生于1959年12月3日，住邓州市西城区。被执行人：张荣芝，女，汉族，出生于1959年6月18日，住邓州市西城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行邓州市赵氏粮油购销有限公司、赵光荣、孙桂勤、赵光耀、尹书文、田永晓、郭云娥、赵光武、张荣芝为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市赵氏粮油购销有限公司、赵光荣、孙桂勤、赵光耀、尹书文、田永晓、郭云娥、赵光武、张荣芝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行有存款，本院已扣划被执行人孙桂勤在河南省农村信用社的存款2900元；尹书文在河南省农村信用社的存款13000元、252000元，在中国农业银行的存款2000元，在支付宝网络技术有限公司的存款1086元；田永晓在河南省农村信用社的存款55000元、中国邮政储蓄银行的存款2000元；郭云娥在中国农业银行的存款30000元、在中国邮政储蓄银行的存款1000元，共计划扣上述被执行人共计358986元，扣缴执行申请费47090元后余311896元，已支付给申请执行人。剩余零星存款，申请执行人申请继续冻结，暂不划拨；2.查明被执行人赵光荣、孙桂勤共同所有的位于邓州市西城办事处工业路南段西侧有房产及土地，房屋所有权证号为房权证邓字第××号，国有土地使用权证号为邓国用（98）字第009227号；被执行人赵光耀、尹书文共同所有的位于邓州市西城办事处工业路南段西侧有房产，房屋所有权证号为房权证邓字第××号；被执行人田永晓、郭云娥共同所有的位于邓州市西城办事处工业路粮油大市场有房产及土地，房屋所有权证号为房权证邓字第××号，国有土地使用权证号为邓国用（98）字第009225号；被执行人赵光武、张荣芝位于邓州市西城办事处工业路南段西侧有房产，房屋所有权证号为房权证邓字第××号。诉讼中以我院（2018）豫1381民初2337号民事裁定书对上述四处房地产均于予以查封，在执行中，我院对上述房地产权属进行调查，发现上述房地产权属有争议，暂不宜处置，待查明权属后再行处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具书面终结本次执行程序申请书。本院认为，除上述暂不宜处置的房地产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市赵氏粮油购销有限公司、赵光荣、孙桂勤、赵光耀、尹书文、田永晓、郭云娥、赵光武、张荣芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年四月十五日书记员 李春辉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1071号 申请执行人：赵永富，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：曹九龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵永富依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8212号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹九龙在（2020）浙0522执1071号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹九龙银行存款人民币65430.43元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月三日 书记员 章俊卿
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初215号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人吴冬冬，男，1993年1月2日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吴冬冬犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。被告人吴冬冬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人吴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴冬冬和被害人柴某系通过网络社交软件相识，后发展为男女朋友关系。2019年12月31日4时许，被告人吴冬冬在江苏省丰县大沙河天畅宾馆内，趁被害人柴某沉睡之际，通过私自使用被害人柴某的手机登陆被害人微信，采取微信转账的方式，窃得被害人柴某微信绑定的银行卡内人民币35000元；2020年1月5日3时许，被告人吴冬冬在江苏省丰县刘邦广场附近一宾馆内，趁被害人柴某熟睡之际，通过私自使用被害人柴某的手机登陆被害人微信，采取微信转账的方式，窃得被害人柴某微信绑定的银行卡内人民币7000元。另查明，被告人吴冬冬已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人柴某的陈述，微信聊天记录截图及微信支付交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人吴冬冬的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴冬冬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴冬冬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人吴冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年四月二十七日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初154号 原告：周梅，女，1968年12月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住龙陵县。 委托诉讼代理人：申贵华，云南若在律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：艾龙昌，男，1969年2月25日生，汉族，云南省龙陵县，住龙陵县，现住龙陵县（未到庭）。 原告周梅诉被告艾龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅及委托诉讼代理人申贵华到庭参加了诉讼，被告艾龙昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息(利息以借款本金200000元为基数，自2017年12月28日起至借款全部清偿之日止，按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告周梅与被告艾龙昌系同学。2017年12月28日，被告以做工程为由，向原告提出借款，原告看在同学情谊、彼此信任的基础上，同意借款给被告。双方于当日签订一份《资金合作协议》，协议约定：被告因施工需要，向原告筹借资金200000元，此笔资金半年内返还本金及红利，半年红利为5万元。此资金需要延长使用，红利按时间比例另加。协议签订当日，原告遂将200000元出借分两笔汇入被告持有的银行卡内（其中90000元以现金存款方式存入，110000元以银行转账方式汇入）。借款期限届满，被告既不归还原告借款本金，也未向原告支付红利。后原告多次向被告追讨欠款，被告不但不及时还款付息，还将原告电话拉黑，致使原告长期无法联系到被告，至今被告仍未将欠款本息归还原告。基于原、被告双方签订的《资金合作协议》，协议的内容、性质实为确立双方存在借贷关系，协议明确了借款金额、还款时间，协议中，被告按期支付给原告“红利”应视为双方约定了利息。现因被告违反诚实信用拒不还款付息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告艾龙昌未到庭未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据《资金合作协议》复印件(当庭与原件核对)，证明原、被告的名为融资合作，实为民间借贷的借款合同；第三组证据中国工商银行存款回单复印件(当庭与原件核对)，证明2017年12月28日，原告以现金存款方式将90000元借款存入被告银行卡；第四组证据中国农业银行转账汇款回单复印件(当庭与原件核对)，证明2017年12月28日，原告以银行转账方式将110000元出借款汇入被告银行卡。 被告艾龙昌未到庭未质证。本院认为，原告提交的四组证据符合证据的三性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告艾龙昌未到庭未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月28日，被告以工程施工需要资金向原告借款200000元，双方于当日签订“资金合作协议”，协议约定：一、此笔资金半年内返还本金及红利，半年红利为5万元；二、此资金若需延长使用，红利按时间比例另加。协议签订后，原告履行了发放贷款义务（原告分别以存现及转账的方式分两笔将200000元钱打入被告卡号为62×××70的银行卡），借款期限届满后，被告艾龙昌未按期偿还借款及红利。经原告多次催要，被告仍拒不还款付息。原告为维护其合法权益，遂向人民法院起诉。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方法律关系如何确定及“红利”是否为约定利息的问题。本案原、被告双方签订的《资金合作协议》，虽表面上看似是合作资金，但本案原告只提供资金，不参与被告工程管理，不承担风险，且双方明确约定了还款时间，本案应当认定为借款合同，故原、被告双方的借贷关系成立。根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告于协议签订当日向被告提供了借款，协议明确约定还款时间及红利，本案中双方约定的红利，因原、被告双方借贷关系成立，应视为约定了利息，现被告已超过双方约定的还款期限，故被告应还本付息，原告主张借期内本金利息按月息2%计算，符合法律规定,本院予以支持。因此，对原告要求被告返还借款本金200000元及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 由被告艾龙昌于判决生效后十五日内偿还原告周梅借款本金200000元，并支付相应利息（利息自2017年12月28日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告艾龙昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨祖海
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初459号 原告：四川省翔云房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段，统一社会信用代码915120216714264595。 法定代表人：莫均华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开礼，男，1965年8月9日出生，汉族,住四川省安岳县。 被告：王万忠，男，1966年12月27日出生，汉族,住四川省安岳县。 被告：李志菊，女，1968年9月16日出生，汉族,住四川省安岳县。 原告四川省翔云房地产开发有限公司与被告王万忠、李志菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张开礼到庭参加诉讼。被告王万忠、李志菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省翔云房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王万忠、李志菊给付购房款242227元；2、本案诉讼费由被告王万忠、李志菊承担。事实及理由：被告王万忠、李志菊购买原告坐落于门市76.39平方米，双方约定每平方4600.00元，契税10833元，共计362227.00元，原告现已支付120000.00元，尚欠242227元未支付，原告多次催收未果。故起诉至法院，要求被告支付剩余房款。 被告王万忠、李志菊未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月28日四川省翔云房地产开发有限公司委托代理人张开礼与王万忠签订《商品房买卖合同》，2018年11月2日，四川省翔云房地产开发有限公司委托代理人张开礼与王万忠签订元坝镇王万忠业主门市结算表，经双方结算，被告王万忠还欠原告四川省翔云房地产开发有限公司242227元房款未支付。 另查明，位于安岳县门市已变更于王万忠、李志菊名下。 以上案件事实有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、建设项目选址意见书复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、授权委托书两份、税收完税证明复印件、不动产权证复印件、结算表、商品房买卖合同复印件等予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《元坝镇王万忠业主门市结算表》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条之规定，被告王万忠在买卖合同签订后应当在取得房屋所有权时支付房屋价款。支付房屋价款是被告王万忠的义务。扣减被告王万忠已经支付的购房款120000元，被告王万忠还应支付原告四川省翔云房地产开发有限公司购房款242227元，对原告四川省翔云房地产开发有限公司要求被告王万忠支付剩余购房款242227元的请求，本院予以支持。原告未向法庭提交王万忠、李志菊系夫妻关系证据，且李志菊未在《商品房买卖合同》和《元坝镇王万忠业主门市结算表》上签字，故原告要求李志菊同王万忠支付剩余购房款242227元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王万忠、李志菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万忠于本判决生效之日起十日内支付原告四川省翔云房地产开发有限公司购房尾款242227元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由被告王万忠负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李威
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执46号 申请执行人:姜波，男，汉族，生于1975年2月18日，住平昌县。 被执行人：何飞雄，男，汉族，生于1983年1月13日，住平昌县。 本院于2018年8月16日作出（2018）川1923民初1312号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1007号 原告：张航，男，1995年1月3日出生，住吉林市船营区。 被告：李晓龙，男，1989年1月23日出生，吉林市龙潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园。 负责人：黄伟明，经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1988年3月2日出生，住吉林市丰满区。 原告张航与被告李晓龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航、被告平安保险公司的诉讼委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张航向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费3,673元。事实与理由：2019年12月2日13时30分许，李晓龙驾驶×××号小型汽车，在吉林市船营区XX号与张航驾驶的车牌号为×××号车发生交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第XX号《道路交通事故认定书》认定：李晓龙负事故全部责任，张航无责任。 李晓龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。 平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日13时30分许，李晓龙驾驶×××号小型汽车，在吉林市船营区XX号与张航驾驶的车牌号为×××号车发生交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第XX号《道路交通事故认定书》认定：李晓龙负事故全部责任，张航无责任。张航在吉林市神华长达汽车销售服务有限公司对×××号车进行了维修并支付修车费3,673元。 本院另查明：李晓龙在发生本次交通事故时驾驶的×××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述保险期间内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张航因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由李晓龙按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。李晓龙作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成张航所有的×××号车机动车损坏的后果，李晓龙不当驾驶行为与×××号车机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。经本院审核，张航的车损维修费3,673元属于必要的合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张航车辆损失费2,000元； 二、李晓龙于本判决生效之日起三日内赔偿张航车辆损失费1,673元； 案件受理费25元由李晓龙负担，于本判决生效之日起三日给付张航。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年四月十六日 书记员  申 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6931号之二申请执行人：楚荥，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：姚新玉，女，1973年10月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人楚荥与被执行人姚新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0281民初7273号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚新玉支付楚荥借款60万元及利息、律师费4万元。案件受理费5400元，由姚新玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下有位于江阴市房屋，另案正在处置。另查明被执行名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，未能发现下落，无法处置，此外未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产另案处置，其车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 超