wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初428号   原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、第三人李某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款5000元，及按每日2‰支付违约金至确认还款之日，暂计违约金1410元（2019年8月27日至2020年1月15日，共141天，违约金为5000×2‰×141=1410元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，第三人李某在原告马某1处以27500元的价格购买一辆宗申牌三轮摩托车，当场支付了22500元，下剩5000元赊欠未支付，并于2019年1月28日向原告出具欠条一张，约定1月31日前付清欠款5000元。被告之前赊欠李某羊款5300元，2019年8月份，经李某与被告协商后，被告同意向原告支付5000元，并于2019年8月23日向原告出具了金额为5000元的欠条一张。后原告向被告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至本院。   被告马某2、第三人李某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告马某1围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一张，被告马某2、第三人李某缺席未予质证，本院认定如下：该欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告马某1从事摩托车销售。2017年8月19日，第三人李某在原告马某1处以27500元的价格购买一辆宗申牌三轮摩托车，当场支付22500元，下剩5000元赊欠未支付。第三人李某于2019年1月28日向原告出具欠条一张，约定1月31日前付清欠款5000元，但一直未向原告支付。被告马某2之前欠第三人李某羊款5300元，在征得原告马某1同意后，第三人李某与被告马某2协商，将第三人李某对原告马某1的债务转由被告马某2承担，被告马某2同意向原告支付欠款，并于2019年8月23日向原告出具了金额为5000元的欠条一张。后原告向被告催要，被告推诿未予偿还。   本院认为，原告马某1与被告马某2因转移后的债务履行发生纠纷，双方形成债务转移法律关系，本案案由应属债务转移合同纠纷。经原告马某1同意，第三人李某将债务转移给被告马某2，其与原告马某1之间的债务关系已经消灭，不承担还款责任。被告马某2自愿承担第三人李某对原告马某1的5000元债务，应当按照约定履行还款义务，故对原告马某1要求被告马某2支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1410元违约金的诉讼请求，被告逾期付款，应当承担相应的损失。本案中双方约定2019年8月26日还款，逾期每天按2‰支付违约金，原告的该项主张未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马某2、第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后支付原告马某1欠款5000元，违约金1410元，共计6410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月十日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1164号原告：马保才，男，汉族，1949年11月29日出生，住商丘市。被告：吕传海，男，汉族，1955年5月9日出生，住商丘市。原告马保才诉被告吕传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告马保才于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吕传海的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马保才撤诉。审判员  庞**二〇二〇年四月三日书记员  张 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1160号罪犯马中兴，男，1993年2月3日生，汉族，江苏省丰县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年8月31日作出(2017)苏0311刑初278号刑事判决，认定被告人马中兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月2日止）。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯马中兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马中兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马中兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马中兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马中兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执520号于洪亮：关于于洪亮罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于洪亮于2020年4月30日将2040元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，于洪亮已将（2019）吉2403刑初118号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1017号之一申请执行人：姜开鹏。被执行人：遇梦茹。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人遇梦茹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遇梦茹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十九日书记员  封绍超
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2416号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：刘加涛，男，1965年2月27日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人刘加涛借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘加涛所有的位于平邑县朝阳东路南，蒙阳南路西，锦泰家园的房产一处依法予以查封，保全价值20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘加涛所有的位于平邑县××东路南，蒙阳南路西，锦泰家园的房产一处，预告登记号为：××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1659号 申请执行人:厦门言唯科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区侨英路317-319号（综合楼）一楼东侧，统一社会信用代码：91350211MA31XYFYX4。 法定代表人：廖应海。 被执行人:张胜梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。 本院立案执行申请执行人厦门言唯科技有限公司与被执行人张胜梅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张胜梅名下的财产信息，未发现被执行人张胜梅名下有可供执行的财产。于2020年4月27日对被执行人张胜梅采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月27日通过电话告知申请执行人厦门言唯科技有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1659号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1790号申请执行人:西峰区老史水果批发部，经营场所：甘肃省庆阳市西峰区天禾水果批发市场。经营者：史银海，男，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆阳赛尔斯娱乐有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张世鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人西峰区老史水果批发部与被执行人庆阳赛尔斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2251号民事判决书：被告庆阳赛尔斯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西峰区老史水果批发部水果款38423元。案件受理费761元，有被告庆阳赛尔斯娱乐有限公司负担。执行中，本院向被执行人庆阳赛尔斯娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳赛尔斯娱乐有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人庆阳赛尔斯娱乐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人庆阳赛尔斯娱乐有限公司法定代表人张世鹏下落不明，本院已对被执行人张世鹏发出限制高消费令。决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人西峰区老史水果批发部亦未能向本院提供被执行人庆阳赛尔斯娱乐有限公司其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人西峰区老史水果批发部经营者史银海告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人西峰区老史水果批发部经营者史银海的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二日书记员 白景文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢296号申请执行人杭州市富阳区环境保护局被执行人富阳豪艺家私厂本院在执行××人杭州市××区环境保护局与被执行人富阳豪艺家私厂环保纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2531号原告：邹海勇，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：胡小娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告邹海勇、胡小娟与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邹海勇、胡小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹海勇、胡小娟撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1368号原告：宋翠萍，女，汉族，1975年12月28日生，住陆良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：陆良县城西三路新华小区中段。负责人：潘永成，该公司经理。原告宋翠萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，本院审理中，原告以与被告协商处理为理由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋翠萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。诉讼费467元，减半收取233.5元，由原告宋翠萍负担。审判员  朱华丽二〇二〇年四月七日书记员  李奇佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1807号 原告：青岛经济技术开发区金海岸酒家，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：尹桂芳，职务经理。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：尹振强，职务主任。 第三人：逄国彬，住址山东省青岛市黄岛区。 第三人：范建军，住址山东省青岛市黄岛区。 第三人：尹顺臣，住址山东省青岛市黄岛区。 第三人：范金磊，住址山东省青岛市黄岛区。 第三人：范红波，住址山东省青岛市黄岛区。 第三人：尹振强，住址山东省青岛市黄岛区。 第三人：尹宝坤，住址山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区金海岸酒家向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿餐饮费78016元及其同期银行贷款利息35760元（利息自2011年12月20日暂计至2019年12月31日，最终计算至被告实际清偿之日），共计113776元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。后原告变更诉求为判令被告清偿餐饮费1万元。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区金海岸酒家撤诉。 案件受理费50元（原告已预交2576元），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区金海岸酒家负担，退还原告青岛经济技术开发区金海岸酒家2551元。 审判员  车绍文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李卓玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执134号申请执行人：崔艳,住洮北区；被执行人：宋慧明，住洮北区；本院在执行崔艳与宋慧明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行要求被执行人宋慧明立即偿还申请执行人崔艳借款101,800元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员 婷 婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初213号原告：牛家全，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住屏边县。被告：祝美琼，女，1974年4月18日生，彝族，农民，住个旧市。原告牛家全与被告祝美琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛家全到庭参加诉讼，被告祝美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛家全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元,并按银行同期贷款利率支付利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月8日离婚后，同年8月份原、被告认识并恋爱。2019年2月2日被告向原告借款20000元用于偿还离婚时所欠债务，并承诺年底归还，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告祝美琼未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告祝美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为,原告提交的身份证复印件符合证据形式要件,本院予以采信;离婚协议,因与本案无关联性,本院不予采信；农村信用社账户交易信息明细和证人赵某的证言无法证明原告牛家全从信用社取款后借贷给被告祝美琼,本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告牛家全于2019年2月2日从信用社取款20000元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告提供农村信用社账户交易信息明细和证人赵某的证言仅证明原告于2019年2月2日取款20000元及证人赵某曾听被告祝美琼对原告牛家全说因为离婚有债务需要偿还，但证人不能证明原告将20000元借给被告的事实。综上所述，原告未能提交借据、收据、欠条等证据,无法证明原、被告之间存在有效借贷关系，原告诉请被告偿还借款20000元的证据不足,对其诉讼请求本院不予支持。被告祝美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告牛家全的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告牛家全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 徐 进二〇二〇年四月十五日书记员 王怡梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4109号原告吴苗，女，汉族，1984年2月23日出生，身份证地址，委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘亚明，男，汉族，1986年4月19日出生，身份证地址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：要求被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）7.5万元，利息0.5万元（暂定），共计8万元。庭审中，原告确认诉讼请求为：一、被告偿还借款本金7.5万元及利息,按年利率6%从2020年2月25日起计至所有款项还清之日止；二、由被告承担诉讼费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚明应于本判决生效之日起十日内向原告吴苗归还借款本金75000元并支付逾期还款利息（以75000元为基数按照年利率6%的标准，从2020年2月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴苗的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月十三日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终281号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，上海银色品牌美容美发纱厂南路店店长，户籍所在地河南省登封市，住洛阳市西工区。2018年9月25日因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚金1000元；2018年10月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2018年12月7日被洛阳市公安局西工分局取保候审。2019年12月2日经洛阳市西工区人民法院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局执行逮捕。原审被告人王某1，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，上海银色品牌美容美发纱厂南路店总监，住洛阳市洛龙区。2018年9月25日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚金500元；2018年10月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2018年12月7日被洛阳市公安局西工分局取保候审。2019年12月2日经洛阳市西工区人民法院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局执行逮捕。于2020年2月19日被洛阳市西工区人民法院取保候审。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王某某、王某1犯故意伤害罪一案，于2020年2月3日作出（2019）豫0303刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月25日1时许，被告人王某某、王某1在洛阳市西工区美乐迪爱秀KTV628房间内，与被害人王某、曹某因灌酒问题发生纠纷而引起打架，致被害人王某左前臂受伤；王某某用烂酒瓶将被害人曹某右眼致伤。经鉴定，被害人王某、曹某的损伤程度均属于轻伤二级。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明及违法证明、到案经过、伤情鉴定书及诊断证明、伤情照片、现场照片、和解协议、谅解书及收条；证人周某、杨某1、杨某2、宋某、梁某等人证言；被害人王某、曹某陈述；被告人王某某、王某1供述与辩解；鉴定意见书及辨认笔录等证据在案佐证。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定，被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人王某某上诉称，其系偶犯，表现良好，主观恶性小，且事后积极赔偿并取得被害人的谅解。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人王某某、原审被告人王某1故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某所提的上诉理由，经查，原审判决根据王某某的犯罪事实，犯罪性质情节和对社会的危害程度，在量刑时，已考虑王某某的认罪态度、赔偿协议、谅解书等量刑情节，对其量刑适当，故王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初598号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、刘晓东，系原告职员。被告：洪守松，男，1967年8月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐理弟，男，1966年7月21日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告洪守松、徐理弟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪守松偿还原告瑞安农商银行编号为8581120170070883《个人循环借款合同》项下的贷款20万元及利息（期内利息6320.51元，罚息以20万元为基数从2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.65624‰计算）；二、被告徐理弟对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓，被告洪守松、徐理弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定，2017年6月22日，被告洪守松向原告瑞安农商银行申请办理个人贷款，双方签订了编号为8581120170070883《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额20万元。2、借款期限自2017年6月22日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。3、借款利率为月利率9.104166‰。4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.65624‰）计收罚息。同日，被告徐理弟向原告出具《保证函》一份，承诺为原告对被告洪守松在2017年6月22日至2019年6月22日期间内最高额融资25万元的所有融资债权提供最高额保证。上述合同后，原告于2018年6月21日向被告洪守松发放借款20万元，约定还款时间为2019年6月20日。借款期内，被告洪守松未按约支付利息，仅支付15772.27元。借款期限届满后，被告洪守松未偿还借款本金20万元及尚欠的期内利息6320.51元；被告徐理弟亦未履行代偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洪守松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170070883《个人循环借款合同》项下的借款本金20万元及利息6320.51元、罚息（以借款本金20万元为基数按月利率13.65624‰从2019年6月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告徐理弟对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告徐理弟对被告洪守松于2017年6月22日至2019年6月22日期间向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为25万元；被告徐理弟承担担保责任后有权向被告洪守松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4558元，减半收取2279元，由被告洪守松、徐理弟共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4476号原告：戴洁，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告：王仁凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告戴洁与被告王仁凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并于当日向戴洁送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知戴洁于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费3350元。戴洁未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 向 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 鲁青芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终945号上诉人（原审被告）：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭铁枫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京腾飞伟业工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李普安，该公司总经理。原审被告：刘彦春，男，1949月11月1日，汉族，住吉林省九台市。上诉人长春吉源建设集团股份有限公司因与被上诉人北京腾飞伟业工贸有限公司及原审被告刘彦春合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春吉源建设集团股份有限公司于2020年4月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，长春吉源建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春吉源建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由上诉人长春吉源建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月二十三日书记员 张维峰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初296号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1969年9月14日出生，无业，住泰兴市。曾因不按规定登记住宿旅客信息，于2015年4月3日被泰兴市公安局行政处罚人民币贰佰元。因本案，于2019年8月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月30日22时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿334省道澄江路由西向东行驶至澄江路与济川路交叉口时，被执勤公安民警依法查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌情从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1507号原告：苏国祖，男，汉族，1971年4月14日生，住重庆市永川区。原告：曾佑丽，女，汉族，1975年12月24日生，住重庆市永川区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博。苏国祖、曾佑丽与重庆翁达物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏国祖、曾佑丽到庭参加诉讼，重庆翁达物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。苏国祖、曾佑丽向本院提出诉讼请求：由重庆翁达物业发展有限公司协助原告办理房屋产权证同时由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢12-5建筑面积94.37平方米的商品房一套，总价348980元。原告按照约定交纳了95%房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。根据合同约定，被告应当补交原告之前上交的大修基金和契税，尽快办理房产证。重庆翁达物业发展有限公司无提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢12-5建筑面积94.37平方米的商品房一套，总价348980元。原告按照约定交纳了95%房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。至今原告方未取得完税凭证。本院认为，原被告签订的案涉合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，其中包括按照约定时间办理案涉房屋的产权证书。但根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记。本案中虽然原告将契税款交给了被告，但被告并未向税务机关交纳，导致原告未能取得完税证明。虽然该过错不在原告，但在原告未取得完税凭证的情况下，根据上述规定本院不能直接判决被告协助过户。原告只有在取得符合过户的条件后，再要求被告协助过户，如果被告不履行合同，可再起诉被告协助过户，现因原告未能取得完税凭证，过户条件尚不成就，本院不予支持。重庆翁达物业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苏国祖、曾佑丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告苏国祖、曾佑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年四月十六日书记员  刘小青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12435号申请执行人深圳市奥德斯智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田上南东路99号右边第14栋104，组织机构代码:MA5ETKPF3。法定代表人施世银。被执行人义乌市乐麒日用品有限公司，住所地义乌市义东工业园区（义乌市恒盛纺织有限公司），组织机构代码:MA28DN9A0。法定代表人邢进文。被执行人邢进文，男，1992年7月24日出生，住陕西省汉中巿汉台区。被执行人宋德远，男，1995年12月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人深圳市奥德斯智能科技有限公司与被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市奥德斯智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为货款本金40000元及利罚息，并承担申请执行费500元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人宋德远所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人深圳市奥德斯智能科技有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市乐麒日用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12435号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十九日代书记员  龚英强
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初474号 原告：梁竹涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：翟晓磊，男，1979年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告梁竹涛与被告翟晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竹涛到庭参加诉讼，被告翟晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁竹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金59000元及逾期利息，自2017年12月2日起至还清之日止，以本金59000元为基数，按照年利率6%计算（暂计算至2019年10月25日为6785元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告因做生意需要，向原告借款现金为50000元，当时口头约定月息1.5%。直到2017年5月16日，经双方进行结算，被告总计拖欠本息合计为65000元。为此，被告又重新向原告出具一份新的借款借据，借据内容为被告由于生活所需向原告借款65000元，经双方协商约定为2017年12月1日前全部还清。并承诺每月1日分期还款2000元-5000元，落款处有被告的签字捺印。然而，在约定还款期限内，被告仅仅偿还原告6000元，剩余59000元至今未还，经原告多次找被告催要，被告总是推诿，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所。 被告翟晓磊未参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就其诉讼请求向本院提交了： 1、2017年5月16日被告出具借条一份，证明原告向被告出借款项的事实； 2、证人证言1份，证明原、被告之间的借贷关系成； 被告翟晓磊未向本院提供证据。 本院对原告所提证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年后半年，原、被告经朋友介绍相识，原告称2015年1月15日，原告以现金方式出借50000元给被告，口头约定月息1.5%，后经双方进行结算，被告总计拖欠原告本息合计为65000元。被告于2017年5月16日对其借款向原告出具借条，借条内容分别为：“本人翟晓磊（身份证号1304211979××××××××）由于生活所需，2017年5月16日，本人翟晓磊今借到梁竹涛（身份证号1304211970××××××××）现金65000元人民币（大写陆万伍仟元整），经双方协商约定为2017年12月1日前全部还清，借款人翟晓磊，身份证号1304211979××××××××，承诺每月1日分期还款（2000-5000元）。如果没有按合同履行分期还款，债权人有权解除合同，让债务人一次性结清，特此立据，借款人：翟晓磊债权人：梁竹涛2017年5月16日”。后经原告多次向被告催要借款未果，导致本案诉讼，诉请如前。 另查明，庭审中原告当庭认可，被告于2017年6月、2017年7月、2017年8月以微信转账方式向原告共计转款6000元。庭审后，证人孙某陈述，被告翟晓磊因经济困难向原告借款5万元，借款时间大概是2015年1月，以现金方式出借，并口头约定利息为1.5%。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告对还款期限进行了约定，被告到期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应在合理期限内返还借款，拖欠则有失信用，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款利率，原、被告约定借款利息为1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翟晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告梁竹涛借款59000元及利息（利息以59000元为基数，自2020年3月27日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由被告翟晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初19号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人仁某，出生于青海省循化撒拉族自治县，住本县。循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人仁某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员白某出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日18时许，被告人仁某酒后驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至××县门口处时，与对向行驶的马某驾驶的×××号轻型普通货车发生正面相撞，造成马某和被告人仁某受伤。出警民警对被告人仁某进行呼气式酒精测试，被告人仁某呼出的气体中酒精含量为356.0毫克/100毫升，达到醉酒阀值。民警将被告人仁某带至循化县人民医院进行静脉采血送检，经海东市公安局刑事科学技术研究室鉴定，送检的仁某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.245毫克/100毫升。经循化县公安局交通责任事故书认定，被告人仁某负本次事故的全部责任。经青海正信司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度为轻伤二级，被告人仁某损伤程度为轻伤一级。被告人仁某到案后自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、现场调查记录及照片、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人仁某拘役2-4个月，并处罚金。被告人仁某对指控犯危险驾驶罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月5日18时许，被告人仁某酒后驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至××县门口处时，与对向行驶的马某驾驶的×××号轻型普通货车发生正面相撞。经他人报警后，民警对被告人仁某进行呼气式酒精测试，被告人仁某呼出的气体中酒精含量为356.0毫克/100毫升，达到醉酒阀值。后民警将被告人仁某带至循化县人民医院进行静脉采血送检，经海东市公安局刑事科学技术研究室鉴定，送检的仁某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.245毫克/100毫升。2019年11月20日循化县公安局交警大队做出循公交认字第632128120190000015号道路交通事故认定书，认定被告人仁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且逆向驶入对向车道是造成此次交通事故的直接原因，负本事故的全部责任，马某无责任。事故造成马某和被告人仁某受伤，经青海正信司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度为轻伤二级，被告人仁某损伤程度为轻伤一级。另查明，案件发生后被告人仁某赔偿了被害人的医疗费及车辆修理费。本案审理中，被告人仁某向本院预交罚金3000元。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、传唤证、到案经过、立案决定书及强制措施文书，证明循化县公安局交警大队于2019年11月5日18时27分许接到110指挥中心指令：“有群众电话报警，在××县门口发生一起交通事故，请出警处理”，经民警到达现场初查，肇事的×××号小型客车驾驶员仁某涉嫌酒驾，民警对其进行呼气式酒精测试，仁某呼出的气体中酒精含量为356.0毫克/100毫升。后民警将仁某带至循化县人民医院进行静脉采血，以备送检。2019年11月11日，仁某经传唤到案接受调查。同年11月21日，循化县公安局决定对该案立案侦查。同日对仁某取保候审。2、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片，证明案发后民警对被告人仁某和马某进行呼气式酒精测试，被告人仁某呼出的气体中酒精含量为356.0毫克/100毫升，马某呼出的气体中酒精含量为0.0毫克/100毫升。后民警将被告人仁某带至循化县人民医院进行静脉采血，以备送检。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于××县段及现场状况。4、被害人马某陈述，2019年11月5日18时许，我驾驶×××号白色皮卡车，沿十里经济带由东向西行驶至县城融合佳苑附近时，与一辆占道行驶的黑色越野车发生碰撞。5、证人韩某证言，2019年11月5日18时许，在事故现场，一辆黑色的越野车和一辆白色的皮卡车相撞，当时白色皮卡车司机看起来正常，黑色越野车司机打不开车门，我帮他打开的，他看起来喝了酒一样，说话也不清晰。他下车后就往我鼻子上打了一拳。后其他人借我的电话报警了。6、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车行驶证复印件，证明车辆所有人情况及被告人仁某和被害人马某已取得驾驶证。7、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字【2019】504号检验报告及告知书，证明被告人仁某送检的血样，经海东市公安局刑事科学技术研究所检验,检出乙醇成分，乙醇浓度为220.245毫克/100毫升，检验报告已送达被告人仁某。8、道路交通事故认定书及送达回执，证明经循化县公安局交警大队调查，做出循公交认字第632128120190000015号道路交通事故认定书，认定被告人仁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且逆向驶入对向车道是造成此次交通事故的直接原因，负本事故的全部责任，马某无责任。该认定书已送达双方当事人。9、户籍及无前科证明，证明被告人仁某身份基本信息及无违法犯罪记录。10、认罪认罚具结书及告知书，证明本案在审查起诉阶段，被告人仁某对循化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚。11、收条，证明本案在审理中，被告人仁某向本院预交罚金3000元。12、被告人仁某供述与辩解，2019年11月5日下午，我和几个朋友在积石镇信德大厦对面的饭馆里吃饭时喝了酒，约18时许，我驾驶×××号车由东向西行驶至十里经济带路段时与对向行驶的皮卡车相撞。对血液酒精检测结果和道路交通事故认定书无异议。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人仁某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人仁某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人仁某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成了负全部责任的一般交通事故，依法从重处罚；如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、预交罚金和赔偿被害人的损失，可依法从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人仁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 王晓东人民陪审员 马成强 二〇二〇年四月二十六日书记员 杜 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1830号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  漆贵军 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  潘 凯
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨红义，男，1981年9月15日出生，汉族，住山西省新绛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨红义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红义偿还贷款本金49448.11元，利息12161.24元、罚息19098.00元、复利5660.07元，共计86367.42元（以上利息计算至2019年9月9日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号LGG8D2D14GZ429219）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGG8D2D14GZ429219）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4245元，其中本金2281.89元、利息1342.19元、罚息28.38元、复利16.84元，暂存户金额575.7元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金49448.11元、利息12161.24元、罚息19098.0元、复利6235.77元。现按合同约定扣除暂存户金额575.7元后，被告尚积欠贷款本金49448.11元、利息12161.24元、罚息19098.00元、复利5660.07元，共计人民币86367.42元。被告杨红义未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月8日，被告杨红义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨红义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨红义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨红义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨红义所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGG8D2D14GZ429219）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49448.11元、利息12161.24元、罚息19098.00元、复利5660.07元，共计人民币86367.42元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49448.11元为基数）、复利（以所欠利息12161.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGG8D2D14GZ429219）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980.0元，由被告杨红义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1109号 原告：廖华容，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所。 被告：阿巴斯江·阿卜杜外力，男，1995年10月8日出生，维吾尔族，居民，住新疆且末县。 被告：阿布都维力·巴拉提，男，1971年8月11日出生，维吾尔族，居民，住新疆且末县。 被告：海力且木汗·吾买尔，女，1971年9月12日出生，维吾尔族，居民，住新疆且末县。 原告廖华容诉被告阿巴斯江·阿卜杜外力、海力且木汗·吾买尔、阿布都维力·巴拉提民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告廖华容经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖华容撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭美川
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执185号 黄敏珠、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行黄敏珠与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33820号 申请执行人吴良杰，男，汉族，1993年1月12日出生，住址福建省安溪县。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人吴良杰与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20021号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5762.35元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执143号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林立志，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林立志借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖锦晖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1521号 原告：王富军，男，1962年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽菲，女，1991年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告之女。 被告：王丽莉，女，1986年6月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘元佳，男，1986年1月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王富军与被告王丽莉、刘元佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军委托诉讼代理人李辉、王丽菲，被告王丽莉、被告刘元佳及其委托诉讼代理人李俊亮、邵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽莉、刘元佳共同偿还原告王富军借款21.5万元，并以借款21.5万元为基数支付资金占用期间的利息自起诉之日（2020年3月25日）按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王丽莉与原告王富军系父女关系，被告王丽莉与被告刘元佳系夫妻关系。自2017年7月至2019年12月期间，二被告以经营服装、购买车辆为由多次向原告借款共计21.5万元，二被告借款用于共同经营、共同生活，应共同偿还。原告向二被告索要未果，故提起诉讼。 王丽莉辩称，第二被告让我回家跟我爸借钱，以店内资金周转为由，我借的钱用来买车。借款未还，对于原告的诉求我没有意见。 刘元佳辩称，原告起诉的事实不存在，二被告没有以经营服装店及购买车辆为由向原告借款，请法庭驳回原告的诉求。 经审理查明，被告王丽莉与原告王富军系父女关系，被告王丽莉与被告刘元佳系夫妻关系。2018年9月3日、2019年3月5日、2019年3月11日、2019年3月12日、2019年12月31日二被告分别向原告借款4万元、8万元、3.5万元、1.5万元和1.5万元，共计18.5万元，用于经营服装和购买车辆。2016年5月26日，被告刘元佳注册经营临淄区雪宫泽雨服装店，该店由二被告共同经营至今。2020年4月24日被告刘元佳起诉与被告王丽莉离婚，案号为（2020）鲁0305民初2026号。 以上事实，有原告提交的原告银行流水及微信支付明细、银行结清证明、被告王丽莉出具的欠条及其微信支付明细、被告刘元佳银行账户流水、个体户信息、录音以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，关于争议的2017年7月8日3万元借款，因被告王丽莉承认其经手所借现金或经营收入均交付被告刘元佳，由刘元佳存入银行或用于购货等其他支配，通过银行转账或微信支付的借款均及时转给被告刘元佳微信账号或存入被告刘元佳银行账户。本案中其他18.5万款项均按照这一模式操作。现被告刘元佳否认收到该3万元借款，原告也未提供实际交付的相应证据，仅提交被告王丽莉出具的欠条，原告主张的该笔3万元因证据不足本院不予认定。其余18.5万元，原告提供的欠条、微信支付明细、银行账户流水和录音等证据，能够形成完整的证据链条，足以证实二被告经营服装店及购买车辆向原告借款的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告提供的被告王丽莉出具的欠条，虽然无被告刘元佳的签名，但现有证据证实被告刘元佳实际使用了欠条对应的款项，被告刘元佳辩称该18.5万元均为其经营服装的货款明显不符合常理，且其在录音中也承认借原告款并愿意还款，被告王丽莉对欠条签名的陈述符合常理和本案实情。根据上述法律规定，该18.5万元为二被告夫妻共同债务当属无疑，被告刘元佳的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日（2020年3月25日）按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。 对于被告刘元佳提出的对借条形成时间的鉴定问题，本院认为，涉案欠条，当事人双方均认可是被告王丽莉所写，表明被告王丽莉对其所借原告款项的确认，因在案其他证据已足以认定原告实际出借款项18.5万元，二被告也确实将该18.5万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务为二被告夫妻共同债务，涉案借条出具时间的早晚，退一步讲，即使是被告王丽莉后补欠条，时间倒签，也不能认定原告和被告王丽莉恶意串通，虚假诉讼。该鉴定与本案事实认定和法律适用无直接关系，没有鉴定的必要，对其主张本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丽莉、刘元佳于本判决生效后十日内共同偿还原告王富军借款18.5万元，并支付相应的借款利息（以18.5万元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告王富军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263.00元，财产保全费1610.00元，由原告王富军负担540.00元，由被告王丽莉、刘元佳负担3333.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  边 坤
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初793号                       立案日期                       2020年3月19日                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号。             负责人：王理，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，职员。             委托诉讼代理人：庄景能，男，职员。                               被             告                       王玉龙，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。             张聪珠，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令王玉龙、张聪珠共同偿还普惠卡透支本金27796.51元及透支利息、违约金（自2019年4月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同约定的利率计算)                               被告             答辩             意见                       王玉龙、张聪珠未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       “福万通”普惠卡                       发卡时间                       2016年11月28日                               卡片有效期                       自发卡之日起至2019年11月27日                       卡号                       6228027051806103                               信用额度                       30000元                       利率                       日万分之3.6                               违约金标准                       最低还款额未还部分5%                       尚欠本金                       27796.51元                               是否有共同还款人                       有                       共同还款人                       张聪珠                               其他事项                       自2019年4月21日起未按期还款付息                                                       裁             判             理             由                       本院认为：王玉龙向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。王玉龙未能按约还款付息，构成违约，原告据此要求王玉龙偿还欠款本金27796.51元及相应利息、违约金，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告张聪珠自愿对被告王玉龙因使用普惠卡而发生的债务承担共同还款责任，不违反有关法律规定，故原告请求张聪珠对上述款债务承担共同还款责任，亦予以支持。王玉龙、张聪珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告王玉龙、张聪珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行借款本金27796.51元及利息、违约金（自2019年4月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同约定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王玉龙、张聪珠负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 陈 光 营                                                             二○二○年四月二十二日                                     书 记 员 陈 迪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初129号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人颜克琦(绰号：盐巴)，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2010年8月26日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年2月2日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年1月22日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)104号起诉书指控被告人颜克琦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年12月28日15时57分许，被告人颜克琦在永川区南华路中央大街与渝西大道中段交叉路口，趁被害人杨某不备，在其身后用镊子将其上衣右侧口袋内的一部价值5132元的白色IPhone11手机盗走，后带回四川省内江市以3800元的价格销赃，赃款被其耗用。2019年12月30日18时许，被告人颜克琦在重庆市荣昌区滨河东路桥头家常餐厅门前停车位被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人颜克琦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人颜克琦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人颜克琦有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人颜克琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜克琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜克琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年9月29日止)二、责令被告人颜克琦退赔被害人杨某经济损失5132元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月三日书记员  陈子瑄
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17245号原告：张鹏，男，1990年8月15日生，汉族，住山东省高密市。被告：张翰，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，主要办事机构所在地：北京市海淀区。法定代表人：曹士军，执行董事。原告张鹏与被告张翰及被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏赔偿原告410400元；2.判令被告瓜子汽车服务（天津）有限公司退还原告居间服务费7692元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告通过瓜子汽车服务（天津）有限公司向张翰购买了上汽大通D90系2017款2.0T自动两驱汽车，发动机号为TCSH9200090，VIN码为LSFA431JOHA086278，二被告称该车为天王星型号，原、被告亦依据天王星型号的汽车签订了合同，并约定价款为128200元，加上手续税费等，原告共向被告张翰转账136800元，该合同已履行完毕。2019年6月，原告想通过瓜子二手车网出售该车时发现该车为水星型号。根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。现被告张翰构成欺诈行为，故原告有权要求被告张翰三倍赔偿原告，并要求被告瓜子汽车服务（天津）有限公司退还居间服务费。瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本被告与原告及被告张翰签订的《二手车买卖合同》已明确约定产生纠纷由丙方所在地人民法院管辖，因本被告主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告与二被告签订的合同编号为ＴＪＢＭＣＥＣ18071116403266的《二手车买卖合同》第十一条约定：各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，各方同意提交丙方（瓜子汽车服务（天津）有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，因瓜子汽车服务（天津）有限公司主要办事机构所在地为北京市海淀区，故依据当事人约定，本案应由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的主要办事机构所在地即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：裁定如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年四月十七日书记员  肖 丹附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三条公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初549号 原告:陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号新兴大厦8楼8021室，统一社会信用代码91610131698646195J。（以下简称吉宝佳公司） 法定代表人：高居先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告:闫江林,男,汉族,生于1987年09月13日,住宝鸡市金台区。 被告:王海艳,女,汉族,生于1989年06月10日,住宝鸡市金台区,系被告闫江林之妻。 委托诉讼代理人:闫江林,男,汉族,生于1987年09月13日,住宝鸡市金台区，特别授权。 原告陕西吉宝佳实业有限公司与被告闫江林、王海艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吉宝佳实业有限公司委托诉讼代理人陈彦龙，被告闫江林、王海艳的委托诉讼代理人闫江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西吉宝佳实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令两被告向原告支付房屋面积误差应补缴的房款18705元及房屋维修基金774元，共计l9479元；2．依法判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月7日原、被告双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告以每平米3676.51元的价格，将位于宝鸡市金台区的商品房出售给被告，房屋预测面积l16.57平方米，总价428571元。同时约定房屋预测面积与实测面积不符合的，以实测面积为主，实测面积与约定面积差异部分多退少补，单价不变，房屋面积误差应补缴房款在房屋交接时付清。2017年合同签订时原告即与两被告交接该房屋，房屋实测面积123.02平方米，与预测面积差额6．45平方米，应补缴房款18705元，同时原告已为两被告垫付房屋维修基金774元。上述款项经原告多次催要，被告均置之不理，不予偿还。原告已履行自己的义务，被告应当按照合同约定支付房屋面积误差应补缴的房款及房屋维修基金，被告行为已经构成违约。故原告依据《商品房买卖合同(预售)》《中华共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求人民法院，依据法律，判如所请。 被告闫江林、王海艳辩称，二被告认可在原告处购买房屋，对原告要求二被告承担房屋维修基金774元无异议，但是依据合同约定，实际测量面积应该由宝鸡市住建局来测量，对原告要求二被告承担房屋实际测量面积增加的房款有异议。 审理查明：2017年2月7日原告陕西吉宝佳实业有限公司公司与被告闫江林、王海艳签订了《商品房买卖合同(预售)》以及《补充协议书》，合同第3条约定:“被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区的商品房，房屋预测面积l16.57平方米”；合同第6条第2款约定:“被告以每平米3676.51元的价格购买房屋，房屋总价428571元”；合同第13条第4款约定：“房屋单价不变，最终以宝鸡市住房和城市建设局测量的产权登记面积为准，与合同约定面积差异部分双方多退少补，据实结算，该价款在房屋交接时付清”。被告的房屋后经宝鸡市房地产测绘队测量，面积为123.02平方米。 另查，二被告居住的房屋系带电梯高层，原告吉宝佳公司代被告闫江林、王海艳补缴774元房屋维修基金。 还查，2017年1月22日，原告和被告闫江林、王海艳签订《补充协议书》，其内容为：“甲方（原告）为满足低首付要求，现将房屋单价提高，合同单价3676.51元，总价428571元，乙方（二被告）按实际成交单价2900元，总价338053元，首付108053元付款，实际缴纳首付款38053元，银行按揭贷款300000元，交房后所产生的大修基金与契税按合同总价执行，所产生的相关费用由乙方承担。” 上述事实，有《商品房买卖合同(预售)》、宝鸡市房地产测绘队测绘表、补充协议书在卷佐证。 本院认为,原告陕西吉宝佳实业有限公司公司与被告闫江林、王海艳签订的《商品房买卖合同(预售)》以及《补充协议》出自双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同严格履行各自义务。涉案房屋实测123.02平方米，预测面积116.57平方米，相差6.45平方米，依据合同第13条第4款即“以宝鸡市住房和城市建设局测量的产权登记面积为准，与合同约定面积差异部分双方多退少补，据实结算”之约定，被告应向原告补缴房屋差价款为6.45平方米×2900元=l8705元，同时被告闫江林、王海艳对原告要求承担房屋维修基金774元无异议，本院依法准许。庭审中二被告对原告提交宝鸡市房地产测绘队测量的的房屋实测面积以及测绘机构均提出异议，本院给二被告一周时间要求二被告提供宝鸡市住建局的房屋测绘机构实测的房屋面积，逾期将承担对其不利的法律后果，一周之后，二被告未提交宝鸡市住建局测绘机构实测房屋的面积，故本院对原告提交的二被告房屋实测面积123.02平方米予以认定。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告闫江林、王海艳于判决生效后十日内向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付房屋面积误差应补缴的房款18075元。 二、被告闫江林、王海艳于判决生效后十日内向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付房屋维修基金774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告闫江林、王海艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1295号陈书亮、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈书亮与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得65000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1165号上诉人（原审被告）：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室。法定代表人：袁启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭致荣，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：马立凯，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司（以下简称国购公司）因与被上诉人郭致荣、马立凯商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。国购公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项,改判为上诉人在判决生效之日起10日内返还郭致荣、马立凯购房款425822元，上诉人无需支付被上诉人利息。2.本案的一审、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间达成的《退款承诺函》中未就逾期支付购房款约定任何利息,被上诉人也未举证证明其实际损失的数额,所以不应当支持其诉请中的利息损失。请求二审法院依法查明案件事实,支持上诉人的上诉请求。郭致荣、马立凯辩称，请求履行一审判决。郭致荣、马立凯向一审法院起诉请求：1、解除郭致荣、马立凯与国购公司签订的《商品房买卖合同》；2、国购公司立即返还郭致荣、马立凯购房款425822元；3、国购公司从2019年1月1日逾期交房之日起承担郭致荣、马立凯的利息损失15478.3元（按2019年银行同期贷款年利率4.35%为标准，以本金425822元为基数暂计算至2019年10月31日），此后利息另行计算；4、本案诉讼费用由国购公司承担。一审法院认定事实：2018年2月21日，郭致荣、马立凯和国购公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭致荣、马立凯共同购买国购公司开发建设的芜湖国购汽贸物流园B区37#楼×××室，房屋建筑面积96.19平方米，合同总价为621123元，首付款425822元，余款支付方式为银行按揭贷款，交房时间为2018年12月31日。合同签订后，郭致荣、马立凯依约支付了首付款。后因国购公司未能依约交付房屋，双方经协商达成解除上述房屋买卖合同的一致意见。2019年7月25日，国购公司向郭致荣、马立凯出具《退款承诺函》，承诺于2019年10月20日退还郭致荣、马立凯购房款425822元，郭致荣、马立凯在该承诺函上承诺放弃对所购房屋的权利，对退房事宜保密。到期后，国购公司未能按约履行退款义务。遂成讼。一审法院认为，郭致荣、马立凯与国购公司就解除案涉《商品房买卖合同》达成一致意见后签订的《退款承诺函》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。郭致荣、马立凯诉请国购公司按约退还购房款425822元，合法、有据，应予支持。关于郭致荣、马立凯要求国购公司承担利息损失问题。国购公司未按承诺时间退还郭致荣、马立凯购房款行为违约，应承担相应违约责任。郭致荣、马立凯诉请国购公司承担相应利息损失符合法律规定，但利息起算时间应自2019年10月21日起。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准于此时取消，故国购公司支付郭致荣、马立凯利息损失应以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对郭致荣、马立凯该项诉讼请求中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭致荣、马立凯购房款425822元，并支付该款自2019年10月21日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回郭致荣、马立凯的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费5006元，由郭致荣、马立凯负担25元，芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司负担4981元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据国购公司与郭致荣、马立凯签订的《退款承诺函》的约定，国购公司应于2019年10月20日退还郭致荣、马立凯购房款425822元，但国购公司未按上述约定履行付款义务，应当赔偿因其违约行为给郭致荣、马立凯造成的相应利息损失。国购公司以《退款承诺函》中未约定逾期付款利息为由，主张其不应支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，国购公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年四月十六日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执195号申请执行人：王丽华，女，1960年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：淄博盛乡源农业发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路115号，组织机构代码78345316-0。法定代表人傅国永，该公司总经理。申请执行人王丽华与被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，本院于2020年3月5日冻结被执行人工商登记信息；于2020年3月16日轮候查封被执行人鲁Ｃ×××××号车辆手续，未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王晓正
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执761号申请执行人张金凤，女，1986年3月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行张金凤与李春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2956号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付30000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4680号申请执行人：沈艳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周安东，男，1964年6月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人沈艳与被执行人周安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周安东于本判决生效之日起十日内向沈艳偿还借款本金10万元及利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因周安东未按上述生效法律文书履行义务，沈艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周安东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周安东无不动产登记信息。3.查无被执行人周安东名下有车辆及有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周安东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已递交参与分配申请，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4680号案件终结本次执行程序。被执行人周安东负有继续向申请执行人沈艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初81号 原告：王教明，男，1958年4月26日出生，汉族，住德惠市。 被告：德惠市同太乡农业技术推广站。住所：德惠市同太乡街道。 法定代表人：李长贵，该站站长。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告王教明与被告德惠市同太乡农业技术推广站民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王教明、被告德惠市同太乡农业技术推广站委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王教明向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即偿还给原告借款本金10000元，并增加诉讼请求，要求被告按照月利2分给付利息；⒉案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年2月15日被告通过姚建春在原告处借款10000元用于农站购买种子，同时被告给原告出具借条一枚，并加盖被告单位公章，并约定此借款于2002年1月20日之前还清。此款到期后，原告多年来不间断的找被告索要，被告以各种理由一拖再拖至今没有给付。 德惠市同太乡农业技术推广站辩称，原告主张2001年2月15日借给被告款项10000元不属实。根据诉状所述，此款于2002年1月20日之前还清，也就是理解为双方已经明确约定了还款时间，根据民法总则第188条规定，主张民事权利的诉讼时效期间为三年，被告此次起诉已经超过法定诉讼时效的时间。 本院经审理认定事实如下：王教明提交借条一枚，德惠市同太乡农业技术推广站提出异议，认为借条上加盖的公章单位与其推广站现名称不符，主体错误，但其后在庭审过程中自认了借条上加盖的公章单位已与其推广站合并，故对王教明提交的借条，本院依法予以采信。 德惠市同太乡农业技术推广站提交2005年8月30日债权状况登记表一份、2020年2月20日德惠市农业农村局出具证明一份，王教明均提出异议，认为没有体现出其债权，但该两分证据上均盖有德惠市农业农村局公章，本院依法予以采信，但真实存在的债权、债务关系，不能因未交接、登记而灭失。 本案借款到期日为2002年1月20日，王教明应当明知，其于2020年1月2日向本院提起民事诉讼，在庭审过程中未能提出诉讼时效中止、中断的合理事由，其保护民事权利的诉求，已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回王教明的诉讼请求。 案件受理费25元，由王教明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 焱
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审18号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人南平市延平区南山镇江布村白源陆氏宗祠，住所地南平市延平区南山镇江布村。 负责人陆必源，代表。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：在30日内自行拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施。事实与理由：南山镇江布村白源陆氏宗祠于2018年10月未经有权机关批准擅自在南山××××自然村旧村复垦项目区内的土地陆刘氏宗祠，占地面积为194平方米，均为耕地，符合土地利用总体规划。2019年8月1日，南平市延平区自然资源局以南山镇江布村白源陆氏宗祠非法占地建宗祠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出延自然资行罚字［2019］28号《行政处罚决定书》，决定对南山镇江布村白源陆氏宗祠作出以下行政处罚决定：1.在30日内自行拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施。2.并处以10元／平方米的罚款，共计1940元。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.现场勘测材料；5.土地利用总体规划图；6.会议讨论记录；7.送达回证等证据。 经审查查明，2018年10月，南山镇江布村白源自然村陆必源等人组织家族人员未经有权机关批准在江布村非法占地修建陆氏宗祠，占地面积为194平方米。2019年8月1日，南平市延平区自然资源局经现场测绘、比对规划图后对南山镇江布村白源陆氏宗祠作出延自然资行罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。2020年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，南山镇江布村白源陆氏宗祠系由南山镇江布村白源自然村陆氏家族陆必源等人组织修建，其未经行政部门注册登记，不是依法成立的法人或其他组织,不具有民事主体资格,不能依法行使民事权利和承担民事责任。申请执行人以南山镇江布村白源陆氏宗祠作为被处罚对象系被处罚主体不适格,申请执行人据此申请法院强制执行不符合法律规定,本院依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 不准予强制执行南平市延平区自然资源局申请的延自然资行罚字[2019]28号《行政处罚决定书》处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  李 彬 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。