四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1106号 原告：缪太文,女,1951年2月28日出生,汉族,农民,文盲,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：段开敏，男，1967年9月20日出生，汉族,农民,初中文化，住四川省中江县。 被告:华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地德阳市旌阳区庐山北路158号时代庐山A栋1/2-2号。 负责人：汤华强,该支公司经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成(成都)律师事务所律。 被告:中国平安财产保险股份有限公司中江支公司,住所地中江县南华镇一环路南段808号3号楼1楼1号商铺、2号楼6楼4号及5号商铺。 负责人：叶伟,该支公司经理。 委托诉讼代理人：曾敏，女，1983年5月12日出生，汉族，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司中江支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 原告缪太文与被告段开敏、华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称华安保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪太文及其委托诉讼代理人邓杰、被告段开敏、被告华安保险公司的委托诉讼代理人邓宁勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪太文向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金31994.40元、误工费24931.20元、护理费11398.18元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计86683.78元，实际要求被告赔偿原告76683.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日,被告段开敏驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车,从中江县兴隆镇方向往中江县清河乡方向行驶,于当日8时30分许,当车行驶至中江县处,与同向前方行人缪太文相撞,造成缪太文受伤的交通事故。原告受伤后即被送至中江县人民医院住院治疗106天，于2019年9月11日出院。经四川华大司法鉴定所鉴定，缪太文受伤致残程度为九级伤残。2019年7月1日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告段开敏应承担本次事故的全部责任，当事人缪太文不承担本次事故的责任。被告段开敏系川Ｆ×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告段开敏辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、段开敏驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司赔偿。3、被告段开敏向原告支付了28300元,要求在本案中一并处理。 被告华安保险公司辩称：1、对发生交通事故、责任划分和案涉肇事车辆在我公司购买交强险的事实均无异议。2、我公司给原告垫付了10000元医疗费。原告属于高龄且没有工作，不存在误工损失，因此，我公司对误工费不予认可。护理费认可每天80元。住院伙食补助费和营养费已超出交强险限额，应由商业保险赔付。精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可300元，鉴定费不属于赔偿范围。 被告平安保险公司辩称，1、对发生交通事故、责任划分和案涉肇事车辆在我公司购买1000000元不计免赔商业第三者责任险的事实均无异议。2、原告的住院伙食补助费和后续治疗费我公司已经履行完赔偿义务。营养费没有相关医疗机构的医嘱，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分、涉案肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，被告华安保险公司提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的营养费、住院伙食补助费，被告平安保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告于2019年5月29日到中江县人民医院住院治疗106天，于2019年9月11日出院。出院医嘱：（1）.建议休息3月，患肢保护，积极患肢功能训练；（2）.门诊专科随访：出院后1，2，3，6月及1年等定期复查DR，根据后期患肢感觉，功能恢复情况及骨折愈合情况确定后续治疗；（3）.预计后期治疗费共计约10000元左右（具体费用以实际产生为准）。2、2019年12月5日，四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪太文左肱骨远端开放性粉粹性骨折伴桡神经损伤遗留左肘关节功能障碍属九级伤残。原告为此用去鉴定费1000元。3、原告住院治疗期间，被告段开敏雇请护工刘生翠护理原告106天，并由段开敏向护工支付了每天110元的护理费以及原告的生活费用共计14840元。被告平安保险公司已将段开敏垫付的住院伙食补助费、后续治疗费及医疗费支付给了段开敏。4、庭审中，原告当庭陈述其在发生本次交通事故前5年内已经没有务农，其承包的土地已送给他人耕种，生活来源靠4个子女赡养。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告段开敏驾驶的涉案肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，应由被告华安保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。又因被告段开敏将案涉肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告超出交强险损失的部分，被告平安保险公司应依照商业保险合同的约定进行赔偿。因原告主张的住院伙食补助费已获得赔偿，故本院不再处理。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的残疾赔偿金，本院确定按31994.40元（2018年四川农村居民人均可支配收入13331元×12年×20%）计赔。2、原告主张的误工费，因原告当庭陈述其在发生交通事故前5年内未务农，生活来源于子女赡养,故原告不存在误工损失的情形,其主张的误工费,本院不予支持。3、原告主张的护理费，本院确定按11398.34元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×106天)计赔。被告华安保险公司辩称护理费应按每天80元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。4、原告主张的营养费问题，因原告未提供医疗机构的证明其需加强营养，故其该项主张因缺乏事实依据而不成立，本院不予支持。被告平安保险公司辩称不应给付营养费的抗辩理由如前所述成立，本院予以采纳。5、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按100000.00元计算。被告华安保险公司辩称精神损害抚慰金按6000元计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。6、原告主张的交通费,本院酌情确定按1000元计赔。7、原告主张的鉴定费问题，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按1000元计赔。被告华安公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。 原告的上述经济损失合计为55392.74元（其中段开敏垫付护理费11398.34元）。 7、被告段开敏辩称其向原告垫付了护理费28300元,经本院审查，其实际垫付了护理费11398.34元，其要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告段开敏向原告垫付的护理费11398.34元,可以由被告华安保险公司支付给被告段开敏11398.34元。品迭被告段开敏垫付的护理费11398.34元后，由被告华安保险公司实际赔偿原告43994.40元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告缪太文在交通事故中产生的损失43994.40元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔付被告段开敏垫付护理费11398.34元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告缪太文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元,由原告缪太文负担366元(已交纳)，被告段开敏负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘晓洲