wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5057号之一 申请执行人：周云仙，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行周云仙与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中，申请执行人周云仙于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币232778元，执行费人民币3356元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人刘连珍、吴斯能名下无大额银行存款、互联网存款；轮候查封被执行人吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，期限为2019年10月31日至2021年10月30日，2019年11月5日至2021年11月4日；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年11月1日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月13日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周云仙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为230400元、诉讼费2378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡土芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初331号原告：丁跃亮，男，1984年2月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：敖汉旗中远供暖有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：张利军，董事长。原告丁跃亮与被告敖汉旗中远供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丁跃亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁跃亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁跃亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁跃亮负担。审判员 刘志海 二○二○年四月十三日书记员 李 琦
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初30号 原告：陈文祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐安县。 被告：陈正财，男，1973年1月9日出生，汉族，住乐安县。 原告陈文祥与被告陈正财物权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告陈文祥于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文祥负担。 审 判 长  晏 城 人民陪审员  曾远宁 人民陪审员  邱会友 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 良
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初613号 原告：刘桂婷，女，1973年2月27日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：徐宝菎，男，住河北省三河市。 原告刘桂婷与被告徐宝菎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘桂婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂婷撤回起诉处理。 审判员  王兰英 二〇二〇年四月八日 书记员  兰 彪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初222号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。法定代表人：孔令国，行长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。被告：王守明，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：孙春荣，女，1981年2月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1#商务楼03001室。负责人：赵东芳，该公司经理。原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告王守明、孙春荣、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司菏泽分行负担。审 判 长  王召庆人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年四月十六日书 记 员  张晓方
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执45号之一申请执行人：王文辉，男，汉族，1975年2月11日出生，农民，乐安县人，住乐安县。被执行人：王春发，男，汉族，1972年5月6日出生，农民，住乐安县。关于王文辉与王春发民间借贷纠纷一案，申请执行人王文辉依据已发生法律效力的（2018）赣1025民初168号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人王春发发出执行通知书、报告财产令，被执行人王春发未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人王春发有粤Ｂ×××××朗逸牌小汽车一辆，该车已被本院（2019）赣1025执63号案件轮候查封。未查询到被执行人王春发有银行存款、房产、土地、保险、理财等可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所村委会就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王春发纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。因被执行人王春发未按期申报财产，故依法对被执行人王春发作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额80000元，未执行标的额80000元，另有诉讼费1000元、执行费1100元未缴纳。经穷尽调查措施，未发现被执行人王春发有其他可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人王文辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序未发表意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月二十七日书记员 宁 倍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初518号原告：陈昌国，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区丰门妙童鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区丰满街道尚勤路1号（温州市昆达鞋业公司内5楼）。经营者：项平，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告陈昌国为与被告温州市鹿城区丰门妙童鞋厂（以下简称妙童鞋厂）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌国的委托诉讼代理人许君鞅到庭参加诉讼，被告妙童鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款45000元及逾期支付利息(以45000元为基数，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月始，被告多次向温州市鹿城区丰门博豪皮革店购买皮革，但是所购皮革均未支付货款。2019年1月30日，温州市鹿城区丰门博豪皮革店与被告就之前的交易进行结算。被告向温州市鹿城区丰门博豪皮革店出具了对账单，内容为：经双方核对，截至2019年元月30日止，本单位妙童鞋业结欠博豪皮革店货款50000元，人民币大写伍万元整，无其他争议。后经温州市鹿城区丰门博豪皮革店多次催款，被告仅于2019年9月向温州市鹿城区丰门博豪皮革店支付货款5000元。温州市鹿城区丰门博豪皮革店于2019年10月28日发出声明，其存续期间产生的债权和债务均由原告陈昌国享有和承担。被告妙童鞋厂未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年6月起，妙童鞋厂向温州市鹿城区丰门博豪皮革店处购买皮革。截至2016年12月31日，由妙童鞋厂的经营者项平收取的货物共计56639元。原告自认妙童鞋厂于2019年9月支付了5000元。另查明，温州市鹿城区丰门博豪皮革店于2019年11月4日注销。以上事实有身份证、户籍人口基本信息、工商登记信息、发货单、当事人陈述等证据证实。陈昌国提供的对账单没有妙童鞋厂盖章，签字人的身份不明，本院不予认定。本院认为，妙童鞋厂尚欠温州市鹿城区丰门博豪皮革店货款的事实清楚，证据充分。现温州市鹿城区丰门博豪皮革店已经注销，故其经营者起诉主张货款并要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告妙童鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市鹿城区丰门妙童鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌国货款45000元并赔偿逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告温州市鹿城区丰门妙童鞋厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 叶 珺二〇二〇年四月七日书记员 陈茜茜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1256号 申请执行人：孙天瑶，女，1996年7月4日出生,汉族，住山东省高青县。 委托代理人：孙孝光，男，1971年6月4日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张汝国，男，1973年8月9日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙天瑶与被执行人张汝国土地租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年4月8日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月29日、2019年11月30日、2020年4月8日通过法院执行系统查询了被执行人张汝国名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月8日通过传统查控查询了被执行人张汝国名下的房产信息，已进行多次轮候查封，未进行处置。2020年4月6日委托淘宝网拍卖被执行人名下钢结构废铁一宗，该标的物网络拍卖成交价格为7280.00元，现申请标的85060.00元，已执行到位7280.00元,剩余标的执行未果。因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月八日 书记员  程 成
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0726民初97号原告：欧阳永春，女，汉族，1980年1月30日生，住安远县。被告：赖晓丽，女，汉族，1984年8月10日生，住安远县。原告欧阳永春与被告赖晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳永春到庭参加诉讼，被告赖晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖晓丽归还原告借款10000元及逾期利息（从起诉日起至款还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日被告赖晓丽向原告借款10000元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由至今分文未还。原告向本院起诉，请求公正判决。被告赖晓丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告赖晓丽于2014年8月16日向原告借款10000元的事实。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条书明：今借到阳永春人民币壹万元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告赖晓丽经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告赖晓丽归还借款本金10000元及逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赖晓丽于本判决生效后五日内归还原告欧阳永春借款本金计人民币10000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年1月8日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  唐胜清人民陪审员  叶秋香二〇二〇年四月十七日书 记 员  唐娟花
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1313号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该单位工作人员。 被执行人：刘友福，男，1969年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘臣之，男，1962年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘友虎，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被执行人刘友福、刘臣之、刘友虎金融借款合同纠纷一案中，济南农商行历城支行于2020年3月30日以刘友福已履行全部义务为由，书面向本院申请撤销对刘友福、刘臣之、刘友虎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 晴
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初252号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）239号                               指控事实                       1、2019年7月28日，被告人方某某至青州市皇城大药房东的益都中心医院401宿舍内盗窃肖某价值1 000元红色华为手机一部、赵俊懿价值1 000元OPPO手机一部。             2、2019年8月7日，被告人方某某至青州市益都中心医院职工宿舍楼二楼最西边宿舍盗窃李某某红色苹果XS Mas手机一部，盗窃陶某某价值1 500余元OPPO手机一部。经鉴定，苹果手机价值6 400元。             3、2019年8月9日，被告人方某某至青州市南烟厂东宿舍区内的单身宿舍323房间内盗窃王某某红色苹果8Plus手机一部、陈某某价值4 000余元华为P30手机一部。经鉴定，苹果手机价值2 600元。             4、2019年8月的一天早上，被告人方某某至青州市老火车站广场盗窃金色VIVO手机和蓝色OPPO手机各一部，现金十余元。             两部苹果手机均已返还被害人。在案件侦查过程中，被告人家属向公安机关退赔被害人经济损失7 728元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人方某某有期徒刑一年至一年四个月。                               被告人意见                       被告人方某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方某某盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人方某某在前罪有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、追缴暂扣于公安机关的被告人赔偿款7 728元，由公安机关负责返还被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年四月三十日             本件与原件核对无异             法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执16号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。负责人：王海生。被执行人：干华锋，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人干华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人干华锋支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行本金28397.44元、逾期利息5760.27元及之后的逾期利息，并负担案件受理费815元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人干华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求干华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干华锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干华锋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月14日，本院暂未发现被执行人干华锋有可供执行的财产。本案尚有执行款34157.71元及相应利息和案件受理费815元未执行到位。鉴于被执行人干华锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干华锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人干华锋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执16号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年四月十四日书记员  朱 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保19号之一 申请人：成都安可信电子股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，系该公司总经理。 被申请人：重庆阁睿斯机电工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路56号2幢9-4。 申请人成都安可信电子股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆阁睿斯机电工程有限公司名下的财产在70000元范围内予以保全，本院于2020年1月10日做出裁定，已将被申请人重庆阁睿斯机电工程有限公司银行账户予以查封。现申请人成都安可信电子股份有限公司向本院提交书面申请，称双方已达成庭外和解，申请解除对被申请人重庆阁睿斯机电工程有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人成都安可信电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆阁睿斯机电工程有限公司在招商银行重庆分行三峡广场支行账户12×××01内存款在70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年四月九日 书记员  韩亚群
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6636号 原告：徐青春，女，1971年3月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。 被告：马庆洪，男，1974年3月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告徐青春为与被告马庆洪、熊杰民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告徐青春到庭参加诉讼，被告马庆洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中原告徐青春于2019年3月23日向本院申请撤回对被告熊杰的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告徐青春诉称：原告曾在临安区。被告马庆洪自2018年6月开始经常至原告经营的棋牌室打牌，原告逐渐与被告熟识。2018年8月开始，被告方开始以各种理由向原告进行借款，并怂恿原告从微粒贷等网贷平台贷款然后借款给被告，期间原告通过支付宝、微信、现金等渠道先后向被告交付借款。本案起诉以后原告又在2020年3月14日找到被告，被告出具了一份借条，确认尚欠原告借款30万元的事实。针对前述借款，原告方多次向被告进行催讨，但是被告以各种理山进行推脱，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求判令：1.要求被告马庆洪立即归还原告徐青春借款人民币300000元；2.要求被告马庆洪按本金300000元，自原告起诉之日起按年利率6％的标准支付原告利息至付清所有借款之日止；3.本案案件受理费由被告马庆洪承担。 为证明上述事实，原告徐青春在庭审中向本院提供证据如下： 证据一、借条1份，欲证明被告马庆洪向原告徐青春借款300000元的事实。 证据二、支付宝转账记录14页、微信转账记录13页、中国建设银行个人活期账户交易明细4页，欲证明原告徐青春通过微信、支付宝、现金等渠道向被告马庆洪及案外人熊杰交付了借款共计300000元的事实。 证据三、微信、短信聊天记录截图9页，欲证明被告马庆洪承认向原告徐青春借款的事实。 被告马庆洪未在法定期限内向本院提交书面的答辩状，亦未提供相关证据。 被告马庆洪未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告徐青春提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告方的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告马庆洪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告马庆洪向原告徐青春借款300000元的事实，有原告徐青春提供的借条、转账凭证等证据在案证明，事实清楚。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，故原告徐青春可以随时向被告马庆洪催告借款。现被告马庆洪经原告徐青春催告，至今仍未归还借款，已违背诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告徐青春主张要求被告马庆洪自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆洪应归还原告徐青春借款300000元，并按照年利率6%的标准自2019年12月2日起支付逾期利息至借款还清日止，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告马庆洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费1770元，合计4670元，由被告马庆洪负担。 原告徐青春于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马庆洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执649号之一申请执行人：王忠华，男，汉族，1973年6月26日生，身份证住址天津市南开区。被执行人：徐磊，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区。本院在执行王忠华与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)云2801民初5559号生效法律文书确定的义务，但被执行人徐磊未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日作出的（2019）云2801民初5559号之一民事裁定书冻结了被执行人徐磊银行存款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐磊在中国工商银行股份有限公司西双版纳牡丹支行（开户账号为:25×××93）内的存款86209元。本裁定立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十九日书记员 马元鑫
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终121号 上诉人（一审起诉人）:李体栋，男，1958年3月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。 上诉人李体栋因劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李体栋上诉请求：依法撤销(2019)川1802民初2510号民事裁定，裁定雅安市雨城区人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人与雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局之间存在劳动关系有一系列证据证明。该局在劳动关系存续期间，未履行为上诉人缴纳社会保险费的法定义务，致使上诉人年老之际不能享有劳动法第七十三条规定的权利。这是造成今天纠纷的根本原因。二、雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初字442号民事裁定，解决的是本案诉讼时效问题；汉源县人民法院（2018）川1823行初19号行政裁定认定本案属民事法律调整的范围，明确告诉上诉人需通过民事诉讼主张权利。本案不构成重复诉讼，希望人民法院做到有案必立、有诉必理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李体栋与雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局之间的劳动争议纠纷，已由雅安市雨城区人民（2017）川1802民初字442号民事裁定所处理。李体栋现以同一事实再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成了重复诉讼。 综上，李体栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜睿奇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初555号原告：丰县梁寨镇新闫楼村民委员会，住所地丰县梁寨镇新闫楼村。法定代表人：赵振忠，主任。委托诉讼代理人：王彬，村干部。被告：魏明星，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县梁寨镇新闫楼村民委员会与被告魏明星租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月14日，原告丰县梁寨镇新闫楼村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丰县梁寨镇新闫楼村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取2888元（原告已预交），由原告丰县梁寨镇新闫楼村民委员会负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督316号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：李甫法，男，1973年10月22日出生，汉族，住温岭市新河镇东湾村南东湾66号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月5日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款100000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人李甫法归还借款7103.46元及利息、罚息、复利（自2019年8月5日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李甫法应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金7103.46元及利息、罚息、复利（自2019年8月5日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费17元，由被申请人李甫法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月二十九日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏志瑜、陈昌鹏，系该行员工。 被告：上官宗信，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蔡满嬉，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告上官宗信、蔡满嬉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告上官宗信、蔡满嬉偿还借款本金988667.60元及期内利息、期内利息复利及罚息；2.请求对被告上官宗信所有的坐落于平阳县的抵押物以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，原告对该抵押物变价后所得款项享有优先受偿权；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告上官宗信； 共同还款人：被告蔡满嬉，出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告上官宗信的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：1090000元； 借款期限：2014年7月2日至2044年7月1日； 借款利率：浮动利率方式，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定执行。若遇贷款基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日起开始调整，合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%； 逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利； 违约条款：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款； 抵押担保情况：被告上官宗信自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为其向原告的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2014年7月2日依约向被告上官宗信发放了借款1090000元； 还款情况：还款方式为按月等额本息还款，每月2日为还款日。借款后，被告上官宗信于2019年12月3日起未按约还款，后结清截至2020年4月2日的欠款本息，因被告上官宗信多次未按约如期、足额还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。 其他情况：被告上官宗信、蔡满嬉均确认浙江省苍南县龙港镇西六街106号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告上官宗信、蔡满嬉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金988667.60元及期内利息（以988667.60元为基数，自2020年4月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息额为基数，从2019年5月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际履行之日止）； 二、若被告上官宗信、蔡满嬉未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告上官宗信名下坐落于平阳县房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13687元，减半收取计6843.50元，由上官宗信、蔡满嬉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑纯 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吕宁
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更347号罪犯李洪义，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区新兴街2组27-1-1单元1楼1号。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月20日作出（2013）沈和刑初字第173号刑事判决，以被告人李洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月18日起至2022年9月17日止。2013年4月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月，2017年9月4日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪义在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分4440分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7398号原告：赵静，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所。被告：任科，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁小栋，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告赵静与被告任科、袁小栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵静于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵静负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月二十九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6337号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码：91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告:王涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新津县。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2020年4月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  秦必强二〇二〇年四月二十二日书记员  邬 霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3082号原告：重庆西南商标事务所有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号38楼，统一社会信用代码915001034504029473。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝蓉。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝蓉。原告重庆西南商标事务所有限公司与被告重庆五环富侨保健有限公司、富侨（重庆）控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告重庆西南商标事务所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆西南商标事务所有限公司撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年四月八日书记员  陈 强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1634号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：祝华雄,男,1969年7月23日出生，汉族,户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：虞菊容,女,1973年4月25日出生,汉族,户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告祝华雄、虞菊容、自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金40000元整，借款期限6个月，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  张 楠审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 硕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1051号原告：张某1，女，汉族，1961年8月6日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：张某2，男，汉族，1952年10月27日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：史素莲，女，汉族，1954年3月2日生，住洛阳市瀍河回族区，系被告张某2的妻子，特别授权。被告：张某3，男，汉族，1966年3月30日生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：张某4，女，汉族，1969年5月14日生，住洛阳市瀍河回族区。原告张某1诉被告张某3、张某2、第三人张某4继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告张某1负担。审判长  郭赟二〇二〇年四月二十二日法官助理黄艳书记员韩晓梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5717号原告：杨颖，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑雪琴，女，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨颖与被告郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告杨颖于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨颖负担。审 判 员 罗静二〇二〇年四月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初580号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。被告：叶兆明。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告叶兆明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保169号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人周治琴,女，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市綦江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周治琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值206479.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1552元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督216号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：徐晓，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：何利足，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐明宣，男，1966年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人（与被申请人何利足作为借款人、被申请人徐明宣作为连带责任保证人于2019年1月30日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120190005335号），合同约定：被申请人何利足向申请人借款100000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日止，借款月利率0.9430075%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人徐明宣提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年1月30日，申请人依约向被申请人何利足发放贷款100000元，到期日2020年1月29日。借款到期后，被申请人何利足未按约返还；被申请人徐明宣未履行担保责任。截至2020年1月29日，被申请人何利足尚欠申请人借款本金100000元，利息、罚息、复利4117.74元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人何利足给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月29日的利息、罚息、复利合计为4117.74元，自2020年1月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人徐明宣对被申请人何利足的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何利足给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月19日的利息、罚息、复利合计为4117.74元，自2020年1月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人徐明宣对被申请人何利足的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费794元，由被申请人何利足、徐明宣共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二日代书记员 蔡美燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11580号申请执行人石丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明，职务不详。关于石丽申请执行小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初728号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人4301.14元。本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本案标的4301.14元未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11580号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年四月七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初925号原告（反诉被告）:李秀梅，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董国庆（系原告李秀梅丈夫），住宁阳县。被告（反诉原告）:董风兰，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李秀梅与被告董风兰健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求:判令被告董风兰赔偿检查费、医药费等花费646.20元。事实和理由:2019年11月26日15时40分许，被告董风兰家的鹅吃我家麦苗，在我把鹅赶走时，被告董风兰对我进行殴打。经宁阳县公安局法医鉴定，我的伤情为轻微伤。为维护我的合法权益，被告董风兰应当支付我检查费、医药费等花费。被告董风兰辩称，我与原告李秀梅之间发生打架属实，请求法院依法判决。反诉原告董风兰向本院提出反诉请求:判令反诉被告李秀梅赔偿检查费、医药费等费用852.08元。事实和理由:2019年11月26日15时40分许，我与反诉被告李秀梅因琐事发生纠纷，后双方相互撕扯殴打对方，导致我多处软组织损伤。后我到宁阳县中医院住院治疗伤情，反诉被告李秀梅应当赔偿我经济损失。反诉被告李秀梅针对反诉原告董风兰的反诉请求述称，反诉原告董风兰的反诉请求不属实，我不应当赔偿反诉原告董风兰经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀梅与被告董风兰系邻居关系。2019年11月26日15时40分许，在宁阳县伏山镇后洸村通宁阳县鹤山镇的公路上，原告李秀梅与被告董风兰因琐事发生纠纷，后双方相互撕扯殴打对方，纠纷导致原告李秀梅头部、手部受伤，导致被告董风兰手部受伤。2019年11月26日16时42分，原告李秀梅到宁阳县第一人民医院治疗伤情，支出医疗费646.20元。2019年11月28日，宁阳县第一人民医院出具诊断证明书1份，载明:李秀梅的伤情为头部血肿、面部多处抓伤、右中指末节软组织伤。2019年11月28日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(刑)鉴(伤)字[2019]02A0246号鉴定书1份，载明:李秀梅头部的伤情为轻微伤。2019年11月26日21时29分，被告董风兰到宁阳县中医院住院治疗伤情，2019年11月27日11时32分出院；住院期间，被告董风兰支出医疗费409.92元。2019年11月27日，宁阳县中医院出具诊断证明书1份，载明:董风兰的伤情为脑外伤综合征、左面部软组织损伤、右腕关节软组织损伤、右手软组织损伤。2019年12月30日，宁阳县公安局作出宁公（伏）行罚决字[2019]1083号行政处罚决定书1份，决定给予董风兰行政拘留三日的行政处罚。2019年12月31日，宁阳县公安局作出宁公（伏）行罚决字[2019]1085号行政处罚决定书1份，决定给予李秀梅罚款二百元的行政处罚。原告李秀梅主张被告董风兰先动手殴打原告李秀梅，被告董风兰有异议，原告李秀梅未提交证据证实自己的主张。被告董风兰主张原告李秀梅先动手殴打被告李秀梅，原告李秀梅有异议，被告董风兰未提交证据证实自己的主张。反诉原告董风兰要求反诉被告李秀梅赔偿其他费用442.16元，未提交证据证实自己的主张。本院认为，对于本诉部分，原、被告因琐事发生纠纷并互相殴打对方，导致原告李秀梅、被告董风兰在纠纷中身体均受到伤害，事实清楚。综合本案案情，原、被告对本案纠纷的发生均存在过错，原、被告应当对纠纷造成的后果承担与其过错程度相应的责任，责任比例以原、被告各自承担50%为宜。原告李秀梅支出医疗费646.20元，事实清楚，证据充分。被告董风兰依法应对上述费用予以部分赔偿。原告李秀梅主张被告董风兰先动手殴打原告李秀梅，被告董风兰有异议，原告李秀梅未提交证据证实自己的主张，本院依法不予支持；被告董风兰主张原告李秀梅先动手殴打被告李秀梅，原告李秀梅有异议，被告董风兰未提交证据证实自己的主张，本院依法不予支持。对于反诉部分，反诉原告董风兰支出医疗费409.92元，事实清楚，证据充分。反诉被告李秀梅依法应对上述费用予以部分赔偿。反诉原告董风兰要求反诉被告李秀梅赔偿其他费用442.16元，未提交证据证实自己的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告董风兰赔偿原告李秀梅经济损失323.10元[医疗费(646.20元×50%），共计323.10元]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。二、反诉被告李秀梅赔偿反诉原告董风兰经济损失204.96元[医疗费(409.92元×50%），共计204.96元]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。三、驳回反诉原告董风兰的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董风兰负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执20号 李静： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00252号裁决书，于2020年1月2日立案受理李静申请执行成都弗兰克庄园家具有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7724元，执行费50元。执行中，本院已将7724元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执308号 新丰县燕丰电器五金店、新丰县龍腾大酒店： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2019年12月13作出的并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1116号民事调解书，新丰县龍腾大酒店应履行下列义务：一、支付新丰县燕丰电器五金店货款33718.8元。二、负担案件受理费321元（在本执行案立案前已给付）。因新丰县龍腾大酒店未履行上述生效法律文书确定的义务，新丰县燕丰电器五金店向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经执行，本院强制执行到位3600.06元，已转付申请执行人，被执行人自觉向申请执行人支付30118.8元，申请执行人自愿放弃要求计付迟延履行期间的债务利息。被执行人已向本院缴交了案件执行费405.78元。至此，本院作出的（2019）粤0233民初1116号民事调解书确定的被执行人新丰县龍腾大酒店应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更379号罪犯常振朋，男，1982年9月17日出生，汉族，无文化，捕前住孙吴县孙吴县腰屯乡种畜厂居民区1组6号。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽0204刑初381号刑事判决，以被告人常振朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元，赃款追缴100元。刑期自2016年1月17日起至2020年12月16日止。2017年4月20日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯常振朋在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2721分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常振朋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢245号 申请执行人:胡曰珍，女，1951年9月16日生，汉族。 住博山区。 被执行人:王宏伟，男，1967年2月11日生，汉族，住桓 台县唐山镇唐二村。 本院在执行申请执行人胡曰珍与被执行人王宏伟纠纷一案 中，被执行人王宏伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢245号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈园芳
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初60号公诉机关泽州县人民检察院。被告人宋永年，男，1965年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地泽州县，现住晋城市城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人宋永年犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人宋永年及其辩护人郭晟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年4月23日23时33分许，被告人宋永年醉酒后驾驶晋EQ***8号黑色北京现代牌小型轿车，沿泽州县某镇某村街道自泽州某中行至某小区门口附近路段时，因为车辆调头与张某1等人发生争执，经他人报警后被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，在送检的宋永年的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋永年醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋永年认罪认罚，建议对其拘役一个月十五日，并处罚金2000元。辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，同时又系初犯偶犯，并未造成危害后果，建议对其从轻处罚。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、查获证明及到案经过；被告人宋永年供述及其户籍证明；证人尚某1、张某1、张某2、张某3证言；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证实，足以认定。本院认为，被告人宋永年醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋永年自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳，辩护人的意见也予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋永年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 冯建义人民陪审员 张瑞芳 二Ο二Ο年四月三日法官 助理 刘锐锐书 记 员 **舸
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1149号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：陈朝红，女，1962年7月25日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈朝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月三十日书记员 匡湘云
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1394号原告:殷嘉兵,男,1966年8月16日生,汉族,云南省陆良县人,高中文化,住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人:杨占全,云南湛权律师事务所律师(特别权代理)被告:潘胜利,男,1975年7月16日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区,（缺席）原告殷嘉兵与被告潘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告殷嘉兵到庭参加诉讼，被告潘胜利经本院以彩信方式送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷嘉兵提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金200,000元；2.由被告向原告支付资金占用利息62,000元(2014年12月24日-2020年2月24日，共计62个月,200000×6%÷12×62=62000）；3.由被告向原告支付自起诉之日至还清借款本金之日止按年率6%计算的利息;4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2014年9月被告潘胜利做生意急需用钱,在陆良找到原告,希望原告能借钱给其周转3个月,原告答应并通过银行向被告转账200,000元,被告出具借条给原告写明借钱期限三个月。借款期限届满后,原告多次找到被告催要,被告只是答应一定会偿还,但却不履行还款义务。被告潘胜利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、转款凭证内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年9月24日，被告潘胜利向原告殷嘉兵借款人民币200,000元，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告催要未果。本院认为，原告殷嘉兵应被告潘胜利之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告潘胜利在借款期限届满后有返还原告借款本金的义务，故原告起诉要求被告返还借款本金的主张予以支持。对原告主张的利息，因为双方未约定过利率，故借款期限内视为不支付利息，借款期限届满后原告主张要求按年利率6%（日利率0.00017）支付利息的性质属于逾期资金占用利息，应自逾期之日开始计算，即从2014年12月24日开始计算，每月按30日计，根据原告的诉请，至2020年2月24日的逾期利息为63,274元（200000×0.00017×1861），原告方只主张62,000元，超过部分视为其对自己合法权益的正当处分，本院予以支持。对原告提出要求自2020年3月16日开始按年利率6%计算利息，利随本清的主张符合规定，本院予以支持。被告潘胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告潘胜利于本判决生效后三十日内一次性返还原告殷嘉兵借款本金200,000元，并按年利率6%计算支付自2014年12月24日至2020年2月24日的利息62,000元，自2020年3月16日（含此日）之后的利息按年利率6%计算，利息本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5,230元，减半收取2,615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年四月十七日书记员  王雪峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1195号 原告：付成录，男，1970年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 被告：王卓强，男，1975年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告付成录与被告王卓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付成录的委托诉讼代理人郭新园到庭，被告王卓强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付成录向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款94354元、利息10546元（自2017年12月30日至2019年11月10日，按年息6%计算），合计104900元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即支付劳务费94344元、利息9526元，合计103870元。事实与理由：2016年，被告因承揽木垒县照壁山乡至三眼泉水库公路改建工程砼防护工程，并将部分人工及其他另行劳务活交由原告完成。原告按照被告的要求完成劳务工作，被告于2017年12月30日向原告出具结算单一张、于2018年4月向原告出具欠条一张，共计欠款金额为94354元。原告多次索要，被告均不予支付，现原告诉至法院。 被告王卓强未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交结算单一份、欠条一份，拟证实2016年原告在被告承揽的工程上提供零星劳务及人工，截止2017年12月30日双方对账确认被告应支付原告劳务费958723元，已支付794379元，尚欠劳务费164344元。此款中包括应支付案外人付官明的11万，被告尚欠原告劳务费54344元未付。2018年4月30日，被告对原告另外完工的工程结算，向原告出具欠款40000元的欠条，两项合计94344元。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告王卓强未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年，原告付成录为被告王卓强承揽的木垒县照壁山乡至三眼泉水库公路改建工程砼防护工程提供劳务。2017年12月30日，双方对账后，被告向原告出具结算清单，被告应支付原告劳务费957433元，已支付劳务费794329元，尚欠劳务费164344元未付。另查，未付款项中包含案外人付官明的劳务费110000元，故被告尚欠原告劳务费54344元。2018年4月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到付成录人民币现金40000元。2018年4月30日被告向原告出具的欠条中的欠款系被告应支付原告的劳务费。后原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告对原告完成的劳务予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。本案中，被告向原告出具的工程结算清单确认截止2017年12月30日尚欠原告劳务费54344元。2018年4月30日被告再次向原告出具欠条，确认欠原告劳务费40000元，现原告要求被告支付劳务费94344元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息9526元的诉讼请求，本院认为，被告分别于2017年12月30日、2018年4月30日向原告出具结算单和欠条，对原告的劳务费进行了结算和确认，出具结算单和欠条时被告即负有向原告支付劳务费的义务，被告逾期未付，确给原告造成了相应的利息损失。因双方对利率未进行约定，本院参照银行同期贷款年利率4.75%计算，确认被告支付原告利息7645元[54344元×4.75%÷12/月÷30/天×680天＋40000元×4.75%÷12/月÷30/天×525天]，故本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卓强于本判决生效之日起十日内向原告付成录支付劳务费94344元； 二、被告王卓强于本判决生效之日起十日内赔偿原告付成录利息损失7645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（已减半收取），由被告王卓强负担1170元，由原告付成录负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 李思颖 书 记 员 葛 君
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执135号之一申请执行人刘某某被执行人史某某申请执行人刘某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月10日作出（2019）黑0204民初2505号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日依法裁定扣划被执行人史某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币102,550.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2505号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二日书记员  侯文涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执505号申请执行人：郑云江,男,1968年3月12日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许长顺,男,1970年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1024民初683号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许长顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许长顺的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许长顺的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执531号申请执行人王美玲。委托代理人：马门，山东××律师事务所律师。被执行人高峰。本院在执行申请执行人王美玲与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十二日书记员 王瑞鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执421号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。被执行人:朱玉吉，男，1977年5月12日出生，住平阳县。被执行人:林海棠，女，1977年7月17日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6297号民事调解书，于2020年03月04日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉吉、林海棠金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉吉、林海棠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年四月二十日书记员  金 鑫
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初770号原告：沂源华智物业有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路8甲22号，统一社会信用代码：91370323557899316W。法定代表人：齐元双，董事长。委托诉讼代理人：唐吉丽，沂源华智物业有限公司员工，特别授权。被告：王业伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住沂源县。原告沂源华智物业有限公司诉被告王业伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂源华智物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沂源华智物业有限公司负担。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  葛 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1504号上诉人（原审原告）：叶永珍，男，1948年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江永邦建设有限公司。住所地：温州市瓯海景山勤奋组团1幢205室。统一社会信用代码：91330304779367614B。法定代表人：吴守权，董事长。委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。上诉人叶永珍因与被上诉人浙江永邦建设有限公司（以下简称永邦建设公司）合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶永珍上诉请求：撤销原裁定，指令一审人民法院进行审理。事实和理由：一、本案系代付代偿合同纠纷，并非工程款纠纷，一审法院认定为重复起诉，适用法律错误。“一事不再理”是指同一诉讼当事人，基于同一法律关系、同一诉讼请求再次提起诉讼不再予以受理。本案中，叶永珍起诉永邦建设公司系因其未履行代付代偿义务，该法律关系并非建设工程中的法律关系。一审法院以双方就工程款已经诉讼判决为由认为本案属重复起诉，违反“一事不再理”原则，适用法律错误。二、叶永珍依据合同法第一百零七条的规定向永邦建设公司提起违约赔偿纠纷，符合法律规定，一审法院应予审理。一审庭审中，永邦建设公司已确认叶永珍主张的向案外人代付的事实。叶永珍将还款金额给永邦建设公司后，其未将该笔金额用于归还借款而系用于工程结算，从而导致了叶永珍的损失。因双方进行了代付代偿行为的口头约定，故叶永珍该损失应由永邦建设公司承担。永邦建设公司辩称，一审裁定正确。一、双方不存在代付代偿合同关系。叶永珍起诉所称的各项金额均为原建设工程施工合同所涉的金额，双方已经结算完毕，叶永珍签署了结算单，指令永邦建设公司交付给案外人。在建设工程外，双方未发生其他款项往来，亦未达成任何合同或协议。故一审法院认定叶永珍就原金额所提起的诉讼为重复起诉正确。二、永邦建设公司没有违约的基础。永邦建设公司基于叶永珍所签署的结算单和支付指令向案外人转账，至于案外人与叶永珍的民间借贷关系如何，与永邦建设公司没有关联性，永邦建设公司没有义务为叶永珍结清民间借贷的欠款。退一步说，叶永珍与案外人的民间借贷法律关系也经过人民法院生效判决，具体可以参照该生效法律文书执行，本案不应将民间借贷案件纳入审理范围。三、永邦建设公司按照结算指令付款，没有义务保证叶永珍的借款清偿完毕。叶永珍要求永邦建设公司将案外人的借款还清，系法律关系认识错误，双方也没有任何约定，叶永珍对外有何欠款、何时还清、利息如何计算，均为叶永珍的个人责任，与永邦建设公司无关。叶永珍向一审法院起诉请求：判令被告返还92200元及利息（自2017年10月16日起按月利率4.75%计算至实际履行完毕）。一审法院认定事实：叶永珍与永邦建设公司于2010年10月9日签订了一份《工程项目内部承包施工协议书》，约定永邦建设公司将其中标的鹿城高科技开发片区污水整治工程Ⅱ标段工程以包工、包料的方式内部发包给叶永珍施工建设；工程总造价以竣工结算造价为准，永邦建设公司收取施工管理费2%，应纳税金（地税开发票缴纳税金后、须缴国税1.1%）及其他有关部门规定的各项费用均由叶永珍承担，由永邦建设公司代缴；工程建造师工资每月2000元，按实际开工日至竣工日天数计算，由叶永珍负责支付。因建设单位需要履约保证金40万元，叶永珍通过永邦建设公司介绍向王慧丽借得40万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。2010年11月22日，叶永珍对案涉工程组织开工建设，2011年4月9日工程竣工，2012年1月13日工程竣工验收合格。2014年8月11日，案涉工程款经过造价结算审核确定为1273796元。期间，永邦建设公司陆续从建设单位处接收工程款，并将其中部分款项转付给叶永珍，或按照叶永珍指示支付给王慧丽。2014年11月11日，叶永珍和永邦建设公司就案涉工程款进行了结算，叶永珍向永邦建设公司出具了剩余工程款157800元的收款收据，并载明工程结算款已结清，转给王慧丽。当日，永邦建设公司将157800元支付到王慧丽的银行账户。另查明，永邦建设公司于2011年8月15日代叶永珍支付王慧丽20万元，于2013年3月15日代叶永珍支付王慧丽11万元。因鹿城高科技开发片区污水整治工程Ⅱ标段工程款结算争议，叶永珍曾于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令永邦建设支付拖欠工程款119659元。法院经审理后认为，双方已经就工程款款项进行最终结算（其中包含叶永珍本次主张的201663元、139500元），且永邦建设已按照结算约定支付叶永珍相应的工程款，双方已经结算履行完毕，故于2015年5月29日作出判决驳回了叶永珍的诉讼请求。叶永珍不服上述判决，上诉至温州市中级人民法院，该院于2015年9月18日判决驳回上诉，维持原判。2015年7月16日，王慧丽以叶永珍工程资金周转需要向其借款40万元并约定月利率2.5%，后陆续归还本息于2014年11月11日结算仍欠借款92200元为由，向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。叶永珍抗辩曾通过永邦建设分别于2011年8月15日、2013年3月15日归还王慧丽201663元、139500元，王慧丽自认仅收到20万元及11万元。龙湾区人民法院采纳王慧丽的意见，并最终判决叶永珍返还王慧丽本金92200元及利息。一审法院认为，叶永珍与永邦建设公司间关于温州市鹿城区高科技开发片区污水整治工程Ⅱ标段工程款纠纷已经法院审理判决，且该判决业已生效。叶永珍本次主张的两笔款项系该案中已结算工程款项，叶永珍本次起诉属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，故应于驳回。综上，叶永珍的主张，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回叶永珍的起诉。叶永珍预缴的受理费822元，予以退还。本院认为，叶永珍主张2011年8月15日和2013年3月15日其曾让永邦建设公司向案外人王慧丽代为偿还借款201663元和139500元，但王慧丽仅确认分别收到20万元和11万元，故认为永邦建设公司未足额履行代还款义务，遂提起本案诉讼。关于该两笔争议款项，在已经生效的温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2083号民事判决书中，叶永珍上诉称：“2011年8月18日，建设单位退还鸿建公司（永邦公司曾用名）风险控制金201663元，鸿建公司将其中20万元用于偿还叶永珍借款，剩余的1663元未予退还，要求鸿建公司退还。”“2013年3月15日，建设单位退还担保金139500元，鸿建公司将11万元用于偿还叶永珍的借款后，剩余29500元未退还给叶永珍，该笔款项应予退还。”对该两项请求温州市中级人民法院认为均缺乏事实与证据支持，判决驳回了叶永珍的诉讼请求。可见，本案争议的两笔金额及其中的差额问题，均已在双方上述的建设工程施工合同纠纷中进行了处理，故原审法院认为叶永珍的起诉属重复起诉，违反“一事不再理”原则，并无不当，本院予以维持。综上，叶永珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 王 蕾二〇二〇年四月二日法官助理钟志亮代书记员 潘 曦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保11号申请人：荆州华禹金属材料科技有限公司，住所地荆州市城南开发区荆西村七组（九阳大道28号）。法定代表人：郑慕军，执行董事兼总经理。被申请人：荆州市兆城置业有限责任公司，住所地荆州市荆州区城南世家4栋204号。法定代表人：徐京治，执行董事。申请人荆州华禹金属材料科技有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案即将向贵院起诉。现申请人发现被申请人缺乏偿债能力，存在转移财产的可能性，为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，申请人依照法律规定，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市兆城置业有限责任公司的银行存款588024.83元或查封、扣押其相应价值财产（被申请人名下有可供查封房产坐落于荆州市荆州区城南开发区市场路6号荆州南城六号公馆1栋103号商品房）。申请人特向天安财产保险股份有限公司购买588024.83元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人荆州华禹金属材料科技有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市兆城置业有限责任公司的银行存款588024.83元或查封其坐落于荆州市荆州区城南开发区市场路6号荆州南城六号公馆1栋103号商品房。二、申请人保全申请有错误的，天安财产保险股份有限公司应在财产保全责任保险范围内向被申请人承担赔偿责任。财产保全费3460元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年四月二十七日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6052号之一申请执行人上海正力电气科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇松蒸公路1518号B-2幢，组织机构代码:554337086。法定代表人林圣富。被执行人重庆鑫升电力设备有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路38号，组织机构代码:202901501。法定代表人朱纯刚。申请执行人上海正力电气科技有限公司与被执行人重庆鑫升电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为执行款97590元及利息，并负担案件受理费2240元、执行费1363.85元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人重庆鑫升电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆鑫升电力设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆鑫升电力设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人重庆鑫升电力设备有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人重庆鑫升电力设备有限公司名下有位于重庆市××××号的不动产，本院已委托查封，该不动产另外抵押于重庆银行股份有限公司南坪支行，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人重庆鑫升电力设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆鑫升电力设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆鑫升电力设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海正力电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆鑫升电力设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵琼
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4875号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）、201。 负责人:张瑞。 委托代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：黄红久，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行与黄红久信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人黄红久给付执行款人民币674082.55元，执行费人民币9141元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人黄红久名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月15日对被执行人黄红久采取限制高消费措施，于2020年2月27日决定将被执行人黄红久纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄红久暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为674082.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月一日 书记员 俞梢烨
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初441号 原告：盛茂喜，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：江荣，女，1971年5月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告盛茂喜与被告江荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告盛茂喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛茂喜撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年四月三十日                                                                法官助理  王玲                                                               书记员 吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初326号原告：王海广，男，汉族，1965年10月15日，住河南省睢县。被告：刘海，女，回族，30多岁，住河南省睢县。原告王海广诉被告刘梅农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海广撤回起诉。案件受理费100元，由原告王海广负担。审判员  姜志勇二〇二〇年四月十日书记员  刘 雨
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执814号 申请执行人：贾艳辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住成安县。 被执行人：赵永光，男，1980年11月22日出生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人贾艳辉与被执行人赵永光装饰装修合同纠纷一案中，权利人贾艳辉与被执行人达成了和解协议，约定由他人代被执行人履行（2019）冀0424民初119号民事判决书确定的装修义务，产生的费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0424执814号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 ：王振亚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执11号之三申请执行人徐文志,男,1970年3月2日出生,被执行人刘虹,女,1971年3月12日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初532号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虹3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘虹的800000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1631号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡夏羽，女，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市垫江县裴兴镇龙华村，居住地重庆市九龙坡区陈家坪。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1596号起诉书指控被告人胡夏羽犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋出庭支持公诉，被告人胡夏羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色金属交易平台（以下简称“有色平台”）产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称“金煜利同公司”，2016年10月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员虚构“白富美”的身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展客户进入有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，故意推荐客户买入会连续下跌的产品，导致客户亏损。其亏损资金被金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司分配。被告人胡夏羽于2016年12月进入金煜利同公司任业务员，伙同业务经理舒渔（已判刑）采取上述方式骗取被害人邵某某款项共计147010元。被告人胡夏羽于2019年9月5日经民警电话传唤后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人胡夏羽主动退出违法所得13000元，并缴纳10000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人胡夏羽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、前科查询情况、诈骗金额明细表、客户入金统计表、银行交易流水明细单，证人舒渔、刘筱迪、陈银双、刘清、周亚男的证言，扣押决定书、扣押清单，被害人邵某某的陈述，被告人胡夏羽的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》、电子证据勘验工作记录、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡夏羽以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计147010元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人胡夏羽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人胡夏羽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡夏羽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得13000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人胡夏羽在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢235号 申请执行人：李康，男，1988年9月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：秘书斌，男，1988年11月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李康与被执行人秘书斌关于（2018）鲁0322民初1311号民间借贷纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1311号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑敏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初160号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人毛惠忠，男，1978年12月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体装潢，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月17日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人毛惠忠犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人毛惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日19时28分许，被告人毛惠忠酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市华美达酒店工地门口发生交通事故，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的毛惠忠血液中检出乙醇成分，含量272毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。根据平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛惠忠负事故全部责任。 被告人毛惠忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人毛惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛惠忠具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人毛惠忠拘役四个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。 被告人毛惠忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人毛惠忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毛惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人毛惠忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初533号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司，地址：钦州市永福西大街92号。统一社会信用代码：91450703322603867K。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：冯新，1986年12月01日出生，联系地址广西区。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉冯新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢祉祺
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初49号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：郑文辉，男，汉族，1986年8月3日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告郑文辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告郑文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款42702.29元及违约金（以42702.29元为基数，自2019年10月9日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告郑文辉未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月7日，被告郑文辉因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000288）,保险单载明：投保人郑文辉；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额48000元；保险金额为52892.68元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月21日，被告郑文辉与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额48000元；贷款期限自2019年1月21日至2022年1月20日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月21日，农行青山湖支行将48000元支付至被告郑文辉用以签约的结算账户内。被告从2019年6月21日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年10月9日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息42702.29元给农行青山湖支行。农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款42702.29元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款42702.29元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款42702.29元和律师费900元，并支付违约金（以42702.29元为基数，自2019年10月9日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告郑文辉负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕