wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初389号原告：胡博，男，1989年10月15日出生，汉族，系沈阳市盛宏锦华物流有限公司司机，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星岛园11号。负责人：赵明旭，系该公司经理。委托代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告胡博与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡博、被告委托代理人佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡博诉称：原告驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车行驶至大东区望花立交桥下南向北与桥相撞，原告的车辆受损，原告修车花15648元，鉴定费724元，误工费13500元，交通费500元，复印费20元，原告找被告协商不成，故起诉来源，要求被告赔偿以上的各种费用。1、要求被告赔偿修理费15648元，鉴定费724元，误工费13500元，交通费500元，复印费20元，合计29668元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司辩称：辽Ｂ×××××号（发动机号905895）号车在我公司投保机动车损失保险21960元，约定不计免赔，被保险人为大连同大物流有限公司。事故发生时投保车辆负全部责任，在原告提供机动车登记证书证明为所有权人，另提供行车证，驾驶证证明原告驾驶车辆与我公司投保车辆为同一车辆的情况下，针对原告主张的合理合法诉求，在行车证、驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在其他保险合同约定免赔事项的前提下，同意在保险限额内21960元承担赔偿责任，现针对原告主张的修车费，我公司未定损，但原告提供的鉴定报告系交警队委托作出，确认的车损数额过高，且鉴定范围过广，鉴定时及鉴定前均未经我公司的确认，也未让我公司派人到现场，剥夺了我公司的异议权，该鉴定结论未经法律程序作出，我公司不予认可。针对原告的车辆损失部分我公司要求重新鉴定，并于7日内提交书面申请，另鉴定系原告单方提出，未联系我公司针对车损部分进行核损，直接起动鉴定，故我公司不同意承担鉴定费，主张的交通费、诉讼费、误工费均属于间接损失，不在合同的赔偿范围内，我公司不同意承担，诉讼费用我公司不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告胡博驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车行驶至大东区望花立交桥下由南向北与桥相撞，原告的车辆受损，无人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大队区大队认定原告负事故的全部责任。原告是从案外人王成龙处购买车辆，原告是辽Ａ×××××车辆所有人。辽Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司投保机动车损失保险21960元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××车辆与辽Ｂ×××××车辆，发动机号均为01905895，故肇事车辆与投保车辆系同一台车辆。事故发生后，沈阳市交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年11月18日做出沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，辽Ａ×××××车辆损失价格为15648元，鉴定金额为724元。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司于2020年4月13日向本案提交重新鉴定申请，申请对辽Ａ×××××车辆损失价格重新鉴定。因沈阳市交通警察支队大东大队已做出鉴定结论书，故本院未组织重新鉴定。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、购车合同、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定委托书、鉴定费发票、买卖协议书、被告提供的商业保险条款等经开庭质证，本院予以确认。本院认为：辽Ａ×××××车辆与辽Ｂ×××××车辆，发动机号均为01905895，故肇事车辆与投保车辆系同一台车辆。辽Ａ×××××车辆与桥相撞，该起事故经认定，原告负此次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司处投保了机动车损失保险21960元含不计免赔。被告保险公司应在保险的限额内赔偿原告的车辆损失。沈阳市价业价格鉴证服务中心做出沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，辽Ａ×××××车辆损失价格为15648元，车辆损失数额在保险范围内，被告应予以赔偿。关于原告主张鉴定费724元，该费用因鉴定车辆损失而产生，故被告应予以赔付。关于原告主张的误工费13500元，交通费500元，复印费20元，因不在保险范围内，被告不予赔付，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡博车辆损失15648元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡博鉴定费724元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张鑫审判员张品审判员郭福强二〇二〇年四月二十二日书记员 杜     云     丽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初194号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人赵欣怡，女，1992年8月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人赵欣怡因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年9月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人赵欣怡犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日22时许，被告人赵欣怡酒后驾驶渝D2B677小型轿车由涪陵区宝龙广场往涪陵滨江路方向行驶至涪陵百花路路段时，被民警查获并被带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，赵欣怡案发时血液中的乙醇含量为144.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵欣怡的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人赵欣怡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵欣怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵欣怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  廖福胜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初744号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被告：重庆乾矿餐饮有限公司，住所地重庆市江北区洋河路60号附5号、附6号，统一社会信用代码915001055868505625。法定代理人：陈美杉，职务不详。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆乾矿餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月一日书 记 员  陈义沁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3453号之一申请执行人：无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBUK75F，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期D3-1号(杨家湾一路18号)。法定代表人：兰凤亮，该公司执行董事。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡市恒久源包装制品有限公司，统一社会信用代码91320205590000210A，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港东路。法定代表人：周凤鸣，该公司执行董事。关于无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司（以下简称鸿鑫泰公司）与无锡市恒久源包装制品有限公司（以下简称恒久源公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）苏0291民初5909号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：恒久源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鸿鑫泰公司货款25409元及利息（以25409元为基数，自2019年9月27日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元（已由鸿鑫泰公司预交），由恒久源公司负担（鸿鑫泰公司同意其预交的案件受理费218元由无锡市恒久源包装制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由恒久源公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给鸿鑫泰公司）。因恒久源公司未自觉履行民事判决书确定的义务，鸿鑫泰公司申请强制执行，申请执行标的为25627元与迟延履行利息。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对恒久源公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：恒久源公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。恒久源公司名下有苏Ｂ×××××号宝马牌汽车1辆，本院于2019年12月19日办理了查封，于2020年3月19日向公安机关车辆管理部门送达了协助扣车手续。本院至恒久源公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向恒久源公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有25627元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向鸿鑫泰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供恒久源公司的其他财产线索。鸿鑫泰公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对恒久源公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对恒久源公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒久源公司、香港恒久源公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5909号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执684号申请执行人：王大合李敬堤许光豪丁晓洋陈新国被执行人：张清峰本院在执行申请执行人王大合等人与被执行人张清峰为追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张清峰已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执684号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初511号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：俞婷、程琳，系原告员工。 被告：李国华，男，1977年10月16日出生，住杭州市余杭区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还借款本金167993.85元；2、被告支付利息、罚息651.41元（该利息、罚息暂算至2020年2月24日，从2020年2月25日起至款清之日止的利息、罚息按编号为2XXXXXXXXX6的《个人借款合同》的约定另行计付；3、本案诉讼费用（含诉讼费、担保费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞婷、程琳到庭参加诉讼，被告李国华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月24日，原告（贷款人）与被告李国华（借款人）签订合同编号为20XXXXXXX26的《个人借款合同》一份，约定：借款人因购买家具、家电需要向贷款人借款170000元；该最高授信额度项下的借款为循环借款，借款人可以在授信有效期限内循环使用借款金额，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该最高授信额度；本合同项下最高授信额度有效期限为本合同生效之日起至2021年1月10日，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；借款计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性还本付息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人承担包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等费用；等等。上述合同签订后，原告按约为被告李国华提供授信额度范围内的借款并出具《出账通知书》，载明：出账金额170000元，出账年利率6.9%，每月21日结息，实际到期日为2021年1月10日。被告收到借款后，仅支付了截至2019年1月30日前的贷款本息，后经原告多次催讨，被告仍未归还欠款本息，原告于2020年2月26日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布《个人借款合同》项下贷款于2020年1月30日提前到期，要求被告立即归还借款本金168479.47元、利息1165.79元（计至2020年2月24日止）。 另查明，被告于2020年3月23日归还原告贷款本金485.62元、利息514.38元，合计1000元。 再查明，被告李国华在与原告签订《个人借款合同》过程中，与原告约定了送达地址，被告确认杭州市余杭区XXXXXXXX为原告发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国华于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金167993.85元，并支付利息、罚息651.41元（该利息、罚息暂算至2020年2月24日，从2020年2月25日起至款清之日止的利息、罚息按编号为2XXXXXXXXX6的《个人借款合同》的约定另行计付），以上暂合计为168645.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1836.50元（已减半）、保全申请费1368元，合计3204.50元，由被告李国华负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执828号 申请执行人：覃丽娟，女，1986年1月15日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：任新晖，男，1984年10月23日出生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人覃丽娟、任新晖与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终2892号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执828号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2892号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执392号申请执行人：郑贵停，男，汉族，住河南省民权县。被执行人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民终7563号民事判决书，于2020年03月3日向被执行人烟台市牟平区军艺幼儿园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区军艺幼儿园的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王杰范
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1031民初221号 原告：岑阿桃，女，1974年8月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄奕臻，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：岑阿个，男，1969年5月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告岑阿桃与被告岑阿个同居关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑阿桃及其委托诉讼代理人黄奕臻到庭参加诉讼。被告岑阿个经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑阿桃向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割原、被告同居期间共同建造位于原告住所地一栋三层楼房以及两层厨房；2、判令平均分割原、被告同居期间共同种植二代杉树（约2000株）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后，于××××年××月份按照农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年7月份收养岑志花，于××××年××月××日生育长子岑应海，于2000年12月17日生育岑应升。双方共同生活期间，被告无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，甚至会因此殴打原告，且被告酗酒成性，喝酒后也经常殴打原告。原告为了小孩的健康成长，一直隐忍至今。现原告认为，双方不能再以夫妻名义维系生活，应结束同居关系，而双方同居期间于2012年10月份建造的一栋三层半的楼房以及两层的厨房和种植了约2000株杉树，应平均分割。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告岑阿桃与被告岑阿个的户籍在同一家庭户，岑阿桃为户主，岑阿个与户主的关系登记为配偶，该户还登记有养女岑志花、长子岑应海、次子岑应升。上述事实有原告提供的户口簿复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告岑阿桃与被告岑阿个未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但因同居生活期间形成的财产纠纷,本院予以受理。原告诉请平均分割同居期间共同建造的三层楼房以及两层厨房，但仅提供一张照片用以证明，未提供该房屋相关产权证明，且原告自认该房屋未办理产权登记。对于未取得产权的财产，不宜在本案进行处理，权利人可在该房屋取得所有权后另行主张权利。原告诉请平均分割的二代杉树（约2000株）林权，原告虽然提交了林权证，且林权证上的所有权权利人登记为岑阿桃，但原告在庭审中自认该林木非原、被告种植及护理，否认系原、被告的共有财产。因此，本院对于非原、被告共有的财产在本案中不予以处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供任何证据证明原、被告在同居期间有可分割的共同财产，故对原告主张分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告岑阿个在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，原告请求分割楼房、厨房以及林权的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。被告岑阿个经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岑阿桃的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告岑阿桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄俊烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4204号 申请执行人：肖某飞，男，1970年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市某某物流运输有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某福。 申请执行人肖某飞与被执行人深圳市某某物流运输有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1172号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2019年2月1日至2019年6月30日工资差额1000（人民币为单位，下同）；二、支付2019年8月1日至2019年8月31日工资5717.22元；三、承担本案执行费。本院于2020年4月2日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报后，被执行人主动将执行款6717.22元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款6717.22元划付申请执行人账户，执行费50元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6717.22元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1172号仲裁裁决书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1172号仲裁裁决书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十日 书记员  柯 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1181号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告鞍山高新兴隆百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢316号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吴宇威借款合同纠纷一案中，根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初5395号民事判决书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初414号 原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑小区。 负责人：许强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵长兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪艳，该公司员工。 被告：吴肖玉。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司与被告吴肖玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月二日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初692号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李文。 被告：李海涛。 被告：康桂珍。 被告：孙淑芹。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李文、李海涛、康桂珍、孙淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  刘云海 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 尚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初124号原告：杨俸林，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨俸林与被告马培波建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俸林及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼，被告马培波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俸林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程欠款100000元，并从2018年12月31日起以100000元为本金基数，按照年利率6%计算逾期支付的资金占用利息至本金偿清时止。本案在审理过程中，原告杨俸林将诉讼请求明确为：判决被告支付原告工程款100000元及利息（利息以欠付工程款100000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止）。事实和理由：原被告于2015年5月2日签订《外墙漆承包合同》，该合同约定由原告向被告提供劳务，工程地点为重庆市丰都县武平（茶园）龙景花园。合同签订后，原告如实按照合同约定履行了义务。2018年2月12日，经双方结算被告向原告出具了100000元的工程款欠条。该欠条载明：今欠到杨俸林2015年10月在茶园龙景花园外墙人工工资款共计100000元，大写拾万元整，约定在2018年12月30日前支付完成。到期后，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马培波未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告马培波应当按照双方结算欠条的约定金额及期限支付原告杨俸林尚欠人工工资即劳务工程款本金100000元，并承担逾期支付的资金占用利息。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培波在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨俸林尚欠劳务工程款100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告马培波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年四月二十八日书记员  毛玉琼
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执88号之二申请执行人：朱明香，女，住泗水县。被执行人：苗军国，男，住济宁市太白湖新区。本院在执行身体权纠纷一案中，已向被执行人苗军国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人苗军国在中国建设银行6222802212011793663_156_1账户内存款人民币3259.00元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十日书记员  魏春彦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初635号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，该公司员工。被告：宋贤祥，男，汉族，1985年10月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨昌凤，女，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告宋贤祥、杨昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告宋贤祥、杨昌凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋贤祥偿还原告借款本金49900元及截止至2019年11月12日的欠付利息及复利2246.48元，合计52146.48元。并支付自2019年11月13日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日的利罚息，同时计算复利；二、判令被告杨昌凤对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告宋贤祥、杨昌凤负担。事实及理由：2019年6月28日，被告宋贤祥作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告宋贤祥发放贷款49900元用于借新还旧，贷款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，贷款月利率为9.7‰，还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告宋贤祥在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订的同时被告杨昌凤与原告签订了《共同还款承诺书》为宋贤祥的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2019年6月28日依约向被告宋贤祥指定的账户交付了贷款本金49900元，被告宋贤祥在《借款借据》上签字捺应进行确认。截止至2019年11月12日，被告共计偿还款项21.16元（其中本金0元，支付利息、罚息、复利21.16元），尚欠本金49900元及欠付利罚息及复利2246.48元，合计52146.48元。由于被告违反借款合同约定，原告为保护自身合法权益，依照相关法律规定，请求依法判决。被告宋贤祥、杨昌凤未提出答辩，也未提交证据。原告富民银行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，被告身份证复印件、结婚证复印件；二、《个人信用借款合同》；三、《共同还款承诺书》；四、《借款借据》；五、分户明细对账单；六、柜面系统打印业务凭证；七、送达地址确认书。庭审中，本院拨通被告宋贤祥电话，被告宋贤祥认可借款49900元的事实，辩称因经济困难，暂时无力偿还，以后慢慢偿还。被告宋贤祥、杨昌凤未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告宋贤祥与被告杨昌凤系夫妻关系。2019年6月28日原告富民银行与借款人宋贤祥签订《个人信用借款合同》，约定被告宋贤祥向原告借款49900元整，借款用途借新还旧，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，借款利率为月利率9.7‰，还款方式为按月付息，到期还本。双方同时并约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，提前收回未到期的贷款。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨昌凤同日亦向原告出具《共同还款承诺书》，同意对该借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告向被告宋贤祥发放贷款49900元，借款借据载明，借款金额49900元，借款月利率9.7‰，借款日期2019年6月28日，借款到期2020年6月27日。被告宋贤祥借款后，未按合同约定按期归还贷款本息，截止2019年11月12日，被告宋贤祥尚欠原告借款本金49900元，利息1893.3元，罚息349.94元，复利37.90元。本院认为，原告富民银行与被告宋贤祥于2019年6月28日签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告宋贤祥未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按照双方合同第九条约定原告可提前收回未到期的贷款，现原告要求被告宋贤祥提前偿还贷款本金并支付利息、逾期罚息、复利证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的复利，依据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款"对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利"的规定，其中计算复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，而非逾期后的逾期罚息；计算标准贷款期内按双方约定的贷款利率计算，逾期后按罚息利率计算。由于该债务系在被告宋贤祥和被告杨昌凤婚姻关系存续期间产生，被告杨昌凤向被告出具《共同还款承诺书》，同意对宋贤祥的案涉借款承担连带共同还款责任，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告宋贤祥、杨昌凤与原告签署债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书，本院按照其确认的送达地址向二被告送达应诉材料，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贤祥、杨昌凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金49900元及利息、罚息、复利（截止2019年11月12日利息为1893.3元，复利为37.90元，罚息为349.94元，2019年11月13日起的利息按月利率9.7‰的标准以所欠本金49900元为基数计算至本金付清为止，罚息按月利率14.55‰的标准以所欠本金49900元为基数计算至本金付清为止，借期内的复利以所欠利息为基数按月利率9.7‰的标准计算至利息付清为止，逾期后复利以所欠利息为基数按月利率14.55‰的标准计算至利息付清为止）；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告宋贤祥、杨昌凤共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年四月二日书记员  张韬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5244号申请执行人黄翔，男，1989年2月7日出生，住杭州市江干区。被执行人管国杰，男，1976年1月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行黄翔与管国杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄翔于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人管国杰给付执行款人民币70106元，执行费人民币952元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月4日对被执行人管国杰采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人管国杰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人管国杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1173号原告：韩国平，男，1982年9月28日出生，汉族，住所山东省曹县。被告：马崇训，男，1965年2月21日出生，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设。原告韩国平与被告马崇训、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告韩国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩国平撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇二〇年四月十三日法官助理祁新书记员王菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9144号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码：913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司工作人员。 被执行人：韩传文，女，1972年11月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与韩传文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8646号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、韩传文自愿于2019年9月5日之前偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费10951.39元。二、案件受理费减半收取计37元（原告已预交）由被告负担，被告应于2019年9月5日之前付给原告。 因韩传文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为10988.39元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月3日、2020年1月7日、2月10日、3月20日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了沭阳农商行尾号5822账户内存款2243元，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日； （2）冻结并扣划了中国邮政储蓄银行尾号8231账户内存款339元，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日； （3）冻结并扣划了中国邮政储蓄银行尾号0891账户内存款401元，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2983元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2090号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：舒廷刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告舒廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业管理费2,221.49元，公摊费194元，二次供水费107元，违约金274.25元，共计2,796.74元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒廷刚为璧山区××小区××室的业主，房屋面积为114.51平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年3月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠缴物业管理费2,221.49元，公摊费194元，二次供水费107元，被告因逾期支付相关费用，还应另外支付违约金274.25元。上述款项，原告多次催收未果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保454号 申请人：宋青，男，1997年4月827日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄暄，男，1992年1月7出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐燕，女，1995年4月7出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人宋青于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄暄、唐燕名下价值500000元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保（保单号：PZPP20510121110000000225，担保金额50万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人黄暄、唐燕名下价值500000元的财产。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田佩仪
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初330号   原告:格桑旦巴，男，1990年1月1日出生，藏族，农民，住址西藏自治区拉萨市林周县。   被告：德吉措姆，女，2003年4月8日出生，藏族，农民，住址西藏自治区拉萨市林周县。   法定代理人：次仁贡桑（被告德吉措姆之母），女，住址西藏自治区拉萨市林周县。   法定代理人：次仁斯决（被告德吉措姆之父），男，住址西藏自治区拉萨市林周县。   被告：贡嘎旦增，男，1994年10月6日出生，农民，住址西藏自治区拉萨市林周县。   原告格桑旦巴与被告德吉措姆、贡嘎旦增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告格桑旦巴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告格桑旦巴撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格桑旦巴撤诉。   案件受理费1000元（壹仟圆整）（已由原告格桑旦巴预交），减半收取计500元（伍佰圆整），由原告格桑旦巴负担，依法予以免交。   审 判 长 卓  嘎   审 判 员 旺  姆   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年四月二十一日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 央金仁青
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执37号 申请执行人：广西梧州长行化工有限公司,住所地广西壮族自治区梧州市长洲区工业区B-01号地块办公楼二层2号，统一社会信用代码91450400729742957G。 委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：镇远县黔东冶金炉料有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇，社会统一信用代码91522625314289484Q。 本院在执行广西梧州长行化工有限公司与镇远县黔东冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李后珉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执84号之一 申请执行人：易先勇，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵区威斯特设备有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇中航工业南充可再生能源有限公司内。 法定代表人:程瑛。 本院在执行易先勇与南充市嘉陵区威斯特设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区威斯特设备有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市嘉陵区威斯特设备有限公司银行存款19084元，划拨后解除该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保50号 申请保全人：徐华洋，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被保全人：自贡市第一人民医院，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：丁中印，院长。 被保全人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王列卡，董事长。 申请保全人徐华洋与被保全人自贡市第一人民医院、重庆一建建设集团有限公司因建设工程分包合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆一建建设集团有限公司在被保全人自贡市第一人民医院的未结工程款1990万元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请保全人徐华洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人重庆一建建设集团有限公司在被保全人自贡市第一人民医院的未结工程款1990万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月三十日 书记员 蒲姝妤
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执378号 彭良飞、叶集试验区鑫友置业有限公司： 彭良飞与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14229元。经本院立案执行，现已自动履行到位14229元，至此，彭良飞向本院申请执行的（2020）皖1504民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执26号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年７月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：张琴，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21053号裁决书，于2020年1月8日受理李勇明申请执行张琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 宜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初548号原告：浚县黎阳街道办事处方庄村民委员会。法定代表人：杨存立，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，住浚县。原告浚县黎阳街道办事处方庄村民委员会（以下简称方庄村委会）与被告王秀田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员张春英独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告方庄村委会委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼，被告王秀田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付房租70000元，并自2018年3月17号按年利率6%赔偿利息损失至款清。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告开办汽修厂租用原告房屋院落，共欠原告2016年、2017年租金70000元。2018年3月17号被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告以种种借口推诿不还。为此诉至贵院，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告提交的为证据欠据一份，证明被告欠原告2016年、2017年房租70000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告的提交的欠据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。依据有效证据及庭审查明情况，本案确认以下案件事实：被告王秀田开办汽修厂租用了原告位于浚县科技路北段路西的房屋。2018年3月17日，经双方结算，被告欠原告租赁费70000元，被告向原告出具了“今欠到方庄村委会2016年、2017年房租：柒万元整70000元。王秀田2018.3.17号”的欠条一份。此后，被告一直未付。本院认为：被告欠原告租赁费70000元，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。债务应当清偿。故原告要求被告支付租赁费70000元，并从出具欠据之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀田于判决生效后十日内给付原告浚县黎阳街道办事处方庄村民委员会租赁费70000元，并自2018年3月17日起按年利率6%支付利息至付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王秀田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初71号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人楚少滕，男，汉族，1980年9月21日出生于安徽省阜阳市颍泉区，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人牛明，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人楚少滕犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭支持公诉，被告人楚少滕及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人牛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日21时10分许，被告人楚少滕酒后驾皖Ｋ×××××号小型面包车，从阜阳市颍泉区周棚办事处行驶至颍泉区北京路与颍州路交叉口时被交警当场查获。经鉴定，被告人楚少滕静脉血中乙醇含量为122.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人楚少滕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人曹某的证言，被告人楚少滕供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴4335号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人楚少滕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚少滕到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对被告人楚少滕判处拘役一个月,并处罚金的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人楚少滕可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人楚少滕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月十日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1183号原告:杨柳，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人：唐江，重庆嘉唐实业有限公司董事长。被告：唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨柳与被告唐江、被告重庆嘉唐实业有限公司（以下简称嘉唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告嘉唐公司及唐江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆唐江立即偿还原告借款135万元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止；2、由被告嘉唐公司承担连带担保责任。事实和理由：被告因经济周转向原告借款135万元，由嘉唐公司作为担保，原告通过转账方式向被告支付了借款。事后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收无果。请求支持原告的诉讼请求。被告唐江和嘉唐公司未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，原告杨柳以其在中国建设银行的账户向户名为何昌润的转款50万元，同日，原告杨柳以其在中国农业银行的账户向户名为何昌润的转账90万元。2017年3月20日，被告唐江作为借款人给原告杨柳出具了《借条》一张，载明：今借到杨柳现金人民币1350000元（大写壹佰叁拾伍元整）用于重庆嘉唐实业有限公司在重庆小贷解押，用于南川农行办理按揭贷款，此款由2016年5月25日杨柳农行和建行账号转入何昌润农行6228480478505269975账号。嘉唐公司在该《借条》的担保方处加盖了嘉唐公司的印章。同日，唐江给原告出具了《收条》一张，载明：今收到杨柳现金人民币1350000元，大写壹佰叁拾五万元整。在审理中，原告陈述，案涉借款系2016年5月25日被告在原告处借款140万元，当时被告给原告出具了《借条》一张，并口头约定利息为3分。事后，被告支付了原告5万元左右的利息后，就未再支付利息，也未偿还借款本金。在朋友的调解下，原告给被告少5万元，只要求被告偿还135万元。因此，被告又于2017年3月20日重新给原告出具了135万元的《借条》一张，以前的《借条》被唐江收回。上述事实，有原告的陈述、《借条》、《收条》、银行交易明细等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据原告的陈述、被告给原告出具的《借条》、《收条》以及银行交易明细等，印证了被告在原告处借款135万元的事实。原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金135万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。虽然原告陈述双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2020年3月17日起按照年率6%计算利息的请求合法，本院依法予以支持。被告嘉唐公司自愿对唐江的上述借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告嘉唐公司应按照连带责任保证承担保证责任且未超过保证期间，故对原告要求被告嘉唐公司对唐江的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告唐江、嘉唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐江在本判决生效后立即偿还原告杨柳借款本金135万元，并从2020年3月17日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止。二、由被告重庆嘉唐实业有限公司对被告唐江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元（原告已预交），由被告唐江、重庆嘉唐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  计文天
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初405号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人齐凯，男，1992年2月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市武清区，现住天津市滨海新区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人齐凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月2日23时40分许，被告人齐凯酒后驾驶牌号为鲁Ａ×××××号丰田牌卡罗拉小型普通轿车沿天津市滨海新区塘沽云岭道自西向东行驶至交口时被执勤的民警拦下，并对其进行了酒精检测，当场使用呼气式酒精检测仪检测出酒精含量141.4ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，齐凯血液中乙醇含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人殷忠良等人的证言，被告人齐凯的供述，机动车驾驶证、行驶证，照片，血样提取登记表，鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人齐凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。齐凯到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；齐凯自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人齐凯，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 旭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初839号 原告：王金朋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘洪安，男，汉族，居民，住莒县。 原告王金朋与被告刘洪安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王金朋到庭参加诉讼，被告刘洪安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付原告人工费37700元，并承担相关违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，被告共计欠原告人工费37700元；2019年7月18日，被告补写欠条一份交原告持有，欠条约定被告应当于2019年12月30日前支付，同时约定了相关的违约责任，约定管辖法院为沂水县人民法院；在约定的期限到期后，被告总以种种理由延迟或者拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 刘洪安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的“欠条”系复制件，没有提供原件，导致该复制件无法与原件进行核对。无法与原件核对的证据，不能单独作为认定案件事实的根据。 本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告对其主张的欠其人工费的事实承担举证证明责任，但却因其提供的“欠条”系无法与原件核对的复制件，也缺乏其他有效证据予以佐证，导致本院不能确信该案相关待证事实的存在具有民事诉讼证明标准要求的高度可能性。原告应承担相应举证不能的后果。 原告今后如有达到相应民事诉讼证明标准要求的证据，可以另行依法主张权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条及其他有关法律政策的规定，判决如下： 驳回原告王金朋的诉讼请求。 案件受理费743元，减交371.5元，由王金朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵建华
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终38号 上诉人（原审原告）渠景成，男，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。统一社会信用代码11370881004340213M。 法定代表人何洪军，该镇镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人渠景成诉被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告渠景成系曲阜市息陬镇某某村村民，在该村有一处宅基地并建设了房屋。2019年4月10日，被告根据鲁南高铁项目建设需要，对息陬镇某某村房屋及附属设施进行搬迁;被告为推进工程建设，维护集体经济组织、村民的合法权益，作出了息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁某某段搬迁安置补偿实施方案》并予以公布。2019年4月15日，原告渠景成与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议主要内容：原告房屋及附属物总建设面积474.9平方米,总补偿金额288105.2元;另补偿原告24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，补偿款共计332105.2元，并为原告安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋。2019年4月13日，原告渠景成在房屋腾空确认单上签字确认其房屋内物品全部腾空，将房屋交付验收小组。2019年4月15日，被告将332105.2元的补偿款转入原告渠景成的银行账户，原告渠景成签字确认收到332105.2元的补偿款。2019年5月4日，被告将原告渠景成的房屋拆除。原告渠景成不服，向法院提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，本案争议焦点为原告渠景成是否具备本案诉讼的主体资格？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告提起行政诉讼进行救济须具备诉讼主体资格。本案在案证据证实，原告渠景成在案涉房屋拆除前，已与被告息陬镇政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，并足额领取了该协议确定的补偿款项，且腾空、交付了案涉房屋。因此，原告渠景成与案涉房屋的拆除行为不再具有利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于原告主体资格的起诉条件。对于原告主张案涉房屋的第三层没有计入安置补偿范围的问题，从原告渠景成与被告息陬镇政府于2019年4月15日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》可知，原告渠景成与被告签订该协议时就明确知道其房屋及附属物总建筑面积为474.9平方米,总补偿金额288105.2元，该协议对案涉房屋并没有区分是一、二层还是三层；而且，原告渠景成已签字确认腾空房屋并收到被告转入其银行账户的332105.2元补偿款，进一步证实了原告渠景成同意其房屋及附属物的补偿费为288105.2元。因此，原告渠景成的上述主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告渠景成的起诉。 渠景成不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇某某村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。原审法院认定事实和适用法律存在严重错误。被上诉人不是县级以上人民政府，无权进行土地征收，且未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定。上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，作为原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，裁定驳回上诉人起诉错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曲阜市息陬镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。上诉人在案涉房屋拆除前，已经和被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出了房屋，上诉人与拆除房屋行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿；上诉人在签订安置补偿协议的同时自愿将案涉房屋腾空交付被上诉人，案涉房屋被拆除时亦不存在对其室内物品的损坏；上诉人在签字交付房屋时明确知道房屋将被拆除的事实，其腾空交付的房屋是一个整体，房屋被拆除时不可能存在其所主张未予补偿的第三层独立存在的情形，双方签订的协议中也未明确约定第三层不在交付范围之内，故上诉人主张被上诉人拆除其未予获得补偿的第三层侵犯其合法权益的理由不能成立。综上所述，上诉人与被拆除房屋不再具有法律上的利害关系，且上诉人自愿交付房屋拆除，本案亦不存在行政强制行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年四月十日 法官助理王德光 书记员李瑞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初162号 原告：殷玉华，男，1981年8月23日出生，住长春市二道区。 被告：汤伟，男，1990年10月25日出生，户籍地吉林省大安市。 原告殷玉华与被告汤伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉华到庭参加了诉讼，被告汤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告房租款12900元并赔偿因此给原告造成的利息损失。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告2016年7月15日将有使用权的房屋租给被告直到现在，每月房租800元整，截止目前被告已经欠缴房租12900元。原告多次催要被告承诺8月15日起每月偿还2800元，直至还清。而到期后被告没有按时还款，无奈诉诸于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汤伟未到庭、未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月8日与案外人邱成武签订《房屋出租合同》，租赁案外人邱成武位于东岭北街职工新村8号楼605室房屋，租赁期自2016年7月8日起至2017年7月8日止，月租金1500元，交纳方式为季付，押金500元。合同到期后，原告继续租赁该房，但未另行签订租赁协议。2016年7月15日，殷玉华与案外人王倩怡签订《房屋出租合同》，约定出租方为殷玉华（甲方）、承租方为王倩怡（乙方），租赁期从2016年7月15日起至2017年7月15日止，月租金800元，甲方收乙方押金800元。庭审中，原告陈述案涉房屋系2016年由王倩怡与被告汤伟共同租赁，后王倩怡搬离该房，由汤伟继续承租，但殷玉华与汤伟未另行签订租赁协议。 另查，2019年7月26日，汤伟出具欠条一枚，载明“今欠殷玉华房租12900元，以后每月15号偿还2800元直至还清，如有不按时偿还，殷玉华可起诉，一切后果汤伟自负。”2019年8月23日由长春市南关区诉前调解委员会主持调解，并出具《人民调解协议书》一份，内容为：“当事人殷玉华、汤伟，经调解，双方自愿达成如下调解协议：当事人汤伟承诺从2019年9月30日给付当事人殷玉华1500元，2019年10月30日还款1500元，2019年11月30日还款1500元，2019年12月30日还款1500元，2020年1月30日还款1500元，2020年2月28日还款1500元，2020年3月30日还款1500元，2020年4月30日还款1500元，2020年5月30日还款900元，此后汤伟与殷玉华再无任何法律关系，此调解为最终调解。”由殷玉华、汤伟本人签字并按手印。后殷玉华向本院申请确认该《人民调解协议》效力，但汤伟未到庭，故殷玉华于2019年9月6日向本院提出撤回申请，本院于2019年9月6日出具《民事裁定书》一份，准予殷玉华撤回申请。2020年3月12日，汤伟出具欠条一枚，载明“今欠殷玉华13700元，大写壹万叁仟柒佰元，欠款人汤伟，之前所分开欠条作废。”庭审中，殷玉华申请变更诉讼请求为判令被告立即给付原告房租款13700元，后撤回该变更请求，仍按12900元主张。另，殷玉华提交与“星星之火”微信聊天记录，用以证明“星星之火”即汤伟，其承认一直拖欠房租的事实。 本院认为,原告主张案涉房屋系2016年由案外人王倩怡与被告汤伟共同租赁，原告与王倩怡签订了《房屋出租合同》，租期一年，后王倩怡搬离该房，该房由汤伟继续承租，但殷玉华与汤伟未另行签订租赁协议。被告未到庭参加诉讼并提出反驳，亦未提交辩论意见及答辩意见，视为对原告陈述的认可。故可以认定原、被告间形成了事实上的房屋租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之内通知承租人。”汤伟作为承租方，于不定期租赁期间内搬离房屋，视为原、被告间解除了不定期租赁合同。汤伟在承租期间内，负有向出租方殷玉华交付租金的义务。2019年7月26日汤伟出具欠条一枚，承认共欠殷玉华房租12900元，并经长春市南关区诉前人民调解委员会出具《人民调解协议书》予以明确。故殷玉华请求汤伟交付租金12900元及利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤伟于本判决生效后立即给付殷玉华房屋租金12900元及利息（利息自判决生效之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由汤伟负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 放
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8248号 原告：王成章，男，1967年7月8日出生，住江苏省睢宁县。 委托代理人（特别授权代理）：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 被告：马杰，1988年9月10日出生，住杭州市余杭区。 被告：杭州织巢装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：陈正旺。 原告王成章与被告马杰、杭州织巢装饰工程有限公司（以下简称织巢装饰）劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马杰、织巢装饰向原告支付人工工资108000元，并支付逾期付款利息263.90元（该逾期付款利息暂算至2019.9.1，从2019.9.2起至判决确定履行之日止的逾期付款利息按尚欠人工工资同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙宏兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月10日，被告马杰、织巢装饰共同向原告出具《欠条》一份，确认两被告因余杭区仓前街道恒生科技园及江干区国科大项目共计欠原告人工工资168000元，并承诺于2019年8月18日前支付。 另查明，原告在本案审理中陈述，被告织巢装饰于2019年9月2日支付原告人工工资120000元，其中60000元系用于支付案涉人工工资，另60000元系用于支付（2019）浙0105民初8244号案件的款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杰、杭州织巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王成章人工工资108000元，并共同支付逾期付款利息263.90元（该逾期付款利息暂算至2019年9月1日，从2019年9月2日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息按尚欠人工工资同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），以上暂合计为108263.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2465元、保全申请费1362元，合计3827元，由被告马杰、杭州织巢装饰工程有限公司共同负担。 原告王成章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马杰、杭州织巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  杨 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保46号申请人：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。被申请人：宁城县和顺实业有限公司，住所地宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任某，系公司经理。申请人宁城县存金沟乡人民政府与被申请人宁城县和顺实业有限公司诉前财产保全一案。申请人宁城县存金沟乡人民政府于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人宁城县和顺实业有限公司所有的的位××县，面积7333.4平方米宁国用（2016）第2016004号国有土地使用权一宗；2.查封被申请人宁城县和顺实业有限公司的厂房设备及其它资产，合计保全价值780万元。本案由申请人宁城县存金沟乡人民政府以自有的的位××县宁国用（2016）第2016030号土地一宗提供担保。经审查，本院认为申请人宁城县存金沟乡人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁城县和顺实业有限公司所有的的位××县，面积7333.4平方米宁国用（2016）第2016004号国有土地使用权一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人宁城县和顺实业有限公司的厂房设备及其它资产（含办公室12间；浮选生产线两条、厂房21间为钢结构，面积为2200平方米；厂房内设备：2台球磨机、2台分级机、乳选槽50个、过滤机2台；破碎车间200平方米含砖碎机；钩机一台、装载机2台；200吨大磅一台；烘干设备1台；变压器2台；格日勒图村平欧大果榛子1200亩），查封期限为本裁定送达之日起二年；三、查封申请人宁城县存金沟乡人民政府以自有的的位××县宁国用（2016）第2016030号土地一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人宁城县存金沟乡人民政府负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月二十日书记员 张国番
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初50号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人罗佳佳，女，1995年4月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，住江西省南城县。2019年9月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被南城县公安局决定刑事拘留，2019年12月20日被执行刑事拘留；2019年12月30日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人罗佳佳犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官刘胜亮出庭支持公诉，被告人罗佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年8月18日至2019年9月3日期间，刘天生、刘四仂（均另案处理）等人在南城县建昌镇城北经营的“在水一方沐足洗浴中心九鼎分店”（以下简称分店），容留苏某益、黄某等人从事卖淫活动而非法牟利。苏某益、黄某两人在分店四楼向嫖客提供300元或400元的性服务，可提成百分之四十五的服务费，分店经营者刘天生、刘四仂等人从嫖资中抽成百分之四十五，卖淫女介绍者黄琳（另案处理）从嫖资中抽成百分之十。分店为卖淫女提供免费的吃住、卖淫场所及安全套。刘天生负责整个分店的经营和管理；刘四仂负责看店、招呼客人；谭建华（另案处理）负责安排服务、黄琳负责跟前台及卖淫女结账；被告人罗佳佳负责前台收银、跟黄琳结账。2019年9月3日下午，苏某益、黄某在分店四楼卖淫时被南城县公安局办案民警当场查获。 2019年12月20日，被告人罗佳佳主动向南城县公安局投案。 公诉机关据以指控的证据有：归案经过、户籍证明、前科证明、营业执照、租店合同等书证；证人苏某益、黄某、吴某、潘某等人的证言；同案犯刘天生、刘四仂、黄琳等人的供述与辩解；被告人罗佳佳的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等笔录；腾讯公司出具的光盘等电子数据等。公诉机关认为，被告人罗佳佳明知他人容留卖淫，仍提供直接帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗佳佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人罗佳佳具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人罗佳佳拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 本院查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人罗佳佳向南城县公安局投案后，供述了其在“在水一方沐足洗浴中心九鼎分店”前台收银等事实；在审查起诉、审判阶段供述了其明知卖淫女在“在水一方沐足洗浴中心九鼎分店”卖淫，还在前台收银等事实。被告人罗佳佳对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，并有：归案经过、被告人基本情况、人口信息详单、营业执照、《商住楼租赁合同》等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录等；腾讯公司出具的光盘、微信转账记录等；证人苏某益、黄某、吴某、潘某等人的证言；同案犯刘天生、刘四仂、黄琳等人的供述和辩解；被告人罗佳佳的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗佳佳明知他人容留卖淫，仍提供直接帮助，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗佳佳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗佳佳在共同犯罪中，负责前台收银、与黄琳结账，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。虽然被告人罗佳佳主动向公安机关投案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前未主动供述其明知他人卖淫这一主要犯罪事实，不构成自首。被告人罗佳佳在审查起诉、审判阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗佳佳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄永兴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更879号罪犯张亮成，男，1995年8月15日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙0302刑初第1349号刑事判决，以被告人张亮成犯抢夺罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张亮成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张亮成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亮成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1164号 申请执行人：王希亮。 被执行人：王文革。 被执行人：常玉香。 本院在执行王希亮与王文革、常玉香房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解（已扣划被执行人6,919.73元给付申请人）。申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0602执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林亚军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5349号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈泽桐，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈泽桐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4086号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈泽桐应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59703.83元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5349号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8642号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民省份号码：110××××010546。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：杭州咏尚娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：孙义飞。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宜茂，系公司员工。 原告苏梦诉被告杭州咏尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原、被告达成和解并已实际履行为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告苏梦负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  翁培荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4419号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆允金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6065号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹庆允已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4419号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初17号 原告：沈晓强，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：李万成，男，1967年3月9日出生，汉族，住广西桂林市。 原告沈晓强诉被告李万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓强的委托代理人陆荣飞到庭参加了诉讼，被告李万成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年原告向被告购买木材边角料，被告要求原告交押金，原告于2012年6月14日向被告交押金55000元，被告于同日写下收条一张。后被告经营的个体木材加工厂倒闭，原告要求被告退还押金，被告仅退还24000元，并于2019年2月18日写下欠条一张。后经原告多次催款，被告未退还剩余押金，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付欠款31000元；2、诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内对其主张提供的证据有：（1）欠条一张，证明被告欠原告31000元押金的事实；（2）微信转款记录，证明被告于2019年12月1日归还了3000元给原告。 被告李万成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年2月18日，被告李万成出具《欠条》一张，载明“本人李万成经欠到沈晓强人民币三万一千元整。” 庭审过程中，原告表示，该款实际为原告向被告购买木材边角料所交的55000元押金，后因被告经营的木柴加工厂倒闭，未能完成木材边角料交易，故原告要求被告退还押金，被告在退还24000元后，写下该欠条，再于2019年12月1日退还3000元押金后，未再退还剩余押金。故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付欠款28000元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告沈晓强向被告李万成支付押金，实为订金，被告李万成出具收条的行为，在双方间已形成买卖合同关系，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方应当依约履行，原告已支付押金，被告应向原告供应相应的货物。现被告未能如约供应货物，同意将押金予以退还，并写下欠条，故原告要求被告返还28000元订金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万成返还原告沈晓强押金28000元。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告李万成承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5170号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李传玉，经理。委托诉讼代理人：嵇红英。委托诉讼代理人：卞霭霆。被告：李修华，男，1980年8月30日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告李修华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初327号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人鲍克余，男，1974年9月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯敲诈勒索罪于2008年4月7日被本院判处有期徒刑四年，2010年6月23日被裁定假释，后又因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，与原犯敲诈勒索罪尚未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2014年5月6日刑满释放。因本案于2019年12月27日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人鲍克余犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人鲍克余到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年12月12日晚上，被告人鲍克余驾驶电动三轮车到苍南县，以拉开后门窗户的方式入内，盗走被害人王某室内养殖的青蟹165.8斤（经认定价值人民币24870元），后分两次卖给吕某1共得20700元。2.2019年12月17日晚上，被告人鲍克余驾驶电动三轮车到苍南县，使用随身携带螺丝刀撬开前门挂锁入内，盗走被害人王某室内养殖的青蟹178.3斤（经认定价值人民币26745元），后卖给吕某2得22800元。另查明，被告人鲍克余归案后，公安机关冻结了其中国农业银行账户62×××72内资金人民币23457.58元，系其本人所有。因被告人鲍克余归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人鲍克余有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。被告人鲍克余对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人鲍克余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吕某1、吕某2、陈某、颜某、鲍某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，手机电子数据，微信转账记录，银行转账记录，账本复印件，冻结财产通知书，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍克余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，但被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人鲍克余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、冻结在案的被告人鲍克余中国农业银行存款人民币23457.58元，返还被害人王某。三、责令被告人鲍克余于本判决生效之日起十日内退出剩余赃物折价款人民币28157.42元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月三十日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。