河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初502号原告:李尚林,男,1946年出生,汉族,住博爱县。（系死者李建军父亲）原告:薛敬清,女,1945年出生,汉族,住址同上。（系死者李建军母亲）原告:魏玉红,女,1978年出生,汉族,住址同上。（系死者李建军妻子）原告:李敏杰,女,2000年出生,汉族,住址同上。（系死者李建军女儿）原告:李梓豪,男,2003年出生,汉族,住址同上。（系死者李建军儿子）法定代理人:魏玉红,女,1978年出生,汉族,住址同上。（系李梓豪母亲）五原告委托诉讼代理人:李长江,焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人:李美丽,焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告:吴海波,男,1975年出生,汉族,住。被告:温县顺发运输有限公司,住所地:温县温泉街道子夏大街中段东侧(计生办院内)。法定代表人:郑三兵,该公司总经理。委托诉讼代理人:关成坤,男,1987年出生,汉族,住温县。该公司员工。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人:张翌,该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽宾,男,1984年出生,汉族,住河南省中牟县。该公司员工。原告李尚林、薛敬清、李敏杰、李梓豪、魏玉红诉被告吴海波、温县顺发运输有限公司(以下简称“顺发公司”)、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“鼎和财险”)机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉红及五原告委托诉讼代理人李长江、被告吴海波、顺发公司的委托诉讼代理人关成坤、鼎和财险的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿五原告因李建军死亡而产生的丧葬费27998元，死亡赔偿金637483元，被扶养人生活费89202元,精神抚慰金200000元，合计954683元。庭审中原告变更死亡赔偿金为684019元，被抚养人生活费93376元，精神抚慰金100000元；2、请求法院判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内先行赔付,不足部分由被告吴海波和顺发公司承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日15时15分许，被告吴海波驾驶豫Ｈ×××××-豫H6D33挂号重型半挂货车沿235省道焦作黄河公路大桥由北向南行驶至大桥南段处时,车辆失控驶入对向车道,与五原告的直系亲属李建军驾驶的豫Ｈ×××××-豫HOX27挂号机动车相撞,发生重大交通事故，导致李建军死亡，车辆损坏,经公安机关认定，吴海波应负事故的全部责任。另经查明，肇事车辆豫Ｈ×××××-豫H6D33挂号重型半挂货车属于第二被告温县顺发运输有限公司所有,并且在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。综合上述，被告吴海波驾车造成交通事故且致人死亡,理应赔偿,第二被告温县顺发运输有限公司作为车辆所有人,也应当承担责任,鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为交强险和第三者责任保险承保公司,理应先行赔付,因此,诉至法院,请求人民法院公正判决。被告鼎和财险辩称，原告主张的赔偿标准死亡赔偿金应按31874元计算,被扶养人生活费每年赔偿累计不能超过上年度人均支出20989元,精神抚慰金主张过高,不应当超过5万元,本案诉讼费保险公司不承担。被告顺发公司辩称，诉讼费应由保险公司承担,原告的要求是合理的。被告吴海波辩称，诉讼费保险公司应当承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理,能否得到支持。（一）围绕焦点，五原告所举证据及被告的质证意见。第一组:1、原告家庭户口本复印件,证明受害人李建军与五原告之间的关系;2、被告所属车辆的保单复印件,证明由鼎和财险进行承保;3、被告吴海波的驾驶证及从业资格证复印件,证明被告身份;4、事故车辆的主、挂行驶证复印件各一份,证明车辆属于温县顺发运输有限公司所有。第二组证据:1、交通事故认定书复印件，证明被告吴海波应负事故的全部责任;2、死亡证明复印件,证明原告的直系亲属李建军因本次交通事故亡故。第三组证据:原告村委会证明二份,证明五原告系死者的法定继承人,并且证明原告的年龄及家庭子女状况。针对上述证据，三被告无异议，本院予以采信。（二）围绕焦点，三被告未举证。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院确认以下案件事实：1、2019年8月6日15时15分许，被告吴海波驾驶豫Ｈ×××××/豫H6D33挂号重型半挂货车沿235省道焦作黄河公路大桥由北向南行驶至大桥南段处时,车辆失控驶入对向车道,与五原告的直系亲属李建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫HOX27挂号重型半挂货车相撞,发生重大交通事故，导致两车及大桥损坏，李建军死亡，经公安机关认定，吴海波应负事故的全部责任。2、事故发生后，被告顺发公司已垫付原告25000元。3、死者李建军出生于1977年4月18日，其父母有子女4人。4、吴海波系豫Ｈ×××××/豫H6D33挂号重型半挂货车的实际车主，挂靠在被告顺发公司名下经营，该半挂车在被告鼎和财险投保了交强险和第三者责任保险，三责险责任限额主车1000000元，挂车50000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。（一）根据事故责任认定，被告吴海波应承担事故的全部责任，其应当对原告要求的合理损失承担赔偿责任。因被告吴海波驾驶的机动车在被告鼎和财险投保了交强险和第三者责任保险，责任限额主车1000000元，挂车50000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告鼎和财险在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告鼎和财险在商业三责险范围内赔偿；仍有不足的，由被告吴海波和被告顺发公司承担连带赔偿责任。（二）五原告主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、丧葬费按照2018年度河南省在岗职工年平均工资55997元的标准计算6个月，计款27998元（原告诉求）。2、（1）死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算20年，计款684019元。（2）死者李建军需抚养的人为三人，分别为其父亲李尚林（1946年7月出生）、其母亲薛敬清（1945年5月出生）、其次子李梓豪（2003年12月出生），被扶养人生活费按照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971元的标准，按事故发生时各计算7年、6年和2年。①根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，三人每年的被扶养人生活费总额均未超出21971元，被扶养人生活费共计93376元。（3）将李建军应负担的被扶养人生活费93376元直接计入死亡赔偿金，死亡赔偿金的数额为777395元。3、李建军的死亡给原告造成了严重的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金50000元。以上原告的损失合计855393元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围和数额。原告的各项损失，首先由被告鼎和财险在交强险死亡伤残限额内足额赔偿，即赔偿原告110000元，其余损失745393元由被告鼎和财险在商业三者险限额内赔偿。因被告鼎和财险已经足额赔偿了原告，所以被告吴海波和顺发公司不用再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告顺发公司给原告垫付的25000元，由被告鼎和财险直接返还给被告顺发公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告李尚林、薛敬清、李敏杰、李梓豪、魏玉红损失830393元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付被告温县顺发运输有限公司款25000元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告李尚林、薛敬清、李敏杰、李梓豪、魏玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12854元，减半收取6427元，由五原告承担527元，由被告吴海波承担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇二〇年四月一日书记员  任稳静