甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘12刑终38号原公诉机关徽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人，被害人）李某21，男，汉族，住成县。系陇运集团成县公交公司经理。委托代理人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）房某，男，汉族，甘肃省成县人，大专文化程度，成县新星幼儿园负责人。原住成县，现住成县。2014年7月4日因殴打他人被成县公安局城关派出所调解处理。因本案于2019年5月10日被逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人何某，甘肃阶州律师事务所律师。徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人房某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年12月31号作出（2019）甘1227刑初69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某21、原审被告人房某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明：2019年3月23日22时许，在成县城关镇枣儿沟公交公司门口，被告人房某的叔父王万斌（系成县公交公司副经理）发生交通事故死亡，后被告人房某及其家属因不满被害人李某21（系成县公交公司总经理）没有及时通知家属就将死者安放在旧医院太平间之事质问李某2221，随即房某从被害人李某21脸上扇了一巴掌，后被他人劝开。次日凌晨4时许，双方各自驾车到成县城关镇旧医院太平间后，房某父亲梁增强喊李某21进入太平间内问话，李某21见死者家属情绪激动，害怕自己被殴打没有进去，房某准备过去拉李某2221时，李某2221随即朝太平间东面跑去，房某在其身后追赶了十几米后将李某21一脚踏倒在地后，又用脚和手从李某21的头部和脸部进行踢打，致使李某21身体不同程度受伤。李某21的伤经成县人民医院诊断为：1、双侧眶骨、筛骨及鼻骨多发骨折；2、左侧眼睑皮下血气肿；3、创伤性牙齿脱落；4、面部软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心和陇南市公安司法鉴定中心两次鉴定：李某21的身体损伤均属轻伤一级。经甘肃中泰司法鉴定所对李某21的损伤致伤方式鉴定：李某21面部擦伤、11及21牙冠折符合本次摔伤面部受力形成，其颅面骨多发骨折及左面部软组织挫伤系独立钝性外力作用形成。经西南政法大学司法鉴定中心对李某21的致伤方式进行鉴定：被鉴定人李某21右眼外侧、右眉弓擦挫伤、上颌门牙折断等系表面粗糙的钝性物体作用局部形成，倒地过程可以解释；被鉴定人李某2221双侧眼睑皮下出血（熊猫眼样改变）、鼻根部皮下淤血、双侧眶骨、筛骨及鼻骨多发骨折，可以钝性暴力（拳击等）作用解释。刑事附带民事部分，被告人房某因故意伤害给附带民事原告人李某21造成的经济损失为：医疗费按票据合理计算为115321.37元，护理费参照甘肃省农业从业人员平均工资按住院天数计算为：（53130元/年÷365天）×27天=3930.16元；住院伙食补助费省外每天50元按住院天数计算为50元×13天=650元，省内每天40元按住院天数计算为40元×14天=560元，合计1210元；营养费每天20元按住院天数计算为20元×27天=540元；交通费合理计算为526.5元，以上费用合计为121528.03元。证实上述事实的证据有：公诉机关出示的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、治安调解协议书、调取证据通知书、证据及清单等；2.证人证言：证人苏某1、周某1、周某2、张某、安某等10人证言。3.被害人李某2221的陈述；4.鉴定文书：成县公安司法鉴定中心（甘）公（成）鉴（损伤）字【2019】第035号文书；陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（伤检）字【2019】第36号文书；甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书；西南政法大学司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录及照片；6.被告人房某的供述与辩解；7.视频资料。现场监控录像光盘一张。辩护人提交的证据有：被告人受伤的照片、CT报告单、新的县医院太平间照片，成县看守所出具的现实表现材料，申请出庭的证人有周某1、苏某1。附带民事原告人提交的证据有：1.住院病历、诊断证明、费用结算票据、复查费票据；2.原告工资证明；3.交通费票据；4.食宿费票据；4.收条。上述证据由控辩双方提供，均经当庭举证质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，原审已予以确认。原审法院认为：被告人房某遇事不能冷静处理，采取暴力手段殴打他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人房某因故意伤害行为对附带民事原告人李某21造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计为121528.03元。对于误工费，附带民事原告人李某21没有向法庭提交甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司在李某21住院期间扣除其工资的证明，故误工费不予支持。关于医疗费，有住院病历和相关诊断证明相印证的诉讼请求的费用予以确认，其余无其他证据相互印证的费用票据不予认定。交通费按照被告人李某2221及两名家属陪同在西安住院就医发生的费用计算。住宿费未提交相关的有效票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决：被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人房某赔偿附带民事原告人李某21经济损失共计121528.03元。上诉人李某21的上诉理由及请求和代理人的意见为：1、一审判决对被告人量刑畸轻，判处不当；2、上诉人主张的除精神损失抚慰金外的180378.89元均是上诉人因伤就医治疗所支出的费用，依法应当得到支持；一审对上诉人诉请的被扶养人生活费未作审理和判处，不符合法律规定。请求二审撤销原判，发回重审；依法判令由被告人房某赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、被抚养人生活费共计210378.89元。上诉人房某的上诉理由及请求和辩护人的辩护意见为：一审法院部分事实认定错误，证据不足，适用法律错误，量刑不准确，判决明显失当。1、关于刑附民原告人的致伤原因认定事实错误，证据不足，上诉人并无伤害被害人的主观故意，判决明显不公，应当依法作出无罪判决；2、即使一审法院判决上诉人有罪，但上诉人存在自首、刑附民原告人没有及时通知死者家属，在本案中有明显过错、上诉人系初犯偶犯、平时表现良好、有积极赔偿的意愿等法定、酌定从轻、减轻量刑情节，应对上诉人免予刑事处罚；3、关于附带民事赔偿，医疗费应当以实际住院票据为准，根据被害人在本案中的过错，应当自担部分费用，判决由上诉人全部承担，明显不公。请求二审依法改判上诉人无罪或免予刑事处罚。经审理查明，原审认定上诉人房某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。上诉人李某21的上诉理由及代理人的意见经查:1、认为一审对被告人房某量刑畸轻、判处不当的上诉理由已经超出了刑事附带民事诉讼的上诉范围，依法不予支持；2、一审法院在开庭审理中，根据上诉人提交的附带民事诉讼相关证据，对于符合相关法律规定的诉请依法核算后作出了客观、公正合理的判决，判处适当。关于上诉人诉请的食宿费，所提交证据并不符合法定的证据形式要件，原审法院不予支持，并无不当，关于误工费，李某21系企业员工，一审期间，并未向法庭提交其住院治疗期间成县公交公司停发工资的相关证据，原审法院不予支持，并无不当；二审期间，代理人虽向法院提交了陇运集团成县公交公司出具的李某21请假治疗期间工资停发的证明，但未载明停发的工资具体金额，也未提供工资发放审批表等相关财务审批方面的证据加以佐证，不能足以证明李某21住院治疗期间的工资停发，故依法不予支持；关于被扶养人生活费，虽然原审法院在判决书中没有加以评判，但此项诉请已超出了刑事附带民事诉讼的范围，依法应不予支持。故上诉人李某21的上诉理由和代理人的意见不能成立。上诉人房某的上诉理由及辩护人的辩护意见经查：1、上诉人的亲属发生交通事故后，交警部门已先期介入调查处理，而上诉人遇事不冷静，不寻求合理、正当的途径去处理，在交警队首先对被害人进行殴打，继而在成县城关镇旧医院太平间门外追打被害人，致其受伤达轻伤一级。作为一个完全刑事责任能力人，其故意伤害的主观犯意明显。其故意伤害被害人致其轻伤一级的事实有被害人的陈述、上诉人的供述、证人周某1、苏某2、周某2、李某22等人的证言、住院诊断证明、病历、鉴定意见等证据在卷证实，足以证实上诉人伤害被害人致其轻伤一级的事实清楚，其行为已构成故意伤害罪；2、本案发生后，公安机关掌握了案件基本情况后依法传唤上诉人到案后对其进行了询问，上诉人的行为并不符合自首的条件，依法不应认定自首；交通事故发生后，交警部门第一时间到达事故现场，对现场控制，此事件已由交警部门接手依法进行调查处理。被害人作为死者公司的领导知晓后通知公司相关人员第一时间赶到事故现场，协助交警部门处理后续事宜，其并不存在法律上的过错；附带民事赔偿部分，原审法院依据被害人提交的相关证据，依照相关法律规定依法核算后已作出了客观、公正、合理的判处。由于附带民事诉讼原告人并不具有法律上的过错，故其也没有自担部分费用的法定责任和理由，民事赔偿责任应由上诉人一人承担；3、原审在对上诉人量刑时，已充分考虑了本案发生的前因、上诉人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人房某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人房某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人李某21、房某的上诉理由及请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年四月十六日书记员  李 磊