山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1109号 原告：陕西鲁康医药有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000220551058K。 法定代表人：孙军胜，经理。 委托诉讼代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。 被告：济南永宁制药股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100163144957G。 法定代表人：王卫，总经理。 委托诉讼代理人：李云霄，男，该公司员工。 原告陕西鲁康医药有限公司（以下简称鲁康医药公司）与被告济南永宁制药股份有限公司（以下简称永宁制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告鲁康医药公司的委托诉讼代理人何秀峰、何鹏，被告永宁制药公司委托诉讼代理人李云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁康医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令永宁制药公司支付鲁康医药公司货款23220元；2.本案诉讼费由永宁制药公司承担。事实和理由：鲁康医药公司、永宁制药公司在2016年8月26日签订销售合同，约定永宁制药公司向鲁康医药公司供价值77400元货物（药品），鲁康医药公司于当天已将货款打给永宁制药公司，随后永宁制药公司在2016年12月9日、2017年2月10日向鲁康医药公司发价值54180元货物，余下23220元货物未向鲁康医药公司发货。经鲁康医药公司多次催要，永宁制药公司都以其生产不正常为由推脱不能履行，严重侵犯了鲁康医药公司的合法权益，为此起诉至法院。 永宁制药公司辩称，鲁康医药公司于2016年8月26日支付的77400元货款，其中有22080元是支付的永宁制药公司分别于2008年3月20日、2008年4月25日两笔货物欠付的货款，故针对双方于2016年8月26日签订的销售合同，鲁康医药公司只是支付永宁制药公司55320元。由于本次合同项下永宁制药公司已给鲁康医药公司发送价值54180元的货物，因此永宁制药公司只欠付鲁康医药公司货款差额1140元。鲁康医药公司请求无事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下： 1.自2004年6月份起，永宁制药公司与鲁康医药公司建立起长期买卖合同关系，永宁制药公司向鲁康医药公司供应药品，鲁康医药公司支付货款。2016年8月26日，永宁制药公司（供方）与鲁康医药公司（需方）签订截止法庭辩论时止的最后1份《购销合同》，约定永宁制药公司向鲁康医药公司提供产品名称为硫酸亚铁片，规格0.3g×100s，包装240，单位瓶，数量12000，单价（含税）6.45，总金额为77400元。同日，鲁康医药公司通过银行转账形式向永宁制药公司付款77400元。2016年12月5日，永宁制药公司向鲁康医药公司发货硫酸亚铁片0.3g×100片×240瓶，提货数量4800，金额共计30960元；2017年1月25日，永宁制药公司向鲁康医药公司发货硫酸亚铁片0.3g×100片×240瓶，提货数量3600，金额共计23220元，以上共计金额54180元。鲁康医药公司分别于2016年12月9日、2017年2月10日将永宁制药公司发送的上述药品硫酸亚铁片接收入库。 2.本案诉讼过程中，永宁制药公司提交了其与鲁康医药公司自2004年6月以来的所有往来明细账1份，该明细账显示永宁制药公司尚欠鲁康医药公司药品金额3011.8元。鲁康医药公司对该明细账中除2008年3月20日、2008年4月25日之外的其他账目均认可，该明细中载明永宁制药公司于2008年3月20日、2008年4月25日分别出库23760元、29280元，但鲁康医药公司仅认可实际到货入库12720元、18240元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于永宁制药公司提交的财务明细账中记载的2008年3月20日、2008年4月25日分别出库药品23760元、29280元，鲁康医药公司是否实际收到的问题。对此，永宁制药公司提供2008年3月20日、2008年4月25日两笔货物对应的增值税专用发票2张及提货单6张，其中，2张增值税专用发票分别载明开具日期和价税金额为2008年3月17日23760元、2008年4月26日29280元，6张提货单分别载明日期和金额为2007年11月26日5520元、2007年12月25日5520元、2008年2月18日12720元、2008年3月10日11040元、2008年3月17日7200元、2008年4月1日11040元，上述提货单中均加盖了永宁制药公司的发货专用章，除2007年11月26日的提货单外，其他5张提货单均加盖了鲁康医药公司的业务专用章，拟证明鲁康医药公司于2008年3月20日已实际收到23760元货物，2008年4月25日已实际收到29280元货物。鲁康医药公司质证称，对发票的真实性无异议，对6份提货单不予认可，其中有5张加盖的是业务章而非收货章，不能证明已收到货物，也没有收货人的签字，另外2007年11月26日的提货单既未加盖业务章也未加盖收货章。经审查，本院认为，永宁制药公司提交的6张提货单中有5张加盖了鲁康医药公司的业务专用章，应当视为对提货单内容的确认，且该提货单载明产品名称、金额等信息，能够与永宁制药公司出具的发票、明细单相互印证，故对永宁制药公司提交的5张加盖鲁康医药公司业务专用章的提货单，本院予以采信。但2007年11月26日的提货单未加盖鲁康医药公司印章，不能证明鲁康医药公司已经收到该宗药品，故对该份提货单，本院不予采信。 本院认为，永宁制药公司与鲁康医药公司存在长期买卖合同关系。双方于2016年8月26日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，但根据本院查明的事实，双方在履行该合同前，鲁康医药公司尚欠永宁制药公司部分药款未结清，故对鲁康医药公司要求永宁制药公司仅根据双方签订的最后一次合同返还差额货款的主张，本院不予支持。永宁制药公司返还的货款数额，应根据双方的交易往来整体进行核算。结合双方对永宁制药公司提交的往来明细账的质证意见，及本院对双方存在争议的两笔货款的认定，本院认为，永宁制药公司在提交的双方往来明细账中已认可尚欠鲁康医药公司货款3011.8元，在包含两笔争议货款的情况下，永宁制药公司自认的欠款数额高于鲁康医药公司主张的1140元（23220元-22080元），该事实系对于己不利事实的自认，本院予以确认。另，永宁制药公司应向鲁康医药公司返还的货款还应包括2007年11月26日提货单中鲁康医药公司未确认收货的对应货款5520元，共计8531.8元（3011.8元＋5520元）。鲁康医药公司主张向永宁制药公司退货，货款为3753.1元，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，永宁制药公司应向鲁康医药公司返还的货款8531.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南永宁制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还陕西鲁康医药有限公司货款8531.8元； 二、驳回陕西鲁康医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由陕西鲁康医药有限公司负担120元，济南永宁制药股份有限公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  和树蓉