四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初676号 原告：郭全伟，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：深圳市金群实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南路人民大厦1213室。 法定代表人：杨东雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 原告郭全伟与被告深圳市金群实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全伟之委托诉讼代理人顾春云、被告深圳市金群实业发展有限公司之委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭全伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠苗木款4517154元；2．判令被告向原告支付逾期利息（以4219914元为基数，从2018年6月1日至2019年6月5日，按照月利率1%的标准计算；以4517154元为基数，从2019年6月6日至款项付清之日止，按照月利率1%的标准计算）；3．判令被告向原告支付律师费50000元、财产保全担保保险费6000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，绵阳市城市重点工程办公室向被告发出《中标通知书》，被告中标西山公园新区一期建设项目，此时，被告名称为深圳市金群园林实业发展有限公司。2016年12月19日，被告任命邹国海为西山公园新区建设项目（一期）工程项目现场负责人。2017年8月29日，原告与被告签订《苗木购销合同》，另外，双方还通过供销清单明确苗木的规格、品种及单价。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供苗木。被告接收苗木，并栽植在西山公园施工现场。2018年3月18日，原告与被告现场专职人员宋小涛、现场负责人邹国海结算，被告尚欠苗木款4219914元。2019年6月6日，被告与原告结算，被告尚欠苗木款4517154元，并约定欠款期间的资金利息按照月息1%计算，欠款在2019年9月底一次性付清。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告深圳市金群实业发展有限公司辩称：1．对于双方买卖合同关系予以认可，但对于双方结算的数量不予认可；2．对本案工程申请审计鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，深圳市金群园林实业发展有限公司中标西山公园新区建设项目（一期）工程。2016年12月19日，深圳市金群园林实业发展有限公司任命邹国海担任西山公园新区建设项目（一期）工程现场负责人。2017年8月29日，原告郭全伟作为卖方（乙方）与深圳市金群园林实业发展有限公司作为买方（甲方）签订了《苗木购销合同》，约定由原告郭全伟向被告深圳市金群园林实业发展有限公司中标的西山公园新区建设项目（一期）供应苗木，苗木品种、规格、型号及单价以苗木供销清单为准，乙方应将苗木送达甲方施工现场，且苗木供销清单所载价格还包含起挖费、包扎费、运输费、装卸费、运输风险费等，供货时间以现场专职人员宋小涛通知为准。合同约定付款方式为乙方先行铺货30万元，超过30万元后，乙方将当期业主代表和监理签字确认的送货单经现场专职人员宋小涛签字确认，再经甲方现场负责人邹国海签字确认后，由邹国海安排人员向乙方付款。关于违约责任，合同约定，甲方不能按时向乙方支付款项，由甲方按照月利率2%向乙方支付延期付款的资金利息；乙方苗木供应不及时，甲方可以解除合同。另外，合同还约定，合同履行过程中发生争议，由合同签订地绵阳市游仙区人民法院管辖，并由败诉方承担相关的诉讼费、保全费、申请诉讼保全担保费、律师费。 2017年8月29日，原告与深圳市金群园林实业发展有限公司对苗木供销清单进行签字确认。 2018年3月18日，原告与深圳市金群园林实业发展有限公司对应付原告苗木款进行结算，确认截至当日共应付6831575元。扣减已付2611661元，尚欠4219914元未付。双方约定，此欠款分期支付，于2018年5月31日前全部付清。 2018年3月26日，深圳市金群园林实业发展有限公司名称变更为深圳市金群实业发展有限公司即被告。 2019年6月6日，原告与被告对2018年3月21日至2019年5月的苗木款进行结算，双方确认在此期间，被告共计应向原告付款441195元，扣减2019年2月已付143955元，尚欠297240元未付。同时，双方确认加上2018年3月18日结算的尚欠款项4219914元，被告共欠原告苗木款4517154元。双方约定该欠款在2019年9月底一次性付清，欠款期间按照月利率1%计算资金利息。 原告举出《委托代理合同》、增值税发票两张，拟证明其因本次诉讼与四川众城律师事务所建立委托合同关系，合同约定应付律师费230000元，原告已实际支付律师费50000元；因申请财产保全支付保险费6000元的事实。经质证，被告认为该组证据与本案不具有关联性。本院分析认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 上述事实，有营业执照、苗木购销合同、苗木供销清单、委托代理合同、发票、中标通知书、任职通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告郭全伟与被告深圳市金群实业发展有限公司签订的《苗木购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行各自的义务。本案争议焦点为：一、被告深圳市金群实业发展有限公司应否向原告支付苗木款。二、被告深圳市金群实业发展有限公司是否应当承担逾期利息及律师费等。 一、被告深圳市金群实业发展有限公司应否向原告支付苗木款4517154元。2019年6月6日，原告与被告就全部尚欠苗木款进行结算，合同中约定的现场专职人员宋小涛和现场负责人邹国海均在结算单上签字，并加盖被告公司印章，在无相反证据推翻的情况下，能够作为原、被告之间的结算依据，证明被告尚欠原告苗木款金额4517154元的事实，本院予以确认。被告深圳市金群实业发展有限公司的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其对本案工程审计鉴定的申请，因本案原、被告双方对买卖合同中涉及的货款金额已经进行结算，鉴定并无必要性，不予准许。虽然合同中约定，送货单应经当期业主代表和监理签字确认，再由现场专职人员宋小涛签字确认，再经甲方现场负责人邹国海签字确认，但原、被告双方已在实际履行中变更了该约定，并再次明确了付款时间。现付款时间已经届至，被告未按照合同约定付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告深圳市金群实业发展有限公司应对剩余苗木款4517154元承担给付义务。 二、被告深圳市金群实业发展有限公司是否应当承担逾期利息及律师费等。原告与被告在合同中约定，被告不能按期向原告付款，按照月利率2%向原告支付资金利息。2019年6月6日，原告与被告对逾期付款利率进行重新约定，即欠款期间按照月利率1%计算。原告主张以4219914元为基数，从2018年6月1日至2019年6月5日，按照月利率1%的标准计算；以4517154元为基数，从2019年6月6日至款项付清之日止，按照月利率1%的标准计算逾期付款利息，该请求符合上述约定，本院予以支持。 关于律师费50000元、财产保全担保产生的保险费6000元。合同中约定合同履行过程中发生争议，由合同签订地绵阳市游仙区人民法院管辖，并由败诉方承担相关的诉讼费、保全费、申请诉讼保全担保费、律师费。原告举出《委托代理合同》和发票，且有律师到庭参加诉讼，律师费同时也符合《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅＜关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知＞》〔川发改价格（2018）93号〕的收费标准。上述本院已支持原告诉请被告支付苗木款的诉讼请求，故律师费及财产保全担保保险费，应由被告承担。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市金群实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭全伟支付苗木款4517154元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以4219914元为基数，从2018年6月1日至2019年6月5日，按照月利率1%的标准计算；以4517154元为基数，从2019年6月6日至本判决确定的苗木款给付之日止，按月利率1%的标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付苗木款，上述逾期利息计算至苗木款付清之日止。 二、被告深圳市金群实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告郭全伟支付律师费50000元、财产保全担保保险费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24627元、诉前保全申请费5000元，合计29627元，由被告深圳市金群实业发展有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年四月三十日 书记员  王小兰