wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保617号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王同伟。 被申请人吕娥。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王同伟等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王同伟、吕娥的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王同伟、吕娥的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5139号申请执行人:汤宝存，男，1962年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州跃铧工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号，组织机构代码:685585004。法定代表人:黄增初。申请执行人汤宝存依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01563号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人温州跃铧工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州跃铧工贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州跃铧工贸有限公司的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金2110000元及利息，也未缴纳本案申请执行费23500元。因被执行人温州跃铧工贸有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州跃铧工贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人温州跃铧工贸有限公司不能清偿到期债务，符合移送破产审查条件，经申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行申请，本院于2020年4月3日决定将本案被执行人温州跃铧工贸有限公司移送至龙港市人民法院立案破产审查。故本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5139号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 马必治
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1191号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:北京星空国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇四纬路3号。法定代表人：兰巍。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京星空国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10601号 申请执行人：广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人贺英，经理。 委托代理人：刘庆华，原告职员。 被执行人：余进，男，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。 原告广州宝星物流有限公司与被告余进挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8926号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宝星物流有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求强制执行将号牌为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被执行人负担；要求被执行人支付保险费1480元、车船税44.8元及服务费1200元。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请，并缴纳本案执行费50元。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10601号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪启星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初387号 原告：王宇波，男，1976年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：刘元江，男，1969年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：王松茂，系经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王宇波与被告刘元江、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇波、被告刘元江、被告人保公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费8，184元、鉴定费500元、出租车停运损失费2，700元。事实与理由：2019年11月3日晚23时55分，刘元江驾驶辽XX号车辆在怒江北街由南向北行驶时与董世安驾驶的辽XX车辆相撞，经交警队于洪大队认定，刘元江负此事故全部责任，董世安无责任。董世安系辽XX车辆的司机，原告王宇波系辽XX车辆实际车主。现对赔偿问题提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告刘元江辩称，原告所述肇事经过属实。我的车辆已经投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：1.本案肇事车辆的承保情况：案涉车辆辽XX在我司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，被保险人为沈阳安运出租汽车有限公司。本车车主为王洪强。根据保险单约定：被保险人与实际车主不一致时，被保险人应当向保险人提供与标的车辆具有保险利益的证据材料，否则，保险人有权拒赔。本次事故发生在承保期限内。答辩人同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。2.本案各项赔偿金额：（1）车辆损失费8184元，应当有法院委托鉴定机构的鉴定结论予以证明。（2）鉴定费500元，系间接损失，答辩人不同意赔付；（3）停运损失费2700元，属于间接损失，答辩人不同意赔付。3.答辩人同意本案调解结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日晚23时55分，在怒江北街，被告刘元江驾驶辽XX号出租车与董世安驾驶的辽XX出租车相撞。经交警支队于洪大队认定，刘元江负事故全部责任，董世安无责任。事故发生后，经沈阳市交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AGX085出租车受损情况进行价格鉴定，并作出（沈）价涉车字【2019-于洪】第592号鉴定书，结论为车辆损失金额8184元。原告支付鉴定费500元。 另查明，原告王宇波为辽XX出租车的实际车主。被告刘元江为辽XX号出租车实际车主，并以沈阳安运出租汽车有限公司的名义在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额为100万元，含不计免赔。 再查明，原告于2019年11月4日将其受损车辆辽XX号出租车送到沈阳市皇姑区汽车维修中心进行维修，于11月13日维修完毕并交付原告。原告车辆因维修造成停运时间共计10天。 另外，沈阳市出租车经营业户日均营业收入额为270元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘元江驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警大队认定被告负事故全部责任。根据我国相关法律规定，被告应对原告所受经济损失承担民事赔偿责任。因被告所属车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆维修费8，184元及鉴定费500元的请求。原告对其该项请求提供了交警部门委托鉴定的价格鉴定结论书及鉴定费收据加以证明。本院认为，原告提供的该组证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，能够证明原告的主张，本院予以采纳，对原告主张的该项请求予以支持。鉴定费亦是原告因此次交通事故造成的损失，被告人保公司应予赔偿。 关于原告主张的车辆停运损失2，700元的请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告所有的辽XX号出租车具有营运性质，根据上述法律规定，被告人保公司应赔偿该车辆停运期间的损失。关于赔偿数额，本院参照沈阳市从事出租车经营业户的日均收入270元的标准及原告维修车辆的时间，确定相应的赔偿数额为2700元(270元/天×10天)。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王宇波车辆维修费8，184元、车辆停运损失费2，700元、鉴定费500元，合计11，384元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告刘元江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  赵洪玲 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 冰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初146号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人卢平，系该行行长。委托代理人吴学东，系该行员工（特别授权）。委托代理人黄金华，系该行员工（特别授权）。被告邹祥生，男，1964年5月8日出生，汉族，住乐平市。被告戴爱华，女，1972年2月28日出生，汉族，住乐平市。被告周显友，男，1974年2月28日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告邹祥生、程和枝、周显友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行的委托代理人吴学东、黄金华到庭参加诉讼，被告邹祥生、戴爱华、周显友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉称，借款人邹祥生江西省乐平市后港镇岭上村村民，于2016年6月24日向我行申请农户财政惠农通贷款40万元，用于生产经营周转，贷款、循环3年期限3年、单笔贷款最长1年、按季结息、由周显友提供单人保证担保。此贷款按合同(合同号36020120160073267)约定按季结息，到期还本方式归还贷款，第一次用信时间为2017年9月11日，最后一次用信时间为2018年9月30日、但至2019年6月22无法偿还贷款本息、至今仍积欠本金184763.76元及贷款利息22603.87元未还，经多次催收未果，为此，要求被告邹祥生及戴爱华归还原告贷款本金700000元及1.31元利息（利息结算到2019年9月20日），其余利息按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止。(本计184765.07元)；要求被告周显友承担连带责任；要求三被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、借款合同。2、借款申请表。3、公司营业执照。4、被告身份信息。5、贷款利率证明。6、农户贷款面谈记录。7、农户贷款业务申请表。8、共同还款承诺书。9、贷款用途声明。10、经营计划书。11、承包合同书。12、协议书。13、被告邹祥生、戴爱华结婚证、户口本复印件。14、水产养殖专业合作社章程。15、收入证明。16、有效资产证明。17、照片。18、被告周显友身份证、户口本复印件。19、后港镇顾家社区居委会证明。20、保证担保承诺书。被告邹祥生、戴爱华、周显友未到庭、未答辩。经审理查明，被告邹祥生于2016年6月24日日向原告银行申请农户财政惠农通贷款400000元，并于当天签订了农户贷款借款合同，合同号36020120160073267，约定：用于生产经营周转，可循环方式：自2016年6月23日起至2019年6月22日，单笔借款最长1年、且到期日最迟不得超过额度有效期。借款额度为肆拾万元。按季结息。由周显友提供个人担保。被告戴爱华作为被告邹祥生的配偶签署了共同还款承诺书。被告认可该借款按照年利率6.09%执行，贷款逾期后在合同约定执行利率基础上上浮50%，计收罚息。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行要求被告邹祥生、戴爱华偿还借款本金并按照合同约定利率支付利息，提供《农户贷款借款合同》及其他证据材料予以证实，原告提供的证据符合法律规定，合法有效，可以作为定案依据，被告邹祥生、戴爱华应当依照合同约定和法律规定履行义务，故此，对原告中国农业银行股份有限公司乐平支行要求被告邹祥生、戴爱华偿还借款本金并按照合同约定利率支付利息，本院予以支持。被告周显友作为担保人，应当承担保证责任，故此，对原告中国农业银行股份有限公司乐平支行要求被告周显友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹祥生、戴爱华、周显友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹祥生、戴爱华在判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行借款本金184763.76元及利息1.31元（利息结算到2019年9月20日，2019年9月20日之后的利息根据合同双方约定利率，按照借款本金计算至清偿之日止）。二、被告周显友对被告邹祥生的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3995元，由被告邹祥生、戴爱华、周显友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1758号原告：重庆市润豪日用化工厂，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委二组，统一社会信用代码915001195979854469。负责人：宋禄全，系该公司经理。被告：重庆友一食品有限责任公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区西区食品园，统一社会信用代码91500119089112913A。法定代表人：韦小刚，系该公司总经理。本院在审理原告重庆市润豪日用化工厂与被告重庆友一食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韦绘友于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市润豪日用化工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市润豪日用化工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市润豪日用化工厂撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆润豪日用化工厂承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执572号之一申请人：李勇，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义食莱餐饮管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路407号9-10层，统一社会信用代码：91520303MA6GWND10C。法定代表人:梁光勇。本院在执行李勇与遵义食莱餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8100.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李勇申请执行遵义食莱餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执461号之四 申请执行人：普安县伟业建材发展有限责任公司，住所地黔西南州普安县。 被执行人：刘祥，男，1968年5月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1148号民事调解书及普安县伟业建材发展有限责任公司的申请，于2020年4月3日立案执行普安县伟业建材发展有限责任公司与刘祥买卖合同纠纷一案，但被执行人刘祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社2899**3201_1账户内存款人民币93686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初318号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王乐乐，男，1989年7月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，因犯盗窃罪又于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月17日刑满释放。因本案于2020年3月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月5日被监视居住，同年4月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人王乐乐犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月至3月，被告人王乐乐利用新冠肺炎疫情防控期间群众对口罩的迫切需求，虚构口罩货源，通过微信发朋友圈向他人发布虚假信息，诱骗被害人向其转款购买口罩，骗取钱款。期间，被告人王乐乐先后骗取被害人付某、陈应捷等四人共计人民币13648元，并将所得钱款用于偿还个人债务。具体事实如下：1.2020年1月31日至2月2日，被告人王乐乐通过微信向被害人付某虚构口罩出售信息，先后三次诱骗被害人付某转款购买口罩，共骗取被害人付某钱款人民币1422元。2.2020年2月16日，被告人王乐乐通过微信向被害人陈应捷虚构口罩出售信息，诱骗被害人陈应捷转款购买口罩，骗取被害人陈应捷钱款人民币5200元。3.2020年2月28日，被告人王乐乐通过微信向被害人兰某虚构口罩出售信息，诱骗被害人兰某转款购买口罩，骗取被害人兰某钱款人民币360元。4.2020年2月28日至3月1日，被告人王乐乐通过微信向被害人韦某虚构口罩出售信息，多次诱骗被害人韦某转款购买口罩，共骗取被害人韦某钱款人民币6666元。被告人王乐乐现已退出全部赃款，并发还被害人。因被告人王乐乐归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王乐乐有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人王乐乐对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、陈应捷、兰某的陈述，证人叶某的证言，微信聊天记录截图，转账记录截图，扣押决定书，发还清单，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，电子数据光盘，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐乐以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人系在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案涉案赃款均已发还各被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人王乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2020年4月20日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、犯罪工具手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月二十四日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初154号原告：王伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰汇通快运有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路秦家沟87号。法定代表人：石磊，该公司总经理。本院在审理原告王伟与被告十堰汇通快运有限公司合同纠纷一案中，原告王伟于2020年4月10日向本院提出对被告十堰汇通快运有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王伟的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告十堰汇通快运有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  熊伟二〇二〇年四月十日书记员  谭婧
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初974号 原告：谢文庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住苍南县。 被告：池昌团，男，1976年3月17日出生，汉族，住苍南县。 原告谢文庆诉被告池昌团劳务合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告池昌团立即支付原告谢文庆工资款17000元；2.判令被告向原告支付工资结算后拖欠期间利息700.47元，以工资欠款17000元为基数，按照年利率4.35%计算（按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠条日起计至实际履行之日止，现暂计至2020年2月9日）；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中：原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告池昌团立即支付原告谢文庆工资款17000元及利息损失（起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢文庆到庭参加诉讼，被告池昌团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年2月，被告池昌团受雇到原告所承包的工地搭设脚手架、清理垃圾等工作，后经双方结算，被告池昌团共结欠原告谢文庆劳务工资款17000元，并由被告池昌团于2019年3月5日出具欠条一份予以确认。事后，经原告谢文庆多次催讨，被告池昌团未予付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池昌团于本判决生效后十日内支付谢文庆劳务费17000元并赔偿利息损失（自2020年3月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，减半收取121.5元，由池昌团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄书乐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄兴波 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2176号原告：姚某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：金某1，男，汉族，住上海市闵行区。原告：金某2，男，汉族，住上海市徐汇区。三原告共同委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。本院在审理原告姚某、金某1、金某2与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日以向本院申请撤回起诉。同时，本院在审查被告反诉期间，被告向本院书面表示撤回反诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚某、金某1、金某2撤回起诉。案件受理费减半收取计17,960元，由原告姚某、金某1、金某2负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执186号 申请执行人:荥经县弘扬物业管理有限责任公司 申请被执行人：彭一锋 关于荥经县弘扬物业管理有限责任公司申请执行彭一锋物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人彭一锋自动履行执行款2600.00元。自此，荥经县弘扬物业管理有限责任公司依据荥经县人民法院（2020）川1822民初27号民事调解书所确定的关于彭一锋应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初47号 原告：王智，男，1981年10月31日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。统一社会信用代码9151000020187533X3。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼总经理。 原告王智与被告四川省蜀达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告王智与委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1．被告支付材料款580,000元；2．判令被告支付逾期付款利息（以580,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至款清之日止）；3．被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告中标取得芦山县龙门乡古城村“4.20”地震轻微毁损农用地复垦整理项目工程承建资格，并于2014年9月21日与业主单位芦山县国土资源局签订《施工合同》。被告在施工过程中，因工程建设需要，要求原告为其施工项目工地提供砂石、水泥材料。2015年1月2日，原、被告双方签订《砂石供货合同》，合同约定供应品种、价格、验收、结算、争议解决等。原告依约向被告承建工程工地提供碎石、机砂和水泥，后原告将供货所有票据交给被告方项目负责人汤小力核实，截止2015年8月30日，经核实结算被告共计差欠原告砂石水泥款58万元，被告向原告出具《欠条》，载明差欠砂石水泥款的事实。但自被告出具《欠条》以来，原告每年多次找被告项目负责人汤小力要求支付货款，汤小力声称已报送公司，待业主方结算工程进度款就立即支付。在原告每年多次催收无果的情况下，2018年7月原告到业主单位了解情况，才知晓被告早已与业主单位进行案涉工程的工程款结算，现案涉工程早已交付使用，但被告仍未支付原告的砂石款。因此，原告不得已依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告四川省蜀达建设工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据。 经审理查明：2014年被告中标承建芦山县龙门乡古城村“4.20”地震轻微毁损农用地复垦整理项目，在该工程施工过程中，被告项目负责人汤小力找到原告，提出因施工需要从原告处购买沙和碎石，原告同意。2015年1月2日，汤小力与王智签订《砂石供货合同》约定由王智（乙方）向四川省蜀达建设工程有限责任公司（甲方）供应碎石、沙。碎石规格1.3，单价85元/方，沙规格为机砂，单价120元/方，价格含各种材料的材料费、运费、装卸费及其他相关费用的到场价格。价格根据市场价格的变动递增或递减，数量以甲方验收合格后专人签字确认的数量为准，并以此作为结算依据。供货方式为送货上门，结算以乙方持甲方现场专人签收的收料单到甲方项目部核对数量，甲方开具票据确认数量。甲方工程进度款拨付后3日内支付乙方。合同同时还约定了质量标准和验收、争议解决等事项。合同首部甲方四川省蜀达建设工程有限责任公司处加盖四川省蜀达建设工程有限责任公司芦山县龙门乡古城村“4.20”地震轻微毁损农用地复垦整理项目施工二标段资料专用章，合同尾部甲方处加盖同样印章汤小力在委托代理人处签名，王智在合同首尾乙方处签字盖章。合同签订后原告从芦山县宝盛砂石厂购买碎石和沙运至被告本案工程施工现场按汤小力指示交付给陈志林并附供货票据，由陈志林在供货票据上签字。合同履行过程中，汤小力提出由原告为工地供应水泥，原告同意后，从天全二郎山水泥厂购买水泥后直接运至施工工地交付陈志林、陈文泽，由二人在水泥票据上签字，期间部分水泥款由汤小力直接向水泥运输人支付水泥款后收走供货票据。结算前汤小力通过转账向王智支付200,000元，直接支付60,000元现金。2015年8月30日，原告与汤小力结算后，形成欠条一张，载明：“今欠王智砂石款58万元，大写伍拾捌万元整。欠款人：汤小力2015年8月30日”欠条加盖四川省蜀达建设工程有限责任公司芦山县龙门乡古城村“4.20”地震轻微毁损农用地复垦整理项目施工二标段资料专用章。后原告向汤小力催收，汤小力称已报送公司，待业主方结算工程进度款就立即支付。2018年7月原告到芦山县自然资源和规划局（业主单位）查询案涉工程的拨付情况，业主单位未复印相关材料与王智，要求王智委托律师前来查询。原告诉至本院后，原告委托诉讼代理人从业主单位查询了解到工程施工期间，业主单位一直有向被告支付工程款的事实，至原告与汤小力结算后，业主单位于2015年12月24日向被告支付530,547元，于2016年12月7日支付575,290元。 上述事实有原告提交的中标文件、施工合同、砂石货合同、供货票据（部分）、支付凭证（业主）、欠条、供货票据等与庭审笔录在案为证。 本院认为，被告在对中标承建的工程进行施工中，汤小力以被告名义与原告签字《砂石供应合同》，合同中加盖的印章显示工程的承建单位，依据原告在庭审中的陈述，原告对工程进行了考查，确定工程现场的项目经理是汤小力后与之签订合同，且所供应的货物送至被告施工现场，原告有理由相信汤小力行为是履行被告案涉项目负责人职务的行为。原告与被告间形成买卖合同关系，双方订立的合同为真实意思的表示，合法有效。在合同的履行中，原告举证证明实际增加了水泥的买卖，原告作为出卖人履行了合同约定供货义务，并完成了结算，被告应按约定的付款时间与结算金额，按时足额支付原告货款。合同约定的付款时间为工程进度款拨付后3日内，该约定未具体明确为那一次工程进度款的拨付，原告举证证明工程施工期间，业主单位陆续向被告支付工程款，截止2015年8月30日后，业主单位有两次向被告拨付款项的事实。被告在结算后业主方两次拨款3日内均未向原告进行支付，违反约定。对原告主张被告支付差欠货款本金及逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王智货款580,000元及利息；（利息：以580,000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,800元，由被告四川省蜀达建设工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年四月八日 书记员 余浩然
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执457号之一 被执行人：胡强，男，汉族，1991年3月10日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0112刑初80号刑事判决书于2020年1月13日移送执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡强银行存款较少、无工商股权登记、有车辆但未实际控制、无房产，无其他可供执行的财产。2020年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡强未向本院报告财产已将被执行人胡强纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡强罚金10000元，截至2020年4月30日未执行被执行人胡强罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡强其他可供执行的财产，本院认为，被执行人胡强暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  段谟含
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1308号之二申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1139-2号申请执行人：莱州市同兴建设工程有限公司，住所地莱州市朱桥镇。被执行人：莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会，住所地莱州市三山岛街道。法定代表人：赵铭湖，村民委员会主任。申请执行人莱州市同兴建设工程有限公司与被执行人莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人莱州市同兴建设工程有限公司以本院（2020）鲁0683民初267号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月十五日书记员  高 强
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初484号   原告：唐晓琴，女，1988年1月3日出生，汉族，住址四川省自贡市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告唐晓琴与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐晓琴于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐晓琴撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐晓琴撤诉。   案件受理费614.5元（陆佰壹拾肆元伍角整）（已由原告唐晓琴预交），由原告唐晓琴负担。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 次仁觉旦     二〇二〇年四月一日   （法官助理 索朗曲珍   书 记 员 旦增卓玛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初805号原告：罗强，男，1993年10月1日出生，汉族。被告：高泳，男，1987年11月4日出生，汉族。原告罗强与被告高泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年4月21日，原告申请撤回对被告高泳的起诉。本院认为，原告罗强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗强撤诉。案件受理费25元，由原告罗强负担。审 判 员 何正军二〇二〇年四月二十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终905号上诉人（原审被告）：龙口市宏泰防腐工程有限公司，住所地：山东省龙口市龙港街道庄子村。法定代表人：刘启松，任经理。被上诉人（原审原告）：汤玉财，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启福，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：邹绍辉，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：董凤礼，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人龙口市宏泰防腐工程有限公司因与被上诉人汤玉财、刘启福、邹绍辉、董凤礼财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市宏泰防腐工程有限公司以其已与被上诉人汤玉财达成和解协议为由，于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙口市宏泰防腐工程有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙口市宏泰防腐工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人龙口市宏泰防腐工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月二十四日书记员  王 玥
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执29号 眉山农村商业银行股份有限公司岷东支行、 刘一然、刘喆： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4763号民事调解书，于2020年1月2日立案受理眉山农村商业银行股份有限公司岷东支行申请执行刘一然、刘喆金融借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人刘一然、刘喆偿还贷款本金380万元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件诉讼费18675和本案执行费40400元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3330号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：冉超，该公司员工。被告：王缔，女，1988年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告王缔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更157号 罪犯陈明贵，男，1974年12月20日生,汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月23日，贵州省普安县人民法院作出(2011)普刑初字第30号刑事判决，认定陈明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金5000元，与贵州省普安县人民政府（2010）普刑初字第137号刑事判决判处的有期徒刑十一年，并处罚金10000元合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元，所盗物品继追缴，返还给被害人。所获赃款依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日，裁定减刑一年零七个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2010年8月26日起至2023年5月25日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈明贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月26日起至2022年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执341号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初572号判决书，于2020年3月4日立案受理王代祥罚金一案。被执行人已将1000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初163号 原告：任成龙，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘发军，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告任成龙与被告刘发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任成龙到庭参加了诉讼，被告刘发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠的货款3,000.00元，并从2016年11月5日起按年利率6%支付资金占用利息，至货款付清时止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和事由：原告作皮鞋批发生意。2016年11月5日，被告在原告批发皮鞋，欠原告货款共计4,000.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠：（肆仟元整）5/11刘发军”。2017年1月25日，被告通过微信向原告支付货款1000元，尚欠3,000.00元货款。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。 被告刘发军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日，原、被告双方就被告刘发军拖欠货款进行结算，被告刘发军出具欠条，载明“今欠：（肆仟元整）”。2017年1月25日，被告刘发军向原告任成龙支付货款1,000.00元。截止庭审辩论终结时，被告刘发军欠付原告任成龙货款3,000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告双方缔结供货关系，原告按被告要求供应货物，被告接受货物后应按约履行支付货款的义务。原告履行供货义务后，经原、被告双方结算确定未结清货款金额，且被告出具欠条并签字确认，系双方就欠款金额达成一致。被告至今未能足额履行支付义务，已构成违约，现原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告刘发军于本判决生效之日起十日内向原告任成龙支付货款3,000.00元及利息（利息以3,000.00元为基数，从2016年11月5日至2019年9月20日按中国人民银行发布的同期基准贷款计算，从2019年9月21日起按全国银行业同行拆借中心发布的贷款市场报价率计算至货款付清之日）； 二、驳回原告任成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘发军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗海燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执441号 浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行、刘秀金、袁金平、顾进根： 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人刘秀金、袁金平、顾进根金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为12477.73元，执行费为87元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁金平、顾进根银行存款12477.73元。至此，本院（2020）浙0482执441号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1350号原告：马某，男，1988年1月18日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张某，女，1992年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：孙某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马某与被告刘某某、张某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、张某向原告偿还借款本金108万元；2.判令被告刘忠龙、张某向原告支付利息10.8万元，自2019年9月28日起按照年利率24%暂时计算至2020年2月8日，直至借款本金全部清偿之日止；3.判令被告孙豪彦对上述债务承担共同还款责任；4.本案的案件受理费、保全费、律师费等费用由三被告共同承担。事实与理由：本案被告刘忠龙与被告张某系夫妻关系，被告孙豪彦与被告刘忠龙系表兄弟关系。被告刘忠龙长期以其表兄弟孙豪彦汽车贸易生意需要资金周转为由向原告借款。2019年9月27日，被告刘忠龙与原告对账后书写《借条》一份，载明被告刘忠龙现欠原告130万元，但是因为个人工作原因，同意原告将借款汇入其亲友封园园和孙建兰名下。剩余25万因原告工作繁忙未来得及与被告刘忠龙签署借据，但原告已通过银行转账凭据方式将25万元借款汇入被告刘忠龙指定的账户。经核算，被告孙豪彦已还原告47万元，故三被告尚欠原告借款本金108万元未偿还。被告张某作为被告刘忠龙的妻子，知晓上述借款并曾向原告出具过借条，对于夫妻债务应当予以偿还；从被告孙豪彦向原告还款的事实来看，系被告孙豪彦主动加人到该笔债务关系中，应与被告刘忠龙、张某一起向原告还款。现三被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案应由甘肃省兰州市西固区人民法院法院管辖。理由有二：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均在兰州市西固区，故本案应由西固区人民法院管辖；2.借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告作为出借人，为追回借款诉至法院，其为接受货币一方。经查证确认，原告户籍所在地为兰州市西固区，其虽提交了现住址为兰州市七里河区的证明，但本院与兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所查询获悉，原告不在兰州市七里河区居住，经常居住地为兰州市西固区西固中路183号2203室。综上，原告马某与被告刘忠龙、张某、孙豪彦民间借贷纠纷一案，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,裁定如下:本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩文君二〇二〇年四月二十九日法官?助理???王?菲书记员  张?璐
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执398号 申请人：张雪明，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江国旗，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执398号张雪明与江国旗公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢300号 (2018)浙0482执3433号 陶福明、郭俊、吴永伟： 本院受理的申请执行人陶福明与被执行人郭俊、吴永伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为66170元，执行费为892元。 在执行过程中，被执行人郭俊伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢300号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执138号宋维礼、孔庆合、王明元元：申请执行人宋维礼于2020年3月13日向门源回族自治县人民法院申请执行宋维礼与孔庆合、王明元买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元及执行费50元。现执行人孔庆合已自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3291号原告：张文祥。被告：李建义。本院于2019年9月4日立案审理原告张文祥诉被告李建义民间借贷纠纷一案。原告张文祥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告张文祥自愿承担。审判长  杨旭昕审判员  曹振红审判员  张 迪二〇二〇年四月十七日书记员  高卉彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终251号上诉人（原审原告）：辛某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：金某，男，1979年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人辛某某因与被上诉人金某返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由金某承担。事实与理由：一、一审判决认定“辛某某的证据不足以证明双方存在车辆买卖关系，双方之间未结算货款，规避与金某之间的货款纠纷”属认定事实错误。1.根据辛某某提交的《欠条》《转款凭证》、金某收到车款后未提出异议及经催要后的积极还款行为足以印证双方存在车辆买卖事实，金某应当返还所欠款项。2.金某辩称案涉款项为预付货款，但在一审中并未提交证据予以证明，且陈述自相矛盾，不符合交易习惯，应当不予认定。3.金某辩称辛某某拖欠其货款属另一法律关系，应另行提起诉讼。二、金某认为辛某某代理产品拿货期间尚有37500元货款未支付不属实。辛某某根本不拖欠金某货款，每次购买货物都结清货款，不存在拿货不付款的事，金某也没有相应证据予以证明，其目的就是为了逃避支付4万元欠款。请求二审法院依法判决。金某辩称，双方之间是代理关系，约定一年完成30万元业绩后奖励4万元的车，没有完成，不存在奖励的问题。双方之间没有车辆买卖的约定。收到4万元属实，欠条属实，但辛某某付款是预付的货款，目前货款未结算，其已付款及欠付的货款共计37800元，应当扣减。请求驳回上诉，维持原判。辛某某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告购车款4万元及利息4742元，共计44742元(上述计息期自2016年12月1日起至2019年5月31日，按同期银行贷款年利率4.75%计息，直至债务全部还清日止。)；2。由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告为购销合作关系。自2016年初原告开始代理被告销售的读书郎、快译典、好成绩等早教学习机系列产品。期间被告给原告预付20台早教机，原告于2016年9月8日、9月27日通过网银向被告转款4万元，同年12月12日，被告向原告出具内容为“本人金某欠辛某某四万元于2016年12月28日还2万元，2017年1月26日还2万元。署名金某”的《欠条》。原告自认收到了被告3000元，且认为，其通过网银向原告支付的4万元系购车款，与双方的代理销售无关；被告认为双方未进行过车辆买卖，自原告代理销售被告的产品期间至今对货款未结算，主张原告尚有37500元货款未支付。庭审期间，被告要求对双方的账目进行核算，原告表示4万元是购车款与双方代理销售无关，代理被告产品期间从被告处拿货价值仅为13570元。双方酿成纠纷。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。本案原告主张被告拖欠其购车款提交了被告出具的《欠条》及网银转款凭证作为证据，但该证据均不足以证明原、被告之间仅存在车辆买卖关系；且根据庭审调查，原、被告之间尚有因代理销售早教机产品产生的未结算货款，原告在诉状中确认双方系购销合作关系，故原告规避与被告之间的货款纠纷主张权利无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第九十二条第一款规定，判决：驳回原告辛某某的诉讼请求。案件受理费459元，由原告辛某某负担。一审判决已查明的事实属实，本院予以确认。二审中查明，双方对欠款40000元真实性无异议，双方均认可金某向辛某某共计还款4800元。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：金某应否给辛某某偿还40000元并承担利息。本案中，双方对40000元款项性质有争议，但均认可欠款的事实，且金某在2016年12月12日的欠条上也注明还款的时间及金额，故辛某某要求金某偿还案涉40000元款项依法有据。另，因双方之间存在学习产品的购销合作关系，辛某某从金某处拿货，金某认为辛某某欠付货款37500元，辛某某认为货款全部付清。从金某一审提交的4张收据看，其中，1.2017年1月1日的收据上没有辛某某的签字，无法认定是欠款的单据；2.2017年11月11日的收据上，没有欠款的字样，因为是收据，也无法认定是欠款的单据，但该单据上显示（好成绩P10，打折后价格每台678.5元）；3.2017年2月22日的拿货单，显示辛某某拿货（好成绩P12、5台，每台2398元；好成绩P10、5台），有辛某某的签字，辛某某不认可是欠款单，但其在上面签字的行为其不能合理解释，也未能提供证据证明其已支付该笔款项，故应认定是其拿货后欠款的单据，该单据合计数额为15382.5元；4.2017年3月3日的收据，显示欠款字样，货（G90、2240元；G60S、1846元）并注明5月11日退回G90一台，有辛某某女儿辛晓琴的签字，对此，辛某某认为已付款，但没有提供证据证明，故应认定辛某某欠付货款1846元。综上，能够认定辛某某欠付货款总计为17228.5元（15382.5元+1846元）。故对辛某某主张的欠款40000元，可以在扣减其欠付的货款17228.5元及金某向辛某某已支付的4800元后，由金某向辛某某实际支付17971.5元。关于辛某某主张的利息问题，因双方未约定，且辛某某也存在欠款拿货的情形，故对利息的主张，本院不予支持。综上所述，辛某某的部分上诉请求成立，金某的部分答辩理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决驳回请求不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3043号民事判决；二、金某于本判决生效之日起十日内向辛某某支付欠款17971.5元；三、驳回辛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费459元，由辛某某负担；二审案件受理费918元，由金某负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二〇二〇年四月二日书记员闫佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执857号 申请执行人：广州市明展电声器材有限公司,住所地广州市花都区雅瑶街雅神路19号之三，统一社会信用代码91440101MA59JL03XL。 法定代表人：李广玲。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一，统一社会信用代码91440111MA59BE8R49。 法定代表人：董显平。 被执行人：欧阳爱平，男,1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广州市明展电声器材有限公司与被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9567号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平应向申请执行人广州市明展电声器材有限公司支付1396106.8元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案查封了被执行人欧阳爱平的房产，另案依法将房产移送清远市中级人民法院执行并已发函参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人欧阳爱平的房产，另案依法将房产移送清远市中级人民法院执行并已发函参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执784号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人:烟台华安电子有限公司，住所地:山东省烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安,经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人烟台华安电子有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁06民初14号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年8月5日、2020年4月9日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，申请执行人对被执行人烟台华安通讯设备有限公司抵押的坐落于烟台市开发区深圳大街59号内七套房产及位于烟台开发区A-33小区的国有土地使用权第三顺位优先受偿，且查封的被执行人名下的上述财产被租赁使用，目前暂无法处置；在本案执行过程中，烟台市中院指定本院执行前已将租金冻结，被执行人已向本院提出执行异议。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行本院于2020年3月25日约谈申请执行人委托诉讼代理人袁斌、吕宁，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十一日书记员  于静远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初83号之一 原告：李维，女，汉族，1964年10月13日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周全（系李维之女），女，汉族，1990年3月30日出生，住杭州市拱墅区。 被告：何良芳，女，汉族，1971年11月20日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孟红祥（系何良芳之配偶），男，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告李维诉被告何良芳相邻关系纠纷一案中，原告李维于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李维自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李维撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李维负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年四月七日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执108号申请执行人杜志法，男，1965年10月29日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4353号民事判决书，在执行申请执行人杜志法与被执行人杜丙宽借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4353号民事判决书关于杜志法与杜丙宽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杜丙宽新的财产线索，申请执行人杜志法可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十九日书记员  李 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3183号之一申请人：张胜利，男，1963年10月18日生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：无锡华电炉料工程有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇北圹村，统一社会信用代码：91320282703534623K。法定代表人：顾炳荣，该公司执行董事。本院在审理张胜利与无锡华电炉料工程有限公司债权转让合同纠纷一案，张胜利向本院提出财产保全的申请，要求冻结南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司名下银行账户内存款170000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：张胜利的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结无锡华电炉料工程有限公司名下银行账户内存款170000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86606号原告：天津市泰达工程设计有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-1-208、209。法定代表人：武文杰，董事长。被告：天津市优艺品玻璃钢科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道6号114室-4（集中办公区）。法定代表人：周圣。本院在审理原告天津市泰达工程设计有限公司诉被告天津市优艺品玻璃钢科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市泰达工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  吴劲柏审判员  司 媛审判员  闫冉冉二〇二〇年四月三日书记员  陈海青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：方欢，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告方欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4022元减半收取2011元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初583号原告：程某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某1，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告程某某诉被告程某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人丁士新、被告程某1到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告程某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某1委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：一、、判令被告支付原告农民工工资13500元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某1干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资款16000元，支付原告2500元，下欠原告13500元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某1辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某1不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某1给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某1说活没法干了，所有的工人出勤都是程某1给我的，工人每天开多少钱也是程某1给我说的，结算工资的清单也是程某1让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某1开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某1的陈述，2014年被告程某1所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告程某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某1出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示程某某的总工量697小时、工资标准20元/小时、借支金额1100元，生活费78（1170），结余17370元。该清单中被告程某1不在其中。另查明，庭审中，被告程某1称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。原告称2017年腊月29日被告程某1向其支付了2000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某1是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某1的，具体也是郭鸣和程某1谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某1以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某1所在的延安一工地务工，原告程某某也到该工地务工，根据被告程某1提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为17370元，扣除后来被被告程某1向其支付的2000元，现下欠原告工资15370元，但原告主张13500元，系其权利的处分。关于被告程某1是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某1提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某1作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某1所出具，再结合被告程某1庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某1有选择性向工人支付，以及被告程某1本人工资又不在清单中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某1经行结算，被告程某1对工人进行结算，因此，原告要求被告程某1承担清偿责任，本院予以支持，被告程某1辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某1承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某1出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某1进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某1并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某1对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某1共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某1支付的部分及具体的金额，系其与被告程某1之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告程某1与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告程某某支付工资13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告程某1、第三人袁某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执149号之一申请执行人：***，女，1973年10月18日生，汉族，户籍在江苏省东台市，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨应成，男，1990年12月31日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市滨湖区。关于***与杨应成民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日作出的（2019）苏0214民初5489号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨应成于本判决发生法律效力之日起三日内向***归还借款人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取为513元，由杨应成负担。该款已由***预付，杨应成于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付***。因杨应成未履行民事判决书确定的义务，***申请执行，申请执行标的为49513元与迟延履行利息。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨应成的财产进行了调查，调查情况如下：杨应成名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至杨应成住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向杨应成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有49513元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向***发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨应成的其他财产线索。***未提供杨应成有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨应成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5489号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5144号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：张永其，男，1968年4月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张永其电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢67号 申请执行人：魏德顺，男，汉族，1964年1月21日出生，住禹城市。 被执行人：魏德义（已故）。 被执行人：杨善娥，女，汉族，住禹城市。 被执行人：金莉坤，女，汉族，1981年10月8日出生，住禹城市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482民初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏德义、杨善娥、金莉坤偿还申请执行人魏德顺270800元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，冻结被被执行人金莉坤银行账户，并扣划10200元过付给申请执行人。未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈明华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初458号 原告：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。 法定代表人：宫振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：封玉明。 原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被告封玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭白音河矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由大兴安岭白音河矿业有限责任公司负担。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执842号 申请执行人：王攀，男，1977年5月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李运亭，男，1980年1月29日出生，汉族，现住安平县。 本院在执行王攀与李运亭承揽合同纠纷一案中，于2019年11月08日向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；于2019年11月08日向其发出了限制消费令；我院于2019年11月07日、2019年12月05日、2020年3月18日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款已由其他法院冻结，通过传统查控被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年四月三日 书记员  吕 京
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特766号申请人：应夔龙，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆萍，女，1963年7月7日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人应夔龙与申请人陆萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人应夔龙因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆萍赔偿申请人应夔龙医疗费225元；二、申请人陆萍一次性赔偿申请人应夔龙475元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆萍与申请人应夔龙于2020年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5204号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：金志强，男，1983年3月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金志强电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之九被执行人：杨爱国，男性，1964年01月15日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱国在兴业银行52×××29账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初477号原告：张世权，男，1962年3月27日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，系公司经理。被告：中铁十五局集团五公司渭武试验第一合同段，住所地：甘肃漳县三岔镇。负责人：王杰，系该项目经理。原告张世权诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团五公司渭武试验第一合同段分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。张世权向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令二被告共同给付原告甘肃腾飞建材商贸有限公司建材款123652元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告协商，由原告给二被告工地供应建材，至2018年，二被告尚欠原告123652元，故诉请法院判令二被告给付。本院经审查认为，原告张世权请求二被告给甘肃腾飞建材商贸有限公司付款，其明显不具有诉权，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年四月二十一日书记员  漆晓燕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初541号原告：张贵，男，1967年12月12日生，彝族，云南省楚雄市人，现住楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷廷才，男，1977年11月11日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告张贵诉被告雷廷才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告张贵的委托代理人方琼，被告雷廷才的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠的款项36000元；2、判令被告向原告以拖欠的款项36000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月5日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息，暂计算至2019年11月24日为1824元。以上各项合计37824元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月起向被告采购竹子，应被告要求原告于2018年9月25日通过银行转账向被告支付30000元保证金，双方约定被告收到保证金后向原告交付货物，待原被告双方不再交易后退还该保证金。后原告向被告采购竹子并支付了全部货款，但被告未向原告足额交付竹子。经原被告结算，被告尚欠原告36000元，被告在短信及手机通话过程中均予以确认，原告经多次催讨被告至今仍未返还款项，请求支持原告的诉讼请求。被告雷廷才辩称，1、原告的诉称理由与客观事实不符合，依法不能认定；2、双方没有结算过，被告也不认可欠原告36000元，原告的主张没有充分的事实依据，不能得到法律的支持；3、事实是原告先违约，原告订购相应的竹子后没有支付后续货款，导致合同不能履行，所以原告没有理由要求被告返还订购的保证金，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、微信页面截图、银行流水：证明被告从事竹子经营，2018年9月25日原告应被告要求通过农村信用社向被告支付保证金30000元；3、短信聊天记录、通话录音：证明原告通过短信向被告索要拖欠款项36000元，被告表示愿意支付但因生意亏损暂时无法支付的事实；2019年9月15日，原告再次通过电话向被告催要欠款，被告承诺尽快还款的事实。经质证，被告雷廷才对第1、2组证据没有意见，但是30000元是双方约定的定金；第3组证据不认可三性，因为我们认为证据不合法，短信聊天记录聊的很多，原告是断章取义，只选择了其中一部分；对录音的来源不认可，是否是雷廷才本人的录音不能确认。本院认为，原告提交的第1、2组证据的真实性被告无异议，本院予以采信；第3组证据，微信聊天记录具有真实性、合法性，本院予以采信；通话录音不能确认其真实性，本院不予采信。被告雷廷才为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、货场照片1组，证明被告已按原告要求将竹子砍来堆在货场，被告已经履行双方的约定；2、银行流水明细2份，证明原告向被告打过两次款，一次是2018年9月25日转账30000元定金，第二次是2018年11月5号又打了一次货款30000元，又拉了一次货，双方口头约定原告订购200000棵竹子，后原告交付了30000元的货款，按约定应该交付240000元，但是从转款来看只履行了部分合同。经质证，对第1组证据，货场照片的打印件看不出制作的时间、地点以及与本案相关的人员，对三性均不认可，该证据不能证明被告交货给原告，且该证据无法看出原告已经接受货物，并出具相应的收货收据；第2组证据，对2018年9月25日支付的30000元认可，该次转款时双方未产生交易，该笔资金是原告支付的保证金，第二次转账30000元是事实，其余不予认可。本院认为，被告提交的第1组证据不能确认制作的时间、地点，真实性难以确认，本院不予采信；第2组证据，转款的事实双方均予以认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月起,原告张贵向被告雷廷才采购竹子。2018年9月25日，原告张贵通过银行转账向被告雷廷才支付保证金30000元，被告雷廷才按需要向原告张贵供货。后被告雷廷才向原告张贵供应了部分货物，原告张贵于2018年11月5日向被告支付货款30000元，后因市场行情双方未再继续交易。2019年7月14日，原告张贵通过微信向被告雷廷才催要欠款，要求被告雷廷才返还保证金等36000元，被告雷廷才在微信聊天记录中虽然认可还款，但对原告主张36000元的欠款数额未予以明确认可。本院认为，原告张贵于2018年9月25日通过银行转账向被告雷廷才支付保证金30000元，在双方交易结束之后未充抵货款，被告雷廷才依法应予以返还；原告张贵主张的其余欠款6000元，双方在交易结束后未提供书面结算依据进行确认，被告雷廷才在微信聊天记录中亦未明确予以认可，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、由被告雷廷才返还原告张贵保证金30000元（于本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由被告雷廷才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇二〇年四月十六日书记员  王瑞霜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执451号 申请执行人:黄运根，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山县正源塑料制品厂(普通合伙)，住所地浙江省常山县金川街道众惠路8号万洋众创城8幢1单元101室，组织机构代码:734509172。 法定代表人徐晓梅。 本院在执行××与常山县正源塑料制品厂（普通合伙）（2020）浙0822执451号劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县正源塑料制品厂（普通合伙）已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异49号申请人（申请执行人）：河南省锦燊商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号楼26层2602号。法定代表人：李卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被申请人：魏梅红，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行河南省锦燊商贸有限公司（以下简称锦燊公司）与郑州航空港区柏润商贸有限责任公司（以下简称柏润公司）买卖合同纠纷一案中，申请人锦燊公司申请追加柏润公司股东魏梅红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦燊公司称，锦燊公司申请执行柏润公司合同纠纷一案，法院于2019年7月30日立案受理，经查询，柏润公司名下无可供执行财产。申请人经查询工商信息发现，柏润公司债务产生后，魏梅红作为柏润公司股东未依法履行出资义务，且通过股东会议形式将原出资期限2019年11月10日前恶意延长至2045年12月31日前。根据对公司纠纷案件股东出资应否加速到期的相关规定，现申请人请求依法追加被申请人魏梅红为本案被执行人，在未依法缴纳出资范围内承担补充还款责任。锦燊公司提交证据有：（2019）豫0192民初1304号民事调解书、（2019）豫0192执2171号执行裁定书、柏润公司的注册信息资料。经审查查明，锦燊公司与柏润公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0192民初1304号民事调解书，柏润公司自愿向锦燊公司支付货款60000元。因柏润公司未履行上述生效调解书确定义务，锦燊公司向本院申请强制执行。执行中因被执行人柏润公司无财产可供执行，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0192执2171号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商注册信息资料显示，柏润公司于2015年2月9日注册成立，由冯财伟、魏梅红共同出资，注册资本501万元，其中冯财伟以货币方式出资400.8万元占80%，魏梅红以货币方式出资100.2万元占20%，出资时间均为2019年11月10日前。冯财伟任公司法定代表人、执行董事兼经理。2019年7月10日，冯财伟将其名下全部股权转让给王龙飞。同日，柏润公司进行股东会决议，将法定代表人、执行董事兼经理由冯财伟变更为王龙飞，并将王龙飞、魏梅红的出资时间变更为2045年12月31日前。本院认为，在公司债务产生后，公司股东会决议延长股东出资期限的，债权人可以请求股东对公司不能清偿的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中柏润公司在经本院调解同意支付锦淼公司货款60000元后，以股东会决议延长原本将要于2019年11月10日前到期的股东出资期限至2045年12月31日前，以逃避公司不能履行债务时其股东将被要求补足的出资义务，债权人锦燊公司在柏润公司不能清偿生效法律文书确定的债务情况下可以依法申请追加柏润公司股东在尚未缴纳出资的范围内对生效法律文书确定的债务承担责任，本院对锦燊公司申请追加柏润公司股东魏梅红为被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加魏梅红为本院（2019）豫0192执2171号河南省锦燊商贸有限公司申请执行郑州航空港区柏润商贸有限责任公司一案的被执行人，魏梅红对郑州航空港区柏润商贸有限责任公司在该案中的债务在未缴纳出资的范围内承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年四月十三日书记员 慎丽媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特709号申请人：邵燕，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省东台市。申请人：胡建民，男，1959年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人邵燕与申请人胡建民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邵燕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡建民赔偿申请人邵燕医疗费227元；二、申请人胡建民一次性赔偿申请人邵燕773元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡建民与申请人邵燕于2020年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2487号原告：张某，男，2003年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：林锦鹏，男，1999年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告张某与被告林锦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告林锦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告36000元。事实及理由：原告通过网络向被告购买了2万个一次性口罩，单价为2.9元／个，2020年2月13日通过支付宝向被告转账58000元，后被告未按时发货，应原告要求2020年2月17日退款2万元、2020年2月25日退款2000元，余款36000元至今未退还，经多次催要无果，故此起诉。被告林锦鹏未到庭，无答辩。经审理查明：原被告此前微商相识往来，原告称其从朋友圈获悉被告有口罩出售，按单价2.9元订购2万只。2020年2月13日凌晨，原告通过支付宝向被告转账20000元作为定金并备注“两万一次性口罩”，当天下午再次转账38000元并备注“一次性”。因被告未能发货，原告要求退还货款，被告分别于2020年2月17日、2月25日各退款20000元、2000元，双方随后交涉过程中，被告承认尚有36000元货款未退，经多次催索未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的证据能够证明双方存在口罩买卖合同关系，其因此向被告支付货款58000元是实，因合同不能实际履行，被告理应及时退款，尚欠36000元未退事实被告后有确认，本案明知原告事实与法律主张亦未提异议，故对原告请求本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锦鹏应于本判决生效之日起5日内退还原告张某货款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已因适用简易程序减半收取），由被告林锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3646号原告：王舒静，女，汉族，1966年9月27日出生，住北京市海淀区。被告：新昌控股（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号浩物大厦A205号。法定代表人：李文。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一。法定代表人：林震道。被告：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之四。法定代表人：林震道。被告：广东奥特莱斯物业管理与限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之二。法定代表人：朱军。被告：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之三。法定代表人：林震道。被告：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之五。法定代表人：林震道。本院在审理原告王舒静诉被告新昌控股（中国）有限公司、奥特莱斯置业广东有限公司、广东景盛置业有限公司、广东奥特莱斯物业管理与限公司、广东冠昇置业有限公司、广东荣信置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王舒静撤回起诉。案件受理费减半收取为4871元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月二十五日法官助理黎曜书记员陈海青
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执203号 申请执行人：刘彬，被执行人：骆大芬、徐全意 关于刘彬申请执行骆大芬、徐全意装饰装修合同纠纷一案，申请执行本金143299.00元，一般债务利息41489.62元，执行费2049.00元。经本院立案执行，被执行人已主动将案款184788.62元全额支付申请执行人刘彬。至此，芦山县人民法院（2018）川1826民初356号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4