山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1270号 原告：张某1，男，2010年10月30日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：张某2，男，2015年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告法定代理人：刘某，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住址同上，两原告之母）。 原告：张言起，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：石福云，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。 原告：刘某，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：闫召庆，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：薛峰，男，1979年7月1日出生，汉族，居民。 住东平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码：9141090078623369XD。 负责人：张士亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01号，统一社会信用代码：91370900064361630T。 负责人：季风柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告张某1、张某2、张言起、石福云与被告闫召庆、薛峰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财产保险濮阳中心支公司）、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财产保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言起、张某1、张某2、石福云的委托诉讼代理人李章泉，被告阳光财产保险濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘成刚，华安财产保险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘洋，被告闫召庆委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张言起、张某1、张某2、石福云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计523462.75元；具体请求为：死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.50元、被抚养人生活费534620元、事故处理人员误工费2435元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计1462542.50元，扣除交强险的部分，剩余按30%的比例赔偿523462.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日20时30分许，在220国道东平县戴庙镇兴达奶厂门口，原告亲属张道广驾驶鲁Ｊ×××××（挂）鲁Ｊ×××××货车由南向北行驶，与被告闫召庆驾驶豫Ｊ×××××（挂）鲁Ｐ×××××货车相撞，致使豫Ｊ×××××（挂）鲁Ｐ×××××货车前移又与被告薛峰驾驶的鲁Ｊ×××××客车相撞，造成原告亲属张道广死亡。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，张道广负事故的主要责任、被告闫召庆承担事故次要责任，被告薛峰无责任。经查，豫Ｊ×××××（主）货车在被告阳光财产保险濮阳中心支公司投保交强险和商业第三者险，鲁Ｊ×××××客车在华安财产保险泰安中心支公司投保交强险（承担无责赔偿责任）。为维护原告方的合法权益，特起诉。 闫召庆辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。在涉案事故中，被告闫召庆是在履行实际车主的安排的职务，但在本案事故中实际车主应承担的赔偿责任，被告闫召庆自愿承担，涉案车辆登记在濮阳市鑫昊汽车服务有限公司名下，该车的实际车主所有的豫Ｊ×××××半挂牵引车与濮阳市鑫昊汽车服务有限公司系车辆挂靠关系；该车的实际车主所有的鲁Ｐ×××××半挂车与东阿鲁泰物流有限公司系车辆挂靠关系，对原告合理合法的损失，同意依法赔偿。事故发生时，涉案事故车辆豫Ｊ×××××半挂牵引车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，不存在保险合同的免责情形，被告闫召庆及被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司应承担的赔偿责任应由半挂牵引车投保的保险公司即被告阳光保险公司全部承担。在事故发生后被告闫召庆和原告方已达成了调解协议，除保险公司应赔偿的数额外，被告闫召庆及登记车主不再承担其它的民事赔偿责任。 阳光财产保险濮阳中心支公司辩称，闫召庆所驾驶车辆豫Ｊ×××××半挂牵引车确在答辩人处投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，答辩人在核实，驾驶员驾驶信息及车辆信息没有拒赔事由的前提下同意按照责任划分比例，扣除无责车交强险应承担的部分，在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。原告要求精神抚慰金没有事实和法律依据，原告亲属在该次事故中承担事故的主要责任，此项答辩人不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予赔偿。 华安财产保险泰安中心支公司辩称，我公司承保车辆与张道广驾驶车辆无接触且无责任，与张道广的损失不构成因果关系，我公司不予赔偿。 薛峰未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的交通事故认定书一份证明本案的事实与责任认定情况；对原告提交的诊断证明书、居民死亡医学证明书、土葬证明、尸检报告、户口注销证明，证明原告亲属张道广因交通事故死亡的事实；对原告提交的户口页、家庭关系证明，证明原告与张道广的亲属关系和被扶养人情况等证据的真实性及证明目的均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月28日20时30分许，在220国道东平县戴庙镇兴达奶厂门口，原告亲属张道广驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型货车由南向北行驶，与顺行的被告闫召庆驾驶豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车相撞，致使豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车又与前方被告薛峰驾驶的鲁Ｊ×××××客车相撞，造成原告亲属张道广死亡的交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，张道广负事故的主要责任、被告闫召庆承担事故次要责任，被告薛峰无责任。死亡人张道广（1986年1月9日出生），婚姻状况为离婚。 同时查明，涉案豫Ｊ×××××重型货车在被告阳光财产保险濮阳中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者100万元，事故发生在保险期间。庭审中被告阳光财产保险濮阳中心支公司在投保机动车强制保险及商业第三者保险范围内按责任比例与四原告达成协议，赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计476000元。被告闫召庆在保险范围外给付四原告补偿10000元，原告不在要求被告闫召庆承担赔偿责任。 另查明，鲁Ｊ×××××客车在被告华安财产保险泰安中心支公司投保机动车强制保险，由于该公司不认可承保车辆与张道广驾驶车辆接触，对张道广死亡造成的损失不构成因果关系，不同意在无责范围内赔偿，致使案件不能调解。 本院认为，本案系三车相撞致四原告亲属张道广死亡的同一起交通事故，公安机关作出的认定认定书予以确认；肇事的三车辆在行驶状态中瞬间发生碰撞的情况下，对造成张道广死亡原因，应认定由肇事的三车辆相撞引起，被告华安财产保险泰安中心支公司以承保车辆与张道广驾驶车辆无接触、不构成因果关系的辩称，理由不充分，本院不予采纳。被告华安财产保险泰安中心支公司应在交强险无责限额内对四原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张言起、张某1、张某2、石福云损失11000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4517元，由原告张言起、张某1、张某2、石福云负担2517元，被告闫召庆负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  翟亚伟