wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执772号申请执行人：王金飞，男，汉族，生于1982年5月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人王金飞与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2839号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告王金飞甜叶菊款2650元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，被告承担部分连同上述案件款一同给付原告。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人王金飞向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王金飞与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初38号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人王喜庆，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山铁西区，现住鞍山市铁西区。因本案于2019年9月4日被黑山县公安局刑事拘留，2019年9月12日经黑山县人民检察院批准，于同日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王喜庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员尚勇、助理检察员苏博出庭支持公诉，被告人王喜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年4月至9月3日，被告人王喜庆共四次向李某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共贩卖重量约为3克，从中非法获利3500余元。其中2019年9月3日，李某1通过微信从被告人王喜庆处购买了1400元的甲基苯丙胺，同时由王喜庆开车将该毒品送至黑山县段××××冬一指定的地点，黑山县公安局在段××××冬一指定地点附近将被告人王喜庆抓获，在其随身携带的手包内扣押0.43g甲基苯丙胺。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王喜庆的行为构成贩卖毒品罪。请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。 被告人王喜庆对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其四次共计贩卖毒品约为1.6克。表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年4月至9月3日，被告人王喜庆共四次向李某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共贩卖重量约为1.6克，从中非法获利3500余元。其中2019年9月3日，李某1通过微信从被告人王喜庆处购买了1400元的甲基苯丙胺，同时由王喜庆开车将该毒品送至黑山县段××××冬一指定的地点，黑山县公安局在段××××冬一指定地点附近将被告人王喜庆抓获，在其随身携带的手包内扣押0.43g甲基苯丙胺。 本案审理期间，被告人主动退缴违法所得人民币3500元，缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.受案登记表、案件来源及抓捕经过证明，该案系公安民警在工作中发现，被告人于2019年9月3日18时在黑山县被抓获。 2.扣押清单证明，自王喜庆身上扣押冰毒0.43克，吸毒工具一个。 3.微信截图证明，王喜庆与李某1微信聊天记录截图。 4.户籍信息证明，王喜庆出生于1971年4月2日，具备完全刑事责任能力。 5.情况说明证明，王喜庆无法提供贩卖给其毒品的“凯弟”的身份信息，无法取得王喜庆和李某1手机电子证据。 6.证人李某1证言证明，2019年9月3日李某1笔录，李某1共从王喜庆手购买3、4次冰毒，每次约有5、6分。9月3日中午我联系王喜庆购买冰毒，王喜庆说700元一克，之后李某1通过微信给转1400元冰毒钱及200元车费。之后王喜庆送毒品时被抓获。 7.证人赵某证言证明，车牌号辽Ｃ×××××的出租车是赵某所有，2019年8月27日，该车晚班司机为王喜庆。 8.被告人王喜庆的供述与辩解称，大约在半年前，我通过朋友和“李某3”（李某1）认识，今年四、五月份开始的一天，李某1花700元从我手中购买一个冰毒（六、七分冰毒），过20天之后，又分两次从我手中购买冰毒。在2019年9月3日下午，“李某3”称购买二个冰毒，并通过微信给我转账1400元冰毒钱及200元车费，“李某3”这四次从我手里购买冰毒总重量在一克七、八分左右，四次共收到“李某3”购买冰毒钱3500元。之前我都是按照“李某3”发的位置将冰毒送到北镇、高山子附近，这次是送到黑山段家。我是从一个叫“凯弟”人手买的冰毒，最后这次送冰毒时我开的一辆车牌号为辽Ｃ×××××号出租车。我的微信号码是×××，昵称是“庆”，“李某3”的微信号是×××微信昵称是D后面有个心形图形。庭审中其称四次共计贩卖给“李某3”冰毒共计约1.6克。 9.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，对公安机关自王喜庆处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 10.王喜庆及李某1的辨认笔录、李某1的指认笔录证明，王喜庆指认贩卖冰毒时所使用的微信及微信细目以及贩卖毒品当天使用的出租车及手包。 11.毒品称量笔录证明，自王喜庆车上扣押的冰毒为0.43克。 12.罚金及违法所得缴款据证明，被告人主动退缴违法所得及缴纳罚金。 13.社区调查评估意见书证明，被告人王喜庆符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人王喜庆多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王喜庆构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。结合被告人多次供述及证人李某1证言，对被告人四次贩卖毒品数量按照1.6克予以认定。被告人庭审中如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合社区矫正机关的意见，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，判决如下： 一、被告人王喜庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王喜庆违法所得人民币三千五百元，上缴国库。（已缴纳） 三、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.43克及吸毒工具冰壶、玻璃锅由公安机关予以收缴。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  代 华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨飞龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1525号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：刘潇君，女，1994年3月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区临湖镇东吴村西查6西查。被保全人：周敏芳，女，1971年1月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区临湖镇东吴村西查6西查。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人刘潇君、周敏芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘潇君、周敏芳名下银行存款人民币1346885.52元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘潇君、周敏芳名下银行存款人民币1346885.52元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月三十日书记员  罗翠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初128号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张宇，男，1996年2月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省张家港市。被告人张宇因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，于2020年1月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张宇及辩护人许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张宇于2020年1月2日下午，在常熟市×××室房间内，盗卖被害人姜某财物，窃得价格共计人民币3800元的空调3台、电视机1台、洗衣机1台。被告人张宇到案后如实供述其犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人许建刚的主要辩护意见是被告人张宇到案后如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日下午，被告人张宇在常熟市×××室房间内，盗卖被害人姜某财物，窃得价格共计人民币3800元的空调3台、电视机1台、洗衣机1台。 2020年1月14日，民警在张家港市西门旅社抓获被告人张宇，被告人张宇到案后如实供述其犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宇的辨认笔录、被害人姜某的陈述笔录、证人葛某、魏某1、魏某2的证言及辨认笔录、常熟市公安局接受证据清单、聊天记录、微信转账记录、录音、空调、电视机、洗衣机（系照片）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  戈 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19164号原告：尹广福，男，1936年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：上海绿可心蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈世仁。原告尹广福诉被告上海绿可心蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告尹广福撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初385号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日16时55分许，被告人吴某某在本区九里亭街道涞坊路333弄知雅汇小区西门垃圾桶旁，因捡废品纸箱与被害人杨某某(女，1933年11月生)发生纠纷，期间吴某某用手击打杨某某头部致杨某某倒地受伤。经鉴定，被害人杨某某右股骨粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤。嗣后，被告人吴某某明知他人报警仍自留现场等候，到案后自愿如实供述自己的基本罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，现场监控视频及监控截图，医院检验情况记录、就诊记录册、鉴定意见书，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年四月二十二日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执298号 申请人白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘艳彬，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请人白冰冰与被执行人刘艳彬买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰冰于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘艳彬给付执行款7000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人刘艳彬送达执行通知书，经本院查询被执行人刘艳彬暂无可供执行财产，无房产、无债权。故2020年4月27日，经申请人白冰冰同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘艳彬暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执298号本次执行程序。 申请人执行人白冰冰如发现被执行人或发现被执行人刘艳彬有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高俊宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初153号   原告：内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。   法定代表人：唐立杰，系该公司董事长。   被告：上海东隅铁合金有限公司。   法定代表人：柴宁，系该公司董事长。   本院在审理原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司与被告上海东隅铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司承担（原告已预交5350元）。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年四月二十七日   书记员 杜默然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2921号原告：盛小飞，男，1999年5月14日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆俊，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告盛小飞与被告陆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告盛小飞于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛小飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛小飞撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告盛小飞负担。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 江苏赟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初253号原告：姜立霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李贵军，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：岳彩祥，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王凤莲，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住兰西县。姜立霞与李贵军、岳彩祥、王凤莲民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜立霞、被告岳彩祥到庭参加诉讼，被告李贵军、王凤莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。姜立霞向本院提出诉讼请求：1、要求李贵军立即给付借款本金40,000.00元，利息6，000.00元，本息合计46,000.00元。2、要求李贵军自2019年5月11日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至2020年4月21日止。3、被告岳彩祥、王凤莲对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告李贵军负担。事实和理由：2018年7月10日，李贵军在姜立霞处借款本金40,000.00元，约定月利率1.5分，约定2019年5月10日还款，并出具46,000.00元借据一份（含利息6000元），由岳彩祥、王凤莲为借款担保，借款期满后李贵军未偿还借款，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。岳彩祥辩称，对李贵军借款的事实和金额无异议，此款确实是我和我爱人王凤莲为借款提供担保，但我们没有花着，不应承担还款责任。李贵军未到庭参加诉讼，在法庭向其送达时，承认借款金额及未偿还的事实。王凤莲未到庭参加诉讼，在法庭向其送达时，承认为李贵军借款提供担保的事实。姜立霞围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、三被告户籍信息；2、三被告共同给原告出具的借据原件一张；3、申请法庭出示李贵军及王凤莲的调查笔录。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2018年7月10日，李贵军在姜立霞处借款本金40,000.00元，约定月利率1.5分，约定2019年5月10日还款，李贵军给姜立霞出具46,000.00元借据一份，其中6000.00元为10个月的利息，岳彩祥、王凤莲在借据的担保人处签字，借款期满后李贵军未偿还借款，岳彩祥、王凤莲亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告举示的证据及三被告的答辩，本院对双方形成借款的事实予以确认，原告主张利息的请求及计算方式符合法律规定，本院予以确认，并予以支持。被告岳彩祥称其是担保人，其借款没有花着，因此不应承担担保责任的抗辩主张，不符合担保法相关规定，本院不予支持，因担保人未约定担保方式和担保份额，故二担保人应承担连带共同保证责任，在承担担保责任后，有权利向债务人追偿。被告李贵军、王凤莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李贵军在本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金40,000.00元，利息12,000.00元（自2018年7月10日2020年4月21日止以本金40,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算）；岳彩祥、王凤莲对上述借款本息的给付承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由李贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 光
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终304号上诉人（原审被告）：陈文斌，男，1976年12月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。上诉人（原审被告）：张红，女，1989年9月10日出生，苗族，住贵州省三穗县。二上诉人共同委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱良云，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人陈文斌、张红因与被上诉人朱良云民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文斌、张红以愿意履行一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文斌、张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈文斌、张红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,527元，减半收取2,263.5元，由上诉人陈文斌、张红负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初742号 原告：庄朝阳，男，1966年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：郭惠兰，女，1977年7月22日出生，回族，原住泉州市泉港区峰尾镇上楼村上楼136号，现住泉州市泉港区。 原告庄朝阳与被告郭惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄朝阳的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告郭惠兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄朝阳向本院提出诉讼请求：判令郭惠兰偿还借款6万元及利息(其中：以借款本金4万元为基数，自2019年10月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以借款本金2万元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭惠兰以装修房屋资金困难为由向庄朝阳借款，2019年10月14日借款4万元，双方约定月利息2%，2019年10月17日借款2万元，未约定借款利息，二笔借款共计6万元，均未约定还款期限，郭惠兰分别出具2张借条交庄朝阳收执。借款后，郭惠兰未支付利息及偿还借款。 郭惠兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日和2019年10月17日，郭惠兰分二次向庄朝阳各借款4万元和2万元，共计借款6万元，其中：4万元借款双方约定月利息为2%，2万元借款未约定借款利息，二笔借款均未约定还款期限，由郭惠兰分别出具2张借条交庄朝阳收执。借款后，郭惠兰分文未还。经多次催讨无果，2020年3月16日，庄朝阳诉诸本院。 上述事实，有庄朝阳的陈述及其提供的郭惠兰的身份信息、2张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭惠兰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭惠兰向庄朝阳借款6万元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。其中借款4万元，双方有约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后，郭惠兰未能按约支付借款利息，已构成违约，庄朝阳可依法主张郭惠兰偿还借款4万元及利息。故庄朝阳请求判令郭惠兰偿还借款4万元及自2019年10月14日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。借款2万元，因双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。庄朝阳可依法随时主张郭惠兰偿还借款2万元及利息。故庄朝阳请求判令郭惠兰偿还借款2万元及自起诉之日（即2020年3月16日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，也符合法律规定。郭惠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄朝阳借款6万元及利息（其中：借款本金4万元，自2019年10月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金2万元，自2020年3月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告郭惠兰负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月二十七日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初969号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，该公司员工。被告：菏泽市定陶区普济堂中医医院，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张丕英，院长。原告山东博科生物产业有限公司（以下简称博科公司）与菏泽市定陶区普济堂中医医院（以下简称普济堂医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告博科公司的委托诉讼代理人董纪明到庭参加了诉讼，被告普济堂医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博科公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款104755.45元、违约金2000元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，博科公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款74755.45元、违约金2000元。事实与理由：2018年，我公司与被告签订合作协议，协议约定被告向我公司订购POCT仪器、医用冷藏箱及移液器等设备，并约定被告应于收到发票后15日内付清全款。之后，我公司按约交付产品。双方于2019年10月19日进行对账确认，被告尚欠我公司货款104755.45元，并同意于2019年11月30日支付货款。起诉后，被告偿还了30000元。普济堂医院未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年博科公司与普济堂医院签订合作协议，普济堂医院向博科公司购买POCT仪器、医用冷藏箱及移液器等产品，协议约定博科公司收到试剂发票之日起30日内付清货款，逾期每日偿付当批货款总额0.05%的违约金。2019年10月19日，双方经对账确认，普济堂医院尚欠博科公司货款104755.45元。诉讼过程中，普济堂医院偿还了30000元。本院认为，博科公司与普济堂医院签订的合作协议系双方真实意思表示,合法有效。博科公司按协议约定提供了货物，普济堂医院应履行付款义务。截止本案审理终结前，普济堂医院尚欠博科公司货款74755.45元，博科公司要求普济堂医院支付该款项，本院予以支持。普济堂医院未履行付款义务，已构成违约，博科公司按协议约定要求普济堂医院支付违约金，并以实际损失为标准调整违约金数额为2000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。普济堂医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告菏泽市定陶区普济堂中医医院于本判决书生效之日起10日内偿付原告山东博科生物产业有限公司货款74755.45元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告菏泽市定陶区普济堂中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。 被告：钟露，女，1992年3月2日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与钟露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初487号 原告：王永华，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王永华与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层153号。 二、车位总价款：90,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月10日支付20,000元，2019年9月23日支付70,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取王永华支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王永华与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由王永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1862号原告：孙进宝，男，1989年10月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：章海明，男，1980年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。孙进宝与章海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙进宝于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙进宝撤诉。案件受理费25.0元，由原告孙进宝负担。审判长  郝琳琳二〇二〇年四月七日法官助理贾丹书记员任晓元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11494号 原告：严军辉，男，1985年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：邓栋，男，1991年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告严军辉与被告邓栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严军辉到庭参加诉讼。被告邓栋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严军辉提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告邓栋向原告出具借条一份，载明向原告借款33000元。该33000元中有22000元系借款本金，11000元系包含之前借款在内共计借款本金12万元的利息。借款到期后，被告不予还款，原告多次催要未果遂诉至人民法院。 被告邓栋未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年10月21日，被告邓栋向原告出具借条一份，载明“今借到严军辉现金33000元”。 另查明，原告曾于2019年10月21日向邓三保账户中汇入12万元，原告认可收到邓三保于2019年11月19日归还的款项98000元。原告陈述邓三保系邓栋父亲。 另外，在本院电话询问邓栋时，其认可其父亲邓三保确曾向原告借款，但借款已经还清。其陈述向原告出具的借条中的借款未实际发生。邓栋未在本院指定的期间内提交归还借款的证据。 上述事实由原告提供的借条、银行交易电子回单，本院电话询问邓栋的工作记录及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否实际发生。邓栋陈述案涉借款未实际发生，这与原告持有邓栋出具的借条原件的事实矛盾。另外，原告提供的向邓栋亲属账户中转账交付12万元的证据可以佐证案涉借款已经实际发生。邓栋经传唤未应诉答辩，在本院另行指定的举证期间仍未积极举证，相关不利后果应由其自行承担。 法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款22000元的诉求于法有据，应予支持。 被告邓栋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓栋应于本判决生效之日起10日内向原告严军辉归还借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告邓栋承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  虞庆如 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3881号原告:济南齐源实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010026436436393XH。法定代表人：贺某，总经理。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137010059139993XR。负责人：赵某某，行长。原告济南齐源实业有限公司与被告广发银行股份有限公司济南分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告济南齐源实业有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南齐源实业有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 勇二〇二〇年四月九日书记员 李军燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢35号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市。法定代表人：蔡云鹏。被执行人：冈本小松（天津）游乐开发有限公司，住所地天津市。法定代表人：冈本昌明。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人冈本小松（天津）游乐开发有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人冈本小松（天津）游乐开发有限公司在天津市津南区非法占用的16.71亩（11142.5平方米）土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区辛庄镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年四月二十日书记员  王翔宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1035号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，该物业经理。被告：辛长君，男，1985年3月18日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告辛长君物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1441号原告宋义彩，男，汉族，1987年10月8日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人赵鹏亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师，联系。原告宋义彩与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人赵鹏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日，胡国选驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省衡水市冀州市G106国道（京广线）与王振合驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀DS9H8挂号的重型载货汽车发生交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队出具认定书认定：当事人胡国选负此次事故全部责任，王振合无责任。豫Ｊ×××××在被告处投有商业险机动车损失险，原告的损失应当由被告赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失120515元、评估费5000元、施救费3000元，共计128515元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、承保车辆的行车证、营运证，驾驶人的驾驶证、从业资格人，保单合法有效，事故原因无免赔事由的前提下，对原告的合理合法损失，我司同意支付保险金。2、车辆的损失申请并在法院的主持下进行了重新鉴定，车辆的损失应以新的鉴定意见为准。3、因原告诉求的评估费系其单方委托产生的，不符合保险合同的约定，且产生的鉴定意见亦不能作为认定本案事实的依据，故该评估费不是查明案件事实所必须、合理的费用。重新鉴定的评估费是我公司支付的，被告不能因为一次事故支付两次损失评估费，因此该评估费不应得到支持。4、本案承保车辆驾驶人在事故中负全部责任，其车辆损失应扣除交强险无责赔付的部分。5、本案诉讼费属于间接损失，不应由答辩人承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为360000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年2月13日起至2020年2月12日止。被保险人河南省鹏达羽绒制品有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年7月17日，胡国选驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省衡水市冀州市G106国道（京广线）与王振合驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀DS9H8挂号的重型载货汽车发生交通事故，2019年7月18日，衡水市冀州区公安交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第131100420198004958号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡国选负事故全部责任；2、当事人王振合无责任。原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月23日作出润众[2019]049号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为153462元。因本次事故，原告支付评估费5000元、施救费3000元。被告对原告单方提供的润众[2019]049号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月26日作出濮昌衡司评【2019】鉴字第2019038号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为120515元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交河南省鹏达羽绒制品有限公司出具的权益证明，显示豫Ｊ×××××号车辆实际所有人为原告，该车的保险与收益由原告主张和享有。北京中车信融融资租赁有限公司出具授权委托书，2019年7月17日豫Ｊ×××××货车发生交通事故导致车辆受损，该公司同意由原告向被告主张保险权益并由原告领取保险金。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为120515元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1074元，被告负担3926元。施救费3000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金127441元（120515元+3926元+3000元=127441元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后10日内赔付原告宋义彩保险金127441元。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435元，由被告负担1424元，原告负担11元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年四月二十三日书记员  燕晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31490号 申请执行人:佛山市南海区渼鑫内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步竹岗工业区自编8号，统一社会信用代码91440605562639201X。 法定代表人：苏杏仪，总经理。 委托代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：黄敏玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:邓惠，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初21275号民事判决书及（2019）粤06民终6569号民事判决书均已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人共同连带支付货款77199元及支付以该款为本金从2018年10月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费889.74元。因两被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月10日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以黄敏玲、邓惠为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年12月11日通过佛山市财产查控网、于2019年12月10日和同年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执31481号案】中依法依法扣划了被执行人黄敏玲的银行存款1158.45元。 三、本院在另案【案号为：（2019）粤0605执31481号案】中依法于2019年12月21日委托四川省莲溪县人民法院代为调查被执行人邓惠的财产。同年12月27日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人邓惠名下无不动产登记记录。 四、本院于2020年1月19日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述执行得款1158.45元，在扣除另案的执行费585.05元后，余款573.40元已转退予本案的执行费。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月八日 书记员  孔河銮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1666号原告：李峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹德玉，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李峰与被告曹德玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告曹德玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金30000元，并以本金30000元为基数，自2019年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至实际支付之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月23日，被告以生意资金周转为由，向原告提出借款30000元，借款期限为10天，原告当天通过银行转账出借给被告30000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告曹德玉未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李峰与被告曹德玉以前是工友关系。2019年5月23日，被告以发工资及买建筑材料为由，向原告提出借款30000元，借款期限为10天，原告当天通过银行转账支付给被告30000元。被告收到借款后，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今有曹德玉借到李峰人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：曹德玉时间十天曹德玉2019.5.23”。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹德玉向原告借款30000元，由其出具的借条和原告提供的转账凭证，事实清楚。双方虽未约定借款利息，但借条明确载明了借款时间10天，被告应当自逾期还款之日起（即2019年6月3日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告曹德玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李峰借款本金30000元及利息（自2019年6月3日至清偿完毕，按年利率6%计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曹德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年四月十六日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初88号 原告：莫小林，男，1961年9月30日出生，汉族，原灌阳县汽运公司下岗职工，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：顾谟均，男，1937年5月10日出生，汉族，原灌阳县汽运公司退休职工，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：顾应忠（系原告顾谟均之子），男，1970年9月13日出生，汉族，原灌阳县汽运公司下岗职工，住广西壮族自治区灌阳县。代理权限：特别授权。 原告：张夏萍，女，1959年10月11日出生，汉族，原灌阳县汽运公司退休职工，住广西壮族自治区灌阳县。 原告的共同委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈主定，男，1948年12月16日出生，汉族，原灌阳县汽运公司退休职工，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：文海云（系被告陈主定之儿媳），女，1982年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。代理权限：特别授权。 原告莫小林、顾谟均、张夏萍与被告陈主定合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告莫小林、顾谟均、张夏萍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告莫小林、顾谟均、张夏萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫小林、顾谟均、张夏萍撤回起诉。 案件受理费1131元，减半收取566元，由原告莫小林、顾谟均、张夏萍负担。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 蒋亚玲 审 判 员 俸纯志 二〇二〇年四月三十日 代书记员 孙荣娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执47号申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。法定代表人：赵永明。被执行人：杨博，女性，1983年02月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人杨博服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1513号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行内容为：一、被告杨博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年12月28日至2019年7月31日期间的物业费7890.74元二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费106元由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担38元，被告杨博承担68元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执47号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员姜祉旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1446号 原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄韦鑫，男，1993年11月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：于霞，女，1966年1月26日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告俞忆娇与被告黄韦鑫、于霞追偿权纠纷一案中，因原告俞忆娇未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告俞忆娇撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保273号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张振生，男，1979年01月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张振生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××46的补贴款3752.33元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张振生因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张振生转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张振生名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张振生在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××46的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费58元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初195号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人史殿文，男，1958年2月8日出生于北京市海淀区，汉族，大学文化，务工。住福安市，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被福安市公安局取保候审，2019年10月30日经福安市检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人史殿文犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人史殿文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人史殿文饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，从福安市富春大酒店沿解放东路往鹤山西路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人史殿文血样中乙醇浓度为139.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人史殿文违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人史殿文自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人关某、解某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的行政强制措施凭证、告知笔录，到案经过、查获经过、户籍证明、被告人史殿文的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人史殿文对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史殿文违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史殿文在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史殿文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇二〇年四月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1448号 原告：房琳宪，男，1991年10月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：张元海，男，成年，汉族，住沂南县。 本院在审理原告房琳宪与被告张元海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告房琳宪未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告房琳宪撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执620号申请执行人：郭海潮，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人郭海潮与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10209号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10209号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初218号原告：聂芳，女，1971年9月15日生，汉族，个体户，住安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告聂芳诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告聂芳到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂芳向本院提出诉讼请求：确认原告聂芳与被告劳动商贸实业公司1988年12月至2005年10月26日期间双方具有劳动关系。事实和理由：原告聂芳从1988年12月到在安阳商业大厦灯具总店上班，1990年到安阳商业大厦二楼商场家电处当营业员，2005年10月26日，被告劳动商贸实业公司与原告聂芳解除了劳动合同。2019年3月原告聂芳在办理社保手续时，才得知被告劳动商贸实业公司没有给原告聂芳缴纳1988年8月到2005年10月26日养老保险。原告聂芳找被告劳动商贸实业公司协商解决，但被告劳动商贸实业公司却以与原告聂芳这期间不具有劳动关系为由拒不给原告聂芳补缴养老保险，无奈，原告劳动商贸实业公司仲裁到了安阳市北关区人事仲裁委员会，但北关区劳动人事仲裁委员会不予受理，为了维护合法权益，现原告聂芳起诉至法院。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告聂芳于1988年12月6日到安阳商业大厦参加工作，职位为营业员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告聂芳分别于1990年4月7日、1991年10月25日、1992年元月23日、1993年6月23日、1993年8月2日、1994年4月15日、2000年元月18日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2005年10月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（021）号关于解除王永祥等九十人劳动关系的决定，与原告聂芳解除了劳动关系，后原告聂芳的人事档案移交至灵活就业处。根据原告聂芳提供的失业保险金申领登记表显示原告聂芳的失业时间为2005年11月，1988年12月在被告劳动商贸实业公司参加工作至今。2019年12月23日，原告聂芳向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司自1988年8月至2005年10月26日之间的劳动关系，该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不[2019]73号不予受理通知书，原告聂芳不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告聂芳提供的劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回证、劳商总字（2005）021号解除劳动关系的决定文件、集体招工表、企业职工转正定级审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定审批表、所有制企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、医院健康检查表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告聂芳从1988年12月6日企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告聂芳劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年10月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，依法告知原告聂芳，将原告聂芳的人事档案移交至灵活就业处，至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1988年12月6日至2005年10月26日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1988年12月6日至2005年10月26日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告聂芳与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年12月6日至2005年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 雨人民陪审员 马巧玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员 马 月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执975号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：淄博龙威化工有限公司。住所地，山东省高青县高城镇前营村。 被执行人：高青联瑞工贸有限公司。住所地，山东省高青县高城镇前营村。 被执行人：高青恒通煤业有限公司。住所地，山东省高青县高城镇前营村。 被执行人：李献芝，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：耿秀风，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省高青县。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博龙威化工有限公司、高青联瑞工贸有限公司、高青恒通煤业有限公司、李献芝、耿秀风在银行（或其他金融机构）的存款12012551元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹德良
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初552号 原告：台州明川机电有限公司，住所地浙江省台州市温岭市新河真岸头村三份头1号。 法定代表人：温作易，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被告：长春聚鑫门窗有限公司，住所地吉林省长春市宽城区五星村班家营子屯。 法定代表人：李耀昌。 原告台州明川机电有限公司与被告长春聚鑫门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告台州明川机电有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州明川机电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取93元，由原告台州明川机电有限公司负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年四月三日 代书记员 胡 鑫
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1039号原告：祝婉君，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：郭红田，男，1993年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321199306226537。原告祝婉君与被告郭红田追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝婉君及其委托诉讼代理人王先成、被告郭红田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝婉君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还垫付款30000元，并承担借款期间按照月利率1%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告与原告前夫陶延安合伙开饭店，陶延安开车与被告一起买菜，路上发生交通肇事，因共同生意，陶延安被判刑，与被告协商一致，被告承担3万元，余款由陶延安承担。被告当时说拿不出3万元，由陶延安垫付。同年9月2日被告给陶延安出具借条一份，一年还款，口头约定利息为月息1分。2019年10月8日陶延安把债权转让给原告，陶延安及时通知了被告。被告仍然不愿意偿还垫付款。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告郭红田答辩称：借条是我打的，我不应该去付，打借条的是为了陶延安处理交通事故，我承担一半，交通事故花费多少钱我不知道，当时还没有处理，我就给陶延安打了三万元的借条，表示我当时愿意承担交通事故一半的责任，现在我不愿意承担了。本案经审理查明事实如下：2018年被告与原告前夫陶延安合伙开饭店，因买菜途中路上发生交通事故，被告承诺承担30000元，被告给陶延安出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陶延安人民币叁万元整（30000），一年还款，借款人郭红田，还款日期2019年9月2号2018年9月2日。”2019年10月8日陶延安与原告签订债权转让协议将该债权转让给了原告，该协议载明：“债权转让协议债权人：陶延安债务人：郭红田受让人：祝婉君2018年9月2日郭红田借到陶延安现金人民币三万元，陶延安志愿把三万元债权转让给祝婉君，祝婉君可以随时对郭红田主张权利。陶延安即日起通知郭红田。债权人：陶延安受让人：祝婉君2019年10月8日”，陶延安于通过微信通知了被告债权转让事宜。本院认为，被告郭红田答应替陶延安承担交通事故中的30000元责任，应视为承诺，根据《中华人民共和国合同法》第26条“承诺通知到达要约人时生效”的规定，被告郭红田向陶延安出具借条一份，应当视为承诺通知到达要约人即陶延安，因此该承诺合法有效，现被告在庭审中称不愿意承担30000元的责任，根据根据《中华人民共和国合同法》第27条“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人”的规定，被告撤回承诺不符合法律规定，故本院对被告的该项辩称不予采信，因此被告与陶延安之间的借款合同合法真实有效，本院予以确认。现陶延安将该债权自愿转让给原告，并通过微信通知了被告，该债权转让协议合法有效，本院予以认可，故本院对原告要求被告偿还陶延安垫付款30000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息，因被告与陶延安在借款合同中未作约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十六条、第二十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭红田于本判决生效之日起十日内给付原告祝婉君欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭红田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月十四日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。第二十七条承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0326刑初70号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1963年8月18日生，云南省会泽县人,住云南省会泽县。被告人刘小胖,男,汉族,1960年3月12日生,文盲,云南省会泽县,住。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月24日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月7日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽公安局执行逮捕。现押于会泽看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘小胖犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院审查后于2月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以刘小胖的犯罪行为给自己造成经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人刘小胖承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等2人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘小胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年9月26日13时许,被告人刘小胖在矿山镇二关营村委会下排小组刘某1家房子背后地埂处遇到被害人刘某1后,因双方之前矛盾,刘小胖用顺杵击打刘某1头部,致使刘某1受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定,刘某1本次损伤为轻伤二级。被告人刘小胖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,且自愿认罪认罚。可以从轻处罚。建议对被告人刘小胖判处六个月至十个月有期徒刑。并列举了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、提取笔录等证据在卷予以支持其指控。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，刑事附带民事原告人刘某1与被告人刘小胖自2012年4月以来一直存在积怨。2019年9月26日13时许,原告人刘某1与被告人刘小胖因矛盾发生纠纷进而发生打架,被告人刘小胖故意伤害原告人刘某1,并使用顺杵将其致伤。为此原告人被送至会泽县矿山卫生院、会泽县者海人民医院住院接受治疗共计15天,原告人据此支付医疗费用5915.81元。原告人病情好转后依法到云南省会泽县公安司法鉴定中心对伤情进行鉴定,经鉴定,原告人此次损伤构成轻伤二级。请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币72194.81元。（包括:医疗费5915.81元;住院伙食补助费15天×100元／天＝1500元;误工费（15天＋365天）×160.2元／天＝60876元;护理费15天×160.2元／天＝2403元;交通费1500元）。被告人刘小胖对指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分辩称我现在没有钱赔，只有等我出来后慢慢挣了赔。经审理查明:2019年9月26日13时许,被告人刘小胖在矿山镇二关营村委会下排小组刘某1家房子背后地埂处遇到被害人刘某1后,因双方之前矛盾,刘小胖用顺杵击打刘某1头部,致使刘某1受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定,刘某1本次损伤为轻伤二级。刘某1伤后在会泽县矿山卫生院、会泽县者海人民医院住院接受治疗共计15天,支付医疗费用5916.61元，住院期间需要有人陪护。上述事实，有经庭审质证认证的电话报案记录、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人王某1、王某2、刘某2、王某3、陈某、王某4证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定、鉴定意见通知书、就医资料、护理证明、住院病案、检查报告、医疗发票、费用清单等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘小胖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小胖属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘小胖的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的相关经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1伤后的各项物质损失认定为12716.61元。其中医疗费用5916.61元，住院伙食补助费15天×100元／天＝1500元;误工费15天×160元／天＝2400元;护理费15天×160元／天＝2400元;交通费虽无依据证实，但根据实际情况本院酌情认定500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘小胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。二、由被告人刘小胖赔偿附带民事诉讼原告人刘某1伤后的各项经济损失共计人民币12716.61元（此款限本判决生效后十五日内交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  杜玉春人民陪审员  唐 华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张颢馨附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1325号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李开带，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。 被告人李开带贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1793号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人李开带刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李开带罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李开带发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1325号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十日 书记员  梁毅娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终50号上诉人（原审被告）：新疆天恒基仓储有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路2201号恒汇机电城综合服务楼31栋1-02号。法定代表人：苏飞虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国投疆苏物产射阳有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。法定代表人：耿海霞，该公司总经理。原审被告：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设巷8号。法定代表人：王楠，该公司总经理。上诉人新疆天恒基仓储有限公司（以下简称天恒基公司）因与被上诉人国投疆苏物产射阳有限公司（以下简称国投疆苏射阳公司）、原审被告新疆生产建设兵团生物能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6181号之一民事裁定，向本院提起上诉。天恒基公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区人民法院审理。事实和理由：天恒基公司与国投疆苏射阳公司签的合同中约定：发生纠纷任何一方有权在合同签订地人民法院起诉。但天恒基公司并未与国投疆苏射阳公司有过任何接触，未在射阳公司签订合同，货物亦未实际交付，合同未实际履行。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，国投疆苏射阳公司起诉天恒基公司要求支付所欠货款及违约金，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即国投疆苏射阳公司所在地,一审法院对本案具有管辖权。至于合同是否实际履行属于审理中作出的法律判断，不影响管辖法院的确定。综上，上诉人要求将本案移送新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执154号之一申请执行人：付行峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人付行峰依据已发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初869号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人熊林勇给付5.4873万元及利息。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年3月5日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年3月9日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年4月20日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2020年3月6日本院已向被执行人熊林勇发出限制高消费令，并于4月20日将被执行人熊林勇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的5.4873万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为5.4873万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月21日通过电话、短信的形式向申请执行人付行峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十二日书记员  周美悦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）辽0112民初533号 原告：刘玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人周琦、骆香桦，均系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：缪志良(愿智)，男，1981年8月15日出生，汉族，现住址辽宁省葫芦岛市连山区。 委托代理人张云霞，系辽宁一鸣律师说事务所律师。 原告刘玉霞诉被告缪志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘玉霞撤回起诉。 案件受理费4,391元，减半收取2,195.5元，由原告刘玉霞负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年四月一日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执37号 北京恒元信业信息技术有限公司、曹坤武： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹坤武民间借贷纠纷一案，经本院执行，曹坤武已履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ＯＥ040979号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ＯＥ040979号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢110号之三 申请执行人：张苏，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张武，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：袁明红，女，汉族，1971年10月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张苏与张武、袁明红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张武、袁明红偿还申请执行人张苏借款本金20万元及利息等,但被执行人未履行,后对登记在袁明红名下位于德阳市旌阳区房屋（产权证号：00××75）进行了公开网络司法拍卖,成交价39.9万元,申请执行人已受偿33万元（含垫付的诉讼费评估费），申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘可唯(代)
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1610号申请执行人：付欣，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市万达华府，公民身份号码：420381198706303062。被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司。住所地：武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300698010138P。法定代表人：崔耀，系该公司执行董事。申请执行人付欣与被执行人湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲调字（2019）第41号调解书已经发生法律效力。申请执行人付欣于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司履行生效法律文书确认的19217.81元的义务。本院于2019年9月24日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月12向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人付欣，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人付欣认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人付欣亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（2019）第41号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人付欣发现被执行人湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2365号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹春江，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，女，1986年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，该公司员工。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码：9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 被执行人：深圳东明伟达投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300354430542U。 法定代表人：谢伟。 被执行人：王春燕，女，1986年10月10日出生，身份证住址重庆市铜梁区。 被执行人：谢伟，男，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：唐晓平，女，1978年3月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司、深圳东明伟达投资控股有限公司、王春燕、谢伟、唐晓平回购租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D352号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币2970000元、违约金269841.53元、财产保全费5000元、律师费30000元、仲裁费57495元及利息等（利息计算截止申请执行之日），本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，并依法采取以下执行措施： 一、扣划被执行人银行存款人民币23829.57元。 ①谢伟，农业银行深圳分行62×××70账户人民币8041.8元、工商银行深圳分行40×××92账户人民币644.04元； ②唐晓平，深圳农村商业银行00×××00账户人民币1913.02元、中国银行深圳分行77×××67账户人民币509.25元。 ③王春燕，浦发东莞分行20×××08账户人民币12721.42元。 上述扣划款人民币23829.57元扣除执行费人民币257元，本院已将余款人民币23572.57元划付给申请执行人。 二、办理两台车辆的查封手续，但未控制车辆实物。 ①谢伟名下，车牌号沪Ａ×××××、梅塞德斯-奔驰牌小型汽车一辆； ②唐晓平名下，车牌号粤Ｂ×××××，翼搏牌小型汽车一辆。 三、冻结被执行人持有的股权。 ①冻结王春燕持有的深圳京永胜明电机科技有限公司90%股权（冻结期限自2018年11月16日至2021年11月15日）； ②冻结深圳东明机电股份有限公司持有的东莞市东胜动力电机有限公司100%股权（冻结期限自2018年12月5日至2021年12月4日）、西安海门环保动力技术有限公司90%股权（冻结公示日期2018年9月7日）、深圳市东洺机电有限公司99%股权（冻结期限自2018年11月15日至2021年11月14日）； ③轮候冻结谢伟持有的以下公司股权：深圳东明众达投资企业（有限公司）、深圳东明伟达投资企业有限公司、深圳东方文明文化传播有限公司。 四、轮候查封深圳东明机电股份有限公司名下两套房产： ①位于深圳市XX平湖镇X号楼商铺DS-18房产［不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0XXX2号］； ②位于深圳市××保税区××8Ｄ的房产［不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0XX26号］。 五、冻结了被执行人王春燕名下的上市公司股票： ①证券账户A74×××00，航发科技（证券代码6XXX1）1300股（冻结期限自2018年11月15日至2021年11月14日）； ②证券账户01×××55，潍柴动力（证券代码00XX38）4600股（冻结期限自2018年11月15日至2021年11月14日）。 除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并申请暂不处分冻结的股票，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有足额可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，执行费257元由被执行人承担，并已扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年四月××日 书记员 林   宝   川
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室。 法定代表人：蔡端明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡、林振鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余红梅，女，汉族，1975年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，实际经营地厦门市思明区长青路182号1225室。 法定代表人：陈子琪。 再审申请人厦门骏豪地产开发有限公司（下称骏豪公司）因与被申请人余红梅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初71号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月2日组织询问，再审申请人骏豪公司的委托诉讼代理人吕良怡、林振鹏，被申请人余红梅均到庭参加。本案现已审查终结。 骏豪公司再审申请称，1.最新生效判决认定骏豪公司未进行燃气管道设计，结合合同条款，骏豪公司不负有铺设燃气管道的义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误。厦门市中级人民法院（2019）闽02行终216号行政判决书确认了，案涉房屋所在项目的《建筑施工图设计说明》，明确载明“本住宅采用燃气管道供气燃料，由建筑单位另行委托设计”，厦公消（建）字第【2008】第0173号《建筑工程消防设计的审核意见书》也明确指出（该项目）“未对住宅厨房燃气供应系统作出设计”，故案涉房屋所在项目的燃气供应系统设计并未存在。由于骏豪公司并未对管道燃气设施进行设计，当然也就不负有完成燃气管道铺设的义务。2.最新生效判决认定，并非骏豪公司不愿铺设燃气管道，实为无法铺设。市政燃气管道尚未铺设至案涉房屋所在项目处，现实中不存在要求骏豪公司铺设燃气管道的条件。若骏豪公司要铺设燃气管道，应当再经相关政府部门进行消防设计变更审批，原审判决实际上是以司法权干预了行政权，原审判决无法履行。3.骏豪公司以电加热的方式代替了尚无法完成的燃气管道铺设，并经竣工验收和消防验收合格，取得竣工验收备案证明，完全符合法律规定和合同约定。综上，骏豪公司与被申请人并未约定骏豪公司负有完成燃气管道设施的义务，原审判决认定骏豪公司应完成燃气管道设施，没有依据。请求再审本案，依法查明案件事实后发回重审或者直接改判。 被申请人余红梅答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。1.消防部门给骏豪公司用电加热的方式进行交房消防验收，但对煤气管道的铺设义务没有提及，并不由此免除骏豪公司铺设煤气管道的义务。2.我们业主跟开发商针对煤气管道案件经过了一审以及厦门中院二审，后来骏豪公司又向省高院申请再审，省高院在2019年12月24日驳回骏豪公司的再审申请，案件的当事人是潘香霞。骏豪公司再向厦门中院申请再审后，又对其中一个被申请人，申请撤回再审申请，现在开发商只针对我们这4个业主，目前已经生效的民事判决正在申请执行阶段。我们提交省高院（2019）闽民申4117号民事裁定书给法庭参考。3.希望能够维持原审生效判决，尽快由开发商完成煤气管道铺设义务或者由开发商给予我们一定的经济补偿。 本院经审查认为，讼争双方对原判决查明的案件事实并无异议，应予认定。案涉《商品房买卖合同》第八条约定了开发商交付符合合同约定之商品房的义务，要求该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。而且，案涉房屋所在项目的《建筑施工图设计说明》，明确载明“本住宅采用燃气管道供气燃料，由建筑单位另行委托设计”，即骏豪公司亦约定，该住宅项目将采用燃气管道的供气方式，只是管道的铺设将另行委托设计。公安消防部门确认该项目住宅厨房设计采用电加热方式，并综合评定案涉工程消防验收合格，并不能据此免除骏豪公司的其他合同义务。骏豪公司主张其无需铺设燃气管道，理由不能成立。根据一审判决查明的事实，厦门华润燃气有限公司向一审法院所作函复，案涉房屋所在项目的内部燃气管道设施已于2018年2月7日设计完成，开发商可在住宅区进行燃气管道设施建设时预留管道燃气设施安装位置，待市政管道燃气建成时与之相衔接；骏豪公司亦曾向当地政府承诺在市政燃气管道铺设到项目红线边后，半年内完成该项目燃气管道的安装。本案合同中约定的铺设燃气管道义务，有事实和法律依据，铺设义务亦并非不能履行。 综上，骏豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门骏豪地产开发有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执73号申请执行人：赵某某，女，汉族，1989年1月5日生，汉族，小学文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1988年8月11日生，小学文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：6262623XXXX。本院在执行赵某某与杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人杨某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇二〇年四月二十日书记员  郑 龙
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2018号之一申请执行人汪卫东申请执行人杨韩鸿申请执行人汪卫东与被执行人杨韩鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2655号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪卫东向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院依法向被执行人杨韩鸿送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人汪卫东送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨韩鸿银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人杨韩鸿其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人汪卫东，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人杨韩鸿适用限制高消费措施。2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为440000元，被执行人应负担的标的债务为440000元。本案应当执行的标的金额为440000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为440000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汪卫东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华