wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初16091号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃文浩，男，1989年1月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20栋一层，统一社会信用代码914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 委托诉讼代理人：黎桂红，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告覃文浩、广西恒铁房地产有限公司（以下简称“恒铁公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕、被告恒铁公司的委托诉讼代理人黎桂红到庭参加了诉讼。被告覃文浩经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告覃文浩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告覃文浩偿还原告借款本金515759.23元、利息14502.49元及罚息82.16元（暂计至2019年9月17日，之后按合同约定计至还清欠款时止）；3、判令被告覃文浩赔偿一审律师费24213元；4、判令恒铁公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权对被告覃文浩位于南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场16号楼1单元1202号房折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告与被告覃文浩于2014年4月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款56万元用于购买位于南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场16号楼1单元1202号房产，借款期限自2014年4月8日起至2044年4月8日，贷款利率执行浮动利率，按月等额本息还款法还款；被告不按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、计收罚息，提前收回借款本息，要求被告承担相关律师费、诉讼费等费用；被告覃文浩以所购房产提供抵押担保。根据原告与被告恒铁公司签订的《最高额保证合同》约定，被告恒铁公司为原告于2013年10月31日至2021年10月31日与债务人（指因购置“瀚林时代广场一组团”项目所属房屋而向原告贷款的债务人）形成的一系列债权提供最高额保证，担保范围包括因贷款形成的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订单笔借款合同之日起至合同项下抵押权设立完成之证明文件交付原告之日止。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了房产抵押预告登记。被告覃文浩却未能按时履行还款义务，截止2019年9月17日，共拖欠借款本金515759.23元、利息14502.49元及罚息82.16元。原告因此提起本案诉讼，并支出律师费24213元。 被告覃文浩未作答辩。 被告恒铁公司辩称：对于覃文浩欠款具体数额，请法院根据证据核实清楚；请法院在判决书中确认我方对覃文浩的债务承担保证责任后享有追偿权。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、抵押权预告登记证、律师费发票等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与被告覃文浩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，而覃文浩未依约偿还借款本息，已构成违约。原告主张解除借款合同，要求覃文浩偿还所欠借款本金、利息及罚息，赔偿原告因主张债权而支出的律师费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 覃文浩以其名下房产为本案借款提供抵押担保，但双方仅办理了抵押权预告登记，未能完成抵押权设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，被告恒铁公司为本案借款提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带责任后，其依法享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告覃文浩于2014年4月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 被告覃文浩向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金515759.23元； 三、被告覃文浩向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息14502.49元、罚息82.16元（均暂计至2019年9月17日，此后的利息、罚息按借款合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 四、被告覃文浩向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师费损失24213元； 五、被告广西恒铁房地产有限公司对上述二、三、四项债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告覃文浩追偿； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9788元、保全费3292元，由被告覃文浩、广西恒铁房地产有限公司负担。广西恒铁房地产有限公司在支付上述诉讼费用后，有权向覃文浩追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱春桦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初530号原告：封丘县实新学校。住所地：封丘县尹岗工业园区。法定代表人：韩克松，任校董。统一代码：5241070072866036XU。委托代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所。被告：韩洪廷，男，1974年5月25日生,汉族，住河南省封丘县，原告封丘县实新学校诉被告韩洪廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封丘县实新学校委托代理人董树刚、付圆圆，被告韩洪廷到庭参加诉讼，原告封丘县实新学校经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告封丘县实新学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元；2、要求被告按照月息1.2分支付借款利息，至还清本息之日止；3本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2012年5月24日，被告韩洪廷以做生意为由借原告现金50000元，同时约定借款期间按照月息1.2分支付利息。现原告要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。被告韩洪廷辩称：借款及金额及利息约定标准均无异议。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。原告封丘县实新学校向本院提供的证据有：1、被告韩洪廷出具的借条一份，以证明原告诉求合法应予支持。被告韩洪廷未向本院提交证据。本院认为，原告提供证据，与被告的陈述能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告韩洪廷于2012年5月24日向原告封丘县实新学校借款50000元，并向原告出具了借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借实新学校伍万元正￥50000元正月息壹分贰厘韩洪廷2012年5月24号”借条出具后，被告未偿还该借款的本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韩洪廷向原告封丘县实新学校借款50000元，由被告出具的借条予以证明，该案件事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原被在借条中约定该笔借款利息为月息1壹分贰厘，因原被告双方约定利息均未超过年利率的24％的标准，该约定符合法律规定，故对原告要求被告以50000元为本金，按照月息1.2分自2012年5月24日至借款付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩洪廷于本判决生效后十日内偿还原告封丘县实新学校借款50000元及利息，利息计算标准为：以50000元为本金，按照月息1.2分，自2012年5月24日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩洪廷负担（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二年四月二十三日书记员  王军令
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1031号原告：丁恩友，男，1986年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：丁恩杰，男，1987年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告丁恩友与被告丁恩杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁恩友及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告丁恩杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、诉讼费。事实和理由：原、被告及路灯加工生产合作伙伴，经结账后，被告欠原告货款244900元，并立欠据一张。被告未答辩。经审理查明：2018年3月11日，被告丁恩杰向原告丁恩友出具了244900元的欠条一张，注明：路灯货款。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁恩杰应于本判决生效之日起十日内给付原告丁恩友货款人民币244900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（已减半收取），由被告丁恩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年四月十三日书记员  张艳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2580号之二申请执行人：汝州市某局，住所地汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年1月10日出生，住汝州市。关于汝州市某局申请执行汝州市某商行、雷某行政处罚一案，本院于2020年03月14日冻结了被执行人雷某在中国工商银行17×××63账户内余额人民币4700.00元，现因为被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在中国工商银行17×××63账户内存款人民币4700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  高攀超
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初429号原告：薄卫祥，男，1976年10月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：岳国庆，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告薄卫祥与被告岳国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告薄卫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薄卫祥撤回起诉处理。审判员  陈志民二〇二〇年四月三日书记员  许延玲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初210号原告：赵庆军，男，1977年2月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李奎，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告赵庆军诉被告李奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵庆军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已结清工程款为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆军撤回起诉。案件受理费1,926元，因撤诉减半收取963元，由原告赵庆军负担（已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年四月七日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10823号原告：吴裕平，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省。被告：杨文晶，男，1988年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴裕平与被告杨文晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴裕平于2020年4月27日以与被告杨文晶庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴裕平撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告吴裕平负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林柏宏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林柏宏信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林柏宏偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币151,505.48元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由林柏宏承担。事实和理由：林柏宏系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向林柏宏催款，但林柏宏至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林柏宏归还透支信用卡欠款共计人民币151,505.48元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林柏宏的有效送达地址。另，针对林柏宏身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林柏宏其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林柏宏主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初304号原告：李金娥，女，汉族，1966年11月12日出生，住南阳市。被告：张银，女，汉族，1972年10月20日出生，住南阳高新区。原告李金娥与被告张银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李金娥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款27600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款27600元，后原告催要借款，被告手机关闭，微信不回，被告行为明显系逃避债务，为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，经查询，河南法院审判流程管理系统显示自2018年至今已有30余人起诉张银民间借贷纠纷案件，每个案件涉案标的额在1万、2万左右不等，本案涉嫌刑事犯罪,应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李金娥的起诉。案件受理费245元，退回原告李金娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十五日书记员  生玉磊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1178号原告：杨广莫，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。被告：陈丐平，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨广莫与被告陈丐平买卖合同纠纷一案，原告杨广莫于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款85000元及利息损失（自2017年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日止为10040元）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款85000元及利息损失（自2017年5月1日起按年利率4.15%计算至实际支付之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨广莫的委托诉讼代理人邱书颖到庭参加诉讼，被告陈丐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系石材供应商，从事石材批发、零售。被告陈丐平曾向温州市瓯海丽岙广莫石材经营部购买石料成品廊亭、石料成品牌坊等。2017年1月23日，经双方结算，被告陈丐平向原告杨广莫出具欠据一份，确认尚欠原告杨广莫90000元未支付，约定于2017年5月前付清。约定的还款期限届满，经原告多次催讨，被告陈丐平仅偿还了5000元，对剩余欠款一直未付。原告故诉至法院。另查明，温州市瓯海丽岙广莫石材经营部系个体工商户，其经营者为原告杨广莫，已于2016年4月13日注销登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈丐平于本判决生效之日起十日内支付原告杨广莫货款85000元及逾期付款利息损失（利息损失按年利率4.15%计算，自2017年5月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈丐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告陈丐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                                          (2020)陕0402民初616号   原告：咸阳宏大房地产开发有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：9161040071356675X6。   法定代表人：董泽。   委托代理人：李文武，陕西九州同律师事务所。   被告：苟某，男，1979年8月6日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX苟某。   原告咸阳宏大房地产开发有限公司诉被告苟某追偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告苟某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告咸阳宏大房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费2608元，原告已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长  乙燕   人民陪审员  李晓兰   人民陪审员  文玉芹   二〇二0年四月七日   书记员  毛颖转
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初128号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人黄启勇，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被无为市公安局刑事拘留，2019年12月30日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人黄启勇犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人黄启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月13日21时13分许，被告人黄启勇驾驶皖BR0936号小型轿车从无为市无城镇万家酒楼门口向中俊理想城方向行驶，行驶至王福路菜市场路段处被无为市交警大队民警现场抓获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为129.2mg/100ml。 上述指控事实及罪名，被告人黄启勇在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人何某、陈某的证言，被告人黄启勇的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄启勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄启勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄启勇认罪悔罪，且没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人黄启勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年四月十七日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1354号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：**阳，职务：行长。被执行人：安阳市魏记商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西商贸城北门东侧。法定代表人：范蓉。被执行人：安阳润成物资有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道大华商贸城一期9号楼。法定代表人：蔡小峰。被执行人：蔡小峰，男，1983年6月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：范蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏永胜，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：秦景锋，男，1992年6月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：常浩，男，1972年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人安阳市魏记商贸有限公司,安阳润成物资有限公司、蔡小峰、范蓉、魏永胜、秦景锋、常浩借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人秦景锋名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦景锋名下所有的位于河南省安阳市文峰区光华路街道办事处光华路光华小区218号楼2层西北户（房权证号：20××13）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十二日书记员  吉菲菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1287号原告：滑县旺兴汽车销售服务有限公司，住所地滑县新区长江路东段，法定代表人李青海。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：郭尊章，男，1985年10月1日出生，汉族，住滑县。原告滑县旺兴汽车销售服务有限公司与被告郭尊章合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滑县旺兴汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告滑县旺兴汽车销售服务有限公司诉请判令被告偿还原告借款人民币4700元及利息。被告郭尊章缺席未答辩。经审理查明：2018年被告郭尊章要求原告为郭淑轩购买保险，原告支付了4700元保险费用后，被告并未向原告支付该笔借款，被告郭尊章2018年7月28日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。被告欠原告代付的保险费用4700元，经原告催要，被告为原告出具借条，足以证实原被告双方之间的债权债务关系，原告诉请被告郭尊章支付下欠借款4700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭尊章于本判决生效后七日内偿还原告滑县旺兴汽车销售服务有限公司借款人民币4700元。驳回原告滑县旺兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭尊章负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓孟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4889号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路。负责人邹雪华，行长。委托代理人孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人刘卫东，男，1968年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与刘卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3351号民事判决已生效。依该判决，刘卫东应于该判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡分期借款本金137987.62元、违约金5252.49元、利息21035.23元，合计164275.34元，及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；刘卫东应于该判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失10343元。刘卫东负担案件受理费、财产保全费合计4800元。因刘卫东未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求刘卫东支付174618.34元及相应利息，本院已立案，执行标的174618.34元及相应利息，执行费2519元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月7日，2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、财付通账户（冻结到期日为2021年4月26日），均仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍所在地苏州市××区××坊苑15幢507室调查，未发现被执行人下落。4.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初80号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人谢辉，男，1974年6月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，租住河池市宜州区。因吸食毒品于2016年7月15日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品、非法持有毒品于2019年10月17日分别被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年4月2日。 开庭日期2020年4月21日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人谢辉犯贩卖毒品罪，建议对谢辉判处有期徒刑一年七个月至一年九个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 辩护意见被告人谢辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月16日9时许，吸毒人员覃某使用手机联系被告人谢辉购买毒品海洛因，后谢辉把2小包用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因装在一个方形茶叶盒子内并通过公交车托运到河池市宜州区怀远镇贩卖给覃某，覃某通过微信转账的方式向谢辉支付毒资200元。同日11时许，覃某在怀远镇汽车站接收毒品海洛因时被公安民警当场查获，公安民警依法从覃某身上查获谢辉贩卖给覃某的2小包分别净重0.08克、0.09克的毒品海洛因。同日17时许，公安民警在河池市宜州区路口附近将谢辉抓获，并从谢辉身上查获用于毒品交易的VIVO牌蓝色直板手机1部，从谢辉随身携带的黑色斜挎包内查获2小包用透明塑料封口袋包装的分别净重0.08克、0.13克的毒品海洛因，从谢辉位于庆远镇山谷路凉泉巷的出租屋房间内查获1小包用红色薄膜袋包装的净重6.77克的毒品海洛因。 另查明，被告人谢辉到案后检举揭发他人贩卖毒品的行为并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人。 本院意见被告人谢辉明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谢辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。谢辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。谢辉到案后检举揭发他人犯罪行为并配合公安机关侦破该案，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。谢辉因本案被公安机关以非法持有毒品的行为执行行政拘留十日，应依法折抵刑期。 判决主文一、被告人谢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、查获的毒品海洛因7.15克依法予以没收，由保存机关在判决生效后依法销毁；作案工具VIVO牌蓝色直板手机1部，依法予以没收。 三、被告人谢辉违法所得人民币200元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢562号中国银行股份有限公司常州分行、刘军、张海荣：中国银行股份有限公司常州分行与刘军、张海荣借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月14日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2012)天商初字第198号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢562号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4866号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓海棠，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓海棠盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2118号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓海棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人广东怀集农村商业银行尾号4030账户，因实际冻结金额为0元，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初13号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇新冶会歌舞厅，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路。经营者：仲韦韦。原告陈玉建诉被告赣榆区青口镇新冶会歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈玉建在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“请求判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任39200元”、第三项“请求判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用共计4240元，包括律师费3000元、公证费1000元、包房消费240元”，变更为“判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任及合理支出共计1万元”。2020年4月24日，原告陈玉建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。关于本案案件受理费，原告陈玉建向本院预交案件受理费886元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初178号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余虎，男，1998年9月27日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，无职业。因盗窃，于2019年9月21日被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月23日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人余虎犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉，被告人余虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月9日15时许，被告人余虎窜至长沙市天心区南门口南墙湾66号“ｂｌａｃｋ”服装店，将被害人张某放在收银台旁边包里的现金2600元盗走。2019年12月9日，被告人余虎被公安机关抓获，民警从其身上查获赃款人民币561元，已退还被害人张某。被告人余虎归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以被害人张某的陈述、被告人余虎的供述和辩解、监控视频等证据为佐证，指控被告人余虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人余虎归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人余虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人余虎曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人余虎犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人余虎对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余虎犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、受案经过、传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人余虎的供述和辩解、被害人张某的陈述、行政处罚决定书、被盗赃款照片、现场检测报告、情况说明、监控视频截图、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人余虎曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被告人余虎归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人余虎自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人余虎退赔被害人张某损失2039元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月七日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初697号 原告：谢树福，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：苏晓红（原告之妻），女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：袁永坤，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告谢树福与被告袁永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓红到庭参加诉讼，被告袁永坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢树福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包乡村公路和土地需要用钱，被告分别于2014年11月15日和2015年1月13日在原告处借款10万元、2万元，两次借款被告均向原告出具书面借条。经原告多次催收未果，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 袁永坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承包工程需要，于2014年11月15日在原告处借款100000元，2015年1月13日在原告处借款20000元，被告向原告出具了借条，双方在借条中未约定利息和还款期限。2019年，被告偿还原告5000元。被告未向原告偿还剩余借款。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系有被告出具给原告的借条证实，应予认定，被告应承担向原告偿还剩余借款的民事责任。原、被告未约定利息和还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。经原告向本院起诉要求被告偿还借款后，被告仍未履行，应当自原告起诉之日起承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告袁永坤于本判决生效之日起十五日内向原告谢树福偿还借款115000元并自2020年4月2日起以115000元为基数按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告袁永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月十六日 书记员  吉成宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27490号之三解除保全申请人：上海闸环环境卫生运输有限公司，住所地上海市静安区汶水支路XXX号。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：展志超，男。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：李立新，男。被申请人：中建三局集团有限公司上海闸北分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈省军，总经理。委托诉讼代理人：李立新，男。被申请人：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：危建平，总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，男。委托诉讼代理人：赵吉瑞，男。原告上海闸环环境卫生运输有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司上海闸北分公司、上海新兰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)沪0106民初27490号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司上海闸北分公司、上海新兰房地产开发有限公司银行存款4,104,517.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年4月27日，上海闸环环境卫生运输有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。申请人上海闸环环境卫生运输有限公司又于同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已依法裁定准许上海闸环环境卫生运输有限公司撤回起诉，现申请人上海闸环环境卫生运输有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司上海闸北分公司、上海新兰房地产开发有限公司银行存款4,104,517.36元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  严 华人民陪审员  吴 昆二〇二〇年四月二十七日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82002号原告：刘祥梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海市浦东新区祝桥社区卫生服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏擎世，中心主任。委托诉讼代理人：王瑛，女。原告刘祥梅与被告上海市浦东新区祝桥社区卫生服务中心(以下至判决主文前简称“祝桥卫生服务中心”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥梅及其委托诉讼代理人陈海东，被告祝桥卫生服务中心的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其各项损失共计70,234.98元。事实和理由：2018年12月4日9时许，雨天，因进出医院之人携带雨伞将雨水带入室内，造成地面湿滑。原告至被告处就诊行走在楼梯上时，不慎打滑从二楼楼梯上向下摔倒在一、二楼楼梯之间的拐角平台上，造成原告受伤。原告认为被告未及时清理水渍致地面湿滑，违反作为经营者应尽的安全保障义务，对原告因此遭受的损失理应承担赔偿责任。本起事件造成原告损失为医疗费50,264.98元、住院伙食补助费100元、交通费500元、误工费9,920元、护理费1,800元、营养费1,200元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计70,234.98元。被告祝桥卫生服务中心辩称，原告之所以在医院楼梯上摔倒受伤的原因在于，一是其上下楼梯未看警示、不抓扶手；二是其本身患有XXX疾病手术史，且事发时又穿着高跟鞋，自身平衡性差。被告否认原告所述因地面湿滑而致打滑摔倒的说法，主张楼梯当时并无湿滑的情况。另外，被告提出楼梯均装有扶手，楼梯墙壁上张贴有“避免摔倒，上下楼梯请用扶手”的警示牌，楼梯台阶上张贴有“上下楼梯，小心摔跤”的黄色醒目提醒标识，楼梯上楼处地面放置了“小心地滑”黄色提示牌，后勤保洁人员亦按规范对场所进行了保洁，被告认为其为保障医疗场所安全，已按照相关法律、法规尽到了告知、提醒、警示、便民帮助等安全保障义务及责任，在本次事件中被告不存在过错，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。对原告主张的损失，被告方亦持有异议。经审理查明，2018年12月4日上午，原告至被告处就诊，在下楼梯时(穿着高跟鞋)，不慎从二楼楼梯上向下摔倒在一、二楼楼梯之间的拐角平台上，造成原告受伤。后原告至医院治疗，被诊断为“左眶骨骨折”等，并住院手术治疗，原告为此共计支出了医疗费30,404.21元(已扣除住院期间的伙食费、医保支付费用、民政救助费用、无病史佐证费用、治疗与本案无关疾病的费用等)，住院治疗天数为4日。2019年8月9日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为“被鉴定人刘祥梅颌面部等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度，伤后休息90-120日、护理30-45日、营养30日”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。原告还为本次诉讼支出了律师费4,000元。另查明，事发当日系雨天，110出警摄像显示有随身携带雨伞进出医院走动之人。事发地楼梯均装有扶手，楼梯墙壁上张贴有“避免摔倒，上下楼梯请用扶手”的警示牌，楼梯台阶上张贴有“上下楼梯，小心摔跤”的黄色提醒标识。上述事实，由上海公安局案(事)件接报回执单、视频资料、照片、证人汪某某证言、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，从事经营活动的场所管理人，负有合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的法定义务，未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告祝桥卫生服务中心作为本案所涉卫生服务中心的经营管理者，依法应对在其场所内的他人承担安全保障义务。本起事件发生当日系雨天，从110出警摄像中可确认确存在如原告所述进出医院之人携带的雨伞上的雨水滴落在室内地面的情形，该情形会造成地面湿滑从而存在一定的安全隐患，对此被告作为经营管理者理应采取一定的合理措施予以防范。结合查明的事实，原告主张地面湿滑是其摔倒受伤的原因，有其一定的的合理性，根据高度盖然的原则，本院对此可予以采信，但本院不认同原告将此作为发生损害之唯一原因的主张，原告上下楼梯时未尽注意自身安全义务亦是损害发生的原因之一且系主要原因。关于原因力比例，涉事场所确已设置了一些提醒、警示标贴，但被告所述放置了“小心地滑”黄色提示牌及后勤保洁人员亦按规范对场所进行了保洁的事实，缺乏相应证据佐证，本院无法予以采信，考虑安全保障义务的合理限度，本院确认被告对原告的合理损失承担20%的责任份额。本案原告合理损失的确认：1、医疗费30,404.21元(凭据)、住院伙食补助费80元(每日20元、4日)、营养费900元(每日30元、30日)、护理费1,800元(每日40元、45日)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告未提供相应证据，本院参照原告受伤休息期间相对应的本市职工最低工资标准(每月2,420元)，结合法医鉴定结论计算120日，酌情确认原告误工损失为9,680元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院根据其治疗情况，酌情支持300元。4、衣物损失费，原告亦未举证，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。5、律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,000元，该款予以全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，原告的合理损失共计确认为47,314.21元，由被告按照20%的责任份额赔偿原告11,062.84元(其中律师费2,000元全额计算)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海市浦东新区祝桥社区卫生服务中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥梅11,062.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元，减半收取计777.50元(原告刘祥梅已预交)，由原告刘祥梅负担739.50元，被告上海市浦东新区祝桥社区卫生服务中心负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年四月七日书记员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执284号本院2020年4月21日立案执行申请执行人徐楚平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付39474.12元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执284号申请执行人徐楚平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二十七日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵06执异1号   异议人（案外人）：谢德文，女，汉族，1950年2月13日出生，退休教师，现住新疆玛纳斯县。   异议人（案外人）：陈晓晖，女，汉族，1974年9月15日出生，无固定职业，现住新疆玛纳斯县。   异议人（案外人）：陈小燕，女，汉族，1976年7月17日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市新市区。   异议人（案外人）：陈小龙，男，汉族，1977年12月19日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人：张书文，男，汉族，1963年7月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。   被申请执行人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市建国西路199号昌吉市政府西侧和谐国际广场E座20楼2003、2013室，组织机构代码69342356-6。   法定代表人：赵志恒，该公司总经理。   本院在执行张书文与新疆恒信伟业房地产开发有限公司（以下简称恒信伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人谢德文、陈晓晖、陈小燕、陈小龙于2020年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人述称，本院在执行（2018）兵06民初41号民事判决过程中，查封了位于玛纳斯县商业门面房（面积为45.19平方米），因该财产属于异议人谢德文、陈晓晖、陈小燕、陈小龙四人所有的财产，根据法律规定不得作为执行标的物，请求停止执行该房产，并解除对该房产的查封   本院查明，原告张书文与被告恒信伟业公司因建设工程施工合同产生纠纷诉至本院，经本院依法开庭审理，于2018年7月10日作出（2018）兵06民初41号民事判决书，判决被告恒信公司支付原告张书文工程款和质保金及案件受理费、保全费共计人民币10974356.18元。判决生效后，被告恒信伟业公司未履行生效判决书所确定的义务，原告张书文于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。   另查明，本院在执行中于2018年12月26日依法查封了登记在被执行人恒信伟业公司名下的位于玛纳斯县，其中Ｂ座1号、9号、12号底商未办理产权证。   最后查明，2013年被执行人恒信伟业公司因拆迁置换将凤凰大厦B幢12号商业门面房交付陈凤山（已故），陈凤山系异议人谢德文的配偶，异议人陈晓晖、陈小燕、陈小龙的父亲。2015年2月3日，异议人谢德文、陈晓晖、陈小燕、陈小龙与被执行人恒信伟业公司下属新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司补签了该门面房的买卖合同，付清了房款213078元，因被执行人恒信伟业公司的原因，该房未办理产权证，一直登记在被执行人恒信伟业公司名下。   2017年5月25日，昌吉市人民法院在执行他案中查封了该门面房并委托拍卖，异议人谢德文、陈晓晖、陈小燕、陈小龙向昌吉市人民法院提出执行异议，昌吉市人民法院审查后裁定驳回了异议人谢德文、陈晓晖、陈小燕、陈小龙的异议。异议人谢德文、陈晓晖、陈小燕、陈小龙不服，于2018年11月13日向昌吉市人民法院提起案外人异议之诉，经昌吉市人民法院依法审理，于2019年4月1日作出（2018）新2301民初6790号民事判决书，判决位于玛纳斯县商业门面房归异议人谢德文、陈晓晖、陈小燕、陈小龙所有。   以上事实有（2018）兵06民初41号民事判决书、（2018）兵06执9号执行裁定书、（2018）兵06执9号协助执行通知书、（2018）新2301民初6790号民事判决书为证。   申请执行人张书文、被执行人恒信伟业公司未答辩。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封该房之前异议人已经签订了书面买卖合同，交付了全部房款并合法占有，未办理产权证非系异议人自身原因，且昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6790号民事判决书确认异议人谢德文、陈晓晖、陈小燕、陈小龙为该房的权利人。故，异议人的异议理由符合法律规定，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   中止对位于玛纳斯县的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。             审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二0二0年四月七日     书记员  原帆      1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初823号原告：山东省某村民委员会，住所地烟台市。被告：赵某，住烟台市。原告山东某村民委员会诉赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2068号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘志山，男，1971年12月8日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告刘志山信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月23日向本院提出撤回对被告刘志山的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交886.63元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余861.63元由本院退予原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 胡晓薇
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初84号公诉机关寿县人民检察院。被告人张银柱，男，汉族，1971年3月10日出生，大专文化，公司职员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日由寿县公安局取保候审。辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人张银柱犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张银柱及其辩护人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年11月10日19时30分许，被告人张银柱驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇时苗路由西向东行驶至寿滨小区门前路段处，因超速行驶、未仔细观察，不慎撞到横过道路的行人姚书宝，致其倒地受伤，姚书宝后经医院抢救无效于当晚死亡。案发后，张银柱拨打110和120，并在现场等待出勤民警处置。寿县公安局交通管理大队认定张银柱承担该起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，姚书宝符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2019年11月19日，双方达成民事赔偿协议，张银柱取得被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张银柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张银柱具有自首情节，民事部分达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张银柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人主动投案自首，与被害人方达成民事调解协议并履行，取得了谅解，认罪认罚，又系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月10日19时30分许，被告人张银柱驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇时苗路由西向东行驶至寿滨小区门前路段处，因超速行驶、未仔细观察，不慎撞到横过道路的行人姚书宝，致其倒地受伤，姚书宝后经医院抢救无效于当晚死亡。案发后，张银柱拨打110和120，并在现场等待出勤民警处置。寿县公安局交通管理大队认定张银柱承担该起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，姚书宝符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2019年11月19日，被告人张银柱与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张银柱的户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人刘某的证言及被告人张银柱的供述与辩解。本院认为：被告人张银柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张银柱能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；且在案发后与被害人方达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人张银柱的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张银柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王安政二〇二〇年四月二十二日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1291号原告：刘允箭，男，1989年2月19日出生，汉族。被告：刘允新，男，1947年11月8日出生，汉族。原告刘允箭与被告刘允新土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘允箭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘允箭负担。审判员  杨明生二〇二〇年四月十四日书记员  李子艺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢469号申请执行人：朱加艺，男，1985年8月29日出生，汉族。被执行人：贾宏杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱加艺依据本院于于二〇一一年九月十三日作出的(2011)长民一(民)初字第5088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款75,000元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2020年4月3日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢469号案件的执行。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年四月十七日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1648号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（原名称为大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区。负责人：董博，系该支行行长。委托代理人：赵海峰，男，系该行职员。委托代理人：曲新阳，男，系该行职员。被执行人：大连盛丰物流有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘东起，系该公司经理。被执行人：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟，系该公司经理。被执行人：刘东起，男，1982年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连盛丰物流有限公司、大连博仁投资担保有限公司、刘东起金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初4760号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月3日、4月7日通过总对总执行查控系统查询了三被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券情况；于4月3日、4月7日通过点对点执行查控系统查询了三被执行人工商、银行、房产、住房公积金情况；于4月7日冻结了被执行人大连博仁投资担保有限公司中信银行72×××60账户、被执行人大连盛丰物流有限公司民生银行06×××08账户、被执行人刘东起大连银行62×××56账户，前述账户冻结期限均为1年；2019年4月23日，本院自被执行人大连盛丰物流有限公司民生银行账户扣划856.19元。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人足额可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请对被执行人名下财产采取续行控制措施的，应在原控制措施到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之八被执行人：陈平，男性，汉族，1964年10月29日生，住所地宜昌市西陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈平在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内存款人民币1914.83元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李泽略
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民17号救助申请人：曹居川，男，1972年5月20日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，住该村。救助申请人曹居川以其在雇员受害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人曹居川称：我与靳希有、马轶龙雇员受害赔偿纠纷一案，案件已生效，你院一直未能执行，现家庭生活特别困难，故向贵院申请司法救助。经审查查明，曹居川受雇于赵伏安，在赵福安煤场从事装卸工作。2016年2月2日8时许，开始准备工作过程中，被杨宏泽驾驶煤场三轮车碾压受伤，经鉴定为九级伤残。曹居川向本院提起诉讼，2017年12月20日，本院作出（2016）晋0622民初517号民事判决书，判决：赵福安煤场赔偿曹居川损失共计183126.44元。案件未执行。另查明，曹居川身体残疾，生活困难。本院认为，救助申请人曹居川仕因雇员受害赔偿纠纷一案，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人曹居川司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保57号申请人：北京伯凯科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼2层B01、D01单元，4层A01、B01、C01、D01单元，统一社会信用代码：91110000MA0086NY1R。法定代表人：刘宏，执行董事。委托诉讼代理人：杨英直，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞之，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：深圳市牛鼎丰科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5D9EER5M。法定代表人：周珩。申请人北京伯凯科技有限公司通过中国国际经济贸易仲裁委员会本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下价值人民币8062897.34元的财产，申请人北京伯凯科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京伯凯科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下的财产，以价值人民币8062897.34元为限。案件申请费5000元，由申请人北京伯凯科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年四月三日书记员 刘慕奇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之三十八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4004元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执634案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马雯静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马雯静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计229,666.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马雯静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,666.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执123号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，生于1976年11月22日，住四川省荥经县。被执行人：张继芳，女，汉族，生于1979年6月15日，住四川省郫县。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省荥经县。被执行人：刘林，女，汉族，生于1981年12月1日，住四川省荥经县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人刘亚飞、张继芳、杨涛、刘林金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘林所有的川*号牌车辆*予以查封，查封期限为二年。上述车辆的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 周学亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初793号 原告：杨晓丛，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陶趁意，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告杨晓丛与被告陶趁意劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告杨晓丛工资款共计10950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月至10月间，原告杨晓丛在被告陶趁意经营的位于永嘉县加工厂为其鞋底刷胶，按月计算工资。后被告拖欠原告工资共计10950元。2019年11月25日，被告出具欠条一份，载明：“今欠杨晓丛工资（10950元），2019年（10月份一个月工资）到2019年12月30日付清”。欠条约定的付款期限届满后，被告没有支付工资款。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶趁意于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓丛工资款10950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由被告陶趁意负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年四月二日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初20号原告：金振爱，男，1988年5月4日生，汉族，住封丘县。被告：程相磊，男，1982年1月15日生，汉族，住封丘县。被告:程相恩，男，1979年12月26日生，汉族，住封丘县。原告金振爱诉被告程相磊、程相恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金振爱到庭参加诉讼、被告程相磊、程相恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金振爱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款20000元及利息(利息计算:以20000元为本金，按照月息4分，自2018年5月17日计算至借款清偿完毕之日止)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年5月17日，被告程相磊因资金紧张向原告借款20000元，并约定利息为月息4分，被告程相恩对上述借款及利息提供连带担保。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告程相磊未答辩。被告程相恩未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带偿还借款20000元及利息的请求是否合理是否予以支持。原告金振爱向本院提供的证据有：1.借条一份。证明被告程相磊借我20000元并约定月息4分，被告程相恩承担连带担保责任。2.证人曹某庭审证言。证明：被告向我借款及我向二被告催要借款的事实。被告程相磊、程相恩未向本院提交证据。本院认为，原告金振爱提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年5月17日，曹某和程相磊、程相恩起到原告的杉杉西服店里找原告借款。原告将20000元现金交付程相磊后，由程相磊、程相恩向原告出具了借条一份。借条内容为：“借条今借到金振爱人民币：20000元整，大写贰万元整。利息：元/月。特立此据为凭。担保人签字：程相恩身份证号：借款人：程相磊身份证号：联系电话：152674832722018年5月17日已付叁个月利息贰仟肆佰元整。”其中“已付叁个月利息贰仟肆佰元整”为2018年8月15日左右程相磊偿还利息时所写，由此可以推定出原被告约定的利息为月息4分。原告于2019年10月首次找程相恩催要借款及利息。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程相磊向原告金振爱借款20000元并约定利息，原告提供被告出具的借条及证人证言予以证明，该借款事实清楚，证据充分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告当庭表示被告于2018年8月15日左右偿还原告2400元利息，因原被告约定的利息为月息4分，超出过了年利率36%,超过部分的利息约定无效。多支付的利息应从本金中予以扣除。2018年8月17日被告应偿还原告三个月利息为1800元，被告多偿还的600元应视为本金。故截止2018年8月17日被告程相磊应偿还原告的本金为19400元。因原告请求按照月息4分计算的请求超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。综上，被告程相磊应偿还原告金振爱借款19400元及利息，利息计算方法：以19400元为本金，按照月息2分，自2018年8月18日起至全部借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方未对保证方式没有约定，担保人程相恩应按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款未约定还款期限，应自债权人第一次向被告主张权利之日起六个内要求保证人承担保证责任。原告首次向被告主张权利时间为2019年10月，保证人的担保期间为2019年10月至2020年3月，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼位于保证期间内，故被告程相恩应对该笔债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程相磊于本判决生效后十日内偿还原告金振爱借款19400元及利息。利息计算方法：以19400元为本金，按照月息2分，自2018年8月18日起至全部借款还清之日止；二、被告程相恩对上述债务承担连带担保责任，被告程相恩承担保证责任后，有权向程相磊追偿；三、驳回原告金振爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告金振爱负担4.5元,被告程相磊、程相恩共同负担145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 森
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初57号 原告：寿赵君，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告寿赵君与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告寿赵君的委托诉讼代理人朱文武、徐皓到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告寿赵君向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《抵押借款合同》；2.被告偿还原告借款本金650000元、利息和违约金15167元（利息和违约金以650000元为基数，自2019年9月25日起暂时计算至起诉时的2019年10月29日，合并按年利率24%计，此后至实际清偿日仍按年利率24%另计）；3.变卖、拍卖或折价处理被告提供的抵押房产［位于杭州市余杭区的房产（产权证号：浙2018余杭区不动产证明第0010962号）］并由原告对所得价款优先受偿；4.被告承担律师费38000元；以上金额部分合计703167元；5.被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告寿赵君撤回第1项诉讼请求。 事实和理由：2018年1月25日，因资金周转需要，被告向原告借款，与原告签订《抵押借款合同》，主要内容为：被告向原告借款650000元，借款期限自2018年1月25日起，可续借。借款利率为每月1.5%，被告以位于杭州市余杭区的房产提供抵押担保；如被告不按合同规定时间支付借款利息，原告有权解除合同并收回全部借款，且被告须支付违约金，并承担包括且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等在内的所有相关费用。合同纠纷由合同签订地杭州市下城区人民法院管辖等。原被告双方办理了不动产抵押手续，原告取得了抵押权证明，并分两笔将650000元打入了被告银行账户。被告之前支付利息正常，从今年9月份起，利息一直未付，也拒不归还相应借款，构成合同重大违约。原告现基于合同约定主张解除双方的借款合同、要求被告立即归还借款并偿还所有损失，于事实有依，于法律有据，特诉至法院，请予支持。 被告王强未答辩。 原告寿赵君围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《房屋抵押法律文书》、银行汇款单、《不动产权证》及《不动产登记证明》、《律师委托代理合同》及律师费发票作为证据，均经庭审出示。被告王强未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告寿赵君提交的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月25日，王强向寿赵君借款650000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2018年1月25日至2018年7月24日止，借款利率按月1.5%计算，王强以其所有的房屋提供抵押担保，合同还约定了违约责任；等等。 同日，寿赵君通过其银行账户向王强转账两笔，共计650000元。同时，双方就案涉抵押房屋在杭州市国土资源局办理了不动产抵押登记，寿赵君作为抵押权利人取得编号浙（2018）余杭区不动产证明第0010962号《不动产登记证明》。 后，双方就上述借款的续借达成一致，每半年续借一次，陆续共签订了三份《房屋抵押法律文书》，最终借款到期日约定为2020年1月24日。三份《房屋抵押法律文书》均约定：借款金额为650000元，借款利率按月1.5%计算，利息自贷款方放款之日起计算，按每月24日结息，王强应每月按时偿还利息，借款到期时偿还本息；王强以其自有的房屋提供抵押担保；王强超过合同付息时间尚未支付利息时，寿赵君有权终止合同并收回全部借款，且逾期部分每日按欠息金额的0.66‰＊欠息天数赔偿损失；如诉至法院则王强应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；借款期限届满或因王强违约导致寿赵君提前终止合同时，王强未及时归还借款本金，发生逾期或部分逾期的金额，甲方每日按该金额的0.66‰＊逾期天数向寿赵君支付滞纳金；等等， 王强按约付息至2019年9月24日，此后未再还款，寿赵君遂提起本案诉讼。 另查明，案涉抵押物房屋于2014年4月1日办理第一顺位抵押登记，第一顺位抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，登记的债权数额为800000元、债务履行期限为2014年3月31日起至2024年3月31日止。寿赵君为该抵押物的第二顺位抵押权人。 再查明，寿赵君为本案诉讼与浙江泽厚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费38000元。 本院认为，案涉《抵押借款合同》、《房屋抵押法律文书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。寿赵君已按约交付借款本金650000元，但王强未能按约付息，借款到期亦未能归还本息，构成违约。现寿赵君主张借款本金650000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，合同既约定了利息又约定了逾期滞纳金，二者标准合计超过年利率24%，原告自愿调整为对利息和违约金合并按月利率2%计收，并无不当，本院亦予以支持。原告寿赵君还主张律师费38000元，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予以支持。被告王强自愿以其自有房产为案涉债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故抵押权生效，寿赵君有权对涉案抵押物在第一顺位抵押权人就未实现的债权行使优先受偿权后的剩余部分享有优先受偿权。被告王强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内归还原告寿赵君借款本金650000元； 二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告寿赵君利息和违约金合计15167元（暂计至2019年10月29日，此后以未还借款本金为基数按年利率24%的标准另计至本金实际偿清之日止）； 三、被告王强于本判决生效后十日内支付原告寿赵君律师费38000元； 四、若被告王强未能履行上述第一至三项付款义务，原告寿赵君有权对被告王强名下的位于杭州市不动产证明第0010962号《不动产登记证明》项下抵押物】折价、拍卖或变卖所得价款在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行未实现的债权行使优先受偿权后的剩余部分优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10832元，由被告王强负担。 原告寿赵君于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  张凌平 人民陪审员  傅广平 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  傅 程
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4498号之二 原告：吴昌金，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：盛忠明、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 被告：浙**成建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠南路365号。统一社会信用代码：91330109749494153U。 法定代表人：胡建法，董事长。 委托诉讼代理人：赵在明，系该公司员工。 被告：赵在明，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 原告吴昌金与被告浙**成建设集团有限公司、赵在明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴昌金撤回起诉。 案件受理费8104元，减半收取4052元，财产保全费2020元，合计6072元，由原告吴昌金负担。 审 判 长  丁喜林 审 判 员  汪佳铭 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年四月十五日 法官助理朱骏健 书记员陆丽燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0241民初975号原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马函3号二楼，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，该公司员工。被告：黄鹏，男，汉族，1979年10月15日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司（以下简称荣合物业公司）与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告荣合物业公司于2020年4月20日以双方已和解并结清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣合物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取，计76元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。审判员  付拥军二〇二〇年四月二十日书记员  黄 晶
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执132号  孙海英、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司： 本院执行的孙海英申请执行哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，并已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初79号原告:王某，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐述瑶（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因疫情影响延期,依法适用简易程序并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐述瑶与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告的共同共有房屋巫山县XX街道XX路牌X号X幢X单元X室（约50万元）平均分割。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同财产有位于巫山县XX街道XX路X号X幢X单元XX号的房屋一套，以被告名义办理了产权登记，产权证号XX房地证XX字第XX号。因夫妻感情破裂，诉诸法院，经巫山县人民法院审理并作出（2019）渝0237民初1534判决书，依法判决原、被告离婚,在该案中，对共同房屋未达成一致意见,现原告要求对该房屋进行平均分割。为此，原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，位于巫山县XX街道XX路X号X幢X单元XX号的房屋,系1998年在原实验中学购买的集资房,实际购价53360元,加上装修一共花费12.1万元,其中有9万元从被告的工资中逐月扣除，现已偿还完毕。购房时,给原告提出多次才拿出5000元。原告从1999年出门二十多年,其收入均没有用于家庭,儿子由被告独自抚养长大，从高中到大学，一共支出34.4万元。不同意一次性补偿原告20万元，最多只能补偿12万元并分期给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告张某1于1989年12月28日办理结婚登记手续，1991年1月1日举行结婚仪式，原告系再婚。1991年10月4日，双方生育一子，取名张某2，现已参加工作。1999年起，原告王某外出广东务工至今，期间少有回家。婚后在被告单位即原实验中学（巫山初级中学）购买房屋一套，位于巫山县XX街道XX路X号X幢X单元XX号，以被告名义办理了产权登记，产权证号为XX房地证XX字第XX号，建筑面积131.33平方米。2019年4月16日,原告向本院提起诉讼要求与被告离婚,同年7月8日,本院作出（2019）渝0237民初1534判决书,准予原告王某与被告张某1离婚。在该案审理中,对于原、被告的夫妻共同财产即位于巫山县XX街道XX路X号X幢X单元XX号房屋,由于双方对其价值未能达成一致意见，加之原告主张不在该案中解决，本院未作评判和处理。此后,诉争房屋由被告居住使用。本案庭审中，原、被告均认可诉争房屋（包含室内的财产）现价值为40万元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，争议焦点为离婚时尚未处理的共同财产,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的解释（三）》第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。位于巫山县XX街道XX路X号X幢X单元XX号房屋，登记在被告的名下，在原、被告婚姻关系存续期间购买,现由被告居住使用,该房屋系原被告离婚诉讼中未进行处理的夫妻共同财产，原告请求予以分割本院予以支持。审理中,双方均认可该房屋（包含室内的财产）现价值为40万元,系双方真实意思表示,本院予以确定。因涉案房屋长期由被告居住使用,从有利于生产生活出发，本院确定该房屋由被告所有并折价补偿原告更为适宜，对于补偿数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定,夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。本案中,原告长期在外务工,被告对家庭付出明显更多,结合本案的客观事实,本院确定由被告折价补偿原告15万元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，之规定，判决如下：一、原、被告夫妻关系存续期间购买的位于巫山县XX街道XX路X号X幢X单元XX号房屋一套（含室内的财产）归被告张某1所有，由被告张某1于本判决生效后三十日内补偿原告王某15万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告王某负担2200元，由被告张某1负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 林二〇二〇年四月二十日书记员 黄周琼
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执219号 申请执行人东莞市重友机械有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼工业区10路57号厂房1-3楼。 法定代表人：谭顺利，总经理。 被执行人杨海军，男，1983年5月18日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初752号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款728182.54元，并交纳受理费5541元、执行费9739.24元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海军银行存款728182.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执611号 申请执行人：王红玲，女，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郭鹏，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省临泉县。 王红玲与郭鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3849号民事判决书确认：郭鹏支付给王红玲货款人民币3280元，案件受理费50元，由郭鹏负担。王红玲于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郭鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月16日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保321号 申请人：安徽景博物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场H106号，统一社会信用代码91340100684985364P。 法定代表人：**，总经理。 被申请人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世武，总经理。 被申请人：李永志，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：国晟农产品物流股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村，统一社会信用代码91341700MA2N0P5B12。 法定代表人：杨龙英，董事长。 申请人安徽景博物资有限公司因与被申请人安徽安庐建设有限公司、李永志、国晟农产品物流股份有限公司买卖合同纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽安庐建设有限公司、李永志、国晟农产品物流股份有限公司的财产，金额为180万元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为安徽景博物资有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人安徽景博物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安庐建设有限公司、李永志、国晟农产品物流股份有限公司银行存款1800000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽景博物资有限公司司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1845号 原告：张传燕，女，1970年9月7日生，汉族，住新泰市。 被告：王成刚，男，1964年9月12日生，汉族，住东平县。 被告：耿环环，女，1983年10月8日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王凡胜，男，1979年10月11日生，汉族，住东平县。 本院在审理原告张传燕与被告王成刚、耿环环、王凡胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张传燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计430元、保全费444元，均由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执55号 申请执行人：何德强,男，1972年4月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵洲林,男，1981年7月24日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵宽成,男，1986年9月5日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何德强与被执行人赵洲林、赵宽成“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人下落及财产线索，本院已依法将二人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周闫川疆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1167号 原告：滕利利，女，1996年6月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：秀山县极速舞蹈培训有限公司，住所地：秀山县中和街道迎风居委会东风路207号2幢1楼，统一社会信用代码：91500241MA602JAE9Q。 法定代表人：谭丹。 原告滕利利诉被告秀山县极速舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告滕利利于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕利利的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告滕利利撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告滕利利负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李超丽