wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终335号 上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州振业建筑工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路256号12层，统一社会信用代码91330102143140086Q。 法定代表人：殷建，执行董事兼总经理。 上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人杭州振业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5998号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江中南建设集团有限公司上诉称，原审裁定认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，本案管辖权纠纷的关键在于本案案由的确认，即本案究竟属于合同纠纷或是不当得利纠纷。从客观事实来看，上诉人与被上诉人之间无任何书面合同关系和事实合同关系；从交易习惯来看，民营企业间的民间借贷作为一种商事行为，双方间通常通过书面借贷合同明确双方权利义务。同时，民营企业间借贷的借款利率通常高于全国银行间同业拆借中心发布报价的两倍甚至于几倍。而从本案来看，被上诉人仅向起诉法院提供一张转账凭证，没有任何形式的借贷合同，也未约定借贷的还款期限及利率。被上诉人之行为明显不符合正常合同纠纷（民间借贷纠纷）的常规表现形式。据此，上诉人经过内部审查，未发现与被上诉人存在民间借贷关系，亦未与被上诉人间就案涉款项存在任何其他合同关系。上诉人认为，被上诉人向上诉人转账的行为不应当被认定为合同纠纷，即便被上诉人要求上诉人还款的，本案的案由也应当确定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人的注册地及主要办事机构所在地皆为杭州市滨江区滨康路245号。因此，本案的管辖法院应系杭州市滨江区人民法院。综上所述，上诉人认为杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州振业建筑工程有限公司以支付凭证（电子回单）＋备注用途（借款）为依据提起本案诉讼，本案纠纷符合民间借贷的形式，而上述凭证并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。杭州振业建筑工程有限公司要求浙江中南建设集团有限公司归还借款及利息，争议标的为给付货币，杭州振业建筑工程有限公司住所地应视为合同履行地，杭州振业建筑工程有限公司住所地在本市上城区，据此，原审法院对本案具有管辖权。浙江中南建设集团有限公司要求将本案移送其注册地及主要办事机构所在地人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 庄露婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4564号申请人：金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。法定代表人:吴学愚，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗崴，男，1981年7月7日出生，土家族，系金杯电工股份有限公司员工,住长沙市开福区。被申请人：湖南长高润新科技有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东018号。法定代表人:贺坤。本院在审理申请人金杯电工股份有限公司诉被申请人湖南长高润新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金杯电工股份有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南长高润新科技有限公司在银行账户上的存款190000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并由申请人以其所有的位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）就财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人金杯电工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南长高润新科技有限公司在银行的存款190000元，如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人湖南长高润新科技有限公司力与应冻结款额价值相当的其他财产。二、冻结申请人金杯电工股份有限公司所有的位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）的所有权处分手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婧坭
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保4号 申请人：上海真稚文化传播有限公司，住所地在上海市浦东新区川沙路718号12幢1层。 法定代表人：丁瑞，上海真稚文化传播有限公司执行董事。 被申请人：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。 法定代表人：曾海龙。 申请人上海真稚文化传播有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏蒙特梭利文化发展有限公司名下价值2742653.26元的财产予以保全。申请人上海真稚文化传播有限公司已提供担保。2020年3月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人上海真稚文化传播有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏蒙特梭利文化发展有限公司名下价值2742653.26元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1105号罪犯耿有云，男，1974年8月21日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年4月24日作出(2018)苏0118刑初130号刑事判决，认定被告人耿有云犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月29日止）。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯耿有云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿有云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯耿有云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿有云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯耿有云的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1616号原告：句容市华阳镇宇天农机服务部，住所地句容市华阳镇东昌路东方华城综合楼2幢140室。经营者：巫荣庆，男，1966年4月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪宇，系该单位员工。被告：邹鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，住句容市。原告句容市华阳镇宇天农机服务部诉被告邹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇宇天农机服务部的委托诉讼代理人蒋军、夏洪宇到庭参加诉讼，被告邹鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市华阳镇宇天农机服务部向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告价款48720元及利息；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年被告在原告处购买了拖拉机、旋耕机、开沟机各一台，总价款为113200元，后原告将上述机器交付给被告并开具了发票，但被告一直未能按约付清价款，至今尚欠51220元未能支付，此款经原告多次催要无果。被告邹鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年4月24日，被告在原告处购买东风牌拖拉机一台、旋耕机一台共计价款107900元。被告支付67300元（含定金2000元）。余款40600元，双方商定由被告欠原告1万元，其余款项由原告代垫，被告享有各项农机购置补贴27500元由原告享有。同年6月6日，被告在原告购买平地器等，计价款3920元，未付款。同年11月12日，被告在原告购买开沟机，价款7300元未付。后被告未将其享有补贴款及上述价款支付给原告。原告遂诉至本院，要求被告支付货款48720元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计付）。本院认为,原、被告之间买卖关系系合法有效。被告在原告处购买农机产品，应支付相应的价款，其拒不支付货款的行为，侵犯原告合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款48720元及逾期付款利息（以货款48720元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）的请求，本院予以支持。原告要求被告按全国银行同业拆借中心公布贷款市场利率1.5倍计付利息的请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹鹏于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇宇天农机服务部货款48720元，并承担逾期付款利息（报酬27791元及利息（以货款48720元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告句容市华阳镇宇天农机服务部的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告句容市华阳镇宇天农机服务部负担20元，被告邹鹏负担520元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年四月三十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执105号申请执行人程维雪，女，汉族，1984年4月6日出生，住郑州市中原区。被执行人许宪阳，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初字第8585号民事判决书，于2019年1月8日立案执行。被执行人许宪阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许宪阳在你中心的账户有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许宪阳在郑州住房公积金管理中心[30061390]账户金额8248.30元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇二〇年四月十六日书记员 高永超河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执105号郑州住房公积金管理中心：关于申请执行人程维雪申请执行被执行人许宪阳婚姻家庭一案，本院（2019）豫0102民初8585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许宪阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，且许宪阳在你中心的账户有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人许宪阳在郑州住房公积金管理中心[30061390]账户金额8248.30元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。附：本院（2020）豫0102执105号执行裁定书1份。二〇二〇年四月十六日
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初89号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人顾金鑫，曾用名顾军，男，1988年10月18日出生于江苏省如东县，自由职业，住如东县。被告人顾金鑫因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被如东县公安局取保候审。 辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人顾金鑫犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人顾金鑫及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年8月10日16时28分左右，被告人顾金鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至如东县大豫镇豫东村二十六组惠丰桥西侧交叉路口，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人陆某（男，居民身份证号码××，住如东县大豫镇豫东村三十组317-1号）发生碰撞交通事故，致被害人陆某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾金鑫承担本起事故的主要责任。 事发后，被告人顾金鑫主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人顾金鑫已预付被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险限额100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人顾金鑫在开庭审理过程中未提出异议， 并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；被告人顾金鑫的户籍证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人顾金鑫有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。 被告人顾金鑫对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾金鑫违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人顾金鑫犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾金鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人顾金鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人顾金鑫在庭审中自愿认罪，并已预付害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人顾金鑫所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人顾金鑫的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱天晔 二〇二〇年四月十日 法官助理 高沿江 书 记 员 杨 华
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初299号原告：彭振明，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，经理。本院在审理原告彭振明诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告彭振明于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。本院认为，原告彭振明申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭振明撤回起诉。本案案件受理费798元(已减半)，由原告彭振明负担。审判员 雷 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 胡天伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2426号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住。被执行人黄明贵，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省资中市。被执行人漆萍，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省资中市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄明贵、漆萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄明贵、漆萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2716696.95元（违约金及迟延履行金暂计算至2018年12月25日，已含执行费29274.23元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄明贵、漆萍的银行存款2716696.95元或扣留、提取其应得收入2716696.95元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十日书记员  李佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初5号 原告：欧志强，男，1994年10月12日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 被告：陈燕松，男，1997年3月28日出生，汉族,住广西博白县。 原告欧志强诉被告陈燕松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧志强到庭参加诉讼，被告陈燕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧志强向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还工资12157元；2.请判令被告赔偿交通费200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2019年4月1日开始工作到2019年7月2日结束，被告拖欠工资12157元，厂地址：竹美桥，厂名称：豪爵服饰，被告至今工资一分都没有给，欠条上说2019年8月30日前将工资全部还清。为此，原告诉至法院。 原告欧志强对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.原告身份证复印件，以证明原告的主体资格； 2.欠条复印件，以证明被告欠原告工资的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。 被告陈燕松未予答辩，亦没有证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告自2019年4月1日开始工作到2019年7月2日结束，被告拖欠工资12157元，厂地址：竹美桥，厂名称：豪爵服饰，被告至今工资一分都没有给，欠条上说2019年8月30日前将工资全部还清。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告欠原告劳务费12157元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付劳务费12157元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请交通费200元，其未能提供相关票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕松应支付原告欧志强劳务费人民币12157元； 二、驳回原告欧志强其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费110元、公告费260元，共计370元（原告欧志强已预交），由被告陈燕松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  唐维丹 人民陪审员  陈小勤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4887号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：施建成，男，1987年1月5日出生，汉族。被告：四川蜀威车友汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段241号1层，统一社会信用代码91510107MA62LB3463。法定代表人：邓贵中。原告一汽租赁有限公司与被告施建成、四川蜀威车友汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年四月三日法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10774号之一 原告：零八一电子集团有限公司。 法定代表人：罗仲。 委托诉讼代理人：赵全礼。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：成都精英航空客货销售中心。 法定代表人：查金保。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：彭世洪。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 原告零八一电子集团有限公司与被告成都精英航空客货销售中心、彭世洪委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。零八一电子集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零八一电子集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告零八一电子集团有限公司撤诉。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，由原告零八一电子集团有限公司负担。 审 判 长 李 军 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 杨小勤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 张 蓓
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更6号 罪犯简振亮，男，1972年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。2019年12月31日，本院（2019）闽0627刑初427号刑事判决以抢劫罪、信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪对简振亮予以数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。该案上诉后经二审裁定维持原判，现判决已经发生法律效力。 2019年12月25日，罪犯简振亮以患有慢性心功能不全为由向本院申请暂予监外执行，并提供漳州市医院门诊病历、检查报告单等证据予以证实。 经查，罪犯简振亮患有扩张型心肌病可能，慢性心功能不全，心功能3级。以上事实有经本院委托的南靖县医院出具的彩色多普勒超声诊断报告单、检验报告单、生化报告单及罪犯病情诊断书等证据予以证实。经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处法医师对简振亮的病情进行审查分析，认为简振亮具有的上述病情，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定，属保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院出具靖检三部暂征函[2020]4号函，以简振亮符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对简振亮暂予监外执行。经南靖县司法局调查，简振亮经常居住地在南靖县。 本院认为，罪犯简振亮患有严重疾病需要保外就医，暂无法收监执行，符合暂予监外执行条件，依法予以暂予监外执行，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第四款、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯简振亮暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外一年，执行期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止。 二〇二〇年四月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1171号原告：葛书彦，男，1965年4月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：贾冬涛，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。统一机构代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，该公司总经理。原告葛书彦诉被告贾冬涛、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告葛书彦于2020年3月23日起诉，本院立案后受理，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告葛书彦向本院提出撤诉，经审理，原告葛书彦申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛书彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛书彦负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月九日书记员  马新亚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初718号 原告：张寻宗，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：张继云，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张寻宗与被告张继云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寻宗及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告张继云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寻宗向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款本金50000元及利息（以欠款本金50000元为基数，按月利息1.2%从2017年1月1日计算至2020年3月1日，利息为22800元，已支付利息7000元，尚欠利息15800元；利息计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水产养殖，被告从事水产销售。被告在原告处赊购了50000元龙虾。经原告催要，被告于2017年1月1日向原告出具条据一张，双方约定该钱款月息1.2分并承诺一年归还。至今被告仅支付了原告利息7000元，余下欠款本息至今未还，故诉请追索。 张继云未到庭答辩，其庭前答辩称欠原告货款5万元是事实。 经审理查明：原告从事水产养殖，被告从事水产销售。2016年被告在原告处赊购了50000元龙虾。经原告催要，被告于2017年1月1日向原告出具借条一张，载明：今借到张寻宗人民币伍万元整，月息按每月陆佰元（折合月利率1.2%）计算，于一年归还。原告自认到目前为止，被告已累计支付利息7000元。 上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张寻宗与张继云之间的买卖合同关系依法成立，且双方就所欠龙虾款数额业经结算，由此形成的债权债务关系应受法律保护。张继云作为债务人应当按照约定或者法律规定及时支付所购龙虾的价款。原告主张的利息符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张继云于本判决生效后十日内支付张寻宗货款50000元及利息22800元（自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至2020年3月1日止，扣除已付利息7000元），合计65800元；并自2020年4月1日起，以借款50000元为基数，按月利率1.2%计付利息至借款实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由张继云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初938号 原告：张小强（又名张二强），男，1983年9月1日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：冯文喜，男，1973年4月11日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告张小强与被告冯文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托诉讼代理人李增亮，被告冯文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2013年12月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，张建和被告冯文喜以资金紧张为由向原告借款22万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，借款后，原告多次向被告催要，被告均未予偿还。 张小强向本院提交了以下证据： 一、米脂县印斗镇对岔村民委员会出具的证明一份，用以证明原告张小强，又名张二强，二人为同一人，原告主体适格。 二、借条一支、打款凭证一支，用以证明被告于2012年4月24日向原告借款22万元，约定月利率2%，后于2013年12月18日重新出具借据一支，约定月利率为2%的事实。 冯文喜辩称，款是2012年所借，支付过部分利息，双方在2013年变更借条后本息未付，现无力偿还。 冯文喜未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据一、证据二，被告对其均无异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明：2012年4月24日，被告向原告借款22万元，原告向被告银行账户打款22万元，被告及案外人张建向原告出具借据一支，约定月利率为2%，借款后，被告向原告支付了部分利息，2013年12月18日，原、被告经协商，被告及案外人张建重新向原告出具借据一支，出具借据后，被告本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定还款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故原告诉请被告偿还借款本金22万元，本院予以支持，原告诉请被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 由被告冯文喜于本判决生效之日起十五日内向原告张小强偿还借款本金22万元及利息（利息从2013年12月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告冯文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月九日 书记员  薛 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1227号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：王少华，男，1985年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王少华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判  员     张   旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记  员      贺   超
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初391号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：刘颖楠，男，1983年6月18日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：刘志芳，男，1953年8月19日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘颖楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市明光物业服务有限公司的委托代理人王书忠、被告刘颖楠的委托代理人刘志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2007年取得了凤城市阳光新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。从2013年至2018年原告多次催费，拒不缴纳物业服务费，原告诉至法院。请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费3946元（其中15号楼6单元202室房屋面积92.93平方米，2015年至2017年收费标准为0.5元/平米，每年欠费558元，三年欠费1674元，2018年收费标准0.65元/平米，一年欠费725元，合计欠费2399元。15号楼门市A1房屋面积98.94平米，2013年至2017年收费标准0.8元/平米，每年欠费950元，五年欠费4750元，2018年收费标准0.9元/平米，一年欠费1068元，合计5818元，两楼合计欠费8217元），违约金2465元，合计10682元，并承担诉讼费。 被告辩称：明光物业违法用公用地盖车库，物业合同违法，物业修理墙体过程中将阳台弄漏致使一楼门市损失，后与物业协商不给赔偿损失就拿物业费扣，2014年到2018年没人与我要物业费，我认为是用物业费抵顶了损失。 经审理查明：2009年6月1日，原告凤城市明光物业服务有限公司（乙方）与阳光新城业主委员会（甲方）签订阳光新城小区物业服务合同，约定：原告凤城市明光物业服务有限公司对阳光新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。原告凤城市明光物业服务有限公司按国家规定的物业服务标准提供物业管理服务。委托管理事项包括：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；小区内市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理；附属的建筑物、设施设备的维修、养护及管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾、建筑垃圾的集中清运等。该合同第二十二条约定，收费标准为：1、住宅每月每平方米收取0.5元；2、厦子每月每平方米收取0.5元；3、车库每月每平方米收取0.5元；4、商业网点每月每平方米收取0.8元；5、公建楼每月每平方米收取0.8元；6、露台停车场车位小区业主每台车每月收取100元；外来车辆按指定停车场停车，每天收费40元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。 2012年6月1日至2017年12月31日，阳光新城小区业主委员会未与原告续签物业服务合同，原告为该小区继续提供物业服务。 2018年1月1日，原告凤城市明光物业服务有限公司与阳光新城业主委员会继续签订物业服务合同，约定：原告凤城市明光物业服务有限公司对阳光新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自二0一八年一月一日起至二0二〇年十二月三十一日止。原告凤城市明光物业服务有限公司按国家规定的物业服务标准提供物业管理服务。第二十八条约定，物业服务相关费用标准为：1、住宅每月每平方米收取0.65元；2、阁楼每月每平方米收取0.65元；3、商业用房每月每平方米收取0.9元；4、裙房每月每平方米收取0.9元；5、车库每月每平方米收取0.5元；6、库房每月每平方米收取0.3元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。载明了业主与物业服务公司的权利与义务、违约责任等。 被告刘颖楠为凤城市阳光新城15号楼6单元202室房屋面积92.93平方米，2015年至2017年收费标准为0.5元/平米，每年欠费558元，三年欠费1674元，2018年收费标准0.65元/平米，一年欠费725元，合计欠费2399元。15号楼门市A1房屋面积98.94平米，2013年至2017年收费标准0.8元/平米，每年欠费950元，五年欠费4750元，2018年收费标准0.9元/平米，一年欠费1068元，合计5818元，两楼合计欠费8217元。 被告居住小区存在草坪毁损、步道砖损坏、下水道堵塞等现象。 现原告凤城市明光物业服务有限公司为向被告刘颖楠索要物业服务费8217元及违约金2465元，合计10682元而诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、收费许可证、两份《阳光新城小区物业服务合同》等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。2012年6月1日至2017年12月31日，阳光新城小区业主委员会未与原告续签物业服务合同，但原告确实为该小区继续提供物业服务，在此期间，业主委员会未请求解除与原告之间的服务合同，未请求原告退出并交还物业服务用房和相关资料，继续接受原告的物业服务，这形成事实上的物业服务关系，该合同成立并生效。且2018年1月1日，原告与阳光新城业主委员会继续签订物业服务合同，合同期限三年，并具体将物业服务的价格等作了新的调整。原告提供了相应的服务，被告刘颖楠亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，被告刘颖楠以物业服务不到位且物业给自身造成损失为由，不予交纳物业费，该主张不足以构成拒缴物业费的理由，故其主张本院不予支持。但如果被告确实因物业服务不到位并受到损失，可提供相应证据，通过协商或其他方式予以维护自身权利。 关于违约金一节，因原告明光物业在物业服务中尚不完善，本身亦存在过错，故其请求被告刘颖楠支付违约金的主张不能成立。 综上，原告要求被告给付物业管理费8217元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、四十条、第六十条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘颖楠于本判决生效后十日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费8217元； 二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘颖楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李站萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1323号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：付志辉，男，1982年2月12日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，现住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告付志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告付志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计76188.53元，其中本金74944.27元，利息1244.26元（利息暂计算至2020年1月6日，之后的利息按照借款合同约定计算至还清欠款之日止）；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于江西省抚州市赣东大道68号第6栋7楼商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0010042号]的拍卖、变卖或折价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款10万元，用于购买位于江西省抚州市赣东大道68号第6栋7楼商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为360850153-2022-20160925249）。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为10年，即2016年6月28日至2026年6月28日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月1日。被告以江西省抚州市赣东大道68号第6栋7楼商品房作为抵押担保，并抵押到位[赣（2016）抚州市不动产证明第0005436号],抵押权已生效。合同签订后，原告于2016年8月19日按约定支付贷款10万元。贷款发放后，被告自2019年10月起未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次催收未果。截止2020年1月6日，被告贷款本金余额为74944.27元，拖欠原告贷款利息1244.26元。依据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权依据合同第十七条的约定，宣布全部贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息76188.53元，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告付志辉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月28日，原告（贷款人）与被告付志辉（借款人、抵押人）签订了编号为360850153-2022-20160925249的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：借款人借款本金为10万元；借款用途为购置坐落于江西省抚州市临川区赣东大道68号第6栋的商品房；贷款期限为120个月，自2016年6月28日至2026年6月28日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动年利率，即基准利率，每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款法；还款日为每月1日,每月还款1055.77元;如借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50％；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等。本合同项下借款担保方式为抵押担保，抵押财产为被告向原告贷款购买的位于江西省抚州市临川区赣东大道68号第6栋的商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0010042号]。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行届满之后两年；合同还约定了其他相关事项。2016年8月双方就上述抵押财产在抚州市不动产登记局办理了抵押登记手续[抵押登记证号：赣（2016）抚州市不动产证明第0005436号]。2016年8月19日原告按约定向被告指定账户发放了贷款10万元。但被告从2019年10月1日起未按合同约定正常归还贷款，截至2020年1月6日，被告尚欠原告76188.53元，其中本金74944.27元，利息1244.26元。为此，原告虽多次催讨，但被告至今未还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《不动产登记证明》、贷款对账单、贷款账户基本信息及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告付志辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。因被告用其位于江西省抚州市赣东大道68号第6栋的商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0010042号]为本案所涉贷款提供抵押担保，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续[抵押登记证号：赣（2016）抚州市不动产证明第0005436号]，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告付志辉在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金74944.27元，利息1244.26元，合计76188.53元[利息暂计算至2020年1月6日，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；二、若被告付志辉在上述规定期限内未能履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权以被告付志辉用于抵押的位于江西省抚州市临川区赣东大道68号第6栋的商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0010042号]折价或者变卖、拍卖所得价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取计853元，由被告付志辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初237号 被告人田浩，男，1997年5月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，自由职业。户籍所在地吉林省长岭县，住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人田浩犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人田浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年12月21日20时许，被告人田浩酒后驾驶×××号白色尼桑小型轿车沿长春市宽城区利国街由北向南行驶至一匡街交汇处时，遇民警检查酒驾，为躲避检查，其驾车冲过检查点200余米后被执勤民警查获。经鉴定，田浩血液中乙醇的含量为87.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人田浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人田浩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月21日20时许，被告人田浩酒后驾驶×××号白色尼桑小型轿车沿长春市宽城区利国街由北向南行驶至一匡街交汇处时，遇民警检查酒驾，为躲避检查，其驾车冲过检查点200余米后被执勤民警查获。经鉴定，田浩静脉血液中乙醇含量为87.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.接处警登记表、受案登记表、立案登记表、查获经过证明：被告人田浩系被查获传唤到案。 2.常住人口查询信息表证明：被告人田浩的自然信息情况，无前科劣迹。 3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：×××车辆保险终止日期为2019年1月27日，机动车状态为违法未处理。田浩驾驶证准驾车型为C1。 4.酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书证明：田浩酒精呼吸测试结果为104mg/100ml，田浩被抽取血样情况。 5.道路交通行政处罚材料证明：被告人田浩醉酒后驾车被吊销驾驶证情况。 （二）被告人供述与辩解 被告人田浩的供述与辩解证实：2019年12月21日下午4点多，我在北环城路厂子里吃饭时喝的酒，喝了两瓶啤酒。晚上8点多，我酒后开×××号白色尼桑小型轿车，沿利国街由北向南行驶快到一匡街时发现交警查酒驾，当时民警截我，让我接受检查，我知道自己酒后驾车，怕被交警抓到，我害怕了，没有停车，大约行驶200米，我在路边停下了，当时我想要换驾驶员，然后交警从后面追上来了，把我抓住了，交警在现场对我进行酒驾呼气测试，结果是104mg/100ml，然后把我带到武警医院抽血了。民警查获时，车上是否还有其他乘员有我一个朋友田浩然，坐在副驾驶，还有两个人在后排。我有C1驾驶证。我当时驾驶的×××号白色尼桑牌小型轿车，车是我父亲田万礼的，车辆使用性质是非运营。血液乙醇含量鉴定结果是87.46mg/100ml。 （三）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]3209号检验报告证明：从送检的田浩静脉血中检出乙醇，其含量为87.46mg/100mL。 2.现场检测报告书证实：田浩经现场毒品检测，结果为阴性。 （四）视听资料 审讯光盘1张证明：被告人田浩接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人田浩无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人田浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，被告人田浩醉酒后驾驶违法状态机动车上路且躲避检查处理，应从重处罚。被告人田浩到案后如实供述主要犯罪事实，可以认定坦白，且本案适用认罪认罚审判程序，对被告人可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。宣告缓刑对被告人田浩所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人田浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  白惠君 人民陪审员  王月芝 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 爽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1574号 原告：郭建辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：曾吉利，男，1987年4月12日出生，汉族，住龙海市。 原告郭建辉与被告曾吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭建辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建辉以与曾吉利达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭建辉撤诉。 案件受理费1107元,减半收取计553.5元，由郭建辉负担。 审判员  黄清江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保51号 申请人：伍建，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市。 被申请人：鲁平，女，1965年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人伍建于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁平名下的财产在1000000元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人伍建的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲁平名下的财产在1000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩亚群
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初169号公诉机关山东省龙口市人民检察院。997年12月23日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。2019年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。龙口市人民检察院以龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朱保理犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控,2019年8月，被告人朱保理先后联系了南山学院东海校区的六名学生，以每张卡300元到600元的价格让六人分别到华夏银行和浦发银行共办理了十二张银行卡，其获取了相应的银行卡账号、姓名、密码以及办卡时在银行预留的手机号码后，将办理的上述银行卡与学生的对应支付宝账号进行绑定。之后，被告人朱保理通过掌握的学生支付宝账号利用十二张银行卡购买USDT（虚拟币）。2019年12月18日，被告人朱保理被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱保理违反国家信用卡管理制度，明知是他人的信用卡而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人朱保理自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人朱保理有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法对被告人朱保理予以惩处。被告人朱保理对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人朱保理违反国家信用卡管理制度，明知是他人的信用卡而非法持有，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱保理归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱保理犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月三十日书记员  丁雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终218号上诉人（一审被告）：崔某，住吉林省敦化市。被上诉人（一审原告）：陈某，住吉林省敦化市。上诉人崔某因与被上诉人陈某身体权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔某上诉请求：因陈某强行霸占我两垄地，我不同意，治保主任来调解，调解不了，治保主任说她不讲道理，之后陈某就讹我打她了，我没有打她，我要上诉。陈某辩称,同意一审判决结果，上诉人的上诉请求不成立。陈某向一审法院提出诉讼请求：判令崔某赔偿医疗费7972.92元、住院补助费1000元、护理费125元/天×15天=1875元、误工费126元/天×90天=11340元、交通费831元、精神补偿费5000元、鉴定费600元、外购药84元，合计23703元。一审法院认定事实：2018年11月3日16时10分许，崔某与陈某在吉林省敦化市××镇崔某与陈某田地交界处，双方因土地边界围栏钉木桩一事发生口角，陈某将崔某钉的木桩拔除，崔某用木锹将陈某致伤。陈某受伤入敦化市医院住院治疗10天，支付医疗费7972.92元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，陈某本次损伤误工期评定为90日，护理期评定为1人护理15日。陈某因鉴定支付鉴定费用600元。2018年11月9日，敦化市公安局大浦柴河派出所依法调查查明事实后认为，崔某的行为已经构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予崔某行政拘留3日的行政处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈某与崔某因土地边界围栏钉木桩一事发生口角，陈某将崔某钉的木桩拔除，崔某用木锹将陈某致伤。对崔某对陈某的损害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陈某与崔某因土地边界围栏钉木桩一事发生口角，双方应当理性处理争议，不应使用暴力手段处理争议。对本纠纷的发生，陈某与崔某自身均存在相应过错，应当减轻对方的赔偿责任。结合庭审调查及双方当事人的举证、质证，崔某对陈某的损害应承担70%的责任。陈某主张的医疗费7972.92元、住院补助费1000元，护理费125元/天×15天=1875元、误工费126元/天×90天=11340元、鉴定费600元，合计22787.92元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。上述合理费用，崔某应承担70%的赔偿责任即15951.50元。陈某主张的交通费831元，但陈某提供的交通费票据，证据形式要件符合法律规定，且与本案有关联性的票据，金额仅为87元，一审法院仅支持87元。陈某主张的精神补偿费5000元及外购药84元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条之规定，判决：一、崔某于本判决生效后立即赔偿陈某人民币15951.50元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）。案件受理费393元，由崔某负担264元，陈某负担129元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因土地边界围栏钉木桩一事发生口角，陈某将崔某钉的木桩拔除，崔某用木锹将陈某致伤。敦化市公安局大浦柴河派出所依法调查查明事实后认为，崔某的行为已经构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予崔某行政拘留3日的行政处罚。因此上诉人崔某的上诉主张不能成立，且一审法院认定陈某自身于本起纠纷亦存在一定过错，一审法院根据双方过错程度判定崔某对陈某的损害应承担70%的责任。陈某自行承担30%的责任并无不当。上诉人崔某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由崔某负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  秦承兰二〇二〇年四月三十日书记员  吴 迪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢113号张喜清、刘唱、杨博：张喜清与刘唱、杨博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,050.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,050.00元。至此，张喜清根据（2017）吉0881民初292号民事调解书向本院申请执行的(2017)吉0881执563号、（2020）吉0881执恢113号借款合同纠纷执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初698号原告：王得英，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住杭州市余杭区。被告：吕鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告王得英（以下简称原告）与被告吕鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年10月4日被告从原告花呗上套现7999.98元，2019年10月5日又向原告借款10000元，共计18000元，至今未归还。诉讼请求：一、判令被告归还借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：转账记录2份（打印件，当庭出示手机载体）、微信聊天记录1份（打印件），证明被告向原告借款18000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还原告借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效后十日内返还原告王得英借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告吕鹏负担。原告王得英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吕鹏于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月二十日法官助理张迪书记员朱少梅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初93号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨中伟(曾用名杨忠荣)，男，1971年5月25日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化程度，住四川省阆中市。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑一年十个月;因犯盗窃罪，于2018年9月20日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，经重庆市合川区人民检察院批准，2020年1月4日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨中伟犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年4月20日晚，被告人杨中伟去至重庆市合川区龙市镇XX街“XX药房”，撬门进入室内盗走被害人杨某家人民币1200余元及牛奶。当晚被告人杨中伟还去至龙市镇XX街被害人唐某家，龙市镇XX街被害人杨某1家，采取撬门入室的方式进入室内实施盗窃。2.2018年5月29日晚，被告人杨中伟去至重庆市合川区大石街道办事处XX路门市，撬门进入室内，盗走被害人陈某人民币700余元。另查明，被告人杨中伟因犯盗窃罪于2018年9月20日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，其刑期从2018年6月1日起至2019年11月30日止。在其服刑期间，公安机关发现本案。公诉机关认为，被告人杨中伟入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨中伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨中伟到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨中伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨中伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨中伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。被告人杨中伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨中伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条款第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵已经执行的刑罚一年六个月后，刑期自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨中伟退赔被害人杨某家经济损失1200元及被盗的牛奶；退赔被害人陈某经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月七日书记员 张丽馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执48之一号 申请执行人：张兵,男,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路295号，统一社会信用代码：91340300698974236B。 法定代表人：王静云。 申请执行人张兵与被执行人王德全、安徽德全新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求就被执行人王德全、安徽德全新型建材科技有限公司给付案款80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、2月3日、3月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有零星银行存款，本院冻结部分银行账户。被执行人名下有位于蚌埠市的房产，本院已委托当地法院予以查封，但暂不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张轲杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4582号原告：重庆汇能汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码9150022268624994P。法定代表人：冯小珍，董事长。被告：蒋建华，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告重庆汇能汽车运输有限责任公司与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋建华的起诉。本院认为：原告重庆汇能汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆汇能汽车运输有限责任公司撤回对被告蒋建华的起诉。本案案件预收受理费1481元，实收25元，应退回原告重庆汇能汽车运输有限责任公司1456元。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1967号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：刘之厚，男，1959年7月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘之厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告刘之厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘之厚偿还原告借款本金7.8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘之厚偿还借款本金7.8万元及利息（自2017年4月10日至2018年4月6日以7.8万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年4月7日至偿清之日止以7.8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息36.93元应予扣除）。事实和理由：2017年4月10日，被告刘之厚与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第5016357号《个人借款合同》，从原告处借款7.8万元，借款期限至2018年4月6日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘之厚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告刘之厚与原告北馆陶支行签订个借字（2017）年第5016357号《个人借款合同》，从原告处借款7.8万元，借款期限至2018年4月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘之厚的委托，将7.8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。借款发生后，被告刘之厚偿还了借款利息36.93元，其未偿还借款本金及剩余利息。本院认为：被告刘之厚向原告借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘之厚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告刘之厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘之厚于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.8万元及利息（自2017年4月10日至2018年4月6日以7.8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月7日至实际给付之日止以7.8万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息36.93元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告刘之厚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执76号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人:陈雪芳,女,1964年4月7日出生,汉族,住福建省周宁县七步镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈雪芳银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雪芳应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社贷记卡本金29743.26元并支付相应利息、滞纳金。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年3月30日划拨被执行人陈雪芳在财付通支付科技有限公司账户内存款10001.70元；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初580号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更186号罪犯赵金凡，男，1967年11月29日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。二〇〇二年八月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2007年10月5日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年一月十三日作出(2011)邵中刑一初字第106号刑事判决，以被告人赵金凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年4月27日被交付执行，刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年五个月，二〇一六年一月二十日经本院裁定减刑一年四个月，二〇一八年一月二日经本院裁定减刑五个月，刑期至2022年12月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵金凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵金凡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵金凡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵金凡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金凡在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且原毒品犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金凡减去有期徒刑四个月，刑期至2022年8月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执834号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款14154.72元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1120号自诉人暨附带民事诉讼原告人苏永来，男，1963年7月19日出生。系本案被害人。委托代理人黄林奎、李路路（实习），江苏同安宁律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人邹某，男，1956年11月12日出生。辩护人及委托代理人庞建军，江苏什新律师事务所律师。自诉人苏永来以被告人邹某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人苏永来及委托代理人黄林奎、被告人邹某及辩护人庞建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人苏永来指控，2017年5月24日，被告人邹某以经济纠纷为由在江宁区横溪街道官长社区牛塘村路边将自诉人苏永来拦下，双方发生纠纷，被告人邹某殴打自诉人并致自诉人头面部受伤、鼻骨骨折，左手软组织挫伤。经鉴定，自诉人苏永来的损伤程度为轻伤二级。自诉人苏永来认为应当以故意伤害罪追究被告人邹某的刑事责任，并要求被告人邹某赔偿其经济损失医疗费人民币（币种下同）6123.63元、误工费45000元、护理费3600元、营养费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计62723.63元。被告人邹某对指控事实无意见，称案发当天因为经济纠纷和苏永来吵架了，双方发生拉扯，被害人的伤是其造成的，但其不是故意要打伤自诉人的。其愿意赔偿自诉人合理的经济损失。辩护人提出如下辩护意见：本案是因民事纠纷所引起的，被告人愿意赔偿自诉人合理的经济损失，对被告人可从轻处罚。经审理查明，被告人邹某和自诉人苏永来因合伙做工程的事情发生纠纷。2017年5月24日，双方在江宁区横溪街道官长社区牛塘村路边相互揪打，在揪打过程中，被告人邹某致自诉人苏永来右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折。经鉴定，自诉人苏永来的损伤程度为轻伤二级。另查明，自诉人苏永来从事建筑行业工作，其受伤后于2017年5月24日至南京同仁医院治疗，诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、左手软组织挫伤，处理意见为留院观察治疗（2017年5月24日至2017年5月29日），继续休息一个月。自诉人苏永来伤后的经济损失为：医疗费6123.63元、护理费600元（100元/天×6天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费6424.37元（65136元/年×36天）、交通费300元，合计13898元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人邹某的供述，证实其之前和苏永来一起做工程，在工程款结算上双方存在纠纷。案发当天其在回家路上遇到苏永来，其和苏永来都下车了，双方讲了几句话就拉拉扯扯的，后苏永来要上车，其拉开车门想把他拖下来，苏永来就拿了一个玻璃杯往其头上砸了一下，玻璃杯碎了，其头上流血了，其来火了就往他面部打了一拳，当时苏永来的鼻子就流血了。后苏永来想找东西打其被拦了下来。之后其弟弟带其去医院看病了。2、自诉人苏永来的陈述，证实其和邹某因为之前做工程的事情产生了矛盾。案发当天其在官长社区牛塘村碰到了邹某，邹某打其，其还手，两人打在一起，后其上车准备走，邹某还是追着其打，其在车门边拿了玻璃茶杯打了邹某头部一下，当时就碎了，邹某朝其面部打了几拳，其鼻子被打流血了，旁边有人拉架后就没打了，邹某走了，车子没走掉。3、证人万某的证言，证实其丈夫邹某和苏永来之前合伙做工程，因为费用问题发生了分歧。案发当天其和邹某开车回家途中发现了苏永来，邹某和苏永来讲了几句就揪打在一起，苏永来到车上拿了一个玻璃杯往邹某的头上打了一下，当时就流血了，邹某来火就打了苏永来一拳，打到面部，把苏永来鼻子打流血了，然后双方就没打了。4、证人徐某的证言，证实案发当天下午其和苏永来在牛塘村下车，邹某走过来，苏永来和邹某打了起来，双方拳打脚踢的，其和邹某的妻子拉架，后苏永来被打得躺在地上就没有打了，当时双方脸上都有血。5、被害人病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证实2017年5月24日苏永来至南京同仁医院治疗，诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、左手软组织挫伤，处理意见为留院观察治疗（2017年5月24日至2017年5月29日）。行影像检查见右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。6、接处警工作登记表，证实2017年5月24日自诉人苏永来报警称自己被打伤。7、医药费发票，证实自诉人受伤后治疗花费医疗费的情况。本院认为，被告人邹某故意伤害自诉人苏永来的身体，致苏永来轻伤，行为已构成故意伤害罪。自诉人苏永来起诉被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人邹某归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邹某的行为给自诉人苏永来经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。自诉人要求被告人赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费，符合相关规定，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。自诉人主张的医疗费6123.63元、交通费300元，本院予以支持。关于护理费，根据自诉人在医院留观6天，本院依照100元/天的标准认定护理费为600元；关于误工费，因自诉人未能提供充分的证据证实其收入标准及误工期间减少的收入，本院参照《2018年度江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中的房屋建筑业平均工资65136元/年为标准进行计算，期限为36天，误工费为6424.37元；关于营养费，期限酌定为15天，标准为被告方认可的30元/天，故营养费为450元；自诉人要求赔偿精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邹某赔偿自诉人苏永来各项经济损失共计人民币13898元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回自诉人苏永来的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  何凌云人民陪审员  匡 燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郑晶晶
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢398号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人简德山,男,汉族。 被执行人简贵,男,汉族。 被执行人卢宝忠,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与简德山、简贵、卢宝忠金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异33号 案外人：时杨，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：嘉吉凡锐钢铁贸易（上海）有限公司,住所地上海市徐汇区淮海中路999号1102室。 法定代表人：高扬，执行董事。 委托诉讼代理人：闫磊，北京市金杜（青岛）律师事务所律师。 被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道成都路社区大龄二村98号。 法定代表人：严立义，经理。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东首。 法定代表人：杨宝友，总经理。 被执行人：山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路252号蓝天国贸1611室。 法定代表人：禚瑞锋，董事长。 被执行人：宋泯珈，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 在本院执行申请执行人嘉吉凡锐钢铁贸易（上海）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被执行人日照世嘉国际贸易有限公司（以下简称世嘉公司）、日照三木冶金矿业有限公司（以下简称三木公司）、山东中旗国际贸易有限公司（以下简称中旗公司）、宋泯珈信用证开证纠纷一案中，时杨对本院于2020年3月10日作出的（2019）鲁11执653号责令限期迁出案涉房地产的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人时杨称，世嘉公司与时杨于2014年3月5日签订租赁合同，世嘉公司将其位于日照市××、××东蓝天××大厦××单元房产出租给时杨，租赁期间为2014年3月5日至2024年3月4日，租赁期间依约支付租金。该租赁合同成立于案涉房地产被查封之前，法院公告责令限期迁出案涉房地产的执行行为将侵犯时杨的合法租赁权，故请求终止责令限期迁出案涉房地产的执行行为。 申请执行人嘉吉公司称，案外人时杨与被执行人世嘉公司签订的租赁合同不真实，电子银行交易回单上载明的交易用途为“转款”，而非明确记载用于支付租金，因此不能认定日照市海龙经贸有限公司（以下简称海龙公司）向世嘉公司支付的300万元系案外人时杨支付的租金，双方之间不存在租赁关系。根据案外人时杨提交的证据材料，在法院对案涉房地产查封之前，案涉房地产的物业费、水电费等均系被执行人世嘉公司缴纳，恰恰证明案外人时杨并未在法院查封之前占有、使用案涉房地产。综上，案外人时杨与被执行人世嘉公司签订的租赁合同不真实，支付凭证与案外人时杨所谓的租赁关系无关，且没有证据证明案外人时杨在本院查封之前已经占有、使用案涉房地产。案外人时杨的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。 本院查明，嘉吉公司与世嘉公司、三木公司、中旗公司、宋泯珈信用证开证纠纷一案，2018年12月20日，本院作出（2017）鲁11民初108号民事判决。嘉吉公司、宋泯珈、三木公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终274号民事判决，该判决已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁11执653号执行裁定，查封了被执行人世嘉公司名下产权证号为20130822002号项下的房地产，查封期限为三年。2020年2月19日，本院作出（2019）鲁11执653号之一执行裁定，拍卖被执行人世嘉公司名下位于日照市××、××东蓝天××大厦××单元××、××、××、××、××、××号产权证号为20130822002号项下的房地产。2020年3月10日，本院作出（2019）鲁11执653号公告，责令被执行人世嘉公司及案涉房产内财产所有人于2020年3月13日前迁出房屋，逾期不履行，本院将依法强制执行。案外人时杨对该公告不服，向本院提出书面异议。 另查明，案外人时杨为证明其主张，向本院提交3份证据：1、案外人时杨与被执行人世嘉公司于2014年3月5日签订的租赁合同，用以证明案外人时杨对案涉房地产的租赁时间早于本院查封时间。2、电子银行交易回单，用以证明海龙公司于2014年3月6日通过网上银行支付给被执行人世嘉公司300万元，已经依约一次性支付全部租金。3、发票1宗、收据3张，用以证明案外人时杨已经实际占有、使用案涉房地产。申请执行人嘉吉公司质证后认为,承租人与付款人不是同一主体，海龙公司支付的300万元不排除存在其他贸易往来款的可能性。物业费、水电费缴纳等发票上面的名称是被执行人世嘉公司和山东康迪国际贸易有限公司（以下简称康迪公司），并非案外人时杨。3张收据上也没有收款人公章，不能证明案外人时杨缴纳了物业费和水电费，反而可以证明在此期间案外人时杨没有实际占有、使用案涉房地产。 还查明，案外人时杨在本院于2020年4月26日对其所作的调查中陈述，其与被执行人世嘉公司签订的租赁合同未到有关部门登记备案。2014年3月6日打完款后，被执行人世嘉公司就将案涉房地产交付了，但没有交付的证据。至于实际占有、使用案涉房地产的时间，记不清了。 本院认为，本案的争议焦点为案外人时杨主张的租赁权能否排除本院对案涉房地产的强制执行。本案中，案外人时杨与被执行人世嘉公司虽然于2014年3月5日签订租赁合同，但电子银行交易回单显示的付款方为海龙公司，非本案案外人时杨。载明的交易用途为转款，而非租金，申请执行人对此不予认可。且案外人时杨为证明其在本院查封案涉房地产前已经实际占有、使用该租赁物，向本院提交的缴纳物业费、水电费等发票载明的缴纳主体为被执行人世嘉公司和第三人康迪公司，均非本案案外人时杨。案外人时杨向本院提交的缴纳物业费、水电费等3张收据，亦存在瑕疵，申请执行人嘉吉公司皆不予认可，该收据不能单独作为有效证据使用。 租赁权作为物权化的债权，应以租赁人对租赁物实际占有、使用作为设立的时间。根据案外人时杨向本院提供的证据，同时结合其在本院于2020年4月26日对其所作调查中的陈述内容，虽然其向本院提供的租赁合同的落款时间早于本院查封案涉房地产的时间，但不能证明其对案涉房地产实际占有、使用的时间早于本院查封案涉房地产的时间，即案外人时杨提交的证据不能证明其主张的租赁权的设立时间早于本院查封案涉房地产的时间。综上所述，案外人时杨所提异议，不能排除本院对案涉房地产的强制执行。本院于2020年3月10日作出（2019）鲁11执653号责令限期迁出案涉房地产的公告，并无不妥。案外人时杨的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人时杨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯印刚 书记员张超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院         民  事 裁  定 书                             (2020)陕0118民初135号     原告：缐冬梅，女，1962年1月27日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：缐博义，男，1981年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告缐冬梅与被告缐博义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告缐冬梅于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告缐冬梅撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                                 审判员  明培尧     二〇二〇年四月十六日      书记员  石莹娜   202001181356196201276610XXXXXXXXXXXXXXX50002500       1
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初54号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人李熊华，男，1968年9月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2019年12月25日被南平市建阳区人民检察院取保候审，2020年3月9日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告人李熊华被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月5日以潭检一部刑诉〔2020〕18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人李熊华及其指定辩护人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月17日21时许，被告人李熊华在南平市建阳区某KTV大厅吧台旁边遭到余某2无故殴打，随后余某2表弟被害人余某1以及双方在ＫＴＶ内玩的朋友过来劝架，李熊华朋友将余某2劝开拉到大厅外面。余某1在大厅内劝阻李熊华时，李熊华用拳头殴打余某1脸部致其受伤。经法医鉴定，余某1双侧眼眶部及鼻梁部软组织青紫、肿胀，因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，为轻伤二级。 2018年12月18日，被告人李熊华经民警电话通知到派出所 接受调查。次日，李熊华家属赔偿被害人余某1经济损失人民币 12000元，余某1对李熊华的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李熊华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李熊华如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,依法可以从轻处罚。被告人李熊华赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李熊华认罪认罚，可从宽处理。建议对李熊华判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人李熊华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 指定辩护人黄俊提出的辩护意见是:1.被告人李熊华具有取得被害人谅解、认罪认罚等从轻从宽情节。2.被告人李熊华系初犯，犯罪情节较轻。3.望法庭综合考量被告人李熊华上述量刑情节，对被告人李熊华从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2018年11月17日21时许，被告人李熊华在南平市建阳区某KTV大厅吧台旁边遭到余某2无故殴打，随后余某2表弟被害人余某1以及双方在ＫＴＶ内玩的朋友过来劝架，李熊华朋友将余某2劝开拉到大厅外面。被害人余某1在大厅内劝阻被告人李熊华时，李熊华用拳头殴打余某1脸部致其受伤。经法医鉴定，余某1双侧眼眶部及鼻梁部软组织青紫、肿胀，因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，为轻伤二级。 2018年12月18日，被告人李熊华经民警电话通知到派出所 接受调查。次日，李熊华家属赔偿被害人余某1经济损失人民币 12000元，余某1对李熊华的行为表示谅解。 另查明，案件审理期间，被告人李熊华如实供述自己的犯罪事实。经南平市建阳区司法局调查，被告人李熊华具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人李熊华在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、辨认笔录、调解协议书、谅解书、调查评估意见书；证人暨某、邱某、叶某、李某、何某、余某2、吴某的证言；被害人余某1的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李熊华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李熊华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李熊华赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李熊华认罪认罚，可从宽处理。指定辩护人黄俊提出的相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李熊华依法从轻处罚并宣告缓刑，指定辩护人黄俊提出对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李熊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 琪 人民陪审员 卢 丹 人民陪审员 蔡伍雄 二〇二〇年四月二日 书 记 员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33066号上诉人（原审被告）：潘杰，男，1980年8月26日出生，苗族,身份证住址贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：殿堂石材有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区环村东路104、106号。法定代表人：潘杰。被上诉人（原审原告）：深圳市银江置地开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼3202D。法定代表人：李珍英，总经理。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。上诉人潘杰、殿堂石材有限公司因与被上诉人深圳市银江置地开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘杰申请缓交诉讼费，本院不予准许，经审查，上诉人潘杰在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费。上诉人殿堂石材有限公司在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费，且未向法院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘杰、殿堂石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年四月十七日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初322号原告帅大华，男，汉族，1973年2月17日出生，住共青城市。被告孙春平，男，汉族，1973年3月1日出生，住德安县。本院立案受理原告帅大华诉被告孙春平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅大华诉称，2018年2月1日，被告孙春平向原告借款40000元，借期4个月。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金40000元及利息（自2018年2月1日起，按照银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告孙春平未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月1日，被告孙春平因债权转让向原告帅大华出具40000元的借条，约定借期至2018年6月20日。因被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿付借款本金和利息。上述事实，有原告帅大华的当庭陈述、被告孙春平出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告孙春平因债权转让向原告帅大华出具借条，系双方的真实意思表示，故被告应当及时向原告偿还该借款。虽然借款未明确约定利息，但约定了还款期限，故被告应对其逾期还款造成原告的利息损失承担赔偿责任，即向原告支付利息，且自2018年6月20日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止为宜。对于原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告孙春平经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春平在本判决生效后七日内向原告帅大华偿付借款本金40000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2018年6月20日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月八日书记员  陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11336号原告李青，女，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告黄忠东，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址广东省化州市，原告李青与被告黄忠东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十四日书记员  叶扬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执195号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：刘成龙，男，汉族，1987年2月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与刘成龙罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人刘成龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2019年11月30日止）。被执行人刘成龙未履行（2018）豫0204刑初149号刑事判决书所规定的缴纳2000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月16日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘成龙的银行存款及其他经济收入2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 霍文彪