wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初615号原告：焦家转，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华、贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成龙，河南广义律师事务所实习律师。被告：高自春，男，1965年7月6日出生，汉族，住泌阳县。原告焦家转与被告郭昊、刘建、高自春劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦家转及其委托诉讼代理人丁士新，被告郭昊的委托诉讼代理人顾绍华、贾超峰，被告刘建的委托诉讼代理人任军、任成龙，被告高自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦家转向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资10700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告给三被告在泌阳县××新区万人社区干贴地板砖工作，完工后，几被告相互推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭昊辩称，高自春在工地负责泥工，其与原告之间没有劳务关系，高自春与原告之间没有结算的权利义务，工人工资的发放由合伙人刘建的父亲负责，对高自春出具的证明的真实性不予认可，原告主张和高自春之间有劳务关系，应当针对高自春请求支付工资，不应当将郭昊列为诉讼主体，请求驳回原告对郭昊的诉讼请求；且原告的请求已超过诉讼时效期间。被告刘建辩称，泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程中标单位是驻马店市鑫鑫建筑有限公司，2014年10月5日我和郭昊以150万元价款从陈猛手中购买该3、4号楼的承建工程，该工程的法定主体是鑫鑫公司，我和郭昊只是内部合伙，对外的主体仍是鑫鑫公司，原告与我之间不具有劳务合同关系，该工程购买后至2015年1月之间由我主持管理，二楼封顶之后因与郭昊发生矛盾，我被排挤出该工地和工程的所有管理事务，此后的所有事务我一概不知，工地所有承建事宜由郭昊负责，我从没有与高自春和原告建立劳务关系；高自春出具的证明作为劳务合同和债权凭证，事实不清，证据不足，可疑之处甚多，未经刘建和郭昊确认，不足以证实所诉债权的真实性，原告所诉的事实是否存在，高自春与原告之间是何关系，原告与高自春之间是何关系，我均不知道；工程总面积1万平方米左右，楼梯、地下室和阳台不铺地板砖，只有7000平方米需铺地板砖，且需要减去主体和墙体所占面积占面系数一般为80%，实际只有5600平方米，按每平方米12元价格，只有67200元左右，在郭昊关于该工地支出现金账中记载“铺砖19500”、“地板砖工钱10万”，该债务已经足额支付过，原告所诉债权证据不足，请求驳回原告对刘建的诉讼请求。被告高自春辩称，原告铺砖是我介绍去的，具体价格参照南楼，这个楼和南楼是一个图纸，刘建和郭昊是合伙关系，这个活不是我承包的，也不是我干的，我只是介绍原告去干活，我不应承担责任。根据当事人陈述和经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：驻马店市鑫鑫建筑有限公司通过招标的方式承建了泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程，2014年10月5日被告刘建和被告郭昊合伙以150万元价款从陈猛手中转包了该3、4号楼的承建工程，该工程转包后到2015年1月之间由刘建在工地负责施工，二楼封顶之后，刘建因与郭昊之间发生矛盾，刘建退出该工地的管理事务，工程施工事宜由郭昊负责，刘建和郭昊之间的合伙关系至今没有进行清算。被告高自春与刘建、郭昊与刘建、郭昊熟识（曾在刘建、郭昊以前承包工程的工地领工）的被告高自春为该工地施工寻找工人，高自春联系原告焦家转等九人到刘建、郭昊所承建的工地从事铺地板砖等劳务，原告焦家转等九人于2016年4、5月份到该工地从事铺地板砖等工作，所铺地板砖位于4号楼5楼，共10间，每间1350元，加之另铺的两个走道每个100元，共计13700元。在施工过程中，王德俊（工地管理人员，已故）向原告吕钦周等每人预付生活费3000元。在施工过程中，王德俊（工地管理人员，已故）向原告焦家转等每人预付生活费3000元。地板砖铺完后，原告一直向被告高自春要工钱，每年都分几次追要，高自春以刘建和郭昊没有结算为由，告之原告等其结算后给付。2020年1月17日，原告焦家转等九人找高自春要工钱，焦家转等人以高自春名义书写了证明一份，高自春在该证明上签名确认，证明中与原告有关的内容为“4号楼焦家转5层，13700元”，该证明同时注明焦家转于2016年5月20日领取生活费3000元。庭审中，高自春陈述，其只知道原告到该工地从事贴地板砖工作，对具体面积并不知情。根据原告的申请，本院对原告指认的施工现场进行了勘验，原告在4号楼5楼共10户贴地板砖，每户1350元，计13500元，另贴两个走道200元，共计13700元，已领取3000元，实际应得报酬10700元。本院认为，根据被告高自春的陈述及本案其他证据，原告焦家转等人在被告郭昊、刘建所承包的建筑工程工地从事劳务的事实足以认定，双方当事人之间存在劳务合同关系，原告请求被告支付计件工资的请求，理由成立，应予支持。从案件实际情况看，该工程属于被告郭昊、刘建合伙承建，但因二人的矛盾，在原告从事劳务期间，施工事宜由被告郭昊一人负责，原告到该工地从事劳务是被告高自春介绍，在原告从事劳务过程中，王德俊曾向原告焦家转等人每人支付3000元，原告的工作完成后，没有人向原告进行验收丈量和结算。被告刘建辩称双方认可的郭昊对该工地支出现金账中记载有“铺砖19500”及“地板砖工钱10万”的内容，郭昊亦未否认该事实，据此可以推定如下事实：郭昊应当向原告支付铺地板砖等劳务的报酬，但基于原告在该工地从事劳务的事实认定的基础上，郭昊应当向原告支付劳务报酬，郭昊与刘建合伙尚未清算，仍应连带对外清偿债务。根据这一事实，被告郭昊应当承担原告的劳务之债的具体数额及债务已经消灭的举证责任，但郭昊并没有相关的证据加以证实，因此，对原告的诉讼请求的标的可以结合本院丈量的情况予以确定。据此，被告郭昊、刘建所辩称的理由均不成立，本院不予支持；郭昊辩称本案已超过诉讼时效期间，但介绍人高自春陈述原告每年都通过高自春主张权利，可以认定本案的诉讼时效期间多次中断，本院对郭昊辩称的原告的主张已超过诉讼时效期间的意见不予采信。被告高自春与郭昊、刘建之间不存在合伙关系，仅是原告务工的介绍人，原告请求被告自春承担责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郭昊于本判决生之日起十日内向原告焦家转支付劳务费10700元；被告刘建承担连带清偿责任。二、驳回原告焦家转对被告高自春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元,减半收取计33.5元,由被告郭昊、刘建负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年四月二十日书记员  李珊珊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异32号 案外人：成林烨，男，1998年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2015年5月6日，案外人分别以400万元购买贵州省鑫科房地产开发有限公司投资开发的整层商铺，面积分别约1800平方米。2018年因申请人何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，对案外人依法购买的商铺进行查封，损害了案外人的合法权利，为此特提出异议，请求：解除对楚米镇水岸尚城综合楼第三层整层商铺的查封。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书。案外人以该裁定书裁定查封的综合大楼第三层商铺系其购买为由，向本院提出书面异议，并提交《鑫科水岸尚城房屋认购协议》一份，《储蓄卡业务凭证》、《情况说明》等，证明其购买资金来源分别是征收款、分红以及银行贷款等。 本院认为，案外人成林烨以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《鑫科水岸尚城房屋认购协议》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人成林烨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终539号上诉人（原审原告）：王顺满，男，1963年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：王顺英，女，1973年5月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王顺平，男，1968年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从满（王顺平之妻），1970年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。上诉人王顺满、王顺英因与被上诉人王顺平共有物分割纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2020年1月14日作出的(2019)渝0240民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王顺满、王顺英于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王顺满、王顺英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王顺满、王顺英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月二十六日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2304号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：丛培敏。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与丛培敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告丛培敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金49680.56元、利息31840.8元、违约金2753.03元、手续费1021.05元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师费9776元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 丛培敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***000）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金49680.56元、利息31840.8元、违约金2753.03元、手续费1021.05元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费9776元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2753.03元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛培敏支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金49680.56元、利息31840.8元、手续费1021.05元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告承担本案律师费9776元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告负担32元，被告负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1295号申请执行人：任少平，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人：任少荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人：任少红，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人：张昌华，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：罗超，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人任少平、任少荣、任少红、张昌华与被执行人罗超劳务合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1639号民事判决书已发生法律效力，罗超未自动履行，任少平、任少荣、任少红、张昌华于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取罗超的银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4608号申请执行人：郑州中浩混凝土工程有限公司,住郑州市管城区十八里河宇通南路50米被执行人：沈阳文官轻钢建材城有限公司，社会统一信用代码91210105667184581K，住所地皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：郭爱琴,居民身份证号码：,。。申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司与沈阳文官轻钢建材城有限公司为建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初4596号，判令被执行人向申请人给付欠款2094397.40元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十五日书记员 贾            林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢26号之一申请执行人：张建，男，汉族，1988年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：付永，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨花芳，女，汉族，1966年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人张建与被执行人付永、杨花芳股权转让纠纷一案中，责令被执行人付永、杨花芳向申请执行人张建归还借款本金150000元及利息51000元（按年利率24%的标准计算，自2018年12月1日起暂计算至暂计算至2020年4月30日，此后计算至付清之日止），律师费8000元，案件受理费1926元；支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人付永、杨花芳未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月3日以（2019）赣0191执836号执行裁定书和（2019）赣0191执836号协助执行通知书查封了被执行人杨花芳名下位于南昌县昌南新城象湖路1077号保集半岛住宅区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨花芳名下位于南昌县昌南新城象湖路1077号保集半岛住宅区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十八日法官助理万琴书记员王倩
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初221号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：河口县人民路32号。负责人：段飚岚，职务：行长。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。委托诉讼代理人：刘贵荣，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工，职务：风险经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李菲，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工，职务：个人部客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：胡丽琼，女，汉族，1987年6月27日生，身份证住址：云南省红河州河口县，现住：云南省红河州河口县。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行诉被告胡丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘贵荣、李菲到庭参加诉讼，被告胡丽琼经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡丽琼归还原告截止2019年12月20日信用卡本金8280.06元，及利息、违约金、服务费1767.68元，本息总计10047.74元；2、本案案件受理费、诉讼费及相关费用由被告全额承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2018年9月13日对被告胡丽琼发放了ＱＱ联名ＩＣ贷记卡（户名：胡丽琼，卡号：62×××91）额度8000元，并与其签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议）持卡人只是按规定使用了信用卡资金，但是未按照信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经过我行多次催收未果，现欠信用卡本息总计10047.74元。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、欲证明原告主体资格合法；第二组：被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。欲证明被告身份情况，原、被告存在借贷合同关系，双方对透支信用卡应付利息、滞纳金、服务费等进行约定；第三组：被告信用卡账户详细信息、电话催收记录、被告信用卡交易明细表、透支催收通知书、短信催收记录、信函催收记录、被告信用卡交易明细表。欲证明被告欠信用卡资金未按约定时间归还的事实，原告对债权维权向被告追还仍未还款的事实被告胡丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告胡丽琼向原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行提供身份证，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2018年9月13日原告向被告胡丽琼发放了ＱＱ联名ＩＣ贷记卡（户名：胡丽琼，卡号：62×××91）额度8000元，并与被告胡丽琼签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约对信用卡的使用、利息、违约金及费用等做了明确约定。持卡人被告胡丽琼按规定使用了信用卡资金，但是被告于2019年4月14日未按照信用卡合约的约定及时归还欠款，截止2019年12月20日欠信用卡本金8280.06元，利息1110.54元、违约金481.3元、服务费175.84元，本息费总计10047.74，经原告多次催收未果。本院认为，被告胡丽琼在申请信用卡时与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供了资金，被告应按约定的方式按期还本付息，现被告于2019年4月14日至今未能按约还本付息付费，已构成违约，故原告要求被告胡丽琼偿还截止2019年12月20日信用卡本金及利息、违约金、服务费，本息总计10,047.74元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行信用卡逾期本金8,280.061元及利息、违约金、服务费1,767.68元，本息费总计人民币10,047.74元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费26元,由被告胡丽琼负担。本判决为终审判决。审判员 陈  宏二〇二〇年四月三十日书记员 付冯皓莲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保21号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道上方寺路72号。法定代表人：未孝兰，该公司执行董事。被申请人：陈德伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，送达地址扬州市奥都花园41-706。被申请人：童芳芳，女，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市，送达地址扬州市奥都花园41-706。被申请人：陈道洪，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，送达地址扬州市奥都花园41-706。被申请人：杭健，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区，送达地址扬州市扬子江北路588号扬州天下49幢101。被申请人：陈杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，送达地址扬州市和美第18-205。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人陈德伟、童芳芳、陈道洪、杭健、陈杰民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人陈德伟、童芳芳、陈道洪、杭健、陈杰的银行存款70万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈德伟、童芳芳、陈道洪、杭健、陈杰的银行存款70万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年四月十七日书记员  毛雪梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1089号之一申请执行人：王莎莎，女，1990年5月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李星星，男，1987年10月18日生，汉族，住如皋市。关于王莎莎与李星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1564号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，李星星应于2019年9月30日前给付王莎莎48000元元，如李星星逾期未履行上述给付义务，王莎莎有权就李星未给付剩余款项及违约金3000元一并申请执行。李星星还需负担诉讼费用500元。因李星星未履行，王莎莎于2019年11月5日向本院申请执行，要求李星星按生效法律文书履行义务，并承担执行费673元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院于2020年3月25日至南通市车管所对上述车辆办理了查封登记，查封期限两年，但本院未发现上述车辆具体下落，申请执行人也无上述车辆具体下落的线索。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至如皋市××街道××村调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落，也无可供执行的财产线索。3、本院已至如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日，本院约谈申请执行人王莎莎，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落，无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下登记有汽车，本院已办理查封登记，但因无车辆具体下落，无法实际处置。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十四日书记员 杜 谅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初831号 原告：陈军伟，男，1993年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈章平，男，1971年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年3月23日立案受理了原告陈军伟与被告陈章平民间借贷纠纷一案。2020年4月7日，原告陈军伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军伟以已与被告陈章平达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军伟负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月七日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执555号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：**，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4610号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人**的财产在56580.97元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执294号申请执行人：冯章粉，女，1950年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：余中华，男，1996年1月28日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。申请执行人冯章粉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9984号民事判决，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104357.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人余中华发出执行通知书、报告财产令。被执行人余中华未向本院报告财产情况。申请执行人冯章粉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余中华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金104357.12元及利息，也未缴纳本案诉讼费1193.5元、执行费1465元。因被执行人余中华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余中华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十七日代书记员  章 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2071号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：朱敏，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告朱敏合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初356号原告：高克祥，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:单红萍（系高克祥之妻）,住阜宁县。被告：阜宁德民物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道长春路小学南侧（C）。法定代表人：朱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告高克祥与被告阜宁德民物业管理有限公司（以下简称德民物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告高克祥的委托诉讼代理人单红萍、被告德民物业公司的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告德民物业公司退还无权收取的自2019年3月18日起至2019年9月20日止的物业费计944.5元；2.本案诉讼费用由被告德民物业公司负担。诉讼过程中，原告高克祥增加诉讼请求为：要求被告德民物业公司退还2019年9月21日起至2020年3月18日止多收取的0.28元/每平方米/每月物业费。事实和理由：高克祥购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为122.98平方米。德民物业公司注册登记的时间为2019年9月20日，高克祥从未与该公司签订过物业服务合同。2019年10月8日，德民物业公司强制升级电梯，致使高克祥无法正常使用电梯，影响了高克祥的正常生活，且德民物业公司强行要求高克祥缴纳物业费。即使德民物业公司为高克祥所在的小区提供物业服务是合法的，该公司也无权收取未向高克祥提供服务期间的物业费，故德民物业服务公司应当向高克祥退还多收取及不应收取的物业费。原告高克祥现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告德民物业公司辩称，1.德民物业公司对高克祥主张的物业费数额无异议。根据该公司的计算，从2019年3月18日起到2019年9月18日期间，该公司应收取费用为944.5元。该公司是2019年9月份接手该汇贤华府小区，于2019年11月1日收取原告2019年3月18日到2020年3月18日期间的物业费计1889元。2.本案是因新旧物业交替所遗留的问题。2019年8月底，盐城永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）因为经营不善撤离了汇贤华府小区。此后，该小区处于无人管理的状态，小区的基本的电力不能供应，为此部分业主向有关部门信访。经县住建局与该小区的开发公司协调，由德民物业公司为该小区提供物业服务，确定永辉物业公司尚未收取的物业费由德民物业公司收取。3.高克祥与永辉物业公司签订了物业服务合同，物业公司已提供了服务，高克祥作为小区业主有义务支付物业费，且永辉物业公司并未向高克祥主张过物业费，故不存在重复收费的问题。4.被告向业主收取的物业费其中部分用于偿还永辉物业公司所欠的债务，有利于维持小区正常的生活秩序。综上所述，请求驳回原告高克祥的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高克祥、单红萍系位于房屋的共同共有人，该房屋面积为122.98平方米。2017年3月18日，高克祥与永辉物业公司签订《汇贤华府前期物业服务合同》1份，约定：永辉物业公司负责对汇贤华府小区公共部位、公共设施设备进行维护与管理，环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业装修管理服务等。物业公共服务费构成因素为：（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等。收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补。公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销。物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。2019年9月，永辉物业公司退出汇贤华府小区，不再提供物业服务，由德民物业公司接手为该小区提供物业服务。2019年11月1日，德民物业公司按照1.28元/㎡/月的标准向高克祥收取自2019年3月18日起至2020年3月18日止期间的物业费计1889元，德民物业公司向高克祥出具收据1份。另，永辉物业公司出具说明1份，内容为：“因我公司自行撤离汇贤华府小区物业，对撤离前应收未收的业主费用由现任物业阜宁德民物业管理有限公司收取，我公司不再收取。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，高克祥与永辉物业公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。永辉物业公司为高克祥所在的小区提供了物业服务，高克祥作为该小区的业主，其有义务按照合同约定的物业费收费标准支付物业费。德民物业公司代永辉物业公司收取其接手之前高克祥所欠缴的物业费的行为，永辉物业公司对此予以认可，并将该权利移转德民物业公司所有，系永辉物业公司对其权利的自由处分行为。故对高克祥要求德民物业公司退还2019年3月18日起至2019年9月20日止期间按照原合同约定物业费收费标准所支付的物业费，本院不予支持。对于德民物业公司向高克祥收取的自2019年3月18日起至2020年3月18日止，超出原合同约定收取的物业费413元（0.28元/平方米/月122.98平方米12月），本院认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。因德民物业公司并未提供证据证明其增加物业服务费的行为取得了高克祥的同意，并履行了相应的民主议定及公示程序，故德民物业公司应当承担举证不利的后果，向高克祥退还多收取的物业费413元。关于高克祥诉称电梯无法正常使用的问题，本院认为，德民物业公司应当通过合理的方式催要物业费，并为业主提供积极的物业服务，高克祥作为业主也应当积极交纳物业费，双方应遵循诚实守信、互谅互让的原则，共同维护正常的小区生活秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阜宁德民物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高克祥支付413元；二、驳回原告高克祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克祥负担17元，被告阜宁德民物业管理有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  潘春如二〇二〇年四月八日书记员  翟 凡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢89号申请执行人:刘小恒,男,汉族，1968年10月12日出生，住上蔡县。被执行人:刘亚博,男,汉族，1995年8月7日出生，住上蔡县。本院在执行刘小恒与刘亚博附带民事赔偿一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚博在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币181964.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月十七日书记员  杨征飞
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初110号公诉机关利辛县人民检察院。被告人黄永成，男，汉族，1995年5月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年11月21日被江苏省常州市公安局交通治安分局民警抓获，同年11月28日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年12月2日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）90号起诉书指控被告人黄永成犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员单方圆、杨姣姣出庭支持公诉，被告人黄永成到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年10月5日下午16时许，在利辛县旧城镇丰桥村王老家庄，被告人黄永成等人因家庭琐事与被害人孙某等人发生争执，在争执过程中，黄永成将孙某面部打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。案发后，黄永成与孙某已达成调解协议，并取得谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄永成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人黄永成认罪认罚，建议法庭对黄永成判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄永成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2019年10月5日下午16时许，在利辛县旧城镇丰桥村王老家庄，被告人黄永成等人因家庭琐事与被害人孙某等人发生争执，在争执过程中，黄永成将孙某的面部打伤。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，孙某的颧骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，黄永成与孙某已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、查询证明、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被告人黄永成的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于黄永成认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人黄永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇二〇年四月十五日书记员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初62号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人奇春根，男，1969年10月18日出生，朝鲜族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业,现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃，于2019年10月17日被抓获，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人奇春根犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人奇春根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人奇春根于2019年10月11日，窜至东丰县xx家属楼门前，将薛某停放在门前的一台价值人民币1200元蓝色山地自行车梯子掰下后，将车锁撬开将自行车盗走，骑至梅河口市销售给路人，获赃款90元人民币；此外，被告人奇春根还于2019年9月至10月间，先后窜至东丰县xx小区、xx嘉苑一期、xx小区、xx家属楼门前，以同样的手段盗窃田某、刘某、张某、赵某停放在楼门前的自行车4台，均骑至梅河口市销售给路人，共获赃款1000余元人民币被其挥霍，被告人奇春根盗窃总价值折合人民币3050元。公诉机关认为，被告人奇春根多次盗窃公民私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奇春根自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人奇春根有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息，公民户籍信息证明，到案经过，指认现场照片，东丰县发展和改革局价格认定不予受理通知书，吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书，情况说明，前科、劣迹情况核查记录，视听资料，被害人薛某、刘某、田某、张某、赵某的陈述，被告人奇春根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奇春根多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人奇春根到案后认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人奇春根的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人奇春根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人奇春根退赔各被害人经济损失共计3050元（薛某1200元、田某500元、刘某450元、张某500元、赵某400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1172号之一 申请执行人：陈宝美，女，1957年9月24日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5520号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款217590元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信铭先
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初896号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：苏小凤，女，1965年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告苏小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告苏小凤的委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区1栋1单元11-1号房物业服务费6536元（2013年7月1日至2019年4月30日，共70个月，1.2元/㎡/月）、违约金1960.80元（计算方式：6536×30%），共计8496.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区1栋1单元11-1号房屋的所有权人，房屋面积为77.81平方米。原告与被告于2012年6月13日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计6536元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告70个月的物业服务费所产生的违约金为20294.28元，但原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为1960.80元，合计费用为8496.80元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有2801元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为77.81㎡，现原告要求被告支付2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6536元（77.81㎡×1.2元/㎡/月×70个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有2801元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业服务费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏小凤于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6536元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告苏小凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9631号 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。 责任人裘伟。 委托代理人裘佳美，员工，特别授权。 被告杨文宝，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行为与被告杨文宝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘佳美到庭参加诉讼，被告杨文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于借款合同、银行账户对账单、入账凭证等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨文宝偿还原告借款本金241572.42元、利息1650.05元、手续费4500元、违约金1631.06元（按合同约定利率暂算至2019年9月26日及至实际清偿之日止的全部欠息）；2、诉讼费用由被告承担。 经审理本院认定： 借款人：杨文宝； 贷款额度：30万元； 额度有效期限：2018年3月14日至2023年3月14日； 透支利息：日利率万分之五； 违约金计收标准：最低还款未还部分的5%； 实际欠款情况：截至2019年9月26日尚欠本金241572.42元、利息1650.05元、手续费4500元、违约金1631.06元。 本院认为，原告与被告杨文宝之间的循环贷款借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人杨文宝理应依约归还借款本息。借款人未能及时归还贷款本息，原告主张提前收贷符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文宝归还原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行贷款本金241572.42元、利息1650.05元、手续费4500元、违约金1631.06元（按合同约定利率暂算至2019年9月26日及至实际清偿之日止的全部欠息），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2520元，保全费1767元，由被告杨文宝承担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨文宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵翩翩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执97号 申请执行人：陈航，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢信添，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈航诉谢信添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2964号民事判决书已经发生法律效力，谢信添未履行生效文书确定的义务，依陈航的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为货款153000元及资金占用利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢信添邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢信添有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢信添纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢信添有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1121号 福安市人民法院与郑惠铃罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1307号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行,住宁夏回族自治区吴忠市 。   负责人：马中，系该支行行长。   被执行人：白自国，男,1974年7月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。   被执行人：王萍，女,1972年8月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。   被执行人：白佳乐，男,1996年5月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与白自国、王萍、白佳乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人白自国、王萍、白佳乐在金融机构无存款，工商、公积金中心、保险公司无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人白自国、王萍、白佳乐名下不动产，但因被执行人名下不动产有抵押、有查封，本案属于轮候查封，无权处置。本院已查封登记在白自国名下车牌号为×××、×××车辆，以及登记在白佳乐名下车牌号为×××，但上述车辆去向不明，未实际控制。本院已对被执行人白自国、王萍、白佳乐采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行也不能提供被执行人白自国、王萍、白佳乐具其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 张 彬   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执69号之二 申请执行人：石家庄瑞嘉纤维素有限公司，地址：河北省晋州市祁底村。统一社会信用代码：911301837913622853。 法定代表人：刘学强，系该公司总经理。 被执行人：王洪良，男，1973年2月23日生，汉族，住河北省定州市。 石家庄瑞嘉纤维素有限公司与王洪良买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年7月4日作出的（2019）冀0183民初1082号民事判决书。该判决书判令：被告王洪良给付原告石家庄瑞嘉纤维素有限公司货款40110元及利息。利息以40110元为基数，从2019年3月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。案件受理费802元，由被告王洪良负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。王洪良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石家庄瑞嘉纤维素有限公司2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人石家庄瑞嘉纤维素有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王洪良有可供执行财产。现查明被执行人王洪良户口登记在定州市，但该人多年不在村居住。该事实由定州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人王洪良公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人王洪良未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月7日和3月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人王洪良银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查询到被执行人王洪良名下银行存款予以冻结、扣划；对查询到被执行人王洪良名下号牌号码为京Ｑ×××××汽车一辆实施查封，查封期限为两年，但尚未扣押；对查询到被执行人王洪良位于不动产一处（不动产权证号：ＹＧ04791）实施查封（目前尚不具备拍卖条件）；未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月7日发出限制高消费令，限制被执行人王洪良高消费。因被执行人王洪良未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王洪良纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王洪良住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年4月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人石家庄瑞嘉纤维素有限公司尚未实现债权为本金38959.96元及利息和预交案件受理费802元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔亚华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1270号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：于震明，男，汉族，1975年3月1日生，住址：咸阳市秦都区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵婉如，女，汉族，1981年6月1日生，住址：咸阳市秦都区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告于震明、赵婉如借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告于震明、赵婉如经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还贷款本金38587.85元，利息、滞纳费7124.12元；以上两项总计45711.97元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费914元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年01月03日，原告与被告一（两被告系夫妻关系）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2016年消借第1226018470号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款80000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年01月04日将贷款足额发放给被告。2018年11月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金38587.85元，利息、滞纳费7124.12元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告于震明、赵婉如未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年01月03日，被告于震明与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年1月4日向被告于震明发放贷款80000元，同时原告又扣除贷款动用费2400元。被告从2018年11月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费914元。另，2016年12月26日，被告赵婉如向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：赵婉如与于震明为夫妻关系，已了解被告于震明与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。赵婉如与借款人于震明共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于赵婉如。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告于震明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告于震明发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告于震明无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年11月1日于震明实际结欠借款本金为38587.85元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为7124.12元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。另，被告赵婉如向原告出具“共同还款承诺书”，系赵婉如真实意思表示，合法有效，故赵婉如应与被告于震明共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于震明、赵婉如于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 38587.85元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金7124.12元（两项合计45711.97元）以及此后的利息及违约金（以38587.85元为基数，自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告于震明、赵婉如于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失914元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告于震明、赵婉如承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十四日 书  记  员   曹  莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3735号申请执行人：朱洪波,男性,1979年2月5日出生,住辽宁省法库县登仕堡子镇砬子村5组3号被执行人：曾庆国，男性,1973年10月15日生，居民身份证号码152322197310153717，汉族，住沈阳市于洪区金山路鸭绿江街27-1号3-56-1室。。申请执行人朱洪波与曾庆国为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9634号，判令被执行人向申请人给付欠款380000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱洪波于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十四日书记员 贾            林
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保156号 申请人：陈俊发,男，1961年3月5日出生，汉族,住河北省黄骅市。 被申请人：沧州谊发纸制品有限公司，住所地河北省黄骅市东城工业小区1号，注册号码：130900100340号。 法定代表人：吕忠堂，该公司董事长。 申请人陈俊发与被申请人沧州谊发纸制品有限公司追偿权纠纷诉讼保全一案，申请人陈俊发于2020年4月23日向本院申请对被申请人沧州谊发纸制品有限公司在河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执284号执行案件中应得的案件款48000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈俊发提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州谊发纸制品有限公司在河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执284号执行案件中应得的案件款48000元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孔维增
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1357号原告：胡长飞，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省濮阳县。原告：胡艳茹，女，汉族，1989年8月4日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：杜振军，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省濮阳县。原告胡长飞、胡艳茹诉被告杜振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月17日起诉，本院立案后受理，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告胡长飞、胡艳茹向本院提出撤诉，经审理，原告胡长飞、胡艳茹申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡长飞、胡艳茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡长飞、胡艳茹负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月二十日书记员  马新亚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初660号原告：胡国云，男，1961年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。被告：朱慈平，女，1986年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告胡国云诉被告朱慈平占有物返还纠纷一案中，原告胡国云以本案客观证据有待于另一案件的审判结果为依据，另案至今未判决为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国云撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国云撤诉。案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告胡国云负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  万 伟人民陪审员  魏春芸二〇二〇年四月二十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1975号 原告：王某，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：吕某，女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理荣成市房屋过户相关手续，该房产价值300000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年9月27日在荣成市民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书，协议书约定原告婚前购买的位于荣成市房屋归原告所有。因原告购买该房屋时购房合同为原、被告双方共同签署，现办理房屋产权登记证书也需要双方共同办理。经原告多次联系被告，被告拒绝配合办理房屋过户相关手续，请法院支持原告的诉讼请求。 吕某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市房屋买卖合同为原、被告共同签署。原、被告于2013年9月27日在荣成市民政局办理离婚登记，2013鲁荣离字746号离婚协议书约定：…2、男方婚前房屋位于荣成市，无房权证、土地证，归男方所有…。 本院认为，依据成立的合同对双方当事人均具有法律效力。本案中原、被告协议离婚时已明确约定涉案房屋归原告所有，现被告不予配合原告办理房屋过户相关手续，违反合同约定的义务，故原告要求被告配合原告办理房屋过户手续，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效之日起十日内配合原告王某办理荣成市城西山庄22号楼2层105室的产权登记、过户手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李芳频 书记员孙宪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执478号本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人颜茵茵服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初262号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李俊，男，1973年4月17日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省潜山县。被告人李俊因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年11月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李俊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李俊于2019年10月9日至10月14日，在常熟市莫城街道国服酒店601号房间、白马吉美酒店502号房间、黄泥娄38号202室无名棋牌室等地多次组织参赌人员以“筒子二八”方式进行赌博，并从中抽头渔利5300元。其中2019年10月14日晚，在常熟市莫城街道黄泥娄38号202室无名棋牌室内，组织参赌人员何某、谢某等二十一人，以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获，收缴赌资共计人民币53700元。被告人李俊到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李俊开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人孙梦超的主要辩护意见是被告人李俊系初犯、偶犯、系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日至10月14日，被告人李俊在常熟市莫城街道国服酒店601号房间、白马吉美酒店502号房间、黄泥娄38号202室无名棋牌室等地多次组织参赌人员以“筒子二八”方式进行赌博，并从中抽头渔利5300元。其中2019年10月14日晚，被告人李俊在常熟市莫城街道黄泥娄38号202室无名棋牌室内，组织参赌人员何某、谢某等二十一人，以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获，赌资共计人民币53700元已被公安机关依法收缴。 被告人李俊到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人李俊的违法所得庄风款人民币600元及现金人民币1000元现暂扣于常熟市公安局服装城派出所。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人李俊的辨认笔录，证人金某、王某1、何某、谢某、夏某的证言及辨认笔录、证人查某、周某、李某的证言及辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录截图、证人王某2、储某1、蒋某、吴某1、吴某2、孙某、彭某1、方某、韩某、古某、汪某、程某、洪某、林某、涂某、彭某2、王某3、陈某1、陈某2、唐某的证言及辨认笔录、证人储某2、赵某的证言笔录、现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、常熟市公安局接受证据材料清单、酒店账单及监控、电子证物检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、人口信息等。被告人李俊当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，可以相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人李俊开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人李俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。） 二、暂扣于常熟市公安局的被告人李俊的现金人民币1600元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李俊的违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年四月十七日 书记员  戈 凤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执61号之二申请执行人：徐保艮，男，住山西省翼城县。被执行人：乔延康，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人徐保艮与被执行人乔延康健康权纠纷一案中，于2020年01月17日冻结了被执行人乔延康在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内余额人民币891.79元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔延康在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币7704.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月二十六日书记员  张 鹃
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初166号原告：刘东伟，男，汉族，1972年4月4日出生，职业不祥，住黑龙江省海林市。被告：周成志，男，汉族，1941年10月9日出生，职业不祥，住黑龙江省海林市。刘东伟与周成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告芦征民于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东伟以原、被告在庭外达成和解且自动履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘东伟撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由刘东伟承担（已缴纳）。审判员  姜红翠二〇二〇年四月十日书记员  王 羽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执842号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：陈曦，男，1990年1月3日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢存龙，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人谢存龙信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金9972.93元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结、扣划被执行人谢存龙的网络资金1962.14元，扣除案件受理费31.4元、执行费50元后，支付给申请执行人1880.74元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3100号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：叶新文，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告叶新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告叶新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年3月20日至2020年3月31日的物业管理服务费2660元、2019年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费96元及违约金2780元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶新文无答辩。经审理查明，被告叶新文系浏阳市××小区××栋（电梯房）××单元××号业主，其房屋建筑面积为136.37㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市××业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市××小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告叶新文所居住的小区提供物业服务。现因被告叶新文拖欠原告2018年3月1日起至2020年3月31日止的物业服务费及2019年1月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市××小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市××业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市××小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金2780元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金266元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶新文于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年3月20日起至2020年3月31日止的物业管理费2660元、2019年1月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费96元及违约金266元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果叶新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由叶新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执恢2号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住址：北京市通州区XX街XX号XX号楼XX层XX号。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人冀文琦，男，汉族，系大赵峪初级中学职工，住商洛市商州区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与冀文琦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000003982号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，因冀文琦未自觉履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，申请标的为27690.92元及执行费291元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议如下：1、由被执行人冀文琦在2020年4月20日一次性给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司标的款共计23000元,其余部分申请人自愿放弃;2、本案执行费291元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委（2019）湛仲字第Z000003982号国内仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜淑成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 飞 1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3079号原告:董沛沛，女，汉族，1990年3月21日生，住兰州市西固区。被告:王有，男，汉族，1980年2月8日生，住武威市凉州区。原告董沛沛与被告王有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告董沛沛于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董沛沛撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告董沛沛承担。审 判 长 田      明审???判???员?????武耀辉人民陪审员 ?????杨?莉二〇二〇年四月十五日书记员王雅雯
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终44号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1993年5月17日出生，满族，高中文化，新宾满族自治县公安局巡特警工作人员，住新宾满族自治县，系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪某某，男，1990年7月24日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，因本案于2019年8月5日被新宾满族自治县公安局取保候审；同年12月24日被新宾满族自治县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控被告人洪某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0422刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院未抗诉，原审被告人洪某某服判，该案刑事部分判决已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月25日21时许，在新宾满族自治县公安局一楼值班室内，被告人洪某某因琐事与被害人徐某发生争吵，后洪某某用拳头击打徐某面部，致徐某鼻部受伤。经司法鉴定所鉴定，被害人徐某鼻部损伤评定为轻伤二级。2019年7月30日，被告人洪某某经公安民警电话传唤到案。另查明，被害人受伤后，于当日入新宾满族自治县人民医院救治，住院期间自2019年5月25日至2019年6月3日，共计9日，诊断为鼻骨骨折，住院期间为二级护理。2019年6月4日，被害人入中国医科大学附属第一医院治疗，住院期间自2019年6月4日至2019年6月10日，共计6日，住院期间为二级护理。2019年6月11日至2019年6月14日、2019年6月20日至6月27日被害人在新宾满族自治县人民医院住院治疗，共计12日，并于2019年7月25日办理出院手续，住院期间为二级护理。其合理损失为医疗费17813.06元，护理费3898.87元，伙食补助费1530元，交通费260元，鉴定费3000元，复印费29元，共计26530.93元，被告人已垫付医疗费等共计7500元，余款19030.93元未给付。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人洪某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费等各项经济损失26530.93元（已给付7500元，余款19030.93元已交法院）。上诉人徐某的上诉理由是：1、原审判决对被告人量刑极轻，请求二审法院改判；2、因被告人洪某某的伤害行为给我造成很大精神伤害，我要求赔偿精神损失费；3、原审判决的民事赔偿部分过低，请求二审改判。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人徐某因被上诉人洪某某的犯罪行为遭受的经济损失为医疗费医疗费17813.06元、护理费3898.87元、伙食补助费1530元、交通费260元、鉴定费3000元、复印费29元，共计26530.93元。被上诉人洪某某已给付7500元。本院认为，被上诉人洪某某故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被上诉人洪某某构成自首，可依法从轻处罚。上诉人徐某所受损害与被上诉人洪某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人洪某某应赔偿其犯罪行为给上诉人徐某造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人徐某所提原审对被上诉人量刑极轻，请求二审法院依法改判的上诉意见，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持；所提要求被上诉人赔偿精神损失费用的上诉理由，无法律依据，本院不予支持；所提原判民事赔偿部分过低的上诉理由，经查，原审法院根据被害人住院治疗及护理等情况，依据相关法律规定所确定的赔偿数额并无不当，该上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二〇年四月十三日代书记员 王歆蕾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4149号原告：马风云，女，1954年12月23日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。被告：方城县森德墙材有限公司。住所地：河南省方城县杨集乡付庄村西500米。统一社会信用代码：91411322MA45XLOR7K。法定代表人：赵凤芝，任经理职务。被告：马腾飞，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：赵凤芝，女，1967年3月4日生，汉族，住河南省方城县。三被告共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告马风云与被告方城县森德墙材有限公司、马腾飞、赵凤芝为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2020年4月1日，原告马风云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马风云撤诉处理。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告马风云负担。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  庞 晖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保551号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：孙恩梅，女，生于1984年12月28日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人，童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122财保86号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙恩梅、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、辛整建、姜克生、姜克承、蔡义文、岳艳桦、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款五百一十五万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初148号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司。   法定代表人：买某1。   委托诉讼代理人：买某2。（特别授权代理）   原告马某与被告海某、第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以撤诉后另行起诉为由申请撤回对被告海某、第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告马某负担。   审判长 王 春   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 明金花     二〇二〇年四月八日   书记员 李 贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。