山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终97号上诉人（原审原告）王媛卉，女，1997年8月13日出生，汉族，原北京富士康员工，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）太原铁路公安局太原公安处，住所地：太原市建设北路210号。负责人王涛，处长。出庭负责人宋晓东，副处长。委托代理人赵鹏，男，该处法制监管支队副支队长。委托代理人赵婧，女，该处法制监管支队民警。被上诉人（原审被告）太原铁路公安局，住所地：太原市迎春街1号。负责人董跃峰，局长。委托代理人韵力澜，女，该局法制监管处处长。委托代理人陈希功，男，该局法制监管处副处长。原审第三人苗纯悦，女，1992年1月1日出生，汉族，沁水县残疾人联合会工作人员，住晋城市沁水县。上诉人王媛卉因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年5月4日凌晨30分许，西安开往太原的2096次列车运行至新绛至侯马间时，在5号车厢101号和102号座位上第三人苗纯悦与原告王媛卉因身体碰撞发生口角，刚开始是原告王媛卉一直用自己的肘部戳第三人苗纯悦，第三人苗纯悦意识到原告王媛卉是故意戳击自己后，询问原告王媛卉戳击原因，原告王媛卉未予解释，反而对第三人苗纯悦说脏话进行辱骂，致第三人苗纯悦起身与原告王媛卉厮打。在双发发生冲突被人劝阻后，原告王媛卉被调换到对面座位，此时双方进行言语冲突，第三人苗纯悦起身挠原告王媛卉，苗纯悦的丈夫立马将二人拉开。之后原告王媛卉又被调换至后座座位，双方依旧进行言语冲突，原告王媛卉拿起随身携带的黑色单肩包砸向第三人苗纯悦胸口部位，第三人苗纯悦将原告王媛卉包内的一百元人民币撕毁。原告王媛卉随后将包内的化妆品唇釉拿出对第三人苗纯悦进行泼洒，并洒到周围乘客。原告王媛卉随即报警。另查明，两人在相互争执并殴打过程中，原告王媛卉脸部有多处抓伤，左手环指甲床出血，第三人苗纯悦脸部、颈部有多处抓伤。经太原铁路公安局司法鉴定中心鉴定，第三人苗纯悦损伤程度构成轻微伤，原告王媛卉损伤程度构成轻微伤。被告太铁公安处据此给第三人苗纯悦行政拘留五日并处二佰元罚款，同时因其撕毁人民币给予其警告并处三百元罚款的处罚；给予王媛卉行政拘留七日并处二佰元罚款。原告王媛卉不服，于2019年6月28日向被告太铁公安局申请行政复议，太铁公安局根据查明的事实，于2019年8月26日作出太铁公安局公复决字（2019）02号《行政复议决定书》，维持被告太铁公安处作出的太公（乘）行罚决字（2019）2819号行政处罚决定。再查明，原告王媛卉在庭审中一直强调其拍摄的两张照片显示苗纯悦的轻微伤不是她造成的，一审法院认为事件冲突共发生三次，拍摄图片时间在23时28分，冲突结束在凌晨30左右，无法证明照片拍摄于事件发生前还是发生后，它仅能代表整个事件过程的一部分。故对原告王媛卉想要证明不是她造成苗纯悦轻微伤的证据，不予采信。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”又《中华人民共和国人民币管理条例》第四十二条规定：“故意损毁人民币的，由公安机关给予警告，并处一万元以下的罚款。”本案中被告太铁公安处根据证人证言、原告王媛卉和第三人苗纯悦的陈述和申辩，985医院对双方的诊断证明，太原铁路公安局司法鉴定中心鉴定意见，民警受理经过、工作情况及到案经过等证据，认为原告王媛卉的违法情节重于第三人苗纯悦，对原告王媛卉作出行政拘留七日并处二百元罚款；对苗纯悦作出行政拘留五日并处二百元罚款，同时因其撕毁人民币给予其警告并处三百元罚款的处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚得当，适用法律正确。被告太铁公安局维持被告太铁公安处作出的太公（乘）行罚决字（2019）2819号《行政处罚决定书》一审法院予以认可，故原告王媛卉认为被告太铁公安处量刑不当要求撤销行政处罚决定的诉求，一审法院不予支持。判决驳回原告王媛卉的诉讼请求。本案诉讼费五十元由原告王媛卉承担。上诉人王媛卉不服，上诉称，一、判决书认定事实部分错误，未对原告提交的在打斗过程中拍摄的两张照片关联性予以采纳。认定我拿起随身携带的黑色单肩包砸向第三人苗纯悦胸口部位的依据属于证人证言，在证人本人均没有出庭参与质证的情况下，其书面意见的真伪及关联性无法确定，应当予以排除。我当日背的包是一个棕色带花纹单肩包，证人连颜色都分辨不对，证词存在角度问题。以上事实可调取2019年5月的物证记录。一审法院是依据什么得出上诉人对苗纯悦说脏话进行辱骂、冲突结束在凌晨30分左右等结论，判决书并无说明让人怀疑一审法院的中立性。关于苗纯悦的伤痕，可以调取当日第三人苗纯悦2019年5月4日火车到太原站后出太原站过程中的监控、调取2019年5月4日当日在医院验伤的监控、审问或询问2019年5月4日当日上午急诊科验伤大夫事情经过和情况。一审法院忽略上诉人提出的重新询问民警观察第三人从被押到火车乘警处到第二天就医时的过程中身体伤痕的明显增加，苗纯悦在医院时颈部无明显伤痕并且由男友陪同验伤，所以怀疑二人对验伤大夫进行威逼利诱，迫使大夫写下颈部的伤。一审法院结论有误。苗纯悦男友的证人证词不具有客观性。综上所述请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107行初334号行政判决书，并依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人太原铁路公安局太原公安处、太原铁路公安局辩称，王媛卉、苗纯悦殴打他人违法事实清楚、证据确凿、调查程序合法，适用法律正确、定性准确、处罚适当。上诉人提交照片的拍摄时间是2019年5月3日23时28分，案发冲突时间为次日零时30分许，照片与案发冲突致伤无关联性。王媛卉、苗纯悦本人陈述及证人王某、赵某、高某的证明材料均证实王媛卉用随身携带的小背包砸向苗纯悦的过程及王媛卉对苗纯悦说脏话，一审法院认定是客观的。经查证，本案起因系王媛卉先动手且过错在先，双方互殴的的起因系王媛卉先用胳膊肘多次戳击苗纯悦，对苗纯悦的询问未予解释，反而进行辱骂，致苗纯悦起身与其撕打。双方互殴中共发生三次冲突，第一次和第三次由王媛卉先动手，第二次是苗纯悦先动手，王媛卉的违法情节较重于苗纯悦。王媛卉在冲突中泼洒化妆品，影响到了其他旅客。苗纯悦的伤情系王媛卉殴打所致，王媛卉的伤情系苗纯悦殴打所致，二人的伤情经鉴定损伤程度均构成轻微伤。综上所述，被上诉人太原铁路公安局太原公安处的处罚决定符合法律规定，被上诉人太原铁路公安局行政复议程序合法，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审第三人苗纯悦口头述称，关于上诉人说的包的颜色的问题，上诉人确实用包砸我了，但是时间太久我记不清楚了，我印象里是黑色的包包。我丈夫只是将我们两人拉开，并没有参与打斗。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，上诉人王媛卉与原审第三人苗纯悦于2019年5月4日乘坐火车中，因身体碰撞发生口角继而多次互相殴打，致双方均有轻微伤的事实清楚，被上诉人太原铁路公安局太原公安处经调查核实依法对上诉人王媛卉作出行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚，符合法律规定并无不当，被上诉人太原铁路公安局的复议环节程序合法。上诉人王媛卉认为一审法院认定事实不清，但未提供相应证据证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人王媛卉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二O二O年四月二十四日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤