wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初965号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：黄月微，女，1973年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：沙建芳，男，1973年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：沙春雪，女，1975年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告黄月微、沙建芳、沙春雪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄月微偿还借款本金290362.68元及逾期罚息（暂算至2019年12月20日止为8083.37元，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）；2.判令被告沙建芳、沙春雪对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告黄月微、沙建芳、沙春雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告黄月微签订一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银桥头（2018）循借字第8571120180047224号）。合同约定：被告黄月微自2018年10月18日起至2019年10月15日止可循环使用300000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月19日，经被告黄月微申请，原告向被告黄月微发放贷款300000元。约定借款到期日为2019年10月15日，借款年利率10.44%。 2018年10月18日、10月19日，被告沙建芳、沙春雪作为保证人分别向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：保证人自愿为被告黄月微在《个人循环保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 借款后，被告黄月微支付了借款期内的利息，并于2019年10月18日、10月23日、12月20日分别偿还本金1137.32元、400元、8100元，合计9637.32元。现被告黄月微尚欠原告借款本金290362.68元及逾期罚息。被告沙建芳、沙春雪未履行保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄月微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金290362.68元及逾期罚息（逾期罚息算至2019年12月20日止为8083.37元，自2019年12月21日起以本金290362.68元为基数，按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告沙建芳、沙春雪对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5777元，减半收取计2888.5元，财产保全申请费2020元，合计4888.5元，由被告黄月微、沙建芳、沙春雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初838号 原告：陈春雪，女，1969年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：戚强华，男，1977年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈春雪与被告戚强华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年7月12日起按约定月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈春雪及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告戚强华未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月11日，被告戚强华因资金周转需要向原告陈春雪借款200000元。同日，原告向被告转账200000元，被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“今借春雪现金贰拾万元整（￥200000），特此为据，借款人：戚强华，2015.7.11号。”借条未载明利息和还款期限。借款后，被告至今未偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戚强华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春雪借款本金200000元并支付利息损失（利息损失自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告戚强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初365号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)739号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月15日23时许，被告人陈某某至本市徐汇区喜泰路夏泰浜路路口窃得被害人轩某某停放在该处的红色绿亮牌电动车一辆，后将电瓶车车身拆散后以人民币20余元的价格销赃于龙吴路410弄内一废品收购站。2019年11月19日，民警在龙吴路410弄一临房内将被告人陈某某抓获，并查获其窃得的电瓶车电瓶两只(价值人民币658元)。被告人陈某某到案后供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭建议对被告人陈某某判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人轩某某的陈述、证人杨某某的证言；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；扣押笔录、扣押清单及价格认定结论书；案件接报回执单、工作情况，刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币600余元的财物，且曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的电瓶予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初152号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈伟，男，1988年9月20日生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。因本案于2019年12月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。 被告人沈文志，男，1988年3月10日生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。因本案于2019年12月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2020］608号起诉书指控被告人陈伟、沈文志犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人陈青松、被告人沈文志及其辩护人黄开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年12月22日晚，郑某与被告人陈伟的妻子进行卖淫嫖娼活动后未支付嫖资，双方发生争执后郑某强行离开。被告人陈伟的妻子遂打电话将上述情况告知被告人陈伟，被告人陈伟随即赶至临安区锦城街道石镜街448号附近找到郑某，后伙同被告人沈文志等人将郑某拉到僻静处，采用拳打脚踢等手段对郑某实施殴打并讨要嫖资，后郑某通过手机微信扫码支付给被告人陈伟200元才得以离开。经法医鉴定，被害人郑某的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人陈伟、沈文志家属代为赔偿郑某医药费10000元，被告人陈伟、沈文志取得郑某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈伟、沈文志伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈伟、沈文志归案后如实供述罪行，被告人家属已赔偿郑某并取得谅解，可酌情从轻处罚，两被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈伟有期徒刑一年二个月，判处被告人沈文志有期徒刑一年。 被告人陈伟、沈文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、门诊病历、医院伤情检查通知单、谅解书、证人甘某、金某、蒋某等人的证言，到案经过、情况说明、杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、监控视频、郑某的陈述及被告人陈伟、沈文志供述等证据证实，足以认定。 被告人陈伟的辩护人对指控事实和罪名均无异议，提出被告人陈伟有认罪认罚、坦白、赔偿并获得谅解、初犯等从轻处罚情节，对于量刑建议从轻至九个月，或适用缓刑。 被告人沈文志的辩护人对指控事实和罪名均无异议，提出被告人沈文志系初犯，认罪悔罪、自愿认罪认罚、已赔偿郑某并取得谅解，可从轻处罚，量刑建议在一年以内，可适用缓刑。 本院认为，被告人陈伟、沈文志伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈伟、沈文志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。两辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但两辩护人提出可适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据两被告人的犯罪行为性质，社会危害性，并不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止）。 二、被告人沈文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙雨婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0102执恢17号申请执行人：沈阳微特应用技术开发有限公司,住沈阳市大东区望花南街41号。法定代表人：安秉华，总经理。被执行人：山东智星工贸有限公司，社会统一信用代码91370102792626545F，住所地济南市花园路213号三层B302室。法定代表人：霍翠平，总经理。本院在执行申请执行人沈阳微特应用技术开发有限公司与被执行人山东智星工贸有限公司的买卖合同纠纷一案中，本案恢复执行后于2020年1月9日、2020年3月26日和2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人沈阳微特应用技术开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封土地可以执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年四月二十七日书记员 张冬馥
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执133号之一申请执行人：余锦忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：曾鸣，衢州市柯城区城西法律服务所法律服务工作者。被执行人：蓝恬芳，男，1981年2月20日出生，畲族，住衢州市柯城区。申请执行人余锦忠与被执行人蓝恬芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人21188元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费220元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执133号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十九日书记员  余施润
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初14号 原告：吉林市黑马实业有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：顾大杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨平，男，该公司职员。 被告：孟永海，男，1966年7月11日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 被告：王晓溪，男，1959年6月3日出生，住吉林市。 第三人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：张赫，经理。 委托诉讼代理人：高景林，男，该公司经理。 原告吉林市黑马实业有限公司（以下简称黑马公司）与被告孟永海、王晓溪、第三人吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑马公司的委托诉讼代理人刘雨平、被告孟永海及其委托诉讼代理人韩冰、第三人立达公司的委托诉讼代理人高景林到庭参加诉讼，被告王晓溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑马公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于吉林市××区办公用房，所有权证号：SXXXX号房屋依法属于黑马公司与王晓溪的合伙财产，依法属于共有财产；2、请求终止对位于吉林市××区办公用房（所有权证号：SXXXX号）属于黑马公司部分的执行。事实和理由：登记在王晓溪名下的位于吉林市××区办公用房，所有权证号：SXXXX号房屋是黑马公司与王晓溪于2009年9月23日通过拍卖取得的，虽然登记在王晓溪名下，但依法属于合伙财产，属于黑马公司与王晓溪的共有财产，黑马公司是该执行标的的共有人。黑马公司依据法律规定诉至法院，请求法院依法中止吉林市船营区人民法院（2018）吉0204执1440号执行裁定，对登记在王晓溪名下的位于吉林市××区办公用房，待析产结束后，再继续评估拍卖等执行。吉林市船营区人民法院于2019年8月18日作出（2019）吉0204执异97号执行裁定，驳回我公司的执行异议请求，告知依法提起执行异议之诉。综上，黑马公司依法提起执行异议之诉，请求法院确认涉案房屋依法属于黑马公司与王晓溪的合伙财产，属于共有财产，请求终止对涉案房屋属于黑马公司部分的执行。 孟永海、立达公司辩称，涉案房屋为王晓溪个人财产，黑马公司并非房屋权利人。涉案房屋房产证上显示房屋所有权人为王晓溪一人。黑马公司列王晓溪为被告，能够表明被执行人王晓溪是反对案外人异议的。涉案房屋自2015年6月19日至今已经被人民法院进行了五次查封，孟永海与王晓溪诉讼案件也已历时五年之久，王晓溪从未提及黑马公司，黑马公司从未提出任何异议，在法院对房屋进入拍卖程序后提出案外人执行异议之诉，明显是为了拖延时间，妨碍执行，综上，黑马公司并非房屋权利人，请求法院判决驳回黑马公司诉讼请求，继续执行。 王晓溪未作答辩。 审理查明：孟永海与王晓溪、吉林省立达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）船民一初字第1088-1号民事裁定书，裁定：一、查封王晓溪名下的××区、4层办公用房，产权证号SXXXX号；二、轮侯查封王晓溪名下的××区办公用房，产权证号SXXXX号；查封期限三年。本院于2018年6月13日作出（2018）吉0204民初471号民事判决书，判决内容：一、被告王晓溪自本判决生效之日起三日内给付原告孟永海债权转让款500万元及利息（自2014年11月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告孟永海的其他诉讼请求。王晓溪不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终1712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王晓溪未按期履行判决书所确定的义务，孟永海申请强制执行。2018年6月25日，本院对涉案房屋进行续查封【案号为（2017）吉0204执142号】。在该案执行过程中，黑马公司提出异议请求，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0204执异97号执行裁定书，裁定：驳回黑马公司的执行异议请求。黑马公司不服该裁定，诉至本院。 认定上述事实的证据有：吉林市房屋信息、执行裁定书。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黑马公司主张其为涉案房屋的共同共有人，其举证为电汇凭证及土地使用权转让协议，本院认为，该两份证据为复印件，且不能体现王晓溪通过拍卖所取得的房产为二人共有，在黑马公司无其他证据证明其主张成立的情况下，对其要求确认涉案房屋为共同共有并“终止”执行的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市黑马实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费46800元由原告吉林市黑马实业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  赵 芬 人民陪审员  徐 鸿 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  梁 威
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1392号原告王金凤，女，汉族，1955年3月1日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。法定代表人杨晨炜。被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。法定代表人黄志雄，该公司董事长、总经理。委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。委托代理人周耀星，广东经纶律师事务所实习律师。本院在审理原告王金凤诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告王金凤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告王金凤负担，本院予以减免。财产保全申请费人民币3020元，由原告王金凤负担。审判员  李敏二〇二〇年四月三十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初274号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼。法定代表人：魏金涛，执行董事。委托诉讼代理人丁娟，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：高良，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告高良民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月9日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年3月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  张保方二〇二〇年四月一日书记员  常白雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执440号申请执行人：石金河，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石光磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘光辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1024民初352号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石光磊、刘光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石光磊、刘光辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石光磊、刘光辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初6228号 原告：金元哲，男，1982年1月2日出生，现住吉林省延吉市公园街。 被告：蔡锡强，男，1982年7月26日出生，现住吉林省延吉市。 被告：方美玲，女，1993年10月29日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：任祐成，男，2017年8月14日出生，现住吉林省延吉市。 法定代理人：方美玲，女，1993年10月29日出生，现住吉林省延吉市,系被告任祐成的母亲。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 原告金元哲与被告蔡锡强、方美玲、任祐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2020年4月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元哲、被告蔡锡强、被告方美玲、任祐成的委托诉讼代理人金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金元哲向本院提出诉讼请求：1.要求蔡锡强、方美玲偿还借款本金30万元及利息（从2019年8月1日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.要求方美玲、任祐成在继承范围内偿还第一项债务。事实和理由：2019年4月9日，金元哲与任海鸣（已故)、蔡锡强签订借款协议，约定任海鸣、蔡锡强向金元哲借款30万元，利息为1.5%，按月支付。方美玲系任海鸣的妻子，30万元债务系任海鸣与方美玲婚姻关系存续期间的债务，方美玲应承担夫妻共同债务偿还借款。方美玲、任祐成是被继承人任海鸣的第一顺位继承人，有义务在继承范围内清偿债务。 蔡锡强辩称：同意金元哲的诉讼请求。 方美玲、任祐成辩称：认定夫妻共同债务的前提应当是夫妻一方或者双方直接具体支配使用该笔借款，并且用于夫妻家庭日常生活需要。该借款是金元哲向蔡锡强支付的，并非向任海鸣转账上述出借款，任海鸣并没有具体使用该笔借款，方美玲与蔡锡强不存在任何应当对该笔借款承担连带责任的法律关系。该笔借款是任海鸣用欺诈手段骗取的违法所得。任海鸣生前没有正当可以盈利的项目，只是谎称经营小额贷款公司、倒贷业务、承办道路工程，以借款名义骗取不特定对象的借款，并且挥霍殆尽，任海鸣从未经营小额贷款公司或者倒贷业务，根本没有还款能力，方美玲从未参与此过程，任海鸣在世时方美玲不知诸多借款的存在，方美玲没有义务对该笔借款承担责任。现债权人主张的任海鸣生前借款目前能够统计的就有27人的4070余万元，已被起诉的和即将被起诉的就有2443余万元，这么大的款项明显超出家庭生活需求，不能仅因两年不幸福婚姻生活而让方美玲背负任海鸣违法甚至犯罪而欠下的巨额债务。该笔借款数额巨大明显超出家庭生活所需，该比借款未用于方美玲与任海鸣的夫妻共同生活。方美玲、任祐成不确定该笔借款是否成立，即使成立，方美玲并不是该借款法律关系当事人，不应承担与蔡锡强共同偿还借款的责任。 经审理查明：任海鸣与方美玲系夫妻关系，任祐成为二人婚生子。2019年4月9日，任海鸣、蔡锡强与金元哲签订《借款协议》，约定任海鸣、蔡锡强向金元哲借款30万元，月利率为1.5%，借款期限从2019年4月9日至2019年10月8日。当日，金元哲向蔡锡强转账30万元，由任海鸣、蔡锡强向金元哲出具收条，内容为“今日已收到金元哲银行转账叁拾万元整”。期间任海鸣、蔡锡强已偿还金元哲从2019年4月9日至2019年7月9日期间的借款利息，余息及借款本金30万元至今未偿还。 另查，任海鸣于2019年8月3日死亡，2020年1月6日，任海鸣的父亲任永东作出《放弃继承权声明书》，声明放弃对任海鸣遗产的继承权。 认定上述事实的主要证据有：金元哲向本院提供的借款协议、收条、金元哲名下卡号为6210810900000664466号中国建设银行个人活期账户交易明细、保全费票据；方美玲、任祐成向本院提供的任海鸣名下卡号为6214660900222555号中国建设银行个人活期账户交易明细、放弃继承权声明书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于金元哲向本院提供的任海鸣名下卡号为6214660900222555号中国建设银行个人活期账户交易明细，因此份证据不足以证明蔡锡强将涉案借款30万元转账给任海鸣，任海鸣再将该款转账给方美玲的事实，故对其真实性予以采信，对其证明内容不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任海鸣、蔡锡强向金元哲借款的事实清楚，已形成借贷关系，任海鸣、蔡锡强应按照约定及时向金元哲偿还借款本息，故金元哲要求蔡锡强偿还借款本金30万元及利息（从2019年8月1日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金元哲主张借款30万元为任海鸣、方美玲夫妻共同债务，方美玲应共同偿还借款本息，对此本院认为，金元哲未能提供证据证明其与方美玲之间存在借贷关系，亦未能提供证据证明上述借款用于任海鸣、方美玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示，故对金元哲的该主张，不予支持。因任海鸣已去世，方美玲、任祐成作为任海鸣的法定继承人，应在继承遗产范围内与蔡锡强共同偿还金元哲借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告方美玲、任祐成于本判决发生法律效力后立即在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强共同偿还原告金元哲借款本金30万元及利息（从2019年8月1日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告金元哲的其他诉讼请求。 如被告蔡锡强、方美玲、任祐成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强共同负担；公告费300元（原告已预交），由原告金元哲负担；保全费2020元（原告已预交），由被告方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  刘春利 人民陪审员  周国君 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：梁向春，男，1969年2月4日，住北京市海淀区八宝庄10号楼4单元502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁向春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁向春归还信用卡透支款228,927.61元。事实和理由：被告梁向春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计228,927.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初924号原告：黄娟，女，1971年7月23日生，汉族，启东市。委托诉讼代理人：曹钢锋（系原告儿子），男，1990年5月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：陆佳林，女，1997年9月7日生，汉族，住启东市。被告：陆志良，男，1943年6月4日生，汉族，住启东市。被告：陈亚兰，女，1943年5月15日生，汉族，住启东市。三被告共同委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。原告黄娟与被告陆佳林、陆志良、陈亚兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟及委托诉讼代理人曹钢锋、倪永新，被告陆佳林、陈亚兰及三被告共同委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告860000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陆佳林父亲陆洪彬于2018年8月7日办理结婚登记并共同生活。2019年6月30日，陆洪彬在山东工地受伤经抢救无效死亡。经原、被告与施工单位协商，施工单位一次性赔偿原被告151万元，款项全部汇入被告陆佳林名下，陆洪彬丧事办理完毕后，陆佳林仅给付原告10万元，该款是归还原告与陆洪彬婚后装修和陆佳林买车时原告拿出来的款项，对陆洪彬工亡所得赔偿款，被告方不愿意给付原告。原告认为，陆洪彬工亡所得赔偿款，扣除丧葬费及父母亲赡养费外，其余部分原告作为死者配偶应得较大部分，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。陆佳林、陆志良、陈亚兰辩称：1、黄娟已与三被告达成口头分配方案，即被告为原告购置一件金器首饰，再给付10万元。三被告已为原告购置15159元金项链并已向原告指定账户汇款10万元。2、根据法律规定，原告法定分配份额不高于双方口头达成的分配份额115159元。陆洪彬生前存在债务，约20万元，死者遗体运送费15000元，丧葬费50802元，办理阴亲费用40000元，上述合计315000元应在赔偿款中先行扣除。剩余1195000按照法律规定，优先保护被扶养人利益，扣减被供养人亲属抚恤金后方可分配。死者双亲在世，除妻子外其他亲属抚恤金按死者每月工资30%给付，故死者双亲每月每人应得约3000元，一次性了结按10年计算双亲抚恤金为360000元，故原告与三被告共同享有的死亡赔偿款数额为835000元。该款应根据死者关系的亲属远近、与死者的亲密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告陆佳林系陆洪彬女儿，被告陆志良、陈亚兰系陆洪彬父母。原告黄娟与陆洪彬于2018年8月7日登记结婚。2019年6月30日，陆洪彬因在工地被高工坠物砸伤，经抢救无效后死亡。2019年7月1日，原告黄娟、被告陆佳林、陆志良、陈亚兰作为承诺人向建设方、总包方、分包方出具谅解承诺书，承诺在收到一次性赔付及补偿款151万元后就意外事故产生的全部争议及纠纷全部了结。赔偿款项包括但不限于丧葬费/丧葬补助金、一次性工亡补助金/死亡赔偿金、抚养费/扶养费/供养亲属抚恤金、交通费、住宿费、误工费等法律所应赔偿的所有费用。2019年7月2日，上述赔偿款151万元汇入被告陆佳林账户。2019年7月13日，陆佳林为黄娟购置一根黄金项链，价格为15159元。2019年7月15日，陆佳林向黄娟转账10万元。另查明，陆洪彬生前从事建筑装潢工作。被告陆志良、陈亚兰除死者陆洪彬外还有其他子女。死者陆洪彬丧事由被告方操办。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属可以获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。故工亡赔偿金并非遗产，而是对死者近亲属一种精神抚慰及经济补偿，其分配比例应当根据与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度合理确定，未分配前属于全体近亲属共有，故本案案由应当为共有物分割纠纷。在分割赔偿金之前，应当扣除丧葬费及实际已支出费用，优先考虑供养亲属的利益。关于案涉工亡赔偿金，本院核定如下：1、丧葬费，参照2018年度职工月平均工资收入标准，本院确认为78648元/年÷2=39324元；2、供养亲属抚恤金，被告陆志良、陈亚兰生育多个子女，不属孤寡老人，但均已年满七十五周岁，参照2018年度江苏省房屋建筑业行业标准，本院确认其抚恤金为65888元/年*30%*5年*2人=197664元；3、一次性工亡补助金，参照2018年度全国城镇居民人均可支配收入，本院确认39251元/年*20倍=785020元；3、其他费用，死者死亡后，9人参与谈判，本院酌情支付他人误工补贴10000元。对于其余部分477992元（1510000元-39324元-197664元-785020元-10000元）为其他经济补偿。因此，赔偿总额1510000元在扣除丧葬补助金39324元、供养亲属抚恤金197664元、实际支出费用10000元后，剩余1263012元应由原告与三被告予以分割。对于被告辩称死者生前存有债务及存在其他费用的意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告与死者的关系分别为配偶、父母、子女，但原告和死者生前共同生活不满一年，与死者亲疏程度远低于三被告，故在分割赔偿金时应酌情考虑适当少分。据此，本院酌定黄娟分割比例为20%。故陆洪彬因工死亡而产生的工亡赔偿金原告黄娟应得252602.4元（1263012*20%），扣除被告陆佳林已经支付给原告黄娟的10万元及购买15159元的金器，原告黄娟尚可得137443.4元。因理赔款均打入被告陆佳林账户，该款由被告陆佳林支付给原告。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条规定之精神，判决如下：一、被告陆佳林应于本判决生效之日起十日内支付原告137443.4元（上述理赔款如自动履行，直接汇入原告黄娟江苏启东农村商业银行股份有限公司账号：62×××46）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取6200元（原告黄娟已预交），由原告黄娟负担4675元，被告陆佳林负担1525元；财产保全费4870元（原告黄娟已预交），由原告黄娟负担3672元，被告陆佳林负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12400元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇二〇年四月十六日书记员  顾琳琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执277号 申请执行人：宋杰，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘现年，男，汉族，1977年9月17日出生，住安徽省临泉县。 宋杰与刘现年民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初436号民事判决书，已经发生法律效力。刘现年未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋杰于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘现年发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月6日、2月18日依法查询被执行人刘现年的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘现年督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘现年暂无财产可供执行，并已告知申请执行人宋杰如不能提供被执行人刘现年可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初341号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：李胜白，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李胜白合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  杨以佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终368号上诉人（原审原告）：王某，男，1960年03月18日出生，护林员，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：翁牛特旗五分地林场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇政府所在地。法定代表人：刘某，系场长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人翁牛特旗五分地林场（以下简称五分地林场）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。本案不收取诉讼费，二审收取的诉讼费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年四月二日书记员 范春阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保594号之一 申请人:陈景波，男，1962年12月7日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂中豪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼，统一社会信用代码：91371300312939877T。 法定代表人：刘硕，董事长。 申请人陈景波于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中豪房地产开发有限公司价值310万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂中豪房地产开发有限公司价值310万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈景波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 付天宇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执117号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：四川好易润德饰业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄立彬，职务不详。被执行人：穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室。法定代表人：黄立彬，董事长兼总经理。被执行人：黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司为与被执行人四川好易润德饰业有限责任公司、穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初23455号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川好易润德饰业有限责任公司、穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬向申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司支付人民币3,464,640元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月十二日委托被执行人黄立彬房产所在地法院轮候查封黄立彬名下房产登记二〇二〇年二月十二日委托被执行人黄立彬车辆登记地法院轮候查封黄立彬名下车辆登记二〇二〇年二月十二日冻结被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司对外投资股权二〇二〇年二月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十六日委托被执行人住所地及户籍地法院调查的被执行人财产情况二〇二〇年四月十六日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月十六日扣划穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司存款11,646.95元，发还申请执行人二〇二〇年四月十七日至被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇二〇年四月十七日至被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司原办公地调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇二〇年四月二十日扣划被执行人黄立彬财付通存款5,614.33元，发还申请执行人二〇二〇年四月二十日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额17,261.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年四月二十七日书记员李文附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6438号原告：上海锦逸大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋金明，总经理。被告：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海森伦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄国勤。原告上海锦逸大酒店有限公司诉被告黄国勤、上海森伦实业有限公司(以下简称森伦公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄国勤归还借款本金5,000,000元；2.被告黄国勤支付以5,000,000元为基数，按年利率12%，自2020年3月1日至实际清偿日止的利息损失；3.被告森伦公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月15日，被告黄国勤因资金周转困难向原告借款3,000,000元,双方签订《借款协议》一份,借款期限为2016年12月15日起至2017年12月14日止,借款利率为年利率12%。被告森伦公司为被告黄国勤的担保人,愿意对被告黄国勤的上述借款协议项下的债务承担连带责任。之后原告将3,000,000元汇入被告黄国勤指定账户内。借款期限届满后原告多次催收,被告分文未还,且拖欠利息至今未付。2017年3月16日，被告黄国勤又向原告借款2,000,000元,双方签订《借款协议》一份,借款期限为2017年3月21日起至2018年3月20日止,借款利率为年利率12%。被告森伦公司为被告黄国勤的担保人,愿对被告黄国勤的上述借款协议项下的债务承担连带责任。之后原告将2,000,000元汇入被告黄国勤指定账户内。借款期限届满后原告多次催收,被告分文未还,且拖欠利息至今未付。综上,二被告经原告多次催收仍拖欠原告借款本金5,000,000元及利息。经审查，被告黄国勤因涉嫌诈骗，上海市公安局奉贤分局于2019年7月3日立案侦查。本院认为，本案与上述刑事案件存在关联，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海锦逸大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5774号原告：陈某某，男，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告陈某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人计佳晖，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款7,199元，并支付以7,199元为本金，按月利率2%计算自2017年4月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告从事出售木材、建材生意，与被告常有生意上的往来。被告自2016年开始陆续出现拖延货款的情况，截止2017年1月21日，被告合计拖欠原告应付货款7,199元，被告于2017年1月21日向原告出具欠条1张，确认了上述欠款金额，但约定的最后还款期限为2017年3月31日届满时，被告依旧未能依约还款。原告多次致电和被告见面要求其及时还款，被告口头承诺有钱时一定足额清偿，但时至今日，被告仍以诸多事由拖延不付。诉讼后，被告支付给原1,000元，该款原告要求抵扣利息部分，故提出上述诉请。关于欠条上的逾期利息约定系原告在借款期限届满后按照原被告双方的口头约定补填，如果法院认为原告主张月利率2%的依据不足，则要求法院按照年利率6%支持逾期利息，因被告不还款，导致原告资金利息产生损失。被告许某某辩称，原告提供木材给被告，被告确实欠原告货款，欠条上的欠款数额属实，欠条系被告本人签字，当时说好2017年3月底前还款，但是签字时关于从2017年4月起计算逾期利息没有书写，双方对此没有约定。2020年3月10日起还款1,000元，要求从原告诉请欠款本金中予以抵扣，剩余欠款其愿意归还，但是目前经济困难。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供木材。原告提供落款日期为2017年元月21日的欠条1份，上载明：“经双方核对结算确认，2017年元月21日至2017年元月21日止，许某某共欠陈某某购货款项计：人民币(大写)柒仟壹佰玖拾玖元整，人民币(小写)：￥：7199元。欠款人承诺在2017年3月31日还款，否则所欠货款由2017年4月01日起按月息2%计算。注：此欠条在欠款人未还清欠款前永久有效。欠条尾部，被告在欠款人处签名，并书写了联系电话和身份证号码”。诉讼中，被告确认上述欠款其口头承诺在2017年3月31日还清，但是双方未约定逾期利息。原告确认关于逾期利息部分内容系其在欠款到期后按照原被告口头约定其自行书写在欠条上。2020年3月10日，原告收到被告许某某支付的1,000元。以上事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告已经提供相应证据证明原被告之间的欠款事实，且被告对欠款数额不持异议，本院对此予以确认。但是对于逾期付款利息的主张，被告对此不予确认，且原告亦确认欠条上关于该部分内容系原告在事后自行书写，然关于双方口头约定逾期利息的事实其未能提供证据予以证明，故对于该部分主张，本院实难支持。但是被告未能按照约定支付欠款，应承担相应的违约责任。考虑到原告资金被被告占用期间产生的相关损失，本院对此按照法定责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某7,199元；二、被告许某某应支付原告陈某某以7,199元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，以及以7,199元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经与被告许某某已经支付的1,000元折抵后，余额于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年四月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执15号之一 申请执行人：孙同仟，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡锡锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙同仟与被执行人胡锡锋民间借贷纠纷一案，本院（作出的（2019）浙0282民初1244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙同仟于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡锡锋给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费662.5元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人胡锡锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡锡锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锡锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡锡锋住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡锡锋名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人胡锡锋所有的、号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。截至2020年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费662.5元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人胡锡锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡锡锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡锡锋作出处罚决定。同时已对被执行人胡锡锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙同仟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锡锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵杨圣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19079号之一解除保全申请人：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市南郊轻纺局宿舍1号楼308室。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王襄涵，男，2001年2月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。解除保全申请人高健与被申请人王襄涵教育培训合同纠纷一案，本院于二○一九年九月二十日作出(2019)沪0120民初第19079号民事裁定，冻结解除保全申请人高健银行存款166,218.08元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院一审判决驳回了王襄涵对高健的诉讼请求，二审法院经审理维持了本院一审判决，故对解除保全申请人名下财产的保全措施可以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人高健银行存款166,218.08元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年四月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2068号之一申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘大伟，女，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区景阳街35号1单元401室。被执行人：孙松玲，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南敢去桥东街65号西桥小区9栋4单元602室。被执行人：王宇，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区平公街93号4栋2单元603室。被执行人：韩佳添，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区黑山街72号1单元203室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初93号刑事判决书，受理了刘大伟、孙松玲、王宇、韩佳添责令退赔一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经网络执行查控系统调查，未发现被执行人名下有大额存款，因被执行人未按期报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行5466765.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初93号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 李姬萱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执470号之一 申请执行人：百色亿方商贸有限公司，住所地百色市右江区城乡路东旦中屯五组123号。 法定代表人：李佳，该公司经理。 被执行人：何志春，男，1990年2月14日出生，壮族，住百色市右江区。 关于百色亿方商贸有限公司与何志春租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色亿方商贸有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金251700元及利息，案件受理费2537元，申请执行费3675元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年1月11日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，属轮候查封，且该车已作抵押登记，故暂无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘英壮
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初171号 原告：李娟，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：周连州，男，住莱州市。 被告：刘伟华，女，住莱州市。 原告李娟与被告周连州、刘伟华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告款项15万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，被告人刘伟华、邱国堂诈骗一案已经本院作出（2019）鲁0683刑初241号刑事判决书：责令被告人刘伟华、邱国堂共同退赔被害人朱松涛（本案原告配偶）人民币15万元。依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）的规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法追缴或责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求被告人返还被占有、处置的财产，人民法院不予受理。原告的损失可以通过刑事追赃等程序实现，追缴退赔为刑事责任制度下特定的民事责任承担，若另行提起民事诉讼，将造成刑事判决与民事判决的冲突、重复，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件申请费1270元，由原告负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  原 强 人民陪审员  李瑞丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高欣雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初885号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍在吉林省珲春市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融诉[2020]586号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日7时许，被告人黄某在上海市浦东新区川沙镇妙川路XXX弄XXX号门洞前的机动车停车场楼梯口捡到被害人梁某某的钱包一个，内有中国银行卡、邮政储蓄卡、驾驶证等物。当日19日许，被告人黄某至上海市浦东新区川沙路新川路路口的中国银行ATM机上，通过被害人梁某某驾驶证上的阳历生日对应农历生日推测出银行卡密码，冒用上述中国银行卡取款人民币(以下币种均为“人民币”)9,400元、冒用上述邮政储蓄卡取款800元，共计骗得10,200元。2019年12月28日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案赃款扣押并返还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭质证属实的.被害人梁某某的陈述笔录；证人蒋某的证言笔录；公安机关出具的银行交易明细、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、户籍信息、案发经过及被告人黄某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。本院为保护国家金融管理制度和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5165号原告：杨正民，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张永春，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：龚耀耀，女，1962年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：朱超杰。本院在审理原告杨正民诉被告张永春、被告龚耀耀、被告上海市建设机电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许杨正民撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年四月八日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1633号申请执行人：周叶平，男，1963年4月28日生，汉族，住浙江省。申请执行人：张文耀，男，1968年1月4日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海松江礼品城有限公司，上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人陈绍圣。本院作出的(2018)沪0117民初17610号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告周叶平、张文耀向本院申请执行，要求被告上海松江礼品城有限公司注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助将上述房屋过户至原告名下。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行相关义务。经执行查明，本院正在审理上海松江礼品城有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月十四日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘舒扬，该行客户经理。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行客户经理。被执行人：常州尚日电工科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号。法定代表人：蒋玉玉。被执行人：常州市尚融企业管理咨询有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号-2-2523。法定代表人：蒋玉玉。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4237号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司就中国建设银行股份有限公司常州分行在江苏上能新特变压器有限公司破产程序中申报的债权（其中本金79840000元、利息507295.06元，共计80347295.06元）中未受清偿部分承担连带清偿责任，该款由常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司于2019年12月31日前支付完毕；本院减半收取的案件受理费221768.5元，中国建设银行股份有限公司常州分行已预交，由常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司负担，并于2019年12月31日前一并向中国建设银行股份有限公司常州分行支付；双方纠纷一次性解决，再无其他任何争议。因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；被执行人常州尚日电工科技有限公司名下账户已被冻结，冻结到期日为2022年3月5日；被执行人常州市尚融企业管理咨询有限公司未查询到开户信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行的申请对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行自行承担。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4237号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十三日书记员  张锦杰
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保30号 申请保全人：张尔家，男，汉族，生于1942年2月24日，住四川省高县蕉村镇玉丰村华丰组38号，公民身份号码：512531197305148235。 被保全人：李国忠，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川省宜宾县普安乡大里村月亮组，公民身份号码：512527197305148235。 本院受理张尔家与李国忠民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初411号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人李国忠名下800000元同等价值财产。 二、查封担保人杨梅名下位于高县庆符镇石门大道30 号面积22.91平方米商品房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗怀容
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执933号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：姚栋，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、姚栋于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币49999.72元；2、姚栋向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月18日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；3、姚栋于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费8000元；4、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由姚栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因姚栋未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0402执933号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月26日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚栋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的59700.72元，已执行到位0元，尚有执行款59700.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 科
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初339号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内)。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄雷，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（下简称中行金堂支行）与被告黄雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告黄雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金53123.29元及利息、还款违约金（按合同约定计算至付清之日止）；2.被告支付律师费7847元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请8万元爱家分期业务，分期期数为36期，签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截至2019年10月，被告已连续5期未按约定归还，构成违约。原告依据合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 黄雷未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告申请办理爱家分期业务。《爱家分期业务申请表》载明，申请分期额度8万元，分期期数3年，手续费率12%，分期手续费9600元，信用卡卡号62×××97，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用于装修建材，支付方式为自主支付，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：申请支付金额8万元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额9600元；转入被告开立于中国银行储蓄卡账号62×××98；本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用；被告在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：第三条除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5％】。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 2016年11月11日，被告在商户“中国银行金堂支行爱家分期”刷上述信用卡付款8万元。2016年11月14日，原告按约向被告储蓄账户62×××98发放借款8万元。截至2019年10月9日，被告已连续5期逾期还款，欠原告借款本金53123.29元、透支利息3251.42元、还款违约金14969.59元。2019年11月18日，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，通知被告因其已连续5期未按时足额归还贷款，根据《爱家分期业务申请书》第一条第6款的约定，要求被告于2019年11月21日前将全部剩余本金、利息、还款违约金归还原告。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行；……调整服务收费“滞纳金”名称为”还款违约金”，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理爱家分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，故双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。原告按照约定向被告发放借款并提供了相应服务，被告理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。原告主张被告归还全部透支本金，并按照合同约定支付还款违约金及透支利息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告诉请的律师费用，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄雷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还欠款本金53123.29元、利息及违约金（利息及违约金以中国银行信用卡分行客服系统打印为准，计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告黄雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鄢雨露
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特131号申请人：周某某，女，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。申请人：王某某，男，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执518号申请执行人：江西博能信江房地产开发有限公司，住所地上饶经济开发区晶科大道，统一社会信用代码91361100561057218U。法定代表人：温显来，该公司董事长。被执行人：李艳红，女，1984年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：方坤，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2630号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人李艳红、方坤发出执行通知书，责令被执行人李艳红、方坤支付申请执行人846,682元，本案诉讼费26,863元，承担本案执行费10,867元，合计人民币884,412元。但被执行人李艳红、方坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳红、方坤在银行的存款884,412元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李艳红、方坤银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐从柳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初9号原告：张太中，男，1978年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1961年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。原告张太中诉被告王健合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太中的委托诉讼代理人王敖大，被告王健及委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太中向本院提出诉讼请求：1、判令王健即刻偿付张太中欠款70000元；2、由王健偿付张太中违约金（每天500元，自2019年7月1日至2019年8月26日计28000元）；3、本案诉讼费由王健承担。审理中张太中变更诉讼请求，要求偿付张太中违约金，从2019年6月1日直至还清之日按月息二分计算。事实和理由：2013年期间，徐国兴承包新北区恐龙园保纳房地产公司绿化工程，张太中为其供应苗木等，王健是发包方管理负责人，由于徐国兴收到工程款不与张太中结账付款，张太中要款不能的情况下，王健以为公司尚应支付徐国兴工程款，就为徐国兴出面担保部分款，自愿向张太中立下欠据，并向张太中承诺在2019年6月份一次性还清，若不还自愿承担违约金（每天500元）。然而王健承诺还款日期早已过，现张太中诉至法院。被告王健辩称，1、根据张太中诉状，实际欠款人为徐国兴，要求追加徐国兴为被告。2、欠款具有涉黑涉恶情形，请求查明。3、王健并没有对张太中欠款，不存在欠款事实，请求驳回张太中的诉讼请求。张太中主张的违约金标准过高，要求降低。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，徐国兴作为常州夏溪园林绿化工程有限公司的代表与常州市三达房地产开发有限公司签订一份保纳商业广场景观绿化工程施工承包合同，约定常州市三达房地产开发有限公司将保纳商业广场4＃楼周边景观绿化工程发包常州夏溪园林绿化工程有限公司，工程内容：施工图纸范围内所涉及的种植土回填、土壤整理及地形堆坡造型、苗木种植、绿化管养和中心水系及绿化给排水、景观照明安装、景观小品等工程，具体工程内容以施工图及工程联系单确定为准。本工程不支付预付款，常州夏溪园林绿化工程有限公司自愿垫资施工至工程竣工验收合格后一年。工程竣工验收后，由常州市三达房地产开发有限公司内部审计，最终审计结果经双方确认后为工程的结算价格。2018年2月18日，徐国兴向张太中出具一份书面材料，内容：“苗木工程款欠张太中拾伍万元三月份到伍月与你结算，2018年三至五结清。”之后，徐国兴已支付张太中80000元，尚有70000元未付清。2019年2月1日，王健向张太中出具欠条，内容：“今由王健欠张太中人民币柒万元整（￥70000），言定该款项于2019年6月份一次性还清。如届不还，按伍佰元每天赔付违约金。特此凭条。”至今王健未支付分文款项，张太中故向法院提起诉讼。庭审中，徐国兴到庭作证，陈述其用常州夏溪园林绿化工程有限公司的资质，保纳商业广场景观绿化施工承包合同是其与张太中合作的，张太中供应黄沙、水泥等材料，结算款项总共150000元。另外张太中应将徐国兴的苗木5000元给付徐国兴，承担工地上的汽车费用、有关10%的税金。之后，徐国兴已支付张太中80000元。张太中为催要剩余款项，用一车泥土堆在徐国兴家门口，还在徐国兴家墙上写字，叫了七八个老太坐在徐国兴家来要款，在电话里威胁要绑架徐国兴的女儿。王健的公司没有款，张太中不相信徐国兴，所以王健写了欠条，欠条写后王健没有付过款。张太中不认可徐国兴与其是合作关系，认为是提供部分劳务，供应苗木、黄沙等。王健陈述由于常州市三达房地产开发有限公司不景气，余款没钱支付欠徐国兴的工程款，王健系常州市三达房地产开发有限公司的工作人员。徐国兴经常打电话来要钱，王健听到徐国兴说张太中要绑架他女儿，才介入张太中与徐国兴的纠纷。过年时张太中和徐国兴一起来要剩余70000元，王健代表公司出面解决，张太中说不相信徐国兴也不相信公司，一定要王健写欠条，张太中逼王健写利息每天500元，不写不让王健走，故只能写。欠条上的70000元是代徐国兴支付工程上的款项。张太中认可王健代徐国兴支付欠张太中款项。上述事实，有保纳商业广场景观绿化工程施工承包合同、书面材料、欠条、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，张太中与王健之间的债务系合法有效。王健认为其本人在张太中逼迫之下书写欠条，对此无依据证明。王健向张太中出具欠条，承诺欠张太中70000元，并由其还清，王健的行为系债务加入，故王健与张太中之间存在由王健归还张太中债务的合同，该债务加入，无需征得债务人徐国兴的同意，但是徐国兴是明知的。在该合同中，王健系债务人，张太中系债权人。因债务人王健未履行其承诺，还清到期款项，债权人张太中有权行使权利，要求王健支付款项70000元。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案因双方均无证据证明因违约导致的实际损失数额，在此情形下，本院认定张太中的损失即为利息损失，本院将违约金调整为按年利率6%计算。王健应支付给张太中款项70000元及违约金（自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。综上，王健辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳，张太中诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：王健于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张太中款项70000元及违约金（自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，由张太中负担282元，王健负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年四月二十日书记员  夏 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8748号之一原告：汤冬梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：上海辰溢餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐静，财务经理。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。本院在审理原告汤冬梅与被告上海辰溢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤冬梅撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  李妍卿二〇二〇年四月二十八日书记员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初196号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张权华，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，住址同上。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)218号起诉书指控被告人张权华犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人张权华及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年起，被告人张权华以常州光高电力科技有限公司(以下简称常州光高公司)名义，以本市徐汇区肇嘉浜路XXX号五洲国际大厦2302室为经营地，未经有关部门批准，以投资为名，对外承诺固定回报，通过宣传，招揽客户进行投资。经司法审计，2016年1月至7月，张权华以常州光高公司名义非法吸收公众存款共计人民币670余万元(以下币种均同)。2019年9月27日，被告人张权华在广东省茂名市被公安人员抓获。到案后，张权华对上述主要事实供认不讳。公诉机关认定被告人张权华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张权华到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张权华及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年起，被告人张权华租赁本市徐汇区肇嘉浜路XXX号五洲国际大厦2302室作为经营地，以常州光高公司名义，未经有关部门批准，以投资为名，对外承诺固定回报，通过宣传，招揽客户进行投资。经司法审计，2016年1月至7月，张权华以常州光高公司名义非法吸收公众存款共计670余万元。2019年9月27日，被告人张权华在广东省茂名市被公安人员抓获。到案后，张权华如实供述基本犯罪事实。上述事实，有证人黄某某的证言，投资人高某、姚某1、张某某、汪某某、周某1、刘某某、姚某2、周某2等的证言和辨认笔录，宣传资料、营业执照复印件、房屋租赁合同、借款合同、收据、银行流水、交易明细等，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告等，受案登记表、抓获情况、情况说明、协助查询财产通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及被告人张权华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张权华违反国家金融管理法律规定，以常州光高公司名义，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张权华到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。张权华自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张权华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  李朝芳人民陪审员  范安平二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4186号之三申请执行人：李广进，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李广进与桂梅民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人桂梅发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人桂梅名下财产进行查找。经查，被执行人桂梅名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年3月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李广进，李广进同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月八日书 记 员  马 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初84号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，1987年11月1日出生于咸阳市礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住咸阳市秦都区，因本案于2019年12月6日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审王某某。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月21日22时03分许，被告人王某某酒后驾驶陕DXXXXX号白色雪佛兰牌小型轿车沿咸阳市秦都区XX号XX号桥南时被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血液中乙醇含量为146.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。被告人王某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询、交通强制措施凭证、车辆放行单、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   李  坚审  判  员   朱养龙人民陪审员   曹秀敏                         二〇二〇年三月三十日 书  记  员   马茜茜  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5789号原告：李玲芳，女，1962年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪林，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地山东省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。本院立案受理原告李玲芳与被告汪林民间借贷纠纷一案后，原告表示，因需另行组织证据，本案申请撤诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初896号 原告金阿渭，男，1933年2月18日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托代理人金萍，女，1961年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王小燕，女，1962年9月4日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托代理人冯水根、韩炳梁，浙**盛律师事务所律师，特别授权代理。 原告金阿渭诉被告王小燕合同纠纷一案于2020年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判。本案现已审理终结。 经审查，原告金阿渭的居民死亡医学证明（推断）书载明其于2020年2月1日死亡，其起诉日期为2020年2月24日，原告起诉前已死亡，原告没有相应的诉讼主体资格，本案系他人以原告的名义向本院起诉，因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告金阿渭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年四月三日 代书记员 王 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初747号原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼2楼西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：李书全，该公司员工。被告：刘庆丹，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市凯达利商贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳路山阳国税局北侧。法定代表人：郭凯，公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告刘庆丹、焦作市凯达利商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费计563元，由原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。审判员  司少华二〇二〇年四月二十六日法官助理师艳杰书记员秦涵