wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3664号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。系该公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。系该公司员工。被告：梁光桃，男，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告梁光桃服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年四月三十日书记员  李 娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执156号申请人岳文，男，1986年11月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人周丰，男，1971年614日出生，汉族，住获嘉县城区。关于岳文申请执行周丰追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民特97号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周丰应按照判决书内容向申请人岳文支付工资款8339元。因被告周丰未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳文向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人周丰邮寄了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人周丰名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特97号民事裁定书的本次执行程序。被执行人周丰负有继续向申请人岳文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十日书记员  杨二恩
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执559号 申请执行人唐超，男，1982年6月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王虎，男，1996年3月27日出生，住宁夏西吉县。 申请执行人唐超与被执行人王虎的房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初330号 原告：周勇，男，1989年8月13日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县海王爷网络信息技信服务有限公司。住所地：渠县渠江镇长德商贸城A区1栋3楼。 法定代表人：廖航。 本院在审理原告周勇与被告渠县海王爷网络信息技信服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周勇经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1107号原告：孟庆林，男，1989年8月6日出生。被告：李长江，男，1990年10月27日出生。本院在审理原告孟庆林与被告李长江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆林撤回对被告李长江的起诉。案件受理费277.50元，由原告孟庆林有承担。审判员 王东辉二〇二〇年四月二十日书记员 李玲超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初661号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李春，男，1972年11月11日出生，汉族，秦皇岛市海港区人民法院后勤科员工，现住黑龙江省。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3000.14元，利息234.84元，违约金等费用合计169.89元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计3404.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为立享银联白金信用卡（精英版）Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金3000.14元，利息234.84元，违约金等费用合计169.89元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李春未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李春于2018年2月4日向原告申请办理立享银联白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月14日被告李春的该张信用卡透支款本金3000.14元，利息234.84元，违约金等费用合计169.89元，以上共计3404.87元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李春应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金3000.14元，利息234.84元，违约金等费用合计169.89元，以上共计3404.87元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执648号申请执行人：王超，女，1976年12月4日出生，满族，无业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王敬辉，男，1978年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王超与王敬辉债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人王敬辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬辉在光大银行、华夏银行、中国工商银行、包商银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执748号 申请执行人：韩富平，男性,1970年8月18日生，汉族，住兴和县。 被执行人：杨小刚，男性,1978年10月8日生，汉族，住兴和县。 本院在执行韩富平与杨小刚劳务合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志鹏 附释法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初639号 原告：邹云峰男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐文军男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告邹云峰与被告徐文军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款人民币10000+700元及利息，按约定从2019年1月开始计息2000元，总计人民币12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告邹云峰到庭参加诉讼，被告徐文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月21日，被告徐文军在原告邹云峰经营的常山县云峰轮胎商行购买轮胎欠下轮胎货款10000元，被告徐文军于当天向原告邹云峰出具了借条一张。现原告诉至法院，诉请如前。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还货款人民币10700元，放弃利息主张。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有原告向法庭出示的借条和微信聊天记录，但由于微信聊天记录不能证明另欠款700元的事实，故本院仅认定欠货款10000元。原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文军偿还原告邹云峰货款10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元（原告已预交59元），由原告邹云峰负担9元，被告徐文军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张文香 二〇二〇年四月十七日 书记员  王梦霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执12号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：崔建平，行长。被执行人：孙宇，男，1983年7月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李敬，女，1968年7月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：吴震，男，1989年9月13日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津永信投资担保有限公司，住所地天津开发区广场东路20号E2BC6楼。法定代表人：李君，董事长。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人孙宇、李敬、吴震、天津永信投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初79号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月八日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1263号上诉人（原审被告）：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：信新，系该公司总经理。委托代理人：刘邦德、王丽诗，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信琦,女,1977年7月31日出生,汉族,住沈阳市。上诉人沈阳金鑫物业管理有限公司因与被上诉人信琦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金鑫物业管理有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人提交的《劳动合同书》的实际签订日期为2018年1月，该合同系被上诉人利用其与上诉人的法定代表人信新的亲属关系，通过欺诈手段取得。上诉人在一审中提交的沈阳市沈河区滨河街道办事处出具的《就业创业证》已经能证明双方于2016年4月就已经解除劳动关系。被上诉人于2018年申请劳动仲裁，其仲裁请求超过仲裁时效。信琦辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。信琦向一审法院起诉请求：请求沈阳金鑫物业管理有限公司支付信琦解除劳动合同经济补偿金26100元。一审法院认定事实：2003年7月17至2008年8月，信琦与沈阳金鑫实业有限公司存在劳动关系，2003年8月，该公司将信琦调至沈阳金鑫物业管理有限公司处，2018年1月3日，双方解除了劳动关系，解除劳动关系前12个月，信琦的月平均工资为1800元。另查明，2018年6月15日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2018]78号仲裁裁决书，裁决沈阳金鑫物业管理有限公司支付信琦解除劳动合同经济补偿金17100元。信琦不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：本案沈阳金鑫物业管理有限公司在与信琦签订的劳动合同期满后，解除了与信琦的劳动关系，应依照上述法律规定支付信琦解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”本案信琦应沈阳金鑫实业有限公司要求，与沈阳金鑫物业管理有限公司重新建立劳动关系后，工作岗位及工作内容均未改变，应为上述法律规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。沈阳金鑫物业管理有限公司支付信琦解除劳动合同，计算支付经济补偿金年限时，应从其与沈阳金鑫实业有限公司建立劳动关系的2003年7月17日起算，至2018年1月3日双方解除劳动关系，信琦工龄不足14年零6个月，沈阳金鑫物业管理有限公司应支付原告经济补偿金金额为26100元（14.5个月×解除劳动关系前12个月平均工资1800元），沈阳金鑫物业管理有限公司关于信琦的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，不符合客观事实，一审法院不予支持，对信琦请求沈阳金鑫物业管理有限公司支付26100元解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、沈阳金鑫物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告信解除劳动合同经济补偿金26100元；二、驳回信琦的其它诉讼请求。如沈阳金鑫物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳金鑫物业管理有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付被上诉人解除劳动合同补偿金的问题。本案中，上诉人提出其与被上诉人解除劳动关系的时间为2016年4月，但上诉人没有提供有效证据予以证明，且被上诉人对此亦予以否认，并提供了《劳动合同书》及《终止（解除）劳动合同证明书》。上诉人虽主张该劳动合同书是被上诉人通过欺诈手段获得，但其并未提供任何证据予以证明。经查。《终止（解除）劳动合同证明书》上明确记载“终止（解除）原因：用人单位与劳动者协商一致；终止日期为2018年1月3日”。另，本院（2020）辽01民终1270号生效民事判决认定“信琦同沈阳金鑫物业管理有限公司2018年1月3日协商解除劳动合同”。综上，双方解除劳动关系的时间为2018年1月3日。被上诉人于2018年3月6日向仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳金鑫物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月三十日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更302号 罪犯尚春雷，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2019年8月6日作出(2019)浙0281刑初703号刑事判决，以被告人尚春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人尚春雷不服，提出上诉。本院于2019年8月30日作出(2019)浙02刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯尚春雷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯尚春雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯尚春雷对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯尚春雷符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯尚春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚春雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯尚春雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  任 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3489号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：谭娟，女,汉族，1981年8月28日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6581号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谭娟的银行存款、收入21645元（利息暂计算至2019年11月12日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初917号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：姚静，女，1976年3月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在审理原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告姚静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月一日代书记员 邱琪琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5203号之一申请执行人温州弘飞鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇李根巷11号，组织机构代码：MA2CQKAW3。法定代表人林渊。被执行人洪建军，男，1979年7月22日出生，住浙江省建德市。申请执行人温州弘飞鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6901号民事判决，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为107000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人洪建军发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪建军未向本院报告财产情况。申请执行人温州弘飞鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪建军的财产情况，查明被执行人洪建军名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆。本院于2019年12月2日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人107000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人洪建军在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪建军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月十一日书记员 张 俞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初398号 原告：江胜利，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：浙江雄狮工贸有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：叶春旭。 委托诉讼代理人：李远敏，男，系该公司员工。 原告江胜利与被告浙江雄狮工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年4月3日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江胜利撤回起诉。 本案受理费88元（已减半收取），由原告江胜利负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年四月三日 书记员  钱玉梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4190号申请执行人：陈运兰。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人陈运兰与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2076号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初215号原告:杨海芳,女,1974年4月12日出生，住长治市。被告：贾红卫,男,1970年10月6日出生，住长治市。原告杨海芳与被告贾红卫委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告妻子因在饭店打工相识，后经被告妻子多次说是其老公可以介绍更好工作，出于对被告妻子的信任，2013年原告就去外地找被告介绍工作。被告以介绍工作为名，收取了原告10000元现金，后因介绍工作不成，原告多次找被告要求退还现金10000元，被告多次以没钱为由推脱。2018年2月20日，原告再次找到被告要求退钱，被告写下欠条一支，约定2018年5月19日还清10000元。到期后被告依旧无赖推拖至今。无奈原告诉诸法律。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告贾红卫户籍所在地虽是长治市××区，但其常年不在此居住，常年在外地居住打工，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高杨海芳的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年四月九日书记员 夏庆玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11587号原告:付尧佩，男，1976年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。被告：范娜，女，1997年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告付尧佩与被告范娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付尧佩的委托诉讼代理人周卫平到庭参加诉讼，被告范娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付尧佩诉称：2019年3月12日，被告范娜经朋友介绍向原告借款40000元（由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告出具借条一份，约定月利率2%。借款后被告分文未付。现原告要求被告偿还借款40000元及利息（自2019年3月12日起按月利率2％计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年8月20日止的利息为4234.52元）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告于2019年3月12日向原告借款40000元，约定月利率2%的事实。4、招商银行账户历史交易明细一份，证明原告通过招商银行转账40000元至被告银行账户的事实。被告范娜未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致,依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告范娜向原告付尧佩借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款40000元及利息（从2019年3月12日起至实际履行完毕之日止，月利率按2％计算）于法相符，本院予以支持。被告范娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范娜于本判决生效之日偿还原告付尧佩借款40000元及利息（从2019年3月12日起至实际履行完毕之日止，月利率按2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费650元，由被告范娜负担（被告范娜在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  马如君人民陪审员  周圣华人民陪审员  姜雯雯二〇二〇年四月十七日书 记 员  缪 茹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1877号 罪犯周友德，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）浙舟刑初字第4号刑事判决，以被告人周友德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周友德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周友德减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周友德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周友德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周友德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月4日起至2027年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申18号 陈金土: 你因你及原审被告人林圣雄犯敲诈勒索罪一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出（2017）浙0105刑初388号刑事判决和本院作出（2018）浙01刑终198号刑事判决，以（1）对本案证人证言及证人资格有异议；（2）你没有参与“告香港市民书”的制作和发送威胁短信给钱某，制作、发信人是陈某2、林圣雄；（3）你与林圣雄有债务纠纷，你没有参与林圣雄与钱某的谈判；（4）你的行为不构成敲诈勒索罪。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法对你改判无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你及原审被告人林圣雄敲诈勒索的事实，有被害人钱某的陈述，证人高某1、仰某、黄某1、戴某、方某、万某、高某2、莫某、陈某1、郁某、王某、贾某、苏某1、黄某2、陈某4、杨某、林某、郑某1、覃某、苏某2、曹某、张某、陈某2、赵某、徐某、施某、寿某、任某、郑某2等人的证言，现场勘验笔录、照片及情况说明，检验结果告知单，电子证据勘验提取笔录、电子物证检查笔录、通话记录、相关音频文件及声纹鉴定书，银行汇款凭证及交易明细，扣押笔录等证据证实。你及林圣雄对原判认定的部分事实亦有相关的供述在案，所供与前述证据反映的情况符合。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉意见。经查,（1）到案的你供述、证人陈某2、赵某的证言相互印证,证实你在行为前对林圣雄所谓的“偷码”事件已有明确认知,你与林圣雄存在共同的犯意联络,你主动配合，且你曾有过愿意去香港散发“告香港市民书”的传单或大字报的意思表示。至于你本人是否具有非法占有被害人财物的目的，不影响共同犯罪故意的成立。在共同犯罪中，并不要求各共同参与人自身均须具有非法占有的目的，行为人通过故意帮助他人共同实现占有被害人钱财之目的，进而谋取自己的其他利益，同样构成共同的犯罪故意。综上，应据实依法确认你存在共同的敲诈勒索之故意。（2）你参与实施共同敲诈勒索之行为。首先，你参与商议修改了案涉的威胁性短信的内容。据证人曹某、张某的证言一致证实，2016年3月，在澳门永利酒店，该二人均目睹了林圣雄与你一起商议修改了“告香港市民书”。尽管证言中未明确具体商议修改的内容，但这符合证人当时所处的地位及职业特点，不能因此否定你参与商议修改行为的存在。其次，你参与发送了案涉的威胁性短信。据收集在案的短信反映，钱某等人所收到的威胁性短信系由你手机所发。尽管你辩解此短信是林圣雄借用你手机所发，非你之本意，如果林圣雄借用你的手机发送这些短信违背你的意愿，你理应制止或向收信方做必要的解释，不会一再借手机给林圣雄用于发送此类短信，你更没有必要在本案发生后将此手机丢弃。鉴此，即便这些威胁性短信系林圣雄借用你的手机所发，也并未超出你的认知范围，你对此应负相应的责任。再次，据钱某的陈述，证人曹某、郁某、贾某的证言分别指证林圣雄在谈判时都带着你。在谈判过程中，尽管你没有说话，但对谈判各方心理所产生的影响客观存在。虽你辩解你至谈判现场是为了向林圣雄讨还欠债，你并不关心谈判内容，所以在谈判时，你都选择坐在听不到谈判内容的地方。此辩解不合常理。如果你确实系讨要欠债而多次至谈判现场，你目的无非是希望了解林圣雄与对方的谈判进展以利你债权的实现，而在谈判进行时，你却避之不闻，此辩解的目的与行为间矛盾明显。最后，你通过上述参与行为实现了自身想要的利益。据已查明的事实，林圣雄从钱某处索得人民币1000万元后，当日便将部分款项转入你指定的账户。显然你跟随林圣雄谈判现场用意明显。综上，应据实依法确认你参与实施了共同的敲诈勒索行为。（3）关于你所称与林圣雄存在债权债务纠纷一节，经查，即便你与林圣雄之间的债权债务确实存在，鉴于你在对林圣雄与钱某之间的“偷码”纷争是否存在有明确认知的情况下，你基于为实现自己的债权而配合林圣雄共同实施敲诈之行为，同样构成敲诈勒索罪的共犯。你作为本案的共同行为人之一，对共同行为部分给被害人造成的损失依法仍应当承担相应的退赔责任。（4）你提出证人陈某2是编辑、发送短信的参与者及对本案部分证人资格表示异议。经查，你对陈某2的这一指控并无确实充分的依据，本案定案的证据,均由公安机关依法取得,并经原审庭审质证予以确认,且部分证人不仅系本案部分事实的知情者，并且符合其他法定的作证条件，具备证人资格。故你就此所提异议不能成立。（5）就本案而言,原审被告人林圣雄以非法占有为目的，明知新加坡赌博期间结算给其的台面筹码并无差错，故意捏造并散布他人“偷码”消息，并以此为借口，采用威胁、限制人身自由，以及发送含有威胁性内容的短信等手段索取钱财；你在明知林圣雄所谓他人的“偷码”事实并非真实的情况下，仍帮助林圣雄对他人进行敲诈。你及林圣雄之行为均符合《刑法》规定敲诈勒索罪所构成要件。且敲诈勒索数额特别巨大。原二审基于在敲诈勒索的共同犯罪中，林圣雄起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；你起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。你又系累犯，依法应予从重处罚。综合你在共同犯罪中所参与实施的行为、实际得利及参与共同犯罪的动机、程度等具体情况，依法对你及林圣雄定罪及量刑在法律规定的范围内所作适当调整并无不当。现你所提上述相关意见，与查明的事实和法律规定不符。你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4880号之一申请执行人王笑春，女，1959年8月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人赵小秋，女，1960年10月6日出生，住浙江省文成县。申请执行人王笑春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初729号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵小秋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵小秋的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人赵小秋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十日代书记员 詹益帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初17号原告：李罗扣，男，1950年8月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告：金殿英，女，1951年11月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：祝正林，男，1976年7月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：严亚梅，女，1979年7月26日出生，住泰州市医药高新区。 原告李罗扣、金殿英与被告祝正林、严亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李罗扣、金殿英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李罗扣、金殿英申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李罗扣、金殿英撤诉。 案件受理费6371元，减半收取3186元，保全费2110.5元，合计5296.5元，由原告李罗扣、金殿英负担（此款原告已预交）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  朱 俊 人民陪审员  刘天兰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保11号 申请人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码：9151050366740349X4。 法定代表人：朱元平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被申请人：唐晓燕，女，生于1962年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州科洋房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请价值700万元的诉前财产保全，请求对被申请人唐晓燕在（2017）川0504执1808号案件中对泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴享有的债权款项采取保全措施。申请人泸州科洋房地产开发有限公司以其在利宝保险有限公司四川分公司购买的保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州科洋房地产开发有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人唐晓燕在泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执1808号案件中对泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴享有的700万元债权款项。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州科洋房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢254号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行。 地址：内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：谭郁川。 被执行人贺光清，女，1958年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人申文彪，男，1986年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市双流县。 被执行人申继光，男，1956年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于内江农村商业银行股份有限公司市中区支行申请执行贺光清、申继光、申文彪金融借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2017）川内大证字第1442号执行证书，依法对被执行人申继光所有的（房产证号：内江市房权证字第××号）、贺光清所有的（房产证号：内江市房权证字第××号）房产依法进行网络司法拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1547号申请执行人汪海英，女，1979年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人马德伟，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县。汪海英与马德伟合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19512号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京市平川军联货运代理服务有限责任公司、周艳权共同偿还北京博通美达物流有限公司运输款41372元（于二〇一九年四月三十日前偿还1万元；于二〇一九年五月三十日前偿还1万元；于二〇一九年六月三十日前偿还1万元；于二〇一九年七月三十日前偿还11372元）；二、案件受理费417元，由北京市平川军联货运代理服务有限责任公司、周艳权负担（于二〇一九年四月三十日前给付北京博通美达物流有限公司）。汪海英于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人马德伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询马德伟名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，被执行人马德伟名下有车牌号为×××，本院已查封该车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人确认，被执行人马德伟不在生肖法律文书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人马德伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年4月9日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人马德伟无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19512号民事判决书执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年四月十日书记员  李 江
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终415号 上诉人（原审原告）：任娟利，女，1971年6月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：白彩凤，女，系任娟利之母。 被上诉人（原审被告）：陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：赵伟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西裕祥商贸有限公司。住所地：咸阳市渭城区。 上诉人任娟利因与被上诉人陕西女皇实业有限公司、陕西裕祥商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任娟利上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求是确认两被上诉人签订的商品房买卖合同无效。上诉人按照一审裁定去咸阳仲裁委立案，因上诉人并未与陕西裕祥商贸有限公司签订合同约定仲裁条款，所以该诉讼请求不符合仲裁受理范围，被咸阳仲裁委员会驳回立案申请，并出具了不予受理通知书。 任娟利向一审法院起诉请求：1、请求确认第一被告和第二被告签订的商品房买卖合同无效(因涉及合同外原告(第三人)的物权利益损失,商铺价值15万)。2、要求二被告共同赔偿原告商铺财物原物返还给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，陕西女皇实业有限公司与任娟利签订了编号为800134号的《商铺内部认购合同》第六条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商无效，可通过咸阳仲裁委员会仲裁解决。因此，本案原告任娟利的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法裁定任娟利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任娟利的起诉。预交案件受理费3300元，本院予以退还。 二审中，上诉人任娟利提交咸阳仲裁委员会于2019年11月14日出具的《不予受理通知书》（编号：咸仲不字（2019）第0010号），该通知书述明：你方于2019年11月11日递交的《仲裁申请书》,该《仲裁申请书》第一项请求确认陕西女皇实业有限公司与陕西裕祥商贸有限公司签订的商品房买卖合同无效；第二项请求两被申请人损害第三人（申请人）物权利益，要求共同赔偿申请人的商铺财物，原物返还给申请人。该两项仲裁请求不属于咸阳仲裁委员会受理范围，因此本会不予受理。 本院认为，上诉人任娟利与被上诉人陕西女皇实业有限公司在合同中虽约定了仲裁条款，但上诉人任娟利与被上诉人陕西裕祥商贸有限公司之间无合同关系、无仲裁条款，上诉人任娟利请求确认两被上诉人之间签订的商品房买卖合同无效，属于人民法院的受案范围。另外，根据上诉人任娟利提供的证据，上诉人任娟利无法就该纠纷申请仲裁，其民事权益无法通过申请仲裁得以实现，因此其有权就该纠纷向人民法院提出诉讼。 综上，原审法院裁定驳回上诉人任娟利的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5053号民事裁定； 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗英丹 -1-
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初356号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：肖亚龙，男，1978年12月27日出生，汉族，粮农，住拜泉县。被告：岳红军，女，1978年4月28日出生，汉族，粮农，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告肖亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告肖亚龙、岳红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告肖亚龙、岳红军签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；2.要求被告肖亚龙、岳红军偿还拖欠贷款本金441155.75元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告肖亚龙和岳红军不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积182.94平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告肖亚龙于2014年8月25日在我行申请按揭贷款636000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告肖亚龙签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年9月1日至2024年8月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告肖亚龙以其购买的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积182.94平方米（拜房预规划区内字第YG2014002396号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002401号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告肖亚龙发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年6月19日，尚欠贷款本金441155.75元。自2018年6月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人购房借款及担保合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告肖亚龙、岳红军未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告肖亚龙、岳红军的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及保证合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第520号），用以证实被告肖亚龙在我行贷款636000.00元，贷款期限为120个月，自2014年9月1日至2024年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告肖亚龙的指定将贷款636000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上。同时证实被告肖亚龙、岳红军自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告肖亚龙、岳红军以其名下的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积182.94平方米商服（拜房预规划区内字第YG2014002396号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002401号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告肖亚龙贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年6月19日，自2018年6月20日开始违约，至今尚欠贷款本金441155.75元。证据四：岳红军出具的同意书（略），证明被告岳红军同意偿还借款本金及利息。被告肖亚龙、岳红军未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告肖亚龙、岳红军签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告肖亚龙、岳红军已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告肖亚龙、岳红军签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告肖亚龙、岳红军按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》借款合同部分，被告肖亚龙应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；因被告肖亚龙、岳红军系夫妻关系，且被告岳红军在抵押还款《同意书》中签字、捺押，足以证明该笔借款是夫妻共同债务，被告岳红军应承担还款义务。被告肖亚龙、岳红军以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告肖亚龙、岳红军签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；二、被告肖亚龙、岳红军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金441155.75元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年6月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918.00元，减半收取3959.00元，由被告肖亚龙、岳红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇二〇年四月二十四日书记员  邢泽远
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初5161号 原告：黄丹，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告黄丹与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭审理了本案。原告黄丹及其委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丹诉称：原告在泗县黄圩镇黄圩街经营水泥、黄沙生意，被告承包工程。2013年12月10日，经原、被告结算，被告欠原告水泥、黄沙款35400元，当时并写欠条一张。该欠款到期后，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还原告欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款35400元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款履行完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。 黄丹向本院提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告水泥、黄沙款35400元。 被告刘杰未进行答辩也未向法庭提交证据。 本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告经营建材生意，被告从事工程承包，被告从原告处赊购水泥、黄沙、石子等建筑材料。2013年12月10日，双方经结算，被告累计欠原告水泥、黄沙、石子款35400元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条.今欠到黄丹水泥、黄沙、石子款叁万伍仟肆佰元正，￥35400元.欠款人:刘杰.2013年12月10日”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告刘杰欠原告水泥、黄沙、石子款35400元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚。故原告要求被告偿还欠款35400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰于判决生效后十日内偿还原告黄丹水泥、黄沙、石子款35400元； 二、驳回原告黄丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二〇年四月三日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审8号 申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：111308220009679756，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内。 法定代表人王伟，局长。 被执行人王文瑭，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2019]第0051号林业行政处罚决定，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人兴隆县森林公安局认定被执行人王文瑭于2019年2月份至2019年4月份，未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证，在兴隆县旱窝铺其家承包山场内，用锯将其家承包山内所有的林木砍伐，经承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定，被伐林木新伐根共82个，蓄积1.40立方米，价值406.36元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县森林公安局向本院提交了证人证言、书证、现场勘验笔录、现场照片、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、当事人陈述等证据在卷证实。申请执行以下内容：1、补种树木410株；2、罚款812.72元，加处罚款812.72元，合计强制执行缴纳罚款1625.44元。 本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人王文瑭在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人兴隆县森林公安局申请执行的兴森公林行决字[2019]第0051号林业行政处罚决定，其中补种树木的内容由兴隆县森林公安局监督实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仉国忠 审判员  杨少明 审判员  李长明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 判后提示：本裁定送达后，申请执行人需立即到本院办理申请执行案件立案手续。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初680号原告晏某1，男，1974年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告王某，女，1973年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告晏某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告晏某1及被告王某均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告晏某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告1996年经人介绍相识，1996年8月16日按照农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月高邮市人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名晏某2（现已成年）。婚前缺乏了解，感情基础较差，加之被告长期以来与邻居晏士华、武淮北等其他异性鬼混，夜不归宿，现已分居两年零六个月，被告于2016年向法院要求离婚，因考虑家庭因素，原告不同意离婚，判决后被告并没有悔改的意思，后原告分别于2017年4月10日、2017年5月11日、2018年1月3日向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。现原告认为被告常年不归，夫妻之间不尽义务，导致夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉离婚。被告王某辩称，原告所称被告长期夜不归宿不是事实，婚生女一直是被告照顾，原告和被告当时住在武安大桥下面，后来两个人有矛盾才搬到宝塔巷居住，已经四年了，原被告之间不是原则性问题，被告不同意离婚。本院查明：原、被告1996年经人介绍相识，1996年8月16日按照农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月高邮市人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名晏某2（现已成年）。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。被告王某曾于2016年8月向法院要求离婚，法院判决不准予离婚；后原告晏某1认为被告王某与多名婚外异性有不正当男女关系，分别于2017年4月10日、2017年5月11日、2018年1月3日分别向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚，现双方夫妻感情未得到改善，原告遂再次诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告双方从2016年起已先后五次向法院起诉离婚，夫妻感情未能得到改善且原、被告双方已经实际分居多年，在此期间双方互不尽夫妻义务，故本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚诉讼请求依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告晏某1与被告王某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年四月二十八日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保385号申请人刘宗生。被申请人李翠美。申请人刘宗生因与被申请人李翠美买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠美的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币14000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘宗生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李翠美的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费160元，由刘宗生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月一日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2460号 【当事人申请不公开】
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执660号 侯定生： 申请执行人建德市人民法院与被执行人侯定生污染环境罪一案，（2018）浙0182刑初274号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯定生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执660号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执569号申请执行人：王庆义，男，1967年1月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：石玉新，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王庆义与石玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人石玉新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石玉新在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1488号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：黄增访，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄增访金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄增访偿还原告借款本金124390.27元及利息（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利26734.26元；另以借款本金124390.27元为基数，从2020年4月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月25日，被告黄增访与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄增访向原告借款20万元，贷款期限自2017年12月26日至2020年12月26日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄增访足额支付至第16期即2019年4月25日，第17期仅支付复利58.1元,共计已偿还本金75609.73元。原告宣告2020年4月2日为本案贷款提前到期日。2019年4月26日至2020年4月2日间，以本金124390.27元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为26734.26元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告黄增访签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄增访未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增访应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金124390.27元及利息（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利26734.26元；另以借款本金124390.27元为基数，从2020年4月3日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3322元，减半收取1661元，由被告黄增访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初230号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈建民(自报)，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。辩护人卞虎、刘晔，上海国年律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人陈建民犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人陈建民及辩护人卞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈建民在未取得上海市烟草专卖零售许可证的情况下，受他人指使至上海市接收卷烟用于销售以赚取报酬。2019年9月9日下午，陈建民根据他人指示，联系物流公司将一批卷烟运送至上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号门口。双方见面后进行卷烟交接，陈建民在搬运卷烟至该小区18号102室过程中被公安机关及烟草稽查部门抓获。公安人员当场查获本次交接的利群、南京、苏烟等品牌卷烟2,200条，并在上述房屋内查获中华、利群、牡丹等品牌卷烟若干。经检测及估价，上述查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，本次交接的卷烟价值人民币47.2万元。被告人陈建民到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、侯某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关照片、辨认笔录，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市嘉定区烟草专卖局出具的证明，有关的送货单、通话记录、常住人口信息及陈建民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建民违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。控、辩双方关于被告人陈建民在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合涉案卷烟已被查获及被告人陈建民认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年3月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案卷烟及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王玉祥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4583号被执行人盛政，男，住北京市通州区。关于被执行人盛政罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月、11月、2020年2月、3月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人名下有在云龙区××楼××室房产，本院为第三轮候，依照刑事判决书第三十四项的规定，上述房产应由徐州市铜山区公安局进行处置，故本案暂不宜处置。4、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年4月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为没收个人全部财产，本院共执行到位0元，对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初807号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 王乾
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初680号原告刘学文，男，1963年8月14日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人吴文杰，系该公司经理。委托代理人张晓东，女，1984年6月9日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。原告刘学文与被告大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘学文、被告大连圣鑫建设集团有限公司的委托代理人吴春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文诉称，原告自2004年3月起入职被告处，2017年2月28日双方解除劳动合同，原告在被告处工作13年，工资基数为5000元，被告应向原告支付经济补偿金，按照13年双倍计算为135500元，被告仅支付了100000元补偿，尚欠35500元至今未付。2013年，原告在沈阳工作期间，双方口头约定生活补助费5000元/月，但仍有3个月费用未付，被告为此向原告出具欠条。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告解除劳动合同经济补偿金35500元、工资15000元。被告大连圣鑫建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是劳动争议纠纷，按照劳动仲裁法规定已过诉讼时效，应当依法予以驳回诉讼请求。2017年2月28日，被告与刘学文经协商解除了劳动合同。解除劳动合同时，被告按照《劳动法》的规定给予了经济补偿，尚欠部分补偿款没有支付。欠付之日是在2017年2月28日，时至刘学文提起劳动仲裁之日，其本人对该款并没有主张过。2019年9月16日，刘学文到大连市西岗区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的诉讼时效。所以，依据《劳动法》第七十九条的规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告刘学文的诉讼请求。经审理查明，2004年3月1日，原告刘学文入职被告处从事会计工作。2017年2月28日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明书，原告自认被告向其支付解除劳动合同经济补偿金100000元。原告工作期间，被告欠原告2013年生活补助费，为此，2017年2月28日，被告原法定代表人张广学向原告出具欠条一份，内容为“在2013年，公司派刘学文、张俊涛2人到沈阳分公司工作，期间，有三个月生活补助费至今没有发放，每月5000元/人，计叁万元整。”2019年9月10日，原告刘学文向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额35500元、生活补助费15000元，该仲裁委作出西劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书，驳回原告的全部申请请求，原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、欠条、西劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告大连圣鑫建设集团有限公司承诺支付其解除劳动合同经济补偿金135500元，现被告仅支付100000元，应当偿还剩余补偿金35500元，但原告未能提供相应的欠条、承诺书等证据，原告没有证据证明被告欠付经济补偿金的事实。且原告的此项诉讼请求和支付工资15000元的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案，原、被告双方于2017年2月28日解除劳动合同，劳动关系终止，原告刘学文应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，但原告于2019年9月10日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，且原告未能提供时效中止、中断的相关证据，故对原告刘学文的关于经济补偿和拖欠工资的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘学文的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  高国东人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年四月七日书 记 员  张 康
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3500号申请执行人：张彬，1983年05月29出生，男，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：王风章，1957年11月10出生，男，汉族，住长葛市。被执行人：赵秀花，1957年05月15出生，女，汉族，住长葛市。本院在执行张彬与王风章、赵秀花借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3268号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月27日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年2月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3500号案件终结本次执行程序。被执行人王风章、赵秀花负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二日书记员  孙华锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初63号原告：郑州锦昱诺商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇小刘桥世贸华中万货城一期C2区8排7号。统一社会信用代码：91410184MA44WW181P。法定代表人：陈丽花。被告：漯河市浩达塑业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇纬十路519号。统一社会信用代码：9141110309644578J。法定代表人：田军伟。被告：朱纪霞，女，汉族，1979年7月1日出生，住漯河市召陵区。原告郑州锦昱诺商贸有限公司诉被告漯河市浩达塑业有限公司、朱纪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  丁素华二〇二〇年四月二日书 记 员  孙 帆
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1047号原告：方聂，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所实习律师。被告：占雪武，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告方聂与被告占雪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告方聂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方聂撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方聂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方聂负担。审判员  张美良二〇二〇年四月三十日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更624号罪犯徐晨。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0585刑初500号刑事判决，认定被告人徐晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月22日起至2020年11月21日止。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐晨减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬三次。判处罚金人民币一万元，已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐晨减去有期徒刑七个月十一天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初576号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩强，该公司忠信支行负责人。被告：安文刚，男，1986年9月27日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈其琼，女，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告安文刚、陈其琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，被告安文刚、陈其琼经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安文刚、陈其琼偿还原告借款本金80000元及相应利息；2、被告安文刚、陈其琼负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款70000元，用于装修，借款期限24个月。2018年2月1日，二被告向原告借款10000元，用于装修，期限36个月。因二被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告安文刚、陈其琼未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告安文刚、陈其琼系夫妻关系。二被告与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第六条约定：被告未完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日，二被告向原告借款70000元，用途为装修，借款期限24个月，年利率为8.45496%。2018年2月1日，二被告向原告借款10000元，用于装修，期限36个月，年利率为8.78748%。因二被告未按约定履行还本付息义务，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为：被告安文刚、陈其琼向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向二被告发放了借款，二被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安文刚、陈其琼于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安文刚、陈其琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年四月十日书记员  李林茂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初506号原告：浙江海源地理信息技术有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路10号4幢1-200号（莫干山国家高新区）。统一社会信用代码：91330521586505216R。法定代表人：刘国辉。委托诉讼代理人：陶学委,浙江滔腾律师事务所律师。被告：温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路76号。统一社会信用代码：11330304002527690C。法定代表人：吴海敏。原告浙江海源地理信息技术有限公司与被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江海源地理信息技术有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海源地理信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海源地理信息技术有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年四月十日代书记员 赵玲玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1219号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1570号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8622号申请人：上海新长江大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈根兴，董事长。被申请人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨。本院在审理申请人上海新长江大酒店有限公司与被申请人上海智虫网络科技有限公司旅店服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币576,530元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海智虫网络科技有限公司的银行存款人民币576,530元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月三十日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3135号上诉人（原审原告）：吴波，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金莹，女，1981年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。上诉人吴波因与被上诉人金莹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制，于同年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴波、被上诉人金莹之委托诉讼代理人顾问、钱佳仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴波上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人已确认向上诉人借款45,700元（人民币，下同），但被上诉人并未返还该笔借款。被上诉人2017年10月26日、10月27日、12月6日的三笔转账系用于双方共同经营的上海XX有限公司（以下简称案外公司），并非借款。一审法院仅凭三笔银行转账凭证即认定被上诉人已履行还款义务，缺乏依据。金莹辩称，被上诉人已向上诉人返还所有欠款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。吴波向一审法院起诉请求判令：金莹向吴波归还借款165,500元。一审法院经审理后于2019年11月15日作出判决：驳回吴波的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由吴波负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人均确认标注为“借款”的转账钱款共45,700元系上诉人出借款项，双方对该款达成借款合意。上诉人虽主张被上诉人于2017年10月26日、10月27日、12月6日的三笔转账系用于经营案外公司，而并非归还该笔借款，但提供的证据材料不足以证明其主张，本院无法采信。一审法院依据本案事实及双方当事人提供的证据材料确认被上诉人已履行返还上诉人45,700元借款的义务，具有事实和法律依据，本院予以维持。至于上诉人一审中主张的转入被上诉人名下信用卡之钱款，一审法院认为现有证据无法证明双方转账原因及实际用途，要求双方在厘清公司账务后再行结算，并无不当，本院予以认同。综上所述，吴波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,610元，由上诉人吴波负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年四月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1301号 原告:陈慈航，男，1990年9月29日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。 被告:孙金荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告:杨梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告陈慈航与被告孙金荣、杨梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慈航的委托诉讼代理人南春和被告孙金荣、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慈航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元，并支付利息192000元（自2017年12月11日起至2019年12月11日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订了借款合同，内容为原告向被告出借40万元人民币，借款期限为365天，如乙方超期还款每日需另向甲方付10%的违约金。原告签订借款合同之日支付了借款,被告写了借条凭证，并在第二天办理了抵押权登记手续。借款现已到期，但被告至今拒不偿还借款及利息，故诉至法院。 孙金荣答辩称，已偿还15万元多。 杨梅答辩称，2015年其与孙金荣办理离婚手续，有一套门市房归孙金荣所有，借款时因用该房屋作抵押，才去签字的，当时以为签的是抵押合同,系抵押人，不是借款人。 经审理查明：2017年12月11日，陈慈航与孙金荣、杨梅签订借款合同，约定孙金荣、杨梅向陈慈航借款40万元，借款期限为365天，陈慈航通过吉林龙井农村商业银行转账给孙金荣37万元，孙金荣和杨梅出具借条。借款合同还约定：如孙金荣、杨梅逾期还款，则按每日10%支付违约金。同日，孙金荣和杨梅用其共同所有的房屋（位于xxx）。 2017年12月11日，陈慈航与孙金荣、杨梅签订房屋租赁合同，约定陈慈航租用孙金荣和杨梅共同所有的抵押房屋（位于xxx），租赁期间为自2017年12月11日起至2051年12月10日止，签订合同后，陈慈航至今未实际使用该房屋。 孙金荣、杨梅主张借款时陈慈航预先扣除3个月利息3万元，实际收到37万元。陈慈航主张支付借款40万元，第二天收利息3万元。 孙金荣于2018年3月11日向陈慈航支付利息1万元，于2018年4月11日支付利息1万元，于2018年5月11日支付利息1万元，于2018年6月11日支付利息1万元，于2018年7月11日支付利息1万元，于2018年8月11日支付利息1万元，于2018年9月11日支付利息1万元，于2018年10月11日支付利息1万元，于2018年11月14日支付利息1万元，于2018年12月27日支付利息1.6万元，2019年1月16日支付利息1.6万元，于2019年3月27日支付利息1.2万元，孙金荣分12次支付利息134000元。 认定上述事实的证据有：借款合同、借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、房屋租赁合同、房屋所有权证、不动产登记证以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙金荣、杨梅从陈慈航处借款的事实，陈慈航提供借款合同、银行转账凭证、借条予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。孙金荣每月提前支付利息1万元，根据交易习惯，视为月利率为2.5%，认定陈慈航预先扣除利息3万元，实际转账交付37万元，实际借款本金为37万元。利息134000元，按照月利率2.5%计算，折抵14个月15天利息，从2019年2月27日起继续支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，只支持陈慈航要求孙金荣和杨梅返还借款本金37万元并支付利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，以37万元为基数，按年利率24%计算）部分的诉讼请求。杨梅的主张，因合同约定为借款人，其主张不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、第三十条之规定，判决如下： 孙金荣、杨梅于本判决发生法律效力之日起立即向陈慈航返还借款本金37万元，并支付利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，以37万元为基数，按年利率24%计算）。 如孙金荣、杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元（陈慈航已预交），减半收取4860元，由孙金荣、杨梅负担4175元，由陈慈航负担685元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘婧婷
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保64号申请执行人江西苏能新材料有限公司与被执行人河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初254号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结被保全人河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司名下所有银行账户（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月22日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司财产控制反馈信息表一份。特此通知二〇二〇年四月二十八日