wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终214号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 胡银镯与东阳市自然资源和规划局、浙江省东阳市千祥五金电镀厂不履行政府信息公开法定职责一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，中华人民共和国土地证颁发时间2016年8月23日，土地证号东阳市国用（2016）第6-08786号，土地使用权人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，使用面积1707.00平方米，其中独用面积1707.00平方米，分摊面积0平方米，…请在提供的申请材料复印件上写上与原件相符、同时加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡银镯的起诉。 胡银镯上诉称，一、一审法院歪曲事实，以上诉人滥用诉权为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。土地是全体村民共有的合法资产，依法应主动公开，上诉人是本村村民，依法有权提起诉讼。二、上诉人依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一、三条，《政府信息公开条例》第二十一条等规定，被上诉人应主动公开信息，但其未公开。综上，请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人公开上诉人提出的信息公开申请。 二审审理期间，东阳市千祥镇人民政府、浙江省东阳市千祥五金电镀厂未向本院提交书面意见。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属胡银镯提出的涉及千祥镇相关企业不动产登记的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月三十日 代书记员 叶文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5143号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：范文斌，男，1978年7月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告范文斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6384号原告：沈军，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾鹏程，男，1995年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈军与被告顾鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈军撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年四月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初14号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人徐春东，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省。曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月4日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人徐春东犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、赵冰玉出庭支持公诉，被告人徐春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日上午9时许，被告人徐春东一个人骑电动车来到康佳花园工地31号楼，趁附近无人，将工地上的15个钢管扣件装进自己的工具包里，准备离开现场的时候被人发现并被抓获，经昌江区发展和改革委员会对被盗的15个钢管扣件进行价格认定，价格为37.5元。被告人徐春东自2019年11月初开始，每隔3天左右会骑着电动车，头戴安全帽、背着墨绿色的单肩包假装是电工去康家花园盗窃钢管扣件，每次都是偷大概15个左右的钢管扣件，然后出售给一家位于景德镇市的废品收购店，每次都是卖几十块钱，获利300元左右。被告人徐春东从11月初到被抓获共计偷过六次左右。被告人徐春东归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人徐春东于2017年9月20日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人徐春东在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押和发还清单、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书；2、证人徐某、梅某的证言；3、被告人徐春东的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、被告人徐春东、证人梅某的辨认笔录，被告人徐春东、证人徐某的指认笔录，被告人徐春东的指认照片；6、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人徐春东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐春东归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐春东曾因犯盗窃罪于2017年9月20日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐春东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人徐春东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  韩初顺人民陪审员  方 坛二〇二〇年四月二十七日法官助理陈姝鸿书记员曹文秀
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3634号之一 申请执行人：永嘉县金辉包装有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村(永嘉县超信阀门制造有限公司内)，组织机构代码MA298PP26。 法定代表人：吕金辉。 被执行人：裴国清，男，1972年11月18日出生，住安徽省天长市。 申请执行人永嘉县金辉包装有限公司与被执行人裴国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县金辉包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人裴国清支付申请执行人永嘉县金辉包装有限公司货款136500元及逾期利息，并负担案件受理费1500元、执行费1947.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人裴国清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人裴国清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人裴国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安微省天长市人民法院调查被执行人的财产线索。根据查询结果，未发现被执行人裴国清有可供执行的财产。 鉴于被执行人裴国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人裴国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10228号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初494号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报唐春宁，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人李晓茂、翁越华，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人唐春宁犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用速裁程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人唐春宁及其辩护人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日15时50分许，被告人唐春宁在上海市闵行区万源路古龙路路口因违章停车被执勤民警陈某查获，但唐春宁拒不配合民警执法，并将车辆发动并锁上车门，意图驶离现场。民警陈某拦在车辆前侧多次警告被告人唐春宁停车并出示驾驶证及行驶证，但被告人唐春宁仍拒不配合，并驾车顶撞民警至马路对侧。期间，被告人唐春宁拒不配合民警执法，边言语威胁边驾车持续顶撞民警时长达3分钟许。当日，被告人唐春宁被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、抓获经过，被告人唐春宁的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人唐春宁犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月。被告人唐春宁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐春宁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人唐春宁系初犯、认罪等为由请求对唐从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐春宁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  赵红薇人民陪审员  朱乐平二〇二〇年四月二十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执378号申请执行人当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处东群路54号。被执行人湖北维佳利生物工程有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村六组。本院在执行当阳市人力资源和社会保障局与湖北维佳利生物工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人当阳市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审13号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人湖北维佳利生物工程有限公司支付王朋等工人工资109608.47元，并承担申请执行费1544元。本院于2020年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北维佳利生物工程有限公司的银行存款111152.47元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 荀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初803号原告:彭全，男，汉族，1983年5月18日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：宣宝华，男，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省肥西县。被告：阮怀斌，男，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告彭全与被告阮怀斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全的委托诉讼代理人宣宝华到庭参加诉讼，被告阮怀斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款465260元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2018年建立买卖合同关系。期间,被告购买废纸共计货款465260元,并于2019年1月11日向其原告出具“合计货款465260元,以上重量金额属实,买货人阮怀斌”的书面材料,以及《欠条》约定“本人阮怀斌…所欠总货款465260元,承诺于2019年6月前还清货款”等内容。之后,其并未能按期偿还欠款，故原告向法院提起诉讼,请求依法判决。被告阮怀斌未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭全与被告阮怀斌均从事废品回收业务，2018年，阮怀斌向彭全收购废纸。2019年1月11日，阮怀斌与彭全经对账确认交易货款为465260元，阮怀斌并向彭全出具欠条一份，内容为“本人阮怀斌，于2018年8月25日至2018年8月30日期间，向彭全购买废纸六车，所欠总货款465260元整,后期以转账方式陆续付款，本人阮怀斌承诺于2019年6月前还清货款”等内容。因阮怀斌未在其承诺的付款期限内付款，现彭全起诉至本院。上述事实，有阮怀斌出具的欠条、对账单以及原告彭全的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：阮怀斌与彭全自愿协商买卖废品，不违反法律法规的规定，约定有效，双方应按照约定履行义务。现彭全已按约定供货，阮怀斌拖欠货款未付，所欠货款465260元，彭全当庭提交其出具的对账单及欠条证实，事实清楚，应予确认，故对彭全要求阮怀斌支付货款465260元的诉讼请求，本院依法予以支持。彭全未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮怀斌向原告彭全支付货款465260元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如阮怀斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，减半收取4140元，财产保全费2850元，合计6990元，由阮怀斌负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年四月十五日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执778号 金益平、余恭祥： 申请执行人金益平与被执行人余恭祥买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余恭祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执778号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3338号原告：乔某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：鼎某。地址：甘肃省武威市凉州区。经营者：贺玉蓉，系该茶楼业主。原告乔某与被告鼎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，乔某于2020年4月3日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乔某负担。审判员  李宗文二〇二〇年四月三日书记员  张恒阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保6号 申请人：杭州芷轩土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦北街道马溪152号，统一社会信用代码：91330185MA2B19BL2B。 法定代表人：黄丽文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶肖寒、孙玉品，浙江恕仁律师事务所律师。 被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街88号101室，统一社会信用代码：91330183MA27WFUE8P。 法定代表人：张树权。 被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼，统一社会信用代码：91430000MA4L11TN40。 法定代表人：汪炳生。 申请人杭州芷轩土石方工程有限公司于2020年4月26日向杭州仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司、中民筑友建设科技集团有限公司银行存款5274445元或查封其他相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供担保。2020年4月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，对于一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。申请人杭州芷轩土石方工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司、中民筑友建设科技集团有限公司银行存款5274445元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月三十日 代书记员 孙蕾婕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初508号原告：朱传胜，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告朱传胜与被告汪大宁民间借贷纠纷一案中，朱传胜变更了本案的诉讼请求并于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱传胜撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱传胜撤回起诉。案件受理费25元，由朱传胜负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年四月十五日书记员  陈华夏
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审22号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人王立锋。男，1984年4月13日出生，汉族，住太原市。   本院于2020年3月20日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2019）140107055号《行政处罚决定书》第一、二项的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规自局申请称，2019年7月22日我局对王立锋作出了（2019）140107055号《行政处罚决定书》，并于2019年8月1日送达。王立锋既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行《行政处罚决定书》第一、二项，1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的126.27平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.杏花岭区东坪村王立锋涉嫌违法占地勘测定界报告；5.行政处罚事先告知书及送达回证；6.行政处罚执行催告通知书及送达回证；   本院认为，申请执行人市规自局于2019年7月22日作出（2019）第140107055号《行政处罚决定书》后，被申请执行人王立锋于2019年8月1日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，王立锋未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2020年2月1日发生法律效力，市规自局于2020年3月20日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人市规自局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予执行太原市城乡管理行政执法局作出的（2019）第140107055号《行政处罚决定书》第一、二项。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年四月三日   书 记 员 武**
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9980号原告孟明春，女，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3760，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人赖贞明，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3750，住陕西省紫阳县委托诉讼代理江续文，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3737.住紫阳县XX镇XX村。被告西安市长安区XX宾馆。经营地址：西安市长安区XX村XX街XX号。经营者黄运翠，女，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1283.原籍安徽省巢湖市含山县XX镇XX村XX村。原告孟明春与被告西安市长安区XX宾馆（以下简称“XX宾馆”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟明春委托诉讼代理人赖贞明、江续文，被告XX宾馆经营者黄运翠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金和生活费等相关损失共计485762元；2、原告之子邓先勇的医疗费及停尸费由被告承担（其费用不包括在原告请求的赔偿数额之内）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日凌晨2时左右，原告之子邓先勇在西安市长安区XX村XX宾馆XX楼XX房间住宿，因该房间着火将邓先勇烧成重伤，同日8时许，派出所民警接到吴树金报警赶到现场，与120急救人员将邓先勇送往医院救治，并通知分局消防、刑侦和法医等部门对火灾现场进行了勘查。邓先勇于2018年12月23日凌晨在西京医院抢救无效死亡。公安部门经综合调查，排除刑事案件。从相关文字及视频资料及原告亲属现场看到的情况，邓先勇入住被告宾馆时，被告并未进行登记和查验身份证，所以邓先勇被送往医院抢救时，医院登记为无名氏。公安机关经过调查才得知死者是邓先勇。被告宾馆管理涣散，没有任何消防设施和器材，也没有任何警示标志，更没有安保人员，违反《旅馆业管理办法》相关规定。作为宾馆，保障旅客的人身、生命及财产安全，是宾馆的法定义务，也是合同义务。被告没有对旅客尽到安全保障义务，致原告之子邓先勇在宾馆火灾中烧成重伤经抢救无效死亡，对此，被告存在重大过错，有着不可推卸的责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定提起诉讼，要求支持其诉讼请求。XX宾馆辩称，原告所述与事实不符。原告之子到宾馆时未带身份证，当时天气寒冷，看邓先勇也没有异常现象，就给邓先勇开了房子。第二天早上宾馆经营者巡查，在楼顶闻到烟味，找到了邓先勇的房间，第一时间拉掉电源，发现邓先勇的房门紧闭，就将门踹开，看到房门用床头柜抵着，被告宾馆经营者立刻救火，邓先勇当时身上裹着的被子都烧着了，被告宾馆经营者立刻报警，尽了职责。对于邓先勇的死亡，被告宾馆经营者没有任何过错，当时被告宾馆经营者的爱人本着救人的原则，立即将邓先勇送往医院，由于情况着急，医院登记的名字为无名氏，被告宾馆经营者垫付10000余元医药费。至于原告称被告管理松散，被告XX宾馆是民房改装的，没有规定民房改装要有安保人员，而且被告XX宾馆接手经营1个月，很多东西还在准备。着火房间线路正常，至今仍在使用，房间着火不是被告XX宾馆线路引起，而是客人故意造成，如果是线路问题，肯定当天没有电，事发当天电路一切正常。原告之子自杀行为和被告没有关系。原告之子当晚在其他地方就有自杀的念头，后来被阻止。原告之子是自杀行为，被告不承担原告任何损失，不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过庭审，本院认定如下事实：1、2018年11月28日，西安市长安区XX宾馆登记设立，经营者为黄运翠，类型为个体工商户，经营场所西安市长安区XX街XX号，组成形式为个人经营，经营范围是住宿、服务。2、2018年12月22日凌晨，原告之子邓先勇只身来到XX宾馆住宿，未进行身份登记，被该宾馆经营者黄运翠之夫安排住进宾馆4楼406房间。3、2018年12月22日早晨7时40分许，XX宾馆经营者黄运翠发现406房间冒烟，叫来其夫吴树金，两人踹开房门，与其他住客共同扑灭房内着火点，发现邓先勇已被火烧，于8时05分报警、求救。8时06分公安民警赶往现场，与被告经营者和急救工作人员将邓先勇送往医院救治。被告XX宾馆经营者支付大部分费用，原告亲属支付部分费用，均未和医院结算。12月23日凌晨，邓先勇在西京医院抢救无效死亡。4、2018年12月24日，西安市公安局长安分局作出法医学尸体检验意见书，意见为：初检邓先勇符合烧死。5、2018年12月25日西安市公安消防支队长安区XX大队作出现场勘验报告，意见为：起火部位位于金东宾馆406房间床与电视柜中间的空地上，由于门窗完好，排除外来火源引发火灾的可能性；电视机及空调插座基本完好，电气线路无故障点，线路外表绝缘层仅受热熔融，内部金属丝保持完好，排除电气线路引发火灾的可能性。上述事实，有原、被告陈述，公安机关受理公民报警求助情况登记表、询问笔录、调查笔录、现场勘验笔录、照片、尸体检验意见书、现场勘验报告等证据在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告孟明春以被告XX宾馆违反安全保障义务，要求被告对邓先勇的死亡承担民事赔偿责任。在庭审中，原告提供的证据不足以证明邓先勇的死亡是被告未尽到安全保障义务所致；邓先勇所住房间，经公安机关勘查，也排除了外来火源引发火灾的可能性及房间电气线路引发火灾的可能性。所以，原告要求被告承担民事赔偿责任，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟明春的诉讼请求。案件受理费8586元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年三月十九日                       书  记  员  潘  苒 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1109号 原告:龙正钢，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现居住在成都市郫都区安靖镇土地村1组314号1栋1单元2楼201号。 被告：伍纯勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告龙正钢与被告伍纯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正钢到庭参加诉讼，被告伍纯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龙正钢向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42800元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失7454元，（以第一项诉讼请求为基数，从2017年5月26日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，暂计算至2019年10月22日，应计算至货款本金付清日止）。事实与理由：被告从事家装工作，原告从事地板销售及安装工作，被告多次电话通知原告提供地板并负责安装，原告便按被告要求提供相应的地板并进行了安装。2014年至2015年期间，被告累计尚欠原告货款42800元，经原告多次催告，被告于2017年5月25日向原告出具了欠条，但被告至今未支付任何货款。现原告诉至法院，请求判如所请。 伍纯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、欠条和短信记录，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告主要从事家庭装修工作，原告主要从事地板销售及安装工作。被告多次通过电话联系的方式要求原告提供地板并进行安装，于是原告便根据被告要求提供了地板并进行了安装。2014年-2015年间，被告累计尚欠原告货款42800元，经原告多次催告，被告于2017年5月25日向原告出具了欠条：本人伍纯勇欠龙正钢地板货款共计人民币42800元。截止庭审辩论终结前，被告仍未向原告支付前述42800元的货款。原告多次催要未果而成讼。 在庭审中，原告明确对其主张的损失不在要求。 本院认为，原告与被告之间的买卖地板并提供安装服务系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力，本院予以确认。本案中，原告按照约向被告履行了地板交付及安装义务，被告理应按约完全履行支对原告要求被告支付货款42800元的诉求。由于被告并未举证证明其已履行前述货款支付义务，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付42800元货款的诉求，本院予以支持。关于支付时间，原、被告之间未明确约定该货款的支付时间，故原告可在履行地板交货及安装义务后，随时要求被告履行货款义务，但应该给予被告必要的准备时间。因原告明确表示不在主张其损失，系当事对其自身权利的处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍纯勇于本判决生效后十日内向原告龙正钢支付货款42800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用收取案件受理费528元，由被告伍纯勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申13121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市黄岛区人民政府。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路369号。法定代表人：李奉利，该区人民政府区长。再审申请人范瑞学因诉被申请人山东省青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范瑞学请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令被申请人支付再审申请人土地征收补偿费1644776.92元和各项赔偿款共计3925324.92元，补偿楼房面积49.2176平方米。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定本案超过起诉期限，驳回再审申请人的起诉、上诉，证据不足，适用法律、法规错误。被申请人拒不履行信息公开的法定职责，拒不给付拆迁补偿款，挪用修路工程款，严重违法。本院认为：本案的核心争议系再审申请人范瑞学的起诉是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，范瑞学于2017年11月28日收到黄岛区政府作出的青黄政复驳字（2017）155号《驳回行政复议申请决定书》，而其于2018年2月23日才提起本案诉讼，显然已经超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回范瑞学的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不当。至于范瑞学提出的其他主张，因本案未涉及实体争议的审查，本院不予支持。综上，范瑞学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范瑞学的再审申请。审判长  王晓滨审判员  于 泓审判员  杨科雄二〇二〇年四月二十九日书记员  申泽斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执678号申请执行人：窦某1，男，1941年8月21日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人：窦某2，男，1964年6月20日出生，汉族，市民，住通辽市奈曼旗。本院在执行窦某1与窦某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人窦某2未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦某2在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初79号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人李小红，男，1969年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因犯赌博罪，于2003年11月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2003年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月5日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年1月29日减刑释放；因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月24日被临时羁押在深圳市第二看守所，同年5月1日被邵阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被邵阳县公安局决定取保候审；2019年10月22日被执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 辩护人唐军松，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李小红犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人李小红及其辩护人唐军松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因同案犯彭高华（已判决）、被告人李小红与被害人谭某存在经济纠纷，2018年10月27日20时许，彭高华得知谭某在邵阳县“蒋家农庄”吃饭，遂纠集李小红与同案犯陈有财、彭文杰、李保邦（上述三人已判决）、同案人唐铁牛、唐六军、颜胜海、伍芬祥、范贤鸿（上述五人已起诉）、彭元毛（另案处理）来到上述地点，一行人将谭某强行带至邵阳县谷洲镇“德缘宾馆”。在宾馆期间，彭高华、李保邦、唐六军等人对谭某实施了殴打，伍芬祥持手机对谭某录像并扬言要发朋友圈。当晚24时许，因谭某受伤，李小红、彭高华等人遂将谭某送往邵阳市中西结合医院就诊。经鉴定，被害人谭某的伤情构成轻微伤。 2019年4月24日17时许，被告人李小红在广东省深圳市龙岗区地铁三号线龙城广场地铁站站台被深圳市公安局龙岗公交派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人李小红伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人李小红起次要作用，是从犯；被告人李小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李小红归案后如实供述自己的罪行，是坦白；建议判处被告人李小红有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了1、户籍资料、到案经过、视频截图及指认照片、刑事判决书、减刑材料、释放证明、临时羁押证明、批准延长文书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等相关书证；2、证人王某、卢某、孔某、汤某1、谢某、唐某、汤某2、孙某、黄某、蔡某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人李小红、同案犯彭高华、陈有财、彭文杰、李保邦、同案人唐铁牛、颜胜海、伍芬祥、范贤鸿的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据证实。 被告人李小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控李小红犯非法拘禁罪没有异议，但李小红除了公诉机关认定的从犯、坦白等从轻处罚情节外，还具有以下从轻或减轻处罚情节：1、李小红是为索取合法债务、争取合法权益而参与拘禁谭某的；2、在非法拘禁过程中，李小红没有参与殴打被害人，而且劝阻他人殴打被害人，应当减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李小红构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李小红起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李小红归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案因索取债务而引发，被害人没有如期偿还债务对本案的发生有一定的过错，应酌情减轻被告人李小红的罪责，对被告人李小红辩护人提出的“李小红是为索取合法债务参与拘禁被害人”的辩护意见予以采纳；被告人李小红的辩护人辩称“在非法拘禁过程中，李小红没有参与殴打被害人，而且劝阻他人殴打被害人，应当减轻处罚”，经查，因被告人李小红没有参与殴打被害人，公诉机关将其认定为从犯，对这一行为已作了评价，如将此行为再作一次从轻、减轻情节认定，会导致重复评价，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李小红的刑期即自2019年11月10日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐梦霖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张红芬 书 记 员 肖 洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执789号 申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇政府大院。 被执行人吴国铭，男，1995年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1136号民事调解书，于2019年11月14日受理了贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司申请执行吴国铭返还不当得利纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1136号民事调解书载明：由吴国铭偿还贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司招投标保证金人民币68000元及资金占用费。由被执行人吴国铭承担案件受理费750元、申请执行费920元。贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司申请执行标的金额为68000元及资金占用费（资金占用费从2018年10月5日起，以未返还的金额为基数，按年利率6%计算至本金全部返还完毕时止）。 本案在执行过程中，分别于2019年11月15日和2020年2月5日、2020年4月21日通过网络执行查控系统对吴国铭的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至10余元不等。未查询到车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、土地及房产信息。向吴国铭住所地村委会核实，被执行人吴国铭在住所地也无其他财产可供执行。 2019年11月14日向申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。11月16日向被执行人吴国铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对吴国铭的银行存款进行三次查询，吴国铭仅有0元至10余元不等的存款，本院已依法对吴国铭的账户采取冻结措施。对于被执行人吴国铭，目前已无法联系。 本院已依法对吴国铭采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1136号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因吴国铭暂无财产可供执行，申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1136号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司尚未受偿的债权68000元及资金占用费被执行人吴国铭应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖升平
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审235号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人孙玉礼，男，1962年12月8日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010229621号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人孙玉礼于2019年5月10日10时20分，驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向42km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（长度超出货箱3.0米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2019年7月8日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010229621号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年7月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010229621号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人孙玉礼仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年5月10日10时20分，被执行人孙玉礼驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向42km+0m处存在机动车载物长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010229621号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010229621号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1476号原告：罗芳，女，1973年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕东，男，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告罗芳与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗芳到庭参加诉讼。被告吕东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.被告吕东归还原告罗芳借款40000元；2.案件受理费由被告吕东承担。事实和理由：原告罗芳与被告吕东相识。2020年1月20日，被告吕东以做生意周转为由向原告罗芳借款40000元。双方约定借款十几日即归还。原告多次催讨，被告一直以无钱推脱。原告罗芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕东未到庭质证。本院经审查后对原告罗芳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月20日，被告吕东向原告罗芳借款40000元。被告吕东向原告罗芳出具借条一份。该借条载明：“今收到罗芳40000元”。2.上述借款，经原告罗芳催讨，被告吕东至今未偿还。本院认为：原告罗芳与被告吕东之间存在借款关系的事实，有原告罗芳提供的借条以及当事人陈述为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吕东经原告罗芳催讨，未及时归还40000元借款，应当承担继续履行的违约责任。故原告罗芳要求被告吕东归还借款40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告吕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕东归还原告罗芳借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕东负担。原告罗芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年四月二十八日代书记员  胡佳玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初911号原告：袁某某，男，汉族，住项城市。原告：刘某某，女，汉族，住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：周俊瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。原告袁某某、刘某某诉被告某某保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、刘某某的委托诉讼代理人高杨、被告某某保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定给付车辆损失保险金124771.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：豫Ｐ×××××号帕萨特轿车登记所有人是原告刘某某，2019年4月1日原告袁某某为该车在被告某某保险股份有限公司周口中心支公司投保商业险，其中，车损险保险金额为124771.20元，同时购买有车损无法找到第三方特约险，保险期间自2019年4月2日起至2020年4月1日。2019年11月17日豫Ｐ×××××号帕萨特轿车停放在项城市三高家属院宜人路边，被同时停放在相邻的豫P×××××奇瑞轿车引燃被烧毁。经项城市公安消防大队调查，豫P×××××奇瑞轿车着火为人为纵火，项城市公安局已经作为刑事案件立案侦查。豫Ｐ×××××号帕萨特轿车被烧毁后，原告多次找被告要求按照保险合同理赔，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法财产利益，故具状诉至贵院，请依法判如所请。被告某某保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、该案事故发生系车辆起火造成，本案应待有关部门查明起火原因并出具相关证明后确认赔偿主体。2、请法庭驳回原告起诉，答辩人不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日23时46分，豫Ｐ×××××号帕萨特轿车停放在项城市三高家属院宜人路边，被同时停放在相邻的豫P×××××奇瑞轿车引燃被烧毁。经项城市公安消防大队调查，豫P×××××奇瑞轿车着火为人为纵火，项城市公安局于2020年1月3日作为刑事案件立案侦查。豫Ｐ×××××号帕萨特轿车登记所有人是原告刘某某，原告袁某某作为被保险人为该车在被告某某保险股份有限公司周口中心支公司投保商业险，其中，车损险保险金额为124771.20元，同时购买有车损无法找到第三方特约险，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。该事故发生在保险期限内。另查明，豫Ｐ×××××号帕萨特轿车系原告袁某某、刘某某夫妻共同财产。本院认为，投保人袁某某与某某保险股份有限公司周口中心支公司签订的车辆保险是双方真实意思表示，合法有效。原告袁某某履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告某某保险股份有限公司周口中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。原告提供有家庭户口、保险单、车辆行驶证、车辆登记证、机动车销售统一发票、项城市公安消防大队调查报告、项城市公安局立案决定书为证，故对原告的请求本院予以认定，应当由被告某某保险股份有限公司周口中心支公司在机动车车辆损失限额内赔偿二原告。被告某某保险股份有限公司周口中心支公司所辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告某某保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告袁某某、刘某某车辆损失124771.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告某某保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十三日法官助理田济民书记员谢潇辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1063号申请人：申杰，男，汉族，1987年6月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被申请人：全家伟，男，汉族，1993年3月3日出生，住镇江市。申请人申杰与被申请人全家伟民间借贷纠纷一案，申请人申杰向本院申请财产保全，请求冻结全家伟的银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全家伟银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  张自维二〇二〇年四月二十日书 记 员  邓悦玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初160号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1990年7月4日生，农民，家住四川省犍为县。因本案于2019年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。被告人陈某，男，1987年5月25日生，农民，家住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2019年3月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]151号起诉书指控被告人赵某、陈某犯诈骗罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年7月期间，昝非（已判决）单独或伙同被告人赵某、陈某等人，由昝非私刻瑞声光电科技（常州）有限公司、常州美欧电子有限公司、瑞声精密制造科技（常州）有限公司、常州泰瑞美电镀科技有限公司印章，伪造上述公司开具的终止（解除）劳动合同证明，再由被告人赵某、陈某等人提供不符合失业保险金领取条件的工人的身份信息，骗取常州市武进区社会保障服务中心失业保险金。其中，被告人赵某、陈某骗取失业保险金共计人民币23712元。另查明，案发后，被告人赵某、陈某退出失业保险金30000元。据此认为，被告人赵某、陈某的行为均已构成诈骗罪，并建议判处有期徒刑九个月并处罚金。被告人赵某、陈某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月七日书记员  郭建兰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终384号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王惠勇，男，1952年9月30日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区；曾因犯贩卖毒品罪于1997年6月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品行为于2001年2月23日被强制戒毒3个月；因吸食毒品行为于2001年4月17日被收容劳动教养1年6个月；因吸食毒品行为于2007年7月6日被强制戒毒6个月；因吸食毒品行为于2007年7月26日被收容劳动教养1年9个月；因吸食毒品行为于2013年5月23日被决定社区戒毒3年；因吸食毒品行为于2014年10月28日被行政拘留10日；因吸食毒品行为于2014年10月29日被强制隔离戒毒2年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品行为于2015年2月23日被强制隔离戒毒3年；因吸食毒品行为于2018年10月10日被行政拘留12日，后强制隔离戒毒2年；因犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人王惠勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）沪0120刑初1305号刑事判决。原审法院判决：被告人王惠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人王惠勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王惠勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王惠勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王惠勇撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终431号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦传战，曾用名韦战，男，1991年2月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人韦传战犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0120刑初1038号刑事附带民事判决，对被告人韦传战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人韦传战于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周贻加医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、房租费、鉴定费等经济损失合计人民币五万六千五百四十二元七角一分。判决后，原审被告人韦传战对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦传战申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韦传战犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦传战撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初1038号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  邬小骋二〇二〇年四月二十八日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终19号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）任卫国，男，1972年3月24日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，务工。住宜昌市夷陵区。因非正常上访扰乱公共秩序，于2014年12月31日、2015年3月3日、2015年7月2日被宜昌市公安局夷陵区分局分别决定行政拘留十日。因损毁公私财物，于2014年4月14日被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月16日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人王少坤，湖北普济律师事务所律师。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人任卫国犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）鄂0506刑初183号刑事判决。上诉人（原审被告人）任卫国不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民法院认定，2014年1月28日凌晨，被告人任卫国之妻张某临产出现下腹阵痛，到宜昌市夷陵医院就诊。当值医生及助产士在对孕妇行胎心音监护检查时未闻及胎心音，结合既往病史诊断“未听及胎心，考虑死胎。”并将该诊断以书面形式告之被告人任卫国。6时52分张某顺娩一无生命体征女婴。同年2月10日，被告人任卫国书面向夷陵医院医务科投诉，夷陵医院医务科受理该投诉后进行了相应调查，于同年2月21日与被告人任卫国、张某沟通无果，任卫国不接受医务科调查意见，并在产科对当值医生实施推搡、辱骂和恐吓。同月28日夷陵医院形成关于张某医疗纠纷调查报告上报宜昌市夷陵区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。区卫计局于2014年4月14日对任卫国、张某涉与夷陵医院医疗纠纷作出了书面的调查回复，建议任卫国、张某依法依规维权。自2014年2月至2019年3月，被告人任卫国从不认可和接受各级相关部门的调查意见和建议，期间，被告人任卫国采取任意损毁公共财物、占用病房公共设施、强拿硬要等手段，先后十余次到北京市、武汉市等地非正常信访，严重扰乱社会秩序。致夷陵区小溪塔街道办事处等单位为接访劝返支出工作经费共计人民币18.66万元。具体事实如下：1.2014年2月19日，被告人任卫国之妻张某产后经夷陵医院治愈后仍拒绝出院，医院向其交代病情后办理了出院手续，后两人继续占用夷陵医院产科四病室12床拒绝离开。同年4月14日，任卫国以护士未及时更换床单为由，将夷陵医院六楼护士站的电子称、椅子等物品砸坏，物品价值共计人民币750元。同年5月20日，经夷陵医院诉讼后任卫国才同意搬离，期间占用病床费用共计人民币2430元。宜昌市公安局夷陵区分局以被告人任卫国故意毁坏财产的上述行为给予行政治安处罚，拘留七日，并执行完毕。2.2014年12月2日和同年12月17日，被告人任卫国在北京中南海周边地区和北京天安门地区非正常上访，被北京市公安机关依法训诫。3.2015年2月17日和同年6月27日，被告人任卫国在北京天安门地区和中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关依法训诫。宜昌市公安局夷陵区分局针对被告人任卫国上述非访行为先后给予三次行政拘留十日处罚，并执行完毕。4.2014年12月17日，被告人任卫国到北京市非正常上访，夷陵区小溪塔街道办事处工作人员赴京劝返。12月24日，任卫国以拒不离京相要挟向劝返工作人员索要现金2000元，后被劝返。5.2019年2月27日及3月11日，在全国两会召开期间，被告人任卫国两次携其子任某到北京非正常上访，夷陵区卫计局将任卫国劝返至武汉。在武汉住宿的宾馆内，任卫国以继续上访相要挟，向劝返工作人员索取现金6500元。2019年3月14日，宜昌市夷陵区卫计局向公安机关报称犯罪嫌疑人任卫国多次进京赴省上访，扰乱社会秩序，向单位和个人索取财物，涉嫌犯罪。同年3月15日宜昌市公安局夷陵区分局以被告人任卫国涉嫌犯寻衅滋事罪对其立案，并于次日将被告人任卫国抓获归案。上述事实，公诉机关当庭举出了关于任卫国信访的起因和处理情况的书证和证人证言；任卫国赴京上访事实的证据包括书证、被告人供述、证人证言；任卫国任意损毁公私财物、占用公私财物，随意殴打他人、恐吓他人，强拿硬要的证人证言、书证、被害人陈述等证据以及对被告人任卫国所作的精神病司法鉴定意见书。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人任卫国与夷陵医院发生纠纷后，不依正当程序主张权利，而是故意毁坏医疗器具，在已治愈办理出院手续后仍长期霸占病床，致使整个病室不能收治其他病患，扰乱医疗秩序；在长达五年的非访过程中，造成基层组织及相关职能部门花费大量的人力、物力和财力，干扰正常工作秩序及公共场所社会秩序，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项、第六十四条规定，判决如下：一、被告人任卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人任卫国违法所得人民币8500元予以追缴，上缴国库。原审被告人任卫国不服一审判决，提出上诉称一审法院认定事实不清，其行为不构成非法上访，大多数上访是正当的，也没有向接访干部索要现金，其行为不构成寻衅滋事罪。请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出任卫国信访行为危害性不大，未造成特别严重的后果，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任卫国在与医院发生医患纠纷后故意毁坏医疗用具、长期霸占病床，扰乱秩序；任卫国多次非法上访，且上访期间，利用接访人员维稳工作压力大的客观情况，强行向接访工作人员索要现金，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。任卫国关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院对其上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理徐强书记员董艳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初352号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系该公司员工。被告：赵梦，女，1987年1月14日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年3月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵梦信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2020年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵梦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。审判员  史献梅二〇二〇年四月十五日书记员  张光超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执346号申请执行人居如峰，男，汉族，1977年4月23日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被执行人高从喜，男，汉族，1978年2月11日出生，居民身份证号码，住所地江苏省淮安市淮阴区。被执行人昆山市玉山镇圣达新贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具设备区5号楼6室，经营者高从喜，男，汉族，1978年2月11日出生，居民身份证号码，住所地江苏省淮安市淮阴区。被执行人昆山市周市圣达昌金属制品厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路23号，统一社会信用代码92320583MA1P682GXG，经营者高从喜，男，汉族，1978年2月11日出生，居民身份证号码，住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人居如峰与被执行人高从喜、昆山市玉山镇圣达新贸易商行、昆山市周市圣达昌金属制品厂合伙协议纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15384号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告高从喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告居如峰结算款本金520000元及相应利息（以520000元为基数，自2018年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）；被告昆山市玉山镇圣达新贸易商行、昆山市周市圣达昌金属制品厂对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院向被执行人高从喜户籍所在的淮安市淮阴区不动产登记部门查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院在执行（2019）苏0583执3239号案件中，查询到被执行人高从喜与其前妻在婚姻关系期间有位于昆山市××镇××花园××楼××室房屋一套，依法予以拍卖，以106万元成交，因房屋在核算税款中，案款尚未分配。7、经与申请执行确认，被执行人昆山市玉山镇圣达新贸易商行、昆山市周市圣达昌金属制品厂已不生产经营，无财产可供执行。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的524500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  倪昌盛
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初27号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              葛斌                  基本情况              男，1978年4月11日出生于黑龙江省克东县，汉族,高中文化，农民，住黑龙江省克东县玉岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月13日被克东县公安局刑事拘留，同年1月20日被克东县公安局取保候审，2020年1月15日被克东县人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。                        指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检刑诉（2020）25号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人葛斌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉，被告人葛斌及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年1月13日16时许，被告人葛斌无驾驶资质，醉酒后驾驶黑xxx号小型车客车，沿蒲峪大道由西向东行驶至新城街路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验报告鉴定：被告人葛斌静脉血中检出乙醇，含量为266.7mg/100ml。                     被告人      意见              被告人葛斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，因其身体状况不好，家庭没有生活来源，希望法庭从轻处罚。                  辩护人      意见              被告人葛斌如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，考虑家庭现实情况和身体情况，并自愿缴纳罚金，希望减轻处罚。                  判决理由              被告人葛斌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刑期为拘役并处罚金。被告人葛斌无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人当庭认罪态度好，有悔罪表理，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人葛斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12 000元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  康  玉      二○二○年四月八日                        书 记 员  孙  良      本本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03民终176号 上诉人（原审被告）：朱建飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北海立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李巧玲，女，1976年2月6日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。 原审被告：李巧凤，女，1983年4月20日出生，汉族，住河北省卢龙县。 上诉人朱建飞因与被上诉人李巧玲、原审被告李巧凤民间借贷纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2019）冀0324民初383号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 朱建飞上诉请求：一、撤销原判，依法改判，驳回李巧玲一审诉讼请求；二、判令李巧玲承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足。李巧玲一审阶段仅提供取款凭证、录音材料不能证明原被告之间存在借贷关系，李巧玲未提供任何借据、收据、欠条等借款凭证，证人亦与李巧玲存在亲属关系，虽然二证人系李巧玲、李巧凤亲生父母，但李巧凤现已失踪，在本案中针对实际诉讼的当事人为朱建飞，主观上也存在倾向性的可能。李巧玲提交证据仅有取款凭证，无法证明所取款项交付给李巧凤及朱建飞，朱建飞与李巧玲的通话录音中亦未对款项数额及性质进行认定，即朱建飞对于9万元借款并不知情。另说明，（一）李巧玲提交的证据中，2012年1月19日转出2.5万元，同日李某存入2万元，两笔款项数额不同，二者并不能相互印证，所以不能证明李某、陈某名下存款系李巧玲所有，且2013年4月26日，李巧玲提取2万元，并不能证明与上述款项有关，亦无法证明该笔款项交付李巧凤的事实，无借款凭证及收条等证据在卷佐证；（二）2017年3月31日李巧玲从邮政银行提取2万元，无交付李巧凤的事实及借款凭证；（三）2017年5月25日，李某取出5万元，称交付李巧凤，亦无借款事实及凭证在卷佐证。自2013年至2017年，李巧凤从李巧玲手中分三次大额借款却无借款缘由亦无借款实际用途。综上，李巧玲提供的证据、卢龙县法院调取的存、取款凭证及证人证言等证据不足以证实朱建飞、李巧凤向李巧玲借款9万元且至今未还的事实。退一步讲，即使李巧玲将9万元交付给李巧凤，因三笔款项转入时间间隔较短，数额较大且未用于家庭共同生活，日常开销，不能认定为夫妻共同债务，卢龙县法院认定该笔借款为夫妻共同债务的事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回李巧玲一审诉讼请求，判令李巧玲承担一二审全部诉讼费用。 本院审理过程中，朱建飞补充上诉事实与理由：针对李巧玲提供的录音材料均是截取录音，朱建飞要求李巧玲提供录音完整材料，朱建飞这里誊录了一份完整的录音材料的文字版，李巧玲所提供的录音均显示朱建飞对李巧玲所说的借款事实并不清楚，无法证明存在该案争议的三笔债务的事实。 李巧玲辩称，通过李巧玲提交的全部证据，已经形成完整的证据链证实朱建飞与李巧玲之间的借贷关系。由于朱建飞夫妻与李巧玲为亲属关系，口头借款更符合常理，且受到法律保护。结合李巧玲提交的提款凭证等财产变动情况证明可以佐证借款给朱建飞夫妻的事实。并且通过李巧玲提交的农村信用社存单可以看出在2012年时，李巧玲已有存款近15万元，可以证明李巧玲具有向朱建飞提供借款的实力。相比之下，朱建飞仅提供了卢龙隆航农机修理有限公司出具的证明，但未提供任何转账、提款凭证，且该证明欲证明的内容也早于该公司成立时间，并且就连落款处，该公司的名称竟也书写错误，可见，该证明并不是由该公司出具的，应为其他人预先书写，仅是加盖了该公司的公章，故该证明内容不具有真实性。综上，李巧玲提供的证据更具有说服力，可以印证案件的全部真实情况，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合理合法，应依法驳回朱建飞全部上诉请求。 李巧凤未发表陈述意见。 李巧玲向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款90000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李巧玲与李巧凤系同胞姐妹关系。李巧凤、朱建飞系夫妻关系。2013年4月26日，朱建飞、李巧凤向李巧玲第一次借款20000元，当日李巧玲、父亲李某和李巧凤、朱建飞一起去卢龙联社万贯各庄信用社，将李巧玲存在父亲李某名下的存款20000元取出交给李巧凤、朱建飞。2017年5月24日，李巧凤、朱建飞第二次向李巧凤借款50000元，2017年5月25日，父亲李某去卢龙联社万贯各庄信用社取出李巧玲存在父亲李某和母亲陈某名下的三笔存款50000元，送到了朱建飞家中，交给了李巧凤。第三次系2017年3月31日，李巧玲从邮储银行取款20000元交给李巧凤，李巧凤将款存在自己名下，后未将存单交给李巧玲，也未归还该款。 一审法院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中李巧玲提供的证据及证人李某、陈某证言，法院调取的证据足以证实朱建飞、李巧凤向李巧玲借款90000元，且至今未归还的事实。虽然2013年4月26日的20000元、2017年5月24日的50000元借款来源于李某、陈某名下存款，但李某、陈某已明确表示该款项属李巧玲所有。借款时双方未约定还款的期限，但是依据法律规定，李巧玲有随时要求偿还借款的权利。朱建飞、李巧凤系夫妻关系，向李巧玲借款系二人的共同意思表示，故对李巧玲要求朱建飞、李巧凤偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。判决：李巧凤、朱建飞于判决生效之日起十日内偿还李巧玲借款90000元。一审案件受理费2050元，由李巧凤、朱建飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。 李巧玲在一审审理过程中，提供了农村信用社存单、邮储银行银行流水、李某及陈某证人证言等证据，结合相关通话录音及法院调取的信用社业务凭证，能够证明双方存在借款合意及款项交付事实，一审法院认定双方存在民间借贷法律关系，进而判令朱建飞、李巧凤偿还该90000元借款，并无不当。 综上，朱建飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由朱建飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高晓武 审 判 员 刘 京 审 判 员 权金伶 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李欣芮
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保27号 申请人：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：山西绛侯机场管理有限公司（统一信用代码91140826MA0HD2N801），地址：山西省运城市绛县古绛镇勃村58号。 法定代表人：魏效堂。 申请人符红平于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西绛侯机场管理有限公司850000元的财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山西绛侯机场管理有限公司价值850000元的财产。 案件申请费4770元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李自强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛淑雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执637号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：高振松，男性，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘梦宇，女性，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与高振松、刘梦宇其他案由一案中，经查，被执行人高振松、刘梦宇未履行（2019）辽0203民初2655号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高振松、刘梦宇银行存款38964.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月九日书记员  许 猛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3466号申请执行人：方根福，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陆剑峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人方根福与被执行人陆剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆剑峰履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆剑峰向申请执行人方根福支付货款298700元及相应利息，并承担案件受理费5781元、执行申请费4380.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人陆剑峰名下有车辆信息。3.网络查询未发现被执行人陆剑峰名下有不动产登记信息。4.网络查询未发现被执行人陆剑峰名下有股权投资信息。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月10日，申请执行人方根福与被执行人陆剑峰达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人方根福与被执行人陆剑峰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3466号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年四月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1472号原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴晓辉，男，系吴仁敏儿子。被告：陈国锋，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴仁敏与被告陈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴仁敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴仁敏撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年四月二日书记员  蔡苗苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更35号罪犯王青富，男，1967年5月1日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月15日作出（2014）通刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王青富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币216018.19元。宣判后，被告人王青富等不服，提出上诉，本院于2014年9月30日作出（2014）玉中刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。本院于2017年10月9日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王青富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王青富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期已不足七个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王青富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执301号之三申请人：李某被执行人：魏某某本院在执行李某与魏某某借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏某某在中国农业银行账户内存款人民币15400.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 王云龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1198号 申请人：吴安义，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：蔡章县，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：吴秀妹，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：赵成源，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴安义与被申请人蔡章县、吴秀妹、赵成源民间借贷纠纷一案，申请人吴安义向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡章县、吴秀妹、赵成源名下价值37万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴安义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人蔡章县、吴秀妹、赵成源名下价值37万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6850号 原告：林建新，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：李在增，住平阳县。 原告林建新诉被告李在增买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告向原告偿还欠款53635元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年6月份，被告李在增向原告林建新购买服装，共计63635元，并出具“凭证”予以确认。后被告还款10000元，尚欠53635元未予清偿。 本院认为，被告李在增向原告林建新购买货物，所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款53635元，符合法律规定，本院予以支持。被告李在增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李在增于本判决生效之日起十日内支付原告林建新货款53635元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由李在增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  陈丽桦 人民陪审员  唐彦军 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  黄嘉城
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1037号 原告：倪春添，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所执业律师。 被告：林耀飞，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：卢中政，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告倪春添与被告林耀飞、卢中政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告倪春添于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪春添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪春添撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告倪春添负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初963号 原告：黄建英，女，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：庹敏，女，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告黄建英诉庹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告黄建英未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3046号上诉人（原审原告）：陈超超，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：陈兴明，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人陈超超因与被上诉人陈兴明装饰装修合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈超超收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈超超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2321号申请执行人：计光磊，汉族，1982年11月18日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宋营，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人计光磊与被执行人宋营借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋营应于判决书生效后十日内偿还申请执行人计光磊借款24000元，案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，由被执行人宋营负担。因被执行人宋营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人计光磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋营有银行存款合计11500元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋营负有继续向申请执行人计光磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇二〇年四月二十七日书记员 李亚威