wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初455号 原告：黄建昆，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告黄建昆与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建昆委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场附二层90号。 二、车位总价款：101,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付80,000元，2019年1月26日支付21,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取黄建昆支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 黄建昆与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由黄建昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初447号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仁红(系该公司员工)，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘登浩，男，1962年12月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司(以下简称汪蕤物业)与被告刘登浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪蕤物业的委托诉讼代理人谭仁红，被告刘登浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计2253元。事实与理由：2018年1月15日，汪蕤物业与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，2019年1月又与小区业主委会员签订了物业管理合同，均约定了物业管理费的计算方式和支付时间。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。 被告刘登浩辩称，原告的服务太差，只同意按5折支付物业费。 经审理查明，被告刘登浩的×栋房产位于巫溪县，建筑面积85.38平方米。2018年1月15日，2019年1月1日，被告刘登浩该物业所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。 原告已就被告刘登浩的上述物业2018年度的欠费提起过诉讼，本院业已作出裁判。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、欠费名单以及被告举示的照片，本院提取的裁判文书，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已就刘登浩的上述物业2018年度的欠费提起过诉讼，本案不再裁判。在本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。从被告举示的证据上看，原告在提供服务时没有严格按照合同提供服务，属履行上存在瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌情按90%支持原告主张的物业服务费，即1014元(计算方式：85.38㎡×1.10元/㎡月12×90%)。同时，在此建议原告虚心听取业主的意见，就小区管理等问题与业主加强沟通，改进服务工作，不断提高服质量，努力让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘登浩于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业服务费1014元； 二、驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾钰淋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4773号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1173号 原告：郎玉旭，现住榆树市。 被告：王利，现住榆树市。 原告郎玉旭与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎玉旭到庭参加了诉讼，被告王利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年6月我替老板将18000元工程款转交给当时的包工头被告王利，用于发放施工队的工资，后被告将此款私自挪用。为了不拖欠工人工资，我替被告垫付了此款。2016年8月23日，被告给我出具了欠条一枚，现被告已经给付我5000元，剩余13000元经我多次催要，被告总是推脱。现我请求：请求人民法院判令被告立即给付我欠款13000元。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系，2016年6月原告替公司老板在建筑工地代工，被告承包工地的砌砖工程，工地老板将工人工资交给原告，由原告转交给被告，被告将工资款自行占有，未发放给工人。后经协商，原告替被告垫付了工人工资，被告于2016年8月23日给原告出具借条一枚。后被告给付原告5000元，剩余13000元经原告多次索要，被告至今未还。现原告请求：请求人民法院判令被告立即给付原告欠款13000元。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为。故原告请求被告给付借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 被告王利于本判决生效后立即给付原告郎玉旭借款13000元。 案件受理费65元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王宏阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1059号 原告：钱冬丽，女，1957年2月4日生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道东大湾村。 法定代表人：李裕华，社长。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 本院在审理原告钱冬丽与被告嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案中，原告钱冬丽于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱冬丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱冬丽撤回起诉。 案件受理费866元，依法减半收取433元，由原告钱冬丽负担。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年四月九日 书记员 月茗（代）
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初158号原告:贺忠民，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:吕春平，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县。原告贺忠民与被告吕春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺忠民、被告吕春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺忠民向本院提出诉讼请求:1.判令吕春平偿还借款本金60万元并支付利息，利息按照月利率2分从借款之日起计算至偿还完毕之日止；2.吕春平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至9月,吕春平分三次共向贺忠民借款60万元，均约定月利率2.5分。借款期限届满后，吕春平未如约还款，特起诉。吕春平辩称，借款属实，暂时无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺忠民提交如下证据：1、2013年6月8日，吕春平给贺忠民出具的借据，借款金额10万元；2、2013年7月3日，吕春平给贺忠民出具的借据，借款金额30万元;3、2013年9月16日，吕春平给贺忠民出具的借据，借款金额20万元。经庭审质证，吕春平对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。吕春平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺忠民、吕春平熟识。2013年6月至2013年9月，吕春平因搞建筑工地资金紧张分三次共向贺忠民借款60万元，具体借款情况如下：（一）2013年6月8日借10万元，月利率2.5分，借款期限5个月，交付方式为银行转账，吕春平收到款项后给贺忠民出具了借据，内容为：“今借到现金拾万元整，利息2.5分，伍个月吕春平2013年6月8号……”借款至今，本息未付。（二）2013年7月3日借30万元，月利率2.5分，交付方式为银行转账，吕春平收到款项后给贺忠民出具了借据，内容为：“今借到现金叁拾万元整，利息贰点伍分，吕春平2013年7月3号……”借款后，吕春平于2013年10月10日支付利息22500元，2014年12月支付利息50000元。（三）2013年9月16日借20万元，月利率2.5分，交付方式为银行转账，吕春平收到款项后给贺忠民出具了借据，内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000元），利息2.5分。吕春平2013年9.16号”借款至今，本息未付。本院认为，吕春平分三次共向贺忠民借款60万元，且实际收到了款项，并分别给贺忠民出具了借据，二者之间形成债权债务关系。第一次借款约定的借款期限已届满，贺忠民有权要求吕春平偿还；第二次、第三次的借款未约定借款期限，贺忠民随时有权要求吕春平偿还。关于利息，三次借款均约定月利率2.5分，贺忠民主张未支付的利息按照月利率2分计算，不违反法律规定，本院支持。2013年6月8日的借款10万元，利息应按照年利率24%从2013年6月8日起计算至偿还完毕之日止；2013年7月3日的借款30万元，因吕春平已支付利息至2014年4月23日（吕春平于2013年10月10日支付利息22500元，2014年12月支付利息50000元，月利率2.5分，月利息7500元，从2013年7月3日至2014年4月23日，共计9个月零20天，利息共计72500元），故利息应按照年利率24%从2014年4月24日起计算至偿还完毕之日止；2013年9月16日的借款20万元，利息应按照年利率24%从2013年9月16日起计算至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吕春平于本判决书生效后五日内给付原告贺忠民借款本金100000元并支付利息，利息按照年利率24%从2013年6月8日起计算至偿还完毕之日止；二、被告吕春平于本判决书生效后五日内给付原告贺忠民借款本金300000元并支付利息，利息按照年利率24%从2014年4月24日起计算至偿还完毕之日止；三、被告吕春平于本判决书生效后五日内给付原告贺忠民借款本金200000元并支付利息，利息按照年利率24%从2013年9月16日起计算至偿还完毕之日止；四、驳回原告贺忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吕春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李亚峰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初557号原告：张桂华，女，1976年10月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：高海燕，女，1981年2月24日出生，住吉林省长春市农安县。被告：张洪国，男，1979年5月3日出生，住吉林省农安县。原告张桂华与被告高海燕、张洪国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张桂华，被告高海燕、张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂华向本院提出诉讼请求：1.返还租车押金5000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年9月6日原、被告双方签订了《出租车大包协议》，约定被告方将吉A6065T出租车租赁给原告经营，租赁期为2019年9月6日至2020年9月6日，月租金3000元，包车押金5000元整。2020年1月29日双方协商解除合同，被告将车收回，并出了收条。原告要求被告方返还租金被拒绝。高海燕、张洪国辩称，张桂华的陈述不属实，是因为发生疫情，张桂华暂时将车送了回来，并没有协商解除合同。恢复正常生产生活后，我们要求张桂华继续履行合同，她不履行。合同不能履行的责任在张桂华，不同意返还租金。为证明自己的主张，原告方提交了微信通话记录，被告方提供了通话录音。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日原被告双方签订了《出租车大包协议》，约定被告方将吉A6065T出租车租赁给原告经营，租赁期为2019年9月6日至2020年9月6日，月租金3000元，包车押金5000元，同时约定包车不到一年押金不退。2020年2月19日上午，张桂华通过微信与原告方联系，表明因发生疫情无法经营，于2020年1月29日下午4：36将车送回，张洪国给出了收条。2月20下午5时左右，双方又通过微信的方式联系，张桂华表明，等通车时干活时就把车取回去。2月22日，双方又通过微信联系履行合同的事宜，张桂华要求降低租金，不同意接车，表明等各行开业了就接车，等三天两天看看商店、餐饮业开门了就接车。由于合同履行的问题双方发生争议，2月25日上午7：28，被告方因对张桂华失去信任，要求张桂华增加押金和抵押物，张桂华未同意，后被告方2月25日中午12：40又通过微信明确表示，按原合同履行，不要求增加抵押物，要求被告取车。另查明，因为疫情的原因，被告方同意免收张桂华一个月的租金，要求张桂华继续履行合同，但张桂华一直未取车，不同意履行合同，要求返还押金。本院认为，双方签订的《出租车大包协议》不违反法律法规的强制性规定，是合同双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按约履行合同义务，在出现疫情后，虽然出现了不可抗力的情形，但被告方明确表示免收一个月的租金，已尽到相应的义务，现合同不存在不能继续履行的情形，被告方主张按合同继续履行符合法律规定。张桂华明确表示不接车，不按合同继续履行，是违约行为，应当承担违约责任。因协议中的违约条款中明确约定了租期不到一年押金不退，故原告请求返还押金无法律依据，不应予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张桂华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25元，由原告张桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年四月七日书记员  赵浩然
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初557号原告：卫艳玲，女，汉族，1990年11月1日生，现住河津市。被告：河津市城西蜀香园川菜馆。住所地：河津市紫金北街马二汽修厂门口。统一社会信用代码：×××。法定代表人：弋仕辉，职务：经理。原告卫艳玲与被告河津市城西蜀香园川菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告卫艳玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫艳玲撤诉。案件受理费25元，由原告卫艳玲负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月二十四日法官助理 任樊生书 记 员 周 超书 记 员 周 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3609号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：宁青松，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工，特别授权。被告：于秋豪，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告于秋豪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回起诉。案件受理费1316元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。审判员  李春强二〇二〇年四月十七日书记员  何宜欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保603号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：胡小芳，女，1979年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人胡小芳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡小芳银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小芳银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初99号 原告：唐春柳，男，1964年9月2日出生，汉族，个体业主，户籍地四川省营山县，现住达州市通川区。 被告：张小萍，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告唐春柳诉被告张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春柳到庭参加诉讼，被告张小萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春柳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款116000元及资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款116000元，被告遂出具《借条》。借款后，经原告多次催收无果，特依法诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张小萍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2013年被告张小萍以做生意需资金周转为由向原告唐春柳借款20万元，截止2016年10月30日，被告张小萍偿还了部分借款，尚下欠借款11.6万元。同日，被告张小萍向原告唐春柳出具《借条》一份，载明：“今借到唐春柳现金壹拾壹万陆仟元整。此借款2017年元月27号前还伍万元整，2018年元月31日前还清余款陆万陆仟元整。借款人：张小萍（签名）”。此借款未约定支付利息。后原告催收无果，遂诉讼来院，主张其诉讼请求。 庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。 本院认为，被告张小萍欠付原告唐春柳借款116000元的事实，有《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款116000元及利息，理由正当合法，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃借款利息，系当事人自主处分民事权利的行为，本院亦予以支持。被告张小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张小萍在本判决生效后次日立即偿还原告唐春柳借款本金116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告张小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 川
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初376号原告：丁某，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曲某，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告丁某与被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审 判 长  马湘玲人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇二〇年四月十五日书 记 员  李思仪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2985号 原告:詹立军，男，1984年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:黄慧，女，1984年10月28日，汉族，住诸暨市，系詹立军妻子。 被告:朱水水，男，1989年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告詹立军与被告朱水水民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告詹立军的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼；被告朱水水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹立军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元，并支付从2019年6月15日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息（庭审中变更为其中10万元按月利率2%计息，其余10万元赔偿利息损失）。事实和理由：2019年4月15日、5月15日，被告分两次向原告借款20万元，期限届满后，被告未按约还款，故要求被告还本付息。 被告朱水水未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明如下事实： 2019年4月15日、5月15日，被告朱水水分两次向原告詹立军借款共计20万元，其中2019年4月15日的借条约定月利率为2.5%，2019年5月15日的借条未约定利息，但约定归还日期为2020年2月1日。此后，被告支付利息至2019年6月15日止。 本院认为，原告詹立军与被告朱水水之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定（除约定的部分利息过高之外），应依法认定有效。被告朱水水尚欠原告詹立军借款本金200000元及利息、利息损失，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告朱水水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱水水应归还原告詹立军借款本金20万元，并支付其中借款本金10万元自2019年6月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，并赔偿借款本金10万元从2020年2月2日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告朱水水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执515号申请执行人：郑娜娜，女，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：周洋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郑娜娜与被执行人周洋劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5915号民事调解书：“一、被告周洋于2019年12月30日前给付原告郑娜娜劳务费6000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋负担”。本院依法受理。执行中，申请执行人郑娜娜与被执行人周洋于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人郑娜娜向本院书面提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人郑娜娜意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费50元，由被执行人周洋负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执515号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月二十六日书记员  刘兴翰
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初511号原告：曹建军，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省汝南县。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，该公司员工。原告曹建军诉被告驻马店市天方生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉米货款及利息3016453元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年多次给被告供应玉米，被告拖欠原告2018年2月至5月玉米款979161元、2018年10月至2019年1月玉米款1916185元。在经过原告多次讨要无果后，被告给原告承诺按月息2分计息，2019年1月29日开据利息清单一份，经协商利息为52万元；2019年被告继续以月息两分向原告支付利息，于2019年11月13日开据利息清单一份，该清单被告自愿为原告计息65万元，被告已经偿还原告30万元，剩余利息35万元。被告拖欠原告玉米货款本息合计3765341元整（含原告合伙人的65万元）。被告在2019年分两次还款68888元和30000元，至今拖欠原告玉米货款3016453元（不含原告合伙人的65万元）。因货款未付，被告驻马店市天方生物工程有限公司于2019年4月28日向原告出具还款计划；2019年10月31日，被告驻马店市天方生物工程有限公司又出据还款计划承诺书，至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告驻马店市天方生物工程有限公司偿还原告曹建军玉米款及利息3571441元，于2020年5月22日前履行完毕；二、案件受理费减半收取15466元，由原告曹建军负担7733元，被告负担7733元（原告垫支，执行时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 谢 峥二〇二〇年四月二十二日书记员 姚亚文
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执38号 申请执行人：李萍露，女，1998年4月13日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：李雪瑞，女，1998年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院于2020年1月6日立案执行李萍露与李雪瑞借款合同纠纷一案，执行标的20000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并委托当地法院到被执行人李雪瑞户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼，统一社会信用代码9135050567653570X0。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：林荣仙，男，汉族，1975年11月26日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈淑明，女，汉族，1979年9月21日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告林荣仙、陈淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以被告已还清尚欠的借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初333号原告：李迎春，女，1953年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：陈家旺，男，1965年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市龙翔驾校有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河法院东侧。法定代表人：黄伟，公司执行董事兼总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，系该公司员工。原告李迎春诉被告陈家旺、宿迁市龙翔驾校有限公司（以下简称龙翔驾校）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人吴大惠，被告龙翔驾校的法定代表人黄伟、紫金保险公司的委托诉讼代理人孙爱林到庭参加诉讼。被告陈家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计32510.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告陈家旺驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在宿豫区富春江路杀鸡场门口撞到程某驾驶的电动三轮车，致使原告李迎春受伤。宿迁市宿豫区公安局交通警察大队认定，被告陈家旺负全部责任，原告无责。经查，被告陈家旺驾驶的机动车登记在龙翔驾校名下，该车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告与三被告协商赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼。被告陈家旺未作答辩。被告紫金保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定及事实无异议。原告医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可10元/天计算20天；伙食补助费认可18元/天计算12天；误工费不予认可，因原告已到了退休年龄；护理费认可80元/天计算20天；交通费认可10元/天计算12天；本案涉及诉讼费我司不予承担。被告龙翔驾校辩称，同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日12时10分许，被告陈家旺驾驶苏Ｎ×××××学号小型轿车由南向北行驶至宿迁市宿豫区富春江路杀鸡场门口时，与由南向北程某驾驶的电动三轮车相撞，致程某、电动三轮车乘车人李迎春二人受伤、电动三轮车车上货物受损及车辆受损。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：陈家旺承担此事故的全部责任，程某不承担此事故的责任，李迎春不承担此事故的责任。事故发生后，李迎春被送至宿迁市第三医院就诊，伤情诊断为：颅底骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、右手小指挫裂伤等。原告于2019年11月9日出院，住院12天，花费医疗费用合计10220.61元。再查明：涉案车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××学号小型轿车登记在龙翔驾校名下，被告陈家旺系被告龙翔驾校的教练员。又查明：原告李迎春出生于1953年11月27日，系宿豫区顺河镇围湖村二组的村民，其丈夫程某在宿迁市宿豫区从事个体经营，并具有营业执照。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈家旺驾驶小型汽车与程某驾驶的电动三轮车相撞，致李迎春受伤。根据事故责任认定，被告陈家旺对原告的合理损失应承担全部民事赔偿责任。因被告陈家旺系被告龙翔驾校的教练员，被告陈家旺系履行职务行为，故被告龙翔驾校应向原告承担赔偿责任。因涉案车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由紫金保险公司在交强险和商业三者险限额内承担龙翔驾校应承担的民事赔偿责任，差额部分由龙翔驾校自担。关于误工、营养、护理期限，考虑原告李迎春实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持误工、营养、护理期限分别以60日、30日、20日为宜。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为10220.61元；对于被告紫金保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因紫金保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费216元（18元/天*12天）；3.营养费300元（10元/天*30天）；4.护理费，原告主张按80元/天计算，未加重被告的负担，本院予以支持，故原告护理费损失为1600元（80元/天*20天）；5.误工费，关于误工标准，虽然原告已达到法定退休年龄，但结合其丈夫程某从事个体经营及事故发生时其随其丈夫一起运送货物的事实，可以看出原告退休后仍在从事生产劳动，但原告主张收入187元/天的证据不足，本院不予采信，本院将酌情按2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年予以支持，故原告误工损失为3727.2元（22675元/年/365*60天）；6.交通费120元（10元/天*12天）。（1-3项）合计10736.61元，（4-6项）合计5447.2元，被告紫金保险公司在交强险限额内承担10447.2元（包含医疗费5000元，为另一伤者预留医疗费5000元），在商业三者险限额承担5736.61元（10736.61-5000），合计16183.81元。被告陈家旺经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李迎春医疗费、误工费、护理费等各项损失合计16183.81元；二、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告龙翔驾校负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年四月七日书记员  姚 宇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢238号张春军、梁侠：张春军与梁侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34325元。经本院立案执行，现已强制执行到位34325元，执行费415元由梁侠承担。至此，张春军向本院申请执行的（2019）吉0702民初1787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十四日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初240号 原告：张代良，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 被告：王长春，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。 原告张代良与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张代良及其委托诉讼代理人王昊、被告王长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王长春给付原告张代良代偿款15,000.00元及从2016年10月14日至实际给付止按月息2分赔偿利息损失。2、请求判令被告给付因违约给原告造成的损失，即拘留所生活费、误工费合计1,887.00元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告同是吉林省汪清县某村的村民，2009年9月4日，被告王长春因作生意急需周转资金，由其的妹夫某村村长齐海东出面，以原告张代良，以及潘兆元、刘奎富三家连保的名义，到中国农业银行股份有限公司汪清县支行贷款5万元，其中原告张代良名义贷款2万，潘兆元名义贷款1万元，刘奎富名义贷款2万元，贷款期限一年。被告拿走贷款时，连个收款条也没向原告出具。贷款到期后，农业银行多次向原告催要，刘奎富病故后，原告张代良与潘兆元一起将被告找到农业银行，被告承诺保证年底偿还，到了年底被告仍是分文未付。农业银行最后将原告张代良和潘兆元起诉。2011年2月16日，原告张代良与农业银行达成了调解协议。协议确定还款时间为2011年3月15日。2011年3月30日，汪清县人民法院下发限期执行通知书，被告才于2011年3月31日，向原告出具了：“由张代良、潘兆元给王长春从农业银行担保借贷人民三万元及利息都由王长春承担，还款日期2011年年未之前。”的证明。2011年4月28日，因原告张代良及潘兆元未能按调解协议履行偿还贷款义务，两人同时被汪清县人民法院司法拘留15日。2016年10月14日原告张代良向农业银行偿还贷款2万元。2019年4月4日被告向原告出具还款保证，保证在2019年4月30日前偿还5000.00元，剩余年底付清。现被告仅按该保证支付了5000.00元，余款一拖再拖。原告十年前碍于情面，以原告的名义为被告贷款，并因此摊上了官司，还被法院拘留了十五天，这些年原告生活十分困难。都是被告违约造成的。为此请求法院判令被告，按2011年度国民经济各行业职工平均工资赔偿误工费1137.00元(农、林、牧、渔业行业标准：75.80元/日×15天)，并赔偿拘留期间伙食补助费750.00元（按住院伙食费50.00元/日标准)。合计1,887.00元。为此特诉请人民法院判令被告立即给付。 王长春辩称，原告起诉状内容属实，欠款也属实，同意原告的诉讼请求，这个事情与齐海东没有关系，他就是在中间介绍。 经审理查明：原告张代良与被告王长春同是吉林省汪清县某村村民。2009年9月4日，被告王长春因作生意急需资金周转，由他人出面帮助协调，以原告张代良，以及潘兆元、刘奎富三家连保的名义，在中国农业银行股份有限公司汪清县支行贷款5万元，其中原告张代良名义贷款2万，潘兆元名义贷款1万元，刘奎富名义贷款2万元，贷款期限一年。贷款均由王长春使用。贷款到期后，因没有及时偿还贷款，2011年农业银行将张代良、潘兆元起诉至法院，2011年2月16日，原告张代良与农业银行达成了调解协议。协议确定还款时间为2011年3月15日。2011年3月30日，汪清县人民法院给张代良下发限期《执行通知书》，2011年3月31日，王长春向张代良、潘兆元出具了还款承诺书，载明“由张代良、潘兆元给王长春从农业银行担保借贷人民三万元及利息都由王长春承担，还款日期2011年年未之前”。2011年4月28日，因张代良未能按调解协议履行偿还贷款义务，被汪清县人民法院司法拘留15日。到了年底王长春仍没有还款。2016年10月14日张代良向农业银行偿还贷款2万元。2019年4月4日王长春向张代良、潘兆元出具《还款保证书》，保证在2019年4月30日前偿还张代良5000.00元，剩余款年底付清。之后王长春仅按该保证偿还张代良5000.00元，尚欠张代良为其贷款垫付的15000.00元。 以上事实有张代良提交的汪清县人民法院（2011）汪法执字112号执行通知书、还款承诺书、汪清县人民法院拘留决定书及回执、中国农业银行业务凭证贷款交易明细、《还款保证书》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告张代良在中国农业银行股份有限公司汪清县支行贷款，交由被告王长春使用，张代良与王长春形成了民间借贷法律关系。王长春应当按约定及时还款付息。因王长春未能及时还款付息造成违约，致使张代良被银行提起诉讼，且被人民法院司法拘留15日。由张代良向银行偿还了贷款2万元。事后，王长春为张代良出具了《还款保证书》，但是王长春只付给张代良5000.00元。现张代良提起诉讼，要求王长春偿还其贷款15000.00元及利息的诉讼主张依法有据，本院予以支持。张代良要求王长春赔偿其因贷款未还被法院司法拘留的误工损失和伙食补助共计1887.00元，对此王长春没有异议，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告王长春在本判决发生法律效力后15日内向原告张代良偿还借款15000.00元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日开始计息至还款之日止）。 二、限被告王长春在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张代良因贷款未偿还被拘留的经济损失1887.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，由王长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 微
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初358号原告：虎林市虎头灌区管理站，住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：宋连国，该站站长。委托诉讼代理人：王东琛，男，1987年5月25日出生，汉族，该站副站长，住虎林市。被告：姚殿星，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎头灌区管理站（以下简称虎头灌区管理站）与被告姚殿星供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎头灌区管理站的委托诉讼代理人王东琛到庭参加诉讼。被告姚殿星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎头灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚殿星给付原告水电款本金5259.6元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息；2.本案诉讼费用由姚殿星负担。事实和理由：原告系虎林市虎头地区农业灌溉供水单位，被告姚殿星系虎林市珍宝岛乡永和村农民。2019年5月2日，原、被告双方签订用水协议书，由原告为被告姚殿星90亩水田种植提供灌溉用水。双方约定供水时间为每年4月26日至8月10日，每年每亩47.74元。此外每年每亩收取提水动力电费10.7元，2019年水电款合计5259.6元。姚殿星未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姚殿星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，姚殿星拖欠虎头灌区管理站水电款5259.6元的事实，有双方订立的用水协议书、虎林市人民政府(2019)6号文件、交纳电费票据等证据在卷佐证，足以认定；虎头灌区管理站请求姚殿星自起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚殿星于本判决生效后五日内给付原告虎林市虎头灌区管理站欠款5259.6元；二、被告姚殿星自原告虎林市虎头灌区管理站起诉之日起按欠款本金5259.6元、月利率0.5%承担欠款利息至欠款本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚殿星负担。本判决为终审判决。审判员  刘文全二〇二〇年四月十六日书记员  邴庆涛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初867号 原告：董雪静，女，满族，1982年3月7日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：公主岭市幼儿园，住所地公主岭市岭西新开街。 法定代表人：王力。 委托诉讼代理人：都兴龙。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。 原告董雪静与被告公主岭市幼儿园（以下简称幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告董雪静、被告幼儿园委托诉讼代理人都兴龙、孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雪静向本院提出诉讼请求：1、请求确认自2014年3月4日起至2019年9月3日止,董雪静与幼儿园确立劳动合同关系;2、请求判决幼儿园支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元（3000元×12个月＝36000元）。事实与理由：2014年3月4日开始，董雪静在幼儿园从事教师工作。入职后,幼儿园一直未与董雪静签署劳动合同，且未给董雪静缴纳社会保险。2019年9月，幼儿园更是无故终止与董雪静的劳动合同，禁止董雪静入园。此后董雪静多次与幼儿园协商希望继续工作，均被拒绝。董雪静认为,幼儿园解除劳动合同的行为,违反了《劳动合同法》等相关法律法规。幼儿园应支付董雪静违法解除劳动合同的赔偿金36000元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 幼儿园答辩称，董雪静的诉讼请求没有事实依据及法律依据。幼儿园与董雪静有劳动合同，董雪静上班之日起签订了临时用工合同，每半年签订一次，并且当事人约定由董雪静自行缴纳社保，幼儿园在工资中向董雪静支付社会保险的部分。2019年08月27之前董雪静是幼儿园的员工,幼儿园不会无缘无故违反法律规定解除劳动合同，相反是董雪静违反劳动法的规定且要求带薪休假，没有得到幼儿园的同意，不顾幼儿就辞职。 本案审理过程中，董雪静增加了诉讼请求，要求幼儿园给付2019年9月2日、9月3日的工资共200元，据以请求的理由是此两日董雪静都在幼儿园正常上班。就董雪静增加的诉讼请求，本院认为与本案讼争的劳动争议具有不可分性，因此合并审理。 就董雪静增加的诉讼请求，幼儿园辩称，不同意给付其主张的两日工资，因为董雪静在2019年8月27日就要求解除合同，并强行辞职。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：2014年3月4日至2019年8月27日，董雪静曾在幼儿园工作。2019年8月27日，因是否可以带薪休假三日，董雪静与幼儿园法定代表人王力园长发生争执。2018年9月2日、9月3日，董雪静曾进入幼儿园。2019年12月31日，就董雪静以幼儿园作为被申请人提出的要求确认双方2014年3月4日至2019年9月3日存在劳动合同关系及要求幼儿园给付36000元违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2019]第387号仲裁裁决书，驳回了董雪静的仲裁请求。董雪静不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有董雪静、幼儿园委托诉讼代理人在本案庭审中的共同陈述，以及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2019]第387号仲裁裁决书。 本院认为， 一、基于董雪静、幼儿园庭审中共同认可的2014年3月4日至2019年8月27日董雪静曾在幼儿园工作的事实，本院认定该期间内董雪静、幼儿园间存在劳动合同关系。 二、2019年8月27日，在董雪静与幼儿园法定代表人王力园长发生争执后，是否系董雪静自行提出辞职申请，幼儿园负有举证责任。董雪静也应就其诉讼中所称的2019年8月28日、8月29日、8月30日经幼儿园同意其获得三天假期举相关证据证明。幼儿园证人杜某、刘某1、马某、刘某2、李某、姜某在本院曾经庭审中所做的出庭陈述，相互印证了2019年8月27日董雪静在与王力发生争执后自行提出辞职申请的事实，本院对各证人证言的证明效力，予以认可。幼儿园在董雪静提出辞职申请之后对原董雪静所带班级重新安排带班员工的行为，应视为同意了董雪静的辞职申请，即幼儿园、董雪静间就解除劳动合同达成了一致意见。董雪静提交的各项证据（微信聊天记录、通话录音），不能证明董雪静在与王力发生争执后仍然获得三天假期的事实（微信聊天记录、通话录音中均为董雪静自述获得准假），董雪静应自行承担举证不能的法律后果。据上，2019年8月27日，经董雪静自行申请及幼儿园同意，双方解除了劳动合同关系，该解除系用人单位与劳动者协商一致，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。董雪静请求幼儿园支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方间劳动合同关系在2019年8月27日解除，此后董雪静不再是幼儿园的员工，故其要求幼儿园支付2019年9月2日、9月3日工资的诉请，同样于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告董雪静与被告公主岭市幼儿园在2014年3月4日至2019年8月27日间存在劳动合同关系； 二、驳回董雪静的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由董雪静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 慧
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更23号 罪犯胡雨雪，女，1993年10月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，本科文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日投案，次日被取保候审，同年2月15日继续被取保候审，同年3月18日继续被取保候审。 本院于2020年3月24日作出（2020）浙0324刑初213号刑事判决，以罪犯胡雨雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已于2020年4月11日发生法律效力。 经审查查明，根据罪犯胡雨雪2020年3月10日的彩色多普勒超声检查报告单提示：宫内早孕，如孕约6W+3；2020年3月26日的彩色B超诊断报告单提示：宫内早期妊娠；2020年4月14日的超声检查报告单提示：宫腔内早孕（如孕约12W+）。 本院认为，罪犯胡雨雪系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯胡雨雪准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十六日 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终109号上诉人（原审被告）:罗炘华，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：李初凯，男，1954年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人罗炘华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院裁定没有法律依据，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，李初凯起诉要求罗炘华支付所欠货款，争议标的为给付货币，李初凯作为接收货币一方，其所在地为浙江省平阳县，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十一日代书记员 郑思怡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异35号 案外人：司剑平，男，1968年5月18日生，住丹阳市。 申请执行人：丹阳市华厦农民资金互助合作社，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 被执行人：姚纪发，男，1951年11月1日生，住丹阳。 被执行人：陈风（凤）孝，女，1953年9月17日生，住丹阳市。 被执行人：何耀华，男，1962年3月2日生，住丹阳市。 被执行人：郭卫平，男，1958年10月12日生，住丹阳市。 本院在执行丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社申请执行姚纪发、陈风（凤）孝、何耀华、郭卫平债权一案过程中，案外人司剑平向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年7月30日，本院对丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告姚纪发、陈风孝、何耀华、郭卫平民间借贷纠纷一案，作出(2014)丹后民初字第955号民事判决：一、被告姚纪发于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金1000000元，并按月利率支付2013年8月13日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费35000元。二、被告陈风孝、何耀华、郭卫平对被告姚纪发的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。 根据丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的申请，本院于2014年12月17日立案强制执行，案号为（2014）丹执字第3523号。2020年2月28日，本院作出（2014）丹执字第3523号在执行裁定：查封被执行人姚纪发、陈风孝所有的位于丹阳市××牌镇灯城大街的不动产（含无证部分，丹房权证界牌字第××号）。 司剑平提出异议称，法院在执行丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与姚纪发、陈凤孝一案时，其中位于界牌镇的丹阳市凯华实业有限公司大门起由南向北第三间门面房（一间三层），该房产原为姚纪发和陈凤孝私有房产，其于2004年11月23日办理了房产登记，房产证号为丹房权证界牌字第××号，经由原房主姚纪发和陈凤孝同意，已将上述房产的产权转让给案外人，用于偿还欠案外人的债务，并于2013年5月27日就此事签订了协议。因当时该门面房出于对外租赁状态（租户为张峰）。案外人与姚纪发、租户张峰于2013年6月1日又签订了补充协议，再次明确了该处房产的产权和使用权属于案外人。案外人在办理了上述房产交接手续、取得上述房产产权后，案外人收取房屋租金至今，也停收了相应部分的借款利息。案外人认为该抵债行为发生在（2014）丹后民初字第955号民事判决生效之前，应认定合法有效，协议签订后，案外人实际占有、出租房屋至今，之所以没有办理过户手续，是因为该房屋和其他九处房屋合用一个房产证，且该房屋所出处的土地和丹阳市凯华实业有限公司的土地为一整块的国有出让土地（土地证号为丹国用（2007）第00930号），无法分割。请求：中止对涉案房地产的执行。 另查明，案外人向本院提交了姚纪发分别于2009年8月24日和2010年9月2日出具的借条用以证明其出借给姚纪发200万元。另案外人提交了2013年5月27日的还款协议书和2013年6月1日的补充协议，以证明姚纪发与陈凤孝将案涉的丹阳市凯华实业有限公司大门起由南向北第三间门面房（一间三层）抵给其用于还债以及其将案涉房产出租给张峰收取租金。 2012年5月28日，被执行人丹阳市凯华实业有限公司以土地使用权证号为丹国用（2007）第00930号的土地作为抵押物与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订了最高额借款合同，同日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行领取了案涉土地的他项权证。案涉房产对应的土地使用权证号为丹国用（2007）第00930号。 本院认为，仅以建设用地使用权抵押的，抵押权的效力及于其上的建筑物。被执行人于2012年5月28日即已将案涉的土地抵押，即便案外人所称以房抵债行为真实，由于其与姚纪发、陈凤孝之间的以房抵债协议系在抵押期间内未经抵押权人同意的情况下签订的，因此，案外人依据该以房抵债协议主张的权利也不能对抗案涉土地的抵押权，故案外人要求中止执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人司剑平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪春霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5900号之三申请执行人：瞿某某，女，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：邓某某，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人瞿某某与被执行人邓某某婚姻家庭合同纠纷一案，(2014)巴法少民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款39500元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人4289.23元，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款35210.77元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年四月十七日书记员  彭雨涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执316号之三 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 被执行人：余永珍。 被执行人：李云飞。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与余永珍、李云飞等人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依据已发生法律效力的（2020）内0627执316号执行裁定书冻结了被执行人余永珍的存款账户，冻结了被执行人李云飞的存款账户。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 一、划拨被执行人余永珍存款账户中存款至伊金霍洛旗法院指定账户内。 二、划拨被执行人李云飞存款账户中存款至伊金霍洛旗法院指定账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保119号申请人程玉禾，女，汉族，1969年3月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人程泽禾，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地湖南省株洲市天元区。申请人程玉禾与被申请人程泽禾民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）湘0302民初1119号民事裁定书，裁定准许对被申请人程泽禾进行财产保全。担保人程来尊自愿以其购买的位于湘潭市雨湖区的房屋（商品房买卖合同编号：201310299ＢＡＥ4Ｂ131390）、担保人程鹏九自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区房屋（湘房权证湘潭市字第××号）为申请人提供担保。本院认为，申请人程玉禾的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程泽禾银行存款2126600元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人程来尊名下位于湘潭市雨湖区的房屋（商品房买卖合同编号：201310299ＢＡＥ4Ｂ131390）；三、查封担保人程鹏九名下位于湘潭市雨湖区房屋（湘房权证湘潭市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月三十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保97号申请人张峰与被申请人孔繁彪民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人孔繁彪名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保97号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初19号原告熊金和，男，1962年1月21日出生，汉族，天津市蓄电池厂退休工人，住天津市河北区。委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。被告天津市河北区建昌道街党群服务中心（综合便民服务中心），住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人籍荣，科长。委托代理人陈旻靖，天津市河北区建昌道街党群服务中心干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。本院在审理原告熊金和诉被告天津市河北区建昌道街党群服务中心履行法定职责一案中，原告于2020年4月22日申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊金和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊金和负担。审判长 季 虹审判员 王光乃审判员 刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员 甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040524 案号：(2020)鲁0611民初561号 齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉阳光财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司、乞燕机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040524 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1750号原告：王建刚，男，1958年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰上商务中心二期209。法定代表人：徐野。被告：天津市南开区丰赫百货店，住所地天津市南开区南大道广丰园5-1-101。经营者：张赫，男，1994年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王建刚与被告深圳市分购贸易有限公司（以下简称深圳分购公司）、被告天津市南开区丰赫百货店（以下简称丰赫百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。王建刚向本院提出诉讼请求：1.判令深圳分购公司、丰赫百货店返还王建刚货款54476元；2.判令深圳分购公司、丰赫百货店返还王建刚购买的货物；3.诉讼费由深圳分购公司、丰赫百货店承担。事实和理由：深圳分购公司于2019年1月以公众号的形式建立了“分购体验商城”，丰赫百货店系深圳分购公司授权在天津的网络经销代理商。自2019年5月，王建刚经丰赫百货店推广，并通过扫该店内二维码注册成为分购体验商城会员，开始在深圳分购公司所经营的网上商城即“FG分购体验商城”购买商品，同时在深圳分购公司网站上批发寄售产品。深圳分购公司的网站规定，用户在体验区购买的产品7天到货，在网站批发区寄售产品周期为20天，返回货款期为T+1到账。王建刚自5月至8月在深圳分购公司网站购买产品和寄售产品，该公司也是按照上述规定按时到货及返款。但自9月中旬，王建刚货款到期时，深圳分购公司迟迟不予提现，王建刚购买的产品至今未发货，王建刚多次催要未果。后深圳分购公司在未通知王建刚及广大用户的前提下，擅自更改发货时间、货款返还时间并延长产品寄售期，且王建刚在批发寄售完成后，深圳分购公司擅自更改相关规定，并冻结王建刚所有资金，严重侵害了王建刚的合法权益。因王建刚是在丰赫百货店内扫码注册的，丰赫百货店系深圳分购公司的线下体验店，参与了深圳分购公司的线上、线下经营，应与深圳分购公司负有同等责任。故成讼。本院经审查认为，深圳分购公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为徐野。现徐野因涉嫌集资诈骗罪已由深圳市公安局宝安分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建刚的起诉。案件受理费581元，退还原告王建刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年四月二十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初658号 原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢。统一社会信用代码91330483565865757X。 法定代表人：姚金明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞,浙江辞达律师事务所律师。 被告：曹根荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆建锋，男，1980年6月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告曹根荣、陆建锋典当纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告代理人刘宇平以云庭方式参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月1日，被告曹根荣以一辆轿车和400张狐狸皮为质押，向原告借款20万元。被告陆建锋提供了连带责任保证。现借期已至，两被告分文未还。要求：判令被告曹根荣立即归还原告典当借款本金20万元、合同期内典当综合服务费及典当借款利息18000元、逾期违约金62500元（以20万元为基数，按月利率25‰，暂计算至2020年2月15日，实际计算至款项全部付清之日止），合计280500元；被告陆建锋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师费由两被告负担。 两被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,2018年11月1日，原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告曹根荣签定《典当借款合同》、《典当质押合同》各一份，约定被告曹根荣以一辆蒙迪欧牌轿车、400张狐狸皮为质押，向原告借款20万元，借期自2018年11月1日至2019年1月31日，被告曹根荣需支付每月26.1‰的综合服务费、每月3.9‰的利息，如还款逾期，需支付每日1.32‰的违约金，如诉讼，原告的律师费由被告曹根荣承担，质物400张狐狸皮由被告曹根荣、陆建锋负责保管。同日，原告与被告陆建锋签订了《典当保证合同》，约定被告陆建锋对借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括实现债权的费用，还约定同意借款人即被告曹根荣将典当的轿车开回使用。同日，原告通过网上银行向被告曹根荣支付了借款20万。 本院认为,被告曹根荣向原告桐乡市金辰典当有限责任公司借款20万元，事实清楚，理应按照约定的时间归还借款，逾期不还，于法无据。原告请求判令被告曹根荣立即归还借款20万元，符合法律规定，应予准许。原告请求判令被告曹根荣承担合同期内典当综合服务费及典当借款利息18000元，本院认为借期内各种费用及利息不应超过月息2%即共12000元，余款本院不予支持。原告请求被告曹根荣承担逾期违约金，但请求过高，本院调整为支付违约金（以20万元为基数，按每月2%，自2019年2月1日起算，至实际清偿之日为止），其余违约金请求，于法无据，不予支持。原告请求判令被告曹根荣承担律师费8400元，符合双方事先约定，收费合理，应予支持。原告请求判令被告陆建锋对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告曹根荣于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金辰典当有限责任公司借款本金20万元，并支付借期利息12000元、逾期违约金（以20万元为基数，按每月2%，自2019年2月1日起算，至实际清偿之日为止）、律师费8400元； 二、被告陆建锋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5508元减半收取2754元，由两被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年四月一日 书记员  罗双
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初967号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：王国风，男，1979年5月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：庄双琼，女，1984年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：杨灿春，男，1980年2月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告王国风、庄双琼、杨灿春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告王国风、杨灿春到庭参加诉讼。被告庄双琼经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还原告贷款本金32,500.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告王国风、庄双琼系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年1月22日原告与被告签署0204091203180122440000114号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为32,500.00元；借款期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款等。2018年1月22日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为32,500.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年1月20日。当日原告向被告发放贷款32,500.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告王国风辩称：差钱是事实，我一时还不掉，现在我按月偿还借款。被告杨灿春辩称：我没有贷款，是王国风、庄双琼借的钱，当时他们在外地，我只是王国风的受托人，帮他们还过贷款，我不应该承担还款责任，这个责任应该由王国风承担。被告庄双琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告王国风、庄双琼、杨灿春的身份证、王国风、庄双琼结婚证复印件各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年1月22日原告与被告王国风、庄双琼建立了借款合同，约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实：2018年1月22日原告向被告王国风发放了借款32,500.00元；4、贷款帐一份，证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金32,500.00元及利息7,446.61元；5、授权委托书一份，证实王国风委托杨灿春办理借款的事实。经质证，被告王国风、杨灿春无异议，被告庄双琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国风与庄双琼原系夫妻关系，被告王国风委托杨灿春办理借款。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年1月22日被告杨灿春受被告王国风的委托与原告签署0204091203180122440000114号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币32,500.00元；借款期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款等。2018年1月22日被告杨灿春受被告王国风的委托与原告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币32,500.00元；借款利息为年利率8.7%；借款到期日为2019年1月20日。当日原告向被告发放贷款人民币32,500.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告王国风签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告王国风发放借款本金人民币32,500.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币32,500.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告王国风偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”杨灿春受王国风委托与原告签订借款合同、借款借据、办理借款事宜，借款应由被代理人王国风承担偿还责任。被告庄双琼经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国风于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32,500.00元及利息人民币7,446.61.00元，并支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由被告王国风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十七日书记员  堵 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2967号原告河南泽浩建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）107国道辅路东中部建材城装饰材料区A区6排2号，统一社会信用代码91410100MA474A800A。法定代表人秦杨委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告河南筑道建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区湛河南路高煜阳光水岸。法定代表人闫世良。原告河南泽浩建材有限公司诉被告河南筑道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告河南泽浩建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南泽浩建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  于海燕
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初44号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘孝涛，男，1983年3月24日出生，回族，初中文化，个体司机，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年6月25日被陕西省安康市公安局汉滨分局东城派出所抓获并羁押，同月28日被随州市公安局曾都区分局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘孝涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘孝涛原系广东家电世界电子商务有限公司采购经理，被害人曾某1在随州市经营电器生意，2018年底，二人在该公司家电销售业务中结识。2019年2月，刘孝涛从广东家电世界电子商务有限公司离职。同年3月初，刘孝涛与曾某1联系，主动询问曾某1是否需要电热水器，曾某1表示需要，并向刘孝涛订购了150台海尔牌电热水器。3月4日，曾某1通过手机银行向刘孝涛账户转款105950元。刘孝涛收到货款后，将款项用于赌博和归还个人债务，曾某1催刘孝涛发货，刘孝涛以各种理由推脱。后曾某1因联系不上刘孝涛，便与广东家电世界电子商务有限公司联系，得知刘孝涛已于2019年2月与该公司解除劳动关系，方觉被骗，遂报案至公安机关。2019年6月3日，被告人刘孝涛的亲属代为向被害人曾某1退赔全部货款，曾某1对刘孝涛的行为书面予以谅解。2019年6月25日，陕西省安康市公安局汉滨分局东城派出所民警在汉滨区竹集街廉租房27号3楼303室将被告人刘孝涛抓获。上述事实，被告人刘孝涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人刘孝涛的个人身份信息、抓获经过、刘孝涛与被害人曾某1微信聊天记录及转账截图、被害人曾某1银行交易流水、刘孝涛出具的《说明》、广东家电世家电子商务有限公司《员工离职通告函》、收条、谅解书等书证；2、被害人曾某1的陈述；3、被告人刘孝涛的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘孝涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘孝涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其亲属能积极代为退赔受害人的全部货款，并取得受害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经陕西省安康市汉滨区司法局审前社会调查，认为对被告人刘孝涛适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，建议对其适用非监禁刑罚。故依法可对其适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘孝涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  刘下泉人民陪审员  王保东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庹 科
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1358号原告：周某，男，回族，1990年8月25日出生，住河南省平舆县。被告：张某，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省平舆县。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以与被告张某达成和解为由，自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十三日书记员  盛亚楠
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执76号本院2020年1月8日立案执行申请执行人杜德平、李志慧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付140000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执76号申请执行人杜德平、李志慧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16270号之一 申请执行人麦伟英，男，汉族，1986年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯松镜，男，汉族，1971年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖金兰，女，汉族，1972年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于麦伟英诉冯松镜、廖金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯松镜、廖金兰应向麦伟英偿还借款240000元及利息【利息自2018年1月19日至实际清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算】，负担案件受理费4900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3853元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16270号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：麦伟英 委托执行代理人：徐强，广东**律师事务所律师，联系电话：1390**30。 委托执行代理人：陈珠妹，广东**律师事务所律师，联系电话：138*897。 被执行人：冯松镜，联系电话：138****971； 被执行人：廖金兰，联系电话：13***5*3 二、麦伟权收款账户信息 户名：麦伟英 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山和平支行 收款账户：62×××75
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1406号原告：郭清任，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：樊小创,男，1980年4月11日出生，汉族，住汝州市。原告郭清任与被告樊小创买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清任及其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊小创经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭清任向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿货款20490元及计收逾期货款的利息1720元（按照中国人民银行规定的利率7厘计算1年);2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年上半年被告在我县开发筛选石英石过程中,被告在我加油站赊走柴油数万元,被告先后给我清付了部分货款,余款20490元经我多次追要,被告一直不予给付。2019年2月16日，被告给我书写欠条为凭。为此,特依据民法总则、合同法的规定予以起诉,请依法判付。樊小创未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年被告樊小创在社旗县赊欠原告郭清任油款20490元。2019年2月16日樊小创给原告出具欠条一份，欠条注明:“今欠下洼郭清任油款贰万零肆佰玖拾元。限期15日3月1日前还清”。此款至今未付。本院认为，被告樊小创赊欠原告郭清任油款20490元，有樊小创出具的欠条在卷，可以认定。其向原告约定的还款日期已经逾期，故原告郭清任起诉要求被告樊小创归还油款20490元，并从逾期之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付一年利息的请求本院予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告樊小创在判决生效后十日内归还原告郭清任油款20490元及利息，利息从2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算一年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元由被告樊小创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审91号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人秦春喜，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月28日向本院申请执行温开城法处字[2019]第205-069号行政处罚决定确定的被申请人秦春喜缴纳罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月24日作出的温开城法处字[2019]第205-069号行政处罚决定，并于2019年8月3日送达被申请人，要求被申请人秦春喜于2019年8月18日前缴纳罚款。2019年11月21日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月24日作出的温开城法处字[2019]第205-069号行政处罚决定确定的缴纳罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈升
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执350号申请执行人张柏林，男，汉族，1970年11月14日出生。被执行人霍海龙，男，汉族，1986年9月8日出生。第三人侯永福，男，土族，1981年1月2日出生。申请执行人张柏林与被执行人霍海龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0105民初3035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，本院依法强制将霍海龙名下登记的位于西宁市城东区昆仑东路199号1号楼3单元3094室不动产一套依据申请执行人申请过户至第三人侯永福名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、将霍海龙名下登记的位于西宁市城东区昆仑东路199号1号楼3单元3094室不动产一套（房屋代码：273085、建筑面积131.47平方米）过户至第三人侯永福名下；二、第三人侯永福可持本裁定书至产权机关办理登记过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  敖 敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1692号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告干益成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告干益成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币54,364.73元；二、被告干益成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.12元，减半收取计579.56元，由被告干益成负担。因被告干益成未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人干益成发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人干益成名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙BEXXXX起亚牌车辆外，未发现可供执行的有效财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年4月7日，本院依法对被执行人干益成采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异30号 申请人：郭碧珠，女，汉族，1955年3月13日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：郭国华，男，汉族，1955年8月23日出生，住福建省厦门市集美区，（已故）。 被执行人：陈跃进，男，汉族，1958年12月12日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郭国华（已故）与被执行人陈跃进买卖合同纠纷一案中，申请人郭碧珠以申请执行人郭国华（已故）已死亡，其作为继承郭国华（已故）对陈跃进所享有的123812元债权及利息的继承人为由申请变更郭碧珠为申请执行人郭国华（已故）与被执行人陈跃进买卖合同纠纷执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，郭国华（已故）与陈跃进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）集民初字第2441号民事判决，判决陈跃进应偿还郭国华（已故）货款123812元。该判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日予以立案，案号为(2015)集执字第11号。后，郭国华（已故）于2018年6月2日死亡。厦门市公证处于2020年1月8日出具（2020）厦证内字第1631号公证书，确认郭国华（已故）遗留的对陈跃进所享有的123812元债权及相应利息由郭碧珠一人继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2014）集民初字第2441号民事判决业已发生法律效力，郭国华（已故）于2018年6月2日死亡。郭碧珠作为郭国华（已故）遗留的对陈跃进所享有的123812元债权及相应利息的继承人，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郭碧珠为(2015)集执字第11号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门中级人民法院申请复议。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1244号 本院受理的申请执行人吉候达胡与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1244号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执828号之一申请人：于素兰，女，1950年12月22日出生，汉族，住五河县。被执行人：白晋源，男，1978年04月08日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖03民终2771号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白晋源账户内案款人民1300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢6号 申请执行人尹海波，男，汉族，1970年10月7日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人李卫党，男，汉族，1963年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现住建昌县。 尹海波申请执行李卫党劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1702号民事判决书为执行依据，于2019年8月16日向本院申请执行，2020年1月3日恢复执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现（2019）辽1422民初1702号民事判决书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1702号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵亮二O二O年四月一日 书记员 王    东    旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4026号原告：刘天龙，男，1996年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆雅沁园林工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号1幢8-1号，统一社会信用代码91500105MA5YUJ061E。法定代表人：刘世书，职务不详。被告：重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112331677323R。法定代表人：柴莉，职务不详。被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘天龙与被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘天龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天龙自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天龙的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天龙负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6524号申请执行人焦兴，男,1970年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人徐美纯，女,1976年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3881号民事判决书，受理了焦兴申请执行徐美纯关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21416.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人徐美纯限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐美纯有可供执行的财产。经对申请执行人焦兴约谈，其未能提供被执行人徐美纯有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6524号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 赫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5259号之一原告：武广银，男，1977年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：单有方。男，1963年7月27日生，汉族，住方城县。被告：河南大河水利工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路15号。统一社会信用代码：91410108749227813R。法定代表人：王存，任经理职务。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。原告武广银与被告、单有方、河南大河水利工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告武广银于2020年4月9日以需要提供新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武广银自愿申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武广银撤诉。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告武广银。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年四月九日书 记 员  刘珂欣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初439号申请人：杨淑静，女，1968年1月15日出生，汉族，住址冀州市，被申请人：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，住址四川省宜宾县，原告杨淑静与被告李天柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨淑静于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱在破产管理人（河北鑫澜房地产开发有限公司管理人）处的财产在305000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨淑静已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李天柱在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人处的财产查封至305000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 彤
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初104号 原告:冉启陆，男，1964年6月1日出生，住新疆图木舒克市。 原告：郑玉珍，女，1967年12月14日出生，住新疆图木舒克市。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：范成明。 本院受理原告冉启陆、郑玉珍与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告冉启陆、郑玉珍在接到本院受理案件通知书后，在规定的时间内无故不预交本案诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张建芝 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲁美玲 1