贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初114号原告：彭元花，女，1980年1月5日生，苗族，住贵州省长顺县。原告：郑某1，男，2004年8月14日生，苗族，住贵州省长顺县。原告：郑某2，女，2012年5月5日生，苗族，住贵州省长顺县。共同委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：陈泽江，男，1997年12月28日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈俞松，男，1974年4月3日生，布依族，住贵州省长顺县。系被告陈泽江父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司员工。原告彭元花、郑某1、郑某2与被告陈泽江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“财险贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭元花及其委托诉讼代理人陈林，被告陈泽江及其委托诉讼代理人陈俞松均到庭参加诉讼，被告财险贵阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭元花等向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿三原告因死者郑小忠死亡遭受的各项损失共计644602.80元；2、判令被告财险贵阳分公司在强制险和商业保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告陈泽江驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由白云山往广顺方向行驶，19时15分许，该车行驶至黔南007县米（小地名：水淹坝）时，碰撞行人章富益、郑小忠，致使行人章富益、郑小忠当场死亡，贵Ｊ×××××号小型轿车前端损坏，造成致人死亡的道路交通事故。2019年3月13日经交警部门认定，被告陈泽江承担此次事故的主要责任，死者章富益、郑小忠承担此次事故的次要责任。事后被告陈泽江已垫付死者家属丧葬费50000元，事故发生时被告陈泽江驾驶的车辆在第二被告处投保强制险和商业险，且在保险期限内。现双方因赔偿事宜产生争议，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈泽江及其委托诉讼代理人陈俞松辩称，1、对交警大队做出的事故责任认定无意见，事故发生后垫付丧葬费20000元，请求法院在确定赔偿数额时予以扣减；2、被告陈泽江驾驶的车辆已投保交强险和商业险，其中商业险保额为100万元，请求法院在判决时，先由保险公司按责任划分赔偿原告，不足部分再由被告陈泽江与原告按主责70%，次责30%的比例承担。被告财险贵阳分公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩称，一、涉诉车辆的确在我司投保交强险和商业险，商业第三者责任险限额100万元。二、1.交强险限额11万元和财产损失2000元，请求法院在判决时先在交强险限额内分责分项予以赔偿，超过交强险的部分我司在商业第三者责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任；2.我司在交强险限额内已赔偿10万元，请求法院在判决过程中依法扣除；3.事故造成二人死亡，请求法院在判决时预留部分保险责任限额给未起诉方。三、1.关于死亡赔偿金，请求人民法院按农村标准计算，如要按城镇标准，需提供相关依据；2.事故驾驶员可能要受刑事处罚，故诉请的精神抚慰金不应该再次支持；3.丧葬费过高，我司认可的为统计局公布的31462元；4.被抚养人生活费请求法院核实实际抚养人人数以及被抚养人抚养年限后依法判决，被抚养人生活费不应超过上年度人均消费性支出；5.我司不是直接侵权人，故诉讼费不在我司承担的范围内。综上，请求法院依法核实后做出判决。原告彭元花及其委托诉讼代理人为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、原告公民身份证复印件、火化证、户籍证明。拟证实三原告的身份情况及死者郑小忠因交通事故死亡的事实。2、交通事故责任认定书。拟证实2019年3月13日长顺县公安局交警大队第522729120190000011号道路交通事故认定书认定：驾驶人陈泽江承担此次事故的主要责任，行人章富益、郑小忠承担此次事故的次要责任的事实。3、事故车辆保险单。拟证实事故发生时事故车辆在被告财险贵阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万的事实。4、农民工工资表、工资转入证明、郑小忠信息卡。拟证明死者郑小忠事故发生前收入来源于城镇的事实。被告陈泽江及其委托诉讼代理人陈俞松出示收条一张拟证实事故发生后彭元花收取其垫付的20000元丧葬费的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月5日，被告陈泽江驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由白云山往广顺方向行驶，19时15分许，该车行驶黔南007县道（惠水珠帘洞于长顺大山哨）20公里加500米处（小地名：水淹坝）时，碰撞行人章富益、郑小忠（男，殁年46岁），致行人章富益、郑小忠当场死亡，贵Ｊ×××××号小型轿车损坏，造成致人死亡的道路交通事故。2019年3月13日，长顺县公安局交警大队做出第522729120190000011号道路交通事故认定书，认定：驾驶人陈泽江承担此次事故的主要责任，行人章富益、郑小忠承担此次事故的次要责任。被告陈泽江驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，在被告财险贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月22日15：50分时起至2019年12月22日15：50分止。投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月22日15：50分时起至2019年12月22日24：00分止，第三者责任保险责任限额100万元。事故发生时，该车尚在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任期间内。原告彭元花与死者郑小忠系夫妻关系，两人于2004年8月14日生育长子郑某1，于2012年5月5日生育次女郑某2，均为在校学生。另查明，事故发生后，2019年2月6日，被告财险贵阳分公司分别三次转款共计10万元至办案民警处，注明为陈泽江案件赔款。彭元花收到其中的5万元。2019年2月8日，另收取陈俞松垫付的2万元丧葬费。本院认为，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，长顺县公安局交警大队做出的责任认定，系由交警部门经事故现场勘查、事故车辆作用力等综合分析做出的认定，各方当事人对该事故责任认定均无异议，可作为认定本案责任的依据，对此本院予以确认。被告财险贵阳分公司作为事故车辆贵Ｊ×××××号小型轿车的承保单位，先由其在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，该公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人即被告陈泽江予以赔偿。被告财险贵阳分公司辩称该次事故造成两人死亡，在计算赔偿费用时应先预留未起诉人的保险赔偿数额的主张，符合本案实际，对此本院予以采纳。但提出死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等计算依据和主张与现行法律、法规相悖，但未提供相关证明加以证明，对此本院不予采信。彭元花等三原告作为死者郑小忠的配偶和子女，有权请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金等损失。本院综合原、被告各方的举证和质证意见，认定具体数据如下：1、原告主张丧葬费35897.50元，符合规定，可以认定；2、死亡赔偿金631840元符合规定，可以认定；被抚养人生活费，长子郑某131182元计算符合规定，次女郑某2114334元符合规定，可以认定；精神抚慰金50000元计算过高，本院酌定30000元。以上损失合计金额为843253.50元，先由被告财险贵阳分公司在机动车强制保险责任限额110000元限额内预留55000元后赔偿55000元，超过强制保险责任限额的由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的责任即630602.80元，预留40万元给未起诉方,保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿400000元。剩余230602.80元由被告陈泽江负责赔偿，以上合计赔偿685602.80元，扣除陈泽江已赔偿的20000元，二被告尚需赔偿665602.80元。原告主张被告赔偿金额为644602.80元（已扣减被告陈泽江支付的20000元），是对其诉讼权利的处分，故本院对该请求予以确认，扣除保险公司承担部分赔偿金额455000元后，被告陈泽江尚需赔偿数额为189602.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告彭元花等损失55000元，扣除已支付的50000元，尚需支付5000元（限判决生效后十日内履行）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告彭元花等死亡赔偿金等损失400000元整（限判决生效后十日内履行）；三、被告陈泽江赔偿原告死亡赔偿金等损失189602.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担3000元，被告陈泽江承担2223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年四月八日书记员  付权英