wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终182号上诉人（原审原告）：吴芳远，女，1979年3月11日生，汉族，高中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审被告）：吴斌远，男，1974年11月11日生，汉族，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审被告）：吴礼远，男，1972年7月15日生，汉族，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。上诉人吴芳远与被上诉人吴斌远、吴礼远合同纠纷一案，不服云县人民法院（2019）云0922民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴芳远，被上诉人吴斌远、吴礼远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芳远上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审判决第3页第二段称“吴礼远辩称，《家产协议》三人是经原、被告三人协商签订的”，该内容与吴礼远的陈述不符，一审庭审中吴礼远明确表示，《家产协议》系吴斌远找人拟好后，由三人共同签字，并未经过三人共同协商，故该《家产协议》显失公平，应予撤销。一审对《家产协议》内容认定错误。一审判决第4页第三行认定“因吴芳远没有结清吴斌远做昆明广福城二区地下室工程时的工资”，该认定与《家产协议》内容不符，协议原文为“因吴芳远在昆明桃园工程、广福城二区地下室工程款没结完吴斌远工资”，对于该情况，上诉人在一审庭审中已明确说明，昆明桃园工程、广福城二区地下室工程是由承包方分配给上诉人的丈夫和吴斌远一起完成的工程，上诉人的丈夫和吴斌远都是为他人提供劳务，报酬并非由上诉人的丈夫或者上诉人支付，双方不存在隶属与支配关系，而是一个平等的关系，上诉人与吴斌远之间不存在债务关系，且广福城二区地下室工程款已结算完毕，未结算的只有桃园工程，且桃园工程尚未交工。2、一审判决第4页第二段“本院认为，原、被告双方签订的《家产协议》，内容及形式合法，未违反法律法规的强制性规定”，该认定错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条规定“承包方以其承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定无效”，《家产协议》内容正是第十五条所禁止，违反了法律法规的强制性规定，何况吴礼远赡养自己父母属于子女的义务，上诉人无理由对其进行补偿，故《家产协议》为无效协议，应予撤销。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审对本案依法发回重审或改判。吴斌远答辩称：上诉人吴芳远的上诉陈述均不是事实，不予认可。吴礼远答辩称：认可上诉人吴芳远的上诉陈述。吴芳远一审诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《家产协议》；2、诉讼费用由被告承担。一审认定的法律事实：原告吴芳远与被告吴斌远、吴礼远是亲兄妹，原告长期在昆明打工生活，其父亲吴彦风在茶房生活，其母亲任文珍于2015年10月病逝。2018年8月，吴彦风病逝。吴彦风病逝后，原、被告在协商办理其父的安葬事宜过程中，双方于2018年8月14日达成并签订了《家产协议》一份（该协议由组长吴文龙代为书写），协议约定：因吴芳远没有结清吴斌远做昆明广福城二区地下室工程时的工资，吴芳远将其房产、土地、树林、茶地均抵给吴斌远，集体大路边吴礼远家旁边的猪圈、厕所地基因吴彦风病重时由吴礼远照顾，故归吴礼远管理使用。原告认为，《家产协议》不是自己真实的意思表示，协议内容与客观事实不符，协议是在受吴斌远以其父亲的安葬为要挟被迫签订的，依法应予撤销，遂向法院提起诉讼。一审法院经审理认为，原、被告双方签订的《家产协议》，内容及形式合法，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，协议合法有效，双方当事人应按协议的约定履行其各自的权利及义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称《家产协议》不是其真实的意思表示，协议是在受到被告吴斌远胁迫下签订的，依法应予以撤销，但其提交的证据不能证实其主张，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告因举证不能，依法应承担败诉的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴芳远的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴芳远承担。在二审诉讼过程中，吴芳远提交了如下证据：工程款预支单、结算单、住院单据、孙先勇证明、照片，欲证明吴芳远不存在拖欠吴斌远工程款的情况，且老人一直是由吴芳远赡养。经质证，吴斌远不认可吴芳远所举证据，认为均是吴芳远单方制作，吴芳远从未与其结过账；吴礼远表示其对吴芳远与吴斌远之间的事情不清楚。吴斌远、吴礼远未提交新证据。本院认为，吴芳远所举证据与本案无关联，不予确认。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”本案中，吴芳远与吴斌远、吴礼远系亲兄妹，三人于2018年8月14日所签《家产协议》结合1997年8月31日其家庭所签《分家协议书》来看，系将吴芳远在原大家庭中所享有的地基、住宅、承包土地、林权等一并抵偿给吴斌远、吴礼远，故该《家产协议》违反了上述法律的禁止性规定，应当予以撤销。且三人所签《家产协议》，系基于“吴芳远在昆明桃园工程广福城二区地下室工程款没结完吴斌远工资”，具体抵偿吴斌远多少数额的工资，协议未作约定，而吴斌远在二审庭审中陈述双方并未就工程款及工资问题结过账，故以吴芳远在原大家庭中所享有的地基、住宅、承包土地、林权等予以抵偿，可能存在显失公平的情况，基于此，该《家产协议》亦应予以撤销。综上，上诉人吴芳远的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云县人民法院（2019）云0922民初1011号民事判决；二、撤销2018年8月14日吴芳远、吴斌远、吴礼远签订的《家产协议》。一、二审案件受理费各100元，由上诉人吴斌远、吴礼远共同承担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵艳洁二〇二〇年四月八日书记员  杨维仙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1397号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该单位工作人员。 被告：黄胜伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李成富，男，1981年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告黄胜伟、李成富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告黄胜伟归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息34751元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数；复息以尚欠期内利息34751为基数，均从2020年3月17日起按月利率10.8‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告李成富对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月23日，被告黄胜伟由被告李成富提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》，该合同载明：借款本金200000元；借款用途为归还农合资金；借款利率为月利率7.2‰；借款期限从2018年3月23日起至2020年3月16日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄胜伟在合同借款人处签字按指印确认，被告李成富在合同保证人处签字按指印确认。同日，原告按约向被告黄胜伟发放了贷款200000元，被告黄胜伟在借款借据上签字确认。借款后，被告黄胜伟在履行合同过程中支付合同期内利息1元。借款到期后，被告黄胜伟尚欠原告借款本金200000元及期内利息34751元、逾期利息及复息。后经原告催讨，被告黄胜伟一直未还，被告李成富亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息34751元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数；复息以尚欠期内利息34751元为基数，均从2020年3月17日起按月利率10.8‰计算至实际履行之日止）； 二、被告李成富对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告黄胜伟、李成富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执297号 被执行人张兆军，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人张兆军罚金一案，依据已生效的（2019）晋0302刑初14号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金2000元，退被害人赃款11400元。本院刑事审判庭于2020年4月13日移送本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月二十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执276号申请执行人:西双版纳曼列橡胶有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼列村。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：岩罕么,男,1953年9月3日出生,傣族,职务：董事长，身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：章明，云南博宏律师师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南—麟融资担保有限公司。组织机构代码：686XX。注册号：53010010XX。住所地：云南省昆明市穿金路349号中产风尚中心二期3-5-1101号。法定代表人：刘军，1979年3月14日出生,汉族,职务：执行董事，身份证住址:云南省昆明市西山区。本院受理的申请执行人西双版纳曼列橡胶有限公司与被执行人云南—麟融资担保有限公司保证合同权纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2069号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳曼列橡胶有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1000000元、案件受理费7096元、执行费12471元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 魏小卡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威。委托诉讼代理人：禹静，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：董洁，女，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：陈刚，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告董洁、陈刚借款合同纠纷一案，本院立案于2020年3月19日后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十一日书记员  冉 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4419号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人甘亚荣，女，1988年9月11日出生，住浙江省洞头县。被执行人卢海军，男，1980年6月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人甘亚荣、卢海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款47356.32元及利息，并负担案件受理费492元、执行费610.34元。执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人甘亚荣、卢海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘亚荣、卢海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘亚荣、卢海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘亚荣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢海军有银行开户，本院于2019年09月12日进行冻结，并扣划其账户存款6408.34元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月21日，在扣除案件受理费492元、执行费610.34元后，申请执行人浙江天安融资担保有限公司已受偿5306元，被执行人甘亚荣、卢海军尚欠申请执行人浙江天安融资担保有限公司执行款42050.32元及利息，暂未发现被执行人甘亚荣、卢海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘亚荣、卢海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘亚荣、卢海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人甘亚荣、卢海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民申1号 再审申请人(原审被告)：张艳秋，男，1983年9月17日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋丽红，女，1983年5月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐宝川，江苏国泰新华律师事务所律师。 再审申请人张艳秋因与被申请人蒋丽红民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初9455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张艳秋向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张艳秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张艳秋撤回再审申请。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二〇年四月三十日 书记员  竺 箐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执106号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：田燕，女，1974年4月20日生,汉族，住高青、 县御泉香墅66号楼2-401。 被执行人：刘涛，男，1975年5月7日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公 司与被执行人田燕、刘涛借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月23日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年1月21日、2020年3月23日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月七日 书记员  陈园芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1033号原告：沈某，男，1951年12月14日出生，身份号码×××。被告：霍某，女，1984年10月4日出生。原告沈某与被告霍某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈某负担。审判员 左志新 二〇二〇年四月十日书记员 卢高昊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执515号申请执行人：马新生，男，1975年4月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田肆，又名田二初，男，1979年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1024民初2783号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田肆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田肆的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田肆的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李林霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3550号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，职务：董事长。被执行人薛岐松，男，1968年9月29日生，汉族，住长葛市。被执行人胡军龙，男，1973年10月12日生，汉族，住长葛市。被执行人薛巧萍，女，1973年11月21日生，汉族，住长葛市。被执行人苏军民，男，1968年11月25日生，汉族，住长葛市。被执行人陈书玲，女，1969年08月22日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与薛岐松、胡军龙、薛巧萍、苏军民、陈书玲金融借款合同纠纷一案，（2017）长证经字第2294号公证书、（2018）豫许长证执字第137号执行证书已发生法律效力，被执行人薛岐松、胡军龙、薛巧萍、苏军民、陈书玲未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下银行存款38830.18元予以扣划，并于2020年4月23日支付于申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛岐松、胡军龙、薛巧萍、苏军民、陈书玲负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十六日书记员  徐海涛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初326号原告：陈怡，女，1995年9月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：陈继华，男，1968年1月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。代理权限为特别授权代理。被告：周国勇，男，1992年4月8日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。原告陈怡与被告周国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款208000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年，被告找到原告称其经营的广告公司缺乏资金，多次向原告借款，原告多次借款给被告。因被告借款时称短期借款，过一段时间后原告即向被告催要，但被告称无力偿还。2019年8月22日经结算后，被告出具欠条载明借原告208000元，2020年2月28日前还清。现约定的还款期限已到，被告仍未还款，故原告起诉来院。被告周国勇承认原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年，被告以经营广告公司为由向原告借钱，原告通过转账的方式陆续借款给被告，双方未约定利息及还款期限。2019年8月22日，经双方结算后被告出具借条一份给原告，载明借款金额为208000元，还款期限为2020年2月28日。还款期限到后，被告未偿还借款，原告起诉来院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告周国勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡借款本金208000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告周国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年四月十五日书记员  罗华伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1179号原告：重庆市中机联科技开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村3号3-2-3，统一社会信用代码915001137474503764。法定代表人：聂宇。被告：邱全用，男，XXXXXXX出生，汉族，住四川省成都市XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。原告重庆市中机联科技开发有限责任公司与被告邱全用民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费650元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年四月二十三日书记员  吕 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14924号 原告：傅茜，女，1987年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王群，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告傅茜与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因王群下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅茜委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，王群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅茜向本院提出诉讼请求：1、王群归还借款20000元；2、王群支付违约金6000元；3、王群承担本案诉讼费。事实与理由：双方经朋友介绍认识，2019年7月10日，王群因资金周转需要向傅茜借款，傅茜出借20000元后，王群写下借条，承诺在2019年8月9日归还，逾期自愿承担违约金。至今王群未归还款项，傅茜遂提起诉讼。 王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕傅茜的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、《借条》载明：今借到傅茜身份证号5101131987××××××××现金20000元（大写贰万元整），作为资金周转，并承诺于2019年8月9日前一次性还清，若逾期则按本金30%作为违约金。借款人王群签名并捺指纹，身份证号5125281976××××××××，2019年7月10日。 二、《收条》载明：今收到傅茜，身份证号5101131987××××××××现金20000元（大写贰万元整）。收款人王群签名并捺指纹，身份证号：5125281976××××××××，2019年7月10日。 以上事实，有傅茜提交的《借条》《收条》及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，本案焦点为傅茜与王群是否存在20000元的民间借贷关系。傅茜以借条和收条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，在王群放弃答辩、参加庭审的情况下，认定借款是否实际发生应综合审查全案证据做出判断。本案中，作为具有完全民事责任能力的王群出具的《借条》和《收条》上均清楚写明“借到”或“收到”傅茜现金，表明借款人王群已收到出借人傅茜支付的借款，双方之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限已届满，王群应承担还款责任，故对傅茜的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于傅茜要求王群支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，约定的违约金按借款金额的30%计算即为6000元，已超过法定利率计算的利息（从借款届满之日即2019年8月9日按年利率24%计算至起诉之日），对超过部分不予支持，故其违约金应以未还借款本金为基数，从2019年8月9日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止。故对傅茜的该项诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王群于本判决生效之日十日内偿还原告傅茜借款本金20000元及违约金（违约金的计算方式：以借款本金为基数，从2019年8月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告傅茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费300元，由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 朱卉琳
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初77号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：张育文，男，汉族，1989年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告张育文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告张育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款61019.94元及违约金（以61019.94元为基数，自2019年11月23日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告张育文承担。 二、被告张育文对欠款事实无异议。 本院查明的事实 一、2018年11月27日，被告张育文因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001546）,保险单载明：投保人张育文；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额75000元；保险金额为83522.56元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年12月4日，被告张育文与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限自2018年12月4日至2021年12月4日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年12月4日，光大南昌分行将75000元支付至被告张育文用以签约的结算账户内。被告从2019年8月20日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年11月23日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息61019.94元给光大南昌分行。2019年11月23日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款61019.94元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款61019.94元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张育文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款61019.94元和律师费900元，并支付违约金（以61019.94元为基数，自2019年11月23日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告张育文负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执676号 被执行人：金凯，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市，经常居住地黑龙江省牡丹江市。 本院在执行金凯罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员  许奕帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初321号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：任治强，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告任治强物业服务合同纠纷一案中，依法向原告深圳市彩生活物业管理有限公司发送了开庭传票，确定于2020年4月2日9时30分在本院第7审判庭开庭审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二日 书记员 李仕芳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904财保7号 申请人：敬景元，男，生于1969年8月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被申请人：遂宁市恒德房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510903692255644Q。 法定代表人：袁定德，该公司董事长。 申请人敬景元与被申请人遂宁市恒德房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人敬景元于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人遂宁市恒德房地产开发有限责任公司位于安居区梧桐路的14520.4平方米国有土地使用权【土地证号：遂安国用（2010）第00556号】予以查封并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人敬景元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下： 对遂宁市恒德房地产开发有限责任公司位于安居区梧桐路的14520.4平方米国有土地使用权【土地证号：遂安国用（2010）第00556号】予以查封，期限三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  席诗雨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4070号之一申请执行人:游小丹，女，1974年9月15日出生，住平阳县。被执行人:陈兰香，女，1954年8月13日出生，住平阳县。申请执行人游小丹与被执行人陈兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游小丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈兰香支付申请人游小丹80000元及利息，并负担案件受理费4204元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈兰香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈兰香有其他可供执行的财产。截至2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息，应负担案件受理费4204元、执行费1100元。鉴于被执行人陈兰香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈兰香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游小丹，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈兰香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月八日代书记员 林 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初323号原告：周波，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩温香，男，1988年1月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周波与被告岩温香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告岩温香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，约定于2019年4月30日归还，并于当日出具“协议书”一份。借款到期后，因被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告具状诉至本院。被告岩温香未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告岩温香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：原、被告的身份证复印件及协议书原件来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2019年4月16日，被告岩温香向原告周波出具《协议书》一份，载明“双方自愿达成协议，在月底之前还给借款人周波：5324271981××××××××（5000元）（四月三十日前），剩下的5000分两个月每月16日还给2500元，共计10000元。”原告自述，借款1万元是在2018年6月23日出借的，原告以现金方式交付给被告2000元，通过微信转账给被告8000元，之后因借条原件丢失，原告于2019年4月16日找到被告并报警，在派出所由被告岩温香出具了以上《协议书》，现双方约定的还款期限届满，被告拒不还款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告岩温香向原告借款的事实，系双方真实意思表示。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故本院对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岩温香于本判决生效之日起三十日内向原告周波返还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温香负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年四月一日书记员 匡湘云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地江苏省常州市延陵中路666号。法定代表人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州市华创金属制品有限公司，统一社会信用代码91320411797434681U，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘前圩村。法定代表人：束云英，该公司总经理。被执行人：常州市东盛新农村建设发展有限公司，统一社会信用代码91320412571358225K，住所地江苏省常州市东方大道111-1号。法定代表人：陈国贤，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州市华创金属制品有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6557号民事判决第一项；二、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6557号民事判决第二项、第三项；三、常州市华创金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师费95万元；四、常州市东盛新农村建设发展有限公司对常州华创金属制品有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向常州华创金属制品有限公司追偿；五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费369063元，保全费5000元，合计374063元，由浦发银行负担2551元，华创公司、东盛公司负担371512元，华创公司、东盛公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费371512元迳付浦发银行。二审案件受理费369063元，由东盛公司负担366512元，浦发银行负担2551元，浦发银行应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费2551元迳付东盛公司本判决为终审判决。因常州市华创金属制品有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市华创金属制品有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人常州市华创金属制品有限公司邮件被退回本院，常州市东盛新农村建设发展有限公司邮件已签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2019)苏0402执4199号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月17日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院依法约谈申请执行人，告知涉案执行情况。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审23号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600669。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：田国彬，东风派出所所长。被执行人：魏利群，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。申请执行人突泉县森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第520号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年7月2日作出突林罚决字[2019]第520号《林业行政处罚决定书》，以被执行人魏利群擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款8,345.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人魏利群于2018年春季在××县部东南林地修建库房，改变林地用途834.50平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年6月28日向其送达了突林罚权告字[2019]第520号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年7月2日作出行政处罚决定，被执行人魏利群未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人魏利群作出的突林罚决字[2019]第520号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第520号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年四月十三日书记员 姚 成
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执712号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：姜洪贞，男性，阳谷县七级镇盛庄南张。本院于2019年05月21日以(2019)鲁1521执保351号保全裁定对姜洪贞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜洪贞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜洪贞在中国建设银行6217002280015945553_156_1账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年四月八日书记员  马德彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12444号之一原告：代洪标，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市城乡一体化示范区航海日志游泳健身会所，住所地商丘市示范区睢阳路与珠江路交叉口西北角。统一社会信用代码：92411400MA446JJQ6Q。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代洪标撤回起诉。案件受理费25元，由原告代洪标负担。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年四月九日书记员  洪银行
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初382号 原告：孙继超，女，1964年12月22日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告孙继超与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继超到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙继超向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款239178元的十万分之一违约金8000元。（自2008年7月28日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积88.98平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房首付款79178元，并于被告通知之日起7日内办理剩余购房款16万元的相关贷款手续，共计239178元。到2008年7月27日被告才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-11幢1单元3号建筑面积88.98平方米房屋，总金额为239178元。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年8月8日办理了入住手续，2018年5月4日被告通知办理房地产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书构成违约为由诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告孙继超逾期办理房屋产权证的违约金八千元（二○○九年二月五日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督8号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：915134286783733021，住所地：四川省普格县新建南路168号。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：日海子发，男，彝族，1994年2月8日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人日海子发因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035838112）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款3万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人人民币29，182.69元的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人日海子发应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币29，182.69元的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费178.00元，由被申请人日海子发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗   燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢878号 吴林： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人吴林盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初1635号判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月09日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执11238号，2017年07月01日程序终结。2020年04月26日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢878号【原执行案号为：（2016）浙0302执11238号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初285号原告：王新稳，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼），统一社会信用代码：91411300735520314X负责人：马继伟委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王新稳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，原告王新稳于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王新稳的委托诉讼代理人刘志友、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新稳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付医疗费49891.85元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年11月18日在被告公司投保有乐享百万医疗保险，保险期至2019年11月17日二十四时止。2019年11月6日原告因枕部疼痛剧烈入住首都医科大学三博脑科医院，入院诊断为：颅内蛛网膜囊肿，手术治疗住院共计14天，支付医疗费61617.75元。出院后原告多次申请理赔，被告却以原告入住的医院是公司非指定医院拒绝赔偿，被告违反了保险合同约定，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业性合同，原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务；从原告提供的住院病历可以明确原告患病后并未在保险合同约定的指定医疗机构住院治疗，按照保险合同免责条款的约定不在指定医疗机构产生的医疗费不承担保险责任；在原告投保时被告对免责条款已经向原告尽到了提示和明确说明义务，因此免责条款在本案中具有法律效力。原告的起诉没有合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年11月17日，原告王新稳与被告签订了“乐享百万医疗保险”保险合同，合同约定合同生效期2018年11月18日，保险终期2019年11月17日24时止，投保人和被保险人均为王新稳，原告投保的是××医疗保险金”计划一。××医疗保险金”计划一约定，如果被保险人因遭受意外伤害或在疾病观察期后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本××，在被告指定的医疗机构普通病房接受治疗的，对于被保险人发生的合理且必要的医疗费用（住院医疗费用、门诊手术治疗费用、特殊门诊医疗费用、住院前后门诊急诊医疗费用、质子重离子治疗费用），被告以合同基本保险金额（100万元）的3倍为限，××医疗保险金；对于投保时已参加公费医疗或社会医疗保险的被保险人，保险金计算方法为申请保险金时已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金=（被保险人发生的合理且必要的医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和-约定的免赔率）乘以100%；××医疗保险金免赔额为0；××包括开颅手术（被保险人因疾病或意外已实施全麻下的开颅手术）;合同约定保险公司指定的医疗机构指中国境内（不含香港、澳门和台湾地区）经中华人民共和国卫生行政管理部门正式评定的二级以上（含二级）公立医院。合同签订后，原告王新稳按约向被告交付了保险费。2019年11月6日,原告因枕部疼痛剧烈入住首都医科大学三博脑科医院，入院诊断为：颅内蛛网膜囊肿，2019年11月13日在全麻下行枕下后正中入路颅内蛛网膜囊肿切除术，治疗住院14天，支付医疗费61617.75元，其中城乡居民医疗保险补偿11725.9元。出院后原告多次申请理赔，被告以原告入住的医院不是公司指定医院为由拒绝赔偿。本院认为：首都医科大学三博脑科医院是首都医科大学直属医院，为三级专科医院，该医院符合原、被告保险合同约定的保险公司指定医疗机构的范畴，原告在该医院治疗并不违反保险合同的约定。原、被告签订的保险合同为有效合同，原、被告均应当履行合同义务。原告依约交付了保险费，在合同约定的有效期内原告被确诊初次发生××，在被告指定的医疗机构接受治疗，对原告产生的医疗费被告应当依约在保险限额内进行赔偿。根据原、被告签订的保险合同的约定，被告应赔偿原告的医疗费金额为49891.85元（61617.75元-11725.9）。被告提出的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新稳医疗费49891.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇二〇年四月七日书记员  刘 真
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初320号 原告：刘富建，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：林刚，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘富建与被告林刚民间借贷纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富建及其特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告林刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘富建向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款共计人民币30000元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月28日开始计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告以做工程需要向民工支付工资为由向原告借款，原告同意后通过银行转账及现金支付的方式将借款转予被告，并由被告于2019年4月28日向原告出具了借条。借款到期后原告多次通过多种方式要求被告偿还，被告总是以各种理由推脱至今未偿还，故原告提出前述请求。 被告林刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份及银行ＡＴＭ机取款凭证三张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年年初做宏桥小区工程认识，系熟人关系。2019年被告以做工程需要向民工支付工资为由向原告借款30000元，原告同意后于2019年4月28日将现金30000元交付被告。被告向原告出具了借条：“今借到刘富建（5109021969××××××××）人民币30000.00（叁万元整），定于2019年5月底还款，此款用于金桥郡民工工资发放，此据。借款人：林刚，2019年4月28日，5109021978××××××××”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未向原告偿还借款。庭审中，原告刘富建坚持其诉讼请求，因被告林刚未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：被告林刚向原告刘富建借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限，期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。原、被告未约定借期内的利率，视为不支付借款利息。现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期资金占用利息，不违背法律规定，本院予以支持，但由于借条约定的还款期限为2019年5月底，故逾期资金占用利息应自2019年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 林刚于本判决生效之日立即向刘富建偿还借款本金人民币30,000元并支付资金占用利息（以30,000元为基数，自2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘富建在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币275元，由林刚负担（刘富建已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱舒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4656号 梁仙龙、陈哲： 关于申请执行人梁仙龙与被执行人陈哲金融借款合同纠纷一案，申请执行人梁仙龙于2019年07月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4656号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特7号申请人：温州市巨腾新型塑胶材料有限公司，住所地温州经济技术开发区永安江路9号。法定代表人：张国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人：温州房地产开发股份有限公司，住所地温州市车站大道大诚商贸C区1-3楼。法定代表人：沈振桓，总经理。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。申请人温州市巨腾新型塑胶材料有限公司（以下简称巨腾塑胶公司）因与被申请人温州房地产开发股份有限公司（以下简称温州房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。巨腾塑胶公司请求撤销（2019）温仲裁字第488号裁决，事实和理由：一、仲裁庭关于腾空场地及支付占有使用费的裁决事项不属于仲裁协议的范围。首先，根据涉案《租赁协议书》的约定，双方只有在合同履行过程中所发生争议，才可以提交仲裁委仲裁。现双方的租赁合同已经终止，而温州房地产公司提出的仲裁请求涉及合同终止后的相关权利义务，已超过涉案《租赁协议书》中仲裁条款约定的范围。其次，温州房地产公司要求巨腾塑胶公司支付占有使用费，但该费用并非依据涉案《租赁协议书》计算，而是依据其自行委托的评估机构所作的评估价格。故温州房地产公司仲裁请求中的占有使用费实质上属于侵权法律关系，巨腾塑胶公司在合同终止后继续占用租赁物产生的应是侵权赔偿，应按照侵权的相关管辖执行，而不属于涉案合同所约定的仲裁管辖范围。二、仲裁庭程序违法。仲裁程序应适用普通程序而非简易程序审理。巨腾塑胶公司曾向温州仲裁委员会递交报告，要求适用普通程序审理本案，但仲裁庭确置之不理。巨腾塑胶公司认为适用普通程序审理具有合理性和正当性：1、本案案情复杂，涉及优先承租权、装饰装修损失等情况，适用简易程序不宜解决争议；2、本案中无论是双方的合同标的或是巨腾公司腾空所产生的损失均已超过100万元，根据《温州仲裁委员会仲裁规则》，应适用普通程序审理。三、本案应保护巨腾塑胶公司的优先承租权。双方签订的《租赁合同书》约定了巨腾塑胶公司依法享有优先承租权，而据巨腾塑胶公司了解，租赁期限届满后，温州房地产公司并未将涉案厂房留作己用，而是出租给他人。巨腾塑胶公司在涉案厂房的租赁过程中已投入将近520万元的装修费用，如不保护巨腾塑胶公司的优先承租权，将导致巨腾塑胶公司权利受损。且涉案厂房的租赁和普通租赁有所区别，除了固定的装饰装修外，还包括整个流水线工程，如需腾空，需耗费巨大的人力物力和时间。温州房地产公司称，一、裁决事项未超出仲裁协议范围。首先，租赁期满后承租人应履行返还租赁物的合同义务，故返还租赁物纠纷属于合同履行纠纷。其次，要求支付侵占使用费，系要求巨腾塑胶公司承担未依约履行返还租赁物义务而导致的违约责任，亦属于合同履行过程中发生的纠纷。再者，仲裁条款的本意应当是基于租赁合同产生的所有纠纷都交由仲裁裁决。二、仲裁程序合法。本案仅有两项争议，即逾期腾空房屋和占有使用费计算问题。至于巨腾塑胶公司主张的优先承租权和装修损失问题，系属无理抗辩。根据合同约定和法律规定，本案不涉及优先承租权和装修损失问题。截至仲裁案件受理的2019年7月15日，温州房地产公司提起的仲裁请求金额并没有超过100万元，没有超过仲裁规则规定的简易程序适用标准。三、本案不涉及优先承租权问题。优先承租权是实体问题，不属于法院审理范围，且涉案房屋也没有涉及出租给第三人的问题，不存在优先承租问题。四、巨腾塑胶公司因恶意违约而受益。请求驳回巨腾塑胶公司的申请。经审查查明，2019年12月11日，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第488号裁决：（一）巨腾塑胶公司应于裁决书送达之日起10日内腾空位于温州经济技术开发区房屋［浙（2019）温州市不动产权第0106270号］并交付给温州房地产公司。（二）巨腾塑胶公司应向温州房地产公司支付占有使用费（从2019年4月30日起至实际腾空之日止，按每月22元／平方米计算，并扣减履行保证金5万元）。（三）驳回温州房地产公司的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费用10183元，由温州房地产公司负担1528元，由巨腾塑胶公司负担8655元。若巨腾塑胶公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，涉案《租赁协议书》第十四点约定，本协议在履行中若发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交温州市仲裁委员会仲裁解决。上述《租赁协议书》约定的仲裁机构名称“温州市仲裁委员会”虽不准确，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。温州市行政区划内仅有一个仲裁机构，故能够确定为是温州仲裁委员会，故应当认定双方选定了温州仲裁委员会。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，此系承租人的合同义务。租赁期限届满后，巨腾塑胶公司未依合同约定返还租赁物，由此产生的腾空租赁物及支付占有使用费争议，属于当事人因履行《租赁协议书》而发生的争议，温州仲裁委员会对此作出仲裁裁决，未超出仲裁协议的范围。根据《温州仲裁委员会仲裁规则》第一百五十七条的规定，除当事人另有约定，凡案件争议金额不超过人民币100万元的，适用简易程序。温州房地产公司向温州仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、巨腾塑胶公司立即腾空位于温州经济技术开发区（温房权证经济开发区字××号）租赁房屋并交付给温州房地产公司；2、巨腾塑胶公司支付占有使用费，暂计231659.34元（占有使用费按评估价22元／㎡·月，从2019年4月30日开始按22元／㎡·月计算至实际腾空之日止，暂计三个月为231659.34元）；3、由温州房地产公司收取巨腾塑胶公司支付的履约保证金5万元；4、本案仲裁费用由巨腾塑胶公司承担。根据温州房地产公司的仲裁请求，本案争议金额未超过100万元，且双方当事人并无另外约定，故温州仲裁委员会适用简易程序并无不当。至于巨腾塑胶公司主张享有优先承租权的问题，不属于本院审查的范围。综上，巨腾塑胶公司未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回温州市巨腾新型塑胶材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州市巨腾新型塑胶材料有限公司负担。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年四月八日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1287号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工。被上诉人（原审原告）：林春宣，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：平阳县华能煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥路3号。统一社会信用代码：913303267450632769。法定代表人：陈绍昆，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称为太平洋保险公司）因与被上诉人林春宣、杨光、平阳县华能煤炭有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋保险公司于2020年4月13日以其已与林春宣达成和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。太平洋保险公司提出撤回上诉的申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回上诉。二审案件受理费1645.8元，减半收取822.9元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 王 蕾二〇二〇年四月十三日代书记员 郑守练
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4622号 申请执行人：王德秀，女，1971年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：程文泽，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王德秀与被执行人程文泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9060号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、程文泽于本判决生效之日起十日内偿还王德秀借款本金10万元；二、程文泽于本判决生效之日起十日内支付王德秀违约金。违约金计算方式为：以10万元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、案件受理费2840元，由程文泽负担。因程文泽未履行判决确定的义务，王德秀向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递向程文泽发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，程文泽未履行，亦未向本院报告财产。 2、2019年11月5日、2020年1月21日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了程文泽的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现程文泽在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，本院冻结了程文泽在中国农业银行股份有限公司郯城县支行2816.62元，在中国工商银行临沂市郯城县支行希望所1325.39元，上述款项已扣划发还王德秀，其余账户内余额较小本院未冻结；无车辆、不动产及证券信息。 3、本院委托四川省巴中市巴州区人民法院前往程文泽的住所地四川省巴中市巴州区大和乡太华村514号进行调查，程文泽所在村村支书称，程文泽多年不在本村居住，一直在外打工，经济情况不详。 4、因程文泽未履行生效法律文书确定义务，本院依法对程文泽采取限制高消费措施。 5、2020年4月2日，本院约谈王德秀向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王德秀对本院的财产调查无异议，不能提供程文泽其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王德秀对程文泽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程文泽的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对程文泽的财产进行了调查，除扣划的银行账户余额外，未发现程文泽其他可供执行的财产，王德秀亦未提供程文泽其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年四月七日 书记员  安宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初103号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄兴，男，1990年1月29日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年因赌博被怀化市公安局鹤城分局行政拘留。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。被告人粟林艳，女，1994年6月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。被告人唐苗苗，男，1990年12月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。2019年5月27日因发放招嫖小卡片被湘潭市公安局九华分局行政拘留。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人黄兴、粟林艳、唐苗苗犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年4月20日不公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人黄兴、粟林艳、唐苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年上半年至案发，被告人黄兴、唐苗苗在湘潭市雨湖区华经开区内一些宾馆和酒店的客房发放招嫖卡片。嫖娼者通过电话或者微信联系后，黄兴本人或者安排粟林艳与嫖娼者谈好卖淫嫖娼的价钱和地点，并联系、安排卖淫女自行到宾馆、酒店上门进行性交易。卖淫女收取嫖资后，按每单150至300元的分成上交给黄兴。具体犯罪事实如下：1、2019年11月19日23时许，聂某某在湘潭市雨湖区城市便捷酒店6003房内通过招嫖卡片微信联系粟林艳（微信号：×××），要求提供卖淫嫖娼上门服务，双方约定好价格和地点后，粟林艳安排卖淫女胡某自行前往上述酒店房间提供卖淫服务，胡某与吴某以800元的价格进行了性交易。2、2019年10月29日2时许，刘某在湖南科技大学附近御花苑酒店612号房内通过招嫖卡片电话联系粟林艳（电话：183××××8516），要求提供卖淫嫖娼上门服务，双方约定好价格和地点后，粟林艳安排杨某自行前往上述酒店房间提供卖淫服务，杨某与刘某以420元的价格进行了性交易。3、2019年10月29日3时许，赵某在湘潭市雨湖区润华宾馆607号房内通过招嫖卡片微信联系粟林艳，要求提供卖淫嫖娼上门服务，双方约定好价格和地点后，粟林艳安排杨某自行前往上述酒店房间提供卖淫服务，杨某与赵某以420元的价格进行了性交易。公诉机关对本案的定罪及量刑建议为：三被告人的行为均构成介绍卖淫罪，建议判处被告人黄兴有期徒刑九至十个月，并处罚金；判处被告人粟林艳有期徒刑七至八个月，并处罚金；判决被告人唐苗苗有期徒刑五至六个月，并处罚金。上述事实及定罪量刑建议，被告人黄兴、粟林艳、唐苗苗在庭审中均没有异议，并有书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄兴、粟林艳、唐苗苗介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄兴、粟林艳起主要作用，系主犯，被告人唐苗苗起次要作用，系从犯。被告人黄兴、粟林艳、唐苗苗到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄兴的刑期自2019年11月21日起至2020年8月20日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人粟林艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人粟林艳的刑期自2019年11月21日起至2020年6月20日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人唐苗苗犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐苗苗的刑期自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳二〇二〇年四月二十日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1098号原告：高嘉希，男，满族，1988年6月16日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：邵栎洋，女，汉族，1988年7月8日出生，住址沈阳市铁西区。原告高嘉希诉被告邵栎洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高嘉希撤回起诉。案件受理费人民币2780元，减半收取1390元由原告高嘉希承担。审 判 长  李振国人民陪审员  王明巨人民陪审员  李 虹二〇二〇年四月十日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终43号 上诉人（原审被告）:四川渝大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。 法定代表人：肖云。 被上诉人（原审原告）：田勇，男，汉族，生于1971年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：梓潼县住房和城乡建设局。住所地：四川省梓潼县城北新区2号办公楼。 法定代表人：白忠培。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人田勇、原审被告梓潼县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初286号民事裁定，向本院提起上诉。 四川渝大建筑工程有限公司上诉称，被上诉人起诉提供的《工程项目内部承包经营合同书》是伪造的，上诉人没有与被上诉人签订过合同，双方不存在建设工程施工合同关系，不能依据虚假的合同确定管辖。请求撤销梓潼县人民法院（2020）川0725民初286号民事裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人起诉时提交了《工程项目内部承包经营合同书》（以下简称合同书）复印件。合同书内容显示：发包方为上诉人，承包方为被上诉人；工程名称为梓潼县顺河路延长线第三条道路建设工程。合同书尾部甲方处盖有四川渝大建筑工程有限公司公章和法定代表人肖云的印鉴；乙方处有田勇的签名。被上诉人据合同书起诉主张权利，本案为建设施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院管辖。合同书所涉工程位于梓潼县，梓潼县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同书系伪造的，双方不存在建设工程施工合同关系的主张，应在实体审理中通过进一步举证维护权利，其上诉理由不影响本案管辖权的确定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月三十日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执556号 申请执行人山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司，地址太原市小店区长治路168号。 法定代表人吴玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杜润娥，女，1968年11月3月生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人孙小雪，女，1984年2月2日生，汉族，晋中市村民。 本院在执行山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司与杜润娥、孙小雪买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二〇年四月三日 书记员 冯可心
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审73号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州曹怀仁酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市大坝镇小耳沟村，统一社会信用代码915201033563992196。法定代表人：曹正飞。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州曹怀仁酒业有限公司（以下简称曹怀仁酒业公司）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第10-002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，曹怀仁酒业公司未经土地行政主管部门批准，于2018年3月擅自在大坝镇小耳沟村动工修建酒厂，于2019年3月完工。2019年5月12日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积3067.17平方米，砖混建筑占地总面积1530.38平方米，砖混建筑总面积3920.15平方米。经仁怀市土地利用总规划图确认，该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。2019年6月21日，申请人向曹怀仁酒业公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用限制建设区的3067.17平方米土地上新建建筑物（砖混建筑占地总面积1530.38平方米，砖混建筑总面积3920.15平方米）和其他设施，处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用限制建设区3067.17平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币30671元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。曹怀仁酒业公司逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月28日对曹怀仁酒业公司作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期曹怀仁酒业公司既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年3月12日，申请人向曹怀仁酒业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务，逾期曹怀仁酒业公司没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、当事人的陈述、2018年变更调查遥感监测图斑信息核实记录表、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、小耳沟村村民委员会证明，营业执照、调查询问笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院经审查认为，被申请人曹怀仁酒业公司未经土地行政主管部门批准，违法占用土地修建建（构）筑物的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第10-002号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第10-002号《行政处罚决定书》第一条。即限贵州曹怀仁酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市大坝镇小耳沟村违法占用限制建设区的2932.66平方米土地上新建建筑物（砖混建筑占地总面积1530.38平方米，砖混建筑总面积3920.15平方米）和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢312号 沈永祥、金健强： 本院受理的申请执行人沈永祥与被执行人金健强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11575元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，其中金健强前妻沈华珍代偿10000元，余款经本院强制执行，申请人现已全部受偿。至此，本院（2013）嘉平执民字第1319号案、（2020）浙0482执恢312号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢325号 吴英豪、高奇、沈伟锋： 本院受理的申请执行人吴英豪与被执行人高奇、沈伟锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58738元，执行费为781元。 在执行过程中，被执行人高奇、沈伟锋自动履行全部付款义务。至此，本院（2012）嘉平执民字第637号、（2020）浙0482执恢325号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1554号申请执行人：才俊明，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：重庆名桥医疗美容门诊部(有限合伙)，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺、负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永。被执行人：黄永太，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：文孟均，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西三路60-6号1幢1-6号，统一社会信用代码91500112MA5U5HCY16。法定代表人：黄永太，执行董事。关于才俊明与重庆名桥医疗美容门诊部(有限合伙)、黄永太、文孟均、重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司劳动争议一案，权利人才俊明依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2018）第1566号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆名桥医疗美容门诊部(有限合伙)、黄永太、文孟均、重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司支付744747.8元。本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款10000元以外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为150863元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1554号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4583号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林爱鸟，女，1978年8月11日出生，住平阳县。 被执行人:李兴跃，男，1976年1月30日出生，住平阳县。 被执行人:李盛西，男，1965年11月12日出生，住平阳县。 被执行人:黄秀棉，女，1969年11月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱鸟、李兴跃、李盛西、黄秀棉金融借款合同纠纷一案，被执行人林爱鸟、李兴跃、李盛西、黄秀棉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执148号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：陈林，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：胡清，女，1990年6月29日生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘雪梅，女，1976年11月13日生，汉族。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行陈林、胡清、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初2064号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2064号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1227号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：张小毛，男，彝族，1986年7月16日生，陆良县人，初小文化，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告张小毛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费2949元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初77号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州丽秀娱乐有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路230号四楼1-6、23号专柜。法定代表人：李耕祥，执行董事兼经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州丽秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6282号之一 申请执行人：宁波索威电子科技有限公司，组织机构代码:570534151，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：胡前波。 被执行人：黄文科，男，1987年2月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波索威电子科技有限公司与被执行人黄文科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄文科支付申请执行人货款40000元。 本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄文科有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人黄文科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄文科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初289号原告：张某，女，1983年11月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：重庆某某公司，住所地重庆市秀山县物流园电商孵化园。法定代表人：张某某。被告：麻阳某某公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：张某某。原告张某与被告重庆某某限公司、麻阳某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张某到庭参加诉讼，被告重庆某某公司、麻阳某某公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金600000元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日被告重庆某某公司、麻阳某某公司以公司生产经营需要资金为由，向原告张某借款人民币600000元并出具借条，约定借款期限12个月，利息每月18000元，按月结息，到期后一次性归还借款本金，被告重庆某某公司及其法定代表人张某某在借条上盖章签名，该笔借款原告已分两次转账至重庆某某公司法定代表人张某某在中国建设银行开设的账户，现借款已到期，被告未履行还本付息的义务，故为保障原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告重庆某某公司、麻阳某某公司在本院依法向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未出庭参加诉讼，亦未口头或提交书答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆某某公司以公司生产经营需要资金为由，向原告张某借款人民币600000元，2018年11月3日被告重庆某某公司向原告张某出具借条，双方约定借款期限为12个月，利息每月18000元，按月结息，到期后一次性归还借款本金，同时约定该笔借款转账至重庆某某公司法定代表人张某某在建设银行开设的账户，被告重庆某某公司及其法定代表人张某某在借条上盖章签名。原告通过银行转账分两次将该笔借款转入了重庆某某公司法定代表人张某某在建设银行开设的账户中。另查明，2018年11月、12月被告重庆某某公司向原告支付两个月利息36000元，之后便不再按约定支付利息。2019年11月3日，因被告重庆某某公司无力偿还借款，麻阳某某公司向原告出具承诺书，自愿对该笔600000元借款本息承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案两被告经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼,但结合原告向法庭提交的证据(借条、银行转账凭证)及庭审陈述足以证明原告与被告重庆某某公司之间的借贷关系存在,被告重庆某某公司向原告借款人民币600000元的事实清楚、证据充分。故对原告张某要求被告重庆某某公司偿还借款本金600000元的诉讼请求,本院予以支持。关于本案利息认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，对于民间借贷的利息分三个区域进行相应的保护：1、年利率不超过24%（含24%）的借款利息，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；2、年利率超过24%（不含24%）未超过36%（含36%）的借款利息，当事人自愿履行完毕的，法院不予干涉。尚未履行的，对于超出24%部分，法院不再支持；3、超过年利率36%（不含36%）的利息约定属于无效约定，借款人有权要求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息。本案借款本金600000元，双方约定每月利息18000元，即借款利率为月利率3%（年利率36%）,对于被告重庆某某公司已按此利率支付的两个月利息36000元，本院不予干涉，尚未履行的借款利息按照年利率24%计算。故本案的借款利息应自2019年1月3日起按照月利率2%计算至借款全部偿还之日止。关于本案被告麻阳某某公司的责任认定。《中华人民共和国担保法》规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告麻阳某某公司作为保证人在承诺书上盖章,对被告重庆某某公司向原告张某的600000元借款本息提供连带责任保证,保证范围包括主债务本金及利息，该行为系其真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，应为有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款约定借款期限12个月,主债务履行届满之日为2019年11月3日,原告起诉时间为2020年4月1日,未超出保证期间,故本案原告要求被告麻阳某某公司对该笔借款本息承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。被告麻阳某某公司承担保证责任后,有权向被告重庆某某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆某某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金600000元及利息（自2019年1月3日起按照月利率2%计算至借款全部偿还之日止）；二、被告麻阳某某公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告重庆某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行初12号原告薛凯亮，男，生于1988年2月15日，汉族，住禹州市。被告禹州市公安局，住所地禹州市华夏大道2号。法定代表人俎军民，该局局长。委托诉讼代理人侯艳超，男，生于1981年8月17日，汉族，住许昌市魏都区，该局副大队长。委托诉讼代理人冀新旭，男，生于1976年2月8日，汉族，住禹州市，该局民警。本院在审理原告薛凯亮诉被告禹州市公安局请求撤销被告作出的禹公（西城）行罚决字（2019）10598号行政处罚决定书一案中，原告于2020年4月24日向本院递交书面的撤诉申请，撤诉的理由为经原告慎重考虑不再起诉行政案件，现撤回起诉。本院认为，原告薛凯亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告薛凯亮撤回对被告禹州市公安局的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛凯亮负担。审判员  崔丽霞二〇二〇年四月三十日法官助理王宝瑞书记员孟琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2229号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市南湖区中山东路218号，统一社会信用代码913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托诉讼代理人：张建良、计敏俊,浙江圣文律师事务所执业律师。 被告：夏远刚，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告夏远刚金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈前 二〇二〇年四月十六日 法官助理蒋莉 书记员杨菲