辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初4号 原告：**，男，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙龙潭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：王明文，男，1975年11月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：刘秀丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：李素芝，女，1954年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。 原告**与被告王明文、被告刘秀丽、被告李素芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人孙龙潭、被告王明文与刘秀丽、被告李素芝及其委托诉讼代理人王海峰与李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明文、刘秀丽归还借款100万元；2.请求判令被告王明文、刘秀丽支付100万元借款的利息，自2018年8月20日起至实际付清之日止，以100万元为本金，按年利率24%计算；3.请求判令被告李素芝对100万元借款及利息承担保证责任即在被告王明文、刘秀丽不能偿还债务时，由被告李素芝承担偿还责任。事实与理由：2018年8月17日，经被告李素芝介绍，被告王明文与刘秀丽向原告借款100万元，借款期限为2018年8月17日至2019年2月16日，约定利息为20万元，到期后归还本息共计120万元，同时以HRA健康体检设备作为抵押。借款协议签订后，原告按被告王明文和刘秀丽的要求，于2018年8月18日通过中国农业银行向王明文转账40万元，于2018年8月20日通过上海浦发银行向王明文转账41万元，于2018年8月20日向李虹转账9万元，于2018年8月20日向聂晨剑转账10万元，王明文在转账汇款凭证上签字确认，原告已完全履行了出借义务。王明文与刘秀丽在收到款项后，并未办理设备抵押，也未按时归还借款。2019年5月8日，被告王明文、李素芝与原告协商还款事宜，并向原告出具还款计划。被告王明文承诺于2019年12月1日前向还清全部债务和利息，并以其居住的房屋作抵押，李素芝作为一般保证人对借款本金及利息提供担保。2019年12月1日，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告王明文与刘秀丽共同辩称，我们二人不是夫妻，但在一起共同生活四年，没有办理结婚登记手续，我们共同经营医院。借款经过属实，借款用于经营医院，同时也为解决一些医疗纠纷所用。另外，我方想撤销李素芝的担保。当初李素芝是好心帮我们借钱，我们不能让她承担担保责任。我们可与原告协商解决，现在我们的医院已经开始经营，我们已经有能力还款。 被告李素芝辩称：一、我方不应承担一般担保责任，理由为李素芝是在**暴力胁迫下在担保人处签字的；二、我方并没有参与原告与另二被告的借款行为，该借款与我方无关，退一步讲，我方也只能承担一般担保责任。三、另二被告已经为本案债务提供了物的担保，故我方亦不应当承担保证责任。故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予确以认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王明文与刘秀丽自述其二人之间现系同居生活关系，二人现共同经营一家医院。 2018年8月17日，经被告李素芝介绍，王明文与刘秀丽向原告借款100万元用于经营医院所需，借款期限为2018年8月17日至2019年2月16日共6个月，约定利息为20万元，到期后归还本息共计120万元，同时以HRA健康体检设备作为抵押。由王明文与刘秀丽共同向原告出具了《借条》。尔后，原告按照王明文和刘秀丽的要求，于2018年8月18日通过中国农业银行向王明文转账40万元，于2018年8月20日通过上海浦发银行向王明文转账41万元，于2018年8月20日向李虹转账9万元，于2018年8月20日向聂晨剑转账10万元，王明文在转账汇款凭证上签字确认，原告履行了出借义务。但双方未对抵押的HRA健康体检设备办理抵押登记手续。 借款到期后，被告王明文与刘秀丽未能按时偿还。 2019年5月8日，原告与被告王明文、李素芝签订一份《还款计划》，约定的主要内容有：1.王明文经李素芝介绍于2018年8月17日向**借款120万元，截止2019年5月8日王明文一分未还；2.现王明文承诺最晚至2019年12月1日前还清全部债务及利息（利息按年利率24%计算），王明文以位于葫芦岛市兴城市房屋作为抵押担保；3.若王明文到期无法清偿债务，由李素芝作为一般担保人偿还债务（一般担保人即王明文无法清偿债务时，李素芝作为一般担保人偿还债务）。上述原、被告三人分别作为出借人、欠款人和担保人在《还款计划》上签字。《还款计划》签订后，原告与被告王明文就上述承诺用于抵押的房屋仍未办理抵押登记手续。 《还款计划》约定的还款时间到期后，被告王明文仍未按时偿还案涉借款，酿成本案诉讼。 庭审中，被告刘秀丽表示其只认可《借条》，并愿意根据《借条》承担还款责任。 本院认为，原告与被告王明文、刘秀丽之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王明文与刘秀丽提供了借款，二被告亦应及时履行偿还借款的义务。现原告起诉要求二被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，应予支持。 关于被告李素芝应否承担一般保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告与被告王明文、李素芝在《还款计划》中约定：若王明文到期无法清偿债务，由李素芝作为一般担保人偿还债务。（一般担保人即王明文无法清偿债务时，李素芝作为一般担保人偿还债务）。该约定符合上述法律规定的一般保证的特征，故被告李素芝对于案涉借款及利息的偿还应承担一般保证责任。对于李素芝提出的其是在受到原告暴力胁迫下而在《还款计划》中“担保人”处签字的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李素芝对其提出的前述反驳意见提供了相关的证据来证明其主张的事实成立。经审查，李素芝提供的《情况说明》系被告王明文为其所出具。因王明文与李素芝对于案涉借款的形成及偿还存在一定利害关系，根据民事诉讼证据规则的规定，对于与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认为该份《情况说明》不能证明被告李素芝所要证明的主张。对于李素芝提供的报警记录，经审查，该份报警记录载明的时间周期为2019年12月1日至2019年12月31日，并非发生在2019年5月8日《还款计划》签定时，无法证明双方当事人在签订《还款计划》时原告存在暴力胁迫的事实。关于李素芝提供的录音记录，经审查，李素芝自认该部分内容是在《还款计划》签定后，在借款到期后，原告向其催款时所进行的录音。本院认为，该份证据同样因不是在《还款计划》签定时所形成，无法证明李素芝主张的签字时受到原告胁迫的事实。综上，被告李素芝应对案涉借款及利息承担一般担保责任。同时根据我国担保法的规定，李素芝在承担保证责任后，享有向被告王明文与刘秀丽追偿的权利。 关于被告李素芝在答辩中提出的因原告放弃了王明文提供的物的担保，故原告无权再向李素芝主张权利的意见。本院认为，首先，关于被告王明文以HRA健康体检设备用作抵押的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：下列财产不得抵押：（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。前述当事人用以抵押的HRA健康体检设备属于医疗设备，按照法律规定不得用于抵押，故双方对于以HRA健康体检设备作为抵押的约定因违反法律规定而无效。其次，关于被告王明文承诺以其房产作为借款抵押的问题。物权法第一百八十六条规定，用于抵押的建筑物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但双方当事人就用于抵押的房产并未办理抵押登记，故双方之间的抵押权并未设立。综上，原告与被告王明文与刘秀丽之间并未形成合法有效的抵押关系。被告李素芝提出的前述反驳意见因事实和法律依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王明文与被告刘秀丽于本判决发生效力之日起十日内偿还原告**借款100万元及其利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月20日起计算至实际履行完毕时止）； 二、被告李素芝对前述第一项判决承担一般保证责任； 三、被告李素芝在承担一般保证责任后，在其承担的保证责任范围内享有向被告王明文与刘秀丽追偿的权利。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，721元，由被告王明文与刘秀丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  黄洪敏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 冰