wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1536号 刘光润、明远： 刘光润与明远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2150元已交。被执行人已于2020年4月28日将该款付给刘光润（申请执行人）。至此，刘光润（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2728号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3267号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海慈掌打火机实业有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室S区28号。法定代表人：刘亦海。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司因与被上诉人上海慈掌打火机实业有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司于2020年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 澹台仁毅审判员 韩 朝 炜审判员 赵  鹃二〇二〇年四月二十七日书记员 王  申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5096号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：欧阳健,男,1985年05月16日出生,汉族，住湖南省新化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧阳健金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告欧阳健的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初407号 原告：陈善峰，男，汉族，1974年6月12日出生，住泰顺县。 被告：彭祥凯，男，汉族，1991年12月12日出生，住泰顺县。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 陈善峰与彭祥凯健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈善峰、彭祥凯的委托代理人周光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善峰向本院提出诉讼请求：1、判令彭祥凯赔偿陈善峰医疗费3654.28元、住院伙食补助费1266元、营养费2490元、护理费2000元、误工费6110元、交通费200元、财产损失1000元、租车费1000元、精神损失赔偿金30000元，共计47720.28元；2、诉讼费由彭祥凯承担。 彭祥凯答辩称：1、对当天晚上因醉酒后被公安机关拘留的事实没有异议；2、对陈善峰提出的部分赔偿费用有异议：医疗费没有异议；住院伙食补助费，标准按照100元/天计算；营养费，标准按照30元/天计算；护理费，认可910元；误工费，计算住院期间的5天，认可910元；租车费，以每天100元的标准，认可5天；交通费，不认可；车辆损失费，最多认可300元；精神损失费，不认可。以上各项费用，共计7124.28元。 本院经审理查明的事实如下：2020年1月25日，彭祥凯在泰顺县罗阳镇泰分路荣新汽车修配公司门口(原鑫明修车厂)，酒后无故踢陈善峰的汽车并无故殴打陈善峰，造成陈善峰的车辆副驾驶门凹陷并且其左眉骨皮肤位置损伤。彭祥凯因此被泰顺县公安局行政拘留11天。陈善峰受伤后于次日前往泰顺县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，共住院5天，花费医疗费3654.28元。泰顺县人民医院医疗证明书中载明建议其休息一周。 另查明，陈善峰从事网约车服务，其向金华乐到新能源汽车服务有限公司温州分公司租赁浙Ｃ×××××号轿车，每日租金100元。该车辆因彭祥凯的行为受损，花费维修费1000元。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 陈善峰主张3654.28元； 本院认为,彭祥凯对该项费用无异议，本院予以支持。 2.住院伙食补助费 陈善峰主张1266元； 本院认为，陈善峰住院5日，按照100元/日的标准，故为100×5=500元。 3.营养费 陈善峰主张2490元； 本院认为，结合陈善峰的伤势，对其住院期间的营养费予以支持，按照30元/日的标准，故为30×5=150元。 4.误工费 陈善峰主张6110元； 本院认为，结合陈善峰受伤的实际情况以及医嘱，其主张误工期限为10日，本院予以支持。但陈善峰未提供足够的证据证明其每天的误工损失为611元/日，故本院按照2018年度全省全社会在岗职工年平均工资的标准计算，为66432÷365×10=1820.05元。 5.护理费 陈善峰主张2000元； 本院认为，陈善峰主张护理期限参考住院期间确定为5日，不违反法律强制性规定，本院予以支持。住院期间的护理费标准应按照上年度全省全社会平均工资计算，故为66432÷365×5=910.03元。 6.交通费 陈善峰主张200元； 本院认为，结合陈善峰就医的实际情况，本院酌情支持50元。 7.租车费损失 陈善峰主张1000元； 本院认为，陈善峰主张按照100元/日的标准，彭祥凯无异议，本院予以支持。结合陈善峰受伤的事实以及医嘱，陈善峰主张按照10日的期限赔付租车费，本院予以支持，故为1000元。 8．车辆维修费 陈善峰主张1000元； 本院认为，结合相关的票据，对该项请求本院予以支持。 9.精神损害赔偿 陈善峰主张30000元； 本院认为，结合陈善峰的受伤的实际情况，并未造成严重后果，故对该项请求本院不予以支持。 陈善峰的损失 合计9084.36元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，彭祥凯酒后无故毁损陈善峰车辆以及殴打陈善峰，应当对陈善峰的损失承担赔偿责任。即彭祥凯应赔偿陈善峰各项损失费用9084.36元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、彭祥凯于本判决书生效后十日内支付给陈善峰赔偿款9084.36元； 二、驳回陈善峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由陈善峰负担156元，彭祥凯负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1186号 夏晓琴： 你与陈阅华离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈阅华于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈阅华子女抚养费9600元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：庄锡侵，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人庄锡侵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4201号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：375.76元；2．机动车：牌照号为粤Y×××的摩托车；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申5号 刘剑英： 你因拒不执行判决罪一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482刑初835号刑事判决和（2019）浙0482刑申2号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：1.在法院执行过程中，你未实施阻扰行为，仅是消极的不作为，且在检察机关提起公诉之前，案涉民事判决的执行工作已经完成，没有出现“致使判决结果无法执行”的法定后果，故不构成拒不执行判决罪，应当作无罪处理。2.你承租案涉房屋达16年之久，出于对民事判决的不认同和对申请执行人非法转租公有房屋的不认可，导致未及时腾退房屋,情节显著轻微，故不应当追究刑事责任。综上，你向本院提出申诉，请求对本案进行再审，并宣告你无罪或者不予追究刑事责任。 本院经复查认为，原判认定你犯罪的事实，在开庭审理过程中你并无异议，并有受案登记表、民事判决书、法律文书生效及须执行内容确认书、报告财产令、平湖市人民法院公告、拘留决定书、现场照片、谅解书、证人证言、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本案中，你在生效法律文书判令须履行腾退房屋并支付房屋使用费义务后，有履行能力而故意不履行，构成拒不执行判决罪。在此前提下，原判已经充分考虑了你在本案中的从轻情节，量刑并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6476、6477号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司,住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人欧阳华金。 被执行人深圳市龙华新区龙华冬琳天福便利店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖神劲工业区B栋01号,统一社会信用代码×××Ａ1Ｙ。 法定代表人彭冬。 被执行人彭冬，男,1975年6月9日生，汉族，住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市龙华新区龙华冬琳天福便利店、彭冬知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区龙华冬琳天福便利店、彭冬应履行支付人民币25000.00元、受理费人民币541元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2484号 【当事人申请不公开】
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4340号原告：朱秋华，男，1982年7月22日生，汉族，住湖南省。被告：锦江区蜜之源食品经营部，住所地四川省成都市。经营者：叶培英。原告朱秋华与被告锦江区蜜之源食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。现原告朱秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秋华撤回起诉处理。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年四月三日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1436号原告：黎万国，男，1963年4月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。被告：陈君孝，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：何余挺，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黎万国与被告陈君孝、何余挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黎万国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎万国撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年四月九日代书记员 徐子航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初459号原告：张晓遥，1999年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县腾华汽车销售服务有限公司。住所地：滑县王庄镇王庄卫生院向南100米路东。法定代表人：曹凤凯，职务：总经理。被告：**，男，1998年7月6日生，汉族。原告张晓遥诉被告滑县腾华汽车销售服务有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓遥及委托诉讼代理人位义硕到庭参加诉讼，被告滑县腾华汽车销售服务有限公司、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓遥诉称，2019年8月14日，原告在被告处购买传祺GS4高配、自动挡汽车，全车购车价格为88000元，原被告签订定金协议，双方约定购车预付订金为69800元。双方约定原告支付订金50000元后，被告将车交付原告，同时原告向被告支付购车尾款。2019年8月14日，原告向被告支付订金30000元，2019年8月15日，原告向被告支付订金20000元。2019年9月10日，原被告签订退车合同，约定被告在2019年9月14日以前向原告退还订购车预付订金50000元。2019年10月，被告声称现在可以提车，又以各种理由要求原告支付购车预付订金、车辆GPS费等，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转款等方式向原告支付共计19800元。2019年10月27日，被告**以担保人的身份向原告出具保证书，保证在2019年10月29日之前为原告提到车，如果提不到被告**向原告退还购车预付订金。至今，被告并未交付车辆，也未退还原告购车预付订金。请求依法判令解除原被告签订的购车协议，被告返还原告购车预付订金69800元，判令被告承担违约责任，支付原告违约金（自2019年10月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。被告滑县腾华汽车销售服务有限公司、**缺席未答辩。经审理查明，2019年8月14日和8月15日，原告张晓遥为购买一辆传祺GS4高配、自动挡汽车，两次共向被告**转账购车订金50000元。2019年9月10日，原告张晓遥和被告**签订退车合同，约定被告在2019年9月14日以前向原告退还订购车预付订金50000元。2019年10月，被告声称可以提车，又以各种理由让原告支付购车预付订金、车辆GPS费等，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转款等方式向被告支付共计19800元。2019年10月27日，被告**以担保人的身份向原告出具保证书，保证在2019年10月29日之前为原告提到车，如果提不到被告**向原告退还购车预付订金。至今，被告并未交付车辆，也未退还原告购车预付订金。上述事实，有原告提交的购车订金协议、通话录音、退车合同、交易记录、转账记录、保证书以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订相关购车协议后，在原告已按照约定交付购车款的情况下，被告至今未向原告交付汽车，其行为已经构成违约。鉴于被告一再违约，致使原告合同目的不能实现，原告关于解除购车协议的诉请，合法有据，本院予以支持；原告一共向被告支付69800元，被告应退还给原告。被告**作为滑县腾华汽车销售服务有限公司的工作人员，履行的是职务行为。原告主张的利息可自2019年10月29日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告**、滑县腾华汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。对原告要求被告**承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张晓遥与被告滑县腾华汽车销售服务有限公司签订的购车协议；二、被告滑县腾华汽车销售服务有限公司、**于本判决生效后五日内返还原告张晓遥订金69800元及利息（利息自2019年10月29日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告之间承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告**、滑县腾华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初941号 原告：吴用翠，男，汉族，1966年1月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告：温州雅邦物业管理有限公司泰顺分公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区物业用房。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 吴用翠与温州雅邦物业管理有限公司泰顺分公司物业服务合同纠纷一案，吴用翠于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴用翠在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴用翠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴用翠负担。 (此页无正文) 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2622号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：李敬，男，汉族，1993年5月出生，户籍地贵州省遵义市桐梓县。 本院执行的李敬罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初162号刑事判决书：“一、被告人李敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人李敬未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人李敬送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月30日、11月21日、12月17日，2020年2月18日、3月7日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在遵义市不动产登记事务中心亦未查询到被执行人李敬名下有不动产登记信息；向基层组织调查，李敬系桐梓县XX镇XX村建档立卡XX户。 执行过程中，本院对被执行人李敬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有2000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人李敬财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人李敬系桐梓县XX镇XX村建档立卡XX户，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白浩浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4044号 申请执行人卢瑞廷，男，1951年10月9号出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人沈东东，男，1983年11月9日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 申请执行人卢瑞廷与被执行人沈东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初9044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年11月3日立案执行，执行标的851980.00元，执行费10920.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有851980.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  张 帝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1909号 罪犯喻永平，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)浙台刑一初字第38号刑事判决，以被告人喻永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯喻永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻永平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯喻永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2017年10月至2019年12月实际消费5554余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯喻永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有一定财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯喻永平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年9月3日起至2027年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初227号 原告：钟金梅，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：黄永鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告钟金梅与被告黄永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理,钟金梅及其委托诉讼代理人唐毅东与黄永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币38400元及利息（以38400为基数，从2019年9月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄永鹏原是钟金梅女儿的男朋友，因做事于2016年5月16日和2016年6月6日，向原告借款50000元人民币和50000元人民币，未约定利息，被告先归还了30000元本金，2017年12月17日开始，每月还款3200元，含本金和利息，利息为银行同期贷款利息，总共又归还了3.16万元。经电话沟通结算，原被告双方认可还有38400元本金未归还。现在，原告的女儿已经和被告由男女朋友变为普通朋友，原告多次电话向被告追讨，被告总是以各种理由推脱。为保护原告的合法利益，依照民法通则、合同法和最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，特诉请法院判准所请。 被告黄永鹏辩称，对已还款金额有异议，其余部分无异议，总共实际还款68400元，另外原告钟金梅向黄永鹏如何转账需要明确。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实质证和认定如下：1.资金交付方式。原告钟金梅称其嫂邓万军代其向被告黄永鹏转款44000元，女儿谭洪静代其向黄永鹏转款56000元，黄永鹏称收到100000元借款，但不是钟金梅向其转款；本院认为，案外人邓万军已超过3年未向黄永鹏主张，谭洪静系钟金梅女儿，借款时谭洪静与黄永鹏系恋人关系，出借据与转款在时间上相吻合，代为转款的可能性较大，按民商事领域优势证据原则，对钟金梅主张的借款系其委托案外人代其向黄永鹏转款100000元的事实予以确认。2.具体还款金额。钟金梅主张黄永鹏至今仅还款61600元，尚余38400元未偿还；黄永鹏提供支付宝转账依据证实已还款68400元，余31600元未偿还，钟金梅对向其已还款68400元无异议，但称有部分为利息，钟金梅提供的借据中未载明利息，其亦未提供依据证实双方有关于给付利息的约定，黄永鹏对此不认可，钟金梅应承担举证不能的法律后果，本院对黄永鹏已偿还借款本金68400元的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指 自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支 机构，因发放贷款等金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”被 告黄永鹏立据向原告钟金梅借款，双方实际系一种资金融通行 为，故双方成立民间借贷关系。借贷规定第九条规定：“具有下 列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间 借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款 时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”钟金梅在黄永鹏立据后通过他人向黄永鹏转账履行出借义务，在黄永鹏收到借款资金时双方借款合同成立并生效，但借据载明的借款为125000元，钟金梅实际转款仅为100000元，双方生效的借款合同金额应为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”钟金梅与黄永鹏在借条中未对借款期限进行约定，事后亦未达成合意，钟金梅可以催告黄永鹏在合理期限内返还，黄永鹏可以随时返还，现钟金梅通过诉讼向黄永鹏催收，黄永鹏至今未全部履行还款义务，属黄永鹏违约，应当向钟金梅承担返还借款的责任。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”借贷规定第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借据中未约定利息，视为借期内不支付利息，黄永鹏在钟金梅向本院主张其返还借款时仍未返还借款，视为逾期还款，黄永鹏应从钟金梅主张之日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息。 综上所述，对原告钟金梅要求被告黄永鹏返还借款并支付从向本院主张返还借款之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 黄永鹏于本判决生效后3日内支付钟金梅借款31600元及利息（以31600元为基数，从2020年2月25日起至实际付清之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。钟金梅可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取380元，由黄永鹏负担320元，钟金梅负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈立
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异21号 案外人：李国强。 申请执行人：孙江。 委托诉讼代理人：赵兰。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。 法定代表人：郭俊健。 在本院执行申请执行人孙江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人李国强于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李国强向本院提出异议请求：请求法院裁定中止对位于辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102室房产的执行并解除查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执735-1号裁定书过程中，查封上述财产，该财产属于案外人所有。案外人李国强于2017年10月16日购置上述房产，签订了商品房买卖合同，同时案外人已交纳了购房款、物业费、取暖费、装修保证金及垃圾清运费。装修后案外人去外地工作，回来后因房屋备案、办理房证才知道涉案房产已于2018年3月6日被贵院查封，现已进入执行程序。案外人自购买房屋、装修入住至今已2年有余，案涉房产未办理房产登记手续及相关备案手续是开发商沈阳海特曼置业有限公司造成的，责任不在案外人。 本院查明，2016年9月13日沈阳海特曼置业有限公司向李国强出具加盖其公司公章的《入住通知书》。2017年10月16日，沈阳海特曼置业有限公司与李国强签订了《商品房认购协议》，约定：李国强购买辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102的房产；建筑面积78.81㎡，单价3，228.00元/㎡；总房款254，398.00元。 2017年10月16日，李国强向沈阳海特曼置业有限公司交纳了房款254，398.00元、物业费1,891.00元、取暖费3,673.00元、装修保证金1,000.00元、预存电费200.00元及垃圾清运费236.00元，沈阳海特曼置业有限公司为李国强出具了加盖该公司财物专用章的收款收据。 另查明，2018年3月2日，本院依据申请执行人孙江的申请，作出（2018）辽0124执735-1号民事裁定书，裁定查封辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102的房产，查封期限3年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102的房产已在本院查封之前由沈阳海特曼置业有限公司出售给案外人李国强，并且李国强与沈阳海特曼置业有限公司签订了合法有效的《商品房认购协议》、交纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人李国强系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人李国强取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人李国强所提出的请求解除辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保300号立案庭：你庭于2020年4月23日移交我局执行申请人宿豫区广益钢管租赁站与被申请人江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月24日对江苏南通二建集团有限公司银行存款（账号：32×××18）715万元进行冻结，实际冻结金额：7150000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1267号之一本院于2020年4月8日对原告任念要诉被告马煜翔、西峡县晟通物流有限公司、西峡县腾达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司健康权纠纷一案作出的（2019）豫1323民初1267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初1267号民事判决书第7页第5行中的“50万元的第三者责任险”，应补正为“5万元的第三者责任险”、第12页第1行中的“199922元”，应补正为“285604元”、“人保财西峡公司承担99962元”，应补正为“人保财西峡公司承担14280元”;第12页第13行中的“199922元”，应补正为“285604元”、第16行中的“99962元”，应补正为“14280元”；第12页第26行中的“3850元”，应补正为“5505元”、第27行中的“1930元”，应补正为“275元”。审 判 长  田 静人民陪审员  刘天玉人民陪审员  邢海琴二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1497号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，商业登记证号码：32197201-000-11-18-9。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告：温岭市鑫得利鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道山头赵村，统一社会信用代码：91331081076225089B。 负责人：应放军。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：衢州市跃号电子商务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号423室（衢盛科创园内），统一社会信用代码：91330803MA28F11E3M。 法定代表人：余海威。 原告森科产品有限公司与被告温岭市鑫得利鞋厂、衢州市跃号电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告诉请：1、判令两被告立即停止侵犯原告第8814488号“”注册商标专用权；2、判令两被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共8万元；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求为判令两被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共1万元。原告森科产品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  郑雪辉 人民陪审员  金世辉 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  陈凤婷
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保96号申请人黄某，男，1964年2月29日出生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市黔江区。被申请人潘某，男，1971年5月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区。申请人黄某与潘某及建设施工合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人潘某转移财产，导致判决不能执行，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在贵州省铜仁市中级人民法院的执行款6万元已于扣留，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号815812020500114000004)作担保。本院审查认为，申请人请求对被申请人在贵州省铜仁市中级人民法院执行局的执行款43万元予以保全，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号815812020500114000002)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被申请人潘某在贵州省铜仁市中级人民法院的执行款43元。扣留期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十五日法官助理杨正清书记员王依林
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初725号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：梁凤贤，男，汉族，1959年11月19日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告梁凤贤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭京京
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执70号之一申请执行人董正沛，男，1974年4月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人董正沛依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第358号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为15000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人董正沛未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十七日代书记员 孙蒙蒙
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）黑0725执保1号 申请保全人董俊谦，男，1960年9月24日出生，汉族，黑龙江省带岭林业实验局退休工人，住黑龙江省大箐山县。 被保全人曹兴，男，1965年8月26日生，汉族，伊春市带岭区退休教师，住黑龙江省金山屯区。 本院立案执行的申请保全人董俊谦与曹兴借款合同纠纷一案，执行依据黑龙江省大箐山县人民法院（2020）黑0725民初1号民事裁定书，申请保全人董俊谦于2020年4月14日申请人撒回保全申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终467号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩富华，绰号“亚非拉”，男，1962年4月28日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市黄浦区；2005年5月因吸毒行为被行政拘留十五日，后转处收容劳动教养二年六个月；2013年4月因吸毒行为被强制隔离戒毒二年；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人韩富华犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2020）沪0115刑初168号刑事判决。原审法院判决：被告人韩富华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人韩富华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩富华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩富华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩富华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3297号永嘉县医药总公司、陈道兴：申请执行人永嘉县医药总公司与被执行人陈道兴排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈道兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3297号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2115号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：席燕飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告席燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告席燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息5800元，逾期罚息2280元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费4404元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月1日，被告与原告签订了《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计80000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计80000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告席燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告席燕飞未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年4月1日，被告席燕飞登录原告长银五八消费公司的微信公众号，席燕飞通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号181××××4588发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，席燕飞注册为其会员。同日，被告席燕飞（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告席燕飞的信用额度不超过200000元，具体额度为80000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年4月1日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年4月1日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》，向原告贷款，贷款金额为80000元，贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款80000元至被告席燕飞账户内。借款期间，被告席燕飞未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金80000元、利息5800元、罚息2280元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费4404元。本院认为，被告席燕飞通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告席燕飞支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告席燕飞于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元、利息5800元、罚息（暂计算至2019年12月23日为2280元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费4404元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1056元，由被告席燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3976号上诉人（原审原告）:许丽民，男，1964年7月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）:上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山路689号7层705室。法定代表人：沈正东，董事长。委托代理人：许其伟，男，上海锦江汽车服务有限公司工作人员。委托代理人：赵文麟，男，上海锦江汽车服务有限公司工作人员。上诉人许丽民因违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，许丽民于2016年8月23日向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于当日撤回调解并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海锦江汽车服务有限公司与其恢复双方劳动关系。2016年10月8日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第2089号仲裁裁决，对许丽民的申诉请求不予支持。许丽民不服裁决，于2016年11月14日向原审法院提起诉讼[（2016）沪0104民初32220号]，请求判决上海锦江汽车服务有限公司自2016年8月19日起与其恢复劳动关系。该案原审法院查明，上海锦江汽车服务有限公司与许丽民签订的最后一份承包经营合同期限自2014年7月27日起至2019年6月26日止。该合同第十一条“合同的解除”第2点“承包期内，乙方（注：即许丽民，下同）发生下列情况之一的，按严重违纪违约，甲方（注：即上海锦江汽车服务有限公司，下同）有权解除本合同（劳动、劳务合同同时解除）：……（13）乙方发生有责死亡事故或行车有责事故，经济损失在六万元以上的（包括六万元）（该条其余内容略）”。2016年1月20日，许丽民驾驶营运车辆发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定负全责。2016年6月12日，许丽民驾驶营运车辆发生交通事故。2016年7月14日，上海市公安局杨浦分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》载明：“……认定：甲（注：即许丽民）驾驶机动车行驶时疏于观察未及时发现情况负本起事故的次要责任，乙未在人行横道内横过道路负本起事故的主要责任。”2016年7月14日，经公安机关交通管理部门主持调解，事故双方达成调解协议，许丽民赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费、误工费（家属）、住宿费、交通费等共计人民币贰拾柒万元整。以上费用由保险公司理赔款抵扣后，尚有6万元由上海锦江汽车服务有限公司承担，另加凭单据承担的医疗费用。上海锦江汽车服务有限公司因2016年6月12日的交通事故解除了与许丽民的劳动合同，该解除决定通知了工会。该案庭审中，双方当事人确认一致，劳动关系于2016年8月19日由上海锦江汽车服务有限公司解除。该案原审法院认为，许丽民在2016年6月12日发生致人死亡交通事故的行为，已达到了合同约定的可被解除劳动合同的严重违纪程度，上海锦江汽车服务有限公司据此作出解约决定，有事实、合同依据，于法无悖。2017年5月22日，该案原审法院作出判决驳回许丽民的诉讼请求。2017年8月1日，许丽民不服上述判决，向本院提起上诉[（2017）沪01民终9513号]，请求撤销原判，改判判决其与上海锦江汽车服务有限公司自2016年8月19日起恢复劳动关系。2017年10月11日，本院作出二审判决，驳回许丽民的上诉，维持原判。许丽民不服二审判决，向上海市高级人民法院申请再审[（2018）沪民申587号]。2018年11月28日，上海市高级人民法院作出裁定，驳回许丽民的再审申请。许丽民同时向上海市人民检察院第一分院申请监督【沪检一分民（行）监[2018]31810000612号】。2019年2月14日，上海市人民检察院第一分院作出决定书，不支持许丽民的监督申请。2019年7月8日，许丽民再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海锦江汽车服务有限公司支付其解除劳动合同的赔偿金12.5个月工资162,600元。2019年8月28日，该仲裁委员会作出徐劳人仲（2019）办字第2382号仲裁裁决，对许丽民的请求不予支持。许丽民不服该裁决，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，许丽民请求判令上海锦江汽车服务有限公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金162,600元。上海锦江汽车服务有限公司则不接受许丽民的诉讼请求。原审庭审中，许丽民确认本案诉请的违法解除劳动合同赔偿金与前案[（2016）沪0104民初32220号]针对的是同一解除行为，具体意见和事实经过亦同前案判决书中所载明的内容，因前案请求判决恢复劳动关系未得到支持，故现请求判令上海锦江汽车服务有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金。原审法院审理后作出判决：驳回许丽民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人许丽民请求撤销原判，改判判决支持其原审诉讼请求。其主要理由是，根据相关法律规定，被上诉人上海锦江汽车服务有限公司解除其劳动合同程序违法，该公司解除其亦毫无依据。被上诉人上海锦江汽车服务有限公司则不接受上诉人许丽民的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院认为，首先，上诉人许丽民在本案中确认其诉请的违法解除劳动合同赔偿金与前案针对的是同一解除行为。其次，本案许丽民主张违法解除劳动合同与前案其主张恢复劳动关系之前提均系其认为被上诉人上海锦江汽车服务有限公司对其解除劳动合同的行为违法。第三，恢复劳动关系或承担违法解除劳动合同赔偿金的前提均需以该公司的解除属于违法为事实基础。然在前案判决认定“上海锦江汽车服务有限公司据此作出解约决定，有事实、合同依据，于法无悖”且前案判决至今生效的情形下，许丽民再主张违法解除劳动合同赔偿金，当无法获得支持。在此基础上，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人许丽民的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许丽民负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  顾克强二〇二〇年四月二十九日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初366号 原告：张治锋，男，汉族，1958年11月3日生，住江西省万安县。 被告：饶润兵，男，汉族，1986年9月5日生，住江西省丰城市。 原告张治锋与被告饶润兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。原告程功宏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治锋申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张治锋撤诉。 案件受理费2996元，减半收取1483元，由原告张治锋负担。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  肖齐钦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  邹文杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执273号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 被执行人明普艳，女，1962年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王树堂，男，1960年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人明普艳、王树堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2090号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人明普艳、王树堂尚欠申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行182040.12元（其中借款本金150777.16元，利息及罚息为31262.96元）被执行人明普艳、王树堂于2019年12月20日前一次性偿还申请人前述款项。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人明普艳、王树堂银行存款186641.12元（含案件受理费1970元、执行费2631元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初619号原告：黄彩玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王恒超，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告：白红芳，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省武陟县。被告：张新玲，女，汉族，1976年6月20日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告黄彩玲与被告白红芳、张新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩玲及委托诉讼代理人王学斌，被告白红芳、张新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告白红芳立即偿还原告本金93200元，并支付利息1398元。2、被告张新玲承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求，将利息变更为6800元。事实和理由：被告白红芳于2018年6月15日、20日、29日分别向原告借款4万元、4万元和2万元，并约定利息为月息1.5分，被告张新玲自愿提供担保。后被告白红芳陆续偿还部分款项，下欠本金及利息经多次讨要未果，现诉至法院。被告白红芳辩称，对原告起诉没有异议，但没有能力一次性还完。被告张新玲辩称，对原告起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白红芳分别于2018年6月15日、20日、29日向原告黄彩玲借款4万元、4万元和2万元，并出具借据，双方约定利息为月息1.5分。被告张新玲自愿为该借款提供连带责任保证。后被告白红芳向原告偿还10000元。现原告起诉要求被告偿还本金及利息共计100000元。以上事实有原告提供的借条及庭审当事人陈述予以证实。本院认为，原告黄彩玲与被告白红芳之间系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告白红芳从原告处取得借款，双方约定了利息，现原告起诉要求偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张新玲作为该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下:一、被告白红芳于本判决生效后十日内偿还原告黄彩玲借款本金及利息100000元；二、被告张新玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白红芳、张新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原继东二〇二〇年四月二十日书记员  程文雨河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初619号（2020）豫0823民初619号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1139号原告：谢剑，男，1995年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈大红，沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等特别授权。被告：张顺银，男，1963年4月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项，申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费等特别授权。原告谢剑与被告张顺银身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢剑的委托诉讼代理人陈大红，被告张顺银及其委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢剑诉称：2016年5月16日晚7时许，徐卫军带领其弟徐超前往张顺银位于沙市区关××乡江河村××组的家中理论其弟徐超被张顺银的儿子张利民殴打一事，后徐卫军与张顺银因此发生口角争执，转而发生打斗。徐卫军另一弟徐小龙听到哥哥徐卫军被打后赶来帮忙，徐小龙的朋友原告谢剑等人也赶来帮忙，张顺银回家躲避，徐卫军、徐超看张顺银躲回家中于是拿砖头砸张顺银家的门、窗。张顺银看自己家门、窗被砸，于是从家里拿了一把菜刀，打开门朝站在门口的原告谢剑砍了一刀后又躲回家中，谢剑受伤后，围观群众报警，并将谢剑送到荆州市第二人民医院救治，住院治疗10天，医疗费花费9192.48元。入院诊断为“头面部刀砍伤，左侧头面部裂伤，左颧骨骨折”，2016年5月27日，荆州市长江法医司法鉴定所对谢剑的损伤程度评为轻伤一级，同年8月28日，该鉴定所对原告伤残评定为十级，后续治疗费15000元、伤后误工休息时间为120日，鉴定费2250元，各项损失合计104409.74元。为维护原告合法权益，请求判令：被告张顺银赔偿原告各项损失104409.74元。被告张顺银辩称：事实是被告在不得已情况下采取的正当防卫措施，根据法律的规定，正当防卫是不承担民事及刑事责任的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2016年5月16日晚7时许，徐卫军带领其弟徐超前往张顺银位于沙市区关××乡江河村××组的家中处理其弟徐超被张顺银的儿子张利民殴打一事，后徐卫军与张利民因此发生口角争执，二人进而发生打斗，张顺银见状便帮助张利民与徐卫军、徐超打斗，将徐卫军、徐超驱打到自家屋外，徐卫军另一弟徐小龙听闻哥哥徐卫军被打后赶来参与打斗，因围观群众劝架拉开了双方，张顺银及张利民遂返回家中关上大门不出。徐小龙遂打电话给谭勇要求帮忙，包括原告谢剑在内的三人来到张顺银家门前，徐卫军用砖头打砸张顺银家窗户。张顺银看自己家门、窗被砸，于是从家里拿了一把菜刀，打开门朝站在门口的原告谢剑砍了一刀后又躲回家中，后围观群众报警，谢剑被送往荆州市第二人民医院治疗。谢剑住院治疗10天，医疗费花费9192.48元，入院诊断为“头面部刀砍伤，左侧头面部裂伤，左颧骨骨折”，2016年5月27日，荆州市长江法医司法鉴定所对谢剑的损伤程度评为轻伤一级，同年8月28日，该鉴定所对原告伤残评定为十级，后续治疗费15000元、伤后误工休息时间为120日。2016年7月4日，谢剑向公安机关报案被荆州市沙市区公安分局受理，侦查终结后于2017年2月24日向荆州市沙市区人民检察院移送审查起诉，荆州市沙市区人民检察院于2017年7月24日向荆州市沙市区人民法院提起公诉，在审理过程中因证据不足，2018年7月19日荆州市沙市区人民法院裁定准许荆州市沙市区人民检察院撤回起诉。后原、被告就赔偿问题协商不成，故成讼。本院认为，本案的争议焦点为被告张顺银的行为是否属于正当防卫。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。防卫超过必要限度，造成不应有的损害，正当防卫人应当承担适当的责任”，在民事案件领域存在正当防卫减免责任的适用，但前提是“正当防卫”行为在刑事领域不存在罪与非罪的争议，本案涉诉刑事案件虽然经2018年7月19日荆州市沙市区人民法院裁定准许荆州市沙市区人民检察院撤回起诉，但并无相关证据证明涉及刑事案件的侦查、审查起诉程序完全终结，关于被告张顺银的行为是否构成刑事犯罪直接影响本案民事诉讼的审理，根据先刑后民原则，原告可在刑事附带民事中主张赔偿或刑事诉讼程序终结后向本院提出民事赔偿请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告谢剑的起诉。案件受理费2388元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  尚谦二〇二〇年四月十七日法官助理魏剑枫书记员姚达光
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1801号申请执行人：王军，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：郝欣，个体工商户，住黑龙江省海林市，公民身份号码：×××。本院在执行王某与郝某租赁合同纠纷一案中，王某要求郝某支付房租3000元，案件受理费50元，公告费600元，负担申请费50元。在执行过程中，被执行人郝某下落不明，经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月九日书记员  田小龙
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1157号 原告：季云岭，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：艾秀国，男，56岁，汉族，个体工商户，住盘锦市。（按原告起诉状列明） 原告季云岭与被告艾秀国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告季云岭于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告季云岭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告季云岭撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告季云岭负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭雅莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初541号原告：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告郭某、张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭某、张某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某、张某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告郭某、张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某、张某负担。审判员 吴晓利 二○二〇年四月十日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执439号之四 申请执行人：张恒波，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘明宝，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于张恒波与刘明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人刘明宝在安徽省农村信用社联合社10037×××16账户内存款人民币101.50元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘明宝在安徽省农村信用社联合社10037×××16账户内存款人民币15525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富 联系方式：18119666536
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2869号原告：白文灵，男，生于1969年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵小华，男，生于1972年2月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅欣（实习律师），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告白文灵与被告赵小华合伙协议纠纷一案中，原告白文灵于2020年4月25日向本院申请撤回对被告赵小华的起诉。经审查，原告白文灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文灵撤回对被告赵小华的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告白文灵承担。审判员 李 静 二○二○年四月二十六日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执696号申请执行人：王洪祥，男，1960年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王洪祥与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛洪巍在中国农业银行、平安银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人温正明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4696号原告：徐明生，男，1962年8月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海普环实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈良，董事长。委托诉讼代理人：徐龙翔。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费467123.68元、住院伙食补助费3220元、护理费13275元、营养费7200元、误工费37200元、伤残赔偿金736150元、精神抚慰金30000元、住院用品费2000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2850元、律师费8000元。被告均对事故经过、重新鉴定结论、就医过程没有异议，不认可责任认定，同意部分诉讼请求。被告上海普环实业有限公司认可肇事司机系履行职务行为，有关赔偿责任由公司承担。经审理查明，2014年9月29日13时30分许，被告上海普环实业有限公司的员工蒯海领驾驶车牌为沪B7XXXX的重型自卸货车在本市曹杨路固川路与乘坐电动自行车的原告徐明生发生碰撞，致徐明生受伤，事故责任认定蒯海领承担全部责任，原告徐明生不承担责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费3220元、护理费13275元、营养费7200元、误工费37200元、住院用品费2000元、交通费800元、衣物损500元，精神抚慰金、鉴定费、律师费由法院酌情处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为467123.68元，关于残疾赔偿金736150元的赔偿，原告提供证人证言予以佐证，经本院核实予以支持。关于赔偿比例的问题，虽然公安机关认定原告无责任，但原告作为成年人乘坐于电动自行车后座的行为，与本起交通事故发生有加重危险的可能性，故本院结合实际情况，确定由原告承担10％的赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担90％的赔偿部分，不足部分因肇事司机系为被告上海普环实业有限公司履行职务行为，故应由被告上海普环实业有限公司承担。关于精神损害抚慰金本院酌情确定为22500元，关于鉴定费15450元的赔偿，由原告承担1545元，由被告承担13905元(被告保险公司已垫付12600元)，关于律师费酌情确定为7000元。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明生各项损失共计人民币XXXXXXX元，扣除已垫付的人民币12600元，实付人民币XXXXXXX元；二、被告上海普环实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明生各项损失共计人民币72036.31元，扣除已垫付的人民币369835.54元，则原告徐明生应返还被告上海普环实业有限公司人民币297799.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元，由被告上海普环实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年四月十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7823号之一 原告：永嘉县城东建筑工程有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。 法定代表人：李小曼。 委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县中诚房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道昌新路新华公寓商住楼201室。 法定代表人：胡永进。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 第三人：黄恩林，男，1969年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：黄维金，男，1967年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县城东建筑工程有限公司与被告永嘉县中诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。审理过程中，应被告永嘉县中诚房地产开发有限公司申请依法追加黄恩林、黄维金为本案第三人。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县城东建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费57230元，减半收取计28615元，由原告永嘉县城东建筑工程有限公司负担。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更701号罪犯杜文亮。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出(2012)镇经刑初字第0117号刑事判决，撤销江苏省本院（2010）锡刑执字第5234号刑事裁定书对罪犯杜文亮予以假释，剥夺政治权利四年的假释部分；认定被告人杜文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；与前罪撤销假释后应执行刑罚有期徒刑一年十一个月二十六日，剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币三千元，继续追缴尚未追缴的违法所得。镇江市经济开发区人民检察院提出抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)镇刑终字第0045号刑事判决书，撤销镇江经济开发区人民法院（2012）镇经刑初字第0117号刑事判决的第二项，即被告人杜文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；与前罪撤销假释后应执行刑罚有期徒刑一年十一个月二十六日，剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币三千元。认定被告人杜文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月二十六日，剥夺政治权利二年五个月八日；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年五个月八日，并处罚金人民币三千元，继续追缴尚未追缴的违法所得。刑期自2012年7月11日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00127号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年五个月八日不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1742号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年五个月八日不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更841号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年五个月八日不变，减刑后的刑期至2025年4月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜文亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜文亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月受到表扬五次。罪犯杜文亮系暴力犯，且判决所处罚金人民币三千元、继续追缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜文亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜文亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利四年五个月八日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初135号原告：于波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘立国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。被告：黄彦波，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告于波与被告刘立国、黄彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于波于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于波撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由于波负担。审判员  张洪彬二〇二〇年四月八日书记员  郭丽丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初29号原告:赵彦军，男，1969年12月8日出生，汉族，住西平县。被告:马留平，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告赵彦军与被告马留平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦军到庭参加了诉讼，被告马留平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款80万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，原告应被告要求给被告交80万元保证金，用于建筑工程保证金，但实际工程未能让原告承包施工，双方约定退还原告80万元保证金及利息，约定月息1.5分，原告多次向被告催要，被告于2019年2月10日向原告出具欠条一份，定于2019年10月20日前还清，如还未还清自收款之日起按月息2分计算。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院。被告马留平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份、中国建设银行转账凭条一份等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告赵彦军向被告马留平给付80万元建筑工程保证金，后因工程未让原告承包施工，原告向被告催要退还80万元保证金，被告于2019年2月10日向原告出具欠条一份，载明：“欠赵彦军现金捌拾万元整800000，定于2019年6月20日前还捌万元整，剩余72万元定于2019年10月20日前还清，如果还不清按收款之日起按月息2分结算，如果还不清在西平县人民法院受理判决。欠款人：马留平，2019.2.10日。”后被告马留平未向原告赵彦军偿还欠款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵彦军以现金和转账方式支付被告马留平80万元工程保证金用于承包施工，但原告未实际承包该工程，原告要求被告退还80万元保证金，理由充分正当，被告马留平理应按期偿还欠款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负全部违约责任。原、被告约定被告未按期偿还欠款，自收款之日起按月息2分计算利息，符合相关法律规定，故从2014年10月28日起按月息2%计算欠款80万元利息。原告要求被告偿还欠款80万元及利息，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马留平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马留平于本判决生效后五日内偿还原告赵彦军欠款80万元及利息（利息从2014年10月28日起按月息2%计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告马留平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年四月十日书记员  苏永丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执77号 被执行人马宝柱，男，1993年11月20日出生，住山东省莱阳市。 被执行人马宝柱诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人追缴罚金6000元。并于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宝柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马宝柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马宝柱拒不履行又未报告财产，已对被执行人马宝柱采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执77号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21582号原告：陆菊珍，女，1964年10月10日出生，香港居民，被告：深圳乐窝投资管理有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道中心路曦湾华府C座2b,统一社会信用代码914403003264494148。法定代表人：肖春民。上列原告陆菊珍与被告深圳乐窝投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告陆菊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陆菊珍自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年四月十四日书记员  胡洁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执275号之一 申请执行人：宁波市新锐诚机械有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路70号。 法定代表人：徐香梅。 委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市奉化洛华机械有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇方门村。 法定代表人：吕亚娣。 申请执行人宁波市新锐诚机械有限公司和被执行人宁波市奉化洛华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化洛华机械有限公司支付申请执行人宁波市新锐诚机械有限公司货款70336元及相应利息，案件受理费779元，承担执行费996.72元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波市奉化洛华机械有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月3日，申请执行人宁波市新锐诚机械有限公司与被执行人宁波市奉化洛华机械有限公司达成和解协议，并长期履行，被执行人宁波市奉化洛华机械有限公司支付了申请执行人宁波市新锐诚机械有限公司货款本金10000元，申请执行人同意解除对被执行人宁波市奉化洛华机械有限公司的限制高消费和失信被执行人名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波市新锐诚机械有限公司和被执行人宁波市奉化洛华机械有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执275号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇二〇年四月三日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4890号申请执行人：高军，男，1972年6月6日出生，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人：李朋，男，1972年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人高军与被执行人李朋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案确认执行金额为60000元，被执行人李朋自2020年4月起每月15日前给付申请执行人高军3000元，直至还清，如逾期未给付申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初797号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月八日书记员  张德祥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执955号申请执行人张艳，女，1967年5月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人张杰业，男，1953年3月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人纪荣珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张杰业、纪荣珍银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 马学梅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3708号之一 申请执行人：徐岳栋，男，1950年6月25日出生，住永嘉县。 委托代理人：徐晓斌（系徐岳栋女儿），女，1981年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：杨学台，男，1952年10月13日出生，住永嘉县。 被执行人：**，男，1980年6月9日出生，住永嘉县。 申请执行人徐岳栋与被执行人杨学台、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐岳栋向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：以徐桃兰的遗产或在继承徐桃兰遗产的实际范围内偿还原告借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1868元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杨学台、**发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨学台、**履行生效法律文书确定的义务并报告徐桃兰遗产情况，被执行人杨学台、**逾期未履行，后二被执行人于2020年3月23日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询徐桃兰的遗产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解徐桃兰的遗产线索及去向，查明案外人杨宝成、郑晓弟（已去世，被执行人杨学台的父母）共有登记在杨宝成名下坐落于永嘉县的房产，根据本院调查显示应有徐桃兰的份额，但因该房产仅有房产证无土地证，故本院无法处置。除此之外，尚未发现徐桃兰有其他可供执行财产。截至2020年4月28日，被执行人杨学台、**在徐桃兰遗产的实际价值范围内尚欠申请执行人徐岳栋借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1868元、执行费800元未履行。 鉴于被执行人杨学台、**拒不履行又未报告徐桃兰遗产情况，本院已对被执行人杨学台、**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，由于被执行人杨学台、**在徐桃兰遗产继承范围内无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  金汉宁
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初126号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人骆加平，曾用名连平，男，1973年1月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住郯城县。2009年11月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月；2011年5月11日被裁定假释；2011年8月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2011年8月26日被裁定撤销假释；2012年4月7日刑满释放。2012年9月20日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年9月28日因寻衅滋事被劳动教养一年。2017年2月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2019年4月1日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌打击报复证人罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人骆加平犯打击报复证人罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人骆加平及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人骆加平于2009年11月3日因犯寻衅滋事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。在该起案件中，被害人谢某1作为证人证实骆加平平时表现和砸警车的事实。 2019年7月以来，被告人骆加平为报复谢某1酒后损毁谢某1家中物品两次、辱骂谢某1一次，索要钱款，严重影响谢某1及其家人正常生活。 1、2019年7月10日4时许，被告人骆加平因将谢某1儿子谢某3停在家门口的五菱红光面包车后挡风玻璃毁坏，价值鉴定为人民币230元。 2、2019年10月6日6时30分许，被告人骆加平将谢某1家的太阳能热水器的玻璃管毁坏，价值鉴定为人民币320元。 3、2019年10月14日7时许，被告人骆加平到谢某1家门口对谢某1进行辱骂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人骆加平的原供述，被害人谢某1的陈述，受案登记表、立案决定书、接处警单、抓获经过等书证，检查笔录，价格认定结论书，现场监控等证据。 公诉机关认为，被告人骆加平打击报复证人谢某1，损毁对方财物，任意辱骂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，应当以打击报复证人罪追究其刑事责任。建议判处被告人骆加平有期徒刑二年，并建议适用普通程序简化审理。 被告人骆加平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在案发后如实供述，系坦白；2、被告人实施违法行为和采取的手段情节较轻，未给被害人造成严重损害；3、被告人有严重的酒精依赖，脑部神经受损，无法全面的控制自己的行为意识，应对其从轻处罚。 经审理查明，被告人骆加平于2009年11月3日因犯寻衅滋事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。在该起案件中，被害人谢某1作为证人证实骆加平平时表现和砸警车的事实。 2019年7月以来，被告人骆加平为报复谢某1酒后损毁谢某1家中物品两次、辱骂谢某1一次，索要钱款，严重影响谢某1及其家人正常生活。 1、2019年7月10日4时许，被告人骆加平因将谢某1儿子谢某3停在家门口的五菱红光面包车后挡风玻璃毁坏，价值鉴定为人民币230元。 2、2019年10月6日6时30分许，被告人骆加平将谢某1家的太阳能热水器的玻璃管毁坏，价值鉴定为人民币320元。 3、2019年10月14日7时许，被告人骆加平到谢某1家门口对谢某1进行辱骂。 上述事实，被告人骆加平在庭审过程中亦无异议，并有被告人骆加平的原供述，被害人谢某1的陈述，受案登记表、立案决定书、接处警单、抓获经过等书证，检查笔录，价格认定结论书，现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆加平以损毁他人财物、辱骂他人的方式报复证人,严重扰乱了正常的社会管理秩序,其行为构成打击报复证人罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人在案发后如实供述，系坦白；被告人实施违法行为和采取的手段情节较轻，未给被害人造成严重损害”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被告人有严重的酒精依赖，脑部神经受损，无法全面的控制自己的行为意识，应对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人骆加平酒后实施犯罪行为，不属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪情形，不符合从轻处罚情节，对该辩护意见不予采纳。被告人骆加平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，但其在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆加平犯打击报复证人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王亚兰