wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初387号原告：王某1，女，2008年8月26日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（原告父亲），男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：蒙某（原告母亲），女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：赵阳阳，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：孙斌斌，经理。委托诉讼代理人：肖明轩，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司。负责人：马瑞松，经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告王某1与被告赵阳阳、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（简称都邦保险公司）、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人孙瑞岭，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人肖明轩，被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告赵阳阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失192359.89元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，赵阳阳驾驶津Ａ×××××号小客车沿军蓟路由南向北行驶至事故地点处因躲闪情况未保安全，车辆后部与对行杨桂丽驾驶的二轮电动车前部碰撞，造成双方车辆损坏，杨桂丽及两位乘车人蒙可欣、王某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定赵阳阳负事故全部责任，赵阳阳驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，在被告太平保险公司投保有三者险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告都邦保险公司司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。被告赵阳阳未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，赵阳阳驾驶津Ａ×××××小客车沿军蓟路由南向北行驶至事故地点处，因躲闪情况，未保安全，车辆后部与对行杨桂丽驾驶的二轮电动车碰撞，造成双方车辆损坏，杨桂丽及两位乘车人蒙可欣、王某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定赵阳阳负事故全部责任，赵阳阳驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，在被告太平保险公司投保有三者险。事故发生后，原告王某1到天津医院住院治疗41天，开支医疗费70580.72元。原告王某1伤情经本院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，评定原告右肱骨近端骨折构成10级伤残，给予其营养期90天、护理期120天。原告开支鉴定费2940元。另查，交强险份额已经赔付另外伤者，现剩余医疗费份额5000元,11万元伤残限额剩余92095元，都邦保险公司同意全部赔付给原告。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，赵阳阳负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平保险公司投保商业三者险，故都邦保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由太平保险公司按责赔偿。被告太平保险公司主张扣除30%的非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费70580.72元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元（50元×90天）、护理费14812.8元（123.44元×120天）、就医交通费1900元、伤残赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2940元，合计189785.52元。因此次交通事故交强险份额还剩余医疗费份额5000元,11万元伤残限额剩余92095元，故应在本案中应扣除已赔付的份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计97095元，于判决生效后10日内付清。二、由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失92690.52元（189785.52元－97095元），于判决生效后10日内付清。（原告打款账号：农业银行天津蓟州支行，开户名，王某2（王某1之父，法定代理人）：6228480028518797171）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由赵阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  王珑附：裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4902号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王冲。被执行人：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘学兵。被执行人：刘学兵，男，1970年4月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司、宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的2212995元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司、刘学兵名下有不动产登记信息，本院于2019年11月26日查封被执行人刘学兵所有的位于泗阳县×××房产，并委托宿城区人民法院于2019年11月28日查封被执行人刘学兵所有的位于宿城区XXX房产；本院于2020年3月24日查封被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司所有的位于泗阳县八集乡然天东路南侧土地和厂房及其所有的位于泗阳县八集乡未来东路东侧土地和厂房，上述均系轮候查封，本案无处置优先权。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2212995元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十日书记员  王闽江
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执580号申请执行人：重庆市江津区源源商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：梁胜，职务总经理。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：毛德林，执行董事。申请执行人重庆市江津区源源商贸有限责任公司申请执行被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款2313365.58元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司以及法定代表人毛德林发出限制消费令。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月24日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区源源商贸有限责任公司货款2313365.58元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执580号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月二十四日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人林化平。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人林化平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款35611.32元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初108号公诉机关嵩县人民检察院。被告人石某某，男，1988年8月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。2011年7月22日因盗窃被河南省嵩县公安局城关派出所行政拘留五日，罚款500元；2016年12月10日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被嵩县公安局取保候审。2020年3月31日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日18时许，被告人石某某无驾驶资格驾驶自己的无牌照红色铃木牌二轮摩托车从自家出发前往嵩县旧县镇上川村买水，行驶至旧县镇上川村下湾组路段，其车前部与对向行驶的被害人张某2无证驾驶的无牌照黑色铃木牌二轮摩托车前部相撞，造成石某某受伤，被害人张某2当场死亡，两车损坏。2019年4月15日嵩县公安局交警大队认定，石某某负此事故的主要责任。被告人石某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，双方已经达成民事赔偿协议，被告人取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石某某的供述与辩解、证人闫某、张某1证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、发破案证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。石某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人石某某有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。现提请本院依法惩处。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月28日18时许，被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶自己的无牌照红色铃木牌二轮摩托车从自家出发前往嵩县旧县镇上川村买桶装水，行驶至旧县镇上川村下湾组路段，其车前部与对向行驶的被害人张某2无驾驶证驾驶的无牌照黑色铃木牌二轮摩托车前部相撞，造成张某2当场死亡，自己受伤，两车损坏。2019年4月15日嵩县公安局交警大队认定，石某某负此事故的主要责任。案发后双方已经达成民事赔偿协议，石某某取得被害人近亲属的谅解。上述事实经庭审质证予以确认，且有证人闫某、张某1证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、放车证、车辆及驾驶人信息查询单、死亡证明、户口注销证明、嵩县旧县镇上川村出具的证明、嵩县旧县镇卫生院诊断证明书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于石某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后石某某能主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据石某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李跃辉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执185号 申请执行人:柯玉华，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:邓思，女，1994年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:王俊杰，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年4月2日受理执行柯玉华申请执行邓思、王俊杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人柯玉华与被执行人邓思、王俊杰达成和解协议，申请执行人柯玉华于2020年4月17日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执185号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执168号申请执行人：付丽悦，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：鲁朝双，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人付丽悦与被执行人鲁朝双借款合同纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初6066号民事调解书履行义务。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁朝双银行账户存款74680.5元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年四月十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初136号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。 被告：谷心明，男，1973年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现下落不明。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告谷心明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，原定于2019年12月30日开庭。因原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年12月30日申请变更诉讼请求，本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告谷心明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年9月7日的借款本金222037.96元、利息14436.32元，并判令被告支付上述款项的罚息（自2017年9月8日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年9月7日的罚息11203.62元及催收工本费1700元；3.判令原告对被告谷心明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。诉讼过程中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年12月30日增加诉讼请求：判令被告承担律师费8700元。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。约定被告谷心明为购买丰田PRADOxxxSCT648XXXX品牌汽车一辆（车架号LFMGxxxES08xxx，发动机号1GRA95XXXX）向原告借款。借款金额为人民币379400元，借款期限为60个月，自2014年10月15日至2019年10月15日，月还款本息8875.25元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月15日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为×××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记，抵押权人是原告。进入还款期后，被告自2017年1月15日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息250456.46元，但被告至今逾期未还款。原告认为被告的行为违反了《抵押贷款合同》的约定，依法应当承担相应违约责任，为保护原告合法权益，特提起诉讼。 被告谷心明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谷心明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的汽车抵押贷款合同、转款凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证相互印证，本院予以确认。外包催收记录，本院予以确认。《提前收回全部贷款通知函》的快递包裹详单，本院予以确认。被告未提交还款证据，对原告提交的还款明细，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告和原告订立《抵押贷款合同》。约定原告向被告提供汽车金融贷款379400元，用于向巴州华通丰田汽车销售服务有限公司购买丰田汽车一辆。车辆型号为SCT648XXXX，车架号LFMGxxxES08XXXX，发动机号1GRA95XXXX。贷款期限60个月，每月还款8875.25元。贷款实际月利率为11.86667‰。借款人用所购汽车作为抵押物向贷款人担保借款，抵押物金额为542000元。借款人未按合同约定还本付息，贷款人计收罚息。罚息利率按合同规定的实际利率上浮50%计算，至贷款本息全部清偿完毕之日止。罚息利率随合同规定的实际利率调整而调整。就每一期逾期还款而言，如逾期时间在一个月以内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元。逾期时间超过一个月的，该期逾期月的催收工本费应增加至300元。2014年10月15日，原告将379400元贷款支付巴州华通丰田汽车销售服务有限公司。巴州华通丰田汽车销售服务有限公司开具了金额为542000元的机动车销售统一发票，被告谷心明办理了机动车注册登记和抵押登记。车辆牌照号码为×××，抵押权人为原告。被告2014年11月17日至2017年5月22日期间偿还本金147362.04元、利息90766.32元、罚息49.44元，于2017年9月7日还款10000元，合计248177.8元。被告谷心明尚欠本金222037.96元，利息14436.32元。 另查明，原告为此案诉讼支付律师费7700元。 本院认为，原告和被告订立的《抵押贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间系借款合同关系，原告是贷款人，被告是借款人。原告按约向被告发放贷款，被告的汽车金融借款于2019年10月15日届满，原告要求被告偿还剩余借款本金222037.96元、利息14436.32元的请求，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张被告按约支付截至2017年9月7日的罚息11203.62元，本院予以支持。被告还应承担自2017年7月29日起至款项还清之日止，按合同约定计算的逾期罚息。原告按照《抵押贷款合同》约定向被告催收贷款，并有外包催款记录，原告有权主张催收工本费，对原告主张的催收工本费1700元，本院予以支持。被告将其购买的×××号车作为借款本息的抵押担保，并办理了抵押登记，原告是抵押车辆的抵押权人。原告主张对抵押车辆享有抵押权的请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费8700元，但原告现实际支付律师费7700元，另1000元律师费原告未实际支付，故本院只能支持实际产生的律师费7700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷心明于判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金222037.96元、利息14436.32元；借款本金222037.96元截至2017年9月7日的罚息11203.62元，自2017年9月8日起至款项付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算的逾期罚息； 二、被告谷心明于判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1700元； 三、被告谷心明于判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付律师费7700元； 四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告谷心明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权； 五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5171.17元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担20.04元，被告谷心明负担5151.13元。公告费1030元（原告已预交），由被告谷心明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 艾地艾木 ·阿不拉 审 判 员 王       勇 人民陪审员 热孜万古丽·米吉提 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘       欢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1439号 原告：**利，男。 委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。 被告：西安兴林照明工程有限公司。 法定代表人：林晓松。 被告：林晓松，男。 本院在审理原告与被告合买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**利撤回起诉。 本案受理费2912元，原告已预交，现由本院退还1456元，剩余1456元由原告承担。 审 判 员  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  万丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3972号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李锦森，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、李锦森合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月九日书记员  贾 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初344号原告：张恒瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：孔庆龙，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县万象国际南区。原告张恒瑞与被告孔庆龙退伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒瑞的委托诉讼代理人薛佃明，被告孔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告退伙费30000元。事实与理由：原、被告曾共同在涟水县鼎商城经营快递业务，2016年10月2日，双方达成退伙协议，约定原告将业务转让给被告，费用50000元，后被告付款20000元，尚欠30000元至今未付，故具状法院，请求支持原告的诉请。被告孔庆龙辩称，对原告所诉无异议，但暂时经济困难，无法付款。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原、被告签订了《百世快运承包区50%股权转让》一份，甲方为原告张恒瑞，乙方为被告孔庆龙，协议内容为：“甲乙双方经协商一致，达成转让协议，在友好协商的前提下，为了更好的经营和管理，甲方张恒瑞将50%东区承包区股权转让给乙方孔庆龙，包括已固定资产和无形资产。转让费共计伍万元整。（伍万圆整）本协议签字生效之日起，乙方先付甲方人民币二万元整（贰万），未付三万元整（叁万圆整），共欠三万元（叁万圆整）。甲方：张恒瑞乙方：孔庆龙电话189××××2016年10月2日”。协议签订后，被告至今未付款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的转让协议一份，本院予以确认。本院认为，对于原告所主张的退伙事实，有其提供的转让协议书为证，被告对原告主张的事实并无异议，故对原告要求被告给付退伙款30000元的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孔庆龙于本判决生效后十日内向原告张恒瑞支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孔庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年四月二十日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1003号 原告：申军营，男，1969年2月28日出生，汉族，住址新疆巴州尉犁县。被告：任俊，男，1984年11月20日出生，汉族，住址新疆巴州尉犁县。被告：朱静，女，1986年6月1日出生，汉族，住址新疆巴州尉犁县。申军营向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金200，000.00元；二、请求人民法院依法判令被告支付预期付款违约金176，000.00元[200，000.00元×1320天（2016年4月10日至2019年12月10日）×2%÷30]；三、请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以200，000.00元为基数，自2019年12月10日至被告实际支付完毕之日，按月利率2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月29日，被告向原告任俊借款200，000.00元，并出具借条一份，约定于2016年4月10日前还清，但两被告至今未还，故诉至法院。本院于2020年3月23日立案受理原告申军营诉任俊、朱静民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告申军营的起诉。案件受理费3，470.00元，退还原告申军营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   段昱如
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执654号 申请执行人：清远市清新区骏豪城物业管理有限公司 被执行人：程钦灿 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与程钦灿服务合同纠纷一案中，被执行人程钦灿已主动将执行款项1433.32元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款1433.32元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初121号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴兆飞，男，汉族，1977年10月31日出生于安徽省黄山市屯溪区，中专文化，黄山市养生源蜂业有限公司法定代表人，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月17日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人吴兆飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人吴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年7月26日20时43分左右,被告人吴兆飞驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车行驶至屯溪区龙山路路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,吴兆飞血液中乙醇含量为149.6毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人吴兆飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兆飞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人吴兆飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人吴兆飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴兆飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴兆飞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴兆飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴兆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初262号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人吕秀凤，曾用名吕文凤，女，1973年4月23日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址黑龙江省萝北县。2019年3月8日因涉嫌诈骗被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年3月9日被监视居住，2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人迟兴，山东一和律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人吕秀凤犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员于心毅出庭支持公诉，被告人吕秀凤及其辩护人迟兴到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，李某自2017年组织仇某等人先后成立“环宇集团”、“爱国者纵队”等组织，对外公开宣称解冻“民族资产”或者投资“民政扶贫”、“一代一路”、“汇丰银行”等虚假项目，以报单形式筹集每单5元至600余元不等的资金，并承诺将来得到一万倍左右的高额回报，吸引社会大众投资。被告人吕秀凤在仇某领导的河北军团从事统计报单、收取报单费工作，自2018年8月负责河北军团报单统计、收取部分军报单费；自2019年1月12日起任河北军团财务部长，负责收取、管理河北军团报单费1万元以上资金共计7039019.54元。期间，和仇某、文某三人从收取的报单费中分取10万余元用于个人支出。上述事实，被告人吕秀凤在开庭审理过程中无异议，且有证人仇某、文某等人证言、立案决定书、指定管辖决定书、人口信息表、抓获经过、被告人吕秀凤中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人吕秀凤手机内容提取等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕秀凤明知他人通过公开宣传的方式，以承诺给予高额回报为诱饵，引诱投资人投资，仍积极参与，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕秀凤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，依法对其从轻处罚。关于被告人吕秀凤的辩护人提出的被告人系初犯、如实供述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕秀凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 震
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终88号 上诉人（原审被告）：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市。 法定代表人：于忠国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：沈晓彦，该公司董事长。 上诉人烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）因与被上诉人江苏海四达电源股份有限公司（以下简称海四达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初7607号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 舒驰公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至舒驰公司所在地人民法院审理。本案中，双方签订的《锂电池组定制商务合同》中管辖协议约定不明，不应作为确定案件管辖的依据，只能由被告所在地法院管辖。海四达公司要求实现500套锂电池组的质押权，一审法院已经对电池组进行查封保全，因该电池组在舒驰公司处且属于危险品，从安全监管的角度本案亦应由舒驰公司所在地法院管辖为宜。 海四达公司答辩称，本案所涉买卖合同、动产质押合同中均明确约定了诉讼管辖地为原告方所在地法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖，且本案争议标的为给付货币，一审法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据海四达公司提交的多份《锂电池组定制商务合同》以及《动产质押协议》均约定发生争议可向原告方所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，海四达公司作为原告，向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。退一步讲，即使双方对管辖协议约定不明，本案海四达公司基于双方买卖合同关系主张货款，双方争议标的为给付货币，海四达公司作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼亦符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，舒驰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21076号申请执行人：吕元辉被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司申请执行人吕元辉与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司劳动争议一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付11976.23元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5543号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月十三日书记员 王小力（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执100号申请被执行人：刘锋，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡公元皇府5栋203室,公民身份号码340503197110260417。被执行人：赵祖荣，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行刘锋申请执行赵祖荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵祖荣确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十四日书记员  李志强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告李超因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计23041.51元（包括本金22434.04元、利息607.47元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计1815.61元；3.判决被告以保险理赔款为基数，自2014年9月18日起至款项还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日共计27342.59元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签署贷款合同，向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行贷款29000元。同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。中国光大银行股份有限公司武汉新华支行按照贷款合同约定向被告发放共计29000元的贷款。但自2014年6月30日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年9月18日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行进行理赔，理赔金额共计23041.51元，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请如上。被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2013年8月28日，李超（作为投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称新华支行）为被保险人向原告投保签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为34481元；每月保费551元，按月缴付；贷款期限为36个月；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。保单上还载明了投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。原告在保险单上加盖公章，被告在投保人处签名。2013年8月30日，李超与新华支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为29000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，贷款本息分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，新华支行将29000元贷款发放给被告李超。自2014年6月30日开始，被告开始逾期。2014年9月18日，因被告逾期未能还款，原告按照保证保险合同约定向新华支行支付理赔款共计23041.51元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。截止2014年9月18日，被告逾期未支付的保险费为1815.61元。上述事实有《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同合法、有效。现因被告未按其与新华支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保证保险合同的保险事故已发生，原告依约向新华支行支付了保险理赔款，其有权要求被告支付理赔款23041.51元。同时，被告未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2014年9月18日的保险费1815.61元。原、被告双方在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金标准为日千分之一，现原告自愿调整为要求被告按年24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许，对于违约金的起算时间应以原告支付理赔款完毕的次日开始起算，即2014年9月19日。原告主张的律师费用，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23041.51元；二、被告李超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费1815.61元;三、被告李超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款23041.51元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月19日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元、公告费560元，合计1666元，由被告李超负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  姜晓琼人民陪审员  陈德平二〇二〇年四月二十三日法官助理马欣书记员郑治国
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更357号罪犯刘安源，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月5日作出（2015）浙杭刑初字第111号刑事判决，以被告人刘安源犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月29日作出（2015）浙刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘安源在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘安源在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘安源在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘安源的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢15号申请执行人陕西中坤建设公司第八工程公司，住所地：武功县普集镇邰青路。负责人孙永厚，任该公司总经理。被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地：武功县普集镇工业园区。法定代表人任学义，任该公司董事长。本院在执行陕西中坤建设公司第八工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司在咸阳帝辰彩印制品有限公司占有的股权份额。（查封期限为两年）。本裁定立即执行。审 判 长  白党辉人民陪审员  雪国政人民陪审员  方智勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅 阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1296号 原告：徐小龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：蔡丽，女，1992年2月28日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 原告徐小龙、蔡丽与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐小龙、蔡丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐小龙、蔡丽撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月七日 书记员  左雄飞
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初67号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某，男，生于1973年5月5日，汉族，初中文化，原寺沟镇巴仁村委会主任，甘肃省岷县人，住岷县。2019月10月8日因本案被岷县公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月，在212国道寺沟镇巴仁口服务区建设征地中，寺沟镇巴仁村4.02亩集体土地（共三块，面积分别为2.2亩、1.22亩、0.6亩）被征收，因该村无集体账户，时任巴仁村委会主任的被告人李某与时任寺沟镇副镇长的苗某协商将该4.02亩集体土地登记在被告人李某名下。2018年7月19日，寺沟镇财政所将4.02亩集体土地的征收补偿款203653元发放到李某尾号35202的农商银行账户，后李某将20万元转入其持有的户名为李夫奎尾号74313的农商银行卡中以转账、消费、取现等方式用于个人花销。2019年8月29日，在岷县监察委员会调查期间，被告人李某将侵占的村集体征地补偿款全部退赔。上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、征地补偿协议、补偿发放花名册、银行交易明细、等书证；证人苗某、张某,赵某,4等人的证言；被告人李某的供述与辩解；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某作为村委会成员，利用职务便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，在案发后退赔了侵占的补偿款，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马 斌人民陪审员  后淑霞人民陪审员  卢世材二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曾军强
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执104号 申请执行人：肖开其。 被执行人：朱启平。 申请执行人肖开其与被执行人朱启平民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂1121民初1307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱启平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖开其于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还36500元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人朱启平发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人朱启平于2020年4月28日前交案款8000元；2020年5月30日前交案款7000元；余下案款本金及利息于2020年12月15日前全部交清。申请执行人肖开其同意被执行人朱启平的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执104号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人朱启平不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢22号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德国，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱维全，男，1962年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维强、王德国、朱维全为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初529号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告朱维强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率8.985‰，从2006年11月30日起计算、罚息按月利率的50%从2009年12月1日起计算，均至判决确定的履行之日止）；二、被告王德国、朱维全对该笔债务承担连带清偿责任。”因被执行人朱维强、王德国、朱维全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱维强、王德国、朱维全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢22号案件终结本次执行程序。 被执行人朱维强、王德国、朱维全负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  邵 修 发 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1676号申请执行人：赵建波，男，1970年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯136号。被执行人：许振波，男，1963年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯55号。本院在执行申请执行人赵建波与被执行人许振波民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初1005号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为153860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月十四日书记员  崔 杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初73号原告：张占武，男，1983年12月16日出生，汉族，保定市莲池区。委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住保定市莲池区。原告张占武与被告陈志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张占武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张占武负担。审 判 长  赵 萍人民陪审员  王美怡人民陪审员  代建民二〇二〇年四月二十二日书 记 员  葛 慧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1134号 原告：上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 负责人：李婉妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被告：王家鑫，女，1996年3月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司与被告王家鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司撤诉。 案件受理费322元（原告已预交），减半收取计161元，由上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王吉可
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初58号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏金铭，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。 辩护人陈才添、陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告人潘书江，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人魏金铭、潘书江犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人魏金铭及其辩护人和被告人潘书江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月24日1时许，被告人魏金铭与潘书江雇佣代驾驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的白色小车从福州市鼓楼区某夜总会停车场出发，行驶至湖东路口时，因被害人罗某所叫的士停放堵住路口而引发纠纷，后被告人潘书江使用拳头、被告人魏金铭使用从其汽车后备箱取出的木棍，殴打被害人罗某、阳某，致二人受伤，经鉴定，两名被害人的伤情均属轻微伤。 被告人魏金铭、潘书江于2019年11月6日主动投案。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人魏金铭、潘书江的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因被告人魏金铭和潘书江均具有自首和已赔偿被害人并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人魏金铭、潘书江判处拘役五个月，提请法院依法予以惩处。 被告人魏金铭、潘书江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏金铭辩护人提出的辩护意见是，对起诉书认定的罪名和事实不持异议，但被害人存在重大过错，被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，因此，被告人犯罪情节轻微，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月24日1时许，被告人魏金铭与潘书江雇佣代驾驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的白色小车从福州市鼓楼区某夜总会停车场出发，行驶至湖东路口时，因被害人罗某所叫的士停放堵住路口而引发纠纷，后被告人潘书江使用拳头、被告人魏金铭使用从其汽车后备箱取出的木棍，殴打被害人罗某、阳某，致二人受伤，经鉴定，两名被害人的伤情均属轻微伤。 被告人魏金铭、潘书江于2019年11月6日主动投案并如实供述自己的罪行。案发后被告人魏金铭、潘书江赔偿被害人罗某、阳某经济损失并取得谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人罗某、阳某出具的谅解书，证人魏某、袁某、郭某的证言，被害人罗某、阳某的陈述，被告人魏金铭、潘书江的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人魏金铭对犯罪地点、监控视频截图、被害人罗某、阳某、被告人潘书江的辨认笔录，被告人潘书江对犯罪地点、监控视频截图、被害人罗某、阳某、被告人魏金铭的辨认笔录，被害人罗某、阳某对被告人魏金铭、潘书江的辨认笔录，福州市公安局温泉派出所调取的案发现场监控视频，福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、被告人魏金铭、潘书江的户籍证明、违法犯罪经历查询记录。 本院认为，被告人魏金铭、潘书江因琐事结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人魏金铭、潘书江的罪名成立。被告人魏金铭、潘书江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏金铭、潘书江已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于对被告人魏金铭免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人魏金铭因琐事持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏金铭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘书江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  刘招华 人民陪审员  田建军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初262号原告：巩玉霞，女，1970年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。被告：赵文浩，男，2000年4月3日出生，汉族，现住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王国霞，女，1975年4月4日出生，汉族，现住址同上，系被告之母。原告巩玉霞与被告赵文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉霞及其委托诉讼代理人马辉，被告赵文浩的委托诉讼代理人王国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的经济损失23363.70元（其中包括医疗费893.30元、误工费13969.80元、护理费7200.00元、营养费1000.00元、交通费300.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日15时00分许，被告赵文浩驾驶二轮电动车，顺东门路东侧非机动车道由南向北行驶至国道309东门路路口北100米处时，其车前部与同向步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，赵文浩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至解放军第九六〇医院治疗，经诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右股骨外踝骨挫伤，医院建议住院治疗，原告考虑到被告系学生，就选择了花费较少的保守治疗，但被告拒绝支付剩余医疗费用。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定向贵院起诉，请求贵院判如所请。赵文浩辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。在事故发生后，我们积极配合原告去医院就诊，同意在合理合法范围内赔偿原告损失，对医疗费无异议。误工费有异议，原告仅提交营业执照不能证明原告工作的真实情况及误工损失。原告主张的误工时间及计算标准过高，不予认可，认可原告误工时间为1个月，根据城镇居民城镇居民人均可支配收入计算误工费。对诊断证明书真实性无异议，被告身份证无异议。但诊断证明未体现护理人数和护理时间，对护理费不予认可。营养费不予认可。交通费有异议，因原告未住院，交通费不认可。事故发生前，原告之前腿部受过伤，不能确认新伤旧伤。事故发生后，我方为原告拍过照片。请求法院对原告的误工和护理时间进行依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对巩玉霞提交的道路交通事故证明、九六〇医院医疗费单据、门诊病历、营业执照、诊断证明、身份证复印件，经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对巩玉霞提交的交通费单据，被告有异议，本院认为该组证据不能证明与本次交通事故有关，且存在连号、同车现象，本院对该组证据依法不予确认。对被告提交的照片复印件，原告认为其真实性、关联性、以及证明内容均与本案无关，被告亦没有其他证据予以佐证，对其证明力，本院依法不予确认。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日15时00分许，被告赵文浩驾驶二轮电动车，顺东门路东侧非机动车道由南向北行驶至国道309东门路路口北100米处时，其车前部与同向步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，赵文浩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至解放军第九六〇医院治疗，经诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右股骨外踝骨挫伤，医院建议住院手术治疗，巩玉霞明确拒绝。治疗花费医疗费共计893.90元；巩玉霞系“周村龙禧百货经营部”业主。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的纠纷，经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定赵文浩负事故的全部责任，巩玉霞无责任，符合法律规定，依法予以采纳。本院确定由赵文浩对原告在本次事故中的损失承担100%的赔偿责任。巩玉霞主张的各项损失，根据其提交的证据及相关法律规定，本院认定如下：1、医疗费893.90元，证据充分，被告无异议，本院予以确认；2、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提交的解放军第九六〇医院住院病案、诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》确认原告的误工期为60天，原告关于误工90天的主张，本院不予支持。被告关于误工时间计算1个月，根据城镇居民城镇居民人均可支配收入计算误工费的辩解意见，本院不予采信。原告提交的证据不能证明其收入减少的数额，根据原告陈述及提交的证据，可以证明，事故发生前，巩玉霞系“周村龙禧百货经营部”业主，从事百货零售行业，误工费确认为9313.20元（155.22元×60天），超出部分，不予支持，原告按每天155.22元工资标准计算误工费是对其自身权利的处分。被告关于原告事故发生前腿部受过伤的辩解意见，证据不足，本院不予采信；3、护理费，根据原告提交的解放军第九六〇医院住院病案、诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》确认原告的护理期为60天，护理费确认为7200.00元（120.00元×60天），被告关于护理费过高的辩解意见，本院不予采信；4、营养费，根据原告提交的解放军第九六〇医院住院病案、诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》确认原告的营养期为30天，营养费确认为900.00元（30.00元×30天），超出部分，不予支持；5、交通费，酌情支持100.00元，超出部分不予支持；以上损失共计18407.10元，由赵文浩予以赔偿。综上所述，对巩玉霞要求赵文浩赔偿各项损失的诉讼请求，部分成立，具体以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵文浩于本判决生效之日起十日内赔偿巩玉霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计18407.10元；二、驳回巩玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由赵文浩负担151.00元，巩玉霞负担41.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇二〇年四月十六日书记员  李 迎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1086号 申请执行人:柳州市阳和区韦冠成文化创意馆，经营场所:柳州市古亭大道143号,统一社会信用代码:92450200MA5NRMFR0D(1-1)。 经营者：韦冠成，男，1976年9月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人:韦冠成，男，1976年9月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何承向，男，1980年8月3日生，汉族，户籍所在地：广东省徐闻县。 柳州市阳和区韦冠成文化创意馆、韦冠成与何承向名誉权纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）桂0203民初4467号民事判决,柳州市阳和区韦冠成文化创意馆、韦冠成于2020年3月17日向本院申请执行。因何承向已向柳州市中级人民法院提起上诉，上述判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柳州市阳和区韦冠成文化创意馆、韦冠成的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月九日 书记员  李珍珠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1259号原告：刘录琴，女，1966年5月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李云超，男，1988年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔20楼，统一社会信用代码913706005952484267。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，系公司法务。原告刘录琴与被告李云超、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月16日，原告刘录琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘录琴撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由刘录琴负担。审判员  朱晓艳二〇二〇四月十六日书记员  姜 岚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初1611号原告：韩改云，女，1956年6月21日出生，汉族，住郑州市。被告：李斌，男，成年，住河南省郑州市。原告韩改云与被告李斌相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告韩改云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩改云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告韩改云撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩改云负担，剩余部分退回原告韩改云。审判员  井柏年二〇二〇年四月二十八日书记员  王文文
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1092号 原告：武陵区周均水电材料经营部。 经营者：周均。 委托诉讼代理人：彭德林，该经营部员工，一般授权代理。 被告：李建兵。 原告武陵区周均水电材料经营部（以下简称周均经营部）与被告李建兵买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。周均经营部的委托诉讼代理人彭德林到庭参加诉讼。李建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周均经营部诉至本院，请求判令：1.请求判令李建兵立即偿还周均经营部欠款21520元及利息；2.李建兵承担本案诉讼费。 李建兵未到庭参加诉讼未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年4月26日，李建兵就其所欠21520元货款向周均经营部出具《欠款条》，未约定还款期限。后周均经营部催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有周均经营部营业执照、《欠款条》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李建兵向周均经营部出具的《欠款条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因《欠款条》中并未约定还款期限，周均经营部可以随时要求周建兵偿还所欠货款，故本院对周均经营部要求李建兵偿还21520元货款的诉讼请求予以支持。关于利息，李建兵未及时向周均经营部支付货款，客观上给周均经营部带来了损失，本院酌定李建兵自2020年4月10日起按年利率6%的标准向周均支付逾期付款利息损失。李建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李建兵于本判决生效之日起十日内向武陵区周均水电材料经营部支付货款21520元，并自2020年4月10日起至款项实际清偿之日止按年利率6%的标准计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由李建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终848号 上诉人（原审原告）：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1976年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博鑫峰房地产评估有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路161号环齐大厦11幢2202号。 法定代表人：程文，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市自然资源局，住所地：山东省淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人：孙中华，局长。 委托诉讼代理人：王继锋，男，系该单位职工。 上诉人房永因与被上诉人张淑霞、淄博鑫峰房地产评估有限公司、淄博市自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人房永于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人房永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人房永撤回上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人房永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月八日 代理书记员  王 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执137号 申请执行人：张立明，男，1987年12月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：温海杨，男，1987年6月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张立明与被执行人温海杨劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21700.00元，缴纳执行费225.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月16日至2020年4月9日本院共进行两次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人温海杨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3614号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王超越
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2011号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：李萍，女，1982年10月20日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以李萍已缴清欠费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李华峰 书记员何艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终483号 上诉人（一审被告）：李阳阳，女，2000年12月13日出生，汉族，住所地合浦县。 上诉人（一审被告）：李崇成，男，1956年6月15日出生，汉族，住所地合浦县。 上诉人（一审被告）：莫丽文，女，1956年6月15日出生，汉族，住所地合浦县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：李仕保，男，1966年2月9日出生，汉族，住所地合浦县。 法定代理人：张某，女，1967年4月24日，汉族，住所地合浦县，系原告李仕保之妻。 委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人李阳阳、李崇成、莫丽文因与被上诉人李仕保机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李阳阳、李崇成、莫丽文上诉请求：撤销（2019）桂0521民初2026号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决认定被上诉人的误工时间为2017年2月10日至2018年6月7日（共482天）没有事实和法律依据。被上诉人经过住院治疗后，身体健康状况基本恢复，出院后具备劳动能力，且被上诉人提交的出院记录及诊断证明均未指出被上诉人出院后需要全休或半休的注意事项，且无证据证明被上诉人出院后存在误工的事实。二、一审法院判决认定上诉人给付被上诉人的营养费及其他杂费无需在本案中扣减，没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人支付了营养费及其他杂费共计36800元，是基于赔偿义务的前提支付的赔偿款，应在赔偿款中予以扣减。综上所述，一审法院判决认定事实不清、证据不足，故请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 李仕保二审辩称：一、依据《最高人民法院的解释》第二十条规定，因伤致残，误工时间可以定在定残时间的前一天，故依法认定至2018年6月7日，共482天。二、关于持续误工的问题，被上诉人出院后一直治疗吃药，2019年6月份医院诊断是脑外伤后遗症，证明该病情没有治疗终结，出院后一直存在误工，所以一审认定的误工天数确认在定残日的前一天合理。三、关于36800元是否扣减的问题，依照双方确认的住院费记录单，36800元是解决医药费和营养费的问题，根据《最高人民法院的解释》第十七条规定营养费也属于赔偿范围，本案所请求的赔偿项目与该36800元不重复、不冲突，所以不应扣减。四、一审判决的误工费的计算标准错误，应以农林牧副渔的农业的行业标准48166元/每年，按486天来计算，应该是63606元，且上诉人在一审审理中也进行了自认，所以法院不应当再进行调整。五、被上诉人认为5000元的精神抚慰金过少，应调整为10000元。 李仕保向一审法院起诉请求：一、李阳阳、李崇成、莫丽文共同赔偿李仕保因交通事故造成的损失共计199618元（其中，误工费132621元、护理费9953元、住院伙食补助费6200元、交通费1000元、伤残赔偿金29844元，精神损害抚慰金20000元）。 一审法院判决：一、李崇成、莫丽文应共同赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计68417.96元给李仕保;二、驳回李仕保的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，李阳阳驾驶卓源牌二轮电动车沿常乐至天堂道路由北往南行驶至合浦县常乐镇陂山村委李二队路段时，与前方同向在右侧路边行走的李仕保发生碰撞，造成李仕保受伤和电动车损坏，李阳阳应承担该事故的全部赔偿责任。本案事故发生的事实清楚，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第161条之规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，李阳阳事发时未满十八周岁，现虽已年满十八周岁，但因其仍为在校学生并无经济能力，故本案民事责任应当由李阳阳原监护人即李崇成、莫丽文承担，一审法院认定被上诉人李仕保的损失护理费9952.95元，住院伙食补助费6200元，交通费1000元，残疾赔偿金29844元有事实和法律依据，双方对此无异议，本院予以确认。 李阳阳、李崇成、莫丽文上诉主张，本次事故责任误工费应计算至出院日即2017年8月28日，依据《最高人民法院的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案李仕保的误工费应计算至定残日前一天即2018年6月7日，上诉人主张误工费计算至出院日无事实和法律依据，故对上诉人主张本次事故责任误工费应计算至出院日即2017年8月28日的主张本院不予支持。 李阳阳、李崇成、莫丽文上诉主张，一审认定的赔偿款应扣除上诉人已给付被上诉人的营养费及其他杂费36800元，但根据双方于2019年5月3日签定的《李仕保住院费记录》显示，该36800元给付的是营养费及其他杂费，有详细记载具体数额，且经过双方签字确认，该笔费用被上诉人一审起诉并未涵盖，故对上诉人主张一审认定的赔偿款应扣除上诉人已给付被上诉人的营养费及其他杂费36800元的主张本院不予支持。 被上诉人李仕保二审主张上诉人应支付精神损害抚慰金的问题，结合受诉法院所在地区的平均生活水平和交通事故精神损害抚慰金赔偿情况，一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金为5000元略低，但被上诉人李仕保为尽快获得赔偿而未上诉，故本院不予变更。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李阳阳、李崇成、莫丽文的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5661元，由上诉人李崇成、莫丽文共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初124号 原告：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地柘荣县。 法定代表人：魏定顺，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑永琦，男，该公司职员。 被告：郑法旺，男，1975年4月20日出生，汉族，住柘荣县。 被告：袁峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司（以下简称柘荣刺桐红公司）与被告郑法旺、袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣刺桐红公司委托诉讼代理人袁涛、郑永琦、被告袁峰到庭参加诉讼，被告郑法旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣刺桐红公司向本院提出诉讼请求：l.依法判令郑法旺立即归还借款本金43588.36元，并支付利息（从2019年12月28日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂计算至2020年3月18日止利息总额结欠1786元；2.袁峰承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月30日，郑法旺因采购原材料需要向柘荣刺桐红公司下属机构柘荣刺桐红公司营业部申请贷款，柘荣刺桐红公司与郑法旺、袁峰签订了编号为HT8061730180000749《最高额保证借款合同》（以下简称“主合同”）。主合同约定2018年7月30日起至2021年7月20日止，由柘荣刺桐红公司向郑法旺发放贷款50000元，借款月利率9.3‰，还款方式为按季结息、到期利随本清；袁峰承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，柘荣刺桐红公司依约向郑法旺给付贷款本金50000元，借款到期后，郑法旺未按期还本付息，截至2020年3月18日，结欠借款本金43588.36元及利息1786元共计45374.36元，经柘荣刺桐红公司多次催讨未果。袁峰亦未按合同约定履行连带清偿责任，明显损害了柘荣刺桐红公司的合法权益。 郑法旺未作答辩。 袁峰承认柘荣刺桐红公司提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，郑法旺因采购原材料需要向柘荣刺桐红公司下属机构柘荣刺桐红公司营业部申请贷款，柘荣刺桐红公司与郑法旺、袁峰签订了编号为HT8061730180000749《最高额保证借款合同》。合同约定2018年7月30日起至2021年7月20日止，由柘荣刺桐红公司向郑法旺发放贷款50000元，借款月利率9.3‰，还款方式为按季结息、到期利随本清；袁峰承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，柘荣刺桐红公司依约向郑法旺给付贷款本金50000元，双方签订借款借据，约定还款方式为按季结息，利随本清，还款截止日期为2019年7月20日。借款到期后，经柘荣刺桐红催讨，郑法旺先后分5次偿还欠款6411.64元，2019年12月28日后未还本付息，截至2020年3月18日，结欠借款本金43588.36元及利息1786元共计45374.36元。经柘荣刺桐红公司多次催讨未果。袁峰亦未按合同约定履行连带清偿责任。 本院认为，郑法旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。袁峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认柘荣刺桐红的诉求请求，不违反法律规定。 综上所述，柘荣刺桐红公司与郑法旺之间的金融借款合同关系及与袁峰之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。柘荣刺桐红公司发放贷款后，郑法旺应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，应承担违约责任。袁峰为本案贷款提供连带责任保证，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。郑法旺未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑法旺应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣刺桐红村镇银行有限公司贷款本金43588.36元，并支付利息（从2019年12月28日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2020年3月18日利息结欠1786元）； 二、袁峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取为467.5元，由郑法旺、袁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林龙平 二〇二〇年四月二十一日 法 官助 理  李秋韵 书记员  李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1225号原告：兴国春天文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县红门工业园新区。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：陈联福，男，1958年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国春天文化传媒有限公司诉被告陈联福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国春天文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国春天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告兴国春天文化传媒有限公司已预交，由原告兴国春天文化传媒有限公司承担。审判员  谢文程二〇二〇年四月二十一日书记员  饶 京
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初144号原告：李某，男，1988年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年9月5日出生，汉族。原告李某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张君锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告所有的陕C1356P号小型越野客车一辆;2.判令被告承担扣留原告车辆期间给原告造成的经济损失10000元，上述合计60000元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕C1356P号小型越野客车车主。2019年11月20日，原告将车借给孩子舅父赵某外出办事，2019年11月28日，赵某将该车停放于自家门口（宝鸡市陈仓区***），谁知该车被人于当日晚10时开走。事发后，赵某报警，经查询车辆系被告开走，此后，原告多次找被告索要无果。综上所述，公民合法财产权益受法律保护。被告无任何合法理由占有原告车辆，原告在讨要无果的情况下，只得向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民合法权益不受侵害。被告王某承认涉案车辆陕C1356P号小型越野客车被其开走扣留的事实，但认为，原告之前向其借款的时候将该车抵押给他，原告给他没有还清借款之前他肯定不会把该车还给原告。只要原告给他把借款本金和利息全部还清，他就将该车及其车辆行驶证还给他。借款当日，原告在他提供的买卖合同、车辆质押借款合同上签字了，原告将车辆抵押给他，原告借他的钱到期后不给他还，就相当于把车卖给他了。不管原告与他之间签订的质押合同有无办理登记，他们之间的质押合同是成立的，是签过字盖过章的，他们都是成年人，都要为自己的行为负责，借钱还钱是天理，虽然他对法律的程序和质押的程序不懂，但当时签订了质押合同，他认为他不是非法占有，签订合同在前，他开原告的车在后。车可以还给原告，但原告必须把借他的钱连本带息还清。原告李某为支持自己的主张，提交了以下证据：1.原告本人身份证复印件一张；2.涉案车辆陕C1356P号小型越野客车行驶证复印件一张；3、证人证言一份。本院认为，上述证据经被告质证认可且与本案事实相关联，依法予以确认。被告王某为支持其辩论意见，提交了以下证据：1.借条复印件1张；2.车辆质押借款合同复印件一份；3、车辆买卖合同复印件一份；4.授权委托书复印件一张。借条为复印件且与本案无关，不予认可；关于车辆质押借款合同、车辆买卖合同、授权委托书，被告庭后补交的原件与复印件明显不一致，存在补签当事人信息和签名的情形，且授权委托书与本案无关，故对被告庭后补交的证据原件不予认可。根据原、被告和证人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陕C1356P号小型越野客车所有人。2019年11月20日，原告将该车借给其孩子的舅舅赵某使用，供其外出办事。2019年11月28日晚，赵某停放在家门口的陕C1356P号小型越野客车被人未经允许开走。事发后，赵某报警，现场民警让其联系作为车主的原告。原告到达后，现场民警让其给有经济纠纷的人打电话，原告便打电话给被告，证实是被告未经允许把陕C1356P号小型越野客车开走了。后原告为要回车辆，与被告多次协商无果，遂引发本案诉讼。在审理过程中，原告对诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为:1.依法判令被告立即归还原告所有的陕C1356P号小型越野客车一辆及行驶证一本;2.判令被告承担扣留原告车辆期间给原告造成的经济损失10000元;3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告承认涉案车辆陕C1356P号小型越野客车被其开走扣留的事实，故对原告李某主张涉案车辆陕C1356P号小型越野客车被被告王某开走扣留的事实予以确认。本案中，虽然被告王某与原告李某之间存在民间借贷纠纷，但双方之间的民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理，被告王某应通过合法途径解决双方之间的经济纠纷。被告王某强行开走并扣留原告所有的陕C1356P号小型越野客车来寻求解决双方之间的民间借贷纠纷，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，该行为属违法行为。原告要求被告返还其车辆及行驶证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告在法庭调查终结前将请求的赔偿损失费用由60000元减少为10000元，应按减少后的10000元计算案件受理费并对多收的案件受理费予以退还。因原告请求的赔偿损失10000元的案件受理费为50元且原告请求返还车辆，返还原物纠纷按件收取500元，故本案应收取案件受理费550元。本案在立案时已向原告预收案件受理费1300元，应依法退还750元。原告李某要求被告王某赔偿损失10000元的诉讼请求，其未提供相应证据予以证实，应承担不利后果。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告的辩解意见，符合法律规定、与本案事实相符的部分，本院予以采信；与法律规定或本案事实不符的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内将陕C1356P号小型越野客车车辆及该车辆的行驶证返还原告李某；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，退还原告750元后减半收取计275元，由原告李某负担25元，被告王某负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 **波二〇二〇年四月二十六日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽