wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申325号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利浦，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建祥，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁学明，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金其，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永英，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   再审申请人刘利浦、吴建祥因与被申请人梁学明、赵金其、朱永英合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘利浦、吴建祥申请再审称：一、2016年10月13日，刘利浦、吴建祥与梁学明签订《转让协议》，对转让价款进行了约定。同时约定等手续办完后由刘利浦、吴建祥全部付清，转让后暂不办理营业执照手续，但待刘利浦、吴建祥要求办理营业执照变更手续时梁学明应积极配合，营业执照变更手续前，梁学明不得退出生态园管理。刘利浦、吴建祥接手后，梁学明就退出了管理，对经营管理不闻不问。刘利浦、吴建祥多次要求梁学明办理变更登记，但梁学明拒不回应，最终导致刘利浦、吴建祥被责令停业。2017年2月9日，双方签订了《协议承诺书》，四个合伙人保证将大合同办好，下剩款全部付清，如案外人大海子沙漠生态保护文化旅游开发有限公司（以下简称大海子公司）和余福不配合办理，梁学明、赵金其、朱永英不能再向刘利浦、吴建祥索要下剩欠款，等合同办好为止，做好一切手续交于刘利浦、吴建祥。双方对转让费的支付附加了条件，只有梁学明、赵金其、朱永英先办理大合同变更及证照变更手续至刘利浦、吴建祥名下，刘利浦、吴建祥才具有付款义务，因此本案不具备付款条件。二审法院认定未变更大合同是刘利浦、吴建祥怠于行使权利造成，属事实认定错误。刘利浦、吴建祥系因大合同无法变更致使无法经营，不存在怠于行使权利的问题。二、二审法院对扣减转让费金额的认定显失公平。赵金其从吴建祥处取走皮卡车一辆，双方约定作价10万元，赵金其还从吴建祥处得住房一套，位于灵武农场三站的自建房，作价15万元，该两部分款项应从转让款中扣除，原审法院未予扣除错误。《转让协议》签订后，农家乐四合院被定性为违章建筑而被强制拆除，该部分费用双方协商定价40万元，二审法院酌情认定为10万元显失公平。三、二审判决刘利浦、吴建祥自2017年8月1日起支付4.75%年利率的利息，判决不当。付款条件未成就时，刘利浦、吴建祥不负有付款的义务，不能计算利息。综上，刘利浦、吴建祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于新证据问题。刘利浦、吴建祥再审中提交了吴建祥与梁学明录音光盘一份，该证据真实性无法核实，且无其他证据相互印证，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，刘利浦、吴建祥关于新证据的再审理由不能成立。   关于认定事实是否缺乏证据证明问题。1.付款条件是否成就。梁学明、赵金其、朱永英与刘利浦、吴建祥签订的《协议承诺书》约定，梁学明、赵金其、朱永英承诺“将大合同办理好，下差款全部付清”，但双方对该约定的解释不一致。梁学明、赵金其、朱永英主张该约定是指将大海子公司与余福签订的案涉生态园《大海子经营合同》，承包人从余福变更为梁学明；刘利浦、吴建祥主张该约定是指将案涉生态园的营业执照办理至二人名下。一审中，梁学明提交的证据证实最终由梁学明与大海子公司签订了《大海子经营合同》。同时，根据大海子公司出具的证明可以证实，案涉生态园已具备营业执照变更的条件，现没有证据证明刘利浦、吴建祥向梁学明等人提出过变更营业执照的主张，且自梁学明等人向刘利浦、吴建祥交付案涉生态园后，刘利浦、吴建祥已实际占有并经营。在刘利浦、吴建祥未积极主张变更营业执照的情况下，原审法院认定刘利浦、吴建祥应向梁学明等三人支付转让费并无不当。同时，变更营业执照系梁学明等三人的合同义务，并不因刘利浦、吴建祥支付下剩转让费而免除。2.扣款数额是否正确。刘利浦、吴建祥主张赵金其从其二人处取得了皮卡车一辆、房屋一套，应作价共25万元从转让费中扣除，但经原审法院查明，刘利浦、吴建祥未能提交有效证据证实上述主张，梁学明等人亦未认可双方对此进行过协商，原审法院对此未予扣除正确。关于违章建筑拆除应扣除的费用，双方未能形成一致意见，二审法院考虑到拆除的违章建筑对刘利浦、吴建祥实际造成了一定损失，酌情认定从转让费中扣除10万元并无明显不当。3.应否支付利息。案涉生态园已由刘利浦、吴建祥实际占有并经营使用，二人在支付了部分转让费后，下剩款项未按约定支付，因双方未对逾期付款的利息进行约定，原审法院依据中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算自起诉时至判决确认的支付之日止的利息并无不当。   综上，再审申请人刘利浦、吴建祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘利浦、吴建祥的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 宋成祥   审判员 周丽娟     二○二○年四月二十六日   书记员 卢 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执192号被执行人：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：潘清伟，男，1987年10月2日出生，汉族。住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李军，男，1988年5月24日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人：**，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李帅，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：曹星星，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，被执行人：王留鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：龚震，男，1990年4月8日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人：王征，男，1988年6月14日出生，汉族。住河南省社旗县。被执行人：曹焕铮，男，1985年12月1日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人：王洛洛，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：涂龙安，男，1988年5月15日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人范保华、潘清伟、李军、**、李帅、曹星星、王留鹏、龚震、王征、曹焕铮、王洛洛、涂龙安犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪罚金及退赔违法所得执行一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初186号刑事判决书已发生法律效力，十二被执行人未自动履行，本院于2020年1月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取范保华的银行存款（或合法收入）259000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取潘清伟的银行存款（或合法收入）259000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。三、冻结、划拨、扣留、提取李军的银行存款（或合法收入）179000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。四、冻结、划拨、扣留、提取**的银行存款（或合法收入）129000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。五、冻结、划拨、扣留、提取李帅的银行存款（或合法收入）169000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。六、冻结、划拨、扣留、提取曹星星的银行存款（或合法收入）149000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。七、冻结、划拨、扣留、提取王留鹏的银行存款（或合法收入）149000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。八、冻结、划拨、扣留、提取龚震的银行存款（或合法收入）119000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。九、冻结、划拨、扣留、提取王征的银行存款（或合法收入）109000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。十、冻结、划拨、扣留、提取曹焕铮的银行存款（或合法收入）139000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。十一、冻结、划拨、扣留、提取王洛洛的银行存款（或合法收入）119000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。十二、冻结、划拨、扣留、提取涂龙安的银行存款（或合法收入）119000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1865号 原告：邱贵城，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：邱绍庚，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡友林，男，1965年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面东洪路416号。 法定代表人：甘梅，经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川宏吉建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。 法定代表人：李东，未提供职务证明。 原告邱贵城与被告邱绍庚、胡友林、成都市乐斯建筑安装工程有限公司（以下简称乐斯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序审理，因邱绍庚、胡友林下落不明，案件转为普通程序。审理过程中，基于邱贵城的申请，本院依法追加四川宏吉建设工程有限公司（以下简称宏吉公司）为本案被告。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理。邱贵城及其委托诉讼代理人彭绍庚，乐斯公司的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。邱绍庚、胡友林、宏吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱贵城向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令邱绍庚、胡友林支付拖欠的农民工劳动报酬40000元及资金利息（从2019年1月18日起计算至付清时止）；2、判令乐斯公司、宏吉公司在违法分包责任内对邱绍庚、胡友林应付款项及利息承担连带清偿责任。事实与理由：乐斯公司承建了青白江区誉府仕家工程，邱绍庚、胡友林分包了该工程19、20、21号楼的劳务及建筑，邱贵城在邱绍庚、胡友林手中承包了19号楼的外墙抹灰劳务。邱贵城完成了工作任务后，于2019年1月28日与邱绍庚、胡友林进行了结算，结算总费用为261700元。后乐斯公司向邱贵城付款221700元，至今邱贵城尚有款项40000元未收回。 邱绍庚、胡友林未答辩，未提供证据。 乐斯公司辩称，乐斯公司承建了案涉工程，并将案涉工程劳务分包给了邱绍庚、胡友林，邱绍庚、胡友林又将外墙抹灰工程再次分包给邱贵城，邱贵城与乐斯公司之间没有合同关系；乐斯公司向邱贵城付款是基于邱绍庚、胡友林的委托；邱贵城针对乐斯公司的诉讼请求，无事实和法律依据，请求予以驳回。 宏吉公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见认为邱贵城与宏吉公司之间不存在合同关系，邱贵城针对宏吉公司的诉讼请求，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结账清单、收条、承诺书等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐斯公司承建青白江区誉府仕家19号楼工程后，将该工程的劳务分包给邱绍庚、胡友林，后邱绍庚、胡友林再次将该工程的外墙抹灰工程分包给邱贵城施工。 2019年1月28日，邱绍庚、胡友林向邱贵城出具结算清单，确认结算费用总额为261700元。次日，邱贵城收到乐斯公司付款221700元，并向乐斯公司承诺全部民工工资已结清，将全额发放到民工手中，确保民工不闹事。 本院认为，邱贵城无劳务承包相应资质，其与邱绍庚、胡友林所达成的口头施工协议应属无效。本案中，邱贵城已进行了实际施工，并与邱绍庚、胡友林进行结算确认了总结算款，但邱绍庚、胡友林未按约定足额履行付款义务，构成违约。虽邱贵城在收取乐斯公司付款221700元后向乐斯公司承诺全部工资已结清，但邱贵城的合同相对方为邱绍庚、胡友林，邱绍庚、胡友林确认总结算款的金额为261700元，在邱绍庚、胡友林未提供证据证明已向邱贵城支付余款40000元的情况下，本院对邱贵城要求邱绍庚、胡友林支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。邱绍庚、胡友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。乐斯公司、宏吉公司与邱贵城之间并无合同关系，邱贵城要求乐斯公司、宏吉公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱绍庚、胡友林于本判决生效之日起十日内支付邱贵城欠款40000元。 二、邱绍庚、胡友林于本判决生效之日起十日内支付邱贵城利息（以欠款40000元为基数，从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回邱贵城的其他诉讼请求。 本案案件受理费826元，由邱绍庚、胡友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谭路遥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1275号上诉人（原审原告）：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：魏常，男，1982年9月5日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：南莹莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人长沙和融物业管理有限公司（以下简称和融物业公司）因与被上诉人黄伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初11424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。和融物业公司上诉请求：一、改判和融物业公司无需向黄伟支付经济补偿金8000元；二、案件诉讼费用由黄伟承担。事实和理由：公司制定的《和融物业员工违规违纪责任追究办法》第17.3条规定：对公司造成特别恶劣影响的，给予解除劳动合同处分。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三项规定“严重违反用人单位规章制度的”、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的。用人单位可以解除劳动合同，无需支付补偿金。公司相关制度均由黄伟签字确认，其对公司规章制度是知晓的，应当对自己的过错承担法律责任。本案媒体事件的影响在业主心里已经埋下了不可磨灭的影响，导致公司迄今为止都在做业主思想工作，此事件对和融物业公司后期物业管理带来严重负面影响，所以原审判决8000元补偿金于法无据。黄伟辩称：公司对我的处理违反劳动合同，应该支付经济补偿金。和融物业公司向一审法院起诉请求：一、和融物业公司无需向黄伟支付经济补偿金8000元；二、本案诉讼费由黄伟承担。一审法院认定：2017年9月24日，和融物业公司（甲方）与黄伟（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同自2017年9月25日至2020年9月24日止，其中试用期自2017年9月25日至2017年12月24日止；甲方根据生产工作任务的需要，安排乙方在都荟部门工作；劳动合同的履行、变更、解除和终止依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条至五十条的规定执行。合同还约定了其他事项。媒体记者受邀对兰亭都荟项目进行采访，黄伟因其未出示证件，遂阻止其进入小区。2018年11月13日，广州和融物业管理有限公司长沙分公司出具《关于兰亭都荟项目经理黄伟、秩序专业主管黄平应对媒体采访处理不当的处罚通报》，载明：2018年11月8日下午，受项目业主邀请，湖南经视记者到兰亭都荟项目服务中心进行采访，项目经理黄伟及秩序专业主管黄平在媒体接待时使用不当处置行为，与媒体记者发生肢体冲突，并造成媒体记者采访设备的损坏，态度蛮横。黄伟作为项目负责人，采取不当处置行为，并要求下属采取不当行为，应负主要责任，公司决定对黄伟予以辞退处理。2018年9月，和融物业公司出具收入证明，证明黄伟月平均工资为8000元。黄伟因与和融物业公司劳动关系事宜产生争议，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、和融物业公司支付拖欠工资16000元；二、和融物业公司支付经济补偿金8000元。前述仲裁委于2019年4月16日作出雨劳人仲案字[2019]第3号仲裁裁决书，裁决：一、和融物业公司自本裁决生效之日起五日内，向黄伟支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；二、驳回黄伟其他仲裁请求。和融物业公司不服前述仲裁裁决书，遂诉至长沙市雨花区人民法院，经移送至一审法院。黄伟不服该裁决遂起诉至一审法院，本院受理后，依法对该案裁定按撤诉处理。一审法院认为：黄伟在工作时间、工作场所内阻止相关人员进入和融物业公司管理的小区，其行为并不存在明显的不妥及有失规范之处，和融物业公司以黄伟与相关人员有推搡为由解除与黄伟的劳动关系不妥，和融物业公司主张无需支付黄伟解除劳动合同经济补偿欠缺事实与法律依据，一审法院不予支持。和融物业公司应向黄伟支付经济补偿8000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、驳回和融物业公司的全部诉讼请求；二、限和融物业公司于判决生效之日起三日内支付黄伟经济补偿8000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由和融物业公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明：1、黄伟与媒体记者在2018年11月8日发生冲突当天即达成了和解；2、《和融物业员工违规违纪责任追究办法》第17.3条规定：“在工作中严重不负责任，不履行或不正确履行职责，未造成公司经济损失的，给予批评处分；造成公司经济损失的，按以下标准处理：17.1…；17.3金额1万元以上或对公司造成特别恶劣影响的，给予解除劳动合同处分。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据当事人诉辩主张，各方当事人的争议焦点为：和融物业公司应否支付黄伟经济补偿金。对此本院认定如下：经审查，黄伟虽在履职过程中与媒体记者发生冲突，但事发当日双方就已达成和解。和融物业公司称该事件在小区业主中产生特别恶劣影响，但未提交证据证明小区业主对该事件有不良反应。因此，无证据表明该事件给和融物业公司造成特别恶劣影响，和融物业公司据此解除与黄伟的劳动关系应当支付经济补偿金。故一审判决并无不当，和融物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长沙和融物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇二〇年四月二十一日法官助理曾锦书记员方思琪附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初438号原告：张慈珍，女，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：李娜，上海齐垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐垣律师事务所律师。本院在审理原告张慈珍与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张慈珍撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月十七日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审268号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人刘建文，男，1981年10月7日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘建文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘建文未经批准，擅自于2017年12月占用青州市何官××村水浇地6148平方米建设厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261118号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂区，恢复土地原状，并处罚款人民币壹拾捌万肆仟肆佰肆拾元整（184440.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在何官镇××村6148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261118号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261118号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261118号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘建文在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇北口埠村6148平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12385号原告：陈梁，男，汉族，1981年4月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403201010508104。委托诉讼代理人：陈杰锋，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：熊敏先，女，汉族，1973年12月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告陈梁诉被告熊敏先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈梁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梁撤回对被告熊敏先的起诉。案件受理费6887元、保全费5000元，由原告负担。审判员  李业旺二〇二〇年四月二十二日书记员  唐敏施
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。 负责人：李良，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：李利。 被执行人：庞士雷。 2019）浙0483民初2855号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人李利、庞士雷信用卡纠纷一案，本院（民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人支付被告李利于本判决生效之日起十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支本息及相关费用87525.16元、支付逾期利息9918.61元（暂计算至2019年11月18日）、承担实现债权费用2500元，被执行人庞士雷对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件执行费1399元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托安徽省阜南县人民法院被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查封被执行人李利名下浙Ｆ×××××小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人分别作出罚款1000元的决定，未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙少胤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执535号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张继峰，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：牛保申，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：庄庆敏，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人李灵与被执行人张继峰、牛保申、庄庆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初6450号民事判决书，已经发生法律效力。张继峰、牛保申、庄庆敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李灵于2020年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张继峰、牛保申、庄庆敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月11日、2月19日、4月13日依法查询被执行人张继峰、牛保申、庄庆敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，庄庆敏已主动履行完毕，我院多次联系被执行人张继峰、牛保申督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人张继峰、牛保申暂无财产可供执行，并告知申请执行人李灵如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执290号之一被执行人：刘家富，男性，汉族，1953年11月生，住所地：罗山县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘家富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘家富在河南省农村信用社联合社563×××01账户内存款人民币94123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年四月十七日书记员 潘丞博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5038号原告:杜珂，女。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:马成旅（曾用名马桐格），男。委托诉讼代理人：**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告:李金志（曾用名李大志），男。原告杜珂与被告马成旅、李金志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜珂及其委托诉讼代理人芮军、被告马成旅及其委托诉讼代理人**、被告李金志到庭参加诉讼。庭审中被告马成旅提出反诉，但未按期缴纳反诉费，本院不予受理。本案现已审理终结。原告杜珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李金志认识，二被告系朋友关系。2019年8月28日，经被告李金志介绍并担保，原告卖给被告马成旅一台洗沙机，价值300000元。次日，被告支付原告部分货款后，给原告出具了100000元欠条。2019年10月11日，被告马成旅给原告出具了凭证，证明原告的洗沙机验收合格。但货款二被告一直未偿还。被告马成旅辩称，原告的产品系三无产品，在实际使用过程中达不到原告承诺的标准，且机器经常出现故障，无法正常使用，被告要求原告更换、退货，请求驳回原告请求。被告李金志辩称，在原告与被告马成旅买卖机器的过程中，我只是一个中间人，欠条上担保人的签名是我签的，但我没有用他们双方一分钱，我不愿意承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条一份,被告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1，对原告提供的凭证，被告马成旅对其真实性无异议，但称当时机器运转，能正常出沙，但是出沙标准达不到，经常损坏。被告李金志异议称，本人没有在凭证上签字。由于被告李金志没有证据证明其异议成立，本院对原告提供的凭证予以采信；2、对原告提供的出货单，被告马成旅异议称，该出货单只能证明机器能够出沙，但是不能证明能够达到机器正常标准。由于原被、告双方对机器没有约定质量标准，本院仅对被告马成旅购买原告的洗沙机后生产经营的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李金志认识，二被告系朋友关系。经被告李金志介绍，原告与被告马成旅于2019年8月24日达成口头协议，原告卖给被告马成旅一台洗沙机，价值300000元，被告马成旅以微信方式给原告转款20000元作为定金。2019年8月28日，原告将洗沙机交付被告马成旅。次日，被告马成旅支付原告130000元货款，给原告出具了100000元欠条一份，内容为：“欠条今欠杜珂现金（拾万元）100000欠款人马桐格担保人李大志2019、8、29”。2019年10月11日，被告马成旅给原告出具凭证一份，内容为：“凭证甲方：（卖方）乙方（买方）关于甲方卖给乙方的移动洗沙机，调试正常出沙。有乙方和生产方验收合格及签字后，生产，维护，安全与甲方无关。甲方：王喜泽乙方：马桐格施工方：李戈阳2019年10月11日”。王喜泽系原告丈夫。当日，被告马成旅给原告转款50000元。但剩余100000元货款二被告一直未偿还。本院认为：原告卖与被告马成旅洗沙机且已交付给被告，被告给原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告已履行了对被告的交付货物的义务，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告马成旅支付100000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依照上述规定，被告李金志作为被告马成旅欠款的保证人，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告未约定欠款的利息，原告要求被告自起诉之日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告马成旅辩称原告机器存在质量问题及被告李金志辩称没有给原告欠款提供担保，均无证据证明，其辩称理由不能成立。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马成旅于判决生效后十日内支付原告杜珂货款100000元及利息（利息自2019年12月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）；二、被告李金志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马成旅负担，被告李金志承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 江 斌审判员 马景华审判员 易声扬二〇二〇年四月二十一日书记员 张佳豪
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审27号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村南。温县交通运输执法大队因被执行人温县润源混凝土有限公司为无车辆营运证的豫Ｈ×××××号重型罐式货车装载货物的违法行为，经过调查后，于2019年8月29日对其作出02-0062号行政处罚决定书：对温县润源混凝土有限公司处以20000元罚款。被执行人温县润源混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年4月17日向法院申请强制执行02-0062号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的02-0062号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县润源混凝土有限公司的行为违反了《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第八条的规定,温县交通运输执法大队依据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十五条的规定作出的02-0062号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县润源混凝土有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年8月29日作出的02-0062号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县润源混凝土有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1002刑初15号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年12月20日出生，辽阳市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，无固定住所。2019年9月10日因本案被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，2019年9月19日被辽阳市公安局白塔公安分局依法执行逮捕，2019年10月23日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审，2020年2月15日因病死亡。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，在本案的审理过程中被告人王某某因病死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对本案被告人王某某终止审理。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王文菲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初577号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址，微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：赵恒柱，男，1963年5月1日出生，汉族，住微山县。被告：宋正体，男，1957年10月22日出生，汉族，住微山县。被告：赵桂民，男，1968年2月5日出生，汉族，住。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）诉被告赵恒柱、宋正体、赵桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波，被告赵恒柱、宋正体、赵桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵恒柱偿还借款本金294400元，利息93553元，本息合计387953元，(利息截止到2019年3月11日)，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告宋正体按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、依法判决被告赵桂民按照最高额担保合同约定，应负连带责任；4、诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告赵恒柱向微山农商行欢城支行(原欢城信用社)申请贷款30万元。并于当天签订《微欢个借字2017年第A2-11号个人借款合同》，授信期限为1年，被告宋正体、赵桂民自愿作为保证人为被告赵恒柱的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢高保字2017年第A2-11号最高额保证合同》，约定为被告赵恒柱提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年2月20日，贷款到期日为2018年2月19日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金294400元，利息93553元，本息合计387953元，(利息截止到2019年3月11日)，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告赵恒柱辩称，贷款属实。被告宋正体辩称，担保属实。被告赵桂民辩称，2017年3月份写借款合同的时候不知道借款的具体数额，我一直认为是20万元。我当时签的是空白合同，我签字按手印了。我提供担保的手续是以前2013年担保的时候提交的。原告微山农商银行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告赵恒柱在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告在原告处借款的事实。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告宋正体、赵桂民为被告赵恒柱的借款提供连带责任担保的事实。证据六、“面谈、面签”影像资料一份，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年2月20日向被告赵恒柱发放30万元的事实。被告赵恒柱、宋正体、赵桂民未提交证据材料。被告赵恒柱、宋正体对原告提交的证据均无异议。被告赵桂民辩称2017年3月份写借款合同的时候不知道借款的具体数额，一直认为是20万元。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2017年2月19日，被告赵恒柱向微山农商银行欢城支行申请借新还旧，微山农商银行欢城支行与被告赵恒柱签订（微欢）个借字（2017）年第A2—11号《个人借款合同》，与被告宋正体、赵桂民签订（微欢）高保字（2017）年第A2—11号《最高额保证合同》，合同约定：借款人赵恒柱向原告微山农商银行借款金额300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年2月20日至2018年2月19日。被告宋正体、赵桂民为赵恒柱的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为450000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年2月20日，原告微山农商银行向被告赵恒柱发放贷款300000元。被告赵恒柱在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.0625‰，借款到期日为2018年2月19日。后被告偿还借款本金5600元。截止至2019年3月11日，被告赵恒柱欠原告借款本金294400元、利息93553元，本息合计387953元。2020年2月14日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年2月21日立案。本院认为，原告微山农商银行与被告赵恒柱、宋正体、赵桂民签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告赵恒柱发放了贷款，被告赵恒柱亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告赵恒柱偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。至2019年3月11日，被告赵恒柱尚欠原告本息合计387953元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告赵恒柱偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告宋正体、赵桂民承担连带责任的请求，被告赵桂民虽辩称不知借款的具体数额，但是最高额保证上有其本人的签字、签章并摁手印，并有“面谈、面签”影像资料佐证，其辩解不予采纳。按照《最高额保证合同》约定，被告宋正体、赵桂民对赵恒柱欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告宋正体、赵桂民应在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告赵恒柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵恒柱于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金294400元，利息93553元，本息合计387953元（利息计算至2019年3月11日），之后的利息以294400元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告宋正体、赵桂民对被告赵恒柱的上述欠款按照最高额保证合同约定的450000元内承担连带清偿责任。被告宋正体、赵桂民在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告赵恒柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元，减半收取3559.5元，由被告赵恒柱、宋正体、赵桂民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月十三日法官助理宗欣书记员宋培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2147号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王照宇，男，汉族，1983年3月20日生，身份证登记住址辽宁省辽阳市太子河区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王照宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月27日向本院提出申请撤回对被告王照宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回对被告王照宇的起诉。案件受理费146元，已减半收取，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二十九日书记员  赵松屋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初130号原告：梅颂高，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住广东省梅州市梅江区。被告：谢应俊，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告梅颂高诉被告谢应俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅颂高到庭参加诉讼，被告谢应俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅颂高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及自2015年6月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，被告于2014年6月13日向原告借款100000元用于周转，并出具了借条；2015年6月19日，被告因经济紧缺又向原告借款50000元；借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢应俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件1张，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条2张、银行转账凭证1张，拟证明被告借款事实。经本院组织庭审质证，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据1、2的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告谢应俊向原告梅颂高出具了两张借条，借条分别载明：“兹借到梅颂高同志计人民币壹拾万元￥100000.00元，此据，借款人：谢应俊，身份证号：3621361963××××××××,2014年6月13日”、“兹借到梅颂高老师现金伍万元人民币（￥50000），利息结欠3900元，此据：谢应俊，2015年6.19日”。2014年6月13日，原告梅颂高通过银行转账的方式给付被告借款97000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条、转账凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对借款100000元，借条载明金额虽为100000元，但原告只给付了97000元，原告称双方还存在其他借贷关系，其中3000元系被告用于归还结欠利息，但原告并未提交证据证明，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果。现原告主张归还借款150000元，本院将金额核减为147000元，原告的该项诉求，本院予以部分支持。借款利息方面，两笔借款双方均未在借条中约定利息计算方式，原告称双方口头约定100000元借款按月息2.5分计息、50000元借款按月息1.5分计息，但并未提交证据证明，被告亦未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息。现原告主张被告支付自2015年6月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢应俊应于本判决生效之日起二十日内归还原告梅颂高借款147000元；二、驳回原告梅颂高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，由原告梅颂高负担3226元，由被告谢应俊负担2810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  钟炳文人民陪审员  骆应传二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执80号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林庆洪，男，汉族，1973年8月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97225号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人林庆洪借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金108276.53元及利息、逾期违约金，以及仲裁服务费1620元、受理费1414元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十七日法官助理陈锋代书记员 徐明华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执434号申请执行人：项明喜被执行人：董兰英本院在执行项明喜与董兰英支付令纠纷一案中,查明被执行人董兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4658号 上诉人（原审被告）：曹洪国，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：曹洪斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。 原审被告：马静贤，女，1980年4月18日出生，满族，住四川省成都市青羊区。 上诉人曹洪国因与被上诉人曹洪斌、原审被告马静贤共有纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人曹洪国在收到法院缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曹洪国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文钧浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执752号申请人:中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：郁万军，男，汉族，生于1984年11月5日，住甘肃省景泰县。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人郁万军借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1543号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郁万军的银行存款25707.33元（其中案款24158.33元，律师费1000元，案件受理费268元，执行费281元）。二、扣留、提取被执行人郁万军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郁万军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月七日书记员  张 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2059号原告：赵永法，男，1944年12月3日生，汉族，住平度市。原告：赵秀芳，男，1952年10月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：范光辉，男，1988年8月20日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169号。原告赵永法、赵秀芳与被告范光辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵永法、赵秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永法、赵秀芳撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初271号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林喜琼，男，1962年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年9月2日被苍南县人民检察院取保候审。被告人谢作地，男，1953年2月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年9月2日被苍南县人民检察院取保候审。被告人林喜环，男，1982年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年9月2日被苍南县人民检察院取保候审。被告人林成美，男，1959年10月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年9月2日被苍南县人民检察院取保候审。被告人蔡存香，男，1955年2月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年9月2日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林喜琼、谢作地、林喜环、林成美、蔡存香犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人林喜琼、谢作地、林喜环、林成美、蔡存香到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月30日2时许，被告人林喜琼、林喜环、林成美、谢作地、蔡存香等人经商议，仍在明知禁渔期间不能出海捕捞的情况下驾驶三无泡沫渔船到苍南县外海域，并在海域内投放29张最小网目为38ＭＭ的漂流单片流刺网具捕捞龙头鱼，后被苍南县农业农村局执法人员当场查获。因被告人林喜琼、谢作地、林喜环、林成美、蔡存香归案后均认罪认罚，公诉机关建议对五被告人均判处拘役一个月，适用缓刑。五被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。庭审中公诉机关当庭变更量刑建议为拘役二个月，并适用缓刑，五被告人亦无异议。在本案审理过程中，五被告人分别主动缴纳生态修复金各人民币1000元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，网具网目尺寸认定书，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，关于禁渔期和禁用网具的通知、通告，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林喜琼、谢作地、林喜环、林成美、蔡存香违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。五被告人自愿缴纳生态修复金用于海洋生态修复工作，悔罪表现明显，结合本案案情，可适用缓刑。五被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林喜琼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人谢作地犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人林喜环犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人林成美犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人蔡存香犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、查扣在案的犯罪工具泡沫船1艘，起网机1台、刺网1张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月二十日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保346号 申请人：胡长田，女，1949年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。 被申请人：朱昌锋，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人胡长田因诉前财产保全于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱昌锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱昌锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵 月
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初623号原告：李井民，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心法律工作者。被告：孙树刚，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李井民诉被告孙树刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井民及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告孙树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其承包的工程干活，经结算，被告应给付原告工资款4500元，2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告孙树刚未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年9月原告在被告承包的北票市经济开发区工程中施工，具体工种是瓦工，施工16天，被告欠劳务费4500元一直未付。2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，载明“欠农民工李井民工资款4500元，欠款人：孙刚”。原告多次催要此款未果，诉至本院。在诉讼过程中，本院从公安机关调取了被告孙树刚常住人口信息表，经原告对信息表中照片指认，在原告欠条上签字的“孙刚”与被告孙树刚系同一人。本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告向法庭提供的欠条一份，本院从公安机关调取的常住人口信息表，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告孙树刚承包的工程处施工及被告孙树刚欠其劳务费4500元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告孙树刚提供了劳务，被告孙树刚应当给付劳务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告孙树刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树刚于本判决生效后立即给付原告李井民劳务费人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年四月九日书记员  时 建
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初30号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人楚付春，男，1974年6月16日出生，汉族，初中肄业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月27日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月27日被漯河市公安局召陵分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人楚付春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、王宇杰出庭支持公诉，被告人楚付春到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年7月9日11时30分许，被告人楚付春驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型自卸车，沿后宋线东老窝镇017乡道自东向西行驶至宋庄路口时，与驾驶二轮电动自行车同向行驶的刘海宾发生剐蹭后碾压，造成刘海宾车损及刘海宾抢救无效死亡的交通事故。2019年7月23日，漯河市公安局召陵分局认定楚付春负该事故的全部责任。公诉机关认为楚付春的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关对被告人楚付春适用认罪认罚从宽制度，并提出对楚付春判处有期徒刑九个月至一年二个月的量刑建议。以上事实，被告人楚付春在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人楚付春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人楚付春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。楚付春自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于楚付春的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人楚付春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保64号 梁运彪、陆健宏、陈德海： 申请人梁运彪、陆健宏与被申请人陈德海、南宁市广集餐具消毒有限公司、朱丽敏、朱怀胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）桂0924民初1194号之二民事裁定书。根据本裁定及本院对陈德海的财产解除了相应保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 解除对被申请人陈德海在中国工商银行广西南宁市那洪支行的账号：21×××58的冻结。 特此告知。 二〇二〇年四月十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告曹雪明信用卡纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告浦发银行杭州分行委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告曹雪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉请：1、判令被告曹雪明归还信用卡透支本金32176.52元及以32176.52元为基数，自2018年9月6日起至清偿之日止按照信用卡领用合约之规定据实计算的利息、违约金（滞纳金）和其他费用（三者之和以年利率24%为上限）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月6日，曹雪明在浦发银行杭州分行办理了个人信用卡，卡号为62×××38。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。曹雪明于2016年4月6日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透资本金32176.52元，利息2840.99元、滞纳金（违约金）5423.75元、其他费用2312.34元。曹雪明至今未归还上述款项。为此诉诸法院。 曹雪明在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 浦发银行杭州分行向本院提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、信用卡交易明细各1份。 本院认为，曹雪明无正当理由不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实为：2016年4月6日，曹雪明在浦发银行杭州分行办理了个人信用卡，卡号为62×××38。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到借款人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，借款人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、借款人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。信用卡领取后，曹雪明于2016年4月6日起陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，于2018年9月6日产生逾期，至2019年8月15日形成透支本金32176.52元，利息2840.99元、滞纳金（违约金）5423.75元、其他费用2312.34元。曹雪明至今未归还上述款项。 本院认为，浦发银行杭州分行与曹雪明之间的信用卡（个人卡）领用合同系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。曹雪明在核准的额度内进行了透支消费，就应当按照信用卡领用合同的约定及时归还借款和利息。曹雪明至今未归还浦发银行杭州分行透支本金32176.52元和利息及相关费用，属违约，应当承担相应的民事责任。但根据浦发银行杭州分行的计算，曹雪明自2018年9月6日起至2019年8月15日止形成透支本金32176.52元的利息、滞纳金（违约金）及其他费用的总额已超过年利率24%，超过部分不符合法律的有关规定，故浦发银行杭州分行要求曹雪明归还信用卡透支本金32176.52元及以32176.52元为基数，自2018年9月6日起至履行完毕之日止按照信用卡领用合同之规定据实计算的利息、违约金（滞纳金）和其他费用（三者之和以年利率24%为上限）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹雪明归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款32176.52元及以32176.52元为基数，自2018年9月6日起至履行完毕之日止按照信用卡领用合同约定据实计算的利息、违约金（滞纳金）和其他费用（利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为上限），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由曹雪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月九日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
温浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初289号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈春强，男，2000年8月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人,小学文化，务工，户籍地沿河土家族自治县,曾因盗窃于2019年4月19日被浙江省瑞安市人民检察院依法决定不起诉。因本案于2019年12月26日归案并被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人陈春强犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人陈春强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日晚上，被告人陈春强等人在温州市瓯海区仙岩街道新丰村遇到被害人朱某，因认为其曾伙同他人殴打被告人陈春强，遂将被害人朱某带至新丰村夜市河边的亭子内非法限制其人身自由，胁迫被害人朱某将他人约出来，期间对被害人朱某进行殴打并逼迫其下跪，后他人未到现场而将被害人朱某释放，非法拘禁持续时间约1个小时。 2019年12月26日，被告人陈春强在接到公安机关电话通知后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 2020年4月15日，被告人陈春强在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈春强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陈某、王某、黄某、田某1、代某、杨某、田某2、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，不起诉决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春强非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春强曾因盗窃被检察院决定不起诉,酌情从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 姜雅馨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初876号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：孙志坚，男，系原告员工。 被告：鞠文鹏，男，1966年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：沙洪芹，女，系鞠文鹏妻子，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告：姜新强，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告：黄文霞，系姜新强妻子，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告：姜洪平，男，1962年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙显波，系姜洪平妻子，1962年8月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告鞠文鹏、沙洪芹、姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼。被告鞠文鹏、沙洪芹、姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠文鹏、沙洪芹偿还借款本金19万元及自2018年11月21日起至2020年1月20日的利息32659.63元，本息共计222659.63元；支付自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日被告鞠文鹏向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款19万元，到期日为2019年3月10日，由被告姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波提供连带责任保证。沙洪芹为被告鞠文鹏的妻子，做为该借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约全部还款。现诉至法院，望依法为原告追回欠款。 被告鞠文鹏、沙洪芹、姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，鞠文鹏与沙洪芹、姜新强与黄文霞、姜洪平与孙显波的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告鞠文鹏、沙洪芹、姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日被告鞠文鹏与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行订立个人借款合同一份，约定鞠文鹏向夏邱支行借款19万元，借款到期日为2019年3月10日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年3月19日，被告沙洪芹作为鞠文鹏的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人鞠文鹏为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年3月19日，被告姜新强、姜洪平与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月19日，被告黄文霞、孙显波作为姜新强、姜洪平的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年3月19日，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行向被告鞠文鹏发放了借款19万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。上述借款到期后，被告鞠文鹏未按约定期限偿还借款本息。至2020年1月20日，被告尚欠借款本金19万元，利息32659.63元。审理中，原告放弃逾期复利2270.7元，被告尚欠利息30388.93元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告鞠文鹏之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告鞠文鹏应当按借款合同约定偿还借款本息。被告鞠文鹏未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告鞠文鹏偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告沙洪芹作为鞠文鹏的配偶，认可鞠文鹏的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求沙洪芹与被告鞠文鹏共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告姜新强、姜洪平之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告姜新强、姜洪平应对被告鞠文鹏的上述债务承担连带责任保证。被告黄文霞、孙显波分别作为姜新强、姜洪平的财产共有人，均同意为被告鞠文鹏上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告黄文霞、孙显波、与被告姜新强、姜洪平共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告鞠文鹏、沙洪芹共同偿还借款本金19万元及截止至2020年1月20日的利息30388.93元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠文鹏、沙洪芹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及截止至2020年1月20日的利息30388.93元，共计220388.93元，限判决生效后十日内付清。 二、被告鞠文鹏、沙洪芹还款同时，自2020年1月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告鞠文鹏、沙洪芹负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告姜新强、黄文霞、姜洪平、孙显波对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年四月二日 书记员  娄文拉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2669号申请执行人张某本院在执行申请执行人张晓庆与被执行人刘英伟婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月十五日书记员  隋海滨
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执28号之五 被执行人吴昆，男性，户籍所在地彭州市濛阳镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执28号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人吴昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昆在中国银行******账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初196号原告：孙迅，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省。被告：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱平，执行董事。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。原告孙迅诉被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日正式立案。本院定于2020年1月20日开庭审理此案，现原告依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙迅撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二〇年四月一日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13515号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，系该司副总裁。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华惠惠财手机配件店，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙园社区人民路龙华市场集市路65号，统一社会信用代码：×××33Ｈ。经营者：胡金才。上述原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇珍到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号，第21886212号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、商标权权属：原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“VIVO”商标（注册号为第15180323A号），核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品为移动充电电源、数据线、手机支架、手机套、充电器、头戴耳机、耳塞机等，有效期限自2016年4月21日至2026年4月20日；原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“VIVO”商标（注册号为第21886212号），核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品包括USB线、USB充电器、电源适配器、手机屏幕等商品，有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第38097号公证书记载，2018年8月10日，公证人员及原告委托代理人张晋盛来到深圳市××集市路××号的“慧慧通信”店铺，张晋盛通过微信支付的方式以普通消费者的身份购买了“小米充电套装”及“vivo充电套装”各一套。离开店铺后，公证员对所购的涉嫌侵权的“vivo充电套装”进行查看，之后，对所购的该“vivo充电套装”进行拍照、签封。封存后的上述证物交由张晋盛自行保管。公证书附照片十四张。三、被控侵权商标的具体内容：被告所销售的充电套装包装盒的正面和背面、充电头、充电线，上面均有都有“vivo”的标识，充电套装外包装列有制造商广东步步高电子工业有限公司。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控充电套装与第15180323A号注册商标核定使用的充电套装属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：一致。六、合理支出的项目及金额：原告为维权购买充电套装花费人民币36元、公证费2000元。判决理由及结果本院认为，原告依法享有第15180323A号、第21886212号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）共计人民币12000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区龙华惠惠财手机配件店立即停止侵害第15180323A号、第21886212号注册商标专用权的行为。二、被告深圳市龙华新区龙华惠惠财手机配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币12000元。三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，实收1000元，故本院退回450元。由被告负担220元，由原告负担330元。受理费原告已预交。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初120号 原告：张会群，男，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县金水湾三期23号楼3单元201室，住沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：郑伟，男，1994年4月20日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县康泰城3号楼2单元501室，住沙雅县。被告：新疆艾比利房地产开发有限公司，住所地沙雅县人民北路原客运站旁。法定代表人：姚树长，该公司总经理。原告张会群与被告郑伟、新疆艾比利房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张会群于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会群申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会群撤诉。本案受理费1,427.64元，减半收取为713.82元，由原告张会群负担。审  判  员   叶剑武二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   董小龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4382号之三解除保全申请人:史红凤，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:张如北，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人史红凤与被申请人张如北民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)鲁0921民初4382号民事裁定书，裁定:查封被申请人张如北位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产，查封期限3年，自2019年11月25日至2022年11月24日，查封期间不得办理抵押、买卖；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。申请人史红凤于2019年12月31日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人史红凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张如北名下位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产查封；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十九日书记员  王统洋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执725号 申请执行人：戴成满，男，1964年5月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：许社妹，女，1957年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：俞倩，女，1983年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行戴成满与许社妹、俞倩民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执725号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月十三日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执829号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。被执行人：王晓斌，男，汉族，1994年5月29日出生，户籍地上海市。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30135号民事判决，在执行上海银行股份有限公司闵行支行与王晓斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王晓斌名下有车牌号为沪C2XXXX的雪佛兰牌车一辆，上海银行、中国农业银行等银行账户多处。本院已冻结被执行人名下银行账户，账户余额远不足偿还本案案款。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产登记信息。2020年4月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年四月三十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初504号 原告：林天杰，住浙江省平阳县。 被告：林高青，住浙江省平阳县。 原告林天杰诉被告林高青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告林天杰到庭参加诉讼。被告林高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林天杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林高青偿还原告林天杰货款166390元及利息（自起诉之日起按年利率5%计算至实际还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告多次向原告购买二层、头层猪皮革。双方于2019年2月3日进行结算，被告结欠原告货款166390元。为此，被告出具欠条一份，承诺60日内还清。之后，原告多次催讨，但被告至今未支付。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款，证明被告欠原告货款的事实。 被告林高青未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告林高青未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 被告林高青向原告林天杰购买皮革。2019年2月3日，被告在欠条中签字，确认结欠原告货款166390元，并约定货款在60日内还清，未约定逾期利息。之后，被告未支付上述货款。 本院认为，原告林天杰与被告林高青之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告欠原告货款166390元事实清楚，依法应当支付。现原告要求被告支付货款166390元，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告有权自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期利息。原告主张按年利率5%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告林高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林高青于本判决生效之日起十日内支付原告林天杰货款166390元及逾期利息（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费3628元，减半收取1814元，由林高青负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月一日 代书记员 周 平
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初289号之二解除保全申请人：赵树华，男，1972年11月10日出生，汉族，住利津县。被申请人：山东宝通建设工程有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇政府驻地。法定代表人：郭立宝，执行董事兼总经理。解除保全申请人赵树华与被申请人山东宝通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)鲁0522民初289号之一民事裁定，保全被申请人名下60万元银行存款或者同等价值的其他财产。因申请人与被申请人达成和解意见，解除保全申请人赵树华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵树华申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下60万元银行存款或者同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二〇年四月二十六日书记员 王沙沙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5223号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海起建网络科技有限公司。法定代表人：郭伟兵。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海起建网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初786号 原告：王某，男，1988年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：林某，女，1992年4月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告王某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李红泉、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、要求林某归还结婚礼金280000元、购房定金30000元、中介费6000元、个税20880元、支付的房贷按揭款8807元，共计345687元及自2020年2月24日起至还清之日止按照年利率9.2%计付的逾期利息；二、本案诉讼费用由林某承担。事实和理由：王某于2019年9月与林某相识，××××年××月，王某按照林某父母意思男方出礼金用于购房，要求房子婚前过户于林某名下后同意结婚。12月24日，王某与林某商量确认后支付了30000元购房定金，12月27日,王某支付林某现金280000元用于购房首付。2020年1月7日房子顺利过户到林某名下。之后王某多次与林某确认领结婚证时间，都被林某以“我爸不同意”回绝。2020年2月24日，王某去林某家中，其父母明确不同意这门亲事而不了了之。为此，诉诸法院。 林某答辩称，280000元不是彩礼，而是用于购房的款项。王某支付的购房定金30000元、中介费6000元、个税20880元、支付的房贷按揭款8807元及房子现登记在林某名下事实，但购房款中包含林某出资的28000元。现同意将购买的房子过户到王某名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实为：王某与林某于2019年9月相识恋爱。××××年××月，王某与林某及其父母商议结婚事宜，王某按照林某父母意见出礼金用于购房，并同意房子于婚前登记在林某名下。2019年12月24日，王某与林某在房产中介商量购房并由王某支付了30000元购房定金。××××年××月××日，王某支付林某现金280000元礼金，林某向王某出具了收到结婚礼金的收条。后林某将该笔现金用于购房首付。2020年1月7日所购买的坐落于龙游县龙洲街道恒诚.莱茵河畔美景园2幢402室房产所有权登记在林某名下。王某为林某支付了2020年2月、3月的按揭贷款计8807元。2020年3月1日，王某支付了房产中介公司中介费6000元。但王某与林某的婚事因故未能成功。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。王某以与林某结婚为目的，支付林某彩礼并为林某购房支付相关费用共计345687元，现林某不愿意与王某结婚，应当返还王某上述款项。王某的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。但王某要求林某支付自2020年2月24日起至还清之日止按照年利率9.2%计付的利息，并未提供相应的依据，本院不予支持。逾期付款利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 林某于本判决生效后十日内返还王某彩礼及为林某购房支付的费用共计345687元及自2020年3月24日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由林某负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异19号 异议人（案外人）：西充县高院镇人民政府，住所地：四川省西充县高院镇场镇1号。 法定代表人：孙伟，镇长。 委托代理人：王浩，该镇工作人员。 申请执行人：罗代兵，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省西充县。 被执行人：西充县高院镇石梯坎村村民委员会，住所地：四川省西充县高院镇石梯坎村。 本院在执行申请执行人罗代兵申请执行被执行人西充县建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2019）川1325执27号之一《执行裁定书》，扣划被执行人石梯坎村在西充县高院镇财政所村账乡管88×××15账户存款836135元至西充县人民法院案款专户。异议人西充县高院镇人民政府不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西充县高院镇人民政府提出异议称，2019年3月20日，西充县人民法院在执行申请执行人罗代兵申请执行被执行人石梯坎村建设工程施工合同纠纷一案中，异议人积极配合，协助执行了被执行人账户余额4379元。2020年4月15日，在异议人不知情的情况下，西充县人民法院从异议人村账乡管账户88×××15中扣划836135元，该账户性质是按照财经管理制度和上一级财政部门统一安排，村级财政由镇政府代管，实行分村独立核算，目的是为了监督监管和规范村级财务，杜绝村级铺张浪费、乱开支现象发生。目前，该账户涉及高院镇辖区30个村的账务。截止2020年4月14日，在贵院强制扣划的836135元中属于被执行人石梯坎村的资金为2758元，其余资金属于其他29个村的资金。该资金系各村扶贫专项资金、升钟二期、武引工程占地赔偿及各村办公经费等，如不能及时到位，将严重影响广大群众的利益及村级组织正常开展工作，引起严重的社会矛盾。请求立即终止对以上财产的执行，并执行回转833377元，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人罗代兵辩称，一、2018年11月20日，西充县人民法院作出（2017）川1325民初3202号民事判决书，判令石梯坎村于判决生效后20日内支付罗代兵工程款，而石梯坎村置法律于不顾，拒不执行人民法院生效判决。2019年3月20日，西充县人民法院向高院镇人民政府发出协助执行通知书，4月15日从高院镇政府账务上扣划资金833377元。对这一执行行为，高院镇人民政府本应积极支持，维护法律权威，却以自己不是债务人为由，拒不接受人民法院的执行。二、石梯坎村已被高院镇人民政府于2020年3月撤并，债权债务由镇政府锁定、封存，根据民法通则的有关规定，高院镇人民政府决定撤并石梯坎村，其债权债务由高院镇人民政府锁定，原石梯坎村的债务理应由高院镇人民政府承担。三、异议人所称被扣划账户系村账乡管专户，不符合事实。原石梯坎村的收支由镇政府审批，以前申请执行人所领每笔工程款都是凭发票到镇政府领取，村委会根本没有财经支配权，因此，由高院镇人民政府偿还申请执行人工程款理所当然。四、异议人提出执行这笔款，会引起严重社会矛盾，系异议人不想偿还申请执行人工程款，赖账、威胁人民法院的表现。综上，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人石梯坎村未提出答辩意见。 经审查查明，2013年6月20日，西充县财政局为进一步加强全县村（居）财务管理，全面推进村级财务公开，出台《关于进一步加强乡镇村级财务管理的通知》（西财基〔2013〕4号），制定了《西充县村账乡管实施办法》。该办法第八条规定：“各乡镇（居委会）在其各乡镇农商银行（邮储银行）开设‘××乡（镇）村级账务专户’，村级所有收入和支出全部纳入该专户集中管理。”第九条规定：“各乡镇应加强‘村账专户’资金的安全管理，任何单位和个人不得平调或挪用村账专户资金，该账户所留印鉴为：乡镇村账乡管公章、财政所长私章和村账乡管会计私章。乡镇实行一个账户管理，分户核算，所有对村的资金全部进入专户，乡镇财政所村账乡管会计要在统一银行账户下分村建立台账，对村的各项收支分户核算。”2013年11月14日，西充县高院镇财政所在农商银行开设“西充县高院镇财政所村账”，账号：88×××15，预留印鉴：西充县高院镇财政所村账乡管财务专用章、冯培军和王浩私章。该账户涉及包括被执行人石梯坎村在内30个村，截止2020年4月30日，石梯坎村货币资产为2820.50元，其中：现金62.50元、在该账户内银行存款2758.00元。 2020年4月15日，本院作出（2019）川1325执27号之一《执行裁定书》，扣划被执行人石梯坎村在西充县高院镇财政所村账乡管88×××15账户存款836135元（利息86607元、案件受理费10361元、本金728513元、执行费10654元）至西充县人民法院案款专户。 另查明，截止2020年4月24日，石梯坎村和梓潼庙村现仍实行分村核算。 认定以上事实，有异议人提交的西财基〔2013〕4号文件、印鉴卡、石梯坎村和梓潼庙村资产负债表、石梯坎村财务公布单、高院镇各村村名册等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人基于案涉被扣划款项包括村账乡管其他村委会资金对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，本院依法依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权或者权利人的证据判断。本案中，异议人提交的西财基〔2013〕4号文件、印鉴卡、资产负债表、石梯坎村财务公布单等证据证明，案涉被扣划款项系高院镇人民政府村账乡管账户内资金，被执行人石梯坎村在该账户内银行存款仅为2758元，其余资金833377元系高院镇辖区其他村委会资金，本院执行了部分不属于被执行人的财产，存在不当，应予纠正。故异议人异议理由成立，其权利能够排除执行，本院应依法中止对扣划存款中833377元的执行。关于申请执行人主张石梯坎村已被撤，应由西充县高院镇人民政府承担石梯坎村债务的问题，根据现有证据来看，石梯坎村目前仍实行分村核算，账务尚未合并，即使石梯坎村被撤并后，其权利和义务也应由新组建的村委会享有和承担，故对申请执行人该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2019）川1325执27号之一执行裁定中扣划西充县高院镇财政所村账乡管88×××15账户存款833377元的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙璟澜