wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初711号 原告：刘冬秀，女，1950年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢瑞洪，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘冬秀与被告刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秀及其委托诉讼代理人詹发响、被告刘莲子到庭参加了诉讼，被告谢瑞洪经法庭依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款33万元及利息141710元（合计471710元，该利息算至2019年11月31日止），之后利息以33万元为基数按月利率2%从2019年12月1日算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月，被告夫妻因投资学校为由向原告借款15万元，被告将该款于2019年4月17日拆分两张借条，一张10万元，一张含利息92800元。2019年2月7日借条13万元系之前借款本金11万元，计算得出利息26400元，将其中20000元计入本金，另外6400元另写便条。2018年7月3日，被告向原告借款20000元。2019年3月16日借款6万元。上述多笔借款，原告向被告催取无果，本案两被告系夫妻，且债务发生在被告夫妻关系存续期间，俩被告应承担共同偿还的义务。故原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告刘莲子辩称，前10年开始向原告累计借了10万元，还了6万元，以后每年更换借条加利息，总共是22万元。 被告刘莲子未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件五份和欠息便条一份，证明2018年7月30日记载2万元本金；2019年2月7日记载13万元，实际本金11万元；2019年3月16日记载6万元、实际本金5万元；2019年4月17日记载92800元、实际本金5万元；2019年4月17日记载10万元，实际本金10万元；便条结息11500元，上述借条更换之后被告未结息，本案借款用途系被告家庭投资，被告谢瑞洪对本案借款知情的事实。3、婚姻申请表，证明两被告是夫妻关系。 被告刘莲子对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3无异议。 上述经双方质证后无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系同一居委会居民。俩被告系夫妻关系。被告刘莲子以做生意缺少资金，多次向原告借款，均约定月利率2%。后双方经结算，被告刘莲子将借款本息相加后向原告出具借条五份、欠息便条一份，分别是2018年7月31日借款20000元、约定利息3分；2019年2月7日借款130000元、利息2分；同年4月17日借款92800元和100000元、约定月息2分。总借款金额为402800元。被告刘莲子另向原告出具欠息11500元的便条一份。此后，经原告多次催取，被告未归还原告借款，故原告依法提起诉讼。庭审后，原告要求被告按借条上的借款本金归还借款，借条上约定的利息表示放弃。 本院认为，被告刘莲子向原告借款，有其向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分。被告刘莲子应按借条上确定的借款金额向原告偿还借款。被告刘莲子拖欠借款至今未归还是无理的，应负本案的全部责任。被告刘莲子辩称，已归还原告部分借款及向原告借款本金加利息共22万元。对此，原告不予认可，且被告未举证证明，故对被告刘莲子的辩称意见，本院不予采纳。原告主张本案借款系俩被告夫妻的共同债务，因被告谢瑞洪未在借条上签名，也未在事后追认，且原告未举证证明该借款系被告用于家庭日常生活需要或共同生产经营，故原告要求被告谢瑞洪承担偿还借款的请求，本院不予支持。原告在庭审后要求被告按借条上确定的借款本金归还借款，利息予以放弃的请求，属原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘莲子于本判决生效后归还原告刘冬秀借款402800元，支付尚欠的利息11500元，合计414300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8374元，减半收取4187元，由被告刘莲子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费8374元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年四月九日 书记员  李 巧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8775号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：任国卿、刘书玉，光彩分社客户经理。代理权限：特别授权。被告吴某，男，汉族，1971年6月3日生，住南阳市高新区。被告叶某，女，汉族，1974年5月14日生，住址同上。系被告吴某妻子。以上两被告委托代理人宋某，代理权限：一般代理。被告温某，男，汉族，1964年8月9日生，住南阳市卧龙区。被告宋某，女，汉族，1966年3月27日生，住阳市卧龙区。系被告温某妻子。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告吴某、叶某、温某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人任国卿、刘书玉、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告吴某于2016年1月31日在宛城区联社光彩分社贷款170万元。2017年4月10日到期，自2016年1月31日贷款以来，总共结息190257元，此笔贷款由吴某、叶某以及宋某、温某名下5套房产抵押，其中吴某、叶某两套房分别位于卧龙区靳岗乡建设西路87号2幢1单元302室、南阳市高新区麒麟路111号（荔鑫苑）7幢2单元702室，宋某、温某三套房分别为南阳市卧龙区梅溪办事处工业北路兴达花园15幢6单元301室、南阳市卧龙区梅溪办事处工业北路兴达花园15幢6单元106室、卧龙区梅溪办事处中州路78号。贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告人至今分文未付。诉讼请求：1、被告立即返还原告借款1700000元，月利率9.6‰，截止2019年9月26日结欠正常利息535439元，罚息244528元，合计欠息779967元，本息共计2479967元。2、被告吴某承担还款的全部责任，由卧龙区靳岗乡建设西路87号2幢1单元302室、南阳市高新区麒麟路111号（荔鑫苑）7幢2单元702室房屋所有权人之一叶某以及南阳市卧龙区梅溪办事处工业北路兴达花园15幢6单元301室、卧龙区梅西办事处工业北路兴达花园15幢6单元106室、卧龙区梅溪办事处中州路78号房屋所有权人宋某、温某3人对该笔贷款承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告吴某、叶某对原告起诉认可属实。被告温某、宋某辩称：借款这个事情属实，借款到期后，我也一直和信用社领导们协调着。当时利息拿了一部分现金，还利息信用社都有记录。意思是房产处理的话，先处理我这边的房子，偿还这个贷款。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、四被告身份证复印件。证明被告身份信息。2、最高额个人借款合同，借款借据。证明借款人系被告吴某。3、最高额抵押合同。证明当时吴某、叶某、温某、宋某以几处房产为此借款提供连带担保担保4、贷款支付凭证、面签面谈照片。证明：我社已将贷款发放至吴某账户中。被告对以上证据的质证意见为：原告出示的证据属实，都是我们签的。经审理查明：被告吴某于2015年2月11日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年2月11日至2017年4月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰佰万元整。被告吴某于2016年1月31日，在原告信用社申请贷款1700000元，2017年4月10日到期，自2016年1月31日贷款以来，总共结息190257元，此笔贷款由吴某、叶某以及宋某、温某名下5套房产抵押，其中吴某、叶某两套房分别位于卧龙区靳岗乡建设西路87号2幢1单元302室、南阳市高新区麒麟路111号（荔鑫苑）7幢2单元702室，宋某、温某三套房分别为南阳市卧龙区梅溪办事处工业北路兴达花园15幢6单元301室、南阳市卧龙区梅溪办事处工业北路兴达花园15幢6单元106室、卧龙区梅溪办事处中州路78号。贷款到期后经信用社客户经理多次催要，但被告人至今分文未付。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告吴某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人吴某发放了贷款，吴某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令吴某偿还借款1700000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告叶某、温某、宋某在2015年2月11日与原告签订有《最高额保证合同》，约定：“为确保吴某（下称债务人）与抵押权人在2015年2月11日至2017年4月11日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用吴某、宋某房产抵押作为抵押物，经评估后价值叁佰肆拾壹万元，抵押人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供抵押保证……”被告叶某、温某、宋某作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。被告宋某主动要求先用自有房产偿还贷款，且同意信用社优先受偿，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款1700000元及利息，利息按约定月利率9.6‰，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止。二、被告叶某、温某、宋某对上述借款承担连带担保责任，并且被告提供的抵押担保物由南阳市宛城区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，由被告吴某、叶某、温某、宋某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  王玉迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终360号上诉人（一审原告）：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路81号。法定代表人：张国增，该公司总经理。委托诉讼代理人：修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕坪，辽宁隆宸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该分行行长委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。上诉人辽宁予衡融资担保有限公司（以下简称予衡担保公司公司）因与被上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行沈阳分行）保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清。本案中，上诉人在一审中诉讼请求被上诉人返还其承担保证责任时的借款金额本金1000万元及利息112500元，同时要求大连银行沈阳分行承担赔偿责任，理由是大连银行沈阳分行与借款人沈阳恒瑞玻璃有限公司有恶意串通的情形出现，上诉人提供的证据不足以证明大连银行沈阳分行与借款人沈阳恒瑞玻璃有限公司有恶意串通情形的事实。但是，在二审中，上诉人予衡担保公司同时主张大连银行沈阳分行违反了《担保业务合作协议书》的约定，造成了损失，并明确要求大连银行沈阳分行承担违约责任，赔偿损失。根据已查明的事实，上诉人与大连银行沈阳分行签订了《担保业务合作协议书》，该合同第十二条约定：甲乙双方所提供的资料和意见必须客观真实，合法有效，并承担违反本协议条款而产生的法律责任。该合同第十三条约定：甲乙双方对担保贷款加强监督管理。双方承诺建立定期交流、核查制度。对任何可能出现的风险情况，双方应及时互通信息，共同商议和采取对应措施，防范和化解风险；双方同意在出现下列情形时，应及时通知对方：1.借款人应付利息或担保费滞纳达两个月；2.借款人经营或财务状况恶化、被停业整顿、吊销营业执照的情况，知道方应通知对方；3.借款人涉及重大经济纠纷；4.借款人违反借款合同约定；5.借款人发生或将要发生对其正常经营构成危险或有危及债权人的其他事件。沈阳恒瑞玻璃有限公司法定代表人蒋晓芹在公安机关的询问笔录中陈述：“原大连银行沈阳分行和平支行行长助理姜将将个人款项或他人款项出借与沈阳恒瑞玻璃有限公司，帮助沈阳恒瑞玻璃有限公司偿还欠付大连银行沈阳分行的前期借款13000000元中的部分款项，并向其索要高额利息；偿还完毕上述借款后，沈阳恒瑞玻璃有限公司立即再次向大连银行沈阳分行申请进行案涉贷款，大连银行沈阳分行批准并发放案涉借款后，沈阳恒瑞玻璃有限公司立即将涉案借款1000万元中的部分款项用于偿还欠付姜将及其帮助所借的借款；蒋晓芹陈述事后给了姜将高额利息”。原大连银行沈阳分行和平支行行长助理姜将在公安机关的询问笔录中陈述：“沈阳恒瑞玻璃有限公司欠付大连银行沈阳分行的前期借款13000000元到期后，蒋晓芹说资金短缺，请求其帮助；姜将为其介绍了安怡公司的刘经理，并确认安怡公司借钱给了蒋晓芹，2013年8月份就还给了安怡公司，还款账户是安怡公司的刘经理发给姜将，姜将又将该账号转发给蒋晓芹。只是对借款数额和还款数额不清楚”。基于上述陈述可知，原大连银行沈阳分行和平支行行长助理姜将对沈阳恒瑞玻璃有限公司欠付大连银行沈阳分行的前期借款13000000元到期后没有还款能力的事实是明知的，后帮助沈阳恒瑞玻璃有限公司寻找借款偿还了欠付银行的到期借款。后姜将在沈阳恒瑞玻璃有限公司再次向大连银行沈阳分行申请借款10000000元过程亦进行了相应审查。该笔贷款于2013年8月6日获得审批并发放后，又是姜将从中联系还款账户，使沈阳恒瑞玻璃有限公司偿还了前述因偿还大连银行沈阳分行到期借款而向安怡公司借用的款项。姜将系原大连银行沈阳分行和平支行的行长助理，分管信贷业务，其对上述事实知情，应认定为大连银行沈阳分行及和平支行均知情。在予衡担保公司为沈阳恒瑞玻璃有限公司向大连银行沈阳分行借款1000万元提供保证担保时，大连银行沈阳分行是否将上述情况告知了上诉人予衡担保公司。大连银行沈阳分行是否存在违约行为，应否赔偿损失。一审法院应当依据证据，查清本案全部事实，并根据原告的诉讼请求再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7982号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁予衡融资担保有限公司预交的二审案件受理费109182元予以退回；审判长  李涛审判员  赵卫审判员  张伟二〇二〇年四月十六日法官助理强文清书记员白欣鹭
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣08民终694号 本院于2019年3月27日对上诉人周斌与被上诉人遂川县一路发汽贸有限公司及原审被告江西宝尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷作出的（2019）赣08民终694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣08民终694号民事判决书中第3页第四段第二行“《中国人民共和国公司法》”，现补正为：“《中华人民共和国公司法》”。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  胡文君 二〇二〇年四月二日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保428号 申请人：李建文，男，1983年6月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯国卫，男，1986年7月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市欣盛物流有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处杨姑桥村，统一社会信用代码91370781MA3CAAQ27D。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 申请人李建文与被申请人冯国卫、青州市欣盛物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯国卫驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯国卫驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年4月24日开始。 冻查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马全涛
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初327号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码：91370523706166424Y。负责人：周滨，职务;经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：宫焕柱，男，1968年10月6日出生，汉族，山东省昌邑市村民，现住。被告：山东坤悦物流有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新昌街道李家寨子社区健康东街与青银高速交叉口东500米路北，统一社会信用代码：91370700MA3C6MW18C。负责人：杨文卿，职务：执行董事兼经理。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号1号楼，统一社会信用代码：913707000779958519。负责人：王福广，职务：经理。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告宫焕柱、山东坤悦物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。审判员  王强儒二〇二〇年四月九日法官助理郭盼盼书记员石金娣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初27号原告：李兴文，男，1968年6月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，住运城市。委托诉讼代理人：陈洁、孙若冰，山西大懿律师事务所律师。被告：何步贵，男，1966年1月2日出生，汉族，四川省南江县人，住运城市。被告：陕西至诚建筑劳务有限公司。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。住所地：陕西省西安市经开区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心项目1幢1单元21层12102室。被告：山西瑞喜房地产开发有限公司。法定代表人：贾永宏，执行董事。住所地：山西省运城市夏县东风西街新生巷30号楼207号。原告李兴文与被告何步贵、陕西至诚建筑劳务有限公司、山西瑞喜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告李兴文于2020年4月3日向本院提出对被告何步贵、陕西至诚建筑劳务有限公司、山西瑞喜房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李兴文向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴文撤回起诉。案件受理费9308元，由原告李兴文负担。审判员 段国华 二○二〇年四月三日书记员 王瑞芳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初126号 原告：蒲城县某某现代农业服务中心，经营场所：陕西省渭南市XX县。 经营者：马某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：胡某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告蒲城县某某现代农业服务中心与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县某某现代农业服务中心经营者马某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲城县某某现代农业服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告农资款7600元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年间多次从原告蒲城县某某现代农业服务中心购买化肥农药等，共欠农资款7600元未付。该笔欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付欠款。 被告胡某某辩称，被告从原告处购买化肥农药，拖欠农资款未付属实。 本院经审理查明事实如下：2017年04月18日至09月11日，被告胡某某陆续从原告蒲城县某某现代农业服务中心购买化肥农药等，拖欠农资款共计7646元。该笔欠款经原告催要，被告至今未予清偿。原告起诉时对欠款46元予以放弃。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告胡某某从原告蒲城县某某现代农业服务中心处购买化肥农药，拖欠农资款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿欠款7600元的责任，并承担资金占用期间的利息，依据相关法律规定，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告胡某某于本判决生效之日起立即清偿原告蒲城县某某现代农业服务中心农资款7600元，并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2020年01月06日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初48号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：杨朝。 被告：杨培红。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告杨朝、杨培红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强、被告杨培红到庭参加诉讼，被告杨朝经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告代付款6,140.68元；二、要求二被告给付原告违约金10,400元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告杨朝与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订信用卡汽车专项分期付款、担保合同，廊坊开发区支行向被告杨朝发放贷用于购买自用轿车。被告杨培红系杨朝的姐姐，杨培红为上述贷款提供担保。原告公司与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告公司为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因二被告拒不偿还贷款，分多次扣除了原告公司的保证金6,140.68元，代二被告还款。原告公司代二被告偿还贷款共计6,140.68元，且双方合同约定有违约金。原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告杨培红辩称，认可原告代偿金额，同意偿还，但违约金约定过高，请法院调整。另外，杨朝已经死亡。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月1日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定汽车专项分期申请人向工行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按约分期还款的方式向工行偿还透支资金的业务。原告按照与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。2018年9月18日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告杨朝向原告购买长安牌小轿车一辆，如被告杨朝存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告杨朝承担总价款额20%的违约金。被告杨培红自愿为被告杨朝提供全程连带责任担保。同日，原告及被告杨朝与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告杨朝因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，并办理了抵押担保。保证人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司承担全程连带保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告杨朝交付了购买车辆。车辆总价款为52000元。2018年9月21日，被告杨朝办理了冀Ｒ×××××小型轿车机动车行驶证。因被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2019年12月23日扣划了原告保证金共计6140.48元。 另查明，被告杨朝于2019年8月28日去世。庭审中，原告自愿放弃追加被告杨朝的继承人为本案的被告。 本院认为，原告为被告杨朝借款提供担保，按连带保证承担了担保责任。原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告杨朝追偿，被告杨培红应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告杨培红偿还代付款6,140.48元、支付违约金的主张，符合法律规定与合同约定，本院依法准予，但被告主张违约金约定过高，本院依法予以调整，调整为原告代偿款的30%即1,842元。因被告杨朝已去世，原告自愿放弃对其继承人的追偿权，本院依法准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告杨培红于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款6,140.48元、支付违约金1,842元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元减半收取107元，由被告杨培红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  逯初宸
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1219号 起诉人：康小林，男，1967年9月11日出生，汉族，住安岳县。 起诉人：刘加荣，女，1934年8月1日出生，汉族，住安岳县。 起诉人：康译兮，女，1955年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：康子娟，女，1957年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 起诉人：康平，女，1960年7月22日出生，汉族，住安岳县。 起诉人：康小勇，男，1963年5月6日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人康小林、刘加荣、康译兮、康子娟、康平、康小勇的民事起诉状。起诉人康小林、刘加荣、康译兮、康子娟、康平、康小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人亲属康纪再购买的位于安岳县房屋（房屋面积为59.04㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）办在起诉人名下并交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金3166.9元（计算方式：298元／㎡Ｘ59.04㎡Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。原安岳县地方税务局职工康纪再于2012年12月17日病逝，康纪再与起诉人刘加荣系夫妻关系，共生育五子女，分别是起诉人康小林、康译兮、康子娟、康平、康小勇。位于安岳县房屋系单位集资建房，建筑面积为59.04㎡，2000年12月18日康纪再取得了《房屋所有权证》。2000年3月10日康纪再按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋（原外南街259号一幢一单元403号，房屋面积为59.04㎡）的所有房款，并签订了《售房协议书》。康纪再住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。康纪再生前曾多次向原安岳县地方税务局主张办理上述房屋产权等证书。康纪再去世后，起诉人曾多次向被起诉人提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对康小林、刘加荣、康译兮、康子娟、康平、康小勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1812号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李海博，男，汉族，1989年5月25日生，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：李丹丹，女，汉族，1988年3月8日生，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李海博、李丹丹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月11日作出（2019）辽0202民初4576号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1566号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明，男，1955年6月7日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨海，男，1956年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建，男，1958年6月29日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨平，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省邹城市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨明，与杨海、杨建、杨平系兄弟关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东创元物业管理服务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市康复路666号。法定代表人：徐怀国，总经理。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。再审申请人杨明、杨海、杨建、杨平因与被申请人山东创元物业管理服务有限公司（以下简称创元物业公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明、杨海、杨建、杨平申请再审称，2018年2月5日申请人杨明、杨平因富锦苑22号楼2单元102室自家院前枇杷树被盗挖，到济东分局报案，回执文号：2018年2月5日济公东(治)受案字［2018］64号。2018年9月27日下午，申请人杨平发现被申请人组织三、四十人正在家院附近砍伐树木，院内无花果树(直径约十公分)、槐树(直径约二十公分)，院门口的桂花树(直径约八公分)，已经被连根锯掉，树枝已经全部拉走，院西南角铸铁栅栏防盗刺被弄断一个，当即找到被申请人现场施工人员理论，联系申请人杨明到场查验，并向济东分局报案，回执文号：济公东(法)接回字［2018］第161号。上述被盗伐树木，是九八年先父母亲手栽植，历经二十年浇灌、陪伴，被申请人非法毁坏宅院树木，侵犯申请人合法权益，伤害全家的感情。被申请人于2019年九月下旬对其他业主仍欲横行不法，有邻居主动提供新证据证明前述被申请人侵权的事实，已经提交公安调查，新证据足以推翻二审判决。申请人一审提出被申请人违规违约，监控设施失修，安全管理失职，致使申请人院内外树木被伐被盗，根据国务院《物业管理条例》、济宁市《绿化条例》，被申请人应承担赔偿责任。二审依据申请人尚未查明案件事实前的诉求，错误适用法律，致使不法行为得不到法律制裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。创元物业公司提交书面意见称,申请人于2018年2月6日向济宁市公安局济东分局报案称“2018年1月12日自家院外路崖石上面的树木被人挖出来用车运走了，是一颗枇杷树，要求将树木重新栽植回原位”缺乏事实依据，所述房屋是其父母的房改房，只有房屋所权并无庭院的所有权，申请人所提自家院外的树木更无所有权，被申请人有自主管理权处理此类树木。申请人虽然报案，但始终未提供枇杷树是客观存在及被盗伐的证据，对申请人自家院外树木权益的请求应予驳回。按照申请人的陈述，其院落内树木有十米高，由于院落南北也就是3-4米，如此高的树木会影响楼上住户的通风和采光，为了公共利益也应处理。申请人无证据证明所述树木是否存在以及享有合法的所有权，也不能证明被申请人实施了相应的侵权行为、主观上存在过错。本案是侵权责任纠纷，申请人诉求是要求被申请人赔礼道歉、恢复原状并赔偿精神损失，而申请理由却是基于物业服务合同要求被申请人承担责任，与侵权责任纠纷不是同一个法律关系，二审法院驳回申请人的上诉符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据在案证据，申请人于2018年2月6日向济宁市公安局济东分局报案称自家院墙外路牙石上面的一棵1998年种的、高约10米枇杷树被人于2018年1月12日挖出来用车运走了；2018年9月27日报案称被申请人组织数十人在家院附近砍伐树木，院内无花果树、槐树及院门口的桂花树(直径约八公分)，已经被连根锯掉，树枝已经全部拉走，院西南角铸铁栅栏防盗刺被弄断一个。原审已查明，申请人庭院内外确有树木被砍伐，且被申请人工作人员在济东公安分局的询问笔录中认可在富锦苑小区22号楼西单元一楼外公共区域清理了一棵树木，称不知道是清理的何种树木。本案系侵权责任纠纷，原审根据双方对证据的质证情况，认定本案证据不能证明申请人院内的无花果树和槐树是被被申请人砍伐的事实，被申请人作为富锦苑小区的管理服务方，为了尽到其对整个小区的管理服务职责，使小区绿化整齐化一，便于管理，对于不符合小区公共区域管理要求的树木进行清理，是其履行管理服务职责所必需的，故不能确定被申请人侵犯了申请人的合法权益，对申请人的诉请不予支持并无明显不当。申请人以民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，提交的照片未说明与本案的关联性及证明意义，无法判断是否是本案的新证据，亦不能证明被申请人侵犯了其合法权益，本院无法予以支持。申请人二审上诉及申请再审提出“被申请人违规违约，监控设施失修，安全管理失职，致使申请人院内外树木被伐被盗，根据国务院《物业管理条例》、济宁市《绿化条例》，被申请人应承担赔偿责任”的主张，二审法院认为申请人在一审诉求为因被申请人的清理行为造成侵权，要求被申请人赔礼道歉、恢复原状并赔偿精神损失，为侵权责任纠纷，而二审提出的该理由却是基于物业服务合同要求创元物业公司承担责任，这与其选择的侵权责任纠纷不是同一个法律关系，属于在二审变更或者增加诉讼请求，二审经组织双方调解而未能达成合意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，认为该项主张不属于二审审理的范围符合法律规定，现申请人以此称原审法院适用法律错误，本院亦不予支持。综上，再审申请人杨明、杨海、杨建、杨平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨明、杨海、杨建、杨平的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年四月二十日法官助理张俊峰书记员王福梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执32号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:李志强，男，汉族，1988年8月出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审127号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李志强行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人李志强已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审127号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李志强行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6100号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨建国，男，1953年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民特72号申请人：吴宏钧，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴延勋，男，1922年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。代理人：吴碧君(系吴延勋之女)，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴宏钧申请宣告被申请人吴延勋无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。申请人吴宏钧、被申请人的代理人吴碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宏钧向本院提出请求：要求宣告吴延勋为无民事行为能力人，并指定吴宏钧为吴延勋的监护人。事实和理由：吴宏钧系吴延勋之子。吴延勋患有原发性肌张力障碍、脑梗死后遗症、老年痴呆等多种疾病，现已不能辨认自己的行为。经鉴定吴延勋患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。吴延勋的配偶干秀多经鉴定无民事行为能力，为保护吴延勋的利益，吴宏钧要求同时指定其作为吴延勋的监护人。吴碧君称，其系吴延勋之女，其对吴宏钧陈述的身份情况无异议，对吴宏钧的申请意见无异议，同意吴宏钧担任吴延勋的监护人。本院认定事实如下：吴延勋与干秀多系夫妻，共生育吴宏钧、吴碧君、吴文君、吴志钧四名子女。干秀多经鉴定为无民事行为能力。经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对吴延勋的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力的评定：被鉴定人吴延勋目前无民事行为能力。审理中，吴文君、吴志钧到庭表示同意吴宏钧担任吴延勋的监护人。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、沪枫林[2020]精鉴字第71号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。吴延勋经鉴定被评定为无民事行为能力人，吴宏钧作为其子要求宣告其为无民事行为能力人，应予准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织按顺序担任。吴延勋的配偶亦无民事行为能力，吴宏钧作为吴延勋之子表示愿意担任吴延勋的监护人，吴延勋的其他子女均同意吴宏钧作为吴延勋的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴延勋为无民事行为能力人；二、指定吴宏钧为吴延勋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李敏二〇二〇年四月十三日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初679号原告：于某，女，汉族，2014年5月4日出生，住沈阳市和平区砂阳路68号2-8-4。公民身份号码：210102201405045329。法定代理人：王某，女，汉族，1984年8月14日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：姜某，辽宁博功律师事务所律师。被告：某教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号二层F.G-07。法定代表人：王某。被告：某商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：张煜辉。被告：某商业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人：胡苏。原告于某诉被告某教育咨询（沈阳）有限公司、某商业管理有限公司、某商业有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告方自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 孙丽丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4962号之一申请执行人吴中区木渎帝航机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路尧峰工业园内东侧。经营者陆金贵，男，1990年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人郭晓川，男，1985年3月27日生，汉族，住安徽省阜南县。吴中区木渎帝航机械厂与郭晓川加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1735号民事判决已生效。依该判决。郭晓川应于该判决生效之日起十日内支付吴中区木渎帝航机械厂人民币52592元及按年利率6%自2018年10月1日起算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。郭晓川负担案件受理费、公告费合计1874元。因郭晓川未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区木渎帝航机械厂向本院申请执行，要求郭晓川支付54466元及相应利息，本院已立案，执行标的54466元及相应利息，执行费717元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月8日，2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人多个银行账户及财付通账户（到期日为2021年4月26日），均未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区已有作为被执行人但未执行到位的终本案件，且其他案件已向被执行人户籍所在地法院调查过其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院于2020年4月24日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后申请执行人吴中区木渎帝航机械厂经营者陆金贵电话联系本院，表示对法院的执行行为没有异议，目前无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和调查令，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鸣
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执21号之二 被执行人曾建，男性，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执21号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾建在中国工商银行*****账户内存款人民币 6505.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保129号申请人：**川，男，1988年5月19日出生，回族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。申请人：古莉娅，女，1984年10月9日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。申请人：古莉，女，1977年7月14日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李亚，女，1977年6月12日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：崔凯，男，1975年4月19日出生，汉族，住昆明市西山区。申请人**川、古莉娅、古莉于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚、崔凯所有的价值人民币2,322,798.21元的财产予以保全，申请人**川、古莉娅、古莉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人**川、古莉娅、古莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李亚、崔凯所有的价值人民币2,322,798.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十二日书记员  高 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初528号原告：陈保有，男，1965年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈永志，男，48岁，汉族，住襄阳市高新区。原告陈保有与被告陈永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈保有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈保有撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年四月三十日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执462号 申请执行人：刘小龙，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李玲,女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘小龙与被执行人张付才、李玲买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8350号民事判决书，已经发生法律效力。张付才、李玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘小龙于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张付才、李玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月9日、2月19日、4月24日依法查询被执行人张付才、李玲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人张付才、李玲督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人张付才、李玲暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘小龙如不能提供被执行人张付才、李玲可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初375号原告：吕守军，男，1970年11月20日出生，汉族，现住利津县。被告：黄防，男，1974年7月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告吕守军与被告黄防买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕守军到庭参加诉讼，被告黄防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕守军向本院提出诉讼请求：1.判令黄防支付货款45000元；2.诉讼费用由黄防承担。事实和理由：2015年黄防多次向吕守军购买煤炭，至2016年1月15日黄防尚欠吕守军煤炭款45000元，并向吕守军出具欠条一张。后经多次催要，黄防仍未支付，故诉至法院。黄防未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年1月15日，黄防向吕守军出具欠条一张，其上载明“今欠到吕守军现金肆万伍仟元正”，欠款人处有黄防的签名捺印。借条出具后，黄防至今未向吕守军支付货款，尚欠吕守军货款45000元。上述事实，有吕守军提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，黄防未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。黄防购买吕守军的煤炭，双方形成买卖合同关系，黄防在接收货物后应当及时向吕守军支付货款。吕守军要求黄防支付货款45000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：黄防于本判决生效之日起十日内支付吕守军货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由黄防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年四月二十七日法官助理高鑫书记员王沙沙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6366号原告：计范蓉，女，1992年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告计范蓉与被告上海誉启信息咨询有限公司(以下简称誉启公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告计范蓉向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告剩余课程费用人民币18,903元。事实与理由：2018年3月31日，原告与两被告签订《培正逗点启智课会员协议》并缴纳了3个月课时费用计8,340元。2018年5月12日，双方又签订了《逗点乐博士课程会员协议》，原告缴纳了12个月的课时费30,240元。2019年1月12日，两被告无故关店不再履行合同，并明确表协议终止、无法退款。经早教中心授课老师查询，启智课程剩余课时14天，乐博士课程剩余约7个月，需退还总金额为18,903元。至今两被告均未退款，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，经核实与两被告建立系争教育培训合同关系的主体应为案外人徐某某，原告与本案没有法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告计范蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年四月二十日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1893号之一申请执行人：浙江立里服饰集团有限公司，曾用名红黄蓝集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道永嘉工业园区，统一社会信用代码：91330300712512303Y。法定代表人：叶显东。被执行人:何金银，男，汉族，1959年12月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江立里服饰集团有限公司与被执行人何金银合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江立里服饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江立里服饰集团有限公司货款3071867元以及利息（以3071867元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月3日起计算至实际偿还之日），并负担本案诉讼费31375元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人何金银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何金银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人何金银有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人何金银，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月2日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江立里服饰集团有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人何金银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月二日法官助理马瑞丽书记员曹欢
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执612号 金利极、钱祥龙： 本院受理的申请执行人金利极与被执行人钱祥龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76543.12元，诉讼费为1595元，执行费为1048元。 在执行过程中，被执行人钱祥龙自动履行全部付款义务及诉讼费1595元、执行费1048元。至此，本院（2020）浙0482执612号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14222号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：周歌、柴勇，系该行员工。被告：李正木，男，1960年12月24日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告李正木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告李正木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告李正木归还信用卡透支款本金37210.70元，利息11073.19元，违约金1786.50元，手续费391.36元，合计50461.75元（计至2019年8月12日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月12日，被告尚欠原告本金37210.70元，利息11073.19元，违约金1786.50元，手续费391.36元，合计50461.75元。原告催收未果，故提起诉讼。被告李正木未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告李正木未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李正木向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李正木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正木应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金37210.70元，利息11073.19元，违约金1786.50元，手续费391.36元，合计50461.75元（已计算至2019年8月12日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告李正木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郦利江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4237号 原告：无锡阿维工业设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维，总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：朱博，男，汉族，1996年11月18日出生，住浙江省武义县。 被告：永康市炫硕工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村金碧路36号三楼。 法定代表人：朱绍举。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。期间原告无锡阿维工业设计有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏建华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1532号原告：孙红梅，女，汉族，1975年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐远方，系河南华豫律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告孙红梅诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案受理后。原告孙红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙红梅撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇二〇年四月二十八日书记员  李欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初507号原告：曲某。法定代理人：王某，系原告之母。被告：曲某。原告曲某与被告曲某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年四月十三日书记员  孔 淞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初186号原告：昆明思腾教育信息咨询有限公司，住所地为昆明世纪金源大道1号中国东盟云南商品交易中心4区3层。法定代表人：余树波。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明启来教育信息咨询有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场2楼2-1号。法定代表人：方园。委托诉讼代理人：陈志远，丰源法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明思腾教育信息咨询有限公司诉被告昆明启来教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈艳萍，被告的委托诉讼代理人陈志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告房屋租金90000元；2、判令被告向原告支付违约金36000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日原告与被告签订了《租赁协议》，约定原告将从第三方承租来的房屋套内面积200平方米（三间教室和一间办公室）的房屋出租给被告开办众创空间使用。协议约定：租赁期限自2017年7月1日起至2018年7月1日；月租金为3万元，年租金36万元，包括水电物管费和管理费，房屋租金按每三个月支付一次，多付一个月房租3万元为押金，合约期满五个工作日退还，相关税收由被告承担；原告于本合同生效之日起三日内，将租赁房屋交付被告使用；协议还约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，须向对方交纳租金的10%作为违约金。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告使用，租用了一个季度后，双方协商一致同意解除本协议，由被告与案外人云南协成科技有限公司另行签订合同。原被告合约期间第一个季度（2017年7月1日至2017年10月1日）的租金被告未支付给原告，原告多次向被告主张，被告均以各种理由推倭。故原告诉至法院主张权利。被告答辩称：原告所述事实不属实，原、被告合同已履行完毕，被告已支付完租金。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《租赁协议》，欲证明：2017年6月30日原被告双方签订了租赁协议，约定原告将坐落于颐高中心A座高登麦3C广场四楼合同签订面积是200平方米的办公楼出租给被告，租赁期限约定的租赁期限是2017年7月1至2018年的7月，租金为每个月3万元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：一、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证明被告主体资格；二、《合作协议》、《租赁协议》、《任职通知》，欲证明原、被告在合作期间，原告通知被告，原告委托并任命原告股东徐小茜对接双方合作期间的相关事宜，徐小茜代表原告行使原告公司权利；三、《股东证明》、转账凭证及原告收据，欲证明被告委托被告股东按原告要求将合作期间的房屋租金和押金一起支付到徐小茜名下账户，并由原告出具收据确认收款，并写明为房屋租金，经手人为原告财务罗洁；四、《解除协议书》、退款流水凭证，欲证明原、被告双方均履行完毕所有合作事宜，原告也完全退还了被告所交的全部押金，经办人均与收款时相同。经质证，原告对被告提交的证据一无异议；对证据二中《合作协议》、《租赁协议》真实性、合法性认可，关联性与证明目的不认可，原告未授权过徐小茜对接租赁事宜；对《任职通知》，因无证据原件，真实性不予确认；对证据三中《股东证明》不认可，是被告单方出具，与其工商登记信息不一致；对转账凭证、收据不认可，不是原告出具；对证据四中《解除协议书》不认可，是案外人徐小茜与被告法定代表人签署；对退款流水凭证不认可，是案外人转款。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据一真实性予以确认；对证据二中《任职通知》因无证原件，真实性不予确认；对证据二中其余证据真实性予以确认；对证据三、四真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订《合作协议》，约定原告有义务保证按时缴纳思腾之城房租、水电及物管费以确保被告租用的教师和办公室正常运营；双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同原告授权委托人处有徐小茜签字。同日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告提供坐落于200平方米面积房屋，租赁期限自2017年7月1日至2018年7月1日，房屋月租金为3万元，房租包括水电物管费和管理费，房屋租金按每三个月支付一次，多付一个月房屋3万元，合约期满五个工作日退还；原告于本合同生效之日起三日内，将该房屋交付被告使用，租赁期满，被告结清相关费用，固定装修不动，将房屋网站移交回原告；原告保证出租的房屋没有产权纠纷；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，按年度需向对方交纳年度租金的10%作为违约金；双方还对其他权利义务进行了约定。2017年7月7日，被告方授权委托人徐鹏耀向徐小茜银行账号转款179760元，2017年9月25日转款134760元。2017年9月25日，被告收到收据，收据内容为：收到房租134760元。上述收据经手人为罗洁，上盖有“昆明市盘龙区思腾英语培训中心财务专用章”字样印章。2018年1月5日，徐小茜作为甲方，被告法定代表人作为乙方，双方签订了《解除协议》，约定：原、被告于2017年签订的《租赁协议》，原合同有效期至2018年7月1日，现因公司运营调整的原因致使原协议无法继续履行，现经双方协议一致，达成如下协议：1、原《租赁协议》自2018年1月5日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；2、原告应将被告交纳的3万元保证金与本解除协议书生效三个工作日内退还被告，否则将以双倍保证金作为违约赔偿；3、本协议由双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《租赁协议》解除，双方互不承担违约责任。协议后有徐小茜手写备注：退图书管理费1500元，2018年1月1日至2018年6月31日。上述协议甲方处有徐小茜签字，乙方处有被告法定代表人方圆签字。2018年1月11日，罗洁向徐鹏耀银行账户转款31500元，并附言：退保证金和图书管理费。庭审中，原告认可徐小茜为其公司管理人员，但现已离职。另查明，根据已生效的（2019）云0103民初2201、2202、2203号民事判决书中的事实认定，罗洁系原告财务人员。除本案外，原、被告双方还有另外的房屋租赁纠纷。本院认为：本案中，原告认为被告未按约支付租金，但被告提交了向案外人徐小茜支付租金的银行流水及收款收据。虽原告对收款收据不认可，并认为徐小茜未得到原告授权，但根据已生效的判决书认定的事实，上述收款收据的经办人为原告财务人员，且原、被告于同日签订的《合作协议》中包括本案涉案房屋租金处置等问题，而徐小茜作为上述协议中原告的授权委托人，原告亦认可徐小茜为其公司管理人员，故本院认为，徐小茜收取租金并签订解除协议系其作为原告工作人员，就其职权范围内的事项实施的法律行为，被告向徐小茜账户转款的行为应视为向原告付款，原告主张被告未支付租金并承担违约金的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告昆明思腾教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费2820元，本院减半收取1410元，由原告昆明思腾教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年四月十五日书记员  陈瑞
安徽省灵璧县人民法院拟稿纸民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1767号原告：戴迪亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：魏敏（位敏），女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地蚌埠市淮上区。第三人：魏宏秀，女，1982年1月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告戴迪亮与被告魏敏、第三人魏宏秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。戴迪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修费用叁万伍仟元；2、请求判令被告支付诉讼费、鉴定费、律师费。事实和理由：原告戴迪亮作为装修队与被告魏敏达成协议，给被告装修房屋，第三人魏宏秀作为中间人，应被告要求为被告垫付五万元作为装修款。后由于被告不满意原告的装修，不愿承担装修费用，原告和第三人多次同被告协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法裁判。本院经审查认为，被告魏敏户籍地虽在灵璧县，但经常居住地在蚌埠市淮上区，且案涉房屋也位于蚌埠市淮上区。故，本案应由蚌埠市淮上区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴迪亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年四月二十一日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由。原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初263号原告：张小晶，女，1987年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师。被告：王占奉，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张小晶和与被告王占奉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月3日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小晶撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告张小晶负担。审判员  徐兴中二〇二〇年四月三日书记员  廖静琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3160号原告：孙芳，女，1951年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：孙磊，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙佳敏，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵桂芳(系被告孙佳敏的母亲)，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵桂芳，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：田月华，女，1941年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵桂芳(系被告田月华的女儿)，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙芳与被告孙磊、孙佳敏、赵桂芳、田月华共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙芳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告孙芳申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙芳撤诉。案件受理费12,500元，减半收取计6,250元，诉前保全费5,000元，均由原告孙芳负担。审判员  金玮二〇二〇年四月一日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2435号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行 法定代表人王云水。 被执行人杭州博达化工科技发展有限公司 法定代表人王曙耀。 被执行人王曙耀 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3634号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州博达化工科技发展有限公司、王曙耀支付申请执行人借款本金3136552.79元、利息1217580.9元（暂计算至2019年7月20日，从2019年7月21日起至款项付清之日止的利息按《银行承兑协议》的约定继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州博达化工科技发展有限公司、王曙耀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，第三人履行了借款本金3136552.79元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人杭州博达化工科技发展有限公司在临安康通小额贷款股份有限公司和杭州神龙川旅游文化发展有限公司有股权，其他财产已被处置完毕。被执行人王曙耀因涉嫌刑事犯罪，案件正在办理中，申请人请求暂不处置被执行人名下财产。截止2020年4月15日，执行到位标的3136552.79元，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行已受偿3136552.79元。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单并冻结其名下的银行账户等执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2435号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年四月十六日 书记员  任裕青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1260号 原告：王佳美，女，汉族，1994年7月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王全明（系王佳美父亲），住四川省仁寿县。 被告：中传（成都）文化投资集团有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼619号。 法定代表人：胡强，职务不详。 原告王佳美与被告中传（成都）文化投资集团有限公司（以下简称中传文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳美到庭参加诉讼，被告中传文化公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王佳美向本院提出诉讼请求：1.判令中传文化公司向王佳美支付自2019年3月31日之前拖欠的工资共计10500元。2.判令中传文化公司向王佳美支付拖欠工资的利息补偿500元，赔偿在职期间7个月社保未依法缴纳的经济补偿6000元。3.本案诉讼费用由中传文化公司承担。原告王佳美当庭放弃第二项诉讼请求，本院予以同意。事实及理由：王佳美于2018年8月20日开始到中传文化公司就职，任行政前台，工资为月薪3500元。中传文化公司于2018年12月最后一次支付王佳美2018年11月工资。截至王佳美离职时，其2018年12月至2019年2月工资工资10500元均未予以发放，期间多次沟通无果，中传文化公司也不再回复信息。基于以上事实，王佳美为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 中传文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，王佳美与中传文化公司签订了自2018年8月20日起至2019年8月19日止的劳动合同，约定王佳美从事行政前台工作，每月工资为3500元，中传文化公司于每月8日前支付工资。王佳美已于2019年3月31日离职。 2019年3月31日，王佳美作为乙方与甲方中传文化公司签订《解除劳动合同协议书》，载明：“一、双方同意于2019年3月31日起解除双方签订的《劳动合同》，双方的权利义务即行终止。二、乙方应在2019年3月31日前办理有关交接手续，办妥有关交接手续之后，甲方应在2019年6月8日之前向乙方支付劳动报酬，共计10500.00（大写）壹万零伍佰元整。......”同日，中传文化公司出具《离职证明》，载明：“兹证明王佳美原系我公司前台，在职时间为2018年8月20日至2019年3月31日。现已办理完所有离职手续。” 以上事实，有王佳美提交的劳动合同、解除劳动合同协议书、离职证明、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，王佳美与中传文化公司之间的劳动关系合法、有效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中传文化公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠王佳美的工资。王佳美于2018年8月20日入职，于2019年3月31日离职。根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，可以确认中传文化公司拖欠王佳美工资10500元的事实，中传文化公司未举证证明其已支付上述款项，故本院对王佳美要求中传文化公司支付其工资10500元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中传（成都）文化投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付向原告王佳美支付所欠工资共计10500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告中传（成都）文化投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月九日 书记员  邓义凡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1512号 周波： 申请执行人黄琼茜与你（公司）离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初7217号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄琼茜在本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了执行款200000元及执行费2900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1512号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××4
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初588号原告：孙某。被告：王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二Ｏ二Ｏ年三月四月二日书记员 贺静静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异53号案外人：王威，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。申请执行人：杭州艾米巴商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新街道绍兴路398号国投大厦604室。统一社会信用代码：91330103311364100P。法定代表人：叶进武，该公司董事长。被执行人：杨信建，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00280号裁决书，于2019年3月13日立案执行申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人杨信建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人杨信建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日作出（2019）浙03执286号执行裁定书，于2019年9月27日查封了被执行人杨信建名下坐落于河南省××市湖滨区××＃楼××单元××北户的不动产（不动产权证号：1301002594-1），查封期限自2019年9月27日起至2022年9月26日止。案外人王威提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王威称，被查封的杨信建名下的该套房产，在2010年3月11日由杨信建、谢菁夫妇通过三门峡一家人物业公司（中介）以298000元的价格售与案外人，案外人在合同签订当日支付10000元，剩余288000元于2010年3月28日分两次转至杨信建妻子谢菁的银行账户，案外人已付完全部购房款，谢菁出具了收条，杨信建夫妇于2010年3月底将房屋交于案外人，案外人接收房屋后居住至今。2013年底房产证办出后，谢菁将该证交与案外人，由于谢菁与杨信建夫妇感情不和，长期分居（二人已于2019年11月在三门峡市湖滨区人民法院调解离婚），无法同时到场办理房屋过户手续，以致杨信建名下房屋因债务纠纷被人民法院查封。案外人认为其于法院查封前已经购买上述不动产，已支付全部购房款并签订合法有效的书面买卖合同，已占有、使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。申请执行人辩称，涉案房产买卖合同签订后，案外人在2013年就已拿到房产证，六年多来没有办理过户，案外人又无证据证明未办过户的原因，视为其怠于行使自身权利。本院查明，2010年3月11日，案外人王威通过三门峡一家人物业公司与杨信建、谢菁夫妇签订《房屋买卖合同》，购买了谢菁、杨信建共有的坐落于岭路北段财经学校家属院2号楼1单元五楼北户的房屋，约定房屋总价为298000元。案外人按合同约定于当日支付定金10000元，于2010年3月28日支付剩余购房款288000元。2010年3月底，案外人占有该房屋，并居住使用至今。2013年12月9日，该房屋登记在谢菁、杨信建名下，房产证号：三房权证字第1301002594-××号，土地证号：三国用（2013）第2314号，即不动产权证号：1301002594-1。谢菁将该证交给案外人，但没有办理过户手续。2019年9月27日，本院以（2019）浙03执286号执行裁定书，查封了上述不动产。上述事实有身份证复印件、本院（2019）浙03执286号执行裁定书及协助执行通知书、房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、三门峡市不动产登记簿、收条、转账凭条、个人存款明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案不动产虽现登记在被执行人杨信建及谢菁名下，但案外人王威与被执行人之间的房屋买卖合同签订于本院查封涉案不动产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，已合法占有该不动产，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户，故案外人对涉案不动产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于河南省××市湖滨区××＃楼××单元××北户（不动产权证号：1301002594-1）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 林彩霞审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二〇年四月二日代书记员 朱清晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初287号 原告：谢佳珍，女，1993年1月1日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所律师。 被告：罗邦如，女，1970年12月3日生，壮族，户籍地址广西合山市，现住广西柳州市柳南区。 原告谢佳珍与被告罗邦如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢佳珍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢佳珍撤诉。 案件受理费减半收取计34元（原告谢佳珍已预交），由原告谢佳珍负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年四月八日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1725号 原告：王毅，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 原告：王晓红，女，1977年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：杜自来，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：王子明，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：罗禄轩，女，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王毅、王晓红与被告杜自来及第三人王子明、罗禄轩案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王晓红、王毅及其委托诉讼代理人杨月龙，被告杜自来、第三人罗禄轩均到庭参加诉讼，第三人王子明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王毅、王晓红共同向本院提出诉讼请求：1.判令城口县人民法院对城口县葛城街道城岚路147号房屋[房屋产权证号：渝（2017）城口县不动产权第000366909号]（以下简称“涉案房屋”）停止执行；2.判令涉案房屋属二原告和二第三人共有。事实和理由：2001年，二原告与二第三人用城口县龙田乡中坝子电站征收家庭承包土地补偿款修建涉案房屋（共计四层）。2016年，原告王毅出资对涉案房屋进行装修。同年7月16日，二原告和二第三人对涉案房屋进行内部分割，约定：房屋第一层、第二层归二第三人所有，第三层、第四层归原告王毅所有，原两层砖混楼房归原告王晓红所有。2019年6月6日，城口县人民法院因被告杜自来与第三人王子明、罗禄轩民间借贷纠纷一案的执行对涉案房屋予以查封。因涉案房屋查封前已经分割，且原告王毅已实际居住多年，第三人在被告处的借款系夫妻共同债务，并非家庭共同债务，人民法院只应查封第三人的财产，而不能查封原告的合法财产。原告王毅依法享有涉案房屋第三、四层的合法权益，足以排除执行。故二原告诉至法院，望判如所请。 杜自来辩称，涉案房屋登记显示属第三人王子明独有，并非家庭共同财产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 罗禄轩述称，涉案房屋的修建款来源于城口县中坝子电站征收我家承包土地补偿款，该房屋属原家庭四人共有。只是在颁发房屋所有权证时登记在第三人王子明个人名下。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 王子明与罗禄轩系夫妻，王毅、王晓红系二人子女。家庭土地承包经营权共有人为王子明、罗禄轩、王毅、王晓红。王毅于1995年12月1日入伍，1998年12月1日退伍。 1999年，建城口县中坝子电站征收王子明承包经营户的部分土地，补偿7万元款。2001年1月3日，王子明取得集体土地建设用地使用证后，在城口县葛城镇小河口修建建筑面积269.88㎡的四层房屋一栋，修建房屋的部分款项来源于土地征收补偿款。2017年4月25日，城口县国土资源和房屋管理局颁发房地产权证，登记显示房屋权利人为王子明，共有情况为单独所有。 2018年12月3日，城口县人民法院签发（2018）渝0229民初1288号民事判决书，判令:王子明归还杜自来借款本金124,000元及利息，罗禄轩对其中借款本金100,000元及利息承担共同还款责任。杜自来于2019年4月1日向城口县人民法院申请强制执行，城口县人民法院于2019年6月6日签发（2019）渝0229执212号执行裁定书，裁定对涉案房屋予以查封，并决定对该房屋进行委托评估。2019年9月25日，王毅、王晓红向城口县人民法院提出书面异议，经城口县人民法院审查，于2019年10月8日签发（2019）渝0229执异14号执行裁定书，裁定驳回王毅、王晓红的异议请求。 本院认为，涉案房屋的宅基地属集体土地，其使用权归原告与第三人共有，且涉案房屋修建款部分来源于四人共有的土地征收补偿款，是原告与第三人家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，结合涉案房屋修建时二原告均已成年，并以涉案房屋维持家庭成员共同生活的客观情况，涉案房屋虽登记为第三人王子明单独所有，但不能排除涉案房屋为原告与第三人四人共有的客观事实，本院依法确认涉案房屋为王子明、罗禄轩、王毅、王晓红共有。原告提供的《房产分割协议书》系家庭内部协议，对外无约束力。涉案房屋虽由原告与第三人四人共有，但第三人所负债务应由其财产承担，经本院实地勘察认为，如对涉案房屋进行分割，会因分割减损案涉房屋实际价值，人民法院只能对案涉房屋整体折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告与第三人四人各自占四分之一，二原告也可在同等条件下享有优先购买的权利，其结果未对二原告造成实际损害，故二原告提出的理由不能阻却本院对涉案房屋的强制执行，本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条，判决如下： 一、城口县葛城街道城岚路147号房屋属王子明、罗禄轩、王毅、王晓红四人共有； 二、驳回原告王毅、王晓红的其他诉讼请求。 案件受理费7750元，由原告王毅、王晓红与第三人王子明、罗禄轩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张步华 审 判 员  李玉波 人民陪审员  康 健 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  魏 兴 书 记 员  张建飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初948号 原告：陈素贞，女，1968年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：童菊香，女，1968年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨建和，男，1961年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告陈素贞诉被告童菊香、杨建和相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈素贞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素贞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈素贞负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 何 丹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢183号 申请执行人陈跃 被执行人龚佐峰 本院在执行申请执行人陈跃与被执行人龚佐峰案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2618号申请执行人王根华，男，1974年5月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人余虹，女，1976年9月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王根华与被执行人余虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1109号判决书已经发生法律效力。申请执行人王根华于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余虹应向申请执行人王根华支付139000元。本院于2019年11月12日向被执行人余虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余虹限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余虹纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余虹的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余虹有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人余虹发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王根华的本案债权暂无法实现。本案尚有139000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年四月二十六日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初547号   原告：高某，住宁夏银川市。   被告：宁夏沐蓝印刷有限公司。   法定代表人：黄某。   被告：张某，职业不详。   本院在审理原告高某与被告宁夏沐蓝印刷有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告张某的送达地址“陕西省泾阳县蒋路乡马家村盘石组17号”无法查找到被告张某，原告亦未能提供被告张某其它的送达地址及联系方式，且经本院查证后仍不能确定被告张某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告高某的起诉。   案件受理费1388元，减半收取694元（实收694元），退还原告高某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗娟     二〇二〇年四月七日   书记员 樊星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1636号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：史志军，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告徐州东大钢结构建筑有限公司、史志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年四月九日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特24号申请人：黄永才，男，1955年10月5日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。申请人：尹子杰，男，1993年7月1日生，汉族，住高邮市。申请人：扬州道鹏光电科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业区。法定代表人：尹子杰。本院于2020年4月16日立案受理申请人黄永才与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄永才与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司自愿于2020年4月30日前支付立协议人黄永才16800元，于2020年6月30日前支付16000元；二、若立协议人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，则自愿承担违约金2000元，立协议人黄永才可就全部未付工资款及违约金一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄永才与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司于2020年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年四月十六日书记员  杨林
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保59号 陆维、冼俊威： 申请人陆维与被申请人冼俊威买卖合同纠纷一案，申请人陆维于2020年3月23日向本院申请财产保全，经审查认为，申请人陆维的申请符合法律规定，本院于2020年3月23日作出（2020）桂0924民初236号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人冼俊威的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人冼俊威名下位于玉林市二环北路x号嘉和国际城x幢x房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第xxx号】予以登记查封，查封期限从2020年4月2日起至2023年4月1日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保103号申请人：潘曦艇，男，汉族，1992年4月14日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。被申请人：鹰潭九隆科技产业有限公司，住所地鹰潭市高新产业开发区龙岗片区，统一社会信用代码：91360600096627149E。法定代表人：佟岩，职务执行董事。本院在审理申请人潘曦艇与被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人潘曦艇于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1750000元范围内冻结被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人潘曦艇以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘曦艇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司的银行存款1750000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月二十一日代理书记员  周 涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1937号 原告：张佃峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：王德安，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。 原告张佃峰与被告王德安买卖合同纠纷一案，原告张佃峰于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告王德安名下银行存款50,000元或其他同等价值的财产。并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王德安名下银行存款50,000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于存学 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2616号之一 申请执行人姚伟 被执行人陈金彩 被执行人马坚强 被执行人方华辉 被执行人临安金彩人生文化艺术策划有限公司 法定代表人陈金彩。 申请执行人姚伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5941号民事判决书，于2019年09月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈金彩、马坚强、方华辉、临安金彩人生文化艺术策划有限公司归还申请执行人借款本金***元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人陈金彩、马坚强、方华辉、临安金彩人生文化艺术策划有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈金彩、马坚强、方华辉、临安金彩人生文化艺术策划有限公司拒不申报财产，本院对执行人陈金彩、马坚强、方华辉作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2616号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月十三日 书记员  李侃伦