山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终303号上诉人（原审被告）：刘善凤，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：蓬莱市安驰电动车销售有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路南。法定代表人：王少梅，任总经理。委托诉讼代理人：张庆国，该公司副经理。上诉人刘善凤因与被上诉人蓬莱市安驰电动车销售有限公司（以下简称安驰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人刘善凤上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实，审核合同是否有效或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担；退回涉案车辆，赔偿上诉人经济损失。事实和理由：一、购车合同和购车过程存在欺诈行为，被上诉人未取得销售资质违反相关规定出售该车辆，隐瞒已开具发票销售的事实将该车充当新车销售给上诉人。二、涉案车辆存在严重质量问题，被上诉人刻意隐瞒合格证未检出合格无法盖章的事实。三、车辆过户存在违规行为，过户当天上诉人本人未到现场，也未出具相关授权手续，被上诉人系私自过户。四、一审未履行法定义务，被上诉人未出示北汽新能源销售资质证明，一审对上诉人要求退车及返还先期支付的2万元购车款的请求未予答复。被上诉人安驰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、双方系完全民事行为能力人，被上诉人合同已切实履行，该车辆信息及相关技术已明释给上诉人。二、购车合同是双方真实意思表示，合法有效，上诉人对车辆整体性能了解后，明确知道该车辆需要过户，上诉人口头委托并提供身份证为其办理过户手续，是行为与事实的授权，被上诉人不存在过错。合同签订当日上诉人支付购车款2万元，余款出具欠条，被上诉人交付车辆，上诉人对车辆进行检验，且认定过户手续齐全，未提出任何异议，交易行为已完成。三、车辆本身不存在质量问题，上诉人丈夫无证驾驶违规操作引起的事故，与车辆本身无关，上诉人无证据证明被上诉人存在欺诈、胁迫，无证据证明诉争车辆交易时存在质量问题。安驰公司向一审法院起诉请求：1.判令刘善凤给付安驰公司购车款26950元；2.诉讼费由刘善凤负担。安驰公司为证实其辩称主张，向法院提供1.2019年4月1日，安驰公司与刘善凤签订的车辆订购合同，证明双方车辆买卖的事实；2.2019年4月1日，刘善凤出具的欠条，内容：今欠购车款人民币贰万陆仟玖佰伍拾元，证明刘善凤欠款的事实；3、北京新能源汽车股份有限公司出具的诉争车辆信息资料，证明车辆销售手续合法。刘善凤为证实其辩称主张，向法院提交证据1.购买安驰公司电动车1辆、登记在刘善凤名下的机动车行驶证；2.2018年1月30日登记在购买方牟庆新名下的机动车销售统一发票、2019年4月1日，蓬莱市科达二手车交易市场有限公司出具的登记在刘善凤名下二手车销售发票，证明购买车辆系二手车辆；3.购买车辆交车前检查书，机动车检验合格标志、保修手册，证明机动车合格证没有厂方盖印，车辆无法再进行买卖。一审法院组织双方当事人进行证据交换和质证，对方无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实是：双方买卖车辆合同是否有效。安驰公司主张，我公司系二级经销商，从一级经销商提车，该车已经登记在别人名下，我公司提车后又过户登记在王少梅之夫张庆国名下，公司将车辆出售后再过户到买家名下。该流程是为了取得新能源汽车享有的国家补贴。刘善凤购买车辆后，按此操作流程办理二手车交易手续，后到车管所为刘善凤办理车辆登记手续，双方买卖车辆系一手车，刘善凤主张的二手车是为了办理车辆过户手续所需，且双方签订车辆定购合同也没有标明是二手车，双方买卖合同合法有效。刘善凤主张，安驰公司出具二手车发票，可以认定购买的车辆属于二手车，在我不知情的情况下去办理过户，车辆没有验收，合格证没有盖印就卖给我，该车辆现在已经卖不出去了，故要求退车，安驰公司将定金20000元予以返还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安驰公司与刘善凤签订的车辆订购合同，系双方当事人真实意思的表示。安驰公司依照合同约定，为刘善凤办理车辆登记手续，并于合同签订当日将车辆交付给刘善凤。刘善凤作为完全民事行为能力人在购买该车时应该对该车的整体性能有所了解，交付车辆时，刘善凤也对案涉车辆进行过检验且已过户，购买该车系出于其真实意思表示，刘善凤无证据证实双方签订的合同存在欺诈、胁迫的情形，也无证据证实涉案车辆存在质量问题，故该车在使用过程中出现的不利后果应由其自行承担。刘善凤即便主张是二手车，从双方的交易价格看不属于二手车的交易价格。刘善凤亦未向法院提供该车曾有事故修复，也无证据证明安驰公司对涉案车辆发生过事故是明知却隐瞒，故刘善凤上述主张，法院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2019年4月1日，刘善凤以46950元的价格购买安驰公司销售的北京牌新能源电动车1辆，刘善凤首付价款20000元，余款26950元未付，以机动车登记证书作为抵押，双方签订车辆订购合同，双方并于当日到蓬莱市公安局车辆管理所办理涉案车辆登记手续，车牌号码为鲁FD00559，安驰公司将车辆交付给刘善凤。2019年4月24日下午，刘善凤之夫王臣善无证驾驶涉案车辆，自行撞到树上，造成车辆受损，双方为此发生纠纷。安驰公司向刘善凤追要购车款未果，诉来法院。一审法院认为，刘善凤购买安驰公司新能源轿车，欠安驰公司购车款26950元，事实清楚，证据充分，理应偿付。安驰公司的诉讼请求，符合法律规定，法院依法应予支持。刘善凤辩称理由，无证据证实，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百四十九条之规定，判决：刘善凤付给蓬莱市安驰电动车销售有限公司购车款26950元，限于判决生效后10日付清。如刘善凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由刘善凤负担。二审中，上诉人提交其与北汽新能源4Ｓ店工作人员的录音、其与被上诉人代理人张庆国的录音、北汽电动车用户手册、事发视频、王少梅书写证明，拟证实被上诉人涉案车辆质量有问题，被上诉人销售过程中存在欺诈行为。经质证，被上诉人对此不予认可，主张北汽新能源4S店的录音与本案无关，涉案车辆合格证在交警有备案，不合格不可能过户，上诉人提交证据证实不了其上诉主张。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订车辆定购合同系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反国家法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被上诉人依约交付涉案车辆并办理完车辆过户手续，上诉人应当按合同约定支付购车款。上诉人主张涉案车辆存在质量问题，被上诉人在销售车辆过程中存在欺诈行为，被上诉人对此不认可。经庭审查明事实，双方签订合同第六条明确载明，上诉人应对所购车辆当场验收，如有异议，应当场向被上诉人提出。上诉人在提车时未对涉案车辆质量提出异议，且对涉案车辆已挂牌、被上诉人为其办理车辆过户及出具二手车发票的事实知情亦未提出异议，涉案车辆系在上诉人丈夫无证驾驶过程中发生事故，上诉人所提交证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人以受到欺诈为由拒不支付剩余车款，并要求退车返款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人刘善凤负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月三日书记员  王雪燕