wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保48号 申请人：先东琴,女,1985年2月11日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：品得门窗(成都)有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋源镇兴业大道北路66号。 申请人先东琴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人品得门窗(成都)有限公司名下的财产在100000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在100000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人先东琴的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人品得门窗(成都)有限公司名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  巨 雷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1938号 申请执行人张广东 被执行人岳聪 本院在执行申请人张广东申请执行与岳聪（2020）浙0109民特231号民间借贷纠纷一案中，岳聪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1244号原告：张科，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆辽宇食品有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建风路21号，统一社会信用代码91500104787481273T。法定代表人：王从辽。第三人：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。原告张科与被告重庆辽宇食品有限公司、第三人重庆永辉超市有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张科于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张科撤诉。本案案件受理费减半收取537.44元，由原告张科负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月十四日书记员  周 砚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初87号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：永嘉优歌娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道龙桥村龙桥新街（农贸市场二至三层）。法定代表人：潘鹏贤,执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永嘉优歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5697号原告：沈元梅，女，1998年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层，统一社会信用代码915001033050490913。法定代表人：蒋彪。原告沈元梅与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告沈元梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈元梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈元梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈元梅负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初829号原告：温州米房厂文化产业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路天盛二期102-1室-9号。法定代表人：樊诚俊，董事长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：姚宏亮，男，汉族，1972年7月5日出生，住温州市鹿城区。原告温州米房厂文化产业股份有限公司与被告姚宏亮合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告温州米房厂文化产业股份有限公司的委托诉讼代理人张国珍，被告姚宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州米房厂文化产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金服务费、物业费、水费等合计408708.74元，并赔偿利息损失（以408708.74元为基数，自2019年8月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告承租温州市鹿城区的房屋及附属设施；租期自2015年4月1日至2020年3月31日，租金每六个月支付一次，先付后用；2015年4月1日至2017年3月31日租金为每月36400元，2017年4月1日至2018年3月31日租金为每月38220元，2018年4月1日至2019年3月31日租金为每月40131元，2019年4月1日至2020年3月31日租金为每月42137元；被告向原告交付押金104000元，若被告逾期支付租金，每逾期一日须按应付租金千分之五的标准向原告支付违约金，逾期超过10日的，被告除应支付逾期付款违约金外，原告还有权没收押金。双方还约定了物业费的支付等事宜。同日，双方另签订一份《委托经营管理协议》，约定：原告为被方提供管理服务，被告向原告支付管理费；合同期限自2015年4月1日至2020年3月31日；服务费每六个月支付一次，先付款后提供服务；2015年4月1日至2017年3月31日服务费为每月15600元，2017年4月1日至2018年3月31日服务费为每月16380元，2018年4月1日至2019年3月31日服务费为每月17199元，2019年4月1日至2020年3月31日服务费为每月18059元；双方还约定如被告逾期支付服务费，每逾期一天须按逾期交付金额的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。上述两份合同签订后，原告按约定履行义务。但被告违反合同约定，单方要求于2019年8月16提前终止合同。此外，被告尚欠原告租金、管理服务费、物业费、水费等拒不支付。原告为此诉至法院。被告姚宏亮辩称，一、涉案租赁房屋实际由温州稻满香餐饮管理有限公司作为经营场所使用，相关租金、管理费、水费等均应由其负担，与被告无关。二、原告诉请金额过高。经审理查明：2014年12月4日，温州新邦文化产业股份有限公司（于2017年9月18日名称变更为温州米房厂文化产业股份有限公司）与被告姚宏亮签订《租赁合同》，约定：被告承租并已实际占有了坐落于温州市鹿城区物业及其附属设施为创意中餐经营；房屋建筑面积为675.28平方米；租赁期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止，其中2014年12月4日至2015年4月1日为免租装修期；被告应支付定金104000元，租期开始后转为押金；2015年4月1日至2017年3月31日期间租金为每月36400元，2017年4月1日至2018年3月31日期间租金为每月38220元，2018年4月1日至2019年3月31日期间租金为每月40131元，2019年4月1日至2020年3月31日期间租金为每月42137元；物业管理费每月每平方10元；租金每6个月为一个支付周期，先付后用；等等。同日，双方另签订《委托经营管理协议》，约定：被告将承租的涉案房屋的公用部位及相关附属设施设备委托原告统一管理；2015年4月1日至2017年3月31日期间的服务费为每月15600元，2017年4月1日至2018年3月31日期间的服务费为每月16380元，2018年4月1日至2019年3月31日期间的服务费为每月17199元，2019年4月1日至2020年3月31日期间的服务费为每月18059元；等等。2019年8月16日，原、被告解除租赁合同关系，双方对租赁期间所产生的租金、物业费、水费、服务费等进行结算，形成《商户结算单》，确认押金104000元用于抵扣租金、2018年9月16日至2019年8月16日期间月租金减免至50000元／月，被告尚需支付原告408708.74元，款项须在合同终止协议签订之日起7个工作日内结清。被告于上述《商户结算单》上签字确认。另查明：温州稻满香餐饮管理有限公司于2017年7月25日成立，其法定代表人为被告姚宏亮，持股比例100%。以上事实有原告提供的全部证据及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告温州米房厂文化产业股份有限公司与被告姚宏亮签订的《租赁合同》、《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告姚宏亮辩称本案的债务人应为温州稻满香餐饮管理有限公司，因《租赁合同》、《委托经营管理协议》的承租人及委托人均为被告姚宏亮，且合同签订时间均早于温州稻满香餐饮管理有限公司的成立时间，涉案租赁房屋的用途与本案债务的承担无关，故本院对被告的辩称不予采纳。现原、被告之间的租赁合同关系解除，双方以《商户结算单》的形式确认被告应负担的债务内容，本院对此予以认可。原告诉请被告支付408708.74元款项及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告姚宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告温州米房厂文化产业股份有限公司408708.74元及逾期利息（以408708.74元为基数，自2019年8月28日至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，减半收取3715.5元，由被告姚宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇二〇年四月一日书记员  傅瑞基
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初130号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人***，曾用名王洪强，男，生于1982年4月12日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人***醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型栏板货车由金平县锦峰加油站方向沿河东北路驶往金福苑方向。当日20时50分许，车辆行驶至金平县广电局门口路段时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：***血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为94.76ｍｇ／100ｍｌ血。被告人***于2020年3月18日20时50分许在金平县广电局门口路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人***醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人***被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人***对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人***认罪认罚,被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年四月二十三日书记员  张 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1272号原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道香榭花都1号楼。法定代表人：裘晓岗，董事长。委托诉讼代理人：曾庆西，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系蒙银村镇银行风险管理部工作人员，代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。被告：张鑫，男，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余兴花，女，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵温现，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张小丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称仁怀蒙银村镇银行）诉被告张鑫、余兴花、赵温现、张小丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀蒙银村镇银行之委托代理人曾庆西和被告张鑫、余兴花到庭参加了诉讼。被告赵温现、张小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。仁怀蒙银村镇银行向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告一偿还贷款本金、利息、罚息共计303163.45元（利息计算至2020年3月5日）及按合同约定计算从2020年3月5日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息；2、判决被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定被告一向原告借款200000元，借款期限为24个月。同日，被告二、被告四向原告签订了《连带责任担保函》，被告三与原告签订了《保证合同》，书面约定为张鑫在原告处的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按借款合同约定向被告一足额发放了借款，但期限届满后，被告一却未按借款合同约定的期限偿还借款，截至2020年3月5日，被告一欠付原告本金200000元、利息103163.45元。原告认为，原、被告签订合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对双方均具有约束力，原告已履行放款义务，被告一拒不按期还款的行为已严重违约，被告二、三、四应对此承担连带担保责任。据此，依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。张鑫口头辩称，借款金额200000元且未偿还是事实，但对原告主张的罚息计算有异议，不知道怎么计算而得，而且，因本人借款是用于修厂，而所修的厂现在仍未生产经营，故造成本人经济困难，希望原告对罚息予以减少或放弃。余兴花未答辩。赵温现未答辩。张小丽未答辩。经审理查明，2016年4月29日，张鑫与原告签订了《个人借款合同》，主要约定借款金额为200000元，借款期限为24个月（2016年4月29日至2018年4月29日），还款方式为按月付息，分次还本按每六个月还本一次，违约责任中约定张鑫未足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。2016年4月29日，原告已向张鑫的账户内发放款项20万元，年利率为14.25%。2016年4月29日，赵温现与原告签订了《保证合同》，主要约定对张鑫向原告的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用承担保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起两年。同日，余兴花、张小丽也向原告出具了《连带责任保证函》，承诺对张鑫在原告处的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同的借款期限届满之次日起两年。现张鑫未按合同约定偿还原告借款，仍差欠借款本金200000元，差欠2017年12月至2020年3月5日的利息、罚息共计103163.45元，也未支付2020年3月6日之后的利息。庭审中，张鑫对原告所举的张鑫与余兴花的结婚证复印件不持异议。原告对张鑫请求减少或放弃罚息的主张不置可否。上述事实，有原告提供的机构代码证、营业执照、《个人借款合同》、借款借据、账户交易流水、《保证合同》、《连带责任保证函》、逾期还款查询单、情况说明等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，张鑫借款后未按合同约定向原告偿还借款本金，也未支付2017年12月至2020年3月5日的利息罚息共计103163.45元，尽管张鑫对原告计算出的罚息提出异议，但未提供证据证明原告计算的罚息有误，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求张鑫偿还借款本金200000元和支付差欠的利息103163.45元以及支付从2020年3月6日起至借款本金还清之日止，按合同约定的利率计算的利息的主张，本院予以支持。关于原告要求赵温现、余兴花、张小丽对张鑫差欠原告的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款和支付利息的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张鑫在本判决生效后十五日内偿还借款本金200000元和支付2020年3月5日之前差欠的利息、罚息共计103163.45元、支付从2020年3月6日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数，按双方借款合同约定的利率计算的利息给原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司。二、被告余兴花、赵温现、张小丽对被告张鑫差欠原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司的上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（已减半收取），由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇二〇年四月十五日书记员  赵小竹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2068号之一申请执行人：张新华被执行人：李娜本院在执行张新华与李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李娜向原告张新华偿还借款本息25000元，被告李娜自2019年9月起至2020年1月止分别于每月30日前向原告张新华还款5000元，于2020年1月30日前将25000元向原告张新华清偿完毕；二、如被告李娜任一期未按约还款，原告张新华可就剩余未还全部款项申请强制执行；三、原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为213元，由被告李娜自愿负担，于2019年9月30日前一并支付给原告张新华。因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、房产、其他工商登记等信息。2、被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫H98489大众牌车辆，本院已办理查封登记信息，查封期限为2019年11月1日至2022年10月31日，因车辆未实际扣押，本院暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。3、被执行人名下有少量银行存款，已被本院冻结，被执行人已主动履行10000元，该存款已支付给申请执行人。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李娜有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李娜发出限制消费令,并依法将被执行人李娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李娜的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李娜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人张新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月九日书记员  王延瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初59号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：武海月，女，汉族，1994年1月17日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告武海月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告武海月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款55890.73元及违约金（以55890.73元为基数，自2019年10月8日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告武海月承担。 二、被告武海月未答辩。 本院查明的事实 一、2018年12月17日，被告武海月因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001722）,保险单载明：投保人武海月；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额65000元；保险金额为70869.元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年12月20日，被告武海月与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额65000元；贷款期限自2018年12月20日至2021年12月19日止；贷款执行年利率5.7%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年12月20日，农行青山湖支行将65000元支付至被告武海月用以签约的结算账户内。被告从2019年6月20日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年10月8日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息55890.73元给农行青山湖支行。之后，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款55890.73元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款55890.73元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武海月于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款55890.73元和律师费900元，并支付违约金（以55890.73元为基数，自2019年10月8日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告武海月负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1219号之二申请执行人：平邑县市场监督管理局。住所平邑县丰山路和银花路交汇处南200米路西。统一社会信用代码11371326MB2822403J。被执行人：崔洪波，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县市场监督管理局与崔洪波行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人崔洪波在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪波在银行的存款10080元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三十日书记员  张明阳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初858号 原告：关峰，男，1987年9月27日出生，满族，本钢集团矿业公司南芬选矿厂职工，住本溪市明山区。 被告：田彤，女，1968年4月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告关峰与被告田彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关峰到庭参加诉讼。被告田彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50000元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年9月13日。借款到期后，被告未及时还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为银行取款明细、借条。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今有田彤向关峰借款人民币现金5万元整，双方约定于2019年9月13日一次还清”。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田彤于本判决发生法律效力后立即偿还原告关峰借款人民币五万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，由被告田彤为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终36号上诉人（原审原告）深圳市福田区雕塑家园第二届业主委员会，住所地广东省深圳市福田区中康路8号雕塑家园。法定代表人孔燕生，主任。委托代理人韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区梅林街道办事处，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路124号。法定代表人刘慕军，主任。上诉人深圳市福田区雕塑家园第二届业主委员会因诉被上诉人深圳市福田区梅林街道办事处请求撤销重新举行业委会换届选举公告一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2025号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市福田区雕塑家园第二届业主委员会于2020年4月3日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初2025号案之起诉。本院认为，上诉人深圳市福田区雕塑家园第二届业主委员会申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2025号行政判决；二、准许上诉人深圳市福田区雕塑家园第二届业主委员会撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市福田区雕塑家园第二届业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三日书记员  **聪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3929号 原告：徐诗童，女，1996年3月3日出生，汉族，本溪市第九人民医院医生，现住本溪市明山区。 原告：徐守华，男，1939年1月1日出生，汉族，本溪市公安局退休干部，现住本溪市明山区。 二被告共同委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被告：张玉辉，女，1969年2月11日出生，汉族，无职业，现住址不祥。 原告徐诗童、徐守华诉被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元和支付到还款结束之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因做生意缺少资金向原告借款15万元，原、被告双方签订借款合同一份，附收条一份，约定借款期限为二个月，利息2分。借款到期后被告未履行还款义务，现原告诉至法院。 本院认为，原告徐守华系徐锦生之父，原告徐诗童系徐锦生之女。徐锦生以被告向欠借款为由诉至法院后，于2020年3月16日去世，原告徐守华、徐诗童作为法定继承人参加诉讼。因两原告及徐锦生在诉讼过程中均未按法律规定提供被告的住址、电话等联系方式，无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐守华、徐诗童的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  盛春香 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11799号原告：陈苏华，男，汉族，1980年06月08日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。被告：陈秋映，女，汉族，1987年07月21日出生，户籍地址广东省和平县。上述原告陈苏华与被告陈秋映民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏华及其委托诉讼代理人刘波、被告陈秋映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告立即返回借款20万元整；2、判令被告支付借款利息（以20万元为本金，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告支付律师费1.5万元。事实和理由：2019年4月起，被告以其资金短期周转为由向原告提出借款，原告分多次共计向被告出借20万元，其中出借的8万元被告已出具书面《借条》（2张），剩余12万元未出具书面凭证。因原告自身需要资金时，多次要求被告归还借款，但被告却并未归还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特此向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陈秋映辩称：对于第一项诉讼请求，一次性偿还没有能力，可以分期偿还；第二项请求同意；第三项不同意。本院查明的事实2019年3月31日，被告陈秋映向原告陈苏华出具《借条》一份，载明借到被告人民币2万元，借款期限为2019年3月31日至2020年3月31日，于2020年3月31日前一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。2019年4月1日，原告陈苏华通过其中国工商银行62×××46账户向被告62×××77账户转账2万元。2019年4月10日，被告陈秋映向原告陈苏华出具《借条》一份，载明借到被告人民币6万元，出借方可随时要求借款方还款，具体还款期限和数额可双方协商解决。如有异议或借款方不还款，出借方有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决，所有产生的额外费用（包括出借方委托的律师费）均由借款方承担。2019年4月10日，原告陈苏华通过其中国工商银行62×××46账户向被告62×××77账户转账1万元。2019年4月11日，原告陈苏华通过其中国工商银行62×××46账户向被告62×××77账户转账5万元。另查，2019年4月25日至26日，原告通过其平安银行账户向被告转账5万元。2019年4月30日，原告通过其平安银行账户向被告转账3万元。2019年5月3日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账4万元。又查，原告委托广东生龙律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1.5万元。2019年5月20日，案涉纠纷诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的20万元的借贷关系，有借据、转账流水等在案为凭，被告亦予以认可，经审查亦未发现存在违反法律行政法规强制规定的情形，依法成立并生效。现被告借款未还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，被告同意支付，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告的主张的利率标准，本院亦依法予以相应调整。关于律师费用1.5万元，案涉20万元借款中，有借款8万元双方约定律师费用由被告承担，该部分借款所对应的律师费用6000元，应由被告承担；其余12万元借款未约定被告承担律师费，原告主张该部分借款的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈秋映于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苏华借款本金20万元并支付利息（自2019年5月20日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈秋映于本判决生效之日起十日内支付原告陈苏华律师费6000元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2263元（原告已预交），由原告负担91元，被告陈秋映负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十六日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初472号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：李俊男，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告李俊男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安到庭参加诉讼，被告李俊男经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2017年9月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费11655.56元，滞纳金2203.33元，共计人民币13858.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日重庆润君房地产开发有限公司与铁发物业公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为被告购买的XX小区X-X（原房号XX-X）号房屋提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2017年9月起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李俊男未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，李俊男是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，该房屋建筑面积为185.01平方米。李俊男从2017年9月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费11655.56元。上述事实，有《前期物业服务合同》、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。铁发物业公司按合同内容提供了相关服务，李俊男未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故铁发物业公司要求李俊男支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同未约定违约金，本院酌情调整为按李俊男未缴纳的物业服务费11655.56元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由李俊男于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2017年9月1日至2019年12月31日的物业管理费11655.56元。二、由李俊男于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以11655.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年1月7日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取为73元，由李俊男负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初506号原告：马六花，女，回族，1957年1月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宛灵、潘婷蕊（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告马六花诉被告云南正林实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月14日，原告马六花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马六花撤诉处理。本案案件受理费3568元（原告已预交），减半收取计1784元由原告马六花负担，剩余1784元退还原告马六花。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  李捷颖
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初782号 原告：浙江浙地新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道胜联村，统一社会信用代码91330185322898060A。 法定代表人：吴建勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨帅杰、潘丽萍，系浙江金道律师事务所律师。 被告：台州港邦建材有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城，统一社会信用代码91331022576537193P。 法定代表人：邱新福。 原告浙江浙地新材料科技有限公司诉被告台州港邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月13日立案受理。原告诉请：1.请求判令被告支付货款1168154元；2.请求判令被告支付违约金68687.46元（以货款1168154元为基数，按日万分之六的标准，自2019年10月15日暂计算至2020年1月20日，之后要求计算至款项付清之日）；3.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费25000元;4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告浙江浙地新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨帅杰、潘丽萍到庭参加诉讼，被告台州港邦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告浙江浙地新材料科技有限公司与被告台州港邦建材有限公司存在长期合作关系。2015年至2019年期间，被告从原告处购买聚烯烃阻燃料等货物。经对账，双方确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款1367154元。2019年10月9日，原、被告双方再次签订《工况产品年度购销合同》，合同对货物名称、数量、单价、结算方式、违约责任、实现债权费用的承担等均作了约定。合同签订后，原告又向被告交付51000元的货物。2018年12月31日之后，被告向原告支付货款合计250000元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告货款1168154元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直未支付。原告催讨无果后，向本院提起诉讼。原告为实现本案债权花费了律师代理费25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州港邦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙地新材料科技有限公司货款1168154元，及违约金（以货款1168154元为基数，按日万分之六的标准，自2019年10月15日起计算至款项实际付清之日止） 二、被告台州港邦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙地新材料科技有限公司为实现债权所支付的律师代理费25000元。 如果被告台州港邦建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16156元，减半收取8078元，由被告台州港邦建材有限公司负担。 原告浙江浙地新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州港邦建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终429号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李福宁，男，1993年12月27日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人李福宁商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回李福宁的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响李福宁使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 李福宁辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致李福宁至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，李福宁取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 李福宁向一审法院起诉请求：巨景公司支付李福宁逾期办证违约金20762.04元。 一审法院认定事实，2014年10月14日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：李福宁购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋1单元1505号房，房价总金额为346034元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，李福宁依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给李福宁使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致李福宁未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认李福宁在本案中主张的事实，故对李福宁主张的事实予以确认。李福宁与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，李福宁放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李福宁的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，李福宁提出巨景公司按照已付购房款346034元的6%支付违约金20762.04元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付李福宁违约金20762.04元。案件受理费减半收取159元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付李福宁违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致李福宁未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，李福宁主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市中级人民法院 失 信 决 定 书 琼01执90号 本院在执行申请执行人符丹妮与被执行人陈林彬、陈经 建、刘玉芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈林彬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1167号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：蔡国良，男，1967年4月25日出生，汉族，住玉环市。被告：徐美柳，女，1966年2月10日出生，汉族，住玉环市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告蔡国良、徐美柳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费117元（已减半），由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年四月十四日书记员 周云飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9006号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：蒋李银,女,1984年8月5日出生,汉族，身份证住址：浙江省苍南县。 被告：林元旦,男,1983年4月14日出生,汉族，身份证住址：浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蒋李银、林元旦合同纠纷一案,原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋李银立即向原告偿还垫付款38091.99元；2、被告蒋李银向原告支付利息13544.45元（以垫付款为本金，按日利率万分之六标准，自垫付之日起暂计至2019年5月27日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告林元旦对被告蒋李银的上述债务承担共同还款责任、被告赵杭素对被告聂海林的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：2、判令被告蒋李银向原告支付利息6772.22元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年5月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告蒋李银、林元旦经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月13日原告与被告蒋李银、林元旦、案外人浙江睿营汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告蒋李银为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告林元旦作为被告蒋李银的共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2016年10月31日，被告蒋李银与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告蒋李银向工商银行申请信用卡透支资金44210元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告蒋李银的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2017年8月25日原告代为被告蒋李银清偿了5863.40元；2017年10月20日原告代为被告蒋李银清偿了32228.59元；共计代偿38091.99元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿38091.99元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之三标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋李银、林元旦于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38091.99元及利息（从2017年10月21日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三利率标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告蒋李银、林元旦共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告蒋李银、林元旦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年四月七日 代书 记员  朱宋芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1469号之一 申请执行人：李志勇，男，1979年11月12日，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：徐俊阳，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人李志勇与被执行人徐俊阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11422号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项47481.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费494元、保全费495元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人徐俊阳下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤1972民初37号民事裁定书，冻结了被执行人徐俊阳在中国农业银行泉州分行62×××71的银行账户，并在执行过程中扣划了该账户内存款30421.00元，账户冻结期限为2020年1月15日至2021年1月14日。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，发现被执行人徐俊阳在中国农业银行泉州分行62×××71的账户有部分存款，本院依法冻结该账户并扣划了该账户内存款1109.90元，账户冻结期限为2020年3月6日至2021年3月5日。上述扣划得款共计31530.90元，本院扣除本案执行费373元，将剩余案款31157.90元支付给申请执行人。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付款项47481.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费494元、保全费495元；经强制执行，已经清偿了31157.90元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡海鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初241号原告：张伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：赵天坦，男，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张伟诉被告赵天坦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告赵天坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资58800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份原告通过朋友介绍跟随被告赵天坦，在河北省唐山东海特钢焦化料场工地，从事钢结构网架行条安装工作。当时双方口头约定安装每平方米10元计算报酬，按照实际安装面积进行结算。工程结束后，原告多次向被告索要工资，被告迟迟不予支付，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，事后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵天坦既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年12月份，原、被告达成口头劳务协议，被告赵天坦雇佣原告张伟在河北省唐山东海特钢焦化料场工地，从事钢结构网架行条安装工作。2019年2月2日，被告赵天坦向原告出具欠条一份，内容为：“今欠工人张伟工资，唐山东海特钢焦化料场行条58800元”。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了事实雇佣劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，依法应及时履行支付给原告劳动报酬的义务。庭审中原告提交了被告出具的欠条，原告要求被告支付所欠工资58800元，证据充分，本院予以支持。被告赵天坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵天坦欠原告张伟工资58800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告赵天坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  余广远二〇二〇年四月二十日法官 助理  李双君书 记 员  郭 颖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执109号申请执行人：王奎连,女性,1961年2月2日出生,住莱西市。被执行人：李大陈，男性,1963年11月21日生，汉族，住莱西市。本院在执行王奎连与李大陈机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐三军审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十八日书记员  李 坤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执347号     申请执行人：新疆生产建设兵团第五师自然资源和规划局,住所地第五师双河市银华路第五师机关楼。统一社会信用代码11990500010629857H。   法定代表人：姜洪，该局局长。   被执行人：博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司，住所地第五师八十六团4连。统一社会信用代码916527017317935341。   法定代表人：曾雪。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第五师自然资源和规划局与被执行人博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司非诉行政执行一案中，因被执行人博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司已主动履行处罚，申请执行人新疆生产建设兵团第五师自然资源和规划局向我院申请撤回对本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2019）兵0501执347号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国      二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日      书 记员 王浩天        1
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执673号景洪市人民法院受理的关于申请执行人景洪市嘎洒飞鹰陶瓷装饰材料总汇与被执行人玉应罕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云2801民初2455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景洪市嘎洒飞鹰陶瓷装饰材料总汇于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行事项：执行标的12009元，案件受理费50元，执行费81元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人景洪市嘎洒飞鹰陶瓷装饰材料总汇申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十七日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢45号王旭杰、陶茂盛、洪波：王旭杰与陶茂盛、洪波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部法律义务。至此，申请人王旭杰向本院申请执行的（2016）辽0881民初421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初30号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刘子菊，女，汉族，1985年10月3日出生，现年34岁，云南省丽江市华坪县人，初中文化，务农，现住华坪县。无前科。2020年1月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘子菊犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人刘子菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2020年1月6日，华坪县公安局永兴派出所在禁种铲毒专项行动中，在华坪县刘子菊家房屋旁边的菜地里发现毒品原植物罂粟苗植株，刘子菊对自己在菜地里种植罂粟苗的犯罪事实供认不讳。经现场清点，刘子菊种植的毒品原植物罂粟苗共计963株。经鉴定，刘子菊种植的963株罂粟苗疑似物为罂粟科罂粟属植物罂粟。被告人刘子菊到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘子菊在自家菜地里种植罂粟苗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘子菊有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人刘子菊自愿认罪认罚，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘子菊有期徒刑七个月，并处罚金1500元，建议适用缓刑。被告人刘子菊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2020年1月6日，华坪县公安局永兴派出所在禁种铲毒专项行动中，在华坪县刘子菊家房屋旁边的菜地里发现毒品原植物罂粟苗疑似物，刘子菊对自己在菜地里种植罂粟苗疑似物的犯罪事实供认不讳。经现场清点，刘子菊种植的毒品原植物罂粟苗疑似物共计963株。经鉴定，刘子菊种植的963株罂粟苗疑似物为罂粟科罂粟属植物罂粟。被告人刘子菊到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明；3、抓获经过；4、物证照片；5、现场勘验笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单；7、销毁物品清单；8、现场提取笔录、现场提取照片、现场提取清单；9、检材提取笔录、检材提取照片、提取清单；10、现场检测报告书；11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书、送达回执；12、证人肖某证言；13、被告人刘子菊的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人刘子菊植罂粟苗963株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子菊有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘子菊无犯罪前科，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，其非法种植的毒品原植物尚未造成严重后果，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。根据其犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘子菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1500.00元，罚金已缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年四月十三日书记员  肖宗琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字277号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，职员。委托诉讼代理人：马鑫，职员。被申请人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，统一社会信用代码：911201166661227413。法定代表人：成首龙。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司保理合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初14877号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司名下价值25604216.64元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十九日书记员  高畅一
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢154号申请执行人：马晓辉被执行人：青岛福瀛集团希海建筑工程有限公司关于申请执行人马晓辉与被执行人青岛福瀛集团希海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3290号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年4月21日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3290号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  郑全军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1935号原告：陈友昌，男，1952年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：孙付群，女，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈友昌与被告孙付群确认协议有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，被告孙付群不认可陈友昌提供的《协议》且表示不愿申请公租房，加之双方均认可该协议是为了向行政机关申请公租房，才将孙付群所有的房屋转让给陈友昌，因此，该协议的真实性存疑且目的不当，故经本院释明告知后，原告陈友昌当庭表示要求撤回起诉。本院认为，原告陈友昌申请撤回起诉，系原告陈友昌的真实意思表示，不违反法律规定，且孙付群无异议，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友昌撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陈友昌负担。审判员  胡应刚二〇二〇年四月十三日书记员  赵小竹
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执571号申请执行人：朱某，男，2010年1月26日出生，汉族，住平湖市。被执行人：朱灵杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住平湖市。本院在执行朱某与朱灵杰（2020）浙0482执571号抚养费纠纷一案中，依法向被执行人朱灵杰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱某与被执行人朱灵杰于2020年4月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人朱灵杰于2020年4月3日支付30000元，于2021年1月26日前支付20000元；若被执行人按时履行和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行款项金额，若不履行和解协议的，申请执行人可按原生效法律文书恢复执行，并有权要求被执行人支付违约金20000元。申请执行人朱某于2020年4月9日向本院书面表示被执行人已经向其支付了30000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执571号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 松
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初192号 原告：孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 被告：魏波，男，1963年1月26日出生，汉族，本溪市对外贸易经济合作局退休职工，现住本溪市明山区。 被告：白丽，女，19年4月11日出生，汉族，本溪市实验中学教师，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告孙贵利与被告魏波、白丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙贵利、被告白丽及委托诉讼代理人杨玉春军到庭参加诉讼。被告魏波经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告孙贵利向本院提出诉讼请求：被告魏波偿还原告借款及利息并承担诉讼费。事实及理由：被告魏波于2014年12月8日分向原告借20万元，还款10万元，尚欠10万元被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告魏波未做答辩。 被告白丽辩称，不同意原告诉讼请求，该案超过诉讼时效，借款与其无关，且被告魏波已经偿还该笔借款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告魏波、白丽于2014年12月8日向原告借款20万元，二被告借款后给原告出具借条，借条写明：今有魏波、白丽向孙贵利借款人民币20万元，本人同意按银行提取贷款利息的4倍支付，所有现金收到，借款人魏波、白丽，如有纠纷，本人同意到明山区法院起诉。2014年12月25日原告给被告出具证明，证明写明：魏波、白丽给孙贵利2014年11月30日打的20万欠条可能丢失，特此证明，上述此条已作废，其中有一条20万条未还，找到还回，孙贵利。现原告以被告仅偿还10万元，尚欠10万为由诉至本院。 另查明。原告庭审中自认，二被告于2014年只向原告借款一次即借款20万，发生的其余借款时间为2013年，系被告魏波向原告所借并全部偿还，双方都是按被告将借款偿还原告后，原告将借条交还被告的方式履行。 本院认为，因原告给被告出具的证明已经写明，魏波、白丽给孙贵利2014年11月30日打的20万欠条可能丢失，特此证明，上述此条已作废，且原告已经自认，二被告于2014年只向原告借款20万元这一笔，2014年并无其他借款。因此，原告提起本案诉讼所依据的借条已经作废，故原告依据已经作废发的借条，提出的判令二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告白丽提出的驳回原告诉讼请求的答辩意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙贵利的诉讼请求。 案件受理费二千三百元，由原告孙贵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 审判员  孟刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，约定依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初172号原告：孙丙德，男，1964年10月3日出生，汉族，住康平县。被告：张立勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住康平县。被告：张红娟，女1972年5月26日出生，汉族，住康平县。原告孙丙德诉被告张立勇、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告孙丙德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息4800元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告张红娟向案外人李海军借款20000元，约定月息2分。原告孙丙德提供担保。2017年4月18日，经案外人李海军催要，原告替被告偿还了该借款本金及利息共计24800元。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丙德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年四月二十九日书记员  高 奥
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初84号 原告：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。 法定代表人：陆福生，经理。 本院在审理原告临沂天元混凝土工程有限公司诉被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂天元混凝土工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂天元混凝土工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂天元混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费32281元，减半收取16140.5元,财产保全费5000元，均由原告临沂天元混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年四月二日 代书记员 孙宗峰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民特185号申请人：李其锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。被申请人：黄美娟，女，1956年12月8日出生，汉族，住平阳县。被申请人：苏意，男，1981年11月19日出生，汉族，住平阳县。申请人李其锋与被申请人黄美娟、苏意申请实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人李其锋于2020年4月16日向本院书面申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人李其锋向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李其锋撤回实现担保物权的申请。审 判 员 钟文善二〇二〇年四月十六日代书记员 曾 倪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特259号 申请人：四川鼎兰律师事务所，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼1314号。 负责人：王光强。 申请人：都江堰市龙胜矸砖有限责任公司，住所地：成都市都江堰市向峨乡。 法定代表人：张政。 申请人四川鼎兰律师事务所与申请人都江堰市龙胜矸砖有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2020年4月23日在成都市青羊区人民法院调解中心特邀调解员易晓燕的主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人都江堰市龙胜矸砖有限责任公司于2020年4月28日前支付给申请人四川鼎兰律师事务所律师服务费100000元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川鼎兰律师事务所与申请人都江堰市龙胜矸砖有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈芮帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8703号原告：王加群，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：綦江区金雪梅综合超市，住所地重庆市綦江区赶水镇太公村渝黔高速赶水服务区，统一社会信用代码500222606150162。经营者：金雪梅。本院在审理原告王加群与被告綦江区金雪梅综合超市劳动争议纠纷一案中，原告王加群自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告王加群之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王加群撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王加群承担（已纳）。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  胡 红人民陪审员  詹红玲二〇二〇年四月二十一日法官 助理  兰云星书 记 员  谭光净
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4417号之一 申请执行人李法郑，男，1967年4月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人吴邦双，男，1982年12月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人李丽娜，女，1986年12月24日出生，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人李法郑与被执行人吴邦双、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李法郑向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吴邦双、李丽娜支付申请人执行李法郑665000元及利息，并负担案件受理费5225元、执行费9050元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吴邦双、李丽娜发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴邦双逾期未履行且未报告财产情况，被执行人李丽娜向本院申报其名下无财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴邦双、李丽娜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已裁定查封被执行人李丽娜所有的坐落于广东省中山市××大厦××室房屋，申请执行人申请暂不予以处置。此外，暂未发现被执行人吴邦双、李丽娜有其他可供执行的财产。截至2020年04月27日，被执行人尚欠申请执行人665000元及利息，应负担案件受理费5225元、执行费9050元。 鉴于被执行人吴邦双拒不履行又未向本院报告财产，被执行人李丽娜拒不履行且未如实向本院申报财产的情况。本院依法对被执行人吴邦双、李丽娜作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴邦双、李丽娜暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈宗港
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢21号申请执行人：郑英，女，1969年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：邵敏，女，1955年5月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住武汉市青山区。本院在执行郑英与邵敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵敏应当履行本院（2017）鄂0107民初458号民事判决书确定的下列义务：1、偿还郑英借款45,500元；2、向郑英支付迟延履行期间的债务利息（以45,500元为基数，从2017年10月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费938元、财产保全费475元，公告费560元、执行费612元。现查明，截至2020年4月18日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息7,365元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵敏的银行存款人民币55,450元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇二〇年四月十八日执行员  万增晖书记员  胡志豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执457号之一申请执行人：黄飞芹，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：侯安乐、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。被执行人：薛文乐，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11397号民事调解，本院于2020年01月15日立案执行申请执行人黄飞芹与被执行人薛文乐离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执457号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩。委托诉讼代理人：王明林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国树。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希朋。一审第三人:王明林。再审申请人王浩因与被申请人王国树、王希朋，一审第三人王明林确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩申请再审称，（一）王浩与王希朋签订的房屋买卖协议符合表见代理的法律规范，双方签订的协议合法有效。基于王希朋与王国树之间的父子关系及村民之间的风土人情，王浩有理由相信王希朋是有代理权的。在协议签订后，王希朋交付房屋及相关附属物品，在王国树知情的情况下，王国树并没有要求返还房屋，默示王明林对房屋进行装修入住，王国树的行为表明认可王希朋对房屋的处分。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇政府出具证明，证实王国树将房屋出卖给王浩，王浩有权办理过户。如王国树不认可将涉案房屋出卖给王浩，村委会在未征得王国树意见的前提下不会出具证明。（二）王国树要求确认买卖无效系因涉案房屋片区面临拆迁改造，以获得安置补偿。其行为违反诚实信用原则，不利于市场交易的稳定，依法应予打击。综上，王浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定向本院申请再审。王国树提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王浩的再审申请。王希朋提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王浩的再审申请。本院认为，涉案房屋为王国树所有，王希朋签订房屋买卖协议时未获得王国树授权，事后王国树不予追认，故其行为构成无权代理。关于王希朋是否构成表见代理的问题，王浩、王希朋对涉案房屋所有权人为王国树系明知的，王浩作为房屋买卖合同的买方在购买房屋时，理应考虑王希朋是否有权利代理，其主张的王希朋与王国树之间父子关系及村民之间风土人情等均不足以证明王希朋的无权代理行为在客观上形成了具有代理权的表象。因此，王浩在签订合同时主观上存在过错，不具备表见代理所要求的主观上善意且无过失地相信行为人有代理权的构成要件。故而，王希朋的无权代理行为不构成表见代理，两审法院认定房屋买卖协议对王国树不发生效力，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩的再审申请。审判长  唐娜审判员  李超审判员  张昕二〇二〇年四月十五日法官助理赵伟书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢490号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地：嵊州市浦口街道浦口村。 负责人：裘毅，支行行长。 被执行人：嵊州市二本葫芦配件有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。 法定代表人：何兰妃。 被执行人：嵊州市三立机械有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇上朱村。 法定代表人：叶开放。 被执行人：嵊州市一本机械厂，住所地：嵊州市三江街道忠铨村。 投资人：陈勇。 被执行人：陈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何兰妃，女，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈红斐，女，1970年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案恢复执行。执行标的为被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐归还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行借款本金500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行明确无需去各被执行人户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司有存款，已扣划23850元，并将19350元发还给申请人。剩余的4500元作为（2017）浙0683执费1252号的诉讼费已出。其余被执行人名下无存款、房产、车辆及有价证券。鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院于2020年4月19日已对被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞 翎
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保95号申请人：张生茂，男，1988年5月13日出生，汉族，住沂源县。申请人：刘美玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370323580419157B。法定代表人，公方才，经理。申请人张生茂、刘美玲与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款530000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款530000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人张生茂、刘美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1011号原告王志华，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李藕莲，女，汉族，1984年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系原告王志华的妻子）原告刘骁辉，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘兴付，男，汉族，1963年12月6日出生，河南省商丘市睢阳区。（系原告刘骁辉的父亲）原告李金旺，男，汉族，1995年10月5日出生，住河南省柘城县。委托代理人陈玉英，女，汉族，1967年9月17日出生，住河南省柘城县。（系原告李金旺的母亲）原告林圣润，男，汉族，1999年2月6日出生，住河南省柘城县。委托代理人林子茹，女，汉族，1995年10月3日出生，住河南省柘城县。（系原告林圣润的姐姐）。被告王楠，男，汉族，住商丘市。原告王志华、刘骁辉、李金旺、林圣润与被告王楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理，适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告王志华、刘骁辉、李金旺、林圣润本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付四原告工资11560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告承包万达集团后期线路，灯具维修保护工程，四原告跟随被告干活，约定每人每天工资340元。四原告共完成34个工时，工资共计11560元。工作完成后，被告迟迟推脱拒绝支付四原告工资，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院在诉讼中发现，原告王志华、刘骁辉、李金旺、林圣润所诉被告王楠，但没有提供“王楠”的身份证，且与到庭的“王南南”姓名不同。本院认为：原告王志华、刘骁辉、李金旺、林圣润要求被告王楠支付劳动报酬，必须提供被告准确的身份信息，有明确的被告，方才符合人民法院的民事立案条件。但原告王志华、刘骁辉、李金旺、林圣润没有提供王楠的准确的身份信息，且与到庭的“王南南”姓名不同。因为被告王楠并不是本案诉讼的适格被告，原告王志华、刘骁辉、李金旺、林圣润的起诉不符合法律规定，故对原告王志华、刘骁辉、李金旺、林圣润的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志华、刘骁辉、李金旺、林圣润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年四月九日书记员 冯迎亚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢66号 （2019）冀0802执恢66号申请执行人承德银行股份有限公司金汇支行申请被执行人刘艳丽、刘剑春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初18号原告：代林强，男，2001年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：代小平，男，1981年7月15日生，民族籍贯、职业、住址同上，系代林强之父。被告：包明俊，男，1981年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐广珍，男，1976年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告代林强与被告包明俊、徐广珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在审理过程中原告代林强向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代林强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告代林强承担。审判员  王佩武二〇二〇年四月二日书记员  包 强
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初849号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：陈文正，住址：建材城B5-6门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告陈文正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执622号申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，行长。被执行人：李娅，女，1989年10月15日，彝族，现羁押于云南女子第三监狱。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1154号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为2161774.2元(不含自2019年3月4日起的利息)，申请执行费24018元，合计2185792.2元(不含自2019年3月4日起的利息)。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李娅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李娅名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人李娅名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人李娅采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年四月十六日书记员  王之宝
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1346号原告：浙江夜光明光电科技股份有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业园海丰路2355号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：浙江稞普包装科技有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇仓前路158号。法定代表人：刘彤彤，该公司执行董事兼总经理。被告：刘彤彤，女，1983年10月7日出生，汉族，住平阳县。被告：吴亦景，男，1972年6月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江夜光明光电科技股份有限公司与被告浙江稞普包装科技有限公司、刘彤彤、吴亦景买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案。原告浙江夜光明光电科技股份有限公司于2020年4月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江夜光明光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费2084（已减半），由原告浙江夜光明光电科技股份有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月二十日代书记员 管仕祺