wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执326号 伍国展、新丰金豊达陶瓷有限公司： 关于伍国展申请执行新丰金豊达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，根据新丰县劳动人事争议仲裁院作出并已发生法律效力的新劳人仲案字[2020]001号仲裁裁决书，新丰金豊达陶瓷有限公司应当履行向申请执行人伍国展支付工资及经济补偿金合计40554元的义务。因新丰金豊达陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新丰金豊达陶瓷有限公司已履行了上述义务并缴纳了本案执行费508.31元。至此，新丰县劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字[2020]001号仲裁裁决书所确定的新丰金豊达陶瓷有限公司应当履行的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1702号原告高晋雯，女，1984年2月13日出生，汉族,住山西省晋中市榆次区。委托代理人周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。被告南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳。本院在审理原告高晋雯诉被告南都物业服务集团股份有限公司健康权纠纷一案中，原告高晋雯于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晋雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高晋雯撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告高晋雯负担。审 判 员 潘水良二〇二〇年四月二十四日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执714号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：冯彦贵，女性，阳谷县七级镇官口村。本院于2019年05月21日以(2019)鲁1521执保352号保全裁定对冯彦贵借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯彦贵借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯彦贵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3693.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年四月八日书记员  马德彪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初676号原告：娄某1，住舒兰市。委托代理人：娄某23，住舒兰市。系原告长女。被告：娄某23，住舒兰市。委托代理人：李某，住吉林市，系被告嫂子。原告娄某1与被告娄某23物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某1的委托代理人娄某23、被告娄某23及其委托代理人李某、证人娄某222225、娄某23和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。娄某1诉称：原告是被告父亲，现居住在三女儿家一起生活。在一个月前原告和被告一起居住生活，就在2020年3月2日因原告重病需要住院治疗，被告扬言不再赡养原告，原告生活没有着落，被大女儿娄某23接到家，在小诊所治病后又被其三女儿娄国香送到吉林市中心医院进行治疗。原告于2020年3月26日出院后被告拒绝赡养，并不让回到被告家，扬言就是不要这个老人了。所以，原告现在定居在三女儿娄桂香家，可被告不讲理，强行无偿耕种原告老伴（已去世）的应分承包田0.294公顷。为此，原告多次和被告索要老伴的承包田，而被告不给，强行占有。原告的理由是老伴的土地应归原告经营。娄某4辩称：我母亲实际分得土地应该是0.282公顷，是社里分的。我不同意把地返给原告，理由是我母亲去世的费用都是我处理的，我其他姊妹六人没有给我成承担一分钱，给我母亲治病钱都是我花的，我母亲生前在我家，我父亲的户口至今也在我这里。经审理查明：原告系被告父亲，原告与其妻子与被告共同生活多年。2018年1月1日原告妻子去世，被告与其哥哥娄某222222225签订赡养老人协议，协议约定：自从2017年元旦前，父母的土地和直补全部归娄某23所有，2017年后母亲的土地和直补归娄某23，到土地终止。父亲的土地和直补一切归娄某222225所有，任何人无权过问，父亲生活、有病都归娄某222225负责，父亲的寿材归娄某23负责。此协议由原告其他五名子女在见证人处签字。协议签订后，原告没有到娄某222222225家生活，继续与被告在一起生活。2020年3月26日，原告患病治疗出院，现在其三女儿娄桂香家生活。原告妻子生前分得土地0.282公顷，分别坐落在邵家东头水田东地道北1亩、水田北豪0.1亩、邵家杨树林下0.65亩、大荒岗约1亩，该土地现由被告经营。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、赡养协议等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告妻子去世后，被告与其哥哥娄某222222225就原告赡养问题和原告妻子的土地和直补款的归属作出约定，但在协议签订后，原告没有到娄某222222225家生活，而是继续与被告一起生活，双方所签订的协议没有实际履行。现原告离开被告家去其三女儿家，为了生活需要，要求被告返还其妻子的土地理由正当，本院予以支持。鉴于本案实际情况，由于此时正处于春耕时期，为了不影响农时，涉案土地可由被告耕种至秋收后返还，同时，被告应支付原告2020年土地承包费，具体数额以双方认可的承包费1,500.00元计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告于2020年秋季收割后返还原告妻子承包的土地0.282公顷。二、被告给付原告2020年土地承包费1,500.00元，此款于判决生效后立即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十七日书记员  曾希童
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执108号申请执行人：铁岭市银州区满满服饰商行，住铁岭市银州区铁西街九委十四组橡胶研究院旁1楼。经营者；张超，系该商行负责人（未出庭）。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请执行人铁岭市银州区满满服饰商行与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月十五日书记员  郑龙峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6491号 原告：葛建山，男，1951年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金炜亮，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：何丰，男，汉族，1978年1月3日出生，住杭州市西湖区。 被告：何某，男，汉族，2009年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人何丰，系被告何某父亲。 被告：葛珏燕，女，汉族，1980年10月28日出生，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。 原告葛建山与被告何丰、何某、葛珏燕分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用普通程序进行审理。后原告葛建山于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛建山提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛建山撤诉。 案件受理费71236元（原告已预缴），减半收取35618元，由原告葛建山负担。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  朱浩卿 人民陪审员  顾莉新 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  熊丝语
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初461号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨清斌，男，1981年4月27日出生重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。 辩护人徐琴，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告人杨昌君，男，1989年4月15日出生重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。 被告人杨德彪，男，1987年10月2日出生重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。 被告人尹代杰，男，1990年5月20日出生重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞381号起诉书指控被告人杨清斌、杨昌君、杨德彪、尹代杰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月，被告人杨清斌与被告人杨德彪、尹代杰共谋，通过偷拍油罐车驾驶员偷油出售过程的照片和视频，进而威胁油罐车驾驶员，索取封口费的方式获取非法利益。同年5月27日4时许，应尹代杰邀约的被告人杨昌君驾驶小轿车，搭载杨清斌、杨德彪、尹代杰，从重庆市荣昌区出发，到达重庆市九龙坡区后，车辆交由杨清斌驾驶继续前往渝北区空港。途中，四人对如何实施拍照、威胁进行了分工。同日7时许，杨清斌、杨德彪、杨昌君、尹代杰来到重庆市渝北区XX路渝北区垃圾分类点附近路段，将被害人彭某某驾驶的油罐车作为拍摄目标。其后，为防止被认出，杨清斌下车在附近等候，由尹代杰驾驶小轿车，搭载杨德彪、杨昌君尾随彭某某，并对彭某某、邓某某等人的卸油出售过程录制了照片和视频。杨德彪、杨昌君、尹代杰随后将照片和视频向彭某某、邓某某二人出示，并以报警或通报中航油公司相威胁，要求二人支付封口费。由于担心自己的盗窃行为被曝光，彭某某便向尹代杰转账支付16000元。上述款项后由杨清斌、杨德彪、杨昌君、尹代杰四人平分。 2019年11月13日，被告人杨清斌、杨德彪、杨昌君、尹代杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。经查，被告人尹代杰、杨德彪有协助抓捕其他被告人的行为。现被告人杨清斌、杨德彪、杨昌君、尹代杰已将16000元退还彭某某和邓某某，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨清斌、杨昌君、杨德彪、尹代杰的行为已构成敲诈勒索罪，四被告人均具有坦白的量刑情节，杨德彪、尹代杰具有立功的情节。建议判处被告人杨清斌有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人杨昌君拘役五个月，并处罚金二千元；建议判处被告人杨德彪拘役四个月，并处罚金二千元；建议判处被告人尹代杰拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人杨清斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨昌君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨德彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尹代杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨清斌、杨昌君、杨德彪、尹代杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四被告人共谋并实施敲诈勒索，杨清斌积极谋划、参与，犯罪情节较重，对辩护人提出杨清斌系从犯，犯罪情节轻微，可予免除处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨清斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的6日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人杨昌君犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的6日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人杨德彪犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的6日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人尹代杰犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的6日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、责令被告人杨清斌、杨昌君、杨德彪、尹代杰共同退赔被害人彭某某经济损失16000元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终229号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省内江市市中区。曾因吸毒于2015年11月23日被行政拘留十五日；因赌博于2016年3月18日、2017年6月6日分别被行政拘留五日、十四日。因犯盗窃罪于2009年11月23日被判处拘役四个月。因犯敲诈勒索罪于2011年7月11日被判处有期徒刑二年六个月。因犯开设赌场罪于2014年6月4日被判处有期徒刑一年七个月。因犯故意伤害罪于2017年10月12日被判处有期徒刑一年九个月，2019年3月4日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2020）浙0302刑初5号刑事判决。原审被告人罗鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月19日1时许，陈某1（已判刑）因朋友蒋某被呼佳伟无故殴打，遂电话联系“小龙”、王某来到现场。后“小龙”又遭到呼伟佳持刀追赶。陈某1得知情况后便纠集被告人罗鹏等人驾驶轿车至浙江省温州市鹿城区，刚好遇见呼佳伟坐在他人车内副驾驶位置正准备离开，陈某1与罗鹏等人遂下车持砍刀、棒球棍当众追逐呼佳伟所乘汽车约100米后离开。经鉴定，上述砍刀属于管制刀具。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人罗鹏有期徒刑九个月；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人罗鹏上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定罗鹏寻衅滋事的事实，有被告人罗鹏的供述，证人陈某1、蒋某、祝某1、王某、陈某2、祝某2、廖某、呼佳伟的证言，辨认笔录，扣押清单，刀和棒球棍的照片，刀具性质认定意见书，通话记录，监控录像及截图，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人罗鹏结伙持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。罗鹏系累犯，应当从重处罚。原判鉴于罗鹏有坦白情节，且认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗鹏上诉提出要求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月七日代书记员 龙 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执11号之一申请执行人徐文志,男,1970年3月2日出生,被执行人刘虹,女,1971年3月12日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初532号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虹3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虹的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2315号 成都宏鹏物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初278号判决书，于2020年4月13日立案受理成都宏鹏物业管理有限公司申请执行廖栖债权一案。在执行过程中，被执行人廖栖已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保233号申请人：马云霞，女，1974年11月13日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被申请人：山东岱禄资产管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处瑞丽城商业广场3号楼1001室。法定代表人：柯有志，董事长。被申请人：柯有志，男，1974年7月19日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，申请人马云霞于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东岱禄资产管理有限公司、柯有志依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款20万元或其他相应价值的其他财产。申请人马云霞及担保人刘建海以位于临沂市兰山区天元国际小区1号楼1-××号房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东岱禄资产管理有限公司、柯有志在银行或其他金融机构的存款20万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。二、查封马云霞、刘建海共同共有的位于临沂市兰山区天元国际小区1号楼1-××号房产（房产证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0050479），查封期限三年。案件申请费1520元，已由申请人马云霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月十六日书记员  王倩倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初258号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李金，男，汉族，1980年7月22日生，内蒙古通辽市，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行济南市中支行）与被告李金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告李金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止至2020年2月14日的欠款本金118750元、利息46881.17元、手续费22800元，违约金26501.43元，嗣后利息、违约金以214932.6元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：被告李金于2017年2月6日申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并于2017年5月19日办理了龙卡信用卡装修分期业务，用卡消费后未按约定还款，原告为维护其合法权益，特诉被告至贵院，请求贵院判如所请。被告李金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告李金申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并于2017年5月19日办理了信用卡装修分期业务。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。建行济南市中支行审核后依约向被告发放了建设银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年2月14日，被告共欠款本金为118750元，利息46881.17元，手续费22800元（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行汽车卡龙卡申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金118750元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月14日的信用卡欠款本金118750元、利息46881.17元、手续费22800元，嗣后利息以118750元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告李金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢865号申请执行人左玲珠，女，汉族，1979年10月6日生，住新郑市。申请执行人申某，女，汉族，2006年8月28日生，住新郑市。申请执行人申炎文，男，汉族，1952年6月10日生，住巩义市。申请执行人崔妙芳，女，汉族，1953年11月29日生，住巩义市。被执行人张国锋，男，汉族，1979年4月9日生，住河南省鹿邑县。被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司。住所地：周口市车站路中段。法定代表人：崔勇，该公司经理。左玲珠、申某、申炎文、崔妙芳与张国锋、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2013年7月29日作出（2012）长民初字第03661号民事判决书，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司一次性赔偿原告左玲珠、申某、申炎文、崔妙芳丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金64573.45元。二、被告张国锋和被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司连带赔偿（一次性给付）原告左玲珠、申某、申炎文、崔妙芳上述各项损失477876.1元。三、驳回原告的其它诉讼请求。判决书生效后，被执行人张国锋、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，左玲珠、申某、申炎文、崔妙芳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）长民初字第03661号民事判决书的本次执行程序。被执行人张国锋、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司负有继续向申请执行人左玲珠、申某、申炎文、崔妙芳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月九日书记员  徐海涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终616号上诉人（原审原告）：清原满族自治县星艺装饰工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇天桥街天桥家园9-1。法定代表人：陈雷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姜忠财，男，1968年11月25日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人清原满族自治县星艺装饰工程有限公司（以下简称星艺公司）因与被上诉人姜忠财装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。星艺公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由姜忠财负担。事实和理由：双方在签订合同时口头约定，在装修过程中如需要更换装修材料，乙方写明告知甲方。在施工过程中所有更换的材料，被上诉人均都知情，在场工人也可以作证。被上诉人在与上诉人的微信聊天记录也可以证明被上诉人是知情的并自认的确存在拖欠工程款的事实，上述证据在一审均没有被采纳。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法判决被上诉人姜忠财辩称：请求维持原判、驳回星艺公司上诉请求。上诉人没有提供证据证明与被上诉人之间存在约定、被上诉人对更换材料知情。双方签订的合同中明确约定为“大包、包工包料”，工程总价款也明确约定为7万元。在合同实际履行的过程中，被上诉人没有要求更换材料，装修所用材料完全是上诉人自己决定并购买，上诉人主张的合同外项目施工事实上不存在。星艺公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款32，050.00元和公司装修服务费10，705.00元（装修总额的10%）共计42，755.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与姜莎（已故，系被告姜忠财之女）于2018年8月签订《星艺装修施工合同书》，合同约定由原告承包被告发包的装修，合同价款为人民币7万元，承包方式为大包（包工包料），工期自2018年5月29日开工，至2018年8月1日竣工，工期60天，在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工。但双方并未约定合同内施工项目的具体内容。合同签订后被告分3次给付原告装修款第一次35，000.00元，第二次30，000.00元，第三次10，000.00元，共计75，000.00元，超出合同价款5，000.00元。一审法院认为：根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于是否存在原告所主张的合同外施工项目及具体项目。本案合同约定造价70，000.00元，包工包料，若增减工程项目须双方协商同意。但双方并未约定具体的案涉合同施工项目，依据原告提供的证据，无法确认原告主张的合同外施工量及价格，因此一审法院无法支持原告的诉讼请求。一审判决：驳回原告清原满族自治县星艺装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，由原告清原满族自治县星艺装饰工程有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为：双方签订的合同明确约定“合同价款为人民币7万元，承包方式为大包（包工包料）”，上诉人一、二审期间均不能证明存在合同约定外的施工内容，亦不能证明与被上诉人对装修材料价款调整进行过协商，故上诉人星艺公司主张被上诉人拖欠其工程款的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人清原满族自治县星艺装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年四月十六日书记员  祝微微
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初758号 原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地。统一社会信用代码：91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏，公司董事长。 委托代理人：李科荣，公司职员，特别授权。 被告：郑杰，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：徐明亮，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被告郑杰、徐明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司的委托代理人李科荣到庭参加诉讼，被告郑杰、徐明亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元及利息2533元（自2019年9月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑杰因资金周转困难需要向原告借款2万元，利息为月利率3%，被告徐明亮为其提供担保并承诺承担共同还款责任。借款到期后被告未偿还借款及利息。原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直未偿还，原告遂诉至法院。 被告郑杰、徐明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告郑杰向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款2万元。双方签订了一份《借款合同》，被告郑杰在借款借据上签字确认，约定借款期限自2018年12月5日至2019年2月4日，利率为月息3分。被告徐明亮为该2万元借款提供保证担保，在《同意保证承诺书》及《共同还款承诺》上签字确认。借款到期后，被告郑杰未归还借款，仅支付利息至2019年9月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑杰向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款2万元，被告郑杰出具的借款借据及原、被告签订的《借款合同》可以证实，被告郑杰应当履行归还借款的义务。《借款合同》及借款借据约定了借款期限及借期内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率不得超过年利率24%，原告主张借款利息自2019年9月5日起按年利率24%计算借款利息，本院依法予以准许。被告徐明亮为该2万元借款提供保证担保，原告请求判令徐明亮对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑杰、徐明亮未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑杰于本判决生效之日起五日内偿还原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款本金2万元及利息2533元（利息计算至2019年9月4日，其后利息按月利率2%计算至还清之日止）。 二、被告徐明亮对上述款项承担连带清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费182元，由被告郑杰、徐明亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖 威
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行审2号 申请执行人：绵阳市安州区卫生健康局。地址：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路5号。统一社会信用代码：11510621MB18311217。 法定代表人：严明，该局局长。 被执行人：肖勇，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。公民身份号码：5107241987××××××××。 申请执行人绵阳市安州区卫生健康局因卫生行政管理（卫生）行政处罚一案，于2020年4月27日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵安卫健医罚字【2019】021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市安州区卫生健康局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人肖勇收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市安州区卫生健康局书面催告，肖勇仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市安州区卫生健康局于2019年9月17日对肖勇作出的绵安卫健医罚字【2019】021号行政处罚决定书。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执294号 关于褚成印申请执行姚涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2297号原告王玉领，男，汉族，1972年7月11日出生，住商丘市。被告徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住商丘市。本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉领撤回对被告徐爽的起诉。案件受理费25元，由原告王玉领承担。审判员  叶红梅二〇二〇年四月十六日书记员  张庆勋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初196号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区大学路88号国基C1号楼。负责人：朱纬绮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，该支行职员。被告：郭丽娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：袁鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。被告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，该公司经理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行（以下简称农商桥上支行）诉被告郭丽娟、袁鹏、徐州荣凯置业有限公司（以下简称徐州荣凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商桥上支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告郭丽娟、袁鹏、徐州荣凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商桥上支行提出诉讼请求：1、判令被告郭丽娟偿还借款本金848623.96元及截止至2019年12月10日的利息39081.66元、2019年12月11日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、判令被告袁鹏、徐州荣凯公司对上述债务承担连带保证责任；3、对被告抵押的位于徐州市花语城荣盛未来广场2-119室房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告郭丽娟、袁鹏签订合同编号为（019）农房借字（2017）第05170号《个人房产按揭借款合同》，借款金额950000元，年利率5.39%，借款期限自2017年9月25日至2027年9月25日。为保证合同履行，被告徐州荣凯公司承担连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，故起诉来院。被告郭丽娟、袁鹏、徐州荣凯公司未作答辩。经审理查明，2017年9月25日，原告与被告郭丽娟、袁鹏签订合同编号为（019）农房借字（2017）第05170号《个人房产按揭借款合同》借款金额950000元，借款用途为购买徐州市花语城荣盛未来广场2-119室房产，借款期限为120个月，年利率为5.39%。合同约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利息（5.39%）基础上加收30%。”合同还约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。被告徐州荣凯公司在该借款合同保证人一栏签章，对上述贷款提供连带保证责任。三被告还均与原告约定了指定送达地址确认条款。被告郭丽娟还与原告签订了《徐州市不动产抵押合同》，将上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。2017年9月30日，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但至庭审结束前，被告未按期支付借款利息，至2019年12月10日已欠付本金848623.96元、利息39081.66元。上述事实有借款合同、抵押合同、借款借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同及抵押、保证合同合法有效，被告郭丽娟、袁鹏作为共同借款人，应当依约清偿借款本息，而根据合同约定，因被告违约逾期未给付约定的利息，原告有权要求偿付全部债务，并由被告徐州荣凯公司对债务承担连带清偿责任。故对原告的诉请本院予以支持。综直，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽娟、袁鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行借款本金848623.96元及截止至2019年12月10日的利息39081.66元、2019年12月11日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）；二、原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行对拍卖、变卖位于徐州市花语城荣盛未来广场2-119室房产的价款享有优先受偿权；三、被告徐州荣凯置业有限公司对上述抵押物价款不能清偿部分承担连带保证责任；四、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12677元，减半收取6338.50元，财产保全费5000元，合计11338.50元，由被告郭丽娟、袁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年四月二十七日书记员 荣晨君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更53号罪犯杨本林，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2013年5月8日作出(2013)宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨本林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。2013年6月4日交付执行。2015年5月5日、2016年8月24日、2018年6月21日经本院三次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨本林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨本林在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨本林确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难，本院于2019年5月27日作出（2019）川15执173号之一执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨本林减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月12日起至2022年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执647号被执行人:牛博涵，男，1995年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫1024刑初173号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛博涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛博涵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛博涵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保24号申请人：密山市巨友商砼有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所黑龙江省鸡西市密山市密山镇长青村。法定代表人：王桂华。被申请人：黑龙江省密山市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所密山市密山镇光复路。法定代表人：于祥顺。申请人密山市巨友商砼有限公司与被申请人黑龙江省密山市建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷，密山市巨友商砼有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被黑龙江省密山市建筑安装工程有限公司在密山市农商银行的75×××03账户，保全金额10000000元。密山市巨友商砼有限公司以天安保险股份有限公司保险金额为10000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山巨友商砼有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省密山市建筑安装工程有限公司在密山农商银行的75×××03账户，冻结金额100XXX00元，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人密山市巨友商砼有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年四月十日书记员  邢 伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终37号 上诉人（原审被告）:山西通兴达新能源汽车销售有限公司。住所地：山西省太原市小店区许坦东街中段锦东国际西塔楼14层1430号（进驻山西企联商务秘书有限公司-B0055号）。 法定代表人：张建忠，公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川长虹民生物流股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号。 法定代表人：李伟，公司董事长。 上诉人山西通兴达新能源汽车销售有限公司因与被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9964号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山西通兴达新能源汽车销售有限公司上诉称，被上诉人取得了案涉车辆，取代了中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）在《2019年经销协议》中的地位，代为履行该协议中甲方的义务，事实上被上诉人也确实是在山西省交城县将涉案车辆交付给上诉人的。因此，合同履行地应为山西省交城县。一审法院认定当事人双方没有约定合同履行地并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定错误。本案争议标的并非给付货币。请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9964号之一民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院或吕梁市交城县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人向王牌公司全额支付了购车款，取得案涉车辆所有权后，与上诉人约定将该车辆卖给上诉人，被上诉人已将车辆实际交付给上诉人，因上诉人未支付购车款提起诉讼，要求被告支付购车款。被上诉人起诉的法律关系性质为买卖合同纠纷。双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。对合同履行地当事人没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定确定合同履行地。被上诉人诉请指向的合同义务为给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地绵阳市涪城区为合同履行地。被上诉人依法可选择被告住所地或合同履行地人民法院诉讼，其向绵阳市涪城区人民法院起诉，绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。上诉人关于应按实际交付车辆的地方作为合同履行地确定管辖的理由，根据上述司法解释规定，用以确定管辖的合同履行地并非指当事人履行实体义务的地方；被上诉人诉请指向的争议标的为买卖合同中上诉人支付购车款的义务，本案争议标的为给付货币。上诉人的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8765号原告：闫柱小，男，住呼和浩特市。被告：张如厚，男，住呼和浩特市。被告：江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路盈嘉国际12层12011室。法定代表人：张如厚，该公司总经理。原告闫柱小与被告张如厚、江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司（以下简称兴航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫柱小、被告张如厚、兴航公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫柱小向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张如厚、兴航公司向闫柱小归还本金人民币30万元及支付利息人民币21万元，（约定月息2分，暂从2016年10月13日到2019年9月13日计利息，以后利息计至还清全部借款本金之日止）;2.请求判令本案诉讼费由张如厚、兴航公司承担。事实和理由：张如厚、兴航公司因资金周转需要，于2016年10月13日与闫柱小签订《借款展期合同》，向闫柱小借款人民币30万元，借款期限至2016年10月13日至2017年10月13日。借款到期后张如厚、兴航公司并未向闫柱小归还借款及支付利息，经闫柱小多次催收张如厚、兴航公司一直未按照双方约定向闫柱小归还借款及支付利息。为维护闫柱小的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。闫柱小辩称：我对借款金额及事实没有异议。借款是职务行为，不是个人行为。因有个口岸工程需要招标，借钱是和公司财务主管找原告借的钱。如果是我个人所为就不盖公章，盖章时同时有公司财务主管在场。我签字是因为我是公司负责人。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院对下列证据予以确认并在案佐证,即：借款展期合同、手机银行转账记录、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，张如厚及兴航公司以资金周转需要为由向闫柱小提出借款请求，甲方（出借人）闫柱小与乙方（借款人）张如厚、兴航公司签订《借款展期合同》，双方约定：2016年10月13日甲方向乙方支付借款30万元；借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日，借款利息为月息2分，本息于到期日一次性支付。当日，闫柱小通过手机银行转账的方式向张如厚账户转账人民币30万元。借款后，张如厚及兴航公司未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。对于闫柱小请求张如厚、兴航公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院认为，闫柱小实际支付了借款本金30万元，张如厚、兴航公司应偿还闫柱小借款本金30万元。闫柱小辩称借款为职务行为，非个人借款，本院认为根据借款展期合同约定，借款人“1”为张如厚，借款人“2”为兴航公司，且借款支付至张如厚个人账户内，故张如厚与兴航公司为共同借款人，应对借款本息承担连带清偿责任。对于闫柱小请求张如厚、兴航公司支付借款利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止的诉讼请求，本院认为，符合合同约定及法律规定，张如厚及兴航公司应当以30万元为基数，从2016年10月13日以月利率2%计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、张如厚、江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内，向闫柱小偿还借款本金300000元；二、张如厚、江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内，向闫柱小偿还借款利息，以本金30万元为基数，按年利率24%计算自2016年10月13日起至实际清偿之日。案件受理费8900元（原告已预交），由张如厚、江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年四月九日书 记 员 张 浩
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初772号原告：王少光，男，满族，1988年7月29日出生，住开原市靠山镇南沟村三组36号。身份证号：211221198807290010。委托代理人：翁梦玲，系原告王少光妻子。原告：翁梦玲，女，汉族，1990年6月17日出生，现住开原市靠山镇南沟村三组36号。身份证号：350128199006170629。被告：王洪丹，女，满族，1982年7月1日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村老虎洞组。身份证号210323198207014263。被告：王留柱，男，满族，现住开原市。原告王少光、翁梦玲与被告王洪丹、王留柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪丹于2018年8月至2018年8月间以办合作社名义在原告处分三次以手机转账方式借款12万元，以现金方式借款3万元，共计借款15万元。被告王留柱与被告王洪丹系同居关系应当承担连带偿还责任，现原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王洪丹于2020年7月31日前偿还原告王少光、翁梦玲借款15万元；二、原告王少光、翁梦玲对被告王留柱撤诉。案件受理费1650元，由被告王洪丹负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7048号 原告：赵泽宝，男，1981年8月9日出生汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：史慧锋,浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州豫乡餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路728号（杭州博莱城市假日酒店有限公司5楼8501室）。 法定代表人：王玲宽。 第三人：王玲宽，男，1981年3月18日出生汉族，住河南省南乐县。 第三人：马丽娜，女，1982年5月4日出生汉族，住河南省南乐县。 原告赵泽宝为与被告杭州豫乡餐饮管理有限公司、第三人王玲宽、马丽娜股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 审理中，被告杭州豫乡餐饮管理有限公司于2019年8月13日被注销，其民事主体消灭。本院认为，原告赵泽宝要求确认股东资格已缺乏对应主体，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 赵泽宝预交的案件受理费525元，予以退回。 审判员  孙金林 二〇二〇年四月十五日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执539号之一 被执行人**，男性，身份证，2xxxxxx3，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执539号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国农业银行6xxxxxxx4账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧 娥 二〇二〇年四月二日  书记员 沈国纬
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初441号起诉人：李满环，女，1972年7月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年4月21日收到起诉人李满环民事起诉状，起诉人请求：一、判令被告向原告支付借款壹佰零捌万肆仟元整；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告张光大2015年7月22日向起诉人借款壹佰叁拾万元整，2015年7月28日还给起诉人伍拾万元；被告2015年8月4日又向起诉人借款捌拾万元整，欠款合计壹佰陆拾万元整，双方约定月息2分，并说明2015年12月还清，在起诉人一再催讨下，被告自2015年至2020年陆续还款伍拾壹万陆仟元，被告仍欠起诉人壹佰零捌万肆仟元；时至今日，起诉人多次联系被告还款，被告总是各种借口推脱搪塞，起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系起诉人诉被告张光大民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人并未明确约定管辖法院以及合同履行地，起诉人作为债权人，现要求被告返还借款而起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。因本案被告住所地与起诉人所在地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李满环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年四月二十二日法官助理胡显平书记员余孟亭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7867号 原告：周建金，男，1990年1月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。 被告：王龙飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住乐清市。 原告周建金与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告周建金及其委托诉讼代理人林洁，被告王龙飞到庭参加诉讼。因本案可能涉及刑事犯罪，故本案于2019年10月17日中止审理，后于2020年4月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告周建金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙飞偿还原告周建金借款本金28万元及支付利息（以本金28万元为基数，自2019年1月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，被告已支付4000元利息）；2.全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王龙飞偿还原告周建金借款本金187250元及支付利息（以本金187250元为基数，自2019年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，被告已支付4000元利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2017年10月份开始，陆续向原告借款，原告基于同村兼朋友的信任多次通过信用卡转账、微信转账、支付宝转账、现金交付等方式向被告交付借款，被告在借款期间陆续偿还了部分本金及利息。后经原、被告双方于2019年2月10日结算，共计借款28万元，被告当日向原告出具两张借条，一张为15万元，一张为13万元，两张借条都约定月息为1%，未约定还款期限。后因原告资金周转需要，多次向被告催讨，被告仅偿还4000元利息，剩余本金及利息均未支付。故原告提起诉讼。 被告王龙飞答辩：1、答辩人没有向原告借款，而是原告将资金放答辩人处进行放贷。2、款项交付没有通过信用卡转账，都是支付宝、微信转账。3、所有的借款都存在“砍头息”情形，1万借款实际只收到9500元。4、借条出具后支付给原告的4000元不是利息，而是用于扣抵本金。5、案涉两张借条都是答辩人本人出具，但是双方私下口头另有约定，如果答辩人能将放贷出去的款项拿回来再还给他。6、答辩人认为案涉借款实际交付的本金扣减答辩人已偿还的款项后，大概只欠原告18万左右。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据1原告身份证，证据2被告人口信息，证据3借条2张，证据4信用卡账单明细、支付宝交易记录明细、微信转账记录、自助终端客户凭条。被告王龙飞对原告出示的证据质证如下：对证据1、2三性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为这两张借条没有注明还款日期，是因为两人口头约定好对外的款项收回来了再还；对证据4真实性无异议，但提出28万元借款都存在“砍头息”的情形，约定月息5分。 被告王龙飞提供微信转账记录两份，拟证明除原告提供的还款记录外，其通过微信于2018年1月22日向原告妻子转账1000元，于2019年4月23日代原告向他人付款1000元。原告周建金对被告提供的微信转账记录的真实性及证明对象均无异议，并认可该两笔还款作为借款本金抵扣。 上述证据经本院审核认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，在本院认为部分一并加以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月份开始被告王龙飞多次向原告周建金借款，双方约定月息为5分，并通过支付宝、微信等方式进行款项交付。2019年2月10日，经结算确定借款金额总计28万元，并由被告王龙飞向原告出具两张借条，分别载明“今向周建金借到人民币13万元，1分息”，“今向周建金借到人民币15万元，1分息”。借条出具后，王龙飞于2019年3月31日通过微信还款2000元、于2019年4月1日通过支付宝还款2000元。 诉讼过程中，原、被告均确认案涉借条约定的28万元本金实际交付为266000元。另原告自认被告自2017年11月8日起通过微信、支付宝及向他人代付等方式向其支付的利息78750元作为本金部分予以扣除。 本院认为，根据庭审中双方诉辩，本案争议焦点：被告王龙飞尚需返还原告周建金借款187250元并支付相应利息是否有事实和法律依据。第一，双方之间的民间借贷关系是否成立。被告庭审中提出其没有向原告借款，而是原告将资金放其处委托他人进行高利放贷。本院根据原、被告在庭审中的陈述将本案可能涉嫌违法放贷的情况向公安机关反映线索，但目前公安机关并无情况反馈。结合在案证据，案涉的两张借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现被告否认双方间存在借款事实，但未能提供确凿的相反证据，故对该辩解不予支持。被告王龙飞向原告借款有案涉借条、支付宝、微信交易记录等证据在案佐证，事实清楚，本院予以认定，但借款应以实际交付的款项为本金。第二，案涉借款本金的认定问题。根据法庭调查能反映出案涉两张借条是2017年起双方之间20余笔借款汇总后重新出具，原、被告当庭确认诉争借条约定的借款本金实际交付只有266000元。原告周建金庭后确认被告王龙飞2017年11月起偿还的本息78750元均作为本金部分予以扣除，并据此主张尚欠本金为187250元。结合原、被告当庭的陈述及在案证据，双方对借款后实际还款的总额主张较为接近，而在缺乏其他有效证据证明印证被告实际还款的情况下，原告自认的还款金额有利于被告，故原告主张的借款本金187250元，本院予以确认。案涉借条双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款；双方在重新结算后的借条中约定利息按月利率1%计算，未违反法律规定，故原告要求被告支付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，偿还顺序的确认。庭审中被告抗辩其在借条出具后向原告偿还的4000元系用于抵扣本金。因双方对还款顺序没有约定，故根据法律规定，上述还款先抵扣借款利息，故对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王龙飞在本判决生效之日起十日内偿付原告周建金借款本金187250元及利息（以本金187250元为基数，自2019年2月10日起按月利率1%计算至判决确定实际履行完毕之日止，扣除已付利息4000元）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告王龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13944号之二 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：高庆江。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇海力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：陈伯澄。 被执行人：刘莲欢，女，1948年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉明，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行：陈玉伦，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂与被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄买卖合同纠纷一案，因被告陈伯澄已死亡，本院依原告申请依法追加刘莲欢、陈玉明、陈玉伦为案件被告，本院作出的（2018）粤0606民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告支付货款414760元及利息（以实际欠款金额为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘莲欢、陈玉明、陈玉伦在继承陈伯澄遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂并承担案件受理费7521.4元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂的住所地、经营场所进行了现场调查，调查到该厂系陈伯澄开办的个体工商户并已经歇业，其经营者陈伯澄已去世。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄名下的财产，经查明，原登记在陈伯澄名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处×××房屋已于1999年因城市建设规划征拆。未查找到被执行人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂及陈伯澄名下有可供执行的财产。 本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄的可供执行财产线索，亦未能提供作为被执行人的义务承担人刘莲欢、陈玉明、陈玉伦在继承陈伯澄遗产范围内的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务480255.06元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经核查无发现被执行人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄名下有财产，且未发现与其相关的义务承担人刘莲欢、陈玉明、陈玉伦在继承死者陈伯澄遗产范围内有可供执行的财产，本案应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13944号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二日                                                                                      法官助理张清强                                                                                      书记员涂素云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2671元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执638案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初418号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王璐，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：夏青，女，1993年1月21日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告夏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼，被告夏青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金74759.55元，利息17513.76元,滞纳金3058.61元，（利息已计算至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为95331.92元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0，后增加至0.1万元。同时，2016年12月9日被告申请办理爱家分期业务，额度为12万元，分期36期。被告激活后使用信用卡消费，于2017年11月9日进入逾期状态并于2018年12月26日进入核销状态，截止2019年10月23日，被告已经逾期713天未还款，尚欠透支款74759.55元，利息17513.76元,滞纳金3058.61元，合计信用卡透支金额为95331.92元。经多次电话催收、上门催收，被告夏青未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任。被告夏青未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、声明及承诺、客户资料说明表、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下；2016年10月17日被告向原告申请办理爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0。2016年10月17日被告向原告申请办理爱家分期业务，额度120000元，费率为11.5%，分期36期。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将120000元给付被告夏青后，被告夏青于2016年12月30日至2018年12月24日还款59448.3元，其中提前结清费用13800元,截止2019年10月23日尚欠本金74351.7元。本院认为，虽然被告向原告申请办理信用卡，但是被告未透支，被告所欠的其余款项并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理的爱家分期业务，向原告的借款，信用卡仅用于办理还款。被告应当按照爱家分期业务的约定还款，其未还款应当承担责任。因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无约定，且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期，故对原告诉讼请求中除本金以外诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金74351.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告预交），由被告夏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年四月二日书记员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初807号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市恒通互联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道辉煌综合楼603。法定代表人：赖志星。被告：赖志星，汉族，男，1994年10月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告深圳市恒通互联科技有限公司、赖志星侵害发明专利权纠纷（专利号：ＺＬ0080××××.2，名称：“伸缩装置和三脚架”）一案，本院于2020年3月27日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年3月37日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月十四日书记员  王玉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1421号 申请执行人：张洪太，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：王丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张洪太、王丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8629号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初286-1号原告：杭亚香，女，1967年12月16日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住仪征市。被告：张翠平，女，1973年10月18日生，住仪征市。原告杭亚香与被告张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杭亚香于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭亚香申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杭亚香撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年四月七日法官助理  吕 超书 记 员  叶俊爱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1803号原告：阳东升，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：司毅，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市奉节县。原告阳东升与被告司毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告阳东升的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告司毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因爆发疫情，本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告阳东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元，并以60000元为基数，从2016年7月15日起算，按照年利率24%计算利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月起，被告多次向原告借款。2016年6月18日双方对账，被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款60000元，借款截止日期至2016年7月15日，分两期归还借款。还款到期后，被告未按约定及时还款。经原告多次催告，被告仍拒不归还借款，原告遂诉至本院，提出如上所请。被告司毅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》、《收条》、《招商银行交易流水》等证据。被告司毅无质证意见，也未举示证据。本院对原告阳东升举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告阳东升与被告司毅系朋友关系。自2016年2月起，被告因做生意需资金陆续向原告借款，共计103500元。2016年6月18日，被告用其所有的蒙迪欧轿车一辆抵偿借款43500元，剩余借款金额为60000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“兹有司毅（身份证号码：5002361985××××××××）于2016年6月18日向阳东升借款现金人民币60000元（大写陆万元整）。借款用于周转。借款期限为25天。此款应于2016年7月15日结清借款……借款人：司毅，2016年6月18日”。并出具收条一张，载明“今收到阳东升出借给本人用于周转用途的现金人民币￥60000元（大写陆万元整）。现金收到15000（壹万伍仟元整）。银行转账收到45000（肆万伍仟元整）……收款人司毅，2016年6月18日。”但此后，被告未偿还过借款。庭审中，原告认可双方在借款时并未约定利息。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，被告司毅在《借条》和《收条》中认可收到原告阳东升的借款本金60000元，且承诺于2016年7月15日前偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，借款期限已经届满，被告司毅应当返还借款本金60000元，并按约定及国家有关规定支付利息。关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该笔借款利息应以借款本金60000元为基数，自2016年7月15日起按照年利率6%计付利息至付清时止，原告阳东升主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告司毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司毅于本判决生效之日起十日内返还原告阳东升借款60000元，并支付以60000元为基数，自2016年7月15日起按年利率6%计付至该款付清时止的利息；二、驳回原告阳东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告司毅负担1230元。此款已由原告阳东升自愿垫付，限被告司毅偿还借款时迳付原告阳东升，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年四月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执666-1号申请执行人杨成平，男，汉族，生于1988年5月12日，住甘肃省靖远县。被执行人梁文，男，汉族，生于1987年3月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人杨成平申请执行梁文买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初5123号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁文的银行存款10050元（其中被执行人退还申请人购车款10000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人梁文的银行存款10050元（其中被执行人退还申请人购车款10000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁文当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月一日书记员  刘志虎
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初64号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人董亮，男，1983年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2019年9月2日因犯危险驾驶罪，被邹城市人民法院判处拘役二个月。2019年12月10日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留7日，同年12月16日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，12月19日被取保候审。 辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人董亮犯伪造身份证件罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人董亮及其辩护人汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董亮因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证后，为便于驾驶机动车，其将捡来的一本名为“李超”的驾驶证上换成了自己的照片并使用。2019年11月19日，被告人董亮驾驶车辆行驶至平邑县驻地时，使用伪造的驾驶证被交警当场查获。 公诉机关认为，被告人董亮伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人董亮拘役二个月。公诉机关提交了中华人民共和国机动车驾驶证（伪造件）、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书、证人徐某的证言、被告人董亮的户籍信息及其供述等证据。 被告人董亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董亮伪造并使用可以证明其身份的证件，侵害了国家对身份证件的管理制度，其行为构成伪造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人董亮如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董亮犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  曹传振 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 晓
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初55号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：涂芸，女，汉族，1979年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告涂芸保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告涂芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款52661.91元及违约金（以52661.91元为基数，自2020年1月29日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告涂芸承担。 二、被告涂芸未答辩。 本院查明的事实 一、2018年12月4日，被告涂芸因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001628）,保险单载明：投保人涂芸；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额70000元；保险金额为76321.2元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年12月10日，被告涂芸与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额70000元；贷款期限自2018年12月10日至2021年12月9日止；贷款执行年利率5.7%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年12月10日，农行青山湖支行将70000元支付至被告涂芸用以签约的结算账户内。被告从2019年10月13日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年1月29日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息52661.91元给农行青山湖支行。之后，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款52661.91元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款52661.91元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂芸于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款52661.91元和律师费900元，并支付违约金（以52661.91元为基数，自2020年1月29日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告涂芸负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终5号 上诉人（原审原告）：邹烨，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省芦山县姜维路29号统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋，该公司执行董事。 上诉人邹烨因与被上诉人芦山县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称芦山担保公司）合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邹烨上诉请求：1.撤销（2019）川1826民初690号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审混淆答辩与起诉，忽视了适用情势变更原则请求人民法院变更或者解除合同案件，属于法律、司法解释另有规定的法定变更之诉案件。二、芦山县人民法院（2019）川1826民初608号民事判决，因程序违法导致认定事实不清，前后自相矛盾，应当依法发回重审。三、本案应当依法追加相关当事人参加诉讼。邹烨与芦山担保公司的“委托担保合同”不单是双方的商务关系，而是政府为上马面子工程突击安排签订的。 邹烨向一审法院起诉请求：1.解除与芦山担保公司的委托担保合同（合同编号：2016年芦担保司委字第11号）以及依附、基于该合同的其他反担保协议；2.本案诉讼费用全部由芦山担保公司承担。 一审法院认为，邹烨为投资芦山县新龙门客栈项目需要资金，向芦山县农村信用联社寻求贷款。2016年3月24日，邹烨与芦山担保公司签订委托担保合同及其他附属反担保合同。贷款到期后，邹烨等人未能如期偿还贷款义务，芦山担保公司按照双方签订的担保合同，履行了代偿义务。该法律关系已经一审法院（2019）川1826民初608号案件（芦山担保公司诉邹烨、王会、黄刚、四川鸿泰旅游资源开发有限公司追偿权纠纷）审理，并依法判决：邹烨在判决生效之日起十日内偿还芦山担保公司代偿的本息4,328,397.15元，并以4,328,397.15元为基数，按年利率24%的标准向芦山担保公司支付自2019年6月14日起至判决生效之日止的违约金和资金占用利息，判决生效后按年利率10.69%标准支付代偿资金占用利息至代偿的本息清偿完毕时止。邹烨在上诉期限内，已依法提起上诉。且在上述案件中，邹烨已提出抗辩。因此本案与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质是为否定前诉的裁判结果。邹烨以（2019）川1826民初608号案的抗辩意见另案起诉，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，有悖“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回邹烨的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邹烨与芦山担保公司基于双方签订的委托担保合同而产生的债权债务关系及纠纷，已由芦山县人民法院（2019）川1826民初608号民事判决所处理。邹烨认为与芦山担保公司的委托担保合同应当适用情势变更原则予以解除而提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成了重复诉讼。 综上，邹烨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜睿奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执597号 申请执行人:许元才，男，汉族，1954年1月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:许佑硕，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许佑硕，该公司经理。 申请执行人许元才与被执行人许佑硕、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)皖0503民初5726号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为338163元及利息。本院于2020年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖工作交接表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓媛媛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢561号申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第319号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执247号申请执行人：段兴满，女，1969年12月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人段兴满与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币7940元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人段兴满同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4344号上诉人（原审被告）：王军，男，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：温州市银座鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区（温州市健克鞋材有限公司园区南北向一层、四层车间）。法定代表人：寇建华。委托诉讼代理人：黄立君、南洋，浙江泽商律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人温州市银座鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回温州市银座鞋业有限公司请求：二、上诉费由温州市银座鞋业有限公司承担。事实和理由：王军于原审开庭前提交了司法鉴定申请书，要求对温州市银座鞋业有限公司提交的欠条进行笔记痕迹鉴定，但是原审法院对于鉴定申请不予理睬，直接开庭作出判决，程序存在重大违法。本案双方不存在买卖合同法律关系，王军没有给温州市银座鞋业有限公司出具过欠据，所以本案事实认定也存在重大错误。温州市银座鞋业有限公司答辩称：一、原审判决认定清楚，适用法律正确，对于王军提到欠条不是其本人所写，代理人与公司负责对接的员工核实，确实是王军本人所写。二、王军没有在举证期限内提交司法鉴定申请书，如果有提出司法鉴定申请，应该在原审举证期限届满前提出，开庭的时候也应当应诉，但开庭审理对方是缺席的，原审没有违法，并未剥夺王军的权利，王军缺席审理，自行放弃，应当承担举证不能的不利后果。三、王军有存在故意拖延还款时间和浪费司法资源的行为，请求依法驳回其主张。四、本案中王军认为欠条的内容及签名不是其所写，我方可以同意王军提出司法鉴定，但是司法鉴定作出结论如果是王军本人所写，请求对王军的虚假诉讼予以严厉惩罚。温州市银座鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1.王军立即向温州市银座鞋业有限公司支付货款200000元并赔偿利息损失（自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由王军承担。一审法院认定事实：2015-2017年期间，王军陆续向温州市银座鞋业有限公司购买鞋类产品。2018年7月4日，经双方结算，王军向温州市银座鞋业有限公司出具货款欠条，载明“王军尚欠温州市银座鞋业有限公司货款200000元，承诺于2018年8月31日前偿还”。该货款欠条出具后，王军未依约支付上述货款。一审法院认为：温州市银座鞋业有限公司与王军之间的买卖合同关系内容合法、意思表示真实，王军作为买受人应依约履行支付货款的义务。温州市银座鞋业有限公司主张王军支付货款200000元的诉讼请求，该院依法予以支持。温州市银座鞋业有限公司与王军未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，对于逾期付款利息损失的计算标准，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于温州市银座鞋业有限公司主张自逾期之日即2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%收取的意见，该院予以支持。王军经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年7月15日判决：王军于该判决生效之日起十日内向温州市银座鞋业有限公司支付货款200000元并赔偿利息损失（自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）。如王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王军负担。王军须在案件生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费，逾期该院将强制执行。在二审期间，王军申请对落款日期为2018年7月4日的货款欠条中欠款人处“王军”的签名及指印是否系王军本人签名及王军本人指印进行鉴定。经双方当事人协商，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，王军逾期不缴纳鉴定费。温州市银座鞋业有限公司在二审期间未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审期间，王军申请对落款日期为2018年7月4日的货款欠条中欠款人处“王军”的签名及指印是否系王军本人签名及王军本人指印进行鉴定。经双方当事人协商，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，王军逾期不缴纳鉴定费。本院认为：温州市银座鞋业有限公司持有涉案货款欠条原件，欠条上载明的内容明确，意思表示真实，说明双方之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认合法有效。王军未按约履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原审法院判定王军向温州市银座鞋业有限公司支付货款200000元并赔偿利息损失（自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）并无不当。王军主张本案双方不存在买卖合同法律关系，其未出具过涉案欠条，与事实不符，且其对涉案欠条申请鉴定后逾期不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，原判处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年四月十三日代书记员  张贝钒
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1098号 原告：郫都区何群布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A5栋11号。 经营者：陈章彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：汤眉，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郫都区何群布行与被告汤眉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郫都区何群布行的陈章彬到庭参加诉讼，被告汤眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区何群布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7162元；2、由被告承担本案产生的所有费用。事实与理由：原告郫都区何群布行的经营者陈章彬、何群在成都市西部纺织贸易区A5-11号经营布匹批发业务，被告汤眉先后多次在原告处购买货物，累计欠付原告货款7162元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 汤眉未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：汤眉从2017年10月31日起多次在郫都区何群布行购买货物，并于2018年1月31日出具书面字条一份，该字条除载明购货日期、数量、价款、货款支付情况以外，另载明“下欠何群绒子款壹万柒仟壹佰陆拾贰元正（¥：17162）”。2018年2月8日，汤眉支付货款10000元，现仍欠货款7162元未支付。 诉讼中，何群出具《说明》一份，载明该款实际债权人应为郫都区何群布行。 上述事实，有郫都区何群布行提交的身份信息、字条、何群出具的《说明》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。郫都区何群布行向汤眉提供货物后，汤眉应当及时履行给付货款的义务，因其未足额给付货款引发本讼，其应当承担相应民事责任，对于郫都区何群布行提出的要求其支付下欠货款7162元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤眉于本判决生效之日起二十日内向原告郫都区何群布行支付货款7162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告汤眉承担。 本判决为终审判决。 审判员  范华良 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖茂媛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初639号原告:杨中，男，汉族，1970年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李俊斌，男，汉族，1991年8月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨晓林，男，汉族，1989年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年3月19日受理了原告杨中诉被告李俊斌、杨晓林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告杨中撤回起诉。案件受理费350.0元，因撤诉结案减半收取175.0元由原告杨中负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王福元二〇二〇年四月十四日书记员  何丽霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1020号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人林琼琼，女，1983年4月1日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林琼琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款52460元及利息，并负担案件受理费807元、执行费687元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林琼琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林琼琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林琼琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林琼琼有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林琼琼有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金52460元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人林琼琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林琼琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林琼琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1020号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊