wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3752号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：孙博，男，汉族，1985年4月29日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告孙博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为879.13元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为208元）;以上金额合计：11087.13元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年12月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于个人日常消费，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法。合同签订后原告于2018年12月10日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2019年1月10日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告孙博未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因孙博未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月10日，孙博作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》（申请号20183440000640），约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。2018年12月11日，孙博作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》（申请号20183450006330），约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年12月10日向孙博指定账户发放贷款5000元（申请号20183440000640）、于2018年12月11日向孙博指定账户发放贷款5000元（申请号20183450006330）。庭审前孙博还清了申请号为20183440000640的贷款本息，对申请号20183450006330的贷款孙博自放款后未还款，截至2019年9月26日，孙博尚欠借款本金5000元，利息766.6元，罚息646.88元。 另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、孙博签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向孙博发放贷款，孙博未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求孙博偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5000元为基数，从放款日次日2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张孙博承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计：以尚欠借款本金5000元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告孙博于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元，由被告孙博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何   玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员   文艺洁
四川南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢283号 申请人：严安伟,男,汉族，出生于1978年10月26日，住南江县。 被执行人：胡立国,男，汉族,出生于1968年1月5日,住南江县。 本院在执行申请人严安伟与被执行人胡立国合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢283号案件的执行。 终结(2019)川1922执恢283号案件中对被执行人胡立国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月十七日 书记员
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执461号申请执行人:王岩，女，1957年10月26日出生，汉族，住惠民县。被执行人:杨丙木，男，1966年11月4日出生，汉族，住惠民县。本院在执行王岩与杨丙木民间借贷纠纷一案中，于二〇二〇年四月二十四日向杨丙木发出执行通知书，责令被申请人杨丙木依照（2020）鲁1621民初92号民事调解书确定的义务，支付借款5000.00元、案件受理费25.00元、保全费70.00元及执行费50.00元，但被执行人杨丙木拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨丙木存款5145.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月三十日书记员  李 勇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初324号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吕紫阳，男，1994年12月26日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省仁寿县，现住址成都市青羊区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人吕紫阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人吕紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月27日20时47分，吕紫阳驾驶川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市武青北路往培风路方向行驶，当行驶至成都市青羊区处时，被民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为（193.5±8.3）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。同时，犯罪嫌疑人吕紫阳2019年10月27日20时47分被挡获时，其机动车驾驶证已处于超分、扣留状态，系无驾驶资格驾驶机动车。 被告人吕紫阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人吕紫阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕紫阳犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕紫阳机动车驾驶证已处于超分、扣留状态，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人吕紫阳归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 兰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢26号黄玉华：你与李克珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李克珍于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向李克珍履行案款27300.00元（已执行18890.60元）。（2）、承担案件受理费164.00元，案件执行费312.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年四月八日书记员  卢 俊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1388号原告：邓明树，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇。被告：梁伦全，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇。原告邓明树与被告梁伦全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月26日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓明树撤回对被告梁伦全的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邓明树负担。审判员  张青春二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1113号原告：马某，住栖霞市。委托诉讼代理人：魏玮，山东智文律师事务所律师。被告：被告烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：陈金泽，董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。原告马某诉被告烟台开发区廒上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年四月三十日书记员 白亚楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初775号 原告：邓建明，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王朗明，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：邓爱国，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告邓建明诉被告邓爱国相邻通行纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告邓爱国的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告邓建明自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓建明撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异24号案外人：孙新平，女，汉族，1977年3月28日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。案外人：王有劲，男，汉族，1974年2月16日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳融资公司）申请执行焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）（以下简称寅京投资中心）企业借贷纠纷一案过程中，案外人孙新平、王有劲向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，本院对博耳融资公司诉宏基公司、华豫公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心企业借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初4061号民事判决：一、宏基公司于本判决生效之日起十日内向博耳融资公司支付借款本金34000000元，并支付利息（以34000000元为基数、自2018年6月20日起至实际支付之日止、按月利率1.5%计算。）。二、博耳融资公司以华豫公司抵押的温房建温字第××号他项权证项下的工茂街生产路西、温泉路南临街商铺总建筑面积5082.84平方米在建工程（含土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用优先受偿。抵押权实现后，华豫公司有权向宏基公司追偿。三、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用承担连带清偿责任。各保证人履行保证责任后，有权行使追偿权。四、驳回博耳融资公司的其他诉讼请求。根据博耳融资公司的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0206执1985号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0206执1985号协助执行通知书，协助查封：宏基公司名下座落于河南省焦作市博爱县房屋（以下简称东商业楼Ｂ3-073、Ｂ3-074号房屋）。案外人孙新平、王有劲提出异议称，2013年12月11日，其俩人与宏基公司签订了商品房买卖合同，购买了东商业楼B3-073、B3-074号房屋，同时支付首付款192000元，余款到银行办理了按揭贷款，由于宏基公司的原因未能办理产权证，但该房产现实际已是其俩人所有。请求：解除对东商业楼B3-073、B3-074号房屋的查封。申请执行人博耳融资公司辩称，东商业楼B3-073、B3-074号房屋系商业用房，且孙新平、王有劲未提供实际占有该房屋的证据，请求驳回其异议请求。另查明，2013年12月11日，孙新平、王有劲与宏基公司签订了商品房买卖合同一份并办理了备案登记，合同载明：孙新平、王有劲向宏基公司购买东商业楼B3-073、B3-074号房屋，房屋总价为382000元。合同签订后，孙新平、王有劲按约支付房屋首付款192000元，孙新平以自己的名义对余款190000元到银行办理了按揭贷款。2014年7月26日，宏基公司给孙新平、王有劲开具了上述房屋的购房发票二张（号码00623248、00623249）。以上事实有商品房买卖合同、宏基公司财务凭证、银行借款合同、发票等在卷佐证。本院认为，孙新平、王有劲与宏基公司签订的商品房买卖合同合法有效，孙新平、王有劲虽未提供通过银行形成的首付款凭证，但根据孙新平从银行办理按揭贷款印证两人存在支付首付款的事实，且宏基公司开具发票的证据证明，双方交易在本院查封之前已完成。同时，因宏基公司经营不善，无经济能力办理相关证件，致使孙新平、王有劲未能及时办理过户手续。为此，孙新平、王有劲异议理由充分，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省焦作市博爱县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 顾 杰二〇二〇年四月二十日书记员 叶锦锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1202号 被执行人：李昌平，男，1993年4月26日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的李昌平刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16614号 原告：柴某，女，汉族，1968年4月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张羽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，1967年10月13日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：韩小东，北京天驰君泰律师事务所律师。 本院受理原告柴某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告柴某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年8月28日法院判决原被告离婚，原被告婚姻关系存续期间共同购买了位于成都市青羊区房屋等财产，均系夫妻共同财产，现依法提起诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：依法分割位于成都市青羊区房屋等夫妻共同财产，暂合计450万元。 被告廖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告廖某于2020年1月9日收到贵院邮寄送达的起诉书和开庭传票，被告廖某认为本案应当依法由北京市昌平区人民法院管辖，具体事实和理由如下：1.本案系离婚后财产纠纷，应当依据一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的经常居住地为北京市昌平区北七家镇名佳花园23号楼4单元431室，而且在此前原告柴某起诉被告离婚纠纷一案，最终也是由北京市昌平区人民法院一审审理并判决；2.离婚后财产纠纷不是独立的不动产权属之争，仍然应当适用《中华人民共和国婚姻法》及离婚纠纷案的管辖原则。无论是在离婚时一并要求分割夫妻共同财产，还是离婚后单独要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，其诉讼的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争；审理离婚后财产纠纷仍然要适用《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定，在适用管辖原则方面亦应适用原告就被告的一般管辖原则。如果适用不动产专属管辖原则，那么本案涉及的不动产除了成都市青羊区的房产外，还有原告诉讼请求中提到的北京市昌平区北七家镇民佳花园的房产，依据专属管辖北京市昌平区人民法院亦有管辖权。然而，由多个法院对同一案享有管辖权本是由于法律规定而产生的管辖权竞合，而本案依据一般管辖原则即可完全妥善解决；3.依据不动产纠纷专属管辖本案，系对案件管辖适用法律错误，贵院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第二十八条第一款的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。一方面，从规定条文的理解来看，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书中指出，“最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，…均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。《民事案件案由规定》列举了不动产物权纠纷六类二级案由和三十四类三级案由（不包括质权纠纷），可见在实践中物权纠纷的种类是很多的。”从上述观点不难发现，民诉法解释第二十八条第一款中的不动产纠纷仅包括最高人民法院《民事案件案由规定》不动产物权纠纷六类案由和三十四类三级案由，而不包括离婚后财产纠纷。另一方面，从体系解释和类推解释的角度看，如果离婚后财产纠纷案因涉及不动产而适用不动产纠纷专属管辖原则，那么民诉法解释第十七条的规定就显得画蛇添足、毫无意义了。民诉法解释第十七条规定“已经离婚的中国公民，双方均定居国外，仅就国内财产分割提起诉讼的，由主要财产所在地人民法院管辖。”该规定是建立在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十二条基础之上的例外情形，也就是说如无例外情形则应当适用一般管辖原则。综上，被告认为本案应当有北京市昌平区人民法院管辖，恳请贵院依法将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，虽然涉及到不动产权属分割，但其本质仍系离婚纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告廖某的住所地即户籍所在地是在四川省成都市青羊区，但被告长期居住在北京市昌平区，被告的住所地与经常居住地不一致，依法应由被告经常居住地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。故本案依法移送北京市昌平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告廖某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁艳德
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异15号案外人：张跃金，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。申请执行人：袁旻瀚，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张振华，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人袁旻瀚与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，案外人张跃金于2020年3月31日对拍卖被执行人张振华名下坐落于天津市津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张跃金称，请求贵院撤销（2019）津0112执2529号执行裁定书，不得拍卖天津市津南区号房屋。事实和理由：异议人与被执行人系父子关系，（2019）津0112执2529号执行裁定书中拍卖的房屋系异议人所有，该房屋系津南区下郭庄村拆迁整合的还迁房，被拆迁的房屋系津南区，该房屋为异议人所建，属异议人所有。房屋拆迁后，一直由异议人夫妻居住，物业费、水电费等生活费用均由异议人支付，异议人因年岁已高，未避免将来产生过户问题，故将还迁房暂登记于被执行人名下，但该房屋所有权仍为异议人。故异议人对（2019）津0112执2529号执行裁定书提出执行异议申请，不得拍卖异议人所有的房产，望贵院予以准许。本院查明，原告袁旻瀚与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）津0112民初5094号民事判决书，判决如下：一、被告张振华于本判决生效后15日内偿还原告袁旻瀚借款552000元及逾期利息（自2019年3月15日起至全部款项清偿之日止，以552000元为基数按银行同期贷款利率计算）；二、如被告张振华不履行上述给付义务，原告袁旻瀚就被告张振华抵押的坐落于津南区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款以上述第（一）项债权为限享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，减半收取计4679元，由被告张振华承担。因被告未按生效法律判决履行义务，原告申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执2529号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张振华名下坐落于津南区房屋。2020年3月31日，案外人张跃金对拍卖被执行人张振华名下坐落于天津市津南区房屋提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区房屋权利人为张振华，登记日期为2019年3月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区房屋登记在被执行人张振华名下，本院依法拍卖涉案房屋并无不妥，现案外人张跃金提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张跃金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月二日书记员  孔庆丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异66号 异议人（被执行人）：陈德明，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：彭李，女，1987年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人彭李与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德明向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2020）川0108执275号执行通知书。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈德明称，本院于2020年1月10日作出（2020）川0108执275号执行通知书，但异议人陈德明已于2019年12月15日将本案定金100000元、律师费6000元、居间服务费5000元，共计111000元移交青羊区人民法院执行局，将异议人名下位于成华区房屋拍卖后由青羊区人民法院执行局直接划转给本案申请执行人彭李个人账户，特向本院提出执行异议，请求解除本院作出的（2020）川0108执275号的执行通知书。 经审查查明，彭李与陈德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）川0108民初9401号《民事调解书》，对当事人达成的以下调解协议予以确认：一、陈德明于2019年12月30日前向彭李支付定金100000元，补偿金11000元，共计111000元；二、若陈德明未按调解协议第一项约定的内容按时足额支付，则本调解协议第一项中陈德明应当支付的金额变更为向彭李双倍返还定金200000元，并向彭李赔偿律师费6000元，居间服务费52000元，共计258000元。该调解书生效后，陈德明未按期履行生效法律文书确定的义务，彭李于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2020）川0108执275号。执行过程中，本院于2020年1月10日作出（2020）川0108执275号《执行通知书》，责令陈德明限期履行法定义务。2020年1月15日，本院通过邮寄方式向陈德明送达该法律文书，后陈德明不服，向本院提起书面异议。 另查明，成都市青羊区人民法院在执行方大全申请执行陈德明、张琼民间借贷纠纷一案中，案号（2019）川0105执9059号，依法拍卖了陈德明名下位于成都市成华区房屋，拍卖价款共计2409712元。2020年2月13日，本院作出《参与分配函》，并邮寄至青羊区人民法院，要求对该款项参与分配。2020年3月9日，本院作出（2020）川0108执275号之一《执行裁定书》，终结本次执行。 再查明，本案审查中，经向（2019）川0105执9059号案件承办人电询，现该案尚未制作分配方案，亦未向各被执行人实际兑付。 以上事实，有当事人身份信息及（2019）川0108民初9401号《民事调解书》、（2020）川0108执275号《执行通知书》、(2019)川0108执9059号之二《执行裁定书》、《参与分配函》工作记录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定:“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款规定：“法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”陈德明未履行生效法律文书确定义务，彭李于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，陈德明为（2020）川0108执275号案件被执行人。本院于受理该案次日作出（2020）川0108执275号《执行通知书》，并于2020年1月15日向被执行人陈德明送达，符合上述规定。陈德明虽有个人财产已由青羊区人民法院完成评估拍卖程序，且本院在执行过程中亦向青羊区人民法院参与分配。但经向青羊区人民法院核实，该院尚未完成财产分配，陈德明名下房屋变现款项能否完全兑付申请执行人彭李的胜诉利益尚无定论，申请执行人彭李的胜诉利益亦未完全兑现，故陈德明以其他案件财产能够清偿彭李债务为由请求撤销执行通知书无事实和法律依据，其异议请求应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回被执行人陈德明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  易晓兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3892号之一 原告：张树林，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。 被告：彭灏，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张树林与被告彭灏租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张树林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树林撤诉。 案件受理费277元（已是减半收取），由原告张树林负担。 审 判 长  窦锦玲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李巧佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4114号申请执行人:缪招近，男，1974年10月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林日先，男，1967年3月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林月赢，男，1991年8月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人缪招近依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2580号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为224020元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月23日向被执行人林日先、林月赢发出执行通知书、报告财产令。被执行人林日先、林月赢未向本院报告财产情况。申请执行人缪招近未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林日先、林月赢的财产情况，查明被执行人林日先、林月赢的财产情况如下：坐落于平阳县××单元××室房产登记在被执行人林月贏名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人林月贏名下坐落于平阳县××单元××室房产已被本院查封，且该房产设定抵押，申请人暂不申请处置。截止2020年04月27日，被执行人尚欠申请执行人本金224020元及利息，也未缴纳本案诉讼费2337.5元、执行费3260元。因被执行人林日先、林月赢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林日先、林月赢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十八日代书记员  黄云鼎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1089号之二 申请执行人:余川，女，汉族，1979年6月28日出生，住成都市成都市金牛区。 被执行人：卢毅，男，汉族，1975年12月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：张国忠，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：秦瑛，女，汉族，1982年1月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭勇，男，汉族，1973年9月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贺玺，男，汉族，1987年10月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市高新区。 被执行人：张聪，男，汉族，1983年3月1日出生，住成都市金牛区。 本院在执行余川与卢毅、张国忠、秦瑛、彭勇、贺玺、王鹏、张聪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人卢毅、张国忠、秦瑛、彭勇、贺玺、王鹏、张聪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人贺玺名下房屋一套，本院已依法查封，但上述房屋是被执行人贺玺与案外人共有，份额不明，暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 涛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初395号 原告：温秀春，男，满族，1973年3月26日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵立华，男，汉族，1959年1月10日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 被告：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地：临邑县。 原告温秀春诉被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因原告温秀春不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀春及其委托诉讼代理人张怀星、赵立华到庭参加诉讼，被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10700元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告在吉林省延吉市给被告务工，原告做立杆架线工作，被告当时说工完账结，但后来被告说工程没有算账；2019年5月14日，被告给原告写下一张欠条，并承诺保证两个月内还清，但被告至今尚未给付原告上述工资款，原告因而诉至法院。 被告郭登华未答辩。 为证实自己主张，原告温秀春向本院提交欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告温秀春主张及其向本院提供的证据，结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年5月14日，被告郭登华为原告温秀春书写欠据一张，内容为：“欠据欠工资温秀春2017年12月21日欠壹万零柒佰元（￥10700.00）还款日期两个月内”，郭登华在该欠据中签字、摁手印。 本院认为，合法劳务关系应受法律保护。被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；原告温秀春提供的欠据原件可以证实其曾向被告郭登华提供劳务，郭登华尚欠温秀春工资款10700元，故郭登华应当给付温秀春工资款10700元；因温秀春提供的欠据中并未约定利息，故温秀春主张的利息可以自起诉之日（2020年1月19日）起按照本金10700元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。需要说明的是，在本案庭审结束后，郭登华虽向本院主张延吉工程系其与赵立华两人合伙承包，故工人工资应由其与赵立华共同支付，因赵立华系代理温秀春参与本案诉讼，并非本案当事人，郭登华亦未提交证据证实其主张，故本案对郭登华与赵立华之间存在何种法律关系不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭登华应当自本判决生效之日起十日内给付原告温秀春工资款10700元及利息（利息自2020年1月19日起按照本金10700元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告郭登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月一日 书记员  庞 倩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执166号之三 申请执行人：王海峰，男，昔阳县人。 被执行人：王华峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初406号民事调解书，已向被执行人王华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华峰账户内存款人民币24672.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月八日 书记员  邵春云
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督56号 申请人：蒋青芝，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人蒋青芝于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资16360元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资16360元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋青芝劳务费16360元。 申请费70元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保111号申请人：四川自贡容惠人力资源管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：曾彦杰，总经理。被申请人：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐平。本院受理四川自贡容惠人力资源管理有限公司与自贡市祥正特卫保安服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月13日以（2020）川0304执保98号执行裁定书依法冻结了被申请人自贡市祥正特卫保安服务有限公司在自贡中城村镇银行股份有限公司的存款110000元。现双方达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院作出（2020）川0304民初397号之一民事裁定书，裁定予以解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条是一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保98号执行裁定书对被申请人自贡市祥正特卫保安服务有限公司在自贡中城村镇银行股份有限公司的存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年四月十五法官助理陈利书记员王丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢203号俞忠民：申请执行人杜定现与被执行人俞忠民为建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）杭拱商初字第1703号民事判决书。本案在执行过程中俞忠民已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2219号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：於华，该行员工。被告：朱清，男，1994年5月9日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告朱清银行卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人於华到庭参加诉讼，被告朱清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱清偿付本金19410.49元、利息483.06元、违约金585.39元、其他费用2元（暂计至2019年10月30日，并支付自2019年10月31日起计算至还清全部款项之日止的所有欠款）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年8月19日，被告向原告申请信用卡，并在领用合约中约定了利息、违约金以及其他权利义务。被告领卡消费后出现逾期还款情况，故原告提起诉讼。被告朱清未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，朱清向泰隆银行申请银联信用卡，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及章程的各项规则。”《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定：乙方使用贷记卡消费或预借现金，在到期还款日甲方当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，还应按最低还款额的未还部分的2%计付违约金，未开通最低还款额的，应按到期还款额的未还部分2%计付违约金，最低5元。预借现金最高按预借现金金额的0.3%计收手续费，且每笔最低2元，最高100元。此后，泰隆银行向朱清发放了卡号为62×××10的信用卡。朱清持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年10月30日，朱清结欠本金19410.49元、其他费用2元、利息483.06元、违约金585.39元。泰隆银行明确其他费用为取现手续费。本院认为，朱清向泰隆银行申办了信用卡，并持卡透支消费，朱清与泰隆银行之间的借款合同关系依法成立。朱清未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，泰隆银行关于利息、取现手续费、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。朱清经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还本金19410.49元、取现手续费2元以及相应的利息和违约金（截止至2019年10月30日，利息483.06元、违约金585.39元，自2019年10月31日至还清全部款项之日止按《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告朱清负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十二日书记员  黄妲婕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3539号 原告：谢梅,女，汉族，1995年1月6日出生，住重庆市合川区。 被告：张磊，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省内江市市中区。 原告谢梅与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谢梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢梅撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二十日 书记员 张珂嘉
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1265号 申请执行人：杨建华，女，1976年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗全，男，1973年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人杨建华、罗全与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5950号具有执行内容民事判决书，于2020年4月28日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入3,192元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹 红
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执629号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。被执行人曾妮。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曾妮国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第43677号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人曾妮给付22495.79元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人曾妮无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾妮尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司22495.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十七日书记员 谢文涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初809号 原告：王健顺。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 被告：刘雪春。 原告王健顺与被告浙江康源装饰有限公司、刘雪春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资4700元，并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年3月13日为57.18元）；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告曾为浙江康源装饰有限公司提供劳务。2019年3月22日，经核对结算，浙江康源装饰有限公司欠原告劳务工资4700元，并就此向原告出具欠条一份，约定2019年12月30日付清。欠条末尾落款为浙江康源装饰有限公司，另起一行为出具日期，该日期下方空白处加盖了浙江康源装饰有限公司公章，其内有浙江康源装饰有限公司主管人员刘雪春签名。现被告至今未支付该款项，经原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浙江康源装饰有限公司未按约定履行义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告据此要求浙江康源装饰有限公司支付劳务工资并按年利率6%承担逾期付款利息，合法有据，予以支持。原告要求刘雪春对本案公司债务承担清偿责任，刘雪春作为公司主管人员在公司公章内的签名，不能推断出刘雪春为共同欠款人并有共同付款的意思表示，且原告基于刘雪春与公司之间的内部关系即要求其对外承担公司债务，也缺乏相应的法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健顺劳务工资4700元，并承担该款自2019年12月31日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告王健顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执997号申请执行人陈可越与被执行人朱亭亭婚约财产纠纷一案，（2019）浙0327民初10146号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈可越向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱亭亭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执997号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初150号原告潘伟健，男，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会，住所地沂水县。法定代表人王家美，该村委会负责人。原告潘伟健诉被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟健到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟健诉称，2017年7月至9月被告村委会支部书记张建峰找原告为该村承包土地进行必要平整、除草、修路等工程。当月完成后2017年底村里换届选举，新书记换成王家美，2018年4月份张建峰让潘伟健开具发票，潘伟健开具了发票并上交税项。由于村里账务交接问题，新书记迟迟不予支付，原告多次找被告催要，被告拒绝支付。为此请求法院依法判令被告立即支付欠原告的人工费、设备费共计20026元，并追加利息，本案诉讼费由被告承担。被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年7月-9月原告潘伟健为被告沂水县院东头镇凤台庄村进行土地平整施工，事后双方结算共计工程费20026元。2018年4月28日原告潘伟健开具增值税专用发票，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会在自己财务记账本中对该笔债务予以记载，同时将该笔债务到沂水县院东头镇经管站登记备案。上述事实有原告陈述、原告提供的山东省增值税普通发票张、内部往来账记录、原告身份证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告潘伟健与被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会之间尽管没有签订书面用工合同，但是原告潘伟健事实上已经为被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会提供土地平整等劳务，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会将上述债务在内部账本上记载该债务，沂水县院东头镇经管站也有备案登记，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会应当向原告潘伟健支付劳动报酬，原告潘伟健要求被告支付20026元劳动报酬合理合法，本院予以支持。关于利息问题，尽管原告潘伟健没有证据证明被告对于欠付的劳动报酬的支付时间，但是庭审中根据原告提交的证据，原告潘伟健已经完成工程超过两年，被告仍不向其支付劳动报酬，属于明显违约行为。为了保护原告的预期利益，本院认为，被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会应当以20026元为基数自2018年4月28日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告潘伟健支付逾期利息，直至该劳动报酬支付完毕为止。被告沂水县院东头镇凤台庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沂水县院东头镇凤头庄村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告潘伟健支付土地平整款20026元及利息（利息自2018年4月28日起以20026元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李金峰二〇二〇年四月十五日法官助理神合明书记员曹侠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初578号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：双亮，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告双亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年四月七日书记员  任亚菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更874号罪犯马作备，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙0783刑初1474号刑事判决，以被告人马作备犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马作备在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马作备在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马作备在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马作备予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执37号之五被执行人：严征平，男性，汉族，1982年05月08日生，住所地：宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执37号之五裁定书，于2020年04月01日向被执行人严征平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严征平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严征平在财付通支付科技有限公司08xxx59@wx.tenpay.com账户内存款人民币5707.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年四月一日书记员  谢鸣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执247号 申请执行人：刘爱英，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：于新明，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院2019年11月18日作出的（2019）鲁0784民初4897号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘爱英于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人于新明支付赔偿款12423.50元、案件受理费134元，共计12557.50元。本院于2020年1月15日依法立案执行，执行立案标的额为12557.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人于新明发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初4897号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年3月20日、2020年4月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有存款3786.93元，该款已扣划并过付给申请执行人。 2、查询到被执行人名下有汽车二辆，两车注册日期为2003年和2005年，年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人于新明违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人于新明未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权8770.57元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘爱英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已过付完毕的存款3786.93元外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执247号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 强
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢191号中国农业银行股份有限公司杭州之江支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人余开富为信用卡纠纷一案，执行依据为（2011）杭拱商初字第555号民事判决书。本案在执行过程中余开富已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初529号 原告：彭某某，男，生于1970年11月9日，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：周国全，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：季某某，男，生于1976年7月25日，汉族，住城固县宝山镇。 原告彭某某与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木头款16926元；2、由被告承担原告差旅费、误工费1140元；3、要求被告支付2019年12月11日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月10日被告具条下欠原告木头销售货款16926元，原告多次来城固催款无果，现依法起诉。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实及还款时间已逾期；3、2019年12月9日、12月10日原被告微信聊天截屏复印件一份，证明被告拖欠货款及原告催要欠款的事实；4、调查笔录一份，证明木头来源及卖给被告的事实；5、汽车加油票据两张，证明原告为催要货款所花费用及误工事实。 被告应诉后未答辩。在本院电话核对事实时，认可所欠原告货款事实，表示愿意想办法及时偿还。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告未到庭质证视为放弃权利。对原告提交的身份证复印件、欠条原件、调查笔录、聊天记录截屏等证据予以认定。对原告提交的汽车加油票据的真实性予以认定，但对关联性不予认定。 经审理查明：2019年12月9日原告与被告口头达成出售木材协议。当日原告向被告经营的木材加工厂提供木材下脚料48.36吨，单价每吨350元，共计货款16926元。次日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠收木头款共16926元正，2019年12.11日中午之前微信支付。欠款人季某某，2019.12.10”。此后，被告未付款，原告多次催款无果，致诉讼到院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告拖欠原告货款未偿还，已构成违约，被告应承担偿还原告货款、赔偿实际损失的民事责任。但原告主张的催款实际支出及误工费的请求，因无充分证据证明与本案具有关联性，且缺乏合同约定，本院不予支持，但其主张支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，利率应按照国家相关规定计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告季某某在判决生效后15日内偿还原告彭某某货款16926元，同时赔偿给原告造成的逾期付款损失（逾期付款损失以16926元为基数，自2019年12月11日起至全部货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费252元，适用简易程序审理减半收取126元，由被告季某某负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  袁清峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘戊萍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初289号 原告（互为被告）：顾俊标，男，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告（互为原告）：温州市迈雅鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿工业区经二路6号（东首）。 法定代表人：张纯柳。 委托诉讼代理人：戚葳，男，系公司员工。 原告（互为被告，以下简称原告）顾俊标与被告（互为原告，以下简称被告）温州市迈雅鞋业有限公司劳动争议一案，原、被告均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序并案审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告顾俊标、被告的委托诉讼代理人戚葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2018年8月8日进厂，从事鞋成品验收工作，原、被告未签订劳动合同。2019年2月20日，原告被被告的管理人员微信通知辞退（登记上班第三天被辞退），被告未与原告签订签合同需支付双倍工资。请求法院判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金10600元；2、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额24841元；3、被告为原告补缴社会保险。 被告辩称：我方认为仲裁裁决不合理，无需赔偿原告未签订劳动合同二倍工资差额，无需为原告补缴社保费用。 被告合并起诉称：本案业经仲裁委裁决，仲裁认定的“顾俊标于2019年8月8日进入原告处从事成品鞋验收工作”与事实不符。原告的工作起始时间应当为2018年9月1日。具体理由如下：原告的劳动报酬从2019年9月才开始计算，由案外人张崇美通过银行转账方式支付。仲裁委认定其工作起始时间为2018年8月8日的唯一依据系案外人陈礼雄和被告在劳动监察大队所作的笔录，但是该份笔录存在重大瑕疵。首先，没有任何证据显示陈礼雄和原告存在任何关联性；其次，陈礼雄的笔录和原告的笔录均为打印件，就相关问题的描述一字不差，其形成的过程中，经过大量认为的删减；最后，笔录中仅有一名工作人员签字，其形成过程不合法。因此，认定原告于2018年8月8日在原告处上班没有法律和事实依据。请求法院判令：1.被告无需支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额21186.21元；2.被告无需为原告补缴2018年8月8日至2019年1月20日的社会保险费。 原告答辩意见同诉称，并认为被告的主张无事实依据。 经审理，本院认定事实如下：原告于2018年8月8日进入被告单位，从事成品鞋验收工作，双方未签订劳动合同。2019年1月20日，原告离开被告单位。原告在职期间，一直以灵活就业人员身份缴纳社会保险费。 另查明，2019年4月26日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5300元、未签订劳动合同二倍工资差额29141元、补缴2018年8月8日至2019年1月20日的社会保险费。该委于2017年7月25日作出浙温鹿城劳人仲案（2019）199号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额21186.21元、补缴2018年8月8日至2019年1月20日的社会保险费、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决，遂向法院起诉。 以上事实由当事人提供的银行流水、岗位登记名单、仲裁裁决书、当事人陈述以及法院调取的劳动监察调查笔录等予以证实。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告车间管理陈礼雄在劳动监察部门所作的调查笔录中承认原告系被告员工的陈述以及被告股东张崇美按月发放原告工资的银行流水记录，本院确认原、被告之间存在劳动关系。 一、关于双方劳动关系起止时间。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告主张双方劳动关系建立时间为2018年8月8日。被告则认为应以工资发放记录为准，双方建立劳动关系时间为2018年9月1日。经本院调查核实，被告单位车间管理陈礼雄于2019年3月20日在劳动监察部门所作的调查笔录中承认原告于2018年8月进入被告处工作，与原告在劳动监察部门所陈述的内容一致，本院对此予以采信。被告未能提供职工名册核查，亦未提供其他证据支持其意见，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，本院认定原、被告劳动关系建立时间为2018年8月8日。 至于解除劳动合同时间，原告主张双方解除劳动合同的时间为返岗登记后的第三天即2019年2月22日，被告认为双方劳动合同关系于2019年1月20日解除。原告针对其主张提供了返岗登记名单照片复印件，该名单上记载：2.20（农历十六），成型：“……顾俊标、李根华”，针车：“黄开芳、郭兴旺……”。并向本院申请对该登记名单进行笔迹鉴定。因鉴定材料原件缺乏，鉴定程序依法不能启动。本院认为，该份名单系复印材料，无原件予以核对，真实性无法确认，另外该名单上无被告单位盖章或相关负责人签字，无法反映系被告方制作的材料。结合原告的工资发放记录，原告收到的最后一笔工资于2019年1月22日发放，且双方在劳动监察调查笔录上均承认工资已结清，由此，本院认定双方劳动关系于2019年1月20日解除。 二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。加付的一倍工资的计算以职工所在岗位相对应的标准工资为基数。原告在职期间，被告未与其订立书面劳动合同，原告的月标准工资为4800元，故被告应支付原告2018年9月8日至2019年1月20日期间的二倍工资差额为21186.21元（4800元/月×4月+4800元/月÷21.75天×9天）。 三、关于违法解除劳动合同的赔偿金 原告主张被告违法解除劳动合同，应当承担举证责任。原告提供了与微信名为“小兵”的微信聊天记录截图，该聊天记录内容时间不明确，“小兵”的身份信息无法查明，且原告未能提供该份证据的原件予以核对，本院对该份证据不予采纳。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。 四、关于补缴社会保险 用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据原告的陈述以及委托银行代扣社会保险费协议书，原告在职期间已经以灵活就业人员身份自行缴纳了社会保险，现原告要求被告补缴社会保险，实际上被告已无法为原告补缴2018年8月8日至2019年1月20日的社会保险，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、被告（互为原告）温州市迈雅鞋业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告（互为被告）顾俊标未签订劳动合同的二倍工资差额21186.21元。 二、被告（互为原告）温州市迈雅鞋业有限公司无需为原告（互为被告）顾俊标补缴2018年8月8日至2019年1月20日的社会保险费。 三、驳回原告（互为被告）顾俊标的其他诉讼请求。 四、驳回被告（互为原告）温州市迈雅鞋业有限公司的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取为10元，由被告（互为原告）温州市迈雅鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初858号 原告：解华增男，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：余乔仙女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杨樟梅女，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：解琳女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告解华增、余乔仙与被告杨樟梅、解琳返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解华增、余乔仙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告解华增、余乔仙负担。 审判员  孙婷 二〇二〇年四月七日 书记员  方娉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4545号原告：张祖利，男，汉族，1963年3月11日出生，住址：鞍山市。被告：苏广建，男，汉族，1975年5月4日出生，住址:鞍山铁东区科技路22-1-100。被告：郝丽锋，女，汉族，1969年8月9日出生，住址:鞍山市千山区千山镇中心堡村。原告张祖利与被告苏广建、郝丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理此案，已审理终结。原告诉称：原告与被告苏广建系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月20日被告向原告借款1500000元。原告以现金的方式支付给被告。此款由于被告未偿还原告。2017年7月28曰被告与原告达成抵账协议，双方约定：“一、乙方（被告）欠甲方（原告）人民币1500000元，目前已无力偿还，故乙方提出以坐落于立山区的房屋作价1500000元抵账给甲方。二该房屋欠银行的贷款，由乙方偿还直至还清为止。五、违约责任：违约方除向守约方赔偿全部实际损失外，还应向守约方赔偿房价款的20%”。现被告不配合原告对案涉房屋更名过户，经与被告协商未果。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还原告借款1500000元;案件受理费由被告负担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：按照原告所述，原张祖利与被告苏广建原系朋友关系，原告曾在被告苏广建经营的修理厂修理己方的工程车辆。2015年始，被告苏广建陆续向原告借款用于购买房屋，总计借款1500000元，每次借款原告均以现金支付。2016年2月20日，被告苏广建为原告出具一份借款汇总借条，该借条载：“借款人苏广建向张祖利借用人民币150万元。借款人苏广建”。2017年7月28日，原告与二被告签署一抵账协议，该协议主要载：“一、乙方（被告）欠甲方（原告）人民币1500000元，目前已无力偿还，故乙方提出以坐落于立山区的房屋作价1500000元抵账给甲方。二、该房屋欠银行的贷款，由乙方偿还直至还清为止。五、违约责任：违约方除向守约方赔偿全部实际损失外，还应向守约方赔偿房价款的20%””另查，二被告苏广建、郝丽锋系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：借据一份、抵账协议一份、结婚证；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告张祖利与被告苏广建系民间借贷关系。原告来院主张被告给付借款，并提供被告为其出具的欠据及抵账协议，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告苏广建给付借款1500000元的请求予以支持。关于原告要求被告郝丽锋共同偿还借款一节，因二被告系夫妻关系，按照相关法律的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案中，原告出示的抵账协议中亦有苏广建妻子被告郝丽签名，至此，本院能够确认涉案债务为夫妻共同债务，故原告要求被告郝丽峰共同担责理由正当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：被告苏广建、郝丽锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告张祖利借款人民币1500000元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月十日书 记 员  高 岩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之二申请执行人：赵峡,汉族，男性，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,汉族，男性，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人袁刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁刚在中国农业银行62***4账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十七日书记员  张胜贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执386号之一 申请执行人：乔敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：赵斌，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理执行的乔敏申请执行赵斌民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人赵斌与吴梅名下共同共有位于安徽省马鞍山市××室××房产，本院依法轮后查封，且上述房产有抵押权，本院无权处置。除上述外，被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月24日以书面形式向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产暂无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1242号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初866号原告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区华光路48号A座。负责人：姜子忠，总经理。委托诉讼代理人：袁义军，公司职工。被告：姜传臣，男，1969年3月2日出生，汉族，现住山东省商河县。原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险淄博支公司）与被告姜传臣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告大地保险淄博支公司的委托诉讼代理人袁义军、被告姜传臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的保险赔偿金120000元及利息（以120000元为基准，自2020年3月3日起到实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被保险人姜传臣所持有的跃进NJ1041DCFT载货汽车，车牌号鲁Ｃ×××××于2017年9月1日15时40分，由姜传臣在山东省淄博市淄川区龙泉镇撞倒第三者李某造成死亡。经淄川区交警认定，姜传臣无证驾驶的鲁Ｃ×××××负主要责任，李某负次要责任。鲁Ｃ×××××在我司承包交强险，后死者李某家属诉大地保险公司淄博中心支公司，在淄川区法院判决，我公司在交强险项下赔偿死者李某120000元，现原告已履行完毕全部理赔义务。根据相关法律规定，可以向致害人追偿，需向被告姜传臣追偿，特此起诉。被告姜传臣辩称，原告所诉属实，但他已经出钱了为啥又告我。本院经审理认定事实如下：被告人姜传臣于2017年9月1日15时40分许，驾驶鲁Ｃ×××××号“跃进”牌轻型普通货车，行驶至淄博市淄川区路口处时，撞到路经此处的李某，造成死亡。经道路交通事故认定书认定，姜传臣无证驾驶，负事故的主要责任，李某负次要责任。鲁Ｃ×××××号机动车在大地保险淄博支公司缴纳机动车强制保险，后经本院判决，该公司在交强险项下赔偿被害人李某亲属120000元，现原告已履行完毕全部理赔义务。确认上述案件事实的证据，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、民事判决书、赔偿支付凭证及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案所涉交通事故发生时，被告姜传臣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后享有对侵权人的追偿权。就被侵权人李某的损害赔偿问题，原告已经按照（2018）鲁0302民初第145号民事判决在交强险项下赔偿了李某亲属120000元，有权向被告姜传臣追偿。因此原告要求被告偿付的保险赔偿金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持；因被告系在原告处购买汽车强制保险，原告垫付赔偿金系法定义务，被告应在原告要求偿付垫付款而拒不偿还之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、姜传臣偿付中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿金120000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由姜传臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇二〇年四月十七日代理书记员  孙 悦
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1393号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日。被告：宁伟，男，住址：辽宁省海城市。委托代理人：李杨，男。诉讼请求案由：挂靠合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告宁伟于2018年10月12日签订的车辆挂靠合同书；被告宁伟给付原告管理费1400元。二，其他无争执。案件受理费50元，由被告宁伟承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年四月二十八日书记员  王寒晖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执426号之一 申请执行人:周卫红，女，1971年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘金海，男，1944年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4897号民事判决书，向被执行人刘金海发出执行通知书，责令被执行人刘金海立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金海银行存款3793.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 翾
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初14号 原告：谭志美，男，1974年1月28日出生，汉族，现住乐山市金口河区人。 被告：秦鹏成，男，1985年12月21日出生，汉族，现住四川省资阳市人。 原告谭志美诉被告秦鹏成劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告谭志美于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭志美撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭志美撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告谭志美负担。 审判员  罗永忠 二〇二〇年四月七日 书记员  欧更史
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初726号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇江滨中路6号，统一社会信用代码：91330824595754767R。 诉讼代表人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：沈菲，系原告金华银行股份有限公司衢州开化支行风险经理。 被告：丁泉军，男，1980年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告丁泉军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人沈菲到庭参加了诉讼，被告丁泉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁泉军偿还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行信用卡透支本金13907.6元、利息（消费利息、消费复息、零售复息）1159.04、费用1768.68元，合计16835.32元。利息和费用已算至2020年3月2日，之后利息及费用按“金华银行信用卡领用合约”约定利率算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告丁泉军承担。事实与理由：2015年3月3日，被告丁泉军向原告金华银行股份有限公司衢州开化支行申请办理双龙信用卡。被告丁泉军本人填写了“金华银行信用卡（个人卡）申请表”，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告丁泉军的申请，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行经审核后向其发放卡号为62×××06的信用卡，信用额度1.5万元。自2019年9月15日起被告丁泉军开始逾期还款，截至2020年3月2日，被告丁泉军已拖欠信用卡透支本金13907.6元、利息1159.04、费用1768.68元，合计16835.32元，经多次催讨无果。 被告丁泉军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告金华银行股份有限公司衢州开化支行为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告金华银行股份有限公司衢州开化支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、诉讼代表人身份证复印件一份，要求证明原告金华银行股份有限公司衢州开化支行具有本案诉讼的原告资格；2.身份证复印件一份，要求证明被告丁泉军具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告丁泉军信用卡合约的问题，提交的几组证据分别为：1.“金华银行信用卡（个人卡）申请表”复印件一份，要求证明被告丁泉军于2015年3月3日向原告金华银行股份有限公司衢州开化支行申请领取信用卡的事实；2.“金华银行双龙信用卡章程”复印件一份，要求证明被告丁泉军同意在使用信用卡时遵循金华银行双龙信用卡章程的事实；（三）关于被告丁泉军透支信用卡的问题，提交的证据为金华银行“信用卡作业平台系统”截屏打印件一份2页，要求证明被告丁泉军在使用原告金华银行股份有限公司衢州开化支行信用卡时透支了本金13907.6元的事实。 被告丁泉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告丁泉军未举证。 根据认证的证据，本院综合认定事实如下： 2015年3月3日，被告丁泉军向原告金华银行股份有限公司衢州开化支行提交了“金华银行信用卡（个人卡）申请表”，载明：被告丁泉军同意遵守金华银行双龙信用卡章程所确定的权利义务，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行经审核，同意了被告丁泉军的申请，向被告丁泉军发放了卡号为：62×××06的信用卡。被告丁泉军在使用卡号为62×××06的信用卡过程中，截至2020年3月2日，先后透支了13907.6元。 本院认为，本案系原被告之间基于信用卡的使用产生的纠纷，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行以金融借款合同纠纷申请立案不当，应予以纠正；被告丁泉军向原告金华银行股份有限公司衢州开化支行申请办理了取现透支（借款）利息及费用等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息等费用。现被告丁泉军未能按照申领信用卡申请表与金华银行双龙信用卡章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；原告金华银行股份有限公司衢州开化支行要求被告丁泉军返还信用卡透支本金、支付利息等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依据中国人民银行（银发〔2016〕111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，虽然发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但案涉信用卡约定的利息及其他费用偏高，利息及其他费用的总和应以不超过年利率24%为限；被告丁泉军经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁泉军返还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行信用卡透支本金13907.6元，并支付透支利息、费用等（计算标准按合同约定），但利息和其他费用等的总和以不超过年利率24%为限，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州开化支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元，减半收取110.5元，由被告丁泉军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周宇 书记员詹红霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2541号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人曾祥勇，男，汉族，1990年7月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与曾祥勇金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初17005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为21382.52元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17005号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖金龙
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初272号 原告：蒋贤龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：龚山平，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋贤龙与被告龚山平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋贤龙的委托诉讼代理人梁铭、被告龚山平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚山平立即归还借款本金75000元；2.判令被告龚山平赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失。事实及理由：被告于2018年10月19日、10月27日、11月9日、11月10日、12月4日分五次共计向原告借款75000元，原告以微信转账的方式将借款支付给被告。被告于2018年11月15日向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：2018年11月15日在蒋贤龙手上借资75000元整。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告龚山平辩称，2018年11月10日的21000元，被告退还了10500元给原告，其他几笔款项的金额属实。原告转钱给被告后，被告也零散的转了钱给原告。原、被告及案外人庹见勇三人合伙设立了一家公司，案涉款项是原告投入到公司的资金，而非借款。原告投资资金后，公司未见收益，反而出现亏损，原告为了给家人一个交代，就要求被告就其出资书写一份借条，因此被告在原告的要求下书写一份借条交给原告，但未捺手印。 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录等证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月19日、10月27日、11月9日、11月10日、12月4日分五次共计向原告借款75000元，原告以微信转账的方式将借款支付给被告。被告于2018年11月15日向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：2018年11月15日在蒋贤龙手上借资75000元整。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。被告在原告的催收下，至今未归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告应当承担及时偿还借款本金75000元的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿因提起诉讼而产生的损失，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告主张案涉款项并非借款，而是对公司的出资，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告龚山平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贤龙借款本金75000元； 二、驳回原告蒋贤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告龚山平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  石 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初714号 原告：马候成，男，1960年12月23日出生，汉族，保安，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：宁夏东港明珠餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈丕德。 原告马候成与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马候成到庭参加诉讼，被告宁夏东港明珠餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告马候成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未提前30天以书面形式通知原告终止劳动关系的月工资2600元；2.请求判令被告向原告支付所欠工资6900元（2018年1月1日至2018年3月16日），以上两项共计：9500元。3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年1月8日原告应聘到被告处从事保安工作，只办理了入职手续，未签订劳动合同。被告未及时足额支付原告2018年1月份、2月份、3月份（半个月）的工资。2018年3月16日，被告突然通知原告暂停工作，何时再工作等待通知。由于被告没有通知原告恢复工作，属于单方面终止与原告的劳动关系。原告曾多次要求被告支付所欠工资，但被告每次都以工资表都已做好，现在没钱为由拒不支付。后原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏东港明珠餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，原告马候成到被告宁夏东港明珠餐饮有限公司处上班，从事保安工作。原告马候成称其于2018年3月16日后再未去上班。2019年11月28日，原告马候成作为申请人以被告宁夏东港明珠餐饮有限公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出银金劳人仲不字【2019】154号不予受案通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告马候成的申请不予受理。原告马候成不服该通知书，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告马候成当庭认可其于2018年3月16日起未到被告宁夏东港明珠餐饮有限公司上班，原告马候成应当于2019年3月16日前主张权利。原告马候成于2019年11月28日提起仲裁时确已超过仲裁期限，且原告马候成未能举证证明仲裁时效存在中止、中断等情形。故原告马候成的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏东港明珠餐饮有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告马候成的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告马候成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年四月八日 书记员  马旭元 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”： （一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。 （二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。 （三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初25号原告：梁欢，女，1991年3月24日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1990年1月19日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，建平县博远法律服务所法律服务工作者。本院在受理原告梁欢诉被告陈旭东租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁欢撤回起诉。案件受理费25元由原告梁欢负担。审判员  尤跃山二〇二〇年四月七日书记员  高景梅