云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初81号 原告:李菊芬，女，1954年3月30日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨明昌，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:阮光荣，男，1974年9月1日生，傣族，临沧市云县人，住临沧市云县。 被告：杨玲（系阮光荣妻子），女，1975年12月11日生，彝族，临沧市云县人，住临沧市云县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李菊芬与被告阮光荣、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明昌，被告阮光荣及其委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款连本付息共计596000元，该款每月按百分之二利息计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告阮光荣经人介绍认识，2018年5月12日被告阮光荣向原告提议，因其在保山做生意及保山青华湖土石方工程开挖资金紧缺，向原告周转300000元。原告同意后，双方签订了一份《借款合同书》，原告于当天通过建设银行转账给被告阮光荣100000元，次日又通过同一账户转给被告176000元，现金24000元，共计300000元，被告阮光荣收到原告的上述借款后亲笔书写给原告《借条》一张。2018年7月11日，被告阮光荣以同样的理由提议再向原告借款140000元，原告答应后于2018年7月11日通过建设银行转给被告100000元，现金40000元，被告收到该款后向原告亲笔书写借条一份。上述借款双方均约定每月利息，根据法律规定，应按月息百分之二予以支付给原告。但自借款之后，被告阮光荣至今未归还过任何本息。同时，根据相关法律规定，被告阮光荣向原告所借款项属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮光荣、杨玲辩称，1、本案借款并非是被告阮光荣向李菊芬借款，实际出借人是陈某，据被告了解，陈某是长期的职业放贷人，出于陈某的民间借贷纠纷案件太多，所以借条上的出借人就写成了李菊芬。2、本案的借款金额实际上是37.6万元，原告在出借过程中以44万元的本金，按8分的利息预先予以扣除，被告实际拿到的借款为37.6万元。3、被告对该笔借款已经实际归还了54.12万元，这笔款是由被告打到了陈某指定的账户上（陈某和覃国英账户）。4、该笔债务没有用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务，被告妻子杨玲不应该对该笔债务承担连带责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案的实际出借人是否是李菊芬？2、被告阮光荣实际收到借款为多少？3、对该笔借款阮光荣实际归还了多少？4、该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、《借款合同书》、《借条》各一份及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》两份，证实原告与被告阮光荣于2018年5月12日签订《借款合同书》，合同中原告与被告阮光荣约定被告阮光荣向原告借款30万元用途及利息约定为3%。原告分别于2018年5月12日、5月13日通过建设银行转给被告阮光荣借款100000元、176000元，共276000元，剩余24000元原告于当天以现金方式提供给被告阮光荣，被告阮光荣收到原告借款30万元后亲笔向原告书写《借条》一张。 经质证，二被告对该组证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的部分持有异议。被告阮光荣提出，原告确实通过银行转账给被告276000元，但被告阮光荣没有收到24000元的现金。这24000元是原告以30万元本金为基数，按8分的利息，事先扣除的利息。 二、《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》各一份，证实2018年7月11日，被告阮光荣向原告借款140000元并亲笔书写给原告借条一张。原告于当日通过建设银行转给被告阮光荣10万元借款，剩余40000元原告以现金方式拿给被告阮光荣。 经质证，二被告对该组证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的部分持有异议。被告阮光荣提出，原告确实通过银行转账给被告100000元，另外40000元是向陈某借的，这40000元陈某扣了4000元的利息，实际收到36000元。 本院认为，原告提交的上述两组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。双方虽对证明目的持不同意见，但该两组证据能证实被告向原告出具借条载明的金额共计440000元，原告通过银行转账给被告的借款共计376000元，被告阮光荣自认收到现金36000元。故对该部分案件事实，本院予以确认。 三、证人陈某出庭作证，证实被告阮光荣与陈某素有经济往来，被告通过陈某介绍向原告借款，原告通过银行转账及现金交付共计借款440000元给被告阮光荣。 经质证，被告认为证人与原告系亲戚关系，且原告并未以现金方式交付过借款，故对该证人证言不予认可。 本院认为，庭审中，证人陈某在陈述40000元现金的交付地点与原告所陈述的地点不一致，且证人与原告系亲属关系，本院对该证人证言持合理怀疑。故对陈某的证言，本院不予采信。 被告阮光荣、杨玲未向法院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2018年5月12日，被告阮光荣因做工程需要，经陈某介绍向原告李菊芬借款。原告李菊芬与被告阮光荣签订了一份《借款合同书》，约定：由被告阮光荣向原告李菊芬借款300000元，借款期限为2018年5月12日至2018年8月12日，利息按月利率3%计算。原告分别于2018年5月12日、5月13日通过建设银行转账给被告阮光荣100000元、176000元，被告阮光荣收到原告的上述借款后再次向原告出具了一份借款金额为300000元的《借条》。2018年7月11日，被告阮光荣再次向原告借款，并向原告出具了一份《借条》，约定：由被告阮光荣向原告李菊芬借款140000元，借款期限为一个月，利息按月利率5‰计算。原告于2018年7月11日通过建设银行转给被告100000元，同时，被告阮光荣自认还收到现金36000元。上述两笔借款期限届满后至今，被告未归还过原告借款本息。另外，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告阮光荣与原告李菊芬于2018年5月12日签订了借款合同（含借条一份），由被告阮光荣向原告李菊芬借款300000元，并就借款期限及利率作出了明确约定，系双方的真实意思表示。但原告通过银行转账提供给被告阮光荣的借款为276000元，另外24000元的现金交付被告未予认可，且原告也未能提供相关证据予以证实，该借款合同属部分成立并生效，故本院确认双方2018年5月12日发生的实际借款金额为276000元。同理，对于2018年7月11日被告阮光荣向原告李菊芬出具的借款金额为140000元的借条，原告通过银行转账100000元，而被告阮光荣自认收到现金36000元。至于被告阮光荣提出该36000元系由陈某提供的，并非原告出借。本院认为，该36000元的现金无论由谁提供，从被告阮光荣出具的借条来看，该笔现金借款包含在原、被告之间达成的借款合意中，故本院确认原、被告双方2018年7月11日发生的实际借款金额为136000元。据此，本院确认被告两次向原告借款的金额合计为412000元，故对于原告在本案中主张被告返还借款本金440000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 对于原告所主张的该两笔借款的利息，本院认为，双方于2018年5月12日签订的借款合同约定的月利率为3%，现原告以月利率2%主张借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方2018年7月11日签订的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对该笔借款约定了借期内月利率为5‰，故逾期利率仍应按照双方约定的借期内利率履行。为此，对于原告主张该笔借款以月利率2%计息的请求，本院予以部分支持。 至于被告杨玲是否应对上述借款承担清偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告在婚姻关系存续期间，被告阮光荣向原告借款，双方签订的借款合同未违反法律规定，且无法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故本院确认该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告阮光荣、杨玲应承担共同清偿责任。 对于被告阮光荣在庭审中提出，被告已向本案的证人陈某，也即实际出借人支付了本息541200元。因被告未能向法院提交相关证据予以证实，且原告未予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告阮光荣于判决生效后三十日内归还原告李菊芬借款本金412000元及相应利息（其中，借款本金276000元以月利率2%计息，计息时间自2018年5月12日起至判决确定的履行期限之日止；借款本金136000元以月利率0.5%计息，计息时间自2018年7月11日起至判决确定的履行期限之日止）。 二、被告杨玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告李菊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告李菊芬负担1513元，被告阮光荣、杨玲负担3367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 李嘉嘉