wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2021号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘贤明，男，1988年11月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告刘贤明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘贤明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金25003.44元；2．判令被告支付2019年6月23日至2019年12月22日期间产生的利息3000.41元；2019年12月23日至实际偿还完毕期间的利息以剩余借款本金25003.44元为基数，按月利率2%计算由被告承担；3．依法判令被告赔偿律师费3500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告刘贤明签订《个人信用借款合同》。约定借款金额为100000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为1.9%月；被告每月归还借款本息4677.78元。原告依约向被告指定银行账户交付100000元。被告归还借款本息102911.16元，自2019年7月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，故诉至法院，请求如诉。被告刘贤明未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告天信达小贷公司与被告刘贤明签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2017年8月17日起至2020年8月17日止，共计36个月；借款利率为月利率1.9%；被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息4677.78元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当月22日，被告刘贤明向原告出具借据一份，主要内容为：借款人刘贤明与原告签订借款合同，刘贤明向天信达小贷公司申请借款本金人民币100000元。同日，原告向被告刘贤明账户转入100000元。后被告刘贤明于2017年9月至2019年6月陆续归还本息102911.16元，剩余本金25003.44元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、昆仑银行网上银行电子回单、还款明细表、新疆增值税专用发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘贤明欠付原告天信达小贷公司25003.44元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告刘贤明应当偿还原告天信达小贷公司借款25003.44元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告刘贤明应当支付原告天信达小贷公司借款利息3000.41元［25003.44元×2%×6个月（2019年6月23日-2019年12月22日）］、并自2019年12月23日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤明偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金25003.44元；二、被告刘贤明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3000.41元［25003.44元×2%×6个月（2019年6月23日-2019年12月22日）］；三、被告刘贤明自2019年12月23日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告刘贤明给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告刘贤明应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费293.80元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告刘贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28572号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，住重庆市江北区，系张国孝女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 钰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初130号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李成，男，1985年11月7日出生，汉族，专科毕业，家住浙江省安吉县。2019年2月18日因赌博被安吉县公安局行政拘留四日。2019年8月27日因涉嫌犯职务侵占罪被安吉县公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人吴平，浙江大德律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人李成犯职务侵占罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人李成及指定辩护人吴平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、职务侵占罪 2018年1月至2019年3月期间，被告人李成任安吉县大年初一旅业投资有限公司销售主管一职，其利用职务之便，采用以上海春秋旅行社有限公司名义挂账的方式，累计占有安吉县大年初一旅业投资有限公司消费款人民币527043.78元，以浙江安吉乡趣旅行社有限公司名义挂账的方式，累计占有安吉县大年初一旅业投资有限公司消费款人民币1388354元，将所得款项用于赌博、个人消费等。 案发前，被告人李成已退还安吉县大年初一旅业投资有限公司人民币10万元。 综上，被告人李成共计非法占有安吉县大年初一旅业投资有限公司人民币1815397.78元。 二、诈骗罪 被告人李成于2019年3月从安吉县大年初一旅业投资有限公司离职。2019年8月，被告人李成仍冒充安吉县大年初一旅业投资有限公司的销售主管，骗取被害人金某1预定客房款人民币9110元，后将该款挥霍。 另查明，被告人李成自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人李成的供述和辩解，被害人金某1的陈述，证人金某2、卢某、顾某等人的证言，营业执照、劳动合同、挂账记录、银行流水、微信聊天记录、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。另，被告人李成诈骗他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发前，被告人李成已退还安吉县大年初一旅业投资有限公司10万元人民币，该金额应予扣除，被告人李成非法占有金额应认定为人民币1815397.78元。被告人李成到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李成犯数罪，依法应当实行并罚。指定辩护人吴平律师提出的与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2024年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李成退赔被害单位安吉县大年初一旅业投资有限公司经济损失人民币一百八十一万五千三百九十七元七角八分；退赔被害人金某1经济损失人民币九千一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  方偲萦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执153号 申请执行人：冯童，男，1991年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：高克伍，男，1976年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯童与被执行人高克伍民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3708号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：张涛，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初715号原告：陈小五，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告陈小五与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小五及其委托诉讼代理人袁守昶到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小五向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及2017年3月至2020年3月期间的利息共计7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告借原告现金10万元，约定利息为月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告未及时还款。后经原告多次催要，被告只给付了部分利息，其余款项至今未偿还。被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告李明向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一份，载明“今借到陈小五现金10万元，大写：拾万圆整，2014年11月30日前将本金归还。”李明在借款人处签字按手印确认。庭审中陈小五自认李明向其支付了从借款之日起的三年利息。2019年1月27日，李明向原告转账偿还1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李明向陈小五借款，有其向陈小五出具的《借据》和陈小五的转账交易明细为证，双方之间的民间借贷法律关系成立。李明未按约定期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借款期间的利息，被告应自借款到期之日即2014年11月30日起支付原告逾期利息。庭审中，原告自认被告已支付其从借款之日即2013年10月29日起的三年利息，原告要求被告支付2017年3月至2020年3月的利息7万元，本院仅支持被告以10万元为基数，按年利率6%的标准，支付2017年3月到2020年3月的利息共计18000元，扣除被告2019年1月27日已偿还的1万元，被告仍应支付原告利息8000元。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小五借款本金10万元及利息8000元；二、驳回原告陈小五的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈小五负担675元，被告李明负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二〇年四月三十日法官助理陈文霞书记员龚欣博
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01清申3号申请人马平，女，1947年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。申请人胡赵伟，女，1974年10月3日出生，汉族，住西安市长安区。申请人胡文性，男，1949年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人申子佛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司，住所地西安市莲湖区楼。法定代表人杜玉堂，该公司经理。申请人马平、胡赵伟、胡文性申请对被申请人陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司强制清算一案，本院审查过程中，申请人马平、胡赵伟、胡文性于2020年3月31日向本院提出撤回其申请。本院认为，在本院作出受理裁定前，申请人马平、胡赵伟、胡文性自愿撤回对被申请人陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司进行强制清算的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人马平、胡赵伟、胡文性撤回对被申请人陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。     审 判 长   程   冬审 判 员   张 如 领审 判 员   呼 延 静  二〇二〇年四月二日 法官助理      赵 建 辉 书 记 员   王   鸽    1
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初255号原告：赵强，男，1958年11月13日出生，汉族，住武定县。原告：张兴菊，女，1959年3月6日出生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张发川，云南德范律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元谋金汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532328571895530P,住所地为元谋县元马镇马街南路45号。法定代表人：郭洪兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵强、张兴菊与被告元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、张兴菊的委托诉讼代理人吴鹏、张发川，被告金汇公司管理人的委托诉讼代理人胡朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强、张兴菊向本院提出诉讼请求：请求法院确认《商品房购销合同》合法有效，判决由被告将涉案商品房向原告交付，并为原告办理不动产产权登记。事实与理由：2016年3月29日，二原告与被告签订《商品房购销合同》。合同约定：由被告将其开发的金汇双城二期一标第1幢第2单元第4层商铺2号房出售给原告，于20l6年12月31日前交付。合同签订后，二原告依约向被告足额支付了购房款，但被告并未将该商品房交付给原告及为原告办理不动产产权登记，被告此行为已构成违约。虽然被告现已进入破产重整阶段，但原告要求被告交付商品房和办理产权证的行为并不属于企业破产法所述的个别清偿情形。我国《企业破产法》所规定的判别个别清偿行为的核心要件，是审查该清偿行为是否会导致债务人财产减损。本案中，原告就涉案房屋享有非金钱债务属性的既定特殊债权，原告要求被告继续履行交付标的物及办理产权登记的诉讼请求不属于《企业破产法》规定的个别清偿情形。同时，在被告管理人编制的破产企业《重整计划(草案)》中载明：大商汇项目一标段于2019年12月30日可达到交房标准，而本案原告要求交付的标的物也在该范围内，因此，原告的诉讼请求具有法律依据及履行条件，人民法院应当依法立案并给予支持。被告金汇公司答辩称：一、原、被告之间的《商品房购销合同购房合同》已被破产管理人撤销，原告方应当依照《中华人民共和国企业破产法》向破产管理人主张权益；二、原告方已对涉案商品房的购房款申报债权，本案应是债权确认之诉，而不是交房的给付之诉；三、涉案购房款的真实性存疑，根据被告方的财务记录，原告方的购房款实际上是小贷公司的借款，该借款管理人尚在审核当中，故本案应该驳回原告的诉请。原告就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.《商品房购销合同》，欲证明原、被告达成商品房买卖合意，由原告将涉案商品房向被告出售，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。2.现金缴款单、收据、备案表，欲证明签订《商品房购销合同》后，原告已履行了买受人的义务，被告为原告办理了网签备案手续，被告应向原告交付商品房。经质证，被告金汇公司对原告提交的证据材料1、2的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可，认为购房款没有实际交付，该款项系民间借贷，且购房合同约定的价格低于市场价。被告金汇就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.（2019）云2328破申1号民事裁定书，欲证明金汇公司于2019年2月26日被元谋县人民法院裁定重整，在金汇公司进入破产程序后，债权人不得提起个别清偿之诉，本案原告提起的就是典型的个别清偿之诉，依法应驳回起诉。2.现金缴款单、收据、借款确认书，欲证明原告系石云、赵敏亲戚，签订商品房购销合同后，原告虽然将购房款转入金汇公司账户，但是赵敏、石云于2017年6月7日签订债权确认书，确认上述购房款已经转化为借款，实际上原告并未支付购房款，且破产管理人已于2019年11月6日解除涉案合同，原告已经就管理人解除合同提起了诉讼。3、债权申报表，欲证明原告方已向破产管理人申报过债权。经质证，原告对被告金汇公司提交的证据材料1的真实性、合法性、关联性无异议，对被告的证明主张不予认可；认为证据材料2与本案无关，对证据材料3无异议。本院认为，原告提交的证据材料1、2，来源合法，内容客观真实，予以确认，但能否证实原告的证明目的，应综合其他证据与案件事实加以判断。被告金汇公司提交的证据材料1、3，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2，与本案无关联性，本院不做评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告方与被告金汇公司签订《商品房购销合同》，合同约定：原告以584168.00元购买被告金汇双城二期一标第1幢第2单元第4层商铺2号房，被告于20l6年12月31日前交付商品房。2016年4月6日，原告向被告金汇公司缴纳购房款41583200.00元，金汇公司于同日向原告赵强出具金额为41583200.00元的收据。上述商品房买卖合同于2016年5月20日在元谋县住房与城乡建设局办理了备案手续。另查明，本案诉争商品房所在楼盘系被告金汇公司开发,由于资金链断裂等原因,被告于2017年底开始停工、停业,该楼盘房屋亦一直未能交付。本院于2019年2月26日裁定受理被告金汇公司破产重整一案,并于2020年2月19日裁定批准金汇公司重整计划，终止金汇公司重整程序。2019年6月24日，原告方向被告金汇公司管理人申报涉案商品房的债权,被告金汇公司管理人对其申报债权不予确认，但未向原告送达书面通知书。2019年11月6日，金汇公司管理人解除涉案商品房购销合同。还查明，2020年1月13日，赵强、张兴菊就涉案商品房购销合同向本院起诉金汇公司管理人确认合同效力纠纷一案。归纳各方当事人的诉辩主张，本案各方的争议焦点是原告要求被告交付涉案房屋、办理不动产权登记的诉讼请求应否支持。本院认为，本案系因金汇公司进入破产程序而引发的与破产有关的房屋销售合同纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定:当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;在本案金汇公司进入破产重整程序后,客观上无能力竣工并办理验收手续,商品房买卖合同事实上已不能履行。如果强制履行涉案合同,将产生该债权人优先于其他债权人获得受偿的权利,从而与破产法的规定产生冲突,不利于公平处置金汇公司财产;且管理人已解除涉案商品房购销合同,在客观上已无对合同效力进行司法确认之必要，故对于原告方由被告金汇公司交付涉案商品房、办理不动产产权登记的诉讼请求不予支持,但其可以就该《商品房买卖合同》所支付的款项,根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国企业破产法》等法律规范,在破产程序中主张相应的民事权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条之规定,判决如下:驳回原告赵强、张兴菊的诉讼请求。案件受理费9642.00元，由原告赵强、张兴菊负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周李娥人民陪审员  王明孙人民陪审员  吴显华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  普建萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5560号之一 原告：时荣华，男，1956年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所（实习）律师。 被告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安区淮城镇镇淮楼西路8号。 负责人：孙风雷，该行行长。 委托诉讼代理人：许斌，该行综合管理总经理。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 原告时荣华与被告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时荣华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告时荣华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告时荣华负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  沈荣军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘晓燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1728号申请执行人：陈玉金，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金环路6号。公民身份号码：350126196303266321。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。本院在执行申请执行人陈玉金与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁公司）（2019）鄂0381民初388号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因丹福钢铁公司纳入湖北省2016年化解过剩产能、淘汰落后产能计划，企业职工职工安置工作尚未结束，涉丹福钢铁公司系列执行案件的资产处置工作均未启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初388号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 潘如文审判员 李永昌二〇二〇年四月二十九日书记员 刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初656号 原告：郭勇，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所：长春市二道区公平路120号。 法定代表人：史可佳，执行董事兼总经理。 原告郭勇与被告吉林省美城园林工程有限责任公司（简称美城园林）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼，被告美城园林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇向本院提出诉讼请求：美城园林立即给付机械租赁款153850元。事实和理由：2014年至2015年间，郭勇用自己的挖掘机给美城园林干活，美城园林欠下机械租赁款20万余元。期间美城园林支付了部分租赁费。经双方对账，截至2019年12月31日，美城园林尚欠租赁款153850元。 美城园林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，郭勇为美城园林提供挖掘机服务。2016年3月14日，美城园林的财务人员为郭勇出具“截止2016年2月29日欠203800元”的结算对账单一份。其后，美城园林支付49950元租赁费。2019年末，双方重新对账，美城园林为郭勇出具结算对账单，载明“截至2019年12月31日，美城园林欠郭勇机械租赁款153850元”。 本院认为，郭勇为美城园林提供挖掘机服务，美城园林应按约支付相应租赁款项。经结算截至2019年12月31日，美城园林尚欠租赁款153850元。双方未约定给付时间，郭勇可随时主张权利。 综上，郭勇诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省美城园林工程有限责任公司于本判决生效后立即给付郭勇租赁费153850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元；保全费1320元，共计3009元，由吉林省美城园林工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3116号申请人：张家港保税区富运贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦607D室。法定代表人：尹卫萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：钱礼翔，男，1968年1月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市永浩金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航花泾路2号。法定代表人：钱浩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：孙周子，男，1962年10月18日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区富运贸易有限公司与被申请人钱礼翔、张家港市永浩金属制品有限公司、孙周子买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱礼翔、张家港市永浩金属制品有限公司、孙周子的银行存款48万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港保税区富运贸易有限公司以现金48000元为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区富运贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱礼翔、张家港市永浩金属制品有限公司、孙周子的银行存款48万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月三日书记员  张焱萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3995号原告：任某，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：任玉文（原告父亲），男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：张某1，女，2000年3月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张某2，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告任某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人任玉文、薄静茹到庭参加诉，被告张某1、张某2经人民法院报依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间扣除审限。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告彩礼款60,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，当时彩礼要了11万元，经媒人手给了被告方，办婚事时花了5万元。原、被告婚后生活并没有矛盾纠纷，2019年正月十六，原、被告到街里看秧歌，后被告说去她哥家，自己走了后就再也没回来，现在也找不到她。被告方索要的彩礼款大部分均系原告方在亲属家的借款，造成原告家庭十分困难，欠款至今尚未偿还，故诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1未答辩。被告张某2未答辩原告绕其诉讼请求向本院提供如下证据：一、证人证言。证人刘某出庭作证，证明，2017年农历2月份，原告与被告张某1经证人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼。在结婚的前两天张某1、张某2和他的哥几个在原告家经证人手给了张某211万元彩礼，当时返给任某2,000元，还剩108,000元。然后举行的婚礼。二、村委会证明一份。证明，2017年任玉文为给任某娶媳妇，女方索要彩礼数额巨大，导致家庭生活困难。原告提供的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年农历2月份，原告任某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，在结婚前，原告给付被告11万元彩礼，当时返给任某2,000元。然后双方按期举行的婚礼。原、被告婚后生活并没有矛盾纠纷，2019年正月十六，被告张某1离开原告，至今未归。被告方索要的彩礼款数额较大，造成原告家庭困难，现原告诉至法院。本院认为，原告与被告张某1按习俗举行婚礼并同居生活，同居生活近二年时间，被告张某1离开原告至今未回。虽然原告与被告张某1举行婚礼并同居生活一定的时间，但在举行婚礼前被告方所得彩礼款数额较大，导致家庭生活困难，根据相关法律规定，二被告应返还一定数额的彩礼款。诉讼中，被告经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告任某彩礼款40,000元；案件受理费1,300元，公告费563.60元，合计1,863.60元，由原告负担400元，被告负担1,463.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  李恒博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保211号申请人：姜新波，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：李秀红，女，1951年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李文奎，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：栾福娟，女，1943年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杜艳，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李凡，女，1997年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费820元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月三十日书记员  李春颖
四川省广元市中级人民法院 关于冯子东容留他人吸毒一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖5号 旺苍县人民法院： 关于冯子东容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初110号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人樊永洋，男，1990年1月24日出生，户籍地河南省封丘县，汉族，小学毕业，务工，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人樊永洋犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人樊永洋到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为被告人樊永洋提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月17日20时56分许，被告人樊永洋饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，行驶至郑州航空港经济综合实验区007乡道与荆州路交叉口东约200米处时，被执勤民警查获。经检验，樊永洋血液酒精含量为144.80mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。樊永洋到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人樊永洋的供述；证人潘某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1910127号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人樊永洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人樊永洋对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人樊永洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人樊永洋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊永洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年四月三十日书记员  贾京京
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初721号原告：车新杰，男，1999年3月14日，汉族，住抚州市临川区。委托人代理人：车尚举，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆人，住抚州市临川区赣东大道中央豪庭小区1201室，系原告车新杰父亲。委托人代理人：阙华有，男，1985年10月13日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县罗陂乡右源村峡源组0号，身份证号码：362526198510132937，系原告车新杰表哥。被告：唐猛芳，男，1978年2月28日，汉族，住抚州市东临新区。被告：田丽，女，1985年2月21日，汉族，住抚州市临川区。原告车新杰诉被告唐猛芳、田丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车新杰委托代理人车尚举、阙华有及被告唐猛芳到庭参加诉讼，被告田丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车新杰诉称：1、要求依法判决被告唐猛芳、田丽支付购买原告车新杰商品房欠款18.8万元，并支付利息236880元（按月息两分从2014年10月15日至今，共计63个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告田猛芳辩称：购买原告车新杰所诉房屋并尚欠房屋尾款18.8万元属实，但买房不存在利息，因原告父亲车尚举说要和老婆交差，一直劝说我在借条上写明两分利息，我不同意支付购房款的利息。经审理查明：被告唐猛芳与原告车新杰的父亲车尚举（本案原告代理人）系好友关系，2014年9月，被告唐猛芳通过原告车新杰父亲车尚举购买了原告位于抚州市瀚海龙蟠小区18栋502、602、702室房屋，该房产总价款63.8万元，被告唐猛芳已付45万元，尚欠原告车新杰购房尾款18.8万元，就该款，被告唐猛芳书写借条一份，借条内容为：“借条今借到秦建红（原告车新杰母亲）人民币壹拾捌万捌仟元正，利息按2分计算，于2014年12月30日归还身份证号码：今借人唐猛芳2014年10月15日”。该款原告代理人车尚举多次向被告唐猛芳、田丽催讨但均未果。2017年10月3日，被告唐猛芳就所欠购房尾款做出还款承诺，承诺书内容为：“……余18.8万元尾款承诺于2016年春节前归还，但因本人资金紧张，至今仍未归还尾款及利息，我承诺于2018年旧开始.每月15日前还5000元购房尾款、款转入账户（62×××23）工行秦建红）还完为止。承诺人唐猛芳2017年10月3日”。该款经原告代理人车尚举多次催问，被告唐猛芳仍未支付，2019年1月20日被告唐猛芳又作出还款承诺，内容为：“……因黎川水利局欠我和唐建工程款一百万多，待工程款到以后（2019.6月底前）一次性付清18.8万元及利息还给秦见红夫妇。2019.1月20日唐猛芳”。本案在审理过程中，被告辩称2013年11月7日原告代理人车尚举在抚州市羊城路茶楼拿了其和唐建各10万元共计20万元，现要求冲抵购房尾款10万元，原告代理人车尚举对其辩称予以否认。经查，被告唐猛芳与被告田丽2006年3月10日在临川区民政局办理婚姻登记，系夫妻关系。以上事实有原告身份证复印件一份、被告唐猛芳身份证复印件一份、被告田丽常住人口登记卡、被告唐猛芳、田丽婚姻登记相关证明、借条一份、承诺书两份、证明人唐建的证明复印件一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告唐猛芳购买原告车新杰位于抚州市瀚海龙蟠小区18栋502、602、702室房屋，经双方结算，被告唐猛芳尚欠购房款18.8万元，为此，被告唐猛芳于2014年10月15日对该欠款以借条的方式确认，并约定月息两分。双方当事人已形成了借贷关系，其债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告唐猛芳应按照约定期限履行还款义务，但其并未还款，其行为已构成违约，故原告车新杰要求被告唐猛芳偿还借款18.8万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐猛芳在该借条中书面约定月息两分，其两份承诺书内容均对利息作了明确的说明，该约定及承诺均系其本人真实意思表示，该约定符合法律规定，故对被告唐猛芳购房款不应支付利息的辩称不予支持。被告唐猛芳还辩称原告代理人车尚举拿了其10万元要求冲抵该借款，因其未提供充分有效证据证明，且原告代理人车尚举予以否认，本院在庭审中已当庭释明被告唐猛芳可另行处理，其也表示同意。被告唐猛芳与被告田丽于2006年3月10日已办理婚姻登记，系合法夫妻关系，该借款原告代理人车尚举已向被告田丽催问，被告田丽应当明知。因购房在夫妻关系存续期间发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告田丽未出庭亦未提供任何证据证明该债务系被告唐猛芳个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应由被告唐猛芳、田丽共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐猛芳、田丽在本判决生效后十日内偿还原告车新杰借款本金18.8万元，并支付利息23.688万元（按月息两分从2014年10月15日至2020年1月14日止），合计42.488万元。案件受理费7674元减半收取3837元，由被告唐猛芳、田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年四月二十八日书记员  李余林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执260号之一 申请执行人：张小珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张小荣，女，1964年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张小珍与被执行人张小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费188元、执行申请费135元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执218号申请执行人：刘美华，女，1966年4月26日生，住泗阳县。被执行人：范家卫，男，1974年1月3日生，住泗阳县。被执行人：张荣霞，女，1977年12月17日生，住泗阳县。申请执行人刘美华与被执行人范家卫、张荣霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的1725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人范家卫名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年4月7日查封并扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人刘美华与被执行人范家卫于2020年4月20日达成和解协议，内容如下：范家卫于2020年5月31日前将其名下苏Ｎ×××××号车辆自行变卖，并将所得财产用于偿还本案案款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位1000元，尚有725元及执行费50元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执218号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  赵锦标
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初385号 原告：金施萍，女，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室，统一社会信用代码913301013218785192。 法定代表人：滕万飞。 原告金施萍与被告杭州万亚贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告金施萍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金施萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金施萍撤回对被告杭州万亚贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金施萍负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 江亮珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初310号原告郭兴洪，男,生于1997年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告程先祥，男，生于1988年9月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人杨先忠，总经理。委托代理人申麒源，公司员工。原告郭兴洪诉被告程先祥、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告郭兴洪及委托代理人熊竹、被告程先祥、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴洪诉称：2019年9月29日，被告程先祥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至新客运站路段时，与原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警队认定，被告程先祥承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经习水县建华汽车修理厂修复，但被告拒绝支付修理费。故诉请被告赔偿原告修理费56240元和修理期间替代性交通工具租车费6240元，共计62480元。被告程先祥辩称：对事故责任认定持异议，交警大队应调取相应视频证据进行责任划分。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。因被告程先祥对责任划分持异议，要求我公司不进行定损，本次事故中我公司未能行驶定损权利。对修理费诉请无异议，由人民法院结合进厂检验单、保修清单及修理费票据认定。对租车合同和费用发票无异议，实际租车时间为12天，但租车费不属保险责任范围，应由被告程先祥承担。经审理查明：2019年9月29日9时20分，被告程先祥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县大榜上往黑鹿岩三岔路方向行驶，车辆行驶至黑鹿岩十字路路口时，与郭兴洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告程先祥承担事故全部责任，原告郭兴洪无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车经习水县建华汽车修理厂修复，原告郭兴洪支付修理费56240元。在车辆修理期间，原告郭兴洪在习水县腾达汽车租赁部租赁车辆使用，支付租车费6240元。另查明：被告程先祥持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为程先祥，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告程先祥驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信，对被告程先祥辩解不予采纳。被告程先祥承担事故全部责任，其所驾驶贵Ｃ×××××号车在太平洋财险遵义支公司投保交强险和商业三者险，故原告所受损失应由保险公司在承保限额内赔付。修理费56240元已实际支出，有进厂检验单、保修清单及收费票据印证，予以认定。在车辆修理期间，原告郭兴洪租用车辆，并实际支出租车费6240元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对费用予以认定。原告因交通事故遭受损失共计62480元，应由被告太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告郭兴洪交通事故赔偿款62480元。二、驳回原告郭兴洪的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告程先祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年四月九日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9103号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠职务：理事长地址：南阳市新华东路1188号，统一社会信用代码：91411302773688572W委托代理人：张广谦职务：汉冢信用社客户经理身份证：412924197611144258电话：16639951727被告：孙继雷，男，汉族，现年39岁，身份证住址：河南省南阳市卧龙区.被告：邢各生，男，汉族，现年53岁，身份证住址：河南省南阳市宛城区.被告：张伟，女，汉族，现年37岁，身份证号码：411302198212174540身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告：李轩，男，汉族，现年47岁，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告：孙杰，男，汉族，现年25岁，身份证住址：山东省泗水县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告孙继雷、邢各生、张伟、李轩、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。审理过程中,原告提交的被告送达地址未能直接送达本案开庭手续,经询问原告亦无法提供被告有效送达地址,本院经审查认为，被告无有效送达地址应视为诉讼主体不明确应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年四月十日书记员 宋宗凯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1273号 原告：赵二妹，女，1987年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 原告赵二妹诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵二妹经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵二妹撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执531号 纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执531号 一、案件的由来和执行时间 晋州市泉渡预拌混凝土有限公司与李明辉买卖合同纠纷一案，晋州市泉渡预拌混凝土有限公司依据我院作出的（2019）冀0183民初3529号民事调解书申请执行，我院于2020年3月23日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：晋州市泉渡预拌混凝土有限公司，住所地，晋州市小樵镇泉渡村，统一社会信用代码91130183ma07nm3677. 法定代表人：苏宪，经理。 委托诉讼代理人：苏建超，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：李明辉，男，汉族，1968年08月13日生，住藁城区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 我院于2019年10月23日作（2019）冀0183民初3529号民调解决书，协议：“1、被告李明辉于2020年1月20日前偿付原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司剩余货款92560元。2、被告李明辉第一项履行完毕后，双方无其他争议；如第一项不能按时履行，被告李明辉另行承担本案的案件受理费，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月30日起至本调解书执行完毕计算）。3、被告郑建波不承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。案件受理费2114元减半1057元由原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司负担。” 四、执行经过和需要说明的问题 该案在执行过程中，，双方依据本院作出的（2019）冀0183民初3529号民事调解书确定的义务重新达成如下协议：一、李明辉于2020年4月10日前给付晋州市泉渡预拌混凝土有限公司欠款33446元；于2020年5月10日前前给付晋州市泉渡预拌混凝土有限公司欠款33446元；于2020年6月10日前前给付晋州市泉渡预拌混凝土有限公司欠款33446元。如李明辉按时给付完毕，晋州市泉渡预拌混凝土有限公司同意本案作结案处理，今后为此互补追究。二、欠款汇入晋州市泉渡预拌混凝土有限公司指定开在河北晋州农村商业银行股份有限公司小樵支行12×××30的账号中即可。三、如李明辉未按上述约定期限履行付款义务，晋州市泉渡预拌混凝土有限公司可申请恢复原法律文书的执行。协议正在履行中。 五、本案结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成协议且正在履行中，故本案应予结案。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初238号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈允社，该行客户经理。 被告：罗想，女，1991年5月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：王功伦，男，1972年10月8日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告罗想、王功伦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行委托诉讼代理人陈允社到庭参加诉讼，被告罗想、王功伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告罗想一次性赔偿原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）；2、判决被告王功伦对上述借款本息承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗想于2016年11月8日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2019年10月14日逾期，现尚欠贷款本金10万元及利息，本笔贷款由王功伦提供保证担保。但是借款人至今也未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，担保人至今也未能按约履行连带保证责任，致使原告贷款至今无法收回。为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法判令被告罗想一次性归还所欠原告的贷款本息，同时判令保证人王功伦履行连带保证责任，一次性归还原告贷款本息。 原告对其陈述事实提供的证据有： 证据1、原告营业执照金融许可证及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格； 证据2、被告罗想、王功伦身份证，拟证明两被告的主体资格及身份信息； 证据3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、收入证明、《借款保证承诺书》等，证明被告罗想和原告签订借款合同，被告王功伦自愿为被告罗想的贷款承担连带责任保证担保的事实。 被告罗想、王功伦未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告罗想、王功伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经过开庭质证，原告提交的证据具有真实、合法、关联性，本院予以认定，作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗想于2016年11月8日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2019年10月14日逾期，现尚欠贷款本金10万元及利息。本笔贷款采用自然人保证担保方式，由被告王功伦提供保证担保。经原告多次催收，借款人罗想至今未能按约履行还款责任，担保人王功伦未按约履行连带保证责任。后经原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，原告与被告罗想、王功伦于2016年11月8日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律禁止性规定，依法成立，合同自成立时生效。原告已发放贷款给被告使用，被告罗想应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权支付的其他费用。且被告王功伦自愿为被告罗想担保，被告王功伦应当按照合同约定全面履行自己的保证担保责任。被告罗想、王功伦未如约履行义务，应当承担违约责任。故原告诉请被告罗想归还借款10万元及利息，被告王功伦对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 被告罗想、王功伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告罗想偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）； 二、被告王功伦对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告罗想承担，被告王功伦承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘燕新
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1151号申请执行人：邓宇峰，男，1970年6月8日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。申请执行人：杨萍萍，女，1971年1月21日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。申请执行人：刘昊，男，1970年1月21日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨维军，男，1972年10月28日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人股权转让纠纷执行一案，执行依据为本院2019年8月23日作出的（2019）吉0882民初1370号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为906,400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询和传统查控，调查其车辆、银行存款、不动产、住房公积金、保险公司及市场监督管理局等情况，查询到杨维军16个银行账户及住房公积金账户已经被本院另案冻结，案号分别为（2019）吉0882执438号之二、（2019）吉0882执438号之四，该案已于2019年10月16日结案。杨维军与孙冬梅共有的位于大安市长虹街供电局车库（3号楼）2C，面积20.18平方米，大安市长虹街供电局（3号楼）一单元401室，面积112.79平方米，均为大安市惠民村镇银行有限责任公司新世纪支行办理抵押登记，本院依据另案申请执行人位文君的申请已经于2019年作出了执行裁定书，查封了此两项不动产，案号为（2019）吉0882执813号之一。杨维军在大安市隆源电力工程有限公司的股权、在大安市翔宇机械制造有限公司的股权，本院已经冻结，但向申请执行人释明后未申请评估。未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单和罚款1,000元的决定。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  王化龙二〇二〇年四月二十六日书记员  丛 高
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3439号之一 申请执行人：葛为成，男，1975年9月12日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：俞宁来，男，1979年10月30日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人葛为成与被执行人俞宁来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛为成向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人俞宁来支付申请执行人葛为成执行款96925元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3243元，执行费1353.88元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人俞宁来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞宁来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞宁来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞宁来的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下浙Ｂ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞宁来名下有公积金，本院已进行冻结，经了解到被执行人已停止缴纳公积金；被执行人名下无可供执行不动产、金融理财及收益类保险。截至2020年4月20日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人俞宁来有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人俞宁来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞宁来作出布控的决定。同时已对被执行人俞宁来采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人葛为成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞宁来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  刘宣麟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1054号 原告：郭爱家，女，1972年10月10日出生。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：赖浩，男，1987年8月15日出生。 被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路东湖一号企业总部14栋。 负责人：李爱琴，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，女，1983年10月16日出生。 原告郭爱家与被告赖浩、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱家委托诉讼代理人唐晒、被告赖浩、被告保险公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱家向本院提出诉讼请求：赖浩、保险公司赔偿郭爱家医疗费13106.22元。 被告赖浩辩称，1、本案已经超过诉讼时效。2、郭爱家就相同的赔偿内容，再次提起诉讼，构成重复起诉。3、赖浩不承担赔偿责任，郭爱家的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，1、郭爱家就本次事故损失已经进行了诉讼，且通过调解已经生效，且双方已经履行各自义务，本次起诉属于重复起诉。2、保险公司的交强险仅有1万元的限额，在此前的诉讼中，郭爱家已经起诉了部分费用，应剔除之前的费用。3、事故中有两名伤者，还应当保留另一名伤者的费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据: 证据1、原、被告身份信息、工商信息，拟证明原、被告主体适格； 2、保险单，拟证明被告赖浩驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险； 3、事故认定书，拟证明事故中赖浩承担此次事故全部责任； 4、病历资料、医疗费发票，拟证明原告因此次事故住院并产生医药费； 5、民事起诉状、赔偿项目清单、鉴定报告、民事调解书、门诊费票据，拟证明原告在本次事故中已就部分赔偿进行起诉，但未就住院医疗费进行处理，住院医药费并未进行赔偿。 被告赖浩、保险公司未提交证据。 对原、被告提交的证据认证如下：赖浩、保险公司对郭爱家提交的第1、2、3组证据没有异议，本院予以认可；证据4具备真实性、合法性、且与本案有关联性，能够作为本案定案依据；证据5能够证明郭爱家因本次事故此前就医疗费以外的其他费用向赖浩、保险公司主张了权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日9时28分许，赖浩驾驶湘CDXXXX号小型轿车在湘潭市岳塘区商城路“伟鸿食品市场”内道路右转弯进入停车位时，遇郭爱家驾驶电动自行车搭乘郭爱群同向直行至事发处发生碰撞，造成两车受损、郭爱家、郭爱群受伤的道路交通事故。赖浩负此次交通事故的全部责任。事发当日，郭爱家被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，并于2018年10月29日出院，住院期间产生医疗费13106.22元。湘CDXXXX号小型轿车仅在保险公司购买了交强险。2019年2月14日，郭爱家向本院起诉要求赖浩、保险公司赔偿不包括医疗费在内的各项损失。后经本院调解，保险公司、赖浩与郭爱家达成调解，保险公司确认在此前调解中赔偿的项目有住院伙食费800元，后续治疗费1500元，门诊费607元，营养费1000元，共计3907元。 另查明，永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已在保监会登记注销保险业务资格，其权利义务由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效自权利人知道权利受损之日起开始计算，没有超过三年期限，本案未过诉讼时效。对赖浩称本案已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。赖浩及保险公司称本案系重复起诉，虽本案与前诉当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案不是重复起诉，对赖浩、保险公司的该辩称意见不予采纳。关于本案的赔偿责任，保险公司仅在交强险1万元的赔偿限额内承担责任，因该案还有一名伤者，本院酌情认定保险公司在交强险4000元范围内对郭爱家承担赔偿责任，此前调解中，保险公司在限额内已经赔偿了3907元，故本案中，保险公司还应赔偿郭爱家医疗费93元。因赖浩在本次事故中负全部责任，故剩余13013.22元医疗费应由赖浩承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释规定》第一条，判决如下： 一、赖浩于本判决生效之日起三日内一次性赔偿郭爱家医疗费13013.22元； 二、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿郭爱家医疗费93元； 三、驳回郭爱家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由赖浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：吴垣良，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告吴垣良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告吴垣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告吴垣良偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金49833.86元、费用5566.98元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息5060.97元，并以本金49833.86元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月21日，被告吴垣良在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为518905000620XXXX的信用卡一张，授信额度为50000元，被告吴垣良现已透支贷款49833.86元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告吴垣良未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴垣良于2016年4月21日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告吴垣良）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告吴垣良在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告吴垣良发放了一张卡号为518905000620XXXX的信用卡。被告吴垣良从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告吴垣良尚欠透支本金49833.86元、费用5566.98元、利息5060.97元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告吴垣良之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告吴垣良向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告吴垣良发放了信用卡，被告吴垣良亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴垣良未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告吴垣良归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告吴垣良应偿还的借款本金为49833.86元、费用5566.98元、利息5060.97元，被告吴垣良应以49833.86元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴垣良于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金49833.86元、费用5566.98元、利息5060.97元，共计60461.81元，并以本金49833.86元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交593元），减半收取为593元，由被告吴垣良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初47号原告：符文礼，男，汉族，1983年4月1日，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军、李圣银（实习），系河南正声律师事务所律师，系一般代理。被告：祁文强，男，汉族，1970年3月22日生，住淮滨县。原告符文礼诉被告祁文强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告符文礼的委托诉讼代理人余军、李圣银到庭参加诉讼，被告祁文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告符文礼提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款120000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，被告为周转资金，向原告借款120000元，并立下字据。现原告急等用钱，对此向被告协商未果，且联系不上被告。故诉至法院，请求裁判。被告祁文强未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方经符家东介绍，2019年8月27日，被告以其做服装生意需资金周转为由，向原告借款120000元，同日被告向原告出具借条一张，原告以现金交付形式支付给被告120000元，双方未约定利息，后因原告多次催要款项未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁文强于本判决生效之日起二十日内偿还原告符文礼的借款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告祁文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王莉娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘振里
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异20号 异议人（案外人）：罗能举，男，1970年8月12日出生,汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦，男，1975年11月4日，汉族，住四川省叙永县。 申请人:四川古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号，统一社会信用代码：91510525579629448W。 法定代表人：王林。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川古鼎房地产开发有限公司管理人。 被申请人:四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：易定渊。董事长。 申请人四川古鼎房地产开发有限公司(以下简称古鼎公司)与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科贸公司）与破产有关的纠纷一案，案外人罗能举对本院（2019）川0525执保305号执行案件冻结被申请人科贸公司银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗能举称，科贸公司在中国农业银行股份有限公司大理苍山支行的账户：24×××94是异议人专用账户，本院对该银行账户的冻结侵犯了异议人的合法权利。故请停止对该账户的执行行为。 本院查明，中国农业银行股份有限公司大理苍山支行账号为24×××94的银行账户，开户人是四川省科茂建筑工程有限公司。 本院认为，中国农业银行股份有限公司大理苍山支行账号为24×××94的银行账户，开户人是四川省科茂建筑工程有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券………”的规定，故案外人罗能举的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人罗能举的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙湖江 审判员  于 洋 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 炯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初519号原告：匡中华，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：高春来，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭艳秀，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告匡中华与被告高春来、彭艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡中华到庭参加了诉讼；被告彭艳秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告匡中华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元；2.判令二被告从2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2017年6月23日，二被告因资金周转困难向原告借款3000元，且向原告出具了借条、借款收条、还款承诺书，借款及担保合同、抵押合同等。原告于当日通过银行转账方式支付借款21600元，通过现金方式支付借款8400元。2018年1月1日，被告承诺于2018年3月1日前还清全部借款，且重新出具了借条和借款收据。现履行期限届满，二被告一直未偿还借款。被告高春来辩称，原告所诉不实，被告实际收到的借款只有21600元；2018年1月1日出具的借条载明的30000元包含了8400元利息，且被告已偿还了借款8000余元；双方实际约定的月息为8分（即月利率8%）。被告彭艳秀未作答辩。原告匡中华围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借款及担保合同、建设银行交易明细、还款承诺书、借条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告高春来因资金周转困难向原告匡中华借款。同日，原告通过银行转账方式向被告高春来支付借款21600元，且高春来作为借款人、彭艳秀作为担保人向原告出具了《借款及担保合同》和《还款承诺书》，内容主要载明：高春来向匡中华借款的金额为30000元；借款期限为3个月，自2017年6月23日至2017年9月22日；高春来需按月利率2.4%支付利息，且每季度支付一次；彭艳秀对本合同项下借款承担连带还款责任等。因二被告未足额还款，被告高春来作为借款人、彭艳秀作为担保人于2018年1月1日再次向原告出具《借条》一份，内容主要载明：“借款金额为30000元；借款用途为装修；借款利息按每月商业银行同期贷款利率的四倍计算；若三个月未清偿借款本息，借款人按每日千分之五承担违约金。”同日，被告高春来向原告出具了《借款收条》和《还款承诺书》，主要载明：高春来收到了借款30000元，承诺于2018年3月1日还款，且彭艳秀作为高春来家属签名确认。原告自认被告于2017年12月1日偿还了利息1500元，于2019年1月1日偿还了利息1500元，共计3000元。原告自愿放弃要求被告承担2017年6月23日至2017年12月31日期间的未付利息。因二被告未足额偿还案涉借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告陈述二被告系同居关系，双方未办理结婚登记手续，被告高春来对此予以认可。原告另陈述，其在本案中要求被告彭艳秀承担的是担保责任。本院认为，原告举示的借款及担保合同、建设银行交易明细等证据可以证明原告与被告高春来之间形成了借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2017年6月23日向被告高春来实际转账的金额为21600元，因原告并未举示充分证据证明其于当日还向被告交付了现金8400元，且被告不予认可，故本院依法确认本案的借款本金为21600元。被告高春来承诺最迟还款期限为2018年3月1日，现履行期限届满，被告高春来未按约还款，已构成违约，被告高春来应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于借款本息的核算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认被告分别于2017年12月1日和2019年1月1日偿还了借款1500元、1500元共计3000元，不损害被告利益，本院不予采信。因双方在2017年6月23日的《借款及担保合同》约定的月利率为2.4%，按已付利息不超过年利率36%（即月利率3%）的法律规定，被告偿还的利息并未超过法定上限，故不应冲抵本金。同时，原告自愿放弃2017年6月23日至2017年12月31日期间的未付利息，且原、被告在2018年1月1日的《借条》中约定利息按每月商业银行同期贷款利率的四倍计算，故被告高春来应偿还原告借款本金21600元，并从2018年1月1日按年利率24%向原告支付利息至付清之日止，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告彭艳秀承担共同清偿责任（即担保责任）的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的最迟还款期限为2018年3月1日，且被告彭艳秀作为“担保人”在《借条》上签名确认，但双方未明确约定保证方式和保证期间，则被告彭艳秀应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为2018年3月2日至2018年9月1日。现原告未举证证明其在该期间内要求彭艳秀承担保证责任，则保证人彭艳秀依法免除保证责任。故本院对原告要求被告彭艳秀对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告匡中华的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高春来于本判决生效后十日内向原告匡中华偿还借款本金21600元，并支付利息（该利息以21600元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告匡中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担105元，由被告高春来负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢174号之十五 申请执行人：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市市北区青云大街西首，统一社会信用代码：91370784724997176R。 被执行人：刘海英，女，1975年11月22日生，住所地：安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘海英在中国工商银行16×××31账户内余额人民币500.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海英在中国工商银行16×××31账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘春光
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执167号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李林勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初67号刑事判决移送执行的追缴被执行人李林勇罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因未实际扣押，故无法处置；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初95号 原告：杜明豫，女，1991年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：黑龙江省浩良河化肥厂，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：林树文，该厂厂长。 被告：黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省南岔县浩良河镇。 法定代表人：吕军，该公司经理。 原告杜明豫与被告黑龙江省浩良河化肥厂、黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杜明豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜明豫撤回起诉处理。 审判员  陈兰花 二〇二〇年四月二日 书记员  解泽宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执691号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:吕成刚，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院移送执行被执行人吕成刚盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初25号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币3000元。”、第二项内容：“责令被执行人吕成刚退赔被害人徐茂飞、唐倩经济损失9200元；退赔被害人唐丽娟经济损失2000元。”向被执行人吕成刚发出执行通知书，责令被执行人吕成刚依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人吕成刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人谢正永通报后，谢正永对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初25号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币3000元。”、第二项内容：“责令被执行人吕成刚退赔被害人徐茂飞、唐倩经济损失9200元；退赔被害人唐丽娟经济损失2000元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙泽逊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执822号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1678号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执822号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5704号原告：沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地沈阳冶金工业园。法定代表人：康美平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李景鹏，男，汉族，1982年4月13日出生，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。被告：冷省望，男，汉族，1973年12月8日出生，户籍所在地四川省双流县，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳合亿聚氨酯有限公司与被告冷省望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳合亿聚氨酯有限公司的委托诉讼代理人李景鹏、被告冷省望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳合亿聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款404,529.16元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.请求判令被告立即偿还欠款404,529.16元及利息（利息计算方式：自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事海绵加工销售的企业，被告从事家具制造，原、被告常年有业务往来，原告向被告提供海绵，被告进行家具制造，被告在原告处赊账货款，经原告多次催要，被告履行了大部分义务，尚有404,529.16元被告一直未能履行，被告为原告出具欠条，并有负责人冷省望签字，因被告未能履行还款义务，原告诉至法院。被告冷省望辩称,原告所述情况属实，欠款数额也属实。自2007年开始，我与原告陆续有业务往来，在2018年2月4日，我与原告进行了对账确认，最终确认截止至2018年2月4日，欠原告海绵货款人民币484,361.16元，后期我陆续给付原告一部分货款，现尚欠原告404,529.16元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事海绵加工销售的企业，被告于2007年1月开始从原告处购买海绵，双方未签订书面买卖合同，交易习惯为被告打电话给原告要货，原、被告双方谈好商品价格后，原告给被告送货，双方以立方米作为单位，不同时期按照不同价格进行交易。因被告欠付原告货款，经原告主张，双方于2018年2月4日进行对账，双方确认被告欠付原告货款484,361.16元，被告出具欠条，载明：“今欠沈阳合亿聚氨酯有限公司海绵货款人民币484,361.16元，此款无任何争议，特出此欠据。若发生纠纷，指定到沈阳经济技术开发区人民法院处理。”后被告偿还了一部分货款，尚有404,529.16元没有给付，原告主张未果后起诉至法院。本院认为，本案中，被告向原告购买海绵，原告已经履行了交货的义务，被告未及时给付货款，现尚欠原告货款404,529.16元，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款404,529.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冷省望于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳合亿聚氨酯有限公司货款404,529.16元及利息（以404,529.16元为基数,自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告冷省望实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7368元，保全费2543元，由被告冷省望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  李俊东二〇二〇年四月十日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初97号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何正敏，男，生于1981年6月19日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被南江县公安局取保候审，同年4月16日被南江县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人杨劲松，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人何正敏犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人何正敏及其指定指定辩护人杨劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14号，被告人何正敏饮酒后驾驶川YQ7768号小型轿车由南江县集州街道西佛山向朝阳广场方向行驶，23时35分许，车辆行驶至南江县人民政府门口处时，撞上道路右侧蒲科全停放的川YA2610号小型轿车，造成了两车部分损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，何正敏血液中酒精含量为154.1mg/100ml,经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，何正敏血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。南江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，何正敏承担本次事故的全部责任。 同时查明：被告人何正敏在驾驶车辆发生交通事故后，返回现场，在得知对方报警后仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有被告人的户籍证明、呼气式酒精测试单等书证；证人骆某、吴某等人的证言；被告人何正敏的供述与辩解；被害人蒲某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何正敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人何正敏具有自首情节，依法可以从轻处罚。何正敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金5000元。请依法判处。 被告人何正敏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人杨劲松对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，但提出以下辩护意见：一是被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二是被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何正敏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何正敏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何正敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何正敏醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人何正敏案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何正敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1154号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柯亚女，女，1966年7月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭小聪，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】583号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              自2017年3月始，被告人柯亚女在深圳市宝安区燕罗街道某社区某路某区某号利用手机微信接收“亚某”、“杨某某”及许某某等多人的香港六合彩外围投注，经统计，投注金额共计46万余元人民币，其获利约1万元人民币。2019年11月14日，民警在宝安区燕罗街道某社区某路某区某号某楼抓获被告人柯亚女，缴获作案手机一部，并查获正向柯亚女投注的违法人员许某某。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人柯亚女犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部、人民币500元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月九日                      书记员  杜   晓   梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执22号申请人李崇德，男，汉族，1955年12月生，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县。被执行人谭双贵，男，汉族，1992年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李崇德与被执行人谭双贵买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初758号民事判决书确定：由谭双贵于判决生效后十日内支付给李崇德摩托车款4300元及利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的4300元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人谭双贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月20日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年2月24日到被执行户口所在地黄坪镇财丰村委会进行调查，发现被执行人谭双贵户家庭情况一般，家中暂无财产可供执行。四、由于被执行人谭双贵在我院涉及多个未执行完毕案件，其名下车牌为云Ｌ×××××解放牌汽车已被我院查封，但由于无法实际控制，故不能进行处置。五、本院已将被执行人谭双贵列入限高消费名单。六、本院已将被执行人谭双贵列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年4月3日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执22号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月十五日书记员  周 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1249号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：姚石福，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。 被告人姚石福盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1480号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人姚石福刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人姚石福罚金人民币1000元，退赔被害人陈某经济损失人民币1970.12元、退赔被害人杨某经济损失人民币1210元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚石福发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1249号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁毅娜