山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复42号复议申请人（申请执行人）：菏泽润龙工贸有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区冉固镇冉中路南侧西段。法定代表人：杨强，经理。异议人（被执行人）：杨强，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。异议人（被执行人）：李永贤，女，1963年8月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系杨强之妻。复议申请人菏泽润龙工贸有限公司（以下简称润龙公司）不服山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）（2019）鲁0681执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙口法院在执行润龙公司申请执行回转杨强、李永贤借款合同纠纷一案中，被执行人杨强、李永贤提出书面异议申请，要求终止执行龙口法院（2018）鲁0681执异16号执行裁定书。龙口法院查明，原告杨强、李永贤与被告润龙公司（法定代表人为原告杨强）借贷合同纠纷一案，该院于2009年11月19日作出（2009）龙商初字第484号民事调解书：被告润龙公司于2009年11月30日前给付原告杨强、李永贤借款人民币1235136.00元。如果逾期履行，按银行同期贷款利率的双倍支付迟延滞纳金。案件受理费7958元，保全费3770元，合计11728元，由被告润龙公司承担。调解书生效后，润龙公司未履行付款义务，杨强、李永贤于2009年12月9日向龙口法院申请强制执行，龙口法院立（2009）龙执字第2173号案件执行。执行过程中，杨强、李永贤将其对润龙公司的全部债权转让他人，取得债权本金数额，2011年3月1日该案执行结案。2012年5月23日，龙口法院作出（2010）龙商再初字第1号民事判决：一、撤销该院（2009）龙商初字第484号民事调解书。二、原审被告润龙公司于判决生效后十日内偿还原审原告杨强借款590000元及2009年5月25日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。三、原审被告润龙公司于判决生效后十日内偿还原审原告李永贤借款50000元及2009年5月25日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。四、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3770元，由原审被告润龙公司承担。案件受理费15916元，由原审被告润龙公司承担10200元，原审原告杨强承担5716元。判决后，杨强、李永贤不服，上诉至烟台市中级人民法院。二审审理后于2013年1月5日作出（2012）烟民再字第32号民事判决：驳回上诉，维持原判。润龙公司的股东于岩、周纹于2014年9月向龙口法院提出执行回转申请，要求执行回转杨强、李永贤因错误执行（2009）龙商初字第484号民事调解书而多取得的595136元及利息。龙口法院审查期间，山东省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁民监40号裁定：一、指令烟台市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年7月12日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民再28号民事判决：维持本院（2012）烟民再字第32号民事判决。龙口法院审查后于2016年11月30日作出（2016）鲁0681执监1号执行裁定：杨强、李永贤应在本裁定生效之日起十日内向于岩、周纹返还已多取得的财产595136元及其孳息（自2011年3月2日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。逾期拒不履行的，将依法强制执行。杨强、李永贤于2016年12月5日提出书面执行异议，认为润龙公司只是被吊销营业执照，其主体资格仍然存在，于岩、周纹没有申请执行回转的主体资格。经查，润龙公司于2009年12月1日被吊销营业执照至今，其股东为于岩、周纹。公司被吊销营业执照至今，一直未进行清算。龙口法院审查后于2017年5月20日作出（2017）鲁0681执监2号执行裁定：撤销（2016）鲁0681执监1号执行裁定书。润龙公司于2017年7月20日向龙口法院申请执行回转，龙口法院于2017年12月27日向异议人杨强、李永贤送达（2017）鲁0681执1913号执行裁定书：杨强、李永贤应在本裁定生效之日止十日内向润龙公司返还595136元及相关利息。杨强、李永贤于2018年1月3日提出书面执行异议。龙口法院作出（2018）鲁0681执异16号执行裁定书：变更杨强、李永贤应在本裁定生效之日止十日内向润龙公司返还595136元及相关利息为杨强、李永贤应在本裁定送达之日起十日内返还申请执行人润龙公司已多取得的595136元【再扣除590000元自2009年5月25日至2011年3月1日的利息（按银行同期贷款利率计算），50000元自2009年5月25日至2011年3月1日的利息（按银行同期贷款利率计算）】及相关利息。杨强、李永贤于2019年6月24日再次向龙口法院提出执行异议。另查明，原告刘学道诉被告润龙公司借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院审理后于2017年4月7日作出（2017）鲁1727民初734号民事判决：被告润龙公司偿还原告刘学道借款25万元及利息（按年利率24%计算至判决指定的给付之日）；于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费5762.5元，由被告润龙公司负担。判决生效后，润龙公司未履行生效判决确定的付款义务，刘学道申请菏泽市定陶区人民法院强制执行。执行过程中，菏泽市定陶区人民法院于2019年1月29日向杨强发出协助通知，称申请执行人刘学道要求执行被执行人润龙公司在杨强处的到期债权。菏泽市定陶区人民法院审查认为润龙公司在杨强处享有（2018）鲁0681执异16号裁定书确认的到期债权，要求杨强向申请执行人刘学道履行对被执行人润龙公司的到期债权60万元。2019年2月25日，异议人杨强通过于金凤的账号向菏泽市定陶区人民法院汇入执行款60万元，并向菏泽市定陶区人民法院支付执行费7400元。2019年4月16日，异议人杨强要求龙口法院终止执行（2018）鲁0681执异16号执行裁定书。申请执行人润龙公司的两位股东于岩、周纹明确表示不同意互相抵销债务。龙口法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案申请执行人润龙公司在菏泽市定陶区人民法院作出的生效的（2017）鲁1727民初734号民事判决中被确定欠付刘学道借款25万元及利息（按年利率24%计算至判决指定的给付之日），该案已进入执行程序，异议人杨强按照菏泽市定陶区人民法院的协助通知要求将其对本案申请执行人润龙公司享有的到期债务交付至该法院履行了本案申请执行人欠付刘学道的债务，异议人因履行完毕本案申请执行人对其享有的到期债权致本案债权消灭。故异议人的异议请求，理由正当，龙口法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、终止执行龙口市人民法院（2018）鲁0681执异16号执行裁定；二、解除对异议人杨强、李永贤银行账户的查封。复议申请人润龙公司复议称，请求撤销（2019）鲁0681执异55号执行裁定，继续执行（2018）鲁0681执异16号执行裁定。事实与理由：杨强、李永贤与被告润龙公司借贷合同纠纷一案，由龙口法院审理于2009年11月19日作出（2009）龙商初字第484号民事调解书：被告润龙公司于2009年11月30日前给付原告杨强、李永贤借款人民币1235136.00元。如果逾期履行，按银行同期贷款利率的双倍支付迟延滞纳金。案件受理费7958元，保全费3770元，合计11728元，由被告润龙公司承担。调解书生效后，润龙公司未履行付款义务，杨强、李永贤于2009年12月9日向龙口法院申请强制执行，执行案号为（2009）龙执字第2173号。执行过程中，杨强、李永贤将其对润龙公司的全部债权转让他人，取得债权本金数额，2011年3月1日该案执行结案。2012年5月23日，龙口法院作出（2010）龙商再初字第1号民事判决：一、撤销本案（2009）龙商初字第484号民事调解书。二、原审被告润龙公司于判决生效后十日内偿还原审原告杨强借款590000元及2009年5月25日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。三、原审被告润龙公司于判决生效后十日内偿还原审原告李永贤借款50000元及2009年5月25日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。四、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3770元，由原审被告润龙公司承担。案件受理费15916元，由原审被告润龙公司承担10200元，原审原告杨强承担5716元。判决后，杨强、李永贤不服，上诉至烟台市中级人民法院，二审审理后于2013年1月5日作出（2012）烟民再字第32号民事判决：驳回上诉，维持原判。润龙公司的股东于岩、周纹于2014年9月向龙口法院提出执行回转的申请，要求执行回转杨强、李永贤因错误执行（2009）龙商初字第484号民事调解书而多取得的595136元及利息。龙口法院审查期间，山东省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁民监40号裁定：一、指令烟台市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年7月12日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民再28号民事判决：维持了（2012）烟民再字第32号民事判决。龙口法院审查后于2016年11月30日作出（2016）鲁0681执监1号执行裁定：杨强、李永贤应在本裁定生效之日起十日内向于岩、周纹返还已多取得的财产595136元及其孳息（自2011年3月2日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。逾期拒不履行的，将依法强制执行。杨强、李永贤于2016年12月5日提出书面执行异议，认为润龙公司只是被吊销营业执照，其主体资格仍然存在，于岩、周纹没有申请执行回转的主体资格。经查，润龙公司于2009年12月1日被吊销营业执照至今，其股东为于岩、周纹。该公司被吊销营业执照至今，一直未进行清算。龙口法院审查后于2017年5月20日作出（2017）鲁0681执监2号执行裁定：撤销（2016）鲁0681执监1号执行裁定。润龙公司于2017年7月20日向龙口法院申请执行回转，龙口法院于2017年12月27日向异议人杨强、李永贤送达（2017）鲁0681执1913号执行裁定书：杨强、李永贤应在本裁定生效之日止十日内向润龙公司返还595136元及相关利息。杨强、李永贤于2018年1月3日提出书面执行异议。龙口法院作出（2018）鲁0681执异16号执行裁定书：变更杨强、李永贤应在本裁定生效之日止十日内向润龙公司返还595136元及相关利息为杨强、李永贤应在本裁定送达之日起十日内返还申请执行人润龙公司已多取得的595136元【再扣除590000元自2009年5月25日至2011年3月1日的利息（按银行同期贷款利率计算），50000元自2009年5月25日至2011年3月1日的利息（按银行同期贷款利率计算）】及相关利息。杨强、李永贤于2019年6月24日再次向龙口法院提出执行异议，并提交菏泽市定陶区人民法院收据、于金凤转款单据。但该两份证明均不能证实系杨强支付人民币陆拾万元，另据润龙公司两股东于岩、周纹证实从未收到定陶区人民法院关于刘学道借款案件一切法律文书且该笔借款未经两股东签字认可，也未经财务人员周传波入账或支出，两股东已向定陶区人民法院申诉要求撤销该案。本院查明事实与龙口法院查明事实一致。本院另查明，菏泽市定陶区人民法院于2019年1月29日向杨强发出（2018）鲁1727至1455号《通知书》，通知杨强自收到本通知后十五日内向申请执行人刘学道履行对被执行人润龙公司到期债务60万元，不得向被执行人清偿。2019年4月24日被执行人杨强向执行法院提交2019年2月25日菏泽市定陶区人民法院出具的编号为№A201016033304的《山东省资金往来结算票据》和编号为№A105004308650的《山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）》，该两份票据分别载明收款60万元和7400元，该两份收据分别加盖菏泽市定陶区人民法院过付款专用章和诉讼费专用章。证明被执行人杨强已按菏泽市定陶区人民法院通知要求履行了润龙公司的付款义务60万元和7400元。本院认为，本案焦点是生效法律文书确认的润龙公司的债权被菏泽市定陶区人民法院通知履行另案生效法律文书确定的润龙公司的付款义务，该是否应履行？上述债权、债务数额是否相等？润龙公司的上述债权、债务均由法院生效的法律文书确定，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨强按菏泽市定陶区人民法院的执行通知要求在限定时间内交纳相关款项，清偿润龙公司应依法履行的另案生效法律文书确定的债务，该系法院依法进行的执实施行为的一部分，具有强制性,而非取决于当事人个人意愿，交纳该涉案的该款项是按法院执行通知要求偿还润龙公司的另案债务，理所应当从本案执行实施案件的执行标的额中减除。龙口法院在本案异议审查中将该款项从本案执行实施案件的执行标的额中减除（抵顶）的做法正确，本院予以支持。但本案执行实施案件应执行的具体标的数额不清，查清该数额后才能确定与上述已履行的款项是否存差额，进而确定应否继续执行及继续执行的数额。在本案复议审查期间本院要求一审法院提供本案执行实施案件应执行的具体标的数额，但对该部分事实不能查清。同时，一审法院裁定“终止”执行，于法无据。对上述问题均需重新进行异议审查予以解决。故对复议申请人撤销（2019）鲁0681执异55号执行裁定的复议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681执异55号执行裁定；发回山东省龙口市人民法院重审审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 洁