wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈海根，男，1963年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李才林，男，1944年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巧珠，女，1950年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：唐雪珍，女，1965年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人沈海根因与被申请人李才林、陈巧珠以及原审被告唐雪珍合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00202号民事判决和本院(2016)苏05民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人沈海根申请再审称，请求撤销一、二审判决。驳回原审原告李才林、陈巧珠的诉讼请求。理由是：一、原一、二审法院认定的基本事实，缺乏证据证明。根据双方2009年10月13日签订的房屋转让协议，双方转让的房屋包括1号楼171.65平方米房屋。申请人按约履行了还贷责任，包括归还了1号楼陈巧珠名下75万元贷款。因此不存在1号楼产权实际归陈巧珠所有之说；2011年12月29日的补充协议，并未否定或取消前述转让协议中所约定的1号楼折价20万元的约定。仅将原约定陈巧珠百年后房屋补偿款10万元至12万元，提高至20万元。故陈巧珠仍应支付20万元，方能取得该部分房屋产权。在陈巧珠未支付上述款项的情况下,该部分房屋产权仍属沈海根，相应的拆迁款属于沈海根夫妇。二、沈海根、唐雪珍补偿给李才林、陈巧珠70万元并不显失公平。1、自2009年10月沈海根与李才林签订转让协议至该房屋实施拆迁，三年内诉争房屋补偿款已从10至12万元增至20万元最终至70万元，其中增幅之快之巨，何来不公平？2、根据协议书，陈巧珠支付给沈海根20万元折价款，方取得房屋所有权。现陈巧珠未支付上述款项，却又得到了70万元，何来不公平？3、根据协议书、补充协议，只有遇国家拆迁，房屋赔偿款方归陈巧珠所有，陈未举证涉案拆迁为国家拆迁，其应承担举证不能的责任。4、本案所涉拆迁非国家拆迁，故双方才会在拆迁之前再行协商，并签订补偿分割协议，且无论在2013年9月或是现在，70万元已足够陈巧珠在黎里镇买一套较好的房屋，解决其生前居住问题，这符合协议书和补充协议约定在陈巧珠生前房屋归陈所有的目的，何来不公平？三、一、二审判决适用法律有误。1、沈海根相信李才林有权处分。2、无权处分他人财产，也不导致合同无效。3、一、二审判决违反法律基本原则。（1）一、二审判决超越原告诉讼请求。从原告诉状来看，陈巧珠根本未认为李才林无权处分其权利。（2）即使构成无权处分，无效请求权也只能由陈巧珠单独提起。李才林作为处分人，在取得70万元，如以无效处分认定合同无效，则李才林涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。（3）李才林的欺诈行为，给申请人造成了损失，原审法院应依据合同法第五十八条的规定，判决李才林赔偿沈海根、唐雪珍的损失或判决各自承担相应责任。被申请人陈巧珠答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，其再审请求不能成立。理由是：申请人认为陈巧珠需向申请人支付20万元的折价款方取得房屋所有权的观点不能成立。从双方协议内容看，双方只约定申请人沈海根要向陈巧珠支付20万元的折价款；二、所谓的《补偿分割协议书》显失公平。首先李才林在一审中只认可在领取拆迁款的时候签过字，但从未承认与沈海根签订过任何协议书。二审中作为证人出庭的拆迁部门工作人员吴某也明确表示所为分割协议仅为财务做账需要，拆迁部门只认房产证、土地证的登记权利人，拆迁部门未向李才林披露过拆迁补偿款的金额，也不参与李才林与沈海根之间的调解。涉案房屋实际补偿款1829256元与《补偿分割协议》约定的70万元存在巨大差额，该协议显失公平；三、关于李才林是否有权处分陈巧珠个人财产问题。首先李才林与拆迁部门协调的是拆迁问题，并非处分陈巧珠的个人财产。且李才林也未与沈海根达成书面协议；其次，陈巧珠只知道李才林去协商搬迁问题，李才林协商后回来告知陈巧珠是先拿70万元搬迁，剩余部分再与沈海根结算。所以我们搬迁后与沈海根商量未果，遂提起诉讼。陈巧珠从未授权李才林作出放弃大部分拆迁款的意思表示。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人李才林未作答辩。本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。本案争议的焦点是：《补偿分割协议》对陈巧珠是否有拘束力问题？再审申请人沈海根认为，《补偿分割协议》虽无陈巧珠的签名，但申请人有理由相信李才林有代表其妻陈巧珠对外签订合同的权利，且协议本身不存在显失公平等情形，因而该协议有效。《补偿分割协议》的性质是再审申请人与被申请人之间对拆迁补偿款达成的最终分配意见。被申请人陈巧珠认为，本人从未授权李才林放弃大部分补偿款和对外签订《补偿分配协议书》，且该协议书是李才林不知道拆迁补偿款金额的前提下签订的，两者相差110万之巨，该协议内容显失公平。《补偿分割协议》的性质是拆迁款的付款指令，并非是双方对拆迁款的最终分配协议。本院认为，根据双方于2009年签订的《协议》以及2011年订立的《补充协议》中的约定，对本案所涉171.65平方米房屋拥有所有权的是陈巧珠而非李才林,李才林以自己的名义与沈海根签订《补偿分割协议》，属于无权处分。且李才林的行为事后并未得到陈巧珠的追认；虽李才林与陈巧珠系夫妻关系，但对于放弃100余万元之巨利益，也显然超出了一般家事代理的范围。故上述《补偿分割协议》对陈巧珠不具约束力。原一、二审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，再审申请人沈海根认为本案认定事实缺乏证据证明的申诉主张，不能成立。综上所述，本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人沈海根的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈海根的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年四月八日书记员  冯 岚
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执恢118号 申请执行人:崔淑红，女，1972年9月6日生，汉族，住双辽市。 被执行人:尤洋，男，1975年9月25日生，汉族，系双辽市。 申请执行人崔淑红与被执行人尤洋民间借贷纠纷执行一案，因尤洋未按（2015）双民初字第661号民事判决书确定的内容和期限履行义务，崔淑红向本院申请强制执行， 在执行过程中，本案恢复前累计划款117474.02元，恢复后划款50800元，并与之到位。冻结了被执行人尤洋工资款，因需长期履行，申请人尤洋同意以此笔工资款偿还债务至债务还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员：刘京川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3819号 申请执行人：李某某，女，1998年1月1日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：深圳某某控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区 法定代表人：高某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳某某控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]761号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2157.73元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款2207.73元，并将执行款2157.73元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2157.73元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]761号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]761号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1633号原告：王森，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆盛世荣耀体育文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊路126号附一层，统一社会信用代码91500235MA5URKNH07。法定代表人：颜黎。原告王森与被告重庆盛世荣耀体育文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费400元，由原告王森负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月九日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保41号 申请人：昌邑市海兴化工厂，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：付松涛，总经理。 被申请人：潍坊兴丰盐化有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：王佃文，总经理。 被申请人：王佃文，男，汉族，现住山东省潍坊市。 申请人昌邑市海兴化工厂于2020年4月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款680000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款680000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月九日 书记员  孙世华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申13号申请人：韩家芳，女，1963年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。2020年4月8日，韩家芳以江苏绿陵化工集团有限公司（以下简称绿陵化工集团）未履行生效法律文书确定的法律义务且已资不抵债为由向本院申请对绿陵化工集团进行破产清算。2020年4月9日，本院书面通知了绿陵化工集团。绿陵化工集团在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：绿陵化工集团系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区，经营范围为化肥销售，经营本企业资产产品[普钙、硫酸、磷铵、氟硅酸钠、系列复混（合）肥料、焊管]及技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务（国家限定公司经营和国家禁止进出口的商品及技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务；化工产品（除化学危险品）销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册资本3750万元，法定代表人为杨鹏。2015年9月29日，韩家芳因与宿迁安润投资有限公司、绿陵化工集团、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院于2015年11月20日作出(2015)宿豫商初字第00787号民事调解书，各方达成如下调解协议：宿迁安润投资有限公司于2016年1月11日前偿还韩家芳借款273080.68元及利息（以273080.68元为本金，按照年利率5.6%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；绿陵化工集团、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；各方当事人就本案所涉事实无其他争议；各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，韩家芳于2016年2月2日向本院申请强制执行,因未发现可供执行的财产，本院于2016年7月25日裁定终结本次执行程序。又查明：绿陵化工集团已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单，并已停止经营。本院认为：被申请人绿陵化工集团的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于宿迁市宿豫经济开发区，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人韩家芳主张对被申请人绿陵化工集团享有债权，提供了民事调解书等证据予以证明，可以认定双方存在债权债务关系，且被申请人绿陵化工集团未能向申请人韩家芳履行到期债务。被申请人绿陵化工集团无财产可供执行且已停止经营，已明显缺乏清偿能力。被申请人绿陵化工集团虽提供了《江苏绿陵化工集团审计报告》用以证明其抗辩主张，但该审计报告形成于2016年12月31日，审计报告中载明的资产状况是包括江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵生态肥有限公司等十八家公司在内的资产状况合计，不能够证明绿陵化工集团自身的资产负债情况，故本院不予采信。被申请人绿陵化工集团不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，申请人韩家芳提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理韩家芳对江苏绿陵化工集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初620号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:王井明，男，汉族，农民。被告:徐加贤，女，汉族，农民。被告:王福，男，汉族，农民。被告:贾秀荣，女，汉族，农民。被告:张金明，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王井明、徐加贤、王福、贾秀荣、张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初797号 原告：四川省宏佳岛房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：庞勇（曾用名庞奎），男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞顺德，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞维德，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞元德，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞丕刚，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：任建华，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞丕会，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞丕伦（曾用名庞丕能），男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨子华，男，1950年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞跃德，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞高德，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞茂德，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨之容，女，1960年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞进德，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：陈小平，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞光德，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李元珍，女，1939年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞华英，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞林华（曾用名庞凌华），女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨正宇，男，1947年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞丕武，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：西充县人民政府,住所地四川省西充县东风路1号。 法定代表人：张光全，该县县长。 被告：西充县常林乡人民政府，住所地四川省西充县晋城镇西射路。 法定代表人：赵胜利，乡长。 被告：西充县自然资源和规划局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 原告四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被告庞勇、庞丕武、庞顺德、庞维德、庞元德、庞丕刚、任建华、庞丕会、李元珍、庞丕伦、杨子华、庞跃德、庞高德、庞茂德、杨之容、庞华英、庞进德、庞世全、庞光德、庞林华、杨正宇、西充县人民政府、西充县自然资源和规划局、西充县常林乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川省宏佳岛房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川省宏佳岛房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告四川省宏佳岛房地产开发有限公司负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员  何佳蔓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异13号申请人：张光涛，男，1970年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台海恩商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：崔琛，该公司总经理。被执行人:姜某，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张玉国，男，1948年11月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王夕芹，女，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张某，男，2012年6月29日出生，汉族，学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：姜某，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台海恩商贸有限公司与被执行人姜某、张玉国、王夕芹、张某（2017）鲁0602执3037号买卖合同纠纷一案中，申请人张光涛向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人烟台海恩商贸有限公司与被执行人姜某、张玉国、王夕芹、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，案号为（2017）鲁0602执3037号。2018年7月5日，申请执行人烟台海恩商贸有限公司与申请人张光涛签订《债权转让协议》一份，约定：烟台海恩商贸有限公司将本院作出的（2016）鲁0602民初146号民事调解书项下全部债权（含本金、利息、案件受理费、保全费）按3500000元的价格转让给申请人张光涛，协议自双方签字之日起生效。协议签订后，申请执行人烟台海恩商贸有限公司将债权转让事宜书面通知了姜某、张玉国、王夕芹、张某。本院认为，申请人张光涛通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人张光涛为（2017）鲁0602执3037号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年四月七日书记员  崔兴翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8333号 申请执行人：鲁蓉，女，1982年3月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：王业亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行鲁蓉与王业亮借款合同纠纷一案中，仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第151号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务153389元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月七日 书记员  方 蕾
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初385号 原告：城固县农村信用合作联社。住所地：城固县。 法定代表人：李永生，系城固县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：叶连生，系城固县农村信用合作联社钟楼分社主任，代理权限系一般授权。 被告：舒宝全，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：舒冬彦，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：张富成，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：郑惠兰，女，汉族，住陕西省城固县。 原告城固县农村信用合作联社与被告舒宝全、舒冬彦、张富成、郑惠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠明、叶连生，被告舒宝全、张富成到庭参加诉讼，被告舒冬彦、郑惠兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒宝全、舒冬彦归还原告贷款本金300000元及至偿还之日的利息（截止2019年10月31日欠息128991元，自2016年6月15日至2018年6月14日按月利率9.3‰计算，2018年6月14日至偿还之日按月利率13.95‰计算），本息合计428991元；2、请求判令由担保人张富成、郑惠兰在上述借款本息范围内承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告舒宝全、舒冬彦偿还原告贷款本金300000元及利息（利息自2016年6月15日按照借款合同约定利率计算至本息清偿之日止）。事实和理由：被告舒宝全、舒冬彦于2016年6月15日以借新还旧为由向城固县农村信用联社钟楼信用社借款300000元，借期两年，借款月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，借款合同约定按季结息，到期还本，由担保人张富成、郑惠兰为此笔贷款做连带担保责任，贷款发放后，贷款利息清算至2016年9月21日，之后再未按合同要求按季结息，贷款到期后，钟楼信用社多次要求借款人按约定履行借款合同，归还此笔贷款利息及本金，借款人未能按期偿还。截止2019年10月31日下欠本金300000元及利息128991元，本息合计428991元。 被告舒宝全辩称，对原告所述借款事实无异议，但借款实际由第三人使用。 被告张富成辩称，对担保事实无异议，但借款实际由第三人使用。 被告舒冬彦、郑惠兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒宝全、张富成对原告提交的证据均无异议。被告舒冬彦、郑惠兰经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告舒宝全、舒冬彦、张富成、郑惠兰未提交证据。 经审理查明：被告舒宝全、舒冬彦以借新还旧为由向原告城固县农村信用合作联社申请贷款并于2016年6月15日与原告订立了借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2016年6月15日至2018年6月14日，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告张富成、郑惠兰与原告签订了保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、实现债权费用等，合同同时明确约定保证人同意借款人借新还旧。原告依约向被告舒宝全、舒冬彦发放300000元贷款。借款到期后，被告舒宝全在原告于2019年7月23日发出的催收通知书上签字确认。被告先后偿还借款利息9114元，利息清至2016年9月21日。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告舒宝全、舒冬彦作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告舒宝全、舒冬彦按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告张富成、郑惠兰自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。原告城固县农村信用合作联社要求被告张富成、郑惠兰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒宝全、舒冬彦在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（2016年9月22日至2018年6月14日按照月利率9.3‰计算，2018年6月15日至被告实际偿还之日逾期利息按照月利率13.95‰计算）； 二、被告张富成、郑惠兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告张富成、郑惠兰承担连带清偿责任后有权向被告舒宝全、舒冬彦追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7735元，减半收取计3867.5元，由被告舒宝全、舒冬彦、张富成、郑惠兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5773号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：苟中举，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告苟中举、四川省银河投资集团有限公司（以下简称“银河公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人孙灿，被告苟中举，被告银河公司的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1．被告苟中举偿还原告本金311840.07元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年8月3日的利息、罚息为40326.79元）；2．被告银河公司承担阶段性担保责任，归还原告本金311840.07元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年8月3日的利息、罚息为40326.79元）；3．原告对被告苟中举所有的位于成都市龙泉驿区XX号抵押房屋变现所得享有优先受偿权；4．为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：被告苟中举于2014年5月30日与工行龙泉支行签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［龙房］字［四川分］行［龙泉］支行［2014］年［2810］号），贷款金额34万元，期限20年，用途：购住房。苟中举以其所有的位于龙泉驿区以北银河西江河畔5-2-1904号住房作抵押。2017年6月28日，苟中举未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，苟中举仍未履行还款义务，截止2019年8月3日，苟中举在原告处的贷款本金余额为311840.07元，欠息40326.79元，本息合计352166.86元。苟中举已违反合同约定，原告有权收回未偿还的贷款本金及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息。根据合同的约定，被告银河公司作为保证人应当承担连带保证责任，原告对被告苟中举所有的位于成都市龙泉驿区以北XX号抵押房屋变现所得享有优先受偿权。 被告苟中举辩称，其没有按时偿还借款本息是因为投资失败，希望法院不要处理房屋。银行给予一定时间，他会把逾期的借款全部归还。 被告银河公司辩称，如果公司承担了还款责任，有权向苟中举追偿；公告费、保全费不应支持；利息、罚息约定过高，请求调减。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月30日，工行龙泉支行（贷款人）与苟中举（借款人、抵押人）、银河公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：苟中举向工行龙泉支行借款34万元，用于个人购置住房，借款期限为20年，担保方式为抵押、保证；（4.1条）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；（4.2条）贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；（第九条）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；（10.2条）保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第Ａ项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：Ａ．本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。（第十四条）借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人苟中举以借款所购房屋（位于龙泉驿区以北XX号）为案涉借款提供抵押担保；（第十七条）贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 合同签订后，工行龙泉支行于2014年6月3日向苟中举发放了贷款34万元。 截止2019年8月3日，苟中举在原告处的贷款本金余额为311840.07元，欠利息共计40326.79元。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、对帐单及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，一、工行龙泉支行与苟中举、银河公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。工行龙泉支行按照约定发放贷款后，苟中举未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，银河公司作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。工行龙泉支行要求苟中举偿还借款本金及相应利息、银河公司承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、工行龙泉支行虽与苟中举签订了抵押合同，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故对工行龙泉支行要求对抵押房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苟中举于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金311840.07元及利息（含罚息、复利）（截止2019年8月3日的利息为40326.79元，从2019年8月4日起按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的方式计算至付清时止）。 二、被告四川省银河投资集团有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6583元，公告费300元，以上共计6883元，由被告苟中举负担（此款原告已垫付，苟中举在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  白 杨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王若桐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保411号 申请人：王伟，男，汉族，1990年6月21日出生，住四川省江安县。 被执行人：殷霞，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504财保368民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人殷霞所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷霞名下银行存款18308元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡映梅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保251号申请人:代飞，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人:高正新，男，1972年5月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请人代飞与被申请人高正新劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初第3013号民事判决书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人高正新名下财产，保全价值为45000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高正新名下财产在45000.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十日书记员  李 勇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保27号绥宁县奇山电器有限责任公司吴永：绥宁县奇山电器有限责任公司与吴永财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保14号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初22号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人王某，男，出生于清水河县，高中文化，住托克托县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2020年4月7日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年10月29日22时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××黄色雪佛兰轿车行驶至××区口时被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为137.55mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月九日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执233号申请执行人：揭子金，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：柏海，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人揭子金与被执行人柏海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1003民初754号民事调解书，向被执行人柏海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柏海一直未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏海在金融机构的存款2088.33元（本金1000元、利息按年利率24%暂计至2020年4月13日为1013.33元、诉讼费25元、执行费50.00元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月十三日书记员  张 斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执61号 申请执行人:杜海波，男，汉族，1978年12月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：蔡建国，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杜海波与蔡建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付10713元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有车牌为川Ｙ×××××号车辆，本院已查封，因未实际控制，本院无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执52号苏新长、湖南鑫泰建筑工程有限责任公司、杨玉林、黄建文本院执行的苏新长申请湖南鑫泰建筑工程有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司、杨玉林、黄建文自动履行，执行金额27887.51元，申请人放弃杨玉林承担部分3000元。申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初819号 原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地阆中市江南办事处瓦房沟村。 法定代表人：李晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：四川金运来建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道7号附1号。 法定代表人：何建，该公司执行董事。 原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司（以下简称金博瑞）诉被告四川金运来建筑工程有限公司（以下简称金运来）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告金博瑞之委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼，被告金运来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100258.4元，并从原告起诉之日起按6%年标准支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签署《空心砖系列产品供应合同》，约定原告向被告承建的阆中市川东粮油储备调控中心建设项目供应砖。上述合同签署后，原告累计向被告供应价值167258.4元货物，被告仅支付货款67000元，下欠100258.4元货款未付。鉴于原告多次催收无果，起诉至贵院请求依法裁决。 被告金运来未作答辩。 经审理查明：2017年6月25日，原告金博瑞作为乙方与被告金运来作为甲方签订《空心砖产品供应合同》一份，主要内容为：1、乙方按约定的供货期限将产品运输至甲方指定地点：川东粮油储备调控中心；2、基础价格（含税价，乙方缴纳相关税费并向甲方提供相应发票），27孔（240*190*90）1.20元/匹，12孔（190*90*90）0.53元/匹，配砖（190*90*53）0.28元/匹，标砖（240*115*53）未约定价格；3、付款方式：月结（30天），供砖结束时全部付清。合同尾部由徐张军作为甲方（购货方）负责人或委托代理人签字，文凡作为乙方（供货方）签字，该合同首部由原、被告盖章。2017年6月16日至2017年8月5日期间，原告开始向被告陆续供砖，原告陆续向被告提供4种种类的砖，即12孔、标砖、实心配砖、新18孔。原告向被告供砖时，由被告指定人员在提货单上签字，提货单载明砖类型以及型号。原告主张合同中约定的27孔砖根据国家相关技术要求，现名称为新18孔砖，故提货单中的新18孔即为合同中约定的27孔砖，提货单中烧结普通砖（190*90*53）即为合同中的配砖，提货单中烧结普通砖（240*115*53）即为合同中的标砖。根据原告提供的提货单显示新18孔、烧结普通砖尺寸与合同中约定的27孔、配砖、标砖尺寸一致。原告主张已与被告口头约定标砖（烧结普通砖240*115*53）价格为0.39元，原告并提供其向其他项目提供标砖（烧结普通砖240*115*53）价格以证明其主张的计算价格。2018年8月29日，被告向原告支付货款67000元后，被告未再向原告支付货款。 认定以上事实，有当事人身份信息、《空心砖产品供应合同》、提货单、内部发票、银行转账回执以及原告陈述为据。 本院认为，原、被告自愿签订《空心砖产品供应合同》一份，该合同成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供砖后，被告应按约定履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的价款问题，原告提供有被告工作人员签字确认的提货单，提货单中载明供应的类型以及数量，可以作为结算依据。原、被告签订的合同中有约定不同类型砖的价格，应按合同约定的价格计算相对应砖的价格。关于原、被告在合同中未约定的标砖（240*115*53）价格，原告主张与被告有过口头约定，且提供有其向其他项目供应该种类型砖的价格作为参考，本院认为被告未到庭视为放弃自身诉讼权利，原告提供了同时期同区域标砖价格作为参考，故本院认为原告主张的价格具有合理性，原告主张按其0.39元/匹计算标砖价格，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付货款共计167258.40元。被告已支付的67000元扣减后，被告还应向原告支付货款100258.40元。原告主张从其起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，本院认为被告长期不向原告支付货款的行为损害了原告的利益，被告应从2019年12月23日起按年利率6%的标准向原告支付利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川金运来建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司支付货款100,258.40元，并从2019年12月23日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1,153元，由被告四川金运来建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 任金澐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3813号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：宋昌莉，女，汉族，1981年6月25日出生，住四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋昌莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告宋昌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宋昌莉清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金10935.67元，利息471.71元、罚息2738.89元、复利429.38元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计14575.65元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与宋昌莉于2017年6月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向宋昌莉发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 宋昌莉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因宋昌莉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月22日，宋昌莉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月22日向宋昌莉发放贷款75000元，宋昌莉未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月5日宋昌莉尚欠贷款本金10935.67元、利息471.71元、罚息2738.89元、复利429.38元。 本院认为，平安银行成都分行与宋昌莉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向宋昌莉发放贷款75000元，宋昌莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求宋昌莉偿还截止2020年3月5日尚欠的贷款本金10935.67元，利息471.71元、罚息2738.89元、复利429.38元及自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金10935.67元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息471.71元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但宋昌莉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋昌莉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋昌莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金10935.67元及利息、罚息、复利（截止2020年3月5日的利息471.71元、罚息2738.89元、复利429.38元；自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金10935.67元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息471.71元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告宋昌莉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告宋昌莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 文艺洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初351号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调被告：南长区正友百货店，住所地江苏省无锡市南禅寺商城妙光街11号A-B“小杨丹阳眼镜”店。经营者：杨玉青。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南长区正友百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成协议为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门雅瑞光学有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7503号原告：何珍琴，女，1981年6月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：岳倩倩、苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温州恒基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327565876333F，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜育义，公司总经理。被告：颜育义（曾用名颜缺义），男，1971年12月20日出生，汉族，住苍南县。被告：肖昌进，男，1962年8月10日出生，汉族，住苍南县。原告何珍琴与被告温州恒基建设工程有限公司、颜育义、肖昌进债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告何珍琴及其委托诉讼代理人岳倩倩到庭参加诉讼、被告温州恒基建设工程有限公司、颜育义、肖昌进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何珍琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜育义偿还原告欠借款22万元及利息（自2017年3月1日至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告肖昌进、温州恒基建设工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，变更诉请为：1.判令被告颜育义、温州恒基建设工程有限公司偿还原告欠借款22万元及利息（自2017年3月1日至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告肖昌进对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告肖昌进向原告借款40万元，2015年偿还本金18万元，利息2万元。2017年3月1日，原告向被告肖昌进催要22万元本金及利息，被告肖昌进将其享有的对颜育义的22万元债权本息转让给原告，肖昌进、温州恒基建设工程有限公司作为连带保证人，并出具借条一份，约定按季支付利息，本金于2018年春节前付清。后经原告多次催讨，三被告至今未偿还欠款本息。温州恒基建设工程有限公司、颜育义、肖昌进未作答辩，在本院指定的期间内也未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2013年1月8日，肖昌进向何珍琴借款40万元，截止2017年3月1日，尚欠22万元。2017年3月1日，被告温州恒基建设工程有限公司、颜育义、肖昌进向原告出具了借条一份，约定被告肖昌进向原告何珍琴借款本金22万元及利息的债务由被告温州恒基建设工程有限公司负责偿还，并载明“利息按月2%计，按季支付，春节前支付本金”。被告颜育义在借条上以借款人的名义签字并按手印，被告肖昌进以担保人的名义签字并按手印。借条“借款人”处盖有被告温州恒基建设工程有限公司公章。后经原告催讨，被告至今未予支付。另查明，颜育义系温州恒基建设工程有限公司法定代表人。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的借条、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间债权转让关系，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。关于颜育义是否承担共同还款责任的问题，颜育义系温州恒基建设工程有限公司法定代表人，其签字行为系履行职务行为，应由温州恒基建设工程有限公司承担责任，故原告要求颜育义承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。现约定还款期限已届满，原告请求被告温州恒基建设工程有限公司偿还本金22万元及其相应的利息，应予支持。但利息起算点为2018年2月16日。被告肖昌进作为保证人在借条上签字，其依法应对被告温州恒基建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限温州恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付何珍琴款项22万元及利息（以22万元为基数，自2018年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、肖昌进对上述款项的支付承担连带保证责任；三、驳回何珍琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由温州恒基建设工程有限公司、肖昌进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  余小仙人民陪审员  陈如饶二〇二〇年四月三十日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初521号 原告：张德风，女，1952年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：丁培成，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张德风与被告丁培成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张德风撤回起诉。 案件受理费223元，减半收取112元，由原告负担。 审判员  张新桥 二〇二年四月八日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1212号被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国。本院在审理原告辽宁古田房地产有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年四月二十四日书记员  傅晓欢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初606号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：禹国强，男，汉族，农民。被告：宣立臣，男，汉族，农民。被告：禹国良，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告禹国强、宣立臣、禹国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执2116号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇天华山路188号。法定代表人：王磊，系董事长。被执行人：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸镇北环东路20号。法定代表人：王兴东，系董事长。本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人宽甸满族自治县兴东矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人宽甸满族自治县兴东矿业有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶琳同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 马  麟执行员 赵晓松*二〇二〇年四月二十九日书记员 孙 道 迪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执192号 章雪姣、金羽： 申请执行人章雪姣与被执行人金羽继承纠纷一案，（2018）浙0182民初4572号判决书已发生法律效力，申请执行人章雪姣向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金羽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执192号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0235刑初83号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人汪渝，男，1990年5月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省汶川县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人汪渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月19日20时许，被告人汪渝酒后驾驶普通二轮摩托车并搭载李某某，由云阳县金科口福街驶向滨江大道，该车行驶至云阳县滨江大道源水丽城小区路口路段时被执勤的云阳县公安局民警当场査获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时汪渝血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪渝到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。汪渝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪渝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人汪渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年四月八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3900号 申请执行人：王会者，男，1957年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：王晓宇，男，1979年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：何秀玉，女，1965年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王会者、王晓宇依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3469号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为800000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人何秀玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何秀玉未向本院报告财产情况；申请执行人王会者、王晓宇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询张宪忠及被执行人何秀玉的财产情况，查明张宪忠财产情况如下：张宪忠名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路158号的房产[房产证号：039296，土地证号：温集用（2003）第2-2273号，土地现登记于案外人姜振庭名下]，本院依法查封了该房产，该房产权属不一，目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人800000元及利息，也未缴纳本案诉讼费18739元、公告费790元、执行费10400元。 因被执行人何秀玉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何秀玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人何秀玉出入境。。 本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶 剑
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初71号原告：刘鸿训，男，1939年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被告：刘长敏，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被告：刘艳，女，1981年10月2出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。原告刘鸿训与被告刘长敏、刘艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月23日，原告提出经其向相关人员了解，认为案涉房屋登记所有权人为刘长敏，现无充分证据证明该房屋权属应归原告所有，至于购房款，原告表示与借款人沟通后再与二被告协商解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸿训撤回起诉。案件受理费10492元，减半收取计5246元，由原告负担。审判员 王 利二〇二〇年四月二十三日书记员 宋美萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保465号 申请人：泸州市恒盛港务有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇长通港社区6号楼2单元8号，统一社会信用代码：91510504795804263A。 法定代表人：管维群。 被申请人：广西川海建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼223号、225号、226号，统一社会信用代码：91450100MA5MTG745Q。 法定代表人：陆丽娟。 申请人泸州市恒盛港务有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西川海建筑工程有限公司名下存款850900元采取保全措施，并已提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院依据(2020)川0504财保437号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西川海建筑工程有限公司名下的银行存款850900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异35号案外人：杜吉，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏身无锡市惠山区。申请执行人：封耀明，男，1954年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：杜其华，男，1957年7月1日生，汉族，住无锡市。本院在执行封耀明申请执行杜其华民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜吉向本院提出书面异议。本院于2020年4年17日，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行了公开听证。案外人杜吉、封耀明及委托诉讼代理人马蕾、被执行人杜其华参加了听证。本案现已审查终结。经审理查明，2018年5月21日，本院对原告封耀明与被告杜其华、许建华民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0206民初1429号民事判决：一、杜其华于本判决生效后十日内归还封耀明借款本金193000元，并按年利率5%支付该款自2018年3月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回封耀明的其余诉讼请求。2014年4月9日，本院根据封耀明的申请，查封了无锡市惠山区的房屋。根据封耀明的申请，本院于2018年8月31日立案强制执行，案号（2018）苏0206执2089号，在本案执行过程中，本院于2019年12月13日作出（2018）苏0206执2089号协助执行通知书，要求无锡市不动产登记中心惠山分中心协助查封杜其华名下的坐落于无锡市惠山区的房屋。杜吉提出异议称，其对坐落于无锡市惠山区的房屋占有98％的份额，杜其华仅占1％，为此请求法院中止对无锡市惠山区房屋的执行并返还该房屋。申请执行人封耀明辩称，在查清涉案房屋权属后依法处理。被执行人杜其华：涉案房屋按照法院查清的事实依法处理。另查明，2008年12月4日，杜其华和许建华建造的无锡市惠山区钱桥街道苏庙社区大天墩头10号因拆迁，置换成无锡市惠山区房屋（面积为142.04平方米）、春光苑38-1101室房屋（面积为83平方米）。2019年11月28日，在《无锡市不动产登记申请书》上的“受让人或预告登记权利人”杜其华、杜吉、许建华三方确定涉案房屋的份额，杜吉占98％的份额，杜其华和许建华各占1％，春光苑38-1101室房屋的份额，杜吉占98％的份额，杜其华和许建华各占1％。本院认为，被执行人就已经查封的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，杜其华在明知涉案房屋已被查封，仍将其应得份额转让给杜吉，因此，杜其华与杜吉之间的转让行为不得对抗申请执行人封耀明的执行。杜吉的异议理由不充分，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定裁定如下：驳回杜吉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年四月二十三日书记员  季恒嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3886号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘德贵，男，汉，1963年7月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告刘德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.刘德贵清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金113581.25元，利息（包含罚息）17927.4元、复利1758.52元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到借款全部还清之日），合计133267.17元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由刘德贵承担。事实和理由：平安银行成都分行与刘德贵于2017年10月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向刘德贵发放贷款，刘德贵未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘德贵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因刘德贵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月25日，刘德贵作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率18.36%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月25日向刘德贵发放贷款200000元，刘德贵未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日刘德贵尚欠贷款本金113581.25元（其中逾期本金52916.26元，尚欠未付本金60664.99元）、利息13376.57元、罚息4550.83元、复利1758.52元。 本院认为，平安银行成都分行与刘德贵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘德贵发放贷款200000元，刘德贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求刘德贵偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金113581.25元（其中逾期本金52916.26元，尚欠未付本金60664.99元）及利息13376.57元、罚息4550.83元、复利1758.52元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金52916.26元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金113581.25元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付利息13376.57元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但刘德贵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘德贵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘德贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息13376.57元、罚息4550.83元、复利1758.52元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金52916.26元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金113581.25元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息13376.57元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告刘德贵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告刘德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初683号 原告：刘付有，男，1934年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市玄空寺，住所地：邯郸市邯山区代召乡西井头村北。 法定代表人：凌子评（法号释果愿），该寺主持。 原告栗付荣与被告邯郸市玄空寺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘付有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘付有撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王新凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11525号原告：吕建舟。被告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。委托代理人：李勤孝。原告吕建舟与被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司财产损害赔偿一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建舟、被告委托代理人李勤孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年9月14日以80000元的价格购买了果舍添香二期地下54号车库使用权，每年向被告足额缴纳840元车库物业管理费。2019年7月11日晚上18点30分，我下班入库时，发现车库门被撬，车库门锁被损坏，车库内本田XRV汽车母钥匙一把、雷朋太阳镜一副丢失，随后向110报警，经沈阳市公安局大东分局洮昌派出所出警开展调查取证，并到车库物业保安室调取监控，发现我车库区域范围内的监控存在故障，故无法调取现场影像，警方对车库被盗和监控故障事实予以认定。作为被告物业公司，在监控失效的情况下，理应及时维修，有责任和义务对车库范围内的安全防范设施进行有效管理，也有责任和义务看管好业主车库周边的实时状态，物业安保人员发现情况应及时通报业主，但是被告物业公司没有履行好应尽的工作职责，造成车库门锁损坏，车钥匙等物品丢失，尤其是车钥匙被盗，给我日后的车辆停放带来很大的安全隐患，心理上也承受很大压力。我的车库门是卷帘门，修理车库门200元，因车钥匙丢失，更换汽车门锁3423元，眼镜是1000元买的，但是没有收据。诉讼请求:判决被告赔偿原告经济损失8000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：小区车库已经很多年了，很多门都不好使，在买房的时候已经告诉原告，需要自己更换，但是原告没有更换，值班的保安都不知道被撬的事，如果当时发现车库被打开应当先去找值班的保安，并且去物业反映，车库的母钥匙是很值钱的，不应该放在车库里边，而且车库的门也没有被撬的痕迹，因此我方没有过错，不同意赔偿。监控录像当时坏掉了，正在维修当中。经审理查明：原告于2016年9月14日购买了果舍添香二期地下54号车库使用权，并每年向被告缴纳车库物业管理费。2019年7月11日18点30分，原告发现车库门被撬，门锁被损坏，车钥匙等物品丢失。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的报案回执、东风本田汽车兴路安特约销售服务店出具的价格、收款收据，被告提供的值班保安写的情况证明、出租车库协议书等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告对小区未尽到管理义务，应对其车库被盗产生的修理车库门、更换汽车门锁、眼镜丢失等经济损失8000元承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕建舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年四月二十二日书记员  陆萌萌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初6号原告：徐隽洁，男，汉族，1964年4月10日出生。原告：王金和，男，汉族，1964年2月13日出生。被告：乐清市中缅商务投资有限公司，注册地浙江省乐清市柳市镇吕庄村，统一社会信用代码9133038230758098435。法定代表人；李**，该公司董事长。被告：李启臣，男，汉族，1967年1月21日出生。原告徐隽洁、王金和诉被告乐清市中缅商务投资有限公司、李启臣合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依职权对本案的管辖权进行了审查。本院经审查认为，本案是基于乐清市中缅商务投资有限公司盈江分公司与原告徐隽洁、王金和签订的《石子开采合作合同》所起诉的。该合同签订地点为云南省瑞丽市，履行地点为中缅边境曼满口岸缅方一侧的石厂，因此该合同履行地为境外地区。乐清市中缅商务投资有限公司盈江分公司系总公司乐清市中缅商务投资有限公司开设的分公司，其民事责任应由总公司承担，乐清市中缅商务投资有限公司注册地为浙江省乐清市，该合同的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。被告李启臣及乐清市中缅商务投资有限公司盈江分公司共同出具的承诺书也是基于解除上述合作合同所签订的，李启臣的住所地也是浙江省乐清市。因此，本案应由两被告共同的住所地均为浙江省乐清市。本案本院依职权移送浙江省乐清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  **芳人民陪审员  程园发二〇二〇年四月十六日书 记 员  靳晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2574号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，董事长。委托诉讼代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告夏立勇，男，汉族，1977年07月04日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人田淑军，女，汉族，1977年9月8日出生，住长沙市雨花区，系被告配偶。原告深圳市方益城市服务发展有限公司（以下简称方益公司）与被告夏立勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方益公司的委托代理人王嘉英，被告夏立勇的委托代理人田淑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益公司请求判令：夏立勇向方益公司支付物业管理费10351元（2015年10月1日至2018年12月31日）。事实和理由：方益公司为夏立勇提供物业服务，但夏立勇自2015年10月1日至2018年12月31日无故未向方益公司支付物业费，共欠方益公司物业费10351元。期间经多次催收，均未果。遂起诉，判如所请。被告夏立勇辩称：我家住楼顶，渗水问题很严重，楼顶的公共管道损坏，下雨的时候水从管道流下来，造成家居损坏；我方申请的维修基金，但是侧面外墙、飘窗漏水问题没有得到解决，因原告已经撤场，在质保期内再次出现了问题，很难再次启动维修基金；小区物业服务质量低。本院认为：被告系位于长沙市芙蓉区世嘉国际华城3栋1407房业主。原告自2015年9月23日起为该小区提供物业服务。双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为160.23平方米，按约定的物业费标准每月每平方米1.7元计算，其欠缴2015年10月1日至2018年12月31日物业费共10351元。被告未缴纳物业费的原因在于楼顶公共管道损坏，渗水问题严重，造成其房屋装修家具等损坏，影响正常居住生活。后原告申请了维修基金维修，但仍未解决相应的问题。被告因此自2015年10月1日起未再缴纳物业费，原告直至其离场后才以诉讼方式主张该费用。另本院已发生法律效力的（2019）湘0102民初1275号民事判决书确认，原告在物业服务合同履行期间，提供的物业服务存在一定瑕疵。综上，原告未完全履行服务义务，影响了被告正常居住生活。故原告无权要求被告支付2015年10月1日至2018年12月31日的物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市方益城市服务发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费30元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初199号 原告赵占良，男，汉族，1974年11月15日出生，住河北省霸州市。 被告张红恩，男，汉族，1965年8月6日出生，住邢台市巨鹿县。 被告沧州市红运汽车运输有限责任公司。 法定代表人：戴广前。 统一社会信用代码：91130900078750397X。 地址：沧州市新华区。 电话：0317-31××××6，0317-31××××2。 原告赵占良与被告张红恩、沧州市红运汽车运输有限责任公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵占良撤诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  胡文锋 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保719号 申请人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼(深国电大厦)701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾坚义，董事长。 被申请人深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。 法定代表人李力，副董事长。 被申请人李力，男，1956年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4748号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳金三立视频科技股份有限公司、李力价值人民币854560.89元的财产； 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月七日 书记员  彭凤群
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2211号原告：南通明轩纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区富民港良种场工业集中区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚瑾律师事务所律师。被告：夏思兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告南通明轩纺织有限公司（以下简称明轩公司）与被告夏思兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告明轩公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。被告夏思兵因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币269117.5元，并支付以269117.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系，原告向被告供应床品。现被告尚欠原告货款269117.5元未付，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告夏思兵未作答辩。原告明轩公司围绕诉讼请求依法提交了送（销）货单、微信聊天记录等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日至2019年5月11日期间，被告向原告购买夏被等床上用品。原告明轩公司业务员花向方与被告夏思兵通过微信约定夏被单价，其中规格150×200（即1.5米）水洗棉夏被单价26.5元/条，规格180×200（即1.8米）水洗棉夏被单价29元/条，规格150×200（即1.5米）全棉夏被单价55元/条。原告共向被告供货1.5米水洗棉夏被937条，1.8米水洗棉夏被8753条，1.5米全棉夏被2条，蚕丝被2条，原告陈述上述货物均送至被告指定仓库，由被告本人签收。原告主张1.5米水洗棉夏被单价26.5元/条，1.8米水洗棉夏被单价29元/条，1.5米全棉夏被单价75元/条，2米蚕丝被单价150元/条，合计279117.5元（26.5元/条×937条+29元/条×8753条+75元/条×2条+150元/条×2条）。原告陈述被告于2019年5月27日通过微信向原告支付货款10000元，除此之外没有其他付款。为主张上述所欠货款，原告诉至法院。本院认为，原告明轩公司与被告夏思兵之间的买卖合同关系有送（销）货单、微信聊天记录等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。关于货物单价，因双方对1.5米水洗棉夏被单价、1.8米水洗棉夏被单价、1.5米全棉夏被单价进行了约定，故本院按照双方约定计算货款。因原告未提交证据证明双方对蚕丝被单价进行约定，且被告在送（销）货单上确认的是收到2条蚕丝被，但未明确规格，本院无法确认原告向被告供应的系2米蚕丝被，故无法确认单价，对原告该项主张，本院不予支持。因此，被告共向原告购买278777.5元（26.5元/条×937条+29元/条×8753条+55元/条×2条）的床上用品，原告已依约履行供货义务，被告应依约支付相应货款。现被告仅支付了10000元货款，对于余款268777.5元，被告应支付。关于利息，被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自起诉之日（即2019年10月29日）起按银行同期贷款利率算至实际支付之日止的利息，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告夏思兵未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏思兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通明轩纺织有限公司货款268777.5元，并自2019年10月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息；二、驳回原告南通明轩纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由原告南通明轩纺织有限公司负担6元，被告夏思兵负担5330元（该款原告已预缴，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5336元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  龚晓明人民陪审员  顾美华二〇二〇年四月二十三日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初586号原告：张家界康茜置业有限公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人：廖珍武，该公司董事长。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南昌源阳师事务所律师。被告：桑植县人潮溪镇人民政府，住所地湖南省张家界市桑植县人潮溪镇。法定代表人：向科，镇长。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。原告张家界康茜置业有限公司（以下简称“康茜公司”）与被告桑植县人潮溪镇人民政府（以下简称“镇政府”）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康茜公司的委托诉讼代理人向佐祥，被告镇政府的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康茜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付购房款239785元、办理产权手续垫付资金6083.77元，以上合计245868.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2013年原桑植县白石乡人民政府修建人白公路廖城段时，需要拆迁村民徐克军的房屋，而当时原告在桑植县进行金桂园小区的房地产开发，为安置村民徐克军，被告在原告处购买了金桂园*号楼*室，之后，被告通知了原告，原告便给徐克军签署了《房地产买卖合同》，因需原告履行了交房、代为垫资办证等义务，被告给原告也专门出具了书面情况说明，再一次告知原告：徐克军的购房款、办理房产证、土地使用证等费用由被告负担，且注明：办理房产证、土地使用证等相关手续费用，实报实销，以单据为准。鉴于被告是一方政府，修路系惠民工程，为积极配合政府修路，原告按被告的要求给徐克军办理了房屋交付、垫资办证等全部义务，徐克军的房屋不动产证工作于2019年5月下旬完成，徐克军于2019年6月10日也已经取回了原告为其代办的不动产证。原告完成全部义务后联系被告，被告称机构改革等原因需等待答复，之后不久，被告又称需向县里争取资金，但至今没给原告付款。综上，因被告没有及时付款占用了原告的资金，给原告带来了不便和损失，故依法起诉。被告镇政府辩称：1、原告诉称的事实及原告已经垫付购房款是事实，但是办理产权手续的相关费用，被告已经给徐克军报销支付；2、人白公路的修建是一项惠民工程，对于涉及原告诉称的款项部分，有关部门尚未结算，待结算后安排拆迁资金后，被告才有资金给原告支付垫付的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年原桑植县白石乡人民政府因修建人白公路需拆迁村民徐克军的房屋，因对徐克军进行安置需要，原桑植县白石乡人民政府与徐克军达成相关协议：由徐克军在原告处购买房屋，相关购房款及办证费用由原桑植县白石乡人民政府支付。2014年1月6日，原告与徐克军签订了瑞塔铺金桂园*号楼*室房屋的买卖合同，约定：购房款239785元，付款期限于本合同签订之日支付。2015年7月10日原桑植县白石乡人民政府向原告出具《关于徐克军人白公路二期工程房屋拆迁补偿款的情况说明》，载明：白石乡政府负责为徐克军购买原告在瑞塔铺金桂园*号楼*室房屋一栋，购房款239785元及办理房产证、土地证相关手续费用（实报实销，以单据为准）将由白石乡人民政府承担等内容。至2019年6月10日，原告根据房屋买卖合同全部履行了交房办证义务。依据房屋买卖合同的购房款239785元一直履行。另查明，原告主张的办理产权手续垫付资金6083.77元已于本案庭审前在被告处报销给付；2016年原桑植县白石乡人民政府已合并成桑植县人潮溪镇人民政府。本院认为，原告与徐克军之间商品房买卖合同约定的由购房人徐克军给付房款的义务，因拆迁事由并经债权人原告同意已转移给原白石乡人民政府，该债务转移符合法律有关规定，原告因此与原白石乡人民政府形成的合同债务，没有违反法律规定，债务人原白石乡人民政府应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。该债务理应由被告镇政府承担。《关于徐克军人白公路二期工程房屋拆迁补偿款的情况说明》对购房款的履行期限没有明确约定，原告依法可随时请求被告履行，被告关于待相关部门结算后方可给付的抗辩意见，没有证据证明双方对此予以约定，也非法定抗辩理由，该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告桑植县人潮溪镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告张家界康茜置业有限公司购房款239785元；二、驳回原告张家界康茜置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（已由原告预交2495元），减半收取2495元，由被告桑植县人潮溪镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二〇年四月三十日法官助理代恋书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人债务人另有约定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执501号移送部门：本院民事审判庭移送执行。被执行人：张忠涛，男。1978年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚瑞丽，女，1979年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行申请执行张忠涛、姚瑞丽金融借款合同纠纷一案，被执行人张忠涛、姚瑞丽未向本院支付案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年3月20日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案在执行过程中，未查询到被执行人张本领、李善举有可供执行财产，本院作出（2020）鲁1791执501号号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；作出（2020）鲁1791执501号限制消费令，对被执行人限制消费。本院尚有债权1188元案件诉讼费未实现。本院认为，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执501案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年四月十五日书 记 员  曹 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4743号之一 申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 法定代表人：吴敏志，该公司总经理。 被执行人：方昱，男，汉族，1976年7月18日出生，住所地：安徽省合肥市。 被执行人：胡荣，女，汉族，1989年3月16日出生，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 我院受理的安徽新华国金小额贷款有限公司与方昱、胡荣借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖01民终4241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年4月3日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6722号之一 申请执行人:郑祥胜，男，1971年11月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：郑祥峰，系申请执行人之兄。 被执行人：诸吉通，男，1981年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑祥胜与被执行人诸吉通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑祥胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的：被执行人诸吉通偿还申请执行人借款本金60000欧元及利息（以60000欧元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人诸吉通发出执行通知书、报告财产令，要求诸吉通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸吉通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸吉通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人诸吉通下落及财产情况，查明，被执行人诸吉通名下银行账户，本院已冻结，冻结期限截止2020年10月26日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000欧元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费8500元及执行费6983.99元。至此，暂未发现被执行人诸吉通有可供执行的财产。 鉴于被执行人诸吉通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸吉通作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人诸吉通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸吉通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特362号 申请人：彭彬，男，出生于1976年3月28日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：彭金元，男，出生于1940年6月12日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张光秀，女，1946年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人彭彬请求宣告彭金元无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人彭彬称，彭彬与彭金元系父子关系，张光秀与彭金元系夫妻关系。彭金元因被诊断为老年痴呆症患者，被鉴定为无民事行为能力人。为维护彭金元的合法权益，请求判令：1、宣告彭金元为无民事行为能力人；2、指定张光秀为彭金元的监护人。 代理人张光秀称，对宣告彭金元为无民事行为能力人以及由张光秀担任彭金元监护人无异议。 经审理查明，被申请人彭金元，男，出生于1940年6月12日，汉族，住成都市锦江区。张光秀系彭金元的配偶，双方育有三个子女，即彭莉、彭莉萍、彭彬。彭莉、彭莉萍、彭彬对宣告彭金元无民事行为能力以及由张光秀担任彭金元的监护人一事无异议。 2020年3月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人彭金元患阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前其认知功能和社会功能明显下降，无民事行为能力。 上述事实，有彭彬、彭金元、张光秀的身份证，常住人口登记卡、彭金元与张光秀的结婚证、成蓉司鉴［2020］精鉴138号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，彭金元被鉴定为无民事行为能力，彭彬申请宣告彭金元为无民事行为能力并要求指定张光秀为彭金元监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人彭金元为无民事行为能力人； 二、指定张光秀为被申请人彭金元监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。