贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初218号原告：六盘水闽发贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥大道。统一社会信用代码：9152029058414092XM。法定代表人：戴荣昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱仁杰，贵州胜创律师事务所专职律师。执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人（一般授权）：隋超，贵州胜创律师事务实习律师。执业证号：23081805110263。被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼二楼。统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴凯翼，贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201910113882。委托诉讼代理人（一般授权）：陈葵，贵州勤维律师事务实习律师。原告六盘水闽发贸易有限责任公司诉被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水闽发贸易有限责任公司的委托代理人朱仁杰、被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司的委托代理人吴凯翼、陈葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水闽发贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告材料款175271.18元，并支付此款从2018年6月15日至2019年12月31日的利息11510元，2019年12月31日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付，直至全部款项支付完毕为止。合计186781.18元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工贵州水城经济开发区博远建材有限公司粉煤灰综合利用项目向原告购买方管、槽钢等建筑材料。2018年4月28日，原、被告签订《钢材购销合同》（被告甲方，原告乙方），合同对产品品名、规格型号、单价、质量标准、交提货地点、违约责任等相关事宜均作了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，且按被告要求开具了发票，货款总金额是190661.8元，被告支付了15390元。欠原告175271.8元。原告多次索要，被告总以各种理由搪塞、推诿，综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认为诉讼请求的数据有笔误，将第一项请求变更为“请求判决被告支付原告材料款175271.80元，并支付此款从2018年6月15日至2019年12月31日的利息11510元，2019年12月31日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付，直至全部款项支付完毕为止。合计186781.80元”。被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司辩称：涉案《钢材购销合同》系无效合同，且该合同未实际履行，被告不应向原告支付任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《钢材购销合同》来源合法，有原被告双方公司的签章，并约定了相应条款，对其真实性、合法性及本案的关联性予以认定；原告提交的交货单据2张，系原告自认从被告处拉了价值15390元的砖，双方互欠货款，原告自愿从被告下欠的货款内扣除，不损害被告的利益，对其真实性、合法性及本案的关联性予以认定；原告提交的发票（发票号00132624、00132625），被告已将该发票抵扣了税费，对其真实性、合法性及本案的关联性予以认定；原告提交发货单，所发商品与合同约定的一致，对其真实性、合法性及本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方以贵州水城经济开发区博远建材有限公司为需方（甲方），原告六盘水闽发贸易有限责任公司为供方（乙方），于2018年4月28日签订《钢材购销合同》一份，约定甲方向乙方采购钢材。合同约定了产品品名、规格型号、单价，质量标准，包装标准、交提货地点，运输、装卸及费用负担，合理损耗及计算方法，结算及付款方式，检验标准，违约责任等。其中，结算及付款方式条款中约定“……2、交提货时间、地点：合同生效后，供方按合同上已确定材料清单在15日内将货运打需方指定地点。在25日前开具16%的增值税专用发票到需方入账，需方组织资金支付……”；违约责任条款约定“若乙方所提供材料质量未达国家标准规范和合同所要求的质量标准，甲方有权拒绝付款，且乙方应按赔偿因此给甲方所造成的全部经济损失并承担相应法律责任。2、若乙方未按甲方要求的时间及时供货（含供货产品质量不合格），则延误一天，甲方有权对乙方处2000元的违约金”。《钢材购销合同》第十条其他约定条款中还约定了“……4、本合同自双方盖章之日起生效……6、本合同一式肆份，甲方叁份，乙方壹份，具有同等法律效应”。原、被告双方均加盖了公司印章。双方签订合同后，被告已将原告提交的发票号为00132624、00132625，金额为190661.80元合格发票在国家税务总局水城县税务局抵扣税费。在庭审中，本院主持原被告双方进行了调解，原告除在支付时间上可作让步外，坚持要求被告按诉讼请求支付，而被告只同意按下欠材料款分期支付，且每月只能支付20000元而未达成调解共识。上述事实，有当事人陈述、《钢材购销合同》、《交货单》、《发货单》、《发票》、《发票抵扣清单》等在卷可以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事签字或者盖章时合同成立”，原被告双方签订的《钢材购销合同》不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“合同无效”的情形，故双方签订的《钢材购销合同》系有效合同，被告已将原告提交的《发票》抵扣了税款，足以说明原告已按合同约定全面履行了义务，原告从应付款190661.80元中扣除下欠被告的砖款15390元，并不违反法律规定，也不损害被告利益，同时，原告提交的《钢材购销合同》《交货单》、《发货单》《发票》《发票抵扣清单》已形成完整的证据链，故原告主张被告履行支付材料款175271.80元的请求，应依法予以支持。关于原告主张“支付此款从2018年6月15日至2019年12月31日的利息11510元，2019年12月31日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付，直至全部款项支付完毕为止”的问题，因合同约定有“合同生效后，供方按合同上已确定材料清单在15日内将货运打需方指定地点。在25日前开具16%的增值税专用发票到需方入账，需方组织资金支付……”的内容，而原告于2018年6月15日按约定开具了增值税专用发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张的利息可参照中国人民银公布的一年至五年期的贷款基准利率4.75%/年计算，原告主张11510元的利息未超过该标准，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水闽发贸易有限责任公司材料款人民币175271.80元，支付2018年6月15日至2019年12月31日期间的利息11510元，本息合计186781.80元；2019年12月31日后的利息参照中国人民银行公布的一年至五年期的贷款基准利率4.75%/年计算，由贵州水城经济开发区博远建材有限公司支付全部款项支付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，因适用简易程序减半收取2017元，由被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告六盘水闽发贸易有限责任公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月二十日法官助理赵雅洁书记员但昭燚