wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1395号原告：任现壮，男，汉族，1978年10月12日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被告：天津市津秦超越汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧(万发科技园小岛电动车旁)。法定代表人：赵颖昕，经理。被告：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2500号。法定代表人：赵茂青，董事长。原告任现壮与被告天津市津秦超越汽车贸易有限公司、上汽大通汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。经本院通知，原告未在通知限定的期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《关于适用的解释规定》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告任现壮撤诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年四月八日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释规定》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：李某。委托代理人：张某。被告：贾某，住甘肃省华亭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费减半收取606元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行负担。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月十七日书记员 胥 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执387号之一申请执行人：胡知苗，女，1988年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王某1，女，2009年9月27日出生，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人：王某2，男，2011年8月12日出生，蒙古族，住址同上。申请执行人：王书胜，男，1965年5月11日出生，蒙古族，住址同上。申请执行人：姜德会，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁才法，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。现羁押在桐乡市看守所。被执行人：毛天勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住云南省大关县。现羁押在桐乡市看守所。申请执行人胡知苗、王某1、王某2、王书胜、姜德会与被执行人梁才法、毛天勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙04刑初32号刑事附带民事判决已经发生效力，二被执行人未履行附带民事赔偿义务，五申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2019年11月20日向二被执行人委托送达了执行通知书、财产报告令，被执行人毛天勇报告无财产、被执行人梁才法未进行财产报告。2.2019年11月21日及2020年3月27日两次对二被执行人进行了网络财产查控，对二被执行人的银行存款、车辆、股权、公积金等进行了查询，除了发现369.78元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。2020年1月15日、3月27日，两次去被执行人梁才法户籍所在地进行了走访调查，未发现其名下有可供执行的财产，2020年1月19日，本院委托云南省大关县人民法院对被执行人毛天勇在户籍所在地的财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。3.2020年1月20日对二被执行人进行限制高消费。4.因被执行人梁才法拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元。本次执行标的1347731.5元，执行费为15877.32元，执行到位0元，优先收取执行费369.78元。未执行到位1347731.5元，仍有执行费15507.54元未收取。本院认为，本案为刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行，经执行调查，除了发现的银行存款依法扣划并优先扣除执行费外，未发现二被执行人有其他财产可供本案的执行，并将相关执行情况向五申请执行人进行了告知，在查无其他财产可供执行的情况下，本案应作终结本次执行程序处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年四月十五日书记员  谢金侃
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更4号罪犯马文华，男，1988年8月22日出生，苗族，云南省普洱市人，半文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年12月20日作出(2016)云0802刑初329号刑事判决，以被告人马文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年12月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文华减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  何梦楠
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初290号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人章海东，男，1996年9月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因故意伤害，于2011年4月21日被永嘉县公安局行政拘留十日（未执行）；因非法携带管制刀具，于2020年1月17日被永嘉县公安局行政拘留八日（未执行）；因犯抢劫罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑二年（犯罪时未成年）；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处拘役五个月（犯罪时未成年）；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，刑期至2017年8月30日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人章海东犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人章海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月16日下午，被告人章海东在永嘉县瓯北街道龙桥夜市处为他人开设的“抛三面”赌场望风时，因觉得被害人徐某在附近同样以“抛三面”形式坐庄赌博影响其赌场生意，遂报警举报，徐某因此与被告人章某发生口角纠纷，随后双方各自离开现场。被告人章某回到瓯北街道XX小区XX室叶某某的出租房里拿了一把长刀后又返回龙桥夜市附近，徐某也开车回到现场并拿着一瓶“色精”液体吓唬章海东，被告人章海东见状用长刀将徐某砍伤，后被路过的特警制服。经法医鉴定，被害人徐某伤致左面部一处创口长5.5ｃｍ伴划伤1.0ｃｍ，左侧颧骨少许骨质劈裂，左肘部一处创口长2.2ｃｍ，肱三头肌肌腱近鹰嘴止点处部分断裂，肘后滑囊破裂，左前臂点状软组织破损，其损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人章海东持有的长刀为管制刀具。 上述事实，被告人章海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、戴某1、戴某2的证言，归案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、体表原始伤情记录表、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人章海东有期徒刑一年八个月。被告人章海东自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人章海东持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章海东归案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年9月15日止。） 二、扣押在案的作案工具刀具一把，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15933号 原告：侯小平。被告：薛阳。原告侯小平与被告薛阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。立案后，本案向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，但原告提供的被告住址等信息有误，无法送达。之后，本院传唤原告前来法院提供被告有效的联系方式或者缴纳进行公告送达，但原告侯小平无正当理由拒不到庭，亦未提供被告有效的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条，第一百零五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯小平撤诉处理。案件受理费50元，由原告侯小平负担。 审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽人民陪审员      于  晨二0二0年 三月 三十日书  记  员      胡  瑾 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1645号   原告：太原市沃达电气技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际大厦B座6层鑫诚公司众创空间第006号。   法定代表人：黄学伟，总经理。   被告：山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号-1层3号。   法定代表人：梁国栋，总经理。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人：余乃安，董事长。   原告太原市沃达电气技术有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司、被告山西省宏图建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。   原告太原市沃达电气技术有限公司诉称，被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司系被告山西省宏图建设集团有限公司的分公司。2012年11月1日原告为投标工程向被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司支付50万元投标保证金，后投标未成，双方约定将50万元作为被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司向原告的借款，同时约定借款月利率为1.5%。被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司仅向原告支付部分利息，总公司对分公司的债务负有偿还义务。故原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司和被告山西省宏图建设集团有限公司连带支付原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。   经本院审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司及被告山西省宏图建设集团有限公司的主要办事机构所在地均在太原市小店区亲贤北街21号宏安国际15层1511号。本案合同履行地及原、被告住所地均不在本辖区内，故本院没有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初39号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人高振通，男，汉族，1983年7月14日出生，小学文化，司机，户籍所在地及现住址均系河北省盐山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告人张娟，女，汉族，1985年6月6日出生，小学文化，无业，户籍地及现住址均系河北省盐山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高振通犯非法经营罪，被告人张娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、陈强出庭支持公诉，被告人高振通及其辩护人田树森，被告人张娟及其辩护人宋观华均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2017年10月至2018年2月，被告人高振通为牟取利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下通过微信从网上购买假冒南京炫赫门牌香烟后，以120元/条的价格转卖给河北省盐山县晨阳超市老板张娟。销售金额133170元，非法所得41495元。2017年10月至2018年2月，被告人张娟在明知自己从高振通处购买的香烟是假冒南京炫赫门牌香烟的情况下，购入金额为133170元的假冒南京炫赫门牌香烟，后以144元/条的价格对外销售。销售金额为159000余元，非法所得20000余元。2018年2月4日，被告人高振通在乐陵市韵达快递服务点被乐陵市烟草专卖局稽查人员查获并控制，后乐陵市烟草专卖局将其转交给乐陵市公安局；2018年4月13日，被告人张娟在河北省盐山县被乐陵市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人高振通之行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金八万元；被告人张娟之行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可适用缓刑，并处罚金八万元。为证实上述指控，公诉机关提交并宣读了扣押的南京炫赫门牌香烟等物证、受案登记表等书证、证人证言、被告人供述、检验报告、辨认笔录、电子数据等证据。被告人高振通对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人高振通系初犯，认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃并缴纳罚金，应对其从轻处罚。被告人张娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人张娟系初犯，认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃并缴纳罚金，应对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2018年2月，被告人高振通为牟取利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下通过微信从网上购买假冒南京炫赫门牌香烟后，以120元/条的价格转卖给河北省盐山县晨阳超市老板张娟。销售金额133170元，非法所得41495元。在此期间，被告人张娟在明知自己从高振通处购买的南京炫赫门牌香烟是假冒的情况下，在购入金额为133170元的假冒南京炫赫门牌香烟后，以144元/条的价格对外销售，销售金额为158400元，非法所得25230元。2018年2月4日，被告人高振通在乐陵市韵达快递服务点被乐陵市烟草专卖局稽查人员查获并控制，后乐陵市烟草专卖局将其转交给乐陵市公安局；2018年4月13日，被告人张娟在河北省盐山县被乐陵市公安局民警抓获归案。另查，二被告人于案发后退缴全部违法所得，并各自缴纳罚金八万元。上述事实，有经当庭出示并确认的香烟等物证及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、案件移送函、营业执照、烟草专卖零售许可证、盐山县行政审批局证明、个体工商户登记基本信息、二被告人户籍信息、户口本复印件、微信交易明细及转账截图等书证，证人李某、张某证言，二被告人供述与辩解，检验报告、检查笔录、辨认笔录及照片、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高振通违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪；被告人张娟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪,公诉机关的指控均成立。鉴于二被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，予以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关对二被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高振通犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币八万元（已缴纳）。二、被告人张娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。三、被告人高振通违法所得人民币41495元，被告人张娟违法所得人民币25230元，依法没收上缴国库。四、依法扣押的假冒南京炫赫门牌香烟126条，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩朋飞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保61号申请人：王某，男，云南省马关县人。被申请人：沈某，女，云南省马关县人。原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某名下的银行存款200000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年四月十三日书记员 张玲茺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异48号 案外人：陈秀珍，女，汉族，1980年8月2日出生，住四川省郫县。 申请执行人：张谊菊，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓建华，男，1977年12月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人张谊菊与被执行人邓建华合伙协议纠纷一案中，案外人陈秀珍向本院提出执行异议。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人陈秀珍诉请：请求依法中止执行张谊菊申请强制执行邓建华一案（2020）川0124执451号。事实与理由：由于第三人撤销之诉（2020）川0124民撤1号一案尚未审理，（2020）川0124民初6149号民事判决书存在被撤销的可能，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条的规定，案外人提起撤销之诉后，执行应中止。特请求中止执行（2020）川0124执451号一案。 经审查查明：申请执行人张谊菊与被执行人邓建华合伙协议纠纷一案，申请执行人张谊菊依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6149号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行，本院受理案件为（2020）川0124执451号。 另查明，2020年1月19日，陈秀珍以张谊菊、邓建华为被告，提起第三人撤销之诉，请求判令撤销(2019)川0124民初6149号民事判决。本院受理案件为(2020)川0124民撤1号。 以上事实，有当事人的身份信息、案外人的执行异议申请书、询问笔录、（2020）川0124执451号执行裁定书、(2019)川0124民初6149号民事判决书、(2020)川0124民撤1号立案登记表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第二百九十九条规定“受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许”。本案中，经本院释明后，案外人陈秀珍明确拒绝提供担保，其异议申请不符合上述规定，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第二百九十九条、第三百零三条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈秀珍的执行异议请求。 案外人对执行裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3730号原告：牛可爱，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张刚，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告牛可爱与被告张刚合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在诉讼过程中，原告牛可爱向本院提出书面申请，请求撤回对被告张刚的起诉。本院认为，原告牛可爱向本院提出撤回对被告张刚的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛可爱撤回对被告张刚的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由原告牛可爱负担。审 判 长  张建民人民陪审员  刘茂森人民陪审员  刘以军二〇二〇年四月十三日书 记 员  李晓惠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1119号原告：曹阳，女，汉族，1972年9月9日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院审理原告曹阳诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曹阳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告曹阳承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终37号之一 上诉人（原审被告）：崔学苹，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人崔学苹因与被上诉人安徽省金泉担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3300号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。 崔学苹预交的二审案件受理费6257元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终330号上诉人（原审被告）：上海国安园林景观建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路77号乙幢5层。法定代表人：曹小弟。被上诉人（原审原告）：上海联睦建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1706室。法定代表人：史阿根，执行董事。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初935号原告：章定标，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州鼎昌建设有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢201室（第4间）。统一社会信用代码：91330302307313925P。法定代表人：周国锋。本院受理原告章定标与被告温州鼎昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告章定标于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章定标撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章定标负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月二十一日法官助理兼书记员高舒卉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3363号原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：上海华润万家超市有限公司济南分公司，住所地：济南市。法定代表人：陶智钦。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地：上海市。法定代表人：陶智钦。被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县。法定代表人：张勇。原告尚庆风与被告上海华润万家超市有限公司济南分公司、上海华润万家超市有限公司、云南易门丛山食用菌有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告尚庆风在本院依法送达《限期缴纳交纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚庆风撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二〇年四月十日书记员 周红芬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初740号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：杨仁华，男，1953年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）与被告杨仁华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李倩适用简易诉讼程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安苏州公司委托诉讼代理人陈健、被告杨仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安苏州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币2570.9元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃有关利息的诉讼请求。事实与理由：杨仁华驾车与季敏欢驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生交通事故，该事故中，苏Ｅ×××××轿车发生车损3903元，平安苏州公司向车主赔付了3903元，就该款向杨仁华追偿该款。被告杨仁华辨称：我不懂法，我愿意1500元了结此事，但是原告不同意。经审理查明，2018年1月24日，季敏欢驾驶的苏Ｅ×××××轿车沿妙丰公路由北向南行驶至妙丰公路金村四组路口右转弯过程中，该车右侧与同向右侧杨仁华驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杨仁华受伤、车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，季敏欢驾车通过路口右转弯，未让直行的车辆先行，承担主要责任，杨仁华未取得驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车行驶道路承担次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主为倪向宇，该车在平安苏州公司投保有车机动车损失保险，保险金额109603元，并投保了不计免赔，发生保险期间为2017年12月18日至2018年12月17日，上述事故发生在保险期限范围内。发生上述交通事故后，平安苏州公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，定损金额为3903元。倪向宇就车损向平安苏州公司索赔，2018年2月1日，平安苏州公司向倪向宇赔付了车损险保险赔款3903元。同日，倪向宇向平安苏州公司签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，内容为：立书人同意将已获得贵公司支付的赔款3903元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权。立书人确认尚未从致害方获三者车承保公司的任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款，并承担其他一切法律责任。现平安苏州公司认为，对于倪向宇的车损3903元，次要责任方杨仁华应当在交强险内赔付2000元，在交强险外按照次责30%的比例赔付，合计赔付2570.9元，其与杨仁华协商未果，故起诉来本院。上述事实，有交通事故责任认定书、车辆修理费发票、定损报告、倪向宇商业险保单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书、权益转让书、转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，杨仁华负事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任。事故造成倪向宇辆损失3903元，平安苏州公司在倪向宇投保的商业责任险范围内赔付了3903元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安苏州公司有权在赔偿金额范围内代倪向宇向杨仁华行使求偿权。杨仁华驾驶的车辆为机动车，却未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告要求杨仁华承担交强险中财产损失的无过错赔偿责任2000元，超出部分1903元按照30%责任比例承担赔偿责任计570.9元，合计2570.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。杨仁华称在该次交通事故中其亦存在损失，该部分损失杨仁华可以另行诉讼解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仁华应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款2570.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨仁华负担。被告杨仁华应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年四月十四日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5275号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：费雪明，男，1972年1月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告费雪明电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初367号 原告：胡燕明，女，1988年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王筱寅，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室，统一社会信用代码913301013218785192。 法定代表人：滕万飞。 原告胡燕明与被告杭州万亚贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告胡燕明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州万亚贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告胡燕明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡燕明撤回对被告杭州万亚贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告胡燕明负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶鑫怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3487号申请执行人：侍某，男，1987年12月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：万某，女，1990年6月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人侍某与被执行人万某婚约财产纠纷一案,本院于2019年6月27日作出（2019）苏0830民初1831号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告万某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍某返还金手镯一件（49.60克）、足金耳饰一件（2.44克）、金750钻石戒指一枚，如不能返还则折价28902元返还；二、被告万建祥、朱长芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍某返还彩礼款18500元；三、驳回原告侍某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告侍某负担369元，被告万某负担350元，被告万建祥、朱长芹负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月7日按照诉讼时期地址确认书上载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人万某发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回，但应视为送达。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年4月15日作出执行决定书，认定被执行人万某违反财产报告制度，将被执行人万某纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年11月7日、2020年3月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人万某的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4.本院于2019年11月11日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。5.2020年4月13日，本院执行人员通过与被执行人万某所在户籍地的网格员电话联系，了解到：被执行人不在村中居住，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。6.因未查找到被执行人万某下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以发送短信形式（手机号码189××××9692）将被执行人万某名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的29252元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1831号民事判决书第一项及应承担诉讼费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十六日书记员  王笑笑
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保228号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：姜贵德，男，1967年11月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜贵德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××75的补贴款5824.47元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人姜贵德因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人姜贵德转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人姜贵德名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜贵德在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××75的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费78元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3468号原告：孙某某。被告：王某某。本院在审理原告孙某某与被告王某某抚养纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。2020年4月9日，原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙某某撤诉处理。本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。 审 判 员  徐向云二二 年 四 月 九 日 书  记  员    杨悦童 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8840号原告：张琴芝，女，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：项严杰、林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省黟县。原告张琴芝与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告起诉请求法院判令：被告吴丹丹立即偿还原告借款25万元、利息3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2019年9月，被告吴丹丹向原告借款合计25万元，出具一份借条，载明还款日期为10月20日，利息3000元，上述借款本息至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹丹应于本判决生效后10日内偿还原告张琴芝借款25万元、利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5095元，公告费650元，合计5745元，由被告吴丹丹负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年四月一日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初481号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：顾燕萍，女，汉族，1973年9月20日出生，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告顾燕萍信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金215715元，支付至2020年1月31日的利息1234.4元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年9月30日，被告顾燕萍向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金215715元、利息1234.4元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通信用卡（网上申请）开卡说明》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾燕萍归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金215715元，支付至2020年1月31日的利息1234.4元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金215715元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告顾燕萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终25号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟诚，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2004年因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人钟诚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月4日作出（2019）鄂0902刑初515号刑事判决，以被告人钟诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人钟诚不服，提出上诉。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟诚申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）钟诚撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟诚撤回上诉。孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初515号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年四月十四日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保221号 解除保全申请人：怡和纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路137号，统一社会信用代码914403007298411386。 法定代表人：赖有志，董事长。 委托诉讼代理人：叶志慧，女，该公司工作人员。 被申请人：兆峰纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区石田工业区，统一社会信用代码91440300MA5DENE300。 法定代表人：曾秋英。 解除保全申请人怡和纸业（深圳）有限公司与被申请人兆峰纸品（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0310财保248号民事裁定，并以（2019）粤0310执保866号案件实施保全。本院于2019年12月19日查封被申请人兆峰纸品（深圳）有限公司存放于深圳市坪山区龙田街道龙田社区石田工业区该公司厂区的分纸机2台、啤机2台、打钉机3台、开槽机1台、打角机1台、半自动钉机1台、半自动粘箱机1台、单色印刷机1台、双色印刷机2台、三色印刷带开槽高速机1台、打包机4台，2019年12月23日查封被申请人兆峰纸品（深圳）有限公司的车牌号码为XXX的小型汽车及XXX的大型汽车。现解除保全申请人怡和纸业（深圳）有限公司要求解除上述财产的查封。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初801号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人兆峰纸品（深圳）有限公司存放于深圳市坪山区龙田街道龙田社区石田工业区该公司厂区的分纸机2台、啤机2台、打钉机3台、开槽机1台、打角机1台、半自动钉机1台、半自动粘箱机1台、单色印刷机1台、双色印刷机2台、三色印刷带开槽高速机1台、打包机4台的查封。 二、解除对被申请人兆峰纸品（深圳）有限公司的车牌号码为XXX的小型汽车及XXX的大型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张金杜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初448号原告广东某股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵某。委托代理人张某林，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址四川省彭州市，系该公司员工。被告彭某，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人彭某科，广东恒港律师事务所律师。委托代理人熊某亮，广东恒港律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、关于印尼及泰国项目的损失。原告主张，2017年11月至2018年8月期间,被告负责印尼3CEasy项目,在超过限额货款未收回的情况下,被告仍继续向印尼大量发货,使得原告的损失持续扩大，最终造成663983.82元的货款未收回的经济损失；2019年3月至5月,被告在负责经办泰国3CEasy项目的销售发货期间,在未经领导同意的情况下,擅自向泰国发货，造成货款未收回的经济损失441654元。原告提供了印尼3CEasy销售及出库单明细和损益表、印尼3CEasy项目销售回款情况表、2019年3月至5月泰国3CEasy出库明细、钉钉同事信息、彭勃与吴泠微信聊天记录、全日云及李金映与明总微信聊天记录、彭勃与全日云微信聊天记录、微信订货群聊天记录等证据予以证明，以上证据原告均未能提供原件或原始载体。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，其称其确系上述印尼项目的负责人，但当时不存在限额发货一说，其系按照公司规定的流程发货的；其此后也在泰国项目中负责发货，但发货均按流程经过了相关领导的审批，因此货款未能收回产生的损失并非其导致，其无需向原告赔偿损失。本院认为，原告提交的证据均无原件或原始载体进行核对，且被告不予认可，故本院对上述证据不予采信。退一步讲，即便原告提交的聊天记录是真实的，但其内容也无法反映被告存在超限额发货或私自发货的情形，另外，原告也未提交证据证明其处有关于限额发货的规定。因此，综上本院对原告的主张不予采信，对其要求被告承担赔偿损失的责任不予支持。二、仲裁请求：1.被反申请人（本案被告，下同）赔偿其负责印尼3CEasy项目给被申请人（本案原告，下同）造成的损失663983.82元。2.被反申请人赔偿其经办泰国3CEasy项目给被申请人造成的损失441654元。三、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2019]718号仲裁裁决书，裁决：驳回反申请人的全部反请求。四、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿其负责印尼3CEasy项目给原告造成的损失663983.82元；2.判令被告赔偿其经办泰国3CEasy项目给原告造成的损失441654元。五、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原被告对仲裁裁决书中各自的主张及各自确认的事实予以认可。判决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广东某股份有限公司全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十一日书记员  曾巧婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1652号 罪犯腾海龙，男，1983年5月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市江东区人民法院于2016年1月8日作出(2015)甬东刑初字第610号刑事判决，以被告人腾海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币36000元。责令继续退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人腾海龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙02刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯腾海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯腾海龙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯腾海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。2019年11月18日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0204执1441号执行案件结案通知书，证明被执行人腾海龙已履行全部执行款。另查明，该犯2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2013年11月5日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯腾海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、多次被追究刑事责任、多次入户盗窃，情节严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯腾海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月12日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1310号之一申请执行人：万敬新材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J1073室，组织机构代码590366298。法定代表人：张卫青。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人万敬新材料(上海)有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款518426元及利息，并负担案件受理费4492元、执行费7584.26元。在执行过程中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计事务所有限公司（联合管理人）为管理人。你应向国威科技有限公司管理人书面申报债权，申报地址：浙江省××经济技术开发区××与中心大道交叉口西南××国威科技有限公司会议室；联系人：李律师（135××××0066）、叶律师（138××××8533）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人万敬新材料(上海)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人国威科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月二十九日代书记员 叶桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23512号原告：林秋娜，女，汉族，1991年2月15日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被告：环德未来城置业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A303，统一社会信用代码91440300MA5DGQXKXD。法定代表人：王立曼。原告林秋娜与被告环德未来城置业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋娜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年9月2日工资29131元；2.判令被告向原告支付未修年休假工资13903.45元；3.判令被告向原告返还出借社保借款980.91元；4.判令被告向原告支付经济补偿金14400元；5.判令诉讼费由被告负担。二、被告未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：1.关于原告提出的要求被告支付2019年5月至2019年9月2日工资29131元的诉讼请求,被告表示同意在扣除相关社保费用后支付给原告；2.关于原告提出的要求被告支付2018年至2019年未休年假工资13903.45元的诉讼请求,被告表示不同意，原告计算有误,未休年假补偿应为二倍工资；3.关于原告提出的要求被告支付用于缴纳2018年5月社保的980.91元借款的诉讼请求,被告表示同意支付；4.关于原告提出的要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金14400元诉讼请求,被告不同意，因原告是主动离职,根据《劳动合同法》的规定,被告无须支付经济补偿金。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2019年9月4日提起劳动仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人（原告）：1.2019年5月1日至2019年9月2日期间工资29131元；2.2018年度及2019年度未休年休假工资13903.45元；3.被申请人返还申请人2019年5月份社保的借款980.91元；4.解除劳动合同经济补偿金14400元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]819号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年5月1日至2019年9月2日期间的正常工作时间工资29131元；2.被申请人支付申请人2019年1月29日至2019年9月2日期间未休年休假工资3310.34元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。五、入职时间及岗位：原告2018年1月29日入职被告处，岗位为IT工程师。六、签订劳动合同情况：原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限为2018年1月29日至2021年1月29日,合同期限内的前六个月，即2018年1月29日至2018年7月22日，为试用期，合同约定职务为IT部门工程师，试用期内每月工资为6800元，试用期后每月工资为7000元，每月1日支付上月的劳动报酬；连续工作1年以上享有10天年休假，鉴于公司的特殊生产工作需要，员工所享受的年休假中的五天，须在每年春节前后集中使用。七、工资结构：原告主张其试用期工资6800元，转正后工资为7200元/月。劳动合同约定转正后月薪为7000元，而社保缴费明细显示从2018年5月开始养老保险缴费基数为7200元，与原告主张的月薪数额相吻合，故本院采信原告的主张，认定原告月薪为7200元/月。八、关于正常工作时间工资，原告称其自2019年5月1日至2019年9月2日期间正常出勤，被告未支付该期间工资，总额为29131元。被告未举证证明原告的工资情况，本院采信原告主张的出勤时间。根据原告提交社保缴费明细表显示，2019年5月的社保个人扣款为726.6元，故被告应支付原告2019年5月1日至2019年9月2日期间正常工作时间的工资26224.6元（7200元/月×4个月＋7200元/月÷21.75天/月×1天-726.6元/月×4个月）。九、关于未休年休假工资，根据原、被告签订的《劳动合同》的约定，原告2018年工作未满一年，不享受年休假，2019年1月29日工作满一年，根据折算原告2019年1月29日至2019年9月2日期间享有年休假5天，被告没有提交证据证明原告休假情况，故本院认定，被告应支付原告2019年1月29日至2019年9月2日期间未休年休假工资3310.34元（7200元/月÷21.75天/月×5天×200%）。十、关于缴纳社保借款，原告提交《借款协议》及《银行收款回单》证明被告向原告借款，用于为原告缴纳2019年5月份社保。被告同意返还向原告的借款980.91元，对原告的该项请求，本院予以支持。十一、关于被迫解除劳动合同经济补偿金，原告主张被告存在长期拖欠工资及未缴纳社保等情况，于2019年9月2日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，并从当日起未到被告处上班。本院认为原告未能举证证明被告已经收到其邮寄的被迫解除劳动合同通知书，应承担相应的不利后果。本院认定，原告于2019年9月2日起，自行解除与被告间的劳动关系，故原告主张被迫解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。裁决结果综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告环德未来城置业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林秋娜2019年5月1日至2019年9月2日期间的正常工作时间工资26224.6元；二、被告环德未来城置业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林秋娜2019年1月1日至2019年9月2日期间未休年休假工资3310.34元；三、被告环德未来城置业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告林秋娜社保借款980.91元；四、驳回原告林秋娜的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共5元（原告已预交），由原告自行承担4元，由被告负担1元，被告承担部分应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  罗飞燕人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘安，
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1377号原告范建伟，男，回族，1980年8月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告齐振华，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省太康县。被告齐振营，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省太康县。原告范建伟与被告齐振华、齐振营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建伟及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告齐振华、齐振营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及相应利息104000元（按月利率计算至2020年3月30日，以后利息仍按月利率2分计算至还清日止）；2、被告齐振营对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因生意资金周转需要，由齐振华支名于2018年9月15日向原告借款200000元，约定2018年10月15日还款；于2018年12月29日向原告借款100000元，用其豫Ａ×××××号车抵押，借期一个月，被告齐振营为上述借款提供担保，当时口头约定月利率为2分或者3分计算，经过催要，2020年1月18日二被告承诺于2020年2月18日前本息还清。但时至今日，被告仍然未偿还。无奈，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。被告齐振华、齐振营未到庭未答辩。经审理查明，被告齐振华于2018年9月15日、2018年12月29日分别向原告范建伟出具借条两份,2018年9月15日借条载明：“今借到范建伟现金贰拾万元正（￥200000.00元）借款人齐振华担保人齐振营2018.9.15日2018.10.15日还款”;2018年12月29日借条载明：“今借到范建伟现金壹拾万元正（￥100000.00元）用豫Ａ×××××奥迪车作为抵押期限一个月,借款人齐振华担保人齐振营2018.12.29日”。2020年1月18日被告齐振华、齐振营共同向原告范建伟出具承诺书一份，承诺书中部分内容为：“2018年9月15日借钱壹拾万元正（用豫Ａ×××××奥迪车作为抵押）、2018年12月29日借钱200000元，所有借款均口头约定月利率2分和3分，承诺于2020年2月18日将本息还清，二承诺人承担共同的偿还责任，担保人自愿继续连带担保责任，直至上述款项本息还清日止”。被告齐振华、齐振营分别在借款人和担保人处签名按指印予以确认，共同在承诺书中签名按指印予以确认。庭审中原告提供借记卡历史明细清单两份，证明原告范建伟分别于2018年9月16日分四笔共向被告齐振华转款18万元、2018年12月29日分两笔共向被告齐振华转款97000元。2020年3月27日原告范建伟以多次催要借款未偿还为由，诉至本院请求解决。上述事实有借条、承诺书、借记卡历史明细清单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐振华分别于2018年9月15日、2018年12月29日向原告范建伟出具借条两份，原告范建伟提供有向被告齐振华转款共计277000元的借记卡历史明细清单二份，且被告齐振华承诺该两笔借款自借款之日起一个月内偿还，故对原告要求被告齐振华偿还借款300000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告齐振营所担保的两笔借款虽已过借条中所约定的担保期间，但齐振营又于2020年1月8日重新出具承诺书一份，承诺于2020年2月18日将本息还清，担保人自愿继续连带担保责任，视为被告齐振营同意承担担保责任，故被告齐振营应承担连带还款责任。被告齐振营承担连带担保责任后，有权向被告齐振华追偿。原、被告在借条中虽未明确约定利息，但二被告向原告出具的承诺书中载明，该两笔借款口头约定月利率为2分和3分，根据相关法律规定，该两笔借款应按月利率2分计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐振华于本判决生效之日起5日内偿还原告范建伟借款本金300000元及利息（其中借款本金20万元的利息自2018年9月15日按月利率2分计算至还清之日，借款本金为10万元的利息自2018年12月29日按月利率2分计算至还清之日）；二、被告齐振营对上述借款承担连带还款责任。三、被告齐振营承担偿还责任之后有权向被告齐振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告齐振华、齐振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年四月二十四日书记员  郭媛媛
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1127号 申请执行人潘水顺，男，1973年7月5日出生，汉族，住 被执行人余荣汉，男，1974年10月25日出生，汉族，住 本院于2019年11月1日立案执行潘水顺与余荣汉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余荣汉于本判决生效后十日内清偿申请执行人潘水顺借款本金人民币90000元及利息，案件受理费2064元（减半收取1032），被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1127号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初306号原告：刘超，女，1989年1月15日出生，汉族，陕西省南郑县村民，现住茌平县。委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：崔其震，男，1982年4月7日出生，汉族，住茌平区。原告刘超与被告崔其震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月25日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.2%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，因感情不和于2015年离婚。离婚后被告以自己发生交通事故为由找原告借款15000元，经原告向其催要，被告于2018年4月4日为原告出具借条一张：“今借刘超一万伍，崔其振，2018年4月4日”，并承诺有了钱马上偿还。之后原告每次向被告催要被告均说没发工资，等发了工资偿还，直到现在被告没有还款的意思。被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。崔其震辩称：借条确实是我出具的，我与原告原系夫妻关系，2013年结婚，2015年在民政局办理离婚手续，自离婚后一直商量复婚的事，一直拖到2018年4月。2015年时原告说若复婚需要摆两桌，2018年原告说若复婚需要支付复婚费，我提出给原告8800元，原告不同意，我又承诺给她15000元，因我当时没钱支付，故给原告出具了借条。因后来别人给我介绍了对象，让原告看到，她与我们闹了很多次矛盾，复婚的事情也不了了之。我与原告之间不存在借贷关系，不同意支付钱款。刘超围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借据1份，用以证明崔其震借款的事实；2.2018年11月29日录音光盘1份，用以证明刘超向崔其震电话催要欠款的事实;3.门浩旭（刘超之子）的出生证明1份，用以证明孩子的出生时间。经质证，崔其震对刘超提交的上述证据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。崔其震未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超和崔其震原系夫妻关系，二人因感情不和于2015年在茌平县民政局协议离婚。2018年4月4日崔其震向刘超借款，刘超以现金方式支付2700元，并给予崔其震部分黄金首饰（金项链、金耳环等）。后双方经核对，崔其震认可欠刘超15000元并出具借条一张,内容为“今借刘超一万伍崔其振2018.4.4”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘超、崔其震离婚后，崔其震向刘超借款并出具了借条，崔其震作为完全民事行为能力人应预见到出具借条的后果，其辩称欠条系在双方协商复婚的情况下出具，但未提交证据予以证明，故应承担举证不能的后果。崔其震的抗辩意见，本院不予采纳。根据刘超提交的证据，可以认定刘超、崔其震之间的债权债务关系明确，崔其震应当承担偿还借款的责任。故刘超要求崔其震偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于借款未约定利息，刘超要求崔其震自起诉之日起按照年利率4.2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：崔其震于本判决生效后十日内向刘超偿还借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2020年1月16日起按年利率4.2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由崔其震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年四月七日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初302号 原告：陈俊兴，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告：唐明林，男，1989年3月25日出生，汉族，住广西昭平县。 原告陈俊兴与被告唐明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊兴的委托诉讼代理人唐荣辉，被告唐明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元给原告，并从2019年7月24日起按年利率6%计付利息，直至还清为止；2.判令被告支付原告的交通费600元，律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年原告在河南南阳市镇平县石佛寺镇经营玉石加工产，因此结识了亦在此开玉石加工厂的被告，不久成为好友。后被告以做生意需要资金为由，向原告借了40000元，一年后原告到广东揭阳市经营玉石加工厂，被告通过电话联系，以老家装修房子缺钱为由又向原告借了两万元，期间被告陆续还了部分钱给原告，至2018年7月23日，经双方核算被告尚欠原告30300元未还，原告说零头不算了，就还30000元就行。被告当即向原告出具借条，被告在借条上承诺在2019年7月23日前归还30000元本金给原告，如到期不还钱，则需要承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。但时至今日，被告也不履行诺言，因此，为了维护自身的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼。 被告唐明林辩称，借款是事实，对原告主张的交通费和律师服务费没有异议，但借条没有约定利息，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告因做玉石生意而结识，后被告两次向原告借款，被告借款后向原告归还了部分款项。2018年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元未归还，为此被告出具借条给原告，确认借款的事实，承诺于2019年7月23日前归还借款，借条并约定如到期不还钱，则需要承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。还款期限到后，被告未能如期归还，由此引发纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊兴与被告唐明林之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证明，且该借贷行为出于当事人的真实意思表示，其内容未有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告出具借条时约定借款之后一年内归还借款，但逾期后被告并未按时全部归还，故原告起诉请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。 关于借款利息的问题，原告要求被告从逾期归还借款之日起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应支付逾期归还借款的利息，被告辩驳借条未约定利息不应支付利息的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该诉请有理，本院予以支持。 关于律师费、交通费是否合理、被告应否承担的问题，根据原告与被告签订的《借条》中的约定，如借款人未能按期还款，出借人起诉产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由借款人承担。该约定是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应诚信履行。原告为外地人员，其到被告住所地起诉确实支出了相应的交通费，被告对原告请求的交通费无异议，本院予以确认。原告为解决与被告之间的纠纷，委托律师代理，原告与广西昭州律师事务所签订《委托代理合同》约定的服务费为5000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西昭州律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，且原告亦提供了票据予以证明其支付了款项，故原告主张的律师费5000元律师费合法，被告对此亦无异议，对原告该项主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐明林于本判决生效之日起十日内向原告陈俊兴归还借款30000元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率6%计付至清偿借款之日止）； 二、被告唐明林于本判决生效之日起十日内向原告陈俊兴支付交通费600元、律师服务费5000元，合计5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告唐明林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗楠资 书 记 员 柳贤鸿
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初442号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人屠小敏，曾用名屠德贵，男，1970年6月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人屠小敏犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人屠小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日上午8时43分许，被告人屠小敏驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在乐清市前东侧非机动车道内临时停车。欲离开车辆时，打开车门与雷中琴从同向左侧骑行经过的自行车发生碰撞，致雷中琴甩出与同向后方周某1驾驶的浙Ｃ×××××小型越野车发生碰撞，造成雷中琴受伤经医院抢救无效于同月18日死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人屠小敏承担事故的主要责任，周某1承担事故的次要责任，雷中琴无责任。经尸表检验，分析认为雷中琴由于多发伤、多发骨折致呼吸衰竭而死亡。2020年1月10日上午，车主张某接到民警电话后，陪同被告人屠小敏一起到交警部门接受调查。本案事故赔偿部分已经调解，被告人屠小敏取得被害人家属的谅解。另查明，2020年1月18日下午，经民警电话通知，被告人屠小敏到交警部门接受调查，供认自己交通肇事致人死亡的事实。上述事实，被告人屠小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、警情详情及卷宗、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、声像资料提取登记表、病历、出院记录、报告单、死亡记录、死亡证明、死亡殡葬证、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、事故现场图、查获及到案记录、证人周某1、龚某、周某2、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸表检验报告书、司法鉴定意见书、汽车工程学会技术报告、现场勘验照片、尸体照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠小敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屠小敏犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人屠小敏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被害人家属对被告人屠小敏予以谅解，酌情对被告人屠小敏从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人屠小敏八个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年四月二十二日代书记员 李汶熹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1096号 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大良7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：佛山市顺德区容桂军琳五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路19号之二。 经营者：陈运军。 被执行人：陈运军，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于原告佛山市生态环境局顺德分局与被告佛山市顺德区容桂军琳五金塑料厂、陈运军行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0606行审421号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E101号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因债务人佛山市顺德区容桂军琳五金塑料厂、陈运军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人佛山市顺德区容桂军琳五金塑料厂、陈运军申报的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈运军的顺德农商银行06×××15账户有银行存款合计5832.41元。查明被执行人陈运军的中国农业银行账户62×××70有银行存款合计3936.75。查明被执行人陈运军的中国农业银行账户62×××77有银行存款合计1176.47元。查明被执行人陈运军的财付通支付有限公司账户有存款3642.42元。上述账户合计14588.05元，扣缴执行费118.82元后余14469.23元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人佛山市顺德区容桂军琳五金塑料厂、陈运军有其他可供执行财产。 三、通过面谈、短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区容桂军琳五金塑料厂、陈运军发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的14588.05元，未执行标的为790530.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1096号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区容桂军琳五金塑料厂、陈运军负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月九日 书记员  王 匡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2771号胡中武、王开松、郑加辉、董素青：申请执行人胡中武与被执行人王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王开松、郑加辉、董素青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2771号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初436号 原告：朱正龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙飞，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理原告朱正龙与被告孙飞房屋租赁合同纠纷，朱正龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱正龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱正龙负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯艳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初791号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：李阳，男，1987年3月12日出生，汉族，无职业。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费4617元及延期给付的滞纳金3370元，合计金额7987元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告签订了林海景天林丰苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费3466，电梯费1151元并应承担自违约之日起的滞纳金3370元，共合计：7987元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2248号原告：高雅琦，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：沈怡，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。原告高雅琦与被告沈怡不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告高雅琦的委托诉讼代理人李俊、被告沈怡及其委托诉讼代理人严佳晨到庭参加诉讼。本案于2020年1月24日至3月23日期间依法中止诉讼。本案现已审理终结。原告高雅琦向本院提出诉讼请求：1.被告沈怡返还原告不当得利人民币56万元;2.被告支付原告以56万元为基数、按照银行同期贷款利率计算的自2019年1月25日起至实际返还之日止的利息。事实和理由：原告的丈夫经朋友介绍认识被告，被告称有2辆别克GL8商务车以总价56万元转让、支付车款3天后就可以提车。原告于2019年1月25日支付被告56万元用以购买上述车辆，但被告并没有将上述车辆交付原告。原告多次要求被告返还上述56万元，但被告置之不理，故原告提起诉讼。被告沈怡辩称，被告为购买2辆别克GL8商务车而向销售车辆的4S店工作人员李某某支付了购车款56万元，因被告未能取得车辆，故李某某同意向被告退款。原告向被告的付款系原告代李某某向被告退回购车款，故被告没有不当得利，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告沈怡在银行现金取款68万元。同月25日，原告高雅琦通过银行转账方式向被告付款56万元，该笔转账交易凭证中的“业务摘要”载明的内容为“代李某某退沈怡购车款”。被告持有对收条拍照后的打印件一份，该收条的落款日期为2019年1月21日，落款人署名“李某某”，落款处加盖了有“汽车销售公司”等字样的印章(印章的具体文字模糊不明)，收条内容为“今收到沈怡购车款56万元，于2019.1.25号提车”。2019年3月4日，案外人李某某向公安机关报案称：其系上海永达汽车销售服务有限公司(闵行区吴宝路XXX号别克4S店)的销售人员，犯罪嫌疑人张存庆于2018年12月带客户到上述别克4S店购买别克GL8商务车，张存庆对客户称只需要25万元或者28万元就可以购买到4S店内的价值39.49万元的别克GL8商务车，张存庆通过以后面客户支付的购车款填补之前客户应付的购车款的缺口的方式带客户购车，至张存庆带客户王涛购车后无法正常提车，张存庆在之后未补齐购车款，故报案被骗；张存庆带客户沈怡购车，当时付了56万元，定了2辆车，因沈怡来提车时没有付清2辆车的全款，故我们不让提车，后来让张存庆来解决，张存庆和我们协商后让我们把钱退给了沈怡。2019年4月3日，犯罪嫌疑人张存庆在公安机关对其的刑事侦查中供述：2019年1月21日，马总介绍一个客户要买2辆别克GL8商务车，马总带该客户在闵行区吴宝路永达别克4S店订了2辆，该客户现金付款56万元，李某某出具收条并加盖4S店的公章，后来该客户因提不到车而闹，马总就垫钱退了56万元给该客户，收条收回，李某某重新出具收条给马总等。审理中，原告称其丈夫姓名马红珠，人称“马总”，但不清楚张存庆所称的上述“马总”是否为马红珠。以上事实，由当事人陈述，涉案上海浦东发展银行业务凭证/回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行电子账单、收条(系照片打印件)、上海公安局案(事)件接报回执单以及公安机关的询问笔录、讯问笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原告称其向被告付款56万元用以购买2辆车辆，因被告没有交付车辆，故要求被告返还该款并支付利息。由于原告无任何证据证明原、被告之间存在车辆买卖的合意或者上述56万元属于原告支付被告的购车款，故双方不存在车辆买卖合同法律关系，不存在返还购车款方面的权利义务关系。其次，原告主张被告取得上述56万元构成不当得利，故应当分析被告取得该款是否具有合法依据。被告的现金取款凭证、被告举证的涉案收条、李某某在公安机关的陈述内容、张存庆在公安机关的供认内容、涉案银行转账凭证中的业务摘要内容、原告关于其与“马总”系夫妻的自认等证据已经形成证据链，一是可以证明被告曾向李某某付款56万元用以购车、李某某因不能向被告交付车辆而同意退还购车款，故被告取得56万元退款具有基础事实和对价关系，被告取得该款具有合法性；二是可以证明56万元退款由“马总”垫付、实际由“马总”的妻子即原告向被告支付。由于原告在向被告银行转账付款时填写的业务摘要内容为“代李某某退沈怡购车款”，无任何证据证明上述业务摘要内容不属于原告的真实意思表示，且上述付款的数额较大，原告在付款时对收款人、付款用途等基本事项通常会审慎关注，一般不可能错误填写业务摘要，故可以认为正是由于原告明知付款用途，所以才会填写上述特定、具体的业务摘要内容，可以认定原告付款的性质属于其自愿代李某某向被告退还购车款。上述代付行为对双方具有法律约束力，原告在其资金进入被告的银行账户后已经无权要求被告返还。至于何人代李某某退款不受被告控制，无论何人代李某某向被告退款均不影响被告取得退款的合法性。据上，在无证据证明被告在收到原告的56万元外还另外收到了一笔56万元退款的情况下，本院认定被告取得56万元退车款具有事实依据和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。应当指出，原告在本案起诉前明知其56万元付款的性质，原告关于其向被告付款购车的事实主张明显违背诚实信用原则，原告的起诉造成了被告讼累、浪费了司法资源。因此，本院对原告予以批评教育。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高雅琦的全部诉讼请求。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告高雅琦负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年四月十六日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执663号申请执行人：林春花，女，1968年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：牛海珍，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行林春花与牛海珍买卖合同纠纷一案，经查，被执行人牛海珍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海珍在财付通支付科技有限公司、光大银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终402号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建设，男，汉族，1986年9月9日出生于江苏省邳州市，户籍所在地江苏省邳州市，暂住地上海市嘉定区；因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。辩护人闫澈、周亚丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人王建设犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）沪0105刑初65号刑事判决。原审法院判决：被告人王建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人王建设不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建设申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王建设撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初1115号原告张兰，女，1962年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所工作者，特别授权。被告井远喜，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南。原告张兰诉被告井远喜民间借贷纠纷一案,本院受理后，经查明，被告井远喜现已去世，致使本案无法正常审理。本院告知原告，可在查明井远喜有遗产后，另行主张自己的债权。而对本案原告的诉求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张兰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月十三日书记员  李亚瑾
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审16号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人赵战波，浚县自然资源局黎阳国土资源所副所长。代理权限为一般代理。被执行人张保彬，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因张保彬不履行浚县自然资源局于2019年1月28日作出浚国土资罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第37号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定第二项“对你非法占用的1674.90平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1.5倍的罚款，罚款共伍万伍仟贰佰柒拾壹元柒角（55271.7元）”，由浚县人民法院实施。二、张保彬自收到本裁定之日起五日内按照浚国土资罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张广平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4109号 庞亚平、欧非已、佛山市豪园饮料食品有限公司： 关于庞亚平、欧非已诉佛山市豪园饮料食品有限公司著作权侵权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5975号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初6691号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市豪园饮料食品有限公司向本院缴纳了31930元，上述款项退作本案执行费430元，余31500元退申请执行人，被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终363号上诉人（原审原告）：万运其，男，汉族，1971年6月13日出生，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：郭光强，男，汉族，1970年10月20日出生，住湘潭市岳塘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金辉，男，汉族，1963年2月28日，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周亚军，男，汉族，湘潭益建建设工程有限公司法务部负责人，住湘潭市雨湖区。上诉人万运其、郭光强因与被上诉人刘金辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3412号民事判决；二、发回湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人万运其、郭光强预交的二审案件受理费25728元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年四月十七日代理书记员  何腊冬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2310号原告：张殿秋，男，1990年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：天津市美隆投资有限公司，住所地天津市津南区双港工业园丽港园12号。法定代表人：王爱峰，董事长。委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于彬，男，该公司职员。原告张殿秋与被告天津市美隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张殿秋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告张殿秋申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张殿秋撤回起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告张殿秋负担。审判员  鲁一男二〇二〇年四月三十日书记员  元 东
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初642号原告：随州市三元土特产有限公司，住所地：随县高城镇大桥村四组056号。法定代表人：龚睿，总经理。原告：随县铭记精密五金有限公司，住所地：随县高城镇高城路389号。法定代表人：晏兵，总经理。原告：随县鸿发土特产有限责任公司，住所地：随县高城镇高城居委会四组。法定代表人：宋发亮，总经理。被告：随州市金西米业有限公司，住所地：随县高城镇街道居委会。法定代表人：殷京稀，总经理。被告：殷京稀，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省随县。原告随州市三元土特产有限公司、随县铭记精密五金有限公司、随县鸿发土特产有限责任公司与被告随州市金西米业有限公司、殷京稀追偿权纠纷一案,原告随州市三元土特产有限公司、随县铭记精密五金有限公司、随县鸿发土特产有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，三原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市三元土特产有限公司、随县铭记精密五金有限公司、随县鸿发土特产有限责任公司撤回起诉。案件受理费18490元，减半收取9245元，由原告随州市三元土特产有限公司、随县铭记精密五金有限公司、随县鸿发土特产有限责任公司共同负担。审判员  殷梦二〇二〇年四月十七日法官助理任唯微书记员徐传成