EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初471号原告：姜兴东，男，1958年10月18日出生，汉族，住平邑县。原告：马希娥，女，1958年11月24日出生，汉族，住平邑县。二原告委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：姜兴富，男，1937年3月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告姜兴东、马希娥与被告姜兴富健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴东及姜兴东、马希娥的委托诉讼代理人于成华，被告姜兴富的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴东、马希娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜兴富支付姜兴东、马希娥各项损失10000元；2.诉讼费、司法鉴定费由姜兴富承担。姜兴东、马希娥于庭审中变更诉讼请求为要求姜兴富支付姜兴东医疗费3743.91元、误工费元1510.6元（20天×75.53元）、护理费451.8元(6天×75.53元)、伙食补助费180元（6天×30元）、交通费600元、复印费29元，共6515.31元；姜兴富支付马希娥医疗费1250元、交通费500元、误工费755.3元（10天×75.53元），共计2505.3元；以上合计共计9020.61元。事实和理由：2019年10月28日早晨，姜兴东、马希娥走在回家路上，姜兴富手持锄头趁二人不备，分别将姜兴东、马希娥打伤。报警后，姜兴东、马希娥被送往医院住院治疗，花费4000余元。后与姜兴富协商未果，现依法起诉。姜兴富辩称，姜兴东、马希娥所述与事实不符，姜兴富没有欧打他们的行为，不同意赔偿。2019年10月28日，姜兴富雇建房的技工对自己的住宅进行重建，因为该新房地基建好后被姜兴东擅自损坏，在重建该地基时姜兴东、马希娥又去阻止，并恶语侮辱，致使双方发生争吵，继而三人相互推搡，至于姜兴东、马希娥的伤是怎么形成的姜兴富不清楚。姜兴富已80多岁，不可能去主动殴打小自己20余岁的二原告，该纠纷的发生过错在二原告，并非像二原告诉状所述的无故殴打等事实。因此，姜兴东、马希娥的诉求不能成立。从诉求明细看出姜兴东、马希娥均属于60岁以上，不符合法律规定的主张误工费的条件，所以其要求的误工费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜兴东、马希娥围绕诉讼请求提交了证据1.姜兴东、马希娥的身份证复印件各一份，拟证实其身份；证据2.平邑县公安局仲村派出所受案登记表一份，拟证实姜兴富殴打姜兴东、马希娥的事实；证据3.平邑县公安局仲村派出所对马希娥的调查笔录一份，拟证实姜兴富先辱骂并动手打伤马希娥；证据4.平邑县公安局仲村派出所对姜兴东的调查笔录一份，拟证实姜兴富先辱骂并动手打伤姜兴东；5.姜兴东的医疗费单据3张、住院病历、用药明细，拟证实受伤后治疗及花费情况，住院病历中明确注明是腰部挫伤，出院要求是继续卧床；证据6.马希娥的门诊收费单据一张，拟证实其受伤及花费情况；证据7.马希娥的法医鉴定一份，拟证实其伤情为轻微伤；证据8.护理人员姜太宁的身份信息，拟证实护理人员情况。姜兴富质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是其证实的内容有异议；证据3、4两份笔录是姜兴东、马希娥的自述，没有其他有效证据予以佐证；从证据5中住院病历看住院时间是2019年10月28日下午3点，但双方因宅基问题发生纠纷是早上8点多，时间不吻合。并且从该住院病历入院记录内容看姜兴东是腰椎退行××变，4、5间盘突出，不能证实系殴打致伤，对其住院单据真实性无异议，但不能证明与本案有关联性，在用药明细第二页有一些用药名称是乙型××抗体等均与本案没有关联性，不应当支持；证据6没有住院病历、诊断证明等证据予以佐证，不能证实该费用与本案有关；对证据7真实性无异议，但是与姜兴富无关；对证据8真实性无异议。经姜兴东、马希娥申请，本院调取平邑县公安局仲村派出所对姜兴东、马希娥、姜兴富及菅长民的询问笔录，姜兴东、马希娥质证认为：对自己陈述的没有异议，都是事实；但对姜兴富的笔录有异议，其陈述的不是事实；证人菅长民说的姜兴富殴打及辱骂姜兴东、马希娥属实，二原告并没有辱骂和殴打姜兴富，本次冲突责任全部在姜兴富。姜兴富质证认为：对姜兴东、马希娥的笔录同质证意见，他们说的不属实，与事实不符；对姜兴富的笔录没有异议；对证人菅长民的笔录有异议，菅长民与二原告有亲戚关系，属于利害关系人，当时给姜兴富垒地基的人员有好几个，但是只有菅长民愿意做证人，也就说明其确实与原告有亲属关系，从证人证言看出二原告陈述的内容也与事实不符，该证据中明确说明姜兴富被二原告骂恼了才动手并非二原告自称的绑石榴树，其两家发生纠纷是因为姜兴富盖房子，所以从该证据看该纠纷的过错在二原告，证人说是姜兴富用锄头打二原告与事实不符。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日上午，姜兴东、马希娥与姜兴富因姜兴富建房问题产生积怨发生纠纷，在纠纷过程中双方互相辱骂，进而姜兴富将姜兴东、马希娥打伤。报警后，姜兴东被送往平邑县人民医院住院治疗，住院天数6天，支医疗费3743.91元，复印费29元。马希娥被送往平邑县人民医院门诊治疗，支诊查费、放射费250元。2019年11月4日，平邑县公安局刑事科学技术室出具（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]0980号鉴定书，载明：马希娥的损伤构成轻微伤。姜兴东受伤入院后由其子姜太宁进行护理。后姜兴东、马希娥以其诉求诉至本院。案经调解双方未能达成一致意见。另查明，姜兴东于2020年1月9日申请我院作出（2020）鲁1326财保21号民事裁定冻结被申请人姜兴富在平邑县人民法院（2019）鲁1326执2869号案中的执行款4000元，姜兴东支保全费120元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中姜兴东、马希娥主张被姜兴富打伤，姜兴富辩称其并未打伤姜兴东、马希娥，对姜兴东、马希娥的受伤没有责任。综合分析双方的陈述及举证、质证，结合姜兴东、马希娥、姜兴富及菅长民在平邑县公安局仲村派出所的询问笔录、（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]0980号鉴定书等相关证据载明的事实，在排除姜兴东、马希娥自伤的情况下，姜兴富对姜兴东、马希娥损害结果的发生存在过错，其应承担对姜兴东、马希娥的侵权责任，对姜兴富的抗辩意见本院不予采信。姜兴东、马希娥在该纠纷的发生中，对其损害的发生亦有过错，应当适当减轻姜兴富的赔偿责任，双方应根据各自的过错承担相应的责任。姜兴富将姜兴东致伤入院，给姜兴东造成一定的经济损失，但姜兴东主张的交通费明显过高，根据实际情况交通费应按200元计算为宜。因姜兴东已年满60周岁，因此对其主张的误工费本院不予支持。因此，依据姜兴东受伤时的赔偿标准，本院确定姜兴富的侵权行为给姜兴东造成的经济损失应包括：医疗费3743.91元、护理费453.18元(6天×75.53元)、伙食补助费180元（6天×30元）、交通费200元、复印费29元，共4606.09元；姜兴富将马希娥致伤，给马希娥造成一定的经济损失，但马希娥主张的医疗费仅有平邑县人民医院编号为401793601655的门诊收费单据250元，其余医疗费并未提供证据证实，因此医疗费本院认定为250元，其主张交通费明显过高，根据实际情况，结合就医的时间、地点、人数及次数，酌情认定交通费按50元计算为宜。因马希娥已年满60周岁，因此对其主张的误工费本院不予支持。因此，依据马希娥受伤时的赔偿标准，本院确定姜兴富的侵权行为给马希娥造成的经济损失应包括：医疗费250元、交通费50元，共300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告姜兴东因被告姜兴富致伤花费的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费及复印费共计4606.09元。由被告姜兴富于本判决生效后五日内赔偿给原告姜兴东各项经济损失2763.65元，其余损失由原告姜兴东自负；二、原告马希娥因被告姜兴富致伤花费的医疗费及交通费共计300元。由被告姜兴富于本判决生效后五日内赔偿给原告马希娥各项经济损失180元，其余损失由原告马希娥自负；三、驳回原告姜兴东、马希娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴东、马希娥负担16.84元，由被告姜兴富负担8.16元，保全费120元，由被告姜兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年四月十三日法官助理曾毅书记员王连华