四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初295号 原告：平武县平通镇椒子山村村民委员会，住所地绵阳市平武县平通镇椒子山村，统一社会信用代码54510727ME1311311R。 法定代表人：伏国成，该村村主任。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：平武县嘉志种业有限公司，住所地四川省绵阳市平武县平通镇椒子山，统一社会信用代码91510727MA67CCR477。 法定代表人：唐剑，执行董事。 被告：唐剑，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：高大会，女，1972年2月13日出生，藏族，住四川省平武县，系唐剑之妻）。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师。 原告平武县平通镇椒子山村村民委员会（以下简称平通椒子山村委会）与被告平武县嘉志种业有限公司（以下简称平武嘉志公司）、唐剑、高大会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平武县平通镇椒子山村村民委员会的法定代表人伏国成及其委托诉讼代理人严之，被告平武县嘉志种业有限公司、唐剑、高大会及其共同委托诉讼代理人王大润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平通椒子山村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告1向原告偿还借款本金400000元，并承担从2019年4月1日起至款项付清之日止期间的资金利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.请求人民法院判决被告2、被告3对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经村民代表及群众大会讨论决定公示，报经平通镇政府审批后，原告和被告1签订《产业扶持基金投资分红协议书》，约定将产业发展资金400000元借给被告使用，用于发展农业产业，从事蔬菜、中药材种植及销售、农副产品生产事项，双方约定借款期限为1年，被告1按季度向原告支付资金利息6000元，借款期间届满后，被告1以“7.11”洪灾受灾为理由，仅仅是付清了双方合同约定的1年期间的资金利息，对于借款本金却没有按照借款合同的约定履行还款义务，经原告多次督促被告1仍未履行还款义务。被告1系被告2投资的自然人独资企业，被告2、被告3系夫妻关系，被告2作为一人股东应承担连带责任。被告3作为被告2的妻子，工商登记材料表明，被告3作为公司的监事，监督被告1公司的经营管理，可以认定被告1公司是被告2、被告3夫妻共同生产经营的公司，应共同承担连带责任。综上，为维护原告合法权益及法律尊严，特诉请法院，望判如所请。为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息，结婚登记申请书，产业扶持基金投资分红协议书，转款凭证，收条，产业扶持基金使用议定会议，扶贫相关文件。 被告平武嘉志公司辩称：我公司与原告签订的是投资分红协议书，本案原告对我公司是投资，应共担风险；我公司是因为2018年特大自然灾害，造成无法归还本金，属于不可抗力；并且原告提前中止了与我公司的土地租赁合同，造成公司没有土地经营，失去了生产经营基础；被告唐剑、高大会不承担连带责任。为支持其请求，向本院提交了《关于2018年度遭受特大自然灾害的情况报告》，2018年特大灾害报告，6.29滑坡、7.11洪灾和特大风灾照片，滑坡和洪灾后损失蔬菜照片，关于椒子山村鹰咀山滑坡3户6人成功避险简报，关于平武县嘉志公司与平通椒子山村委会资金纠纷的申诉，土地承包合同书，关于解除与平武嘉志公司土地租赁的决定，平武嘉志公司白花前胡基地照片，平武嘉志公司白花前胡基地视频，唐剑与龙仕培的微信聊天截图，平武县嘉志公司购买白花前胡、云木香种子收据，平武县平通镇椒子山高山反季节蔬菜基地扶贫项目工程竣工资料，平武嘉志公司2018年资产负债表、利润表。 被告唐剑辩称：本人为平武嘉志公司股东、法定代表人，依法对公司生产经营进行管理，按照《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司虽然为一人有限责任公司，但本人按照章程缴纳了投资款，公司有独立的会计做账，公司生产经营与本人财产相对独立，我个人与公司不存在滥用股东权力、股东与我公司个人混同情形。原告借款全部转入公司账户，公司将借款全部用于正常生产经营。 被告高大会辩称：本人只是平武嘉志公司聘请的监事，依法对公司生产经营和财务状况进行监督，公司在生产经营过程中聘请有会计，公司财产独立，公司没有违反法律、法规和公司章程的行为。依照《公司法》规定，本人不是公司股东，只是公司普通职员，对公司债务不承担责任。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提供的原被告身份信息，结婚登记申请书，被告平武嘉志公司质证不能证明唐剑、高大会应承担无限连带责任，本院认为，该组证据能证明原被告身份信息，应予以认定。对原告提交的投资分红协议书，被告平武嘉志公司质证真实性无异议，但主张是投资协议，投资人与被投资人应风险共担，本院认为该协议书真实有效，予以认定。 二、对被告提供的《关于2018年度遭受特大自然灾害的情况报告》，2018年特大灾害报告，“6.29”滑坡、“7.11”洪灾和特大风灾照片，滑坡和洪灾后损失蔬菜照片，关于椒子山村鹰咀山滑坡3户6人成功避险简报，关于平武嘉志公司与平通椒子山村委会资金纠纷的申诉，土地承包合同书，关于解除与平武嘉志公司土地租赁的决定，平武嘉志公司白花前胡基地照片，平武嘉志公司白花前胡基地视频，唐剑与龙仕培的微信聊天截图，平武嘉志公司购买白花前胡、云木香种子收据，平武县平通镇椒子山高山反季节蔬菜基地扶贫项目工程竣工资料，平武嘉志公司2018年资产负债表、利润表。被告平武嘉志公司质证认为双方签订的协议书，是按照产业扶持规定办理的，协议没有约定原告要承担亏损的约定，被告所称不可抗力属于自然现象，400000元资金是我方转给被告公司，被告未提供证据证明资金与自然人被告个人财务分开的证据。本院认为，对土地承包合同书和平武嘉志公司2018年资产负债表、利润表符合证据三性，本院予以认定，对其他证据，与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，平通椒子山村委员会与平武嘉志公司签订《产业扶持基金投资分红协议书》，协议约定平通椒子山村委员会将400000元产业发展资金投资给平武嘉志公司用作产业发展使用，投资期限为1年，自2018年4月1日至2019年3月31日，分红比例按照6%/年执行。2018年4月13日，平通椒子山村委员会向平武嘉志公司账户内存入400000元，平武嘉志公司于2018年4月13日出具收条一份载明：“今收到平通镇椒子山村民委员会投入到本公司产业扶持基金400000元（大写：肆拾万元）此据，平武县嘉志种业有限公司，法定代表人：唐剑，二〇一八年四月十三日”，收条上有平武嘉志公司盖章，法定代表人唐剑签字。协议签订后，被告平武嘉志公司在其租赁土地上从事中药材、蔬菜种植等，并按协议支付给平通椒子山村委员会24000元分红资金。协议到期后，原被告未继续签订协议，被告平武嘉志公司未履行偿还借款本息的义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。 另查明，平武县嘉志种业有限公司系自然人独资企业,公司股东为唐剑一人。 本院认为，本案的焦点为：一、被告平武嘉志公司是否部分或者全部免除给付责任；二、被告唐剑、高大会是否承担连带责任。 关于争议焦点一，本案中，从原、被告之间签订的协议内容来看，原告平通椒子山村委员会只投资，不参与经营管理，不承担经营风险，无论盈亏与否均按期收取固定分红，且到期收回本金。由此可以看出，原、被告之间不是合伙关系，不具有合伙特征，其签订的协议名为投资分红，实为民间借贷关系，协议中约定的分红金额即为借款利息,其6%/年应视为借款利率。被告平武嘉志公司以遭受自然灾害为由主张依照《中华人民共和国合同法》的规定部分或者全部免除责任，与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告平武嘉志公司应承担返还投资款本金及利息的义务。原告平通椒子山村委会请求被告平武嘉志公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持，但原告平通椒子山村委会要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算不妥，本院认为，酌定按照协议约定利率计算。 关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告平武嘉志公司在经营过程中，有完善的财务制度，有利润及资产负债的相关报表。被告唐剑虽系平武嘉志公司的法人代表，其个人财产与公司财产相对独立，且无证据证明平武嘉志公司财务与唐剑个人财务混同的情形，不属于公司人格与股东人格混同的情形，故被告平武嘉志公司应以其全部资产承担责任，被告唐剑不应承担连带给付责任，其辩解理由成立，本院予以支持；被告高大会虽系被告唐剑的妻子，但不是该公司的股东，亦不承担连带责任，其辩解理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告平武县嘉志种业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告平武县平通镇椒子山村村民委员会借款本金400000元，并自2019年4月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金利息； 二、驳回原告平武县平通镇椒子山村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告平武县嘉志种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴波 附：法律或司法解释 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。