wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3839号原告：深圳市丛晟科技有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道办金恒润（新塘）工业区F栋6楼，统一社会信用代码：914403003594054347。法定代表人：**被告：贵州百日佐梦电子商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9栋1单元15层10号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6J37PE4D。法定代表人：何宇涛。原告深圳市丛晟科技有限责任公司与被告贵州百日佐梦电子商务有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市丛晟科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市丛晟科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 叶凌锋(兼)书记员 叶  晓  雲
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢775号 申请执行人：李潇，女，1995年8月1日，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。 被执行人：葛诗平，男，1963年1月23日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被执行人：李晓红，女，1983年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。 被执行人：尤姣绒，女，1963年1月23日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被执行人：葛佳杰，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人李潇与被执行人葛诗平、李晓红、葛佳杰、尤姣绒金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人李潇申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执恢775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月三日 书记员  朱 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3190号原告：胡志辉，男，汉族，1986年10月16日出生，住亳州市谯城区。被告：金兵，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省桐城市。原告胡志辉诉被告金兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告胡志辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡志辉撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3586号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：朱海平，男，1982年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈莹莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘浩，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告朱海平、沈莹莹、刘浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年四月二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执603号之四被执行人：姜文杰，男性，1968年01月16日生，身份证：，住所地：河南省新乡市红旗区马小营村姜家胡同5号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人姜文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文杰在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年四月十六日书记员 刘长松
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1535号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路7-9号。统一信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金志华，男，1964年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金京满，男，1983年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告金志华、金京满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金志华偿还原告借款本金100000元并支付利息1600.95元、罚息和复息（罚息以100000元为基数，复息以1600.95元为基数，均自2019年11月19日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告金京满对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月22日，被告金志华与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为100000元；借款人使用借款额度的期限自2017年11月22日起至2019年11月21日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在借款期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金京满向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人金志华在2017年11月22日至2019年11月21日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾贰万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2018年11月19日，被告金志华通过网上银行向原告贷款100000元，贷款的期限为2019年11月18日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告金志华支付了2019年9月20日之前的借款利息。借款到期时，被告尚欠期内利息1600.95元。此后，被告金志华未偿付借款本息，被告金京满亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告金志华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金100000元并支付期内利息1600.95元以及罚息、复息（罚息以100000元为基数，复息以1600.95元为基数，均自2019年11月19日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金京满在最高额120000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告金志华、金京满共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年四月三十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初403号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所实习律师。被告：张英会，男，汉族，1988年6月5日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告张英会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内乡农商银行的委托诉讼代理人周付义、龚路明到庭参加了诉讼，被告张英会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张英会偿还借款本金7306.05元及利息（利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告张英会于2018年10月9日，向原告借款2万元，期限12个月，现余额7306.05元经原告方多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明、委托书及被告的身份证；证明双方主体资格适格；2、最高额个人借款合同、借款自主支付申请书、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、划扣贷款利息授权委托书、签字拍照，证明原告与被告存在借贷关系，原告将款发放至其账户内；3、贷款交易明细查询，证明被告截止2019年10月9日欠本金7306.5元。被告张英会缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告内乡农商银行与被告张英会签订最高额个人借款合同，合同约定张英会向原告借款20000元，借款期限为2018年10月9日至2021年10月9日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为按月结息，并约定逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告张英会就上述借款向原告申请自主支付和划扣贷款利息授权委托书。原告于2018年10月9日将借款本金20000元转入张英会的62×××36账号内，到期日为2019年10月9日。该款结息至2019年7月17日，截止2019年10月9日剩余7306.05本金未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告张英会签订的最高额个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告张英会未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告张英会偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担律师代理费，虽然双方在合同中有所约定，但因其未提供证据证实该费用的实际发生，故对该诉请本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款合同中签订的送达地址，依法向被告张英会进行了送达，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英会自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金7306.05元及利息（利息按合同约定，自2019年7月18日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张英会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年四月十七日书记员 杨捍卫
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1号之四被执行人：郑春刚，男性，1979年10月07日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人郑春刚在中国工商银行25×××78账户内余额人民币109.25元，现因为被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑春刚在中国工商银行25×××78账户内存款人民币16107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1042号 原告：王东飞，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州钰澍纺织有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇朝阳巷4号。 法定代表人：林祖热。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林祖热，住浙江省平阳县。 原告王东飞诉被告温州钰澍纺织有限公司、林祖热加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王东飞的委托诉讼代理人郑珍珍、被告温州钰澍纺织有限公司的委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。被告林祖热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温州钰澍纺织有限公司、林祖热连带支付原告加工费88978元，并赔偿经济损失（从2020年3月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事纺织行业。2018年开始，原告为被告加工毛线。截止2020年1月24日，经结算被告共欠原告加工费88978元。该款经原告多次催讨，二被告均未能支付。 被告温州钰澍纺织有限公司答辩称：被告温州钰澍纺织有限公司欠原告加工费是事实，但加工费与被告林祖热个人没有关系，被告林祖热不应承担连带责任；原告因欠案外人永恒机械公司货款22400元，经三方协商，原告同意将该笔货款在加工费中抵扣，应当予以扣除。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息、身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.声明，证明被告欠原告加工款的事实。 被告林祖热未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告林祖热未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告温州钰澍纺织有限公司对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告王东飞为被告温州钰澍纺织有限公司加工毛线。2020年1月24日，原、被告就2018年至2019年期间的加工费进行结算，并形成《声明》一份。《声明》中记载被告温州钰澍纺织有限公司结欠原告王东飞加工款88978元，被告林祖热在该声明中签署“法人：林祖热，同意”字样。 本院认为，原告王东飞与被告温州钰澍纺织有限公司之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告温州钰澍纺织有限公司支付结欠的加工费88978元，于法有据，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。被告温州钰澍纺织有限公司主张本案货款应当抵扣原告欠案外人永恒机械公司货款22400元，但未能提供相应的证据，且原告亦不同意扣减，故对其主张本院不予支持。被告林祖热在结算单签署“法人：林祖热，同意”，其签字行为应认定为履行公司法定代表人的职务行为。原告主张被告林祖热系被告温州钰澍纺织有限公司的法定代表人，但因其个人与公司财务混同，其行为损害了债权人的利益，故被告林祖热应对公司的债务承担连带偿还责任。本院认为，原告未能就其主张提供相应的证据，对其主张本院不予支持。被告林祖热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温州钰澍纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东飞加工款88978元及利息损失（从2020年3月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止） 二、驳回原告王东飞的其他诉讼请求。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由温州钰澍纺织有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 平
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初592号 原告：郑爱红，女，1965年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴六军，男，1982年7月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告郑爱红与被告吴六军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑爱红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑爱红以被告已支付挖机施工费为由向法院申请撤回对被告吴六军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑爱红撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱红负担（已交纳）。 审判员  陈莹 二〇二〇年四月八日 法官助理方颖颖 书记员严芹菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1586号 原告：顾林荣，男，1949年6月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄金良,浙江择木律师事务所律师。 被告：窦新根，男，1965年9月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号，统一社会信用代码：91330483672577398P。 负责人：罗春焱，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈秀兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 原告顾林荣诉被告窦新根、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于4月14日公开开庭进行了审理。顾林荣委托诉讼代理人黄金良、窦新根、人寿桐乡公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾林荣起诉请求判令：一、两被告赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款109739.60元；二、人寿桐乡公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年7月13日15时35分许，窦新根驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从嘉兴市羔羊-民兴（Ｘ809）桐乡市石门镇墅丰村窦家村驶往桐乡市石门镇白马塘村，沿南北向道路由北往南行驶至桐乡市石门镇墅丰村窦家村地方时，与沿西侧道路由西往东左转弯向北行驶的由顾林荣驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成顾林荣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，窦新根负事故的同等责任，顾林荣负事故的同等责任。顾林荣伤后经住院治疗29天，支付医疗费41735.72元。 2019年4月4日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，顾林荣双侧多发肋骨骨折构成10级伤残，建议误工期（含住院）180日、护理期（含住院）60日、营养期60日，顾林荣支付鉴定费2600元。经法院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月6日、1月19日出具鉴定意见，顾林荣器质性精神障碍构成10级伤残，肋骨骨折构成10级伤残；顾林荣支付鉴定费2300元，人寿桐乡公司支付鉴定费1560元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人寿桐乡公司。事故后人寿桐乡公司已支付顾林荣10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认顾林荣损失共计112347.04元。其中：1、医疗费用计算为43970.72元。包括：医疗费41735.72元，计算有据；住院伙食补助费870元，确定为435元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为62176.32元。包括：残疾赔偿金39436.32元，计算合理；护理费10920元，参照统计标准，计算为8640元（144元/天×60天）；误工费18000元，结合年龄、工作情况等因素，酌定为10000元；精神损害抚慰金6000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3600元；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1300元，即修理费1300元，诉请合理，予以支持。4、其他损失计算为4900元，即鉴定费4900元，计算有据。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险责任限额内赔偿73476.32元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分38870.72元的60%计23322.43元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿20382.43元，由窦新根赔偿2940元(鉴定费4900元×60%)。综上，人寿桐乡公司合计赔偿93858.75元，扣除已支付10000元，尚需支付顾林荣83858.75元。人寿桐乡公司主张误工费不予赔偿,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告顾林荣83858.75元； 二、被告窦新根赔偿原告顾林荣2940元； 三、驳回原告顾林荣其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，减半收取474元，由原告顾林荣负担90元，由被告窦新根负担384元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐海强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初112号原告：肖金园，女，汉族，1988年7月2日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人方凤云。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日生，河南省封丘县人，现住开封市。原告肖金园与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)、王守茂服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金园、被告王守茂到庭参加诉讼，被告君铭教育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告退还所交学费6800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年3月5日在被告君铭教育缴纳2019年9月起全年的幼小衔接学费6800元。2019年6月从其他家长口中得知上学地址有变动（搬迁至禹王台××铁中北隔壁），于是联系校长王守茂确认此事，王校长保证孩子9月份可以正常上课。直到2019年8月30日学生该报道的时候，才知道该机构没有上课场地而无法正常上课，于是联系王守茂退还所交费用，但是一直联系不上校长王守茂。2019年9月份各位学生家长在开封市××队报案，经过两个月的调查后，鼓楼区刑侦队了解到该机构于2019年5月份教育资质已经被取缔。但2019年已经将鼓楼区皇城根院内的君铭教育转让给青藤教育(地址未变)，够不上刑事案件给予不予立案;现在二被告不退还原告所交学费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王守茂辩称，原告所述事实属实。被告君铭教育未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告君铭教育系自然人独资的有限责任公司，被告王守茂系被告君铭教育的校长。2019年3月5日，原告肖金园与被告达成口头服务协议，约定由被告君铭教育向原告之子马英铭提供自2019年9月起全年的幼小衔接课程服务，原告向被告缴纳学费6800元，被告君铭教育向原告出具了收据。2019年8月15日，被告王守茂与原告补签《幼儿素养班入学协议书》一份，协议书第六条第3款载明“因学校原因导致学生不能正常上课的，学校承担退费责任”。后被告君铭教育因无法提供教学场地导致未能提供正常的教学服务，原告要求退费未果，诉至本院。另查明，2019年7月9日，被告君铭教育被开封市鼓楼区教育体育局吊销了办学许可证。上述事实有当事人陈述、收据、转账凭证、《幼儿素养班入学协议书》及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告君铭教育于2019年3月5日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定和《幼儿素养班入学协议书》的约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:解除原告肖金园与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系及原告肖金园与被告王守茂于2019年8月15日签订的《幼儿素养班入学协议书》。本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告肖金园6800元。驳回原告肖金园对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇二〇年四月十四日书记员 陈远航
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初567号 原告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江2号楼2-1-204号。 统一社会信用代码：915115030739560899。 法定代表人：蒋兴维。 委托诉讼代理人：肖鹰，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：罗显涛，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐文平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司与被告罗显涛、徐文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司以与被告罗显涛、徐文平达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈梦林
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终588号上诉人（原审原告）：杨新民，男，1952年4月10日出生，汉族，太钢退休工人，户籍地太原市。被上诉人（原审被告）：刘绒花，女，1957年7月1日出生，汉族，汾西机器厂退休工人，户籍地太原市，现住太原市。上诉人杨新民因与被上诉人刘绒花返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨新民，被上诉人刘绒花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新民上诉请求：1、被上诉人刘绒花交还上诉人位于太原市柏杨树街北一条5号院（涧河街办柏杨树社区）即太钢26宿舍10栋1号房屋钥匙；2、判令被上诉人刘绒花支付房屋使用费3万元。事实与理由：一、本案涉及的公产房权属，产权归太钢房产公司所有，不能归个人私自所有、处分。二、双方协议离婚时，离婚协议是女方定的，我自己无能，被迫接受的，离婚后女方离婚不离家，强占我的家产。离婚协议涉及公共财产，应宣告无效。三、一审一不调查，二不取证，谎称被上诉人已将房屋腾出。住房改革和购买商品房不同，房屋是我的公产房，这个房屋是我的。刘绒花辩称，我们是裸婚，离婚我净身出户。房子、钱都给了儿子，归儿子所有。房子我就没有在里面住，我就不应该腾房，不应该支付房屋使用费。请求二审法院查清事实，驳回上诉人的诉请。杨新民向一审法院起诉请求，1、依法判令被告刘绒花腾离位于太原市柏杨树街北一条5号院（涧河街办柏杨树社区）即太钢26宿舍10栋1号房屋，房屋估价18万元；2、依法判令被告支付房屋使用费3万元（从2016年至今）；3、诉讼费、代理费被告承担。一审法院认定事实如下：原告杨新民与被告刘绒花于1991年4月30日登记结婚，婚后生育一子杨宝琛。原、被告于2013年9月12日协议离婚，协议约定：房屋等家产、家中债权均留给杨宝琛生活、学习所用。被告从2013年至2016年在涉案房屋居住，2016年后被告从涉案房屋搬离。上述事实有离婚协议书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告在法定期间内未提供涉案房屋权属证，故无法认定涉案房屋权属情况，且原告自称被告现未在该涉案房屋居住，被告亦予以认可，故原告主张被告腾房及支付自2016年至今的房屋使用费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨新民的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：涉案房屋应归谁所有，被上诉人是否应该腾房及支付房屋使用费。双方当事人系协议离婚，离婚协议约定：将涉案房屋留给儿子杨宝琛，该协议合法有效，双方均应如约履行。故对上诉人要求被上诉人腾房归还钥匙及支付房屋使用费三万元的诉讼请求，因证据与理由不足，本院不予支持。综上所述，杨新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨新民负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二O二O年四月十三日书记员 冯 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21309号原告：刘春燕，男，1970年10月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务律师。被告：刘小弟，男，1946年1月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：姚凤英，女，1948年4月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘海燕，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地上海市。被告：刘丽燕，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：吴春芳，女，1972年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘逸婷，女，1994年2月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘可艾，女，2013年8月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：宛新兰(系被告刘可艾母亲)，户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇四连村北埂自然村XXX号。原告刘春燕与被告刘小弟、姚凤英、刘海燕、刘丽燕、吴春芳、刘逸婷、刘可艾其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘春燕撤回起诉处理。审 判 长  黄 蕾审 判 员  郭 蕾人民陪审员  李沪香二〇二〇年四月十日法官 助理  顾名锦书 记 员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初211号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：黄林梅，女，1973年9月10日出生，壮族，现住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告黄林梅物业服务合同纠纷一案，本院在2020年3月16日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告黄林梅在庭外和解,且被告已履行义务，原告富泽物业公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年四月三日 书记员  陆燕清
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执176号 李晓森： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初381号刑事判决书确定的事项：被执行人李晓森应缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，被执行人李晓森已自觉履行缴纳罚金人民币10000元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年四月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4168号之一申请执行人：张新，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：祁长丰，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。张新与祁长丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：祁长丰应于2019年11月30日前归还原张新借款50000元，双方纠纷一次性了结。若祁长丰不能按期足额支付上述款项，则张新有权就借款余额及相应利息向法院申请强制执行（借款余额按借款本金总额60000元减去已支付金额计算，利息按年利率24%的标准，以借款总额60000元减去已支付金额为基数，自2019年1月13日起计算至全部借款还清之日止)；案件受理费1300元，减半收取650元（已由张新预交），由祁长丰负担，祁长丰应于2019年11月30日前将该款直接支付给张新。因祁长丰未履行生效法律文书确定的义务，张新向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人祁长丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人祁长丰签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日作出(2019)苏0402执4168号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2020年4月23日作出(2019)苏0402执4168号执行决定书，决定将被执行人祁长丰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年12月16日、2020年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁长丰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年1月15日至2022年1月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于翠竹新村××幢×单元×××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日），该不动产抵押于常州华融投资担保有限公司，首查封法院为常州市钟楼区人民法院。被执行人名下还有坐落于香缇湾花园××幢×单元×××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日），该不动产抵押于常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，首查封法院为常州市武进区人民法院。5、2020年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60650元，已执行到位0元，尚有执行款60650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，依法查封被执行人名下坐落于翠竹新村××幢×单元×××室及坐落于香缇湾花园××幢×单元×××室的不动产两套，因该两套不动产均有抵押权且属轮候轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓萍
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴建波、吕相金融借款合同纠纷一案，案号(2016)浙0104执2530号，（2020）浙0104执恢200号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初367号 原告：刘林，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省西充县。 原告：李林利，女，汉族，1987年10月5日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。住所地西充县晋城镇安汉大道一段。 法定代表人：马婷，董事长。 委托诉讼代理人：杨树君，公司副总经理。 本院在审理原告刘林、李林利诉被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘林、李林利于2020年4月20日以与被告达成和解协议并得到履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林、李林利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘林、李林利负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  安平
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执298号本院2020年4月21日立案执行申请执行人孙华珍、邓文海、邓文惠、邓文杰、邓文学、邓文翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付147498.5元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执298号申请执行人孙华珍、邓文海、邓文惠、邓文杰、邓文学、邓文翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二十九日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初511号 原告（反诉被告）：杨耀坤，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘光荣，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。 原告杨耀坤与被告刘光荣建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告刘光荣在审理过程中提出反诉，并申请财产保全，保全原告杨耀坤名下的财产，后经双方协商，达成和解，原告（反诉被告）杨耀坤于2020年4月9日提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘光荣于2020年4月9日提出撤回反诉申请及财产保全申请。 本院认为：原告（反诉被告）杨耀坤及被告（反诉原告）刘光荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。因被告（反诉原告）刘光荣在保全裁定作出之前即撤回财产保全申请，财产保全费予以免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下： 准许原告（反诉被告）杨耀坤撤回起诉； 被告（反诉原告）刘光荣撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杨耀坤负担，反诉受理费25元由被告（反诉原告）刘光荣负担，被告（反诉原告）刘光荣缴纳的财产保全费5000元，本院予以退回。 审 判 员 张万星 二〇二〇年四月九日 代书记员 朱艳月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初1332号原告：深圳市前海创销科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087024020Q。法定代表人：黄喜煌委托诉讼代理人：陈莹酥，女，公司员工。委托诉讼代理人：王燕芬，女，公司员工。被告：深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区山水田园160号1-1，统一社会信用代码914403007298623261。法定代表人：温长青。原告深圳市前海创销科技有限公司与被告深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告深圳市前海创销科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海创销科技有限公司撤诉。案件受理费156元，由原告深圳市前海创销科技有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十四日书记员 吴康睿（兼）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初466号 原告：李亚军，男，1994年2月15日出生，汉族，住岳池县。 被告：万波，男，1988年4月29日出生，汉族，住岳池县。 原告李亚军诉被告万波民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加了诉讼，被告万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款47，000元及利息（从2020年1月16日起按年利率6%计算至付清此款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告万波在线路工程上需要资金周转，于2019年2月20日在原告李亚军处借到现金人民币47，000元，约定于3个月归还，当日万波向李亚军出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收仍不偿还，现电话也不接原告的，故请法院判决被告偿还原告借款本金47，000元及利息，以维护原告的合法权益。 被告万波未答辩。 经公开开庭审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款，原告通过微信支付和现金支付的方式，向被告支付了出借款，被告于2019年2月20日向原告出具借条一份。该借条载明：今借到李亚军现金47,000元（肆万柒仟元整），用于线路工程资金周转。 上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、微信转账和聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信和现金支付方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请要求被告从原告主张权利之日即2020年1月16日起按照年率6%支付资金占用期间利息符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万波在本判决生效后立即偿还原告李亚军借款本金47,000元，并从2020年1月16日起以47,000元为基数按照年率6%支付资金占用期间利息至付清借款本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费488元，由被告万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年四月十六日 书记员 贾滨菡
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执75号之一申请执行人：武汉摩捷电子科技有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：王琼，该公司总经理。被执行人:江西华核天宇检测技术发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：过宾，该公司执行董事。申请执行人武汉摩捷电子科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣01民终2247号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西华核天宇检测技术发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。依法冻结了被执行人江西华核天宇检测技术发展有限公司在中国工商银行南昌湾里支行账户存款412195元，实际冻结为0元，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行405000元及利息，截至2020年4月26日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年四月二十六日书记员  何 茜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初696号原告：赵某，男，汉族，1963年12月21日生，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：马某，男，回族，1995年11月9日生，住河南省项城市被告：陈某，男，汉族，1995年6月5日生，住河南省项城市被告：某保险公司委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告赵某与被告马某、陈某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人张怀林，被告马某、陈某、被告某保险公司的委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求；1判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、其他费用、交通费、后续治疗费等共计163768.87元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日11时0分许，被告马某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市天安大道由东向西行驶至华运凯旋城门口时与由路南过往路北的电动自行车相撞，致使骑车人原告赵某受伤和车辆受损的交通事故发生。项城市公安局交通警察大队认定，被告马某承担事故的全部责任，原告赵某无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告某保险公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在楚庄骨科医院住院58天，被告马某只支付少量抢救费，其他双方协商赔偿未果，引起纠纷，原告向法院起诉。被告某保险公司辩称：承保车辆应提供合法的驾驶证、行驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责的事由下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理有据的损失，2、原告主张的赔偿数额过高，部分标准明显高于法定赔偿标准，护理期、残疾赔偿金、护工费等计算标准应按2019年标准计算，3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告陈某辩称：我在保险公司投有交强险和商业险，我把车借给马某了，我没有责任。被告马某辩称：我借的陈某的车，我是合法驾驶，对原告的合理损失我愿意赔偿，我为原告垫付6000元。经审理查明，（1）2018年8月15日11时0分许，被告马某驾驶从车主陈某处借来的豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市天安大道由东向西行驶至华运凯旋城门口时与由路南过往路北的电动自行车相撞，致使骑车人原告赵某受伤和车辆受损的交通事故发生。（2）原告受伤后在楚庄骨科医院住院39天，医疗费26566.77元，2019年6月25日至2019年7月13日在项城市中医院治疗19天医疗费10060元，被告马某垫付医疗费6000元。原告治疗终结后经许昌莲城司法鉴定所：许莲司鉴所；【2019】临鉴字第880号鉴定意见书确定原告构成十级残疾。误工期165日、护理期75日、营养期75日。后续治疗费7000元-9000元。（3）项城市公安局交通警察大队认定，被告马某承担事故的全部责任，原告赵某无责任。（4）豫Ｐ×××××号小型轿车在被告某保险公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在楚庄骨科医院住院39天，被告马某只支付少量抢救费，其他双方协商赔偿未果，引起纠纷，原告向法院起诉。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告马某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残且负事故全部责任，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”豫Ｐ×××××号小型轿车在被告某保险公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险；被告某保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任：原告赵某本次事故造成的损失经本院核定为：医疗费26566.77元、误工费20032.36元（44314元/年÷365天/年×165天），护理费9385.68元（45677元/年÷365×75天），住院伙食补助费1950元（50元×39天），营养费1500元（75天×20元/天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20/年×10%），精神抚慰金，5000元、交通费780元（39天×20元），后续治疗费8000元、辅助治疗器具费70元会计141686.75元、支出鉴定费3335元总计145021.75。被告马某先期垫付的医疗费，原告获得赔偿后予以返还。原告请求的在项城市中医院的治疗费没有提供相关的病历不能证明本次治疗与本次事故有关，与本次交通事故人身损害赔偿缺乏关联性，其请求本院不予支持。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵某医疗费10000元、、误工费20032.36元、护理费9385.68元、疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金，5000元、辅助治疗器具费70元、交通费780元共计113669.98元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费16566.77元、住院伙食补助费1950元、营养费1500元、后续治疗费8000元合计28016.77元，由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。原告获得赔偿后扣除应承担部分后剩余款应予返还被告马某，被告陈某在本次事故中不存在过错不应承担赔偿责任综上所述，被告马某驾驶机动车发生交通事故，造成原告赵某身体受到损害应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、疾赔偿金、精神抚慰金、辅助治疗器具费、交通费共计113669.98元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计28016.77元。三、原告赵某获得赔偿后返还被告马某垫付款4300元（6000元-1700元）。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1788元，原告赵某承担88元，被告马某承担1700元，鉴定费3335元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年四月二十一日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初481号 原告：叶道龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：胡德贯，男，52岁，汉族，住安徽省明光市。 原告叶道龙诉被告胡德贯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。叶道龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶道龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶道龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶道龙负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月二日 书记员 王伟男
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初233号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毛冠杰，男，1981年10月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省余姚市。2005年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元，同月因非法携带管制刀具被余姚市公安局行政拘留三日，2006年10月因吸毒被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款人民币200元，2008年3月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同年9月因犯非法持有枪支罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月14日因犯非法买卖枪支罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月14日刑满释放，2016年5月被余姚市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年1月20日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人毛冠杰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人毛冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年11月22日晚上，被告人毛冠杰饮酒后且又未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从余姚市大隐镇往本市海曙区高桥镇方向，22时22分许当其驾车至海曙区通途西路高桥镇中国石化加油站附近处时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获，经当场对其呼气式酒精测试，结果其血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至市中医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，毛冠杰血液中的乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人毛冠杰醉酒后且又未取得机动车驾驶证的情形下在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛冠杰能自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人毛冠杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场检查照片、呼气式酒精测试仪测试结果单和记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证、行驶证复印件、车辆信息、人口信息、刑事判决书，证人吴某的证言，被告人毛冠杰的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人毛冠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛冠杰醉酒后且又未取得机动车驾驶证的情形下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛冠杰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛冠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初201号原告：张明玻，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张金龙，男，1989年8月5日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李镯，女，1966年6月20日生，汉族，住河南省襄城县，系被告张金龙母亲.原告张明玻与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明玻，被告张金龙的委托诉讼代理人李镯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张明玻的诉讼请求：1.判令张金龙支付张明玻欠款2万元；2、判令张金龙支付张明玻以上欠款的利息2850元（按年利率4.75%，2017年1月13日至2020年1月13日）；3.诉讼费用全部由张金龙承担。事实与理由：截止2020年1月1日止，张金龙向张明玻借款现金2万元，至今张金龙拒不还款，借款时间将满3年，原、张金龙之间的借款关系合法有效，张金龙无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护张明玻的合法权益，故诉至法院。张金龙辩称：借款属实，但已偿还，已将借款以现金形式还给了张可可，张可可是张明玻的妻子，2018年7月15日张明玻说要买车，让其的妻子将钱要回，该笔借款已经偿还。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2017年1月13日，张金龙向张明玻借款2万元，张明玻通过中国银行以转账方式汇入张金龙账户（尾号4571）2万元。2018年7月15日，张金龙在其家中将2万元还给张可可。另查明，张明玻与张可可原系夫妻关系，双方于2012年10月1日登记结婚，后因感情破裂，张可可诉至本院要求离婚，本院于2020年2月3日判决准予张可可与张明玻离婚。本院认为，本案的争议焦点在于张金龙是否已经偿还2万元借款，即张金龙向张明玻的前妻张可可还款的认定。夫妻从结婚之日起，在没有作出财产独立约定的情况下，对内所获财产是婚内共同财产，而对外，则是均具有同等的处理事务的代表（理）权；夫妻一方因家庭日常事务或者经营活动而与第三人作出一定的法律行为时，享有代理配偶的权利。简言之，夫妻双方具有相互代理的权限。本案张可可认可张金龙已从现金方式偿还2万元借款，且还款时间为张明玻与张可可在夫妻关系存续期间，故本案中不应分割为个人行为而作评定，故张金龙的答辩意见，本院予以支持，认定张明玻、张可可在夫妻关系存续期间已收到还款，对张明玻要求偿还本金2万元的诉求，本院不予支持。至于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方并未明确约定利息及还款期限，故对利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张明玻的诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由原告张明玻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月十三日书记员  王一博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更735号罪犯梅文玲，女，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙11刑初10号刑事判决，以被告人梅文玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梅文玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯梅文玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅文玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅文玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2017年1月16日起至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异45号申请人：井楚瑶，女，汉族，1999年1月25日出生，四川成都西南航空专修学院毕业生，住济南市市中区，被申请人：赵法强，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：山东空用联盟教育科技有限公司，公司注册地址:山东省济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦D6-04B，公司经营地址:山东省济南市历下区泉城路世贸广场B915，统一社会信用代码:91370102MA3CKR1537。法定代表人:赵法强，职务:总经理。本院在执行申请人井楚瑶与被执行人山东空用联盟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请，要求追加赵法强为本案的被执行人。申请人称，山东空用联盟教育科技有限公司为赵法强独资设立的一人有限责任公司，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现申请人要求追加赵法强为被执行人。申请人为支持其主张提供山东空用联盟教育科技有限公司的工商登记信息，赵法强未向本院提交证据。本院查明，赵法强为被执行人山东空用联盟教育科技有限公司法定代表人，山东空用联盟教育科技有限公司为自然人独资设立的有限责任公司，股东为赵法强。本院认为，被执行人山东空用联盟教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求追加赵法强为被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加赵法强为被执行人对（2019）鲁0102民初9702号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年四月十五日书记员 赵文婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14606号原告：韶关市泰力起重机有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区田心村观平路178号新联大厦512、514，社会统一信用代码：914403003985662812。负责人：卢嵩峰。委托诉讼代理人：李恩高，系公司员工。被告：江西省雅斯诺光电科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区经济转型产业基地(A-4-3)，统一社会信用代码：91360302MA36YGRK2M。法定代表人：姜军。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恩高到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付合同余款78000元；2、被告赔偿原告延迟付款按逾期金额1%违约金，从2018年8月3日工程验收合格之日起计至被告付清款项之日止金额为312000元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2018年7月17日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购2台2T简易电动悬挂单梁起重机，总金额158000元；付款方式为合同签订生效后被告付订金60%，安装调试完成后支付30%，停一个月付清尾款10%；违约条款中约定如延迟付款按日1%支付违约金。合同对设备安装、承包方式等进行了具体约定。2018年8月3日，双方签订《起重机设备验收单》，确认上述合同项下的起重机工程已完工，经验收合格交付使用。被告分别于2018年7月17日、2018年8月8日支付货款50000元、30000元。被告开具出票日期为2019年9月30日的银行转账支票支付货款，金额为78000元。原告主张该张支票因账户余额不足未能获得承兑。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，原告已按约定向被告交付合同项下设备并安装调试完成，被告应按合同约定履行支付货款的义务，支付剩余货款78000元。关于违约金，双方约定为按照日利率1%计算，该约定已超过法律的强制性规定，本院酌定按照月利率2%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省雅斯诺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市泰力起重机有限公司深圳分公司货款人民币78000元。二、被告江西省雅斯诺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市泰力起重机有限公司深圳分公司违约金（以人民币78000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月3日计至付清之日止）。三、驳回原告韶关市泰力起重机有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7150元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审107号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县文清木业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。统一社会信用代码：912103225841718490。法定代表人：关文清，系该公司经理。岫岩满族自治县自然资源局于2019年8月1日作出岫自然资罚字【2019】第155号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6441.55平方米土地；2、没收在非法占用的1344.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的4826.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的3757.88平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：3757.88㎡×20元=75157.6元；对其非法占用的2683.67平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：2683.67㎡×10元=26836.7元，共计处罚款人民币101994.3元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第155号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第155号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第155号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱长祥审 判 员  冯 毅人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月二十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：褚鸿彬，女，1981年9月25日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚鸿彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚鸿彬系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计134,778.60元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,778.60元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执354号重庆万达小额贷款有限公司、陈贤沛：本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈贤沛借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3888号 申请执行人：高兴强,男，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：张红，女，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：简永琳，女，汉族，住四川省理县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01刑初95号刑事判决，于2019年12月04日受理高兴强、张红申请执行简永琳附带民事赔偿一案。执行标的67044.37元。执行中，本院将简永琳家属在庭审中自愿额外补偿被害人家属的五万元人民币补偿金已转账至申请人指定的银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十日 书记员  周睿思
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1566号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：陈伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初812号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈宏英，女，1958年9月3日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈宏英、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民申2号再审申请人（原审被告）：杨志刚，男，1963年8月21日出生，公民身份号码×××，住乌海市。再审被申请人（原审原告）：赵召南，汉族，1951年10月7日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人陈雪飞，女，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。（系赵召南女儿）再审申请人杨志刚与再审被申请人赵召南因恢复原状纠纷一案，原审被告杨志刚不服本院于2019年11月5日作出的（2019）内0302民初2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志刚申请再审称，申请人因被申请人恢复原状一案，一审判决后，申请人杨志刚找到一家有资质的家政公司水暖工查看了漏水现场，进行了分析和判断，最后在楼顶找到了漏水原因，有一户太阳能滴漏。通过公共管道顺着热水管道长时间漏到二楼屋顶。因为该太阳能不是申请人的，所以申请人无权处置别人的财产。申请人认为法院在认定事实和适用法律上存在错误，应驳回被申请人的一审诉讼请求。请求1、撤销（2019）内0302民初2204号民事判决。2、赔偿被申请人给申请人带来的精神伤害和经济损失11000元。3、本案和一审的诉讼费用由被申请人承担。4、被申请人或代理人当面赔礼道歉。赵召南提交意见称，再审审查期间杨志刚提供的视听资料，根据房屋结构，二楼的楼上完全被三楼地板覆盖，二楼滴水点在房屋的中间，水是不可能不通过五楼、四楼、三楼直接滴到二楼的。本院经审查认为，（2019）内0302民初2204号民事判决已经发生法律效力。再审审查期间再审申请人杨志刚提供视听资料光盘，经质证再审被申请人赵召南对视频的真实性、合法性、关联性持有异议，认为视频内容是什么物件，在哪里存在不清楚，也未看见漏水的地方。再审申请人杨志刚提供的视听资料，只见太阳能部件，未见流水，故该视听资料不能证明原审判决认定事实错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审理由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志刚的再审申请。审判长 王 洢审判员 青 春审判员 杨学芬 二〇二〇年四月十五日书记员 高 甜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫13刑终241号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆光，男，2001年09月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省光山县，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年06月23日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪犯罪，于2019年7月23日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1985年10月4日出生，汉族，住南阳市。原审被告人王德安，男，2001年10月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月19日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人陈庆光、王德安犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月7日作出（2019）豫1303刑初1120号刑事判决书。判决：一、被告人陈庆光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王德安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人陈庆光、王德安共同向附带民事诉讼原告人韩某支付赔偿金25318.27元；四、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈庆光不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庆光自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈庆光、原审被告人王德安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。陈庆光申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)陈庆光撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇二〇年四月二日法官助理张楷铭书记员常倩慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保128号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：**坚，男，1969年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人**坚申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人**坚名下的坐落于瑞安市的房产（权证号：00××43）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人**坚名下的坐落于瑞安市的房产（权证号：00××43），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈 璇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初391号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周东友，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人周东友犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人周东友及其辩护人吴竹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日凌晨2时许，被告人周东友至本区石湖荡镇金胜村金闸378号门口处，窃得被害人郑某停放在上址的型号为TDR361Z-1爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,240元。2019年11月15日23时许,被告人周东友至本区泖港镇新龚村大泥243号一楼大厅内，窃得被害人孙某某停放在上址型号为TDR215Z尚品牌电动自行车一辆，后将电动自行车丢弃在上址附近小树林内。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,342元。2019年11月16日凌晨1时许,被告人周东友至本区泖港镇新龚村XXX号门口处，窃得被害人王某停放在上址型号为TDT221Z尚品牌电动自行车一辆，经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,716元。2019年12月19日，被告人周东友被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周东友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、孙某某、王某的陈述，证人毕某某、黄某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，接受证据清单、电动车转让协议，价格认定结论书，身份证图片，案发现场监控，鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周东友系累犯，应依法从重处罚。被告人周东友到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周东友当庭认罪态度较好且通过家属向本院退缴人民币1,716元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周东友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车二辆，发还相应被害人(均已发还)。三、退缴在案的人民币一千七百十六元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初254号 原告：韦某，女，1983年11月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：谢某，男，1981年2月27日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告韦某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵土明、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2016年9月14日所签离婚协议有效；2、被告按协议约定向原告支付补偿款50000元，支付违约金5000元，共计55000元；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原告和被告是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相互了解不够深刻，导致婚后相处感情难以融洽。2016年9月14日，经双方协商一致达成协议离婚，按离婚协议第四条约定，离婚后被告自愿补偿原告50000元，此款从原、被告离婚之日起三年内由被告付清原告，如超过三年未付，则被告还需向原告支付违约金5000元，共计55000元。离婚后被告没有向原告支付该款，原告多次追问被告均没有结果，至今被告仍然没有将此款付给原告。为此，原告诉至法院，敬请法院支持原告的诉请。 被告谢某辩称：被告已经按离婚协议支付了20000元，是签订离婚协议那天支付的，是给现金，写有收条，之后，被告再也没有支付。现在被告拿不出这么多钱，只能慢慢给付。 原告韦某向本院提供证据：1、原、被告的身份证；2、离婚协议书；3、离婚证。 被告谢某未向本院提供证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。被告谢某对原告韦某提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后未生育子女。因夫妻感情破裂，原、被告于2016年9月14日到融安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议内容为：一、原、被告双方自愿离婚；二、夫妻关系存续期间共同财产有：大将镇董安村学校屯建有二层半价值120000元砖混结构未装修房屋一间，购买有车牌号桂Ｂ×××××皮卡车一辆，车牌号桂Ｂ×××××雅马哈125型号摩托车一辆，业主尚未支付的门窗装修款约50000元，上述财产归被告所有；三、2011年借干妈（雷凤春）10000元，被告负责偿还；四、被告自愿支付原告共同财产分割补偿款50000元整，被告首付20000元即办理离婚手续，余下30000元从办理离婚手续之日起三年内付清，逾期则需支付违约金5000元及同期银行贷款利息；五、各自的日常穿戴生活用品归各自所有；六、夫妻关系存续期间无其他共同债务，如原、被告各方有私人债务，由各自偿还。以上协议，签字生效，共同遵守。原、被告均在离婚协议书上签名并按手印确认。离婚后，被告没有按照离婚协议履行付款义务，原告多次索要款无果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：庭审中，原告委托诉讼代理人称，违约金按照每10000元支付1000元计算，共计5000元，同期银行贷款利息不再计算。被告称，协议离婚那天，签字后其给了原告现金20000元，原告写有收条。本院给予被告一周时间提供收条，但是，被告未能向本院提供原告收取现金20000元的收条。原告否认被告给付现金20000元的事实。 本案争议焦点：1、原、被告于2016年9月14日签订的离婚协议书何时生效？2、原告诉请要求被告支付补偿款及违约金是否有依据？ 本院认为：关于争议焦点1，《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。从上述规定内容看，这些规定均没有直接规定离婚协议须经婚姻登记机关办理相应的手续或者自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。根据上述规定，离婚协议包括夫妻离婚、子女抚养、财产分割、债务清偿等内容，其性质应当是一种混合合同的性质，其中夫妻离婚、子女抚养的内容属于夫妻人身关系的性质，而财产分割、债务清偿的内容则属于夫妻财产关系的性质。这两种关系在法律性质上均属于平等主体之间的人身关系和财产关系。《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿于2016年9月14日到婚姻登记机关办理离婚手续，并领取了离婚证，离婚协议书中约定“以上协议，签字生效，共同遵守”。因此，原、被告自愿离婚的条款自取得离婚证之日起生效，而财产分割、债务清偿的条款则在双方意思表示一致时即生效，不以婚姻登记机关办理相应的手续或者婚姻登记机关颁发离婚证为生效要件。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用 国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案离婚协议书中关于财产分割、债务清偿的条款自原、被告双方意思表示一致时生效，双方应当履行各自的相关义务，否则构成违约，要承担相应的违约责任。离婚后，被告没有按照离婚协议约定履行自己的义务，其行为违反了诚实信用原则，已经构成违约。根据离婚协议约定，原告诉请要求被告支付离婚时的财产补偿款及违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称，其已经按离婚协议支付20000元给原告，没有证据证实，其辩解意见不予认定和支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、原告韦某、被告谢某于2016年9月14日签订的离婚协议书中关于自愿离婚的条款从取得离婚证之日起生效，财产分割、债务清偿的条款从签订协议之日起生效； 二、被告谢某给付原告韦某离婚时的财产补偿款50000元； 三、被告谢某支付原告韦某违约金5000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如未按本案判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执252号 申请执行人：宋振，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李继龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋振与李继龙借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。李继龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋振于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向李继龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月8日、2月12日、4月14日依法对李继龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人李继龙纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1681号之一申请执行人李吉文，男，。被执行人李晶，男，本院在执行李吉文与李晶民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2651号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人李晶应履行案款400000元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5900元。被执行人李晶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李吉文于2019年10月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中查明：被执行人李晶外出不知去向。其名下车牌号为陕E7801E的车辆已被查封，但未实际控制；本院冻结了被执行人预期征地补偿款；另本院在工商、房管、银行等部门进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李晶纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十一日书记员  孙珊珊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢473号之一 申请执行人何广满，男，1955年11月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴君听，男，1973年11月14日出生，住文成县。 被执行人谢艳梅，女，1978年3月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人何广满与被执行人吴君听、谢艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何广满向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人吴君听、谢艳梅偿还申请执行人何广满借款本金150000元及利息（从2018年2月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吴君听、谢艳梅发出执行通知书、报告财产令，要求吴君听、谢艳梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君听、谢艳梅逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月20日对被执行人吴君听、谢艳梅进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴君听、谢艳梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年12年2日，本院依法查封登记在被执行人吴君听名下浙Ｇ×××××长安牌、浙Ｇ×××××雅阁牌、浙Ｇ×××××长安牌的车辆，上述车辆现未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何广满也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴君听、谢艳梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴君听、谢艳梅作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（E17892558），本案已依法限制其出境，向被执行人吴君听、谢艳梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人吴君听、谢艳梅尚欠申请执行人借款本金150000元及利息，也未交纳本案受理费1150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何广满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴君听、谢艳梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初29号 原告：环江双兴轮胎经营部，住所地:环江思恩镇城北开发市场路口门面，统一社会信用代码：92451226MA5MEFB6281-1。 经营者：谭辉，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：黄介伟，男，1981年10月4日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄惠禄，男，1983年10月15日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 原告环江双兴轮胎经营部诉被告黄介伟、黄惠禄买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者谭辉，被告黄介伟、黄慧禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即付清轮胎货款及修理费人民币13770元。2、本案诉讼费由被告负担。 经依法开庭审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 被告黄介伟、黄惠禄在本案判决生效之日起10日内给付原告环江双兴轮胎经营部货款及修理费人民币13770元，二被告互负连带责任。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告黄介伟、黄惠禄负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩 丽 书 记 员 韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同 第%1条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1456号 原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段148号，统一社会信用代码91512002095587544T。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：宋延书，男，原告公司员工。 被告：付孝勇，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市吉运运业有限公司与被告付孝勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告资阳市吉运运业有限公司的委托诉讼代理人宋延书到庭参加诉讼，被告付孝勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市吉运运业有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.请求判令解除原、被告之间签订的《汽车营运代管服务合同》；2.被告协助原告办理挂靠车辆过户转移手续，将车辆户籍转移至被告个人名下。事实及理由：原、被告于2018年2月2日签订《汽车营运代管服务合同》，约定将被告所有的川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2020年2月该车依法应当进行年审及续保，经原告多次通知被告，被告既不交纳车辆保险费，也不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告付孝勇通过手机短信辩称，双方早已经协商解除了挂靠经营合同。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利。本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车登记本复印件、《汽车营运代管服务合同》复印件，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、车辆年审催办函复印件、中国邮政特快专递单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ×××××号车辆信息打印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审及续保，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2018年2月2日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。2020年3月27日，原告向被告快递了车辆年审催办函，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ×××××号车信息为：检验有效期止：2020年2月29日，状态.逾期未检验，2020年4月14日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司。 本院认为，由于被告并没有提供证据证明双方早已协商解除挂靠经营合同，故原告在本案中要求解除合同，并要求被告协助办理挂靠车辆登记转移手续之请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市吉运运业有限公司与被告付孝勇在2018年2月2日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告付孝勇于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市吉运运业有限公司办理川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车的转移登记手续。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉运运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛宇