wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初645号 原告：隆昌市石碾镇杨柳村三组。 法定代表人：肖能，组长。 被告：肖慈华，男，1940年10月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告隆昌市石碾镇杨柳村三组诉被告肖慈华恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌市石碾镇杨柳村三组的法定代表人肖能到庭参加诉讼，被告肖慈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌市石碾镇杨柳村三组向本院提出诉讼请求：要求被告肖慈华清除村小学房屋前道路地段上的农作物，恢复道路原状。事实和理由：隆昌市石碾镇杨柳村小学房屋前的道路一直以来都是村民们耕种、收割时机械的必经之路，同时也是本村村民及其他村村民赶集上学时的通行道路，自肖慈华购买了村小学房屋后就将这条公共道路私自占用，并栽种农作物，给村民们收割、耕种、生产、出行等带来诸多不便，为此，特向法院提起诉讼，要求肖慈华清除村小学房屋前道路地段上的农作物，恢复道路原状，并不得再在此道路上栽种农作物。 被告肖慈华未答辩，也未提供证据。 经审理查明，隆昌市石碾镇杨柳村小学原系大队集资修建的养猪场，后改建成了村小学，村小学门前是杨柳村三组村民通行的一条大路，后因学校拆并，杨柳村将村小学房屋出售给了肖慈华，房屋以滴水为界，房屋前的大路仍属杨柳村三组集体所有。肖慈华购买村小学房屋后长期在该房屋前道路地段上栽种农作物，给村民出行、耕种、生产、收割等带来诸多不便，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告肖慈华清除其在道路地段上栽种的农作物，恢复道路原状，并不得再在此道路地段上栽种农作物。 以上事实有身份证复印件、石碾镇杨柳村村民委员会证明、村民签名的要求肖慈华恢复道路原状的起诉状、（2019）川1028民初2077号肖祥飞诉肖慈华相邻关系纠纷一案的卷宗材料、现场图片、张某证言在案证实，足以认定。 本院认为，被告肖慈华虽然购买了隆昌市石碾镇杨柳村小学的房屋，但房屋前的道路仍属隆昌市石碾镇杨柳村三组集体所有，被告肖慈华在购买村小学房屋后在房屋前的道路地段上栽种农作物，严重影响了村民的生产、生活，现原告要求被告清除所栽种的农作物，恢复道路原状的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，判决如下： 一、被告肖慈华在本判决生效后五日内清除其栽种在原石碾镇杨柳村小学房屋前道路地段上的所有农作物； 二、被告肖慈华不得再在该道路地段上栽种任何农作物。 本案受理费50元，由被告肖慈华负担，原告已垫付，被告在本判决生效后五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若瑜
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更30号罪犯李利，初中文化，湖南省桃源县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑一初字第50号刑事判决，以被告人李利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，李利不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）青刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月24日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李利在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯李利的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯李利在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李利的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 宋生昭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢278号栾宝君、姜晓平：栾宝君申请执行被执行人姜晓平借款合同纠纷一案，申请执行标的8025元及利息。经本院立案受理后，扣划了被执行人姜晓平8025元，全部履行了判决。申请执行人缴纳执行费50元，至此栾宝君向本院申请（2017）吉0702民初1636号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1686号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：邱红梅，女，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告邱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6320号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈小磊，男，1986年10月26日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈小磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈小磊返还申请执行人借款本金及利息等36578.22元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈小磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈小磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执134号 刘超、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行刘超与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文芬，女，布依族，1957年10月12日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人：汪贤勇。 一审第三人：黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人：魏甦。 一审第三人：黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人：伍文厚，该委员会主任。 再审申请人吴文芬因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）以及一审第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终912号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文芬申请再审称：镇宁县政府、黄果树管委会均无许可将农用地转为建设用地的行政职权，镇宁县政府、黄果树管委会滥用行政职权，超越法定职权范围许可石头寨旅游公司将吴文芬承包地进行破坏，以及作为非农业旅游建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》；镇宁县政府、黄果树管委会侵犯了吴文芬的农村土地承包经营权，应给予行政赔偿；一审裁判与释明原文不相符，不符合事实，黄果树镇人民政府无权实施土地征收公告和土地征收行为；镇宁县政府是土地承包经营权证的发证机关，也是案涉土地受到侵犯的直接责任机关，不但不履职还推诿与自己无关；二审法院拒不开庭审理本案，捏造起诉超过2年法定期限的事实。 本院认为，本案审查的重点是吴文芬所提诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案吴文芬所提诉讼请求是确认镇宁县政府、黄果树管委会于2016年9月许可石头寨旅游公司占用其承包地2.0亩的行政许可行为违法。经一审法院向其释明，吴文芬拒绝变更被告或诉讼请求。但吴文芬并未提交镇宁县政府、黄果树管委会作出过行政许可的相关证据，不能证明镇宁县政府、黄果树管委会作出过许可石头寨旅游公司进行建设的行政行为。吴文芬未能证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定结果，并无不当。如吴文芬认为石头寨旅游公司存在侵权行为，可另行主张。 综上，吴文芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴文芬的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书                                                                                                         （2020）内2222民初268号 原告:科右中旗侯氏种业。经营者：侯占伟，男，1972年4月2日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇明珠小区3号楼1单元201室。身份证号：×××被告:呼义乐，女，1966年4月4日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科右中旗侯氏种业与被告呼义乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗侯氏种业的经营者侯占伟到庭参加诉讼，被告呼义乐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗侯氏种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼义乐立即偿还欠款本金6300元及逾期利息，利息从2015年12月5日起至欠款偿还完毕止，月利率按2%计算； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，被告呼义乐从原告处赊购化肥，货款为6300元，约定种完地还款，并给原告出具了欠条。当年卖完粮之后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，故特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告长岁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2012年12月5日，被告呼义乐从原告科右中旗侯氏种业处赊购6300元的化肥，给原告出具了一枚6300元的欠据并由被告签字、画押，约定从欠款之日起月利率按2%计算，未书面约定还款日期。现原告将被告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金6300元及利息。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告呼义乐未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行偿还义务，偿还原告化肥款6300元。被告给原告出具的欠据中已约定月利息按2%计算，现原告主张从欠款之日起即2015年12月5日起计算利息，化肥属于商品，本身包含利润，月利率按2%计算属于过高，故本院酌情保护由被告从2015年12月5日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼义乐于本判决书生效之日起二十日内偿还原告科右中旗侯氏种业欠款本金6300元及利息（利息从2015年12月5日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止）。案件受理费50元，由被告呼义乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长  赵大勇审判员  毕力格斯钦审判员  哈斯其木格                             二0二0年四月二十八日 书记员  白星星    附：本判决所引用法律条款内容  《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执6541号申请执行人贾某，女，1936年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人辛某，男，1958年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。关于贾某与辛某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初19958号民事判决已经发生法律效力。贾某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：登记在辛永常名下的位于北京市西城区黑窑厂西里X号楼XXX的房屋归贾某和辛某所有，其中贾某占十二分之十一的份额，辛某占十二分之一的份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  王鑫涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保40号 申请人：张秀丽，女，1964年4月11日出生，汉族，现住长春市经济开发区。 被申请人：孟宪君，女，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人张秀丽于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟宪君名下房产，并由担保人初万龙以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、查封担保人初万龙名下坐落于长春市经济开发区净月大街222号首地·首城F区F-45#楼住宅116号、吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号5-77/108-19116、建筑面积77.45平方米的房屋、查封期限为三年； 二、查封被申请人孟宪君名下坐落于长春市高新区飞跃路以西、蔚山路以北长春海外学人创业园-倚澜观邸（二期）（C区）2#、3#、5#、6#、7#、8#、109号、吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号8-5/818-16109、建筑面积436.74平方米的房屋、查封期限为三年。 案件申请费2,080元,申请人张秀丽已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  金琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初920号之一 原告:陆崇彦，男，汉族，住泰兴市。 被告：林秀霞，女，汉族，住泰兴市新城市。 原告陆崇彦与被告林秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆崇彦于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆崇彦撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆崇彦负担（已缴）。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 刘云飞 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执532号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林贞渠，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的林贞渠诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执795号申请执行人许章钦与被执行人林贞渠借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林贞渠，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执795号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执532号案件并入（2018）闽0123执795号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10739号原告：张春凤，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。诉讼代表人：该公司管理人北京德恒（温州）律师事务所。委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：苍南中建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032709169879XA，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦6楼603室。法定代表人：闫研。被告：李文胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张春凤与被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称浙闽农贸公司）、苍南中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙闽农贸公司、中建公司、李文胜立即偿还原告张春凤借款本金572万元及利息损失（截止2015年1月31日，结欠利息382.87万元，以购房款抵付利息369.19万元，结算后尚欠利息为136755.04元；2015年2月1日之后以本金572万元为基数，至2019年10月31日止，均按月利率2%计算，暂计625.08万元），以上本息合计1237.76万元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告李文胜、中建公司的起诉。事实与理由：2011年1月15日至2013年8月16日，被告浙闽农贸公司、李文胜因资金所需分七次向原告借款，合计借款572万元，并由被告李文胜本人亲笔签字七份借款借据给原告。原告按约支付款项给被告指定的银行账户。被告中建公司自愿作为共同还款人，并愿意承担连带清偿责任。被告借款后，本金至今尚未偿还，利息也未支付。原告和三被告于2015年1月31日重新签署了一份结算协议书，四方当事人确认被告欠本金572万元，利息截止协议签订日尚欠136755.05元，之后的利息以月利率2%计算到实际偿还之日止。后经原告多次催讨，均无果。本院认为，一、原告申请撤回对被告李文胜、中建公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。二、本院于2017年2月3日作出（2017）浙0327破申4号民事裁定书，受理浙闽农贸公司破产清算一案，并依法指定北京德恒（温州）律师事务所担任浙闽农贸公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权。本案原告主张的债权未经向管理人申报而直接提起诉讼，不符合上述法律规定，故本院依法对本案不予审理。在原告向管理人申报债权后，若对管理人编制的债权表记载债权有异议的，原告可以另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张春凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  陈 亚二〇二〇年四月二十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初821号原告：郑宝峰，男，1978年12月15日出生，汉族，现住登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：苗瑞敏，女，1951年11月18日出生，汉族，住登封市。被告：卢小兵（系被告苗瑞敏之子），男，1975年9月20日出生，汉族，住登封市。二被告委托诉讼代理人：王宏波，男，1975年7月18日出生，汉族，住登封市。原告郑宝峰与被告苗瑞敏、卢小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝峰的委托诉讼代理人李向玲，被告苗瑞敏、卢小兵的委托诉讼代理人王宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告房款39300元及逾期付款利息和赔偿损失20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、依法判令二被告先履行一次性偿还涉案房产的银行贷款的还款义务，之后配合原告办理该房产的过户手续。事实与理由：原告与被告卢小兵系朋友关系，原告在中岳花园有商品房一套4号楼2单元6楼西户，面积250.05㎡，以30万元的价格转让给卢小兵的母亲苗瑞敏，约定转接银行贷款184000元，待办完房产证交给被告之后，再付36000元给原告。二被告给原告出具欠款条。原告和二被告签订合同后，已按约定将房子的钥匙和手续交付给二被告，但二被告一直不按约定支付剩余的房款，并且二被告曾于2008年4月16日，拖欠银行贷款三个月，导致原告被列入黑名单，个人征信受影响，给原告生活带来极大不便。为此，原告曾向被告苗瑞敏发出催款通知，并要求二被告尽快还款并办理过户手续，但二被告均找各种理由推脱。原告曾向法院起诉要求解除与二被告之间的房屋买卖合同，但二被告并未因此支付剩余的房款。为此，原告依据相关法律规定诉至法院。被告苗瑞敏、卢小兵辩称，本案纠纷已由法院作出公正合理的判决，驳回了原告诉求，原告再次起诉属重复诉讼，浪费司法资源，其诉求不应支持；原、被告双方应当继续履行2005年7月7日签订的转房协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告郑宝峰与被告卢小兵系朋友关系，卢小兵欲购房屋，遂由其母苗瑞敏出面，购买郑宝峰所有的中岳花园4号楼2单元6楼西户房屋（5室3厅，面积250.05㎡）一套，为此，郑宝峰与苗瑞敏于2005年7月7日签订《转房协议》，双方约定“一、位置：中岳花园4#楼2单元6楼西户房（5室3厅）商品房一套，面积为250.05平方米，商品房作价叁拾万元（￥300000元），此款由乙方给甲方首次付款捌万元，待甲方办完房产证交给乙方后，再付叁点陆万元（￥36000元），乙方转接甲方中国银行郑州花园支行的个人购房借款壹拾捌万肆仟元（￥184000元）甲方给乙方打收条作为收到凭证。二、其余一切税费由乙方负担，乙方押甲方房款叁点陆万元，待办证后付给甲方。三、甲方收到乙方房款时，甲方应把商品房所有钥匙、手续交给乙方。四、以上协议由双方遵照实行，若有单方违约，应支付伍仟元作为违约金。”其中184000元指的是案涉房屋上设立的按揭贷款（共计19万，贷款年限从2003年7月4日至2033年7月4日）至签订《转房协议》时的未还余额。合同签订当天，郑宝峰即交付房屋，并将案涉房屋的房产证、按揭账户还款卡等物品交给二被告，但二被告未支付36000元房款。原、被告到中国银行办理转贷手续被拒，自合同签订之日起，一直由二被告偿还房贷。至2008年4月16日，被告拖欠银行贷款三期，贷款本息合计3300元，银行遂向原告催缴，原告支付了上述钱款，为此，原告主张个人征信受到不良影响，催促二被告尽快偿还贷款并办理房屋过户手续，但二被告一直推拖，双方因此发生纠纷，原告于2019年1月29日诉至本院，要求依法解除其与苗瑞敏之间的房产转让协议，并由二被告返还房产，支付违约金5000元。本院于2019年2月27日作出（2019）豫0185民初782号民事判决，判决如下：“一、被告苗瑞敏、卢小兵于判决生效后十日内支付原告违约金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”现原告就合同约定的第二笔款项36000元本息，其支付的房贷本息3300元，以及其因无法再行办理房贷的损失20000元对二被告提起诉讼。另查明，被告卢小兵自认其与母亲苗瑞敏共同作为案涉房屋的购买方。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方进行房屋买卖，原告郑宝峰按照约定于2005年7月7日交付了房屋及房产证等手续，二被告应按照约定在“甲方办完房产证交给乙方后”支付36000元，但二被告迟迟未予支付，故应支付相应利息（自2005年7月7日起至2019年8月20日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起付至全部款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；根据合同约定，由二被告按期对中国银行的房屋还贷账户中汇款，二被告有三期未履行相应义务，共计本息3300元由原告郑宝峰支付，故对该款项，二被告应归还郑宝峰；对于原告要求的20000元损失，因其未提供相应证据，故对该诉求，本院不予支持；对于原告要求依法判令二被告先履行一次性偿还房屋贷款，之后配合原告办理房屋过户手续的诉求，因房屋贷款的债务转让未获得债权人中国银行的同意，则该约定对中国银行不发生效力，又因原、被告未对提前还贷情形进行约定，双方又无法协商一致达成补充意见，故对该诉求，本院不予支持。被告辩称合同约定的“甲方办完房产证交给乙方后”支付36000元系指办理过户手续后支付，但原告不配合其办理过户手续，该辩解理由与相关管理部门关于设置有抵押贷款的房屋无法变更产权登记的规定相悖，且原、被告对该规定均知悉，被告对该约定的理解不符合双方的合同目的，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗瑞敏、卢小兵于本判决生效之日起十日内向原告郑宝峰支付房款36000元及利息（自2005年7月7日起至2019年8月20日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起付至全部款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苗瑞敏、卢小兵于本判决生效之日起十日内向原告郑宝峰支付房款3300元；三、驳回原告郑宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告郑宝峰负担216元，由被告苗瑞敏、卢小兵负担425元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 佳
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执588号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李正伟，男，1995年6月19日出生，汉族，地址湖南省衡阳县大安乡。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李正伟借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70675号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗小韩 审 判 员 陈建新 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月五日 法官助理 王霁清 书 记 员 杨 媇
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初61号 原告：刘晓华，女，1965年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马晓红，女，1962年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告刘晓华与被告马晓红相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华、被告马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告树款4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告的后邻。2019年5月14日中午，被告趁原告家中无人将原告房后的三棵四十年树龄的榆树，偷偷砍伐并卖掉。原告回家发现树被偷偷砍伐卖掉后报警，经派出所民警调查取证，被告对砍伐原告树木的事实供认不讳，但是却胡搅蛮缠不给予赔偿。被告偷砍原告树木并偷偷卖掉的行为，已经构成侵权，为此现原告具状提起诉讼，请人民法院依法判令被告赔偿原告被被告砍伐的三棵大树的经济损失，初步定为4000元。 马晓红辩称，不同意赔偿，树归被告所有，被告有权处分。 原告刘晓华在法定期限内向法院申请调取2019年5月14日的报警记录，本院依法调取了2019年5月14日东光县秦村镇派出所调查询问笔录（附1992年2月9日宅基地买卖协议一份），原告并当庭提交陈述词一份。经当庭质证，原告对宅基地买卖协议的真实性不予认可。被告对秦村镇派出所调查询问笔录及宅基地买卖协议均无异议。 本院经审理认定事实如下：1、原告刘晓华申请调取秦村镇派出所调查询问笔录（附1992年2月9日宅基地买卖协议一份），该证据不能证明所卖树木所有人是原告，故对原告所诉被告卖掉原告树木的主张，本院不予支持；2、原告主张被告赔偿4000元的诉讼请求，原告并未提交树木价值认定的相关证据，故本院依法不予认可；3、对原告刘晓华当庭提交的陈述词，系原告单方叙述，缺乏客观性，本院不予采信。 综上所述，原告主张的损害赔偿请求的前提是侵权事实的真实存在，原告刘晓华向本院提交的证据及申请法院依法调取的证据不能证明原告是所卖树木的实际所有人，故侵权事实不成立，对原告的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘晓华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李向群 二〇二〇年四月八日 书记员  张士阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保999号解除保全申请人:重庆迈飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）B区14栋A7、A8号，统一社会信用代码915001075567759875。法定代表人：蔡秋香。被申请人:重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明。重庆迈飞物资有限公司与重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据重庆迈飞物资有限公司提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保1534号执行裁定书，对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司的银行存款29万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因重庆迈飞物资有限公司向本院申请解除对重庆对外建设（集团）有限公司的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司29万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年四月三日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执655号申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。被执行人：华桂彪，男，1970年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙长群，男，1968年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢传松，男，1980年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王艳，女，1970年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人华桂彪、孙长群、谢传松、王艳民间借贷、担保责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执655号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 鎏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保124号 申请人：戈涛涛，男，1995年4月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。 被申请人：郑红杰，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。 申请人戈涛涛于2020年4月1日向本院申请保全，请求查封被申请人郑红杰名下车牌号为苏Ｎ×××××的宝马牌小型轿车一辆，保全价值为24万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人郑红杰名下车牌号为苏Ｎ×××××的宝马牌小型轿车一辆，保全价值为24万元； 二、查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年四月二日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初201号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，2001年10月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日23时53分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车从仙桃市张沟镇景辉宾馆驶往张沟镇长丰村。当车行驶至214省道90KM+500M处时，小型轿车与道路外西侧的路灯杆相撞。经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：刘某血液中检测出乙醇，其含量为146.8mg/100mL。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘某负此次事故的全部责任。 案发后，刘某指使刘某2拨打110报警电话并谎称刘某2系驾驶员。2020年3月21日，刘某主动到仙桃市公安局交通警察支队七大队投案自首，且已赔偿被害单位张沟镇村镇规划建设管理办公室7千元。公诉机关认为，被告人刘某具有自首、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均酌情从重处罚。被告人刘某具有自首、如实供述罪行的量刑情节且赔偿被害单位的损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执恢1号 周祥： 本院于2020年01月02日恢复执行你与邓梁源运输合同纠纷一案。本院已于2020年04月23日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，不动产无房屋产权。并对被执行人采取限制高消费、失信措施，现经双方协商，邓梁源继续按2019年8月26日和解协议履行，撤回本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，终结本案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执162号申请执行人：王本旭，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异5号异议人（被执行人）：张慧，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。申请执行人：郭凤英，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张爱民，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。在本院执行郭凤英与张慧、张爱民民间借贷纠纷一案中，异议人张慧对本院（2019）皖0322执65号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张慧称，本院（2019）皖0322执65号执行裁定冻结了其在建设银行工资卡62×××20账户内全部工资收入1800余元。异议人认为，该裁定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，没有保留异议人及子女生活必须费用，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出执行异议，请求撤销五河县人民法院（2019）皖0322执65号执行裁定书冻结其在建设银行工资卡62×××20账户内全部工资收入1800余元的执行措施，重新裁定保留异议人家庭生活必须的费用。异议人向法院提交了以下证据：1、身份证，证明异议人的主体资格；2、离婚证、离婚协议，证明异议人与张爱民2018年4月10日离婚，子女张鹤群、张岩群由异议人抚养，张爱民因无固定收入无法支付子女抚养费；3、户口本，证明异议人和子女张鹤群、张岩群在合肥市居住生活；4、门诊病历、检验报告，证明异议人女儿张岩群患甲状腺结节需长期治疗；5、工资卡，证明异议人仅凭工资收入作为生活来源。本院查明，郭凤英与张慧、张爱民民间借贷纠纷一案，经本院主持达成调解协议，本院于2018年8月6日作出（2018）皖0322民初2732号民事调解书，协议约定张慧、张爱民欠郭凤英人民币56000元本金及利息于2018年9月30日付还26000元；于同年12月25日付还30000元本金及利息。调解书生效后，张慧、张爱民未按期偿还借款本息，郭凤英于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2019）皖0322执65号之五执行裁定，裁定冻结张慧建设银行62×××20账户存款56000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，因张慧未能全面履行生效法律文书确定的义务，本院作出冻结被执行人名下银行存款的执行措施，且已向张慧送达相关法律文书，本院的执行行为符合法律规定。因此，对张慧要求撤销执行裁定的请求，本院不予支持。对于异议人保留其家庭生活必需费用的请求，本院待扣划时会预留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张茂义审 判 员 王瑞菊审 判 员 王尔朋二〇二〇年四月十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执77号申请执行人王明磊，男，1989年12月27日生，汉族，住长春市绿园区新澳蓝城72栋2门305室。被执行人于刘德贵，男，1966年7月9日生，汉族，住德惠市大房身镇常新村曹家炉屯2组。德惠市人民法院执行的申请执行人王明磊与被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初3813号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜春雨
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢488号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人陶化民，男，汉族。 被执行人尹明利,男，汉族. 被执行人庄学军,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与陶化民、尹明利、庄学军金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保334号申请人：杨俊，男，1981年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：蒋云娟，女，1986年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陶丽娟，女，1973年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张傅民，男，1962年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人杨俊、蒋云娟与被申请人陶丽娟、张傅民房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨俊、蒋云娟于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶丽娟、张傅民的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。申请人杨俊以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶丽娟、张傅民的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封杨俊所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月三日书记员  史 涛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执2号之一 申请执行人：欧阳桂冬，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇工业园产业基地。 法定代表人：于在松。 申请执行人欧阳桂冬与被执行人江西百纳瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的偿付加工费86648.5元，案件受理费1966元的义务。2020年1月2日申请执行人欧阳桂冬向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人江西百纳瓷业有限公司发出执行通知、财产报告令等执行材料，被执行人江西百纳瓷业有限公司未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员发现被执行人名下有部分不动产。执行人员遂轮候查封了被执行人江西百纳瓷业有限公司名下位于萍乡市湘东区的不动产［不动产权证号为湘国用（2011）第XXX号、（2010）第XXX号及2011XXX号、2011XXX号、2011XXX号、2011XXX号、2011XXX号、2014XXX号、2014XXX号］，查封期限均为叁年。本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计88614.5元的义务。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘锦超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初912号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐志军，该公司员工。 被告：王健，男，1995年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐志军到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请做出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王健立即归还贷款本金46615.38元，利息578.69元（利息暂计至2020年3月8日，其后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）;2.本案所有诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王健立即归还贷款本金44853.61元，并支付罚息（以尚欠本金金额为基数，自2020年2月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2019年2月2日以日常消费为由向原告贷款50000元，贷款期限为2019年2月2日至2020年1月28日。2020年1月23日被告归还本金3000元，其后原告又扣收本金2146.39元，并收取截止至2020年2月20日的利息、罚息。目前贷款已逾期。自2020年2月21日起的罚息被告未支付。 被告王健未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告王健于宁波北仑农村商业银行股份有限公司港城支行新开Ⅰ类IC借记卡一张（卡号62×××26），并开通网上银行和手机银行功能。同日，被告王健与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190001834的《在线个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度（特定产品如订单贷除外），但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款用途为日常消费；月利率7.125‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年2月2日，被告自助放款，原告将贷款50000元发放至被告名下62×××26账户，自助放款凭证载明：借款期限自2019年2月2日起至2020年1月28日止；借款年利率7.83%。后被告未按约还款。现被告尚欠借款本金44853.61元未付；利息、罚息仅支付至2020年2月20日，其后未支付罚息。 以上事实由原告提交的浙江农信综合签约信息打印表、浙江农信开立个人银行结算账户及综合服务申请书、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、贷款资金明细对账、互联网放款明细、贷款账户信息、利息计算单等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告王健签订的《在线个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付罚息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王健应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金44853.61元，并支付罚息（以尚欠本金金额为基数，自2020年2月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费921元，减半收取460.50元，保全费492元，合计952.50元，由被告王健负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执458号申请执行人：姚超峰，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：何广永，男，1979年5月29日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初538号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执458号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人何广永立即履行襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初538号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币130万元及利息，案件受理费8250元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十一日书记员  查帅博
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初784号 原告：会昌县喜来客超市，统一社会信用代码：92360733MA371UWWlW，住所地：会昌县文武坝镇鹰鹏路12号。 经营者：陈英英，女，1984年9月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：会昌县鑫隆好又多购物广场，统一社会信用代码：92360733MA380PR349，住所地：会昌县文武坝镇水东街。 经营者：方立鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌县喜来客超市与被告会昌县鑫隆好又多购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县喜来客超市的委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼,被告会昌县鑫隆好又多购物广场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告速还原告欠货款计人民币18304元及该款自2019年11月29日起至还清时止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营百货的超市，被告也是一家经营百货的个体户。截至2019年11月29日原告多次向被告供应商品累计货款合计20000元，被告向原告出具欠条一份及签单一份。之后被告归还1696元，余18304元至今未付。现原告经营资金周转困难已向被告催取无果。 被告会昌县鑫隆好又多购物广场未作答辩。 本院经审理查明：截至2019年11月29日，被告会昌县鑫隆好又多购物广场多次在原告会昌县喜来客超市购买百货商品。2019年11月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款17000元，并由被告立下欠条一张给原告为凭。欠条载明：“今欠会昌喜来客陈英英货款壹万柒仟元整（￥：17000.00元），于2020年2月1日之前全部付清，欠款人：会昌好又多购物广场，方立鹏，2019年11月29日”，被告在欠条的落款处盖了公章。截止目前，货款17000元被告分文未付。 本院认为，被告会昌县鑫隆好又多购物广场尚欠原告会昌县喜来客超市货款17000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告理应如期付款。至于原告诉求被告尚欠2019年11月21日贸易销售单上的商品1304元的问题。原告向法庭提交了一张2019年11月21日的贸易销售单及2019年12月3日的一张销售清单(退货)，原告陈述2019年11月21日向被告销售商品合计3000元，2019年12月3日被告向原告退回2019年11月21日销售单上的部分商品共计1696元，故被告尚欠原告2019年11月21日销售单上的商品1304元。经查明，2019年11月21日销售单上未有被告未付货款的字样，也没有被告在销售单上的签名。本院认为，销售单只是销售商品的记载，并不能表明被告未付款，故对原告诉求被告支付1304元货款不予支持。至于原告诉求被告自2019年11月29日起按月利率10‰支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”。本案中因原、被告双方约定还款期限2020年2月1日，故逾期付款利息自2020年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率即月利率5‰计算。被告会昌县鑫隆好又多购物广场经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告会昌县鑫隆好又多购物广场所欠原告会昌县喜来客超市货款17000元及逾期利息（自2020年2月2日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告会昌县喜来客超市的其他诉讼请求。 本案受理费270元，减半收取计135元，由被告会昌县鑫隆好又多购物广场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 璇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执457号被执行人：查关琼，女，1962年8月14日生，汉族，住云南省陆良县。本院在执行查关琼非法经营罪并处罚金一案中，执行标的为80000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产；通过到陆良县不动产登记中心查询，未调查到被执行人名下有不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院调查，也未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人查关琼采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十七日书记员  赵家华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初421号原告：蔡某，男，1983年1月5出生，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县城关镇坡头村三社农民。公民身份号码：×××。被告：马某，男，汉族，宕昌县城关镇坡头村四社农民，现住宕昌县，公民身份号码：×××。原告蔡某与被告马某民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计243元由原告蔡某负担。审判员 董 梅二〇二〇年四月二十日书记员 王路弟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初408号原告：**星，男，汉族，1980年7月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许峰，淮男，安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被告：漆海涛，男，汉族，1967年9月18日出生，住淮安市清江浦区。原告**星与被告漆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告**星于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**星撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告**星负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终775号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：杨红军，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人杨红军、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1255号原告:李文，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:陶素红，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李文与被告陶素红返还财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文撤回起诉处理。审判员  朱小勇二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 强
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终80号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝林进，男，1981年10月3日生，汉族，无业，住滨海县。曾因盗窃行为，分别于2008年1月3日、2008年3月13日被行政拘留十五日、行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2004年10月12日、2008年5月27日、2011年8月24日被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九年六个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人郝林进犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0922刑初660号刑事判决：被告人郝林进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人郝林进犯罪所得赃款赃物，予以追缴，发还被害人。原审被告人郝林进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝林进申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人郝林进申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝林进撤回上诉。滨海县人民法院（2019）苏0922刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月二十七日书记员  高华明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初142号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，该公司龙堌支行行长。被告：孔凡海，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔祥柱，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔祥全，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡海、孔祥柱、孔祥全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田素愿到庭参加诉讼，被告孔凡海、孔祥柱、孔祥全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡海归还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、由被告孔祥柱、孔祥全承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告孔凡海于2016年3月11日由被告孔祥柱、孔祥全以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月11日至2019年3月10日，根据被告孔凡海的申请，原告于2018年3月21日向被告孔凡海发放贷款20万元，约定月利率为8.33750‰,借款到期日为2019年3月10日。借款到期后，经原告多次催要被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告孔凡海、孔祥柱、孔祥全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔凡海于2016年3月11日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2016）年第20160311号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年3月11日至2019年3月10日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××28，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月11日，被告孔祥柱、孔祥全与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2016）年第20160311号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年3月11日至2019年3月10日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月21日，根据被告孔凡海的申请，原告向被告孔凡海实际支付借款20万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2019年3月10日。被告利息归还至2019年3月10日，尚欠借款本金20万元及2019年3月10日以后的利息未归还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告孔凡海归还原告借款本金20万元及2019年3月10日以后的利息；2、由被告孔祥柱、孔祥全承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。本院认为，原告与被告孔凡海签订的个人借款合同及原告与被告孔祥柱、孔祥全签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告孔凡海支付借款20万元，被告孔凡海未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及2019年3月10日以后利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告孔祥柱、孔祥全承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告孔祥柱、孔祥全承担保证责任后有权向被告孔凡海追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔凡海、孔祥柱、孔祥全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告孔凡海于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按约定利率8.33750‰计算）；二、由被告孔祥柱、孔祥全对以上债务负连带清偿责任；三、被告孔祥柱、孔祥全承担保证责任后有权向被告孔凡海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔凡海、孔祥柱、孔祥全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  崔相伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马晓岚
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初176号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林作金俤，男，1970年6月15日出生，汉族，文盲，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月26日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人林作金俤犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人林作金俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2015年2月10日14时许，林某（另案处理）与被害人方某因债务问题发生争吵。林某打了被害人方某胸口两三拳后，被告人林作金俤闻讯而来，殴打了被害人方某左侧背部两拳。接着林某又踢了被害人方某手部。随后被告人林作金俤又对被害人方某的胸部等处拳打脚踢，致被害人方某胸部等处受伤。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某的伤情为轻伤二级。 2019年9月5日，被告人林作金俤于福州市仓山区城门镇被公安机关抓获。案发后，被告人林作金俤与林某共同赔偿被害人方某人民币57000元，并获得谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林作金俤的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法惩处。 被告人林作金俤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2015年2月10日14时许，林某（另案处理）与被害人方某因债务问题发生争吵。林某打了被害人方某胸口两三拳后，被告人林作金俤闻讯而来，殴打了被害人方某左侧背部两拳。接着林某又踢了被害人方某手部。随后被告人林作金俤又对被害人方某的胸部等处拳打脚踢，致被害人方某胸部等处受伤。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某的伤情为轻伤二级。 2019年9月5日，被告人林作金俤于在福州市仓山区城门镇被公安机关抓获。案发后，被告人林作金俤与林某共同赔偿被害人方某人民币57000元，并获得谅解。 上述事实，被告人林作金俤在庭审中无异议，且有户籍证明、赔偿协议书、收条；证人林某1、郑某、林某2的证言；被害人方某陈述；被告人林作金俤的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人、被害人、证人辨认笔录；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林作金俤以损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林作金俤到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林作金俤与被害人方某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人林作金俤自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林作金俤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人林作金俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  洪 秀 人民陪审员  程真真 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1697223396号申请执行人张瑞林，男，汉族，1965年12月11日出生，住郑州市金水区。被执行人郭涛，男，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市。张瑞林诉郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12761号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告张瑞林借款本金40650元及利息（利息计算方法：其中40000元本金的利息按照月利率2%的标准从2015年7月1日计算至被告实际偿还之日；650元本金的利息按照年利率6%的标准从2016年4月29日计算至被告实际偿还之日止）。郭涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张瑞林于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人郭涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年8月15日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但郭涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月5日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭涛名下的财产信息。1、经查询郭涛名下银行存款、互联网存款均金额较小，未进行登记、扣划。2、未查询到郭涛名下的车辆、股权、证券登记信息。三、本院工作人员于2019年9月20日通过实地走访形式前往郭涛户籍地调查其财产信息、查找其下落，未有效联系到郭涛，经查询，郭涛因诈骗罪正在监狱服刑，刑期2016年3月6日起至2024年3月5日止。四、本院向被执行人郭涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询郭涛名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询郭涛名下无不动产登记信息。本院于2020年4月20日告知张瑞林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭涛负有继续向申请执行人张瑞林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月二十四日书记员  郭剑锋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丽水骏达环境建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡政府101室。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑哲渊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏伟华，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审被告：浙江六江源绿色食品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇九龙街815号。法定代表人：陈晓南，董事长。再审申请人丽水骏达环境建设有限公司因与被申请人夏伟华、一审被告浙江六江源绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2019)浙11民终1256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽水骏达环境建设有限公司在再审审查中新提交如下证据：证据1、夏伟华挂靠经过情况说明，用以证明夏伟华与丽水骏达环境建设有限公司系挂靠关系。证据2、陈祖华出具的证明，用以证明夏伟华与丽水骏达环境建设有限公司系挂靠关系。本院经审查，上述两证据均系孤证，无法与其他证据相印证，故对上述证据不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，丽水骏达环境建设有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丽水骏达环境建设有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十四日书记员  毛勇华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执971号李宪华、李占东：本院在执行申请执行人李宪华与被执行人李占东担保合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1784号原告：黄某某，男，1983年10月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所律师（实习）。被告：徐某某，女，1987年2月7日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告黄某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元由原告黄某某负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月九日法官助理  牟 仪书 记 员  李艺苑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1015号原告：无锡市锡山区云林街道杨亭股份合作社，住所地无锡市锡山区云林街道春江路130号云林苑中区内。负责人：包国东，该合作社理事长。委托诉讼代理人：查英、俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市靓洁布艺经营有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区杨亭工业园。法定代表人：杨苏平，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市锡山区云林街道杨亭股份合作社与被告无锡市靓洁布艺经营有限公司租赁合同纠纷一案，原告无锡市锡山区云林街道杨亭股份合作社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告无锡市锡山区云林街道杨亭股份合作社向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区云林街道杨亭股份合作社撤诉。案件受理费669元（已减半收取），由原告无锡市锡山区云林街道杨亭股份合作社负担。审判员  吴坚二〇二〇年四月七日书记员  过瑶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初728号 原告：金凤琴，女，1972年9月20日生，汉族，退休工人，现住通榆县。 被告：侯明仁，男，1977年5月15日生，汉族，辅警，现住通榆县。 被告：战春英，女，1978年8月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告金凤琴与被告侯明仁、战春英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤琴、被告侯明仁到庭参加诉讼，被告战春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤琴向本院提出诉讼请求：要求侯明仁、战春英偿还借款人民币210000元及利息。事实和理由：侯明仁、战春英系夫妻关系，二人多次在我处借款共计210000元，双方约定了利率。侯明仁、战春英为我出具借条三份，此款侯明仁、战春英至今未偿还。故要求侯明仁、战春英偿还借款210000元及利息。 侯明仁辩称，借款210000元事实存在，但现在没有能力偿还，我和战春英是夫妻关系。 战春英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯明仁对金凤琴提供的三份证据没有异议。战春英未到庭参加诉讼，应视为对该三份证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，侯明仁、战春英系夫妻关系，二人分别在2018年1月13日、2018年12月5日、2019年1月1日在金凤琴处借款60000元、100000元、50000元，二人为金凤琴出具了借条两份、欠条一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。侯明仁、战春英分三次在金凤琴处借款210000元，并约定了利率，其中60000元约定了还款时间，其余两笔借款没有约定还款时间，二人为金凤琴出具了借条两份、欠条一份。侯明仁、战春英只偿还了60000元欠条2019年1月13日前的利息，其余利息及本金没有偿还。故金凤琴主张侯明仁、战春英偿还借款人民币210000元及利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 侯明仁、战春英偿还金凤琴借款210000元及利息（其中60000元自2019年1月13日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息；100000元自2018年12月5日起至借款还清之日止按月利率1分支付利息；50000元自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由侯明仁、战春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹新雨
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终278号 上诉人（原审原告）贾友宝,男,1988年2月20日出生,汉族,住青岛市。 被上诉人（原审被告）平度市公安局,住所地平度市红旗路36号。 法定代表人周兆奇，局长。 委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。 上诉人贾友宝因诉被上诉人平度市公安局政府信息公开一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明,2019年3月23日，原告向被告平度市公安局提出政府信息公开申请，申请主要内容为：公开并提供你机关履职中获取并保存：1、2018年“约法三章”的贯彻落实情况和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历；2、2010年、2018年政府信息公开工作中行政复议、行政诉讼及投诉情况和处理结果；3、2010年、2017年同意公开、部分公开和不予公开政府信息的分类情况。被告平度市公安局2019年3月23日收到原告政府信息公开申请，被告平度市公安局于2019年4月24日作出（2019）第10号《政府信息公开申请告知书》，主要内容如下：本机关认为你在第一项申请中申请获取的信息不属于政府信息，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，本机关不予提供；对于你的第二项和第三项申请，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款之规定，本机关不承担加工、汇总的义务，特此告知。原告贾友宝不服，于2019年6月19日提起诉讼。 原审法院认为,原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：原告所申请的信息公开不属于政府信息，被告平度市公安局不承担加工、汇总的义务且已经尽了说明义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告贾友宝的诉讼请求；案件受理费人民币50元,由原告贾友宝负担。 贾友宝不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：第一，原审认定事实错误，适用法律错误。《山东省政府信息公开办法》第三十四条规定:各级行政机关应当于每年3月31日前，编制、公布上年度本机关政府信息公开工作报告，并报送本级和上一级政府信息公开工作主管部门和监察机关。政府信息公开工作年度报告应当包括下列内容:(三)行政机关同意公开、部分公开和不予公开政府信息的分类情况；(四)政府信息公开工作中行政复议、行政诉讼及投诉情况和处理结果。上述办法自2010年7月1日起施行。可见，申请公开的第2项和第3项内容，均属于被上诉人应当在政府信息公开年度报告中向社会主动公布的信息，故被上诉人和原审均认定为汇总加工信息，属事实认定不当。需要指出的是，行政机关须基于现有政府信息进行创造性的汇总、分析、加工，方构成信息的创制。对于行政机关依职权理应主动公开的政府信息，不应认定为汇总、加工事项。此外，新一届政府成立之初，***总理代表国务院提出本届政府任期内，政府性楼堂馆所一律不得新建，财政供养人员只减不增，公费接待、公费出国、公费购车只减不增(以下称“约法三章”)，这是新一届政府向社会和人民作出的庄严承诺，是党和政府推进廉政建设的重要举措。各地区，各部门采取有效措施贯彻落实“约法三章”，取得了初步成放。但在一些地方或部门还存在落实成效不明显，发现的问题没有及时查处，甚至继续审批和开工等情况，严重影响党和政府的形象，群众反映强烈。为做好“约法三章”贯彻落实工作，经国务院同意，提出了《国务院办公厅关于对贯彻落实“约法三章”进一步加强督促检查的意见》(国办发(2013)105号)，其中第四条规定:各省(区、市)人民政府、国务院各部门每年1月20日前，要将上一年贯彻落实情况、存在的问题和整改措施等报送国务院。要将“约法三章”贯彻落实情况作为政务公开的重要内容，及时向社会公布。各地区、各部门主要负责同志是贯彻落实“约法三章”的第一责任人，对本地区、本部门贯彻落实“约法三章”负总责。可见，“约法三章”实属行政机关主动公开的范围。其中的公费接待、公费出国、公费购车只减不增，更已被国办发(2015)22号第一条第二项和鲁政办发[2015]25号第二条第二项、《青岛市政府2015年全市政府信息公开工作要点》第一条第二项、《党政机关厉行节约反对浪费条例》第五十四条明确规定为行政机关主动公开的范围，故被上诉人不予公开，显系对申请内容未正面理解、区分和尽到充分必要的检索、查找和告知义务，应属于对党中央、国务院、省政府、市政府有关文件贯彻落实不力。值得注意的是，《山东省政府信息公开办法》开篇名义，在第一条明确指出:为了保障公民、法人和其他组织的知情权和监督权，建立公开透明的行政管理体制，促进依法行政，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和其他有关法律、法规，结合本省实际，制定本办法。而新条例更是明确了为提高政府工作的透明度，建设法治政府，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外的原则。贯彻政府信息公开条例，进一步推进基层政务公开，依法保障群众知情权、参与权、监督权，是深化“放管服”改革、优化营商环境、建设服务型政府的重要举措。 第二，原审违反诉讼程序。一审庭审前未宣读法庭纪律，致使被上诉人出庭副局长在不作任何说明的情形下，直接出门接打电话，视法庭纪律如儿戏，严重破坏庭审秩序。但原审不但未及时制止和批评指正，更想在庭审笔录中不予记录，且未在裁判主文中予以指出，未及时制止和严肃处理，严重破坏了司法的严肃性和权威性，更损害了当事人的平等诉讼权利。综上，请求撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初98号行政判决；撤销被上诉人作出的《政府信息公开申请告知书》，并责令限期重新作出答复；一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人平度市公安局在二审中未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提供的证据已经随案移送本院，并已经原审法院庭审质证、认证。经审查，本院确认原审判决认定的事实成立。 本院认为，《政府信息公开条例》（2008年）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人要求被上诉人公开如下信息：1、2018年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历；2、2010年、2018年政府信息公开工作中行政复议、行政诉讼及投诉情况和处理结果；3、2010年、2017年同意公开、部分公开和不予公开政府信息的分类情况。本院认为，上诉人所申请关于“约法三章”的信息本质上是因行政机关的管理行为产生的，上诉人该信息申请也系咨询性质。另外，行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的工作，上诉人所申请的第二项、第三项所申请信息需要进行汇总、分析、加工。因此，被上诉人不予提供，并无不当。另外，上诉人对原审法院庭审秩序的异议，不属于对原审审判程序审查范围。 综上，原审判决并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾友宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0125行审38号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：薛秀龙，永泰县自然资源和规划局葛岭镇国土所所长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局政策法规科工作人员。 被执行人：黄玉光，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕951号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月20日作出樟自然综〔2019〕951号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令黄玉光退还非法占用的100平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人黄玉光在××镇××村××处，擅自超出审批红线占地100平方米用于建房，地类为建设用地，现状为三层彩钢瓦封顶（第一、二层为框架结构、第三层为砖混结构）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月26日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕951号）送达被执行人黄玉光，并于2020年2月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的100平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，黄玉光在××镇××村××处占地162平方米建房，其中超出审批红线100平方米，于2019年10月16日立案查处；2、询问笔录，证明2019年9月14日在××镇××村部办公室对黄峰制作询问笔录，确认违法主体和违法事实；3、现场勘测记录、平面测量图、现场相片（原件），证明2019年10月17日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××镇××村××。勘测情况：黄玉光擅自超出审批红线100平方米建房，地类为建设用地，现状为：一、二层为框架结构，三层为砖混结构彩钢瓦封顶；4、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年10月17日作出樟自然责停（葛2019）第18号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理；5、××镇土地利用总体规划图、现状图、图例，证明黄玉光违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，《××镇土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；6、居民建房用地申请表、建设用地规划许可证，证明黄玉光于2007年9月10日获得县政府批准用地120平方米，用于建住宅；7、户籍证明，证明黄玉光的身份信息；8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证、送达相片，证明永泰县自然资源和规划局于2019年11月1日作出樟自然告〔2019〕105号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知黄玉光违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于11月6日留置送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证、送达相片，证明2019年11月20日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕951号《行政处罚决定书》，并于11月26日留置送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证、送达相片，证明2020年2月12日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕75号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2020年2月18日留置送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人黄玉光未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕951号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人黄玉光在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人黄玉光仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕951号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人黄玉光在××镇××村××处，擅自超出审批红线占地100平方米用于建房，地类为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《福州市永泰县××镇××村黄玉光房屋强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村黄玉光房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月24日举行听证会，被执行人黄玉光经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕951号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1387号原告：余纪华，女，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：郭承林，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：重庆中冶物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，职务不详。原告余纪华与被告郭承林、重庆中冶物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，余纪华未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年四月十四日书记员  余倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4309号上诉人（原审被告）：徐州市金榜国际学校，住所地徐州市泉山区三环西路苏山头苏山社区南20米。法定代表人：李刚亚，该校校长。上诉人（原审被告）：李刚亚，男，1980年10月17曰生，汉族，住无锡市南长区.被上诉人（原审原告）：徐州市东方专修学院，住所地徐州市西郊韩山工人疗养院院内。法定代表人：孙伟，该院院长。委托诉讼代理人：范文，女，1975年9月21日生，汉族，该学院工作人员，住徐州市泉山区。上诉人徐州市金榜国际学校、李刚亚因与被上诉人徐州市东方专修学院合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院按照上诉人徐州市金榜国际学校、李刚亚上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，通知其于2020年4月24日16:30开庭审理本案。经查询，上述邮件已于2020年4月18日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人徐州市金榜国际学校、李刚亚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市金榜国际学校、李刚亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年四月二十七日书记员 彭伟涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5860号 原告：李根，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告：胡泊，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈宇佳，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：九窜皮（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场B区商场1层151单元，统一社会信用代码91350203MA326BGH80。 法定代表人：陈宇佳。 原告李根、胡泊与被告陈宇佳、九窜皮（厦门）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告李根、胡泊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根、胡泊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根、胡泊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根、胡泊洁负担。 审 判 员 李莹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1113号   原告：摆志勇,男,1992年11月14日出生,回族，住陕西省西安市莲湖区。   被告：马阿米乃，女，1991年10月18日出生，回族，微商，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告摆志勇与被告马阿米乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告摆志勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摆志勇以被告马阿米乃已向刑侦大队反映情况为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告摆志勇撤诉。   案件受理费225元，减半收取计113元，由原告摆志勇负担。   审判员 梁 莹     二〇二〇年四月二十八日   书记员 张晶晶   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1478号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人闫既猛，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恒，男，1987年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛守宾，山东东昌律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城阳光保险公司）因与被上诉人刘恒保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聊城阳光保险公司以与刘恒达成和解为由，于2020年4月20日申请撤回上诉。本院认为，聊城阳光保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月二十二日法官助理徐营营书记员李云娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2899号原告：暨巍，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告：石岩，男，1990年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陶香玉，女，1945年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告暨巍与被告石岩、陶香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告暨巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按暨巍撤回起诉处理。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月二十二日法官助理廖倩书记员陈沛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初511号原告：丰文婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：马兆泉，男，1970年11月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告丰文婷与被告马兆泉不当得利纠纷一案中，原告丰文婷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰文婷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰文婷撤回对被告马兆泉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰文婷负担。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月七日书记员  孙彤彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执92号 关于申请执行人卢祥良与被执行人陈世同返还原物纠纷一案中,（2018）内0702民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人此判决书第一项内容返还位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx城联合路内环42号门市房的二楼，并打通该门市房一、二楼间的楼梯，恢复原状；第二项内容被执行人赔偿申请执行人自2016年1月至2017年8月31日占用房屋期间的租金损失20000元，并自2018年9月1日起按年租金8000元赔偿原告租金损失至实际返还之日止，案件受理费3050元。执行费246元由被执行人缴纳。 本案在执行过程中，申请执行人放弃判决书第一项内容的执行；被执行人已将判决书第二项内容房租、租金损失及案件受理费给付申请执行人。双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十九日