wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终40号 上诉人（原审原告）潘爱娟，女，1945年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）柳某，男，2012年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）暨上诉人柳某的法定代理人崔妃（系上诉人柳某之母），女，1972年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 上述三上诉人的共同委托代理人张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市自然资源和规划局。住所地嵊州市剡湖街道官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 出庭行政机关负责人金杭锋，副职负责人。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人潘爱娟、崔妃、柳某因诉被上诉人嵊州市自然资源和规划局土地政府信息公开一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人崔妃及上诉人潘爱娟、崔妃、柳某的共同委托代理人张锐，被上诉人嵊州市自然资源和规划局副职负责人金杭锋及该局的委托代理人张焕军到庭应询。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在嵊州市××街道艇山路有合法房屋，为确认对其房屋征收的合法性（剡湖街道艇湖社区城中村改造项目），于2019年8月15日向被告申请政府信息公开，要求其书面公开该区征收土地公告的公告文件。2019年8月29日，被告作出嵊自然资规信公（2019）第21号《政府信息依申请公开告知书》，并依法送达给了原告。该《政府信息依申请公开告知书》认为“1.经查，该土地未办理过有关集体土地征收手续，故我局无法提供您提供地块的征收土地公告的公告文件的相关材料；2.根据您提供的土地使用权登记审批表，显示该地块权属性质为国有土地使用权，无需办理有关集体土地征收手续。如有疑问，可直接来我局查阅”。原告认为，被告没有履行政府信息公开义务，遂提起行政诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”征收土地是指国家为了公共利益的需要，依法将集体所有土地转为国家所有并给予补偿的行为。本案中，案涉房屋所占土地性质是国有土地，建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得。故案涉土地无需办理有关土地征收手续，也就无需制作也无从获取该方面的信息。因而被告答复无法提供原告申请公开的征收土地公告的公告文件符合法律规定和事实情况。虽在被诉告知书中未列明适用法律依据的具体条款，但在庭审中被告明确适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，适用法律正确。庭审中被告为说明其作出告知书在《中华人民共和国政府信息公开条例》要求的期限内，在明确适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的条款时将新《中华人民共和国政府信息公开条例》与旧《中华人民共和国政府信息公开条例》进行了混淆，但并未影响其实际程序的合法性，且在文书中对于程序性条款一般也不作列明要求。此外，被告在作出的被诉告知书中将原告代理人作为被告知人存在不规范，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。 上诉人潘爱娟、崔妃、柳某上诉称：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人在嵊自然资规信公（2019）第21号《政府信息依申请公开告知书》中未告知事后救济的权利，程序违法。有权利必有救济，没有救济的权利不是真正的权利，被上诉人向上诉人告知事后权利是正当程序的要求，本案中，被上诉人并没有告知上诉人事后救济权利，明显违反正当程序要求，属程序违法。2.一审法院认定本案房屋所涉土地是国有土地，被上诉人无需制作也无从获取该方面的信息错误。关于案涉房屋所涉土地的性质，应当以房屋被征收时的性质为准。因上诉人的房屋是依据嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》被征收，时间是2017年，而涉案土地被同意收回国有的时间为2019年6月14日。因此，一审法院并没有准确认定被上诉人是否负有公开上诉人所申请公开信息的义务。二、一审法院认定被上诉人适用法律正确错误。一审庭审中，被上诉人明确表示作出的依据是2019年4月3日国务院令第711号之前的《中华人民共和国政府信息公开条例》，故明显违法。综上，请求：1.依法撤销一审判决；2.依法确认被上诉人作出的嵊自然资规信公（2019）第21号《政府信息依申请公开告知书》违法；3.责令被上诉人依法公开上诉人所申请的政府信息；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人嵊州市自然资源和规划局答辩称：1.上诉人第一个请求确认被上诉人作出的嵊自然资规信公(2019)第21号《政府信息依申请公开告知书》违法不成立。被上诉人依法履行了法定职责，对上诉人的申请依法作了答复，程序合法，对案涉地块也作了依法审查，查证的事实也清楚，对上诉人方的答复合法合理，不存在违法情形。2.上诉人第二个请求系依存于第一个诉讼请求，被上诉人的嵊自然资规信公(2019)第21号《政府信息依申请公开告知书》合法合理，对上诉人方的申请作了明确告知，故该请求也不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 经审理，本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人以嵊州市居民的名义，向被上诉人申请公开“征收土地公告的公告文件”。因上诉人房屋所涉土地使用权类型为“划拨”，故根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，即便需要利用该土地进行建设，亦无需办理土地征收手续，亦并不存在征收土地公告的公告文件等。为此，根据上诉人的申请，被上诉人向上诉人答复无法提供其申请公开的政府信息，符合相应事实和法律规定。另，被上诉人作出的涉案《政府信息依申请公开告知书》仅明确根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》的有关规定，而未列明具体条文及相应救济权利和途经，为被上诉人作出涉案行政行为存在的瑕疵，一审法院对此予以指正，并无明显不当。 综上，上诉人的上诉理由，并无相应事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘爱娟、崔妃、柳某负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟树楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初171号 原告：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道车站路65号二楼。 法定代表人：颜贻意，系董事长。 委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：周玉程，男，汉族，1984年6月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：苏彩添，男，汉族，1956年9月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：郭爱玉，女，汉族，1957年2月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：周程国，男，汉族，1974年7月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：王卫国，男，汉族，1965年11月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：施小云，男，汉族，1968年6月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司（以下简称诚意小额公司）与被告周玉程、苏彩添、郭爱玉、周程国、王卫国、施小云小额借款合同纠纷一案，原告诚意小额公司于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周玉程立即偿还原告诚意小额公司借款本金100万元、期内利息55930元和逾期利息（从2019年1月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告苏彩添、郭爱玉、周程国、王卫国、施小云对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告诚意小额公司与被告周玉程、苏彩添、郭爱玉、王卫国、施小云、周程国签订（2018）诚意保借字第540号《保证借款合同》，约定周玉程因购鱼粉需要向诚意小额公司借款100万元，借款期限为2018年1月17日至2019年1月16日，按月利率14.1‰计息，按月付息；苏彩添、郭爱玉、王卫国、施小云、周程国对该借款提供连带保证责任，保证期限自借款期 限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月18日，周玉程出具借款借据，并约定借款期限为2018年1月18日至2019年1月17日，按月利率14.1%计息。同日，诚意小额公司依约发放贷款。因被告仅归还利息至2018年9月19日，剩余本金100万元、期内利息55930元及逾期利息至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告已依约发放贷款，被告应当及时归还本息，现被告未按时归还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告周玉程偿还借款本金100万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。苏彩添、郭爱玉、王卫国、施小云、周程国自愿对上述债务承担连带保证责任，现周玉程未履行还款义务，故各保证人应当在保证责任范围内承担连带还款责任，并在其实际履行还款义务后，有权向周玉程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉程于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息55930元和逾期利息（从2019年1月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告苏彩添、郭爱玉、王卫国、施小云、周程国对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告周玉程追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16805元，减半收取8402.5元，由被告周玉程、苏彩添、郭爱玉、王卫国、施小云、周程国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈驰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初275号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：宁夏唯逸健康管理有限公司。实际经营地：隆德县华天广场9楼。法定代表人：于某。原告张某与被告宁夏唯逸健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020月4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告宁夏唯逸健康管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2549元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告受雇于被告，原告在被告经营的位于隆德县华天9楼健身房从事劳务。双方约定，由被告每个月支付原告工资为2000元。自2019年11月3日至同年11月26日，原告一直给被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资及押金2549元。后经原告多次索要未果。被告宁夏唯逸健康管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工资统计汇总表及证人证言各一份，用以证明被告尚欠原告劳务工资1549元及押金1000元的事实。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，对原告提供的证据，结合原告当庭陈述综合判断，能够与原告陈述相互印证，能够证明自2019年11月至2020年1月，被告尚欠原告劳务工资1549元及押金1000元的事实。对其证明效力本院予以确认。经审理查明:2019年11月份，被告宁夏唯逸健康管理有限公司雇佣原告从事劳务工作。双方口头约定月工资为2000元。自2019年11月至2020年1月，被告尚欠原告劳务工资1549元，押金1000元，共计2549元。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。本院认为，原、被告之间依法成立的劳务合同,是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照约定为被告提供了劳务，被告未按合同约定支付原告部分劳务报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏唯逸健康管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张某劳务费2549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏唯逸健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二○二○年四月十六日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保25号申请人：嘉荫嘉轩农业机械有限公司，住所地：嘉荫县朝阳镇供热家属楼门市，统一社会信用代码91230722MA18XKCG8J。法定代表人：陈兆顺，该公司经理。被申请人：修超，男，1994年7月1日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：孙朋，男，1986年8月29日出生，汉族，嘉荫县恐龙地质公员职工，住嘉荫县。申请人嘉荫嘉轩农业机械有限公司于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人修超名下的在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××88的存款（补贴款）12万元予以冻结；对被申请人孙朋名下的在嘉荫县农村信用合作联社账号为85×××67的存款（工资）予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫嘉轩农业机械有限公司与被申请人修超、孙朋因买卖合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人修超、孙朋名下存款予以冻结。申请人向本院提供了欠条复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一发百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人修超名下的在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××88的存款（补贴款）12万元予以冻结。冻结期限为一年。二、将被申请人孙朋名下的在嘉荫县农村信用合作联社账号为85×××67的存款（工资）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月七日书记员  唐鑫源
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执189号之一 申请人：刘正芹，女，汉族，1969年12月18日生，贵州省贞丰县人。 被执行人：聂家友，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人刘正芹申请执行被执行人聂家友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2086号民事调解书，申请执行人刘正芹于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2020年3月20日向被执行人聂家友送达执行通知书，责令被执行人聂家友三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由聂家友偿还刘正芹借款本息合计50000元；向申请执行人刘正芹支付迟延履行期间的双倍利息;由聂家友承担申请执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人刘正芹向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2086号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄 二〇二〇年四月一日 书记员 龙      剑      珏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保72号 原告：攀枝花学院，住所地：四川省攀枝花市机场路10号，统一社会信用代码：12510300450959630R。 法定代表人：王曙光，校长。 被告：四川省成兴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区棬子树村一组，统一社会信用代码：91510000762312836J。 法定代表人：巫云浩，该公司总经理。 原告攀枝花学院与被告四川省成兴建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）川0402民初176号民事裁定，对被告四川省成兴建设工程有限公司在鞍钢集团矿业设计研究院有限公司的应收工程款3500000元继续冻结。2020年4月3日，原告申请撤回起诉，本院于2020年4月3日作出（2020）川0402民初176号之一民事裁定，裁定准予原告攀枝花学院撤回起诉。 本院认为，本案已按准予撤诉而结案，故应当解除该案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院于2020年1月10日作出的（2020）川0402民初176号民事裁定书中对四川省成兴建设工程有限公司在鞍钢集团矿业设计研究院有限公司的应收工程款3500000元的继续冻结。 案件申请费5000元，由攀枝花学院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初150号公诉机关如皋市人民检察院。被告人崔慧斌，男，1998年3月26日生，无业，户籍地河南省新乡市辉县，住辉县。被告人崔慧斌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月21日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人崔慧斌犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员徐明明出庭支持公诉。被告人崔慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人崔慧斌于2019年8月30日至2019年12月21日，在如皋市如城街道、城北街道等地，采用拉汽车车门的方式实施盗窃，窃得人民币22148元、美元1元、新加坡币2元、南京（硬红）香烟7包，物资价值人民币84元，款物合计人民币22249.34元。具体事实如下：1．被告人崔慧斌于2019年8月30日，在如皋市城北街道泰宁路88号晨光宾馆南侧，采用拉汽车车门的方式实施盗窃，窃得被害人谢某乙车内现金人民币700元。2．被告人崔慧斌于2019年11月23日，在如皋市如城街道许庄别墅区136号门口，采用拉汽车车门的方式实施盗窃，窃得被害人周某车内人民币20000元、南京（硬红）香烟7包，物资价值人民币84元，款物合计民币20084元。3．被告人崔慧斌于2019年12月21日，在如皋市如城街道燕桥东河边57号云梦店西侧路面，采用拉汽车车门的方式实施盗窃，窃得被害人刘某车内人民币1448元（含旧版十元纸币3张、旧版五元纸币2张、旧版二元纸币1张、旧版一元纸币6张）、美元1元、新加坡币2元，合计价值人民币1465.34元。案发后，被告人崔慧斌能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段有律师在场时签署了认罪认罚具结书。如皋市公安局自被告人崔慧斌处扣押人民币540元、旧版十元纸币3张、旧版五元纸币2张、旧版二元纸币1张、旧版一元纸币6张、新加坡币2元、美元22元、银行卡1张、VIVO手机1部，均暂存于如皋市公安局。上述事实，被告人崔慧斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲的证言，被害人谢某乙、周某、刘某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，南通市烟草公司如皋分公司出具的卷烟零售价格表，如皋市公安局调取的监控录像、被害人周某提供的交易明细、被告人崔慧斌尾号为2393的中国银行交易明细，被告人崔慧斌的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔慧斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔慧斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔慧斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人崔慧斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，量刑恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔慧斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、如皋市公安局扣押在案的旧版十元纸币3张、旧版五元纸币2张、旧版二元纸币1张、旧版一元纸币6张、新加坡币2元、美元1元（均暂存于该局），发还被害人刘飞。如皋市公安局扣押在案的人民币540元（暂存于该局），分别发还被害人谢万锋人民币22元，发还被害人周樟桦人民币486元，发还被害人刘飞人民币32元。责令被告人崔慧斌继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币21644元，分别发还被害人谢万锋人民币678元，发还被害人周樟桦人民币19598元，发还被害人刘飞人民币1368元（于判决生效后立即履行）。如皋市公安局扣押在案的美元21元，由该局依法处理；如皋市公安局扣押在案的银行卡1张、VIVO手机1部，由该局依法发还被告人崔慧斌（均暂存于该局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年四月三日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执1589号之二 申请执行人王乔良，男，汉族，1990年8月18日出生，文安县。 被执行人张建，男，汉族，1990年7月20日出生，文安县。 王乔良与张建民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王乔良申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执1589号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王传兵
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申41号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐雪梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（二审被上诉人）：西藏自治区班戈县公安局，住所地西藏自治区那曲市班戈县吉江扎西路8号。统一社会信用代码：11542428K398457783。 负责人：李义真，该局局长。 委托诉讼代理人：扎西次旦，该局法制科科长。 再审申请人唐雪梅与被申请人西藏自治区班戈县公安局行政赔偿一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审理再审申请人唐雪梅与被申请人西藏自治区班戈县公安局行政赔偿一案过程中，再审申请人唐雪梅以其配偶李强工亡已被那曲市人社局认定为工伤为由，向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人唐雪梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人唐雪梅撤回再审申请。 审 判 长 达   曲 审 判 员 洛桑 尼玛 审 判 员 何 锐 刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 （色吉白姆 书 记 员 尼玛 卓玛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执631号 申请执行人：刘当良，男，1968年12月29日出生，汉族，住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：石敏岳，男，1963年06月01日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐霞，女，1972年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行刘当良与石敏岳、徐霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 旺
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1646号 原告：刘光合，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地，住。 被告：金宪进，男，1963年9月19日生，回族，住。 原告刘光合与被告金宪进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光合到庭参加了诉讼，被告金宪进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自2018年10月1日起，以本金10000元，按月息2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以周转为由向原告借款，原告出借现金。后经原告多次催要，原告拒不偿还。 金宪进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金宪进于2018年9月22日向原告刘光合借款10000元，刘光合将该款转入金宪进山东农村商业银行账号62×××69。后金宪进给原告出具借条一份，内容为“借条，今借人民币（1万元正），出借人刘光合，借款人金宪进，2018.10.1”。该款出借后，经刘光合多次催要，至今未偿还。 本院认为，被告金宪进向原告刘光合借款10000元，有原告提交的借条、山东农村商业银行客户回单及当事人陈述予以证实，该借款事实本院予以认定。原告刘光合主张被告金宪进偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借款未约定利息，应视为不支付利息；但因被告在原告主张权利后未能及时还款给原告造成的损失应予以偿还，原告主张的利息损失应自立案之日即2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告主张的利息损失计算过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告金宪进于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘光合借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘光合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金宪进负担；案件申请费120元，由原告刘光合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓云
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更30号 罪犯才华加，男，生于1982年11月5日，藏族，甘肃省碌曲县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2012年7月6日作出（2012）合刑初字13号刑事判决，以被告人才华加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年12月13日起至2023年2月12日止）,宣判后，才华加服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2015年1月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月13日起至2021年10月12日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2020年10月12日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才华加在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯才华加在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯才华加的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月13日起至2020年05月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初77号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人崔忠星，男，1968年12月4日出生，身份证号码：1311261968××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县三朗乡后崔庄村210号，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］79号指控事实2019年12月7日20时许，被告人崔忠星驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车从郑口镇味香园饭店出发沿工业路由东向西行驶至运兴街，随后沿运兴街由南向北行驶至岸芷花园附近被执勤民警查获。经衡水市物证鉴定所鉴定检验结果为：乙醇含量为136.35ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人崔忠星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔忠星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人崔忠星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年四月十日 书记员  苏甜甜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异38号 案外人杨玉群，女,1957年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人曾洪波，四川智解律师事务所律师，特别授权。 委托代理人程永，四川智解律师事务所律师,一般授权。 申请执行人黎文飞,男,1972年2月19日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人陈廷元,男,1952年3月22日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人王明文,女,1967年3月13日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人成都三凌商贸有限公司,住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。 法定代表人：陈廷元 被执行人成都山凌房地产开发有限公司,住所地：成都市上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈廷元。 申请执行人黎文飞与被执行人陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌公司）一案，案外人杨玉群向本院提出执行异议申请。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨玉群诉请，请求中止位于成都市青白江区房屋的执行,并解除查封。事实与理由：案外人与成都山凌房地产开发有限公司于2009年8月31日签订了《商品房买卖合同》，申请人支付了房款410754元，尾款50000元未付，山凌公司也向案外人交付了前述房屋，之后案外人将前述房屋用于出租，直到现在。因山凌公司未依约为两案外人办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故案外人于2014年10月31日向成都市青白江区人民法院提起了诉讼，2014年12月3日经成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2576号民事调解结案，后案外人向山凌公司支付了房屋尾款。2018年8月9日新都区人民法院作出了将该房屋予以腾退的公告，据此案外人提出执行异议。经审查新都区人民法院作出了（2019）川0114执异23号执行裁定书，支持了案外人的异议请求，中止了对该房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力，下一步也将解除对该房屋的抵押。后案外人发现该房屋被成都铁路运输法院于2015年9月28日进行了首次查封［案号：（2015）成铁执字第298号］。郫都区法院（2017）川0124执1936号案以及（2018）川0124民初26号案对该房屋进行了两次轮候查封。2019年12月31日，案外人向成都铁路运输法院提交解封申请书，请求解除对该房屋的查封。2020年3月18日，查询到成都铁路运输法院已经解除对该房屋的查封。综上所述，案外人能够排除贵院的执行行为。鉴于该房屋的抵押现能够予以解除，案外人为办理不动产权证书的需要，请求你院解除对上述房屋的查封。 杨玉群为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1、房屋信息摘要；2、成都法院司法公开网的截图；证明11号房屋被债权人陈俊抵押的事实，11号房屋之前被成都铁路运输人民法院首封、续封，以及被郫都区法院两次轮候查封的事实，后经案外人申请，成都铁路法院已解除查封，郫都法院的查封转化为首封；3、商品房买卖合同；4、收据；证明在抵押查封前，案外人购买了该房屋，交纳部分房款的事实；5、成都市新都区人民法院（2019）川0114执异23号执行裁定书等，证明案外人提出执行异议，新都区法院支持了案外的异议请求，中止了对该房屋的执行；6、通知书；7、结算票据，证明新都区法院发出通知，案外人按要求将剩余房款交至法院账户的事实，并可以解除房屋的抵押。 经审查查明，案外人杨玉群与山凌公司于2008年8月31日签订了《商品房买卖合同》，将由其开发的位于成都市青白江区房屋出售给杨玉群。杨玉群支付了房款410754元，山凌公司将案涉房屋交案外人占有。案外人杨玉群与山凌公司商品房预售合同纠纷一案，双方在人民法院主持下达成调解协议，2014年12月3日，成都市青白江区人民法院人民法院出具《民事调解书》，确定案外人杨玉群于2014年12月15日前向山凌公司支付48300元，其中33300元汇入山凌公司指定账户，其余15000元作为保证金汇入成都市青白江区人民法院指定账户。案外人杨玉群按照该《民事调解书》确定的方式支付了上述款项。因不服新都区人民法院对案涉房屋的执行，案外人向新都区人法院提出执行异议，新都区人民法院于2019年2月18日作出了（2019）川0114执异23号执行裁定书，中止对成都市青白江区房屋的执行。2014年12月15日，案外人杨玉群按照（2014）青白民初字第2576号调解书的要求，将购房尾款汇入被告成都山凌房地产开发有限公司至成都市青白江区人民法院诉讼费及案款专户。 另查明，本院在执行黎文飞与陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、山凌公司借款合同纠纷一案中作出（2017）川0124执1936号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，于2017年11月2日将被执行人山凌公司名下的位于成都市青白江区房屋（业务件号：权0139827）予以查封。 以上事实有房屋信息摘要、成都法院司法公开网的截图商品房买卖合同、收据、农业银行银行卡转账凭证、成都市新都区人民法院（2019）川0114执异23号执行裁定书、成都市新都区人民法院（2018）川0114执1660号通知书、由成都市新都区人民法院出具的四川省行政事业单位资金往来结算票据、成都市郫都区人民法院协助查询通知书、协助执行通知书、执行决定书、执行笔录、房屋信息摘要查询单、（2017）川0124执1936号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨玉群与山凌房产公司于2008年8月31日签订了书面的《商品房买卖合同》，应视为杨玉群与山凌房产公司于法院执行前已就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同。杨玉群按合同约定和生效法律文书确定支付了全部价款，在法院执行前已对案涉房屋合法占有，且未能办理过户登记的原因非杨玉群自身原因，故杨玉群排除执行的请求符合前述规定。据此，案外人杨玉群提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于成都市青白江区（权0139827）房屋的查封，中止对该套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3561号上诉人（原审原告）：夏文华，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏美玉，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人夏文华因与被上诉人夏美玉赠与合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本院认为：本案应当发回重审。理由如下：案涉《协议书》虽约定了“丁方自愿将其依补偿协议所享有的60平方米回迁房一套赠与丙方，更名时丁方要履行配合义务”的内容，但纵观整个协议的总体内容可以认定，该协议实际上应为对被继承人夏炳森的遗产及其与证人张宝芹的夫妻共同财产在家庭成员之间的一种重新分配的析产行为。在签字各方均为完全民事行为能力人且无证据证明期间存在欺诈、胁迫情况的情况下，各方当事人均应按照该协议履行各自义务。原审法院认定本案为赠与合同法律关系不当，应予以纠正。但根据《回迁安置用房增加面积扣款证明》等证据，《协议书》所涉房产已由原先约定的60平方米变更为72.61平方米，上诉人原审诉请不具备可执行性，上诉人应重新明确其诉讼请求。另外，本案双方当事人对于缴纳的增加面积款存在争议，原审对此并未予以查实。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应当发回重审。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16282号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人夏文华预交的二审案件受理费8,500元，予以退回。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇二〇年四月二十九日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初974号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：李云倬，男，生于1988年7月9日，系原告职工。 被告：全宝强，男，生于1972年3月30日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张建辉，女，生于1974年2月8日，汉族，籍贯河北省保定市人，住洋县，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告全宝强、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云倬到庭参加了诉讼，被告全宝强、张建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金130000元及所欠利息，并承担此案一切费用。事实和理由：被告全宝强于2011年4月16日以修建为用途向原告信用社借款130000元，月利率为11.16‰，借款期限三年，于2014年4月16日到期。借款到期后，被告多次违约，未能付清借款本息，经催收无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告全宝强、张建辉未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，被告全宝强、张建辉以修造为用途与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为130000元，借款期限自2011年4月16日至2014年4月16日，借款月利率为11.16‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；此后双方签订了借款借据，原告发放了借款。借款期限届满后，被告清偿借款利息至2014年3月21日，其余借款本息未能清偿，原告曾于2017年4月18日向被告发送催收通知书，曾于2020年2月29日在报纸上刊登了催收公告。由于其余借款本息至今未能清偿，原告遂诉至本院。本案审理过程中,被告全宝强虽未到庭应诉答辩,但其对借贷事实无异议,其虽提出了调解意见，但双方无法达成一致。 本院认为，本案原告与二被告所订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告全宝强、张建辉未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告全宝强、张建辉偿还借款本金130000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告全宝强、张建辉于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款130000元，并自2014年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2746元，由被告全宝强、张建辉承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1517号申请执行人：冯涛霞，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨成玉，男，1953年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0122民初10293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨成玉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯涛霞于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨成玉价值5450元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初180号 原告：灵寿县顺华汽车运输有限公司，住石家庄市灵寿县青同镇青同村。 主要负责人：刘志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：911301263200011849. 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄新华区新华路19号。 主要法定代表人：孔秀敏（原法定代表人刘云超变更为孔秀敏），该公司经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师 原告灵寿县顺华汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵寿县顺华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人贾宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县顺华汽车运输有限公司的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失147775元、施救费5000元，共计152775元，后变更诉讼请求为102258元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月27日01时30分许，原告司机柳浩驾驶“冀Ａ×××××”重型半挂车在阜平县小派山路段与严煌驾驶的“冀Ａ×××××”车追尾相撞。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，柳浩负事故的全部责任。依据法律规定和保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在我公司承保车辆的驾驶证、从业资格证及该车辆的行驶证、营运证均合法有效且正常年检的情况下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担公估费。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、原告车辆的登记证，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请我院按照相关程序委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失为损失金额为97158元，被告保险公司对报告的真实性认可，但认为数额过高，提出重新鉴定申请，我院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可，庭审中依法口头裁定驳回了被告重新鉴定的申请；对于公估费（被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经垫付），被告保险公司质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，该费用是原告的实际损失，请求法庭依法认定主张5000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定3000元为宜。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：97158元； 2、施救费：3000元； 以上共计100158元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ａ×××××”重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车车辆损失保险责任限额内赔偿原告灵寿县顺华汽车运输有限公司各项损失100158元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告灵寿县顺华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告灵寿县顺 华汽车运输有限公司负担25.5元，由被告中国太平洋财产保险 股份有限公司石家庄中心支公司负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费2345元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初180号案上诉费）。 审判员  董玉平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  勾 悦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初18号原告：陈贵凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住随县。被告：陈艳，女，1974年3月28日出生，汉族，住随县。原告陈贵凤与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵凤到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈贵凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14000元；2、要求被告偿还借款利息。事实与理由：2015年3月，原告到浙江省温岭市松门镇务工，经原告堂姐陈文珍介绍与被告陈艳相识。2016年8月，陈文珍带着被告陈艳到原告家中向原告借钱，累计共借14000元，双方口头约定每月还款5000元，但至今被告未还款。故原告诉至法院。被告陈艳未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:原、被告经原告堂姐介绍相识。2015年左右，被告陈艳多次向原告陈贵凤借款，共计18000元。后被告偿还借款本金3000元。2016年8月9日，双方协商确认下欠借款本金为14000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈贵凤人民币壹万四整（14000）陈艳身份号码4213021974032861202016年8月9日。”后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为未违反相关法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，且有借条相佐证，依法应当清偿。被告下欠原告借款本金14000元属实，有借条予以佐证，理应偿还。关于逾期利息，庭审中原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金14000元，系对自身民事权益的处置，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定判决如下：被告陈艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贵凤借款本金14000元；驳回原告陈贵凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 殷 梦二〇二〇年四月二十一日书记员 任唯微
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1225号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被告：张涛，男，1963年11月20日生，汉族，住乐陵市。371481196311202112被告：康玲，女，1968年5月8日生，汉族。住乐陵市。371481196805082122被告：郭爱华，女，1969年8月5日生，汉族，住乐陵市城区。37148119690805006X被告：张文静，女，1987年5月6日生，汉族，住乐陵市城区。371481198705060048被告：路长生，男，1966年3月1日生，汉族，住乐陵市城区。371481196603010059本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张涛、康玲、郭爱华、张文静、路长生为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告张涛、康玲、郭爱华、张文静、路长生的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张涛、康玲、郭爱华、张文静、路长生名下价值639957.87元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 杨志利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执73号 申请执行人：夏柏生，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行夏柏生与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏柏生与被执行人王伟达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2973号原告：吴江中大电器科技有限公司，住所地江苏省吴江平望镇龙南村。法定代表人：徐春荣，该公司执行董事。被告：中铝国际南方工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6幢22-23楼。本院在审理原告吴江中大电器科技有限公司与被告中铝国际南方工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江中大电器科技有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告中铝国际南方工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴江中大电器科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江中大电器科技有限公司撤回对被告中铝国际南方工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取181元由原告吴江中大电器科技有限公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年四月十七日书记员  陆晶晶
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执22号之一 申请执行人：罗升。 被执行人：陈湘光。 申请执行人罗升与被执行人陈湘光民间借贷纠纷一案，因被执行人陈湘光未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初208号民事调解书所确定的义务，申请执行人罗升于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈湘光偿还借款本金60000元及利息21000元，并承担案件受理费650元，合计81650元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月7日向被执行人陈湘光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈湘光履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，已执行到位12705.79元并已支付。余款68944.21元，通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地等调查，未发现被执行人陈湘光有可供执行的财产。因被执行人陈湘光未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月23日对被执行人陈湘光采取了限制高消费措施。 本院认为，执行中已扣划陈湘光的银行存款12705.79元并已支付，其他被执行人陈湘光无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年四月三十日 书记员  段伟庭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1291号原告：王然平，男，1954年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告王然平与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然平到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王然平向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2200元。庭审中，王然平将诉讼请求变更为请求判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2070元。事实与理由：王然平自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2070元未付。因欠付工资事宜王然平曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后王然平提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司答辩。本院经审查，认定事实如下：王然平自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2070元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，王然平为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-42号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王然平2019年10月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王然平要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向王然平支付2019年10月至2019年12月的工资合计2070元（款项付至中国农业银行股份有限公司文登葛家分理处王然平名下账号为62×××60的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执905号之一 被执行人：邹平乾利垃圾能源科技有限公司，住所地山东省邹平县星月河四路北首。 本院在执行邹平乾利垃圾能源科技有限公司罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对邹平乾利垃圾能源科技有限公司处罚金100000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹平乾利垃圾能源科技有限公司的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执415号申请执行人：太原市宇文机床设备有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1012室。法定代表人：冯振林,职务执行董事兼总经理。被执行人：山西美佳矿业装备有限公司，住所地太原市晋源区政府发展大楼204、205室。法定代表人：杨涛，职务董事长兼总经理。本院在执行申请执行人太原市宇文机床设备有限公司与被执行人山西美佳矿业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初1523号民事调解书，已经生效。被执行人山西美佳矿业装备有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市宇文机床设备有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人山西美佳矿业装备有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西美佳矿业装备有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币140461元及以135000元为基数，从2013年10月30日按同期银行贷款利率计算至付清之日止的违约金。二、扣留、提取被执行人山西美佳矿业装备有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西美佳矿业装备有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2448元由被执行人山西美佳矿业装备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十三日书记员 崔鹏丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初175号原告：谈晓强，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县经济技术开发区。委托代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。委托代理人：李小芳，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911131178。被告：刘宾，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：帅勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告谈晓强与被告刘宾、帅勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由南昌县人民法院审判员邓小强担任审判长，与人民陪审员章燕英、万清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈晓强及其委托代理人顾文斌，被告刘宾、帅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈晓强诉称：2018年7月，被告请原告为其承包的摊铺昌南振兴大道地铁站（即昌南客运站地铁站）项目和沥山地铁站项目提供水稳及沥青，工程竣工验收合格。2019年1月31日，原、被告双方进行结算，认定原告为上述二项目完成工程量共计人民币2241716元。被告确认后，同时向原告出具欠条一份，但至今尚未支付工程款。期间原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令：1、被告刘宾、帅勇二人共同向原告支付工程欠款人民币2241716元；2、被告刘宾、帅勇二人共同向原告支付拖欠工程款利息人民币12189.33元（以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从起诉之日起算，计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘宾、帅勇辩称：中铁隧道集团三处有限公司南昌地铁三号线工程土建施工02合同项目经理部一直未支付工程款项；工程是由六人合伙所占比例形成，通过江西中赣建设工程有限公司与中铁隧道集团三处有限公司签订沥山站、振兴大道站地铁施工合同，所以我方认为应增加被告，分别为中铁隧道集团三处有限公司、江西中赣建设工程有限公司及其他股东共同承担；欠款事实我方认可。经审理查明：2019年6月9日，被告刘宾、帅勇向原告谈晓强出具《欠条》，载明“今欠谈晓强摊铺昌南振兴地铁站及沥山地铁站沥青及水稳共计人民币2241716元，以最终合同价单价计算。”被告刘宾、帅勇对欠款事实予以认可。双方未签订涉案工程书面合同。庭审后，被告方未向法庭提交处理意见，本案未能进行调解。本院认为;被告刘宾、帅勇对原告谈晓强为其施工摊铺昌南振兴地铁站及沥山地铁站沥青及水稳工程，工程款金额为2241716元的事实没有异议，本院予以认定。被告刘宾、帅勇主张案涉工程为六个人合伙，原告谈晓强予以认可，法庭当庭释明如需增加被告，应庭后三日内提交相关申请书及证据材料，被告刘宾、帅勇至今未提出书面申请追加被告，原告谈晓强书面放弃追加被告。本院认为，本案审理的是建设工程施工合同纠纷，被告刘宾、帅勇系案涉工程合伙人，且向原告谈晓强签署了《欠条》，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案被告刘宾、帅勇的主张不足以抗辩其承担工程款债务的法律责任。至于合伙人内部的债权债务关系，不属于本案审理范围，被告刘宾、帅勇可另行途径解决。原告谈晓强诉请被告刘宾、帅勇支付工程款，于法有据，本院予以支持；诉请支付工程款利息，双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘宾、帅勇在本判决生效后十五日内向原告谈晓强支付工程欠款人民币2241716元；二、驳回原告谈晓强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费24831元，被告刘宾、帅勇承担24700元，原告谈晓强承担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  章燕英人民陪审员  万清华二〇二〇年四月八日法官助理杨慧书记员熊文丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执220号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人舒碧招、金水花、舒策堂、舒策松金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执321号之一 申请执行人：李晓月，女，1976年1月6日出生，住永嘉县。 被执行人：徐晓弟，男，1977年9月16日出生，住永嘉县。 申请执行人李晓月与被执行人徐晓弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李晓月向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：借款本金543989元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4828元、执行费7840元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐晓弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐晓弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人徐晓弟尚欠申请执行人李晓月借款本金543989元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费4828元及执行费7840元未履行。 鉴于被执行人徐晓弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓弟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人徐晓弟作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李晓月，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐晓弟名下未发现有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执190号之一 申请执行人王挺芳，女，1972年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄甬，男，1973年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王挺芳与被执行人黄甬民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王挺芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的：黄甬于本判决生效之日起十日内偿付王挺芳借款本金300000元及利息（从2011年12月11日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。一审案件受理费5800元，由被告黄甬负担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人黄甬发出执行通知书、报告财产令，要求黄甬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄甬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄甬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄甬下落及财产情况，查明，被执行人黄甬名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费5800元及执行费4400元。至此，暂未发现被执行人黄甬有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄甬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄甬作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黄甬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，其同意本案终结执行程序。 综上，被执行人黄甬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈一和
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初148号原告：王某某1，男，汉族，1976年5月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：张某某。被告：李某某，男，汉族，1978年4月12日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李某某2。原告王某某1与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托诉讼代理人张某某、被告李某某的委托诉讼代理人李某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费158739.81元；2、判令被告负担本案的诉讼费。在诉讼过程中增加诉讼请求，本案保全费1737元，保全担保费600元，应当由被告承担。事实与理由：2019年10月1日22时许，李某某驾驶豫16/86113号大中型联合收割机由东向西行驶至项城市贾岭镇马店东1公里处时，与王某某1驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某某1和无牌号二轮摩托车乘车人李满义受伤及辆车损坏的交通事故发生。经项城市交通警察大队“项公交认字【2019】第000956号”《道路交通事故认定书》认定王某某1和李某某承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告王某某1在周口市中心医院住院治疗70天，支出医疗费158739.81元。目前已经脱离生命危险，转往河南省人民医院继续住院治疗。原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告李某某辩称，1、项城市交通警察大队项公交认字【2019】第000956号《道路交通事故认定书》责任认定错误。首先，项城市交警大队认定王某某1饮酒是避重就轻，实际上王某某1系醉酒驾驶，事发时呕吐严重。李某某当时要求交警部门对王某某1酒精检测，王某某1可能构成刑事案件，交警部门不予理睬。交警部门不仅程序上存在瑕疵，而且认定事实明显存在错误。其次，王某某1无证驾驶，且未戴头盔，结合本案事实，王某某1存在三种违法行为，交警部门也已经查明予以认定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第五十一条之规定，应当承担本次事故的主要责任。根据交警部门认定是事实，李某某仅仅违反一种交通行为，二者相比李某某的违章行为显然比王某某1轻的多，即使承担责任也只是次要责任，交警部门认定双方承担同等责任与事实不符。基于此，根据最高人民法院及公安部的相关规定，应当以法院查明的事实为准，不应当以事故认定书作为认定案件事实的依据。2、王某某1要求赔偿医疗费158739.81元的请求不应当支持。根据上述事实，王某某1应当承担主要责任，该医疗费的赔偿，也应当按照事故责任比例确定，其避开事故责任，请求李某某承担全部医疗费，明显没有事实依据和法律依据。请求法庭在查明案件事实的基础上，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日22时许，李某某驾驶豫16/86113号大中型联合收割机由东向西行驶至项城市贾岭镇马店东1公里处时，与王某某1驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某某1和无号牌二轮摩托车乘车人李满义受伤及辆车损坏的交通事故发生。项城市交通警察大队出具的项公交认字【2019】第000956号道路交通事故认定书,认定王某某1和李某某承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告王某某1在周口市中心医院住院治疗，支出医疗费158739.81元。被告李某某为原告王某某1支付医疗费2000元。原告王某某1提出财产保全申请，支出财产保全费1737元.另查明，被告李某某驾驶的豫16/86113号大中型联合收割机，所有人系被告李某某。该车辆未投保交强险和第三者责任保险。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四条第二款之规定，被告李某某驾驶的豫16/86113号大中型联合收割机应当投保交通事故强制保险。本案事故发生后，项城市交通警察大队项公交认字【2019】第000956号道路交通事故认定书认定被告李某某、原告王某某1负本次事故的同等责任，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。被告李某某辩称，项城市交通警察大队项公交认字【2019】第000956号《道路交通事故认定书》责任认定错误，因其在法定期限内未申请复核，是对其权利的放弃，对此辩解意见，本院不予采纳。原告王某某1事故发生后，在周口市中心医院住院治疗，支出医疗费158739.81元，首先被告李某某在交强险限额内赔付10000元，剩余148739.81元由原、被告根据事故责任比例分担。被告李某某应赔付原告74369.9（148739.81÷2=74369.9）.综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某1医疗费82369.9元（84369.9元扣除被告已经支付的2000元）；二、驳回原告王某某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，被告李某某负担930元，原告王某某1负担807元。诉讼保全费1737元，被告李某某负担1313元，退回原告王某某1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年四月九日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1651号申请执行人杨志东，男，1972年12月2日出生，侗族，住湖南省凤凰县。被执行人刘彦，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人杨志东与被执行人刘彦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘彦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦银行存款33993元，或扣留、提取被执行人刘彦经济收入33993元，或查封、扣押、冻结被执行人刘彦价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1449号 原告：王庆，女，1987年11月1日出生，汉族，陕西海特商贸有限公司法人，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西摩达律师事务所律师。 被告：任群艳，女，1979年11月13日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。 本院在审理原告王庆与被告任群艳不当得利纠纷一案中，原告王庆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王庆撤回起诉。 案件受理费14337元，减半收取7169元，由原告王庆负担。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 -2-
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执855号 被执行人孙帆,男,1996年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行被执行人孙帆非法经营罪一案中，被执行人主动退出违法所得20000元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2296号上诉人（一审原告）：贾财，男，1935年12月28日生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云松，系辽宁华建律师事务所实习律师。上诉人（一审原告）：金博明，女，1993年5月29日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：赵安国，系辽宁无惑律师事务所律师。上诉人（一审原告）：于振坤，女，1934年6月23日生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：赵安国，系辽宁无惑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳亮盾保安服务有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬，女，系该公司员工。上诉人贾财、金博明、于振坤与被上诉人沈阳亮盾保安服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾财、金博明、于振坤上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法审理；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定死者金城的妻子的继承人范围不明确，对此超出上诉人的举证能力。一审法院驳回起诉属于适用法律错误。上诉人有权参与分配赔偿款项，且与原审其他原告达成了协议，具备诉讼主体资格。沈阳亮盾保安服务有限责任公司辩称：同意一审裁定。贾财、金博明、于振坤向一审法院起诉请求：请求确认金城同沈阳亮盾保安服务有限责任公司存在劳动关系；判令沈阳亮盾保安服务有限责任公司向金城家属支付一次性工亡补助金785020元（39251元×20年）、丧葬补助金39800元（79600元÷12×6)、每月给付供养亲属抚恤金1200元（工资3000×40%,按月支付）。一审法院认定事实：金城于2019年4月21日死亡。原告于振坤系金城母亲。根据于振坤提供的户口本显示于振坤的婚姻状况为有配偶，但配偶的身份信息等情况，于振坤未能向法院予以提供。金城与蓝艳丽原系夫妻关系，二人于1994年10月28日离婚，二人婚生一女即原告金博明。另查明，金城与贾淑芹于2001年2月26日登记结婚。贾淑芹于2019年6月2日死亡。根据贾财的入党志愿书显示贾财的妻子为冯玉芬，二人共生育三名子女，其中长女为贾淑芹。贾财未能向法院提供冯玉芬的身份信息等情况以及贾淑芹的家庭成员情况。一审法院认为，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案根据贾财、金博明、于振坤提供的证据显示死者金城及贾淑芹除了贾财、金博明、于振坤外还有其他近亲属，贾财、金博明、于振坤作为原告起诉，主体不适格。但因贾财、金博明、于振坤未能提供其他近亲属身份信息等情况，原告主体范围无法予以确定，该院无法予以追加。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾财、金博明、于振坤的起诉。案件受理费10元，全部退回原告贾财、金博明、于振坤。本院认为，关于贾财、金博明、于振坤起诉要求确认金城与沈阳亮盾保安服务有限公司存在劳动关系问题，根据贾财、金博明、于振坤一审起诉状内容及双方当事人庭审陈述，对于金城与沈阳亮盾保安服务有限责任公司之间存在劳动关系的事实，各方当事人并无争议。关于贾财、金博明、于振坤起诉要求沈阳亮盾保安服务有限公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，各方当事人自述在诉讼前就金城事故赔偿达成了一致意见，且在本院庭审中，各方亦表示对于庭前达成的协议并无争议。各方当事人就本案并无纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定驳回贾财、金博明、于振坤的起诉，并无不当。综上所述，贾财、金博明、于振坤的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月十四日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初278号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴希义，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍地浙江省温州市瓯海区，因赌博，于2013年6月16日被温州市公安局瓯海区分局罚款500元。因本案，于2019年5月20日向公安机关投案并被取保候审，同年9月27日再次被取保候审，经本院决定于2020年4月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王利，浙江东瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]420号起诉书指控被告人吴希义犯传授犯罪方法罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人吴希义及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人吴希义在明知张某（已被判刑）利用麻将桌“作弊器”用于诈赌的情况下，从郑某（另案处理）处购买麻将桌“作弊器”一台并转卖给张某，后在2019年4月前后又帮助张某升级两台麻将桌“作弊器”。经查，2018年11月28日至2019年4月23日，张某在位于温州市瓯海区内的麻将桌上安装“作弊器”，在自己参与打麻将赌博时，通过操作作弊器，控制赌局的输赢，诈骗他人钱财，骗取周某、李某、胡某1、胡某2共计5万元以上。案发后，张某的家属代为退还周某、李某、胡某1、胡某2各1万元。2019年5月20日11时许，被告人吴希义主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年3月12日，被告人吴希义在其辩护人王利的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴希义在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过说明，嫌疑人身份前科查询记录，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，张某的刑事判决书，证人张某、应冬平、郑某、丁某、赵某、范某、周某、李某、胡某1、胡某2的证言，扣押笔录，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，微信聊天记录、微信信息及转账记录，支付宝信息及转账记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴希义向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴希义有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴希义有自首情节，并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。但提出对被告人吴希义适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴希义犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年四月二十六日代书记员 孙依莉
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初598号原告：王某，住甘肃省泾川县。被告：赵某，现年38岁，住甘肃省华亭市。本院在审理原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月八日书记员 胥 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4297号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张须典，男，汉族，1987年04月05出生，住河南省长葛市。被执行人：刘蓓蕾，女，汉族，1989年05月21出生，住河南省长葛市。被执行人：刘国黎，男，汉族，1973年06月10出生，住河南省长葛市。被执行人：刘爱君，女，汉族，1975年10月27出生，住河南省长葛市。被执行人：刘学志，男，汉族，1987年04月14出生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、刘学志借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执4297号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月13日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4297号案件终结本次执行程序。被执行人张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、刘学志负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  孙华锋
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初699号原告：梁长春，男，1982年3月4日出生，汉族，住瑞金市。被告：赖兴荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住会昌县。原告梁长春与被告赖兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长春到庭参加诉讼，被告赖兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖兴荣立即向原告偿还人民币6000元，并承担月息0.02元计算；2.本案诉讼费由被告承担一切费用。事实和理由：被告赖兴荣2019年2月1日向原告梁长春欠款人民币6000元，并出具了欠条一张，双方口头约定2019年6月前还清。约定的首次还款日到来后。原告梁长春向被告赖兴荣多次催要欠款，被告赖兴荣一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2019年12月底还清。被告赖兴荣至今分文未还。且原告梁长春用手机拨打被告赖兴荣的手机时，还多次出现被告赖兴荣不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告赖兴荣作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告赖兴荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁长春在瑞金经营磁砖零售业务，被告赖兴荣在原告处赊购了磁砖，后经双方结算，被告尚欠原告磁砖款6000元，被告遂于2019年2月1日向原告出具了金额为6000元的欠条一张。被告在出具欠条后，未归还过款项，经原告多次催取未果。本院认为，被告赖兴荣在原告梁长春处赊欠货物的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还欠款6000元于法有据，本院予以支持。关于利息。双被告在向原告出具的欠条上未约定归还期限，亦未约定利息，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。但原告主张逾期利息符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应按月利率5‰支付自逾期之日起至还清之日止的逾期利息。因双方未约定归还期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告合理的时间，现原告已向本院主张其权利被告仍未归还，故原告向本院主张权利之日可视为逾期之日。被告赖兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖兴荣归还原告梁长春欠款6000元及逾期利息（自2020年4月1日起至还清之日止按月利率5‰计算）；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖兴荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年四月十六日书记员  陈木华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1801号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人莫莉，女，1993年7月11日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被执行人莫莉职务侵占罪一案,本院于2019年12月3日作出（2019）湘0104刑初843号刑事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人莫莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人莫莉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刑满日期为2024年4月5日。本院于2020年4月3日发起总对总查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年4月3日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。2020年4月28日，本院对被执行人莫莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的罚金及退赔金额为1525691.16元，已执行到位0元，尚有1525691.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  许亚荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10240号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初506号 原告：渠县新太医药有限公司，统一社会信用代码915117257523237426。 法定代表人：廖中标。 住所地：渠县工业园区机电路8号1栋。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：成都景天润医疗器械有限公司，统一社会信用代码91510106MA64LCD36Q。 法定代表人：陈光芬。 住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段48号2栋2单元7层714号。 原告渠县新太医药有限公司与被告成都景天润医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告渠县新太医药有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县新太医药有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠县新太医药有限公司撤诉。 案件受理费4260元，本院减半收取计2130元，案件保全费1545元，由原告渠县新太医药有限公司负担。 审判员  罗实 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨琼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更290号罪犯马勇，男，1987年10月16日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月25日作出（2012）玉红刑初字第425号刑事判决，以被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初285号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人蒋某，男，1999年6月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2017年5月11日被关押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年9月17日被关押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。 辩护人陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人蒋某犯强奸罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张培献、检察官助理林瑶出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人陈定杯、吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年5月，被告人蒋某与被害人张某通过交友软件结识并添加为微信好友。同年5月10日傍晚，被告人蒋某向张某问到住址后，到张某位于乐清市的暂住处，将张某按倒在床上，欲强行与之发生性关系。后因张某通过推踹、呼救、嘴咬等方式强烈反抗，被告人蒋某无法进一步实施强奸。 2、2019年7月，被告人蒋某与被害人陈某1通过交友软件结识并添加为微信好友。同年7月21日早上，被告人蒋某向陈某1问到住址后，到陈某1位于温州市鹿城区的暂住处，将陈某1按倒在床上，通过掐脖子等暴力手段强行与之发生性关系。 3、2019年9月10日，被告人蒋某与被害人陈某2（女，案发时16周岁）通过交友软件结识并添加为微信好友。次日中午，被告人蒋某向陈某2问到住址后，到陈某2位于乐清市的暂住处，通过掐脖子等暴力手段并以言语相威胁，强行与之发生性关系。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、内衣、内裤、户籍证明、前科情况核实证明、受案登记表、接受证据材料清单、医疗证实书、病人就诊记录、收费明细表、病历、扣押清单、手机号码通话清单、视听资料证据说明、情况说明、到案经过说明、证人包学炜、郑某、占某、周某、吴某、汪某某的证言、被害人张某、陈某1、陈某2的陈述、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、温州市公安司法鉴定中心鉴定书、血液检验报告、照片、扣押物品照片、同步录音录像、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某违背妇女意志，使用暴力、威胁手段强奸妇女多人，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人蒋某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某实施部分犯罪时未满十八周岁，部分犯罪未遂，且承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以减轻处罚。在案证据不足以证明各被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人蒋某具有相关法定和酌定从宽处罚情节的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人蒋某七年以上七年六个月以下有期徒刑（当庭变更）的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2026年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 审 判 员  赵 展 人民陪审员  胡春祥 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  李汶熹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4684号本院立案执行申请执行人袁为华、戴巧荣与被执行人袁珍彬赡养费、不当得利、排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人袁珍彬已履行完相关义务，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1711号   原告：郑延龙，男，1956年8月21日出生，汉族，住太原市。   被告：张建光，男，1959年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市。   本院在审理原告郑延龙与被告张建光民间借贷纠纷一案中，原告郑延龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑延龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑延龙撤回起诉。   案件受理费收取250元（原告已预交），由原告郑延龙负担。   审判员 李芳     二〇二〇年四月二十九日   书记员 王正茂
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民特17号申请人：熊建国，男，1962年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人熊建国申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊建国称：熊明礼与申请人熊建国系父子关系，因熊明礼于2004年离家出走，至今没有与家人联系，后申请人及家人一直到处寻找，但是至今杳无音讯，下落不明已有十三年之久。申请人依法提出申请，请求宣告熊明礼死亡。经审理查明：下落不明人熊明礼，男，1923年12月9日出生，汉族，户籍地荆州市××区××号，原住荆州市××区××号，系申请人熊建国的父亲。熊明礼于2004年自荆州市荆州区民主街走失，申请人熊建国申请宣告熊明礼死亡后，本院于2019年3月23日在人民法院报刊登发出寻找熊明礼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊明礼仍然下落不明。本院认为，熊明礼自2004年走失之后至今没有音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人熊建国请求宣告被申请人熊明礼死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告熊明礼死亡。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二〇年四月七日书记员  齐 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执540号本院立案执行申请执行人田成伟与被执行人董辉、刘太辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款52000元，交纳执行费680元，申请执行人放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初413号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曾某某，男，1980年11月2日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县官舟镇农庄村许家组；2008年3月因犯盗窃罪被江苏省南通市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日下午，被告人曾某某伙同他人至上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人宗某某放在家中的现金人民币900余元(以下币种相同)、老凤祥牌千足金挂坠路路通一串(价值832.26元)及耳钉一个。2019年12月28日，曾某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据清单、受案登记表、抓获经过、工作情况、羁押证明，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的监控录像截图、刑事判决书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。曾某某系累犯，应从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚。结合曾某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人曾某某退赔违法所得人民币一千七百三十二元二角六分，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年四月二十九日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。