wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初597号 原告：李怀启，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：梁海平，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李怀启与被告梁海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李怀启及其委托诉讼代理人任冬梅、被告梁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀启向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告立即支付拖欠原告的劳务费15,180元，并判令被告承担占用期间的利息，从2018年7月11日起至付清之日止，按银行贷款利率计付。事实和理由：2018年4月，被告梁海平雇佣原告等人在其所承包的内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工，约定每天工资300元。2018年7月11日，经双方结算，被告欠原告劳务费15,180元，并承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告至今没有支付，故依法提起诉讼。 被告梁海平辩称，承认原告主张的工程地点、原告工作的时间、从事的工作和跟随被告干活及每天工资300元的事实。但涉案工程不是被告自己的，是由三个人合伙的。15180元的条子是被告打的，只是工底，费用和生活费支出都没有扣除，算清后才是该支付给原告的工钱。另外，被告带领原告在工地中要了7天工资，工程款没有结算，我们双方一块回来的。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告梁海平雇佣原告李怀启在其所承包的内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工。双方约定每天工资300元。2018年7月11日，经结算，被告欠原告劳务费15,180元，并向原告出具了结算清单一份，其内容为：“李怀启内蒙乌兰浩特总共57.6×300=17,280元-2,100=15,180元”。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告诉来本院。 上述事实，有被告书写的结算清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告在内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工，经结算尚欠原告劳动报酬款15,180元，有当事人的陈述和被告向原告出具的结算单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩，向原告出具的15,180元的条子中含有原告的生活费支出没有扣除，扣除后才是该支付给原告的工钱，因原告不认可，且其未提供相关证据佐证，本院不予采信。现被告所欠原告劳动报酬至今没有支付，故原告关于要求被告拖欠的劳务费15,180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方在结算单中没有约定剩余欠款支付期限和利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。但可自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%支付占用期间的利息。 综上所述，原告关于要求被告支付劳动报酬15,180元及利息（其利息，按年利率6%，从2020年2月10日起至实际支付之日止计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告梁海平于本判决生效之日起十五日内支付原告李怀启劳动报酬15,180元及利息，其利息，按年利率6%，从2020年2月10日起至实际支付之日止计算。 二、驳回原告李怀启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告梁海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  张亚男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执39号 申请执行人：厉鼎英，女，汉族，1944年9月27日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人：广西元昌新能源科技有限公司，住所地南宁市良庆区大塘镇南荣路1号。 法定代表人：张繁荣，该公司董事长。 申请人厉鼎英与被执行人广西元昌新能源科技有限公司定金合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初1989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为45450元及利息，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人广西元昌新能源科技有限公司名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人广西元昌新能源科技有限公司名下无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为46450元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦盛浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5037号原告：上海殷润物业管理有限公司。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：沈美忠，男，1960年1月25日生。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈美忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执43号之一申请执行人：深圳品芯电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道公庙工业区泰然211栋工业厂房第8层801室，统一社会信用代码：914403005554453618。法定代表人：崔继勇，系公司经理。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁，系公司董事长。被执行人：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维，系公司总经理。本院在执行申请执行人深圳品芯电子有限公司与被执行人与德科技有限公司、南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人南昌振华通信设备有限公司已进入破产程序，申请执行人深圳品芯电子有限公司向本院请求撤销执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执43号案件的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年四月二十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初23号原告李远丽，女，1983年7月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托代理人范秀杰，女，1984年3月6日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告李伟东，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告李远丽与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远丽委托代理人范秀杰到庭参加了诉讼，被告李伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李远丽向本院提出诉讼请求:1、要求被告李伟东立即偿还借款本金20,000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日被告李伟东因经营需要在原告处借款20,000.00元，约定月利率2分，使用期限8个月，2019年12月10日还清。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告李伟东未出庭无答辩，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明：2019年4月10日被告李伟东在原告李远丽处借款20,000.00元，约定月利率2分，2019年12月10日还清。后经原告多次索要，被告拒不偿还。上述事实有原告李远丽陈述、借据记录在卷予以佐证。本院认为，原告李远丽与被告李伟东民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告李远丽要求被告李伟东偿还借款本金20,000.00元并按月利率2%标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟东经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告李远丽借款本金20,000.00元及利息（利息按月利率2%标准，自2019年4月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年四月一日书记员  王 聪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初256号 原告：刘德泉，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。 特别授权委托诉讼代理人：黄俊权，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被告：邓春华，女，瑶族，1973年8月15日出生，住所地：广西防城港市防城区。 原告刘德泉与被告邓春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘德泉的委托诉讼代理人黄俊权，被告邓春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德泉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30900元及利息927元，共计31827元（利息：以本金30900元为基数，参照中国人民银行同期同类同贷款年利率6%从2019年6月16日起暂计至2019年12月16日止为927元，以后的利息仍以年利率6%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系柳州飞鹅批发市场服装个体户的经理，与个体户经营者系父子关系，于2019年6月16日前，被告从原告处赊服装货款合计37900元，并且向原告出具一张欠条，经被告邓春华两次还款，尚欠30900元，后经原告及其儿子两人多次催要，均遭被告以各种理由推脱，恶意拖欠原告货款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓春华辩称，其是好心帮原告卖货，当时原告答应在欠款减去2000元但是在诉讼请求中没有减掉，不应支持原告关于利息的请求。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间具有合法的买卖合同关系，被告作为买受人应按照约定支付货物价款，现被告尚欠原告30900元货款未支付，应继续履行支付义务。被告辩称原告承诺其在欠款中减免2000元，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故原告请求被告支付货款30900元，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方未约定付款期限及违约金计算方法，应以原告起诉之日开始计算逾期付款违约金，原告请求按年利率6%计算没有超出法律规定，故逾期付款利息应以本金30900元为基数，自2020年2月20日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告邓春华支付给原告刘德泉货款30900元及利息（利息：以30900元为基数，自2020年2月20日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交），由被告邓春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 骆超营 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费596元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初408号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗时德，曾用名罗时湖，男，1971年9月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2004年4月19日被本院判处有期徒刑一年十个月；因盗窃，于2013年4月2日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑七年，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被留置，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6123号起诉书指控被告人罗时德犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人罗时德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人罗时德来到瑞安市，窃取被害人何某的一辆牌号为ＲＡ×××××的卡希路牌电动车。经估价，该电动车价值计人民币450元。 2020年4月3日是23时许，被告人罗时德来到瑞安市，将卷帘门拉开推门进入余某的家中，窃取人民币320元。 2020年4月4日，被告人罗时德到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现上述被盗电动车已被追回并发还给被害人何某。 公诉机关认为，被告人罗时德的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人罗时德有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人罗时德已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人罗时德以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗时德系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；部分被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗时德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗时德退赔被害人余某人民币320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年四月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑27刑申3号侯娟凤：你因原审被告人燕鹏飞犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723刑初8号刑事判决及本院（2019）黑27刑终22号裁定，向本院提出申诉，请求：依法撤销漠河市人民法院（2019）黑2723刑初8号刑事判决及黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27刑终22号刑事裁定，并对本案进行重新审判。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。你申诉认为，一、申诉人对骗取贷款事实及该行为的定罪量刑无异议，但黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院认定贷款诈骗罪证据不足、事实错误，应重新审判纠正错误判决。1.法院认定被告人燕鹏飞无还款能力证据不足。二审审理时，公诉方提供的《支行职工燕鹏飞工资月发明细情况说明》无法证明被告人燕鹏飞的还款能力。被告人燕鹏飞不仅是中国邮储银行职工，其还经营店铺，有其他收入，因此该份证据无法认证燕鹏飞无还款能力。2.法院认定被告人燕鹏飞有逃避返还骗取贷款行为证据不足。二审法院认定被告人燕鹏飞有逃避返还骗取贷款行为证据有三项，一是被告人的贷款本金偿还率，贷款本金偿还率显示被告人还贷14期，恰恰说明被告人没有逃避还贷义务，燕鹏飞经营过程中收入不佳导致资金不足，还贷不及时，其后并没有携款潜逃或做其他违法活动。因此，被告人燕鹏飞无逃避返还骗取贷款行为。二是《询问笔录》公安机关无法核实贷款去向，《询问笔录》中公安机关无法核实去向的贷款是第一笔贷款，此属于将一笔贷款去向的性质错误加在第二笔贷款去向上，无法说明被告人燕鹏飞有逃避返还骗取贷款的行为。第二笔贷款被告人燕鹏飞用于开设孕婴服装店而经营行为不属于个人花销，有盈利和亏损，更不是逃避返还骗取贷款的行为。三是燕鹏飞的经济状况，收入、负债及亏损。证人的证言表示被告人燕鹏飞开装载机收入17万多元,在燕鹏飞的经济状况中,现有证据表示燕鹏飞有收入也有负债及亏损,是因有负债及亏损时资金不足,一时间还贷不及时,不是在有经营收入的情况下不偿还贷款,不属于逃避返还骗取贷款的行为。二、被告人燕鹏飞无非法占有目的，认定贷款诈骗错误。1.被告人燕鹏飞贷款时有还款能力，贷款后有持续还贷事实。被告人在贷款时有偿还相关贷款的能力，即有每月经营装载机收入2万元，有工资奖金收入几千元和其他经营项目的收入。在贷款的初期有持续偿还贷款的客观事实，已经按约还贷14期，此表明燕鹏飞有明确的还款意愿。通过欺骗的手段贷款只是为了使用，用完即还。2.法院主观认定被告人燕鹏飞有非法占有的目的。燕鹏飞贷款时虽有其他负债，但不能直接臆断为有负债的人即有非法占有的目的，且“以新贷还旧贷”的说法过于主观，人民币不是特定物，无法证明是用新贷款项还旧贷，被告人燕鹏飞一直有经营店铺，新贷款项用于经营，经营所得先用于还旧贷无可厚非。三、被告人燕鹏飞两次贷款行为手段一致、用处一致，法院对两次贷款行为定性不一，判决明显错误。被告人燕鹏飞两次贷款行为皆是用房产证作抵押而贷款，贷款后用于还贷、购买装载机、经营店铺等。只是在两个金融机构分别贷款，情况基本相同。法院对相同的行为作出不同的定性及判决明显错误，判决结果不公正。四、原审法院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十三条错误。没有充分证据表明被告人燕鹏飞有非法占有目的骗取贷款，因此不应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十三条关于贷款诈骗行为的定罪量刑。综上所述,原审法院无充分证据表明被告人燕鹏飞具有非法占有目的，同时对两个相同行为定性不一，请求黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院结合事实依法对本案进行审查并参考申诉人侯娟凤的申诉意见，予以充分考虑，依法对本案重新审判。本院调取了全部卷宗，针对申诉人提出的申诉理由，综合分析进行了审查。关于燕鹏飞是否购成骗取贷款罪、贷款诈骗罪的问题。燕鹏飞假冒他人名义申请贷款、提供虚假贷款担保及用款项目，实施了非法占有涉案两笔贷款的行为，其主观上有骗取贷款的故意。燕鹏飞以他人名义申请贷款，按约偿还了部分贷款后，拒不偿还剩余贷款及利息。后经公安机关调查，燕鹏飞对其贷款一部分用于经营和挥霍，其中有新贷还旧贷的行为，剩余大部分钱款，燕鹏飞以时间长不记得为由拒绝向公安机关提供相关信息，导致公安机关无法核实贷款的真实去向，应认定其隐匿贷款去向,逃避返还贷款义务。根据燕鹏飞的经济状况及其综合实际还贷能力及还贷情况，其骗取涉案100万元贷款时，年收入基本满足涉案100万元还贷条件，认定为骗取贷款罪。其在有前期100万元贷款及债务未还，相对没有偿还能力的情况下，又骗取银行71万元贷款，造成有大部分的贷款不能偿还的结果，其行为应认定为贷款诈骗罪。申诉人关于燕鹏飞只应构成骗取贷款罪一罪的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，侯娟凤的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更222号罪犯赵莹，女，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0212刑初1102号刑事判决，以被告人赵莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵莹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵莹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵莹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2761号原告：王峰，男，1985年3月10日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：梁国英，男，1981年11月11日生，汉族，住开封市禹王台区。原告王峰诉被告梁国英民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王峰到庭参加诉讼；被告梁国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2019年1月20日，原告通过微信向被告转款10000元。双方口头约定月息200元。2019年2月1日，被告向原告出具借条。因被告未偿还该款，要求被告归还原告借款10000元及自2019年2月1日起按月息200元计算的利息。被告梁国英未应诉答辩。经审理查明，2019年1月20日，原告通过微信向被告转款10000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条。内容为：“借条今日借现金10000元（壹万元整）2019年2月1日梁国英15736680948”。原告自述被告偿还1000元。上述事实有借条、微信转款记录等及原、被告陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，应扣除已偿还数额。至于原告主张的利息请求，未提交双方存在利息约定，自其主张权利之日即2019年11月25日起按年利率6%计算资金占用金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁国英偿还原告王峰借款9000元，并自2019年11月25日起按年利率6%计算资金占用金。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告梁国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈珊珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2687号上诉人（一审起诉人）：赵其健，男，1970年5月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人赵其健不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初423号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵其健上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初423号民事裁定书，裁定本案由太原市迎泽区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年1月14日，上诉人根据被起诉人辛文彬出具的《借条》中载明“如有本借款发生争议由迎泽区人民法院管辖”，就上诉人与被起诉人辛文彬的民间借贷纠纷向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。后太原市迎泽区人民法院依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条作出不予受理的裁定。上诉人认为，被起诉人辛文彬向上诉人赵其健出具的《借条》中明确约定发生纠纷向太原市迎泽区人民法院起诉，太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。同时，太原市中级人民法院针对此类型案件作出的裁定均认定协议约定的法院具有管辖权，如（2019）晋01民终2848号民事裁定书。请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据辛文彬向上诉人赵其健出具的《借条》，明确约定发生纠纷向太原市迎泽区人民法院起诉，太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初423号民事裁定；二、本案指令由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月二十二日书记员 孟美荣
盖州市人民人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执238号申请执行人：李岩，女，1972年10月13日出生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请执行人：刘玉柱，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人李岩因与被申请执行人刘玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）辽0881民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人李岩于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘玉柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人刘玉柱下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月15日通过向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人爱人签收，说和刘玉柱分居10多年了，现在也不知道被执行人在哪干什么，被执行人未实际履行，本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到盖州市不动产登记中心查询，在盖州市房产管理处有两处登记，无产权人身份信息，无法确认产权人，本案无法处置。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初631民事判决书，被申请执行人刘玉柱应当如期给付申请执行人李岩所欠案件款39874.86元本金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘玉柱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执238号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇翔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1438号原告：王月莲，女，1996年6月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：胡朗，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王月莲与被告胡朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法进行审理。王月莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款45000元；二、由被告负担本案受理费。本院经审查认为，本案被告胡朗以借款为名涉嫌诈骗已被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，并经杭州市下城区人民检察院批准逮捕。原告就本案也已向杭州市公安局下城区分局报案，显然公安机关已经初步认定本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，通过刑事追赃程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王月莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王建强二〇二〇年四月十六日书记员  陈晓萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 （2019）浙0304刑医字3号 申请机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被申请人徐辉，男，1990年4月27日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年8月7日被抓获，后被收治于温州市第七人民医院。现住。 法定代理人徐某，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，系被申请人徐辉之父亲。 诉讼代理人吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检医申［2019］1号强制医疗申请书，于2019年12月18日向本院申请对被申请人徐辉强制医疗。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭履行职务，被申请人徐辉及其法定代理人徐某、诉讼代理人吴瑞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院申请称，2019年8月7日上午10时许，被申请人徐辉在温州市瓯海区内，无故持木棍殴打保洁人员吴某，持菜刀砍伤其妻子郑某。温州市公安局瓯海区分局新桥派出所民警林某等出警至现场时，被申请人徐辉持菜刀砍民警林某的手臂及大腿等处，致其受伤。经鉴定，被害人林某的伤势已达轻微伤。经浙江千麦司法鉴定中心温州所鉴定：被申请人徐辉案发时患有伴有精神分裂症症状的急性多形性精神病性障碍，案发时无刑事责任能力。被申请人徐辉对妨害公务行为无正确认识，有继续危害社会的可能。 被申请人徐辉及其法定代理人徐某对强制医疗申请书认定的事实无异议，但称被申请人通过治疗数月已经恢复；徐某表示今后会加强看管被申请人徐辉，防止其再次危害社会。 诉讼代理人提出被申请人通过治疗数月已经恢复，只要家属加强看管和治疗，即足以防止其危害社会，不需要予以强制医疗。 经审理查明，2019年8月7日上午10时许，被申请人徐辉在温州市瓯海区内，无故持木尺殴打保洁人员吴某，持菜刀砍伤其妻子郑某。温州市公安局瓯海区分局新桥派出所民警林某等出警至现场时，被申请人徐辉持菜刀砍民警林某的手臂及大腿等处，致其受伤。经鉴定，被害人林某的伤势已达轻微伤。经浙江千麦司法鉴定中心温州所鉴定：被申请人徐辉案发时患有伴有精神分裂症症状的急性多形性精神病性障碍，案发时无刑事责任能力。 审理阶段，经本院委托鉴定，温州市第七人民医院于2020年4月14日出具诊断意见：被申请人徐辉目前处于疾病缓解期，自知力恢复，符合出院的医学标准。为了预防疾病复发和暴力行为再犯，需要持续治疗与强有力的监管。 上述事实，被申请人徐辉及法定代理人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述，证人张某1、吴某、张某2、吕某、席某、柏某、徐某、郑某的的证言，视频资料，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，精神医学诊断意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人徐辉实施了妨害公务的行为，已危及公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。鉴于被申请人经过治疗，目前处于精神疾病缓解期，符合出院的医学标准，人身危险性已经减少，经本院组织谈话，被申请人的父母等家人均愿意并承诺会对被申请人徐辉严加看管和治疗，故依现行情况不进行强制医疗为宜。申请机关要求对被申请人强制医疗的申请，本院不予采纳。被申请人徐辉及其法定代理人、诉讼代理人的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第二项之规定，决定如下： 驳回对被申请人徐辉予以强制医疗的申请。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 审 判 长  虞小丹 人民陪审员  温端雄 人民陪审员  叶剑慧 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  项鲁鹏 代书 记员  陈 寅
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初285号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张飞，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县人，中专文化，务工，户籍地安徽省亳州市蒙城县，因本案于2020年1月31日被抓获，次日被取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日19时许，被告人张飞饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，从瓯海区南白象街道南鸿锦园开往瓯海区南白象街道国宾一号小区，19时41分许，行驶到瓯海区路口东侧100米处时，被公安机关当场查获。被告人张飞不配合民警现场酒精呼气测试，随即被带到温州市中医院提取血液。经检验，被告人张飞血液中乙醇含量为269ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月13日，被告人张飞在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场酒精呼气检测资料，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，执法、验血、道路监控等视频，视频截图，无犯罪记录证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 寅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初280号原告：陈某，女，1979年8月13日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被告：徐某1，男，1979年4月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告陈某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王辉、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年9月由于工作原因相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女徐某2，现年12岁。原、被告婚后初期感情尚可，生活中因生活琐事偶尔口角吵架，在后来的共同生活期间特别是近些年来被告经常以加班为由不回家，有时甚至夜不归宿，经原告多方调查发现被告多次与多名女性保持不正当关系(均为其工作单位临时工)，原告考虑到孩子多次对被告进行规劝，也多次原谅了被告，但是被告仍劣性不改，仍然一如既往，因此原、被告之间矛盾越来越深，自2019年4月30日原、被告开始分居生活至今，期间原告曾和被告协商离婚之事，被告让原告向人民法院起诉。由上所述，被告婚后的所作所为，不但对家庭及亲人极端不负责任，而且也严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系也已名存实亡，根本没有再和好的可能，所以原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；请求人民法院依法判决婚生女徐某2由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；请求人民法院依法判决坐落于阜新市海州区和平路39-507号楼房归原告所有(该房现价值约30万元)；对共同财产辽Ｊ×××××轿车一台依法进行分割(该车现价值约10万元)；案件受理费由被告承担。被告辩称，婚姻经过及子女情况属实。不同意离婚。诉状中所述的我认为没有那么严重，也没有那么多事情。加班确实是实际情况，原告所述与多名女子有不正当关系不属实。房子是婚前我母亲给我买的，婚后买了一台车，车买的时候是20万元。房子和车的现价值不清楚。经审理查明，原告陈某与被告徐某1系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女徐某2（2008年7月29日生）。婚初感情尚可，现双方产生分歧，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，结婚证、户口簿、房屋所有权证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，原、被告在生活中产生分歧，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能举证证明双方感情破裂，本院经审理认为双方均具有良好的职业前景及收入，原告庭审中提供的证据说明双方在生活中产生忠诚信任危机，但尚不能充分证明原告主张，建议双方加强沟通，相互理解包容，注意工作及生活方式，减少不必要的摩擦和误解，以共建美好家庭为目标，共同尽力为双方及子女创造良好的生活环境和心理环境。故对于原告的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年四月二十九日书记员 张鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2321号 原告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层68号。 法定代表人：宋延西。 被告：赖发明，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都安车运输有限责任公司与被告赖发明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告成都安车运输有限责任公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 霞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1024号 原告：刘法枝，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：魏常红，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省商水县。 原告刘法枝与被告魏常红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘法枝于2020年4月26日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘法枝撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 侯微波
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢229号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：张金来。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人张金来行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南非诉行执字第41号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初157号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人米庆南，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市浦北县，捕前住广西壮族自治区南宁市。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2010年1月8日被广西壮族自治区浦北县人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，2011年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人吴莉，广西谦言律师事务所律师。 辩护人叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人米庆南犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人米庆南及其辩护人吴莉、叶海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月25日中午，被告人米庆南与工友在北海市海城区空地玩扑克牌。期间，陈某1将其驾驶的二轮摩托车停在一旁并观看被告人米庆南打牌。被告人米庆南遂以陈某1停在一旁摩托车妨碍其打牌为由，要求陈某1将车挪开。后被告人米庆南与陈某1因挪车事宜发生言语争吵。被告人米庆南听到陈某1骂自己是“劳改犯”，遂心生怨恨。16时许，被告人米庆南驾驶电动车回到其租住的北海市海城区大浪头村出租屋取出一把崭新菜刀（纸质包装盒包裹）来到与陈某1争吵的上述地点。后被告人米庆南持刀将陈某1背部、右大腿、左下肢等部位砍伤。经法医鉴定，陈某1的身体损伤程度为重伤。2013年11月25日16时23分许，陈某1向公安机关报案。同年12月7日，被告人米庆南亲属赔偿陈某1损失人民币5000元。同年12月10日，被告人米庆南被列为网上追逃人员。2014年3月22日，北海市公安局海城分局决定对陈某1被故意伤害一案立案侦查。2019年11月20日，公安人员到广西壮族自治区浦北县龙门镇大坡镇水村动员被告人米庆南亲属规劝其投案。2019年12月上旬被告人米庆南电话联系公安人员，表示其将在2019年12月15日到北海市公安局海城分局投案。2019年12月11日20时许，南宁市公安局民警在南宁市陈塘阳光小区将被告人米庆南抓获。 归案后，被告人米庆南如实供述自己罪行，并由其亲属代赔偿陈某1损失共计60000元，取得了陈某1谅解。 上述事实，被告人米庆南在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，立案决定书，赔偿协议书及谅解书，证人米某、陈某2、陈某3证言，被害人陈某1陈述，被告人米庆南供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米庆南持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人米庆南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出：“被告人米庆南具有自首情节，如实供述自己罪行，认罪态度好，与本案被害人已达成调解协议并取得谅解，请求减轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人另提出：“本案被害人具有一定的过错，请求从轻处罚”的辩护意见，鉴于现有证据不能证实，故本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人米庆南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人米庆南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年4月12日止）； 二、对于随案移送的被告人作案工具菜刀一把、菜刀盒子一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9982号原告：康明臣，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海洋泾物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戈雅敏，总经理。委托诉讼代理人：林李国，男。委托诉讼代理人：袁顺君，男。原告康明臣与被告上海洋泾物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告康明臣、被告上海洋泾物业公司的委托诉讼代理人林李国、袁顺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币5,000元；2、判令被告赔偿原告垫付楼下303室、304室、302室所受到的全部经济损失，合计17,000元。事实和理由：原告康明臣系上海市浦东新区浦东大道xxxxxx房屋业主，被告上海洋泾物业公司为该小区物业公司，系委托物业服务关系。2019年7月24日中午11时30分左右天降大雨，原告家中阳台的雨水管因垃圾堵塞导致大量雨水从雨水管溢流出来，原告家中木地板被浸泡，大量雨水渗漏到楼下302室、303室、304室以及203室，导致上述房屋发生楼顶和墙壁浸水、涂料脱落、木地板浸水、衣橱柜浸水等损失。事故发生后，原告积极配合抢险应急，现场拆除原雨水管后发现里面有垃圾堵塞，因此导致雨水外溢。根据物业服务合同的约定，物业应当提供对物业共用设施设备的日常运行和维护，按照合同附件三的约定，物业应当每季度对楼内外排水管道进行检查、疏通、清理，保障排水畅通。本次漏水事故，是因为物业长期不履行物业职责，不对排水管道进行检查、疏通、清理、对管道内部的垃圾不管不问，管理混乱所导致，应承担全部赔偿责任。漏水事故发生后，2019年7月29日原、被告及其他受损居民在居委会的组织下进行协商，但被告当场推诿责任。现原告已垫付其他受损居民的损失，已全部解决处理完毕，故起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告上海洋泾物业公司辩称，对原告主张的事发经过无异议，对原告所陈述的漏水原因有异议。2019年7月24日事发后维修工现场查看，漏水处在原告家，后来殃及三楼住户和二楼住户。经查勘，阳台雨水管破裂，且有堵塞，导致雨水来不及排走，从雨水管的漏水斗中溢出，最终导致事故发生。不同意由被告承担赔偿责任，因该损失均为原告自身造成。首先，雨水管发生堵塞，业主有报修义务。其次，原告封堵了原来的阳台地漏，拆除了阳台与房间之间的承重墙，包裹了雨水管未留检修口。再次，阳台地面原本比房间地面低，现在铺设了地板，两者地面一致。确认原告已赔偿楼下住户304室、303室、302室的损失，但对原告主张的其自身损失5,000元不予认可。本院经审理认定如下事实：原告康明臣系上海市浦东新区浦东大道xxxxxx房屋(以下至判决主文之前简称“403室房屋”)的产权人之一，被告上海洋泾物业公司为房屋所在的xxxx小区物业管理单位。2019年7月24日中午11时30分许天降大雨，因403室房屋阳台上的雨水管堵塞排水不畅，大量雨水溢出落水斗，致403室房屋地板等物受损，并渗漏至楼下住户，导致屋顶、墙面、地板、家具等受损。经现场勘察，403室房屋阳台已封闭，阳台与房间之间的隔墙已拆除，原阳台地面与房间地面统一铺设地板，雨水管原被包裹封闭。案外人肖某某与原告相邻关系纠纷一案，肖某某要求原告对因2019年7月24日403室房屋漏水导致其所有的上海市浦东新区浦东大道xxxxxx房屋房顶、墙体、地板、家具、床上用品、衣物及厨房储物柜等物品进行赔偿，经本院主持调解双方自愿达成协议，原告赔偿案外人肖某某因漏水造成的装修、家具、衣物等损失合计15,000元。此外，原告赔偿了上海市浦东新区浦东大道1695弄18号302室房屋业主漏水损失2,000元。另查明，上海市浦东新区xxxx小区业主大会与被告上海洋泾物业公司签订的《物业服务托管合同》约定，被告提供物业共用设施设备的日常运行和维护服务。共用设备中包括排水管道和落水管，每季一次对屋面泄水沟、楼内外排水管道进行清扫、疏通，保障排水畅通。审理过程中，原告自认已封堵阳台地漏，被告则称平时不会疏通住户家中的雨水管，维护以住户报修为主。双方对本次事故造成的损失达成一致，即原告403室房屋受损共计4,000元，原告已赔偿的楼下住户损失17,000元。本院认为，被告上海洋泾物业公司系小区物业管理单位，根据《物业服务托管合同》的约定，被告应对落水管每季一次进行清扫、疏通，保障排水畅通，但被告未履行该项义务，应对此造成的损失承担赔偿责任。原告系403室房屋的业主，但其封闭阳台、封闭雨水管、封堵阳台地漏、拆除阳台与房间隔墙、抬高阳台地面等行为，导致雨水管一旦发生渗漏、溢水等情况不易被发现，且积水无法被再次排出，亦无法被有效阻隔在房间之外，导致了损失的扩大，显然原告的上述行为存在过错，应对行为导致后果承担责任。综上，本院根据原、被告各自行为与损失发生的原因力大小酌情确定由被告承担60%的赔偿责任。原、被告双方确认了本次事故的损失，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海洋泾物业公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康明臣2,400元；二、被告上海洋泾物业公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康明臣垫付损失款10,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担47.5元，被告上海洋泾物业公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年四月二十四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执512号申请执行人：王传厚,男性,1958年5月28日出生,住盖州市。被执行人：李兆君，男性,1960年7月23日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人王传厚与被执行人李兆君买卖合同纠纷一案中，申请执行人王传厚书面申请撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  周明礼二〇二〇年四月二十三日书记员  胡奇翔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执290号之一 申请执行人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈铁锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执290号申请执行人陈建科与被执行人陈铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人陈铁锋应归还申请执行人陈建科36400元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费50元、申请执行费446元。执行过程中，申请执行人陈建科申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月九日 代书记员 罗少丹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢638号申请执行人王赛月被执行人朱建东申请执行人王赛月与被执行人朱建东民间借贷纠纷一案中，申请恢复执行标的金额3000元。经执行，本案执行标的已经全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初267号原告：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。法定代表人：顾恒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：涂正亮，男，1987年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：易忠兵，男，1971年5月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被告涂正亮、易忠兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娅萍到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告涂正亮还款付息并且承担原告的各项维权费用；被告易忠兵对此应承担连带责任。事实和理由：2018年3月1日，被告涂正亮向原告借款30万元；被告易忠兵系担保人。两被告未答辩。经审理查明：2018年3月1日，原告与被告涂正亮签订《借款合同》一份，金额30万元，借期：2018年3月1日至2018年6月1日，月息1.2%，按月结息，罚息上浮50%即1.8%；被告涂正亮出具了《借款借据》。同日，就前述借款，原告与被告易忠兵签订《保证合同》一份。审理中，原告陈述被告涂正亮借款后的还款情况为：目前付息至2019年10月1日。本院认为，债务应当清偿；两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂正亮应于本判决生效之日起十日的内给付原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司借款人民币30万元和利息（从2019年10月2日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）。二、被告易忠兵应对前述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前保全费2170元；保全保险费660元，律师费18000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初883号原告：陈大常，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘国敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈大常与被告刘国敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大常的委托诉讼代理人郭宇杰、被告刘国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大常向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款76000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘国敏因从事茶叶经营与原告有长期业务往来，每年年底结清货款。2018年至2019年度被告在原告处赊购茶叶，2019年11月9日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款76000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。为支持其主张，原告陈大常在举证期限内向本院提交欠条一份，欲证明刘国敏欠原告货款76000元的事实。被告刘国敏辩称，欠条是其书写，但算账的时候计算错误，欠款金额实际只有63000元。被告就其辩称未向本院提交证据证实。对于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议。本院认为，该份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘国敏因从事茶叶经营与原告有长期业务往来，2018年至2019年度在原告处赊购茶叶。2019年11月9日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款76000元。被告至今未予支付，原、被告因此致诉。本案在审理过程中，原告表示不要求被告承担逾期利息。本院认为，本案须查明的焦点问题为被告尚欠原告多少货款及利息？本案被告长期赊购原告茶叶，现被告刘国敏向原告陈大常出具欠条1份，确认欠原告货款共计76000元，原、被告形成买卖合同关系，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务，被告理应向原告支付尚欠的货款，故对陈大常要求刘国敏偿还货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示不要求被告承担逾期利息，是对其权利的依法处分，本院予以支持。对于被告辩称意见，因无证据支持，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘国敏于本判决生效后二十日内支付原告陈大常货款76000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭万星二〇二〇年四月二十四日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执55号申请执行人：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇越丰村。统一社会信用代码91330400609456200C。法定代表人：朱雪芬。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：韩永奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。（2019）浙0483民初6013号申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司与被执行人韩永奇加工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩永奇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人韩永奇支付申请人货款33593元，逾期利息416元（自2019年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费410元。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执55号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月二十九日书记员 谢森炜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1330号 申请执行人刘伟，男，1985年5月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘芸芸，女，1983年8月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘文斌，男，1969年7月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘丽红，女，1972年4月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘伟、刘芸芸与被执行人刘文斌、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1540号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟;刘芸芸向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人刘文斌、刘丽红偿还申请执行人刘伟、刘芸芸借款本金10000元及利息（从2019年5月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人刘文斌、刘丽红发出执行通知书、报告财产令，要求刘文斌、刘丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文斌、刘丽红逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月25日对被执行人刘文斌、刘丽红进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘文斌、刘丽红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘伟、刘芸芸也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘文斌、刘丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文斌、刘丽红作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（G26850679），本案已依法限制其出境，向被执行人刘文斌、刘丽红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人刘文斌、刘丽红尚欠申请执行人借款本金10000元及利息，也未交纳本案受理费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟、刘芸芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文斌、刘丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4726号之一 申请执行人朱绍锋，男，1984年8月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人胡耀辉，男，1963年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人程方挺，男，1970年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱绍锋与被执行人胡耀辉、程方挺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱绍锋向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的：一、被执行人胡耀辉、程方挺对温州市卓树鞋材有限公司欠申请执行人朱绍锋的债务538850元承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内偿付；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9189元，由被执行人胡耀辉、程方挺共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人胡耀辉、程方挺发出执行通知书、报告财产令，要求胡耀辉、程方挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡耀辉、程方挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡耀辉、程方挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡耀辉、程方挺下落及财产情况。查明，被执行人胡耀辉名下浙Ｃ×××××车辆，本案依法轮候查封，查封到期日为2021年7月14日，已发函参与永嘉县人民法院分配。又，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人胡耀辉、程方挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡耀辉、程方挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡耀辉、程方挺作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡耀辉、程方挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已以当面约谈的方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡耀辉、程方挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王羽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初508号原告：海城市新欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381574285797W，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：寇跃刚，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：梅琳，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：隋利君，男，无业，住海城市。本院在审理原告海城市新欣物业服务有限公司诉被告隋利君物业服务合同纠纷诉讼一案过程中，原告海城市新欣物业服务有限公司未能向法院提交被告隋利君系该小区业主的相关证据。本院认为，本案没有证据证明案件具体事实及法律关系的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海城市新欣物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告海城市新欣物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年四月十五日书记员  孙 伟
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初85号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘锦，男，1984年7月10日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，住上饶市信州区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月17日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年7月23日被上饶市广信区公安局执行逮捕。辩护人程丽英、刘雅乐，江西尚饶律师事务所律师。本院于2020年2月25日以（2020）赣1121刑初85号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人刘锦寻衅滋事一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王钰婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执142号申请执行人张继稼，男,1977年10月11日生，汉族，住当阳市。被执行人童振华，男，1970年01月13出生，汉族，住当阳市。申请执行人张继稼与被执行人童振华合同纠纷执行一案，申请执行人张继稼依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人童振华给付申请人人民币166053元及利息（从2018年3月1日起至欠款清偿之日止按国家规定的同期同类贷款利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2250元，保全申请费1587元，申请执行费2448元。本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童振华的银行存款172338元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月九日书记员  邓文秋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初292号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)614号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月11日12时许，被告人曹某某在本市崇明区城桥镇八一路82幢附近，窃得被害人刘某某停放在该处的一辆斯米特牌TDR124Z型电动自行车(价值人民币4,612元)。2019年11月18日17时许，被告人曹某某在本市崇明区东门路附近，窃得被害人魏友宝停放在该处的一辆依莱达牌TDR1010Z电动自行车(价值人民币2,920元)。2019年11月29日傍晚，被告人曹某某至本市徐汇区罗秀路XXX号小牛电动车商店以购买电动自行车并需试驾为名，窃得一辆新大洲牌电动自行车后逃逸。嗣后，被告人曹某某将该车低价销赃。2019年12月3日17时40分许，被告人曹某某至本市徐汇区桂林路XXX号新大洲车行以购买电动自行车并需试驾为名，窃得一辆杰宝大王牌TDR2214Z型电动自行车(价值人民币800元)后逃逸。嗣后，被告人曹某某将该车低价销赃。2019年12月4日15时40分许，被告人曹某某至本市徐汇区龙漕路XXX号爱玛电动车专卖店以购买电动自行车并需试驾为名，窃得一辆杰林牌TDT050Z型电动自行车(价值人民币1,750元)后逃逸。嗣后，被告人曹某某将该车低价销赃。2019年12月5日，被告人曹某某在本市宝山区友谊路XXX号XXX楼被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曹某某判处有期徒刑一年三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曹某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人曹某某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时相关辩护人认为，被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，部分赃物已追回，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人刘某某、魏友宝等的陈述，证人王某某、冯某、黄某某、吕某、周某、李某等的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单,接受证据清单、发还物品清单，赃证物品照片、收据，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，情况说明、刑事判决书，受案登记表、抓获经过及被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃价值人民币10,000余元的公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执66号之二 申请执行人：林竞鸿，男，1962年7月5日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：庞文湖，男，1966年11月27日出生，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人林竞鸿与被执行人庞文湖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人庞文湖发出执行通知书，责令被执行人庞文湖按执行通知书的履行义务，但被执行人庞文湖至今未履行。在执行过程中本院查封登记在被执行人庞文湖名下车牌号桂Ｅ×××××波罗牌汽车，期限为二年，经查被执行人庞文湖名下车牌号桂Ｅ×××××波罗牌汽车去向不明，无法实施扣押拍卖。经本院对被执行人庞文湖的其它财产进行调查，未发现被执行人庞文湖有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院依法将被执行人庞文湖采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄何昭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更668号罪犯蔡凤文，男，1969年9月19日生，汉族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）四刑经初字第7号刑事判决，认定被告人蔡凤文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第399号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4543号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更279号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡凤文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币583.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡凤文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人实施严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡凤文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异120号案外人：倪秀寅，男，1973年1月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。案外人：麻志蕊，女，1977年7月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人倪秀寅、麻志蕊对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层177号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪秀寅、麻志蕊称,2016年6月9日，港龙公司与案外人倪秀寅、麻志蕊在温州市签订了编号为20160204155的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层177号的不动产卖给案外人，不动产价款为366800元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2016年6月4日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20160204155。案外人倪秀寅、麻志蕊认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层177号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2016年6月9日，港龙公司与案外人倪秀寅、麻志蕊签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为365000元。2019年8月5日，案外人倪秀寅、麻志蕊因与港龙公司基于涉案的2888号四层177号不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年8月5日达成（2019）浙0304民初6409号民事调解书，调解内容为港龙公司向案外人支付逾期交付房屋违约金53290元及逾期交付房屋权属证书违约金6607元。2019年12月12日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为30.56平方米，故发票金额为366800元。同日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、（2019）浙0304民初6409号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人倪秀寅、麻志蕊与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层177号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄晓凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初350号原告：徐金英，女，1951年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王明波，男，1972年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐金英与被告王明波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐金英负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年四月二十二日书记员  吕怡晓
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王胜泉，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王胜泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案金合议庭评议，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金30997.3元、利息2112.16元、滞纳金（违约金）954.12元、其他费用24元，合计34087.58元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××17。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月20日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金309973元，利息2112.16元、滞纳金（违约金）954.12元、其他费用24元。截至2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金人民币30997.30元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。被告未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致，有上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款的义务，逾期不还则构成成违约，应按双方约定承担违约责任。故原告要求被告归还透支本金30997.30元及其他费用24元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳金，本院确定计算至2019年12月5日为利息2112.16元、滞纳金954.12元，此后的利息及滞纳金按照合同约定（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金30997.30元、其他费用24元并支付利息及滞纳金[计算至2019年12月5日为利息2112.16元、滞纳金954.12元，此后的利息及滞纳金以30997.30元为基数，按合同约定（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告王胜泉负担。被告王胜泉应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  姚 亮人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程 贇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执544号 申请执行人：李德玉，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：翁世玉，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 李德玉与翁世玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初5443号民事判决书，已发生法律效力。该判决书翁世玉未履行，李德玉于2020年1月11日申请执行。 （2019）皖1221民初5443号民事判决书确认： 被告翁世玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德玉欠款共计29500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告李德玉负担257元，被告翁世玉负担269元。 在执行过程中，本院依法于2020年1月11日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6116号 原告：山东华前置地有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A3座2单元1002室，统一社会信用代码91371311MA3CMK5J5D。 法定代表人：孔峰，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：姜某1，男，2012年3月30日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：姜某2，男，成年，汉族，系被告之父，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东华前置地有限公司诉被告姜某1商品房预售合同纠纷一案中，原告山东华前置地有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华前置地有限公司申请撤回对被告姜某1的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华前置地有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华前置地有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱浩
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保71号 申请人：绵阳运红运输有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴中路195号宜家美万创孵化器，统一社会信用代码91513223567602731F。 法定代表人：孙运红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。 法定代表人：韦国，具体职务不详。 申请人绵阳运红运输有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁六局集团有限公司共计4700000元银行存款予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司以保单号为ACHD210Z0129Q000219C的诉讼财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳运红运输有限公司的权益造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁六局集团有限公司（开户名：中铁六局集团有限公司九绵高速公路ＬＪ14合同段项目经理部，开户行：中国农业银行股份有限公司平武县飞龙路分理处，账号：22×××77）银行存款4700000元。 案件申请费5000元，由申请人绵阳运红运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王为民 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李亚平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李亚平归还信用卡透支款115,389.47元。事实和理由：被告李亚平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,389.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1214号 起诉人：谢东，男，1972年3月10日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人谢东的民事起诉状。起诉人谢东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为49.99㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金2681.46元（计算方式：14897.02元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年6月7日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款14897.02元，该房屋面积为49.99㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对谢东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执664号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初431号刑事判决书，于2020年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行张赐德罚金一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特227号申请人：施文懋。申请人：王晓杰。本院于2020年4月10日立案受理申请人施文懋与王晓杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王晓杰欠施文懋4100元，于2020年5月15日前付清；王晓杰在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施文懋与王晓杰于2020年4月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执233号之七申请执行人史翠香，女，1961年8月21日出生，汉族，住太谷县。被执行人杜先慧，女，1960年12月11日出生，汉族，住太谷县。关于史翠香申请执行杜先慧民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书向被执行人杜先慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜先慧在中国农业银行62×××14账户内存款人民币15400.00元。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月二十三日书记员  张 力
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执477号 申请执行人刘慧民，男，1985年6月19日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协143号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］53号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人刘慧民与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为36134元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执477号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢170号 申请执行人王秀娥 被执行人浙江万达建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人浙江万达建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9418号 原告王兴富，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 委托代理人杨志翔、刘阳林，河南文赢（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告汇客(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号13幢2单元6楼。 法定代表人石高龙。 委托代理人汪雪琴，该公司法务，特别授权代理。 原告王兴富与被告汇客（杭州）科技有限公司合同纠纷一案，诉请法院判令：1.被告支付转让款86400元，并赔偿利息损失（以86400元为基数，从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月17日立案受理，2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志翔、被告的委托代理人汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月9日，原被告签订了《“创客宝”合作协议—城市服务中心区/县合伙人》，约定被告授权原告为福州市连江县的运营合作伙伴，负责该地区的“创客宝”运营工作等内容。协议签订后，原告按约支付被告加盟费108000元。2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托转让协议》，约定：乙方委托甲方将上述合作协议进行对外转让，甲方接收乙方委托，转让价格由甲方决定；委托期限自2018年9月10日起至2019年9月10日；如至2019年9月10日无论甲方是否将该合作协议对外转让成功，乙方应配合甲方，办理相关手续并返还甲方原提供给乙方的原合同及发票，自手续办理完毕之日起7个工作日内，甲方即将人民币86400元支付至乙方指定账户等内容。此后，被告未依约支付原告转让款。 本院认为，原、被告签订委托转让协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告诉请被告支付转让款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汇客（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给王兴富转让款人民币86400元及利息损失（从2019年10月17日起至判决确定的履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币980元，由被告汇客（杭州）科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1960元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 施周兴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特196号申请人:孙瑞芳，女，1958年6月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：尚尧金，男，1968年9月23日生，汉族，住平度市。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四层，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月1立案受理了申请人孙瑞芳、尚尧金与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1772号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月1日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙瑞芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计20000元，直接汇至原告孙瑞芳账户（姓名：孙瑞芳，账号:62×××47，开户行：青岛农商银行平度支行），于2020年4月30日前付清。二、被告尚尧金赔偿原告孙瑞芳医疗费800元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙瑞芳、尚尧金与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月1日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月一日法官助理姜晓杰书记员张君丽