wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6831号原告：蒋立文，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海匠鲜网络科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：何阳。被告：何阳，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告蒋立文诉被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳买卖合同纠纷一案中，原告蒋立文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳名下的银行存款人民币1,440,706.91元或者其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告蒋立文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳名下的银行存款人民币1,440,706.91元，或冻结、查封其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金敏浩二〇二〇年四月十三日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29003号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，该公司董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告罗文良，男，汉族，1983年9月14日生，户籍住址广东省新丰县，原告富德财产保险股份有限公司与被告罗文良保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告归还原告支付的理赔款94,974.41元；2、判令被告向原告支付保费1,941.33元；3、判令被告支付原告违约金（以96,915.74元为基数，按月利率2%计付，自2018年2月24日计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年8月3日，被告罗文良在原告处投保个人贷款保证保险，投保单记载的贷款金额为300,000元。2017年8月11日，原告签发《个人贷款保险保证单》，保险单记载的保险金额为126,100元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率为0.0672，每月保费560元，总保费为20,160元，缴费方式为期交即划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。2017年8月16日，被告罗文良与案外人东莞银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》。合同约定，东莞银行股份有限公司广州分行向罗文良提供100,000元贷款，借款期限为36个月，合同项下借款利率为年利率8.7%，还款方式为等额本息还款。同日，东莞银行股份有限公司广州分行向被告罗文良发放贷款100,000元。被告罗文良仅偿还2017年9月至2017年11月共三期款项，此后，未再依约还款，东莞银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔申请，原告于2018年2月23日向东莞银行股份有限公司广州分行赔付款项94,974.41元，其中，本金92,623.69元、利息2,214.5元、罚息136.22元。原告主张，2017年9月10日至2018年2月23日间，被告罗文良应交保费为6期14天，金额共计3,621.33元，其已支付1,680元，尚欠1,941.33元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告罗文良之间已建立保证保险合同关系，该保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人东莞银行股份有限公司广州分行在向被告罗文良发放贷款后，被告罗文良未依约还款，原告依据东莞银行股份有限公司广州分行的理赔申请已进行赔付，故其有权向被告罗文良主张支付理赔款及保费。原告诉求被告罗文良支付理赔款94,974.41元及保费1,941.33元有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗文良违约，应向原告支付违约金，但月利率2%的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以96,915.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年2月24日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文良应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司理赔款94,974.41元；二、被告罗文良应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费1,941.33元；三、被告罗文良应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金以96,915.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年2月24日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,852元，由被告负担，原告已预交的2,852元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,852元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判长 阎    芸审判员 林    雪审判员 黄  小  华二〇二〇年四月二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 石  燕  妃附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执36号之三 申请执行人：刘宗凯，男，1992年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：洪志炜，男，1990年3月23日生，汉族，住广东省潮安县。 本院在执行申请执行人刘宗凯与被执行人洪志炜民间借贷纠纷一案，申请人邓忠明根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1269号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还借款本金76000元及利息、案件受理费850元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款401元，该款已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人洪志炜经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执446号申请执行人：王向阳,男,1983年10月2日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:束东亮,男,1966年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1024民初1956号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人束东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人束东亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人束东亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆虹秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆虹秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,501.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆虹秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币74,501.44元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1556号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：牛丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告牛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李雪玲，女，1990年8月11日生，汉族，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李雪玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初380号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告人王某4，男，1999年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人杨某某、王某4犯非法组织卖血罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某、王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王喜军与卢浩(均已判决)从西渡街道社区事务受理服务中心郑建明处获得献血指标后，通过被告人杨某某、王某4以及韩永鹏(已判决)，约定好获利分成，招募、组织代某某、王某1、邹某某、袁某某、刘某、王某2、金某某、王某3、尹某某、黄某10人成功参加献血。上述事实，被告人杨某某、王某4在开庭审理过程中亦均无异议，且有同案犯王喜军、韩永鹏的供述，证人张某某、陈某、代某某、王某1、邹某某、袁某某、刘某、王某2、金某某、王某3、尹某某、黄某的证言，聊天记录截图，西渡街道献血者名单，硅湖职业技术学院在校证明，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某4非法组织他人出卖血液，其行为均已触犯刑律，构成非法组织卖血罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某4有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。二名被告人均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某4犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱秦二〇二〇年四月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4277号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:赵广斌，男，1962年10月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵广斌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵广斌所有的位于临沂市××号楼××室的房产以及车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为5万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵广斌所有的位于临沂市××楼××室（产权证号：临房预罗庄区字第39×××21号）的房产； 二、查封被申请人赵广斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆； 三、以上保全限额为5万元； 四、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王雪萍
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初900号 原告：罗贾入，女，汉族，1995年8月13日生，住四川省双流县。 被告：姚玉佼，女，汉族，1987年1月27日生，住四川省广汉市。 原告罗贾入与被告姚玉佼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗贾入到庭参加了诉讼，被告姚玉佼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗贾入向本院提出诉讼请求：1．判令姚玉佼赔偿罗贾入损失4609元；2．本案诉讼费由姚玉佼负担。事实及理由：2018年8月27日，经中介机构介绍，罗贾入将位于广汉市房屋一套出租给姚玉佼，双方签订了《房屋租赁合同》，约定了租赁期限、租金、支付办法、保证金、物件损坏赔偿等内容。合同签订后，罗贾入将房屋移交给姚玉佼，并附《家具清单》，姚玉佼接收房屋后向罗贾入支付租金及保证金。租赁期限届满后，双方口头约定继续租赁该房屋，并沿用之前签订的《房屋租赁合同》。2020年2月27日，租赁期限届满，双方终止合同，但房屋内物件损坏严重，罗贾入为防止损失继续扩大，将房屋进行了修复及物件更换，造成直接损失4609元。罗贾入为维护自身权益，遂诉至法院。 姚玉佼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 罗贾入为证明其主张提交了以下证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2．房屋租赁合同及家具清单，证明原被告租赁关系及家具移交情况，合同约定因租赁房造成房屋内家具损坏，按照原价赔偿。3．照片一组，证明因被告原因房屋损坏情况。4．票据一组，证明电视、抽油烟机的购买价格及衣柜、墙面、冰箱、空调等维修费用。5．微信聊天记录，证明房屋及家具损害后原、被告的沟通情况。6．微信转账记录，证明双方在租赁合同期满后，继续按原合同的约定履行，期限为1年。 姚玉佼未到庭质证，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，罗贾入（甲方）与姚玉佼（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于广汉市房屋出租给乙方，租赁期限为2018年8月28日至2019年2月27日，租金为7200元。乙方在租赁时交纳房屋保证金1200元，租赁期限届满后或合同解除后，乙方结清该房的水、电、气、有线电视费及物管费用，房内物品无损坏，甲方将保证金退还给乙方；若乙方未结清该房内的各项费用，损坏房内东西，房屋保证金冲抵合同约定由乙方承担的费用后，剩余部分退还给乙方。如因乙方人为原因造成东西损坏，一切照原价赔偿。租期满后，乙方应如期交还房屋，如逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付100元滞纳金。合同签订后，罗贾入将房屋及房屋内的设施、设备、家具交给姚玉佼，并签订家具清单，清单上列明移交的设施、设备、家具有电视柜1组、茶几1张、沙发1套、桌子1张、餐椅4把、抽油烟机1台、床2张、衣柜2个、洗衣机1台、挂式空调2台、柜机空调1台、液晶电视1台、冰箱1台。租赁期限届满后，双方约定继续按原合同履行一年，租期延至2020年2月27日，姚玉佼支付了相应租金。2020年3月3日，姚玉佼通知罗贾入不再续租房屋，要求其收房，罗贾入收房时发现房屋内的家具设施等有不同程度的损坏。罗贾入要求姚玉佼进行修复，但姚玉佼未予修复，后罗贾入自行找人进行更换、修复，于2020年3月7日修复完毕，共产生费用4209元。 本院认为，罗贾入与姚玉佼签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，真实有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同期限届满后，姚玉佼不再续租，其应将房屋及房屋内的家具、家电等设施完好无损的返还给罗贾入。但姚玉佼移交给罗贾入房屋时，房屋的墙体、家电、家具等有不同程度的损坏，根据双方签订的合同约定，姚玉佼应对损坏的物品进行赔偿，故罗贾入请求姚玉佼赔偿其更换、修复受损家具、家电的损失4209元，本院予以支持。姚玉佼于2020年3月3日通知罗贾入收房，已超过租赁期5天；罗贾入修复房屋共用时4天，罗贾入主张该期间的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。关于租金损失标准，合同约定为100元/天，现罗贾入自愿调整为40元/天，系罗贾入自愿处分其民事权利，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认，故租金损失共计40元/天×9天=360元。姚玉佼在签订合同时，交纳了保证金1200元，应对罗贾入的损失进行冲抵，品迭后，姚玉佼还应赔偿罗贾入损失3369元（4209元＋360元-1200元）。姚玉佼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚玉佼于本判决生效之日起五日内赔偿罗贾入3369元； 二、驳回罗贾入的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由姚玉佼负担（罗贾入已预交，其自愿同意姚玉佼在履行中直接向其支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1331号上诉人（原审被告）：郭建生，男，1975年8月9日出生，住山西省晋城市沁水县。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。上诉人郭建生因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建生于2020年4月27日当庭申请撤回上诉。本院认为，郭建生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭建生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5302元，减半收取2651元，由上诉人郭建生负担。本裁定为终审裁定。审??判??长???赵耀功审??判??员???段雪丽审??判??员???任?峥 二〇二〇年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6169号之一 申请执行人：潘芳，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人潘芳与被执行人丁智强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芳于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁智强给付申请执行人款项142117元及相关利息，并缴纳案件受理费1571元、执行申请费2032元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人丁智强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁智强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁智强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人丁智强户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人丁智强名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人丁智强所有的、号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人名下存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1571元、执行申请费2032元。本院暂未发现被执行人丁智强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁智强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁智强作出处罚决定。同时已对被执行人丁智强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁智强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵杨圣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1128号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙德强，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙德强金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费396元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15339号原告：深圳市清湖冷链有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌工业园辅助用房B栋102号，统一社会信用代码9144030008341315XX。法定代表人：陈仲明。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱译慧，广东景达律师事务所律师。被告：闫继鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，住址陕西省千阳县，委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。原告深圳市清湖冷链有限公司与被告闫继鹏劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春畅、被告闫继鹏及其委托诉讼代理人张煌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年3月30日。二、工作岗位：2017年3月30日至2017年7月1日期间为跟车员，2017年7月2日至2019年7月5日期间为司机。三、劳动合同签订情况：签订有书面合同。四、劳动关系解除情况：被告以原告侵权为由提出被迫解除劳动合同，双方劳动关系于2019年7月5日解除。五、每月工资：底薪1350元+提成。六、劳动仲裁情况：2019年7月9日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1.原告支付2017年3月30日至2019年7月5日基本工资差额20400元；2.原告支付2017年3月30日至2019年7月5日休息日加班工资9600元；3.原告支付解除劳动合同经济补偿金20400元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】1439号仲裁裁决书，裁令原告于仲裁书生效之日起五日内支付被告：1.2017年7月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资9600元；2.2017年7月1日至2019年7月5日期间基本工资差额19685.41元；3.被迫解除劳动合同经济补偿金20400元。七、原告诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2017年7月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资9600元；2.判令原告无须支付被告2017年7月1日至2019年7月5日期间基本工资差额19685.41元；3.判令原告无须支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金20400元；4.诉讼费用由被告承担。处理意见1.关于加班工资：原告主张被告工作时间不固定，基本每周有一天休息，公司灵活安排被告调休，且支付的工资中已包含了加班工资，无需另行支付被告加班工资。被告主张在2018年1月份至2019年7月份期间，其休息日加班94天，法定节假日加班12天。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当对劳动者具体工作时间承担举证责任。本案中，双方当事人均确认劳动者存在加班事实及用人单位进行考勤，但用人单位提交的工资表、考勤表、出车记录上均无劳动者签名，劳动者未确认，且工资表上也未明确显示劳动者的正常工作时间和加班时间，原告所举证据无法证明被告的实际工作时间。在此情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。被告关于加班天数的主张未超过合理范围，本院予以采信。结合被告的工作性质，酌定被告每天加班4小时。根据劳动者在2018年7月至2019年6月期间实发月平均工资7054.11元作为计算基数并根据本院认定的加班时间核算被告的加班工资：94天×4小时×40.54元／小时×200％+12天×4小时×40.54元／小时×300％，被告诉请原告支付其休息日加班工资9600元未超法定标准，本院予以支持。2.关于基本工资差额：原告主张被告实际的工资由基础工资和提成工资组成，离职前十二个实发月平均工资7054.11元，远高于《劳动合同》约定的底薪及深圳最低工资标准，故原告无需支付工资差额。被告主张原告只支付了部分工资，未按深圳市最低工资标准支付其基本工资。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第三十五条的规定,最低工资是指员工在正常工作时间内提供了正常劳动后,用人单位应当支付的最低限额的劳动报酬。除加班工资、特殊工作条件下的补助及不属于工资的其他费用外,其余劳动报酬均属于最低工资的构成部分。本案中,被告的工资构成包含基础工资、绩效工资,本案中未认定绩效工资中包含加班工资,该劳动报酬均属于最低工资的构成部分,且其数额已经高于法定的最低工资标准,故被告要求原告向其支付基本工资差额的主张,缺乏事实依据,本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告2017年7月1日至2019年7月5日期间基本工资差额19685.41元，仲裁结果有误，本院予以驳回。3.关于被迫解除劳动合同经济补偿金：原告主张其向被告发放的工资远高于最低工资标准，公司不存在令其被迫解除劳动合同的情形，故无需向其支付经济补偿金。被告主张其基本工资远低于深圳市最低工资标准，故通过邮寄方式向原告提出被迫解除劳动关系。本院认为，被告的工资数额已经高于法定的最低工资标准，被告的主张缺乏事实依据，故对于原告的相关主张本院予以支持。仲裁裁决原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金20400元，仲裁结果有误，本院予以驳回。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告深圳市清湖冷链有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫继鹏2017年7月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资9600元；二、原告深圳市清湖冷链有限公司无需支付被告2017年7月1日至2019年7月5日期间基本工资差额19685.41元以及被迫解除劳动合同经济补偿金20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告闫继鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十日书记员 皮宗玮（兼）书记员 范  渺  渺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初640号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：张金凤，女，1983年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：白改革，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张金凤、白改革追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告张金凤、白改革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款33484.39元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金11480元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告张金凤签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定张金凤向中国工商银行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额57400元。但张金凤并未按合同约定还款，截至2019年12月24日，原告总共为其垫付贷款33484.39元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为11480元整，以上费用总计44964.39元。二被告共同签订了《担保服务合同》，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张金凤、白改革未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人（××）、被告张金凤作为债务人（分期付款申请人）、被告白改革作为分期付款共同申请人、原告中成公司为保证人，签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买森林人JF1SH52F型号车辆，分期付款申请人通过在××处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款57400元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为2573元，以后每期偿还的金额为2546元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，××有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告张金凤为乙方、被告白改革为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。后被告未按时还款，原告分别于2019年4月24日、2019年8月23日、2019年12月24日代其向工商银行偿还10928.42元、11276.75元、11279.22元，共计代偿33484.39元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证三份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告张金凤、白改革、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告张金凤、白改革签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人张金凤支付代偿款33484.39元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应超过原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金数额11480元。被告白改革以共同还款人身份在《汽车消费贷款担保服务合同》上签名、以分期付款共同申请人身份在《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上签名，其应对被告张金凤所欠中成公司的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤、白改革于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款33484.39元及违约金（违约金按年利率6%，以10928.42元为基数自2019年4月24日起计算至清偿之日止、以11276.75元为基数自2019年8月23日起计算至清偿之日止、以11279.22元为基数自2019年12月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过11480元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担131元，由被告张金凤、白改革负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十日法官助理师艳杰书记员南广姗
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执353号孙洪涛危险驾驶罪一案，刑庭移交执行。经本院立案执行，现判决书罚金部分已执行到位。本院已于2020年4月15日将该款上缴国库。至此，（2019）鲁0102刑初64号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石纤纤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石纤纤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,758.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石纤纤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币129,758.91元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执67号之一申请执行人：薛纪秋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区梅江社区。被执行人：张洪岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。本院在执行薛纪秋与张洪岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人薛纪秋同意被执行人张洪岩分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初555号 原告：孙永强，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所执业律师。 被告：焦杰，男，1968年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙永强与被告焦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告焦杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资33200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包亳州新发地部分工程，原告系被告雇佣的安全员，经被告结算，被告尚拖欠原告工资33200元。后原告多次索要，被告一直以各种理由不支付，故原告诉至本院。 被告焦杰未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年9月，被告焦杰承包亳州市新发地28#地农产品批发市场及冷链物流园部分工程后，雇佣原告孙永强作为该工程安全员。后经被告焦杰与原告孙永强结算后，出具内容为“截止2018年2月16号，新发地28#地共欠安全员孙永强工资计款：叁万叁仟贰佰元整（¥：33200元）情况属实焦杰2018年6月8号”的安全员孙永强工资结算单一份。以上事实由原告孙永强陈述及其提交的证据原告身份证复印件、安全员孙永强工资结算单在卷佐证。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，被告焦杰雇佣原告孙永强作为其承包的亳州市新发地28#地农产品批发市场及冷链物流园部分工程安全员，双方虽未签订劳务合同，但依据被告给原告出具的安全员孙永强工资结算单可以证实，原告与被告之间存在劳务合同关系，故本院对原告要求被告给付劳务费（工资）33200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦杰于本判决生效之日起五日内给付原告孙永强劳务费（工资款）33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告焦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年四月九日 书记员  洪强强
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执752号之四申请执行人:四川省彭州市天彭建筑工程有限公司,住所地:四川省成都市彭州市。法定代表人:游进伟,系该公司执行董事。被执行人：李铭,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2019)川民再361号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李铭至今未履行。现查明：被执行人李铭拥有川XXX号东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李铭所有的川TA4266号东风日产牌轿车一辆（未实际控制）予以查封。二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨行强二〇二〇年四月二十八日书记员  苏宝淋
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初569号原告：胡玉亭（系死者之父），男，1969年4月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：高汝云（系死者之母），女，1970年10月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：候朝龙，男，1995年3月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：赵泽鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，利津县村民，现羁押于利津看守所。原告胡玉亭、高汝云与被告候朝龙、赵泽鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡玉亭、高汝云于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡玉亭、高汝云申请撤回对被告候朝龙、赵泽鹏的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉亭、高汝云撤诉。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告胡玉亭、高汝云负担。审判员  许孝坤二〇二〇年四月二十六日书记员  扈译允
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,902.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,902.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执286号申请执行人尚荣亮,男,汉族,1992年8月26日出生，现住东营市东营区。被执行人韩艳彬，男，汉族，1979年6月13日出生，汉族，济南市章丘区人，现在滨州鲁北监狱服刑。被执行人孟岭东，男，汉族，1972年3月2日出生，济南市章丘区人，现在滨州鲁北监狱服刑。被执行人李玉忠，男，汉族，1973年5月18日出生，济南市章丘区人，现在滨州鲁北监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503刑初162号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人韩艳彬、孟岭东，李玉忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩艳彬、孟岭东，李玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第486条裁定如下：扣划被执行人韩艳彬、孟岭东，李玉忠在东营公安局东营港经济开发区分局的取保候审保证金100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫青二〇二〇年四月二十三日书记员  朱继华
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执86号之一 本院在执行申请人襄阳市襄州区蓉顺达建材门业商行申请执行赵守青为房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵守青无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵守青纳入失信被执行人名单。赵守青公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初899号 原告：谢仕俸，男，生于1976年9月9日，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体，住达州市达川区。 被告：李德贵，男，生于1986年6月30日，汉族，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。 原告谢仕俸诉被告李德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告谢仕俸于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德贵的起诉。 本院认为，原告谢仕俸的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢仕俸撤回对被告李德贵的起诉。 审判员 王 竹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 康琳聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨海玉，男，1969年10月26日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨海玉系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计87,974.20元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,974.20元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执933号之二 申请执行人陈剑红，女，1973年11月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人王友媚，女，1976年4月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈松平，男，1975年12月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初904号民事调解书，业已受理申请执行人陈剑红与被执行人王友媚、陈松平民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人陈剑红向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1709号上诉人（原审原告）：太原中鑫之宝汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路新能源汽车城北区。法定代表人：王百灵，职务：总经理。委托诉讼代理人：程明，男，汉族，1987年2月18日出生，该公司总经理助理，住太原市万柏林区千峰南路西岸北区1号楼3单元16层1601室。被上诉人（原审被告）：高勇，男，汉族，1986年1月3日出生，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。上诉人太原中鑫之宝汽车销售服务有限公司与被上诉人高勇劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原中鑫之宝汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原中鑫之宝汽车销售服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉费10元减半收取5元由上诉人太原中鑫之宝汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年四月十五日书记员 张 宇
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初145号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人周克忠，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，校车驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被无为市公安局刑事拘留，同年5月27日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人周克忠犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人周克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年5月19日20时30分许，被告人周克忠驾驶皖BW1565号大型专用校车沿无为市金牛路由洪巷方向向蜀山方向行驶，行驶至金牛路0km+500m路段处被执勤交警现场查获。被告人周克忠现场酒精呼气检测结果为185mg/100ml。经安徽省师范大学司法鉴定所鉴定，被告人周克忠的血液中乙醇含量为212.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述指控事实及罪名，被告人周克忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果、现场检测报告书、血样提取登记表等书证，证人朱某、符某、王某的证言，被告人周克忠的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周克忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周克忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周克忠醉酒后在道路上驾驶校车，予以从重处罚。公诉机关建议对被告人周克忠判处拘役二个月至三个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周克忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除4日。罚金已履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执301号之一被执行人许永高，男性。师宗县丹凤镇青年路27号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执301号之一裁定书，已向被执行人许永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永高在云南省农村信用社联合社6231900020022327914账户内存款人民币74421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年四月十日书记员  钱江涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保149号之一 申请人：刘洪太，男，1956年10月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，2001年10月31日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘洪太与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1327财保149号民事裁定，查封、扣押被申请人张涛驾驶的登记在孙某名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。申请人刘洪太申请保全金额9000元。2020年4月23日被申请人张涛向本院缴纳保证金9000元，要求解除保全措施；申请人刘洪太同意被申请人张涛交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张涛驾驶的登记在孙建华名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保353号
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5377号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被告：上海凯珠包装有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：贺雄。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告上海凯珠包装有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初746号 原告：庞伟华，女，汉族，生于1974年4月16日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李刚，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省西充县。 本院立案受理原告庞伟华与被告李刚民间借贷纠纷一案，因原告庞伟华未按期缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁向荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李艳，女，1975年12月11日生，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计72,405.74元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,405.74元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初15号原告：孙野，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：钟立民，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：郝红波，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告孙野与被告钟立民、郝红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙野、被告钟立民、郝红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙野向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款50000.00元及利息（自借款之日起按月利率1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟立民、郝红波因急需资金周转，于2019年3月10日在原告处借款50000.00元，约定借款期限6个月，按月利率1.5分计算利息，并为原告出具了借据。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，经原告多次索要借款，二被告推托至今未偿还，故诉至法院。钟立民、郝红波辩称，原告当时借给被告200000.00元，按月利率5分计算，到2019年3月10日，双方算完帐还欠原告连本带利50000.00元，重新给原告出具了借据。本院经审理认定事实如下：钟立民和郝红波是系夫妻关系，孙野通过其岳父周武义与钟立民、郝红波相识。2015年，钟立民、郝红波因购买树木从孙野处借款200000.00元。2019年3月10日，双方对已偿还的借款和支付的利息进行结算，钟立民、郝红波共偿还孙野160000.00元，其中本金150000.00元，尚欠50000.00元本金未偿还，钟立民、郝红波为孙野重新出具借据，约定此款于当年9月10日前还清，未约定利息。钟立民、郝红波未按约定的时间偿还借款，后经孙野多次索要，至今无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙野与钟立民、郝红波之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。钟立民、郝红波未按约定的日期偿还借款，孙野的诉求有理，二人应当履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案双方当事人对借期内利率和逾期还款的利率均未作约定，现孙野要求钟立民、郝红波按月利率1.5分，即年利率18%支付利息，本院不予支持，应自还款之日起按年利率6%计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，钟立民、郝红波对2019年3月10日双方结算时偿还孙野160000.00元，其中本金150000.00元，尚欠500000.00元的事实无异议，根据上述法律规定，二人自借款时至结算之日共支付孙野10000.00元的利息未超过法律规定，所以二人主张按月利率5分支付利息的主张不成立，本院不予支持。综上所述，孙野要求钟立民、郝红波偿还借款本金的诉讼请求有理，应予支持，主张的借款逾期利率过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟立民、郝红波于判决生效后30日内一次性偿还原告孙野借款本金50000.00元；二、被告钟立民、郝红波于判决生效后30日内支付原告孙野借款利息（以50000.00元本金为基数，按年利率6%，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孙野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告钟立民、郝红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  安芯仪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初599号原告：徐利明，男，1970年1月5日出生，汉族，住平湖市。被告：徐燕飞，男，1986年6月2日出生，汉族，住平湖市。原告徐利明与被告徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利明、被告徐燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款10000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月14日，原告与被告父亲徐全观签订房屋买卖协议，约定徐全观将坐落于平湖市的房屋转让给原告，转让价为146310元，原告向徐全观支付了全部价款。2008年11月6日，徐全观在取得上述房屋产权证后将该房屋抵押给平湖市众诚典当有限责任公司进行抵押借款，并办理了抵押登记，因徐全观未能归还上述借款，平湖市众诚典当有限责任公司向法院起诉后申请执行，执行过程中原告代为支付了执行款140000元，并与被告徐燕飞协商一致由被告偿还50000元，被告当场以借款名义向原告出具借条一份，定于自2010年3月29日起每年偿还5000元。经原告催讨，被告只偿还部分款项，余款10000元至今未付，故原告诉至法院。被告徐燕飞答辩称：其偿还了第一期5000元后，都是其父亲代为归还借款，现仅剩5000元未归还。本院经审理认定事实如下：因原告帮被告父亲支付法院执行款，被告于2010年3月29日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，还款方式为每年归还5000元。被告分期向原告归还了40000元后，余款10000元应按双方约定于2018年12月31日前和2019年12月31日前分别支付5000元，但被告未按期偿还，经原告多次催讨，至今未归还。另查明，借条写明分期还款时间自2010年3月29日至2020年12月30日，但经原、被告双方当庭确认，双方约定自2010年3月29日起每年归还5000元，实际至2019年12月31日前应还清。上述事实，由原、被告当庭的陈述及原告提交的借条、民事判决书、执行款缴费凭证、微信转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，被告向原告借款50000元，约定自2010年3月29日起每年返还5000元，直至还清，现被告在偿还了40000元后未按期履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还剩余借款10000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已归还45000元，尚余5000元未支付，但无法提供相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐燕飞于本判决生效后十日内返还原告徐利明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年四月三日书记员  冯春妹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初190号   原告：王可忠，男，1953年5月12日出生，汉族，和硕县水泥厂退休职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：毛应琴，女，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。   原告王可忠与被告毛应琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可忠到庭参加诉讼，被告毛应琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王可忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费180，000元；事实与理由:2013至2014年，被告雇我的挖掘机挖土方、回填土，工程完工后经结算共欠劳务费180，000元，经原我多次催要，于2019年5月27日给我出具欠条一张。后多次催款无果诉至法院。   被告毛应琴未作答辩。   经审理查明：2013年至2014年原告王可忠给被告毛应琴承包的浩宇房地产开发公司承建工程挖土方、回填土，工程完工后，被告毛应琴支付原告王可忠部分劳动报酬，尚欠180，000元劳务报酬未支付。被告毛应琴于2019年5月27日给原告出具：欠挖土方，回填土11#、12#、1#楼共计180，000元大写（壹拾捌万元整），署名毛应琴及日期的欠条一张。后多次催要，被告毛应琴至今未付，故诉至法院。   以上事实有原告提交的欠条证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告已经履行劳动义务，双方经结算，被告毛应琴出具欠条，理应支付原告的劳务报酬，对原告王可忠要求被告毛应琴支付劳务报酬180，000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毛应琴支付原告王可忠劳动报酬180，000元，定于判决书生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3，900元，减半收取计1，950.00元，由被告毛应琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   刘业伟
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初154号 原告张雪峰，男，汉族，1942年2月7日生，住镇江。 被告镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江新区纬三路158号，统一社会信用代码×××391。 负责人刘冬冬，该街道办主任。 委托代理人谌霞，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。 原告张雪峰诉被告镇江新区丁卯街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，本院于2019年12月16日立案并依法组成了合议庭进行了审理。审理中，原告以案涉行政行为已由镇江经济开发区人民法院审理并执行立案为由，于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张雪峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张雪峰负担。 审 判 长  景 欣 人民陪审员  沈秋萍 人民陪审员  史曙光 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  齐俊龙 书 记 员  冷 云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执312号申请执行人：李天昊，男，1996年2月15日出生，汉族，住天津市。被执行人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文亮。申请人李天昊与被申请人上海辅仁堂医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁会作出的闵劳人仲(2020)办字第5256号裁决书，已经发生法律效力。因上海辅仁堂医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经李天昊申请,本院于2020年1月3日立案执行。李天昊申请要求上海辅仁堂医药科技有限公司工资及经济补偿23,682.91元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢83号 申请执行人：罗洪超,男，1976年2月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张修琼,女，1968年9月1日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张修甫,男，1974年10月8日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗洪超与被执行人张修琼、张修甫“借款合同纠纷”一案中，被执行人张修甫应支付申请执行人罗洪超借款元。本院已作出裁定，从2020年5月起，每月扣留了被执行人张修琼在通江县住房和城乡建设局的工资收入3000元。现该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初178号原告姜伟财，男，汉族，1963年5月20日出生，住江西省乐平市。被告黄有根，男，汉族，1964年12月7日出生，住江西省乐平市。原告姜伟财诉被告黄有根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜伟财、被告黄有根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟财诉称，原、被告系朋友关系，2007年4月24日被告以经商缺少资金为由向原告借款30000元，原告便同意借款给被告，被告同时出具了同等金额的借条给原告。借款出借后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒绝偿还，因此向法院起诉，要求被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄有根辩称，2005年原告和我以及姜长征一起合伙到浙江嘉兴放高利贷，我们总共筹了100000元，其中原告出了30000元。因放贷生意不好，原告向我要钱，我负责帮原告收回30000元，所以在2007年4月24日才出具了借条给原告，我陆续每年都还了钱给原告，现在算起来已经还清了，不存在欠原告借款30000元。经审理查明，2007年4月24日被告出具了一张借款金额为30000元的借条给原告，借条内容为:“今借到姜伟财人民币30000元，今借人黄有根”，该借条并未约定借款利息及还款期限。庭审中被告承认收到了原告30000元，但时间是2005年3月，该30000元为合伙放贷，因放贷生意不好，原告向我要钱，才出具了该借条给原告。但原告否认与被告合伙放贷。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金30000元。上述事实有原、被告身份信息，2007年4月24日借条，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同作为实践性合同，其成立、生效是以出借人提供借款时成立、生效。本案中被告黄有根承认在2005年收到了原告30000元，并在2007年4月24日出具了借款金额为30000元的借条给原告。民间借贷中，出借人先将所出借的现金交付给借款人，借款人后出具借款凭证为现实中常有情形，因此原、被告之间民间借贷关系成立、生效。被告黄有根辩称该30000元为原、被告合伙放贷资金，因生意不好，才答应负责帮原告收回该30000元，所以才出具了借条给原告，现在该30000元已经还清了，不存在欠原告借款30000元。但原告对此均予以否认，且被告也未举证证实。因此本院对被告的上述辩称意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告黄有根于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟财借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费275元（已减半收取），决定由被告黄有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年四月三日书记员  王美霞
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审21号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人马彦军，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人刘春霞，女，1962年3月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然监决字【2019】第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年7月19日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人刘春霞作出舞自然监决字【2019】第28号行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的491.3平方米集体土地给苗洼村委会，没收在非法占用的土地上新建的砖混钢架结构铁皮彩瓦房一座等设施；二、对非法占用的491.3平方米集体土地按每平方米10元处以罚款,共计罚款4913元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定于2019年7月19日送达被申请人。2019年8月26日，被申请人将4913元人民币罚款缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定的第一项内容。2020年1月20日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还非法占用的491.3平方米集体土地给苗洼村委会，没收在非法占用的土地上新建的砖混钢架结构铁皮彩瓦房一座等设施的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字【2019】第28号行政处罚决定的第一项准予执行，由舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年四月十五日书记员  韦名扬
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初901号原告：马恩换，男，1979年1月13日出生，汉族。被告：刘隆海，男，1980年11月13日出生，汉族。原告马恩换与被告刘隆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马恩换撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马恩换负担。审判员  杨明生二〇二〇年四月二十四日书记员  李子艺
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终174号 上诉人（原审被告）：陈俊炫（曾用名陈俊幸），男，1988年2月15日出生，壮族，公司法定代表人，住广西壮族自治区大新县。 上诉人（原审被告）：胡珊，女，1988年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：大新县德天通达小额贷款有限公司。住所：广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。统一社会信用代码:91451424086525886B。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 上诉人陈俊炫、胡珊因与被上诉人大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，通达公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决陈俊炫、胡珊共同返还通达公司借款本金10万元及约定的利息（以本金10万元为基数，按年利率24％的标准计付至还清本金之日）；二、判决陈俊炫、胡珊赔偿律师费5000元。一审法院对通达公司的第二项诉讼请求未作审理亦未在裁判文书说理部分阐述，亦未作出判决，且双方在二审中亦未能达成调解协议，因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初39号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区大新县人民法院重审。 上诉人陈俊炫、胡珊预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇二〇年四月三日 书记员  李红霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4238号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋施滔，男，1986年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋施滔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩、被告宋施滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金108,914.43元、利息22,730.02元、违约金4,138.31元、手续费504元；二、判令被告向原告支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,286.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋施滔辩称，对原告的诉请无异议，但具体欠款金额不清楚，本金大概在10万元左右。2018年10月份信用卡被父亲拿去后未再用过，之后虽有还款，但还款数额不多。现亦无能力偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡章程复印件、交易明细复印件、违约金调整公告复印件，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金108,914.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋施滔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计108,914.43元；二、被告宋施滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,025.74元，减半收取计1,512.87元，由被告宋施滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月十五日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执319号申请执行人：孙登峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陈俊帆（曾用名陈瑞），女，1985年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款80000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保595号 申请人刘晓月。 被申请人王茹。 申请人刘晓月因与被申请人王茹合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茹的银行存款29000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币29000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘晓月的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王茹的银行存款29000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费310元，由刘晓月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1993号原告：徐某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某1与被告杨某某、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更647号罪犯信水龙，男，1989年1月1日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）白中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人信水龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第74号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2397号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更83号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯信水龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯信水龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯信水龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初399号之一原告：上海晶点环境科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：冯小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇翰洋，上海市海燕律师事务所实习律师。被告：上海俪策建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：沈长海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周苏琴，女。原告上海晶点环境科技有限公司与被告上海俪策建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月14日，上海晶点环境科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上海晶点环境科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计772元，财产保全费545.85元，由上海晶点环境科技有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月十四日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执302号之一 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。 被执行人：袁晓瑞，女，1986年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：陈芳盛，男，1982年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：程月利，女，1963年12月12日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：陆春华，男，1960年9月2日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：陈房盛，男，1982年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井隆县，身份证号码。 被执行人：贾顺多，男，1976年8月11日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与贾顺多、刘旭珍、袁晓瑞、陈芳盛、程月利、陆春华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾顺多、刘旭珍、袁晓瑞、陈芳盛、程月利、陆春华的银行存款505475元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋力东
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民特16号 申请人：临洮县孙家大庄村富民产业农民专业合作社，统一社会信用代码936211243525725126。 住所地：临洮县八里铺镇孙家大庄村四社。 法定代表人：孙振华，合作社理事长。 委托诉讼代理人：孙述海，合作社监事。 申请人：孙述杰，男，1972年10月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请人：魏晓军，男，1987年1月30日出生，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。 本院于2020年4月29日受理了申请人临洮县孙家大庄村富民产业农民专业合作社（以下简称孙家大庄村富民合作社）、孙述杰、魏晓军关于确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙家大庄村富民合作社与申请人孙述杰、魏晓军借款合同纠纷，于2020年4月29日经临洮县八里铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、孙述杰于2020年5月10日前一次性偿还临洮县孙家大庄村富民产业农民专业合作社借款本金45000元，并自2018年9月14日起按照年利率4.75%支付借款利息； 二、魏晓军对借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人临洮县孙家大庄村富民产业农民专业合作社与孙述杰、魏晓军于2020年4月29日经临洮县八里铺镇人民调解委员会主持调解达成的临八调字（2020）20号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  马天柱 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄宝珍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2247号原告：黄太松。被告：彭生和。原告黄太松与被告彭生和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄太松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄太松撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月十七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢248号 临安火根织造有限公司： 申请执行人骆海军与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1573号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初27号原告沈阳众安机电安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区路官一街31-5号(5-3-1)。法定代表人安国明，系该公司总经理。委托代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。被告沈阳方大房地产开发有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。负责人杨玉洁，系该公司董事长。委托代理人刘赫楠，女，满族，1989年3月6日出生，住址沈阳市浑南区。公民身份号码：2101121989××××××××。原告沈阳众安机电安装工程有限公司诉被告沈阳方大房地产开发有限公司铁西分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳众安机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告沈阳众安机电安装工程有限公司承担.审判员  葛迪二〇二〇年四月十三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盛振东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛振东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,008.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛振东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,008.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……