wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终134号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人李文兵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宋友元，男，1965年3月14日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张喜胜，该公司总经理。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13197号之一号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称：上诉人所属西宝高速路面B-M01项目经理部与被上诉人签订的是《劳务分包合同》，分包是劳务。原审法院确定的案由也是劳务合同纠纷，属于不同的案由，且宋友元请求的是工程款和利息，属于金钱给付义务，并未涉及工程和施工。因此，原审法院将本案定性为建设工程分包合同纠纷不当，本案应当根据双方在合同中的管辖争议约定，由上诉人住所地人民法院管辖。因合同签订时间为2015年1月，此时上诉人住所地为河南省洛阳市瀍河区，对应的有管辖权法院瀍河区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人所属西宝改扩建工程B-M01合同系项目经理部与被上诉人宋友元签订的“劳务分包合同”中所涉及的工程内容、施工范围、工程质量、工期、价款、验收等内容，均属于建设工程施工范围。因此，原审法院确定本案案由为建设工程分包合同纠纷正确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案合同中施工的工程地点位于西安市长安区行政辖区内，西安市长安区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初156号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈某，男，1981年10月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。曾因犯抢夺罪于2002年4月8日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年2月10日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年3月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2017年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：1、2019年12月10日中午，被告人陈某来到贵溪市新都花苑4栋5单元楼下，将被害人夏某停放在该处的轩马牌电动车的三个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币435元。2、2019年12月13日中午，被告人陈某来到贵溪市远东国际华城8栋院子里，将被害人罗某停放在该处的爱玛牌电动车的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币569元。3、2019年12月18日中午，被告人陈某来到贵溪市电厂西区24栋2单元1楼储物间，将被害人廖某停放在过道上的江峰牌电动车的六个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币877元。4、2019年12月25日中午，被告人陈某来到贵溪市电厂西区21栋2单元楼下，将被害人黄某停放在过道旁的新日牌电动车的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币216元。5、2019年12月28日中午，被告人陈某来到贵溪市电厂西区13栋4单元楼下，将被害人许某停放在过道旁的欧派牌电动车的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币216元。6、2019年12月29日中午，被告人陈某来到贵溪市电厂西区12栋前面，将被害人龚某停放在路旁的雅迪牌电动车的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币290元。随后陈某来到贵溪电厂东区13栋3单元，在楼梯间准备盗窃刘某1的爱玛牌电动车电瓶时，被巡逻民警当场抓获并依法扣押到被盗电瓶四个。后该四个电瓶已依法发还给被害人龚某。综上，被告人陈某共计盗窃六次，数额达人民币2603元。案发后，陈某家属代为赔偿六被害人经济损失共计人民币3100元，获得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、赔偿及谅解证明、户籍及前科证明等书证；证人左某、肖某、刘某2的证言；被害人夏某、罗某、廖某、黄某、许某、龚某、刘某1的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年四月二十八日书记员  何甜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书(（2020）青0102民初703号原告：马良英，住西宁市。被告：蒋成林，，住西宁市.委托诉讼代理人：马明英，住西宁市。系蒋成林之妻。原告马良英与被告蒋成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告马良英、被告蒋成林委托诉讼代理人马明英均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马良英向本院提起诉讼请求：1.请求被告返还购房款97000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实理由:2018年4月10日，被告蒋成林以能买到经济适用房为由收取了我的购房首付款137000元整,当时带我去看的是西宁市××区西把头的房子,我便信以为真,就将首付款137000元现金支付给了他,被告出具了收条,言明7月30日交房。之后到了7月30日,我找被告看房时才发现被骗了,根本就没有这个房子,也不存在经济适用房一说,我就要求其返还我所交的房款,当时退还了40000元，还剩余97000元。然而被告蒋成林却左骗右骗,一拖再拖,没有返还的意思。在我的多次催要下于2018年12月9日被告要求再给他一些时间,无论如何,哪怕是变卖房产也要把我的钱给还上,我在万般无奈的情况下又一次相信了他,他也再次出具了还款条子,言明到2019年8月份全部还清。到了8月底,我去找他要钱时,被告又拿出老一套又在搪塞,根本就没有给钱的诚意。本人家庭贫困，常年在外打工，因此一直拖到现在。现诉至贵院,请求贵院支持我的诉讼请求。被告蒋成林辩称，原告所述属实，但钱我没有拿，是包风薇拿走了，其已经被采取刑事措施，案件尚未判决。原告马良英为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、收条两份，证明被告收到我给付的房款137000元，后退回40000元，还剩97000元未给付的事实。二、转账凭证，证明我给被告转账137000元的事实。原告出示的证据经被告当庭质证后，未提出异议。被告蒋成林为支持其辩称，向本院提供如下证据：一、收条，证明原告的购房款被包风薇拿走，包风薇写了125000元收条。二、立案材料，证明包风薇因诈骗被刑事拘留的事实。被告出示的证据经原告当庭质证认为，其不认识包风薇，对该证据不予认可。原被告提交的证据经过双方质证，提出上述质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以确认；被告提交的是复印件，其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明，2018年4月10日，被告以能买到西宁市××区经济适用房为由收取了原告的购房款137000元,被告出具收条一张，注明2018年7月30日交房，但被告未兑现许诺。2018年12月9日，被告再次出具收条一张，注明退还40000元，下欠97000元于2019年8月还，但被告仍未履行承诺。遂产生本诉。本院认为，被告以买卖经济适用房为由收取原告的购房款，但丽康瑞居小区经济适用房是政府廉租性质的，不是商品房，被告的行为有民事欺诈之嫌，理应及时返还原告的购房款。原告主张有事实和法律依据，应予支持。被告关于原告的购房款被他人拿走，应由他人偿还的辩解缺乏关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项之规定，判决如下：被告蒋成林于本判决生效后十日内返还原告马良英购房款97000元。案件受理费1170元（原告已预交,减半收取），由被告蒋成林承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇二〇年四月八日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执92号之一 申请执行人：傅有恒，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：左正，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 傅有恒申请执行左正民间借贷纠纷一案，依据北海国际仲裁院于2018年1月12日作出的（2018）北国仲字第979号裁决书，左正应当偿还傅有恒借款本金173140元并支付期内利息5514.87元及宽限期113.78元、罚息40517.92元（从2017年12月12日起的罚息，以本金173140元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日止），负担仲裁费600元。傅有恒于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行中，依法扣划了被执行人左正在银行的存款14092.65元，扣收本案申请执行费50元，余款14042.65元付给申请执行人傅有恒。截止2020年4月16日，左正尚欠傅有恒借款本金159097.35元、期内利息5514.87元及宽限期113.78元、罚息40517.92元（从2017年12月12日起至2020年4月16日的罚息，以本金173140元为基数按照年利率24%标准计算；从2020年4月16日起的罚息，以尚欠借款本金159097.35元为基数，按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日止）以及仲裁费600元。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执151号 钦州市区农村信用合作联社、李英荣、项小艳： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李英荣、项小艳金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1755号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费507.83元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初266号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人古治云，男，1974年10月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。辩护人黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人古治云犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人古治云及其辩护人代维、黄秀蕖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月18日21时许，被告人古治云酒后搭乘刘某驾驶小型越野客车被公安民警查获，并提取血液送检。2019年4月23日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人古治云静脉血样中乙醇含量为197.5mg/100m1。被告人古治云到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人古治云的行为已构成危险驾驶罪。被告人古治云归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人古治云拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人古治云及其辩护人代维、黄秀蕖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人古治云自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古治云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人古治云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年四月十四日书记员  邹 梦
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3211号之一 原告：潘生旺，男，1969年11月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王明,江苏法哲律师事务所律师。 被告：王滔，男，1993年5月16日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 第三人：常熟市世纪星教育咨询有限公司。住所地，常熟市沙家浜镇湖滨路9号。 法定代表人：瞿超，经理。 本院在审理原告潘生旺与被告王滔、第三人常熟市世纪星教育咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告潘生旺于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘生旺申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘生旺撤回起诉。 案件受理费250元，由原告潘生旺负担，原告潘生旺预交的案件受理费1125元，扣除其负担部分，余款875元予以退还。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  贺守能 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  樊倩倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保155号 申请人：聂志涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨雷，男，1990年2月9日出生，汉族，住樟树市。 聂志涛诉杨雷民间借贷纠纷一案，申请人聂志涛于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雷的财产在价值19万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人聂志涛已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人聂志涛的保全申请，冻结被申请人杨雷的银行账户存款19万元或者查封、扣押相等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗汉楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初491号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨州市锐滨商贸有限公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码：91371602591363689G1-1。法定代表人：李路彬职务：执行董事兼总经理被告：山东农福伟业智慧农业科技研发有限公司，住所地滨州市滨城区号，统一社会信用代码：9137160031306492931-1。法定代表人：武希民职务：执行董事兼总经理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州市锐滨商贸有限公司（以下简称锐滨公司）、山东农福伟业智慧农业科技研发有限公司（以下简称农福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告锐滨公司、农福公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令锐滨公司偿还借款本金1000万元及相应利息（利息按合同约定计算至欠款还清时止）；2.判令农福公司对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与锐滨公司签订借款合同，借款1000万元，期限自2017年11月28日至2018年11月27日（以借款借据为准），月利率5.8‰。农福公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，各被告拒不履行合同义务，构成违约。锐滨公司、农福公司均未作答辩。经审理查明，2017年11月28日，农商银行沾化支行与锐滨公司签订《流动资金借款合同》，约定借款1000万元用于购农药原药；借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，即年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款采取贷款人受托支付方式，借款人在贷款人处开立基本账户（扣款账户：9130113400142050013106）。合同同时约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。同日，农福公司与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供最高余额1000万元的连带责任担保；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年11月28日，农商银行沾化支行将贷款发放至锐滨公司指定账户，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，借款利率5.8‰。贷款发放后，锐滨公司偿还利息9次，共计165000.83元。截至2020年4月20日，锐滨公司尚欠借款本金1000万元，利息2120282.91元。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、借款本息清单明细以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，农商银行沾化支行与锐滨公司签订的《流动资金借款合同》，与农福公司签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。锐滨公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。农福公司作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市锐滨商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金1000万元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、对于上述欠款，被告山东农福伟业智慧科技研发有限公司在最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告滨州市锐滨商贸有限公司、山东农福伟业智慧科技研发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年四月三十日书记员  苏艳丽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执188号 申请执行人张子俊，男，汉族，1993年4月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人李师婧，女，汉族，1986年8月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人张子俊与被执行人李师婧民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1661号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告李师婧偿还原告张子俊借款本金77000元（从2019年6月开始，每月30日前偿还3000元，直至还清为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款9000元。本院依法受理。 本案在执行中过程中，本院依法向被执行人李师婧送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月24日，申请执行人以与被执行人李师婧私下达成协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)青0104执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李成栋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又无劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1176号上诉人（原审原告）：万文东，男，汉族，1962年5月14日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：杨友霞，女，汉族，1962年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：万小虎，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：万启帆，男，汉族，2016年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：付雪艳，女，汉族，1991年11月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会。负责人：王春华，该居委会主任。委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会十组。负责人：刘正弟，该村民组组长。委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。上诉人万文东、杨友霞、万小虎、万启帆、付雪艳因与被上诉人信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会（以下简称平西居委会）、信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会十组（以下简称平西十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万文东、杨友霞等五人共同上诉称，请求依法撤销信阳市浉河区人民法院(2019）豫1502民初2502号民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：上诉人确实曾向人民法院提起了两次诉讼，但提起的是两个不同之诉。2018年，上诉人向人民法院提起的诉讼中有两个请求，出现了两个不同之诉。一是：请求判令上诉人享有被上诉人集体经济组织成员的同等待遇，是确认之诉；二是：请求判令被上诉人支付2007年以来的集体福利分红款，是给付之诉；两个不同之诉出现在同一个诉讼之中，显然是不恰当的，一审法院只审理了上诉人的第一个请求，即确认之诉，认为不属于人民法院受案范围裁定驳回了上诉人的起诉，并未对上诉人的第二个不当请求给付之诉作任何评判。上诉人上诉后，二审法院依然裁定驳回了上诉人的上诉。两个生效的判决书均未对上诉人要求分红的请求作任何裁决。于是，上诉人从第一次错误地诉讼中深刻认识到，上诉人自己于八十年代户籍迁入被上诉人村民组分得责任田、宅基地、建房居住生活三十多年，与被上诉人村民组村民同工、同劳动却不同酬，同时也不再享有其他村民组村民资格，本身就完全具有本组集体经济组织成员资格，根本不需要请求司法机关和任何部门加以确认。于2019年再次向人民法提起诉讼，请求人民法院判令被上诉人支付2007年以来集体土地征用分红款，本次诉讼是给付之诉。与第一次起诉的确认之诉是两个不同之诉。所以，上诉人的起诉不构成重复起诉，并且完全符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四项、第二十四条之规定，而对有事实依据和法律依据的诉讼，一审法院却错误地认定事实和错误地适用法律，作出了错误的判决，故请求二审法院依法改判或发回重审，切实维护农民的合法权益。平西居委会、平西十组共同答辩称，（一）被答辩人的起诉构成重复起诉。被答辩人在2018年5月8日向浉河区人民法院起诉诉求：1.判令被答辩人享有答辩人集体经济组织成员的同等待遇。2.判令答辩人支付被答辩人2017年村集体福利7000元/人，合计28000元。该诉求经浉河区人民法院审理后作出（2018）豫1502民初3819号民事裁定，驳回被答辩人的起诉。被答辩人不服一审裁定，上诉至中院，中院审理后作出（2018）豫15民终4853号裁定，驳回上诉，维持原裁定。被答辩人在一、二审裁定生效后，于2019年3月25日以同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求又向浉河区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉，违背一事不再理的法定原则，请求中院不予支持。（二）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人上诉称，2018年被答辩人向人民法院提出两个请求，一是判令被答辩人享有答辩人集体经济组织成员的同等待遇，是确认之诉；二是判令答辩人支付被答辩人2017年以来的集体福利分红款，是给付之诉。两个生效判决书均未对被答辩人要求分红的请求作任何裁决。上诉人的该理由不能成立。被答辩人的该两个诉求根据《最高人民法院民事案件案由规定》属一个案由，即侵害集体经济组织成员权益纠纷，浉河区人民法院对该案审理后认为，被答辩人诉求答辩人侵犯集体经济组织成员权益，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村委会或村委会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。因此该案不属于民法调整范围。裁定驳回被答辩人的起诉。被答辩人不服提出上诉，二审法院经审理认为，从被答辩人的起诉请求和事实可以认定，被答辩人请求的是集体经济组织成员的资格确认，被答辩人起诉要求享有集体经济组织成员待遇问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定。一、二审法院对被答辩人的诉求已经做出清楚明确的裁决，怎么能是被答辩人错误称的未作任何裁决？综上，被答辩人在裁决书生效后又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，违背一事不再理的法定原则，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。万文东、杨友霞等五人向一审法院起诉请求：1.要求被告支付五原告2017年至2018年村集体土地征用分红款每人每年7000元，合计63000元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，因原告要求二被告支付2017年以来集体土地征用分红款已经经一、二审法院作出生效判决，现原告又提起相同的诉讼，构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回万文东、杨友霞等五人的起诉。本院认为，2018年万文东、杨友霞、万小虎、万启帆诉平西居委会、平西十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出了（2018）豫15民终4853号民事裁定并已经发生法律效力。生效裁定认定：万文东等四人起诉要求享有集体经济组织成员待遇问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。万文东、杨友霞等五人本次向一审法院的起诉请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，万文东、杨友霞等五人的本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉于法有据，应予维持。综上，万文东、杨友霞等五人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  李 艳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初602号原告：李瑞，男，汉族，1972年4月13日生，住甘肃省会宁县。被告：苟建辉，男，汉族，1971年4月12日生，住甘肃省定西市通渭县。原告李瑞与被告苟建辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数支付原告门窗款31577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告为被告提供门窗并安装。截止2018年4月11日，被告欠原告31577元，且双方约定分期付款。每次还款日原告都会向被告催要。被告至今未还款，甚至拒接原告电话。被未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告常给被告开办的装修公司提供并安装门窗。2018年4月11日索要欠款时，被告向原告书写欠条一份：今欠李瑞做肯德基门款31577元，还款时间安排为2018年5月30日付11577元；2018年12月30日付1万元；2019年5月30日付1万元。但被告至今未付。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告为被告的公司提供并安装门窗，双方形成承揽合同关系。在原告要求支付门窗款时，被告出具了欠条，表明该债务已转化为个人债务，被告应按承诺及时支付，逾期则为违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告苟建辉在判决生效后立即支付原告李瑞门窗款31577元；案件受理费300元，由被告苟建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年四月二十八日书记员  杨智佳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢53号 张云利、沈科、张雪波： 申请执行人张云利与被执行人沈科、张雪波民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金8万元及诉讼费900元。我院在执行中，被执行人已履行借款本金8万元，并向本院缴纳诉讼费900元、申请执行费1114元。申请执行人张云利自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2033号 原告：贡涛，男，1971年5月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181055217493X，住所地丹阳市丹凤南路17号。 法定代表人：陈斌。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810618953705，住所地丹阳市云阳镇华南路999号。 法定代表人：孙海涛。 原告贡涛与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丹阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告自愿于2020年4月23日向本院提出撤回对被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丹阳分公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贡涛撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1194号 申请执行人：陈中明，男，生于1956年8月25日，住四川省岳池县。 被执行人：张秀银，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省岳池县。 陈中明与张秀银居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张秀银未履行生效判决确定的义务，陈中明向本院申请强制执行，要求张秀银退还人民币15万元。本院于2019年10月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人抵押给银行的位于岳池县（龙泳雅园）6栋3-4-2号住宅及2栋7号车库进行了查封,申请人要求暂不处置。 三、通过对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意终结本次执行。 本院认为，被执行人张秀银现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1194号案件的本次执行程序。 被执行人张秀银负有继续向申请执行人陈中明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 言
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初71号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李广山，住通化市东昌区。现因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年1月7日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李广山犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人李广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李广山于2019年11月23日在通化市东昌区中东城市广场负一层的喜辣屋饭店，因工作琐事与被害人于某发生争吵，后李广山用拳头打了于某右侧腋下肋骨处一拳。经鉴定，于某右侧第6、7、8肋骨皮质骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李广山家属赔偿被害人于某人民币8,000.00元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李广山故意伤害致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李广山在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、谅解书、收据等书证；被害人于某的陈述；被告人李广山的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。李广山案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李广山犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年四月二十一日 书记员 左振博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执465号之一 申请执行人：邹格菲，男，1988年5月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：松桃湘雅医院，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：龙正书，系该医院院长。 被执行人：龙正书，男，1957年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3148号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理邹格菲申请执行被执行人松桃湘雅医院、龙正书劳动争议纠纷一案,并于2020年4月14日向被执行人松桃湘雅医院、龙正书发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人劳动报酬、经济补偿等各项费用共计30,400.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费356.00元。 执行过程中，经查，被执行人龙正书在贵州省农村信用社联合社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额5,394.94元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额483.74元，在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额3,252.76元，在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额1,201.04元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额841.47元，在中国工商银行湖南省长沙溁湾镇支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额4,073.68元，在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额3,044.30元，在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额3,314.46元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额19,862.44元，在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额1,633.74元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额663.01元，在中国银行松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额3,684.25元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额2,412.71元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人龙正书在贵州省农村信用社联合社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国工商银行湖南省长沙溁湾镇支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的余额30,765.00元，在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国银行松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元。（冻结期限为一年，即从2020年4月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初224号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨罗，男，1999年2月26日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人杨罗因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杨罗犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月3日凌晨，被告人杨罗伙同韩某、张某、刘某、杨某、陈某、晏某（均已判刑），在苏州市吴江区盛泽镇某烙锅店门前及某大酒店附近路边，采用拳打脚踢、持木棍击打等手段，无故随意殴打被害人朱某甲，并致被害人朱某甲左前臂受伤。经法医鉴定，被害人朱某甲左前臂损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人杨罗如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月27日，被告人杨罗自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨罗伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨罗起主要作用，系主犯。被告人杨罗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨罗在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、被害人朱某甲提供的病历、影像诊断报告单、出院记录等（均系复印件）、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、晏某、陈某、张某、韩某、杨某、朱某甲等人的辨认笔录及照片、监控视频、证人刘某、晏某、陈某、张某、韩某、杨某、朱某乙的证言、被害人朱某甲的陈述、被告人杨罗的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨罗伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨罗起主要作用，系主犯。被告人杨罗如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨罗犯寻衅滋事罪，判处被告人杨罗有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年四月二十日书记员  伏 芹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初981号 原告：蔡学凤，男，1978年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告蔡学凤与被告寿建忠劳务合同纠纷一案，原告蔡学凤于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年3月31日立案受理，原告蔡学凤诉请：1、要求被告立即支付劳务工资11120元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告蔡学凤到庭参加诉讼，被告寿建忠经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告寿建忠于2019年10月9日出具欠条，载明“本人寿建忠欠蔡学凤人民币11120元（壹万壹仟贰佰元整），定于2020年1月20日前支付”，但被告寿建忠至今未付。为此，原告蔡学凤诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学凤劳务报酬11120元。 如果被告寿建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39元，由被告寿建忠负担。 原告蔡学凤于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1955号 原告：林文贵，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许剑武，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林文贵与被告许剑武民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，林文贵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文贵向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林文贵撤回起诉。 本案受理费1355元，减半收取677.5元，由林文贵负担。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1158号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号,统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 被执行人：梁晓凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人梁晓凤保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁晓凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人履行37234.46元(其中：代偿款33317.66元，保险费3032.8元，案件受理费884元，违约金以33317.66元为基数从2018年10月17日起按年利率24%计付至实际清偿之日止)，另承担执行费458.52元。本院依法受理，并于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明梁晓凤有存款并划拨5030.23元，扣缴本案执行费458.52元后，经分配，申请人最终受偿执行款3417元。此外，未发现被执行人梁晓凤有其他可供执行的财产，本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人梁晓凤有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人梁晓凤采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  覃伟杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6426号原告：李印有，男，1962年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：段怀彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路38号。法定代表人：马光明，总经理。委托诉讼代理人：董合贞，员工。原告李印有诉被告段怀彬、新泰市建筑安装工程有限公司（以下简称新泰建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印有及委托诉讼代理人闫政、被告段怀彬及其委托诉讼代理人吴兆坤、被告新泰建筑公司的委托诉讼代理人董合贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印有向本院提出诉讼请求：判令被告段怀彬给付原告李印有医疗费1619.12元、护理费7200元、交通费300元、误工费42000元、鉴定费800元，合计51919.12元，被告新泰建筑公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：李印有受雇于段怀彬，从事木工工作，日工资350元。2019年5月7日上午8时30分许，李印有在新泰建筑公司承建的文登区山能伴山林语（东区1.1期）项目工地工作时被铁管砸到脚，致右足第一趾末节骨折。现李印有诉至本院，请求判如所请。段怀彬辩称，李印有在工作过程中操作不当导致受伤，自身存在过错，应减轻其赔偿责任；对李印有主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费均有异议。新泰建筑公司辩称，对李印有主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费均有异议。经审理查明，2019年5月7日，原告李印有在被告新泰建筑公司承建的文登区山能伴山林语（东区1.1期）项目工地从上往下拆除墙板上的钢管时，因上面两头有短管，原告抓着中间部分的长管（3至4米左右）时，被上面掉落的短钢管砸到脚上致右足第一趾末节骨折。当日，原告李印有自行到威海市文登区人民医院治疗，后于2019年5月15日、5月25日、6月7日、7月7日到威海市文登区人民医院复诊，2019年8月6日，原告李印有又到山东省文登整骨医院复诊，共花医疗费1619.12元。原告李印有自行委托威海威明司法鉴定所于2019年9月24日出具鉴定意见书，评定李印有外伤后需1人护理45天（含门诊治疗时间),其误工时间为4个月（含门诊治疗期间）。李印有花鉴定费780元。本案在审理过程中，被告段怀彬、被告新泰建筑公司对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。经本院委托威海鉴正司法鉴定所于2020年1月9日出具鉴定意见书：被鉴定人李印有有伤后误工期为90日，护理期为30日。被告段怀彬花鉴定费780元。二被告对原告花销的医疗费1619.12元没有异议。段怀彬无施工资质，被告新泰建筑公司将山能伴山林语工程部分内容发包给段怀彬施工。原告李印有主张日报酬300元（系变更原诉请350元），对此被告不予认可，原告申请一起干活的证人崔某到庭作证证实该数额属实。原告主张住院时由其女儿护理，每日护理费160元，共7200元。二被告主张原告是由其妻子进行护理，不是其女儿进行护理，原告没有提供原告女儿单位营业执照，没有提供工资卡的银行流水，不能真实反映其工资以及扣发工资的情况。原告李印有主张交通费300元，系打车的费用。二被告主张该费用过高。被告段怀彬抗辩称李印有系受彭成志的直接雇佣，其承包新泰建筑公司的工程，将一部分木工分包给了彭成志，他们形成雇佣关系，但对此没提交证据证实。但原告李印有申请证人崔某到庭作证，证明李印有系受段怀彬安排工作，其工资亦由段怀彬发放。上述事实，有双方当事人陈述、山东省医疗门诊收费票据、威海鉴正司法鉴定所[2020]临鉴字第10号司法鉴定意见书、证人崔某的证言等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李印有申请一起在段怀彬处干活的证人崔某到庭作证，其工资亦由段怀彬发放，可认定原告李印有、被告段怀彬之间形成雇佣法律关系。被告段怀彬抗辩称原告李印有系受彭成志直接雇佣，他们形成雇佣关系的抗辩意见，没有提交证据证实，本院不予采信，被告段怀彬应对原告李印有受伤产生的损失予以赔偿。原告李印有从上往下拆除墙板上的钢管抓着中间部分的长管时，应预见到上面短钢管可能由于把不住而下落，从而应采取相应的措施避免可能的伤害，但原告对此无作为，故原告对此次伤害存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告段怀彬无施工资质，被告新泰建筑公司将山能伴山林语部分工程发包给段怀彬，存在过错，应对该赔偿承担连带责任。二被告对原告李印有花销的医疗费1619.12元没有异议，本院予以确认。原告主张交通费300元，本院认定过高，本院酌定该费用为150元。原告主张由其女儿护理，但提交的证据不足以证实该事实，本院以2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算该费用，护理30日计算为42329元÷365天×30天=3479.10元。关于误工费，原告申请的证人证实原告的日报酬为300元，且该报酬符合用工的实际，对该数额，本院予以认定。因经鉴定原告的误工期为90日，故误工费计算为300元×90天=27000元。因原告自行委托的鉴定意见未被采信，鉴定费780元应自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告段怀彬于本判决生效后十日内赔偿原告李印有医疗费1619.12元、护理费3479.10元、交通费150元、误工费27000元，合计32248.22元的80%即25798.58元。被告新泰市建筑安装工程有限公司对被告段怀彬的上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告李印有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费549元，由原告负担276元，由被告负担273元；鉴定费780元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7370号原告：梁立俊，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：明秀荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘静，女，1978年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。原告梁立俊与被告明秀荣、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立俊，被告刘静的委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼；因被告明秀荣下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告明秀荣拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及利息。后变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款35000元。事实与理由：2015年3月7日，被告明秀荣借原告款50000元。双方约定于2015年5月7日归还并写下借款合同，并由被告刘静提供担保。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘静辩称，担保属实，但已经超过担保期限，被告刘静不应当承担担保责任。被告明秀荣未提出答辩。经审理查明，2015年3月7日，原告梁立俊（出借人、甲方）与被告明秀荣（借款人、乙方）、被告刘静（担保人、丙方）签订借款合同一份，主要内容为：“一、甲方借给乙方款50000元。二、借款期限2个月，自2015年3月7日起至15年5月7日止。借款利息按月利率3％计算，自出借之日起算至本合同约定借款期限届满之日为止。三、丙方自愿以其具有所有权并有处分权的全部财产担保给甲方，与乙方承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至全额还款与甲方为止。”当日，被告明秀荣给原告出具借条一份，内容为：“今借梁立俊现金伍万元整（50000），于2015年5月7号归还。借款人：明秀荣2015年3.7号。工商银行明秀荣6222021715006768628。”借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告明秀荣于2020年1月偿还原告5000元，被告刘静于2018年1月至2018年5月共偿还原告10000元，剩余借款35000元未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告明秀荣借原告款50000元，下欠35000元的事实，有原、被告签订的借款合同及被告明秀荣出具的借条为证，被告明秀荣不到庭质证，本院予以采信。原告梁立俊与被告明秀荣之间形成民间借贷关系。现原告要求被告明秀荣偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘静承担保证责任问题，双方约定保证方式为连带保证责任。保证期限为自借款之日起至全额还款与甲方为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刘静于2018年1月至2018年5月共向原告还款10000元，说明原告一直在向被告刘静主张权利，不存在免除保证责任的情形，故原告要求被告刘静承担保证责任，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告明秀荣于判决生效后十日内偿还原告梁立俊借款35000元；被告刘静承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告明秀荣、刘静连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  贺麒娇二〇二〇年四月二十六日书记员  张 昆
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终32号上诉人（原审原告）陈某1，男，1960年1月2日出生，个体工商户，住磐石市。委托代理人李某1，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈某2，男，1964年1月22日出生，个体工商户，住磐石市。委托代理人李某1，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市房屋征收经办中心。法定代表人吴某，主任。委托代理人李某2。上诉人陈某1、陈某2诉被上诉人磐石市房屋征收经办中心不依法履行行政协议一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定：2014年4月18日，磐石市房屋征收与补偿管理办公室与陈某1、陈某2协商签订了《磐石市房屋征收补偿安置协议书》。该协议约定，陈某1、陈某2同意磐石市房屋征收与补偿管理办公室征收其坐落于磐石市东宁街，建筑面积为700平方米的营业性用房。陈某1、陈某2选择产权调换方式，磐石市房屋征收与补偿管理办公室在城中央5号楼从东往西1-2层，建筑面积为800平方米门市、城中央2号住宅楼××元，建筑面积为117平方米门市、城中央2号住宅楼××元、2号，建筑面积各92.86平方米为陈某1、陈某2置换房屋。过渡期限自行过渡，过渡期限不超过18个月，在过渡期内，非住宅房屋，每月按被征收有证房屋补偿金额0.8％标准付给被征收人停产、停业经济补偿费。协议签订后，陈某1、陈某2按照约定履行了合同义务，磐石市房屋征收与补偿管理办公室没有在约定期限内向陈某1、陈某2交付城中央5号楼从东往西1-2层，建筑面积为800平方米的门市房。现陈某1、陈某2起诉至我院，请求判令解除双方于2014年4月18日签订的《磐石市房屋征收补偿安置协议书》，被告赔偿未履行800平方米门市房安置义务给原告造成的经济损失、双倍赔偿原告18个月的房屋征收过渡期停产停业经济补偿费、赔偿自2015年11月1日起逾期安置的经营性经济损失。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，因涉案房屋征收补偿安置协议签订时间在2015年5月1日之前，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的相关规定，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈某1、陈某2的起诉。上诉人陈某1、陈某2上诉称：原审法院对行政诉讼法第十二条理解及适用错误导致裁判结果错误。2014年4月磐石市人民政府对上诉人坐落于磐石市××街建筑面积700余平方米的冷冻库及房屋实施征收，同年4月18日被上诉人磐石市房屋征收与补偿管理办公室（现变更为磐石市房屋征收经办中心）与上诉人签订《磐石市房屋征收补偿安置协议书》，协议约定上诉人选择产权调换，被上诉人在城中央5号楼从东往西1-2层800平方米门市、城中央2号住宅楼××元建筑面积117平方米、2单元23层（1号、2号）建筑面积各为92.86平方米安置上诉人房屋。协议签订后，被上诉人至今未按协议约定完全履行，为此上诉人数年来多次向有关部门信访，2019年7月30日磐石市住房和城乡建设局对上诉人的信访予以书面答复，称用于回迁安置的房屋因开发企业资金链断裂，至今未施工，并引导上诉人通过诉讼方式解决。上诉人与被上诉人之间的《磐石市房屋征收补偿安置协议书》虽签订于2014年4月18日，但该协议约定的履行期限却是在2015年5月1日修正后的行政诉讼法实施之后，且协议至今未履行完毕，协议双方发生争议提起诉讼的时间也是在现行行政诉讼法实施期间，上诉人因此提起的诉讼当然应当适用现行的行政诉讼法。原审法院对行政诉讼法第十二条理解及适用错误。请求撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284行初29号行政裁定书，依法裁令磐石市人民法院按照行政协议案件受理本案。经审理查明：磐石市房屋征收经办中心系磐石市征收与补偿管理办公室名称变更，本院查明的其他案件事实与一审相同，对此事实本院予以确认。本院认为：被上诉人与上诉人签订《磐石市房屋征收补偿安置协议书》，属履行房屋征收补偿行政管理职责的行为，属于行政诉讼案件受理范围，被上诉人为磐石市住房和城乡建设局举办的事业单位法人，业务范围包括征收补偿及相关的管理协调工作，签订征收补偿安置协议书亦不超过该业务范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，使用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”其并非确定2015年5月1日前订立的行政协议不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284行初29号行政裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院继续审理。审判长  郭娟娟审判员  张海啸审判员  张 薇二〇二〇年四月二十八日书记员  隋雨桐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初234号原告：冯洪仁，男，1968年出生，住玉溪市元江县。被告：杨灿希，男，1964年出生，家住红河州红河县，现住玉溪市元江县。原告冯洪仁与被告杨灿希农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪仁、被告杨灿希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨灿希向原告冯洪仁支付工程款175000元。2.判决被告杨灿希支付自2019年3月2日起至2020年3月2日止按年利率6%计算的利息10500元；自2020年3月3日起至付清款项之日止的利息按年利率6%计付。3.本案诉讼费由被告杨灿希承担。事实和理由：2018年6月，被告将建盖元江县XX号三至五层房屋的工程发包给原告，原告经过半年左右施工，按质、按量完成了建房工程，把完工的工程交付给被告。后经双方结算，被告于2019年3月2日出具了一份欠条，载明欠冯洪仁建元江县XX镇XX路XX号房屋三至五层楼工程款175000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，违反了诚信原则，损害了原告的合法权益，故起诉要求判如所请。被告杨灿希承认原告冯洪仁所主张的事实，但认为因欠其钱的人跑了，无力向原告冯洪仁支付尚欠的工程款，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，杨灿希承认冯洪仁在本案中主张的事实，故对冯洪仁主张的事实予以确认。冯洪仁要求杨灿希支付尚欠建房款175000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案双方虽未约定欠付工程款的付款时间及利息标准，但冯洪仁施工建盖杨灿希的房屋完工后，房屋已于2019年3月2日双方结算并由杨灿希向冯洪仁出具《欠条》前交付，根据以上规定，杨灿希应于交付房屋之日起计付利息，故冯洪仁要求杨灿希自2019年3月2日起计付利息的请求，不违反规定，本院予以支持；但2019年3月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，而2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此本院按年利率4.35%计算自2019年3月2日起至2019年8月19日止的利息为3552.50元，自2019年8月20日起至付清款项之日止的利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，冯洪仁的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其余不合理部分，本院不予支持。杨灿希提出无力支付尚欠工程款及不支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告杨灿希于判决生效之日起十五日内向原告冯洪仁支付尚欠的建房款175000元，并支付自2019年3月2日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算的利息3552.50元，合计178552.50元；自2019年8月20日起至付清款项之日止的利息以尚欠的建房款为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随本金结清。二、驳回原告冯洪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告杨灿希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年四月二十八日书记员  晏珊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1041号 原告：孙财旺，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 被告：马添翼，公民身份号码×××，住西宁市。 原告孙财旺与被告马添翼健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙财旺，被告马添翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙财旺向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令因被告的侵权行为给原告造成的损失总计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2020年1月18日在西宁市城西区古城台红房巷1号附近的XX烟酒超市发生纠纷，原告当场向派出所报警。由于被告的侵权行为致使原告的身体遭受损害，双方经协商于2020年1月22日就侵权损害赔偿事宜达成责任书，约定被告赔付原告医药费、误工费等损失总计17000元，分三次付清，第一次付10000元，第二次于2020年2月29日前付5000元，第三次于2020年3月31日前付2000元。现被告已经支付了10000元赔偿款，尚欠付7000元原告多次向被告主张给付，但被告均以各种理由推脱拒绝赔付。综上，被告的不诚信行为给原告造成了较大的经济损失。请求贵院在查明事实的基础上依法裁判，维护原告的合法权益，望判如所请。 马添翼辩称，当时喝酒去商店买东西，因意识不太清醒，与孙财旺发生过撕扯，但没有殴打孙财旺。事情发生三天后，孙财旺以双方达不成协议，派出所就要罚款、拘留、追究刑事责任，还要赔偿损失等理由威胁，签订了此份责任书。因商店监控坏了，无法确认我是否殴打孙财旺，对协议商定并已支付的10000元认为足以赔偿孙财旺的所有损失，故对剩余7000元不予支付。 经审理查明：2020年1月18日，孙财旺与醉酒的马添翼在红房巷4号楼XX烟酒超市因琐事发生撕扯，孙财旺向五四大街派出所报案，马添翼被商店老板拉出商店后随即离开。《接处警登记表》载明“民警到达现场后经了解，报警人孙财旺因琐事与红房巷牛杂店老板发生撕扯，现对方已离开现场，报警人称其身体不适，告知其先到医院看病后来所说明情况，报警人无明显外伤”。孙财旺前往青海大学附属医院急救中心就诊，急诊病历诊断“右侧腰部软组织损伤、右肾囊肿，处理：1.完善相关化验及检查，2.消肿、止痛等对症治疗，3.不适随诊”。2020年1月22日孙财旺与马添翼达成赔偿协议责任书，由马添翼分三次赔付孙财旺工伤费、医药费等损失共17000元，第一次支付10000元，2020年2月29日前支付5000元，2020年3月31日前支付2000元。双方达成协议后，孙财旺于2020年1月26日向五四大街派出所提出撤案申请。马添翼支付第一笔赔偿10000元后，第二笔5000元、第三笔2000元赔偿未支付。 以上事实有原告提交的责任书、接处警登记表、微信聊天记录，被告提交青海大学附属医院急救中心急诊病历、青海大学附属医院超声波检查报告单、清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，孙财旺与马添翼自愿达成赔偿协议责任书，该协议书对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该责任书约定，马添翼于2020年2月29日前支付5000元，但马添翼未按照约定日期支付第二笔赔偿损失，已属违约，故孙财旺起诉要求马添翼支付赔偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，孙财旺对第三笔2020年3月31日到期的赔偿款2000元要求另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告马添翼于本判决生效后十日内支付原告孙财旺赔偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告马添翼负担（原告孙财旺已缴纳，被告马添翼在履行上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执404号 申请执行人：高仕芳，女，汉族，1947年5月6日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执404号高仕芳申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执190号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年02月25日立案执行申请执行人王建军与被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划提取被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂房屋拆迁补偿款（包括第三人签领的）人民币81512.64+1122.69元(其中案件执行标的金额81512.64元，执行费1122.69元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3221民初125号 原告：张某，女，1989年10月1日出生，汉族，幼儿园教师，现住和田市。被告：王某，男，1987年4月24日出生，汉族，个体，现住和田县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告婚姻关系；2、请求法院判令婚生子王某某（2010年7月25日出生）由原告抚养；3、请求法院判令被告承担婚后70000元债务；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，自行恋爱，双方于2010年2月5日在甘肃省××区民政局办理了结婚登记，双方均系初婚。2010年7月25日生有一子王某某。自儿子出生后，被告经常酗酒并习惯性家暴。孩子出生后一直由原告抚养，考虑到年幼的孩子，原告一直忍辱负重并多次劝说被告戒酒，但被告仍不悔改且变本加厉。原告忍无可忍于2018年9月28日在甘肃省武威市凉州区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后原告多次劝说被告未果。原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，经深思熟虑后，遂诉至贵院，望判如诉请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张某与王某于2010年2月5日在甘肃省××区民政局办理了结婚登记。婚后育有一子某某，于2010年7月25日出生。原告在2018年9月28日向甘肃省武威市凉州区人民法院起诉离婚，因王某下落不明原告撤诉。现被告王某现居地在××县。原告为主张诉讼请求向法庭提交以下证据：1、结婚证；2、租赁房屋合同一份；3、和田县经济新区和谐新村证明一份；4、甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书一份。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，离婚的前提必须是夫妻感情破裂。本案中，因被告王某缺席无调解基础，原告亦未向本院出示婚后有上述等严重影响夫妻感情情形的证据，且原被告婚生子现与被告王某共同生活，对张某请求婚生子由其自行抚养的诉讼请求本院不予支持。婚后债务7万元未提交任何证据，本院不予支持。综上所述，张某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费25元，由张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于和田地区中级人民法院。审  判  员   唐 黛二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   王芝梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟强，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚平，男，1959年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人钟强因与被申请人张亚平相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟强的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·2·
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初860号 原告:华怀芽，男，1948年12月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务律师。 被告：陈秀霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住玉环市。 原告华怀芽与被告陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告华怀芽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月一日 代理书记员  胡梦婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1025号之二解除保全申请人：任国防，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省汝南县古塔街道五里岗社区任庄104号。解除保全被申请人：李继东，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省汝南县梁祝镇冯庄村徐楼101号。原告任国防诉被告李继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1727民初1025号民事裁定，裁定将被告李继东驾驶的豫Ｑ×××××号轻型栏板货车予以扣押。原告任国防于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告申请撤诉，本院已作出准许撤诉的裁定，申请人任国防的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李继东驾驶的豫Ｑ×××××号轻型栏板货车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二〇年四月二十八日书记员  朱效伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终165号 上诉人（原审被告）：无锡爱博纺织服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区春惠路568-8#。 法定代表人：范恒明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宁波山海天针织有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道纬五路31号1幢1号。 法定代表人：马国旵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人无锡爱博纺织服饰有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）浙0206民初502号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人无锡爱博纺织服饰有限公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在江苏省无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。另涉案采购合同约定“解决合同纠纷的方式为协商或于签订地法院诉讼”，合同约定签订地点为无锡，原审法院认为该管辖约定不明确，属认定事实错误。上诉人系最后在合同上签字盖章一方，其住所地应认定为合同签订地，故合同中约定的签署地无锡应被具体认定为上诉人位于无锡市惠山区的办公场所，前述管辖约定内容明确，合法有效。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。 被上诉人宁波山海天针织有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《面料采购合同》虽约定“解决合同纠纷的方式为协商或于签订地法院诉讼”，但合同中载明的签订地点为“无锡“，因本案属基层人民法院管辖的案件，而无锡市有多个基层法院，故合同约定的签订地点属不明确情形。合同双方均称各自系最后在合同上签字盖章的一方，且均不能提供证据证明自己的主张，故原审法院对双方的主张均不予采纳，认定上述管辖约定不明确并无不当。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，本案争议标的为上诉人支付货款的合同义务，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区小港街道纬五路31号1幢1号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  袁勤哲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终91号上诉人（原审被告）：山东中泰金属板材有限公司，住所地：山东省德州市宁津县银河经济开发区园区2号路。法定代表人：王明忠，经理。被上诉人（原审原告）：石贞来，男，1973年7月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：临沂市三友化工有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路原材料电子商务城346号。法定代表人：徐鹏，经理。上诉人山东中泰金属板材有限公司因与被上诉人石贞来、原审被告临沂市三友化工有限公司债权转让合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东中泰金属板材有限公司称，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的“原告就被告的原则”，本案上诉人住所地位于山东省德州市宁津县，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至宁津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依据原审被告临沂市三友化工有限公司住所地位于临沂市××山区的事实，依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初104号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人郭小亮，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年2月11日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人郭小亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人郭小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月15日18时许，被告人郭小亮驾驶辽Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至岫岩满族自治县（大盘线）时，因未确保安全行驶，刮撞在该路段行走的被害人张某1，造成张某1经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，郭小亮驾驶车辆驶离现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：辽Ｃ×××××跃进轻型普通货车前右端与张某1右侧肢体为本次事故碰撞部位。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：郭小亮负此次交通事故全部责任，张某1无责任。2019年12月16日，郭小亮向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，并认罪认罚。另查明，被告人郭小亮与被害人家属自行达成民事和解，一次性赔偿被害人家属460000元，并取得谅解。上述事实，被告人郭小亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郭小亮的供述与辩解，证人张某2、郭某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书及协议书，驾驶证信息及车辆信息，鉴定委托书，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，医学诊断证明，居民死亡医学证明，居民死亡医学推断书，火化证明信，海城市正骨医院诊疗介绍信，尸体处理通知书，电话查询记录，事故现场照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭小亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭小亮与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年四月二十六日法官助理赵洋书记员王惠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执88号申请执行人欧阳刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省承德县。被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人张远华，该公司董事长。欧阳刚申请执行四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月16日作出的（2018）冀1026民初444号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执88号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十日书记员  纪 丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执138号之一申请执行人：闫三星，男，1972年1月16日生，汉族，x县x乡x村人。被执行人吕田田，女，1992年10月4日生，汉族，x县x镇x村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2029)晋0830民初2418号民事判决书，已向被执行人吕田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕田田在中国工商银行xx账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月九日书记员  陈园洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保401号申请人：陈晓艳，女。被申请人：何运涛，男。申请人陈晓艳向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈晓艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何运涛名下银行存款4万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异133号 案外人：李宁，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：丁芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：唐晓玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蒲君，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2020）川0107执保113号丁芳与唐晓玲、蒲君民间借贷纠纷一案中，案外人李宁对查封位于成都市高新区房屋（权***，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宁称，李宁于2017年4月16日以4300000元从唐晓玲、蒲君处购得涉案房屋，并付清全款。李宁已于2017年12月入住该房屋，因购房时李宁不具有高新区购房资格，故未能过户，但2020年3月购房人取得高新区购房资格。2020年3月23日，李宁从小区物业得知武侯区法院对该房屋查封一事，故提出异议，请求法院解除查封。 申请执行人丁芳称，李宁与唐晓玲、蒲君之间的房屋买卖合同并不真实，其合同中所反映的内容明显不符合房屋买卖交易惯例。同时，无生效文书证明案外人李宁具有案涉房屋的所有权和使用权，即使李宁提交了部分的物业水电缴费票据，也不能证明李宁已入住该房屋。 被执行人唐晓玲、蒲君未作答辩。 本院查明，本院于2020年1月9日日受理丁芳与唐晓玲、蒲君、金新借款合同纠纷一案，诉讼中，丁芳申请财产保全，2020年1月15日，本院作出（2020）川0107民初1240号裁定，对登记在唐晓玲、蒲君名下的位于成都市高新区房屋（权***）予以查封，保全限额1360000元。2020年2月25日，本院将案涉房屋予以查封。 经审查，案涉房屋为唐晓玲、蒲君共同共有。2017年4月16日，唐晓玲、蒲君与李宁签订《三利宅院二手房转让合同》，约定将案涉房屋以4300000元出卖给李宁。该合同第四条约定，李宁取得高新区购房资格后，唐晓玲、蒲君应无条件配合其完成房屋过户取得不动产登记手续。根据现金转款凭证、银行流水以及银行按揭款结算客户回单显示，截至2018年6月1日，李宁已付完全部购房款，未办理房屋产权过户登记。三利平安物业有限责任公司的结算票据以及出具的《证明》显示，2018年1月1日至2020年12月31日，案涉房屋的物业管理费由李宁支付。成都市社会保险个人参保缴费证明显示，截至2020年2月，成都中屹银丰股份投资基金管理有限公司为案外人李宁缴纳社保满24个月。 听证中，案外人李宁陈述其与唐晓玲、蒲君签订购房合同时，知晓自己当时因为限购政策并无购买高新区房屋的资格。 本院认为，案外人李宁与被执行人唐晓玲、蒲君在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已支付全部价款。但案外人李宁在签订房屋买卖合同的当时，明知其因基于限购政策，不具有高新区购房资格而仍然购买案涉房屋，导致其至今未能办理案涉房屋过户登记手续，即未办理过户手续的原因系李宁自身对限购政策的忽略及对自身交易风险的放任。故，其异议理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人李宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 凡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执795号申请执行人：牛栓，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：徐付刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0111民初5471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人天津益博置业发展集团有限公司的银行存款900000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚文波二〇二〇年四月二十九日书记员  程 艺
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终8号 上诉人（原审原告）：伊艳，女，1962年10月13日生，汉族，现住阜新市细河区。 被上诉人（原审被告）：郭春萍，女，1963年8月26日生，汉族，现住阜新市细河区。 上诉人伊艳因与被上诉人郭春萍返还原物纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊艳，被上诉人郭春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊艳上诉请求：1.将被上诉人盗刷上诉人信用卡的4万元及分期扣款的各项费用，共计6万元如数返还上诉人；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月，被上诉人主动找上诉人办理大额信用卡(额度是4万元)，当时上诉人也答应了。之后来了两个小伙，给上诉人办理了这个大额的信用卡。上诉人是做保险的，确实需要这张信用卡。过了半个月左右，被上诉人又到了上诉人的公司，当时上诉人不会激活卡，被上诉人用上诉人的手机激活密码和查询密码、支付密码，被上诉人都知道，不知道密码也激活不了，服务中心总台对办理新卡都有录音和底子，打电话才能激活。之后上诉人用此卡刷出了8000元办理了两个车险，上诉人的车险都是刷卡的卡式业务。2017年6月30日，被上诉人约上诉人要给她外孙上保险，上诉人与保险公司主任到被上诉人家洽谈保险业务，进屋之后将随身携带的背包放在被上诉人家外屋的桌子上了，与被上诉人的女儿探讨了三个小时的保险业务。就在这期间，被上诉人将上诉人的卡盗刷了，被上诉人支走了上诉人信用卡的4万元，因为上诉人信用卡的最大额度只是4万元，被上诉人是如何套取了4万元的额度。当时被上诉人就给原告转了2000元，因为当天上诉人的主任需要还信用卡，需要从上诉人处借2000元，上诉人用手机给主任转了2000元，被上诉人就给上诉人转了2000元，银行有记录，并且被上诉人用上诉人的手机跟交行说上诉人的卡没有收到，而且交行又给上诉人补办了一张卡，这张原卡上诉人已经收到，而且根本也没有丢。交行又给上诉人补办的另外一张卡接收地址写的是上诉人家地址，但是电话号却是被上诉人的手机号码，补办的信用卡被被上诉人领取了，交行都有记录和录音。请求法院给予公正办理，因为这个证据是公民个人不能调取的，只能是法院和公安局才能调取这个证据，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，维护公民的合法权益。 郭春萍辩称，上诉人起诉的内容不符合客观事实。本人没有动用过上诉人的信用卡，上诉人从2017年开始为了向本人销售保险开始与本人密切往来，并向本人女儿推荐少儿重疾险。上诉人在扭曲事实。本人在邮政银行办理了一个移动POS机，供客户结算的时候使用，上诉人一直提出要求用本人的POS机套现，上诉人每次交易均是自己输入密码及本人亲自在POS机上签名。关于办理副卡，银行有严格的办理流程，副卡必须是本人申请，每一次操作都有语音提示。本人将4万元还给上诉人有银行流水为证，且被上诉人与上诉人没有其他经济往来。 伊艳向一审法院起诉请求：1、被告返还原告银行卡划走的4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是最要好的同学，平时往来比较密切，2017年被告动员原告办银行卡，可以办大额的透支卡，因为原告是办保险的，为资金往来比较方便，原告就在交通银行办的银行透支卡，卡号为62×××50。被告告知原告激活时，必须用POS机，这样原告就把这张卡交给了被告，还告知卡号的密码。被告在不知情的情况下又办了张副卡，一直放在被告的手中。2019年7月份原告去还款9000元时，营业员说还欠4万元，才知道是被告用原告的副卡划走4万元。原告多次找到被告让被告返还银行卡内的透支款，但被告就是不还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还划去的4万元整。 一审法院认定事实：2017年7月30日，原告伊艳通过被告郭春萍处的POS机刷卡39996元。当天，被告郭春萍通过手机银行将4万元转存入原告中国农业银行的银行卡中，该款于次日通过现金支取的方式被支取。 一审法院确认的上述事实，有交通银行信用卡对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，原、被告使用信用卡在POS上刷卡套现的行为属于虚构交易、恶意透支，是法律禁止行为。原告使用被告处的POS机恶意透支现金4万元，后被告又通过手机银行转账的方式将此款转入原告账户内，该款于次日以现金方式支取。原告并未提供证据证明被告使用原告的名义办理副卡并再次套现4万元，又未提供证据证明被告私自使用其银行卡支取现金4万元，原告前后表述不一，逻辑不通，存在恶意妨害司法秩序的行为。故对其主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告伊艳的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告伊艳负担。 二审中，上诉人伊艳提交了交通银行的APP柜面转账打印资料，证明其取出2000元钱并用手机转账给其主任。被上诉人郭春萍对该证据质证认为与本案没有关联性。因该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。 本院认为，上诉人伊艳通过被被上诉人郭春萍处的POS机刷卡39996元，当天郭春萍通过手机银行将4万元转存入伊艳的中国农业银行卡中，被上诉人郭春萍并未占有使用上诉人伊艳刷卡套现的4万元，双方之间就该笔信用卡刷卡套现并转账交易完毕，且上述交易属法律禁止行为，故对于上诉人伊艳提出被上诉人郭春萍应返还其4万元及相关费用的主张，本院不予支持。 综上，上诉人伊艳的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人伊艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵荣志 审判员  李 颖 审判员  李洪权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李何威
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初165号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：石章文，男，汉族，生于1964年8月16日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石章文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告石章文因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石章文立即归还原告借款本金69500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石章文于2007年4月18日至2010年4月18日在原告处借款55000元、14500元，两笔借款本金共计69500元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告石章文未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告石章文于2007年4月18日在原告处借款55000元，约定月利率8.4‰，于2010年4月18日在原告处借款14500元，约定月利率8.1‰，两笔借款本金共计69500元，两笔借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告石章文经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石章文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及其利息（利息:以55000元为基数，按合同约定的利率从2007年4月18日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告石章文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及其利息（利息:以14500元为基数，按合同约定的利率从2010年4月18日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元，由被告石章文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫