安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初427号原告：李平，男，汉族，1964年3月22日出生，初中文化，电器维修工，户籍地四川省资中县，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：盛长才，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：乐林梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李敏，女，1986年11月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王成，男，1988年5月25日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李平诉被告盛长才、被告乐林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告盛长才、被告乐林梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭后，根据案件审理需要，原告于2020年3月26日向本院递交申请，要求追加李敏、王成为本案共同被告，对被告盛长才、被告乐林梅的10万元借款承担连带清偿责任。本院经审查后对原告的追加申请予以准许，并于2020年4月15日再次开庭审理。原告李平及其委托诉讼代理人**，被告李敏、被告王成均到庭参加诉讼，被告盛长才、被告乐林梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛长才、被告乐林梅归还原告欠款22万元，并支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告李敏、被告王成对被告盛长才、被告乐林梅上述借款本金中的10万元承担连带清偿责任；3、判令由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月6日，被告盛长才因投资需要向原告借款10万元，原告向被告盛长才弟媳暨被告李敏转账支付，被告盛长才出具了10万元的借条一份，由被告李敏与被告王成担保签字。2013年间，被告盛长才再次向原告借款15万元，原告现金交付款项，被告盛长才出具了15万元的借条一份，被告乐林梅按印确认。因考虑到时效问题，故原告让被告每2年重新出具并更换原借条。2014年，因原告儿子结婚，经催要，被告盛长才还款3万元，截至起诉之日，仍拖欠22万元借款未予归还。乐林梅自始至终均知道且认可被告盛长才的借款事实。起诉前，原告特向其电话征询如何还款，其认可22万元的债务并同意每月归还2000元，但原告无法接受。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告盛长才未作答辩，亦未提交证据。被告乐林梅未作答辩，亦未提交证据。被告李敏辩称：出具10万元的借条时，被告李敏只是作为见证人在借条上签字，故不应承担连带清偿责任。被告王成辩称：同意被告李敏的意见，被告王成不应对原告承担还款责任。经审理查明：被告盛长才需10万元资金周转，经被告王成介绍而向原告借款。2011年11月6日，原告向被告李敏转账支付10万元，由被告李敏取现后交付给被告盛长才。收款后，被告盛长才与被告李敏、被告王成共同向原告出具金额为10万元的借条，三人均在借款人处签字确认。借款一两年后，被告盛长才再次提出向原告借款15万元，原告现金支付，被告盛长才亦出具借条予以确认。借款后，在原告的催要下，被告盛长才于2014年7月归还本金3万元。2017年3月25日，就上述两笔借款，被告盛长才重新向原告出具借条，其中一张借条金额为12万元，借款人注明为盛长才，另一张借条金额为10万元，借款人处除被告盛长才签名外，被告李敏、王成亦签字确认。因原告催要剩余借款本金未果，遂成讼。2020年4月15日，本案开庭审理过程中，原告当庭表示本案中不要求被告李敏与被告王成承担还款责任。上述事实有原告提交的四被告的身份证复印件、2011年11月6日原告向被告李敏转账的凭证、2017年3月25日被告盛长才与被告李敏及被告王成共同出具的借条、2017年3月25日被盛长才出具的借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告主张被告盛长才向其借款，除有原告的自身陈述外，还提供了被告盛长才出具的借条原件两张、原告向被告李敏转账的凭证、被告李敏与被告王成的当庭陈述予以佐证，且被告盛长才在收到法院诉状副本等证据材料后的法定期限内未提出异议，对被告盛长才向原告借款的事实予以确认。根据借条所载，借款总额为22万元，该款被告盛长才应予归还。因两张借条均未注明还款期限，也未约定利息，原告主张被告盛长才自其起诉之日起支付逾期利息至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持，但利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（低于年利率6％时按照该标准计算，高于年利率6％时按照年利率6％计算）而非同期银行贷款利率。二、关于原告对被告乐林梅的诉请。原告以被告乐林梅与被告盛长才系夫妻关系，其自始知晓并认可借款且在金额为12万元的借条中按印确认为由要求被告乐林梅承担共同还款义务，但原告并未提供被告乐林梅与被告盛长才为夫妻关系且借款发生在两人夫妻关系存续期间的相关证据，2017年3月25日被告盛长才出具的金额为12万元的借条借款人处仅有盛长才一人签名确认，虽在日期处有一红色印记，但不能确认该红色印记即为被告乐林梅所按手印。其提供的录音光盘与文字整理资料，未提供录音原始载体，且无其他任何证据予以佐证，该录音光盘属于孤证，不能单独作为定案依据。故原告对被告乐林梅的诉请，因缺乏相关证据证明，本院依法不予支持。三、庭审中原告当庭确认本案中不要求被告李敏与被告王成承担还款义务，此系原告对其权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院依法予以确认，被告李敏与被告王成在本案中无需对原告承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛长才于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金220000元，并支付自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（低于年利率6％时按照该标准计算，高于年利率6％时按照年利率6％计算）计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告盛长才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。