wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初448号 原告：赵宪学，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：安徽瑞科玛电池有限公司,住所地安徽省淮北市经济开新区尚河路。 法定代表人：姚善军，该公司董事长。 原告赵宪学与被告安徽瑞科玛电池有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪学到庭参加诉讼，被告安徽瑞科玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告餐费、押金等欠款126418元及利息6320元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息6320元的诉讼请求。事实和理由：2018年6月11日，原被告签订了餐厅承包合同，由原告从2018年6月12日开始经营，合同承诺次月被告付费给原告，到期后把所有餐费、押金及餐具款全部退还给原告。2019年6月11日，合同到期后，被告仅支付了原告10000元，其他餐费、押金及餐具款总计136418元未付。2019年6月21日，被告给原告出具了借条。2019年8月底，被告给付原告10000元，余款126418元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了《员工食堂外包协议》一份、加盖安徽瑞科玛电池有限公司公章的欠条及饭堂餐费明细一份、安徽瑞科玛2019年4、5月份餐费明细一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，原被告签订了《员工食堂外包协议》，协议约定：“1.承包期限为一年：自2018年6月12日起至2019年6月11日止；2.乙方应于本协议签订的当日，支付给甲方人民币30000元，作为食堂承包押金，本协议终止时，返还给乙方，不计息；3.承包期内，甲方提供经营和服务场地、食堂员工宿舍及基本餐具；……8.经甲乙双方协商，甲方公司每周六为管理人员聚餐，费用按400元/次的标准，此费用由甲方承担，和当月员工费统一结算……”，合同签订后，原告从2018年6月12日开始经营。2019年6月11日，合同到期后，原被告进行了结算，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠饭堂承包商赵宪学餐费及押金、工具款总计136418元，（大写）壹拾叁万陆仟肆佰壹拾捌元整，因公司现金紧张，承诺7月份支付70000元，（大写）柒万元整；8月份支付其余66418元，（大写）陆万陆仟肆佰壹拾捌元整”，并附饭堂餐费明细一份。2019年8月底，被告给付原告10000元，余款126418元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有欠条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,应受法律保护。本案中，被告欠原告餐费及押金、工具款总计136418元，事实清楚、证据确实充分，双方约定的还款期限已至，原告认可被告已偿还其10000元，现要求被告偿还其剩余欠款126418元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽瑞科玛电池有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵宪学欠款126418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，由原告赵宪学负担55元，被告安徽瑞科玛电池有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年四月二十日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4809号申请执行人钟红梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行钟红梅与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人钟红梅于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币11200元，执行费人民币68元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟红梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11200元，为执行到执行费为68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10570号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：李琴琴，女，1986年5月13日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林明优，男，1984年1月14日生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告李琴琴、林明优追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告李琴琴、林明优返还原告代偿本金32511.06元，违约金23461.2元（按照分期还款总额的20%计算）；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告程达公司委托诉讼代理人钟浩谦到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月18日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方，以下简称元畅公司）与李琴琴（乙方）、林明优（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》约定：乙方因贷款购买马自达牌轿车,申请甲方为其提供连带责任担保服务，分期还款总额129353元，期数为36期，乙方逾期超过30天未还或逾期连续两期或者累计三期的，甲方可以提前行使追偿权。乙方同意甲方直接向乙方追索应偿还的银行本息并承担甲方为实现债权所支出的费用，包括律师代理费、诉讼费、保全费等。垫款超过三期的，视为严重违约，甲方有权要求乙方按照合同所示分期还款总额的20%支付违约金。丁方作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任,承担责任的期限为债务全部清偿完毕为止。同日，被告李琴琴作为债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，双方约定：李琴琴因购车向清泰支行申请透支分期付款业务，透支金额117306元，手续费12047.33元，还款期数为36期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告李琴琴作为抵押人、林明优作为抵押物共有人与杭州银行清泰支行共同签订《抵押合同》，约定李琴琴以所购马自达牌汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保，债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。林明优向该行出具了《共同还款承诺书》，确认与李琴琴为夫妻关系，同意对被告李琴琴在上述信用卡购车合同项下的债务承担共同还款责任。元畅公司亦向该行出具了《担保承诺函》，承诺对被告李琴琴在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，二被告未按约还款，元畅公司分别于2014年3月31日为其代偿11645.03元,2014年5月29日代偿8019.44元，2014年9月29日代偿8053.17元，2014年12月30日代偿20362.34元，2015年3月31日代偿9168.87元，2015年4月29日代偿4105.47元，2015年6月26日代偿11232.26元，2015年9月30日代偿5321.88元，2015年12月25日代偿23124.98元，2016年3月24日代偿4064.2元。2015年10月17日元畅公司就2015年6月26日之前的代偿款提起诉讼，经法院审理判令二被告归还垫付款72586.58元并按照人民银行同期贷款基准利率支付违约金。2018年11月21日，元畅公司与原告程达公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对李琴琴享有的代偿款105097.64元债权全部转让给程达公司，并于同日向李琴琴发出《债权转让通知书》。因二被告至今未履行义务，现原告就此后代偿的三笔垫付款合计32511.06元提起诉讼。庭审中，原告确认元畅公司向李琴琴收取履约保证金1460元。 另查明，原告为本案诉讼与浙江海浩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2000元。 本院认为，保证人在履行保证义务后依法有权向债务人追偿。被告李琴琴未按约履行还款义务，元畅公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，原告作为元畅公司债权的继受人，依法有权向被告李琴琴追偿垫付款本金及相应违约金。因元畅公司并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费。而案涉合同中对担保服务费并未做约定，原告亦确认对案涉服务合同并未收取过担保服务费。故扣除履约保证金1460元后，被告李琴琴尚欠原告代偿款本金31051.06元应予返还。原告所主张违约金23461.2元，计算标准过高，本院酌情调整为每日万分之三，自垫付之日起至提起诉讼之日应为13422.6元，对超出部分不予支持。原告主张被告承担律师费符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告林明优承诺作为李琴琴基于服务合同所承担债务的共同债务人，应对被告李琴琴的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款31051.06元； 二、被告李琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金13422.6元； 三、被告李琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师代理费2000元； 四、被告林明优对被告李琴琴的上述应付款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1249元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担287元，被告李琴琴、林明优负担962元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李琴琴、林明优于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特754号申请人：邬美红，女，1964年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：苗长珍，女，1964年8月11日生，汉族，住安徽省。申请人邬美红与申请人苗长珍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邬美红因机动车交通事故责任纷一案，于2020年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人苗长珍赔偿申请人邬美红医疗费706元；二、申请人苗长珍一次性赔偿申请人邬美红294元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邬美红与申请人苗长珍于2020年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，营业场所营口市站前区渤海大街东15号。负责人：董怡澍，行长。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：崔晓鹏，男，1976年12月4日出生，满族，住鞍山市千山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告崔晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年四月二十八日书记员  李凯博附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10338号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告:杨庆材，男，1986年2月28日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告杨庆材追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告诉请判令：1.被告杨庆材返还原告垫付款112571.30元，资金占用费87017.61元（以垫付款本金112571.30为基数按日利率千分之一暂计算至2019年7月1日，此后继续计算至实际付清之日止）；2.被告杨庆材支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告程达公司委托代理人夏文俊到庭参加诉讼，被告杨庆材经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月27日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与杨庆材（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款的形式向元畅公司购买思威牌轿车（型号：DHW645013），甲方同意为乙方按揭贷款提供连带责任保证。乙方逾期超过30天未还款或逾期连续两期或者累计三期的，甲方可以提前行使追偿权。乙方同意甲方直接向乙方追索应偿还的银行本息并承担甲方甲方为实现债权所支出的费用。该费用包括律师代理费、诉讼费、保全费等等。垫款超过三期的，视为严重违约，甲方有权要求乙方按照合同所示分期还款总额的20%支付违约金。同日，被告杨庆材作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杨庆材因购车向工行拱宸支行申请透支分期付款业务，透支金额为109000元，手续费10355元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。元畅公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨庆材在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告杨庆材未按约还款，元畅公司于2017年5月19日为其代偿112571.3元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对杨庆材享有的上述代偿款112571.3元、违约金73959.34元（以代偿本金112571.3元为基数按日利率千分之一从垫付之日第二日起暂计算至2019年3月7日）债权全部转让给程达公司，并于同日向杨庆材发出《债权转让通知书》，但被告至今未履行义务。故原告诉至法院。 另查明：程达公司为本案诉讼委托代理人支出律师费2000元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告杨庆材未按约履行还款义务，元畅公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，原告作为元畅公司债权的继受人，依法有权向被告杨庆材追偿垫付款本金及相应违约金。因元畅公司并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费。而案涉合同中对担保服务费并未做约定，原告亦确认对案涉服务合同并未收取过担保服务费，故对代偿款本金112571.3元被告杨庆材均应予返还。原告所主张资金占用费87017.61元，本院认为计算标准过高，酌情调整为每日万分之三，自垫付之日2017年5月20日起暂计至2019年7月1日应为26105元，对超出部分不予支持。原告主张被告承担律师费符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告杨庆材经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆材于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款112571.3元； 二、被告杨庆材于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金26105元（暂计至2019年7月1日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告杨庆材于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4324元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担1210元，被告杨庆材负担3114元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨庆材于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙 婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保77号申请保全人:烟台利丰石油有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路58号54-7-32。法定代表人：王锦松，董事长。被保全人：烟台永宝水产品有限公司，住所地山东省烟台市开发区大季家工业园。法定代表人：丁广勇，董事长。被保全人：丁广勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住山东省烟台市福山区大季家街道办事处芦洋村1026号，公民身份号码。申请保全人烟台利丰石油有限公司因与被保全人烟台永宝水产品有限公司、丁广勇船舶物料和备品供应合同纠纷于2020年4月18日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人烟台永宝水产品有限公司、丁广勇银行存款851,770.75元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 根
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1156号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、钟新如： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟新如缴纳罚金一案，移送执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人钟新如已向本院缴纳罚金8000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2017）粤1323刑初255号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1826号申请人：天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座801室（集中办公区）。法定代表人：宗国政，经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。原告天津圣誉建筑集团有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下570511.88元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津圣誉建筑集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值570511.88元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3373元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年四月十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执506号之一申请人刘娇杰，女，住址沂水县公安局家属院。被执行人刘宁，男，住址山东省临沂市沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民终1208号，于2020年04月13日向被执行人刘宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在**银行******账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年四月十三日书记员  庄志成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执4号之一申请执行人：无锡明园房产开发有限公司，统一社会信用代码91320214753224500X，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路41号。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司。负责人：陈一兵，该公司清算组组长。委托代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：无锡鸿彬贸易有限公司，注册号320213000156146，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道德育路207号。法定代表人：马春林，该公司执行董事。关于无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与无锡鸿彬贸易有限公司（以下简称鸿彬公司）欠款合同纠纷一案，本院2018年11月29日作出的（2018）苏0214民初2150号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：鸿彬公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付明园公司欠款9758218元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80108元，由鸿彬公司负担。因鸿彬公司未自觉履行民事判决书确定的义务，明园公司申请强制执行，申请执行标的为9758218元与迟延履行利息。本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对鸿彬公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：鸿彬公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至鸿彬公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向鸿彬公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有9758218元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向明园公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供鸿彬公司的其他财产线索。明园公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对鸿彬公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对鸿彬公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿彬公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2150号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十五日书 记 员  高 凤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4024号原告：霍士金，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县医院。住所地：建平县红山街道人民路95号。法定代表人：隋国臣，院长。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原告霍士金与被告建平县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年9月23日第一次开庭，原告霍士金及委托诉讼代理人宋照奎，被告建平县医院的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼；于2020年4月21日第二次开庭，原告霍士金的委托诉讼代理人宋照奎，被告建平县医院的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍士金向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费433元，伙食补助费900元，护理费2，599.2元，误工费722.7元，合计46，543.9元。残疾赔偿金、护理依赖、精神抚慰金、康复费以鉴定结论为准。庭审前，原告明确诉讼请求为：坚持起诉状中主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，并请求按照公安部护理等级标准，出院以后的误工日期按263天计算，数额为12,679.23元；护理天数按132天计算，数额为19,060.8元；营养费给付天数42天，数额为2,100元；精神抚慰金6,000元，伤残赔偿金58,624元，合计107,313.65×90%=96,582.28元。事实与理由：2019年3月14日，原告因病入住被告医院接受治疗，经诊断为左上臂神经纤维瘤,2019年3月15日被告为其行左臂神经纤维瘤切除术,在手术中伤及左桡神经,致原告左上肢没有知觉,完全丧失功能,生活不能自理。2019年7月26日,原告到朝阳市中心医院检查,经诊断为左桡神经损伤。因被告在手术中没有履行谨慎注意义务,致使给原告造成重大人身损害,被告在诊疗过程中存在重大过错,应对原告损失给予赔偿。被告建平县医院辩称，请求法院根据法医鉴定结果进行裁判，对于原告的合理费用同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告入住被告建平县医院住院治疗，经诊断为“左上臂神经纤维瘤”,于2019年3月15日在该院手术切除,于2019年4月1日出院,共住院18天;2019年7月26日，原告以“左上臂神经纤维瘤术后3个月,左侧垂腕,不能背屈”为由，至朝阳市中心医院门诊治疗,经诊断为“左桡神经损伤”，支付医疗费用433元。2018年10月25日，经朝阳燕都法医司法鉴定所朝燕都司鉴所（2019）临鉴字第598、599、600、601、602、603号司法鉴定意见为：被告在原告的诊疗过程中存在医疗过错，被告的医疗过错与原告的桡神经损伤之间存在因果关系，建议过错参与度为90%，原告的伤残等级为九级；原告无需后续治疗，不宜评定康复费用，无护理依赖。原告支付后续治疗及康复鉴定费1，440元，医疗过错鉴定费及因果关系鉴定费7，000元，伤残等级鉴定费1，500元，护理依赖程度鉴定费为720元。上述事实，有原、被告的一致陈述和原告向本院提交的病案2份、医疗费收据2枚、鉴定书6份、鉴定费单据1枚在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因左上臂神经纤维瘤入院治疗，被告医院没有尽到合理的谨慎并高度注意的义务，导致原告左桡神经损伤，给原告造成了损害，在此次医疗事故中，被告存在重大过错，故其应对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿”。因被告医院存在重大医疗过错，应参照《鉴定意见书》的意见承担90%的责任；精神抚慰金酌情定为6，000元，误工日期应自2019年3月14日计算至鉴定前一日即2019年10月24日为221天。故被告应赔偿原告医疗费用433元，伙食补助费900元（50元×18天），误工费10，654.41元（221天×48.21元），护理费2，599.2元（144.4元/天×18天），伤残赔偿金58，624元（14，656元×20年×20%），精神抚慰金6，000元，总计79，210.61元的90%即71，289.55元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平县医院于本判决生效后五日内赔偿原告霍士金各项损失合计71，289.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，050元，医疗过错鉴定费及因果关系鉴定费7，000元，伤残等级鉴定费1，500元，合计9，550元由被告建平县医院负担，于本判决生效后五日内给付原告霍士金，后续治疗及康复鉴定费1，440元，护理依赖程度鉴定费720元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年四月二十一日书记员  董扬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初661号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9233号 原告：浙江绿能塑粉科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区01省道北侧4幢，统一社会信用代码：91330424559697312C。 法定代表人：杨建芬，董事长。 委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市风谷防爆电器有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经八路518号【宸宜（浙江）科技有限公司内】，统一社会信用代码：91330382MA2CQ2JW19。 法定代表人：司永百，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：虞洁慧，女，1990年1月23日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江绿能塑粉科技股份有限公司与被告温州市风谷防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因原告申请，依法追加虞洁慧作为本案被告参加诉讼。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，故本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕东、被告温州市风谷防爆电器有限公司委托诉讼代理人彭伊妮到庭参加诉讼，被告虞洁慧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市风谷防爆电器有限公司立即向原告支付货款289915元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告虞洁慧对上述债务承担连带责任。 事实和理由：被告温州市风谷防爆电器有限公司（以下简称“风谷公司”）自2019年3月份开始向原告购买塑粉。其中3月份计货款147145元，4-5月份计货款92690元，6-7月份计货款50080元，共计货款289915元。然被告对于上述货款却迟迟未能支付。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍分文未付。因被告虞洁慧在对账单上签字确认，故要求其对本案债务承担连带清偿责任。 被告风谷公司答辩称：1、答辩人原法定代表人李建私下经营喷塑作坊，因被质疑有挪用答辩人公款为自己作坊购置物品的行为，已于2019年上半年离开公司。其与被答辩人之间订立的买卖合同，答辩人不知情。 2、2019年3月，答辩人确有收到绿能塑粉，但供货数量与被答辩人所称的不符。且因货物存在质量问题，双方尚未就退货和赔偿问题达成一致意见。答辩人处尚有塑粉需要退货，退货货值一万多，该部分退货款应当予以扣减。 3、答辩人因使用绿能塑粉导致客户损失，被答辩人应予赔偿，相关损失应在货款中扣减。 4、被答辩人应当开具发票，如果不开具发票，也应当在货款中扣除相应的税点。 5、被答辩人追加虞洁慧作为被告，鉴于虞洁慧无签署对账单的权力，答辩人也从未授权其处理货物接收及货款给付事宜，虞洁慧作为个人对其签字行为承担后果的，其个人要承担的部分应当在被答辩人主张的第一项诉讼请求中予以扣减。 被告虞洁慧未作答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞洁慧未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的对账单的三性均予以确认，该证据可以证明经被告风谷公司原法定代表人李建及员工虞洁慧确认，被告风谷公司尚欠原告货款289915元的事实；2、对原告提供的送货单的三性及其证明对象均予以确认，该证据和对账单可相互佐证，形成证据链条；3、对被告风谷公司提供的三份函件，由于该三份函件系风谷公司发给案外人乐清市启高柜体有限公司、浙江浙柜电气有限公司、浙江博时达柜体有限公司的，而该三家公司均未到庭作出陈述，故本院对该证据的三性及证明对象均不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月到8月期间向被告风谷公司供应塑粉，由被告公司员工虞洁慧、王洋、南乐儿、倪中华以及被告公司监事司守都在送货单上签字。其中3月份货款计147145元，4-5月份货款计92690元，6-7月份货款计50080元，均由被告公司员工虞洁慧在对账单上签字确认，且三月份的对账单上还有被告公司原法定代表人李建签名确认。上述货款共计289915元，被告风谷公司至今仍未支付。 另查明，被告风谷公司成立于2018年6月15日，原法定代表人为李建，于2019年9月25日变更法定代表人为司永百。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述，原告确认与其发生业务往来的系被告风谷公司，而被告风谷公司亦确认虞洁慧、王洋、南乐儿、倪中华系其公司员工，司守都系其监事，故本院认定本案买卖关系的买受人为风谷公司，其依法应承担支付货款的义务。上述虞洁慧等人员在送货单及对账单上的签字行为系代表被告风谷公司的职务行为。货款应当及时支付，现被告风谷公司拖欠不付已经构成违约，故原告要求其支付货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞洁慧原系被告风谷公司的员工，其在对账单上签名的行为系代表风谷公司与原告就供货数量及金额进行核对，系履行职务行为，并无债的加入的意思表示，其对本案债务无需承担还款责任。故原告要求虞洁慧对本案债务承担连带清偿责任本院不予支持。对于被告提出的要求对塑粉进行质量鉴定的申请，由于塑粉的使用效果与喷塑工艺、环境及被喷塑产品的品质均有密切的关联性，且本案原、被告双方并未对塑粉质量的验收标准进行约定，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温州市风谷防爆电器有限公司应支付原告浙江绿能塑粉科技股份有限公司货款289915元并赔利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年9月9日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5649元，由被告温州市风谷防爆电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  朱孟杰 人民陪审员  陈冰乐 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈紫怡
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执628号 申请执行人：江油市太平镇永良涵管厂，统一社会信用代码92510781MA6BPCOY5G。 经营者：龙永良，男，汉族，生于1959年2月22日，户籍地四川省崇州市，现住江油市。 被执行人：侯桂福，男，生于1982年7月3日，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4109号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯桂福银行存款22738元（其中本金22500元，执行费238元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月三日 书记员  王 欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初328号原告：江苏上景家具有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道苏北大市场G栋楼15129。法定代表人：丁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。被告：葛磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏上景家具有限公司（以下简称上景公司）诉被告葛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上景公司的法定代表人丁军及其委托诉讼代理人戈东波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上景公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛磊偿还货款22000元及资金占用利息（从起诉之日起按照所欠货款22000元为基数算至实际付款之日，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因水韵天成40-2404以及九龙汇装修，从2018年2月27日到2018年4月15日陆续从原告处订购装修木门等家具合计98678元。后被告尚欠22000元货款一直未偿还。被告葛磊辩称:不认可22000元货款，而且被告葛磊认为原告上景公司提供的材料价格虚高，其中第二次九龙汇增加项目订货单“花格”、“玄关”价格均高于市场价；两次九龙汇订货单“护角”项目重复，价格为1710元；第二次九龙汇增加项目订货单“格栅加密”项目的价格1750元应当包含在第一次订货单中；水韵天成项目墙板的价格是每平方米405元。另外被告葛磊给原告介绍了两个项目，一个是白鹭湖沁园的背景墙，另外一个是中天花园的咖啡店扶手吧台，金额共计19970元，被告葛磊要求原告上景公司按照市场价十个点提成。原告上景公司耽误被告葛磊的工期，造成被告损失，其中尾款被扣45000元，另外损失1600平方的厂房装修业务，按市场最低点15%计算利润是192000元。本院经审理查明认定事实如下：被告葛磊因水韵天成小区40-2404房以及九龙汇装修，从2018年2月27日到2018年4月15日陆续从原告处订购装修木门，根据原告提供的订货单显示，九龙汇项目价值65000元，后增加项目价值23062元，水韵天成项目价值10616元，合计98678元。被告葛磊在九龙汇项目第一次订货单上签字，增加项目订货单及水韵天成项目订货单均未签字。截止2019年5月1日，被告葛磊通过微信转账、刷卡转账方式共计支付76621元，原告上景家具对此主张尚余货款22000元。对于原告提出的九龙汇项目第一次订货单未结清余款3000元，所以第一次九龙汇项目价值不是62000元，应当是65000元，后庭审中原告上景公司认可62000元，本院予以确认。对原告主张前期所欠3000元部分，被告不认可该笔费用，原告未提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张3000元的前期货款，本院不支持。对于被告葛磊提出的关于九龙汇项目两次订货单“护角”项目重复的意见，由于该项目第二次订货单与第一次重复，因第一次订货单已将该“护角”的货款计算在内，所以第二次九龙汇增加部分该项目1710元应当予以剔除，本院予以采纳；对于被告葛磊提出的九龙汇项目增加项目订货单关于“花格”、“玄关”项目市场价格不认可的意见，由于被告未在该订货单上签字，“花格”项目可参照第一次订货单原、被告双方所签字确认的每平方米600元计算，所以重新计算的“花格”项目价格为926.4元、1543.5元，“玄关”项目应当分别按照被告主张的350元、350元、500元计算，重新计算过的“玄关”价格为1680元、1680元、3570元，重新计算过的建材总价与原告所提供的定货单上货款少3540.1元。对于被告葛磊提出的关于水韵天成项目订货单中“墙板”项目价格应当参照450元计算的意见，由于被告葛磊未在该订货单签字确认，本院认为应当依据九龙汇项目第一次订货单中墙板的价格计算，单价为每平方米450元，因此差价为515元。对于被告葛磊提出的九龙汇项目增加项目订货单中7号“格栅加密”货款1750元部分与第一次订货单项目重叠的问题，由于被告葛磊未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告葛磊提出的由于给原告上景公司介绍业务，被告上景公司应当给予其提成的意见，由于被告葛磊未提供证据证明双方有此约定或其他证据予以证明，本院不予采纳；对于被告葛磊提出的由于原告上景公司供货造成其损失的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上：被告欠原告的货款应为：13234.9元（22000元-3000元-1710元-3540.1元-515元）。以上事实，有原告提交的订货单、聊天记录截屏及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向被告交付了装修建材，双方亦对部分建材款进行了结算，被告应当按照结算的数额及时、足额支付货款。被告葛磊未足额支付货款，应承担偿还的法律责任。原告主张从起诉之日起至实际付款之日，要求被告按年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院应予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告葛磊于本判决生效后十日内给付原告江苏上景家具有限公司货款13234.9元及利息（13234.9元为基数，利息从2020年1月13日起至实际结付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告江苏上景家具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（已缴纳238元），由原告江苏上景家具有限公司负担75元，被告葛磊负担100元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏上景家具有限公司缴费账号：62×××05；被告葛磊缴费账号：62×××97）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保48号申请人：陈洪良，男，汉族，1950年10月17日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被申请人：王璐，女，汉族，1987年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈洪良于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王璐价值7,990,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王璐价值7,990,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月二十一日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3434号之一申请执行人：朱小鸽，女，1966年11月26日生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：周亚军，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于朱小鸽与周亚军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日作出的（2019）苏0214民初657号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周亚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱小鸽借款本金255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元（已由朱小鸽预交），由周亚军负担（朱小鸽同意其预交的诉讼费用由周亚军向其直接支付，本院不再退还，由周亚军在本判决发生法律效力之日起十日内向朱小鸽支付）。因周亚军未自觉履行民事判决书确定的义务，朱小鸽申请执行，申请执行标的为260126元与迟延履行利息。本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对周亚军的财产进行了调查，调查情况如下：周亚军名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。周亚军名下有皖Ｂ×××××号高尔夫牌汽车1辆，本院于2020年3月13日办理了查封手续。本院至周亚军住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向周亚军发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有260126元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向朱小鸽发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周亚军的其他财产线索。朱小鸽明确表示周亚军并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周亚军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初657号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨淼伟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之四被执行人：杨爱国，男性，1964年01月15日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱国在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初752号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。法定代表人：张玉波，行长。委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王忠海，男，1975年11月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告王忠海信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月20日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行已于2020年4月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费354.00元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。审判员  杨英铁二〇二〇年四月二十九日法官助理于秦书记员张晨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初760号 起诉人：张海清，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院收到张海清的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人湖州越泽服饰有限公司退还货架押金15000元并支付逾期未退还的相应利息；2、由被起诉人刘文斌承担连带责任；3、由上述被起诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，起诉人与被起诉人签订了为期一年的兔子杰罗品牌授权加盟经营合同书。合同书第三项第8条明确约定起诉人向湖州越泽服饰有限公司交付货架押金15000元，该公司应在起诉人完成首季订货订单并全额提货后将押金无息现金返还起诉人。但起诉人在完成首季甚至三季订单并全额提货后，该公司仍未退还押金。在整个过程中，都是刘文斌处理押金事宜的，且起诉人的押金、定金也是先支付给刘文斌的，故起诉人认为刘文斌应承担连带责任。现起诉人多次催收无果，此纠纷成讼。 本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据本案的具体情况，本案案由宜定为特许经营合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷为知识产权合同纠纷的一种，知识产权合同纠纷案件应由有知识产权管辖权的人民法院管辖，而本院无管辖权。起诉人张海清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的受理条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张海清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年四月二日 法官助理吴正 书记员王奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初993号原告王傲蕾，女，1979年10月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王涛杰，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。被告广州市番禺区中天耐火材料厂。经营场所：广州市番禺区大龙街新水坑村土名“淋水地”自编3号。统一社会信用代码：91440101721997832J。执行事务合伙人，陈天亮。原告王傲蕾诉被告广州市番禺区中天耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告王傲蕾委托代理人到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区中天耐火材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王傲蕾诉称：原告系洛阳旗云合成材料厂个人独自企业的投资人。原告因经营重心调整，于2019年7月29日将该厂依法予以注销。在注销之前，原告一直经营聚酯树脂等的生产与销售。2013年初，原、被告双方达成购销合意，由原告向被告提供生产需要的聚酯树脂等产品。协议达成后，原告先后多次依照被告的订单内容将被告所需的树脂产品通过物流公司发货至被告公司。2014年10月23日，经原、被告双方对账核算，被告未支付原告的货款共计49480元。为此，被告向原告出具欠条一份：兹欠河南省洛阳旗云合成材料厂树脂款49480元（大写肆万玖仟肆佰捌拾元正）。落款：广州市番禺区中天耐火材料厂2014年10月23日。欠条签订后，原告应被告要求又先后三次共计给被告另行交付树脂产品价值46900元。原告多次催促被告及时支付拖欠的货款，但被告总是以资金紧张为由一再拖延。原告遂诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即支付所欠原告的货款共计56295元，依法判决被告支付从起诉之日起至履行完毕之日期间的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告广州市番禺区中天耐火材料厂未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：洛阳旗云合成材料厂系个人独资企业，经营范围：聚酯树脂的加工销售，于2019年7月29日注销，原告王傲蕾系该厂投资人。2012年开始，被告广州市番禺区中天耐火材料厂因生产需要经常到原告处购买树脂。双方未签订书面的买卖合同，仅就货物种类及价格进行了约定。2014年10月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上显示欠河南省洛阳市旗云合成材料厂树脂款49480元，被告广州市番禺区中天耐火材料厂在该欠条上盖章予以确认。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。原告本案在审理过程中，因被告广州市番禺区中天耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，洛阳旗云合成材料厂与被告广州市番禺区中天耐火材料厂之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。洛阳旗云合成材料厂依双方约定履行了自己的交货义务，被告广州市番禺区中天耐火材料厂理应按照合同约定向洛阳旗云合成材料厂支付货款。洛阳旗云合成材料厂于2019年7月29日注销，原告王傲蕾作为洛阳旗云合成材料厂的独资出资人，起诉被告要求支付货款，主体适格。庭审中，原告对诉讼请求予以确认，要求被告支付货款49480元，被告广州市番禺区中天耐火材料厂欠原告货款49480元事实清楚，因此对原告要求被告广州市番禺区中天耐火材料厂支付拖欠货款49480元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，双方未书面约定利息，因此对原告要求被告从起诉之日至实际履行完毕按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告广州市番禺区中天耐火材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺区中天耐火材料厂于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告王傲蕾的货款49480元及利息（利息以49480元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费603元（适用简易程序，已减半收取），由被告广州市番禺区中天耐火材料厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年四月二十日书记员  张晓圆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执753号之十四申请执行人：许逸飞，男,1992年1月19日生，汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡智成极光科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9MD7N，住所地无锡市五爱路158-603。法定代表人：彭晓均，该公司总经理。被执行人:无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9GF56，住所地无锡市五爱路158-601。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人:无锡达昀星合科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。关于申请执行人许逸飞与被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0214民初867号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于2020年3月28日前支付许逸飞股份转让款本金100万元及利息损失（自2016年8月30日起至实际支付之日止，以100万元为基数，按年利率12%计算），随本结清;案件受理费13800元，减半收取6900元（已由许逸飞预交），由彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）负担，许逸飞预交的诉讼费不要求法院退还，由彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于2020年3月28日前直接支付至许逸飞。因被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许逸飞向本院申请强制执行，执行标的为1006900元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月9日立案受理,同日作出（2020）苏0214执753号执行裁定书,裁定本院（2020）苏0214民初867号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行的银行存款；有住房公积金存款24000元,因彭晓昀名下有不动产登记,故未能划拨；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年4月26日进行了轮候查封，未能实际扣押；有位于万科城市花园一区5-202室、太湖国际一街区10-1101室的不动产，上述两套不动产在本院（2019）苏0214民初2699号案件中在淘宝网司法网络拍卖平台依法进行了公开拍卖，成交价格分别为2506241元、3049661元，经分配，本案中扣缴了执行费2459元，发还给申请执行人许逸飞168169.15元；有位于五爱路158-504、158-505、158-506室的不动产，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，本案于2020年4月26日进行了轮候查封，上述三套不动产正在本院（2019）苏0214民初3456号案件中进行处置，本案已向该案发出参与分配函；另查彭晓昀在江苏华运世青投资有限公司、江苏美华国教科技股份有限公司、无锡红益国际创业投资有限公司、无锡伟嘉生物科技有限公司、宜兴心语食品店（普通合伙）处有股权（投资份额），本院依法对上述股权（投资份额）进行了轮候查封，因申请执行人许逸飞对上述股权（投资份额）在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡智成极光科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、无锡海贝智能教育科技有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封，因申请执行人许逸飞对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封，因申请执行人许逸飞对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、江苏慧谷出国服务有限公司处有股权，本院依法进行了轮候查封，因申请执行人许逸飞对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。本院至被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有838730.85元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人许逸飞发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知许逸飞，要求其提供被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他财产线索，申请执行人许逸飞表示被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人彭晓昀、彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）执行悬赏，且不要对彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）进行强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下有其他可供执行的财产，申请执行人许逸飞亦未提供被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初867号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初34号 原告：赵广兴，男，1961年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 被告：许晓玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 原告赵广兴与被告许晓玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵广兴的委托诉讼代理人许玉良，被告许晓玲，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告许晓玲、人保南京分公司先行赔偿先期医疗费损失共127599.15元；2、判令被告许晓玲、人保南京分公司承担诉讼费。事实和理由：2019年9月11日13时2分许，被告许晓玲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在浦珠花园大门前非机动车道停车开门时，疏于观察，与左侧后方直行至此骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。经交警认定，被告许晓玲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往江苏省人民医院浦口分院和江苏省人民医院本部就诊，经诊断为多发伤。原告在该院接受了左眼巩膜裂伤缝合术、颈椎间盘切除椎间植骨融合术等手术，并在住院16天后转院继续接受康复性治疗。肇事车辆系被告许晓玲所有，在被告人保南京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险)；事故发生在保险期间内。原告尚须继续接受治疗，而被告许晓玲仅支付了部分急救费用，故原告起诉至法院，要求判如所请。 被告许晓玲辩称，对原告赵广兴的诉讼请求无异议。 被告人保南京分公司辩称，对本起事故事实无异议，责任由法院核实；肇事车辆在保险公司投保交强险和三责险500000元并含不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司已垫付医疗费9900元，要求在本案中一并处理，同时要求在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，诉讼费用不予承担。 经审理查明，2019年9月11日13时2分许，被告许晓玲驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在南京市浦口区浦珠花园大门前非机动车道停车开门时，疏于观察，与左侧后方直行至此骑电动自行车的原告赵广兴发生碰撞，致原告赵广兴受伤，车辆亦受损。事故发生后，原告赵广兴被送往南京市浦口区中心医院接受治疗。2019年9月13日，原告赵广兴转院至江苏省人民医院接受治疗，经诊断为：1.多发伤（1）C3、C4椎间盘突出症，（2）C2骨折，（3）C5、C6椎板骨折，（4）T4、T10、L1、L3椎体骨折（新鲜），（5）T8椎体骨折（陈旧），（6）左侧肋骨骨折（第3、5、6根），（7）左侧肩胛骨骨折，（8）血气胸，（9）肺挫伤；2.房颤；3.右肩袖损伤；4.左手食指、中指外伤；5.间质性××。住院期间，原告赵广兴接受了左眼巩膜裂伤缝合手术和颈椎间盘切除椎间植骨融合手术。2019年9月20日，上海擎浩医院管理有限公司南京分公司驻江苏省人民医院项目组为原告赵广兴提供了陪检服务，原告赵广兴支出陪检费用150元。2019年9月24日，医生建议原告赵广兴使用人血白蛋白，原告赵广兴自行在药店购买了4瓶价值1592元的人血白蛋白制品。2019年9月26日，原告赵广兴出院，医嘱建议其转康复科进一步治疗。原告赵广兴在南京市浦口区中心医院和江苏省人民医院治疗期间共支出医疗费110255.57元（不含救护车费用和人血白蛋白费用）。2019年9月26日至2019年10月5日，原告赵广兴在原南京建宁康复医院（现已更名为南京健嘉康复医院）接受康复治疗，共支出费用18652.47元。原告赵广兴在治疗期间另支出救护车费用812元。 另查明，2019年9月24日南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许晓玲负该起事故全部责任，原告赵广兴无责任。被告许晓玲系肇事车辆的登记所有人，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和三责险500000元并含不计免赔，两份保险的保险期间均为2019年6月28日至2020年6月27日。事故发生后，被告许晓玲、人保南京分公司分别为原告赵广兴垫付了医疗费3804.89元和9900元。 以上事实有原告赵广兴提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、临时医嘱、告知函、工商登记信息、医药费票据、费用清单、陪检费收据、陪检知情同意书，被告许晓玲提供的医药费票据及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告赵广兴因交通事故受伤，其依法应当获得赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和三责险，故被告人保南京分公司应在保险范围内对原告赵广兴的损失承担赔偿责任。根据原、被告双方提供的医药费票据，原告赵广兴共支出医疗费131462.04元，被告人保南京分公司对人血白蛋白费用、救护车费用和陪检费用提出异议，本院认为，原告赵广兴提供了要求使用人血白蛋白的相关医嘱并补盖了救护车费票据的公章，而陪检费用发生于原告赵广兴住院期间和住院场所，其对该费用产生的原因也做出了合理解释，因此，本院对原告赵广兴主张的前述费用予以支持。被告人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告人保南京分公司应在交强险和三责险范围内分别赔偿原告赵广兴10000元和121462.04元，但因被告许晓玲、人保南京分公司已分别为原告赵广兴垫付了医疗费3804.89元和9900元，在扣除被告许晓玲应当承担的诉讼费519元后，被告人保南京分公司应实际赔偿原告赵广兴118276.15元，并返还被告许晓玲3285.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵广兴118276.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告许晓玲3285.89元； 三、驳回原告赵广兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取519元，由被告许晓玲负担（已计算在赔偿款中）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  何明 二〇二〇年四月十五日 书记员  王萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执204号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：戴昌军，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与戴昌军罚金一案中，经查，本院作出的（2018）豫0204刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人戴昌军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2020年3月31日止）。被执行人戴昌军未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金20000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年4月16日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴昌军的银行存款及其他经济收入20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十六日书记员  贾羽菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初623号原告：杨立国,男，满族，1969年5月6日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳龙淋混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大东区大望街1-1号。法定代表人：刘洪涛，职务：法定代表人。委托诉讼代理人：李东峰，男，汉族，1967年2月15日出生，住址：沈阳市大东区。原告杨立国与被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立国，被告委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款88000；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议书一份，约定原告按被告要求对排水管线进行翻建和恢复管道工程。工期为7天，即2019年4月27日起至2019年5月3日，工程造价为非含税价格138000元，工程验收完工后一次性付清等内容。原告按协议书约定完成任务，被告于2019年5月8日为原告出具验收单一份，证明原告交付的工程施工完毕经单位和城管局验收合格。现被告没有按协议书向原告支付全部工程款，拖欠88000元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告所述欠款金额属实，现单位资金困难，暂时没有能力给付。本院经审理认定如下事实:原告与被告于2019年4月27日签订协议书一份，约定被告将排水管线疏通翻建交给原告施工，工期为7天，即2019年4月27日起至2019年5月3日；工程造价为非含税价格138000元，原告排水管及检查井进场后，被告付原告5万元材料款，剩余工程款验收完工后一次性付清。协议签订后，原告进场施工并按约定完成施工工程，被告于2019年5月8日为原告出具验收单，工程验收合格。被告向原告支付5万元后，尚欠88000元未给付。上述事实，有协议书、验收单及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约完成了合同约定的施工内容，被告应依约向原告支付工程款。本案诉争工程总工程款金额138000元，被告已付工程款5万元，尚欠工程款88000元未付系违约行为，故被告应将剩余工程款88000元给付原告。故对原告要求被告给付工程88000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告杨立国工程款88000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇二〇年四月二十七日书记员 李奕薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执145号之二 申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1988年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：董爱民，男，汉族，生于1964年8月22日，住南充市顺庆区。 本院在执行唐勇与董爱民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人董爱民所有的牌号为川Ｒ×××××长安牌汽车（车辆识别代号：20××61），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更888号罪犯周宝荣，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市中级人民法院于2018年4月17日作出浙03刑终刑事判决，以被告人周宝荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周宝荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宝荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宝荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1563号申请人：李留彬，男，1968年10月22日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：黄鸡换，男，1955年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李留彬与被申请人黄鸡换买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李留彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄鸡换名下银行存款28020元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人李留彬提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人李留彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄鸡换名下银行存款28020元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年四月三十日书记员  高 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特757号申请人：杨芳，女，1973年4月11日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：董萍，男，1962年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨芳与申请人董萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨芳因机动车交通事故责任纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人董萍赔偿申请人杨芳医疗费293元；二、申请人董萍一次性赔偿申请人杨芳4507元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨芳与申请人董萍于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初29号 原告：苏德水，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：付泽蒙，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告苏德水与被告付泽蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德水的委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告付泽蒙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购车款33969.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告购买原告所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车一辆，双方协商成交价为145000元，因该车辆尚有70000元消费贷款未还，该贷款由被告负责偿还，当天，被告支付原告购车款50000元，出具25000元的欠条。2016年7月7日，原告又为被告垫付8969.87元的消费贷款。上述购车款，被告至今未付。 被告付泽蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付泽蒙购买原告苏德水车辆，车辆价款约定为145000元（含消费贷款70000元）。被告支付原告车款50000元，剩余车款25000元，被告于2015年2月14日为原告出具书面欠条一份，欠条内容为：“付泽蒙今欠现金大写贰万伍仟元正，￥25000元”，并在欠条右上角注明“证明全车造价145000元，贷款7万”。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告购车款25000元及原告垫付的消费贷款8969.87元，共计33969.87元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提交的欠条予以证实，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付购车款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告为被告垫付8969.87元消费贷款的主张，因原告提供的证据不足以证实与本案的关联性，对该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付泽蒙于本判决生效后立即支付原告苏德水车款25000元； 二、驳回原告苏德水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，公告费600元，由被告付泽蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  王明联 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张玉玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1192号罪犯缪星陈，男，1993年4月12日出生，汉族，高中文化，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月15日作出（2017)浙1081刑初2235号刑事判决，以被告人缪星陈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙10刑终第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯缪星陈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯缪星陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪星陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯缪星陈予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初125号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚锃(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地福建省龙海市。辩护人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人姚锃犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚锃及辩护人连嘉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至7月，被告人姚锃多次采用购买新手机号码、支付宝账号等方式，编造虚假的新用户信息，冒充新用户订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台的首单红包，共计13.7万余元。2019年10月21日，被告人姚锃被公安机关抓获。公诉机关提供了证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的清单、情况说明，客户回执、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况记录等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人姚程采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚程到案后如实供自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对对被告人姚程予以处罚。被告人姚程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人姚程的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人姚程到案后如实供述自己的事实，且在案发后其家属已代为退赔了全部赃款，建议本院对被告人姚程从轻处罚并适用缓刑。经审理理查明，2019年3月至7月，被告人姚锃多次采用购买新手机号码、支付宝账号等方式，编造虚假的新用户信息，冒充新用户订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台的首单红包，共计13.7万余元。2019年10月21日，被告人姚锃被公安机关抓获。上述事实，被告人姚锃及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的清单、情况说明，客户回执、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚锃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公私钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚锃的犯罪事实及罪名成立。被告人姚锃到案后如实供述自己的犯罪事实，在案发后其家属已代为退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人姚锃从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人姚锃判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，可予采纳。根据被告人姚锃犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚锃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人姚锃回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 周 嘉人民陪审员 孙荣昌二〇二〇年四月十三日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执551号 彭州市人民案由： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2086号判决书，于2020年4月2日立案受理胡兴秀其他案由一案。被执行人已将107元诉讼费全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1337号 原告：朱滔滔，男，1996年5月4日出生，土家族，建筑工，住贵州省凤冈县。 被告：济南凯奥建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112306843895W。 法定代表人：徐泽益，总经理。 原告朱滔滔与被告济南凯奥建筑劳务有限公司（以下简称凯奥劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱滔滔到庭参加诉讼，被告凯奥劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱滔滔向本院提出诉讼请求：1.判令凯奥劳务公司支付朱滔滔劳务费12950元，并以12950元为基数，自2019年3月27日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费由凯奥劳务公司承担。事实和理由：从2018年8月9日起，朱滔滔、凯奥劳务公司签订劳务协议，朱滔滔按约定在山东泰山鲁能公馆7号楼车库搭设内架，后因凯奥劳务公司不按约定向朱滔滔支付生活费，朱滔滔、凯奥劳务公司协商终止协议。凯奥劳务公司按协议扣除朱滔滔未做完部分。经工程结算，朱滔滔应获得劳务费22950元，凯奥劳务公司向朱滔滔出具欠条一份。后经朱滔滔多次催要，凯奥劳务公司仅支付1万元，余下12950元，凯奥劳务公司拒不支付。朱滔滔为维护自身合法权益，起诉至法院。 凯奥劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，朱滔滔为凯奥劳务公司承包的建设工程提供劳务。后经结算，凯奥劳务公司于2019年3月27日向朱滔滔出具《欠条》一份，载明：“今欠朱滔滔22950元（贰万贰仟玖佰伍拾元正），于4月20号给清。欠款人：徐泽益（加盖凯奥劳务公司财务专用章）2019.3.27”。朱滔滔述称自凯奥劳务公司出具《欠条》后，凯奥劳务公司仅向朱滔滔支付劳务费1万元，剩余款项未予支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据当事人提交的证据及陈述，可以认定朱滔滔与凯奥劳务公司之间存在劳务合同关系。朱滔滔向凯奥劳务公司提供了劳务，凯奥劳务公司应支付朱滔滔未付的劳务费12950元(22950元-1万元)。朱滔滔主张的逾期付款利息，符合法律规定，但其主张自2019年3月27日起计算逾期付款利息，没有事实依据，应当调整至自双方约定的付款期限届满之次日起计算，即自2019年4月21日起算逾期付款利息。凯奥劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南凯奥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱滔滔劳务费12950元； 二、济南凯奥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱滔滔逾期付款利息（以12950元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由济南凯奥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  和树蓉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初391号 原告：富源县农村信用合作联社营上信用社。 负责人：李兴永，职务，主任。 统一社会信用代码：91530325217310480T。 住址：富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赵富强，男，1974年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，富源县。 被告：陈贵芬，女，1976年3月22日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社营上信用社与被告赵富强、陈贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加了诉讼，被告赵富强、陈贵芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵富强、陈贵芬向原告偿还贷款本金3000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计3947.33元；2、判令二被告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：被告赵富强于2013年7月1日向原告提交《农户借款申请书》，申请借款金额3000元，陈贵芬为共同借款人，期限1年。2013年6月30日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为3000元，期限1年，自2013年7月3日起至2014年7月2日止，对不按期偿还本金加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定适用共同借款人。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告至今未履行还款义务。 被告赵富强、陈贵芬未到庭应诉。 原告围绕着诉讼请求当庭提交了证据，证明内容如下：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告赵富强、陈贵芬的身份证、结婚证复印件各一份，以证明二被告的主体资格。3、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明2013年7月1日，被告赵富强、陈贵芬与原告签订《农户小额信用借款合同》借款金额为人民币3000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.65‰；按月结息，到期还本，利随本清，以及关于罚息、复利等事项的约定。4、借款借据、出账通知书复印件各一份，以证明2013年7月3日原告依约向被告发放贷款本金3000元。5、贷款帐、催收通知书复印件二份，证明暂计至2019年12月21日该笔贷款结欠利息3947.33元。 二被告未到庭质证。本院针对上述证据经原告陈述、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链且具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 结合原告陈述、举证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告赵富强于2013年7月1日向原告提交《农户借款申请书》，申请借款金额3000元，陈贵芬为共同借款人，期限1年。2013年6月30日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为3000元，期限1年，自2013年7月3日起至2014年7月2日止，借款月利率为7.65‰；按月结息，到期还本，利随本清。对不按期偿还本金加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定适用共同借款人。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告至今未履行还款义务。原告为此起诉至本院。 本院认为：原被告订立的个人借款合同合法有效。原告按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成金融借款合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告如约提供贷款后，被告赵富强、陈贵芬应当按约定的期限偿还借款并支付利息，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，自动放弃质证抗辩权，本院推定其未全面履行还款义务，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告赵富强、陈贵芬偿还原告富源县农村信用合作联社营上信用社贷款本金3000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利3947.33元；合计6947.33元。限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告赵富强、陈贵芬按合同约定的利率支付原告富源县农村信用合作联社营上信用社上述借款本金从2019年12月22日起至借款全部清偿完毕之日止的借款利息、罚息、复利。 案件受理费人民币50元，由被告赵富强、陈贵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  温双云 人民陪审员  黄德贤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  金立盛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初65号 原告：宗广强，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：黄玲，北京市众鑫律师事务所律师。 被告：马德义，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。 原告宗广强与被告马德义确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗广强委托诉讼代理人黄玲，被告孙彦庆委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗广强向本院提出下列诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告于2018年8月30日签订的《转让协议》无效。事实与理由：原告于2018年12月中下旬左右得知被告已将其持有的北京佰博华创实验室科技有限公司（以下简称“公司”）的股权转让给原告，并已经办理完成了相应的工商变更登记。我认为双方签订的协议书是虚假的，对方与我签订协议目的时违反相关法律规定的，应当认定该协议无效。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马德义承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告宗广强与被告马德义于2018年8月30日签订的《转让协议》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月十日 书记员  林淑云
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0811民初13号 原告：陈灿辉，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省张家界市武陵源区。 被告：赵集勋，男，1984年1月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告陈灿辉与被告赵集勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。为有效应对疫情，本院2020年2月19日裁定本案中止审理，于2020年4月8日恢复审理，并于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈灿辉到庭参加诉讼，被告赵集勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灿辉向本院提出诉讼请求：判令赵集勋返还欠款29901元。事实和理由：2018年8月5日至9月10日，赵集勋经营陈灿辉代理的湘西老酸奶产品，共欠陈灿辉货款29901元。陈灿辉多次追讨货款，均被赵集勋以各种理由推脱，拒不付款。陈灿辉为维护自身合法权益，故提起诉讼。 赵集勋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于陈灿辉提交的湖南启源食品营销有限公司营业执照及食品经营许可证、张家界市武陵源区鑫辉托酸奶铺个体工商户营业执照及食品经营许可证、《一级经销商合作协议书》、2018年4月1日至9月10日的《送货单》及记账明细、微信聊天记录、通话录音等证据，证据之间能够相互印证，客观真实合法，且与本案待证事实相关联，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈灿辉系张家界市武陵源区鑫辉托酸奶铺的经营者。2018年4月1日，湖南启源食品营销有限公司（甲方）与陈灿辉（乙方）签订《一级经销商合作协议书》，双方在协议中载明：1、甲方委托乙方在湖南省张家界市区域内，销售和推广甲方产品；2、合作期限自合作协议书生效之日起至2021年4月1日结束；3、结算价格：甲方按5.4元/瓶作为供货价结算；4、结算数量的确定：以双方确认乙方进货合格成品数量为准。双方还约定了其他事项。2018年4月1日起，陈灿辉开始向赵集勋销售“湘西老酸奶”产品，双方口头约定价格为6.5元/瓶，至2018年9月10日，陈灿辉共向赵集勋销售“湘西老酸奶”产品23594瓶，加上赵集勋未付锁款40元，共计货款153401元，扣减赵集勋已支付货款123500元，尚欠货款29901元未支付。陈灿辉多次向赵集勋催要所欠货款未果，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中陈灿辉向赵集勋出卖货物，赵集勋支付了部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，现赵集勋仍欠陈灿辉货款29901元未支付，应承担继续支付清偿债务的义务，故陈灿辉要求赵集勋偿还欠款29901元的请求，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。赵集勋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵集勋于本判决生效后五日内支付陈灿辉欠款29901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由赵集勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  孟全富 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。