wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初607号 原告：承德市社会保险事业管理局，住所地承德市清风西街22号。 法定代表人：张会武，该局局长。 委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1985年4月1日出生，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。 被告：马宇彤，男，1996年1月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘俊斌（系被告之母），女，1967年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）与被告马宇彤不当得利纠纷一案，本院曾于2019年3月19日立案，后经审查本院认为本案不属于平等主体之间的民事法律关系，于2019年4月1日作出（2019）冀0802民初1590号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告对该裁定不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，承德中院于2019年5月28日作出（2019）冀08民终1701号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告向河北省高级人民法院申请再审，河北高院作出（2019）冀民申9134号民事裁定，将本案指令承德中院再审。2020年2月21日，承德中院作出（2020）冀08民再12号民事裁定，认为原、被告间就本案的争议属于平等主体之间的法律关系，撤销了承德中院（2019）冀08民终1701号民事裁定及本院（2019）冀0802民初1590号民事裁定，本案由本院审理。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市社保局委托诉讼代理人许鹏飞、赵立民，被告马宇彤委托诉讼代理人刘俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市社保局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多领取的供养亲属抚恤金39,656.42元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年5月1日，马少恒（系被告之父）死亡，后被认定为因工死亡，原告按照规定每月发给被告供养亲属抚恤金。2018年11月原告发现被告自2014年2月起至2016年11月期间多领了抚恤金39,656.42元。经原告工作人员多次催要，被告母亲以无钱退回为由拒绝退回。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》中关于“年满18周岁且未完全丧失劳动能力的，停止享受抚恤金待遇”的规定，被告在2014年1月即年满18周岁，应停止享受供养亲属抚恤金待遇，所以被告多领的供养亲属抚恤金39,656.42元属于不当得利，应返还给原告。为此，提起诉讼，请法院公正判决，维护原告的合法权益。 马宇彤辩称，原告陈述不实，在被告年满18周岁后，原告即已停发抚恤金，后被告母亲考虑家庭困难，且马少恒系见义勇为，便到原告处询问能否制定政策，多加些补助，原告经过商议，同意多给被告些钱，被告是善意受益人，钱也都花光了，并非原告所说的是误发款项，所以不同意返还。被告现在打工，受疫情影响也很长时间没有出去工作，被告之母身体不好，总是看病花钱，也无钱返还。 本院经审理认定事实如下：被告马宇彤出生于1996年1月12日，其系马少恒之子，马少恒于2005年5月1日因工死亡，原告向被告发放供养亲属抚恤金。在被告马宇彤年满18周岁后的2014年2月至2016年11月期间共计向马宇彤发放抚恤金39,656.42元。被告马宇彤能够从事打工工作。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告之父因工死亡后，原告对未成年的被告发放供养亲属抚恤金，符合法律规定，但根据《工伤保险条例》及原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，被告在未完全丧失劳动能力的情形下，享受抚恤金待遇的期限至其年满18周岁时。被告马宇彤出生于1996年1月12日，故其2014年1月13日即已年满18周岁，且其并未完全丧失劳动能力，则其自2014年2月至2016年11月期间所得抚恤金39,656.42元即无法律依据，属于不当利益，应向因此受损失的原告返还。被告称原告系基于其他政策向其发放年满18周岁之后的抚恤金，并非误发；原告未予认可，且被告亦不能举出其在年满18周岁后亦可依法享受抚恤金的政策或法律依据，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，参照原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条的规定，判决如下： 被告马宇彤于本判决生效之日起十日内将多领取的抚恤金39,656.42元返还给原告承德市社会保险事业管理局。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.00元（已减半），由被告马宇彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐凯旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 《因工死亡职工供养亲属范围规定》（原劳动和社会保障部令第18号） 第四条领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇： （一）年满18周岁且未完全丧失劳动能力的； （二）就业或参军的； （三）工亡职工配偶再婚的； （四）被他人或组织收养的； （五）死亡的。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初911号 原告：黄国定，男，1968年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：徐志祥，男，1974年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告黄国定与被告徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902引调102号。后因双方就调解方案未达成一致，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年4月15日立案。原告以双方自行和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国定申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国定撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告黄国定负担。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 岑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1540号原告：满某，男，1972年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：XX责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告满某与被告XX责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5244号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：谈清华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告谈清华电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2153号原告：云南楚庆商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区人民东路王大桥光明路恒大雅苑2幢2805号。法定代表人：刘晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：浦绍宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高夫环境卫生服务有限公司，住所云南省禄劝县城屏山路142号。法定代表人：董晶，系该公司总经理。原告云南楚庆商贸有限公司诉被告云南高夫环境卫生服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月27日向本院提出申请撤回对被告云南高夫环境卫生服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚庆商贸有限公司撤回对被告云南高夫环境卫生服务有限公司的起诉。案件受理费3981元，减半收取1990.5元，保全费1440元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终620号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭月，女，汉族，1988年2月13日出生，住吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人彭月商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5953号原告：詹丽敏，女，1959年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店，住所地上海市闵行区。负责人：杨天平。委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海闵行区房屋置换服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张英，董事长。被告：上海徐房住宅安置有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。本院在审理原告詹丽敏诉被告上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店、上海闵行区房屋置换服务有限公司、上海徐房住宅安置有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹丽敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币50元，由原告詹丽敏负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年四月二十七日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执297号镇赉经济开发区伟铭建筑施工队：本院执行的镇赉经济开发区伟铭建筑施工队与海外制药（镇赉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人海外制药（镇赉）有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执301号之一 申请执行人：马天保，男，1965年12月4日生，汉族，身份整号码341221196512041519，住安徽省临泉县。 被执行人：史高峰，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 马天保与史高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初553号民事判决书确认：史高峰支付马天保劳务费5000元，案件受理费50元，由史高峰负担。马天保于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人史高峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月6日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初319号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日，被告人李某利用QQ号在QQ群内发布出售淫秽视频的信息，后与郑某某互加微信好友，在收到郑某某以支付宝转账的人民币30元后，通过对方登录其提供115网盘账号(账号为XXXXXXXXX)的方式将815部视频文件贩卖给郑某某。经鉴定，其中的772个视频文件属淫秽物品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某的证言，支付宝转账记录、微信号、QQ账号、115网盘账号截图，支付宝转账记录、QQ群聊天记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书、鉴定物品清单、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。审理期间，被告人李某退出违法所得人民币30元。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和社会良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的手机予以没收。三、违法所得人民币三十元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李晓杰人民陪审员  顾春雷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执483号平安银行股份有限公司常州分行、邵桂宽：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6038号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人邵桂宽金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人邵桂宽已足额履行民事判决书中确定义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初6038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3733号原告：罗奇君，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：喻飞鸽，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地河南省。原告罗奇君诉被告喻飞鸽健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同4月3日公开开庭进行了审理。原告罗奇君、被告喻飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年10月20日15时50分。二、事故地点：上海市嘉定区黄家花园路靖远路北约50米。三、事故当事人及交通方式：原告罗奇君(电瓶车)、被告喻飞鸽(电瓶车)。四、公安部门事故责任认定：原告罗奇君负事故主要责任，被告喻飞鸽负事故次要责任。五、原告伤情的鉴定时间：2019年11月2日。六、原告伤情的鉴定结论：伤后一期治疗休息120日、护理60日、营养60日；二期治疗休息30日、护理15日、营养15日。七、事发后被告垫付费用情况：无。以上事实，原告罗奇君均无异议，被告喻飞鸽对第四项即事故责任认定有异议，认为其应为无责方，但既未提供证据证实其曾就事故责任认定申请复核，也未提供证据证实其对事故发生不存在过错。故对以上事实，本院均予以确认。原告罗奇君向本院主张其因本次交通事故存在以下损失(以下币种均为人民币)：1、医疗费：28,550元。2、误工费：45,000元。3、护理费：3,000元。4、营养费：2,250元。5、鉴定费：1,030元。原告罗奇君请求以上损失由被告喻飞鸽承担30%的赔偿责任即23,949元。被告喻飞鸽对医疗费金额没有异议；不认可原告所主张的误工费300元/日的标准，认可误工费每月不超过6,000元；护理费认可20元/日；营养费认可15元/日；休息、护理、营养三期期限及鉴定费没有异议。本院认为，医疗费系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，原告所主张的医疗费合法有据，予以支持。关于误工费，原告未提供证据证实其所主张的300元/日的计算依据，故采纳被告提出的6,000元/月的标准计算5个月，即30,000元。营养费及护理费，本院认为均宜按照30元/日的标准计算75日，即2,250元。鉴定费1,030元，属于合理必要费用，本院予以照准。根据交警部门的事故认定，原告对事故的发生负主要责任，被告负次要责任，原告要求由被告承担30%的赔偿责任合法有据，予以支持。被告关于其对事故的发生不负责任，不同意赔偿原告经济损失的辩解，与事实不符，且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喻飞鸽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗奇君医疗费28,550元、误工费30,000元、护理费2,250元、营养费2,250元、鉴定费1,030元，以上合计64,080元的30%计19,224元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.73元，减半收取199.36元，由原告罗奇君负担39.33元，由被告喻飞鸽负担160.03元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇二〇年四月三日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2253号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：吴灵芹，女，汉族，1988年5月8日出生，住四川省成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴灵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。吴灵芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴灵芹清偿其欠平安银行成都分行的借款本金92949.5元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年9月26日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付4044.11元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年9月26日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付351.6元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年9月26日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付164.88元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计97510.09元；2、本案诉讼费用及律师费由吴灵芹承担。事实和理由：平安银行成都分行与吴灵芹签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年10月26日向吴灵芹发放贷款120000元，贷款期限为36个月，吴灵芹从2018年11月至2019年8月正常还款10期，2019年9月至今未按合同约定还款。 吴灵芹未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，吴灵芹（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181026001393号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：120000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年11月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2018年10月26日，平安银行成都分行向吴灵芹发放120000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月17日的个人贷款业务客户还款清单显示，吴灵芹自2019年10月26日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月17日吴灵芹未偿还的本金为90011.64元。按合同约定计算拖欠利息8437.64元，拖欠罚息1667.11元，拖欠复利846.83元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月17日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有平安银行成都分行、吴灵芹身份信息、平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴灵芹与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，吴灵芹未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求吴灵芹偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向吴灵芹宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月17日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月17日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于吴灵芹有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求吴灵芹偿还全部欠款本金90011.64元及拖欠的期内利息8437.64元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年4月18日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，吴灵芹于2019年10月26日还款后未再还款，故吴灵芹还应当向平安银行成都分行支付从2019年10月26日至2020年4月17日之间尚欠罚息1667.11元，复利846.83元；以90011.64元为基数按照月利率2.295%从2020年4月18日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以8437.64元为基数按照月利率2.295%从2020年4月18日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于平安银行成都分行实现债权的律师费，因其未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴灵芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金90011.64元； 二、被告吴灵芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息8437.64元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年10月26日至2020年4月17日之间的罚息1667.11元，复利846.83元；从2020年4月18日计算至全部款项付清之日止以90011.64元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以8437.64元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取为1119元，保全费995元，共计2114元，由吴灵芹负担2000元、平安银行股份有限公司成都分行负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗常耀
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执459号申请执行人：徐某，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谭某，女，1987年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初4570号民事判决书，于2020年1月16日立案执行徐某与谭某离婚纠纷一案，申请执行人徐某的申请执行事项为：要求被申请人向申请人支付借款本金8531.74元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人徐某陈述该款项的构成为2018年12月至2019年4月的贷款7718.45元，2018年11月和2019年2月份的水费234.99元，2018年11月、2019年1月和3月的电费397元，2019年1月的燃气费181.3元，合计8531.74元。本院在执行过程中查明，本院于2018年11月26日就谭某与徐某离婚纠纷一案作出（2018）苏0402民初4570号民事判决，判决内容为：一、谭某与徐某离婚。二、谭某、徐某的未成年子女徐沐欣由双方共同抚养，随双方轮流生活。具体方式为：徐沐欣每学期开学至放假前随谭某生活，寒、暑假期间随徐某生活，随其生活的一方应于开学或放假后三日内将徐沐欣送至对方处，开学、放假时间以学校通知为准。谭某、徐某各自承担徐沐欣随其生活期间的生活费，因徐沐欣随谭某生活时间较长，徐某每年6月底前另行支付徐沐欣当年生活费3000元至徐沐欣已满十八周岁且能独立生活止，期间徐沐欣的教育费、医疗费双方凭票据各半负担。徐沐欣随一方生活期间，另一方每月可探望徐沐欣二次。三、坐落于常州市××花园××甲单元××室房屋（含室内装修、家具家电）及××花园××号车库××号车位归谭某所有，房屋剩余贷款由谭某负责偿还，谭某于本判决生效之日起三十日内支付徐某财产归并款730000元；徐某于收到该款项之日起十日内自该房屋内迁出，并自该房屋具备权属变更登记条件之日起十日内配合谭某办理该房屋权属变更登记手续。四、谭某与徐某夫妻关系存续期间所欠徐家爱20000元债务，由谭某、徐某各承担10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人徐某申请执行的事项超出执行依据确定的范围，不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初150号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱来法，男，1965年10月生，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，无业，户籍地浙江省平湖市。均因犯盗窃罪，于2009年2月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年8月15日刑满释放；于2012年12月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2013年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，于2014年3月21日刑满释放。因本案，于2020年1月11日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人朱来法犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人朱来法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月10日18时37分许，被告人朱来法至平湖市访明饭店门口，趁无人之际，拉车门进入失主朱玲勤停放于此处的浙Ｆ×××××白色现代轿车内，窃走车内前排包内的3000元现金。 同月20日18时许，被告人朱来法至平湖上，趁无人之际，拉车门进入浙Ｆ×××××白色别克轿车内盗窃，后因被失主姚娟玮发现而未窃得财物。 同年3月15日20时40分许，被告人朱来法至平湖市温馨家纺门口，趁无人之际，拉车门进入浙Ｆ×××××宝骏汽车内，窃走失主金海红放于车内的五包黑色软壳利群香烟（价值180元）。 另查明，案发后被告人朱来法家属代为退赃3000元并已发还失主朱玲勤。 上述事实，被告人朱来法在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、接收证据清单、发还清单、涉案卷烟价格证明书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱来法以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计3180元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱来法曾多次因盗窃被判处刑罚，且本次在取保候审期间又继续实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱来法自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其家属代为退赔失主大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱来法判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱来法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人朱来法于本判决生效后十日内退赔失主金海红180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执449号 王静（申请执行人）、临泉县城东街道艾乐幼儿园（被执行人）： 本院立案执行的王静与临泉县城东街道艾乐幼儿园劳动争议一案，申请执行标的共计14470元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此王静向本院申请执行的（2019）皖1221民初5786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4339号 申请执行人：侯殿波，男，1981年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周继胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人侯殿波与被执行人周继胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)鲁0112民初6154号民事判决，内容如下：一、限周继胜于本判决生效之日起十日内赔偿侯殿波车辆维修费13217.4元〔（20882元-2000元）×70％﹞；二、限周继胜于本判决生效之日起十日内赔偿侯殿波营运损失费3500元（5000元×70％）；三、限周继胜于本判决生效之日起十日内赔偿侯殿波车辆所载物品损失462元（660元×70％）。案件受理费1088元，减半收取计544元，由侯殿波负担404元，周继胜负担140元。因周继胜未履行生效判决确定的义务，侯殿波向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月21日，本院依法通过法院专递向周继胜住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件被退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，但周继胜未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向周继胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月21日、2019年12月13日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了周继胜的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，周继胜名下有2009年8月19日注册登记的鲁Ｊ×××××富迪牌汽车一辆。除上述财产外，未发现周继胜可供执行的其他财产线索。 2019年12月24日，本院工作人员到周继胜的打工所在地进行线下实地调查，未发现周继胜可供执行的财产。 3、2020年4月2日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向侯殿波进行了送达，告知了其本案的执行情况。侯殿波回复称其同意终结本次执行程序且不要求查封车辆。侯殿波未能提供周继胜可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，侯殿波对周继胜的债权受法律保护，但债权的实现取决于周继胜的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对周继胜的财产进行了调查，周继胜名下的鲁Ｊ×××××富迪牌汽车，侯殿波不要求查封，本院不予查封，除上述财产外，未发现周继胜有可供执行的其他财产，侯殿波也未能提供周继胜可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月二日 书记员  魏 洁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执920号张瑞鹏、吴珊珊与山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14608.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14608.50元，其中，本金14311.02元，迟延履行利息2174.8元，案件受理费80元。至此，张瑞鹏、吴珊珊向本院申请执行的（2019）鲁0102民初9126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执652号 金可英、盛思恩： 申请执行人金可英与被执行人盛思恩离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人盛思恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执652号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初443号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人周某某（幼名“鲁的”），男，1986年12月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。山东省鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于2019年11月1日立案。在诉讼过程中，被害人雷某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。2020年3月24日，被害人雷某撤回了附带民事诉讼。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被害人雷某、被告人周某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2005年，被告人周某某多次到原鄄城县追求该校某女生。2005年4月26日9时许，在上述学校四楼，被告人周某某再次去找该女生时，因对该校校长雷某（曾用名肖某某）的劝阻产生不满，便手持随身携带的刀具砍雷某，致雷某受伤。针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，指控被告人周某某的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人周某某归案后如实供述，且系初犯，认罪认罚；2、被告人周某某主观恶性较小；3、案发后，被告人周某某对被害人进行了赔偿。请求对被告人周某某从轻处罚。经审理查明，2005年，被告人周某某多次到原鄄城县追求该校某女生。2005年4月26日9时许，在上述学校四楼，被告人周某某再次去找该女生时，因对该校校长雷某（曾用名肖某某）的劝阻产生不满，便手持随身携带的刀具砍雷某，致雷某受伤。另查明，被告人周某某赔偿了被害人雷某的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、被害人雷某的陈述、证人王某和被害人雷某的辨认笔录、菏泽市法医鉴定中心出具的伤情重新检验鉴定书、书证户籍证明、调解协议书、谅解书、发破案经过、鄄城县公安局城区派出所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某持凶器随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人周某某认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 民审 判 员  范 虹人民陪审员  孙延增二〇二〇年四月一日书 记 员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之五被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之五裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币39355.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执20号陈双菊、李帮巍、临武县中诚渣土运输有限公司：申请执行人陈双菊依据本院作出的（2018）湘1025民初951号民事判决书申请强制执行李帮巍、临武县中诚渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人临武县中诚渣土运输有限公司已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2780号原告：朱道才，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：卞根余，男，1973年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱道才与被告卞根余买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱道才、被告卞根余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道才向本院提出诉讼请求：一、被告卞根余支付原告朱道才欠款12,000元；二、被告支付原告自2019年1月8日起至2020年3月24日的逾期付款利息，按照年利率2%计算。事实与理由：2019年1月18日被告向原告出具欠条一份，言明被告欠原告12,000元，于2019年7月底前偿还。但被告至今未能付款，故涉诉。被告卞根余辩称：被告没有拿过原告的钱，欠条是在原告胁迫之下写的，故不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠朱道才壹万贰仟元整，今年七月底前结。诉讼中，原告表示系从被告处承包种地，被告负责回收稻谷，被告承诺以1.6元的价格回收，但到实际回收的时候，因市场价格不符，被告不愿意回收，故出具了涉案欠条以补偿原告损失。被告表示，原告未从被告处承包种地，被告也没有答应收原告的稻谷，只是双方曾谈到过1.6元的价格，实际收稻谷的时候市场价只有1.3元，原告认为有损失，故在原告的逼迫下，被告才出具涉案借条。以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但从原告提供的欠条和原、被告当庭陈述看，原、被告关于稻谷的买卖基础关系成立。被告出具欠条的行为实际是对合同无法履行的情况下，对原告方损失予以赔偿的意思表示，该意思表示于法不悖，原告要求被告支付12,000元并无不当，本院予以支持。被告主张该欠条系在原告的胁迫下出具，未能提供相应证据予以证明，本院难以采信。对原告要求被告赔偿利息损失，双方未作出明确约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院判决如下：一、被告卞根余于本判决生效后十日内偿付原告朱道才欠款12,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞根余负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年四月九日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3112号之一原告：上海淦东实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳兵，总经理。被告：上海泰寰宇米业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈峰。本院在审理原告上海淦东实业有限公司诉被告上海泰寰宇米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海淦东实业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海淦东实业有限公司撤回起诉。案件受理费8,757元，减半收取4,378.50元；财产保全费3,006元，合计诉讼费7,384.50元，由原告上海淦东实业有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇二〇年四月三日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩惠娟，女，1983年10月25日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩惠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩惠娟系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计63,474.46元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,474.46元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初725号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院沪浦检张江刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月18日做出刑事裁定，对案件中止审理。现根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈玮二〇二〇年四月十三日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初572号 申请人：李艳，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人李艳与被申请人刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出了（2020）冀0281财保13号民事裁定，将被申请人刘文龙的财产在460万元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。现申请人与被申请人于2020年4月6日达成调解协议，本院于2020年4月7日出具了（2020）冀0281民初572号民事调解书，故申请人要求解除被申请人刘文龙所有的座落于遵化市的房产（不动产证号0009398）的查封。 本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘文龙所有的座落于遵化市的房产（不动产证号0009398）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李央颖
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执135号 申请执行人：吉某某，男，汉族。 被执行人：梁某某，男，汉族。 吉某某申请执行梁某某借款合同一案,申请执行标的为87000元。申请执行人吉某某根据已生效的(2019陕0632民初560号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某某偿还借款本息共计87000元。 我院于2020年3月2日受理该案后，向申请执行人吉某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。3月20日向被执行人梁某某邮寄送达了（2020）陕0632执135号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款87000元，并负担案件受理费987元、执行费1205元。在执行过程中，双方于2020年4月28日达成执行和解协议：被执行人梁某某偿还申请执行人吉某某借款本息87000元，于2020年12月31日前偿还7000元（协议达成时支付1000元），剩余80000元于2021年1月起每月偿还2000元，至2023年12月31日前付清。案件受理费987元，执行费1205元，共计2192元由梁某某负担。申请人吉某某已领取案件执行款1000元。经合议庭合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执135号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿文丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12582号原告：徐海，住址XXX,身份证号码XXX。委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。被告：黄造，住址XXX,身份证号码XXX。原告徐海燕与被告黄造民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张若飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金96000元；2.判令被告偿还借款利息38400.00元（按约定年利率24%，借款本金96000元，自2018年2月1日起算，暂计算至2019年10月1日。本项请求数额应计算至被告实际偿还完结之日），以上合计：134400元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况原、被告是朋友关系，被告于2017年10月至2018年1月期间，多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分五次向被告实际支付借款96000元，被告于2017年12月14日出具借条一张，明确借款金额为100000元，借款期限为一年，每月10日前支付利息2000元（月利率2%），并用车牌号为：粤Ｂ×××××的小汽车作为抵押。被告于2018年1月22日向原告转账2000元，之后再未还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条有被告签字捺印，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告实际转账支付借款96000元，且最后一笔转账时间为2018年1月17日。故原告要求被告按约偿还借款本金96000元及利息（以96000元为基数，按月利率2%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，从中扣减已归还的2000元）的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄造应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海燕借款96000元及利息（以96000元为基数，按月利率2%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，从中扣减已归还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，保全费1192元，由被告黄造承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十八日书记员 吴康睿(兼)书记员 范  渺  渺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24542号原告：丁某1，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：王赵康。被告：丁某2，男，汉族，住上海市。被告：丁某3，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某4，男，汉族，住上海市。被告：丁某5，女，汉族，住上海市。被告：丁某6，男，汉族，住上海市。被告：田某某，女，汉族，住上海市。被告：丁7，女，汉族，住上海市。被告：陆某某，女，汉族，住上海市。被告：丁某8，女，汉族，住上海市。被告：丁9，男，汉族。被告：杨某，女，汉族，户籍地上海市。第三人：上海汇峰房地产开发有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：童锦泉，职务董事长。委托诉讼代理人：张建新。委托诉讼代理人：赵静。原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、田某某、丁7、陆某某、丁某8、丁9、杨某及第三人上海汇峰房地产开发有限公司共有分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁某1因需进一步取证向本院申请撤回诉请且原告丁某1表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  韩桂华二〇二〇年四月七日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执301号之二申请人：徐小华,女1963年7月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云,女1963年10月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行徐小华与林晓云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2019年8月13日以（2019）皖0304财保84号民事裁定书查封了被执行人林晓云所有的位于蚌埠市柏庄春暖花开小区3#栋0单元1层117号的房产（ID：Y94980）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林晓云所有的位于蚌埠市柏庄春暖花开小区3#栋0单元1层117号的房产（ID：Y94980）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年四月三十日书记员  马 娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢221号刑事审判庭、谢小勇：你（单位）移送执行谢小勇罚金一案，申请执行标的一共元。经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2411号 申请执行人杭州临安邦锐科技有限公司 法定代表人吴一平。 委托诉讼代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师（特别授权）   被执行人浙江欧文控股集团有限公司 法定代表人吴峰。 被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司 法定代表人詹彩凤。 被执行人吴峰 被执行人王小青 申请执行人杭州临安邦锐科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5410号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、吴峰、王小青支付申请执行人借款本金11500000元、利息8970000元（暂计算至2019年8月1日，之后的利息继续①11500000元为基数，按照月利率1%计算至实际款项还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、吴峰、王小青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法轮候查封被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司名下的房产，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 因被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、吴峰、王小青拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2411号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年四月十六日 书记员  任裕青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18549号之二 解除保全申请人:王海波，男，1981年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘金龙，男，1992年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人王海波与被申请人刘金龙民间借贷纠纷一案，王海波于2018年10月15日向本院申请财产保全，本院于同年10月17日作出（2018）鲁1302民初18549号之一民事裁定书，查封了刘金龙所有的位于临沂市××区××号楼××单元××室的房产。2020年4月2日，王海波向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初18549号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘金龙所有的位于临沂市××区××号楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二日 书记员 付天宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初979号 原告：沂南万胜液压机械厂，住所地沂南县城朝阳路北首潘家庄工业园，统一社会信用代码92371321MA3JABDL96。业主李更熙。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张海东，男，1982年1月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告沂南万胜液压机械厂（以下简称万胜机械厂）与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告万胜机械厂委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。被告张海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万胜机械厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决：1．被告立即支付拖欠砖机款478,000元及自拖欠之日至支付时的同期银行贷款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月18日与被告及案外人赵艳杰签订《产品订货合同》书一份，约定：被告与赵艳杰购买原告砖机、叠板机、上板机、模具、搅拌机、配料机各2台，价款为人民币528,000元。2017年9月13日，因赵艳杰退出与被告的合伙经营，原告、被告达成上述设备由被告拉走经营、设备款由被告支付的协议。后被告支付设备款5万元，剩余价款478,000元经原告多次催要，被告至今未支付。 张海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，万胜机械厂与张海东、案外人赵艳杰签订《产品订货合同书》，该合同书约定：甲方（供方）为万胜机械厂，乙方（需方）为张海东和案外人赵艳杰，甲方自愿将10-15水泥砌块成型机、叠板机、上板机、模具（注：输送带2台）、750搅拌机、1200配料仓各两台以500,000元的价格出售给乙方，交货时间为2016年3月30日，货款结算方式为乙方自合同签订之日起支付定金200,000元，剩余货款300,000元自到货之日起30日内必须付清，需方付清货款后货物所有权由供方转移至需方。在该合同第三条结尾处手写备注：“注：另加750搅拌机2台、输送带2台、配料2台，合计56,000元，大写人民币伍万陆仟元”。以上砖机设备共两套，张海东及赵艳杰各一套。万胜机械厂、张海东及案外人赵艳杰在该合同上盖章、签名并按捺手印。 2016年4月1日，万胜机械厂业主李更熙与案外人陶桂宾签订《货物运输协议书》，该协议书约定：托运方为李更熙，承运方为陶桂宾，货物为砖机20吨，价值300,000元，收货人为张总159××××5678，承运货物包含10-15主机一台、油站一台、电控柜一台、传转机一台、双板码板机1台、JS750搅拌机一台、8米输送机1台。承运人陶桂宾在该协议上签名并按捺手印。 2017年9月13日，万胜机械厂业主李更熙与张海东签订《注明》一份，该证明载明：“2016年2月28日张海东与赵艳杰签订合同一事，由于赵艳杰所定机器10-15事由赵艳杰经济状况不足没有安装生产，由于所欠货款未付清沂南万胜液压机械厂砖机款；于2017年9月12日经别人证实决定把赵艳杰机械拉走；经和当事人张海东协商转给张海东去经营；协议已达成，已具备受法律保护条件。注：原合同2016年2月28日张海东与赵艳杰合同约定正常。特此证明。2017年9月13日”。李更熙与张海东均签名并按捺手印。 另查明，张海东已支付万胜机械厂货款50,000元。 本院认为，原、被告双方签订的《产品订货合同书》及《注明》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。双方签订的《产品订货合同书》明确约定，需方（张海东、赵艳杰）购买砖机及配套设施各两台，其中一台通过托运的方式直接交付张海东，有《货物运输协议书》为证；另一台交付赵艳杰后又转给张海东所有，有原、被告共同签字的《注明》为证。据此，张海东应承担两台砖机及配套设施的付款义务。至于两台砖机及配套设施的价款，原告称除合同载明的500,000元外，另加28,000元（另加750搅拌机2台、输送带2台、配料2台，合计56,000元，实际交付各一台28,000元）。经审查，双方在《产品订货合同书》第三条结尾处手写：“注：另加750搅拌机2台、输送带2台、配料2台，合计56,000元，大写人民币伍万陆仟元”。其中的产品名称在该合同第一条的产品名称目录中亦有记载，故该合同手写注明另加的产品价款应包含在合同第一、二条总价款的500,000元中。原告诉称的500,000元价款，本院予以确认，另加的28,000元价款不予认定。张海东已支付给万胜机械厂货款5万元，尚欠450,000元，应予偿还。由于张海东未按合同约定的时间及时付款，给万胜机械厂造成的经济损失应予赔偿。张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、张海东于本判决生效之日起十日内支付沂南万胜液压机械厂货款450,000元； 二、张海东赔偿沂南万胜液压机械厂的利息损失（以450,000元为基准，自2017年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回沂南万胜液压机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,470元，减半收取计4,235元，由原告沂南万胜液压机械厂负担235元，由被告张海东负担4,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执727号 申请执行人：诸耀强，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503室。 法定代表人：刘西。 申请人诸耀强根据浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的91584.68元。 现执行查明，被执行人北京厚泽人力资源有限公司因不服浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，而向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2020年3月16日以（2020）京0105民初26838号立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未发生法律效力，不具执行效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人诸耀强的执行申请。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 崔 维
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执647号之一被执行人：王伟峰，男性，1976年03月15日生，身份证：，住所地：沟赵乡郭庄７２号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王伟峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟峰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十一日书记员  杨韶康
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执89号 申请执行人：冯素梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邢伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程利英，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 冯素梅与邢伟、程利英民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5413号民事调解书，已经发生法律效力。邢伟、程利英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，冯素梅于2020年1月3日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邢伟、程利英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月3日、2月18日、4月13日依法对被执行人邢伟、程利英的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，现将被执行人邢伟、程利英纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执335号申请执行人张会臣、被执行人于彦龙：本院依据（2020）黑0124民初470号民事调解书执行申请执行人张会臣与被执行人于彦龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为321448.00元。本院在执行过程中，经协商，案外人杨春华自愿用其所有的黑Ａ×××××白色本田CRV（思威牌）轿车，作价190000.00元代被执行人于彦龙抵偿给申请执行人张会臣借款190000.00元，现该车辆已经交付完毕。因双方当事人达成和解，被执行人于彦龙每月用工资偿还借款本息，保全内容不解除，直到还清时止。因本案需要长期履行，申请执行人张会臣申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5756号原告：上海宇业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱加禹，执行董事。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，上海市山峰律师事务所实习律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威，执行董事。委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海宇业投资管理有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，并依法向原告送达开庭传票、交纳诉讼费用通知等诉讼材料。原告上海宇业投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宇业投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 童翔燕二〇二〇年四月八日法官助理 张雨柏书 记 员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5995号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高亚芳，女，1962年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高亚芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞华有。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞华有信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,555.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞华有系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,555.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4070号上诉人（原审原告）：周洪斌，男，1944年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周吾诠，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人周洪斌因与被上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通沈阳市分公司”）不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周洪斌上诉称：1.一审法院认定事实有误（周洪斌汇款时并非洪汇百川公司法定代表人）；2.一审法院认定我所汇款项系洪汇百川公司违反合同义务的补救措施的违约金不妥；3.洪汇百川公司的员工周娇盗取话费系其的人行为，与该公司无关。联通沈阳市分公司辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。周洪斌一审法院起诉请求：1.判令联通沈阳市分公司返还周洪斌诚意金80万元人民币；2.判令联通沈阳市分公司按年利率2.1%支付周洪斌自2016年11月22日至2019年9月11日的利息29867元；3.判令联通沈阳市分公司承担全部诉讼费用。事实和理由：周洪斌，系沈阳洪汇百川网络通信有限公司（以下简称“洪汇百川公司”）实际经营人。洪汇百川公司系联通沈阳市分公司的代理商。2016年11月20日，联通沈阳市分公司市场部总经理韩广龙告知周洪斌，洪汇百川公司名下工位存在盗取话费的情况，周洪斌表示对此并不知情。韩广龙提出，如果周洪斌还想和联通沈阳市分公司继续合作的话，需要先提供一笔“诚意金”以表明周洪斌的合作诚意。于是，周洪斌个人筹集了80万元人民币，于2016年11月21日、22日通过周洪斌妹妹周鸿芝的个人账户分两笔汇入联通沈阳市分公司财务账户。后联通沈阳市分公司经过调查，发现盗取话费系洪汇百川公司员工周娇个人所为，遂到公安机关报案。立案后，周洪斌也到公安机关接受了询问。公安机关认定，周娇的盗窃行为与洪汇百川公司和周洪斌没有任何关系。此后，周洪斌多次与联通沈阳市分公司联系，要求联通沈阳市分公司退还“诚意金”，但是联通沈阳市分公司一直以周娇案件尚未结束为由，百般推诿。2019年8月底，周洪斌向沈河区检察院查询周娇案件的进展，才知道2018年2月周娇涉嫌盗窃一案被沈河区检察院退回补充侦查后，公安部门一直未将案件移送给检察院。周洪斌认为通过妹妹汇入联通的80万元仅仅是为表明周洪斌希望与联通沈阳市分公司继续合作的诚意，联通沈阳市分公司在确定周洪斌与周娇个人盗窃行为无关后便应当立即返还给周洪斌。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，周洪斌特诉至一审法院，请求依法判决。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”同时，根据我国合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周洪斌担任法定代表人的洪汇百川公司与联通沈阳市分公司之间存在代理合同关系，周洪斌筹款80万元支付给联通沈阳市分公司系在代理合同项下代表公司承担合同义务的民事行为，联通沈阳市分公司收取80万元系基于代理合同当事人就一方违反合同义务而达成的补救措施的合意，是代理合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故联通沈阳市分公司收取80万元的行为并不构成不当得利。本案审理中，经向周洪斌释明，周洪斌坚持按照不当得利主张相应权利。周洪斌不是代理合同的主体，故亦不是适格的起诉主体，代理合同的主体可以另行选择合适的法律关系提起诉讼。由此，本案应依法驳回周洪斌的起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周洪斌的起诉。案件受理费6049元，退回周洪斌。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实除“周洪斌担任法定代表人的洪汇百川公司”外的其他事实予以确认。本院另查明，沈阳洪汇百川网络通信有限公司企业信用报告显示，2016年12月20日，周洪斌由该公司的执行董事兼经理变更为该公司的法定代表人。周洪斌一审庭审自认汇款时系该公司的实际经营人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周洪斌自认系实际经营人的洪汇百川公司与联通沈阳市分公司之间存在代理合同关系，同时自认汇款是基于上述合同关系，联通沈阳市分公司收取款项也是基于上述合同关系，其法律关系在一审法院释明后坚持不当得利的起诉案由不妥。周洪斌作为洪汇百川公司的实际经营人应是代表公司的职务行为，并非代理合同的相对人，故亦不是适格的起诉主体，故一审法院认定本案应由代理合同的主体可以另行选择合适的法律关系提起诉讼并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年四月二十一日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2077号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人项高福，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2012年5月11日被上海市公安局行政拘留十五日、罚款人民币1000元，2019年8月26日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。 被告人朱建，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住上海市黄浦区。因本案，于2012年5月11日被上海市公安局行政拘留十五日、罚款人民币2000元，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 辩护人沈琪，上海市天华律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14980号起诉书指控被告人项高福、朱建犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年12月20日以简易程序立案，2020年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，2020年1月8日、4月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人项高福、朱建及其辩护人周燕青、沈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月初，被告人项高福受沈某指使，在陈月绸、钱卫建等人开设在被告人朱建位于上海市徐汇区的鸿公馆饭店Ｖ8包间内的“百家乐”赌场里帮忙，提供银行卡为赌客兑换筹码、提现及做理手、打杂等。沈某答应给被告人项高福一定的报酬。该赌场于同月11日被查获，共计摆设10天左右，抽取头薪共计人民币40万元左右。其中，被告人项高福在赌场帮忙8天左右，期间赌场抽取头薪30万元左右。被告人朱建为赌场提供场地、提供晚餐，获利人民币2万元。 2019年8月26日，被告人项高福到公安机关投案。同月31日，被告人朱建在上海被公安机关抓获并退出赃款人民币2万元。 公诉机关认为被告人项高福、朱建在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人项高福有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人朱建有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人项高福、朱建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人沈某、钱某、郑某、陈某1、匿名10、杨某、叶某、黄某1、黄某2、朱某、陈某2、陈某3、周某、张某1、张某2的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，暂扣款发票，抓获情况，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项高福、朱建结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项高福系从犯，能自首,依法减轻处罚。被告人朱建系从犯，依法减轻处罚；能如实供述，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人项高福、朱建自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人朱建仅提供场所、晚餐，且已退出违法所得，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项高福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。罚款人民币1000元予以折抵。） 二、被告人朱建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。罚款人民币2000元予以折抵。） 三、被告人朱建退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 张微萍 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员 朱晓敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执354号申请执行人：嵇友青，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海绚宇工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮振宇。原告嵇友青诉被告上海绚宇工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初9608号民事判决书。因被告上海绚宇工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇友青要求被执行人上海绚宇工贸有限公司支付工资报酬22,000元及逾期利息2,585元(计算方式：以22,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月16日起至实际清偿日止，暂算至2019年12月31日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海绚宇工贸有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费269元。至期，被执行人上海绚宇工贸有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海绚宇工贸有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海绚宇工贸有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2020）晋0426行审4号申请执行人：黎城县公安局。住所地：黎城县古城大街。统一社会信用代码：×××。负责人：郭益民，任局长。委托代理人：梁某凤，黎城县公安局停河铺派出所副所长。被执行人：张某中，男，1963年5月15日生，汉族，黎城县人。申请执行人黎城县公安局申请执行张某中行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月24日，张某中在××县自己的住所内最后一次吸食毒品“面”，吸食方法为用烟盒纸卷一个筒，把“面”倒在烟盒的锡纸上，用打火机烤锡纸下面，用筒将锡纸上冒出的烟吸到嘴里。2019年5月25日,申请执行人依法对张某中的住所进行检查时，查获部分疑似毒品共计3.897克，并予以证据保全，同时依法对张某中的尿液进行现场检测，结果“冰毒”呈“阳”性。当日申请执行人向被执行人送达了《行政案件权利义务告知书》。同日，申请执行人作出了黎公行罚决字[2019]001074号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张某中处以行政拘留十五天并处罚款一千元的处罚，并于当日给被执行人送达。在申请行政复议期、提起行政诉讼期均届满后，申请执行人于2020年2月7日作出黎公催字[2020]0207001号《催告书》，由于被执行人羁押于山西省运城市永济监狱，申请执行人于同日通过邮寄方式向被执行人进行了送达。综上，被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未在申请执行人限定的时间内缴纳上述罚款。2020年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的黎公行罚决字[2019]001074号《行政处罚决定书》，要求本院强制执行对被执行人处罚的罚款一千元。本院认为，申请执行人黎城县公安局作出的黎公行罚决字[2019]001074号《行政处罚决定书》，主体适格、认定事实清楚、适用法律正确。故该决定具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人黎城县公安局作出的黎公行罚决字[2019]001074号《行政处罚决定书》（具体执行内容仅限于其强制执行申请书申请的罚款一千元）。审 判 长 韩立红人民陪审员 岳生龙人民陪审员 许蓉蓉 二〇二〇年四月十七日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执62号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼，组织机构代码:MA59ATXN6。法定代表人：林茂新，董事长。被执行人：金演树，男，汉族，1974年11月17日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人金演树借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月十六日书记员  陈微微
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保109号 申请人：瑞安市隆美帝鞋厂，统一社会信用代码91330381645511384R，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区。 投资人：林少翠。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：蔡金华，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省莆田县。 申请人瑞安市隆美帝鞋厂与被申请人蔡金华申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市隆美帝鞋厂于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡金华名下的坐落于陕西省西安市新城区的房产（产权证号：）予以保全，并于2020年4月7日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市隆美帝鞋厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡金华名下的坐落于陕西省西安市新城区的房产（产权证号：），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市隆美帝鞋厂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3275号原告:张明某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省公安县，被告：胡九某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省公安县，本院在审理原告张明某诉被告胡九某买卖合同纠纷一案中，因原告张明某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张明某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十四日书记员  温智琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初844号原告王金霞，女，汉族，1974年11月17日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。公民身份号码：2111031974委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告王金霞诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金霞诉称，原告于2010年10月8日入住沈阳铁西区景星北街、小北一路鑫丰偭城园区，系该园区铁西区景星北街24号2-22-2即“7#2-2202”的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年8月11日最后一次向被告缴纳服务费966元、电梯费144元。收费期间为从2018年9月1日起至2019年8月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费483元、电梯费72元；请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费、电梯费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费483元、电梯费72元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费483元、电梯费72元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金霞物业费483元、电梯费72元；二、驳回原告王金霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初475号 原告施建生，男，汉族，1975年6月29日出生，户籍 所在地杭州市西湖区。 委托代理人徐亚丹，女，汉族，1978年9月4日出生， 户籍所在地同原告， 系原告配偶。特别授权代理。 被告杭州新客站商业城管理有限公司。住所地杭州市江 干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 原告施建生诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以 下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月 16日向本院起诉,诉请判令被告向原告支付2015年10月1 日至2018年6月30日期间的商铺租赁费人民币33956.24 元及滞纳金人民币15158.07元（自2018年6月30日暂计 至2020年1月9日，要求计算至实际履行之日止），并承担 本案诉讼费用两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈澄 适用简易程序进行审理，于2020年4月8日公开开庭进行 了审理。原告委托代理人徐亚丹到庭参加诉讼，被告杭州新 客站商业城管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年10月27日，原告与杭州新客 站商业城有限公司（以下简称“商业城公司”）签订《商铺 使用权转让合同》，约定原告向商业城公司购买杭州新客站 商业城地下一层C79号铺位的使用权，面积为8.9平方米， 商铺价款为227958元，保证金为151972元。原告依法享有 该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让）的权利， 使用权终止日期为2046年12月5日。合同还对其他相关事 宜作了约定。 2014年8月24日，原告与管理公司签订《杭州婴童用 品城商铺使用权转让合同补充协议（委托经营类）》（以下简 称“补充协议”），约定原告将其向商业城公司购买的杭州新 客站商业城地下一层C79号商铺全权委托管理公司招商、经 营管理，委托经营期10年（自2015年10月1日至2025年 9月30日），委托经营期内，管理公司在每年的6月30日前 向原告支付按照商铺总额（379930元）的3.25%计算的租金； 如该铺位实际租金超过商铺总额的3.25%，则超过部分的50% 归原告所有,50%作为管理公司的管理费用；若不能按时支 付，按每天0.08%支付滞纳金。 2018年6月，被告通过报纸公告自2018年6月30日解 除与原告签订的上述补充协议。 上述事实，有原告提交的《商铺使用权转让合同》、《补 充协议》及原告庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与商业城公司签订的《商铺使用权转让 合同》及与管理公司签订的《补充协议》，系当事人真实意 思表示，未违反法律规定，应属有效。原告要求被告支付租 金及滞纳金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民 共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杭州新客站商业城管理有限公司支付给原告施建 生2015年10月1日起至2018年6月30日止的租金人民币 33956.24元及滞纳金人民币15130.9元（以33956.24元为 基数，自2018年7月1日起，按日利率0.08%暂计至2020 年1月9日，此后按此标准计算至实际清偿之日止），于本 判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币514元，由被告杭 州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日之 日起七日内向本院缴纳。原告施建生应于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币1028元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘探
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初171号 原告：盖州市仙人岛信访局，住所地营口仙人岛能源化工区管委会。 法定代表人：马光，主任。 委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所。 被告：营口旺平实业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区中小企业园。 法定代表人：刁秀华，经理。 原告盖州市仙人岛信访局与被告营口旺平实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州市仙人岛信访局及其委托诉讼代理人陈瑞江到庭参加诉讼。被告营口旺平实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市仙人岛信访局向本院提出诉讼请求：要求判令营口旺平实业有限公司给付借款30万元，并从2019年4月1日起至借款全部还清之日止按照银行贷款计付利息。事实和理由：按营口、盖州两市相关部门要求，2019年1月30日，我方未解决农民工工资问题替被告垫付农民工工资30万元。被告承诺用其厂房抵押，糖厂租金优先偿还我方，并于2019年4月1日前还清借款。借款到期后，我方多次索款未果，故诉至法院。 营口旺平实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：按照营口市相关部门要求，2019年1月30日，盖州市仙人岛信访局为解决农民工工资问题为营口旺平实业有限公司垫付农民工工资30万元，双方约定还款日期为2019年4月1日，双方并未约定借款利息，该笔借款通过现金支票的形式给付，营口旺平实业有限公司在借款凭证上签字并出具承诺书一份。承诺书中，营口旺平实业有限公司承诺用其所有的1#厂房做抵押，但是双方并未办理房产抵押登记手续。借款到期后，营口旺平实业有限公司并未偿还该笔借款。 本院认为，盖州市仙人岛信访局与营口旺平实业有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，营口旺平实业有限公司应当按照约定及时履行还款义务。对盖州市仙人岛信访局要求营口旺平实业有限公司给付利息的诉讼请求，由于双方并未约定利息，仅约定还款时间为2019年4月1日，故利息计算应从2019年4月1日起至借款全部还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，对于盖州市仙人岛信访局的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告营口旺平实业有限公司于本判决生效后10内给付原告盖州市仙人岛信访局借款本金30万元，并从2019年1月10日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由营口旺平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月十日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1259号原告：杨之军，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许崔东，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告杨之军诉被告许崔东劳务合同纠纷一案中，原告杨之军于2020年4月16日向本院提出申请撤回对被告许崔东的起诉。本院认为，原告杨之军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨之军撤回对被告许崔东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨之军负担。审判员 陈 红二〇二〇年四月十六日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。