山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1656号原告：陈雷，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市，被告：刘建勋，男，1967年10月12日出生，汉族，郓城县华鼎包装有限公司员工，住山东省郓城县，委托诉讼代理人：岳彩文，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。被告：刘婧，女，1994年7月2日出生，汉族，郓城县国税局工作人员，住山东省郓城县，委托诉讼代理人：刘建勋，男，1967年10月12日出生，汉族，郓城县华鼎包装有限公司员工，住山东省郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路2999号。原告陈雷与被告刘建勋、刘婧、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告刘建勋及其委托诉讼代理人岳彩文、被告刘婧的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告阳光保险菏泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、车辆折旧费、交通费、住宿费、吃饭费用、救援费、看病及后期花费、财产保全费等共计31500元。事实与理由：被告方把我车撞坏不赔偿修车费用及其他费用包括交通费、住宿费、吃饭费用、折旧的费用及看病后期费用，故请求法院依法判决。被告刘建勋、刘婧辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。被告阳光保险菏泽公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，在查明案件事实并核实驾驶员车辆证件齐全、合法有效、无拒赔的情况下，我公司同意在交强险内赔偿原告陈雷的车损2000元，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月20日08时10分许，被告刘建勋驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿二环南路高架路市中收费站北1000米处时，与原告陈雷驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年12月21日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420190005851号道路交通事故认定书，认定被告刘建勋负全部责任，原告陈雷无责任。鲁Ａ×××××号小型客车登记所有权人为被告刘婧，该车在被告阳光保险菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。对于上述事实，本院予以认定。关于原告陈雷主张的各项费用的计算方式及依据。1、原告陈雷主张车辆维修费16000元，提交维修费发票及维修清单各1份。被告刘建勋、被告刘婧均称，有异议，原告车辆的左侧与被告车辆的右侧发生碰撞，其后其撞到护栏，车辆右侧及轮胎并未损坏，对不合理的金额申请进行物价鉴定。原告陈雷称，车辆已于2020年1月8日维修完毕，已正常使用。2、原告陈雷主张交通费1522.5元，立案、调解、开庭往返曲阜老家至济南的费用，及车辆维修期间产生的费用、处理事故打车的费用，提交汽油费发票3张、出租车发票1张、火车票信息单一宗。被告刘建勋、刘婧均称，交通费应以公共交通工具为准。3、原告陈雷主张住宿费1107元，发生事故后原告留在济南6天处理事故支出的住宿费，提交发票3张。被告刘建勋、被告刘婧均称，有异议，该费用不合理。4、原告陈雷主张饭费800元，处理事故期间产生的饭费，提交收条1张。被告刘建勋、刘婧均称，吃饭费用我方不应承担。5、原告陈雷主张救援费310元，系原告车辆从事故地点拖至停车厂支出的救援费310元，提交发票1张。被告刘建勋、刘婧均无异议。6、原告陈雷主张医疗费12000元，提交山东省立医院住院病历1份，处理事故期间感觉胸闷、身体不适，到医院检查，经诊断为慢性硬膜下血肿术后、心脏瓣膜病，发票已经在医保报销时交到相关单位。被告刘建勋、刘婧均称，根据交警部门出具的事故认定书记载，无人员受伤，只造成财产损失，不同意承担。7、原告陈雷主张咨询费100元，系向法律服务所咨询案件诉讼程序支出的费用，提交收据1张金额100元。被告刘建勋、刘婧均称，事故发生后我方积极联系原告配合调解，原告拒绝调解，因此不同意承担该费用。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）车辆维修费。本案中，原告陈雷的车辆在事故中损坏，其维修车辆必然产生一定的维修费用，从其提供的维修清单分析，其车辆在事故中左侧与被告刘建勋驾驶的车辆发生碰撞，然后车辆失控撞击到护栏，导致除左侧以外的部位受损，必然产生一定的维修费费用，有发票及维修清单予以证实，本院予以认定。其车辆已经于2020年1月8日维修完毕且已经使用，被告刘建勋主张重新鉴定因车辆已经维修完毕无法进行，对其该主张本院不予支持。（2）交通费。该交通费应属于车辆损坏维修期间产生的替代性交通工具的费用。原告陈雷因车辆受损期间产生的替代性交通交通工具的费用属于其合理和必要的损失，结合其维修时间及提供的证据，本院酌定其替代性交通工具的费用为500元，对其主张的超出部分不予支持。（3）住宿费。根据法律规定，受害人却有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告陈雷产生的系财产损失，故其主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。（4）饭费。原告陈雷主张饭费没有法律依据，本院不予支持。（5）救援费。原告陈雷的车辆在事故中损坏，其拖车产生的救援费属于合理和必要的损失，且有相应发票予以证实，本院对其主张的救援费310元予以认定。（6）医疗费。原告陈雷在本次交通事故中并未受到人身损害，其主张的治疗慢性硬膜下血肿术后、心脏瓣膜病的费用不能证实系本次交通事故造成或者与交通事故存在因果关系，本院不予支持。（7）咨询费。原告陈雷主张因诉讼进行法律咨询产生的咨询费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告刘建勋与原告陈雷于2019年12月20日发生的道路交通事故，公安交警部门认定被告刘建勋承担事故的全部责任，原告陈雷不承担事故的责任。本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故根据上述法律规定及双方当事人的事故责任，本院认定的原告陈雷因本次事故造成的车辆维修费16000元，由被告阳光保险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告刘建勋予以赔偿。本院认定的原告陈雷因该次交通事故产生的替代性交通工具费用500元、救援费310元，由被告刘建勋予以赔偿。因原告陈雷未提交证据证实被告刘婧对本次事故的发生存在过错，故被告刘婧不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雷车辆维修费2000元。二、被告刘建勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雷车辆维修费14000元、替代性交通工具费用500元、救援费310元等共计14810元。三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理290元，减半收取145元，由原告陈雷负担35元，被告刘建勋负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年四月三日书记员 孙燕荣