wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2123号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘胜，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84800元、利息4575.3元，逾期罚息1693.38元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费4553元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月1日至2019年5月21日期间，被告与原告签订了9份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计114800元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计114800元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告刘胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘胜未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年4月1日，被告刘胜登录原告长银五八消费公司的微信公众号，刘胜通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号138××××5965发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，刘胜注册为其会员。同日，被告刘胜（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告刘胜的信用额度不超过200000元，具体额度为80000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2022年4月1日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年4月1日-5月21日，被告与原告签订了9份《个人消费借款合同》，分9次向原告贷款，贷款金额分别为5000元、5000元、5300元、5000元、5000元、4700元、4800元、40000元、40000元，共计114800元，贷款日利率为0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款114800元至被告刘胜账户内。借款期间，被告刘胜未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金84800元、利息4575.3元、罚息1693.38元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费4553元。本院认为，被告刘胜通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告刘胜支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘胜于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款84800元、利息4575.3元、罚息（暂计算至2019年12月23日为1693.38元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费4553元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1095元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4450号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵曾，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告赵曾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.赵曾支付给瑞福德公司欠付本息76969.24元（未偿本金67527.7元、逾期利息6199.3元、逾期罚息3242.24元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以67527.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.赵曾承担本案诉讼费。事实和理由：赵曾与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，赵曾未依约足额还本付息，构成违约。 赵曾未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，瑞福德公司与赵曾签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为78623元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款78623元，并就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵曾未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，赵曾欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计76969.24元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵曾于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息76969.24元（未偿本金67527.7元、逾期利息6199.3元、逾期罚息3242.24元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以67527.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计862元，由被告赵曾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初23号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，初中文化，陕西省三原县人，现住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心派驻本院值班律师为被告人邹某某提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日17时许,被告人邹某某酒后驾驶陕AXXXXX小轿车行至旬邑县城关街道办崔家河村三水河电厂路段时，与前方同向行驶的拉架子车的刘某乙相撞，造成刘某乙受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事发后，邹某某驾车逃离现场，随即又返回现场。经鉴定，邹某某血液中乙醇含量为151.29mg/100ml。经认定，邹某某负事故的全部责任。案发后邹某某与刘某乙达成赔偿协议，邹某某除赔偿刘某乙住院期间的住院费用外，另行一次性赔偿刘某乙各项经济损失58000元。刘某乙对邹某某予以谅解。上述案件事实，庭审中，被告人邹某某均无异议，对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、领条、诊断证明；证人焦某甲、刘某甲、李某某、崔某某、张某某、焦某乙证言笔录；被害人刘某乙陈述；被告人邹某某的供述与辩解；鉴定意见血液乙醇鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致一人受伤、双方车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从宽处罚。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决确定之日起执行满四个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王峰光审 判 员  何 健人民陪审员  刘宗锋二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1032号原告：孙涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住睢县。被告：马培清，男，1982年7月2日出生，汉族，住睢县。原告孙涛诉被告马培清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告孙涛到庭参加诉讼，被告马培清经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款8000元及逾期利息。事实与理由：原告在被告的工地上干活，2019年6月21日，被告欠原告工资款8000元。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：欠条1份，证明2019年6月21日，被告欠原告工资款8000元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在被告的工地上干活，2019年6月21日，被告欠原告工资款8000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告支付工资款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马培清于本判决生效后十日内支付原告孙涛工资款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年四月十四日书记员  李灵艺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2587号 上诉人（原审被告）：张鸣，男，ｌ971年4月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：刘良燕，女，1980年11月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：黄照兴，男，1969年8月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人张鸣、刘良燕因与被上诉人黄照兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1016号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人张鸣、刘良燕预交的二审案件受理费774元，予以退回。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 尹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执494号申请执行人：东莞市维多利亚装饰工程有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村富民路。法定代表人：王沛棠。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1008号调解书已经发生法律效力，申请执行人东莞市维多利亚装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款人民币五十九万一千二百一十元四角八分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币八千三百一十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月九日书记员 梁越婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1600号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人林某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张毅霞到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月13日晨，被告人林某在本区华夏东路1668弄(旺族家园)18号603室“青年旅社”其租住的二楼房间内,趁同住的被害人张某1离开之际,窃得张放于房间内的价值人民币5,559元的神舟战神G7-CT7VK型笔记本电脑1台。嗣后，林某将电脑销赃给张某2，得款后花尽。2020年2月11日，被告人林某因有重大作案嫌疑被公安民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案电脑已从收赃人处被调取并发还被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、提供的登记表、身份证影印件、证人崔某的证言、监控视频截图、价格认定结论书、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、常住人口基本信息、案发经过、被告人林某的辨认笔录和对盗窃地点进行辨认的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。林某具有坦白行为，自愿认罪认罚，综合考量后依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林杰和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初372号原告：任某，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住址山西省繁峙县。现住临猗县。委托诉讼代理人：赵某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX979。被告：杨某某，男，1952年12月29日出生，汉族，住址山西省平陆县。原告任某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款30000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告以其弟媳看病急需用款为由向我借款30000元，当日我以银行卡现金存款（无卡）形式将款项存到被告指定杨雅宁账户内。后被告一直未还款。经我多次索要，被告表示认可但一直推脱不还。被告杨某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、中国农业银行临猗县支行业务凭证一份。用以证明原告以向被告指定的户名为杨雅宁的中国农业银行账户（卡号：×××）（无卡）存入现金30000元的方式向被告提供借款的事实。2、原、被告微信聊天截图打印件2页、短信截图打印件4页。用以证明原告向被告索要30000元借款，被告认可并承诺归还借款，但一直未归还。被告未举证。经审理查明：2015年7月，原告与被告均在临猗县怡锦苑房产开发项目工地施工，被告是开发商项目部人员，原告是承包方，相互认识。2015年11月19日，被告给原告打电话以其弟媳病重急需用款为由向原告借款30000元，并向原告提供了户名为杨雅宁的中国农业银行账户（卡号：×××），要求将款存入该卡内。当天原告将30000元现金在临猗农业银行以无卡存款方式存入被告提供的杨雅宁账户中。后原告多次找被告索要借款，并通过电话及短信和微信方式多次向被告索要30000元借款，被告确认借款的事实，并承诺归还，但一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某以其弟媳病重急需用款为由向原告借款30000元，原告以向被告提供的杨雅宁账户（无卡）存入现金30000元的方式向被告提供了借款，被告收到借款后虽未向原告出具借据，但原告曾通过短信和微信的方式向被告索要借款，被告认可向原告借款30000元的事实，并承诺归还，原、被告之间成立合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。对原告主张的逾期付款利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按照年利率6%从主张权利之日即2020年3月2日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告任某借款30000元及利息（利息年利率6%从2020年3月2日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年四月十六日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1822号 罪犯李乐春，男，1979年4月8日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，住南京市玄武区。现在浙江省乔司监狱服刑。 洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0391刑初143号刑事判决，以被告人李乐春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元，继续追缴或责令退赔违法所得。宣判后，被告人李乐春不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫03刑终590号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其有期徒刑四年六个月。该犯于2018年2月1日被交付洛阳监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李乐春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李乐春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币30000元，追缴未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李乐春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李乐春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1895号 罪犯伍贤辉，男，1987年12月5日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)温刑初字第145号刑事判决，以被告人伍贤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2006年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯伍贤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍贤辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯伍贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍贤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯伍贤辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年12月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终490号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋红英，女，1970年9月25日生,汉族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，暂住上海市松江区。2003年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月因盗窃被上海市公安局黄浦分局处治安拘留十五天；2003年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；2006年12月因盗窃被上海市公安局处行政拘留十五日；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人蒋红英犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十七日作出（2020）沪0104刑初64号刑事判决，原审被告人蒋红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2019年9月28日10时25分许，被告人蒋红英至本市闵行区XX路XX号XX商场XX号电梯内，趁电梯拥挤，从被害人曾某的挎包内窃得一部苹果牌iPhoneXSMax型手机（512G，价值人民币7,506元），后销赃给他人。2019年9月30日，被告人蒋红英在本市被公安人员抓获。原审法院根据查证属实的被害人曾某的陈述，调取笔录、扣押笔录，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单，监控录像光盘及视频截图，发票复印件，物证照片及价格认定结论书，工作情况及案件接报回执单，刑事判决书及行政处罚决定书，被告人蒋红英的供述和辩解等证据确认上述事实。原审法院据此认为，被告人蒋红英以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7,500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蒋红英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的手机发还被害人；违法所得予以没收。上诉人蒋红英提出其并未实施盗窃行为。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人蒋红英以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7,500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。针对蒋红英提出其并未实施盗窃行为的上诉理由，经查，由一审庭审质证并经本院确认的被害人陈述、监控录像光盘及视频截图等证据，足以证明案发时蒋红英与被害人同在XX商场XX号电梯内，蒋红英趁人多拥挤扒窃被害人手机的事实，故该上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月三十日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执568号 陈红娣、刘永南、林国妃： 本院于2018年4月2日作出的（2018）粤0229刑初18号及韶关市中级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）粤02刑终126号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘永南、林国妃赔偿3652元给申请执行人陈红娣。申请执行人陈红娣于2020年4月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付赔偿款3652元。在执行过程中，被执行人的亲属自觉将赔偿款5590元汇入我院执行账户，其中1203元已支付给（2019）粤0229执71号案的申请执行人及收取执行费50元，3652元已支付给该案申请执行人陈红娣，剩余640元转移支付给（2020）粤0229执569号案的申请执行人。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二年四月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初816号 原告：张风印，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：李万，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张风印诉被告李万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日按照简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张风印及委托诉讼代理人王增显均到庭参加诉讼、被告李万经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 张风印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日被告以经营运输车辆为名经张巧焕介绍从我处借款10000元，约定月利率1分，三个月还清，但是到期后，经催要被告拒还。依法诉至法院，望判如所请。 李万未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日，被告李万经张巧焕（被告李万同居对象刘晓雅之母）介绍从原告张风印处借现金10000元，被告李万为原告出具借条一张，内容为“借条经张印手借款一万元整，利息月息1分借款日期2019年5月14号。借款人：李万”，借条中，借款人后系被告李万书写，其他内容为李万同居对象刘晓雅书写。未约定借款期限。后经多次催要，被告未偿还借款本息。 上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证。 本院认为，2019年5月14日被告李万通过中间人张巧焕向原告张风印借款10000元，事实清楚；原告按照约定履行了出借义务，被告李万即应按照约定及时偿还借款本息，被告未偿还借款本息，显属违约，因此被告李万应偿还原告借款本金10000元及利息（利息借款之日即2019年5月14日起至借款实际给付之日止按照月利率1%计算）。被告李万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李万于本判决生效后十日内偿还原告张风印借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  武国佩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执358号之一申请人凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人周鹏，男，汉族，1995年9月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3301号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在财付通支付科技有限公司25×××69账户内存款人民币1193.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保4号申请人：隋淑霞，女，汉族，1966年4月16日撤诉，住威海市环翠区。被申请人：威海宏福置业有限公司,住所地威海市青岛中路159号。被申请人：孙成福，男，汉族，1959年10月14日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被申请人：威海福海置业有限公司，住所地威海市金海滩花园-91号。申请人隋淑霞于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成福在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行四方台支行账号62×××19中银行存款2000万元。担保人刘某（身份证号：）以其所有的位于威海市海滨南路-49号-B房产【证号：（2018）威海市不动产权第0022039号】为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘宝华（身份证号：）所有的位于威海市产【证号：（2018）威海市不动产权第0022039号，面积为3860.41平方米】，查封期限为三年。二、冻结被申请人孙成福在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行四方台支行帐号62×××19中银行存款2000万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人隋淑霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二十日书记员  宫聪聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4871号之一申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司，住所地温州市瓯海郭溪温巨东路1227号，组织机构代码:781818744。法定代表人王俊。被执行人温州市德帮鞋业有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海一道2158号1号楼2楼3号楼306室，组织机构代码:056857011。法定代表人吴立卡。申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终176号民事裁定书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为货款34500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市德帮鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市德帮鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人货款34500元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市德帮鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执454号 本院在执行申请执行人陈晓霞与被执行人金伟财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初314号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某，男，1984年3月15日出生，户籍在安徽省。被告人王某某，女，1983年3月13日出生，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人姜某、王某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人姜某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日6时许，被告人姜某、王某某驾驶货车至本市杨浦区惠民路580弄小区门口送货。姜某因运费及卸货问题与高某等人发生肢体冲突，王某某遂持撬棍下货车击打高某后背，同高某相互拉扯推搡，并抓伤高某脸部。姜某亦从货车上取出撬棍，击打高某后背，致高某受伤。经鉴定，高某左侧第9、10后肋骨折构成轻伤二级，面部划伤构成轻微伤。被告人姜某、王某某分别于2019年12月30日、2020年3月9日接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，姜某、王某某已对高某作出赔偿，并取得高某的谅解。上述事实，有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人李某、穆某的证言及辨认笔录，监控视频、现场照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“办案说明”，高某出具的谅解书，被告人姜某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姜某、王某某的行为构成故意伤害罪。姜某、王某某自首，依法可以从轻处罚，建议判处姜某、王某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人姜某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，分别在律师黎祖江、周禄凯的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某、王某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对姜某、王某某予以处罚。姜某、王某某自首并自愿认罪认罚，对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年四月二十三日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初715号 原告：王全有，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：程晨，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王全有与被告程晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王全有于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王全有申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全有撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王全有负担。 审 判 员高华喜 二〇二〇年四月二日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初358号原告：刘新英，女，1969年11月24日出生，汉族，住安达市。被告：张成友，男，出生日期不详，汉族，住安达市。原告刘新英与被告张成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘新英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新英撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘新英承担。审判员  张晓强二〇二〇年四月二十七日书记员  孙尉轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执436号之一申请执行人：张倩，女，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地;辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：黄锦。本院在执行申请执行人张倩与被执行人大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初7422号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人贷款105500元，其中于2019年9月15日前给付40000元，余款65500元于2019年10月15日前付清；案件受理费1205元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7422号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月七日书 记 员  钟 帅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初339号 原告：刘京礼，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：刘允瑞，男，汉族，住邹平市。 原告刘京礼与被告刘允瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京礼及其委托诉讼代理人杨修到庭参加诉讼，被告刘允瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘京礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等60000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中刘京礼明确诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日22时10分左右，刘允瑞醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶向北过公路的刘京礼驾驶载秦树朋的鲁Ｃ×××××号小型普通客车发生事故，致车辆损坏，刘京礼受伤，秦树朋死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘允瑞负事故同等责任，刘京礼负事故同等责任。事故发生后刘京礼分别在邹平市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院住院治疗，刘允瑞对刘京礼未支付任何医疗费用，为此诉至法院，请求支持刘京礼诉讼请求。 刘允瑞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 刘京礼围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市公安局交通警察大队事故认定书一份；证据2.邹平市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院病历两份、用药明细两份、诊断证明一份、收费票据两张；证据3.身份证复印件两份。刘允瑞未到庭举证、质证。 本院认为，刘京礼提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日22时10分左右，刘允瑞醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶向北过公路的刘京礼醉酒驾驶载秦树朋的鲁Ｃ×××××号小型普通客车发生事故，致车辆损坏，刘京礼、刘允瑞受伤，秦树朋死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘允瑞负事故同等责任，刘京礼负事故同等责任，秦树朋无事故责任。刘京礼受伤后先被送往邹平市中医院住院治疗3天，后转往中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院住院治疗,该院出具的病历显示住院285天，经诊断其伤情为颈部脊髓损伤、腰椎骨折等，共计支出医疗费36043.25元。中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院病历中临时医嘱单显示，刘京礼自2019年5月5日至2019年10月30日期间无诊疗、用药记录。刘京礼住院期间由其女友朱相格护理，朱相格住淄博市周村区元宝湾生活区11号楼1单元502号。后因赔偿问题形成纠纷，致刘京礼向本院提起诉讼。 另查明，刘允瑞系鲁Ｍ×××××号轿车登记车主，其未为该车投保交强险。 本院认为，刘允瑞驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与刘京礼驾驶的机动车发生事故，致刘京礼受伤，刘允瑞负事故同等责任，侵害了刘京礼的合法权益，应对刘京礼因该事故造成的损失承担赔偿责任。刘允瑞作为鲁Ｍ×××××号轿车的所有人有义务为该车投保交强险，但刘允瑞未为该车投保交强险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对于刘京礼的事故损失，应由刘允瑞先在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由刘允瑞按事故责任比例承担50%的赔偿责任。 刘京礼损失本院确定如下：1.医疗费36043.25元。刘京礼因治疗伤情支出医疗费36043.25元，有病历、用药明细及医疗费票据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认；2.住院伙食补助费5500元。刘京礼提交的病历首页虽显示其住院治疗共计288天，但根据中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院病历中临时医嘱单显示，刘京礼自2019年5月5日至2019年10月30日期间无诊疗、用药记录，不能证明其于上述期间实际住院治疗，故应扣除上述期间天数178天，刘京礼实际住院天数应为110天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计5500元；3.误工费9066.41元。刘京礼系邹平市青阳镇刘家村居民，系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算。原告刘京礼主张误工293天期限过长，根据其伤情及实际住院天数，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，其误工期确定为110天为宜，故其误工费应为9066.41元[（17775元+12309元）÷365天×110天]；4.护理费12756.68元。结合刘京礼伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，其护理期确定为110天为宜，刘京礼护理人员为其女友朱相格，系城镇居民，护理费按城镇居民收入标准计算，共计12756.68元（42329元÷365天×110天）。刘京礼以上损失总额为63366.34元。刘允瑞应先在相当交强险责任限额范围内赔偿刘京礼医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费9066.41元、护理费12756.68元，共计31823.09元，剩余损失医疗费、住院伙食补助费共计31543.25元由刘允瑞承担50%的赔偿责任，计款15771.63元。综上所述，刘允瑞应赔偿刘京礼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计47594.72元。刘京礼其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。刘允瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘允瑞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘京礼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计47594.72元； 二、驳回刘京礼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告刘京礼负担269元，被告刘允瑞负担1031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  吉爱国 人民陪审员  程经奎 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘亚琦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执14号李超、吴峥：关于申请执行人李超与被执行人吴峥委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李超以被执行人吴峥未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人已主动将执行款98059元汇入申请执行人账户。至此，(2019)苏0191民初1435号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保243号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱吉勇，男，1971年08月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱吉勇在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××77的补贴款5258.36元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱吉勇因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱吉勇转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱吉勇名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱吉勇在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××77的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费73元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4117号原告：马某，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥旭月汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄开菊，该公司执行董事兼总经理。原告马某与被告合肥旭月汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由马某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月二十三日书记员  张 莹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初436号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。 被告：艾桂芝，女，1970年2月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司诉被告艾桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告本溪世福物业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。 审判员  田婷 二〇二〇年四月一日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执248号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈青，男，1984年10月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2469号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金158374.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈青未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈青的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金158374.94元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人陈青在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初47号 原告：杨黎，男，生于1949年7月5日，住南充市嘉陵区，公民身份号码5129211949××××××××。 原告：张尚玉，女，生于1952年8月6日，住址，系杨黎之妻，公民身份号码5129211952××××××××。 原告：杨清，女，生于1999年8月25日，住址，系杨黎孙女，公民身份号码×××3061。 原告：杨某，男，生于2005年12月20日，住重庆市渝北区，系杨黎孙子，公民身份号码5001122005××××××××。 法定代理人：陈某，女，生于1981年12月4日，住址同杨某，系杨某之母。 以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区西河北路56号。 法定代表人：曹鹏，局长。 委托诉讼代理人:邹青丽，该局工作人员。 委托诉讼代理人:曾文权，四川首力律师事务所律师。 原告杨黎、张尚玉、杨清、杨某（法定代理人陈某）诉被告南充市顺庆区社会保险事业管理局（简称顺庆区社保局）工伤保险待遇一案，本院于2020年3月9日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2020年4月24日公开开庭审理，原告杨黎，原告方委托诉讼代理人杨顺忠，被告顺庆区社保局委托诉讼代理人邹青丽、曹文权到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨黎、张尚玉、杨清、杨某诉称，2019年8月3日15时40分许，案外人杨强驾驶川Ｒ2Ｊ650号车行驶至顺庆区桓子河大桥下时，与停靠在非机动车道内正在作业的垃圾清运三轮车发生碰撞，工人杨杰受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杨强承担此次事故全部责任，杨杰不承担责任。南充市人力资源和社会保障局于2019年10月15日认定杨杰为工亡。杨杰生前工作单位是南充市环境卫生管理处，单位为杨杰购买了工伤保险。原告于2019年11月5日向被告递交了《职工工伤一次性待遇审批表》、《工亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》及证据材料，请求支付工亡待遇。被告按月向原告杨黎、张尚玉、杨某每月各支付抚恤金1057.3元，但拒绝支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。原告现来院提起行政诉讼，请求判令被告立即向原告支付一次性工亡补助金785020元（39251元／年×20年）、丧葬费32358元。 被告顺庆区社保局辩称，现行有效的《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条规定“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或者社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”事故发生后，被告要求原告提供因交通事故获得赔偿的相关材料，以便审核是否需要承担补充赔偿责任以及金额，但原告拒不配合。我局暂不支付于法有据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了证据。 庭审中法庭向原告询问杨杰交通事故侵权人赔偿情况，原告答复：已协商处理，侵权人赔偿了101万余元，春节前后赔款已经到位。 鉴于杨清、陈某未到庭，法庭于4月27日分别电话联系了杨清、陈某。杨清陈述：杨杰有两次婚姻，第一次婚姻生育杨清；杨清跟随爷、奶长大；杨清现在成都；杨清知道侵权人赔偿的事，但不知详情；杨清知道此次起诉的事，给杨顺忠律师的授权委托书上的“杨清”签字、按手印均系其所为。陈某陈述：杨杰两次婚姻最终都离婚了；杨某现在重庆读初二，情况尚好；陈某知道侵权人赔偿的事，杨某该分得的钱已经到位；；陈某知道此次起诉的事，给杨顺忠律师的授权委托书上的“陈某”签字、按手印均系其所为。 经审理查明：杨黎、张尚玉系杨杰的父母，二人均参加了南充市嘉陵区城乡居民社会养老保险，并各领取养老金每月100元。杨杰有两次婚史，第一次婚史生育女儿杨清，现已成年。杨杰2005年与重庆女子陈某结婚，当年生育儿子杨某。杨杰与陈某于2016年离婚，杨某随母在重庆生活。杨杰生前系南充市环境卫生管理处临聘工人，南充市环境卫生管理处为杨杰在顺庆区社保局参加了工伤保险等社会保险。 另查明，2019年8月3日15时40分许，案外人杨强驾驶川Ｒ2Ｊ650号车行驶至顺庆区桓子河大桥下时，与停靠在非机动车道内正在作业的垃圾清运三轮车发生碰撞，三轮车驾驶人杨杰受伤，经南充市中心医院抢救无效于当晚死亡，殁年45岁。经南充市交警支队直属一大队认定，杨强承担此次事故全部责任，杨杰不承担责任。被告自2019年9月按月向原告杨黎、张尚玉、杨某各支付供养亲属抚恤金每月1057.3元，但拒绝了原告要求支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。另据原告自述，关于侵权人赔偿事宜，已经协商处理完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”据此，原告在杨杰工亡事故后虽已经从侵权人处获得赔偿，仍然有权根据《工伤保险条例》第三十九条的规定获得相当于6个月的统筹地区上年度职工月平均工资的丧葬补助金，相当于上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍的一次性工亡补助金。根据前列规定，原告应得丧葬补助金计为4857.83元／月×6个月＝29146.98元，一次性工亡补助金计为39251元／月×20年＝785020元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内向原告杨黎、张尚玉、杨清、杨某（法定代理人陈某）就杨杰2019年8月3日工亡事故支付丧葬补助金29146.98元、一次性工亡补助金785020元； 二、驳回原告杨黎、张尚玉、杨清、杨某（法定代理人陈某）的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐 曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初53号原告：姚某某，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：竺某某，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市。原告姚某某与被告竺某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告姚某某负担。审 判 员 强   康二〇二〇年四月十日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1524号 罪犯俞小纲，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年7月1日作出(2014)浙杭刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人俞小纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）浙刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯俞小纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞小纲减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯俞小纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞小纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞小纲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月6日起至2027年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执773号本院立案执行被执行人黄大伟罚金一案。本院执行过程中，被执行人黄大伟已缴纳罚金6000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1271号原告：段贵兵，男，汉族，1965年3月7日出生，无职业，现住吉林省湖北省天门市九真镇段场村九组32号。被告：王淑辉，男，汉族，1979年10月21日出生，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔先锋乡凤凰岭村村民组。原告段贵兵与被告王淑辉之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于2020年4月24日开庭进行审理，原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段贵兵负担。审判长  贾本华二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更262号罪犯薛梓艺，男，1984年5月23日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2014）云高刑终字第970号刑事判决，以被告人薛梓艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未履行）。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年4月17日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛梓艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛梓艺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛梓艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛梓艺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2371号 原告温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，统一社会信用代码91330300660563140Y。 法定代表人郑春兰。 委托诉讼代理人叶一华，女，1982年7月17日出生，汉族，系原告工作人员。 被告吕文巧，男，1989年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告吕星满，男，1963年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告吕文巧、吕星满追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，减半收取计169元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林杰 书记员林冰茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1345号原告：中卫市志华汽车修理部，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区工业园区广厦汽修服务公司院内，统一社会信用代码：92640501MA764NW2X8。法定代表人：张志华，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。系中卫市志华汽车修理部经营者。被告：宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇谢滩村。统一社会信用代码：91640500670426078X。法定代表人：杨冰，系该公司总经理。委托代理人：雍灵芝，女，生于1968年4月6日，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为一般代理。原告中卫市志华汽车修理部诉被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市志华汽车修理部的经营者张志华、被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司的委托诉讼代理人雍灵芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的汽车修理款共计13625元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告在原告处定点修理车辆。每次修理后，被告的司机签字予以确认。原告再将修理单送至被告单位进行结算。2018年5月22日，经原告计算，被告欠付原告修理款23625元。被告支付10000元后，对剩余修理费一直推脱未付。原告向本院提供收据原件37张，经本院核实，原告提供的收据6张，合计2900元，其并无被告员工签字，结合原、被告的陈述，本院对该部分证据的证明效力，不予确认，对于有被告员工签字的部分核计为23195元，结合双方的交易习惯，该证据于本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告曾在原告处定点修理车辆。每次修理后，被告的司机签字予以确认。原告再将修理单送至被告单位进行结算。2018年5月22日，根据原告提供被告员工签字收据31张，被告欠付原告修理款23195元。被告支付10000元后，剩余修理费至今未付。本院认为：原告与被告达成固定的修理合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据证据认定情况，被告欠付修理费13195元却未按承诺付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司于本判决生效后三十日内向原告中卫市志华汽车修理部支付修理款13195元。如果被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中卫市志华汽车修理部负担2元，由被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘琦 二〇二〇年四月二十八日书记员 常涛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初67号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：魏静静，女，1985年8月30日出生，汉族。 被告：关祥斌，男，1978年6月21日出生，汉族。 被告：魏红，女，1981年10月26日出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告魏静静、关祥斌、魏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人，被告关祥斌到庭参加诉讼，被告魏静静、魏红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏静静偿还原告借款本金180000元，支付截至2019年8月31日的借款利息104877.71元（合同内利息47435.4元，逾期利息57442.31元）；2、判令被告魏静静按约定向原告支付违约损失费5000元（即律师费）；3、判令被告魏静静承担本案诉讼费；4、判令被告关祥斌、魏红对上述款项的支付承担连带责任。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告魏静静签订借款合同，被告魏静静借款180000元，借期两年，利息每月10.83‰，逾期加罚30%的约定利息，借款期满还本付息。协议还约定了被告违约应承担原告实现债权所支付的包括诉讼费、律师费在内的费用等违约责任内容。协议签订后，原告按约支付了借款。被告关祥斌、魏红承诺对该贷款承担连带保证偿还责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等主债务和约定及法定的全部违约责任。2017年10月20日借款期满后各被告均未能按约偿还本息。2020年3月19日，被告魏静静归还本金3000元。 被告关祥斌辩称：对担保无异议，但原告未在保证期间内向其主张权利，故其保证责任免除。 被告魏静静、魏红未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2015年10月15日魏静静向原告出具的借款申请。 2、2015年10月21日魏静静与原告签订的《个人借款合同》。 3、借款借据、记账凭证、贷款发放单。 4、2015年10月21日关祥斌、魏红分别与原告签订的《保证担保合同》。 5、2018年6月11日《逾期贷款催收通知书》。 经当庭举证、质证，被告关祥斌对上述证据均无异议。 被告魏静静、关祥斌、魏红未提交证据。 经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下： 2015年10月21日，魏静静与王益信合签订《个人借款合同》一份，约定魏静静从王益信合借款180000元，借款期限自2015年10月21日至2017年10月20日，借款利率为月利率10.83‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。借款人违反合同约定构成违约的，除偿还合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。被告关祥斌、魏红为上述借款保证人，同日分别与王益信合签订了《保证担保合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放借款。借款到期后，各被告未按时还款。本案审理过程中，被告魏静静于2020年3月19日向王益信合归还借款本金3000元。剩余的借款本金177000元和截至2019年8月31日的借款利息104877.71元（合同内利息47435.4元，逾期利息57442.31元）至今未归还。 另查明，2018年6月11日，王益信合向关祥斌送达《贷款逾期催收通知书》，载明：借款人的《欠款清单》所列合同项下债务已逾期。关祥斌在该通知书担保人处签名，确认“本人（单位）已收悉上述通知书，并同意尽快落实资金归还上述借款本息或承担担保责任。” 本院认为，被告魏静静向原告王益信合借款180000元，案件受理后归还借款本金3000元，剩余的借款本金177000元及截至2019年8月31日利息104877.71元至今未偿还，故对原告请求判令魏静静偿还借款本金180000元及截至2019年8月31日借款利息104877.71元的诉讼请求，本院支持借款本金177000元，利息104877.71元。对原告请求判令被告魏静静支付违约损失费5000元（即律师费）的诉讼请求，原告并未就该诉讼请求提交证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告请求判令被告关祥斌对魏静静的债务承担连带责任的诉讼请求，关祥斌辩称原告未在保证期间内向其主张权利，故其保证责任免除。经查，2018年6月11日，即关祥斌保证期间内，关祥斌收到了王益信合送达的《逾期贷款催收通知书》，并同意承担担保责任，庭审中，亦明确表示王益信合在送达该通知书时要求其还款。应认定为原告在保证期间内向关祥斌主张了保证责任，故对关祥斌答辩意见，本院不予采信，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告魏红对魏静静的债务承担连带责任的诉讼请求，经查，原告并未提交证据证明其在保证期间内要求魏红承担保证责任，故根据法律规定，魏红的保证责任免除，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏静静于本判决生效后三十日内归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金177000元，并支付截至2019年8月31日的借款利息104877.71元； 二、被告关祥斌对上述借款本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社对被告魏红的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，由被告魏静静负担，被告关祥斌承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  惠 平 人民陪审员  张海法 人民陪审员  张振涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵永飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5069号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：李开金，男，1986年3月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李开金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执383号 申请执行人:周仕学，男，1965年6月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡仁良，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行申请执行人周仕学向本院申请强制执行胡仁良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为130000元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初2394号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈仲瑞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执240号王军、王安明：关于申请执行人王军与被执行人王安明房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军以被执行人王安明未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款执行到位并发放给申请执行人，且被执行人已将房屋交付给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初2453号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1220号原告：王国新，男，汉族，1968年7月1日出生，现住赤峰市，电话：138XXXXXXXX.被告：张海军，男，汉族，1971年2月7日出生，现住：赤峰市，电话：132XXXXXXXX本院在审理原告王国新与被告张海军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国新撤回对被告张海军的起诉。案件受理费61.5元，由原告王国新负担。审 判 员 扈成军 二0二0年四月二十一日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14305号 原告：瑞安市迅丰模架厂（统一社会信用代码：92330381MA2CP8EX9E），住所地浙江省瑞安市锦湖街道联星村愚溪工业区17幢。 经营者：丁飞，男，1987年7月15日出生汉族，住湖南省隆回县。 被告：陈成瑞，男，1978年9月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市迅丰模架厂与被告陈成瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日以简易程序立案后，因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市迅丰模架厂的经营者丁飞到庭参加诉讼，被告陈成瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市迅丰模架厂诉请：被告偿还原告欠款5350元。 本院经审理认定：被告因需向原告购买模架，双方于2018年11月15日经结算，被告尚欠原告货款5350元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，结算后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市迅丰模架厂货款5350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈成瑞负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  陆永海 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执620号 被执行人：赵家华，男，1964年01月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人诉被执行人赵家华罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵家华银行存款4000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5116号之一申请执行人：尚爱银，男，1970年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘华东，男，1979年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘绿凤（与刘华东系夫妻关系），女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人尚爱银与被执行人刘华东、刘绿凤、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案执行，本案标的1777792.81元及利息，执行费20178元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月3日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年12月9日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年12月、2020年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款合计39900元,此款已发还申请执行人。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，查封期限2019年12月30日至2021年12月29日。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝账户，本院已对该账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月25日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人行踪。10、2020年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年4月17日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年4月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的1777792.81元及利息，执行到位案款39900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初8009号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年四月二十一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2461号原告：牛玉甫，男，汉族，1971年2月11日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：孙宪雨，男，汉族，1991年4月19日出生，住河南省范县，联系。原告牛玉甫与被告孙宪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉甫到庭参加了诉讼。被告孙宪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛玉甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙宪雨偿还借款本金30000元及利息7800元（自2018年12月1日起按照月利率计算至2019年12月31止，以后利息算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月1日，被告因经营车辆豫Ｊ×××××资金不足，从原告出借款30000元，并约定月利率3%，同时立下借条，同时签下借款合同，约定于2018年6月1日前一次性偿还完毕。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告孙宪雨因经营货车运输急需资金为由向原告牛玉甫借款，原告牛玉甫于当日通过微信转账的方式向被告孙宪雨交付借款29100元，被告并于当日向原告牛玉甫出具了涉案借据，双方书面约定借款利息为月利率3%。原告牛玉甫自认被告孙宪雨已支付利息至2019年1月1日。现原告牛玉甫要求被告孙宪雨偿还借款本金及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告牛玉甫主张被告孙宪雨向其借款30000元，但其仅向被告孙宪雨交付借款29100元，故涉案借款数额应按照29100元认定，被告孙宪雨应向原告牛玉甫偿还借款本金29100元。原、被告双方约定借款利息为月利率3%。原告自认被告孙宪雨已向其支付利息7200元，并主张逾期利息自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至借款付清支付止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙宪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宪雨于本判决生效后十日内偿还原告牛玉甫借款本金29100元及利息（利息以本金29100元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告牛玉甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由原告牛玉甫负担11元，被告孙宪雨负担362元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十四日书记员 康菡哲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5381号之一申请执行人温州市赛博鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村雄溪街258号，组织机构代码:307402186。法定代表人杨晓南。被执行人颜孙夏，男，1980年4月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市赛博鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特841号民事裁定书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款151400元。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜孙夏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人颜孙夏的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人货款151400元，也未缴纳本案执行费。因被执行人颜孙夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人颜孙夏进行协助控制。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 詹益帆
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保26号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请张治煌财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保26号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初894号原告：李灿书，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：舒科群，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告李灿书诉被告舒科群不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灿书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灿书负担。审判员  刘鑫二〇二〇年四月二十三日法官助理兰天书记员谌增杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2634号原告：王永联，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭胜明，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代明越，男，2000年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：代金洧，女，2015年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：胡伋，女，2002年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：代兆炳，男，1939年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：邹淑兰，女，1945年10月22日出生，汉族，住址同上。原告王永联与被告彭胜明、代明越、代金洧、胡伋、代兆炳、邹淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。同月8日，原告王永联向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永联撤诉。本案案件受理费129元，由原告王永联负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月八日书记员  黎 松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1951号之一申请执行人：肖翔，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人肖翔与被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4339号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人租金及占有使用费39200元，违约金1600元，物业费4239元（暂计算至2019年9月30日止），迟延履行期间的债务利息554元（暂计算至2020年4月15日），并承担案件受理费141元，执行费614元，以上合计46348元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司的银行存款41548元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军的银行存款4800元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十五日书记员  王琪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1460号原告：都军英，女，汉族，1968年12月7日出生，现住焦作市马村区。被告：卢昭昭，男，汉族，1988年12月20日出生，住焦作市马村区。原告都军英与被告卢昭昭合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告都军英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都军英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告都军英负担。审 判 长  赵旭升人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 正