wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初474号原告：宜阳县柳泉镇河东村村民委员会住所地:宜阳县柳泉镇河东村统一社会信用代码:544103270890051493法定代表人:王志正,该村民委员会主任委托诉讼代理人:孙书强,河南鼎大律师事务所律师,代理权为:特别授权,即代为承认、放弃或变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或上诉,代领法律文书等权利。被告：王发章，男，汉族，1950年11月11日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县柳泉镇河东村村民委员会(简称河东村委)诉被告王发章土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜阳县柳泉镇河东村村民委员会委托诉讼代理人孙书强、被告王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县柳泉镇河东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认终止原、被告双方1988年8月22日签订的《占用土地协议》；2.判令被告清空涉案土地地面上附属物(房屋等)后,将涉案土地交回原告;3.由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：1988年8月。为发展商品经济，被告拟在河东村××座钼铁厂，需要租用河东村委会土地。经协商，时任河东村委会同意被告占用村西路口对面、原柳泉镇供销社南面的约一亩半土地建造钼铁厂。同年8月22日，双方签订《占用土地协议》，约定被告按照每亩一年一百元的价格向原告缴纳租金，交款一年一清，将来钼铁厂停办，房产附属归被告，土地仍归原告所有。上述协议签订后，原告即将涉案土地交由被告建厂使用。但是，被告并没有按约定按时支付租金。并且，在其建设的钼铁厂于1997年前后停止经营后，被告仍然占用涉案土地不予交还原告，虽经原告多次催缴、协商，被告仍拒不按照协议腾地返还原告。被告的行为是对原告的合法权益的严重侵犯。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王发章辩称，1988年跟村委签订的合同建钼铁厂，我从来没有欠过租金，100元/亩，村委说你交150元也办不了啥事，等村委需要用钱时你一次性交了。后来村委问我第一次交了3000元，第二次是会计需要开工资，村委没有钱，所以要求我又交了3000元。两次共交6000元租金，应该到2028年到期。所以我并不欠村委的租金，且所交租金到2028年才到期，原告提出我没有交租金，没有道理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年8月22日，原告河东村委与被告王发章签订《占用土地协议》一份，将河东村委的一亩半荒地（1991年土地调查时土地管理部门登记为建设用地）租给王发章，双方约定每亩每年100元的价格租给王发章用于建造钼铁厂，租金一年一清，时间不限。1995年4月，因村里举办古刹大会经费不足，河东村委让王发章一次性缴纳3000元租金。2005年4月，河东村委要给村委干部发工资缺少资金，又让王发章缴纳3000元租金。王发章向河东村委两次共缴纳6000元租金。现今涉案土地由王发章经营废品收购站。2020年3月25日，河东村委以在《占用土地协议》中双方约定将来钼铁厂停办，土地仍归村委所有为由，诉入本院，要求终止双方签订的《占用土地协议》，清空涉案土地上的附属物（房屋等）将涉案土地交回原告。原告河东村委围绕诉讼请求向法庭提供了《占用土地协议》原件一份，土地资源管理局出具的证明一份及涉案土地现有状态照片四张。本院认为，原告河东村委与王发章签订的《占用土地协议》，是双方的真实意思表示，是有效合同。双方未约定租赁期限，但河东村委已经收取被告王发章6000元租金，按《占用土地协议》约定每亩每年100元的租金，王发章租赁的一亩半土地的租金应为150元/年，租赁期限应到2028年8月21日到期，被告并没有违约，故原告要求终止双方签订的《占用土地协议》不符合法律规定，不予支持。原告依据《占用土地协议》中约定的“将来钼铁厂停办，土地仍归村委所有”，要求被告交还土地。在2005年被告第二次缴纳租金时，被告的钼铁厂已经停办，用于经营废品收购站。但原告河东村委并没有提出异议，并按协议约定收取租金，应视为默示被告将土地用于经营废品收购站。原告以此为由提出终止协议，超出终止期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告宜阳县柳泉镇河东村村民委员会的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告宜阳县柳泉镇河东村村民委员会承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年四月二十九日书记员  李圆圆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初272号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼。法定代表人：魏金涛，执行董事。被告：赵红旗，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月9日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年3月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  张保方二〇二〇年四月七日书记员  常白雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5215号原告：龚中华，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：于锁明，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告龚中华与被告于锁明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因被告于锁明下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告龚中华及其委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼，被告于锁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于锁明给付工程款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告是盱眙龙虾宴会厅扩建工程实际施工人，被告将该工程的室内装修工程（墙面、贴砖、水电改造等）分包给原告施工，双方签订了分包合同，总价款为9万元，工程结束后，被告仅付工程款79000元，尚欠11000元于2019年1月16日出具欠条，约定2019年1月25日给付。被告未按约定给付，经索要未果，再后来下落不明，故提起本案诉讼。被告于锁明未作答辩。经审理查明被告与原告签订建设工程施工合同及履行结算、已付工程款、尚欠工程款情况同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提供与被告签订建设施工合同、欠条，到庭证人吴某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告工程款11000元事实清楚，有证据证实。被告应当按约定履行给付义务，拒不履行应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于锁明于本判决生效后10日内给付原告龚中华工程款11000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，计675元，由被告于锁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  陈志艺人民陪审员  杨登继二〇二〇年四月十日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000257909附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执377号 申请执行人：临泉县永鑫商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：李俊辉，该公司经理。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，该公司董事长。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘银凤，该公司董事长。 申请执行人临泉县永鑫商贸有限公司与被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7383号民事判决书，已经发生法律效力。安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县永鑫商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月7日、2月19日、4月24日依法查询被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县永鑫商贸有限公司如不能提供被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于进京
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终268号上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇城乡一体化示范区园通路东段创业中心1楼101室。法定代表人：张宵，该局局长。委托诉讼代理人：闫鹏，该局职工。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高有旺，男，1936年4月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1939年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：许锐芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：高艺歌，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。上诉人三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局（以下简称：综合执法局）因与被上诉人高有旺、王秀兰、许锐芳、高艺歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初2843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人综合执法局上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、（2019）豫1203民初707号判决书中认定的金额403313.96元超出被上诉人的诉讼请求金额。707号判决书中认定死者承担60%的责任，被告张世林承担20%的责任，在不追加被告的情况下预留20%的责任给未参加庭审的当事人，告知原告可另案处理，属于错误判决。2、上诉人一审已经举证证明在案发当天已经对该道路晾晒玉米进行了劝阻，同时制止晾晒玉米的行为，尽到了管理义务，该事实未在707号判决书中查明，上诉人提供的证据能够推翻该判决书，本案不应当再引用。3、本案一审中也应当追加其他责任人参加诉讼。被上诉人高有旺、王秀兰、许锐芳、高艺歌答辩称：1、707号案件未超过诉讼请求判决，我们是将责任比例划分，由对方承担40%的比例得出的金额，一审认定的403313.96元是全部的数额。2、是由于行政机构的划分当时我们起诉的当事人主体不适格，真正的承担义务主体是上诉人，一审在判决书中说明还有20%的责任由上诉人承担，与上诉人所说的问题不冲突。3、上诉人提供的图片、时间和地点与本案均没有关系，一审我方已经进行反驳，上诉人提供的证据不能说明尽到了管理义务。高有旺、王秀兰、许锐芳、高艺歌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失80662.79元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月26日21时57分，高新强驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡市城乡一体化示范区紫阳路由南向北行驶至紫阳路与园通路交汇处时，撞上堆在紫阳路上的玉米堆后摔倒，致使高新强受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在三门峡市陕州第一人民医院抢救治疗3天，于2018年9月30日因抢救无效死亡。2018年10月24日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第4112351201800000391号《道路交通事故认定书》，对该事故成因分析，高新强驾驶未定期进行安全技术检测，且达到报废标准的普通两轮摩托车上道路行驶，及未按规定戴安全头盔是造成此次事故的主要原因。张世林未经许可占用道路从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因。因此认定：高新强负事故的主要责任，张世林负事故的次要责任。原告高有旺系高新强父亲，原告王秀兰系高新强母亲，原告许锐芳系高新强之妻，原告高艺歌系高新强之子。2019年2月25日，原告将张世林等起诉至一审法院，一审法院于2019年6月17日作出（2019）豫1203民初707号判决书，确认原告各项损失共计403313.96元。并根据道路交通事故责任划分，死者承担60％责任，张世林承担20％责任，剩余的20％责任，因原告所诉的国土环保局并非道路管理的责任部门，原告可另案处理。一审又查明：根据三门峡市机构编制委员会三编（2017）55号文件《三门峡市机构编制委员会关于调整市城乡一体化示范区城管监察大队机构编制相关事项的通知》，三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局，机构规格由股级升格为正科级，经费实行财政全额预算管理，其中一项职能是行使交通管理。一审法院认为：高新强驾驶未定期进行安全技术检测，且达到报废标准的普通两轮摩托车上道路行驶，及未按规定戴安全头盔是造成此次事故的主要原因。张世林未经许可占用道路从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因。高新强负事故的主要责任，张世林负事故的次要责任。由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，一审法院依法应予以采信。除张世林承担赔偿责任外，因被告综合执法局没有充分证据予以证明对该路段已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示等义务，故依法应按其过错程度赔偿原告损失，即按原告的各项损失总额403313.96元以20％计算赔偿原告80662.79元。因被告作为管理部门，除应尽到及时清理职责外，还应有预防、警示等义务，如设立禁止在路上晒粮、堆物等标志，被告却没有证据证明尽到该义务，故一审法院对被告的辩称理由，依法应不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，一审判决：被告三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局在本判决生效后三十内赔偿原告高有旺、王秀兰、许锐芳、高艺歌各项损失共计80662.79元。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局负担。二审期间各方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称（2019）豫1203民初707号生效民事判决书存在超出诉讼请求判决、未追加必要共同诉讼参与人参加诉讼等问题，其可以通过其他程序予以处理。本案的审理焦点为综合执法局是否尽到管理职能，对本起事故的发生是否有过错及过错比例的问题。在本起事故中，受害人高新强驾驶二轮摩托车至紫阳路与××通路交汇处××路上的玉米堆后摔倒，致使高新强受伤，后经抢救无效死亡，本次事故给各被上诉人造成的损失合计403313.96元。一审已查明，上诉人应承担对涉案路段的交通管理职能，但上诉人在一审提交的微信聊天记录等证据不足以证明其已对涉案路段尽到警示、清理、防护的义务，其对本次事故的发生具有过错，一审结合事故发生的经过及事故具体情况酌定上诉人应承担20%的责任并无不当。本起事故的另一责任人张世林应承担的责任已经由生效判决处理，对上诉人称应追加其他责任人参加诉讼的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1816元，由上诉人三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年四月三十日法官助理杨爽书记员贺涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初866号 原告：李寿荣，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：张小林，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程启国，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李永龙，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李寿荣与被告张小林、程启国、李永龙运租赁同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告租赁费10895元，并从2019年10月11日起按照中国人民银行公布LPR的四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月21日挖机出租进场到被告经营的重庆市万州区龙驹镇团结社区廖地路道路硬化工程作业，约定租金16000元/月，工程完工后支付租金。2019年9月6日，工程完工，双方办理结算，并约定于2019年10月10日前支付租金。但被告至今拖欠租金不予支付，严重侵害原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告张小林、程启国、李永龙辩称，原告主张的租金属实，金额无异议，但约定的支付时间为2020年10月，并非2019年10月。原告的施工过程中，将被告的机械损坏，造成停工，应当进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告李寿荣从事挖机租赁行业。2019年，三被告合伙承接了万州区龙驹镇团结社区廖地路路面硬化工程，同年7月，原被告达成口头协议，约定三被告租赁原告挖机进场作业，租金16000元/月。原告于2019年7月21日进场，作业完成后，三被告共同向原告出具《完工单》，载明：挖机从2019年7月21日进场做，9月6号止，月租16000元/月，共计24877元，大写贰万肆仟捌佰柒拾柒元，本款在10月10号前付清。《完工单》出具后，被告支付了部分款项，尚有10895元未付。 本院认为，三被告合伙承接道路硬化工程后，与原告达成挖机租赁协议，虽未签订书面合同，但口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，对各方当事人产生法律约束力。原告完成施工作业后，三被告出具《完工单》对租金进行了结算，现三被告未依约付款，已构成违约，原告要求被告履行付款义务并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未届付款期间，但《完工单》中“本款在10月10号前付清”并未约定年份，其通常理解应为当年度，在被告无其他证据证明付款期间为其他年度外，本院对其抗辩不予采纳。被告抗辩原告在施工中将其机械损坏，造成停工等损失，因并未提供证据，本院亦不予采纳。关于违约责任，因双方并未签订书面合同，也无其他违约金约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算并无依据，但被告逾期付款确给原告造成了经济损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张小林、程启国、李永龙于本判决生效后十五日内，支付原告李寿荣租金10895元，并从2019年10月11日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息； 二、驳回原告李寿荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告张小林、程启国、李永龙负担45元，原告李寿荣负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初148号 原告：覃东洲，男，1989年2月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：李晓，男，1993年9月17日出生，瑶族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。 原告覃东洲与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告覃东洲到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃东洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿清原告借款27929元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告通过网上聊天与被告相识，双方便成为生意场上的伙伴。2018年12月，原告与被告约定，由原告借钱给被告购买药材原料，加工成药材后出售给原告用于抵偿借款。自2018年12月1日至2019年3月3日，原告通过微信转账先后借给被告人民币40465元用于购买药材原料。期间被告一共供给原告价值12536元的成品药材之后就停止向原告供货还款。经双方结算，被告以药材抵偿债务的款额共计27929元，尚欠27929元，被告答应以货币偿还。但原告多次催偿，被告都以种种理由拖着不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与原告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。因为原告与被告经充分协商后共同经营药材生意，具体由原告负责出资购买药材烘干、加工设备，被告负责收购新鲜药材后烘干后再交由原告销售，后因不能及时加工致使药材腐烂，导致亏损不少，根据合伙的约定，该亏损应由原告与被告共同承担。 经审理查明，2018年11月，原告通过微信聊天与被告相识，了解到被告系在云南当地收购新鲜“百部”（一种药材名称）的收购商，双方经充分协商后约定：被告以每公斤18元向原告供应干百部，由原告负责该药材从云南送到原告所在地的运费。2018年12月1日至2019年3月3日，原告通过微信转账向被告支付货款共计40465元，期间被告向原告供应了价值为12536元的干百部，后被告因百部不能及时烘干导致腐烂而不能继续向原告供货。2018年12月20日，原告通过微信与被告协商解除合同并就应退货款进行结算，确认被告应退原告货款27929元。2019年9月26日，原告在微信上向被告催促返还货款，次日被告在微信上也承认尚欠原告的货款27929元并表示过段时间争取还完包括原告的欠款在内的所有欠款。此后，被告一直无力返还货款，为此，原告于2020年3月9日诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的微信转账账单、微信聊天记录以及被告提供的收货对账单、人员名单签字表、微信聊天记录、药材及烤房图片及原告的庭审陈述在卷证实。 本案争议焦点：1、本案的法律关系如何确定？2、原告请求被告退还货款27929元是否有事实和法律依据？ 本院认为，1、关于本案的法律关系如何确定问题。本案中，原告以民间借贷关系起诉请求被告偿清借款27929元，本院经审查，认定原告与被告之间不是民间借贷关系而是百部药材的买卖合同关系，经法庭向原告释明，原告同意由法庭按买卖合同关系审理本案并依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告约定：被告将收购所得的新鲜百部烘干后以每公斤18元的价格出售给原告，由原告向其支付货款及运费，即原、被告双方就百部药材所有权的转移、价格、质量标准及运费负担等相关事宜达成了一致协议并已实际履行，基于以上事实，原、被告之间的法律关系符合买卖合同的法律要件，因此，本案原告与被告的法律关系应认定为买卖合同关系。对于被告提出的其与原告之间的关系不是民间借贷关系而是合伙关系的抗辩意见，本案中，被告未能提供充分证据证明其与原告就共同投资、共同经营及赢利亏损等有关合伙事项达成协议并已实际履行该协议的事实，故其依法应承担举证不能的不利后果。对其上述抗辩意见，因缺乏事实根据，本院不予采纳。 2、关于原告请求被告退还货款27929元应否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已依约向被告支付干百部的价款40465元，被告在向原告供应了价值为12536元的干百部后因腐烂而不能继续供应，之后，双方经协商并达成解除本案买卖合同的一致意见，并且经共同结算后确认被告应退还原告货款27929元，故被告理应及时履行退还原告上述货款的义务。现原告请求被告退还货款27929元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对于被告提出的抗辩主张：其与原告合伙收购百部药材，现因经营不善已致合伙亏损，则亏损依约应由双方共同负担。因被告未能提供充分证据证明其上述抗辩意见，其依法应承担举证不能的不利后果，因此，对于被告提出的上述抗辩意见，因缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓应于本判决生效之日起十日内返还原告覃东洲货款27929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执6号之三申请执行人：胡建华，男，汉族，1978年2月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王君臣，男，汉族，1990年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人胡建华与被执行人王君臣房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王君臣配偶罗思思名下位于江西省南昌市高新开发区的房屋。现被执行人已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对罗思思名下位于江西省南昌市高新开发区的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1312号 原告：张胡军，男，1975年1月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：马欣伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告张胡军诉被告马欣伟追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5871号原告：上海田田汽车保修设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙偲天，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，上海春天律师事务所律师。被告：上海闽嘉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈仁广，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：李晓俊，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海田田汽车保修设备有限公司诉被告上海闽嘉网络科技有限公司、李晓俊确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海田田汽车保修设备有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2287号上诉人(原审原告):**,女,1998年1月6日出生,汉族,个体,住山西省五台县,现住太原市。委托诉讼代理人:沈乐远,北京盈科(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丁琳,女,1993年2月27日出生,汉族,个体,住太原市,现住太原市。委托诉讼代理人:张存海,男,太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX401。上诉人**与被上诉人丁琳合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初90号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年四月二十三日书记员 张丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初656号 原告：廖燕峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方俊，男，1988年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告廖燕峰与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，分别于2020年3月24日和4月17日两次公开开庭进行了审理，并于4月17日进行当庭判决。原告廖燕峰两次均到庭参加诉讼，被告方俊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方俊归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告归还借款本金30000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2019年8月8日，被告因急用钱向原告借款人民币30000元，并签订借条，协议内容明确约定于2019年11月8日归还全部借款，其后原告多次催讨，被告电话不接，短信不回，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告方俊未按期到庭，但在诉讼过程中，于2020年3月27日到本院接受询问时称，借款30000元是事实，可当时有利息约定，每月利息按月利率8%计算，当时原告收取被告两个月的利息，共计4800元，在借款中扣除，故原告交付给被告的借款是现金20000元，支付宝转账5200元，共计25200元。但认可借款本金30000元。 原告廖燕峰为证明其主张，向本院提交证据：借条原件、微信转账截图各1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。本院根据原告的庭审陈述及被告方俊的询问笔录，对借条及微信转账的真实性予以确认。对原告借款给被告30000元，原告自认收取保证金3000元，予以确认并在借款本金中予以扣除，对被告在询问笔录中陈述借款按月利率8%已扣除利息4800元，由于被告没有提供证据证明，且两次的庭审均未按时到庭参与庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，对其不利的后果由其自行承担。对已扣除利息4800元本院不予确认。 根据上述认定的证据及原告庭审陈述，结合被告的询问笔录，本院确认本案事实如下：被告因需资金周转，向案外人严欣奇（音）提出借款，案外人严欣奇（音）因与原告妻子及被告均系同学关系，案外人严欣奇（音）就介绍被告到原告处借款。被告与案外人严欣奇（音）到原告家里，被告在原告写好的借条中签名确认，借条载明：今方俊2019年8月8日到廖燕峰处借叁万元整（30000）于2019年11月8日归还，为期3个月。原告因家里借款金额不足，到银行处支取20000元，扣除被告借款保证金3000元，通过微信转账给被告5200元，余款以现金的形式交付给被告方俊。被告方俊借款后，未按约定归还借款。原告催款无果，故向本院提出诉讼。 本院认为，原告依据被告出具的借条及微信转账截图要求被告归还借款本金30000元及利息，结合原告自认其收取被告方俊借款保证金3000元，借条中没有关于保证金的约定，对原告已收取的保证金，应在借款本金中扣除，对于原告要求被告从借款之日起支付银行同期贷款利息，因借条中的借款期限内没有利息约定，对该主张，本院不予支持。对借款到期后的利息主张，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，被告方俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，有关不利的法律后果由其自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方俊于本判决生效之日起十日内归还原告廖燕峰借款本金27000元并支付利息损失（自2019年11月9日起以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告廖燕峰的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告方俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执182号申请执行人：南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部，经营场所：南昌经济技术开发区。经营者：徐国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人:江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。南昌市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2020）赣01民终118号民事调解书已发生法律效力，于2020年4月12日向被执行人江西沪航实业有限公司送达执行通知书，责令自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西沪航实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西沪航实业有限公司银行存款1285050.21元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前20日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十六日书记员  何 茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4629号申请人邓玉静,女,1962年5月6日出生,汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人王明文,男,1974年5月14日，汉族,住徐州市铜山区。被执行人王敏,女,1974年7月4日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人邓玉静与被执行人王明文、王敏民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2018)苏0312民初7693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人邓玉静向本院申请执行，要求被执行人王明文、王敏归还人民币101543元。本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人邓玉静于2019年10月29日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在铜山农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行、兴业银行、浦发银行、中国银行、招商银行的多个账户（冻结时间2019年10月31日—2020年10月30日），因实际控制金额较少，本院暂未做下步处置，另发现被执行人在中国建设银行有开户信息，因控制金额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人王明文名下有苏Ｃ×××××号机动车辆登记信息，本院依法查封车辆（查封时间2019年11月12日-2021年11月11日），因为实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年10月、2020年2月、3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月、2020年2月、3月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有登记信息。6.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，冻结了被执行人王敏账户579.94元，并退给申请人。7.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经本院调查，被执行人涉案较多，多处财产做轮候处置。本院经调查被执行人下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的77333元，执结标的579.94元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初7693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年四月十日书记员  匡 正
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：董加群，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告董加群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红到庭参加诉讼，被告董加群经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金14999.95元及利息、复利、违约金、年费等费用（利息、复利、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××05。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，董加群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告董加群向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从董加群账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及董加群还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知董加群。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3董加群未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3董加群同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以董加群邮寄地址为送达地址。若发生变更，董加群应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由董加群自行承担由此可能发生的法律后果……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××05,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告董加群尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金14999.95元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金，庭审中原告放弃主张复利、年费、律师费的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、董加群账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告董加群向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告董加群在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告董加群应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人不在收件地址，无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由董加群自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董加群于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金14999.95元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告董加群负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢234号 临安火根织造有限公司： 申请执行人李叶荣与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1566号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初136号原告：孙美娜，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：孙啊娜（孙美娜之姐），女，1984年11月3日出生，汉族，教师，住拜泉县。被告：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告孙美娜与被告赵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美娜委托诉讼代理人孙啊娜到庭参加诉讼，被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金766520.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2019年9月期间，被告多次在原告处借款，在2019年9月24日，经原被告双方核算后，被告共计欠原告本金766520.00元，并在当日，被告向原告出具借据一张，双方约定月利率2%，后经原告多次向被告索要借款，被告并未给付欠款，故原告诉至法院。被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2019年9月24日借据一张，金额766520.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款人处赵志鹏签名，台照处孙美娜签名，用以证实被告赵志鹏从原告孙美娜处借款的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告赵志鹏未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年10月至2019年9月期间，被告多次在原告处借款，在2019年9月24日，经原被告双方核算后，被告共计欠原告本金766520.00元，并在核算当日，被告向原告出具借据一张，双方约定利率2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款，被告并未给付欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告赵志鹏向原告孙美娜所出具的借据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告赵志鹏作为借款人即负有在原告孙美娜向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率2%计算利息的主张予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志鹏偿还原告孙美娜借款本金766520.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11465.00元，由被告赵志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 杨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初170号公诉机关林州市人民检察院。被告人李同林，男，1966年7月18日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李同林犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋依法出庭支持公诉，李同林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年底，被告人李同林与刘怀强签订《建筑工程劳务分包合同》，工程名称是阳泉市生态新城三泉棚户区改造建设项目，工程地点位于山西省阳泉市郊区三泉新村，工期是2015年3月20日至2015年9月30日。2015年2月6日，被告人李同林共支付刘怀强履约保证金25万元。后因未能按照合同约定施工，被告人李同林要求刘怀强退还保证金，到2015年3月28日李同林要回保证金10万元。被告人李同林与刘怀强签订《建筑工程劳务分包合同》后，在2015年3月17日，与被害人赵某签订劳务分包合同，收取保证金2万元。在《建筑工程劳务分包合同》约定的工程无法施工的情况下，被告人李同林于2015年4月29日与被害人郭某1签订劳务分包合同，收取保证金2.5万元；2015年9月26日与被害人郭某2签订劳务分包合同，收取保证金3万元。被告人李同林与被害人赵某、郭某1、郭某2签订的合同均未能履行。2019年4月10日，被告人李同林被抓获归案后与被害人赵某、郭某1、郭某2达成和解协议，退还全部保证金。李同林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李同林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2、赵某、郭某1的陈述、证人陈宪增、王某1、杨某1、王某2、杨某2等人的证言、转账记录、借条、建筑工程劳务分包合同、收据、电话录音记录、阳泉市生态新城建设管委会证明、海南华城建设有限公司证明、到案证明、无前科证明、调解协议书、情况说明、认罪认罚具结书、视频光盘和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李同林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立。李同林到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李同林与被害人郭某2、赵某、郭某1达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据李同林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李同林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李同林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十二日书记员  马宇飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5276号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陆引妹，女，1938年4月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被陆引妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初584号原告胡慧莲，女，汉族，1987年12月30日生，户籍住址湖南省宁远县，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者唐军。被告唐军，男，汉族，1972年3月3日生，户籍住址四川省开江县，原告胡慧莲与被告深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂（以下简称“茗灿手袋厂”）、唐军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。原告诉请：1、判令两被告支付加工费44,491元；2、判令两被告支付利息（利息以44,491元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年11月1日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告胡慧莲与被告茗灿手袋厂之间存在加工合同关系，胡慧莲为茗灿手袋厂加工各类手袋，双方曾对账确认，茗灿手袋厂尚欠胡慧莲加工费45,491元未付。此后，茗灿手袋厂仅向胡慧莲支付加工费1,000元，尚欠44,491元未付。2019年12月3日，原、被告签订协议书，该协议书记载的甲方为胡慧莲，乙方为茗灿手袋厂，丙方为唐军。协议确认，截至当日，乙方、丙方尚欠甲方2018年11月、12月加工费44,491元；甲方同意乙方、丙方自2019年12月起，每月5日前偿还10,000元，直至清偿完毕，乙方与丙方对上述债务承担连带清偿责任。茗灿手袋厂未在该协议上加盖印章，唐军在丙方及担保人处签名。另查，茗灿手袋厂成立于2016年6月6日，其经济性质为个体工商户，登记经营者为唐军。胡慧莲于2020年1月2日诉至本院，提起本案诉请。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告胡慧莲提供的现有证据足以证明其与被告茗灿手袋厂之间存在加工合同关系，该加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效。茗灿手袋厂及其经营者唐军先后确认拖欠的加工费金额并承诺连带支付款项，但并未依约履行。胡慧莲有权要求茗灿手袋厂、唐军提前清偿全部款项，故胡慧莲诉求茗灿手袋厂、唐军连带支付加工费44,491元，有事实和法律依据，本院予以支持。茗灿手袋厂、唐军拖欠加工费，应向胡慧莲支付利息，利息应以44,491元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年1月2日计至实际清偿之日止。胡慧莲诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂、唐军应于本判决生效之日起十日内支付原告胡慧莲加工费44,491元及利息（利息以44,491元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年1月2日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡慧莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年四月二十三日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执26号 申请执行人周集环 被执行人廖兴弟、林赞文 本院在执行申请执行人周集环与被执行人廖兴弟等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1729号原告：李某某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某5，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：李某某6，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月十日书记员  任 钊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执989号 申请执行人：张群英，女，1970年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人张群英与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4666号民事调解书申请执行的标的为50,525元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异3号申请人：穗甬融信资产管理（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园现代服务基地1号研发楼B栋三单元三层318-62号。法定代表人：周四明，该公司董事长。委托代理人：胡敏，湖北融腾律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。法定代表人：周小建，该行行长。被执行人：武汉万顺置业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。法定代表人：刘荣成，该公司董事长。被执行人：武汉银宝房地产开发有限公司，住所地武汉经济开发区二号商业楼。法定代表人：彭国华，该公司董事长。第三人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50-51层。法定代表人：李作胜，该分公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被执行人武汉万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）、武汉银宝房地产开发有限公司（以下简称银宝公司）借款、抵押合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理（湖北）有限公司（以下简称穗甬公司）请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，向农行长江支行、万顺公司破产管理人送达了申请书副本及通知书，并于2020年1月19日向被执行人银宝公司公告送达申请书副本及通知书，现依法组成合议庭进行审查，已审查终结。申请人穗甬公司称，本公司通过签订《债权转让合同》依法取得农行长江支行对武汉万顺置业有限公司的主债权及从属权利，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，现申请变更本公司为本案的申请执行人。本院查明，2011年11月8日，本院作出（2011）蔡民二初字第237号民事调解书；万顺公司于2011年11月15日前偿还中国农业银行股份有限公司武汉长江支行借款本金人民币600万元并支付至本金清偿之日利息，银宝公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2013年8月27日作出（2013）鄂蔡甸执字第00461-1号执行裁定书，裁定终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2011）蔡民二初字第237号民事调解书的本次执行程序。2016年11月21日，农行长江支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将其对万顺公司债权转让给信达公司，截至2016年3月1日，共计本金人民币165400000元，利息人民币267542143.02元，主债权之从属权利一同转让，该债权转让于2017年1月13日在湖北日报上予以公告且农行长江支行向本院出具书面说明，对信达公司取得债权进行了书面认可，但信达公司未向本院申请变更其为申请执行人。2019年9月24日，信达公司与穗甬公司签订了债权转让合同，信达公司将其对万顺公司债权及从属权利转让给穗甬公司，债权本金人民币17000000元（含本案中民事调解书确认的债权本金人民币600万元），利息人民币32872224.16元，该债权转让于2019年10月10日在湖北日报上予以公告且信达公司向本院出具书面说明，对穗甬公司取得债权进行了书面认可。另查明，2018年9月17日，武汉市汉阳区人民法院作出（2018）鄂0105破申1-1号民事裁定书；受理申请人广东振戎能源有限公司对被申请人武汉万顺置业有限公司的破产清算申请。同日，武汉市汉阳区人民法院作出（2018）鄂0105破2号决定书，指定万顺公司清算组担任万顺公司管理人，湖北瑞通天元律师事务所律师张红兵为管理人的负责人。本院认为，农行长江支行与信达公司签订债权转让合同，将生效法律文书确定的对万顺公司的债权和银宝公司的抵押权转让给信达公司，并以公告形式对债务人进行了通知，农行长江支行书面认可了信达公司取得该债权，债权转让合同合法有效，但信达公司未向本院申请变更其为申请执行人。后信达公司与穗甬公司签订债权转让合同，将对万顺公司的债权和银宝公司的抵押权转让给申请人穗甬公司，并以公告形式对债务人进行了通知且信达公司书面认可了申请人取得该债权，债权转让合同合法有效。对债权转让本息应以本院（2011）蔡民二初字第237号民事调解书确认为依据。穗甬公司根据债权转让合同，取得生效法律文书确定的债权，申请变更其为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人穗甬融信资产管理（湖北）有限公司为（2011）蔡民二初字第237号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王一帅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初239号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司。住所：上林县明山大道343号。统一社会信用代码：91450125695366593M。 法定代表人：邹红竹。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：樊岑忠，男，1981年8月28日出生，壮族，住上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告樊岑忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县福美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  黄玲英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6916号原告：闫永生，男，汉族，1975年7月5日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张浩亮，男，汉族，1980年3月25日生，住长葛市。被告：耿宝峰，女，汉族，1971年1月3日生，住长葛市。被告：长葛市南席镇人民政府。法定代表人：许洁，任该镇镇长。委托代理人：赵涛杰，男，汉族，1984年10月9日生，住长葛市，长葛市南席镇人民政府工作人员。原告闫永生诉被告张浩亮、耿宝峰、长葛市南席镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告闫永生及其委托代理人杨志华，被告张浩亮，被告耿宝峰，被告长葛市南席镇人民政府的委托代理人赵涛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫永生诉称：2018年11月，被告张浩亮、耿宝峰承包了被告长葛市南席镇人民政府的门面房改造升级工程，由原告召集工人具体负责施工，现工程早已完工并验收投入使用。可被告仍拖欠工程款、租赁款、漆款等共计16万元不予支付。原告找被告多次催要，被告互相推诿扯皮，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工程款、漆款等共计16万元。被告张浩亮辩称：这个工程政府没有验收，当时的合同是我和原告签的合同，进场施工后我给他拿2000元生活费，施工了十几天之后，原告找了政府的一个领导，直接对准公司（河南三景园林公司），说完之后，任何工程款都直接去跟公司结账，跟我已经没有任何关系。被告耿宝峰辩称：我只是原被告合同的见证人，我跟施工没有关系，都是他们谈的。被告长葛市南席镇人民政府辩称：这个16万元的由来代理人不清楚，政府对准的是三景园林公司，我们只跟三景园林公司接的头，只给三景公司钱，我们跟原告没有关系。原告闫永生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告张浩亮签订的装修施工合同一份，证明被告的主体资格，工程的施工地点，以及应支付工程款数额。地点是长葛市南席镇门面房改造升级工程；2、原告跟刘毅彬（三景公司老总）录音一份，证明我找他要过钱，被告张浩亮让我去找刘毅彬要钱，合同是跟被告张浩亮、被耿宝峰签订的，工程完工后，原告找被张浩亮、耿宝峰要钱，他们称这个工程是三景公司的，原告找刘毅彬要钱，刘毅彬在录音中说已经向南席镇政府反映一个月了，一直没有给付；3、2018年12月29日耿宝峰出具的欠条一份，证明耿宝峰欠原告1万元漆款。被告张浩亮、耿宝峰、长葛市南席镇人民政府未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年12月29日，被告耿宝峰给原告闫永生出具欠条一份，主要内容为“今欠闫永生外墙漆款壹万元整2019年12月29号耿宝峰”。2019年11月12日，原告闫永生诉至本院。本院认为，被告耿宝峰出具的欠条，可以证明其拖欠原告闫永生漆款10000元，本院予以确认。被告耿宝峰拖欠漆款不还，损害了原告闫永生的合法权益，原告闫永生基于该欠条对被告耿宝峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿宝峰辩称出具欠条时原、被告约定政府对工程验收合格时再支付10000元的意见，未提供证据相佐证，且原告闫永生不予认可，对被告耿宝峰的该辩解，本院不予采纳。原告闫永生的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿宝峰于本判决生效后十日内偿付原告闫永生漆款10000元。二、驳回原告闫永生的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由被告耿宝峰负担219元，由原告闫永生负担3281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  曹东山审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇二〇年四月二十九日书记员  张 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38206号之二申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d，统一社会信用代码911101085514354300。法定代表人：薛宝华，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。被申请人：航天环境工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道182号，统一社会信用代码911201166759935579。法定代表人：刘金峰,总经理。委托诉讼代理人：史方舟，男，航天环境工程有限公司职员。原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司与被告航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）津0116民初38206号民事裁定书，裁定冻结被申请人航天环境工程有限公司银行存款260000元。现申请人于被申请人已就本案达成和解协议，且被申请人已履行了和解协议中确定的给付义务，申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人航天环境工程有限公司银行存款260000元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人航天环境工程有限公司（统一社会信用代码911201166759935579）银行存款260000元的冻结（户名：航天环境工程有限公司，开户行：建行天津鑫茂支行，账号：12×××75）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈树亮审判员  李 夏审判员  李明宇二〇二〇年四月二日书记员  陈 荔
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初102号原告：张想林，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：兰国华，男，1980年6月20日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。原告张想林与被告兰国华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张想林于2020年4月7日向本院提出撤回对被告兰国华的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告兰国华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张想林撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由张想林负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇二〇年四月七日书记员  傅 毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1288号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王成龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成龙名下银行存款247,824.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成龙银行存款247,824.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1759元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1890号之一申请执行人刘某某，女，1987年6月10日出生，汉族，河北省涿州市刁窝乡北务村农民。被执行人北京亿博体育发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-667。法定代表人：张会敏。申请执行人刘某某与被执行人北京亿博体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4516号民事判决书已经发生法律效力。北京亿博体育发展有限公司未自动履行法律义务，刘某某向本院申请强制执行，要求北京亿博体育发展有限公司给付案款2．029727万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户有少量余额，本院已冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初239号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某2，男，汉族，1994年12月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)490号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月5日9时许，被告人张2至本市徐汇区宜山路XXX号光启城非机动车地下车库，窃得被害人张某1的丈夫停放在该处未拔钥匙的建设牌TDR403Z型电动自行车一辆(价值人民币1,580元)，后销赃得款人民币400元。2019年12月5日下午，被告人张2在本市徐汇区宜山路XXX号光启城附近被公安人员抓获，到案后对上述事实供认不讳。失窃电动自行车已被追回并发还被害人。公诉机关认定被告人张2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某1的陈述，证人梅某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃证物品照片，接受证据清单、车辆购置凭证等、价格认定结论书，受案登记表、办案说明、工作情况及被告人张2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张2系初犯，涉案赃物已被追缴并发还被害人，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年四月十三日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6266号 马春红、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人马春红与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特437号裁定书已经发生法律效力，申请执行人马春红于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6266号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初6115号原告：邓某，女，汉，1993年8月19日出生，住河南省被告：赵某，男，汉，1988年8月25日出生，住河南省上蔡县。原告邓某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年9月12日做出（2019）豫1681民初4442号民事判决书：被告赵某不服判决向河南省周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2019年11月29日做出（2019）豫16民终4708号民事裁定，撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4442号民事判决，发回项城市人民法院重审。项城市人民法院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求；1请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某与原告系朋友关系，2019年6月被告因做生意缺钱向原告借款10万元并约定月利息0.83%，还款期限为两个月，现已超过还款期限，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒不偿还，为此，特向法院起诉。经审理查明，原告邓某与被告赵某系“郑州平安保险公司的同事”，2018年11月19日至2019年1月23日期间被告赵某累计向原告邓某借款4笔，分别2018年11月19日通过中国民生银行信用卡转款20000元，2018年11月21日转款18000元，2019年1月23日通过微信转款40000元，现金支付20000元共计98000元。2019年6月11日被告赵某向原告邓某出具借条一份内容为：经结算借款人赵某向出借人等林林借款人民币总金额为壹拾万元整（10万元）借款期限2个月月利息0.83%按6万元结算。于2019年8月11日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款形成后，被告赵某分6笔通过微信。支付宝还款共计14500元分别为2019年6月15日通过微信两笔还款1000元、2019年6月20日通过微信还款10000元2019年7月通过支付宝一次1笔还款2000元，2019年8月5日通过微信一次2笔还款1500元合计14500元。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收条、欠款等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告邓某持借据、银行和微信转款凭证向被告赵某主张债权符合法律规定。虽然被告赵某向出具了100000元的借据，但有证据证明被告赵某实际收到原告邓某借款98000元，因此，本院予以确认被告向原告借款98000元。其中60000元双方约定借款按0.83%计算利息。后经原告催要被告赵某已经偿还14500元，应当从98000元借款总额中予以扣减。被告赵某在一审中辩称，实际借款78000元，且已经原告归还83500元，没有提供证据证明其抗辩理由的不能成立，本院不予采信。综上所述，原告邓某与被告赵某借贷关系成立，被告应当按照约定向原告偿还借款并支付约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款本金83500元及利息。（利息以60000元为基数以月利率0.83%计算，从2019年6月11日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判长  孙家立审判员  王艳玲审判员  韩瑞静二〇二〇年四月二十二日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初683号原告：林必新，男，汉族，1957年12月29日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨亦仙，男，汉族，1972年4月3日出生，住苍南县。被告：黄素素，女，汉族，1973年1月26日出生，住苍南县。系杨亦仙妻子。原告林必新与被告杨亦仙、黄素素民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林必新的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加了诉讼，被告杨亦仙、黄素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年10月19日，经案外人项爱芬介绍，被告杨亦仙向原告林必新借款70万元，并出具借条一份。此后，被告杨亦仙分别于2013年4月28日和12月24日各偿还10万元，尚欠50万元至今未还。另查明，被告杨亦仙与黄素素于2001年3月9日登记结婚，系夫妻关系。原告林必新未能举证证明该债务用于夫妻共同生产、生活，也未提供证据证明被告黄素素知晓该笔债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨亦仙于判决生效后十日内偿还林必新借款50万元及利息（自2020年1月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨亦仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取计4450元，由杨亦仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十三日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1048号原告：徐恒亚，男，汉族，1963年7月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：何向忠，男，汉族，1963年3月13日出生，住灌云县。原告徐恒亚与被告何向忠排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告徐恒亚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐恒亚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐恒亚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐恒亚负担。审判员  战传福二〇二〇年四月二十四日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢116号 本院在执行申请执行人沈纪饶与被执行人陈奕滋、陈慧民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5096号申请执行人随兰宇，男，1978年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人苏州文元汽车服务有限公司，住所地苏州吴中区郭巷街道尹山桥57号。法定代表人徐友飞。随兰宇与苏州文元汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的吴劳人仲案字（2019）第455号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州文元汽车服务有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付随兰宇工资差额17760元。因苏州文元汽车服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人随兰宇向本院申请执行，要求苏州文元汽车服务有限公司给付工资17760元。本院已立案，执行标的17760元，执行费402元。案件执行过程如下：1．2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2．2019年11月15日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．2020年3月19日，本院至被执行人工商注册地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉苏州文元汽车服务有限公司为被执行人其他执行案件多起，均未有效执结。6．2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更635号罪犯王建国，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2017年11月21日作出（2017）川1622刑初131号刑事判决，以被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令被告人王建国等三人退赔被害单位华润啤酒广安有限公司经济损失12000元、被害单位岳池县城东变电站经济损失20000元、被害单位武胜县展华食品有限公司经济损失1200元；责令被告人王建国等二人退赔被害单位万成首座（项目部）经济损失15000元、退赔四海铝材公司经济损失22088元。判决生效后，罪犯王建国于2018年1月10日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯王建国调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王建国已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王建国至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更755号罪犯叶火弟，女，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，浙江省松阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙1124刑初223号刑事判决，以被告人叶火弟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；责令退还松阳县昌鸿笋竹林专业合作社人民币154519元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶火弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶火弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶火弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶火弟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月2日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初949号原告：郝俊成，男，汉族，1966年5月27日出生，住临清市柴市。被告：张洪刚，男，汉族，1980年5月20日出生，住临清市。被告：赵连芝，女，汉族，1979年7月5日出生，住临清市。原告诉称：二被告经营设备维修业务，被告多次在我处购买铁板，累计欠款1万元整，并打了欠条，原告多次催要被告就是不给，为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的铁板款1万元，诉讼费由被告负担。经审理查明：二被告经营设备维修业务，多次在原告处购买铁板，累计欠原告铁板款一万元，并为原告书写欠条一张。后偿还1000元，尚欠9000元未偿还。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告欠原告款9000元，每月月底前偿还2000元直至还清。其他无争执。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张雪岩二〇二〇年四月十六日书记员  张 昊
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初45号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张永刚，男，1967年12月15日出生于山东省利津县,汉族，初中文化程度，利津县农民，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年5月1日22时许，被告人张永刚醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利一路路口处时被利津公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，被告人张永刚血液中乙醇含量为114.65mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、前科记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张永刚的刑事责任，被告人张永刚具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。被告人张永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张永刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人张永刚具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年四月九日书记员  魏肖璇
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执1号 刘未仙，住所地天津市河北区涉县天津铁厂庞岐7号楼1门201号，联系方式16632011419。 程中亮，所在地河北省邯郸市涉县涉县井店镇台南村，联系电话151××××1327。 申请人刘未仙与被执行人程中亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初2270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11万元，缴纳执行费1304元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人程中亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2270号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  周炳勋 审判员  杨彦波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娜娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1553号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人岳某某，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。北京市通州区人民法院与岳某某组织卖淫罪一案的（2019）京0112刑初797号刑事判决书已经发生法律效力，其中刑事涉财产内容为：被执行人岳某某处罚金人民币五万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，发现被执行人名下银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并转为罚金人民币二千余元，除此之外，未发现被执行人其它可执行财产。本院委托被执行人住所地法院前往调查被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年四月十四日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执751号之二申请执行人：王博。被执行人：赵永泽。被执行人：马哲。被执行人：蔡锋。本院在执行申请执行人王博与被执行人赵永泽、马哲、蔡锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802执751号执行裁定书，冻结了被执行人赵永泽、马哲、蔡锋的银行账户。因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵永泽、马哲、蔡锋银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年四月二日书记员 周联杰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初126号 原告：胡樟福男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道红旗街55号。 负责人：**，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐小明，男，系公司员工。 原告胡樟福与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司（以下简称“中国人寿常山支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡樟福及其委托诉讼代理人何文捍到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡樟福向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，给付原告保险金421597.30元（其中医药费用21597.3元、伤残保险金400000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告在常山县地段建造农房，为转嫁建房出现的意外风险，便与被告签订了国寿建筑工程团体意外伤害保险合同一份，约定总保险金额为200万元，还签订了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险一份，总保险金额为20万元，原告当日支付保费1890元。2019年5月28日，原告在建房时，不慎从外墙的毛竹架上掉下来，造成骨盆、肋骨、右肱骨、右股骨等多处骨折，经治疗，用去医药费用8万多元，经鉴定，为九级伤残。2019年7月14日出院，之后便向被告处索赔，被告以各种理由不予处理。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，受法律保护。今保险合同约定的保险事故已经发生，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。 被告中国人寿常山支公司辩称，一、原告对保险合同的理解有误，该保险合同项下：国寿建筑工程团体意外费用补偿团体医疗保险（2013版）总保额为200万元，被保险人为10人，人均保险金额为20万元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）总保额为20万元，被保险人为10人，人均保险金额为2万元，故原告要求按200万元的额度赔偿不符合合同约定，亦不符合常理。二、被告同意对原告实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，非医保用药不予理赔，在扣除免赔额后，对其余额按合同约定的给付比例给付保险金。 本院经审理认定：2018年8月21日，原告胡樟福委托他人向被告投建筑工程团体人身意外伤害保险，并交纳了1890元保费。同日，被告根据保险条款和投保单位申请签发了保单，保险合同约定：原告胡樟福向被告投保国寿建筑工程团体意外伤害保险（总保额200万元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（总保额20万元），保险期间自2018年8月21日起至2019年8月20日止，被保险人数为10人。2019年5月28日，原告在建房时不慎摔伤造成多处骨折，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定为9级伤残。 本院认为，原、被告签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告作为该团体意外伤害保险的对象，发生意外伤害事故后，应当按照该合同约定由被告负责赔偿。本案争议的焦点主要是：一、保险金额是以200万还是人均20万的额度进行理赔。本院认为，虽然该保险合同“每人保额”处未填写，但原告在被告提供的投保单上签字确认，该投保单上明确记载投保人数为10人，每人保险金额为20万元，原告称投保单上的签字非其本人所签，但原告作为投保人向被告投了保单，并且交了保险费，应视为对该投保单的认可，投保单合法有效，故保险金额应以投保单上载明的20万元为准。二、关于医疗费中非医保部分的费用审核。被告辩称，原告主张的医疗费中包含非医保用药部分，该费用应该予以扣除，但被告未能向本院提供相应证据予以证实，故本院按照原告提供的医疗发票来认定医疗费用，对被告提出的辩解不予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司赔偿原告胡樟福医疗保险金20000元、意外伤害保险金40000元，合计保险金60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元（已减半收取），由原告胡樟福负担3142元，被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇二〇年四月七日 书记员  樊 兴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初307号原告：徐开国，男，1951年1月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告：徐杏菊，女，1945年5月12日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：徐开菊，女，1953年5月21日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告：徐芳菊，女，1956年2月18日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告：陈翠英，女，1964年4月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告：徐诚，男，1987年9月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。上述原告共同委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高世昀。被告：上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈辉，董事长。委托诉讼代理人：廖俊。原告徐开国、徐杏菊、徐开菊、徐芳菊、陈翠英、徐诚与被告上海市徐汇区土地储备中心、上海中誉市政开发有限公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。审理中，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告徐开国、徐杏菊、徐开菊、徐芳菊、陈翠英、徐诚向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐开国、徐杏菊、徐开菊、徐芳菊、陈翠英、徐诚撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年四月十日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……