浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1441号原告：林美琳，女，1957年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张辉杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县城乡公共交通有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CTUWF8R，营业场所：苍南县灵溪镇站南路以北、规划站前综合楼东侧（苍南县交通运输集团有限公司2楼）。法定代表人：陈钦柔，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告林美琳与被告张辉杰、苍南县城乡公共交通有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美琳的委托诉讼代理人彭锡奇，被告中保杭州公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。被告张辉杰、被告城乡公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告张辉杰、城乡公交公司赔偿原告医疗费66330.31元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、误工费17505元、护理费13650元、交通费2000元、残疾赔偿金179636.4元、后续治疗费15449.85元、精神损害抚慰金10000元、救护车费200元及鉴定费1900元等损失共计311521.56元;二、判令被告中保杭州公司在道路客运承运人责任保险范围内对原告的损失承担先予赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日6时32分许，被告张辉杰驾驶浙Ｃ×××××中型客车，途经苍南县辖区停车，车内乘客即原告林美琳在下车途中，车辆启动，造成原告林美琳摔出车外受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告张辉杰负事故全部责任，原告林美琳无责任。另查，肇事车辆浙Ｃ×××××中型客车系被告城乡公交公司所有，该车在被告中保杭州公司投保道路客运承运人责任保险。事故发生后，被告未做任何赔付。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告张辉杰、城乡公交公司未作答辩。被告中保杭州公司辩称：答辩人对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；被告张辉杰驾驶的浙Ｃ×××××中型客车在答辩人处投保了每人（座）责任限额为130万元的道路客运承运人责任保险，车辆在肇事时处于保险有效期限内。根据保险条款约定精神损害抚慰金，不属保险赔偿范围;原告需要证明其是持有有效运输凭证的乘车人员，不然属于保险免责范围内人员;还需要核对驾驶员的从业资格证；医疗费，应扣除非医保费用及与本次交通事故无关的费用，其中乙类药3020.2元，丙类药5665.84元，床位费应按40元／天计算，门诊费用中应扣除用于治疗原告自身疾病产生的，与本案无关的费用3674.25元；住院伙食补助费，住院时间26天，予以认定，标准应按30元／天计算；营养费，营养期限认可30天，标准应按30元／天计算；误工费，原告已达到退休年龄，且没有提供充证据证明其仍有劳动收入，不予认可；护理费，护理期认可26天，标准应按140元／天计算；交通费，根据原告住院天数，认可300元；伤残赔偿金，原告的伤残等级九级、赔偿计算年限18年认可，标准应按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算；后续治疗费，是未产生的费用，应以实际产生为准；救护车费，如果属于医疗费，是非医保费用，如果属于交通费，应该包括在交通费300元内；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，不属于保险人的赔偿范围，保险人不予承担。原告林美琳为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张辉杰驾驶证和身份证、机动车行驶证、工商登记查询，证明被告张辉杰、城乡公交公司、中保杭州公司诉讼主体资格及肇事车辆登记情况；3、交通事故认定书，证明交通事故的发生事实及事故责任的认定情况；4、保险单，证明肇事车辆的投保情况；5、门诊病历、住院病历、医疗发票及住院费用清单，证明原告受伤后的门诊与住院治疗经过及费用产生情况；6、营业执照、村委会证明、派出所证明，证明原告的工作情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级和护理、误工、营养期限的评定情况，以及所支出的鉴定费。经庭审出示、质证，被告中保杭州公司对证据1-4的三性均无异议；对证据5中的门诊费用有异议，其中3674.25元医疗费，是用于治疗原告自身疾病产生的，与本案无关，对住院费用应扣除相应非医保费用，对医院的证明书真实性、合法性无异议，关联性只认可交通事故导致的创伤，原告的自身疾病与本案无关；对证据6，营业执照没有盖公章，对其真实性有异议，不予认可，对村委会证明，认为村委对村民的工作情况没有证明力，三性均不予认可，对派出所的亲属证明不能证明其具有劳务关系；对证据7，伤残等级评定予以认可；但对护理期、营养期、误工期的评定，期限过长;对鉴定费票据，认为不在保险赔偿范围。被告中保杭州公司在本院指定的举证期限内提交道路客运承运人责任保险条款，证明根据保险条款约定，精神损害抚慰金不在保险赔偿范围，原告需要证明其是持有效运输凭证的乘车人员，不然属于保险免责范围内人员。经庭审出示、质证，原告对保险条款的真实性，合法性无异议；至于被告中保杭州公司提到的受伤的人应持有相应的票据，在道路事故认定书中已经做了认定，原告是车内乘客在下车途中发生本案交通事故，原告无需再提供其他证据证明。被告张辉杰、城乡公交公司在本院指定的举证期限内均没有提交证据。原告林美琳及被告中保杭州公司提供的上述证据，被告张辉杰、城乡公交公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据1-4、证据7，上列证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据5，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、治疗经过、用药情况及医疗费的支出情况，对合理发生的医疗费用，本院予以认定；原告提供的证据6，根据其载明的内容，但在没有其他证据予以补强的情况下，仅凭该组证据无法证明原告在事故发生前的工作情况。被告中保杭州公司提供的证据，系道路客运承运人责任保险条款，对其中符合相关法律和司法解释规定的条款，其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2019年7月17日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县第三人民医院进行治疗，诊断为：腰3椎体爆裂骨折伴椎板骨折、胸12椎体压缩性骨折，住院26日，于同年8月12日出院。此外，原告还在该医院及温州医科大学附属第一医院接受门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受原告林美琳亲属的委托，于2020年1月15日作出温律司鉴所［2019］临鉴字第2673号鉴定意见，评定：被鉴定人林美琳因2019年7月17日道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体爆裂骨折伴椎板骨折伴手术治疗后的伤残等级评定为九级，被鉴定人林美琳的误工期限拟为150日、护理期限拟为75日、营养期限拟为75日。为此，原告支付了鉴定费1900元。二、被告张辉杰驾驶的浙Ｃ×××××中型客车所有人登记在被告城乡公交公司名下，该车使用性质为公路客运，在被告中保杭州公司投保了每人（座）责任限额为130万元的道路客运承运人责任保险，车辆在肇事时处于保险有效期限内。三、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。根据本案系机动车车上人员在下车过程中发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告张辉杰负事故全部责任，原告不承担事故责任的事实，原告因本案交通事故受到的侵害，被告张辉杰应承担全部的赔偿责任，被告城乡公交公司系从事公路客运的浙Ｃ×××××中型客车的所有人，具有营运利益，应对被告张辉杰驾驶该车肇事造成的侵害，负连带责任。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××中型客车在被告中保杭州公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，原告主张被告中保杭州公司在道路客运承运人责任保险责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张辉杰、城乡公交公司在该范围内的责任可相应得以免除。被告中保杭州公司未提供证据证明原告系未持有效运输凭证乘坐投保人即被告城乡公交公司提供的客运车辆，且根据保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中保杭州公司就“非本保险合同所称旅客的人身伤亡和财产损失”的免责事项以书面或者口头形式向投保人被告城乡公交公司作出明确说明，故，即使原告系未持有效运输凭证乘坐保险机动车，该免责条款对其亦不具有法律拘束力，被告中保杭州公司以此主张在道路客运承运人责任保险限额内免责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，原告诉请医疗费66330.3元，予以确定。关于被告中保杭州公司主张应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。关于被告中保杭州公司提出应扣除其中原告医治自身疾病所产生的医疗费用，但其未能举证证明该费用属于不合理费用，其抗辩本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院26日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告主张住院伙食补助费2600元（即26日×100元／日），予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为75日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费2250元（即75日×30元／日），予以确定。四、误工费：虽然原告的误工期限评定为150日，但在事故发生时，其已年满62周岁，且原告没有提供充分的证据明其仍从事劳动并有劳动收入或劳动报酬，故对原告的该项诉请，本院不予支持。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按75日计算，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院26日期间，可参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为10606.5元［即（26日×66432元／年÷365日）＋（75日-26日）×43758元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员发生的交通费，交通费酌情确定为500元。七、残疾赔偿金：原告伤残等级评定为九级的鉴定意见予以采纳，赔偿系数为20%;至原告定残之日（即2020年1月15日），原告年龄已满62周岁，但未满63周岁，赔偿年限按18年计算。鉴于本案在2020年1月1日后立案，结合相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告诉请残疾赔偿金179636.4元（即18年×49899元／年×20%），予以确定。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成九级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为8000元。九、后续治疗费：对该项费用，原告未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以待实际发生后另行主张。十、救护车费：该项费用属交通费范围，且原告未提供正式的票据予以证明，故对原告的该项诉请不予支持。十一、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费1900元，根据该司法鉴定结论与本案处理结果的关联性，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费66330.3元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、护理费10606.5元、交通费500元、残疾赔偿金179636.4元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费1900元，合计271823.2元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告中保杭州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。按前述的责任承担，结合被告中保杭州公司提出不承担精神损害抚慰金和鉴定费的合理抗辩，确定被告中保杭州公司应在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告261923.2元（即271823.2元-8000元-1900元），不足部分9900元（即271823.2元-261923.2元），全部由被告张辉杰赔偿，被告城乡公交公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿林美琳261923.2元;二、张辉杰于本判决生效之日起十日内赔偿林美琳损失9900元，苍南县城乡公共交通有限公司负连带责任；三、驳回林美琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5973元，减半收取2986.5元，由林美琳负担380.5元，张辉杰、苍南县城乡公共交通有限公司共同负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5973元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年四月二十六日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。