wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执11号之二 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地宁波市江北区长兴路677号685号687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：刘昌华，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县塘口镇横山村委会横山圩正街129号。公民身份号码：441721199205181532。。 关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘昌华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第95927号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、刘昌华向宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金20780.82元；二、刘昌华向宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2018年11月8日止的利息、逾期违约金3263.27元；三、刘昌华向宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2018年11月9日起，以剩余贷款本金20780.82元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；四、刘昌华向宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费360元；五、案件受理费271元，由刘昌华承担。因刘昌华在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执11号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人刘昌华名下的财产。经查，被执行人刘昌华名下仅有号牌号码为粤QVXXXX的帕萨特牌汽车一辆。本院依法作出裁定，查封了上述车辆，期限为两年（从2020年4月23日起计算），但未能实际扣押。此外，本院到被执行人刘昌华的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人刘昌华有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘昌华没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘昌华暂没有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学新，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王侠，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 再审申请人王学新因与被申请人王侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1278号民事判决及本院（2019）皖06民终208号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。再审申请人王学新及其委托诉讼代理人李丰丰，被申请人王侠及其委托诉讼代理人赵豆豆到庭参加听证。本案现已审查终结。 王学新申请再审称，1.王侠所谓借款的组成在一审两次庭审中前后表述不一，自相矛盾。结合王侠两次开庭的说法，五次借款合计为44000元，与王侠主张的35000元不符，显然是王侠捏造事实，虚假陈述。另根据所谓的“借条”记载，所谓的借款是在2012年6月15日一次性支付的，起诉状上也是写的一次性出借的，为什么开庭时又变成了五次支付，而且金额自相矛盾，不能自圆其说。且王侠对于建行卡取款并未举证银行流水，一审法院遗漏重要事实。2.2012年6月15日，王学新身在苏州，不可能在淮北向王侠当面借款。王侠在庭审中陈述，2012年6月15日，在其淮北家中向王学新出借6000元。实际上王学新当日在苏州万达广场工作，并实名购买火车票乘车从苏州返回淮北，到达淮北的时间是2012年6月16日早晨八点，根本不可能在2012年6月15日向王侠当面借款。乘车信息，法院可以向铁路部门或公安部门查询核实。3.所谓的借条是王侠欺骗王学新签字，所谓欠款内容是王侠后来添加上去的。对此，王学新已在原审申请证人到庭证明，王侠亦当庭承认内容是其自行书写。所以，王学新可以申请就“借款”内容和签字的形成时间进行鉴定，如果鉴定结果为签名时间早于王侠书写内容的时间，也能证明王学新签字时是空白的，从而证明所谓借款的事实是虚假的。4.假设王侠出借款项事实成立，那么，王学新向王侠账户支付的款项应当作为还款予以扣减，原审未予扣减，显然错误。二审中，王学新提交转账凭证、现金存款凭证等证明自2013年12月2日至2016年10月2日先后七次向王侠银行账户转款合计45683元。根据王侠与王学新的陈述，王侠仅有一张建行卡放在王学新处。原审以王侠曾将银行卡交由王学新保管，无法确认上述款项性质为由，对所有转款或是存款行为均不予认可，显然错误。综上，王学新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。 王侠提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、判决正确，请求驳回王学新的再审申请。首先，关于借款的组成，王侠在一审二审中的陈述基本上是一致的，王学新吹毛求疵的直接目的是逃避还款义务。借款是多次形成且两人之间是朋友关系，时间久远，王侠对王学新没有防备之心，并没有把每次借款都详细记录下来，对借款的形成时间和金额等前后没有完全一致也符合人之常情。王学新不能借此来称不存在借款事实，这没有事实依据。其次，王学新称2012年6月15日在苏州不可能在淮北向王侠借款没有事实依据。事实上，王学新当天是否在苏州，并没有客观事实证明。即使王学新当天去过苏州，也不能排除其2016年8月23日向王侠出具借条。再次，王学新称借条是王侠欺骗其签字，内容是王侠后添加的更是无稽之谈。王学新是完全民事行为能力人，并且为人民教师，完全有能力理解在借条上签字的法律后果，王学新称其签字存在欺诈与事实不符。同时，王学新在一审二审还坚称借条上不是其本人签字试图逃避还款义务，但后经法院委托鉴定，正是其本人所签，其谎言不攻自破。之后，王学新才称借条上的内容是后添加的，该说法显然不应支持。最后，王学新称向王侠银行账户支付款项与事实不符。王学新所称的尾号为7165的工行卡、尾号为9212农行卡、尾号为2688的农商行卡均不是王侠的。 本院经审查认为，本案审查的重点为王学新是否向王侠借款3.5万元。本案中，王侠起诉王学新偿还借款的依据是王学新于2016年8月23日签字的借条、通话录音和银行取款明细。虽然王侠在起诉书中对借款时间、款项来源、交付方式的表述与其在原审庭审中的陈述不一致，但其与王学新的通话录音足以印证案涉借款属实。王侠在原审庭审中对借款时间、款项来源、交付方式的陈述，符合生活中熟人之间的小额借款交易习惯及处理方式。原审判决结合双方的陈述和证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，认定本案借款事实，符合法律规定。关于王学新调取其2012年6月15日乘车记录并对借条书写时间进行鉴定的申请，因乘车记录并非新证据，且王学新是否于2012年6月15日晚从苏州乘车返回淮北，并不影响本案基本事实成立，本院不予准许；对其鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，本院亦不予准许。综上，王学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王学新的再审申请。 审判长  石志猛 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2174号原告：马淑琴，女，1966年10月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：倪冬梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住新沂市。原告马淑琴与被告倪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马淑琴于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马淑琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马淑琴撤诉。案件受理费减半收取1724元，由马淑琴负担。审判员  舒瀚二〇二〇年四月二十日书记员  朱赛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执239号 申请人崔秀岭，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请人王春鹤，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请人连伟，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人张国利，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔秀岭、王春鹤、连伟向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔秀岭、王春鹤、连伟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初609号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 勇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执127号申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县。负责人：李万有，行长。委托代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李双英，女，1990年4月18日出生，家住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人李双英信用卡纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0428民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：由被告李双英于2020年2月10日前偿还原告中国银行股份有限公司元江支行6259xxx767号信用卡截止2019年6月13日的欠款本金16674.73元、利息3203.02元及逾期还款违约金3674.84元，合计23551.59元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李双英的银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人李双英银行账户内仅有零星存款，名下无车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人李双英列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人李双英无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十日书记员  陶 琨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执237号申请执行人:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被执行人:邓北，男，汉族，1958年10月26日生，户籍地址广东省深圳市南山区，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人邓北、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4563号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告邓北于2018年12月30日前归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计583300元（利息计算截止2018年9月20日，此后至债务实际清偿时止的利息按合同约定计算）。二、被告镇江市投资担保有限公司对被告邓北的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为4817元、财产保全费3437元，合计8254元，由被告邓北、镇江市投资担保有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应于2018年12月30日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院依法于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人镇江市投资担保有限公司所有的位于镇江市天桥支路48号清华园1幢第1至2层103室的不动产（不动产权证号：1101002423100120）进行公开拍卖，买受人镇江市汇能信息科技咨询有限公司（统一社会信用代码91321192MA20B49W0B）以15173760元竞得。上述拍卖款扣除相关相关契税、询价费、公告费等，剩余可供分配金额为9856860.18元，你单位按比例实际受偿金额为23490元；此外，本院向镇江市不动产登记中心查询被执行人邓北名下的不动产情况，经反馈，邓北名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人邓北、镇江市投资担保有限公司有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人邓北、镇江市投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人邓北纳入限制高消费名单，将被执行人镇江市投资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额23490元，剩余部分未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初4563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 任江玲
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初331号 原告：张海洋，男，户籍地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：张欣（系张海洋妻子），女，住吉林省辽源市。 被告：刘刚，男，住吉林省辽源市。 原告张海洋与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张海洋于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海洋撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 王治宇
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民终688号 上诉人（原审原告）薛富贵，男，1952年8月29日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住子长县，公民身份镇号码：61060XXXX208293212。被上诉人（原审被告）子长县XX镇人民政府。住所地子长县。统一社会信用代码：11610623MB29036419。法定代表人：靳小勇，该镇镇长。被上诉人（原审被告），子长县XX镇史家畔便民服务中心，住所地子长县。统一社会信用代码：51610623MJU692063B。负责人：杨志飞，该中心主任。上诉人薛富贵因与被上诉人子长县XX镇人民政府和子长县XX镇史家畔便民服务中心买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛富贵以其服从一审判决为由，于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人薛富贵申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人薛富贵撤回上诉。二审案件受理费9220元减半收取，实际由上诉人薛富贵承担4610元。本裁定为终审裁定。      审  判  长   刘  彩  虹审  判  员   武      烨审  判  员   刘  小  涛  二○二○年四月十五日 法 官助 理   高      敏书  记  员   赵      佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4873号 被执行人：王建辉，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：沈阳市大东区腾飞世纪卫生洁具商行，住所地辽宁省沈阳市大东区。 一、基本情况 关于广东喜得隆建材有限公司与王建辉、沈阳市大东区腾飞世纪卫生洁具商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14925号民事判决书已于2019年2月26日发生法律效力。因被执行人王建辉、沈阳市大东区腾飞世纪卫生洁具商行逾期未向本院缴交案件受理费4118元，本院于2020年3月12日立案执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，本院以（2017）粤0604执51号案查封了被执行人王建辉名下与他人共有的位于沈阳市大东区××号××单元（房产证号00××08、00××09，抵押权人中国农业银行沈阳皇姑支行）；抚顺市顺城区人民法院以（2018）辽0411财保105号案首查封了被执行人王建辉名下的位于辽宁省××库县经济开发区××2-3-1（不动产权证号N15XXXX52，已抵押），故前述房产本案暂无法处置。被执行人沈阳市大东区腾飞世纪卫生洁具商行名下有车牌号码为辽Ａ×××××（五菱牌）汽车一辆，因未能实际控制到该车辆，亦无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行财产调查，未发现被执行人王建辉、沈阳市大东区腾飞世纪卫生洁具商行有其它财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人王建辉、沈阳市大东区腾飞世纪卫生洁具商行发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4873号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢洁仪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2074号 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡劳动保障所28号， 法定代表人：孙某，该公司经理。 委托诉讼代理人：金某，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍某，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：武某某，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：武某某，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 本院在审理申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被申请人武某某、武某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武某某、武某某的银行存款150000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武某某、武某某的银行存款150000元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊 娜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖。 委托诉讼代理人：鲍国强。 被告：辛洪喆。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告辛洪喆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍国强到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付信用卡透支本金36163.43元，利息2905.88元，费用12225.19元（暂计算至2020年2月24日，应继续计算至所欠款项还清之日止），合计49294.50元。二、本案诉讼费、财产保全费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核通过后于2014年5月3日向被告发放信用卡，自被告激活信用卡之日起到2018年6月11日期间一直正常使用，但之后未按照约定偿还信用卡透支金额，截止目前已逾期645天，为了确保原告信用卡资金的安全，特提起诉讼，请依法判处。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2014年4月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡本金34153.43元、利息2905.88元、费用12225.19元，合计49284.50元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、欠款明细表为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审查，由被告签署相关协议，并向被告发放信用卡后，双方成立信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约,故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛洪喆在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行信用卡透支本金34153.43元、利息2905.88元、费用12225.19元，合计49284.50元（以上利息及费用计算至2020年4月27日，此后利息及费用按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告辛洪喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周荣艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大巍，男，1973年11月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人孙大巍劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执82号 申请执行人:肖枷枷，女，1990年1月1日出生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：丁攀攀，男，1990年5月24日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人肖枷枷与被执行人丁攀攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12759号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁攀攀返还申请执行人借款本金及利息342475元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人丁攀攀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁攀攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0833刑初6号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人马立家，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市。因本案于2019年10月21日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。辩护人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人马立家犯强迫交易罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。被告人马立家自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人马立家及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月初，孙某与被害人刘某成签订一份土地承包合同，孙某将自己从王某手中承包的12公顷土地转包给刘某成耕种一年，刘某成向孙某支付租金人民币59500元。后马立家向孙某索要欠款，因孙某没钱偿还，马立家提出要耕种孙某从王某手中承包的土地，孙某告知土地已经承包给刘某成，马立家便于2019年3月15日带孙某及自己的朋友任某等人来到刘某成家，马立家核实了孙某承包的土地确实转包给刘某成后，便问刘某成：“你认不认识我？”，刘某成说不认识。马立家说“孙某欠我钱，这个地必须我种”，并向刘某成索要土地承包合同，刘某成不同意，马立家便打了刘某成一个耳光，问刘某成：“这回认不认识我？”，并拿出一把刀在刘某成身上比划，在刘某成面前对孙某拳打脚踢。刘某成说：“这回认识了”，便将土地承包合同给了孙某，后被马立家拿走。之后，马立家将土地承包给其他人耕种。马立家于2019年10月18日在黑龙江省北安市被抓获，临时羁押于北安市看守所，10月21日被押解至抚远市看守所羁押。庭审前，马立家的亲属与刘某成自行达成和解协议，马立家一次性赔偿刘某成经济损失人民币80000元，刘某成对马立家的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、现实表现、羁押证明，证人梁某、孙某、王某等人证言，被害人刘某成陈述，被告人马立家供述和辩解以及现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立家在索取债务过程中，以暴力、威胁手段，强迫他人退出经营活动，其行为已构成强迫交易罪。马立家到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。马立家积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马立家犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 畅
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执7号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：戚震，男，汉族，1988年1月9日出生，住新乡市凤泉区，系该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：新乡超能电源有限公司，社会统一信用代码：91410700782210917R，住所地：新乡市牧野工业园区。法定代表人：余发启，董事长。被执行人：新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司，组织机构代码：72867962-6，住所地：新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李须胜，业务经理。新乡市凤泉区农村信用合作联社与新乡超能电源有限公司、新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初963号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司在判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金1319900元及利息、逾期利息（利息计算方法为：以1400000元为基数，自2015年5月22日起按月息10.5‰计算至2016年1月2日止；逾期利息计算方法为：以1400000元为基数，按月利率15.75‰%自2016年1月3日起计算至2017年2月28日止；以1319900元为基数，按月利率15.75‰自2017年3月1日起计算至实际付清之日止。被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司已支付的256695.40元利息，从上述利息、逾期利息中扣减）；二、被告新乡超能电源有限公司对被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计460元，本院已予以扣缴执行申请费。三、通过新乡市国土资源局查明，被执行人有位于新乡化学与物理电源产业园区地籍号为03-116-20-1、03-116-20-2的工业用地，本院已对上述工业用地进行查封（2023年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位460元并扣缴执行申请费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡超能电源有限公司、新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  尚银中二〇二〇年四月二十三日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢51号 申请执行人：罗超凡，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:张金元，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗超凡与被执行人张金元的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2347号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人张金元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗超凡向本院申请强制执行，请求被执行人张金元偿还借款本金17000元及利息（另计），并负担案件执行费155元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日依法扣划了被执行人张金元银行账户存款15079.79元，申请人罗超凡本次分配得2356元，剩余款项另案参与分配。本院将继续长期扣划被执行人张金元银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。 本院认为，被执行人张金元在本院涉及另案，本院依法长期扣划其银行账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈厚福 书 记 员  臧伟言
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5179号之一 申请执行人：张妍妍，女，1976年12月18日出生，住温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑4幢1单元501室，公民身份号码：332623197612180020。 被执行人：金持林，男，1965年2月26日出生，住温岭市横峰街道长洋村3区180号，公民身份号码：332623196502261554。 被执行人：**芽，女，1966年3月23日出生，住温岭市横峰街道长洋村3区180号，公民身份号码：332623196603234264。 张妍妍与金持林、**芽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初727号判决书已经发生法律效力。权利人张妍妍于2019年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金持林、**芽应偿还申请执行人张妍妍428997.67元、支付自2018年8月27日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同支付诉讼费4175元、申请执行费6397元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院冻结了被执行人金持林持有的证券大名城2907股，并指令中信证券股份有限公司温岭万昌中路证券营业部通过证券交易将上述证券卖出，执行款支付本案诉讼费4175元后，已无余额可供分配。本院以（2019）浙1081执3533号执行裁定查封了被执行人金持林所有的车牌号为浙JH7878吉普牌小型汽车一辆，该财产已由本院（2019）浙1081执3533号执行一案拍卖处置变现，支付本案执行费6397后，申请执行人受偿执行款8506.25元。本院以（2019）浙1081执3533号执行裁定查封了被执行人金持林所有的车牌号为浙JR1777奥迪牌小型汽车一辆，该财产已由本院（2019）浙1081执3533号执行一案拍卖处置变现，本院查明上述车辆抵押于天津恒通嘉合融资租赁有限公司，因抵押权人无法联系，无法确定第一顺位抵押债权金额，故金持林所有的车牌号为浙JR1777奥迪牌小型汽车拍卖款暂不分配。本院以（2019）浙1081执3533号执行裁定查封了被执行人金持林所有的车牌号为浙JF2C16五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙JVF627东风牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执3533号之一执行裁定冻结了被执行人金持林在浙江小兵张嘎儿童用品有限公司处享有的50%股权（出资额为250万元）、本院以（2019）浙1081执3533号之二执行裁定冻结了被执行人金持林在台州市红孩子鞋业有限公司处享有的60%股权（出资额为60万元）。本院以（2019）浙1081执5179号之一执行裁定冻结了被执行人**芽在浙江小兵张嘎儿童用品有限公司处享有的50%股权（出资额为250万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金持林、**芽未报告财产情况，本院已对被执行人金持林、**芽作出司法拘留的决定，并于2019年8月23日对被执行人**芽实施司法拘留15日。同时本院已对被执行人金持林、**芽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金持林、**芽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年四月十六日 代书记员 詹文渊
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审24号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村村民委员会，地址天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村。法定代表人刘春明，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]144号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月2日作出宝坻规自监土地罚字［2019］144号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月在占地建党群活动中心，占地面积141.29平方米，建筑面积141.29平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款1695.48元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]144号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]144号行政处罚决定。其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村村民委员会缴纳罚款1695.48元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初658号原告：王为同，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金瑞林，1972年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告：黄益招，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：施张洪，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王为同诉被告黄益招、施张洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄益招、施张洪偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自2014年3月25日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄益招、施张洪偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王为同的委托诉讼代理人金瑞林到庭参加诉讼，被告黄益招、施张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄益招、施张洪系夫妻关系并在江苏省常熟市经营鞋类批发生意，2014年5月25日，被告黄益招以经营需要资金为由向原告借款50000元，原告王为同于当日向被告黄益招交付了该借款。2015年2月20日，被告黄益招向原告王为同出具了借条一份，双方对借款利息及还款期限未作约定。此后，经原告催讨，二被告均未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄益招、施张洪于本判决生效后十日内共同偿还王为同借款50000元并赔偿利息损失（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，减半收取744元，由黄益招、施张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5185号原告:郭喜梅,女,1973年10月1日出生，汉族,住甘肃省皋兰县。被告:兰州倚能电力有限公司物业分公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路663号。法定代表人:贺军,系该公司监事兼总经理。原告郭喜梅与被告兰州倚能电力有限公司物业分公司劳动争议纠纷一案，本院2019年11月28日立案后，依法进行审理。郭喜梅向本院提出诉讼请求:请求贵院依法确认原告与被告自2016年3月25日至2018年6月31日之间为劳动关系。事实与理由:2016年3月25日,原告应聘到被告兰州倚能电力有限公司物业分公司从事餐饮服务员工作,双方从未签订书面劳动合同。工作至2018年1月31日原告被借调到安宁分公司工作,当天去卫生间解手时在门口不慎将左脚摔伤,被告立刻将原告送到兰州军区兰州总医院安宁分院进行简单的治疗,除了当天的治疗费是被告承担的之外,被告对原告的病情以及治病花销不闻不问,原告后期的医疗费等费用都是自费的,后来原告去甘肃省中医院、兰州大学第二医院检查治疗过两次，甘肃省中医院的检查报告显示S5椎体骨折，兰州大学第二医院检查结果是尾椎骨折，门诊费、医疗费等都是自费的。原告认为，由于未签订劳动合同，被告应双倍支付原告自2016年3月25日至2019年11月4日之间的基本工资102300元人民币,承担原告的挂号费、医药费、诊疗费共计2685.4元人民币,支付原告交通费500元,原告从2018年1月31日受伤后,原告多次找被告协商解决,被告就多承担了三个月的工资,到2018年5月份,原告的工资就停发了,通知原告停止工作,原告不服,又经多次协商,被告不但不支付未签订劳动合同应付的双倍工资,反而连治疗的费用也拒绝支付。现原告的踝关节疼的不能动,尾椎骨折严重,找被告商量要钱治病未果,被告的这种行为对原告的生活造成了严重的影响。原告于2019年11月5日去兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日出具了七劳人仲不字[2019第017号不予受理通知书,万般无奈,原告只好根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定,诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告，应与本案的处理有直接利害关系，被告的主体身份应当明确。原告诉讼请求确认自2016年3月25日至2018年6月31日之间，与被告存在劳动关系，被告兰州倚能电力有限公司物业分公司提供证据证明其单位名称为“兰州倚能电力（集团）有限公司物业分公司”，成立日期为2019年12月6日。故原告郭喜梅起诉被告兰州倚能电力有限公司物业分公司劳动争议纠纷，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭喜梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李   欣人民陪审员 ??李?静人民陪审员 ??赵继林二〇二〇年四月八日书记员范晓琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执760号申请执行人刘洪杰，女，1977年4月7日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行刘洪杰与李春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2956号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付38000元、诉讼费375元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初635号 原告：李承宗。 被告：闫枫。 原告李承宗诉被告闫枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李承宗到庭参加诉讼，被告闫枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款14400元；2.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款利息2016元（14400*8%/12*21个月）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告从原告购买一批家庭装修卫浴电器，总价值15300元，被告仅支付定金900元，剩余货款在送货安装后一次性支付，被告欠付14400元，因被告资金紧张原告优惠400元，并且被告向原告出具欠付14000元的欠条，并承诺2019年6至7月还清。供货结束后，原告一直向被告催要所欠货款，被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。 闫枫未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实有当事人陈述及原告提交的购货单、欠条证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。李承宗按照闫枫要求提供安装了货物，闫枫应该支付相应的货款，李承宗因闫枫资金紧张给于一定的宽限期限，到期后闫枫不予支付的行为构成了违约，其应承担继续清偿货款的义务，故李承宗请求闫枫支付货款14000元有事实与法律依据，本院予以支持。因李承宗与闫枫之间未约定违约责任及逾期为年利率8%，李承宗在向闫枫主张支付货款后，闫枫仍不支付形成违约，闫枫应按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率在2019年8月1日起支付利息至清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 闫枫在本判决生效后10日内清偿李承宗货款14000元，并以14000元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月1日起支付利息至清偿完毕之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费105元，由闫枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晓丽
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执425号申请执行人伏源与被执行人赵廷合劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4243号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执292号之一 申请执行人：章哑会，女，1997年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2168号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行存款4360元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初327号 原告：王兴国，男，1976年2月28日出生，现住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆十方医院管理有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1056号附122号,统一社会信用代码91500104MA5U6LUA61。 法定代表人：李飞鹏，系该公司董事长。 第三人：李飞鹏，男，1976年8月27日出生，住重庆市南岸区。 原告王兴国与被告重庆十方医院管理有限公司（以下简称“十方医院公司”）、第三人李飞鹏股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托诉讼代理人李伟和秦松、第三人李飞鹏（同时作为被告十方医院公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告确认原告的股东身份及1%的持股比例，将其记载于被告股东名册并进行工商登记；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告注册成立，第三人李飞鹏系其法定代表人及名义持股比例为35%的股东。2016年8月24日，原告与第三人李飞鹏签订《合伙人协议书》，约定原告向被告出资30万元，持股比例为1%，该股份计入第三人李飞鹏名下，由第三人李飞鹏持有，被告也对该协议予以认可。但原告作为实际出资人无法获知被告经营情况，也未能获得相应分红，为维护自己的合法权益，原告多次与被告及第三人李飞鹏协商确认原告的股东身份并进行相应工商登记，但被告及第三人李飞鹏均拒绝配合。 被告十方医院公司和第三人李飞鹏共同辩称：李飞鹏代原告持有股份属实，但应按76万元/股计算原告实际占有的股份比例；公司其它股东不同意确认原告股东身份。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，第三人李飞鹏、案外人刘钢、案外人王倩共同出资成立重庆十方医院管理有限公司，其中李飞鹏认缴出资600万元、占股比例30%，刘钢认缴出资800万元、占股比例40%，案外人王倩认缴出资600万元、占股比例30%。 2016年8月24日，原告与第三人李飞鹏签订《合伙人协议书》，载明：原告出资30万元，持有十方医院公司1%的股份（十方医院公司实际注册资本按3000万元计算），该股份统一计入李飞鹏名下，李飞鹏对外执行合伙事务。2016年8月25日，原告通过银行转账向李飞鹏交付了30万元。 2018年8月23日，十方医院公司新增股东广州富鼎基金中心（有限合伙）、广州富睿基金合伙企业（有限合伙），同时十方医院公司的注册资本变为2814.81万元，各股东的认缴出资及占股比例变更如下：刘钢认缴出资570.37万元、占股比例20.26%，李飞鹏认缴出资700万元、占股比例24.87%，王倩认缴出资662.96万元、占股比例23.55%，广州富鼎基金中心（有限合伙）认缴出资814.81万元、占股比例28.95%，广州富睿基金合伙企业（有限合伙）认缴出资66.67万元、占股比例2.37%。 上述事实，有原被告及第三人的陈述、十方医院公司工商登记信息、企业信用信息公示报告、《合伙人协议书》、王兴国的银行交易流水记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与第三人李飞鹏签订的《合伙协议书》实质是股权代持协议，即原告出资、而由第三人李飞鹏名义持有十方医院公司的股份。现原告要求确认其为十方医院公司的股东、明确占股比例、变更股东名册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条第三款之规定，此举应征得十方医院公司除李飞鹏外其它半数股东的同意。但在诉讼中，原告并未举示十方医院公司除李飞鹏外其它半数股东同意接纳原告为股东的证据，为此原告应承担举证不能的后果，故本院认为原告的诉讼请求不符合法律规定，对此本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王兴国的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告王兴国预缴），由原告王兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 艾琳琳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初266号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡耀威，曾用名胡威，男，1982年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。曾因吸毒，于2010年被湖南省长沙县公安局行政拘留；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人胡耀威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人胡耀威的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人胡耀威到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年12月10日晚，被告人胡耀威和朋友易某、曹某等人在长沙县榔梨街道长沙花园“娘屋里恰饭”饭店吃晚饭时饮酒。当日21时许，被告人胡耀威醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿黄兴大道行驶至长沙县下。因停车问题，被告人胡耀威与他人发生纠纷，对方报警，被告人胡耀威在现场等候，后民警将被告人胡耀威带至长沙县第二人民医院抽血检验。经鉴定，被告人胡耀威血液中乙醇含量为175.1毫克／100毫升。2020年1月6日，被告人胡耀威主动到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、血样提取登记表、证人曹某等人的证言、鉴定意见及被告人胡耀威的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡耀威醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金五千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人胡耀威没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。本院对长沙县人民检察院指控被告人胡耀威犯危险驾驶罪的事实予以确认。经长沙县人民检察院委托，长沙县司法局对被告人胡耀威是否适宜适用社区矫正进行了评估调查，结论为适用社区矫正风险较小，建议适用社区矫正。本院认为：被告人胡耀威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人胡耀威明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡耀威认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡耀威系初犯，再犯罪风险较小，其所在地社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡耀威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年四月二十九日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审9号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 负责人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖永顺达竹制品有限公司，住址福建省南靖县奎洋镇永溪村岭尾，统一社会信用代码：91350627315591968E。 法定代表人：陈俊雄，经理。 申请执行人漳州市南靖生态环境局于2020年4月16日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2019﹞295号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月29日，漳州市南靖生态环境局（以下简称：南靖环境局）执法人员在对南靖永顺达竹制品有限公司（以下简称：南靖永顺制品公司）进行检查，并委托厦门金雀检测技术有限公司对该公司有组织废气及无组织废气进行检测。2019年8月2日，厦门金雀检测有限公司出具的（JQBG19G252）检测报告显示：该公司炉窑废气处理设施出口颗粒物折算浓度为221mg/m3，超过《工业窑炉大气污染物排放标准》（GB9078-1996）中规定的排放标准；无组织废气臭气浓度周围最大值90，超过《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）规定的排放标准。该公司的行为属于超标排放大气污染物。据此，南靖环境局予以立案调查后，认为该公司违反《福建省大气污染防治条例》第三十七条第一款规定“工业生产企业排放大气污染物的，应当执行国家和本省有关排放标准；国家和本省规定在特定区域和行业执行大气污染物特别排放限值的，还应当符合大气污染物特别排放限值的要求。”于2019年8月7日向南靖永顺制品公司送达了（靖环罚告字﹝2019﹞28号）南靖环境局行政处罚事先（听证）告知书。南靖永顺制品公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2019年9月25日，南靖环境局根据《福建省大气污染防治条例》第七十二条“违反本条例规定，有下列行为之一的，由省、设区的市人民政府生态环境主管部门或其派出机构责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；拒不改正的，依法予以按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2019﹞295号行政处罚决定，决定对南靖永顺制品公司处予罚款贰拾万元整。同日，南靖环境局向南靖永顺制品公司送达了行政处罚决定书。南靖永顺制品公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年3月26日，南靖环境局向南靖永顺制品公司送达了（靖环保公履催告字[2020]4号）行政决定履行催告书，该公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。2020年4月16日，南靖环境局向本院申请强制执行，要求南靖永顺制品公司缴纳罚款贰拾万元及每日按罚款数额的百分之三加处逾期履行的罚款贰拾万元，合计肆拾万元。 南靖环境局向本院提交了营业执照、法定代表人陈俊雄身份证复印件、福建省排污许可证、现场调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场拍摄图片、检测报告、中华人民共和国国家标准（GB14554-93）《恶臭污染物排放标准》、送达回证、执法人员执法证、《福建省大气污染防治条例》相关法律法规条文摘录等相关证据佐证。 本院认为，南靖环境局作出的闽漳环罚﹝2019﹞295号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖永顺制品公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，其行为已违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖环境局申请本院强制执行，并对南靖永顺制品公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳州市南靖生态环境局作出的闽漳环罚﹝2019﹞295号行政处罚决定； 二、被执行人南靖永顺达竹制品有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款贰拾万元，以及每日按罚款数额百分之三加处罚款贰拾万元，合计肆拾万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初35号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年11月20日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴某某于2019年7月30日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至抚顺市顺城区附近时，被正在执勤的抚顺市交通警察支队直属大队民警当场查获。经鉴定：被告人吴某某静脉血液中检出乙醇成分144毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、被告人吴某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处拘役三个月。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月30日19时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至抚顺市顺城区附近时，被正在执勤的抚顺市公安局交通警察支队直属大队民警当场查获。经鉴定：吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为144毫克/100毫升。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、侦破报告；2、现场照片；3、血样提取登记表；4、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第445号司法鉴定意见书；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6、户籍证明、前科查询表；7、被告人吴某某的供述。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。其在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冯 艳 审判员 程艳丽 审判员 纪 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 盈
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初449号 原告:安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：陈德银，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司(以下简称新鑫物业公司)与被告陈德银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托诉讼代理人鲁绍友、李静，被告陈德银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鑫物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决陈德银支付拖欠的物业费2188元（自2015年6月1日至2019年5月31日）。事实和理由：陈德银系祥和家园小区10栋605室业主，房屋面积129.4平方米，至2019年5月31日累计拖欠物业费2188元，经原告多次催收未果。 被告陈德银辩称，原告未尽到物业管理职责，其在入住之后曾经丢失摩托车一辆；10栋605室位于顶楼，2015年建筑商用白铁做得天窗井盖因为锈蚀漏水；楼顶漏水导致住宅墙面渗水，在找到物业公司维修后，并未解决问题。新鑫物业公司应该使用房屋物业专项维修资金对受损墙体进行修补，如修复完成同意支付物业费。 经本院审查，认定事实如下：2014年5月18日金寨县新城区郑岭新园、祥和家园业主委员会与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，委托管理期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止；管理事项包括物业管理区域内物业共用部位，公用设施设备的管理及维修养护、物业管理区域内公共秩序和环境卫生的维护等；物业管理服务费标准：按建筑面积每平方米0.32元/月收取；属于申请公共维修基金维修项目，经甲方上报业务主管部门审核审批后，由政府承担。之后，新鑫物业公司履行了《物业管理服务合同》的服务内容。 陈德银在祥和家园小区拥有住宅一套，建筑面积129.4平方米，自2015年6月1日起至2019年5月31日共欠物业费、能耗费合计2187.58元（物业费：129.4平方米×0.32元/月/平方米×12月×4年=1987.60元；能耗费50元/年×4年=200元）。 另查明，2015年，祥和家园10栋楼天台天窗井盖因年久锈蚀导致漏水，后在小区改造中对天窗井盖已经更换。陈德银因为房屋漏水问题找过新鑫物业公司，新鑫物业公司也曾协助处理。 上述事实，有原告新鑫物业公司提供的祥和家园业主委员会开具的证明、物业服务合同、物业服务费拖欠清单在卷佐证，以及双方当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。新鑫物业公司与金寨县新城区郑岭新园、祥和家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，新鑫物业公司在签订合同之后已履行约定的物业服务义务；业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，陈德银作为小区业主，接受了新鑫物业公司的物业服务，应按约支付物业服务费，故新鑫物业公司要求陈德银支付物业服务费的诉讼请求予以支持。房屋漏水问题属于房屋质量问题，不属于物业服务合同约定的公共区域，陈德银因室内墙面渗水而拒交物业费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 被告陈德银支付原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司物业服务费2187.60元（自2015年6月1日至2019年5月31日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约，业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用，公共秩序和环境维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用; （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 附二：金寨县人民法院法院案款、诉讼费账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执239号 申请执行人宁海县巨鑫金属材料有限公司与被执行人宁海科欣特模塑有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执239号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初57号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人曹永忠，男，汉族，1994年11月8日生，甘肃省靖远县人，中专文化，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，现住甘肃省靖远县。景泰县亚特粮油有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人曹永忠犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人曹永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月01日03时10分许,曹永忠驾驶×××号“猎豹”牌小型客车,沿景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至火车站附近路段时,与前方同向行驶的肖某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞,造成两车损坏的交通事故,事故发生后曹永忠驾车逃逸,被景泰县公安局民警在车站路自来水公司附近抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:曹永忠血液中乙醇含量为275.5mg/100ml。经景泰县公安局道路交通事故认定书认定,曹永忠负事故的全部责任,当事人肖某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人曹永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、谅解书及收条、被告人户籍证明，证人朱某、魏某、王某证言，被害人肖某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为275.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控曹永忠所犯罪名成立，本院予以支持。曹永忠醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，从重处罚。曹永忠认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对曹永忠判处三个月拘役，并处4000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张兴亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 蒋永仁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执754号申请执行人：李建富，男，1968年12月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李增，男，1970年1月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6228号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1830号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 鹏
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初94号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李月，女，1980年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。2019年1月8日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审，2020年1月7日被监视居住。辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李月犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人李月及其辩护人徐存德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，平邑县示范小区的李某、胡某夫妇委托平邑县铜石镇官路村的徐某1联系，欲收买一女婴抚养。徐某1联系王某介绍收买。2018年12月24日，王某带领李某、被告人李月等人去临沂市兰山区半程镇一村庄一对四川夫妇处购买女婴，因李某1没看中女婴，王某遂将该女婴以68000元的价格卖给被告人李月抚养。当日11时许，李某1、被告人李月等人在平邑县中医院为女婴查体时，被公安机关抓获，女婴被解救。公诉机关认为，被告人李月收买被拐卖的女婴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。建议判处被告人李月有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某2、李某2等人的证言，相关书证，户籍信息，发破案经过及被告人李月的供述等证据证实。被告人李月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李月系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李月构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李月应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李月犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇二〇年四月二十七日书记员  张丹红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执270号 申请人：徐明，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨敏，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汤霞进，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人徐明与被执行人杨敏、汤霞进、杨虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐明于2020年4月17日与被执行人杨敏、汤霞进、杨虎达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初2571号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初68号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港东都宏济堂大药房有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道办事处向阳大街166号。法定代表人：张顺巧。原告完美（中国）有限公司与被告连云港东都宏济堂大药房有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由被告承担”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年4月26日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初437号 原告：黄某，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯某，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 原告黄某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某在本案审理期间以其拟与柯某自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元,由黄某负担。 审判员  陈添红 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡玉华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31481号之一 申请执行人:佛山市南海洋益内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西颜边村后乐园工业区2号厂房，统一社会信用代码914406056715588147。 法定代表人：覃光春，总经理。 委托代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：黄敏玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:邓惠，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初21277号民事判决书及（2019）粤06民终6571号民事判决书均已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人共同连带支付货款45205.07元及支付以该款为本金从2018年10月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费465.06元。因两被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月10日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以黄敏玲、邓惠为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年12月11日通过佛山市财产查控网、于2019年12月10日和同年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法扣划了被执行人黄敏玲的银行存款1158.45元。 三、本院于2019年12月21日委托四川省莲溪县人民法院代为调查被执行人邓惠的财产。同年12月27日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人邓惠名下无不动产登记记录。 四、本院于2020年1月19日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款1158.45元，在扣除本案的执行费585.05元后，余款已转退予另案的执行费。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月八日 书记员  孔河銮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4109号申请人：潘某1，男，汉族，住常州市新北区。法定代理人潘某2，女，汉族，住常州市新北区，系原告母亲。委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，住常州市金坛区，系原告父亲。关于潘某1申请执行王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王某于本判决生效之日起20日内支付原告潘某12017年8月至2019年5月的抚养费33000元。二、被告王某自2019年6月起每月负担原告潘某1抚养费1500元至其独立生活止，该款于当月底前履行完毕。案件受理费人民币80元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某1向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王某无银行存款信息、位于金城镇元巷村委潘巷16号不动产已经查封，轮候查封、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出限制消费令。2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初379号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初106号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭凯威，男，1998年8月28日出生于河南省民权县，汉族，小学肄业，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人郭凯威犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人郭凯威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年11月17日21时许，被告人郭凯威伙同陈某1（已被判刑）酒后到位于中牟县广惠街办事处占杨村麦嘟KTV内欲开房唱歌，因怀疑该店工作人员林某故意不给其开包房，遂对被害人林某进行语言辱骂、推搡，被害人林某倒在地上，被告人郭凯威等通过砸碎啤酒瓶的方式，对欲上前劝阻的店员被害人李某进行威胁，并用酒瓶将被害人李某的头部打伤。此时，正在该处唱歌从包房到吧台点酒的陈某2（已被判刑）看到后，欲打电话报警，被告人郭凯威一方为了阻止陈某2报警将陈某2的手机抢走，双方发生争执。陈某2从陈某1手中夺回手机后，纠集同伴与被告人郭凯威和陈某1发生厮打。期间，陈某2、杨某头部均被被告人郭凯威一方用酒瓶砸伤，被告人和陈某1也被陈某2等人打伤。经鉴定，被害人李某和陈某2、杨某均已构成轻微伤，被害人林某所受损伤达不到轻微伤，被告人郭凯威所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人郭凯威与被害人李某、林某等人已达成和解。公诉机关认为被告人郭凯威随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对郭凯威判处有期徒刑一年二个月到一年四个月。公诉机关提供了被告人郭凯威供述，被害人李某、林某、陈某2陈述，证人陈某1、马某、张某、宋某、刘某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人郭凯威对指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2017年11月17日21时许，郭凯威和陈某1（已判决）酒后到位于中牟县广惠街办事处占杨村麦嘟KTV内唱歌，因怀疑该店工作人员林某故意不给其开包房，遂对被害人林某进行语言辱骂、推搡，被害人林某倒在地上，郭凯威通过砸碎啤酒瓶的方式，对欲上前劝阻的店员李某进行威胁。此时正在该处唱歌从包房出来到吧台点酒的陈某2（已判决）看到后，欲打电话报警，郭凯威等人为了阻止陈某2报警，陈某1将陈某2手机夺走，双方发生争执，陈某2将手机从陈某1手中夺回后，回到包房纠集被告人马某、杨阳等人回到吧台处，陈某2对被告人陈某1打了一拳，未能打中，陈某1使用酒瓶将被害人陈某2头部砸伤，被害人李某在阻拦被告人郭凯威时，被郭凯威用灭火器打到头部。后陈某2伙同被告人杨阳、马某等人对被告人陈某1、郭凯威拳打脚踢，造成陈某1、郭凯威受伤的严重后果。经鉴定，被害人李某和陈某2均已构成轻微伤，被害人林某所受损伤达不到轻微伤，被告人郭凯威所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人郭凯威赔偿被害人李某、林某共计二万元，双方已达成和解。本院认为，被告人郭凯威和陈某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭凯威与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯，已赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关将亮相建议调整为有期徒刑一年，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭凯威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十一日法官助理余灏洋书记员张曦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保187号关于申请保全人蔡凤和与被保全人郭红军、郭艳春因借款合同纠纷执行一案，申请人蔡凤和于2020年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人郭艳春名下中国民生银行50000000000546613563账户进行冻结，已冻结436.07元，财付通支付科技有限公司085e9858e1533fb434e1ad0cc@wx.tenpay.com进行冻结，已冻结200.22元。故此部分保全。(2020)吉0122执保187号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初688号 原告：张才林，男，1954年3月17日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告：常林林，女，1983年3月20日生，满族，住吉林省吉林市。 被告：赵云喜，男，1962年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告张才林、常林林诉被告赵云喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告张才林、常林林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张才林、常林林撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜琳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异14号异议人（被执行人）：王继顺，男，住敦化市。申请执行人：吴莉萍，住敦化市。被执行人：王桂萍，住敦化市。本院在执行申请执行人吴莉萍与被执行人王继顺、王桂萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王继顺向本院提出书面异议，本院于2020年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，被执行人王继顺于2020年4月27日向本院提交申请书，申请撤回其异议申请。本院认为，被执行人王继顺自愿撤回异议申请是其真实意思表示，是依法对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许被执行人王继顺撤回异议申请。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员 徐 航
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执17号之一 申请执行人：黄鑫泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄世强，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人黄鑫泉与被执行人黄世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)闽0402民初3303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄鑫泉于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款88000元及逾期付款利息3168元（暂计至2019年12月15日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人黄世强发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.被执行人黄世强未报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄世强名下无房产、证券、工商等登记信息，有部分银行存款，并扣划到位42848.2元，优先收取本案执行费1220元，剩余41628.2元发放给申请执行人。 4.被执行人黄世强名下登记的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆已于2019年11月28日转移登记。 5.经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人具体下落。 6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日作出拘留决定，决定对被执行人黄世强采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额41628.2元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执529号申请执行人：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1号，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。被执行人：翁路桥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司依据发生法律效力的本院（2018）渝0113民初11991号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行翁路桥与公司有关的纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执529号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年四月十六日书记员 余子洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢383号宁乡市卫生和计划生育局，张武略、沈丽军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张武略、沈丽军征收社会抚养费一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十日备注：(2010)宁行执字第459号、（2020）湘0124执恢383号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张武略、沈丽军征收社会抚养费一案的执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执375号被执行人：王奎，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，因犯抢劫罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初94号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行被执行人王奎因犯抢劫罪被判处的罚金5000元。执行立案后，本院依法向被执行人王奎发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人王奎服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人王奎申报财产、履行义务，但被执行人王奎既不申报，又未交纳。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奎的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王奎的财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止，本案尚未执行到位5000元。暂未发现被执行人王奎有其他可供执行财产。本院已对被执行人王奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执375号案本次执行程序。待发现被执行人王奎有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  王小明二〇二〇年四月二十九日书记员  钱正炜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终523号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人:缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方金元，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现租住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：魏振善，男，2011年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现租住安徽省桐城市。 法定代理人：魏江燕，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。系魏振善的母亲。 以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂祖胜，男，1964年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（人民财险桐城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效之日起五日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿方金元、魏振善因交通事故致亲属死亡造成各项损失611120元。二、桂祖胜于本判决生效之日起五日内赔偿方金元、魏振善因交通事故致亲属死亡的造成各项损失179428.05元，扣减已支付赔偿款30000元，还应赔偿149428.05元。三、驳回方金元、魏振善其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取5975元，方金元、魏振善负担675元，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1300元，桂祖胜负担4000元。 人民财险桐城公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人的赔款50000元，由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。桂祖胜驾驶的车辆违反法律禁止性规定，造成了事故的发生，保险人提交的机动车商业综合条款已明确，对于违反法律禁止性规定的行为，保险人在一定范围内不承担赔偿责任，且该条款也用加黑加粗字体显示，足以引起投保人注意，该条款应当具有法律约束力，上诉人依照约定应当扣除绝对免赔率10%，商业险只应赔偿450000元。 方金元、魏振善辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回。对于免责条款保险公司应该提供保险条款，还应履行提示和告知的义务，保险公司在一审中没有证据证明其履行了上述的义务，该免责条款应该是无效的。一审法院判决并无不当，请求二审法院予以维持。 桂祖胜未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，人民财险桐城公司上诉称，桂祖胜驾驶的车辆超载，依照商业保险条款的规定，应当扣减10%的免赔额，但其提供的证据不足以证明就相关免责条款向投保人履行了提示义务。一审法院对此不予支持，符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月七日 法官助理林海云 书记员  范生