wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2461号 原告：肖孔晨子，女，汉族，1989年1月21日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈卫民，男，汉族，1980年8月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告肖孔晨子与被告陈卫民民间借贷纠纷一案中，2020年4月9日，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖孔晨子撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费310元，减半收取，退回原告一半诉讼费155元，余款由原告承担155元。 审判员 万 健 二〇二〇年四月九日 书记员 梅海丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异6号案外人：宋银举，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人苏中峰，该行行长。被执行人：新野县确亮洁不锈钢制品有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村邓新路西侧。统一社会信用代码91411329580316422J。法定代表人徐召霞，该公司经理。被执行人李硕勋，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人吴培培（系李硕勋之妻），女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人李祥俊，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人徐召霞（系李祥俊之妻），女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘明朝，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞为金融借款合同纠纷一案中，案外人宋银举向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人宋银举称，2013年2月18日我与刘明朝签订了房屋买卖协议，并全额支付了房款，购买了刘明朝开发的一套单元并一直居住至今，后刘明朝在没有告知我的情况下将整栋房屋办理了自己名字的房权证，并于2017年8月29日和新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞一起与中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行签订了借款合同，并以本案争议房产做抵押，后因贷款未还上，案件进入执行，本案争议房产现正在被拍卖中，刘明朝的行为已经侵犯了案外人宋银举的合法财产权利，故请求法院停止对本案争议房产（房权证号：新房权证字第××）的拍卖。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）豫1329执恢194号执行裁定书，主要内容为：“拍卖被执行人刘明朝所有的位于新野县××港乡××村××西段北侧（房权证号33××09号）的房产一处。”另查明，刘明朝名下该处房产位于新野县××港乡××村大桥路西头北侧，房屋产权证号新房权证字第××号，建筑面积1380.48平方米，房屋总高为地上5层，2017年8月29日刘明朝将该处房产整体抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，贷款3000000元。案外人提异议所称的房屋是该处房产中的四楼西单元。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在刘明朝名下，依据现有证据不足以排除本院对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回宋银举的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  田 杰二〇二〇年四月十六日书记员  张 攀
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执135号 严星宇： 严星宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。本院已于2020年4月17日将该款转付给眉山市中级人民法院。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初262号之一原告：重庆奥尔玛智能装备科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区一期标准厂房2号厂房，统一社会信用代码91500223MA5UK1B72P。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆达硕实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U5UHQ3T。法定代表人：刘红，执行董事。原告重庆奥尔玛智能装备科技有限公司与被告重庆达硕实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥尔玛智能装备科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，共计1545元，由原告重庆奥尔玛智能装备科技有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月十日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初90号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人岳某某。因本案于2019年8月23日被取保候审。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人岳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员冷允朝出庭支持公诉，被告人岳某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日，被告人岳某某在自己开设的位于六盘水市钟山区XX羊肉粉馆内熬制制作羊肉粉的汤时加入了罂粟果。2019年6月19日，六盘水市公安局钟山分局德坞派出所对XX羊肉粉馆进行禁毒检查时，经用吗啡检测试剂（胶体金法）对该羊肉粉馆的原汤进行检测，结果呈阳性，并在该店内查出十一颗罂粟果及部分罂粟叶。当日，六盘水市公安局钟山分局联系钟山区市场监督管理局委托云南华测检测认证有限公司对该粉馆销售使用的羊肉汤自治调味汤料共两锅进行抽样检测。经检测，自制调味汤料（1），吗啡，罂粟碱项目不符合食品整治办［2008］3号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》要求，检验结论为不合格；自制调味汤料（2），罂粟碱，吗啡，那可丁项目不符合食品整治办［2008］3号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）要求，检验结论为不合格。2019年8月22日，钟山区市场监督管理局将本案移送至六盘水市公安局钟山分局，六盘水市公安局钟山分局于当日将被告人岳某某传唤到案。另查明，被告人岳某某非法获利500元。经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人岳某某进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象。在审理中，被告人岳某某自愿预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人岳某某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，接受证据清单，门面转让合同，营业执照，食品经营许可证，情况说明，六盘水市钟山区市场监督管理局移送相关文书，调查评估意见书，证人岳某的证言，被告人岳某某的供述与辩解，云南华测检测认证有限公司检验报告，现场辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人岳某某进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象，对被告人岳某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人岳某某在一年六个月以下判处有期徒刑及并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人岳某某的指定辩护人所提岳某某系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，案发时间较短、犯罪行为较轻，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人岳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案罂粟果十一颗及罂粟叶予以没收；三、被告人岳某某违法所得500元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）(此页为正文)审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 刘仕萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员 赵萌萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特191号申请人：陈缪兰，女，1955年10月9日出生，汉族，住龙港市。被申请人：傅广印，男，1976年1月2日出生，汉族，住龙港市。代理人：傅化智，男，1953年1月10日出生，汉族，住龙港市。系被申请人傅广印父亲。申请人陈缪兰宣告被申请人傅广印限制民事行为能力一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈缪兰述称：申请人陈缪兰系被申请人傅广印的母亲。被申请人系智障残疾，生活不能自理，无劳动能力，无经济来源。故申请人陈缪兰提出申请：一、宣告被申请人傅广印为限制民事行为能力人；二、指定申请人陈缪兰为被申请人傅广印的监护人。代理人傅化智述称：被申请人傅广印的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，对申请认定傅广印为限制民事行为能力没有异议，并同意由陈缪兰作为傅广印的监护人。经审理查明：申请人陈缪兰系被申请人傅广印的母亲。本院于2019年12月25日依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年3月25日作出评定：被鉴定人傅广印目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人傅广印经鉴定，目前符合“精神发育迟滞”诊断，目前评定为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于陈缪兰系傅广印的母亲，其主张由其担任傅广印的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、傅广印为限制民事行为能力人；二、指定陈缪兰为傅广印的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈德锡二〇二〇年四月二日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终238号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1676号申请执行人:漯河市福沃液压件有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业园。法定代表人：杨广州，公司经理。被执行人：蔡铁刚，男，汉族，1960年7月3日生，住河北省衡水市景县。申请执行人漯河市福沃液压件有限公司与被执行人蔡铁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，蔡铁刚给付漯河市福沃液压件有限公司货款23544元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元由蔡铁刚承担。被执行人蔡铁刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市福沃液压件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月28日向被执行人蔡铁刚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初413号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人蔡铁刚有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人蔡铁刚在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡铁刚负有继续向申请执行人漯河市福沃液压件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月十日书记员  樊天喜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初253号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘梅清，男，1954年10月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日经天门市公安局决定取保候审，2020年4月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）151号起诉书，指控被告人刘梅清犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘梅清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日18时许，被告人刘梅清饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号牌二轮摩托车，行至本市境内348国道马湾镇陈黄村三组路段时，发生交通事故，天门市公安局马湾派出所民警出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，刘梅清血液中乙醇含量为93.5mg∕100mL。公诉机关认为，被告人刘梅清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘梅清具有自动投案并自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、归案经过、110报警受理单、被告人刘梅清的户籍信息、相片信息、驾驶人和机动车信息查询结果单，检查报告单、现场照片，天门市公安局交警支队道路交通事故认定书，证人江某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘梅清的供述与辩解等证据在卷证实。被告人刘梅清对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘梅清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘梅清具有自首情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘梅清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年四月三十日书记员  翟 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白拴马，男，1951年10月3日出生,汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：白桂明（系白拴马之子），男，1979年8月23日，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋中市榆次区人民政府，住所地晋中市榆次区迎宾西街133号。 法定代表人：李军，该区人民政府区长。 再审申请人白拴马因诉山西省晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终770号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白拴马申请再审称：一、二审法院未对《集体土地农用地使用证》进行全面审查，未审查被诉颁证行为的基础民事行为土地承包合同的合法性。白拴马在一审程序中曾要求对涉案土地承包合同进行一并审查，法院未予采纳违法。在二审程序中，白拴马告知法院该基础民事行为已经提起民事诉讼要求中止本案二审程序，二审法院未准许不仅违反法律规定，而且增加当事人的诉累。请求撤销一审裁定，改判支持原审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”这里的“可以”，赋予了人民法院一定的裁量权。本案中，白拴马主张应对被诉的行政登记行为及其基础民事行为土地承包合同的合法性进行一并审理。根据上述规定，一审法院未予一并审理，并不违法。一、二审认为，待民事基础法律关系确定之后，白拴马可以再对本案土地行政登记行为的合法性提起行政诉讼，并无不当。另，基于白拴马系在本案二审中另行提起民事诉讼，二审法院未予中止审理本案，亦无不当。 综上，白拴马的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白拴马的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初222号原告：王庆平，男，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书，该公司执行董事。原告王庆平与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王庆平及其委托诉讼代理人张武、殷珮瑶到庭参加诉讼，被告无锡市磐石智造家居科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付长泰国际B15-626室、650号项目、观山泓郡103-502项目工程款127711元，退还项目保证金15000元并支付逾期利息（以142711元为基数，自起诉之日至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其在磐石公司承接基础半包项目，提供瓦、木、水、电、油漆五个项目的人工并缴纳保证金15000元。2019年9月26日经磐石公司确认，尚欠其长泰国际B15-626室、长泰国际650号、观山泓郡103-502三个项目工程款127711元未付，因磐石公司已停止经营，其催讨款项未着，故诉至法院。被告磐石公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：王庆平从磐石公司处承接基础半包装修工程，提供瓦、木、水、电、油漆五个项目的人工。王庆平向磐石公司支付了保证金15000元。2019年9月26日磐石公司法定代表人李占书出具欠条确认磐石公司结欠王庆平装修款305240元、合作押金15000元，并承诺上述款项分三年结清；李占书同时在欠条中确认王庆平负责的项目均已竣工，售后维修由王庆平正常履行。王庆平另提供磐石公司员工何翔、沈蓉等签字确认的付款申请单、工程尾款单证明上述李占书已确认的结欠装修款中长泰国际B15-626计71206元、长泰国际650号计21355元、观山泓郡103-502计35150元，未有证据证明磐石公司已清偿上述款项。本案审理过程中，王庆平称磐石公司已停止经营。本院至无锡市梁溪区清扬路123-603调查时，物业及该户现租户均称磐石公司已不在该处经营。上述事实，有欠条、承诺书、付款申请单、项目经理拨款-工程尾款单、收据、送达照片及追记、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：王庆平与磐石公司之间的装饰装修合同合法有效。王庆平向磐石公司提供基础半包工程，截止2019年9月26日磐石公司尚欠王庆平长泰国际B15-626、长泰国际650号、观山泓郡103-502三个项目的装修款合计127711元、项目保证金15000元，事实清楚、证据充分，磐石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。现王庆平承接的项目均已完工，磐石公司在欠条出具后未付过款，亦无积极履约之意向，且已停止经营，王庆平据此要求磐石公司立即支付装修款127711元，退还项目保证金15000元并支付逾期利息（以142711元为基数，自立案之日2020年1月7日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：无锡市磐石智造家居科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付王庆平装修款127711元、保证金15000元，合计142711元及利息（以142711元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由磐石公司负担（该款已由王庆平预交，王庆平同意其预交诉讼费由磐石公司向其直接支付，本院不再退还，由磐石公司在本判决生效之日起10日内向王庆平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年四月十七日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保35号申请保全人武汉某某经营部。被保全人袁某。本院在执行申请保全人武汉某某经营部与被保全人袁某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人袁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人袁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 李牡丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执219号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8347号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执219号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终140号 上诉人（原审原告）张振华，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人徐刚，该区区长。 上诉人张振华因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月10日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区集福里3、4号3门04号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的立即迁出避险的《通告》；2.诉讼费用由被告承担。原审法院另查，本案涉诉房屋于2019年10月11日被拆除。原告于2019年11月12日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告2019年10月11日强拆原告房屋及毁损物品的行政行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月10日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张振华的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张振华。 张振华不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.由天津市第二中级人民法院审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人张振华的主要上诉理由：原审法院事实认定不清、适用法律错误。被上诉人作出《通告》的行为并不是过程性行为，其实质是强制拆除通告，对当事人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。（一）从《通告》内容上看，1.该《通告》针对上诉人作出，具有特定对象；2.该《通告》将上诉人房屋认定为必须拆除的危险房屋，是被上诉人作为行政机关对上诉人房屋安全性进行的行政确认，并限上诉人在一日之内迁出，上诉人居住权因此被剥夺；3.该《通告》限上诉人在一日之内迁出，逾期将整体拆除，具有行政行为的拘束力、确定力和执行力。（二）无论上诉人是否能在一日内迁出，涉案房屋均会被强制拆除。1.被上诉人发出《通告》的目的就是拆除涉案房屋。涉案房屋在被上诉人作出的河北政房征字[2018]第003号房屋征收决定的征收范围内，应当由征收部门进行补偿后按照征收程序予以拆除，被上诉人以危房紧急避险的名义拆除涉案房屋是“以拆危代拆迁”；2.被上诉人根本没给上诉人留出一天迁出的时间和机会。被上诉人是在头天晚上基至在拆除当天早上贴出《通告》，第二天或当天一早就实施强制拆除，从张贴公告的时间到实施拆除的时间甚至还不到12小时；3.从逻辑关联上看，限期一日之内迁出与房屋是否被强制拆除并不具有必然的联系。如果拒不迁出就拆除房屋，缺少行政行为的事实和法律依据，缺少行政行为的正当性。（三）上诉人诉被上诉人强制拆除行为违法案件中，被上诉人的答辩意见将《通告》直接作为其强制拆除房屋的依据，可见《通告》与行政强制拆除紧紧连在一起，《通告》就是被上诉人最终对涉案房屋的处理决定，对当事人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。（四）被上诉人作出《通告》的行为与其实施的强制拆除行为是两个独立的行政行为，前者相当于行政强制决定行为，后者是行政强制执行行为，后者不可能吸收前者，前者并不是一个过程性行为。（五）在上诉人诉被上诉人请求确认强制拆除行为违法一案中，法院并不就《通告》的违法性问题直接作出审查认定，意味着被上诉人这一违法行政行为逃避了司法审查，无法达到监督行政机关依法行政的目的，被上诉人“以拆危代拆迁”的非法行政目的就可能得逞，严重侵犯上诉人的合法居住权益。即使被上诉人的强制拆除行为被判决确认违法，也无法弥补被上诉人作出《通告》行为对上诉人权利造成的损害，不能简单认为上诉人在行政强制纠纷一案中权利得到保障，被上诉人作出《通告》的行为就对上诉人的权利义务没有产生实际影响。 被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是上诉人请求撤销被诉《通告》是否符合法定起诉条件。经审查，被诉《通告》系被上诉人根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定，组织相关部门对上诉人涉案房屋进行紧急避险、排险之前所作出的告知行为，不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院认定被诉《通告》系过程性行政行为，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。实际影响上诉人的合法权益的是拆除上诉人涉案房屋的行为，上诉人已另案提起行政诉讼，请求确认天津市河北区人民政府强拆上诉人涉案房屋行为违法，上诉人的实质争议可在该另案诉讼中依法寻求救济。 综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执174号 申请执行人：黄冬华,1976年12月20日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被执行人：吕世林,1980年9月4日出生,住四川省大英县； 本院在执行黄冬华与吕世林劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费8622元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1522号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初381号 原告：樊引串，女，1968年9月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：于猛波，男，1967年4月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告樊引串与被告于猛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘伟强
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督97号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：于惠芹，女，1979年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于惠芹向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金24713.69元、利息2623.91元、逾期还款违约金721.67元、消费手续费0元，共计28059.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于惠芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款24713.69元、利息2623.91元、逾期还款违约金721.67元，共计28059.27元。申请费167元，由被申请人于惠芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢112号 申请执行人：代立涛，男，1971年10月9日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人：罗凯波，男，1968年2月14日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：孙少军，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 本院于2020年4月13日立案执行的（2020）内2221执恢112号申请执行人代立涛、罗凯波与被执行人孙少军承揽合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1515号民事判决书，被执行人孙少军应给付申请执行人代立涛、罗凯波执行标的款人民币30200.00元，案件受理费537.50元。2020年4月15日扣划被执行人孙少军银行账户存款30865.00元，2020年4月17日被执行人孙少军给付剩余执行标的款225.00元，2020年4月17日给付申请执行人执行标的款30737.50元，申请执行费353.00元已由被执行人孙少军缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月二十一日书记员徐唯瀚
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初465号 原告：田伟兰，女，汉族，1982年4月25日出生，工人，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师，执业证号11305201110373791。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所实习律师。 被告：孟凡杰，男，汉族，1969年2月10日出生，个体，现住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师，执业证号11305201710445031。 原告田伟兰与被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟兰委托诉讼代理人米京涛与被告孟凡杰及其委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及自2019年6月30日起至借款付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款2万元，归还期限为2年。现还款期限届满，经原告多次催要后，被告无正当理由至今未归还借款及支付逾期利息，严重侵犯了原告的合法权益。综上，双方借款合同真实有效，被告违反事实明显。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告今特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告孟凡杰辩称，原告所述不属实，原告未向被告出借过任何款项，该20000元借条形成的原因是原、被告相识后，相处为男女朋友，两人私下开玩笑协商结婚彩礼20000元，因被告手上当时没有多余的资金，在原告的要求下被告向其出具了借条一份，但之后原告母亲要求100000元彩礼，最终导致二人分手，被告向原告索要借条，原告声称借条已经撕毁，未曾想原告非但没有撕毁借条，还通过诉讼的方式向被告主张，请法院在查明案件事实的基础上，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系男、女朋友关系，2017年6月30日被告向原告出具借条一份，载明“孟凡杰今借田伟兰20000元整，2年还清”。后原、被告双方分手，现原告依据该借条向被告索要借款并诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告依据被告向其出具的20000借条，提起民间借贷诉讼，被告也认可该借条是其本人向原告亲自出具，但辩称其实际未收到借款，之所以给原告出具借条是为了结婚答应给原告的彩礼，因现在双方分手，20000元借条应属无效，但是被告未向法院提交任何证据证明其所述的真实性。本院为了查明案件事实，庭审后又传原告田伟兰到庭核实，原告田伟兰对被告的抗辩意见不予认可。本院认为，本案争议的借贷金额为20000元，数额不大，原告称是以现金的方式支付，也符合交易习惯，并且被告也认可该借条是其本人书写。因此本院综合判断认定原、被告双方之间的借贷事实存在，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中未约定借款利息，但约定的借款期限为2年，故还款届满之日即为2019年6月30日，因此被告应自还款届满之日的次日即2019年7月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告孟凡杰于本判决生效后十日内偿还原告田伟兰借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2019年7月1日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟凡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李森
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更211号罪犯祁果，男，1989年4月18日出生，汉族，大专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0381刑初89号刑事判决，认定罪犯祁果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁果自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯祁果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁果减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执648号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：吴梅金，女，1989年8月26日出生，住上杭县。 被执行人：邱杭华，男，1985年8月15日出生，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人吴梅金、邱杭华行政非诉执行一案，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月27日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1120号原告：武汉市黄陂区汉口北灯语星愿灯饰经营部，住所地武汉市黄陂区汉口北五洲建材城B区1层43、44号。统一社会信用代码：92420116MA4JBWK30P。经营者：甘万枝。委托诉讼代理人：周爱军，男，1983年1月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邢治强，男，1979年7月17日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县官庄乡油坊庄村老庄东西街1号，现住黄陂区。原告武汉市黄陂区汉口北灯语星愿灯饰经营部与被告邢治强分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告立即支付原告灯具货款人民币33918.3元和相应利息（利息计算时间从2019年1月14日至货款全部付清日止，利率按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告武汉市黄陂区汉口北灯语星愿灯饰经营部从事灯饰、五金电料批发兼零售，被告邢治强自2018年12月8日起，在原告灯饰经营部购买灯具一批，原告出具有被告邢治强签字的货款结算单，货款金额合计54918.3元。之后，被告邢治强分两次支付货款，一次6000元，一次15000元，合计21000元，下欠33918.3元货款尚未付清。本院认为，原告武汉市黄陂区汉口北灯语星愿灯饰经营部与被告邢治强之间的买卖合同关系成立，对于原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持，下欠金额为33918.3元。双方结算单据未约定逾期付款违约金，故原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，资金占用利息自其主张权利的2019年1月14日起至实际付清之日止，以33918.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邢治强于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市黄陂区汉口北灯语星愿灯饰经营部灯具货款人民币33918.3元；二、被告邢治强向原告武汉市黄陂区汉口北灯语星愿灯饰经营部支付资金占用期间利息，以33918.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月14日起计算至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告邢治强负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年四月二十八日书记员  肖怡爽
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。 被告：任剑琪，男，1989年12月17日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与任剑琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初3号原告张莉娜，女，汉族，1987年9月8日生，住西华县。委托代理人吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告西华县自然资源局。法定代表人刘哲，该局局长。第三人杨清晨，男，汉族，1973年12月2日生，住西华县。本院在审理原告张莉娜诉被告西华县自然资源局、第三人杨清晨房屋行政登记一案中，原告张莉娜自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张莉娜撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张莉娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张莉娜负担。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 王冠杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保28号 申请人：潘珍，男，汉族，1952年5月21日出生，住长春市南关区新立城镇丰收村东五里屯。 委托代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。 被申请人：潘丹丹，女，汉族，1995年3月27日出生，住长春市南关区全安街道西二道街胡同委212组。 被申请人：苑野，男，汉族，1992年6月30日出生，住长春市宽城吴中印象二期17栋203室。 申请人潘珍于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘丹丹、苑野名下的银行账户存款人民币1357044.00元或其他等值财产。申请人潘珍以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘丹丹、苑野名下的银行账户存款人民币1357044.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苗瀚文
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执20号之二 申请执行人：周许红，男，1975年5月出生，住天水市麦积区。 被执行人：武山县宁远开发建设有限公司，住所地甘肃省武山县。 法定代表人：包维刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人周许红与被执行人武山县宁远开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人周许红与被执行人武山县宁远开发建设有限公司双方约定：由被执行人武山县宁远开发建设有限公司以其名下房产顶账给申请执行人周许红，具体顶账事宜由双方自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1225号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琦
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1929号原告:陈孝毅，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：蔡加扣，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京市三圣物流有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路1号。法定代表人：丁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。陈孝毅诉蔡加扣、南京市三圣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝毅未准时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告陈孝毅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈孝毅撤诉处理。诉讼费2442元，减半收取1221元，由原告陈孝毅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年四月二十九日书记员  尹虹
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督33号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥区大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家鑫，男，该公司职工。被申请人：王呈江，男，1974年7月26日出生（身份证号3326031974××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇联东村1区5号。被申请人：阮吉元，男，1968年3月3日出生（身份证号3326031968××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇联东村2区126号。被申请人：罗菊萍，女，1971年1月13日出生（身份证号3326031971××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇联东村2区126号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年8月10日，被申请人王呈江经被申请人阮吉元担保，向申请人申请贷款8300000元，双方签订个人保证借款合同（分期）一份。合同约定：贷款期限自2018年8月10日至2023年8月10日，贷款利率为7.25‰，还款方式为等额本息还款法，即款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为17108.84元（不包括利率调整和实际借款期限变动带来应偿还之金额变动），共付60月，首次还款日为2018年9月10日，此后每月还款日为当月的10日。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年8月10日，被申请人罗菊萍向申请人出具保证函一份，同意为申请人向被申请人王呈江在2018年8月10日至2023年8月20日期间内最高额融资限额1830000元的所有融资债权提供最高额保证。合同成立后，申请人向被申请人王呈江发放贷款8300000元。现贷款等额本息还款已逾期，被申请人王呈江未按约还本付息，被申请人阮吉元、罗菊萍也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人王呈江给付申请人借款本金807736.91元，截止2020年1月7日的利息、罚息、复息98058.06元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人阮吉元、罗菊萍对上述债务承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王呈江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金807736.91元，截止2020年1月7日的利息、罚息、复息98058.06元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人阮吉元、罗菊萍对上述款项负连带清偿责任。申请费4286元，由被申请人王呈江、阮吉元、罗菊萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 来二〇二〇年四月十三日书记员 泮婷娜
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初162号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人甄大雪，男，1966年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人甄大雪犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人甄大雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日13时49分许，被告人甄大雪饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色传北斗星牌微型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环地道桥南口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为149毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为196.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人甄大雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄大雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人甄大雪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人甄大雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月10日13时49分许，被告人甄大雪饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色传北斗星牌微型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环地道桥南口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为149毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人甄大雪血液中酒精含量为196.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人甄大雪的供述与辩解，证人张某、范某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人甄大雪的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄大雪的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人甄大雪到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甄大雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王  璐二〇二〇年四月二十七日书 记 员 孙雄为亚
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初164号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吴大洪，男，汉族，1988年7月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年三个月；2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年5月12日刑满释放。此因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人吴大洪犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人吴大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：1、2019年5月30日，被告人吴大洪到临泉县城关镇春天故事酒店西巷内，从赵同辉家门口配电箱内找到钥匙后打开房门，将赵同辉室内的1000元现金、两条硬中华、一块英纳格手表、一箱礼盒装二锅头白酒、一箱礼盒装两瓶装天之蓝白酒、一箱六瓶装剑南春白酒、一条黄金手链盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗香烟硬中华的价格为900元。2、2019年6月份一天，吴大洪到临泉县城关镇宫KTV北巷内，见王影家中无人且房门没锁，遂进入屋内将王影的一个存钱罐盗走。3、2019年8月份的一天，吴大洪到临泉县城关镇李楼新村，在饶青青家杂物室内找到房门钥匙，用钥匙去开准备实施盗窃时，被饶青青邻居发现，吴大洪遂逃离现场。公诉机关认为被告人吴大洪的行为构成盗窃罪。吴大洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴大洪有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人吴大洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人吴大洪构成盗窃罪。公诉机关指控成立。吴大洪系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年10月26日止；罚金于本判决发生效力之日第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吴大洪违法所得现金1900元及物品（以本院查明事实为准），予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  魏长喜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔亚东附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执636号申请执行人：姜秀荣，女，1943年12月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：李恩胜，男，1960年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李凤英，女，1963年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：辽宁圣恩生态农业发展有限公司，住所地大石桥市高坎镇东高坎村。法定代表人：李恩胜，该公司经理。申请执行人姜秀荣与被申请执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初5736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜秀荣于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月16日查封被执行人的全部股权及机器设备。本院于2020年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5736号民事判决书，被申请执行人姜秀荣应当如期给付申请执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执636号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李连海
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执96号 北京恒元信业信息技术有限公司、肖红春： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行肖红春借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖红春已将本案执行款和执行费履行完毕，现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请结案。据此，本院（2020）川18执96号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1613号   原告：太原和盛博悦食品有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49-2号五龙口海鲜市场E区北16号。   法定代表人：郑承学，总经理。   委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。   被告：刘文昕，女，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。   原告太原和盛博悦食品有限公司与被告刘文昕买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告太原和盛博悦食品有限公司的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款人民币18102元;2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失,损失以18102元为基数自2019年4月8日起至实际付清之日止,2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算(暂计至2020年1月10日的损失为585.98元);3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月下旬,原告太原和盛博悦食品有限公司与被告刘文昕约定，由原告向被告经营的太原市小店区昕尚人自助餐厅(个体工商户)供应牛排、奶酪、蛋挞皮等餐饮食品原材料。原告自2019年3月下旬至4月初共计向被告供应了价值18102元的餐饮食品原材料,但被告未支付任何货款。截至起诉之日，被告尚欠货款18102元，经原告多次催要仍拒不支付。另,太原市小店区昕尚人自助餐厅已于2019年9月5日注销。被告的行为,严重违反了诚实信用原则,已构成违约，给原告造成了重大的经济损失，现原告诉至贵院,望贵院判如诉请。   本院经审查认为，原被告之间没有签订过书面的买卖合同，原告提供的证据显示，曾向被告刘文昕个人经营的“昕尚人自助餐厅”供货，但该餐厅已于2019年9月5日注销，经营主体已经消失。现原告以刘文昕为被告提起诉讼，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告刘文昕的住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，不在本院辖区，故本院没有管辖权，本案应由被告住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二〇二〇年四月二十二日   书记员 戴云琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执73号申请执行人：邱秀英,住白城市被执行人：白城市梵狮实业集团投资有限公司，住所地白城市。法定代表人：孙立新。本院在执行邱秀英与白城市梵狮实业集团投资有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行要求被执行人被执行人给付申请执行人欠款10,000.00元及利息550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十七日书记员  钟宏锋
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初443号原告：梁存库，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：赵玉胜，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：王夺，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410。负责人：许玉国，该公司经理。原告梁存库与被告赵玉胜、王夺、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁存库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁存库撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁存库负担。审判员  武立森二〇二〇年四月二十三日书记员  金桐莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初821号原告:王铃，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：谭志平，男，汉族，1969年9月4日出生，居民，住奉节县。被告：唐承双，男，汉族，1971年8月16日出生，居民，住奉节县。原告王铃与被告谭志平、唐承双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铃到庭参加诉讼，被告谭志平、唐承双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息9600元，并从2020年3月6日起按月利率2%支付资金利息直至本息还清为止；2、诉讼费用被告承担。诉讼过程变更诉讼请求为偿还借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实和理由：被告谭志平因资金紧缺，于2018年2月6日向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2018年3月5日，借款月利率为20‰，并由被告唐承双进行担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未履行，被告唐承双作为担保人，有连带偿还债务的责任，现起诉至法院要求判决处理。被告谭志平辩称：借款20000元是事实，但约定的月利率是10%，所以没有偿还。借款逾期后原告又要求我出了个60000元的借条。被告唐承双未作答辩。经审理查明，被告谭志平向原告王铃借款20000元，并于2018年2月6日出具借款借条，其主要内容为：“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人王铃协商，向王铃借款人民币20000元整，大写贰万元整。借款种类为转账，借款日期为2018年2月6日，还款日期为2018年3月5日前，借款月利率为20‰,本人承诺按时一次性偿还王铃借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。由保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用，律师委托代理费用、旅差费用等），借款人：谭志平，住所地址：重庆市奉节县，现住地址：重庆市奉节县。保证人：唐承双，住所地址：重庆市奉节县，现住地址：重庆市奉节县”。同日被告谭志平出具收到王铃银行转账20000元的收条。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借款借条及收条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告谭志平、唐承双经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告谭志平向原告王铃借款的事实，有原告举示的被告出具的借条、收条等证据证明，并在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告谭志平作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在被告出谭志平出具的借条上明确约定了还款期及月利率为2%，对原告请求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持陈。被告唐承双承诺对被告谭志平的债务承担连带担保责任，原告在主债务履行期间届满后二年内向本院提起了诉讼，担保人唐承双应按约定承担连带责任。被告谭志平、唐承双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，被告谭志平主张借款时约定月利率为10%，且逾期后又出具了一份60000元的借条，既未举证证明该事实成立，也未举证证明已向公安机关举报，且公安机关已经立案受理，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告谭志平于本判决生效后十日内偿还原告王铃借款本金20000元，并自2018年2月6日起至付清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付利息；二、被告唐承双对本判决第一项确定的被告谭志平应偿还的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告谭志平、唐承双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月十五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1255号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：潘耀雨，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：潘海顺，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王志所，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告潘耀雨、潘海顺、王志所借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告潘耀雨、潘海顺、王志所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘耀雨归还原告借款本金6万元及利息；2、由被告潘海顺、王志所承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告潘耀雨于2017年1月10日由被告潘海顺、王志所以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年1月10日至2020年1月9日，根据被告潘耀雨的申请，原告于2019年2月13日向被告潘耀雨发放贷款6万元，约定月利率为10.2000‰,借款到期日为2020年1月8日。截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金6万元和2020年4月28日前的利息3207.73元及2020年4月28日后的利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告潘耀雨、潘海顺、王志所未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘耀雨于2017年1月10日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2017）年第011001号个人借款合同，借款金额6万元，期限为2017年1月10日至2020年1月9日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××94，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年1月10日，被告潘海顺、王志所与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2017）年第011001号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年1月10日至2020年1月9日形成的债权最高额9万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2019年2月13日，根据被告潘耀雨的申请，原告向被告潘耀雨实际支付借款6万元，约定月利率为10.2000‰，借款到期日为2020年1月8日。截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金6万元和2020年4月28日前的利息3207.73元及2020年4月28日后的利息未归还。本院认为，原告与被告潘耀雨签订的个人借款合同及原告与被告潘海顺、王志所签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告潘耀雨支付借款6万元，被告潘耀雨未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金6万元和2020年4月28日前的利息3207.73元及2020年4月28日后的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告潘海顺、王志所承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告潘海顺、王志所承担保证责任后有权向被告潘耀雨追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告潘耀雨、潘海顺、王志所经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告潘耀雨于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定利率10.2000‰计算）；二、由被告潘耀雨于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠的利息3207.73元；二、由被告潘海顺、王志所对以上债务负连带清偿责任；三、被告潘海顺、王志所承担保证责任后有权向被告潘耀雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘耀雨、潘海顺、王志所共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1859号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗德，男，该公司职工。 被告：杨同彬，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁秋芹，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：熊彬，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈久元，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：**，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告杨同彬、袁秋芹、熊彬、陈久元、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人刘宗德，被告杨同彬、熊彬到庭参加诉讼，被告袁秋芹、陈久元、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨同彬返还借款本金12万元及利息（利息按借款合同的约定计算）；2.判令袁秋芹、熊彬、陈久元、**承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月31日，杨同彬向原告借款12万元，约定借款期限至2018年5月20日，月利率为10.44‰，并由袁秋芹、熊彬、陈久元、**提供保证担保。贷款后期后，经多次催收，杨同彬尚欠借款本金12万元，担保人亦未承担连带清偿责任。 杨同彬辩称，借款属实，我同意偿还，但现在还不上，得分期还。 熊彬辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。 袁秋芹、陈久元、**均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，杨同彬与临沭农商银行大兴支行签订个人借款合同，约定杨同彬借款金额12万元，用于借新还旧，借款期限为2017年5月31日至2018年5月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，袁秋芹、熊彬、陈久元、**与临沭农商银行大兴支行签订保证合同，约定其作为保证人为杨同彬的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年5月31日，临沭农商银行大兴支行向杨同彬的银行账号发放了借款12万元，借款月利率10.44‰。 上述借款到期后，杨同彬仅将利息付至2018年6月19日，本金12万元及之后的利息均未返还，保证人袁秋芹、熊彬、陈久元、**亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商银行大兴支行作为临沭农商银行的业务部门，其债权债务应由临沭农商银行承担。临沭农商银行大兴支行与杨同彬之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，杨同彬未按约还本付息，已经构成违约，杨同彬应返还临沭农商银行借款12万元，并自2018年6月20日起，按照合同约定在执行利率月利率10.44‰的基础上上浮50%，即按月利率15.66‰支付利息。袁秋芹、熊彬、陈久元、**自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杨同彬追偿。 综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨同彬于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2018年6月20日起至实际付清之日止，按月利率15.66‰计算）； 二、被告袁秋芹、熊彬、陈久元、**对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨同彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告杨同彬、袁秋芹、熊彬、陈久元、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初777号原告：白城市洮北区秀芝汽车修理部。经营者：张秀芝，女，1942年6月7日生，汉族，身份证号：×××。委托诉讼代理人：范润姣，女，1991年4月13日生，汉族，现住白城市洮北区，身份证号：×××。被告：查干浩特旅游经济开发区管理委员会。法定代表人：谭鸿举，系查干浩特旅游经济开发区管理委员会党工委书记。委托诉讼代理人：李平，男，1971年5月12日生，汉族，住址：白城市，系查干浩特旅游经济开发区党政办公室主任。原告白城市洮北区秀芝汽车修理部与被告查干浩特旅游经济开发区管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范润姣、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市洮北区秀芝汽车修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告汽车修理费9225.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年在原告处修车，共计拖欠原告修车费9225.00元，原告虽多次催要，被告一直未能给付，故特此诉讼，请求判令被告立即给付原告汽车修理费9225.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。查干浩特旅游经济开发区管理委员会辩称，我们也沟通过，要求按照程序确认一下，要求当事人到场。我们党委会开会研究了，要求原告手续齐全，要有财务领导，经手人，办公室主任三方签字认定。现在是六家起诉我们，当时我们是对一家。原告提供的是2018年的，但2018年我们没有发生修车行为，因此不应该有2018年的发票。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理业务的个体工商户，2017年至2018年期间被告单位二辆汽车在原告处维修。车辆维修后由司机对被告维修的项目签字确认，并由原告开具相应的发票提交给被告单位办公室主任签字报销。2017年至2018年共发生维修费用总计9225.00元。上述事实虽被告委托人陈述因当时的工作人员均已换岗，不在本单位工作，无法确认，但庭审中当时在凭证上签字的司机及时任被告单位的办公室主任刘伟均到庭证实，故对述事实予以确认。至于被告辩称，2018年本单位已经完成车改，已经没有这些车辆，因此2018年开具的票据不真实的陈述，因该票据所对应维修清单中的一张发生在2017年，另一张发生在2018年1月，且当时开车的司机证明了修理事实的存在，时任被告单位的办公室主任亦到庭说明2018年1月时因管理原因有岭下镇政府车辆的修车费在本单位报销费用，故本院对该票据予以采信。本院认为，被告在原告处修车，原告与被告之间修理合同关系成立，原告为被告提供修理服务，被告应依约支付给原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付修理费9225.00元的请求，本院予以支持。至于被告陈述该票据上没有分管副主任签字，不同意给付的辩称，因是否应由分管领导签字系被告单位内部管理问题，不对抗原、被告之间存在修理合同的事实，故该辩称意见本院不予支持。至于被告陈述，被告仅与一家修理厂存在着修理合同，原告以六个修理厂起诉、开具票据，可能存在着逃避税收的问题，因被告没有提供相应证据予以证明，且是否逃避税收不属于民事诉讼审理的范围，故对被告的该项意见，本院不予支持，被告可向相关部门投诉。综上所述，原告要求被告给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：查干浩特旅游经营开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付白城市洮北区秀芝汽车修理部修理费9225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由查干浩特旅游经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 丹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢104号之二申请执行人：丁再朋，男。被执行人：党飞轮，男。被执行人：刘虎生，男。被执行人：王建军，男。申请执行人丁再朋与被执行人党飞轮、刘虎生、王建军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人党飞轮在财付通支付科技有限公司账号/卡号085e9858e67668a6ddb67d47d@wx.tenpay.com内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党飞轮在财付通支付科技有限公司账号/卡号085e9858e67668a6ddb67d47d@wx.tenpay.com内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月十日书记员 马 祥
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终507号上诉人楼广富，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼广富因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初36号行政裁定，向本院提起上诉。楼广富上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执670号申请执行人：罗二喜，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。本院在执行罗二喜申请执行南阳新弘瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1140号民事判决书,向被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司支付劳务费1965元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司所有的，与执行标的1965元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终381号上诉人（原审原告）：赵秋珍，女，汉族，1956年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈东升，男，汉族,1959年2月9日出生,住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：陈杜军，男，汉族,1983年5月8日出生，住河南省许昌市建安区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：乔永辉、孙军伟，河南名人律师事务所律师。原审被告：史书民，男，1954年9月25日，汉族，住许昌市魏都区。上诉人赵秋珍因与被上诉人陈东升、陈杜军、史书民不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3043号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人赵秋珍预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长  蒋家康审判员  袁 野审判员  谢新旗二〇二〇年四月二十三日书记员  李一静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1258号 原告：王言实，男，1968年3月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：洪立团，男，汉族，1987年3月20日出生，住临沂市郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 主要负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德兴，男，该公司工作人员。 原告王言实与被告洪立团、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王言实于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王言实主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王言实撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王言实负担。 审判员  邵照学 二〇二〇年四月十四日 书记员  王菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17601号 原告 尚光群，女，1987年4月24日出生（公民身份号码为3411251987××××××××），汉族，住江西省新余市渝水区下村镇杭桥村委东村村46号2室。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州首南洛客摄影工作室（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA293E177D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天健巷26号10层1001室。 经营者：王帅，男，1984年10月5日出生汉族，住四川省平昌县。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十一日 开庭时间 二〇二〇年四月二十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告返还投资款50000元，支付投资分红款30000元，并支付自2019年12月11日起以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 2.本案诉讼费1800元、保全费820元由被告承担。 法院认定 事实 2018年5月3日，原、被告签订合作协议一份，约定原告出资50000元，占比被告5%的股份，合作方式为原告不参与被告的经营管理，并约定若原告不愿合作，则需提前两个月提出退股，被告在第二个月底将出资款50000元退还原告，且原告享有在此之前的股份分红。原告分别于2018年5月3日、5月4日将投资款合计50000元按照约定支付被告。后原告要求退伙，被告于2019年10月15日向原告出具结算单一份，载明2018年5月27日至2019年5月26日分红款30000元，投资本金50000元，合计80000元，款项分别于2019年10月支付10000元，于2019年11月支付30000元，于2019年12月支付40000元。但被告此后未按约支付款项。 裁判理由 原、被告签订的合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。被告于原告提出退伙后向其出具结算单一份，载明应返还的投资款及分红款数额，并约定履行期限，现被告未按约履行，原告有权要求被告支付上述款项80000元。原告主张逾期利息损失，本院认为延迟付款会造成原告资金占用期间的利息损失，故原告诉请并无不当，本院予以支持。被告宁波市鄞州首南洛客摄影工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波市鄞州首南洛客摄影工作室于本判决生效后十日内支付原告尚光群投资款50000元及分红款30000元，并支付自2019年12月11日起以80000元中未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告宁波市鄞州首南洛客摄影工作室于本判决生效后十日内支付原告尚光群保全费820元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告宁波市鄞州首南洛客摄影工作室负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年四月二十日 代书记员孙艳璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1354号 原告：盛国明，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：余雪龙，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告盛国明与被告余雪龙民间借贷纠纷一案中，原告盛国明于2020年4月3日向本院申请撤回对余雪龙的起诉。 本院认为，原告盛国明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告盛国明撤回起诉。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢36号 申请执行人：邓火源，男，1958年出生，汉族，江西广昌县人,住广昌县。 被执行人：高建华，男，1960年出生，汉族，江西广昌县人,住广昌县。 被执行人：广昌县济民担保有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路。 关于邓火源与高建华、广昌县济民担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日冻结了被执行人高建华的银行账户，现因在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人高建华银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初308号原告：许洁，女，1987年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王文胜，男，1957年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告许洁诉被告王文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洁到庭参加诉讼，被告王文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告医疗费、误工费等合计9324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日12时许，在宿迁市宿豫区交叉路口处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由西向东被告王文胜驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损。当即原告被送至宿迁市第三医院治疗，诊断为腰部损伤、多处挫伤。交警部门以事发路段监控坏了为由出具无法查清事故成因的事故认定书，但该事故是被告闯红灯所致，被告应承担全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王文胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日12时许，在宿迁市宿豫区交叉路口处，原告许洁驾驶电动自行车由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由西向东被告王文胜驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损。当日原告被送至宿迁市第三医院治疗，伤情诊断为：腰部损伤、多处挫伤。原告花费医疗费1434元。2019年11月21日，交警部门以无法查清事故成因为由出具交通事故证明。另查明，被告王文胜驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车强制险。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王文胜驾驶无号牌二轮摩托车与许洁驾驶的电动自行车相撞，致许洁受伤。根据事故证明、双方陈述等，可以确认事故发生时王文胜驾驶无号牌未投保交强险的车辆上道路行驶，其对事故发生存在较大过错，原告许洁存在驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全状态下通行的情形，故根据双方过错程度，本院酌情认定被告王文胜承担本次事故的主要责任，原告许洁承担次要责任。因肇事车辆未投保交强险，故原告许洁的合理损失应由被告王文胜在该车应投保交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任及加重机动车一方责任的原则，被告王文胜应对原告许洁的相关合理损失承担80%的民事赔偿责任。原告许洁关于被告王文胜闯红灯导致事故发生的意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于原告许洁因本次事故在本次诉讼中产生损失如下：1.医疗费1434元；2.护理费，因原告伤情较轻，且医嘱未载明需要护理字样，故本院对此不予支持；3.营养费，因医嘱未载明加强营养字样，故本院对此不予支持；4.交通费，原告未提供证据证实存在该项损失，故本院不予支持；5.误工费，原告主张按照5000元/月计算，证据不足，本院酌情按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算为宜；关于误工期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持误工期7日，故原告误工费损失为979元【（51056÷365）元/天×7天）】；6.车损，根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，且原告提供了相应的维修发票，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定原告车辆损失为500元。被告王文胜应在交强险限额内承担2913元（1434+979+500）。被告王文胜经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文胜于本判决生效后十日内给付原告许洁医疗费、误工费等损失合计2913元；二、驳回原告许洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，其中40元由原告许洁负担，160元由被告王文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年四月七日书记员  姚 宇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执18号申请执行人王国文被执行人孙继明本院在执行申请执行人王国文与被执行人孙继刚农村土地承包合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年四月二十二日书记员 明 月
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3177号            案由              合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              宋恒，男，1966年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              黄润华，男，1969年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款17550元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2019年8月，被告因需车队接送游客，租用原告车辆，被告按月支付原告相应车费。后经双方结算，2019年8月的车费，被告尚余17550元未支付。为此，被告于2019年12月19日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告17550元未付，并承诺于2019年12月30日前付清。上述期限届满后，被告仍未向原告支付上述款项，故原告特向法院提起诉讼。                  被告答辩              被告未到庭，在其向本院递交的书面答辩状中被告认可尚欠原告17550元的事实，亦愿意对该款项予以归还。只是称被告目前资金周转困难，无收入来源，希望能在2020年8月前支付原告欠款。                  事实认定              因被告拖欠原告相关车费人民币17550元，被告于2019年12月19日向原告出具《欠条》一张，载明：兹欠宋恒车费（2019年8月份）壹万柒仟伍佰伍拾元（￥17550元整）于2019年12月30日前结清。此款单独宋恒结算此笔车费不再与车队国光喜无关。此款如结算清此欠条作废。黄润华，18585002769，2019.12.19，身份证：450303196902190576。后被告未按上述《欠条》约定的时间还款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：      被告黄润华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋恒欠款人民币17550元。      案件受理费238元，减半收取119元，由被告黄润华负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月二十三日      书  记  员  甘    露