河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6983号原告：桂芳芝，男，1954年10月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。由固始县法律援助中心提供援助。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。由固始县法律援助中心提供援助。被告：裴葆红，男，1963年12月26日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财险信阳公司)，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼，统一信用代码914115006672298901（0-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，该公司工作人员。原告桂芳芝与被告裴葆红、人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂芳芝的委托诉讼代理人孙刚、郑连春，被告人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告裴葆红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂芳芝向本院提出诉讼请求：1.判法判决二被告赔偿原告医疗费等各项费用24033元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求额为104725.91元。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，被告裴葆红驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县中华街由南向北行驶与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。事发后原告送往固始县中医院治疗。后经固始县交警大队处理，认定被告裴葆红负事故的同等责任，原告桂芳芝负事故的同等责任。原告因此次事故产生了医疗费及其他损失，故诉至法院，要求二被告依法赔偿原告各项损失。被告人寿财险信阳公司辩称，1.在核实肇事司机驾驶证、行驶证、保单有效情况下，保险公司赔偿原告的合理损失；2.原告已超过国家法定退休年龄，不认可其误工费。3.交通事故认定书认定为同责，保险公司按照五五比例进行赔偿。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告裴葆红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.驾驶证、行驶证，原告桂芳芝证明被告裴葆红的驾驶资格和肇事车辆检验合格。被告人寿财险信阳公司认为，要求查验原件。本院认为，该组证据复印件与原件具有同等的法律效力，本院予以采纳。2.医疗费票据，原告证明因交通事故受伤住院和门诊所支出治疗费用情况。被告人寿财险信阳公司认为，原告提供的上海交通大学医学院的门诊费票据，××例，以证明所花费用与交通事故受伤治疗有一定的关联性。本院认为，原告在上海交通大学医学院的门诊治疗能够与原告在交通事故发生后在固始县中医院诊断的病情相印证，对该组证据，本院予以采纳。3.赔偿清单，原告证明因交通事故所受到各项损失明细情况。被告人寿财险信阳公司认为，医疗费用应扣除10%非医保用药，误工费没有误工的证明，保险公司不赔偿误工费，护理费、营养费天数过长，交通费应按住院天数及标准计算。本院认为，扣除10%非医保用药没有事实和法律依据，原告虽已过国家法定退休年龄，尚有劳动能力，护理费、营养费天数按照《信阳天正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（信阳天正司鉴所〔2019〕临鉴子第208号）确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日13时50分许，被告裴葆红驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县城关中华街由南向北行驶，与原告桂芳芝驾驶的两轮电动车沿固始县城关中华街东巷道出来上中华街左转弯时发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，原告受伤。原告于2019年5月24日入住固始县中医院治疗，2019年6月19日出院，住院26天，支付医疗住院费22105.91元，2019年7月25日，支付门诊费1204.50元。2019年6月14日、6月15日、12月11日，原告在上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊治疗，支付门诊费793.50元。2019年12月17日，原告在固始县人民医院门诊治疗，支付门诊费405.50元。2019年6月3日，该事故经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第41152520190015264号）认定，桂芳芝承担同等责任，裴葆红承担同等责任。车故车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业险三者且在保险期间内。2019年12月31日，信阳天正法医临床司法鉴定所受本院委托，作出《信阳天正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（信阳天正司鉴所〔2019〕临鉴字第208号）鉴定为，1.桂芳芝因交通事故面部瘢痕形成符合十级伤残，2.误工期限60日、其治疗恢复期间护理期限30日、营养期限30日。原告桂芳芝因该起交通事故造成的损失为，1.医疗费24509.41元，2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），3.营养费600元（20元/天×30天），4.误工费7284.49元（44314元/年÷365天×60天），5.护理费3754.20元（125.14元/天×30天），6.就医交通费1460元（20元/天×28天＋900元），7.残疾赔偿金47811.30元（31874.19元/年×15年×10%），8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费1200元，以上合计92919.40元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告裴葆红与原告桂芳芝发生交通事故告，致使原告人身受到损害，肇事车辆在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，故原告要求二被告赔偿医疗费等各项费用的请求，其合理合法部分，本院予以支持。本案中原告和被告裴葆红在该起事故中均负同等责任，本院查明的原告损失先由被告人寿财险信阳公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告人寿财险信阳公司按照同等责任比例在商业三者险限额内赔偿，超过商业三者险限额的部分，由被告裴葆红赔偿。被告人寿财险信阳公司辩称，在核实肇事司机驾驶证、行驶证、保单有效情况下，保险公司赔偿原告合理损失的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告虽已超过法定退休年龄，但仍有劳动能力，故被告人寿财险信阳公司辩称不认可原告误工费的意见，本院不予采纳。被告人寿财险信阳公司辩称，保险公司按照五五比例进行赔偿的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。被告人寿财险信阳公司辩称不承担诉讼费的意见，符合相关规定，本院予以采纳，但不承担评估费的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂芳芝医疗费等各项费用86355.64元，其中交强险限额内76509.99元（医疗10000元＋伤残66509.99元）、商业三者险限额内9845.65元（医疗16409.41元×60%）；二、驳回原告桂芳芝的其他诉讼请求。履行方法:执行款交至固始县人民法院帐户,户名-固始县人民法院,开户行-中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告裴葆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年四月七日书记员  陈晓娟