河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终456号 上诉人（原审原告）：侯某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 上诉人侯某因与被上诉人倪某婚约财产纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯某上诉请求：1、撤销（2019）冀0535民初1183号民事判决第一项，改判被上诉人返还上诉人彩礼50000元；2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、下轿礼、拉嫁妆费用及改口费均属彩礼范畴，一审不予认定属认定事实错误。彩礼是男女双方订立婚约过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。订婚礼、结婚礼、下轿礼、拉嫁妆费用以及改口费等数额较大的金钱、财物的给付均属彩礼范围。在上诉人与被上诉人按农村习俗举行结婚仪式前后，上诉人给付被上诉人倪某下轿礼8800元、拉嫁妆费用2600元、改口费1600元，上述钱款都应认定为上诉人给付被上诉人的彩礼。一审法院以“原告要求返还下轿礼、改口费，还有买衣服烟酒吃饭等费用的请求，不符合法律的规定，不予支持。”为由，否定下轿礼、拉嫁妆费用及改口费的彩礼性质，属认定事实错误。二、一审判决被上诉人酌情返还上诉人彩礼7000元，却又判决上诉人全部返还嫁收，违反法律规定且显失公正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人与被上诉人自××××年××月××日双方举行婚礼开始共同生活，至2019年3月同居关系解除，一直未办理结婚登记手续。依据该规定，双方所给付的婚约财产应当相互返还。一审法院判决上诉人全部返还被上诉人的嫁妆，却把被上诉人应返还的高额彩礼酌定为7000元，有违上述规定，对上诉人而言，也是极其不公正的。三、高额彩礼的给付造成上诉人家庭困难，且被上诉人自身存有过错，被上诉人倪某应按80%以上的比例返还彩礼。上诉人母亲早亡，父亲患有重疾，家庭收入微薄，成婚不易，在媒人的撮合下，与带有一女孩的被上诉人订立婚约，并共同生活不足一年。12万余元的高额彩礼是上诉人和父亲在亲朋好友处筹借，使得原本贫困的家庭更是雪上加霜。被上诉人在和上诉人同居期间，基于极端自私的考虑，拒绝和上诉人办理结婚登记手续，拒绝为上诉人生育儿女，其动机不纯，有骗婚之嫌。因被上诉人的过错最终导致同居关系解除，被上诉人存在重大过错。一审法院应依据双方的过错程度、共同生活的时间及高额彩礼给上诉人家庭造成的贫困等现实因素，对被上诉人应向上诉人返还的彩礼比例和数额做出公正裁判，不应仅凭一句语焉不详的“原、被告同居生活实际情况”，把被上诉人应返还的彩礼酌情确定为7000元。 倪某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人侯某上诉状中所述不是事实。一、2019年9月12日，被上诉人确实将彩礼4万元及戒指返还上诉人，有证人予以证实，一审法院予以认定正确。上诉人狡辩不是返还的彩礼没有任何证据证实，一审法院也未予认定符合事实及法律。下轿礼、拉嫁妆费用、改口费无法律规定属于彩礼范畴，应属于赠与，而且拉嫁妆费用在习俗上是给付雇佣拉嫁妆的其他人的，被上诉人也不是适格被告。一审法院综合考虑上诉人给付彩礼数额，二人同居一年多时间及被上诉人已返还彩礼和物品的价值基础上，判决被上诉人返还彩礼7000元公平合理。一审法院适用最高人民法院的司法解释，判决上诉人返还嫁妆符合法律规定，合法合理。二、上诉人称被上诉人自私拒绝办理结婚登记不是事实，被上诉人为了与上诉人好好生活，多次要求上诉人去办理结婚登记，是上诉人不同意。因上诉人长期无故不回家，二人发生矛盾，于2019年8月份分居，此后上诉人歪曲事实，将所有过错推到被上诉人身上，还在多个村及网络上散布不实言论。上诉人与被上诉人未能和睦相处，完全是上诉人的过错。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 侯某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还彩礼50000元；2、判令被告返还戒指一枚；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月份，原告侯某与被告倪某经人介绍相识，2018年2月27日订婚，原告给付被告彩礼18000元，在举行婚礼前，原告给付被告彩礼大包干彩礼88000元。××××年××月××日双方举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住，原告多次去接未果。2019年9月12日刘俊连、李建武、侯某等四人到被告家调解退婚之事，经调解，被告方拿出4万元彩礼和戒指交给原告侯某。另查明，被告陪送嫁妆有电视一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一个、4把椅子、四开门柜子一组，电动车一辆。一审法院认为，原告侯某与被告倪某自××××年××月××日按照习俗举办婚礼开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。为此双方所给付的婚约财产应当相互返还。鉴于原、被告同居生活实际情况，对原告给付被告的彩礼，被告应适当返还。2019年9月12日经调解，被告方已退还原告侯某4万元彩礼和戒指一枚，故被告应酌情返还原告彩礼款7000元为宜。原告侯某应退还被告倪某嫁妆有电视一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一个、4把椅子、四开门柜子一组，电动车一辆。原告侯某称原告方拿走的4万元，不是彩礼钱，未收到戒指的意见，不予采纳。被告倪某称被告方把4万元彩礼和戒指交给原告，双方纠纷已调解完毕的意见，因原告侯某当时未表明态度，后又到法院起诉，说明该纠纷没有了结，该意见不予支持。被告倪某辩称，原告在倪庄等村张贴、网络上传播不实言论，侵犯被告名誉权及造成不良社会影响，原告赔偿被告精神损失50000元，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。原告要求返还下轿礼、改口费，还有买衣服烟酒吃饭等费用的请求，不符合法律的规定，不予支持。经调解，原、被告双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决:一、于本判决生效之日起10日内，被告倪某返还原告侯某彩礼数额7000元；二、原告侯某退还被告倪某嫁妆物品：电视机一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一个、4把椅子、四开门柜子一组，电动车一辆；三、驳回原告侯某、被告倪某的其他请求。案件受理费525元，由原告侯某负担452元，由被告倪某负担73元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。侯某在与倪某举行婚礼前后，按习俗给付倪某彩礼106000元。双方未办理结婚登记，一审法院对侯某返还彩礼的请求予以支持符合法律规定。关于返还的数额，一审法院已经确定婚约财产双方应当相互返还，故在倪某已经返还4万元及金戒指，侯某亦退还倪某嫁妆的基础上，一审法院酌定倪某返还侯某彩礼款7000元与本案彩礼总额相比过低，应予调整。侯某、倪某对未能办理结婚登记的原因各执一词，双方均未提交证据予以证实，故本院酌定倪某返还侯某彩礼款25000元。侯某另上诉主张下轿礼、拉嫁妆费用及改口费均属彩礼范畴的问题，因该给付款项数额不大且其给付对象并非均为倪某，故对该主张本院不予支持。 综上所述，侯某的上诉请求部分成立。本案经调解无效，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1183号民事判决第二项，即：二、原告侯某退还被告倪某嫁妆物品：电视机一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一个、4把椅子、四开门柜子一组，电动车一辆； 二、撤销河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1183号民事判决第三项，即：三、驳回原告侯某、被告倪某的其他请求。 三、变更河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1183号民事判决第一项为：一、于本判决生效之日起10日内，被告倪某返还原告侯某彩礼数额25000元； 四、驳回侯某、倪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由倪某负担。二审案件受理费1050元，由侯某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡立鹏 审 判 员 李 虹 审 判 员 王小英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵亚男 书 记 员 樊 博