成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3962号 原告：四川中塑石油化工有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：谢敬敏。 委托诉讼代理人：侯坤，北京市金开（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都悦得包装材料有限公司，住所地成都市新都卫星城工业区君跃路。 法定代表人：何从。 委托诉讼代理人：庄志源，男，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师，一般授权。 原告四川中塑石油化工有限公司（以下简称“中塑石化公司”）与被告成都悦得包装材料有限公司（以下简称“悦得包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中塑石化公司的委托诉讼代理人侯坤，被告悦得包装公司的委托诉讼代理人庄志源、王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中塑石化公司向本院提出诉讼请求：1、被告向支付原告货款265,220元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用费（以未支付的货款265,220元为基数，从违约之日2016年11月9日起算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原被告存在友好业务往来，被告长期购买聚乙烯等化工产品，截止2016年11月9日，被告累计前原告货款本金合计265,220元未支付。尽管原告多次催告，被告欠付的货款至今未结清，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告悦得包装公司辩称，1．涉诉的购销合同尚未履行完毕，原告应继续履行合同；2．原告请求的货物金额错误，资金占用费无法可依，原告自2016年11月9日起，违反合同约定，停止供货，导致被告不能向第三人如约履行合同，造成严重经济损失，被告依法采取停止付款的救济措施；3．原告供货318.6吨，剩余货款金额为113,720元，而非原告主张的金额。综上所述原被告之间的合同没有履行完毕，原告作为违约方无权要求被告承担违约责任。 经审理查明，中塑石化公司（供方、甲方）、悦得包装公司（需方、乙方）为买卖聚丙烯签订多份《购销合同》，均约定：合同签订地点为传真签订；合同系固定价款合同，合同价格不受产品市场价涨跌影响，数量以实际到货为准；货款支付至供方指定银行账号内，供方收到款项后一次性开具货款增值税发票等；《购销合同》约定内容详见表一。 表一：购销合同签订情况                            编             号                       签订时间及信息                       数量（吨）                       单价（元）                       货款总金额（元）                       付款方式                       违约责任约定                               1                       2016.8.30             （合同编号ZS2016-08-30）                       500                       7900                       3950000                       现款结算                       需方未按期足额付款，每逾期一日按照每日每吨12元的标准向供方支付违约金                               2                       2016.9.6                       500                       7750                       3875000                       款到发货                       无                               3                       2016.9.14                       500                       7750                       3875000                       款到发货                       无                               4                       2016.9.20                       400                       7640                       3056000                       款到发货                       无                               5                       2016.10.18                       170                       8050                       1368500                       款到发货                       无                               6                       2016.10.31                       330                       8500                       2805000                       现款现货                       无                庭审中，中塑石化公司与悦得包装公司一致确认，双方于2016年8月30日、2016年9月6日、2016年9月14日、2016年9月20日签订的《购销合同》，供货数量共计1900吨，货款合计14,756,000元，均已履行完毕。 庭审中，悦得包装公司主张于2016年9月29日还与中塑石化公司签订《购销合同》一份，约定中塑石化公司向悦得包装公司供货聚丙烯1000吨，单价7,700元/吨，货款总金额7,700,000元，款到发货；自2016年9月29日之后的供货系中塑石化公司履行双方于2016年9月29日签订的《购销合同》，双方于2016年10月18日、2016年10月31日签订的《购销合同》尚未实际履行。 庭审中，中塑石化公司称该2016年9月29日的《购销合同》系由其盖章后传真给悦得包装公司，但悦得包装公司未向其回传，且因悦得包装公司未付款，该合同没有生效，中塑石化公司向悦得包装公司送过《合同未生效说明》，悦得包装公司未签收；双方已实际履行2016年10月18日签订的《购销合同》，该合同悦得包装公司欠付货款10,220元；双方已实际履行2016年10月31日签订的《购销合同》，该合同悦得包装公司欠付货款255,000元。 另查明，自2016年8月30日至2016年11月9日止，中塑石化公司共计向悦得包装公司供货2218.6吨，其中，中塑石化公司于2016年10月14日供货33.6吨，中塑石化公司自2016年10月19日至2016年11月9日期间，共计供货285吨。 庭审中，中塑石化公司主张该33.6吨货物未签订书面合同，由其自行送货给悦得包装公司，悦得包装公司已按照7,700元/吨支付完毕货款258,720元。 还查明，中塑石化公司已向悦得包装公司开具增值税专用发票总金额为17,360,720元，其中，2017年12月8日开具的编号为02139786的发票载明价税合计115,500元、15吨，经计算单价为7,700元；2017年12月8日开具的编号为02139787的发票载明价税合计115,500元、15吨，经计算单价为7,700元；2017年12月8日开具的编号为02139788的发票载明价税合计116,270元、14.6吨，其中3.6吨、经计算单价为7,700元，其中11吨、经计算单价为8,050元。 庭审中，中塑石化公司还举出《销售单》，其中2016年10月14日《销售单》载明聚丙烯10.6吨、单价7,700元，2016年10月16日《销售单》载明聚丙烯23吨、单价7,700元。 同时查明，悦得包装公司向中塑石化公司共计支付货款17,095,500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告工商登记信息，《购销合同》、《销售单》、入库单、增值税专用发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 关于原被告双方是否实际履行载明合同日期为2016年9月29日的《购销合同》。被告主张双方于2016年9月29日签订《购销合同》约定供货数量1000吨、单价7,700元/吨，原告对该《购销合同》真实性认可，故本院对该《购销合同》的成立予以确认。被告主张该《购销合同》已实际履行，以原告举证的载明单价7,700元/吨的《销售单》、增值税专用发票等证据为凭，原告主张该《购销合同》未实际履行并举出《合同未生效说明》为证，原告未举证证实该《合同未生效说明》已向被告发送或双方仅33.6吨的供货按照7,700元/吨的单价结算，应由原告承担举证不力的法律后果。综上，根据本案现有证据，对于被告所述双方于2016年9月29日签订了《购销合同》且该合同已实际履行之主张，本院予以采信。 关于剩余货款金额。原告主张自2016年10月19日后的供货均系履行双方于2016年10月18日、2016年10月31日签订的《购销合同》，但原告未举证证实该期间所供货物指向的《购销合同》，应由原告承担举证不力的法律后果。且结合双方存在一份合同未履行完毕又签订另一份合同并同时履行的现实情况，对于原告该项主张本院不予采信。如前所述，原被告双方于2016年9月29日签订《购销合同》，该合同约定供货数量1000吨，故本院确认原告自2016年10月19日至2016年11月9日期间共计供货285吨属于对2016年9月29日《购销合同》的合同履行。据此，2016年9月29日《购销合同》项下原告供货318.6吨，货款价值为2,453,220元。故被告尚欠原告货款113,720元（14,756,000元+2,453,220元-17,095,500元），应由被告向原告支付。因双方合同约定“款到发货”，故对于原告主张被告自2016年11月9日起应向其支付资金占用费之主张，本院予以支持。原告主张按照人民银行同期贷款利率计算资金占用费，其本质为资金占用利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起原告主张的资金利息应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都悦得包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中塑石油化工有限公司支付货款113,720元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以货款113,720元为基数，自2016年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告四川中塑石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,874元，减半收取计2,937元，由原告四川中塑石油化工有限公司负担1,260元，被告成都悦得包装材料有限公司负担1,677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘丽