wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8654号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人陈湧财，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人陈依霞，女，1984年5月29日出生，汉族，住广东省。原告上实融资租赁有限公司诉被告陈湧财、陈依霞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65728号民事判决书。被执行人陈湧财、陈依霞应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计202,012.90元及相应利息。判决生效后，被执行人陈湧财、陈依霞未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈湧财、陈依霞名下有牌号为粤MFXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈湧财、陈依霞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民监3号申请人（原审第三人）：李士举，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，曾住沂水县沂城街道沂岭巷62号，现住沂水县。被申请人（原审原告）：薛明喜，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人（原审被告）：王兆祥，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。原审原告薛明喜与原审被告王兆祥、第三人李士举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1323民初1213民事调解书，已经发生法律效力。第三人李士举不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士举申请再审称，原审法院在认定事实及使用法律上均有错误，具体理由如下:被申请人王兆祥投标沂南县2014年度重点病险塘坝除险加固工程，中标后王兆祥将该工程转包给被申请人薛明喜施工，此后薛明喜又将该工程转包给申请人李士举，2016年12月5日该工程经检验合格，在此期间，王兆祥曾交纳6万元履约保证金（工程完工后可退），该保证金在李士举承包该工程后向薛明喜出具6万元欠条一份（履约保证金），向王兆祥出具8万元欠条一份（王兆祥转包费），工程在施工过程中于2015年11月19日转账给被申请人王兆祥4万元，2017年左右薛明喜起诉申请人要求支付欠条载明的履约保证金6万元，申请人已向薛明喜支付3万元。以上事实证实：1、履约保证金原始交纳单据在王兆祥处，由王兆祥领取退回，这在（2019）鲁1323民初1213调解书忠已达成协议。李士举及薛明喜均对该保证金不承担支付责任。2、李士举向薛明喜支付的3万元履约保证金应退还或薛明喜支付给王兆祥以抵顶转包费。3、李士举已向王兆祥支付4万元转包费，因此，综合基本事实可以看出李士举再向王兆祥支付1万元即完成各方债权债务的清算。综上，原调解内容存在重大错误，请求人民法院依法查明事实，对本案依法进行重新审理或再次调解。被申请人薛明喜、王兆祥未提交书面意见。经审查，原审原告薛明喜与原审被告王兆祥、原审第三人李士举建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月6日，在案件的审理过程中，薛明喜、王兆祥与李士举当庭达成了调解协议，本院根据双方达成的调解协议又出具了（2019）鲁1323民初1213号民事调解书，当事人也签收了本调解书。本院认为，双方达成的调解协议系双方真实意思的表示，调解协议内容并没有违反法律规定；且调解协议自双方签字之日起即2019年5月6日已发生法律效力。当事人对已经发生效力的调解书若申请再审，只有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，并经人民法院审查属实的，才符合立案再审的条件。而申请人李士举虽称调解内容存在重大错误，但未提供相应证据予以证实。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。2019年5月6日，李士举当庭签收调解书，若李士举申请再审，应在调解书作出后六个月内，即2019年11月6日前提出，而李士举于2020年1月8日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，再审申请人李士举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李士举再审申请。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保591号 申请人夏伟。 被申请人孙明峰。 申请人夏伟因与被申请人孙明峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明峰的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙明峰的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费200元，由夏伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执243号之一申请执行人：李宣，男，1985年04月03出生，汉族，住夏县。被执行人：樊清阜，男，1957年08月21出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人李宣与被执行人樊清阜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初503号民事调解书，责令被执行人樊清阜履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人30000元及利息、并承担执行费350元，但被执行人樊清阜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊清阜银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1378号 被执行人柳州市正佳物资有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫钢材市场信息交易大厅2楼203号。 法定代表人凌艳。 被执行人柳州市志泰金属材料有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路3号鹧鸪江物流园13号楼13-1-2号。 法定代表人周郁棠。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人成易。 被执行人柳州市和瑞商贸有限公司，住所地柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场信息大厅202号。 法定代表人谭宁。 被执行人柳州市林海物资有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路3号19号楼19-1号。 法定代表人梁业海。 被执行人柳州市正阳贸易有限责任公司，住所地柳州市园艺路9号13号楼13-1-2号。 法定代表人陈孔亮。 被执行人广西泰能置业投资有限公司，住所地北海市西南大道以南、四川路以东（北海市国家税务局旁边）。 法定代表人成易。 被执行人广西官塘投资发展有限公司，住所地柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号。 法定代表人黄燕妮。 被执行人广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号。 法定代表人周郁棠。 被执行人柳州市科安机电工程有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号。 法定代表人陈孔亮。 被执行人谭伟丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码。 被执行人成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码。 被执行人陈孔亮，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院于2019年5月29日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请柳州市正佳物资有限公司、柳州市志泰金属材料有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正阳贸易有限责任公司、广西泰能置业投资有限公司、广西官塘投资发展有限公司、广西深能房地产开发有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、谭伟丽、成易、陈孔亮追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3596号民事判决书，责令被执行人柳州市正佳物资有限公司、柳州市志泰金属材料有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正阳贸易有限责任公司、广西泰能置业投资有限公司、广西官塘投资发展有限公司、广西深能房地产开发有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、谭伟丽、成易、陈孔亮履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0205执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月十四日 书记员 农怡琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：麦东燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦东燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,625.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦东燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,625.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初323号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县县城岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春强，男，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客户经理。被告：彭青彬，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告彭青彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人刘春强、被告彭青彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从速归还原告借款本金50000元及自2019年3月21日起至还清之日止按年利率7.125%计算的利息，扣除已缴交利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款金49980元及利息（利息计算方式：至2020年3月30日的结欠利息1071.21元，以及自2020年3月31日起至还清之日止按年利率7.125%计算的利息）。事实和理由：2016年10月31日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，用于种养业，贷款总期限为三年，一次性还本息，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，按季结息，逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告未按约定还清借款本息，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告彭青彬辩称，现在经济困难，希望可以减免利息，会尽力归还。本院经审理查明事实如下：2016年10月31日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同主要载明：1.1借款金额人民币伍万元整；用款方式为一般方式，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；1.3借款用途为生产经营周转；2.11年期以上的借款执行浮动利率；2.2借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；3.1按季结息，到期还本；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿为止等等内容。原告在贷款人处加盖印章确认，被告在借款人处签名予以确认。同日，原告依约发放了贷款，约定实际执行利率为4.75%；借款后，被告支付了利息共计6357.75元，至2020年3月30日，仍欠原告本金49980元、利息1071.21元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，原告依约发放了贷款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方在合同中约定了借款期限，被告未按约定还清借款本息，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因双方在诉讼过程中对结欠本金、利息无异议，现原告主张被告归还本金49980元及利息（利息计算方式：至2020年3月30日的结欠利息1071.21元，以及自2020年3月31日起至还清之日止按年利率7.125%计算的利息），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭青彬应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款49980元及利息（利息计算方式：至2020年3月30日的结欠利息1071.21元，以及自2020年3月31日起至还清之日止按年利率7.125%计算的利息）。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭青彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月八日书记员  王丽娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4522号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：杨美英，女，汉族，1946年7月12日生，住上海市松江区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告杨美英居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢90号刑事审判庭、张益伟：张益伟罚金一案，经本院立案受理，被执行人张益伟已缴纳罚金1000元至本院。至此，向本院申请执行的(2018)苏0402刑初265号民事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢90号              文件日期                2020年 4月29日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              张益伟              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初142号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人姜定姚，男，1993年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山区，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年5月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人姜定姚犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2019年3月至今，被告人姜定姚盗用原工作单位嘉兴睿扬科技有限公司的刷单系统及用于联系刷单员的微信号“yshxzb”，以刷淘宝订单为由让多名刷单员购买其自己的淘宝店铺“汽车内饰居家城”内的商品，并用嘉兴睿扬科技有限公司刷单系统内的余额支付刷单员本金及佣金共计31010元。 案发后，被告人姜定姚退赔了所有赃款，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人姜定姚以非法占有为目的，盗窃作案多起，窃得财物合计价值31010元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜定姚到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姜定姚有期徒刑1年，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人姜定姚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜定姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜定姚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜定姚的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人姜定姚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜定姚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  费一萍
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初111号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人谈华，男，1984年10月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因吸毒，2016年4月28日被高邮市公安局罚款500元；2017年6月21日被高邮市公安局行政拘留十二日；2017年6月29日，被高邮市公安局决定社区戒毒三年；2017年7月19日被高邮市公安局行政拘留十五日；2017年8月1日被高邮市公安局决定强制戒毒二年；2018年9月14日被高邮市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，2017年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，2019年4月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人谈华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人谈华及其辩护人罗玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份的一天晚上，被告人谈华在高邮市西塔街154－2号其家中，容留管某、陈某甲、陈某乙、蒋某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为,被告人谈华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谈华当庭表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为：被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：2017年3月份的一天晚上，被告人谈华在高邮市西塔街154－2号其家中，容留管某、陈某甲、陈某乙、蒋某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人谈华的供述、证人管某、陈某甲、陈某乙、蒋某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认吸毒地点笔录及照片、被告人谈华及证人管某等人的行政处罚决定书，本院刑事判决书，户籍信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。本院认为，被告人谈华提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人谈华当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人谈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘思源
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2186号原告：王某某，女，1951年7月23日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1962年11月8日生，汉族，城镇居民，住龙口市。被告：王某某2，女，1954年9月24日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1958年9月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 张琳苑
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初678号 原告：马文英，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：沈淑红，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 原告马文英诉被告沈淑红民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马文英自动撤回起诉处理。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱淑敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初808号 原告：龙游县城投置业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道西湖沿路1号。 法定代表人：胡炳银，总经理。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：周佳彬，男，1983年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 龙游县城投置业有限公司与周佳彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告龙游县城投置业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游县城投置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由龙游县城投置业有限公司负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月十日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初115号原告：周口宝锋建筑劳务有限公司，住所地周口市复兴街11号，统一社会信用代码91411600580333871K。法定代表人：吴锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李涛、路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号，统一社会信用代码91410100968106552H。主要负责人：徐春成，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告周口宝锋建筑劳务有限公司（以下简称宝锋公司）与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李涛、路昊鑫，被告诉讼代理人倪海亮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。宝锋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残保险金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告承揽商丘文化艺术中心及配套工程（位于商丘市城乡××示范区××大道与××路交叉口东南角）的建筑劳务，原告在被告处投保《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》，并附加《绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，保险期间为2017年4月有7日至2018年12月30日，原告依照约定支付保费3万元。2017年11月22日，原告的员工刘永付在该工程施工过程中受伤，经鉴定为十级伤残，原告赔偿刘永付各项损失共计90000元，被告应当按照保险合同支付原告损失共计90000元。人寿保险郑州公司辩称：1、原告主体不适格，依法驳回起诉。2、原告的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据。原告在起诉状中称：“原告赔付刘永付各项损失共计90000元，被告应当按照保险合同支付原告损失共计90000元”，混淆了其与案外人刘永付之间和其与被告之间的法律关系的性质。原告与案外人刘永付之间是劳动争议关系或者是侵权关系；而原、被告之间系保险合同关系，上述两者适用的法律不一样，两者之间给付义务的性质、赔付项目、赔付金额和计算方式及依据均不相同。其次，原、被告之间是人身保险合同而非责任保险合同，根据保险合同约定被告仅需按照人身保险合同的约定向被保险人支付保险金，而非对原告的侵权行为承揽替代责任。本案合同纠纷不应承担精神抚慰金，误工费、护理费、交通费，上述赔偿项目均不属于保险责任。原告主张的伤残保险金计算方式与保险合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的保险单、和解协议书、鉴定结论、中国银行支付凭证。因原告提交了案外人刘永付《声明书》，该《声明书》载明人寿保险郑州公司赔付原告后，刘永付不再向被告主张权利，且原告是投保人，因此，原告具有主体资格，被告异议不能成立。原告提交的虽系复印件，但能够证明案外人刘永付在该工地受伤住院治疗的事实。被告提交的保险条款，保险单加盖有原告印章，被告已尽到了明确说明义务，应按条款约定进行赔付，原告异议不能成立。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：原告承揽商丘文化艺术中心及配套工程建筑劳务，2017年11月22日，案外人刘永付在该工地施工过程中受伤，受伤后入住商丘创伤显微外科医院，同年12月7日出院。2019年3月28日，经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后与原告达成和解协议，原告支付刘永付各项损失90000元，2019年11月5日，原告将赔偿款通过银行转入刘永付账户。2017年4月7日，原告在被告处投保《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》，附加《绿洲意外费用补偿团体医疗保险》保险，保险期间为2017年4月有7日至2018年12月30日，投保人宝锋公司，被保险人是100人施工人员，《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》保险限额每人200000元，合同约定按确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金，原告受伤被评十级伤残，给付比例为10%即20000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告宝锋公司在被告人寿保险郑州公司投保了《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》及附加《绿洲意外费用补偿团体医疗保险》保险，原告与被告人寿保险郑州公司形成保险合同关系。保险单显示投保人是宝锋公司，被保险人是其施工工人（100人），原告宝锋公司具有诉讼主体资格。该案系人身保险合同纠纷，根据合同约定，原告投保的保险限额每人200000元，赔付比例是10%，因此，被告人寿保险郑州公司应向原告赔偿损失20000元。因合同对其他项目未进行约定，原告要求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失，本院不予支持综上，原告部分诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告周口宝锋建筑劳务有限公司各项损失20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周口宝锋建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告周口宝锋建筑劳务有限公司负担875元。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担150元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十一日书记员  胡尊林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2465号原告：孙新东。被告：孙朋朋。原告孙新东与被告孙朋朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙新东未预交案件受理费，且在笔录中原告孙新东明确表示不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙新东撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月十五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3337号申请执行人孙忠雷,男，1982年6月30日生，汉族，住平度市。被执行人赵超，男，1983年12月17日生，汉族，住平度市。被执行人张洁，女，1983年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙忠雷与被执行人赵超、张洁民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款53825元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人赵超名下2007年登记的长安牌鲁Ｂ×××××号和2008年登记的五菱牌鲁Ｂ×××××号车辆，申请人孙忠雷表示车辆已无价值，不申请评估拍卖。此外，再无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年四月七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5333号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：沈中良，男，1970年6月24日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告沈中良物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2254号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：车胜，男，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址贵州省赫章县。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告车胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月十日书记员代 芷菁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1177号原告：田景武(曾用名田小二)，男，1981年9月25日生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：黄星福（曾用名黄忠辉），男，1981年7月12日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告田景武与被告黄星福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田景武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田景武撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十四日法官助理惠亚培书记员李倩倩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4024号之一 申请执行人:金海盟，男，1984年11月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:金国环，男，1982年10月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人金海盟与被执行人金国环合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金海盟向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人金国环发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金国环报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金国环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人金国环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金海盟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4024号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘湖生
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执610号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨光霁，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已生效的（2017）川0182刑初385号刑事判决，立案执行杨光霁没收财产一案（执行标的为：没收杨光霁个人财产8万元，对扣押在案的毒品、手机一部、吸毒工具等依法没收）。执行中，扣押在案的毒品、手机一部、吸毒工具等，已由彭州市公安局没收并依法处置；另对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0182刑初385号案件对杨光霁财产刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特27号申请人：陈正中，男，1974年4月15日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。申请人：尹子杰，男，1993年7月1日生，汉族，住高邮市。申请人：扬州道鹏光电科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业区。法定代表人：尹子杰。本院于2020年4月16日立案受理申请人陈正中与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈正中与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司自愿于2020年4月30日前支付立协议人陈正中10000元，于2020年6月30日前支付10000元；二、若立协议人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，则自愿承担违约金2000元，立协议人陈正中可就全部未付工资款及违约金一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈正中与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司于2020年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年四月十六日书记员  杨林
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执636号申请执行人：黄磊，男，汉族，1989年1月20日生，住庆云县。被执行人：庆云乾昇机械制造有限公司。法定代表人：杨亚敏。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字[2019]第280号终局裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云乾昇机械制造有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：9140114110242050001876）存款17631元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4959号申请执行人苏州南门达味商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1306室。法定代表人林元森，总经理。委托代理人刘小林，公司员工。被执行人苏州市申贸果品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧新新华花园8幢-07铺。法定代表人褚衍明。苏州南门达味商贸有限公司与苏州市申贸果品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0506民初426号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市申贸果品有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州南门达味商贸有限公司货款21757元，案件受理费344元、公告费600元，共计944元，由苏州市申贸果品有限公司负担。因苏州市申贸果品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州南门达味商贸有限公司向本院申请执行，要求苏州市申贸果品有限公司给付22701元。本院已立案，执行标的22701元，执行费241元。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年11月8日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心及吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特102号申请人:山东莱州某某股份有限公司，所在地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。委托诉讼代理人：郝某某，系该公司职工。申请人：莱州某某有限公司（更名前名称：莱州某某有限公司），住所莱州市。法定代表人：盛某，总经理。申请人：盛某，男，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。申请人：鲍某某，男，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保60号 申请人：徐某某，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：方某，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人徐某某于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方某名下两项银行存款予以冻结。申请人徐某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方某名下两项银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费1713元，由申请人徐某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初791号原告：梁为闯，男，1994年1月18日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被告：张玉顺，男，1956年8月29日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。原告梁为闯与被告张玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁为闯、被告张玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁为闯向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告因被告交通事故致伤原告的检查费171.2元，挂号费2.4元，道路清障费200元、云Ｇ×××××号车修理费9417元，合计：9790.6元的70%即6853元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告驾驶无号牌三轮电动车，于当日8时30分许，从下汤伍村90号门口处右转弯驶入瑞临线时，与沿瑞临线由建水县方向驶往石屏县方向直行由原告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张玉顺、梁为闯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。原告经红河州第二人民医院检查，支付检查费171.2元，挂号费2.4元，道路清障费200元，云Ｇ×××××号车修理费9417元。对于原告的经济损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张玉顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的车也有损坏，减震及车棚等都损坏了，自己从家里出来就是公路，答辩人的车速很慢。是他（原告）撞的我，撞了我的车头。如果是我的车撞的他，应该撞在对方的车身部位，对方车速确实快。本院经审理认定事实如下︰2020年1月13日，被告张玉顺驾驶无号牌三轮电动车，于当日8时30分许，从建水县门口处右转弯驶入瑞临线时，与沿瑞临线由建水县方向驶往石屏县方向直行由原告梁为闯驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张玉顺、梁为闯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故，当事人张玉顺驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行是造成此事故发生的主要原因，当事人梁为闯驾驶机动车未确保行车安全是造成此事故发生的次要原因，认定当事人张玉顺承担此事故的主要责任，当事人梁为闯承担此事故次要责任。事故发生后，原告梁为闯经红河州第二人民医院检查，支付检查费171.2元，挂号费2.4元，道路清障费200元，云Ｇ×××××号车修理费9417元，合计9790.6元。事故发生后，交警曾主持双方进行过调解，因原告梁为闯的车辆购买了交强险，告知被告张玉顺其损失可由保险公司承担，但原告的损失应按主次责任事故比例由其承担，被告不同意致使调解未能达成协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告梁为闯因交通事故造成的损失依法应得到赔偿，原、被告双方发生交通事故后，经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，原告梁为闯承担此事故的次要责任、被告张玉顺承担此事故的主要责任。原告梁为闯因交通事故造成的合理经济损失为：检查费171.2元，挂号费2.4元，道路清障费200元，云Ｇ×××××号摩托车修理费9417元，合计9790.6元。被告张玉顺依法应按事故责任比例对原告梁为闯的损失承担赔偿责任。其自己的损失因原告的摩托车投保了交强险，可向保险理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：原告梁为闯因交通事故造成的经济损失9790.6元，由被告张玉顺赔偿60％计5874.36元，于判决生效后十日内给付。其余损失原告梁为闯自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁为闯负担10元，被告张玉顺负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年四月三十日书记员  何 丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初344号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人付某某(自报),男，1999年8月2日出生，汉族。辩护人王某某，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］693号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简某某、被告人付某某、辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日21时30分许，被告人付某某至上海市嘉定区安亭镇园国路XXX号安波福中央电气(上海)有限公司(下称安波福公司)冲压车间提货，后见该车间的货架边有若干铜制接插件，遂趁无人之际，将其中三卷铜制接插件(型号：XXXXXXXXX，数量117Kpcs;型号：XXXXXXXXX，数量43Kpcs;型号：XXXXXXXXX，数量24Kpcs)(未缴获，经认定合计价值人民币20,966元)放置在推车上，与所提货物一同夹带出仓库，并将上述物品装入由其驾驶的货车离开，后将所盗铜制接插件销赃。安波福公司于2019年9月28日进行盘点时发现三卷铜制接插件丢失，经查看监控发现付某某有重大作案嫌疑。同月29日，安波福公司保安将再次前来提货的付某某扭获至派出所。付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，付某某通过家属退赔人民币5,000元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位安波福公司员工刘权山的陈述，公安机关的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、相关截图、到案经过，价格认定结论书及相关材料，劳动合同书、情况说明、工作内容说明，谅解书，常住人口基本信息，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。控、辩双方认为,被告人付某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合部分退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人付某某继续退赔人民币一万五千九百六十六元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年四月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执44号之一申请执行人:唐荣升，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李军，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。担保人：黄明秀，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。担保人：王静远，男，1981年7月8日出生，回族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行唐荣升与李军买卖合同纠纷一案中，被执行人李军未在指定的期限内履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1003号民事判决书确定的义务。因担保人黄明秀、王静远在案件执行过程中，于2020年1月21日分别自愿为被执行人李军提供数额为30000元的担保。履行期限届满后，被执行人李军仍未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取担保人黄明秀银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取担保人王静远银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年四月三日书记员  李 艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3183号申请执行人:孙修明，男，1973年9月6日生，汉族，住平度市。被执行人：刘振中，男，1983年10月20日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人孙修明与被执行人刘振中运输合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款60680元，经本院执行，已经执行到位案款6075.85元，剩余案款被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终143号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1954年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1955年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1961年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 原审被告：王某4，女，1952年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：郭某，女，1947年12月11日出生，住山东省临朐县。 原审被告：王某5，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：王某6，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：王某7，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3，原审被告王某4、郭某、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、王某2于2020年4月27日提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人王某1、王某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 倩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1252号原告：陈某，女，1969年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，男，1968年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：1990年原、被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生一子，取名张超。被告有家庭暴力行为，原告曾起诉离婚，法院未予准许。现再次起诉要求离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1992年7月15日生一子，取名张超。原告曾起诉离婚，本院于2019年4月24日判决不准离婚。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护；为了维护婚姻家庭的稳定性，本院决定再次给予双方重归于好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执777号之一被执行人：方维明，男性，汉族，1969年10月15日生，住所地：潢川县。本院在靳海峰申请执行方维明执行租赁合同纠纷一案中，向被执行人方维明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方维明在光大银行77×××63账户内存款人民币47110.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5860号申请人：上海大崟建筑工程材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙卫刚，经理。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明。本院在审理申请人上海大崟建筑工程材料有限公司与被申请人上海鹭城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币4,325,511元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鹭城建设集团有限公司银行存款人民币4,325,511元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海大崟建筑工程材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月三日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终128号 上诉人（一审原告）惠廷碧，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被上诉人（一审第三人）重庆市大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南临路6号。 法定代表人陈英，主任。 被上诉人（一审第三人）重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区陈青路163号。 负责人王蒲，所长。 惠廷碧因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市大学城城区建设委员会（简称大学城建设委员会）、重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所（简称陈家桥派出所）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 惠廷碧上诉称，大学城建设委员会系沙坪坝区政府批准设立的临时机关，长期代表沙坪坝区政府行使大学城城区建设管理行政职权。2019年9月19日，大学城建设委员会受沙坪坝区政府的委托，向其承包地和林地倾倒荒石泥土15000余立方米，该行为的法律后果应由沙坪坝区政府承担，沙坪坝区政府是本案的适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 沙坪坝区政府、大学城建设委员会、陈家桥派出所均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系惠廷碧认为沙坪坝区政府于2019年9月19日向其承包地和林地倾倒荒石泥土15000余立方米的行为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，惠廷碧在一审庭审中陈述其所诉行为的实施主体为大学城建设委员会。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初376号生效行政裁定所认定的大学城建设委员会系沙坪坝区政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关的事实可以作为本案的定案依据，故大学城建设委员会并非惠廷碧所称系沙坪坝区政府设立的临时机构。同时，惠廷碧未向人民法院举示证据证明大学城建设委员会实施被诉行为系受沙坪坝区政府的委托或指派，沙坪坝区政府亦明确否认其实施了被诉行为，或委托、指派大学城建设委员会实施被诉行为。综上，惠廷碧提起本案行政诉讼缺乏事实根据，一审法院以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。惠廷碧的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1927号原告：董福娥，女，1976年10月27日生，汉族，住平度市。原告：吴某。法定代理人：董福娥，自然情况同上。共同委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：李杰，男，1998年11月19日生，汉族，住平度市。被告：李平，女，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号一、二层。原告董福娥、吴某与被告李杰、李平、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告董福娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董福娥、吴某撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初549号原告：马景永，男，1977年9月19日生，汉族，住封丘县。被告:马闯，男，1990年11月2日生，住长垣县。原告马景永与被告马闯买卖合同纠纷一案，原告马景永于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景永到庭参加诉讼，被告马闯经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。原告马景永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款122500元及利息。按中国人民银行同期贷款利率；事实及理由：被告购买原告货物，2018年2月14日经过计算，被告下欠原告货款122500元，由被告出具欠条为证，多次催要无果，故起诉，请依法判令。被告马闯未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款122500元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。原告马景永向本院提交的证据有：1、被告马闯出具的欠条一张，2、证人赵某的庭审证言；证明被告欠原告货款的事实。被告马闯未向本院提交证据。经庭审本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间于2018年2月14日进行结算，被告共计原告货款122500元，并向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条今欠马景永货款￥122500元壹拾贰万贰仟伍佰元整欠款人：马闯分批付清欠款日期：2018年2月14日电话：1326668820213266688021.”。欠条出具后被告未偿还该借款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马景永将货物交付被告马闯后，被告马闯应当向原告马景永支付货款，该案件事实有被告马闯出具的欠条及证人赵某的庭审证言予以证明，故对原告马景永要求被告马闯支付货款122500元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告马景永要求被告马闯以122500元为基数，自2020年3月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马闯于本判决生效后十日内支付原告马景永货款122500元及利息，利息计算方法：以122500元为基数，自2020年3月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告马闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年四月二十二日书记员  王军令
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终282号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4659号原告：陈海平，男，1963年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆风珊，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省。原告陈海平诉被告陆风珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼。被告陆风珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海平诉称，2017年11月15日被告向原告借款25万元。后被告归还了部分借款，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款52,500元。被告陆风珊辩称，被告实际拿到原告15万元，后被告每天给原告1,500元，在2018年11月13日原告喝了酒后到被告处，要求被告写欠条，欠条上的金额也是原告要求被告写的。被告已经还了原告十几万元，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月15日被告向原告出具借条、收条，向原告借款25万元，于2018年5月14日前归还。2018年11月13日被告向原告出具欠条，欠原告56,500元。审理中，原告表示借给被告25万元，后被告陆续归还了197,500元，故还欠52,500元。以上事实，有借条、收条、欠条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告于2017年11月15日向原告借款25万元，后于2018年11月13日出具欠条，认可欠原告56,500元，故原告起诉要求被告归还借款52,500元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆风珊于本判决书生效之日起十日内归还原告陈海平借款52,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556元由被告陆风珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1179号 原告：姜忠华，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：朱新福，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地:衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 原告姜忠华与被告朱新福、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告姜忠华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜忠华以被告主体不适格为由申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜忠华撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1617号原告：程宝森，男，1954年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市成义鑫劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞贤园居委会201。法定代表人：任文利。原告程宝森与被告天津市成义鑫劳务服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二〇年四月十三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初223号 原告：胡万岳，男，1970年1月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：孙仕化，男，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄少群、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 原告胡万岳与被告孙仕化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡万岳撤诉。 案件受理费10638元，减半收取5319元，由原告胡万岳负担（已缴纳）。 审判员  吴晓初 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄佳佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执525号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王宝川，男，1982年11月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90081号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人王宝川发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝川银行存款六千六百二十八元九角一分。二、冻结、划拨被执行人王宝川应支付的利息、贷后管理费（以六千四百三十四元九角一分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人王宝川应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人王宝川应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人王宝川应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审14号 申请人扬州市自然资源和规划局，住所地在扬州市文昌中路565号。 法定代表人周正权，局长。 委托代理人季军，扬州市自然资源和规划局邗江分局工作人员。 委托代理人秦飞，扬州市自然资源和规划局邗江分局工作人员。 被申请人扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村村民委员会，住所地在扬州市邗江区润扬南路3号。 法定代表人毛大建，该村民委员会主任。 申请人扬州市自然资源和规划局于2020年1月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出扬自然资[2020]罚字5号行政处罚决定。决定责令被申请人退还非法占用的扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村孟庄组5549.0平方米集体土地；没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建设的全部建（构）筑物（占地面积243.5平方米的房屋和占地面积47.2平方米的水泥地坪），责令被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的全部建（构）筑物（占地面积720.3平方米的房屋和占地面积1177.0平方米的水泥地坪）；处以被申请人罚款110980元。 本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人未经依法批准，占用集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人扬州市自然资源和规划局作出的扬自然资[2020]罚字5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市自然资源和规划局向本院申请执行的扬自然资[2020]罚字5号行政处罚决定的以下内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的全部建（构）筑物（占地面积720.3平方米的房屋和占地面积1177.0平方米的水泥地坪），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执8536号 赵政德： 我院执行的你与被执行人樊中借款合同纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，案件执行结案。 二〇二〇年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿斓，女，1983年1月1日生，住黑龙江哈尔滨道外区太平大街绿化小区六号楼四单元402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿斓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0723行审3号 申请执行人:呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局。 法定代表人：鲍洪文。 委托代理人：王艳红，系内蒙古宣汉律师事务所律师。 被执行人:鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。 法定代表人：马春国。 申请执行人呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局于2019年4月22日向本院申请执行鄂环罚【2019】第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已经审查终结。 经审查，申请执行人呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局于2019年经多次调查,认定被执行人存在以下违法行为，该公司废机油桶存放地点未设定标识，废机油桶随意推放。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一项的规定：作出如下行政处罚：罚款人民币壹万伍仟元。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局催告，鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司没有履行义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2019年5月13日作出鄂环罚【2019】第13号行政处罚决定书，于2020年5月21日向被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司进行了送达。申请执行人应在义务人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司行政诉讼的起诉期限届满之日起3个月内，也就是在2020年2月21日前向本院申请执行。但，申请执行人在2020年4月22日才提出申请，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局作出的鄂环罚【2019】第13号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内,通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议,也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长 李 秘 审判员 宋福领 审判员 白 玉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 欢 本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初689号原告：张某，女，1986年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高某，男，1983年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年四月十日书记员  刘秦羽
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初786号 原告：王改侠，女，生于1965年1月14日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王改侠与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告王改侠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王改侠提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告王改侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改侠承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初46号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢小轶，男，1982年10月16日出生，身份证号码321111198210164932,汉族，高中文化，无业，住江苏省镇江市润州区江南新村53幢303室。曾因吸毒，于2018年5月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕39号                               指控事实                       2019年10月23日21时20分许，被告人谢小轶醉酒后无证驾驶苏LXB238普通二轮摩托车，沿本市润州区长江路由西向东行驶至长江路与一泉路路口附近，被设置在该路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。苏 LXB238普通二轮摩托车已过检验有效期。经鉴定，被告人谢小轶血液中酒精含量为150毫克/100毫升。             被告人谢小轶到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人谢小轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢小轶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谢小轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 耿宇剑                         二0二0年四月十四日                         书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23584号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被执行人王小桃，女，汉族，1989年10月8日出生，住郑州市管城回族区。中原银行股份有限公司郑州分行诉被告王小桃金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出（2019）豫0105民初20894号民事裁定书，依法查封了王小桃名下位于管城回族区西大街126号7层715号（不动产权证：豫（2018）郑州市不动产权第0199895号）房产。本院作出的（2019）豫0105民初20894号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告王小桃于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金516492.62元，利息21115.74元（利息含复利、罚息，暂计算至2019年7月31日，此后利息仍按照《中原银行个人综合借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）。二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对位于管城回族区西大街126号7层715号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9133元，减半收取4566.5元，保全费3187元，由被告王小桃负担。王小桃未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确管城××区××号号（不动产权证：豫（2018）郑州市不动产权第0199895号）房产的评估价为584540.33元，2020年3月20日，竞买人师秋月以425000元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。房产抵押权人中原银行股份有限公司郑州分行至今未配合法院解除拍卖房产的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除位于管城回族区西大街126号7层715号（不动产权证：豫（2018）郑州市不动产权第0199895号）房产上的抵押权登记（房屋他项权利人：中原银行股份有限公司郑州分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十六日书记员  田彬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1302号 原告：杭州通贝科技工程有限公司。住所地：杭州市下城区。 法定代表人：华建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：连滨、黄璐瑶,浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：杭州丰宇投资发展有限公司。住所地：杭州市下城区。 法定代表人：陈升伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡薇，该公司员工。 原告杭州通贝科技工程有限公司（以下简称通贝公司）与被告杭州丰宇投资发展有限公司（以下简称丰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告通贝公司委托诉讼代理人连滨，被告丰宇公司委托诉讼代理人胡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰宇公司立即向通贝公司支付质保金342251.85元；2.判令丰宇公司向通贝公司支付违约金120928.99元（暂计至2020年1月13日，此后以342251.85元为基数，按年利率24％计算至实际支付之日止）；3.本案全部诉讼费用由丰宇公司承担。事实和理由：2015年1月13日，通贝公司、丰宇公司签订《杭政储出［2009］107号地块商业金融用房-热泵式溶液调湿新风机组设备合同》，约定由通贝公司提供热泵式溶液调湿新风机组。合同约定总价6790700元，并就质保金约定如下：“余款5%作为质保金，待质保期满后且无任何质量问题后10个工作日内付清”。合同还就双方的违约责任进行了约定。合同签订后，通贝公司按约履行义务。2016年12月8日，通贝公司、丰宇公司签订《竣工造价结算协议》，最终确定总价6845037元，丰宇公司应于2018年8月1日支付质保金342251.85元。但是，截至通贝公司起诉之日，丰宇公司仍未支付质保金。为维护通贝公司自身的合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。 被告丰宇公司答辩称：1.关于逾期付款违约金，按照双方合同约定，买方逾期付款，每逾期一天，按合同总价的万分之八计算向卖方赔偿违约金。依据《合同法》第一百一十四条第二款，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的，因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条指出，在当前市场主体违约情形比较突出的情况下，违约行为通常导致可得利益损失。第十一条，非违约方应当承担其遭受的可得利益损失总额必要的交易成本的举证责任。第七条，人民法院根据《合同法》第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单的采用固定比例等一刀切的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。因此，通贝公司应对其可得利益损失承担举证责任，而通贝公司并未提供证据，证明其可得利益的损失，应当承担相应的不利后果。通贝公司调整违约金，可以据此认定合同约定的逾期违约金过高，应当予以调整。关于通贝公司在无法举证证明其可得利益损失的情况下，违约金应当根据《最高人民法院印发的全国法院民商事审判工作会议纪要之规定》参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价调整。综上，通贝公司主张的违约金过高，应当予以调整，恳请法院依法驳回通贝公司诉讼请求。 原告通贝公司向本院提交证据如下： 1.《杭政储出〔2009〕107号地块商业金融用房-热泵式溶液调湿新风机组设备合同》，证明双方约定由通贝公司提供案涉项目的热泵式溶液调湿新风机组；约定总价5%为质保金；买方逾期付款的，每逾期一天按合同总价的万分之八计算向卖方赔偿违约金； 2.《房屋质量保修金扣款确认单》，证明质保期内没有出现扣款情况； 3.《竣工造价结算协议》，证明经通贝公司、丰宇公司最终确定总价6845037元，丰宇公司应于2018年8月1日支付质保金342251.85元。 被告丰宇公司未向本院提交证据。 本院认为，原告通贝公司所举证据被告丰宇公司对三性均无异议，该证据与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实除与原告通贝公司诉称一致外，补充事实如下：《合同书》约定，如卖方逾期付款，每逾期一天，按合同总价的万分之八计算向买方赔偿违约金。 本院认为，原告通贝公司与被告丰宇公司之间签订的《杭政储出〔2009〕107号地块商业金融用房-热泵式溶液调湿新风机组设备合同》、《房屋质量保修金扣款确认单》、《竣工造价结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同届满后，丰宇公司未按约将质保金支付给通贝公司是造成本纠纷的直接原因，故应承担相应的民事责任，现通贝公司诉讼要求丰宇公司支付质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。通贝公司、丰宇公司双方在合同中所约定的违约金利率超过了法律规定，但通贝公司在诉讼时已自行调整为24%，且所调整后的利率符合法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州丰宇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州通贝科技工程有限公司质保金342251.85元； 二、被告杭州丰宇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州通贝科技工程有限公司违约金120928.99元（暂计至2020年1月13日，此后以342251.85元为基数，按年利率24％计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8248元，因适用简易程序，减半收取4124元，由被告杭州丰宇投资发展有限公司负担。 原告杭州通贝科技工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰宇投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  许秋莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执135号之二 申请执行人：张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被执行人：钟波，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人钟波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人钟波发出执行通知书，责令被执行人钟波按执行通知书的履行义务，但被执行人钟波至今未履行。在执行过程中本院查封登记在被执行人钟波名下车牌号桂Ａ×××××五菱牌汽车，期限为二年，经查被执行人钟波名下车牌号桂Ａ×××××五菱牌汽车去向不明，无法实施扣押拍卖。经本院对被执行人钟波的其它财产进行调查，也未发现被执行人钟波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人钟波限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄何昭
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申39号 再审申请人（一审被告）：董星友，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有栋，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董光云，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人董星友因与被申请人王有栋、董光云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董星友申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。再审申请人董星友不是涉案房屋施工的联系人、组织者、施工者、承包人，事发时也没有在现场施工，再审申请人只是将原在招贤建筑公司工作时拥有的一些“架子”出租给施工人使用，有关租赁使用情况，施工人董星军、魏彦田、董星华、车进仕、董星仁、王友新、董春云等人提供的证言足以证实。从以上证人证言可以看出，再审申请人只提供了“架子”每天收取3元的架子租赁费，其它并没有收取任何费用，涉案的施工费给的是董星仁代领并由他与其他人结算，并没有给再审申请人。另外，施工中，再审申请人董星友也没有参与涉案现场施工，王有栋也是其弟王友义叫去干活的，且涉案房屋是董光云之子所有，并非董光云所有，因此，原审原告起诉申请人主体不适格，判决再审申请人承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人董星友承包被申请人董光云房屋建设施工工作，董光云一次性支付董星友报酬4000元。在施工过程中，董星友自行组织实际施工者、自行安排施工时间，董光云对其并不存在控制和支配、从属关系，故原审法院认定董光云与董星友之间构成承揽合同关系并无不当。董星友在承揽董光云房屋翻建工作后又雇佣被申请人王有栋等人负责具体施工，王有栋等人的工资根据其具体实施时间由董星友进行支付，故原审法院认定董星友与王有栋等人之间形成雇佣劳务关系正确。本案中，董星友作为承揽人，对其雇佣的具体施工人员负有管理、监督、保护义务，其在施工过程中未尽到管理和保护义务致施工人员王有栋受伤，具有一定过错，原审法院判令其承担相应民事责任并无不当。再审申请人董星友主张其不是涉案房屋施工的联系人、组织者、施工者、承包人，但未提交充分证据证明，本院不予支持。董星友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董星友的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员 惠 超