河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1647号上诉人（原审被告）：刘建华，女，1977年12月22日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：朱云光，男，1984年2月7日生，汉族，农民，户籍地：内蒙古赤峰市，现住同上。被上诉人（原审原告）：刘云桥，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：杨淑利，女，1971年6月25日生，汉族，农民，现住同上。上诉人刘建华、朱云光因与被上诉人杨淑利、刘云桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建华、朱云光上诉请求：依法撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4217号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人将母亲送回家中，但被上诉人不给开门才发生这起事件。被上诉人先是辱骂、殴打上诉人一方，后又恶人先告状，报警、住院、起诉。二、上诉人在上诉的同时，将向相应机关报警，严惩被上诉人虐待、遗弃母亲等犯罪行为。被上诉人在殴打上诉人后抢走上诉人刘建华佩戴的玉牌，这些行为均已构成犯罪。三、一审判决适用法律错误。被上诉人辱骂上诉人后先行殴打上诉人，被上诉人刘云桥先动手正面打上诉人，后被上诉人杨淑利在上诉人后方击打上诉人，上诉人一方始终处于被动挨打和正当防卫状态，上诉人的损伤远大于被上诉人的损伤。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十条由被上诉人自己承担全部责任，上诉人不应承担责任。杨淑利、刘云桥答辩称，刘建华、朱云光的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨淑利、刘云桥向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿二原告各项经济损失27429.07元（其中刘云桥16375.91元、杨淑利11053.16元）；2、由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：二原告、二被告均系夫妻；刘金芳系原告刘云桥与被告刘建华之母，刘云桥与刘建华系兄妹。2019年5月15日下午4时许二被告送刘金芳到二原告家中，双方因被告刘建华接送母亲刘金芳等家庭琐事发生口角后，双方矛盾激化并发生肢体冲突。原告方向玉田县公安局潮洛窝乡派出所报警后，二原告及二被告等人到该所接受调查。原、被告间纠纷，经潮洛窝乡派出所调处未果。2019年5月15日当晚二原告到玉田县医院住院治疗，刘云桥住院至同年6月9日出院，前后实际住院25天，经诊断：右侧第6前肋骨折、右肺挫伤、右肘擦伤、颈部腰部外伤、右大腿皮擦伤、下唇创伤溃疡；杨淑利住院至同年5月28日出院，前后实际住院13天，经诊断：胸外伤、头面外伤、口唇部皮肤裂伤、牙外伤、牙龈损伤、根尖炎、外伤后头痛。二原告之伤经玉田县公安局委托相关鉴定部门进行损伤程度鉴定后，结论均为轻微伤。关于原、被告打架性质及民事责任的认定：原、被告系亲属，双方因被告刘建华接送刘金芳问题发生争吵后，均应采取冷静、克制态度。但原告刘云桥上前先动手打被告刘建华造成矛盾升级恶化，进而导致原、被告打架发生肢体冲突。双方对打架过程各持一辞，且均回避一些对己方不利的事实。事发当天原告方曾向公安机关报警，本院依二原告申请向玉田县公安局潮洛窝乡派出所调取二原告、二被告及刘春生询问笔录等材料，上述笔录内容应最接近事发真实过程。通过分析笔录内容并根据双方质证意见，原告刘云桥先打刘建华后，刘建华之夫朱云光把刘云桥按倒在地，二人厮打在一起，同时原告杨淑利与被告刘建华也打到一块；报警后公安部门到场处理时，二原告和二被告均有不同程度损伤。庭审中被告刘建华也当庭承认报警后去派出所时原、被告双方都有伤；二原告住院治疗过程中经诊断的损伤，亦与双方打架可能造成的身体损伤不相矛盾；原告杨淑利主张系被告刘建华将其打伤。原告刘云桥称被二被告和刘春生三人殴打，所受伤系二被告殴打所致，刘云桥上述主张缺乏充分证据证实，本院不予采信。综上，结合本案双方陈述及在案现有证据，事发时原告刘云桥与被告朱云光间、原告杨淑利与被告刘建华间分别发生互殴。二原告损伤经鉴定均属轻微伤，结合各方过错程序并考虑事发具体过程，原、被告对二原告所受损失各自承担50%民事责任为宜。关于二原告因打架所受人身损失数额的认定：2019年5月15日二原告与二被告打架当日即到玉田县医院住院治疗，经诊断二人身体确有损伤，并与双方打架可能造成的损伤基本相符。二原告属农村居民，受伤后各项损失可按2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中：农民年均工资23461元、居民服务业年均工资39947元计算。原告刘云桥住院期间支出住院费6784.21元，结合病历等材料刘云桥另在该院门诊支出的检查费及病历取证费等计619.7元属合理费用，医疗费总计7403.91元。原告刘云桥住院25天，应得误工费1606.92元（23461元/365天*25天），应得住院伙食补助费1000元（40元*25天），应得护理费2736.1元（39947元/365天*25天）。原告刘云桥主张交通费1000元，结合其提供证据及本案具体案情，本院酌定交通费600元。原告刘云桥主张营养费，理据不足，本院不予采信。原告刘云桥以上损失为：医疗费7403.91元、住院伙食补助费1000元、护理费2736.1元、误工费1606.92元、交通费600元，共计13346.93元。原告杨淑利住院13天，期间支出住院费4663.92元，结合病历等材料，杨淑利另在该院门诊支出的检查费及病历取证费等计743.8元属合理费用，医疗费总计5407.72元。原告杨淑利应得误工费835.6元（23461元/365天*13天），应得住院伙食补助费520元（40元*13天），应得护理费1422.77元（39947元/365天*13天）。原告杨淑利主张交通费1000元，结合其提供证据及本案具体案情，本院酌定交通费400元。原告杨淑利主张营养费，理据不足，本院不予采信。玉田司法医学鉴定中心受玉田县公安局委托，对原告杨淑利损伤程度进行鉴定，原告杨淑利为此支出的鉴定费500元属合理损失。原告杨淑利以上损失为：医疗费5407.72元、住院伙食补助费520元、护理费1422.77元、误工费835.6元、交通费400元、鉴定费500元，共计9086.09元。一审法院认为，二原告夫妻与二被告夫妻系亲属，双方因被告刘建华接送母亲刘金芳等问题发生争吵后，均应克制情绪，并采取冷静、理性的态度处理彼此矛盾。但原告刘云桥情绪激动先动手打了妹妹被告刘建华使双方矛盾升级，最终导致原告刘云桥与被告朱云光间、原告杨淑利与被告刘建华间发生互殴。二原告和二被告因互殴，造成彼此身体分别受到不同程度损伤。根据原、被告当庭陈述，并结合玉田县公安局潮洛窝乡派出所出警后对双方及刘春生等人的询问笔录，对此次互殴产生的人身损失，二原告与二被告各宜承担50%民事责任。故被告朱云光应赔偿原告刘云桥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13346.93元的50%，即6673.47元；被告刘建华赔偿给原告杨淑利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费9086.09元的50%，即4543.05元。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告朱云光赔偿给原告刘云桥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费6673.47元，被告刘建华赔偿给原告杨淑利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费4543.05元，均于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二原告和二被告各负担75元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，二上诉人刘建华、朱云光与二被上诉人刘云桥、杨淑利系亲属关系，双方在处理家庭问题时因未冷静克制，导致刘云桥与朱云光、杨淑利与刘建华之间发生互殴，造成彼此身体分别受到不同程度损伤。一审法院根据双方当事人陈述，结合玉田县公安局潮洛窝乡派出所的询问笔录，认定双方对损失各承担50%的责任，并无不妥。综上所述，刘建华、朱云光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘建华、朱云光负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年四月二十日书记员 王 玫