山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初177号原告：贾弟则（系死者王长清配偶），女，1946年6月13日出生，汉族，住长治市。原告：王伟（系死者王长清长子），男，1968年7月10日出生，汉族，住长治市。原告：王伟杰（系死者王长清次子），男，1970年4月26日出生，汉族，住长治市。原告：王丽芳（系死者王长清女儿），女，1973年4月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张俊德，1951年1月4日出生，汉族，住长治市，代理权限：一般代理。被告：董玲飞，男，1972年5月24日出生，汉族，住长治市。被告：国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区**街1539号锦华商务大厦B座七层。负责人：王翠香，职务：总经理。委托代理人：宋栋清，系公司员工，代理权限：特别授权。原告贾弟则、王伟、王伟杰、王丽芳诉被告董玲飞、国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称国任财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾弟则、王伟、王伟杰、王丽芳及其委托代理人张俊德，被告董玲飞，被告国任财保的委托代理人宋栋清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿四原告因亲属（王长清）交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、存尸费、其他费、精神损害抚慰金、财产损坏赔偿等经济损失共计262042元，已付30000元，再付232042元。2、判令第二被告在本案交通肇事机动车参保的责任限额范围内先行支付赔偿款，不足部分由第一被告支付。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日11时11分许，原告贾弟则丈夫王长清骑“嘉陵”牌二轮摩托车沿长陵公路行至迪渊驾校口时，与第一被告驾驶的×××雪佛兰小轿车由南向北行驶中相撞，造成王长清经医院抢救无效死亡，摩托车损毁的道路交通事故。四原告在为亲属王长清办理丧葬事宜期间，虽由第一被告支付了30000元，但根据长治县交通警察大队对本次交通事故作出的，第一被告及王长清均负事故同等责任的道路交通事故认定书中的责任划分，远不足以四原告因此应获得的经济损失的赔偿。事后原告与第一被告就事故赔偿多次协商未果，故原告提起诉讼。被告董玲飞辩称：1、认可事故发生时间、经过以及责任认定书，在事故中承担同等责任；2、在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期内；3、在保险范围内先由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿；4、事故发生后垫付丧葬费30000元，抢救费3555.25元，要求保险公司返还。被告国任财保辩称：1、对事故责任书无异议；2、原告提供的证据缺少死亡证明等材料，故对死亡原因无法判断；3、第一被告在我公司投有交强险，我司在交强险范围内进行赔偿，医疗费票据3555.25元在医疗项下进行赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等在死亡伤残110000项下进行赔付，存尸费、运尸费以及其他费用不属保险责任，财产即摩托车的修理费，因原告未提供发票及清单，我公司认可500元，待原告补充资料齐全后，履行赔偿责任。结合原被告的举证、质证以及当庭陈述意见。本案无争议的事实是：原被告均认可事故发生的经过以及交警部门的事故责任认定书。事故车辆在被告国任财保投保交强险，且在保险期内。结合原告的村委证明可以证实四原告主体适格。二被告均同意赔偿原告诉请的以下项目：1、死亡赔偿金；2、丧葬费；3、被扶养人生活费；4、精神损害抚慰金；5、财产损失部分。被告董玲飞已垫付抢救费3555.25元、丧葬费30000元。本案有争议的焦点是：1、四原告的损失应当按照农村居民还是城镇居民标准计算？2、二被告是否应当赔偿原告主张的拉尸、存尸等费用？关于第一个争议焦点，由于原告贾弟则系农村居民，没有工作，且长期生活在农村，故其要求的被扶养人生活费应按农村居民标准计算；死者王长清由原单位的身份证明、生前离退休人员养老金领取证及退休工资存折（含生前工资流水）等证据，足以证明死者王长清系城镇居民，尽管其退休后长时间生活在农村，但不影响其是城镇居民的收入状况，故该相关损失应按城镇居民标准计算。第二个争议焦点，在现实中，丧葬费包括安排遗体告别仪式租用场地的费用、为死者整理遗容费、火化费、运尸费、实体冷藏停放费、预订灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用；允许土葬的地区，为安放死者的符合规定标准的墓穴占地费、购买棺材的费用。故本院认可二被告对争议部分的质证意见。本院认为，根据法律规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。同时法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故本案四原告作为赔偿权利人诉请被告董玲飞赔偿其经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告损失应当先由被告国任财保在事故车辆交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告董玲飞按责任比例赔偿原告。本案原告的各项损失包括：1、抢救费3555.25元；2、死亡赔偿金31035元*5年=155175元；3、被扶养人生活费，按照农村居民人均消费支出9172元*7年/4人=16051元；4、丧葬费33834.5元，按照2018年度在岗招工平均工资67669元/12月*6月=33834.5元；5、其他经济损失酌情认定7000元（包含丧葬期间误工费、交通费等费用）；6、精神损害抚慰金20000元，原告要求合理；7、财产损失本院酌情认定1500元。以上7项共计237115.75元。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、治疗费、住院费等，本案原告支付抢救费3555.25元，未超出10000元限额，故被告国任财保应当在医疗费限额内赔偿原告3555.25元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告的第2至6项损失共计232060.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告国任财保应当在该限额内赔偿原告110000元。交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案原告第7项损失1500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告国任财保应当在该限额内赔偿原告1500元。综上，国任财保在交强险限额内赔偿原告115055.25元（3555.25元+110000元+1500元）。原告的上述第2至6项赔偿额中超过交强险死亡伤残限额的122060.5元，应当由被告董玲飞赔偿原告50%的损失即61030.25元。鉴于被告董玲飞已垫付原告费用33555.25元，两项冲抵，被告董玲飞还应当赔偿四原告27475元。关于国任财保辩称原告诉请的丧葬期间的误工费等经济损失不予赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内由被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付四原告贾弟则、王伟、王伟杰、王丽芳赔偿金115055.25元。二、本判决生效后三十日内由被告董玲飞支付四原告贾弟则、王伟、王伟杰、王丽芳赔偿金27475元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告董玲飞承担1575元，原告承担815元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年四月二十日书记员 刘勇鑫