山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终75号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1973年6月26日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，原任山东滨海瀚生生物科技有限公司法定代表人兼总经理，住山东省青岛市市北区。2015年12月17日因犯污染环境罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处免予刑事处罚。2018年3月16日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审,2019年4月4日被莱阳市人民检察院取保候审。辩护人陈国强、宋沛学，山东君孚律师事务所律师。原审被告人孙丕清，男，1970年4月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，工程监理，住山东省莱西市经济开发区。2017年12月28日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年4月25日被取保候审,2019年4月24日被莱阳市人民检察院取保候审。原审被告人刘培楷，曾用名刘培解，男，1966年10月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱西市。2017年12月15日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审,2019年1月5日被莱阳市人民检察院取保候审。原审被告人张信广，男，1970年9月7日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，青岛新洪润建筑工程有限公司技术管理，住山东省莱西市。2017年12月28日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局取保候审，2018年2月9日被逮捕，同年11月9日被莱阳市人民检察院取保候审。原审被告人汪农君，男，1968年9月14日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，青岛瀚生生物科技股份有限公司北厂生产厂长，住山东省莱西市。2018年1月3日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年4月24日被取保候审,2019年4月24日莱阳市人民检察院取保候审。原审被告人宫高基，男，1952年11月8日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，青岛瀚生生物科技股份有限公司基建科科长，住山东省莱西市。2017年12月28日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年4月24日被取保候审,2019年4月24日被莱阳市人民检察院取保候审。原审被告单位山东滨海瀚生生物科技有限公司，统一社会信用代码9137070068069480XN，单位地址潍坊市滨海经济开发区临港工业园南扩区，法定代表人夏兴林。2015年12月17日因犯污染环境罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处罚金人民币十万元。诉讼代表人：房瑞刚，男，1981年11月23日出生，汉族，山东滨海瀚生生物科技有限公司总经理助理。原审被告人靳茂国，男，1970年7月18日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，原任山东滨海瀚生生物科技有限公司生产厂长，住山东省宁阳县。2018年1月31日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月8日被取保候审,2019年5月8日被莱阳市人民检察院取保候审。原审被告人邹林，曾用名邹显通，男，1989年3月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，务工，住山东省莱西市。2017年12月28日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年4月24日被取保候审,2019年4月24日被莱阳市人民检察院取保候审。原审被告人李浩，男，1991年2月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体，住山东省莱西市。2017年12月23日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年4月24日被取保候审,2019年4月24日被莱阳市人民检察院取保候审。原审被告人刘书鹏，男，1989年11月6日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，个体，住山东省莱西市经济开发区。2017年12月19日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年4月25日被取保候审,2019年4月24日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人孙丕清、刘培楷、张信广、汪农君、宫高基、**、靳茂国、邹林、李浩、刘书鹏、被告单位山东滨海瀚生生物科技有限公司犯污染环境罪一案，于二0一九年十二月十三日作出（2019）鲁0682刑初324号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙丕清自2012年至2014年经由张信广联系为青岛瀚生生物科技有限公司处理危险废料，帮忙联系商量价格，其明知刘培楷无处理危废资质而交由刘培楷处理，并让邹林负责找货车从青岛瀚生生物科技有限公司往外拉废料，共计拉出2000余桶，青岛瀚生生物科技有限公司向孙丕清账户打款支付处理费518850元；其中张信广帮忙领取了两次款项。另外当山东滨海瀚生生物科技有限公司给邹林打电话询问是否可以处理废渣时，孙丕清从中帮忙询问联系情况并由山东滨海瀚生生物科技有限公司通过公司员工向其账户打入处理费250640元。这些款项由孙丕清取出给了刘培楷一部分，还支付了邹林找货车的运费。被告人刘培楷于2012年左右经由孙丕清作为中间人联系其处理青岛瀚生生物科技有限公司的农药废渣，商谈处置费每桶110元，因刘培楷患肌无力无法自行处置，故让其儿子即被告人刘书鹏开车带其查看存放场地，还安排刘书鹏带路往场地存放废桶且安排刘书鹏给李某送过一次处置费，并联系李浩帮忙拉危废桶，以每桶几十元的价格存放至李某处2000桶左右废渣，以5000元的价格租了张某院子存放了400-500桶左右废渣。2014年左右张某让其将废液桶拉走，遂联系车将废液桶运至莱西褚河头村东北边的矿坑里进行了掩埋。孙丕清给了刘培楷几十万元的处理危废款，刘培楷又从中给了李某部分款项用于存放危废桶，还支付了装卸费，给了张某存放废渣款、给了李浩运输费和部分好处费。被告人张信广是给孙丕清哥哥干工程的，因在青岛瀚生生物科技有限公司院内有工程，与该公司的基建科长宫高基认识，张信广作为中间人介绍孙丕清和宫高基认识并商谈危废处理价格，期间还帮孙丕清接收过两次款项，其中帮忙收取第一次（2012年10月30日）打款110520元，另一次是2013年8月14日转存146850元，后来的处置费就不通过张信广而是直接打到孙丕清卡上。被告人宫高基是青岛瀚生生物科技有限公司的基建科长，通过张信广了解到孙丕清想处理公司废渣，于是找到公司生产厂长汪农君进行联系。后来山东滨海瀚生生物科技有限公司打电话问他是否可以处理废渣时其将张信广的电话给了山东滨海瀚生生物科技有限公司。被告人汪农君是青岛瀚生生物科技有限公司的生产厂长，宫高基找其商量处理废渣，其明知不符合规定，还是为了减少处理费同意由孙丕清处理废渣。庭审中汪农君称从公司拉走了2000余桶废渣，每桶规格为400斤左右，但称拉走的桶经常不满。被告人靳茂国时任山东滨海瀚生生物科技有限公司的生产厂长，在得知青岛瀚生生物科技有限公司处理废渣的情况后向当时公司的总经理即被告人**进行了汇报，并通过电话和处理废渣的人商谈了价格。庭审中其认可从公司拉走了600-700桶废渣，但存在桶不满的情况。被告人**时任山东滨海瀚生生物科技有限公司的总经理，在靳茂国向其汇报处理废渣的情况后，其对处理情况进行了签字。被告人邹林受孙丕清安排联系货车到青岛瀚生生物科技有限公司拉废渣，由孙丕清支付运费，并由刘书鹏带路拉到了团旺镇的荒山上，庭审中其称存在虚报桶数的情况。另外其接到山东滨海瀚生生物科技有限公司的电话并告诉孙丕清，就去了山东滨海瀚生生物科技有限公司拉废渣，也拉到团旺镇的荒山上，从中赚取部分费用。被告人李浩受刘培楷安排到青岛瀚生生物科技有限公司拉废渣到张某院子，拉了400桶左右，还帮刘培楷捎给张某5000元租金，从中赚取部分费用。被告人刘书鹏受其父亲刘培楷安排带刘培楷查看存放场地、帮忙给李某送存放费，为拉废渣的车领路，还和邹林一起去过山东滨海瀚生生物科技有限公司拉废渣。另查明，2018年6月至12月，青岛瀚生生物科技有限公司代涉案单位及其他被告人垫付危废处置及环境修复费用人民币18560232元。2018年1月，青岛瀚生伊某化学有限公司代涉案单位和其他被告人向相关部门预付处置费用及环境修复费用人民币40000000元。再查明，青岛瀚生伊某化学有限公司同意代本案涉案被告人交纳违法所得共计人民币769490元，该款项从之前交纳的40000000元的环境修复费用中扣除。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获记录、到案经过、户籍证明、莱阳市环境保护局调查报告及情况说明、危废品处理费明细、营业执照、青岛瀚生生物科技有限公司及山东滨海瀚生生物科技有限公司出具的说明、增值税专用发票、环境监测报告、汇款记录等书证；证人马某、褚某、黄某、孙某、郭某、李某、张某等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人刘培楷、孙丕清、宫高基、汪农君、张信广、靳茂国、**、刘书鹏、邹林、李浩的供述；被告人及辩护人提交的环境影响报告书及残渣数量统计表等证据。原审法院认为，被告人孙丕清违反国家规定，明知刘培楷无处理危废资质而将青岛瀚生生物科技有限公司和山东滨海瀚生生物科技有限公司产生的危险废物交由刘培楷处理，并让邹林负责找货车往外拉废料，共计从青岛瀚生生物科技有限公司拉出危废2000余桶，另外其帮忙联系从山东滨海瀚生生物科技有限公司拉出危废600余桶，从中非法获利。虽然按照规格每桶重量约400斤，但负责拉危废的邹林称有虚报数量的情况且青岛瀚生生物科技有限公司的生产科长汪农君也称存在不满桶的情况，再者汪农君在询问笔录中称产生危废的时间是从2012年10月份起，虽然辩护人提交环境影响报告显示蒸馏残渣量为44.1吨，但报告中还列有其它固体产物，而未有证据显示其它固费已与蒸馏残渣相脱离，根据报告显示年固废量为66.1吨，根据有利于被告人的原则，对于青岛瀚生生物科技有限公司的涉案危废处理数量根据年固废量66.1吨按照生产时间计算为176.26吨。另外关于被告单位山东滨海瀚生生物科技有限公司的危废处理数量，一方面货车司机孙某称虽然记录了运输吨数，但并没有过磅，虽然山东滨海瀚生生物科技有限公司并未能提供环境影响报告，结合其生产能力，根据有利于被告人的原则，对于山东滨海瀚生生物科技有限公司的涉案危废处理数量按照装载总量的50%计算认定为57.5吨。被告人孙丕清共计违法处理危废数量依照上述计算方法认定为233.76吨，其行为构成污染环境罪，情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙丕清在共同犯罪中起重要的联系作用，系主犯，应从重处罚；另外其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，青岛瀚生伊某化学有限公司代其交纳违法所得，对被告人孙丕清适用缓刑。被告人刘培楷在没有处理危废资质的情况下违反国家规定，私自将从青岛瀚生生物科技有限公司和山东滨海瀚生生物科技有限公司拉出的危废存放在李某和张某院子，并且放任危废可能存在污染环境或泄露的情况，还联系车私自将废液桶运至莱西褚河头村东北边的矿坑里进行掩埋，其在共同犯罪中起具体安排和实施作用，系主犯，应从重处罚。依照上述计算方法认定刘培楷共计违法处理危废数量为233.76吨，依法认定情节特别严重，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，青岛瀚生伊某化学有限公司代其交纳违法所得，对被告人刘培楷从轻处罚，适用缓刑。被告人张信广在明知孙丕清没有处理危废资质的情况下作为中间人介绍孙丕清和宫高基认识并帮忙联系处理危废，还帮孙丕清接收青岛瀚生生物科技有限公司给付的两次款项，依照上述计算方法认定张信广共计参与违法处理危废数量为176.26吨，情节特别严重，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。另外其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，青岛瀚生伊某化学有限公司代其交纳违法所得，对被告人张信广适用缓刑。被告人宫高基在明知孙丕清没有处理危废资质的情况下仍找到公司生产厂长汪农君联系处理公司危废，依照上述计算方法认定宫高基共计参与违法处理危废数量为176.26吨，情节特别严重，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。另外其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，对被告人宫高基适用缓刑。被告人汪农君作为青岛瀚生生物科技有限公司的生产厂长，在宫高基找其商量处理废渣时，明知不符合规定，还是为了减少处理费同意由孙丕清处理废渣，依照上述计算方法认定宫高基共计参与违法处理危废数量为176.26吨，情节特别严重，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。另外其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，对被告人汪农君适用缓刑。被告单位山东滨海瀚生生物科技有限公司违反国家规定，将危险废物交由没有处理资质的个人进行违法处置，违法处理危废数量依照上述计算方法为57.5吨，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，该被告单位于2015年12月17日因犯污染环境罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处罚金人民币十万元，因与本案犯罪事实发生于同一时期，应属漏罪，考虑到其已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，相关单位人员主动归案并如实供述犯罪事实，构成自首，对该被告单位判处罚金人民币三万元。被告人靳茂国作为山东滨海瀚生生物科技有限公司的生产厂长，在对于危废处理资质不清楚的情况下仍向公司汇报由没有危废处理资质的个人处理危废，依照上述计算方法认定靳茂国共计参与违法处理危废数量为57.5吨，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。另外其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，对被告人靳茂国适用缓刑。被告人**作时任山东滨海瀚生生物科技有限公司总经理，在靳茂国向其汇报处理废渣的情况时没有认真审核相关资质而对处理情况进行了签字，依照上述计算方法认定靳茂国共计参与违法处理危废数量为57.5吨，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人**于2015年12月17日因犯污染环境罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处免予刑事处罚，因与本案犯罪事实发生于同一时期，应属漏罪；另外其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，考虑到青岛瀚生生物科技有限公司和青岛瀚生伊某化学有限公司已代涉案单位及其他被告人垫付危废处置及环境修复费用，并积极配合进行环境修复，对被告人**适用缓刑。被告人邹林没有危废处理资质违反国家规定到青岛瀚生生物科技有限公司和山东滨海瀚生生物科技有限公司拉废渣，依照上述计算方法认定邹林共计参与违法处理危废数量为233.76吨，情节特别严重，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。其系受被告人孙丕清指派，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另外其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，青岛瀚生伊某化学有限公司代其交纳违法所得，对被告人邹林适用缓刑。被告人李浩没有危废处理资质违反国家规定到青岛瀚生生物科技有限公司拉废渣，根据有利于被告人的原则，本院按照李浩参与处置危废桶数400桶计算，依照上述计算方法认定李浩共计参与违法处理危废数量为35.25吨，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。其系受被告人刘培楷指派，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚，考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，青岛瀚生伊某化学有限公司代其交纳违法所得，对被告人李浩适用缓刑。被告人刘书鹏没有危废处理资质违反国家规定帮其父亲刘培楷查看存放废渣的场地、还与邹林一起去山东滨海瀚生生物科技有限公司拉废渣，依照上述计算方法认定刘书鹏共计参与违法处理危废数量为233.76吨，情节特别严重，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。其系受被告人刘培楷指派，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚，考虑到涉事单位已积极配合进行环境污染的清理工作，取得明显成效，也已交纳环境污染处置费用，青岛瀚生伊某化学有限公司代其交纳违法所得，对被告人刘书鹏适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第七条之规定，以被告人孙丕清犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。以被告人刘培楷犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。以被告人张信广犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。以被告人汪农君犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。以被告人宫高基犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。以被告单位山东滨海瀚生生物科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。以被告人**犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。以被告人靳茂国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。以被告人邹林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。以被告人李浩犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。以被告人刘书鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。禁止被告人孙丕清、刘培楷、张信广、汪农君、宫高基、**、靳茂国、邹林、李浩、刘书鹏在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。一审宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人孙丕清、刘培楷、张信广、汪农君、宫高基、靳茂国、邹林、李浩、刘书鹏及原审被告单位山东滨海瀚生生物科技有限公司服判不上诉；原审被告人**不服，提出上诉，主要上诉理由：一审法院没有考虑其在单位犯罪中的地位和作用，对其量刑畸重。其辩护人提出相同的辩护意见，另外提出如下辩护意见：一是**在废渣液如何处理的问题上没有实际决定权，是听从青岛瀚生生物科技有限公司的安排，二是原审被告人靳茂国向**汇报处理废渣液情况时没有涉及对方处理资质的问题，三是一审认定**对废渣液处理情况进行了签字属于事实不清，四是**没有认真审核对方相关处理资质的问题不属于明知他人无危险废物经营许可证，五是山东滨海瀚生生物科技有限公司属于单位犯罪，但一审没有认定**属于主管人员还是直接责任人，辩护人认为**不属于主管人员，六是青岛瀚生生物科技有限公司也应当属于单位犯罪，该单位总经理郭某也应当追究刑事责任，原审没有认定，属于法律适用错误，七是一审判决中表述“主犯应从重处罚”，属于适用法律错误，相当于对上诉人**的处罚变相从重了。辩护人以事实认定错误、法律适用错误，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人**、原审被告人孙丕清、刘培楷、张信广、汪农君、宫高基、靳茂国、邹林、李浩、刘书鹏、原审被告单位山东滨海瀚生生物科技有限公司违反国家规定,非法处置、排放有害物质,严重污染环境,其行为均构成污染环境罪,均应依法予以惩处。关于其辩护人所提第一、二、三、五项辩护意见，本院对此综合评判如下，原审被告单位山东滨海瀚生生物科技有限公司违反国家规定，将危险废物委托没有经营资质的第三方处置，严重污染环境，构成污染环境罪，系单位犯罪，上诉人**时任山东滨海瀚生生物科技有限公司法定代表人兼总经理，原审被告人靳茂国时任山东滨海瀚生生物科技有限公司生产厂长，此二人作为原审被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员,均应当以污染环境罪追究其刑事责任。经查，山东滨海瀚生生物科技有限公司虽为青岛瀚生生物科技有限公司的子公司，但其作为独立法人，以自己的名义进行各类经营活动，独立承担公司行为所带来的一切后果和责任；在案证据亦不能证实山东滨海瀚生生物科技有限公司处理危险废物的行为听命于青岛瀚生生物科技有限公司安排的情况。本案上诉人**作为山东滨海瀚生生物科技有限公司总经理对该公司的生产经营活动负有决定、指挥、策划等作用，属于单位犯罪中的“直接负责的主管人员”。另查，在案有上诉人**、原审被告人靳茂国的供述、同案其他被告人的供述、危险废物处理费用明细、记事本、青岛瀚生生物科技有限公司及山东滨海瀚生生物科技有限公司出具的说明等证据，能够相互印证，形成完整证据链，足以证实上诉人**任山东滨海瀚生生物科技有限公司总经理期间，同意时任生产厂长的靳茂国将公司生产的危险废物交由无资质的个人非法处置的事实，亦证实上诉人**对处理情况进行签字的事实。故辩护人所提的第一、二、三五项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提第四项辩护意见，经查，上诉人**、原审被告人靳茂国的供述均证实，上诉人**明知对方没有危险废物处理经营资质，同意将危险废物交由对方处理。此外，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、生态环境保护部《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》相关规定，“将危险废物委托第三方处置，没有尽到查验经营许可的义务，或者委托处置费用明显低于市场价格或者处置成本的，不能作出合理解释的，认定为其故意实施环境污染犯罪”，亦足以认定上诉人**属于明知他人无危险废物经营许可证的情况。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提第六项辩护意见，经查，一审公诉机关没有指控青岛瀚生生物科技有限公司及其总经理郭某，根据最高人民法院相关指导意见，“对于与案件犯罪事实有关联但未经人民检察院起诉的人的事实部分，为了写明全部犯罪事实，如果认为有必要，可以在判决书的‘事实’部分内写明，但不能把他作为被告人。”故一审处理得当，不存在法律适用错误问题，辩护人的该项辩护意见为无效辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人所提第七项辩护意见，经查，一审判决中“主犯从重处罚”系表述不准确，对此本院予以纠正，但不属于适用法律错误；且一审法院并没有对主犯从重处罚，更不存在对上诉人**变相从重处罚的情况。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人**及其辩护人所提“一审没有考虑其在单位犯罪中的地位和作用，对其量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，对此本院认为，上诉人**作为山东滨海瀚生生物科技有限公司总经理，对该公司的危险废物处理负有重要责任；考虑到青岛瀚生生物科技有限公司和青岛瀚生伊某化学有限公司已代涉案单位及其他被告人垫付危废处置及环境修复费用，涉案单位积极配合进行环境修复工作；同时考虑到上诉人具有自首情节，原审依法对其从轻处罚，并适用缓刑，原审定罪量刑并无不当，故上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年四月二十日书记员  贺妍妍