wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127破申1号 申请人：淳安县广播电视台，住所：淳安县千岛湖镇人民路2号。 法定代表人：王建才。 被申请人：淳安县安兴置业有限公司，住所：淳安县千岛湖镇南山曙光路98号206室（淳安县电力实业有限公司综合楼）。 法定代表人：朱芸，执行董事。 2020年3月24日，申请人淳安县广播电视台（以下简称县电视台）以被申请人淳安县安兴置业有限公司（以下简称安兴置业）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年3月27日通知了被申请人安兴置业。该公司在法定期限内向本院提出异议称，被申请人不符合破产清算的情况。具体原因如下：1.公司为开发千岛明月小区项目，委托绿城房地产集团有限公司代建，工程进度款严格按月已完工程量的70%支付，另按合同金额支付的有11家；2.在淳安法院诉讼的系列案件中，被申请人确有不能清偿到期债务的现象，但是不能清偿到期债务的原因在于政府，被申请人系办理了五证之后才进行房屋销售；3.该项目实际应付工程款及代建费要以最终审计金额为准，预估金额在4000多万元左右，少于诉讼金额7000多万元，加上执行未结金额2200万元，应该在6500万元左右。另外债务有民间抵押贷款500万元、税款2000多万元，逾期办证违约金4000多万元，上述债务合计在1.3亿元左右。但是，公司尚有可回收款项（已售房屋尾款）2200万元，未售商铺54间，实测面积6880.5平方米，按照23000元/平方米计算，金额为1.6亿元左右，其中有部分债权人已经同该司达成以房抵债协议。由此可以看出，虽然公司目前没有现金，但是资产总额足以支付全部债务，尚未到达破产清算的规定。 本院查明，被申请人安兴置业注册资本为3000万元，2010年9月29日成立，登记机关为淳安县市场监督管理局。经营范围：房地产开发经营。现有股东浙江明人投资有限公司，占比100%。 申请人县电视台与安兴置业广告合同纠纷一案于2019年6月14日达成调解协议，淳安县人民法院作出（2019）浙01民初2469号民事调解书，调解书载明：一、安兴置业于2019年10月30日之前一次性支付县电视台广告费6万元及律师代理费用2700元，共计62700元。二、如安兴置业不按期履行，则县电视台有权就上述费用及违约金39160元一并申请强制执行。该调解书生效后，因被申请人未在约定期限内履行还款义务，申请人于2019年11月8日向本院执行局申请强制执行，案号为（2019）浙0127执2492号。执行过程中，因安兴置业无现金财产可供执行，县电视台申请破产清算。另查，安兴置业尚在执行案件有8件，标的额2000多万元；在诉案件13件，标的额7000多万元。 本院认为，县电视台作为安兴置业的债权人，其主体适格。申请人提供的证据显示安兴置业已不能清偿到期债务，虽然安兴置业异议称公司可回收款和可售商铺价值足以支付全部债务，但是该商铺单价系被申请人的估值，具体价值多少尚无法确定。即使按照安兴置业的估价计算得出资产总额足以支付负债，但该司目前资金严重不足，资产亦无法变现，且经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，故可认定安兴置业明显缺乏清偿能力，县电视台申请对安兴置业进行破产清算符合法律规定。安兴置业住所地在本院辖区，故本院对安兴置业破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人淳安县广播电视台对被申请人淳安县安兴置业有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江天册律师事务所为淳安县安兴置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋烟明 审判员  徐小庆 审判员  叶元聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3046号申请执行人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托代理人：韩克鹏、徐名杨，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被执行人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：翟永红，该公司总经理。被执行人：无锡联亚环保设备制造有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢15楼。法定代表人：翟永红，该公司总经理。被执行人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被执行人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝，该公司总经理。申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司借款合同纠纷执行一案，于2019年4月15日作出的（2019）苏0211民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、无锡市现代新农村投资发展有限公司于本判决生效后立即归还无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付逾期罚息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率18%计算）。二、无锡市现代新农村投资发展有限公司于本判决生效后立即支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司律师费147760元。三、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司对无锡市现代新农村投资发展有限公司的上述第一、二项付款义务各自在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计17017元、保全费5000元，由无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司承担。因被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司至今未予履行。经查询，未查得被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的3169777元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司有无被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初466号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十日书 记 员  蒋晓军
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初833号   原告安康市汉滨区某某商贸有限公司。   住所地安康市汉滨区XXX室。   法定代表人张某某。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA7XXXXXX。   住所地安康市高新XX桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某商贸有限公司法定代表人张某某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款299417.16元、返还质保金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，经原、被告协商一致，原告向被告某某公司提供商品给被告经营售卖，每月18日被告核对并结算上个月货款给原告，在双方合作的过程中，被告一直未能按照约定的结账日期结清货款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，至起诉之日被告拖欠原告货款累计309417.16元。2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张。原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条两张，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某个人签名，证明截止2019年6月25日被告某某公司欠原告货款288313.96元、11103.20元；   3、收款收据一张，证明原告于2018年6月4日向被告某某公司交纳10000元质量保证金。   被告某某公司辩称，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告某某公司订立口头合同，由原告提供商品给被告经营售卖。2018年6月4日，被告向原告出具收款收据，载明“今收到安康市汉滨区某某商贸交来质量保证金壹万元¥10000元。”2019年6月25日被告某某公司向原告出具两张欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并加盖被告某某公司财务专用章，被告万某在欠条上签字确认。2019年6月26日被告某某公司、万某向原告出具还款承诺书。被告某某公司至今未履行向原告支付下欠货款的承诺、未退还原告所交纳的质量保证金。后原告向被告某某公司索要货款及保证金未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律法规且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款 299417.16元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告按照约定向被告某某公司履行了供货义务并交纳了10000元质量保证金的事实，有被告某某公司出具的收据为证，证据充足、理由充分，被告某某公司在案件审理中未提供原告货品有质量问题的证据，对原告主张被告某某公司返还质量保证金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区某某商贸有限公司货款299417.16元；   二、被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后五日内退还原告安康市汉滨区某某商贸有限公司质量保证金10000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5940元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨 怡 凡   校对人：杨怡凡 打印人：杨飞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执5号申请执行人周云，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。被执行人许丁香，女，1967年12月11日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人周云与被执行人许丁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0527民初1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许丁香未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的480000元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人许丁香有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许丁香可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许丁香限制高消费，但被执行人许丁香仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周云有被执行人许丁香的借款354098.92元及利息未执行到位，2020年3月30日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许丁香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月二十三日书记员 闵 炜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2306号原告：吴平珍，女，汉族，重庆市云阳县石门乡。诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：段小兵，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇。原告吴平珍与被告段小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月24日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴平珍撤回对被告段小兵的起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告吴平珍负担。审判员  张青春二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10286号之一原告：李留所。被告：朱铜钢。原告李留所诉被告朱铜钢租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年4月7日，原告李留所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李留所撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李留所负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  黄苏生人民陪审员  闫 东二〇二〇年四月七日书 记 员  朱珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初540号原告：烟台通用置业有限公司，住所地烟台开发区长江路290号公路大厦1号11层，统一社会信用代码913706005830591427。法定代表人：周承志，董事长。委托诉讼代理人：周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：于立涛，男，1992年3月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台通用置业有限公司与被告于立涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告烟台通用置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台通用置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台通用置业有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告烟台通用置业有限公司负担。审判员  董好东二〇二〇年四月二十六日书记员  王 升
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1831号申请执行人：孙中华，男，1956年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈国华，男，1968年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的于2018年10月8日作出的（2018）鄂0117民初3048号民事调解书。权利人孙中华生于2019年11月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈国华向申请执行人偿还借款81000元及利息，并承担本案受理费1150元，本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陈国华有可供执行的财产，并将查询结果告知给申请人。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陈国华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈国华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国华应继续履行本院作出的（2018）鄂0117民初3048号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十四日书记员  陈建宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执683号 申请执行人：欧阳钰蓉，女，汉族，1992年12月28日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：万小金，男，汉族，1993年12月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3069号民事判决书，执行欧阳钰蓉与万小金民间借贷纠纷一案,申请执行金额为16908元，同时，被执行人万小金还应承担本案执行费504元。 执行中，被执行人万小金已履行完毕本案所有案款，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保258号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：周洪柱，男，1963年9月24日出生，回族，住山东省宁阳县。被执行人：周广强，男，1968年6月29日出生，回族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初992号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周洪柱、周广强3.3万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  刘玉民
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执453号申请执行人韩光胜。被执行人王述定。申请执行人韩光胜与被执行人王述定劳务合同纠纷一案，申请执行人韩光胜依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1127号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王述定给付本金76309.59元。执行中另案查封被执行人王述定名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王述定无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人韩光胜同意终结该案的本次执行程序。被执行人王述定尚欠申请执行人韩光胜本金76309.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初284号之一原告刘立东，男，1978年9月8日生，××族，住泗阳县。委托代理人元明月，北京市京师律师事务所律师。委托代理人顾乾，北京市京师律师事务所实习律师。被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路112号。法定代表人孙波，该局局长。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县众兴镇市民东道32号（图书馆院内）。法定代表人孙建华，该办公室主任。应诉负责人朱新生，该办公室副主任。委托代理人徐业兵、陈晨，该办公室工作人员。原告刘立东诉被告泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁行政强制一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年10月17日立案受理，后向被告泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县国有土地上房屋征收办公室送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘立东以已经与被告和解为由于2020年4月3日向本院申请撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘立东撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立东负担。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年四月三日书 记 员  梁小婉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保93号 申请人：汪娟英，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：浙江汇礼保洁有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道戴家村190-1号。 法定代表人：吴小波，职务执行董事。 申请人汪娟英于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江汇礼保洁有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车中价值5万元部分予以保全。申请人汪娟英已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人汪娟英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人浙江汇礼保洁有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人汪娟英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘亚婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监310号原审原告：缪娟，女，1981年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李明，男，1980年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：靖江明雅汽车销售服务有限公司，住所地泰州市靖江市国际汽贸城中洲西路131号。法定代表人：韩建根。原审被告：张雅婷，女，1981年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州明雅汽车销售服务有限公司，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。法定代表人：田虎珍。原审原告缪娟与原审被告李明、靖江明雅汽车销售服务有限公司、张雅婷、泰州明雅汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院当事人双方于2018年8月9日达成作出（2018）苏1202民初3444号民事调解协议（已当庭履行，未制作调解书）。因本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故进行再审审查，并将相关线索移交公安机关。后经公安机关审查认为缪娟借款给他人均是普通的高利贷，无涉黑涉恶犯罪嫌疑。本院未发现本案存在裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十三日书记员  朱逸青
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢750号申请执行人：徐德霞,女,1966年11月14日出生,汉族，住双辽。被执行人：刘连昌，男,1965年2月24日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：孙国凡，男,1967年7月21日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：张学彬，女,1965年7月2日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：王翠霞，女性,1965年7月2日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。徐德霞与刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞借款合同纠纷一案中，执行依据为四平市人民法院作出的（2015）四民一终字第41号民事判决书已经发生法律效力，责令四被执行人给付申请人借款本金25万元及利息。申请执行人于2019年6月30日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对被执行人进行现场调查，对被执行人刘连昌名下的房屋进行实物查封，因该房屋无法查到产籍档案，无法办理相关查封、转移登记等法律程序，暂无法进行处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年3月27日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年四月三十日书记员 周小峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3901号 原告：南京吾胜智能科技有限公司，统一社会信用代码9132011533928169XC，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号。 法定代表人：房永刚，总经理。 委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博(实习)，江苏苏策律师事务所律师。 被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司，统一社会信用代码91341100083687935J，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼。 负责人：储立，总经理。 委托诉讼代理人：诸文彬，公司员工。 被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，统一社会信用代码91442000282096687C，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。 法定代表人：黄奉潮，总裁。 委托诉讼代理人：杨娟，公司员工。 原告南京吾胜智能科技有限公司（以下简称“南京吾胜公司”）与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司（以下简称“雅居乐来安分公司”）、被告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称“雅居乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京吾胜公司委托诉讼代理人王颜颜、被告雅居乐来安分公司的委托诉讼代理人诸文彬、被告雅居乐公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京吾胜公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款23000元及利息。事实与理由：2018年1月10日，被告通过企业邮箱向原告发送订货单，订购两个不锈钢岗亭，单价11500元，货款共计23000元。2018年1月19日，原告依约向被告交付岗亭。被告验收后即将岗亭投入使用，并承诺收到发票当月付款。2018年1月24日，原告向被告出具了增值税专用发票，但被告一直无故拖延，分文未付。 被告雅居乐来安分公司辩称；其对订货单不持异议，但原告实际交付的货物与订货单约定的型号不一致，应扣除相应违约金；原告主张按照双方贷款利率计算利息损失没有法律依据。 被告雅居乐公司辩称，其对订货单不持异议，但双方就价款数额、付款时间均未达成一致；其他答辩意见同被告雅居乐来安分公司。 原告南京吾胜公司围绕诉讼请求依法向本院提交了订货单、送货单、增值税专用发票、聊天记录、截图打印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年1月10日，被告雅居乐来安分公司通过邮件方式向原告南京吾胜公司发送订货单一份，载明：“订货供应商全称（发票章全称）：南京吾胜智能科技有限公司。收货人/电话：梅艳秋。材料名称：岗亭。型号/规格：304不锈钢，1.2m*1.2m*2.5m。数量：2。单价：11500。订货总金额：贰万叁仟元整。订货经手人：朱蕙。验收标准：1、产品到达目的地，甲方订货合同中指定收货人员负责召集相关人员和乙方代表到现场按双方确认的样板标准及最新国家、行业标准进行验收，对于技术性材料回货还要求使用部门或专业技术部门到现场进行品质确认，此初步验收过程不排除因产品隐蔽质量瑕疵卖方应当承担的责任。2、产品到达目的地后发现到货材料品牌、品种、型号、规格与合同规定不一致时，甲方有权单方面终止该批次及已发出订货合同的后续批次产品的交易，乙方同意接受甲方选择的退货、更换等处理方案；并承担违约责任。3、产品验收后才被发现的包装、品种、型号、规格、质量、安全隐患等瑕疵，乙方应承担瑕疵保证责任。甲方如就产品质量问题提出异议并要求乙方承担质量责任的，乙方应在接到通知后二十四小时内给予答复并及时处理。属于乙方产品质量问题的，乙方同意接受甲方选择的拒收、退货、重新加工、更换、折价或折量等处理方案并承担违约责任，由此给甲方造成损失的，乙方同意赔偿甲方的实际损失。甲方有权直接从应付款中扣除；不足部分，乙方应当在甲方书面通知后7个工作日内支付。违约责任：乙方供应的产品与合同规定的材料品牌、品种、型号、规格不一致时，乙方承担该次交易产品总金额的百分之十作违约金；违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿因此给甲方造成的一切损失。审批附件：雅居乐林语城1.2×1.8×2.4岗亭说明(1).doc。”2018年1月19日，原告南京吾胜公司向被告雅居乐来安分公司发送货物岗亭（型号为1.2m*1.8m），被告雅居乐来安分公司工作人员梅艳秋在送货单上签字确认。原告南京吾胜公司向被告雅居乐来安分公司出具了金额为23000元的增值税专用发票。2019年1月17日，被告雅居乐来安分公司通过邮件方式向原告南京吾胜公司发送往来账项询证函，载明截至2018年12月31日，欠付原告南京吾胜公司应付账款23000元。截至起诉之日，被告雅居乐来安分公司未向原告南京吾胜公司支付货款23000元。 另查明，被告雅居乐来安分公司系被告雅居乐公司分支机构。 本院认为，原告南京吾胜公司与被告雅居乐来安分公司签订的订货单系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告南京吾胜公司已于2018年1月19日完成供货义务，并开具了增值税专用发票，被告雅居乐来安分公司签收货物并使用至今，被告雅居乐来安分公司应按订单约定付清货款。因此，原告南京吾胜公司要求被告雅居乐来安分公司、雅居乐公司支付货款23000元，于法有据，本院予以支持。涉案订货单系被告雅居乐来安分公司与原告吾胜公司所签，被告雅居乐来安分公司作为被告雅居乐公司的分公司，依法成立并领取了营业执照，能够以自身名义参加民事活动，但其不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。可见，法人的分支机构具有一定的独立性，且便于债权人主张权利，法人责任为补充责任。因此，案涉债务应由被告雅居乐来安分公司先行以其管理的财产承担，不足部分由被告雅居乐公司承担。关于原告南京吾胜公司要求被告雅居乐来安分公司、雅居乐公司支付利息损失的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告雅居乐来安分公司、雅居乐公司的辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京吾胜智能科技有限公司支付货款23000元及利息损失（以货款23000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月26日起计至实际给付之日止），承担不足的部分由被告雅居乐雅生活服务股份有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元、保全费284元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执138号之二 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶广丰区经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3853号民事判决书确定的义务，向被执行人赵禄文发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵禄文有三一牌云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵禄文所有的三一牌云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周丽圆
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初374号 原告：周道许，男，1979年3月2日生，汉族，住山东省即墨市开发区。 被告：唐志伟，男，1983年4月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 原告周道许与被告唐志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道许到庭参加诉讼。被告唐志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周道许向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款42000元及利息（以42000元为基数，自2016年12月10日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告因干工程需要向原告借款共计42000元并出具借条一张。借款到期后，被告多次催要无果，原告遂提起诉讼。 被告唐志伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实： 被告多次向原告借款，截至2016年12月10日已经累计达42000元，被告当日向原告出具借条一份，承诺2017年3月18日归还本息。如不能按时还款，支付违约金5000元并自借条出具日期开始按照银行同期利息的四倍支付至本息还清之日止。被告出具借条后，再未归还任何本息。 另，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告出借款项，被告应当依约还本付息，被告逾期归还本息的事实清楚，依法应当承担违约责任。原告不主张违约金，仅要求被告支付本金并自2016年12月10日开始依约计算利息，于法有据，应予支持。即被告应当自2016年12月10日至2019年8月19日以42000元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算，此后仍以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止。逾期利息计算标准以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告唐志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周道许借款本金42000元及逾期利息（以42000元为基数，自2016年12月10日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告唐志伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 婷
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初240号原告：程永秀，男，1950年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：曲明洋，1977年3月3日出生，汉族，柳河县红石镇基层法律服务所法律工作者。被告：柳河县中岗街道东方红村村民委员会。法定代表人：刘文财，主任。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：柳河县中岗街道东方红村十组。负责人：佟宝芝，组长。委托诉讼代理人：徐金成，男，1958年5月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告程永秀与被告柳河县中岗街道东方红村村民委员会、柳河县中岗街道东方红村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。程永秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付侵占原告2019年征地补偿款28800元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，原告与被告签订了位于柳河县柳河镇导航灯处土地名为西地的占地补偿协议,同意将此地块的征用事宜。协议约定7.2万元每亩给予补偿，原告在此地块土地承包经营权证及土地台账都是1.9亩，在2019年7月份，被告提出被征用土地补偿给付原告为1.5亩的补偿金，其余0.4亩土地补偿金村集体占有，原告对此要求极力反对，认为侵害了其个人利益，遂与村委会交涉,要求对此行为进行纠正，多次协商未果，原告又多次去柳河镇政府及相关部门走访要求维护其权益，至此一直没有答复。根据《土地承包法》及相关法律规定，原告的合法权益应受到保护。本院经审查认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在集体经济组织内部进行分配，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴。对分配方案有异议的纠纷人民法院不予受理。程永秀是对分配方案持有异议，故该案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程永秀的起诉。案件受理费260元（已减半收取），退还给原告程永秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘贵斌 二〇二〇年四月十日书记员 白 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执115号 申请执行人：温州宏德鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村。 法定代表人：夏成材。 被执行人：温州市俊辰鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（温州市神女鞋业有限公司内第1幢第2层）。 法定代表人：夏民儿。 申请执行人温州宏德鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3622号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金117074元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人温州市俊辰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市俊辰鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州宏德鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市俊辰鞋业有限公司名下没有其他可执行的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金117074元及利息损失。 因被执行人温州市俊辰鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市俊辰鞋业有限公司法定代表人夏民儿发出限制消费令并将被执行人温州市俊辰鞋业有限公司列入失信名单，因被执行人温州市俊辰鞋业有限公司法定代表人夏民儿未申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张清清
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初350号原告：陈某，女，1982年12月29日出生，汉族，湖北省宜昌人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：刘某，男，1970年7月12日生，汉族，辽宁省大连市人，沈阳融泽科技有限公司法人，现住辽宁省本溪市平山区。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月13日原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月十三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审26号申请执行人天津市滨海新区生态环境局。法定代表人韩学武，局长。被执行人天津市三兴凯泰土石方工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街海滨园2-304号。统一社会信用代码91120116MA06JJW528。法定代表人董长伟，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年4月2日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第108号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，被执行人天津市三兴凯泰土石方工程有限公司向申请执行人履行了处罚决定，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年4月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  姬 凯二〇二〇年四月十三日法官助理宋杰书记员于玲玲附：法律释明：1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执346号之一申请执行人:苍南县桥墩镇仙堂村股份经济合作社，组织机构代码580369508，住所地住苍南县桥墩镇仙堂村。法定代表人:黄章士。被执行人:温州南星房地产开发有限公司，组织机构代码66173209X，住所地苍南县灵溪镇东仓路6号。法定代表人:林月东。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4921号民事调解，于2020年1月20日立案执行申请执行人苍南县桥墩镇仙堂村股份经济合作社与被执行人温州南星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南县桥墩镇仙堂村股份经济合作社与被执行人温州南星房地产开发有限公司于2020年4月21日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐琼琼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执280号申请执行人付见君。被执行人龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈德龙。被执行人陈德龙。申请执行人付见君与被执行人龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂、陈德龙加工合同纠纷一案，申请执行人付见君依据已经发生法律效力的2018川0112民初5021号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂、陈德龙给付本金592871.00元。本案执行中查封被执行人陈德龙所有的位于锦江区的房屋，但我院为轮后查封，无权处置，已向首封法院金牛区人民法院去函参与分配；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂、陈德龙无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付见君同意终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂、陈德龙尚欠申请执行人付见君本金592871.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 谢文涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1448号 原告：赵顺东，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴建福，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赵顺东与被告吴建福民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数，按银行基准利率从2019年2月3日起计算至还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告以资金周转为由向原告借款，于2019年2月3日向原告借款30000元，约定还款日期为2019年3月3日，没有约定利息，有被告出具的欠条为凭。之后原告偿还10000元。2019年8月22日，双方经调解，被告欠原告20000元，约定2019年9月15日前付5000元，2019年10月30日前付15000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建福应偿付原告赵顺东借款20000元及利息(以20000元为基数，自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄炜琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4177号之一 申请执行人：周林峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：汪俭峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请执行人周林峰与被执行人汪俭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金10340元并支付利息（以10340元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费210元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4177号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱益清
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初657号 原告：王中田，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：吕学周，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：吕昱翰，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告王中田与被告吕学周、吕昱翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王中田及其委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告吕学周、吕昱翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款违约金15150元，共计45150元（自2018年7月23日至起诉日即2019年12月10日按日千分之一计算）；2.判决被告自起诉日至借款全部清偿按日千分之一向原告支付逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月22日，被告吕学周因资金紧张向王中田借款30000元，借款期限3个月，约定如被告逾期还款每日按借款本金的千分之一给付原告违约金。担保人吕昱翰对上述债务提供连带责任保证，并以被告吕昱翰名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆为本案债务提供担保。合同签订后，原告依约在刘西坤的见证下向被告吕学周交付了借款。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告诉至法院。 吕学周、吕昱翰未作答辩。 对王中田提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、借款协议书复印件，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告吕学周向原告王中田借款30000元，约定借款期限3个月，自2018年4月22日到2018年7月22日，双方没有约定借款利息。约定逾期还款违约金，按每日千分之一支付。合同约定，被告吕昱翰承担连带担保责任，但未约定保证期间和保证范围。同时，保证人吕昱翰以其名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆为本案债务提供抵押担保。合同签订后，王中田如约向吕学周交付了借款。被告吕学周收到借款后至今未返还借款本金。庭审中，原告王中田将诉讼请求中的违约金数额及期限变更为，自2019年12月10日起至本金还清为止计算违约金，按法律规定的范围内支持违约金： 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告吕学周、吕昱翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款。原告王中田向被告吕学周出借资金30000元，双方签订的借款协议系双方的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。吕学周未按约定如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。按照双方签订的借款协议内容，双方对逾期（2018年7月22日）付款违约金计算方式进行了明确约定：逾期还款被告每日按本金的千分之一给付违约金。但该约定明显超过法律规定的借款利率，应依法予以调整。连带责任保证的保证人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证人的保证责任问题。被告吕昱翰于2018年4月22日在借款协议上担保人处签字,承担连带保证责任，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。但依照法律规定,合同约定担保方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案的借款履行期届满之日为2018年7月22日，依照上述法律规定，原告有权在法定保证期间内即2019年1月22日前向被告吕昱翰主张权利。但原告王中田未提供证据证明在上述保证期间内向被告吕昱翰主张过权利。原告王中田于2020年4月2日向本院起诉，已超过保证期间。结合原告的诉讼请求，应免除被告吕昱翰的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕学周返还原告王中田借款30000元，并以30000元为基数，按实际欠款数额，按年利率24%，向原告王中田支付自2019年12月10日起至付清本息时止资金占用期间的逾期付款违约金，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王中田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计464元，由被告吕学周共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周炳军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5332号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。被执行人:林董梅，女，1980年7月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:赵加床，男，1978年3月20日出生，住苍南县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的民事判决，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的额为34059.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月11日向被执行人林董梅、赵加床发出执行通知书、报告财产令。被执行人林董梅、赵加床未向本院报告财产情况。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林董梅、赵加床的财产情况，查明被执行人林董梅、赵加床的财产情况如下：1.登记在被执行人林董梅名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车一辆；2.登记在被执行人赵加床名下车牌号为浙Ｃ×××××威乐牌小型轿车一辆；3.登记在被执行人赵加床名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人林董梅名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车一辆，登记在被执行人赵加床名下车牌号为浙Ｃ×××××威乐牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车一辆，上诉车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金34059.08元及利息，也未缴纳本案执行费411元。因被执行人林董梅、赵加床在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林董梅、赵加床发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏正伟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初345号 原告：王嘉宁，男，2001年2月5日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：王雪平，男，1970年9月2日出生，汉族，现住邢台市任县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：马云祥，男，1960年5月12日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告王嘉宁诉被告河北迦南企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉宁及其委托诉讼代理人马云祥，被告河北迦南企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉宁向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的培养就业合同书。2、请求判决被告退还原告缴纳的委培费、培训直签费、学籍费、大专学费等共计人民币66000元。3、请求判决被告赔偿原告经济损失90000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告王嘉宁还不满18岁，跟父亲一起与被告签订了培养就业合同书。就业合同书签订后，被告让原告共缴纳了66000元款项和费用。在履行培养就业合同书过程中，被告声称因为石家庄城市经济职业学院不承认盖章的合作协议。后来原告才知道，被告方根本就不能实现其所签订的就业协议的目的，耽误了原告三年的时间，完全是由被告原因造成的，给原告造成了很大的损失。后来原告又多次给被告打电话联系，均联系不通。2019年7月5日，原告诉到邢台市桥东区人民法院，由于原告不慎把被告河北迦南企业管理咨询有限公司的管理二字漏掉了，造成被告代理人提出异议，且不同意当庭改正，邢台市桥东区人民法院作出了驳回原告起诉的裁定，为此原告重新向人民法院起诉，请求贵院根据本案的事实和法律，依法早日作出裁判。 被告河北迦南企业管理咨询有限公司辩称，由于我公司与合作院校关系的恶化，导致了我公司所收学生不能按照协议给学生安排，我公司愿意承担违约责任。凡是学生缴纳的带有我公司或学校印章的收据，对该部分损失，我公司愿意返还。 原告王嘉宁向本院提交如下证据：1、双方2016年7月15日签订的培养就业合同书一份，证明被告违约，不能实现合同目的。2、收据5张、微信转款记录3张，证明被告收取原告费用共计66000元。3、裁定书一份，证明原告在2019年7月5日起诉被驳回。经济损失没有证据提交，90000元经济损失为法律规定，是耽误孩子三年时间，按邢台市上年度平均工资计算出来的。 被告河北迦南企业管理咨询有限公司未提交证据，发表质证意见如下，对证据1、3均无异议，对证据2中收据5张计56000元无异议，10000元微信转账记录核实后也无异议。但原告要求的经济损失不具有事实和法律依据。1、在原告上学时，还未满18周岁，不满足我国劳动法18岁入职条件，学生没有工资。2、退一步讲，即使原告按照我校与其签订的培养就业合同书在完成三年理论学习后，我公司给原告提供的是就业的机会和平台，而不是工资。3、“多劳多得、少劳少得、有劳动能力者不劳不得”是我国劳动法基本原则，原告未跟培养就业合同单位签订任何劳动合同、没有提供任何劳动力，其没有获取交换劳动力的价值工资，故谈不上经济损失。4、根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务，不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方，订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据该条规定，我方当时只收了原告带有收据的这些费用，所以实际损失只是我方所收收据上的那些费用，其他的不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告王嘉宁与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订《培养就业合同书》，约定被告河北迦南企业管理咨询有限公司为原告提供培训就业服务，由石家庄城市经济学院作为培养院校进行4年的学习，其中在校理论学习时间3年；专业技能培训及实习时间1年，培养专业为城市轨道交通运营管理（高铁司机）。协议签订后，原告到石家庄城市经济职业学院城市轨道运营管理专业就读。因被告河北迦南企业管理咨询有限公司与石家庄城市经济职业学院断绝合作关系，致使《培养就业合同书》无法继续履行。被告先后共计向原告王嘉宁收取费用66000元。时至今日，被告既未能安排原告王嘉宁实训就业，也未退还各项费用。 以上事实有原告提交的证据，在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的；……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告王嘉宁与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订《培养就业合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应当根据《培养就业合同书》的约定提供服务。在合同履行过程中，被告河北迦南企业管理咨询有限公司所提供的服务未达到合同中约定的内容，致使原告王嘉宁在约定服务周期内未能就读、就业，合同目的已无法实现。原告王嘉宁诉请解除原、被告签订的《培养就业合同用书》及两份协议，退还收取原告的各项费用，被告当庭表示同意，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求90000元经济补偿无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告王嘉宁与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订的《就业合同书》。 二、被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内退还原告王嘉宁交纳的委培费、培训直签费共计66000元。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告王嘉宁负担986元，被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彦灵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初250号原告：孟威，男，1989年8月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：酒丰人国际贸易（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FPENM01，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2008号润恒大厦0708。法定代表人：曾祥光。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告孟威诉被告酒丰人国际贸易（深圳）有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告孟威于2020年4月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟威向本院申请撤回对被告酒丰人国际贸易（深圳）有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟威撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由孟威负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  陈伟东人民陪审员  肖冠东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁 倪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初685号原告：金礼成，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王林，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何英，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告金礼成与被告王林、何英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金礼成、被告王林到庭参加诉讼。被告何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金礼成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款总额196500元；2.诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2013年9月初，被告通过朋友刘兴胜向原告借钱开厂。由于原告和刘兴胜是朋友关系，所以原告就以转账形式向被告出借30万元，约定借款期限一年。后被告未按照约定偿还原告借款，仅陆续归还部分借款，后被告于2018年1月17日给原告出具欠条，确定下欠原告224500元，约定在2019年1月17日归还全部借款。2018年1月17日被告给原告出具借条后仅偿还了原告28000元，余款196500元至今未还，原告数次催要无果。被告王林辩称，被告向原告借款30万元属实，本金、利息各偿还了多少，原告应予明确。被告愿意偿还借款，只是短期内无力偿还。被告何英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友刘兴胜介绍与被告王林相识。2013年9月19日，被告向原告借款30万元用于开厂，原告通过银行向被告王林转款30万元，被告给原告出具了借条。后被告陆续偿还原告部分借款本息。2018年1月17日，经原、被告双方结算后，二被告重新给原告出具借条一份，载明：“今借金礼成现金224500元，大写贰拾贰万肆仟伍佰元整，还款日期2019年1月17日，借款期限一年。本合同即日起生效，到期没能全部还款按全部借款的千分之一付给”。二被告在借款人处签名并捺指印予以确认。被告给原告重新出具借条后于2018年2月向原告还款2万元、2019年1月还款5000元，2019年3-5月每月通过微信转账各还款1000元，共计还款28000元，被告现尚下欠原告借款本息196500元。庭审中，原、被告确认2018年1月17日原、被告双方结算确认的金额224500元中包括下欠借款本金及计算至2018年1月17日止的未付利息。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告王林、何英的银行存款196500元，查封登记在被告王林、何英名下的房屋、车辆，保全价值196500元。原告为此支付了财产保全费申请费1503元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、身份信息打印件、借条原件、银行业务凭证、执行裁定书在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告转账出借的300000元，并两次给原告出具借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还欠款。2018年2018年1月17日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告借款本息224500元，品出被告已偿还的28000元后，被告还应偿还原告借款本息196500元，故本院对原告要求被告支付借款本息196500元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王林、何英在本判决生效后十日内偿还原告金礼成借款本息196500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2115元、财产保全申请费1503元，均由被告王林、何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3969号之一申请执行人：穆亚芬，女，1951年1月26日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘秀荣，女，1963年2月6日生，汉族，住天津市河东区。穆亚芬与刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）津0102民初9454号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款352000元，并担负案件受理费3290元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有开户于中国农业银行，账号为62×××79银行账户内存款，车牌号为津Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人在河东法院有债权。本院已作出（2019）津0102执3969号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆，轮候冻结了被执行人的银行账户，因被执行人银行账户已被他案首先冻结，故本案暂无法对被执行人银行账户内存款予以划拨。因本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院经询问申请执行人，申请执行人表示暂不对被执行人在河东法院的债权予以冻结及提取，故本院暂未对被执行人刘秀荣在河东法院的债权予以冻结和提取。本院已作出（2019）津0102执3969号限制消费令，限制了被执行人刘秀荣的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初702号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张云军，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因犯聚众斗殴罪，于2010年11月被浙江省嘉兴市南湖区，2015年9月21日被浙江省嘉兴市中级人民法院再审改判为有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年9月25日被浙江省嘉兴市中级人民法院再审改判为有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。因犯盗窃罪，于2017年6月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2019年3月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2019年6月16日刑满释放。因本案于2019年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审；于同年7月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杭中英，浙江杰瀚律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人张云军犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。因被告人张云军申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江杰瀚律师事务所律师杭中英为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人张云军及其辩护人到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年4月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张云军于2019年7月9日窃得一电动自行车价值2470元，于同年7月17日窃得联想翼480（酷睿i7型）笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、五包阳光利群香烟及不知品牌香烟半包、手电筒一只，其中联想电脑价值7571元。公诉机关认为，被告人张云军的行为已构成盗窃罪，属数额较大。被告人系累犯，应从重处罚。据此，诉请本院依法对被告人予以惩处。被告人张云军对指控的罪名未提出异议，就事实部分辩称起诉书指控的2019年7月17日的盗窃行为并非由其实施，其自7月16日晚至次日凌晨四、五点钟均在一烤鱼店吃宵夜，赃物系他人电话与其联系要求其收赃，其仅于7月17日实施了销赃行为。辩护人提出：被告人对第一节犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪态度较好，且被盗车辆已经归还失主，未造成严重财产损失，可从轻处罚；对第二节犯罪事实被告人予以否认，且有证人吉某证明案件发生当天张云军在证人的店里吃宵夜至天亮，现有证据尚不足以认定该起犯罪事实由张云军实施，应不予认定。经审理查明：1、2019年7月9日早上，被告人张云军至嘉兴市南湖区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停放在此的一辆华承牌二轮电瓶车，价值2470元。现涉案二轮电瓶车已发还被害人李某。2、2019年7月17日凌晨，被告人张云军至嘉兴市秀洲区浙江超仪电子技术股份有限公司，采取撬锁的方式进入该公司二楼办公室，窃得超仪公司所有的联想翼480（酷睿ｉ7型）笔记本电脑一台（价值7571元）、戴尔笔记本电脑一台、五包阳光利群香烟及不知品牌香烟半包、手电筒一只。同日上午，被告人张云军将涉案的联想翼480（酷睿ｉ7型）笔记本电脑销赃至嘉兴市华庭街月亮通讯店黄强处，得销赃款1100元。现涉案联想翼480（酷睿ｉ7型）笔记本电脑已发还被害人超仪公司。另查明，公安机关于2019年7月18日在浙江省诺而圣羊绒服饰有限公司将被告人张云军抓获，后在张云军带领下找到其停放于嘉兴市南湖区少年路干戈弄14号-2的无牌、无反光镜黑色雅马哈两轮摩托车，车上挂有一黑底白色图案头盔，扣押车内口罩四个、榔头一个、螺丝刀六把、美工刀一把、开口扳手一把、内六角扳手一把、橇棍一根（红色手柄）、黑色蓝边帽子一顶。上述事实有经庭审质证的违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、接受证据清单（附照片）、发还清单等书证，证人翁某、黄某、姚某、吉某的证言，被害人李某的陈述，提取笔录（附照片），辨认笔录，现场笔录（附扣押决定书、扣押清单及照片），现场勘验笔录附照片，价格认定结论书，视听资料制作情况说明及照片，到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人张云军及其辩护人提出起诉书指控2019年7月17日的犯罪并非张云军实施的意见。经查，视听资料制作情况说明及照片等证据证实2019年7月17日凌晨嫌疑人头戴黑底白色图案头盔、驾驶无牌、无反光镜黑色雅马哈二轮摩托车从少年路平家弄行驶至案发地点，该车辆及头盔的形态与被告人张云军所有的车辆及头盔形态一致；当日凌晨3时29分该车辆人员出现在嘉兴市中山西路常秀街路口；当日上午10时50分许被告人张云军将涉案的联想翼480（酷睿ｉ7型）笔记本电脑销赃，次日即被公安机关抓获。证人吉某证实当日凌晨张云军并未与其同行人员一起到其宵夜店吃宵夜，而是之后独自一人前来，当日凌晨5点左右离开。仅凭7月17日下午的转账凭证不能证实被告人张云军在该店吃宵夜的具体时间。被告人张云军归案后拒不供述犯罪事实，认罪态度较差。被告人张云军虽辩解电脑系他人电话联系其后收赃所得，但无法提供此人的联系方式，对其辩解不予采信。本院认为，被告人张云军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值10000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云军系累犯，应从重处罚。涉案赃物部分已扣押并发还被害人，在量刑时可酌情予以体现。被告人张云军在取保候审期间再次实施同种犯罪，应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人张云军从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月16日止，先行羁押的二日已折抵刑期二日。）二、扣押在案的作案工具雅马哈二轮摩托车一辆、口罩四个、榔头一个、螺丝刀六把、美工刀一把、开口扳手一把、内六角扳手一把、橇棍一根（红色手柄）、黑色蓝边帽子一顶，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈丽黎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3464号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2－3层，组织机构代码667101440。法定代表人：周国平。委托代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司，住所地永嘉县岩头镇上烘头村龙河渡，组织机构代码MA285ALKX。法定代表人：胡碎斌。申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为赔偿款129000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了调查。暂未发现被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3464号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十三日书记员  叶孙国
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初43号原告：邓光银，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告：向忠勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被告：汪定平，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告邓光银与被告向忠勇、汪定平合伙协议纠纷一案中，原告邓光银于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓光银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓光银负担。审 判 员 周俊二〇二〇年四月八日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民特52号申请人：余智俊，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。申请人余智俊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余智俊称，其与被申请人余松土系父子关系，1998年10月余松土离家出走，虽经多年寻找，至今无任何音讯，要求宣告余松土死亡。经审理查明：余松土，男，1959年9月24日生，汉族，户籍地浙江省开化县，原住浙江省开化县。系申请人余智俊父亲。下落不明人余松土于1998年10月离家出走下落不明。申请人余智俊申请宣告余松土死亡后，本院于2019年3月12日在《人民法院报》发出寻找余松土的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余松土仍然下落不明。本院认为，被申请人余松土自1998年10月下落不明至今已满四年以上，经多方寻找及本院公告，至今仍然处于下落不明状态，申请人申请要求宣告余松土死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告余松土死亡。本判决为终审判决。审判员  钟晓明二〇二〇年四月十四日法官助理徐晰玙书记员倪枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初205号 原告：李艳香，女，汉族，1994年3月28日出生，户籍地：湖南省。 被告：杨浪，男，汉族，1992年10月17日出生，户籍地：湖南省。 原告李艳香诉被告杨浪民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳香到庭参加了诉讼，被告杨浪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李艳香向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨浪偿还借款本金10000元；2、判令诉讼费用由被告杨浪承担。事实和理由：自2019年5月12日起，原被告双方因生意往来，被告拖欠4700多元一直未还，后被告又通过微信向原告借款5300元整，被告承诺2019年8月14日全部归还借款，但被告逾期未还款，期间被告向原告出具了欠条一张，声明2020年1月1日为最后还款日期，到期后，被告仍未及时还款。另有微信聊天记录和转账作为证据。原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延至今，为维护原告原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨浪没有提交答辩意见。 经审理查明：原告李艳香系被告杨浪小孩午托班的老师，自2019年5月12日起，被告的小孩在原告的午托班学习，期间被告拖欠了部分午托费，又从原告处拿货拖欠了货款，上述两笔费用共计4700元，被告杨浪还通过微信向原告李艳香借款5300元（2019.5.16转账500元、2019.5.18转账2500元、2019.5.22转账2000元、2019.5.26转账300元），原告李艳香通过微信向被告杨浪催讨了上述10000元欠款，被告杨浪同意2019年8月14日全部归还，但被告到期未还款，被告杨浪于2019年11月26日向原告出具了欠条一张，载明：“本人欠李老师一万元钱，将后天还一部分钱，大概还五到八千元，剩余在元旦之前还清，因手上资金困难，430681199210179312，2019.11.26，借款人杨浪”最后还款日期到期后被告仍未还款，原告为维护自身权益，特起诉至法院。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告不按照约定的期限偿还欠款引起纠纷应承担全部责任，对原告要求被告偿还欠款的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨浪在本判决生效后十日内向原告李艳香偿还欠款10000元。 以上支付款项如支付义务方未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7050号之一 申请执行人：温州市科盛化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼521室、523室，组织机构代码:724513661。 法定代表人：周爱琴。 被执行人：永嘉百立鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:055504935。 法定代表人：贾云昌。 申请执行人温州市科盛化工有限公司与被执行人永嘉百立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市科盛化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的：一、被执行人永嘉百立鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市科盛化工有限公司货款33985元，分七期支付，2019年9月至2020年2月每月20日前支付货款5000元，2020年3月20日前支付货款3985元；二、若被执行人永嘉百立鞋业有限公司未按上述第一项约定的期限履行任何一期还款义务，则申请执行人温州市科盛化工有限公司有权就所有未履行部分一次性申请强制执行，并要求被执行人永嘉百立鞋业有限公司以未履行货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自逾期之日起开始支付利息；三、案件受理费650元，减半收取325元，由被执行人永嘉百立鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人永嘉百立鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求永嘉百立鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉百立鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉百立鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人永嘉百立鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人永嘉百立鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉百立鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉百立鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人永嘉百立鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉百立鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初552号申请人：李文志，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被申请人：四川省川安消防工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号北四区09层0901号，统一社会信用代码91510000201874580J。法定代表人：黄怡娜，该公司执行董事。被申请人：四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市洋河街228号御庭苑11栋5-6/7-2号，统一社会信用代码91510600597516551K。法定代表人：徐俊光，职务不详。原告李文志与被告四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司居间合同纠纷一案，申请人李文志于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司所有的价值196,590元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司的银行存款196,590元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年四月三日书记员  赖 寒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执625号申请执行人陕西银安商业保理有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人符必香。被执行人车明伟。申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人车明伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人陕西银安商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第9624号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人车明伟给付51305.00元。本案已执行到位3030.00元；查封被执行人车明伟所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人车明伟所有的位于龙泉驿区的房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人车明伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陕西银安商业保理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人车明伟尚欠申请执行人陕西银安商业保理有限公司51305.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十七日书记员 谢文涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15039号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告:陈东吉。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈东吉物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员顾贞妮、孙晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，已减半收取58元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 娇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保35号绥宁县奇山电器有限责任公司赵勇兵：绥宁县奇山电器有限责任公司与赵勇兵财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保22号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二0二0年四月二十四七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监315号原审原告：缪娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：解坚，男，1969年12月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：卢江，男，1970年8月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：**，女，1986年8月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市海陵区美晨幼儿园，住所地泰州市海陵区城东街道智堡社区姜窑路（原姜窑小学内）。原审原告缪娟与原审被告解坚、卢江、**、泰州市海陵区美晨幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏1202民初1939号民事判决书。因本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故进行再审审查，并将相关线索移交公安机关。后经公安机关审查认为缪娟借款给他人均是普通的高利贷，无涉黑涉恶犯罪嫌疑。本院未发现本案存在裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十三日书记员  朱逸青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执397号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人王强。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4328号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王强给付47947.82元。本案执行中查封被执行人王强名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人王强尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司47947.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5957号 申请执行人:潘军，女，1987年8月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:王陈，男，1990年5月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人潘军与被执行人王陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王陈未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘军向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行，执行的标的为被执行人王陈返还申请执行人潘军借款本金155000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 执行立案后，本院向被执行人王陈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王陈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王陈的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王陈名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人王陈名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年03月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人王陈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王陈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王陈作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王陈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人王陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 高晓东