wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初4号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘德米，男，1956年9月16日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人刘德米犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2020年1月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘德米到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月22日13时49分许，被告人刘德米酒后驾驶三轮车载刘某，沿阜宁县郭阜线由北向南行驶至与双徐中心路交叉路口处时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由陈某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致刘德米、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。刘某经阜宁县人民医院抢救无效于2019年9月4日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘德米负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘德米已经取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘德米违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘德米归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘德米自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘德米判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人刘德米对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年8月22日13时49分许，被告人刘德米酒后驾驶电动三轮车载刘某（二人以夫妻名义已共同生活二十余年），沿阜宁县郭阜线由北向南行驶至与双徐中心路交叉路口处时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由陈某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致刘德米、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。刘某经阜宁县人民医院抢救无效于2019年9月4日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘德米负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘德米已经取得被害人亲属的谅解。另查明，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘德米的血样中乙醇含量为每百毫升261.4毫克。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘德米的供述、证人陈某、何某、顾某的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场监控录像、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案情况说明，以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德米违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德米犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘德米归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德米自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘德米取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘德米醉酒驾驶电动三轮车发生本起交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘德米犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇二〇年四月八日法官 助理  王 芮书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2058号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱锭君，女，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱锭君民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费320.46元，减半收取160.23元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执28号 申请执行人：闫池，男，1982年8月4日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：王海福，男，1966年4月17日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。 本院在执行闫池与王海福建设工程合同纠纷一案中，经查,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海福银行存款104000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵建团
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6457号申请执行人：苏州海陆重工股份有限公司，住所地江苏省张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。法定代表人：徐元生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：季海萍、谈强，该公司职工。被执行人：张家港市品创设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园15幢M101、M201。法定代表人：郭韬颖，该公司总经理。申请执行人苏州海陆重工股份有限公司与被执行人张家港市品创设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0582民初8891号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市品创设计工程有限公司应付苏州海陆重工股份有限公司租金757500元（自2014年2月1日起至2018年10月31日）、电费16684.8元（自2016年1月1日起至2018年12月31日）及诉讼财产保全责任保险费1850元。二、案件受理费5551元、财产保全费4220元，合计9771元，由张家港市品创设计工程有限公司负担。三、张家港市品创设计工程有限公司结欠苏州海陆重工股份有限公司本协议第一、二项下的付款义务，扣除张家港市品创设计工程有限公司已付的344030.8元，张家港市品创设计工程有限公司尚结欠苏州海陆重工股份有限公司441775元。苏州海陆重工股份有限公司同意张家港市品创设计工程有限公司于2019年8月8日支付5万元、2019年8月31日前支付10万元、2019年9月30日前支付10万元、2019年10月31日前支付151621元，余款不再追究。四、如张家港市品创设计工程有限公司未按本协议第三项的约定付款，苏州海陆重工股份有限公司有权就441775元中的未履行部分及该款按同期人民银行贷款利率一并向法院申请强制执行。因被执行人张家港市品创设计工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州海陆重工股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，立案执行标的为335813.97元利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市品创设计工程有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市品创设计工程有限公司履行债务，但被执行人张家港市品创设计工程有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人苏州海陆重工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月15日，因被执行人张家港市品创设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市品创设计工程有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人的法定代表人郭韬颖罚款2000元。2、2019年10月14日、2020年1月17日、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人已自行向其支付40000元，目前也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位40000元，未执行到位标的295813.97元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位40000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月八日书记员 钱玮俞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初634号原告：李某1，女，汉族，1995年2月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张某，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省郸城县。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历八月初十，原、被告经人介绍相识，认识后不久原、被告便开始同居生活。女儿李某2(乳名张雪)××××年××月××日出生，现年6周岁。原、被告也没有举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告才补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前没有深入了解，便草率结婚。婚后原告才发现被告对其隐瞒婚史，由于双方性格差异很大，常因琐事发生矛盾，被告性格暴躁，两人经常发生争吵，被告甚至会动手打原告。被告的父母和兄弟姐妹从来没有尊重过原告，更没有将原告作为家人看待。女儿李某2自出生后一直都是由原告抚养，两人之间产生了深厚的母女感情。根据未成年人利益最大化的原则，女儿李某2跟随原告生活更有利于身心健康发展。而被告作为孩子的父亲，应当承担抚养费。原告因与被告感情破裂，曾向郸城县人民法院提起民事诉讼要求离婚，郸城县人民法院于2016年3月24日作出(2016)豫1625民初749号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告又于2019年2月再次向郸城县人民法院起诉离婚，郸城县人民法院作出(2019)豫1625民初826号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。从原告第一次起诉离婚开始，原、被告就开始分居，至今已经分居将近3年。原、被告历经两次离婚纠纷，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现原、被告早已互不履行夫妻义务，被告也没有任何挽回婚姻的表示，也不曾对原告表示关心，一直都是不管不问，被告的行为已经让原告彻底心寒。综上所述，原、被告现今夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告张某经人介绍相识，并共同生活。原被告于××××年××月××日生育女儿李某2(乳名张雪)，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告李某1分别于2016月2月26日、2019年2月12日向本院起诉与被告张某离婚，本院分别于2016月3月24日、2019年2月25日作出驳回原告李某1诉讼请求的判决。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、郸城县人民法院（2016）豫1625民初749号民事判决书、郸城县人民法院（2019）豫1625民初826号民事判决书等证据在卷证明。本院认为，原告李某1与被告张某经人介绍相识，共同生育一个女儿后又补办了结婚登记手续，双方应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。现原告请求离婚，被告虽未到庭答辩，但是之前的答辩中曾表示深爱原告和女儿，放不下她们。且原告在本次庭审中提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让、多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会。原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年四月十三日书记员 肖桂友
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终904号上诉人（原审原告）：付杰，男，1987年9月10日出生，汉族，系定边县翰杰商贸有限责任公司经理，住陕西省定边县杨进镇。委托诉讼代理人：武治财，男，1953年9月15日出生，汉族，系定边县翰杰商贸有限责任公司职工，住陕西省定边县定边镇。被上诉人（原审被告）：赵睿玺，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省定边县贺圈镇。上诉人付杰因与被上诉人赵睿玺返还原物纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人付杰及其委托诉讼代理人武治财，被上诉人赵睿玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、一审判决事实不清证据不足，法院确认责任有重大错误，适用法律不当，实体判决显失不公正；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用和一切其他费用。事实与理由：被上诉人给上诉人运输机械设备，2018年9月14日双方经结算，上诉人付杰共欠被上诉人运费8万元，上诉人给被上诉人出具欠据一支。2018年农历腊月上诉人向被上诉人还2万元，下欠6万元被上诉人于2019年4月1日将上诉人诉至一审法院，一审法院于2019年4月29日作出（2019）陕0825民初2565号民事判决书，判决上诉人付杰于判决书生效之日起十日内向被上诉人赵睿玺偿还运费6万元，上诉人是2019年5月23日收到该案件的判决书，被上诉人在2019年5月27日上午10时许，带3人来到上诉人施工区将上诉人正在搬运的施工队阻挡，向上诉人索要欠付运费。当时上诉人不在现场，被上诉人将上诉人雇佣的搬运队阻挡至20时许。被上诉人强行将上诉人所有的60方圆罐5具（每具购买价2.3万元）扣押并搬运至自己家中，用于抵押上诉人所欠运费，上诉人于2019年5月29日租用圆罐7具，每天每具100元。后上诉人多次联系被上诉人协商解决，要求被上诉人返还所扣上诉人的圆罐，被上诉人拒不返还。被上诉人扣押圆罐时，关于运费的判决还未生效。被上诉人将上诉人的5具圆罐拉走卖了，每个卖了14500元，共计卖了72500元，造成上诉人亏损55000元，上诉人给付搬运车辆台班费8600元，被上诉人来回折腾上诉人亏损63600元，一审判决错误。二审中上诉人明确上诉请求予以改判的内容是支持上诉人一审的诉讼请求。赵睿玺答辩称，被上诉人去上诉人工地要运费的时候，上诉人正在搬家，被上诉人到了时就发现上诉人被当地农民阻挡，后来双方协商后才签订了协议，被上诉人把上诉人的5具圆罐拉走，过十天左右，上诉人给被上诉人打电话要推迟付款，被上诉人不同意，上诉人就再没有联系过被上诉人。上诉人欠被上诉人8万元运费，其中的5万元是被上诉人贷款支付的，被上诉人向上诉人多次索要未果，才不得不起诉到一审法院，一审判决后，被上诉人听说上诉人要搬家，才去找上诉人要款。付杰向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告所有的60方圆罐5具；2、被告赔偿因扣押原告圆罐造成圆罐租罐的损失，每天每具罐按100元从2019年5月29日（原告租罐之日）计算至原告返还之日止，按5具罐计算；3、被告赔偿因阻挡原告搬运设备造成原告雇佣搬运队的损失，吊车2台5000元，四桥板车3台2400元，单桥板车3台1200元，共计8600元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告付杰欠被告赵睿玺运费60000元，被告赵睿玺诉至定边县人民法院，一审法院于2019年4月28日作出（2019）陕0825民初2565号民事判决书，判决付杰向赵睿玺偿还运费60000元。2019年5月27日赵睿玺阻挡付杰搬运设备，向付杰索要运费60000元，双方签订了《协议》，协议约定，付杰欠赵睿玺运费60000元，付杰用试气队5个60方罐作为抵押，抵押期限为30天，30天以后付杰不还钱，罐由赵睿玺处理。5个罐从胶印子拉回定边运费由赵睿玺负责，从定边县拉走由付杰承担。2019年7月17日被告赵睿玺与案外人王键签订《卖罐协议》，协议约定每个罐14500元，5个罐共计72500元，预付10000元定金，同日案外人马宝成向赵睿玺支付62500元，涉案罐由案外人马三红管理。原告付杰向案外人支付台班费8600元，同时查明，在抵押期间原告付杰未向被告赵睿玺支付运费60000元。一审法院认为，原告付杰欠被告赵睿玺运费60000元，付杰未主动向赵睿玺履行，赵睿玺向付杰索要欠款，双方签订了《协议》，付杰将涉案圆罐抵押给赵睿玺，并交付给赵睿玺，且根据庭审查明的事实，被告赵睿玺已经将涉案圆罐出售给案外人，并且已经交付给案外人，原告请求被告返还原物及赔偿租罐损失无法律依据，故不予支持；关于原告请求被告赔偿阻挡原告搬家造成的损失8600元，原告提交的证据不足以证明其主张，故对该项诉请不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费125元，由原告付杰负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是被上诉人是否应向上诉人返还圆罐并支付损失的问题。关于上诉人主张的返还原物的问题。上诉人对于因欠付被上诉人6万元运费与被上诉人签订协议的事实认可，协议中约定上诉人因欠付被上诉人6万元运费未付将5个罐抵押给被上诉人，期限30天，如果30天以后上诉人不还钱，罐由被上诉人处理。经询问上诉人，直到现在上诉人还未将上述6万元运费付清，根据协议约定，上诉人要求被上诉人返还5个罐的依据不足，该上诉理由不能成立。关于上诉人诉讼主张的损失。其中另行租罐的费用，因上诉人与被上诉人达成协议约定，因上诉人欠付运费自愿将其5个罐让被上诉人扣留，那么上诉人要求另行租罐的费用由被上诉人承担依据不足；关于搬运设备时阻挡的损失。因上诉人提供的证据不足以证明阻挡的事实和阻挡的损失，应当由上诉人承担举证不能的不利后果，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，付杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人付杰负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年四月十六日书记员  艾 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8907号 原告：程雨，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县,经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程雨因与被告江文骏劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告程雨到庭参加诉讼，被告江文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告为被告承接的装修工程提供泥工劳务，被告于2016年12月1日出具《证明》确认尚欠原告工资14000元，承诺过年前付10000元，余款明年付清。但被告至今未付，故诉请判令被告支付工资14000元及利息损失2856元（以14000元为基数，自2017年1月1日起暂计至2019年10月31日按月息6%计算，要求计算至付清之日）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 证明一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按约支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法。但原告主张的利息损失金额与计算方式前后不一致，本院参照审理民间借贷案件中未约定借款利率自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的标准计算原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江文骏于本判决生效后七日内支付原告程雨劳务费14000元及利息损失2090元（暂计至2019年10月31日，之后按年利率6%计算至付清之日）。 二、驳回原告程雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告江文骏负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保316号 申请人：唐淑妹，女，1965年12月23日出生，汉族。 被申请人：黄明花，男，1964年9月3日出生，汉族。 申请人唐淑妹于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄明花名下的车辆（车架号：***）、黄明花位于永州市零陵区****的房产或黄明花名下银行存款200000元或等额价值的其他财产。申请人唐淑妹并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐淑妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄明花名下的车辆（车架号：***）、黄明花位于永州市零陵区***的房产或黄明花名下银行存款200000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，房屋、车辆的查封期限为二年）。 二、冻结申请人唐淑妹名下位于零陵区***土地（土地使用证号：零集用（6）字第***号）的转移登记手续(冻结期限为二年)。 案件申请费1520元，由申请人唐淑妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1666号原告：王俊雅，女，汉族，1991年11月26日出生，住河南新密市。被告：靳慧强，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省新密市。原告王俊雅诉被告靳慧强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊雅到庭参加了诉讼，被告靳慧强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王俊雅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金108278元，并从2020年2月18日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，被告针对2019年9月份陆续从原告处借款共计137000元向原告出具借条一份，并保证于2020年2月15日还清，双方约定年利率24%。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息和本金，为此双方形成纠纷。靳慧强未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年2月4日被告靳慧强为原告出具借条一份，其内容为：“2019年9月11日借王俊雅现金壹拾叁万元整，其中一部分是网贷，2020年2月15日还清，如还不上网贷利息归靳慧强所有。身份证号4101××××＊＊3412，电话173××××3931，借款人靳慧强”。后因被告怠于履行还款义务，双方形成诉讼。庭审中原告认可被告于2020年2月18日偿还30000元，其中1278元为2020年2月4日至2月18日期间利息，其余28722元为本金。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告靳慧强向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金主张，本院予以支持，被告已经偿还的部分应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息未超过法律和相关司法解释规定，被告已经支付的利息应予扣除，对原告要求被告从2020年2月18日起按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳慧强于本判决生效后十日内偿还原告王俊雅借款本金108278元，并从2020年2月18日起按年利率24%向原告王俊雅支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1232元，由被告靳慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年四月十四日书记员  袁洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保22号申请人：曲兆财，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：苗雨兴，男，1987年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人曲兆财于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗雨兴所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗予以查封。申请人曲兆财在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苗雨兴所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗，期限为2020年4月28日至2023年4月27日。案件申请费1,060元，由申请人曲兆财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异26号案外人：王涛，男，1992年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托讼诉代理人：王丹，系案外人王涛的妹妹。案外人：王丹，女，1995年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人。案外人：杜学则，女，1945年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人。委托讼诉代理人：王丹，系案外人杜学则的孙女。申请执行人：院妮，女，1986年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：王利平，男，1971年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：雷拼霞，女，1969年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。在本院执行院妮申请执行王利平、雷拼霞民间借贷纠纷一案中，案外人王涛、王丹、杜学则对（2017）陕0821执恢188号执行裁定提出书面异议，要求依法保留拍卖位于神木市神木镇人民路33号房屋中80%的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院查封被执行人王利平、雷拼霞共同所有的位于神木市神木镇阳崖小区的商铺一套系案外人所在神木市麟州街道办事处府阳村阳崖小组给案外人分配所得。2007年2月14日，案外人所在府阳村阳崖小组给异议人分配商产，因被执行人王利平户籍不在本村，故其未分配到房屋。阳崖小组分配方案如下：以每8人为一组，每组可分得8间商铺。参与分配的有案外人王涛、王丹、杜学则与王有则、雷拼霞共同所有，故法院查封上述房屋中有案外人的份额，法院应当保留上述房屋80%的份额。案外人向法院提交以下证据：（2017）陕0821执恢188号裁定书及神木市麟州街道办事处府阳村阳崖小组村民委员会证明各一份，证明涉案房屋有案外人的份额，法院应当保留其份额。本院查明，本院执行院妮申请执行王利平、雷拼霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2017）陕0821执恢188号执行裁定书，查封了被执行人王利平、雷拼霞神木市神木镇阳崖小区商铺一套。现案外人王涛、王丹、杜学则以涉案房屋有其份额为由向本院提出异议，要求保留相应的份额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称涉案房屋系其与被执行人雷拼霞共同共有，为此向本院提交所在村村民委员会出具的证明，因其并非房屋产权管理部门，其证明不具有公示的效力，加之案外人亦再无其它证据予以佐证，故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王涛、王丹、杜学则的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年四月三日书记员 刘   毛   霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保41号 申请人：宫某某，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人宫某某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某与陈艳名下共同所有的位于：1、安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）；2、安徽省淮南市田家庵区以上两套房地产予以查封。申请人宫某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某某与陈艳名下共同所有的位于： 1、安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费3620元，由申请人宫某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执770号 张武旺、温汉华： 张武旺与温汉华定金合同纠纷一案，申请执行标的为7162.27元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，已缴纳案件执行费50元。至此，张武旺向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执412号 申请执行人江联根，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人周小平，男，1972年3月11日出生，汉族，住南城县。 江联根与被执行人周小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日冻结了周小平银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周小平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十三日 书记员 严如黛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1139号原告：贵州铜城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：任廷毅，男，1971年9月20日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告任廷毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇二〇年四月二十二日法官助理龙春姝书记员童文芳
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初141号原告：吴桥县农户自立服务社，住所地：吴桥县扶贫办。法定代表人：刘文奎，该服务社经理。委托诉讼代理人：王佳，该服务社职工。委托诉讼代理人：石宁宁，该服务社职工。被告：李惠欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住吴桥县。被告：金冉冉，女，1986年2月20日出生，汉族，住吴桥县。被告：王媛媛，女，1983年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告吴桥县农户自立服务社与被告李惠欣、王媛媛、金冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴桥县农户自立服务社向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桥县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保111号 申请人：德阳金源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村。统一社会信用代码91510600789149266N。 法定代表人：罗富春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：四川新家塑建材有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇谭坝村。统一社会信用代码91510521MA67NB3H80。 法定代表人：郭林。 申请人德阳金源科技有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川新家塑建材有限公司在中国农业银行泸州市莲花池分理处（账号22×××67）的银行存款31000元。申请人德阳金源科技有限公司向人民法院交纳9300元现金为本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新家塑建材有限公司在中国农业银行泸州市莲花池分理处（账号22×××67）银行存款31000元，冻结期限为一年。 案件申请费330元，由申请人德阳金源科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执185号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号其他-14。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：王敏，女，汉族，1979年8月24日生，住广西柳州市鱼峰区。 深圳市大地信通担保有限公司与王敏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55559号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的6550.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执185号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢110-1号申请执行人朱先荣，女，汉族，1961年11月21日生。住新蔡县古吕镇和平街北新四组一组。身份证号码41282819611121004X。被执行人刘立华，男，汉族，1970年2月19日生。住新蔡县宋岗乡信用社。身份证号码412828197002190697。被执行人杜桂英，女，汉族，1965年4月14日生。住新蔡县古吕镇西城街文明巷7号。身份证号码412828196504140628本院在执行申请人朱先荣与被执行人刘立华借款合同纠纷一案中，于2019年12月30日以（2019）豫1729执恢110号执行裁定书，冻结了被执行人刘立华在新蔡县住房公积金管理中心的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘立华在新蔡县住房公积金管理中心的公积金10000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号1715027329200097189）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 李栋梁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4308号之一 申请执行人：海宁华亿纱线有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路15号，统一社会信用代码913304810842511482。 法定代表人：何国芬，执行董事。 委托诉讼代理人：戚燕萍、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被执行人：顾新杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人海宁华亿纱线有限公司与被执行人顾新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁华亿纱线有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行标的为被执行人顾新杰向申请执行人海宁华亿纱线有限公司支付执行款912193元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6525元、执行费11522元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明，名下有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款6639.53元，本院已依法扣划。截至2020年4月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费5639.53元、执行费0元。暂未发现被执行人顾新杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾新杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人戚燕萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾新杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈栋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1348号 原告：钟天才，男，1953年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告钟天才与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟天才的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟天才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资2340元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为2340元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为2340元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告钟天才支付劳务报酬2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2099号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄良川，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。被告：王宏，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理重庆汇景实业有限公司与王宏商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆汇景实业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆汇景实业有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆汇景实业有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年四月二十日书记员 赵正莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15500号之一原告：吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。经营者：陈巧宝，女，1971年8月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：章根方，男，1955年3月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：章兰兰，女，1991年7月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部与被告章根方、章兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部于2020年4月20日向本院申请撤回对被告章根方、章兰兰的起诉。本院认为，原告吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为3066元，由原告吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部负担。审判长  倪晓红审判员  吴卫忠审判员  陈 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  强 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初195号 原告：陆某，男，2009年9月27日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人：张某（系陆某祖母），女，1952年7月1日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：陆有敏（系陆某姑姑），女，1977年8月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：陈某，女，1986年4月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告陆某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人陆有敏，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加抚养费500元。从2020年1月起至2021年1月止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈某系原告母亲，原告父母于2013年7月19日协议离婚后，原告由父亲陆某某抚养。陆某某于2018年3月30日因盗伐林木罪被判有期徒刑两年零十个月，2021年1月30日刑满释放。原告一直与其奶奶张某共同生活。因张某于2019年10月14日住院治疗，现仍在康复期间，无法照顾原告，原告被送往长托班，每月长托费用1600元，学杂费400元。被告已支付的每月500元抚养费远低于原告的托班费用。 陈某辩称，我现在没有固定工作，现在每月收入3000元，房贷1200元，再加上给付500元抚养费，这已经超出了我的经济承担范围，我还有父母需要赡养，无力负担增加抚养费。 经审理查明，2013年7月19日，陆某某与陈某在清原满族自治县婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生子陆某由陆某某抚养，陈某每月支付500.00元抚养费。2018年，陆某某因犯盗伐林木罪被判刑入狱，陆某的法定监护人由陆某某变更为其祖母张某。2019年，陆某对陈某提起抚养费诉讼，本院作出（2019）辽0423民初1793号民事判决，判令陈某给付陆某抚养费每月500.00元直至其十八周岁止。张某年岁已高，于2019年10月患病入院治疗，无法照顾陆某。现陆某被长托生活，每月托费1,600.00元、学杂费400.00元，共计2,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的离婚协议书、民事判决书、收费证明、村委会证明和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由如双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。本院作出的（2019）辽0423民初1793号民事判决，判决被告陈某每月支付原告陆某500.00元抚养费。现因陆某父亲在监狱服刑，与其共同生活的祖母年事已高，体弱多病。同时原告被长托生活，需要支付生活费和教育费。基于上述事实，对陆某增加抚养费金额的请求，本院予以支持。对于增加金额，本院根据陆某生活和教育实际支出情况，并结合被告收入状况，原告主张被告陈某在原告父亲陆某某刑满释放前增加抚养费每月500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条第一项之规定，判决如下： 被告陈某每月增加给付原告抚养费500元，自2020年1月起至2021年1月止，每月给付子女抚育费1,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 振
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初398号原告：于巧月，女，1956年3月4日出生，汉族，现住高阳县。被告：付秀坤，女，1983年10月26日出生，汉族，现住高阳县。原告于巧月与被告付秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。于巧月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及2018年2月13日至起诉之日（2020年1月6日）的利息13144元；2、判令被告给付原告自2020年1月7日至给付完毕之日止的利息（按照年利率12.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过刘兰英认识被告付秀坤，后被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定年利率为12.4%，一年利息为6200元，并为原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述借款及利息。本院经审查认为，本案中原告于巧月提交借条复印件一张，载明：“今收到于巧月存款5万元整利息12.4到期56200元整付秀坤2018.2月13中间人：刘兰英”。善林（上海）商务咨询有限公司高阳分公司（以下简称善林高阳分公司）及业务员（含付秀坤在内）涉嫌非法吸收公众存款罪被高阳县公安局立案侦查。公安卷宗中记载2018年7月2日于巧月对上述借款向高阳县公安局报案。高阳县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0628刑初9号刑事判决书，判决付秀坤等人犯非法吸收公众存款罪……追缴涉案款项，按比例返还集资参与人。后付秀坤等人上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终1055号刑事裁定书，裁定驳回上诉，全案维持原判。（2019）冀0628刑初9号刑事判决书中已认定付秀坤非法吸收公众存款数额包含于巧月此次主张的借款50000元。河北正源司法会计鉴定中心作出的河正司鉴字【2018】第19号司法鉴定意见书中载明，善林高阳分公司是善林（上海）商务咨询有限公司（以下简称善林商务公司）的分公司。善林商务公司系善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林金融公司）、高通盛融（北京）投资基金管理有限公司出资组建。善林金融公司的法定代表人系周伯云。上海市公安局浦东分局于2018年4月9日作出浦公（经支一）立字【2018】113869号立案决定书，对善林金融公司、周伯云等人非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故原告于巧月的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告于巧月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  叶金颖二〇二〇年四月二十四日书记员  未旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1658号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习人员。被告：孙大朋，男，1990年3月8日出生，汉族，住莱州市。诉讼请求：判令被告偿还原告剩余本金71469.16元、利息7999.54元、罚息663.71元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息及律师费2000元。事实和理由：2018年4月18日，被告因购家私电器等向原告借款85000元，并签订《个人信用贷款合同》，合同约定，如被告逾期还款，除应偿还剩余本金外还应支付逾期还款的利息、罚息及律师费等费用。后被告为上述贷款购买了保险，并签订附加的《保费贷合同》向原告借款4770元。原告如约向被告发放了上述两笔款项，后被告逾期还款，原告多次催要无果。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初1658号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳、唐琪到庭参加了诉讼；被告孙大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙大朋于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金71469.16元、利息7999.54元、罚息663.71元(暂计至2019年9月11日),同时自2019年9月12日起至实际还款之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息及律师费2000元。如果被告孙大朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1854元及财产保全费920元，由被告孙大朋负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙佳佳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1741号原告：张爱英，女，1964年10月19日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告：山东吉地尔（集团）有限公司。住所地：山东省高唐县官道街北首3号。法定代表人：丁秀水，该公司董事长。原告张爱英与被告山东吉地尔（集团）有限公司（以下简称吉地尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托诉讼代理人赵吉平到庭参加诉讼、被告吉地尔公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉地尔公司返还代偿款353万元及利息；2.确认张爱英对吉地尔公司提供的抵押物（详见抵押物清单）有优先受偿权；3.吉地尔公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：张爱英原系山东荣达农业发展公司（以下简称荣达公司）的股东，吉地尔公司于2012年7月30日向荣达公司借款1000万元，自2012年8月6日至2013年1月21日吉地尔公司累计偿还了荣达公司647万元，为偿还债务，吉地尔公司找张爱英借款，经协商，张爱英以自己在荣达公司的股权折价353万元用于偿还吉地尔公司的剩余借款。吉地尔公司以自有设备为原告提供抵押，并在高唐县工商局办理了抵押登记手续。后欠款吉地尔公司一直未偿还。吉地尔公司书面辩称，张爱英起诉情况属实。张爱英为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一工商登记变更证明一份，拟证明张爱英系荣达公司原股东；证据二荣达公司出具的证明一份、吉地尔公司借款及还款明细一份、借款合同一份，拟证明吉地尔公司与荣达公司债务剩余353万元，由张爱英以其在荣达公司的部分股份折价353万元代替吉地尔公司偿还；证据三抵押合同一份、动产抵押登记书一份、动产抵押登记变更书一份，拟证明吉地尔公司以自有设备为其在张爱英处的欠款办理了抵押手续；证据四债权债务确认书一份，拟证明张爱英、吉地尔公司确认吉地尔公司尚欠张爱英本金353万元，利息为月息2%。吉地尔公司庭前向本院提交该公司2012年至2014年的其他应付款明细账目复印件3份及凭证复印件8份。本院对荣达公司法定代表人徐保旗的调查笔录一份、本院依法调取的高工商抵押字2014年028号企业动产抵押登记申请书一份、山东吉地尔(集团)有限公司企业变更登记一份。根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：张爱英原系荣达公司的主要股东之一，主要负责公司财务管理。2012年7月30日，吉地尔公司因一笔贷款到期无法偿还，通过张爱英向荣达公司借款1000万元。后因该笔资金偿还贷款后吉地尔公司办理新的银行贷款没有成功，没有及时偿还该笔借款。后经荣达公司催要，吉地尔公司在2012年8月份至10月份支付给荣达公司利息款147万元、于2012年11月21日偿还本金100万元、于2013年1月18日偿还本金300万元、于2013年1月21日偿还本金100万元，共计偿还了500万元本金及147万元利息。张爱英于2014年到退休年龄，4月开始办理退休手续；因吉地尔公司未还清借款，荣达公司向张爱英追责；吉地尔公司实欠荣达公司借款本金500万元，荣达公司为照顾张爱英，将收到的147万利息款算作本金，按353万计算、以张爱英的股权、工资、奖金折抵欠款，同时将债权转让给张爱英。后张爱英向吉地尔公司催要借款，双方补签借款合同一份，合同主要内容“借款金额500万元、借款期限自2012年7月8日至2015年7月8日、借款利率按银行贷款基准利率四倍执行”；双方另签抵押合同一份，以吉地尔公司自有设备做抵押、于2014年5月8日在高唐县市场监督管理局办理了抵押登记；2019年4月20日双方在高唐县市场监督管理局办理了抵押登记变更，“债务人履行债务的期限”由“2012年7月8日--2015年7月8日”变更为“2012年7月8日--2020年7月8日”。2019年5月20日，张爱英和吉地尔公司为进一步明确债权债务关系，签订了“债权债务确认书”一份，载明“张爱英于2014年5月8日替吉地尔公司向荣达公司偿还借款353万元，张爱英对吉地尔公司享有债权；截止2019年5月20日，吉地尔公司尚欠张爱英本金353万元，未偿还利息；按双方先前约定月利率为2℅，该利率不变，直至债务还清之日止”。“债权债务确认书”签订后，张爱英于2019年5月21日诉来本院。本院认为，吉地尔公司欠案外人荣达公司借款本金500万元及利息真实有据。张爱英作为吉地尔公司向荣达公司借款的中间人，又负责荣达公司公司财务管理，吉地尔公司未能偿还荣达公司借款，荣达公司因公司管理制度规定，以张爱英个人股权、工资、奖金等折抵欠款，并无不当；张爱英与吉地尔公司之间并未发生过借款合同关系，荣达公司以张爱英个人财产权益抵偿吉地尔公司欠款后，张爱英向吉地尔公司催要欠款并以个人名义与吉地尔公司签订借款合同，张爱英与吉地尔公司形成合法的民间借贷关系，吉地尔公司应当向张爱英履行还款义务。双方签订的债权债务确认书，张爱英以实际抵偿的债务额353万元确认债权，系真实意思表示，本院予以采信；约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；对于利息计算的起始时间，在债权债务确认书中载明“吉地尔公司未偿还利息”，说明在签订债权债务确认书时，张爱英并未放弃对利息的主张，因此，吉地尔公司应自与张爱英确认借贷关系成立、即签订借款合同之日起向张爱英支付利息，由于借款合同载明的合同签订时间与实际不符，结合本案查明的事实，以办理抵押工商登记时间确定利息计算的起始时间较为合适。经协商一致，双方以吉地尔公司所有的设备向张爱英提供抵押，签订了抵押合同并办理了动产抵押登记手续，该抵押合法有效。张爱英要求确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告山东吉地尔（集团）有限公司于判决生效后十日内偿还原告张爱英借款本金353万元并支付此款自2014年5月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、确认原告张爱英对被告山东吉地尔（集团）有限公司的抵押物（详见工商登记）享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35040元，保全费5000元，共计40040元，由被告山东吉地尔（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初478号原告：张某，女，1983年10月4日出生，汉族，住址荥阳市。被告：李某，男，1985年4月20日出生，汉族，住址荥阳市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月22日，原告张某以双方相关诉求达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费12663元，予以退回。审判员  赵晖二〇二〇年四月二十二日书记员  赵骑
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初56号原告：鄂玄美，女，1966年2月2日出生，汉族，现住和龙市。被告：韩波林，男，1989年2月23日出生，汉族，现住和龙市。原告鄂玄美与被告韩波林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂玄美到庭参加诉讼，被告韩波林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂玄美向本院提出诉讼请求：要求被告韩波林返还原告玉米款5100元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月23日起至偿还本金之日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告韩波林从原告鄂玄美家中拉走玉米，2017年3月16日被告韩波林承诺于2017年3月23日一次性支付原告鄂玄美剩余玉米款5100元及利息，由于原告鄂玄美不识字，故原告鄂玄美的女婿于健代替原告鄂玄美与韩波林签订欠条，被告韩波林至今未按约定履行，故原告诉至法院，要求被告支付剩余玉米款及利息。被告韩波林在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年初，被告韩波林从原告鄂玄美处购买了一车玉米，玉米款共计25100元，购买玉米当天，被告支付给了原告部分玉米款20000元，后2017年3月16日，被告向原告出具了欠条一份，因原告鄂玄美不识字，由原告的女婿于健替原告与被告韩波林签订了欠条，欠条中写明：“甲方：韩波林，乙方：于健，今甲方欠乙方玉米款共计：人民币伍仟壹佰元整，甲方承诺2017年3月23日一次性付给乙方；如没有一次性付清，不论余款剩余多少都按违约算；并自愿承诺如超期不还款，每日以违约金形式付给乙方壹佰元，之前甲方写给刘炳金的欠条作废。此欠条一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。”欠条下方甲方处由被告韩波林签字并捺印，乙方处由于健签字并捺印。还款期限到期后，原告多次找被告索要剩余玉米款，但被告以种种理由拖延至今未将剩余玉米款给付给原告，故原告诉至本院要求被告给付剩余玉米款5100元及利息。本院认为，被告韩波林购买了原告鄂玄美的玉米，双方形成了买卖合同关系，其买卖合同合法有效。原告按约定向被告交付了玉米，被告也应支付相应的玉米款，但被告仅支付了部分玉米款，剩余玉米款5100元，至今未支付，现已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付剩余玉米款5100元及利息（利息按本金5100元，按月利率2%计算，自2017年3月23日支付至被告偿还全部本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩波林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告支付剩余玉米款5100元及利息（利息按本金5100元，按月利率2%计算，自2017年3月23日支付至被告偿还全部本金之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩波林于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告鄂玄美剩余玉米款5100元及利息（利息按本金5100元，按月利率2%计算，自2017年3月23日支付至被告偿还全部本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩波林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年四月八日书记员  杨 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18111号之一 申请执行人：佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区汇桂路一横巷1号首层之十五。 法定代表人：张建峰。 被执行人：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区东堤路天晋商业大厦2101-2109号。 法定代表人：陈华。 关于佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司与广东浩喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7509号民事调解书已于2019年4月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东浩喜电器科技有限公司应在规定期限内向佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司偿还货款本金1158850元、违约金35000元、保险担保费3000元、案件受理费及财产保全费合共13463.75元。因广东浩喜电器科技有限公司未完全按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司就货款本金567850元及利息（其中部分以163600元为基数自2019年8月31日起、部分以404250元为基数自2019年10月1日起，均按月利率2％计至实际清偿完毕之日止）、违约金35000元、保险担保费3000元、案件受理费及财产保全费合共13463.75元向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人陈华采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为货款本金567850元及相应利息、违约金35000元、保险担保费3000元、案件受理费及财产保全费合共13463.75元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18111号案终结本次执行程序。 被执行人广东浩喜电器科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡颖琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1777号之一原告(反诉被告)：五者(上海)信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚天燕，执行董事。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告(反诉原告)：科大智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：黄明松，董事长。委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雯，上海市金茂律师事务所律师。原告五者(上海)信息科技有限公司诉被告科大智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，被告提起反诉，本院经审查后依法予以受理。后双方达成庭外和解，原、被告分别以此为由向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告分别向本院申请撤回本诉及反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)五者(上海)信息科技有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)科大智能科技股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5025元，由原告负担(已付)；反诉案件受理费40元，由被告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1229号之三申请执行人:殷菊珍，女，1964年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：俞红根，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市。被执行人：华杏秀，女，1969年12月21日生，汉族，住上海市。被执行人：浩宗橡塑科技（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘公园园区凤霞路3号。法定代表人：王华，该公司总经理。申请执行人殷菊珍与被执行人俞红根、华杏秀、浩宗橡塑科技（江阴）有限公司（以下简称浩宗公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13333号民事判决书已发生法律效力。依该判决：俞红根、华杏秀、浩宗橡塑科技（江阴）有限公司应归还殷菊珍借款本金500万元及该款自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息（应扣除已付利息40万元）。案件受理费、财产保全费合计65800元由俞红根、华杏秀、浩宗橡塑科技（江阴）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人存放于江阴市徐霞客镇璜塘公园园区凤霞路3号的机器设备，本案分得拍卖款3299500元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下动产已处置完毕，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月三日书记员  陈 宸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1155号之二 解除保全申请人:马国庆，男，1979年9月30日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东沂景律师事务所实习律师。 被申请人:孙彩英，女，1984年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人马国庆于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出(2019)鲁1302财保1155号之一民事裁定书，查封了被申请人孙英彩名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封了被申请人孙英彩所有的位于临沂市××香××楼××室房产××套。2020年4月16日，马国庆向本院申请解除上述保全措施，主张双方已经协商一致。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙英彩名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人孙英彩所有的位于临沂市××香××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  鞠 雯
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执156号 申请人王建，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人徐亮，男,1980年11月26日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 申请执行人王建与被执行人徐亮劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询并扣划被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人王建未向我院提供徐亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石修峰 书记员刘红振
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更219号 罪犯陈玉宝，男，生于1956年7月2日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年10月21日以（2014）金刑初字第00198号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2014年2月27日起至2021年2月26日止,于2014年12月3日送至陕西省黄陵监狱服刑。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2020年6月26日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯陈玉宝减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈玉宝能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守生产纪律，严格遵守生产工艺要求，尽力完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2017年12月至2019年9月底止，累计获得1098.3分，折合十个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯陈玉宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉宝减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初449号 原告:赵波,男,1984年02月10日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号,统一社会信用代码91340300737303380F（1-1）。 负责人:刘占付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。 原告赵波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人赵何何、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人闫涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金共计58000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原告在被告处为自己投保一份金泰人生（Ｂ款）终身寿险（分红型）,投保5.8份,按照保险保险合同约定发生保险事故基本保险金额为10000元×5.8份＝58000元。2016年6月28日原告因病入住中国人民解放军123医院治疗,最终确诊为××肝硬化失代偿期。依据保险合同重大疾病保险条款2.3规定发生满足保险合同约定的重大疾病按照基本保险金予以赔付。保险事故发生后原告多次找到被告理赔,但被告以原告疾病不满足保险合同约定的慢性肝功能衰竭失代偿期规定的全部条件拒赔,被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：1，原告诉请已经超过诉讼时效。2，根据保险合同，原告不符合重大疾病的标准，无权要求获得保险金。 本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，赵波向中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了5.8份金泰人生（Ｂ款）终身寿险（分红型）并按期交纳了保费，保险金额为每份10000元，保险期间为2010年1月5日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2016年6月28日，赵波因病入住中国人民解放军123医院治疗,确诊为××肝硬化失代偿期。 本院认为，赵波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。赵波在支付了保险费用后，被告应当承担给付保险期间内被保险人赵波的保险赔偿金10000元×5.8份=58000元的义务。故原告诉请要求被告给付保险赔偿款58000元的诉讼请求本院予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称诉讼已经超过了诉讼时效，因双方签订的保险合同中对诉讼时效已经进行了约定，且原告起诉未超过约定的诉讼时效，本院对被告该项辩解不予采信。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称已尽了相关的告知义务，原告的疾病未达到保险合同约定的标准，不属于理赔范围，因未提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告赵波保险赔偿款58000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保598号申请人：陈福壮，男，1973年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任建国，男，1976年3月24日出生，汉族，住济宁太白湖区。被申请人：董玉辉，女，1976年7月5日出生，汉族，住济宁太白湖区。申请人陈福壮于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任建国、董玉辉银行存款62000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保309号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任建国、董玉辉银行存款62000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年四月十五日书记员  朱 敖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初499号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：雷广业，男，汉族，1968年7月4日生，住汝南县。被告：徐辉，男，汉族，1977年8月12日生，住汝南县。被告：张铁山，男，汉族，1968年2月10日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告雷广业、徐辉、张铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告雷广业、徐辉、张铁山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷广业偿还原告借款本金4.9万元及利息。2、判令被告徐辉、张铁山对借款承担连带责任。事实与理由：2017年2月28日被告雷广业在原告处借款4.9万元，期限二年，由被告徐辉、张铁山提供连带保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告雷广业、徐辉、张铁山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月28日，原告与被告雷广业签订《个人借款合同》，合同约定：被告雷广业在原告处借款4.9万元，借款期限自2017年2月28日起至2019年2月28日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告徐辉、张铁山签订《保证合同》，合同约定：被告徐辉、张铁山为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告雷广业提供了借款。借款逾期后，三被告一直未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告雷广业签订的借款合同及原告与被告徐辉、张铁山签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告雷广业未按借款合同约定偿还借款本息，被告徐辉、张铁山未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，本院判决如下：被告雷广业于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.9万元及利息（利率按合同约定，从2017年2月28日起至借款还清之日止）；被告徐辉、张铁山对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取513元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年四月十五日书记员  张 昊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：唐树云，男，1973年5月28日出生，汉族，住枣阳市北城区。被执行人：田春梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住枣阳市北城区。系被告唐树云之妻。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人唐树云、田春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2971号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐树云、田春梅银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更393号 罪犯孙超，男，土家族，生于1990年7月12日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0240刑初263号刑事判决，以被告人孙超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年11月1日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙超在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孙超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯孙超的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终36号上诉人（一审原告）：车成达，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。上诉人（一审原告）：何铁军，男，1963年1月6日出生，满族，农民，住孙吴县。二上诉人委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市王肃街42号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，个体业主，住黑河市逊克县。上诉人车成达、何铁军因与被上诉人黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人何铁军以及其与车成达的委托诉讼代理人刘永娟，扈广军的委托诉讼代理人刘英昼到庭参加询问。本案现已审理终结。车成达、何铁军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持车成达、何铁军的诉讼请求；2.金禾公司、扈广军、李秋杰负担诉讼费用。事实和理由：1.车成达、何铁军主张的人工机耕作业费用属实，有录音证据证实。虽然录音里李秋杰没有认可准确数额，但关于拖欠和偿还的表述，足以证明拖欠行为属实。2.车成达出具的2017年春季作业量明细表、各机车春季用柴油明细表等是证明拖欠数额的证据。该证据虽然没有对方签字或盖章，但扈广军在公安机关书面认可拖欠车成达、何铁军等人工机械作业费的事实，且认可的拖欠数额比车成达、何铁军主张的数额大，因扈广军已经给付了部分费用。一审法院虽到公安机关阅卷，但没有调取卷宗，导致案件事实缺少证据。扈广军开庭时虽然否认，但其自认并非认定案件事实的唯一方式。拖欠人工机械作业费的证据确实充分，应当据此认定。扈广军辩称，不同意车成达、何铁军的上诉请求。首先，在录音对话中，李秋杰没有认可机械作业费数额，也没有具体拖欠人的姓名。其次，车成达、何铁军未提供证据证明一审法院存在调查取证时的程序错误。车成达、何铁军向一审法院起诉请求：1.金禾公司、扈广杰、李秋杰给付人工机械作业费191,174元，并自起诉日至实际清偿日按年利率4.75%支付利息；2.案件受理费由金禾公司、扈广军、李秋杰负担。一审法院认定事实：金禾公司、扈广军、李秋杰系合伙关系，车成达、何铁军庭审过程中向法院提交由车成达出具的秋季作业及油料明细表、2017年李秋杰和扈广军欠各车组机械作业费明细表、2017年员工工资明细表、2017扈广军和李秋杰投资明细表等，但上述明细中均没有金禾公司、扈广军、李秋杰签字或盖章。金禾公司、扈广军、李秋杰对上述明细均不认可，车成达、何铁军未能提供证据证明上述明细表的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。车成达、何铁军提供的明细表中未加盖金禾公司的公章，亦无扈广军、李秋杰的签字，不能证明车成达、何铁军受雇佣从事机械工作的事实，因此，车成达、何铁军提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回车成达、何铁军诉讼请求。案件受理费2,061.74元，由车成达、何铁军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。车成达、何铁军提交以下证据：1.保存于黑河市公安局经济合作区分局的费用明细表6张、询问笔录5份。证明扈广军、李秋杰共计欠付机耕费约300万元，包含车成达、何铁军在本案中主张的费用。扈广军认为询问笔录与本案没有关联性，明细表没有金禾公司、扈广军、李秋杰签字或盖章，不认可其真实性。2.录音三份。证明车成达提供的账目真实，李秋杰同意给付机耕费。扈广军认为录音中没有提到车成达出具的账目或其具体内容，不能证明该账目的真实性。3.史建华书写的2016年靶地作业量明细。证明2016年车成达、何铁军就用机车进行代耕。扈广军对该证据的真实性和证明问题均不认可。4.王清友往来账复印件一份、黑河市中级人民法院（2019）黑11民终320号民事判决书一份、2017年3月27日合同一份。证明东方红农用车属于王清友所有，其一直在俄罗斯代耕。扈广军认为合同中没有金禾公司印章，往来账是复印件，对其真实不认可，民事判决书与本案无关。本院经认证认为,车成达、何铁军提交的第1号证据中的明细表是由车成达书写，并无金禾公司或扈广军、李秋杰的确认，不能证明待证事实。公安机关对扈广军和车成达的询问笔录内容没有关于机耕事宜的具体表述，不能证明车成达、何铁军从事机耕作业的事实，故对该组证据不予采信；第2号证据中的录音未能体现车成达、何铁军机耕作业的事实，不予采信。第3号证据无法确定其真实性和关联性，不予采信；第4号证据不能体现与本案争议问题的关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车成达、何铁军要求金禾公司、扈广军、李秋杰给付人工机械作业费用，但双方并无书面合同对此进行约定，亦没有关于机耕作业事项的最终确认材料，在此情况下，车成达、何铁军应当提交有效证据证明其为对方从事了机耕作业的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。车成达、何铁军提交的录音、扈广军的询问笔录等证据对机耕作业人并没有具体指向，车成达书写的费用明细亦无金禾公司或扈广杰、李秋杰的确认。故现有证据不能认定车成达、何铁军存在机耕作业的基本案件事实，车成达、何铁军的诉讼请求无法予以支持。综上所述，车成达、何铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,125元，由上诉人车成达、何铁军负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年四月二十七日书记员 米 英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2115号申请执行人：陈蓉蓉，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1号楼A、B座栋401场地3002-3005号（统一社会信用代码：91430103MA4P94WC9C）。负责人：张哲希。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人卡费12754元，私教费7200元，迟延履行期间的债务利息234元（以19954元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月14日起暂计算至2020年4月21日止）,案件受理费149元，执行费199元，合计20536元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司的银行存款20536元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十一日代理书记员  杜健伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3809号 原告：庞英明，男，1971年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。现住杭州市余杭区。 被告：杭州金成江南春置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭上文山村。 法定代表人：吴王楼。 本院于2020年3月27日立案受理了原告庞英明诉被告杭州金成江南春置业有限公司合同纠纷一案，原告庞英明未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宣雅萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执恢27号 申请执行人：周岳兵，男，1965年8月10日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：罗长城，男，1960年5月8日生，汉族，住融安县。 被执行人：李美菊，女，1969年12月10日生，汉族，住融安县。 本院在执行周岳兵申请执行罗长城、李美菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1344号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行总标的为36.02万元，已得款19.7161万元，未执行得款16.3039万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下有房产经拍卖、变卖均流拍，申请执行人同意以变卖流拍价30.4万元以物抵债：即周岳兵先支付该不动产原共有人罗李仁所占份额款项100320元、申请执行费5303元、司法辅助费1216元（共计106839元），剩余197161元抵消相应的部分债权，剩余部分债权163039元由申请执行人继续向被执行人追偿，被执行人无相应的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执220号 申请执行人程正国与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人程正国向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5197号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执220号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初231号原告：李桂英，女，1966年3月17日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：岳孟林，男，1970年8月28日出生，汉族，住保定市蠡县。原告李桂英与被告岳孟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告岳孟林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年至2015年原告给被告缝纫手套，经核对被告共欠原告工资款133400元，并写下欠条。在2016年年底被告共给付原告73400元，尚欠60000元被告迟迟不予给付，经多次催要未果，现被告躲避不接听原告电话，为了维护当事人合法权益不受侵害，诉至法院以达上述请求。被告岳孟林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告李桂英为被告岳孟林加工手套，双方约定按件计算劳务报酬。2015年2月4日，经原告李桂英与被告岳孟林结算，被告岳孟林应给付原告李桂英劳务费133400元，被告岳孟林出具欠条一份，载明“欠条欠李桂英工资款拾叁万叁仟肆佰元正133400元欠款人岳孟林2015.2.4号”。后被告岳孟林于2016年年底给付原告李桂英73400元，尚欠60000元未付。经原告李桂英催要未果，诉至法院。以上事实，有欠条、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告李桂英为被告岳孟林提供劳务，双方之间劳务合同关系成立。原告李桂英已经履行了提供劳务的义务，但被告岳孟林未按约给付劳务报酬，共欠原告李桂英劳务费133400元，有欠条为证，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李桂英自认被告岳孟林已偿还73400元，尚欠60000元，被告岳孟林应予偿还。对原告李桂英的诉讼请求，本院予以支持。被告岳孟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳孟林给付原告李桂英劳务费60000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告岳孟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  张维舟人民陪审员  焦瑞超二〇二〇年四月十五日法官助理张娜平书记员齐晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2115号原告：董海俊，男，1991年7月1日生，汉族，句容人，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：徐军，男，1972年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告董海俊与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告董海俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董海俊撤回起诉处理。审判员  李民二〇二〇年四月二十四日书记员  李艳