wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保43号 申请人：韩雪冰，男，1962年12月8日出生，满族，住吉林市。 被申请人：龙义，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林市。 申请人韩雪冰与被申请人龙义及被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、海建建设有限公司吉林市分公司、吉林市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩雪冰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙义名下房屋的产籍，担保人韩霜提供自有房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人韩雪冰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙义名下坐落于吉林市xxx号房屋（所有权证号xxx）的产籍； 二、查封担保人韩霜名下坐落于吉林市xxx号房屋［不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxx号］的产籍； 上述房屋产籍查封期限均为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 冬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初937号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2015年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年8月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年7月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月2日刑满释放。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]855号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月20日7时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区裕和南街26号西侧，趁被害人周某某不注意时将周某某放在背包里的一部红色iPhone7手机（鉴定价值为人民币2517元)盗走。      2019年7月20日13时40分许，公安民警在陈某某居住的龙岗区平湖街道平湖村委祠堂巷7号A 栋504房将被告人陈某某抓获，现场缴获被盗手机以及作案时所穿的衣服、裤子、鞋子。      经广东南天司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈某某曾患“精神活性物质所致精神障碍”，案发时处于缓解期。2、被鉴定人陈某某于2019年7月20日的涉案行为应为：完全刑事责任能力。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初230号原告:付明亮，男，汉族，生于1955年2月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100128（特别授权）。被告：刘明召，男，汉族，生于1970年7月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201611250691（特别授权）。原告付明亮与被告刘明召为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明亮及其委托诉讼代理人吴学恒，被告刘明召的委托诉讼代理人张泽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2016年2月2日向原告借款4万元，双方口头约定借款期限及利息，被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘明召辩称，借款属实，当时没有约定利息，之后通过汇款机、支付宝及给原告的现金共计偿还原告24000元，现在剩余16000元未还。原告付明亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款4万元，口头约定月息2分。被告刘明召向本院提交证据如下：还款凭证两份，证明被告通过转账偿还原告借款13000元。原告提交的证据，被告对真实性无异议，借款4万元属实但没有约定利息。原告对被告提交的证据偿还13000无异议，但称这是被告偿还的利息。关于原告要求被告自借款之日起按月息2分计算至还清之日止的请求，因被告刘明召不认可双方约定有利息，且借据中未明确约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，故对该请求本院不予认定。对被告辩称共计偿还原告24000元，因被告只提供了13000元的凭证，且原告也认可被告偿还13000元，故对偿还13000元本院予以认可。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告因资金周转于2016年2月2日原向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借付明亮现金肆万元整（40000），借款人刘明召，2016.2.2。”借款后被告分5次，共计偿还原告13000元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款。本院认为：债务应当清偿。被告刘明召向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，借款合同依法成立。被告刘明召应在原告催要后合理的期限内偿还借款，却怠于履行还款义务，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于原告要求被告刘明召偿还借款27000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告自借款之日起按月息2分计算至还清之日止，因被告刘明召不认可双方约定有利息，且借据中未明确约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，本院无法认定，原告可从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。关于被告辩称借款后通过汇款机、支付宝及给原告的现金共计偿还原告24000元，因被告只提供了13000元的凭证，对11000元还款未提供相关证据予以印证，且原告也认可被告偿还13000元，故对被告的辩称，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘明召于本判决书生效后十日内偿还原告付明亮借款27000元及利息（自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告付明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告刘明召负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员 冯 力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1363号之二 原告：成都瑞宣垣商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋1单元10楼2号。 法定代表人：李国勤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚,系公司董事长。 委托诉讼代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 被告：周西伶，男，1959年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成都瑞宣垣商贸有限责任公司诉被告广西矿建集团有限公司、周西伶买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都瑞宣垣商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，称已与被告周西伶达成庭外和解，自愿撤回对被告广西矿建集团有限公司、周西伶的起诉。 本院经审查认为，原告成都瑞宣垣商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都瑞宣垣商贸有限责任公司撤回对广西矿建集团有限公司、周西伶的起诉。 案件受理费103,599元，减半收取计51,799.5元，保全申请费5,000元，由成都瑞宣垣商贸有限责任公司负担。 审判员  夏艳 二〇二〇年四月八日 书记员  敬馨
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初123号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人张彩玉，女，1961年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人张彩玉犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人张彩玉有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张彩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1-4、2019年12月-2020年1月期间，被告人张彩玉先后四次，在嵊州市竹丽波经营的“龙飘飘服饰店”内实施盗窃，共窃得裤子三条、棉毛衫一件，共计价值人民币620元。 5、2020年1月2日上午，被告人张彩玉在嵊州市袁某经营的“百里挑衣”服装店内，窃得黑色羽绒服一件，计价值人民币380元。 综上，被告人张彩玉盗窃作案5起，共计窃得财物价值人民币1000元。案发后，涉案赃物均已被追回，并发还给各被害人。被告人张彩玉家属已赔偿被害人袁某全部损失，并取得两被害人谅解。 被告人张彩玉自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张彩玉在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；被害人竹丽波、袁某的陈述；被告人张彩玉的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等工作记录；价格认定结论书；视频资料等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人张彩玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，赃物已全部退赔并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张彩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更958号罪犯马喜胜，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，住河南省平顶山市卫东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)平刑初字第30号刑事判决，以被告人马喜胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马喜胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）豫法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；河南省许昌市中级人民法院于2015年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马喜胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马喜胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯本考核期受到警告一次扣300分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯违规扣分情况表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马喜胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项及违规情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯马喜胜减去有期徒刑五个月（刑期至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初144号原告：杨越，女，1972年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区，现住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：赵立刚，男，1949年12月9日出生，汉族，住济源市。被告：张绍敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住济源市。被告：何领全，男，1951年6月4日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市天坛街道泥河头居民委员会，住所地：济源市天坛办事处泥河头村。法定代表人：王永其，系该居委会主任。委托诉讼代理人：杜国其，系该居委会支部书记。原告杨越与被告赵立刚、张绍敏、何领全、河南省济源市天坛街道泥河头居民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、恢复原状（使水通、电通、安装水表）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年其购买位于济源市天坛办泥河头村一大街南3巷27号1至2层的房产，于2018年7月4日取得豫（2018）济源市不动产权第0003070号不动产权证书，并进行装修及居住。2019年11月21日原告家的水表被摘走，造成停水。2019年12月2日把电线剪断，还有十几米的入户主线丢失，造成停电。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告赵立刚辩称：其系受河南省济源市天坛街道泥河头居民委员会指派进行监督。张绍敏辩称：其执行河南省济源市天坛街道泥河头居民委员会的决定，参与实施水电维修。何领全辩称：其执行河南省济源市天坛街道泥河头居民委员会的决定，进行维修，停水、摘取水表。被告河南省济源市天坛街道泥河头居民委员会辩称：原告非其居委会人员，不享受村民待遇。其居委会所有基础建设（水管、道路、电路、燃气等）全部由居委会承担各项费用，该费用从其居委会集体资产收入中支出，因原告不享受村民待遇，该费用与原告无关，原告不享受其村各项福利政策。本案中水表及电线均是居委会安装、购买，所有权属于居委会，原告没有支出任何费用。其村现有46户外来人员购买房屋居住，2019年3月份左右，经村、支两委多方了解，并向办事处请示，通过四加二工作法（村支部提议，两委商议，党员大会审议，代表大会决议）最终核算外来每户享受其居委会基础设施建设的需要交纳公共设施费用，每院一次性缴纳20000元。截止2019年7月交纳了44户，原告未交纳。且当时居委会水电确实存在问题，需要对水设施进行维修。经两委商议，将居委会购买的水表和电线摘取，不存在侵权行为，赵立刚、张绍敏、何领全系居委会成员，根据居委会安排进行工作。每年居委会进行基础设施建设、维修（维修道路、基础建设、清理排水沟等），都得投资30多万元，原告不能只享受服务，而不付出任何对价。原告居住在其村，应服从居委会各项村规民约，原告不能通过诉讼得到不正当的权益。本院认为：原告购买的济源市天坛办泥河头村一大街南3巷27号1至2层房屋位于济源市天坛办事处泥河头村。2019年3月河南省济源市天坛街道泥河头居民委员会通过四加二工作法决定对外来户按每院一次性缴纳20000元的标准收取公共设施费，本案系因原告拒绝交纳而引起的纠纷，属于村（居）民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨越的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年四月十六日书记员  刘金艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1766号原告：潘正才，男，1963年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：潘庆平，男，1960年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告潘正才与被告潘庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正才到庭参加诉讼，被告潘庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正才向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资5400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付工资3400元。事实与理由：被告雇佣原告在翠湖天地小区做工，后经结算，欠原告工资款5400元并出具欠条一份，但原告多次催要被告均未付款。被告潘庆平未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告潘庆平向原告潘正才出具《欠条》一张，内容为：“今欠到潘正才木工工资计伍仟肆元正。欠款人潘庆平。”原告陈述欠条中所欠的工资是5400元，被告已于2020年1月20日通过微信转账还款2000元，尚欠3400元。本院认为，被告潘庆平因欠原告潘正才工资5400元，向原告出具《欠条》一张，原告据此要求被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，应予支持。因被告已支付2000元，故被告尚需向原告支付3400元。被告潘庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正才支付工资3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告潘庆平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年四月二十九日书记员  卜峰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1322号 原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县马塘镇市河西路50号。 委托诉讼代理人：郑志军（系原告之子）,男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告一 被告：杨朝晖，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市贺家桥镇洪罗村沙子塘组16号。 被告二 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 案由 产品责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告杨朝晖退回货款3904元； 2、被告浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一项承担连带责任； 3、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 被告杨朝晖未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。 证据 当事人提交的证据详见卷宗。 原告徐金兰与被告杨朝晖、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案分别于2020年4月13日、2020年4月26日适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志军，被告淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁、张珮珊到庭参见诉讼，被告杨朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月3日，原告徐金兰使用淘宝会员名“laner1226”在杨朝晖使用淘宝会员名“泰国食品水果批发城”开设的淘宝店铺购买“正宗泰国青柠檬进口新鲜水果东阴功汤原料3斤装小青檬酸柑”（以下简称涉案产品）80份，支付价款3904元，订单编号为432510146454024281。2019年5月5日，杨朝晖通过中通快递向徐金兰发货，运单号为73112906434181。5月10日，订单完成。 另查明，2017年11月至今，杭州互联网法院受理徐金兰为原告的网络购物合同及产品责任纠纷20余件，均为类似案件。 本院认为，被告杨朝晖出售的案涉产品为进口水果，但未附随提供该产品的出入境检验检疫证明文件，存在瑕疵，致合同目的无法实现，原告徐金兰可以要求退还货款。淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方，原告要求淘宝公司退还货款的诉讼请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨朝晖于本判决生效之日起十日返还原告徐金兰3904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨朝晖负担。 原告徐金兰于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杨朝晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵邱晨 书记员  沈榆昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初464号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人李世洋到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38600元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因资金周转向原告借款38600元，双方口头约定了借款期限及利息。借款到期后，被告却未按期向原告偿还借款，后在原告的要求下，被告于2015年10月7日向原告出具了借条一张，并重新约定了还款期限及逾期利息,后经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告赵某围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.借条一份，证明2015年10月7日被告向原告借款38600元的事实；2.光盘一张，证明原告向被告催要过借款，被告未偿还的事实。被告未到庭未质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明案件基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告向原告借款38600元，被告孙强于2015年10月7日就该借款向原告出具了借条一份，借条中双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告借款，有借条及电话录音佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款38600的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原告在庭审中自愿放弃主张，本院予以确认。被告孙某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款38600元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二○二○年四月十四日书记员 王 丽
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初631号 原告：朱礼炀，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。 诉讼委托代理人：吴良仲，系福建策问律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：孔健松，系福建策问律师事务所实习律师。 被告：吴春桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告朱礼炀与被告吴春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告朱礼炀的委托诉讼代理人吴良仲、孔健松到庭参加诉讼。被告吴春桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱礼炀经变更后向本院提出诉讼请求：1.判令吴春桂立即偿还朱礼炀借款本金10000元及利息15600元（按月利率2%的标准，自2013年7月23日暂算至2020年1月22日，共78个月），本息合计25600元，并继续以借款本金10000元为基数，按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2.判令吴春桂立即支付朱礼炀为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.由吴春桂承担本案所有诉讼费用。事实和理由：朱礼炀与吴春桂、吴宏辉（连带担保人）系朋友关系。2013年7月22日，吴春桂因生意经营需要向朱礼炀借款10000元，在收到10000元现金后，吴春桂出具借条一张，予以确认并同意按月2分利率计息。但此后，吴春桂没有支付任何借款本息。虽经朱礼炀多次催讨，其仍以各种理由拒不还款。为了维护朱礼炀的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 吴春桂未作答辩。 朱礼炀围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、委托代理合同1份、律师代理费发票复印件1张。吴春桂未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对朱礼炀所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2013年7月22日，吴春桂向朱礼炀出具借条一份。载明：吴春桂因生意需要向朱礼炀借款人民币壹万元整（￥10000元），月息按人民币2分计算，该款由担保人吴宏辉承担连带清偿责任。如经催收后逾期不还款，则借款人及连带担保人应承担出借人因此造成的损失，包含本金、利息、诉讼费、律师代理费、保全担保费、拍卖费等损失。吴春桂和吴宏辉分别在借款落款借款人和连带责任担保人处签字并按手印确认。同时，吴春桂还另行出具了一张收条确认收到现金10000元。朱礼炀述称，借款后，吴春桂从未偿还过任何借款本息，吴宏辉亦未承担过保证责任。 2.因本案纠纷，朱礼炀聘请律师代理参加诉讼，产生律师代理费3000元。 本院认为，吴春桂尚欠朱礼炀10000元的事实清楚，有吴春桂出具给朱礼炀的借条、收条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条出具后，吴春桂经朱礼炀催讨未能偿还本息，应承担相应的违约责任。故朱礼炀要求吴春桂偿还10000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中确约定借款月利率为2%，现朱礼炀要求吴春桂向其支付以10000元借款为本金，按月利率2%的标准计算78个月（从2013年7月23日计算至2020年1月22日）的利息15600元，符合法律规定，本院予以支持。吴春桂还应按月利率2%的标准继续向朱礼炀支付利息至实际还清欠款之日止。又因借条中明确约定“如经催收后逾期不还款，则借款人及连带担保人应承担出借人因此造成的损失，包含本金、利息、诉讼费、律师代理费、保全担保费、拍卖费等损失”，故朱礼炀诉请要求吴春桂承担其聘请律师参加诉讼所产生的律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持。朱礼炀自愿放弃要求吴宏辉承担连带保证责任，是对自身权益的处分，于法不悖，予以支持。吴春桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴春桂应于本判决书生效后三日内偿还朱礼炀借款本金10000元； 二、吴春桂应于本判决书生效后三日内支付朱礼炀借款利息15600元（截至2020年1月22日），并以尚欠的10000元借款为本金，按月利率2%的标准，从2020年1月23日起继续向朱礼炀计付利息至实际还清欠款之日止。 三、吴春桂应于本判决书生效后三日内支付朱礼炀聘请律师所产生律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由吴春桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇二〇年四月九日 书记员  赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执193号之二 申请执行人南充景民供应链管理有限公司。 法定代表人许汉章。 被执行人任启金，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充景民供应链管理有限公司与任启金租赁合同纠纷一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人任启金在金融机构开设的账户，现因被执行人任启金已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人任启金在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行开设的账号88×××15存款2691.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月一日 书记员  范洋
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执61号之一 申请执行人：朱某某，男，汉族，生于1983年1月22日，农民，住崇信县。 被执行人：王某某，男，汉族，生于1979年1月4日，农民，住崇信县。 本院在执行申请执行人朱某某诉被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0823民初810号民事判决书主文确定被执行人应给付申请执行人案件款30000元，并且负担案件受理费275元、执行费350元，以上总计30625元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人朱某某于2020年3月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵小艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9666号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：黄渭,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告:袁雪强，男，1991年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告袁雪强保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款22580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车与张雪驾驶的鲁Ｂ×××××号车在中城路文阳路路口南约50米处相撞，被告无证驾驶肇事并弃车逃逸后投案，经城阳区交警出具事故认定书认定被告承担事故主要责任。张雪驾驶的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险和商业险，经被保险人张雪申请保险理赔后，原告根据保险条款约定将车辆维修费用31400元赔付于被保险人。依据法律规定及保险合同约定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使向被告追偿的权利，追偿金额为22580元。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因被告主体不适格，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告袁雪强的起诉。案件受理费365元，予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年四月十日书 记 员  丁 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执604号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，个体工商户。被执行人翁某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人张某某与被执行人翁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人翁某某已于2020年5月19日将货款9680支付申请执行人张某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民特465号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 何建辉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初449号 原告：廖海民，男，1980年11月02日出生，汉族，住惠安县。 被告：史冬梅，女，1962年09月12日出生，汉族，住惠安县。 原告廖海民与被告史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月4日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海民向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30万元，并按月利率1.6%支付自2018年5月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年5月29日向原告借款30万元，约定月利率1.6%，借款期限12个月。借款后，被告未能偿付本息。 被告史冬梅未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年5月29日向原告借款30万元并出具借款协议、收款收据各1份交原告收执，约定月利率1.6%，期限至2019年5月28日。原告于当日通过其兴业银行账户向被告转账出借30万元。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款协议、收款收据、借记卡交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30万元并按月利率1.6%支付自2018年5月29日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史冬梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖海民借款30万元，并按月利率1.6%支付自2018年5月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告史冬梅负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告廖海民预交的7240元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1239号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。营业场所：龙港区锦萌路中段。统一社会信用代码：91211400736738390E。负责人：马谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日出生，满族，系该公司法务，住葫芦岛市连山区。被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大政郑委。统一社会信用代码：91210200118821752W。法定代表人：孙玉强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告大连市富强建设集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛支公司）的委托诉讼代理人丁晓鹏，被告大连市富强建设集团有限公司（以下简称富强建设公司）的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险葫芦岛支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告4159元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告地处岭湾峰尚宜宁小学一处施工现场围挡铁板倒塌，造成12辆汽车被砸受损的事故。其中受损车辆辽Ｐ×××××号车在原告处投保车损险，因辽Ｐ×××××所有人李浩向被告索赔无果，遂向原告请求代位赔偿。原告经损失核定依保险合同全额赔付李浩4159元，并依法取得追偿权。根据相关法律规定，原告向辽Ｐ×××××所有人李浩履行赔偿后，依法向被告请求赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。被告富强建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求。无法确定辽Ｐ×××××号车被被告围挡砸坏，由于当天风力较大，根据气象报告已经达到十级标准，属于不可抗力事件，不应由被告承担。经开庭审理，原告向本院提交出险车辆信息表、机动车辆估损单、查询回单、公安机关出具的证明、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。被告向本院提交建筑工程施工许可证、气象局强风证明。原、被告双方对对方提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月，李浩（被保险人）在原告处对辽Ｐ×××××轿车一辆进行投保，强制保险期间自2019年2月7日至2020年2月7日，商业保险期间自2019年2月8日至2020年2月8日，承保险种为强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险-司机、机动车车上人员责任保险-乘客、车损险不计免赔、三责险不计免赔、机动车车上人员责任保险-司机不计免赔率条款、机动车车上人员责任保险-乘客不计免赔率条款。2020年1月8日，大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所巡警梁志刚出具《关于岭湾峰尚施工围挡砸坏业主车辆及门窗警情说明》，载明经现场查看系2020年1月7日强风导致大连富强建筑工程有限公司岭湾峰尚宜宁小学工地围挡倒塌造成12辆车辆损坏，李浩辽Ｐ×××××大众车门被砸等12位业主车辆受损信息。李浩辽Ｐ×××××轿车此次事故产生车辆维修费4159元。2020年1月14日，李浩与太平洋财险葫芦岛支公司签订《机动车辆索赔权转让书》，李浩同意将辽Ｐ×××××车辆已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以原告公司名义向责任方追偿。2020年1月17日，太平洋财险葫芦岛支公司将车辆维修费4159元给付李浩。2020年3月25日，大连市金州区气象科技咨询服务中心出具《辽宁省大连市金州区气象科技咨询服务中心气象灾害证明》，载明距离较近的大连金普新区气象观测站（十里岗公园附近）2020年1月7日18时-1月8日4时，期间瞬时极大风风速25.1米/秒，风向西北风，时间23时42分，达到十级大风标准。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险人代位求偿权是在保险人向被保险人支付了保险赔偿金后，被保险人所享有的向有过错的第三者请求赔偿的权利自动转移给保险人的权利，其行使的前提为第三者有过错。本案被保险人李浩辽Ｐ×××××车辆受损系强风吹倒施工围挡所致，被告富强建设公司具有建筑工程施工许可证，原告亦未举证证明施工围挡存在质量、设置不牢固问题等因被告过错导致损害事故发生。因此原告未取得向被告代位求偿的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年四月二十一日书记员  李 玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1289号申请执行人：黄良波，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人唐广平与被执行人周冬文、周伟波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0124民初6810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐广平于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案后，本院向被执行人周冬文、周伟波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周冬文名下有位于长沙市副食品城15栋503号房屋的房屋一套，该房屋已被多案在先查封，本案暂不宜处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，亦无法处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人子女有房屋，且已被他案查封。经查该情况属实，本院依法告知其在拍卖之后可申请参与分配。2020年4月28日，本院对被执行人周冬文、周伟波采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，其可在被执行人的房屋处置后申请参与分配，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为202150元及后段利息、案件执行费2932元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁03刑申1号赵某甲：你为和苏某甲、王某甲、杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事一案，对本院（2019）宁03刑终45号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实错误、属恶势力团伙犯罪的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你伙同罪犯苏某甲等人为谋求不正当利益，有组织地采取滋扰、纠缠、哄闹等手段，借故生非，在相关政府部门办公场所，随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，多次实施寻衅滋事行为，形成恶势力团伙的事实，以及你无事生非，强拿硬要公私财物17300元的事实，有收集在案的书证、证人证言、被害人陈述，以及你和同案犯的供述等证据证实，足以认定。一审判决、二审裁定根据你所犯罪行，认定你伙同他人为非作恶，多次实施寻衅滋事违法行为，形成恶势力团伙，构成寻衅滋事罪，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3812-2号申请执行人：黄惠敏，女，汉族,1968年11月1日出生,住长葛市。被执行人：范秋生，男，汉族,1964年7月7日出生,住长葛市；被执行人：陈伟娜，女，汉族,1966年3月10日出生,,住长葛市。上述被执行人已部分履行长葛市人民法院（2019）豫1082民初3827号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款30万元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十日书记员  仝建党
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1365号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡利萍，曾用名胡小晓，女，1988年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省松滋市。因本案于2018年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，2019年1月28日被取保候审，2019年12月10日被继续取保候审。 辩护人姜旭萍（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人胡利萍犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎及检察员助理金威出庭支持公诉，被告人胡利萍及辩护人姜旭萍到庭参加诉讼。2020年3月2日，经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。被告人胡利萍自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月9日2时30分许，鹿城公安分局南门派出所民警郑某带协警黄某在出警路过本区山前街时，发现一辆白色电动车翻到在地，被告人胡利萍及胡某（另案处理）倒在地上，经询问，被告人胡利萍及胡某称不需要帮助，后郑某等人离开。 同日3时13分许，过路群众报警称山前街大南里商圈内有辆白色电动车倒在地上，民警郑某带协警黄某出警到现场，发现就是第一次出警翻倒在地的白色电动车，后民警郑某带协警黄某在大南里商圈ｂｏｕｔｉｑｕｅ服装店附近发现被告人胡利萍及胡某，郑某再次询问是否需要帮助，胡利萍称需要，郑某遂用手机拨打122并通知急救中心派人来救援。随后，被告人胡利萍及胡某站在ｂｏｕｔｉｑｕｅ服装店侧门躲雨，郑某及黄某站在ｂｏｕｔｉｑｕｅ服装店正门广告牌等候救援。期间，被告人胡利萍突然拉扯郑某警服并拳击、踢踹民警郑某，致民警郑某左面部、左手背及左足皮肤损伤，民警郑某带协警黄某将胡利萍制服，并与南门派出所支援人员一并将胡利萍带至南门派出所。经鉴定，民警郑某伤势未达到轻微伤标准。 上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被害人郑某陈述、证人胡某、黄某的证言、警官证及协警工作证复印件、接受证据材料清单、伤势照片、门诊病历、调取证据清单、人口信息、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、商铺视频、被告人胡利萍在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：被告人胡利萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡利萍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人胡利萍有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡利萍犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林德悦 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  苏海燕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初375号原告：任秋娟，女，汉族，1953年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被告：曹勇杰，男，汉族，1983年3月11日出生，住原阳县。原告任秋娟诉被告曹勇杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋娟委托代理人王兰华、被告曹勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还不当得利款10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告尝试在WAS数字资产交易平台上进行外汇理财。2019年9月6日和2019年9月9日，原告通过卡号为62×××48的账户与被告卡号为62×××29的账户分别发生20000元和10000元共计两次法币交易。2019年9月21日，原告因操作失误，误将一笔10000元的交易款转入被告卡号为62×××29的账户，后经与被告多次协商返还事宜未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告曹勇杰辩称，我和原告之间是正常的外汇理财交易往来，原告向被告的几次转账，都属于正常的业务往来，我不存在不当得利情形，原告起诉状中，这个我的银行卡账户在2019年10月份左右被冻结了，如果原告这个10000元的转账是发生在我的账户被冻结之后，我愿意将这个10000元退还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2019年9月21日任秋娟账户向曹勇杰账户转款10000元凭证一份、2019年9月6日任秋娟向曹勇杰转款20000元凭证一份、2019年9月9日任秋娟向曹勇杰转款10000元凭证一份；2、WHASH-usDT2019年9月9日成交记录一份、法币账户截图一份、WAS交易订单截图一份、购买USDT截图一份、法币交易数字货币平台界面截图一份。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定以下案件事实：原告于2019年9月21日向被告名下卡号为62×××29的银行账户转款10000元，原告称该款项系其操作失误转款，被告应予以返还。另查明，被告被告名下卡号为62×××29的银行账户已经冻结，冻结时间：2019年9月19日，冻结金额：78693.16元，冻结机关：安徽省淮北市公安局刑警支队。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告在2019年9月21日向被告转账10000元时，原被告之间并不存在业务往来，原告取得该10000元没有合法根据。原告于被告案涉账户冻结之后向被告账户转账10000元，且被告在庭审中称如果原告向其转账在其账户冻结之后，同意将该10000元予以返还。因此，原告的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告曹勇杰于本判决生效后十日内返还原告任秋娟不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年四月十四日书记员  申东方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张九林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张九林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1589号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6969号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初380号 原告：威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山路。 诉讼代表人：威海华东重工有限公司管理人。负责人杜永峰，主任。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：张建州，男，汉族，1981年3月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周凌，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 第三人：威海德隆机械有限公司，住所地威海经区环山路。 法定代表人：蔄胜涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 原告威海华东重工有限公司（简称华东重工公司）与被告张建州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，并追加威海德隆机械有限公司（简称德隆公司）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晶、被告委托诉讼代理人周凌、第三人委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东重工公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，被告向原告借款2万元，至今未归还。原告已进入破产清算程序，被告应当返还该款项。 张建州辩称其原系原告公司技术人员，因享受公司股权激励而签订涉案借款协议，其已实际出资2万元，而原告应出借的款项只进行了公司内部走账。入股至今，未进行过分红，根据约定被告不应归还原告该借款。 德隆公司述称当年公司实行股权激励机制，符合条件的股东给予其入股金额同等干股。张建州系该公司股东，入股金额为4万元，但公司账目中只记载收到张建州的出资2万元。 本院经审理认定事实如下： 华东重工公司于2009年1月8日设立，被告张建州曾在该公司工作。2018年8月31日之后，张建州在威海华东数控股份有限公司工作。德隆公司于2011年4月11日成立，注册资本643万元，张建州系该公司的股东，认缴出资额为4万元。 2011年5月18日，华东重工公司（甲方）、张建州（乙方）与德隆公司（丙方）签订借款协议，约定：甲方借款给乙方用于乙方投资丙方，借款金额2万元；丙方将乙方等股东入股款集中投资于华东重工公司，丙方取得投资现金分红后，按股权比例分配给乙方，乙方收到投资分红款优先偿还向甲方借款本金，至还完为止；在乙方未偿还本借款前，除正常退休外无论何种原因不在威海华东数控股份有限公司及其控股关联企业工作时，要一次性清偿本次借款所欠余款。 前述协议签订之后，华东重工公司进行了股东、注册资本变更登记，德隆公司成为该公司的股东，认缴出资额折合美元70.78万元（人民币456万元），认缴出资时间为2011年7月28日。该数额的出资款项德隆公司已实缴到位。德隆公司于2011年5月30日向张建州出具出资证明书，载明入股金额4万元，张建州实际分两笔向德隆公司交付了出资款合计2万元。 2018年9月25日，本院裁定受理对华东重工公司的破产清算申请，并指定山东胶东律师事务所担任管理人。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：华东重工公司提交该公司于2012年3月20日开具的票号00808544转账支票存根，主张其已实际支付出借款项2万元。被告及第三人否认收回原告支付的该笔款项。经核查，该票据票面记载的收款人系案外他人，且款项的实际接收人非张建州或德隆公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告处于破产清算阶段，其有权要求债务人清偿债务。原、被告虽然签订了明确的借款协议，但原告未能提供证据证实已交付出借款项，且德隆公司仅认可收到被告本人的出资款2万元，对被告持有的出资证明所记载的余下2万元资金是否实际到位、是否由原告支付，各方当事人均未予证实。则，原告要求被告偿还涉案借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初426号原告：王生风，女，1963年4月20日生，汉族，住辉县。被告：赵素平，女，1979年10月1日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。原告王生风诉被告赵素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生风到庭参加诉讼，被告赵素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生风向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%至借款还清之日止支付利息）；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月20日，被告赵素平以需要资金为由向原告借款50000元，原告通过银行汇款的方式将50000元本金汇入被告账户，被告为原告出具借条。后原告多次向被告讨要无果，故诉至本院。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，载明：今借到王生风现金伍万元正（50000元），赵素平，2018年10月20日；2、河南辉县农村商业银行股份有限公司城南分理处出具的客户回单一份，主要载明：客户名称为赵素平，交易金额为50000，交易时间为2018年10月20日。证明被告向我借款50000元并我于借款当日通过银行汇款方式支付给了被告案涉款项。围绕诉讼请求被告未提交证据。被告未到庭进行质证，视为放弃其该项权利。经审查，原告提供证据客观真实，符合证据要件形式，本院确认原告提供证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系，2018年10月20日，被告借到原告现金50000元，原告以银行现金存款方式将案涉借款支付给了被告，后被告为原告出具了借据。案涉借款经原告多次催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据。原被告之间形成了借贷关系，作为借款人被告有义务按约定期限归还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，不违反国家强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素平于判决生效后三日内归还原告王生风借款50000元，并以50000元为基数按年利率6%从2020年2月24日起至借款还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告赵素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年四月二十四日书记员  樊 梦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终913号上诉人（原审原告）：瞿某某，女，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃安宜建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路12号。法定代表人：卢之教，系该公司经理。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区福利路第一小学，住所地兰州市西固区福利西路345号。法定代表人：王建萍，系该校校长。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。上诉人瞿某某因与被上诉人甘肃安宜建筑装饰工程有限责任公司（以下简称安宜公司）、兰州市西固区福利路第一小学（以下简称福利一小）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2756号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误，上诉人确实受雇于安宜公司，安宜公司及福利一小应当赔偿上诉各项损失。安宜公司和福利一小在2016年7月5日签订了多功能厅改造工程合同，上诉人是在2016年7月12日在福利一小多功能厅改造刷房时摔伤，上诉人受雇于安宜公司毫无疑问。2.党某、徐某作为上诉人的工友和本案的亲历者，他们的证言更是对案件事实的还原，一审法院将此排除，对上诉人而言是不公平的。3.一审法院适用法律错误。安宜公司辩称，其与瞿某某之间不存在雇佣关系，瞿某某在西固区中医院病历中自述，其系在家下楼时摔伤，且瞿某某在一审庭审时表示不认识安宜公司的工作人员。安宜公司承包该工程后，就组织工程部人员进行施工，从未对外雇佣劳务人员，整个施工过程中，从来没有发生安全事故，也没有人来找我们赔偿。如果瞿某某是在我们工作期间受伤，怎么当时不找我们积极维权，而是拖至三年后才主张赔偿？瞿某某的自述和证人证言相互矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。福利一小辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。瞿某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计242944.97元（其中医疗费54479.62元、误工费28430.63元、护理费14215.32元、营养费1800元、住院伙食补助费3500元、交通费700元、残疾赔偿金125819.4元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：2016年7月5日被告福利一小与被告安宜公司签订“福利一小多功能厅改造工程”合同，约定包工包料，工期自2016年7月6日开工，同年7月31日竣工。2016年9月6日双方结算完毕。原告受伤之事，二被告均不知情。原告自述自己应证人徐某之约，2016年7月12日在福利一小多功能厅刷房时，不慎摔伤；先到兰州石化医院就诊，后到西固区中医院治疗。但在西固区中医院出院记录记载入院情况：患者自述于1小时前因在家下楼时摔伤，致其腰部疼痛，伴髋部疼痛，并无法继续行走，经石化总医院拍Ｘ片示：Ｌ2压缩性骨折、右耻骨骨折。这与原告主张在为福利一小刷墙摔伤相矛盾。原告解释是为了医保报销而谎称在家摔伤，后来医保没有报销。原告在庭审中明确表示不认识安宜公司的工作人员，自己是被同村的徐某叫来一起干活的，而徐某是经同村党某介绍来干的，原告和徐某自称至今没有拿到工钱。原告也承认未告知二被告自己受伤是为了伤治好后再说。一审法院认为，原告主张自己受雇于安宜公司却不能提供相应的证据证明，虽然原告请证人党某、徐某出庭作证，证明其是在给福利一小刷房时摔伤，该证人证言的证明力远远小于原告提交的西固区中医院的病历记载的自述情况。故，对两证人的证言不予采信。原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十七条之规定，判决：驳回原告瞿某某的诉讼请求。减半收取的案件受理费2472元，由原告瞿某某负担。二审中，瞿某某提交了X光片一张，证明上诉人受伤时间系2016年7月12日，第一次就诊时是11点半，转至西固区中医院是下午4点，与受伤时差了4小时，故病历首页“一小时前在家下楼摔伤”的说法逻辑错误，不应采信；证据二是甘肃省中医院病历一张，证明该病例“患者自述2天谴不慎从1米高台坠落”的说法正确，系在被上诉人处干活时受伤；证据三是调解委员会证明一份、调解笔录一份，证明上诉人受伤后维权过程。安宜公司对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为安宜公司与瞿某某的受伤无关。福利一小对三组证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为本案与其无关。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，应当提交证据加以证明。本案中，瞿某某主张其受雇于安宜公司为其提供劳务时受伤，但除证人证言外未提供任何证据证明其受伤经过以及其系安宜公司雇佣人员的事实，而证人证言在一审中的陈述内容与瞿某某欲证明的主张存在相悖之处，证人徐某陈述“与安宜公司无关系，党某喊他们去干活”，而党某亦非安宜公司工作人员，因上诉人瞿某某现无直接证据证明其系安宜公司雇佣人员的事实，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，瞿某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4944元，由瞿某某负担。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二○二○年四月八日书记员张维
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初272号原告:鹤岗市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省鹤岗市工农区28委新世纪花园A（7）号楼110室。法定代表人：卫茂旭，职务主任。委托诉讼代理人:吉欣，系该单位法规科科员。被告：张开发，男，1969年1月14日出生，汉族，系鹤岗市物业管理公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：刘晓东，男，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市住房公积金经办中心诉被告张开发、刘晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市住房公积金经办中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张开发、刘晓东经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告张开发偿还借款本金371613.78元，利息及罚息6540.14元，自2020年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息及罚息至本息给付完毕之日止；2.要求被告刘晓东用抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还张开发所欠债务本金、利息及罚息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告张开发向原告申请公积金贷款，经审查后，原告委托中国建设银行鹤岗分行育才支行发放贷款40万元。2016年7月26日，原告与二被告签订了《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定张开发向原告借款40万元用于购房，借款期限一年，被告刘晓东以名下房产为该笔借款提供抵押担保，借款到期后,二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。被告张开发未提交答辩意见。被告刘晓东未提交答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证，二被告未向法庭提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年7月26日张开发向鹤岗市住房公积金经办中心申请购房贷款40万元，当日原告与二被告签订抵押借款合同一份，约定住房公积金中心委托中国建设银行股份有限公司鹤岗分行向张开发发放贷款40万元，借款期限为1年，从2016年7月26日至2017年7月26日止。借款利率执行中国人民银行规定的利率，现按月利率2.292‰执行（特别说明：一年期借款执行合同利率，遇国家利率调整时不予变更；一年以上的借款执行一年一定的计息规则。遇法定利率调整于下年一月一日起，按相应利率率档次执行新的利率规定）。合同第六条约定“甲方未按合同规定归还全部借款本息或未按合同约定分次还款计划清偿的借款为逾期借款。对逾期借款在逾期期间按人民银行规定计收罚息。”被告刘晓东以名下位于鹤岗市工农区住宅提供抵押担保，并办理了抵押权证〔黑（2016）鹤岗市不动产证明第000949号〕。贷款发放后，张开发未按期偿还借款，至2020年4月24日经结算后，尚欠本金371613.78元，利息及罚息6540.14元，原告向被告催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供抵押借款合同、公积金贷款申请表、审批表、抵押权证、公积金经办中心还款明细及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告鹤岗市住房公积金经办中心与被告张开发、刘晓东之间的抵押借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张开发未按约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求其偿还本金、支付逾期还款利息及罚息，对抵押人刘晓东提供抵押担保的住宅用房主张担保物权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张开发、刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张开发于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市住房公积金经办中心借款本金371613.78元、利息及罚息6540.14元，并自2020年4月25日起按合同约定的利率标准支付利息及罚息至本息给付完毕之日止；二、如被告张开发不能按期足额清偿，以被告刘晓东提供抵押担保的位于鹤岗市工农区〔黑（2016）鹤岗市不动产证明第000949号〕住宅用房折价、拍卖、变卖,所得价款对原告鹤岗市住房公积金经办中心优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由被告张开发、刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1599号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道倪峰社区八组。法定代表人：金健，经理。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年四月十六日书记员 陆承志
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初72号原告：常州奥美力电器科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村，统一社会信用代码913204127908688741。法定代表人：丁国良,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁荣欣，男，该公司总经理。被告：成都市庆云电器厂,住所地四川省成都市高新区石羊乡庆云村四组，统一社会信用代码915101002021663403。法定代表人：刘斌,该厂厂长。原告常州奥美力电器科技有限公司（以下简奥美力公司）与被告成都市庆云电器厂（以下简称庆云厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告奥美力公司的委托诉讼代理人刘建清、丁荣欣到庭参加诉讼，被告庆云厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥美力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款153515.88元；2、判令被告支付逾期付款利息（以153515.88元为基数，自原告起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方为长期友好往来的业务单位。2015年3月16日，双方签订订货合同，由被告向原告购买电器元件产品。合同约定被告在收到货物以后，如在七天内未提出书面异议视为货物合格。合同订立后，原告依约履行，共计出售给被告价值493757.02元的电器产品（其中1035元原告没有开具发票，故放弃主张该部分货款，货物实际价值为492722.02元）。至2018年1月5日，被告已支付货款339217.14元，尚结欠原告货款153515.88元。被告的行为给原告造成了较大的经济困难，原告无奈提起诉讼，请求法院查明事实，秉公裁判。被告庆云厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告奥美力与被告庆云电器厂自2014年7月起开始发生业务往来，由被告向原告购买电器元件。2015年3月16日，双方签订订货合同，对交货方式、质量要求、验收标准、质量异议期及付款方式等均作了明确的约定。后原告按约向被告交付货物，但被告至今仍结欠货款153515.88元。原告多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约向被告交付货物，被告未能按约履行付款义务已构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。被告结欠原告货款153515.88元的事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付该款及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告庆云电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市庆云电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州奥美力电器科技有限公司货款153515.88元及逾期付款利息（以153515.88元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，保全费1345元，合计3031元，由被告成都市庆云电器厂负担。此款原告常州奥美力电器科技有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月十七日书记员  孙佳琳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执44号申请执行人：段绍元，男，1967年12月25日出生，苗族，住宣恩县，委托诉讼代理人：段术坤，男，1996年2月14日出生，苗族，住宣恩县，系段绍元儿子，代理权限为特别授权。被执行人：杜坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的段绍元与杜坤劳务合同纠纷一案，申请执行人段绍元依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜坤支付劳务工资40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、杜坤支付段绍祥劳务工资40000元、负担案件受理费400元，共计40400元；定于2020年4月30日前支付28400元（已履行），剩余部分12000元自2020年7月起每月30日前支付2000元直至付清时止；二、若杜坤未按上述期限完全履行，则未履行部分段绍元可以申请恢复执行。申请执行人段绍元自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月二十一日书记员  尹朦朦
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终240号上诉人（原审原告）：郑某郑某郑某，住平凉市，住平凉市，住平凉市。委托诉讼代理人：车某车某车某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉祁连山水泥有限公司。法定代表人：董某董某董某。委托诉讼代理人：马某马某马某。委托诉讼代理人：陈某陈某陈某，甘肃红升律师事务所律师。上诉人郑某郑某郑某因与被上诉人平凉祁连山水泥有限公司劳动争议纠纷一案,不服崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。郑某郑某郑某上诉请求：1.请求撤销(2019)甘0802民初5858号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.2016年5月30日，郑某郑某郑某与平凉祁连山水泥有限公司解除劳动关系。2016年12月29日，双方签订《职工自愿与企业解除劳动关系协议书》，该协议书中明确约定，平凉祁连山水泥有限公司按标准向郑某郑某郑某支付经济补偿金，后经郑某郑某郑某多次催要，但对方拒不支付，才诉至法院。2.郑某郑某郑某认为，自2016年12月29日签订《职工自愿与企业解除劳动关系协议书》，双方之间劳动关系终止。本案审理的是双方之间的合同纠纷问题，因此诉讼时效应当为三年，其请求应予支持。平凉祁连山水泥有限公司辩称：1.郑某郑某郑某于2016年3月1日起，在未向公司履行请假手续的情况下擅自离开岗位，平凉祁连山水泥有限公司按照《劳动法》的有关规定解除劳动关系，符合法律规定；2.郑某郑某郑某申请已明显超过仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，上诉人直至2019年9月16日才申请仲裁，明显已超过法定的仲裁时效；3.郑某郑某郑某不符合支付经济补偿金的法定情形，本案中平凉祁连山水泥有限公司解除劳动合同依据的是《劳动法》第二十五条第二款之规定，郑某郑某郑某无权要求公司支付经济补偿金；4.原判认定事实清楚，处理结果正确。请求驳回上诉，维持原判。郑某郑某郑某向一审法院提出诉讼请求：1.要求平凉祁连山水泥有限公司支付经济补偿金74564.50；2.本案诉讼费由平凉祁连山水泥有限公司承担。一审法院认定事实：郑某郑某郑某自1991年12月1日应征入伍，2006年3月以退役士官身份被政府安置到平凉祁连山水泥有限公司上班，从事巡检工作；2008年8月起，从事物流调度；2010年6月起，从事事物秘书兼车队队长；2016年1月调任公司保安至离职。2016年3月1日起，郑某郑某郑某未上班。2016年5月30日，平凉祁连山水泥有限公司解除与郑某郑某郑某之间的劳动合同，并于2016年12月29日双方签订了《职工自愿与企业解除劳动关系协议书》。2019年9月16日，郑某郑某郑某向平凉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。一审法院认为：关于平凉祁连山水泥有限公司是否应向郑某郑某郑某支付经济补偿金的问题。首先，郑某郑某郑某2016年3月至5月未到岗上班，经平凉祁连山水泥有限公司公告要求，也未返回公司上班，严重违反了公司的管理制度，根据《劳动法》第二十五条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系，故平凉祁连山水泥有限公司解除与郑某郑某郑某之间的劳动合同并不违反法律规定，也不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的情形。对郑某郑某郑某提出已履行请假手续的抗辩意见，因其未向法院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对郑某郑某郑某的该项抗辩意见不予采纳。其次，本案双方之间的劳动关系已于2016年5月30日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，受1年仲裁时效期间的限制，故对郑某郑某郑某要求平凉祁连山水泥有限公司支付经济补偿金74564.50元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回郑某郑某郑某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑某郑某郑某承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对原判认定的事实亦不持异议。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是郑某郑某郑某起诉是否已过诉讼时效。根据一、二审已查明的事实，本案中双方当事人之间的劳动关系于2016年5月30日解除，并于2016年12月29日签订了《职工自愿与企业解除劳动关系协议书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，受1年仲裁时效期间的限制。”但郑某郑某郑某直至2019年9月16日，才向平凉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金，明显超过了仲裁及诉讼时效。故对郑某郑某郑某要求平凉祁连山水泥有限公司支付经济补偿金74564.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持；郑某郑某郑某上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑某郑某郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月七日法官助理 吉 莉书 记 员 冯海燕
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执338号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邱日辉，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。 本院在执行刑事审判第一庭移送的被执行人邱日辉赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿款一案中，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执338号案件中对被执行人邱日辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈碧英 书记员李楚 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢172号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人邵时忠、邵晓静 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人邵时忠、邵晓静计划生育一案中，被执行人已主动履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执236号之一刘宿：刘宿与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘宿。至此，刘宿向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执464号申请执行人：田成龙，男，1995年5月3日出生，住白银区。被执行人：徐力超，女，1995年7月22日出生，住陕西省固县。申请执行人田成龙与被执行人徐力超婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3682号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐力超的银行存款20200元（其中支付申请人彩礼20000元、执行费200元）；二、扣留、提取被执行人徐力超的收入20200元（其中支付申请人彩礼20000元、执行费200元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐力超应当履行义务部分的财产，偿还申请人金手镯一个、金项链一条、钻戒一枚。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月二十日书记员  孙 琪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执776号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市宏欣鹭工贸有限公司诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币50元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 申请人厦门市同安区人民法院立案庭与厦门市宏欣鹭工贸有限公司诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币50元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1978号原告：韦唯，男，1986年5月18出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：吴宏安，男，1969年11月25日出生，汉族，住固始县。原告韦唯诉被告吴宏安不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴宏安的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦唯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦唯负担。审判员  杨德忠二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 伟
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初25号 原告：孙某，男，汉族，1966年7月1日出生，住址四川省威远县。 被告：洛某某某，男，藏族，1974年1月29日出生，住址四川省理塘县。 原告孙某与被告洛某某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ····· （十一）其他需要裁定解决的事项。 ·····。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初183号 原告：刘少康，男，1991年10月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘丽红，女，1967年4月24日出生，系原告之母，住址同上。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：刘秀文，男，1963年2月13日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘亚东，1991年6月25日出生，汉族，系被告之子，住址同上。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 法定代表人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤冬坤，该公司员工。 原告刘少康与被告刘秀文、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少康的委托诉讼代理人刘丽红、符振朝到庭参加诉讼；被告刘秀文的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人尤冬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失31000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日20时30分，被告刘秀文驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿井元路由南向北行驶至元氏县车管所路段时，与同向原告骑电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。元氏县交警大队认定：被告刘秀文负全部责任、原告无责任。肇事车冀Ａ×××××号轿车在被告利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故请求支持原告的诉讼请求。 被告刘秀文辩称，事故车辆的车主是刘亚东，该车是被告刘秀文驾驶时发生的交通事故。原告在住院期间被告垫付费用7041.52元。 被告利宝保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，在核实双证真实有效的情况下，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年10月27日20时30分许，被告刘秀文驾驶其子刘亚东所有的冀Ａ×××××小型轿车，在沿井元路由南向北行驶至元氏县车管所路段时，与同向的原告刘少康骑行的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故认定：被告刘秀文负全部责任；原告无责任。原告为支出其诉讼请求在庭审中提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明被告刘秀文负此次事故全部责任，原告无责任；2、医疗费票据，金额11902.47元，证明原告治疗花费情况；3、住院病例、诊断证明，证明原告住院13天，需1人护理，并加强营养，出院后休息到2019年12月27日，共计62天；4、误工证明，原告在河北诚信化工公司劳动，误工证明中有任职证明和误工证明以及工资流水，证明原告日工资是134.31元；5、护理证明，提供原告妻子王朋伟单位的任职证明和停工证明，日工资为133.33元；6、原告的户口本，证明王朋伟是原告的妻子。具体的经济损失为：1、医疗费11902.47元，包括被告刘秀文垫付6700元；2、伙补1300元，住院13天×每天100元；3、营养费3100元，住院13天＋诊断证明休息至2019年12月27日，共计62天×每天50元；4、误工费8327.22元（原告事故前平均工资为134.31元×62天）；5、护理费1733.29元，住院13天×每天133.33元；6、交通费主张1000元，没有票据；7、电动车损失800元，手机损失200元。对原告提供的上述证据被告刘秀文均无异议。被告利宝保险公司质证称：对证据1无异议；对证据2医疗费无异议，但超我司医疗费限额；对证据3伙补和营养无意见；对证据4我司在庭前举证期限内提交了调取原告工资银行流水的申请，用于证明原告的损失实际减少，但证据内未见。原告在双方调解时提交的误工流水10月27日至11月10日（13天），证明这三天已经上了班了。诊断证明未见相应的报告和证据；对证据5护理费，未见护理人的劳动合同，发放工资银行流水及工资表，对该证据不予认可，建议农林牧渔业计算住院期间；对证据6交通费我司认可200元；对证据7电动车和手机损失不认可。在庭审中，被告利宝保险公司提交：原告在调解时向其提供的河北诚信集团出具的收入工作证明、收入减少证明和工资明细清单，证明当时调解原告的误工时间仅为13天。原告对此有异议。另查明，事故发生后被告刘秀文为原告垫付医疗费用6700元（交医院5000元、微信转账两次共1700元）。上述事实有：道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、误工护理证明和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，道路交通事故发生后，交通事故责任者和保险公司应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告利宝保险公司对原告的护理费和误工费有异议，但因原告提供的其护理和误工证明客观真实，故本院对原告的护理时间认定为13天、误工时间认定为31天（住院13天、医嘱18天）。综上，根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告刘少康在此次交通事故中的经济损失为：医疗费用11902.47元（包括被告刘秀文垫付的6700元）、护理费133.33元×13天=1733.29元、误工费134.31元×31天=4163.61元、住院伙食补助费1300元、营养费50元×31天=1550元、交通费200元（原告无票被告认可）共计20849.37元。因被告刘秀文的车辆在被告利宝保险公司投保了一份交强险，故被告利宝保险公司应当在其交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费用10000元；在其死亡伤残110000元限额内赔偿原告护理费1733.29元、误工费4163.61元和交通费200元，共计6096.90元，上述两项共计16096.90元。对原告超出交强险的各项损失：医疗费用1902.47元、住院1300元、营养费1550元，共计4752.47元，因被告刘秀文负此事故的全部责任，故其应予赔偿。因被告刘秀文已为原告垫付医疗费用6700元，故原告在支取理赔款后应当再返还被告刘秀文6700元-4752.47元=1947.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘少康各项经济损失16096.90元。 二、原告刘少康在支取理赔款后返还被告刘秀文1947.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告负担103元、被告刘秀文负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费576元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张少旋 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执821号之一 被执行人吕木森，男，1982年01月02日出生，住诏安县。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人吕木森罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初521号刑事判决书，被执行人吕木森应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人吕木森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕木森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吕木森发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吕木森有可供执行的财产。现被执行人吕木森尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕木森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执224号之一黄伟：黄伟与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄伟。至此，黄伟向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执219号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：金某某，男，汉族。被执行人：万某某，男，汉族。被执行人：章某某，女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人金某某、万某某、章某某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1125号民事调解书确定：一、由被告万某某、章某某于2019年9月30日之向原告刘某某结清该20万元欠款利息27000元；在2020年2月29日之前向原告刘某某清偿本金20万元（如若不能按时清偿，自2019年10月1日起按月利率20%支付该20万元借款利息至执行完毕之日止）二、被告金某某对以上债务承担连带保证责任；案件受理费2150元，由被告万某某、章某某负担。调解书生效后，被执行人金某某、万某某、章某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘某某于2020年4月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月8日依法向被执行人金某某、万某某、章某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人金某某、万某某、章某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘某某与被执行人金某某、万某某、章某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人万某某自2020年4月30日前支付给刘某某20000元，2020年5月31日前支付给刘某某10000元，2020年6月30日支付给刘某某10000元，2020年8月31日支付给刘某某60000元，2020年9月30日支付给刘某某60000元，2020年10月31日支付给刘某某60000元；每月还款本金及利息；本案终结执行，案件诉讼费2150元由被执行人万某某、章某某承担；案件执行费3337元由被执行人金某某、万某某、章某某承担。二、案外人刘伟（身份证号码：61252419731009001X），为本执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执219号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十日书记员  马国良
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初326号原告：喻志清，男，汉族，1952年12月14日出生，住重庆市云阳县。被告：黄文彬，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告喻志清与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻志清，被告黄文彬及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，并以本金为基数按月息1分支付2019年2月7日起至2020年1月7日的利息1100元，以后的利息利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告需资金于2019年2月7日向原告借款40000元，同日被告出具借条。原告于2019年腊月向被告转账23000元，支付现金17000元。2019年12月，上坝乡药场村村委领导的见证下，被告偿还了原告借款本金3万元并支付利息2400元。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告黄文彬辩称，原告仅借给被告30000元，被告已经还清本金和利息。被告不再欠原告任何款项。借条上约定的利息是一分，应当按年息1分计算。本院经审理认定事实如下：2019年，被告黄文彬以其侄儿开面房需资金为由向原告借款。同年5月9日(农历四月初三)，原告向被告转账支付23000元，同日还给被告支付了部分现金。嗣后，被告就借款给原告出具借条一张。借条载明：借钱人黄文兵(彬)借到喻志清人民币4万元整四月初三借走，利息1分。庭审中，双方均认可借条中的利息1分是指月利率1%。后双方对借款金额发生争议，被告认可原告转账支付的23000元，但认为转账当日原告仅另支付现金7000元，借款总额为40000元。原告认为当日向被告支付现金17000元，借款总额为30000元。2019年冬月27日，原、被告对借款中无争议部分即30000元借款进行结算，被告向原告偿还本金30000元，并支付该借款对应的利息2400元。同日，原告就收到的前述本息给被告出具收条，收条载明：今收到黄文兵（彬）借喻志清人民币3万元整，于农历2019年4月3日至2019年腊月初三止，共计8个月时间，按照每1万元每月100元计息2400元，合计32400元。本院认为，本案争议焦点为原告给被告提供的借款金额的认定。从提供借款和出具借条的情况看，原告于2019年5月9日向被告转账23000元，同日还另支付了现金，该日之后被告签署了金额为40000元的借条，即被告收到借款在先，出具借条在后。被告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其签署涉案借条的法律后果。被告签署借条时对已发生的借款金额是明知的，故其签署的借条具有借款合同性质，同时也具有收到款项的证明力。据此，本院根据借条认定本案发生的借款金额为40000元。被告已偿还本金30000元以及该本金对应的利息，尚欠借款本金10000元及对应的利息，故原告主张被告偿还借款本金10000元以及对应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，以下欠本金为基数按月利率1%从借款之日起计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄文彬于本判决生效后十日内偿还原告喻志清借款本金10000元，并以本金为基数按月利率1%支付2019年5月9日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由被告黄文彬负担。本判决为终审判决。审判员  曾小明二〇二〇年四月七日书记员  刘 建
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执115号 林培清、钟志贤： 林培清与钟志贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63814.75元。经本院立案执行，现已执行到位64671.5元，其中，本金63080元，案件受理费734.75元，案件执行费857元（未执行到位的利息，申请执行人自行放弃）。本院已于2020年4月16日将该款转付给林培清。至此，林培清向本院申请执行的（2019）粤5122民初525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日