云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11750号原告:陈艳菊，女，汉族，1988年7月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：陈自贵，男，汉族，1962年3月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系原告父亲，特别授权代理。被告:徐汝俊，女，汉族，1985年5月1日生，住云南省宣威市。原告陈艳菊与被告徐汝俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告陈艳菊及其委托代理人陈自贵，被告徐汝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2247元、误工费5250元、营养费4500元、交通费300元、精神抚慰金50000元各项合计62297元。赔偿范围及赔偿标准详见附表。2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系云南建工技校招待所的务工人员。2019年9月24日下午，原、被告因打扫客房发生争执。在争执过程中，被告用扫把击打原告头部、腹部和全身多处。后原告被送至昆明市第一人民医院甘美医院检查治疗，病情诊断为：全身多处外伤。当时原告正处于怀孕期间，由于被告的侵害行为，导致原告于2019年9月30日而保胎失败而流产。被告的行为造成原告身体和精神的双重痛苦。原告初次怀孕，被告的行为使原告失去了做母亲的机会，给原告精神造成了极大伤害，应承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，也向本院提起诉讼。被告徐汝俊辩称，我不应该赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、病历、门诊收费单、收费收据20张、B超单3份具有合法性、真实性，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，对证明目的将综合评述；2.原告提交的派出所调解登记表有原、被告及处理民警或人员的签字确认，具有合法性与真实性，且可证明原、被告于2019年9月24日发生肢体冲突，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，对证明目的将综合评述。经审理，本院确认如下案件事实：2019年9月24日，原、被告于工作地云南建工技校招待所内因琐事发生争执，进而发生肢体冲突。原告于当日到昆明市第一人民医院甘美医院急救医学部（以下简称甘美医院急救医学部）进行诊治，急诊病历载明：诊断意见：全身多处外伤；治疗及处理：1.行腹部B超检查；2.请产科排外专科情况；3.观察疼痛情况，必要时对症治疗。甘美医院急救医学部于当日对原告进行急诊血细胞分析＋CRP＋、急诊血清人绒毛膜促性腺激素（HCG）＋急诊肝功能＋急诊肾功能10项检测（其中原告ThCG结果为3790.6units/L，参考数值：孕3-4周：500-10000unist/L），金额分别为64元、138元；原告超声波诊断报告单载明：1.宫内无回声结构，其内似建卵黄囊，未见明显胎芽及原始心管搏动，宫早孕可能，建议专科复查。2019年9月25日，甘美医院急救医学部为原告开具注射液处方、门诊治疗收费单，金额分别为113.07元、25元。以上于甘美医院急救医学部就诊产生的费用共计340.07元由云南建工技校缴纳。2019年9月28日、2019年9月30日、2019年10月10日、2019年10月21日、2019年10月24日，原告到昆明市盘龙区人民医院就诊，昆明市盘龙区人民医院于2019年9月28日为其进行B超检测，彩超检查报告单载明：可见微弱原始心冠搏动；盘龙区人民医院于2019年10月24日向原告出具的诊断证明载明：诊断描述：早孕，自然流产；患者于2019年9月28日在我院确诊：“宫内孕、先兆流产”予保胎治疗，于9月30日保胎失败而自然流产且流产不全。根据原告提交的收费发票，原告于昆明市盘龙区人民医院就诊的医疗费共计754.72元（92＋90＋8.4＋8.4＋94＋8.4＋66＋92＋62.2＋9.4＋17.88＋8.4＋9＋22.24＋158＋8.4＝754.72元），于药店购买药品支出费用共计748元（146.50＋97.50＋504＝748元）。以上医疗费共计1502.72元。另查明，原告于事发时就职于云南建工技校招待所，月工资为3500元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认原、被告于24号发生肢体冲突，事后原告于当日进行B超诊断显示其有宫早孕可能，虽未于当日产生流产征兆，但于27号开始原告出现肚子痛及流血症状，于28号去检查诊断结果为先兆流产，并于30号保胎失败流产。从事发到最终损害结果从时间上看存在连续性，依据民事诉讼证明标准的高度盖然性，原告与被告之间的肢体冲突与最终原告流产这一损害后果之间具有法律上的因果关系。关于双方责任比例的承担问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告作为成年人，对于自己的身体状况应有充分的认知，特别是作为备孕妇女或是已孕妇女，应加强自我保护意识，在工作和生活中尽量保持理智，由于原告未能很好地处理工作中与同事之间的矛盾，对于最终悲剧的产生亦存在过错，由于无法还原事发现场状况，本院酌情按照各自承担50%的责任进行确定。关于原告诉请的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的损失计算如下：1.医疗费：损害赔偿的基本原则为填平原则，由于原告于甘美医院急救医学部就诊的费用340.07元由云南建工技校缴纳，原告并未实际支出该部分费用，为避免原告因侵权获利，故对该笔费用本院不予支持，本院支持原告于盘龙医院就诊的医疗费及购买药品支出的药费共计1502.72元；2.营养费：由于原告有流产症状，故本院酌情支持其营养费2000元；3.交通费：原告虽未提供交通费票据予以佐证，但考虑到原告多次到医院复查，往返期间势必产生交通费用，故本院支持交通费300元；4.误工费：本案原告于9月24日至30期间一直往返于医院治疗，于9月30日流产，故本院酌情认定原告的误工时间为22天，原告月工资为3500元，误工费为3500÷30×25＝2917元。5.精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担民事责任为，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告是初次怀孕，因被告的殴打行为流产，产生一定的精神痛苦，但原告主张的精神抚慰金过高，鉴于被告对原告流产的结果仅具有过失，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。综上，原告产生的损失：医疗费1502.72元、营养费2000元、交通费300元、误工费2917元，共计6719.72元，由被告承担50%的赔偿责任，即3359.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐汝俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳菊医疗费、营养费、交通费、误工费，合计3359.86元；二、被告徐汝俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳菊精神抚慰金10000元；三、驳回原告陈艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告徐汝俊负担291元，由原告陈艳菊负担1066元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  阮宏伟人民陪审员  马素梅二〇二〇年四月七日书 记 员  胡龙坤