贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终413号 上诉人（原审原告）：张贵宝，男，1985年4月21日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：李志君，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市黔西南州兴义市桔丰路1号。 法定代表人：覃太祥，该公司总经理。 上诉人张贵宝因与被上诉人李志君、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称“平安财保黔西南中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张贵宝所提上诉请求:一、改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提交的劳务合同，预支申请单、微信转账记录、银行流水足以证明上诉人生活在城镇，主要收入来源于城镇的事实，原判不予认可该事实错误，故上诉人诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，原判居于对事实错误的认定，适用农村居民赔偿标准亦错误，望二审予以查清事实改判。营养费原判按30元/天偏低，应按50元/天计算较为合理，在黔西南中医院的医疗费也应得到支持，因上诉人原因遗失医疗费原件，但上诉人已到中医院对发票进行了复印并加盖医院财务章，且提供了在中医院住院的用药清单原件和住院病历原件印证，故应支持该医疗费。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决不公，望支持上诉人的上诉请求。 二审中，被上诉人李志君、平安财保黔西南中心支公司均未作答辩陈述。 张贵宝向一审法院诉请：一、判令平安财保黔西南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费270745.46元;二、判令李志君在超出交强险及商业第三者责任险限额外赔偿；三、本案诉讼费由李志君、平安财保黔西南中心支公司共同承担。 一审法院认定事实:2019年2月17日，李志君驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车，由兴义宜化大道方向往浙兴商贸城方向行驶，13时20分左右，行至兴义市桔山镇东站门前时，与对向由张贵宝驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张贵宝受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李志君、张贵宝承担事故的同等责任。本次交通事故发生后，张贵宝于2019年2月17日至2019年2月20日在黔西南州中医院住院治疗3天，经诊断为右股骨平台粉碎性骨折，该次住院花费的医疗费张贵宝未提供医疗费发票；张贵宝于2019年2月20至2019年3月14日在曲靖市中医院住院治疗22天，花费医疗费39719.04元，两次住院25天。张贵宝之伤情经云南省曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；张贵宝本次损伤后期手术费及治疗费评定为16000元；经评定，误工期为180日，护理期90日，营养期60日。李志君驾驶的车辆贵Ｅ×××××号在平安财保黔西南中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。李志君已向张贵宝垫付医疗费10000元，平安财保黔西南中心支公司已垫付医疗费10000元。张贵宝生于1985年4月21日，户籍登记地为云南省曲靖市富源县，其母亲伏惠珠生于1949年10月18日，伏惠珠共生育有7个子女；张贵宝与妻子吴仙梅共同生育的长子张峻熙生于2010年10月15日，次子张子涵生于2013年8月23日，长女张彤瑶生于2018年5月4日。 一审法院认为：李志君驾驶贵Ｅ×××××号车辆与张贵宝驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张贵宝受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李志君、张贵宝承担事故的同等责任。张贵宝因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。因李志君驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。平安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向伤者先行赔偿，不足部分根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张贵宝生于1985年4月21日，户籍登记地为云南省曲靖市富源县，其户籍为农村户籍，其提交的劳务合同，预支申请单、微信转账记录、银行流水等均不足以证明其事故发生时已在城镇居住满一年以上、其主要收入来源于城镇的事实，故其主张其损害赔偿标准按城镇居民标准计算的证据不足，应按农村居民标准计算较为合理。张贵宝因本次交通事故产生的损失为：医疗费，张贵宝向本院提交了曲靖市中医医院的医疗费票据1张，金额39719.04元，予以支持。其主张的在黔西南州中医院治疗的医疗费4077.28元，因其未提交医疗费发票原件为证，该部分医疗费不予支持，故其主张的医疗费以有效的医疗费票据为准，支持39719.04元；护理费，张贵宝未提供护理人员相关收入证明，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元／天计算，护理天数张贵宝进行了护理期鉴定，鉴定为90天，以鉴定意见为准，予以支持90天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，支持实际住院天数25天；误工费，张贵宝提供的工作证明不足以证实其从事的工种及收入情况，其系农村户籍，参照法院所在地最近年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元／年计算，误工期经鉴定为180日，参照其受伤情况及实际住院情况，予以支持180天;营养费，张贵宝的营养期经鉴定，评定为60日，以30元／天计算，支持60天；伤残赔偿金，参照法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9176元／年计算，予以支持20年；后续治疗费，张贵宝后续治疗费用经评估为16000元，综合其的受伤情况，予以支持16000元；交通费，张贵宝虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，张贵宝及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，张贵宝主张3000元较高，酌情支持500元；精神损害抚慰金，张贵宝因本次交通事故受伤，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但张贵宝在本次事故中承担同等责任，应相应减轻侵权人责任，张贵宝主张10000元过高，酌情支持2000元；被扶养人生活费，张贵宝受伤时，其母亲伏惠珠已年满69周岁，被扶养年限为11年，其生活费计算为8299元／年×11年×10%÷7人＝1304.12元；长子张峻熙年满8周岁，其抚养年限为10年，其生活费计算为8299元／年×10年×10%÷2人＝4149.50元；次子张子涵年龄已年满5周岁，其抚养年限为13年，其生活费计算为8299元／年×13年×10%÷2人＝5394.35元；长女张彤瑶年龄约为1周岁，其抚养年限为17年，其生活费计算为8299元／年×17年×10%÷2人＝7054.15元；诉请的鉴定费2524.27元，有鉴定费发票为证，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张贵宝诉请因本次交通事故产生的损失确认如下：一、医疗费39719.04元；二、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；三、护理费9630元（107元／天×90天）；四、误工费28700元（58198元／年÷365天×180天）；五、营养费1800元（30元／天×60天）；六、伤残赔偿金18352元（9176元／年×20年×10%）；七、交通费500元；八、精神损害抚慰金2000元；九、被扶养人生活费17902.12元（伏惠珠1304.12元＋张峻熙4149.50元＋张子涵5394.35元＋张彤瑶7054.15元）；十、后续治疗费16000元；十一、鉴定费2524.27元。前述一至十一项，共计139627.43元，由平安财保黔西南中心支公司在交强险责任限额内全额赔偿122000元，不足部分17627.43元，因李志君承担事故的同等责任，由平安财保黔西南中心支公司在商业第三者责任险500000元的责任限额内赔偿张贵宝50%的损失即8813.71元。平财保黔西南中心支公司已垫付的10000元及李志君已支付张贵宝的10000元医疗费，应予以扣减。同时，为减轻当事人诉累，节约司法资源，李志君已支付的医疗费10000元应由平安财保黔西南中心支公司直接支付给李志君为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张贵宝因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿8813.71元；上述费用合计130813.71元，扣减平安财保黔西南中心支公司已垫付的10000元及李志君已垫付的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内向张贵宝支付110813.71元，向李志君支付10000元。二、驳回张贵宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由李志君承担414元，张贵宝承担413元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、原判适用农村赔偿标准是否恰当。二、原判对营养费的处理是否适当。三、黔西南州中医院医疗费是否支持。 关于争议焦点一。经查，上诉人张贵宝提交的劳务合同、预支申请单、微信转账记录等证据，足以认定上诉人在兴义市天生木业装饰材料浙兴店务工的事实，其主要收入来源已不依赖于务农，而来源于务工工资，故原判适用农村居民赔偿标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费不当，上诉人所提残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算的上诉理由成立，本院予以采纳。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原判根据上诉人张贵宝伤残情况，支持其营养费30元/天适当，予以确认，所提营养费应按每天50元计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点三。经查，上诉人张贵宝在本次交通事故受伤后在黔西南州中医院住院治疗，产生医疗费4077.28元的事实，有其提交的病历、用药清单、发票存根联（均已加盖中医院公章），足予认定，且上诉人亦对未提供发票联原件原因已作出说明，原判以其未提交医疗费发票原件为由，不予支持不当，该费用应予支持。 经本院核定上诉人张贵宝损失如下：一、医疗费43796.32元；二、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；三、护理费9630元（107元/天×90天）；四、误工费28700元（58198元/年÷365天×180天）；五、营养费1800元（30元/天×60天）；六、伤残赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；七、交通费500元；八、精神损害抚慰金2000元；九、被扶养人生活费40685.4元；十、后续治疗费16000元；十一、鉴定费2524.27元。前述一至十一项合计211320元。该款由被上诉人平安财保黔西南中心支公司在交强险限额承担122000元，剩余部分89320元，由平安财保黔西南中心支公司承担50%赔付责任，即89320元×50%＝44660元，合计共承担166660元，扣减已垫付的10000元及李志君垫付的10000元，实支付146660元，支付李志君垫付款10000元。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；原审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9122号民事判决； 二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额范围内赔付上诉人张贵宝因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等122000元；在商业三者险限额范围内赔付44660元，合计共承担166660元，扣减已垫付的10000元及被上诉人李志君垫付的10000元，实支付张贵宝146660元，支付李志君垫付款10000元。 三、驳回上诉人张贵宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的处理予以维持，即由李志君承担414元，张贵宝承担413元。二审案件受理费1654元，由上诉人张贵宝承担1094元。由被上诉人李志君承担560元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 霞