辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异59号申请人（申请执行人）：宋博铮，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。被执行人：辽阳星海文化传媒有限公司，地址：辽阳市白塔区轻工街24栋3单元1层3号。法定代表人：徐建国，职务：经理。第三人：沈伟，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1370号民事调解书，原告宋博琤与被告辽阳星海文化传媒有限公司（以下简称“辽阳星海公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋博琤向本院申请追加第三人沈伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人宋博琤、被执行人辽阳星海公司的法定代表人徐建国、第三人沈伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人宋博琤称，申请追加被申请人沈伟为被执行人，承担连带责任。申请人与辽阳星海公司借贷纠纷一案经辽阳市白塔区人民法院判决已经生效。依据（2019）辽1002执925号，被告辽阳星海公司应偿还申请人本金、利息、诉讼费等共计31,388.00元（截止2019年12月31日）。但被告至今未履行任何偿还义务。因被执行人从事的是互联网直播行业的相关经营活动，收益具有较强的隐蔽性和可转移性。实际控制人沈伟伙同前公司高管潘晓东、财产负责人张松（沈伟之妻）通过直播平台将辽阳星海公司的收益转移至其个人名义或他人名义注册的直播平台内部账户。然后再向直播平台发出提现指令，将收益提现至其个人银行账户中实现转移，致使被执行人星海传媒公司账户内既没有可供执行的财产也没有合法的账簿。申请人调查时还发现，辽阳星海公司大股东（实际控制人）抽逃出资、转移辽阳星海公司收益资产数额至少8万元以上。并通过更换经营地钥匙等手段藏匿辽阳星海公司的经营设备和物资，这不仅严重损害了债权人的合法权益，同时也严重损害了司法的公信力。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三项，《中华人民共和国公司法解释三》第十三条第二项、第十四条第二项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请人向贵院提出申请，追加被申请人沈伟为被执行人并承担连带责任。为证明其主张，申请人宋博琤向法庭提供如下证据：1.关于辽阳星海文化传媒有限公司固定资产去向对债权人的说明，证明辽阳星海公司应该有资产，但账户上没有钱，钱在沈伟处；2.辽阳星海文化传媒有限公司章程修正案、财务负责人、联络员信息及住所承诺书、工商备案通知书（均为复印件），证明辽阳星海公司账户上应该有钱，但是现在没有钱还给申请人；3.现金日记账2017.08-10徐建国、现金日记账2017.08-10沈伟，证明星海公司固定资产；4.声明（2019.11.20），证明沈伟与潘晓东侵占了星海公司的财产8万余元，被其二个私自转走了；5.星海公司向法院申请对YY平台Ｉ×××××频道及ID60678568频道资金流动情况进行调查的申请书、及法院查询材料（均为复印件），证明辽阳星海公司账户资金的流动。被执行人辽阳星海公司辩称，我公司现无力偿还申请人的债务，我公司从注册至今，共计实物价值11万余元的物资下落不明，不低于8.5万元的收入也下落不明，所以我公司无力偿还此债务，我公司作为债务人已经向债权人履行了所有的义务，包括向债权人说明财产情况的说明及依据。所以从主观上，我公司不存在恶意拖欠申请人的欠款不还，而是客观上真实的无力偿还此债务。第三人沈伟辩称，答辩人不应被追加为被执行人，不承担连带责任。申请人与辽阳星海公司借贷纠纷一案（2019）辽1370号中于2018年2月向宋博琤借贷2万元，（2019）辽1002民初1190号中于2018年3月18日向孙茁铧借贷22,800.00元，（2019）辽1002民初929号中于2018年11月24日向陈富生借贷25,339.00元，共计68,139.00元债务，事实是辽阳星海公司法人徐建国个人行为，这68,139.00元债务并没有用于公司运营，更没有告知公司股东（徐建国惯用手段）。其理由：1.公司成立至2017年10月10日后，公司法人徐建国以其妻子生子为理由长达3个月之久不到公司办公，2018年1月中旬（年前公司放假期间）到公司取走公司公章、艺人签约合同，以及个人物品电脑、打印机等。2.公司法人徐建国在2018年2月初开始便以威胁艺人、恐吓管理、诱导艺人等方式要求按照他（徐建国）的说法承认艺人违约，艺人不同意其说法，多次诱导无果，公司法人代表徐建国便于2018年3月16日在辽阳仲裁起诉辽阳星海公司旗下多位签约艺人，造成公司运营瘫痪。（未经股东会同意）辽仲裁字（2018）第31号（多名艺人可作证前述事实）。3.辽阳星海公司法人徐建国编造沈伟损害公司利益并以此为由于2018年4月11日向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，（2018）辽民初778号案件中提出公司法人徐建国从2017年8月24日起向公司陆续投资75,993.90元，但提供不出账目，并称公司账目在公司股东沈伟妻子（张松挂名会计）手中，实质上公司的会计是徐建国自己找的（在公司相应报表文件中可查），事实是公司法人徐建国早在2017年10月31日便私自在国家企业申报系统填写实缴金额75,993.00元，其虚假申报的行为已经构成犯罪，公司股东沈伟将保留对其（徐建国以及申报会计）进行诉讼的权利。4.徐建国在组建、经营公司期间存在欺诈、恐吓、虚假申报税务等行为。2017年9月18日双方协商成立辽阳星海文化传媒有限公司，股权分配沈伟70%，徐建国30%，但是徐建国却私自修改成沈伟55%，徐建国45%，并企图隐藏注册信息声称还没有办理完相关手续，后因股东沈伟多次要求才说的相关信息，股东沈伟知道公司法人徐建国在注册公司股权分配中存在故意欺诈要求立即终止与其合作，公司法人徐建国于2017年10月12日到工商所将15%股权转让至股东沈伟名下（沈伟当时并不知情，徐建国私自办理）在多次保证不会再有欺骗才继续合作。综上所述，申请人所提供的依据无直接证据能够证明其理由，且其所依据的内容在法院的相关判决文书并未给予认定。从时间节点上也能够看出，徐建国一直实际控制公司，其借款行为应属于个人行为，沈伟并不需要承担任何责任。申请人的申请理由并不成立，申请人所提出的追加被执行人事实及理由并不合理，为此请求法院驳回申请人的申请，拒绝追加沈伟为被执行人且不承担连带责任。为证明其主张，第三人沈伟向法院提供如下证据：1.辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初778号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终597号民事判决书，证明申请人提出的账目不清一节，法院已经认定没有事实及依据。2.辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初40号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1719号民事判决书，证明实际上徐建国于2018年已经将公章、个人物品等拿走，法院已经判决责令徐建国返还公章等物品，并配合办理法定代表人的变更手续。3.辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2018）第33号裁决书，证明在2018年3月16日已经动用公司公章，起诉多名艺名。4.国家企业信用信息公示系统的查询信息，证明2017年10月31日徐建国在国家报税系统上写明实缴金额，并虚假申报，也同时证明徐建国从2017年10月开始实际占用控制公司公章等手续。本院经审查查明，原告宋博琤与被告辽阳星海公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽1002民初1370号民事调解书：被告辽阳星海文化传媒有限公司于2019年6月30日前偿还原告宋博琤借款本金2万元及利息（从2018年3月1日起，按年利率24%计算至被告辽阳星海文化传媒有限公司实际偿还之日止）。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，被告辽阳星海文化传媒有限公司自愿负担。申请人宋博琤以第三人沈伟是公司的大股东（实际控制人），并转移公司收益、抽逃出资等为由，向法院申请追加第三人沈伟为被执行人。本院经审查认为，申请人宋博琤以第三人沈伟是公司的大股东（实际控制人），并转移公司收益、抽逃出资等为由向法院申请追加第三人沈伟为被执行人。因其提供的证据不足以证明第三人转移公司收益、抽逃出资的事实，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人宋博琤的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年四月十六日书 记 员  富 皎