wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复54号复议申请人（被执行人）：大连宇强贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道东安路295-5号。法定代表人：弓强，该公司经理。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地:大连市旅顺口区康宁街25号。负责人：周喜国，该支行行长。复议申请人大连宇强贸易有限公司不服大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连宇强贸易有限公司对大连市旅顺口区人民法院拍卖其房屋及土地（以下简称案涉房地产）的执行行为提出异议，请求撤销该拍卖。其认为2017年法院委托大连鼎泰昌隆房地产评估有限公司对其案涉房地产进行评估，并依据此评估对案涉房地产进行了拍卖，拍卖所依据的评估报告时间是2017年11月6日，该评估报告的有效期是一年，而法院进行拍卖的时间是2019年3月26日，已超过该评估报告的有效期限，拍卖时依据的评估报告是失效的，该拍卖不具有法律效力。大连市旅顺口区人民法院查明，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与异议人(被执行人)大连宇强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，该院于2016年9月11日作出(2016)辽0212民初1709号民事判决：一、异议人于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金1000万元；二、异议人于判决生效后十五日内偿还申请执行人利息61535.93元(截至2016年6月30日，计算方式：借款本金1000万元，合同期内按照年利率7.975%计息，借款展期到期后自2016年5月25日起按照年利率11.9625%计息)。异议人向申请执行人支付自2016年7月1日始直至贷款本金还清时止的利息和罚息，按编号MCON201506250002203借款展期协议约定计算；三、申请执行人对异议人所有的位于大连市××××村的房屋(权证号：06000530-534、06000540-544，建筑面积：2331.17平方米)和土地使用权(土地证号为09××ＺＢ，面积20032.5平方米)的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41085元，由异议人负担(此款申请执行人已预交，异议人在执行时一并交给申请执行人)。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向该院申请执行。在执行过程中，该院对异议人的案涉财产予以查封，并进行了评估、拍卖，现已成交。另查，异议人曾经以案涉房地产评估值为1600余万元，应当重新以评估值原价进行拍卖，不应当下浮30%拍卖为由，向该院提出执行异议。该院于2019年6月3日作出（2019）辽0212执异19号执行裁定，驳回其异议请求。异议人对该裁定不服，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，辽宁省大连市中级人民法院经审查，于2019年7月30日作出(2019)辽02执复261号执行裁定，驳回大连宇强贸易有限公司的复议申请，维持（2019）辽0212执异19号执行裁定。大连市旅顺口区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。依照上述法律规定，本案异议人曾就评估、拍卖案涉房地产一节提出过执行异议，在异议被驳回后，就该院评估在、拍卖案涉房地产这一同执行行为，又以其他事由再次提出异议，不符合法律规定，故对异议人提出的执行异议，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对异议人大连宇强贸易有限公司的执行异议申请不予受理。复议申请人大连宇强贸易有限公司向本院申请复议称，请求：撤销大连市旅顺口区人民法院(2016)辽0212执1665号裁定，确认大连市旅顺口区人民法院对大连宇强贸易有限公司的拍卖无效并撤销该次拍卖；撤销大连市旅顺口区人民法院对大连宇强贸易有限公司2019年12月18日强制腾退通知书。事实及理由：大连市旅顺口区人民法院在2019年3月26号和5月8日，对大连宇强贸易有限公司房地产的拍卖是依据20l7年10月6日大连鼎泰昌隆房地产评估有限公司做出的评估报告。该评估报告已明确标明有效期为一年。该报告到2018年11月6日以后失效，没有法律效力。因此2019年3月26日和5月8目的拍卖也是没有法律效力的，是违法的拍卖。我国制定的程序法是为了保证实体法的结果公正公平。如果实体法的结果是违法的。那么仅以程序上问题为理由而不予受理，就是以合法的形式掩盖违法的结果。本院对大连市旅顺口区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案大连宇强贸易有限公司系针对大连市旅顺口区人民法院对案涉房地产的拍卖行为提出异议，请求撤销该拍卖行为。因大连宇强贸易有限公司就该拍卖行为已经在另案中提出过异议，经审查其异议请求已经被驳回，现另案的执行裁定均已生效，其在本案中再次对同一拍卖行为提出异议，大连市旅顺口区人民法院对其异议申请不予受理符合上述法律规定，并无不当。关于大连宇强贸易有限公司在复议中请求撤销大连市旅顺口区人民法院对大连宇强贸易有限公司2019年12月18日强制腾退通知书一节，该异议请求系大连宇强贸易有限公司在复议程序中新提出的异议，并未在异议阶段向大连市旅顺口区人民法院提出，故本院在复议中不予审查。如大连宇强贸易有限公司认为该强制腾退通知书违法可另行向大连市旅顺口区人民法院提出异议。综上，大连市旅顺口区人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回大连宇强贸易有限公司的复议申请，维持大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月八日书记员  杨 宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终290号 上诉人（原审被告）：鲍玉叶，女，1966年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：杨伏元，男，1957年11月9日出生，汉族，住余姚市。 原审第三人：张来德，男，1963年8月2日出生，汉族，住余姚市。 上诉人鲍玉叶因与被上诉人杨伏元、原审第三人张来德房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨伏元以双方已自愿和解并履行完毕为由，于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人杨伏元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8941号民事判决； 二、准许被上诉人杨伏元撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人杨伏元负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人杨伏元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月十三日 代书记员 施纪元
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6723号 申请执行人：宁波海曙鼎泰展览展示有限公司，组织机构代码:587491805，住所地：宁波市海曙区中山西路322弄20号315室。 法定代表人：金剑。 被执行人：宁波中德高隆精密机械有限公司，组织机构代码:599458340，住所地：宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢。 法定代表人：陈文高。 申请执行人宁波海曙鼎泰展览展示有限公司与被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13290号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司支付申请执行人展台搭建费90500元。 本院于2019年12月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司有银行存款，已由山东莱山区法院首轮冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张俊淦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初375号原告：李锡卿被告：刘旭光被告：蒋晓裕原告李锡卿与被告刘旭光、蒋晓裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。李锡卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款300000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2019年2月24日被告刘旭光称和蒋晓裕在一起合伙做生意在原告处借到人民币300000元并约定了相应利息，蒋晓裕自愿承担连带保证责任，该款项到期后，被告迟迟不予偿还，经多次催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，李锡卿与刘旭光、蒋晓裕民间借贷纠纷一案，已另行向本院提起诉讼且该案民事裁定书已发生法律效力，本案不符合案件受理条件，依法裁定驳回原告李锡群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李锡卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇二〇年四月二日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执234号 申请执行人：余国喜，男，1969年10月12日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波四季居装饰工程设计有限公司（组织机构代码为098763881）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1401－2室。 法定代表人：陈梁焦。 本院在执行申请执行人余国喜与被执行人宁波四季居装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波四季居装饰工程设计有限公司应支付申请执行人余国喜执行款14000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢426号申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司被执行人：倪华刚、田春梅、徐苏敏、浙江和众担保有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人倪华刚等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第832号特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1314号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：侯正田，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织路54号。法定代表人：吕红锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、第三人，二审上诉人）：宁波博洋控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南门启文路157-6号。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢珊青，该公司员工。被申请人（一审被告、第三人）：宿州市博洋置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织路461号。法定代表人：宋建平，该公司董事长。再审申请人侯正田因与被申请人宿州博洋纺织有限公司、宁波博洋控股集团有限公司、宿州市博洋置业有限公司劳动争议、人事争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯正田申请再审称，1、二审判决认定事实有误，裁决有遗漏，漏算其2014年度考核工资55000元、2015年度奖金20705元，少算了其2014年、2015年度平均工资，认定其经济补偿金和2014年、2015年未休年休假工资有误。2、二审判决适用法律不当。其于2015年12月23日到宿州鸿鹏纺织服务有限公司任董事，并解除了同宿州博洋纺织有限公司的劳动关系，但宿州博洋纺织有限公司欠缴社会保险是造成解除劳动关系的内在因素，应认定宁波博洋控股集团有限公司向其承诺的“因公司原因致使你不能在新公司工作”的条件成就，承诺生效，宁波博洋控股集团有限公司应自2016年1月起每年支付其工资20000元直至退休，二审判决未支持其该项诉请不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项之规定，向本院申请再审。宁波博洋控股集团有限公司提交书面意见称：1、二审判决事实认定清楚，不存在主要证据未经质证、判决或裁定遗漏的情况。2、侯正田自愿选择解除与宿州博洋纺织有限公司之间的劳动合同，到宿州鸿鹏纺织服务有限公司工作，并非因宁波博洋控股集团有限公司原因导致侯正田失去原有岗位，侯正田依据其公司出具的承诺书要求每年支付其20000元工资直至退休无依据。综上，请求驳回侯正田的再审请求。本院经审查认为，1、侯正田称二审判决有遗漏，漏算其2014年度考核工资55000元、2015年度奖金20705元，并提交了银行流水和收付款通知书，但其所举证据不能证明该款项为其年度考核工资和奖金。在原一、二审阶段，侯正田称单位应发放其年度奖金61800元（税后55000元），但其所举证据不能证明其与宿州博洋纺织有限公司、宿州市博洋置业有限公司或者宁波博洋控股集团有限公司约定劳动关系存续期间每年奖金为61800元，宿州博洋纺织有限公司也不认可侯正田2015年度奖金为61800元，宿州经济技术开发区管委会发出的《关于妥善安置宿州博洋纺织有限公司职工的公告》亦载明，宿州博洋纺织有限公司给其他职工仅发放生活费，故给侯正田发放工资的同时还要发放奖金61800元也不符合常理。2、宁波博洋控股集团有限公司虽在2015年12月12日向侯正田出具承诺称“新公司（宿州博洋纺织有限公司）运行后，新公司将按你原有的职位安排相应的工作岗位，工资待遇收入不低于4万元人民币，如不能安排或因为新公司的其他原因造成你失去工作岗位，新公司保证你年收入为2万元人民币”，但《关于妥善安置宿州博洋纺织有限公司职工的公告》载明，侯正田可以选择继续留在宿州博洋纺织有限公司工作，也可以选择到宿州鸿鹏纺织服务有限公司工作。鉴于侯正田已自愿选择解除与宿州博洋纺织有限公司之间的劳动合同到宿州鸿鹏纺织服务有限公司工作，其再主张宁波博洋控股集团有限公司支付其工资至其退休止的理由无事实依据。综上，侯正田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯正田的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4836号 原告：青岛商管家网络科技有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：丛丛，职务总经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：牛争帅，男，1985年11月8日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告青岛商管家网络科技有限公司与被告牛争帅服务合同纠纷一案过程中，原告青岛商管家网络科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛商管家网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛商管家网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛商管家网络科技有限公司负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月三日 书记员  杨鸣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2500号 原告：邓亚宁，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄广福，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告邓亚宁与被告黄广福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓亚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邓亚宁负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1602号原告：杨爱爱，男，1990年2月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：王家祥，男，1990年10月6日出生，汉族，住长兴县。被告：湖州柴尔德服装有限公司，住所地长兴县太湖街道森富大厦1101A-1室。法定代表人王家祥，董事长。本院在审理原告杨爱爱诉被告湖州柴尔德服装有限公司、王家祥民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月22日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨爱爱自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年四月二十五日书记员  江淑婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初409号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人林某某，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日15时37分许，被告人林某某至本区广富林路万达广场1号门处停车场，窃得被害人热某某停放在上址的捷安特牌自行车1辆。经鉴定涉案自行车价值人民币1,320元。2018年12月21日，被告人林某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人热某某的陈述，监控录像及截图，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的捷安特牌自行车一辆，发还被害人热某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审140号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄定付，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]209号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月3日作出苍资规罚［2019］209号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在钱库镇××桥村龙江××号旁边建造一间一层铁皮棚钢架结构的仓库的行为进行处罚，并于2019年9月4日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的64.08平方米新增一般农田和1.45平方米一般基本农田给钱库镇黄判桥村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的64.08平方米新增一般农田和1.45平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款1638元。2019年9月6日，被执行人履行了缴纳罚款1638元的义务。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月3日作出的苍资规罚[2019]209号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢49号申请执行人：张书茂，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人张书茂与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初5495号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款81.7688万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执969号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月15日，申请执行人依法获得养殖回收款43.3253万元（包含执行费6399元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢49号案的本次执行程序。本案执行标的81.7688万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现43.3253万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年四月三日书记员 周楚晋
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初44号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人欧某某，男，1992年7月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省潮州市饶平县，现住广东省汕头市龙湖区。因犯强奸罪于2011年7月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年九个月，于2016年12月23日刑满释放。因吸毒于2019年12月10日被汕头市公安局龙湖分局行政拘留。因涉嫌诈骗罪于2019年12月14日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月26日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人梁全友，河南助赢律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员肖国强、刘喜出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人梁全友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日上午，被告人欧某某通过自己的QQ号在“王者荣耀”游戏大厅里向不特定多人发布可以帮人换皮肤和上分的信息，后与同玩“王者荣耀”游戏的扶沟县城关镇宏景花园的蔡某互加好友，以帮其在游戏里换皮肤和上分的名义，让其向其提供的支付宝二维码转钱，并承诺事后把所转的钱款退回。被害人蔡某被骗后陆续向欧某某提供的支付宝二维码转款4560元，欧某某得到转款后，将蔡某拉黑，中断联系。另查明，被告人欧某某因犯强奸罪于2011年7月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年九个月，于2016年12月23日刑满释放。因吸毒于2019年12月10日被汕头市公安局龙湖分局行政拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年12月14日被扶沟县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。上述事实，被告人欧某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈述、证人证言证实，有人口信息查询表、转账记录及刑事判决书、释放证明、拘留决定书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，通过QQ向不特定多人发信息，并虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人欧某某及其辩护人要求从轻处罚的理由亦符合法律规定，亦予以采纳。被告人欧某某违法所得4560元应依法予以追缴并返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）。二、被告人欧某某违法所得4560元，依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阙茂永审判员  杨思勇陪审员  王文娟二〇二〇年四月十五日法官助理张艳梅书记员宁文思
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初951号原告：贺伟毅，男，汉族，1974年5月15日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：高杰，甘肃开诚律师事务所律师被告：尉双平，男，汉族，40岁，住甘肃省白银市。原告贺伟毅与被告尉双平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，因被告主体不适格，原告贺伟毅申请撤诉。本院认为，原告贺伟毅在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺伟毅撤诉。案件受理费25元，由原告贺伟毅负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年四月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初155号 原告：孙成亮，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：胡利锋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司 负责人：杨兰松，任公司董事长职务。 地址：山东省济南市高新区。 被告：中铁十局集团第八工程有限公司（张呼铁路工程项目经理部三分部） 法定代表人：谢东，任公司执行董事长职务。 地址：天津市西青区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邸媛媛，系该公司员工。 被告：济南铁信人力资源管理咨询有限公司。 法定代表人：郑洪妍，任公司总经理职务。 地址：山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙本勤，系公司职工。 委托诉讼代理人：马长兰，系公司职工。 被告：济南铁信人力资源管理咨询有限公司定陶分公司。 负责人：孙本科，任公司经理职务。 地址：山东省菏泽市定陶县。 本院在审理原告孙成亮与被告中铁十局集团有限公司等4人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙成亮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙成亮的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙成亮撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告济南铁信人力资源管理咨询有限公司负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初78号 原告：王艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：文斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王艳与被告文斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告文斌经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货运款7610元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：文斌2018年做物流生意期间，年底欠下我货运钱20610元，春节给了10000元过春节，还欠下10610元，春节后他就不干了，所欠下的货运钱也不给，账也没有算清就想了支。春节后多次打电话催收，3月28日给了3000元审车，还欠下7610元，而后多次打电话和发微信，他电话不接，微信不回。至今无果，钱未给，欠条也不写。一拖再拖，四个多月过去了，电话多次打，微信多次发，不接也不回。请求铁路运输法院法官给予裁决为谢。 被告文斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.单方计算的计算单一张，证明被告欠付20610元，已付款13000元，剩余7610元还未付给我方。 2.微信聊天记录截屏，证明被告认可欠付我方运费的事实。 3.被告文斌的微信信息页面以及我方到中国移动通信集团新疆有限公司营业厅出具的收据。证明被告文斌用本人手机号注册了该微信，经我方给此手机号充值话费证实本手机号和微信用户均为文斌。 被告文斌未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王艳提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月期间，原告王艳为被告文斌拉运食品等货物，双方口头约定：原告王艳将货物拉运到指定地点后被告文斌将付原告王艳运费。2019年1月26日、2019年2月2日双方的微信聊天记录确认了在2018年3月至2019年1月期间产生的运费共计20610元，被告文斌已付原告运费13000元，剩余7610元被告文斌至今未向原告王艳支付，原告王艳遂将本案诉至本院。 本院认为原告王艳与被告文斌虽是口头约定的运输合同，但通过原告王艳提供的《微信聊天记录截屏》可以证明原告与被告之间形成事实上的公路货物运输合同关系。上述《聊天记录截屏》中可以得知，原告王艳在对被告文斌索要产生的运费20610元后，被告文斌给原告王艳转账10000元。原告第二次向被告索要运费后被告文斌又向原告王艳转账3000元。《聊天记录截屏》中还显示，原告王艳将拉运货物所产生的运费计算单发送给被告文斌，后被告文斌进行了第一次的转账。这也充分证明了被告文斌默认了此次运输关系所产生的运费。被告文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告文斌于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付运费7610元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1号申请执行人彭军，男，1984年11月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人凯里市中心城置业有限公司，住所地贵州省凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2447号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费10033元、执行费7500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明，被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息。2020年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款500000元及利息，截止2020年4月7日，未执行500000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月七日书记员  章文伯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执320号之一申请执行人：西安卓春工贸有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路2号民航家属院2幢104室。法定代表人：虞春梅，该公司总经理。被执行人：高志平，男，1966年2月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王利琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。关于西安卓春工贸有限公司与高志平、王利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民特278号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人西安卓春工贸有限公司的请求，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人西安卓春工贸有限公司于2020年4月14日以书面形式向本院申请撤回本次执行请求。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高志平、王利琴银行存款人民币1667789元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 澍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107民初5334号 原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。 法定代表人：詹健。 委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。 被告：罗卫，男，汉族，1978年11月22日，住重庆九龙坡区。 原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告罗卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。 审 判 员 程楚峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 程远备 书 记 员 程远备
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执286号申请执行人李海林，男，1964年4月11日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人山西富磊房地产开发有限公司，住山西省晋中榆次区汇通路果园巷8号。法定代表人：武双田，董事长，被执行人刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省原平市，公民身份证号：×××.关于申请执行人李海林申请被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初127号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西富磊房地产开发有限公司退还原告李海林559296元，并支付占用资金利息70000元，于2020年1月22日前支付；二、被告刘建磊对上述款项承担连带退还责任；三、案件诉讼费4952元，由被告山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊共同负担。于2020月1月22日前支付原告李海林。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人犯合同诈骗罪，现已立案侦查，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年四月二十九日书记员 古 慧
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执83号 申请执行人：吕德军，住所地任丘市，联系方式182××××0319。 被执行人：德龙门业有限公司，所在地湖北省宣恩县珠山镇卸甲坝村和平制造产业园4幢，联系电话137××××3003。 法定代表人：王子龙。 申请人吕德军与被执行人德龙门业有限公司一案，本院作出（2019）冀0982民初560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付595795元，缴纳执行费8358元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有29000元存款，本院已经扣划交给申请执行人； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人德龙门业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初560号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹伟康
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执208号申请执行人许欢，男，1994年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人李荣宝，男，1954年12月7日出生，汉族，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人许欢与被执行人李荣宝不当得利纠纷一案中，依法向被执行人李荣宝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人李荣宝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣宝所有银行存款51796元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  马婧菡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1388号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：苗志强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告苗志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1082号 原告：象山县市场开发经营有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：石磊，男，1972年1月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告石磊租赁合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先泉、蔡静，被告石磊到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  叶涵阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执636号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：辛建军，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与辛建军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初3689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额60509.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执636号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保19号 申请人：翟艳丰，男，汉族，1985年4月29日出生，住长春市南关区富裕街道彩霞街委51组。 被申请人：赵婉旭，女，汉族，1985年12月24日出生，住吉林省九台市胡家乡葛家村5组。 申请人翟艳丰于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵婉旭名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其他等值财产。申请人翟艳丰以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人翟艳丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵婉旭名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月十五日 书记员  苗瀚文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3597号 申请执行人:祝允郎，男，1982年12月23日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：余华芳，女，1975年9月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人祝允郎与被执行人余华芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝允郎向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为被执行人余华芳归还申请执行人祝允郎购房款207800元，并负担案件受理费4417元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年11月12日向被执行人余华芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余华芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余华芳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人余华芳罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人余华芳的银行存款，发现被执行人余华芳有银行开户，本院已依法进行了冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人余华芳不动产、机动车、工商登记及金融理财情况，未发现被执行人余华芳有财产可供执行。 4．对被执行人余华芳的住房公积金情况进行调查、未发现被执行人余华芳有住房公积金开户。 5．到被执行人的户籍地对被执行人余华芳下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人余华芳下落及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人余华芳进行了公安布控。 6．鉴于被执行人余华芳拒不履行，本院已对被执行人余华芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 7．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝允郎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余华芳下落不明且暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年四月二十二日 代记员王云鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执226号 申请执行人：罗云洪，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：严瑞雪，男，1967年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1110号民事调解书。责令被执行人严瑞雪支付申请执行人罗云洪伤残赔偿金40000元（分两期支付，于2019年12月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付剩余的20000元）,严瑞雪负担本案执行费200元。因被执行人严瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人严瑞雪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年4月2日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人严瑞雪于2020年4月2日前支付申请执行人罗云洪残疾赔偿金3000元（当庭支付）；二、被执行人严瑞雪于2020年12月30日前支付申请执行人罗云洪残疾赔偿金37000元，保证人李国玉对上述债务自愿承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年四月二日 法官助理李杨 书记员李传鸿
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初317号 原告：龚玉玲，女，1961年9月25日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，男，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：郑俊峰，男，成年，其他情况不详。 原告龚玉玲与被告郑俊峰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龚玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚玉玲撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月九日 书记员 秦书凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初81号 原告：翟某1，女，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：翟某2，男，1950年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：翟某3，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：董某，女，1933年3月21日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告翟某1与被告翟某2、翟某3、董某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、被告翟某2、翟某3到庭参加诉讼。被告董某经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翟某2、翟某3返还原告应当分得的其母亲祁素来的死亡赔偿金85,389.00元（应分185,389.00元，已分得100,000.00元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告母亲祁素来因交通事故身亡，保险公司赔偿556,167.50元，该笔赔偿款由翟某2、翟某3领取并占有，原告与二被告、祁素来母亲董某为祁素来直系亲属，董某放弃分割该死亡赔偿金，原告找到二被告要求三人平均分割该死亡赔偿金，二被告拒绝给付，故原告诉至法院。 翟某2辩称，一、死亡赔偿金不是遗产，不能按继承法规定由法定继承人按份平均分配。二、死亡赔偿金数额不是556,167.50元，其中有祁素来丧葬费31,272.50元，祁素来死亡后的一切丧葬事宜都是由其料理，丧葬费由其支付，故不能与死亡赔偿金混同。三、死亡赔偿金是给予与死者生前共同生活的家庭成员及由死者抚养的丧失劳动能力的人或没有经济来源的家庭成员的补偿。我是唯一与祁素来共同生活的家庭成员，而翟某1已结婚十余年，不与我及祁素来共同生活。且我已年迈，患有糖尿病、心脏病多年，丧失劳动能力，没有经济来源。祁素来生前，靠其在环卫部门回收垃圾的微薄收入勉强度日。现祁素来发生交通事故不幸去世，我的唯一生活来源没有了，我需要活下去，死亡赔偿金完全不够我晚年生活需要，况且我已经给了翟某110万元的死亡赔偿金，故其诉请毫无道理，请求法院驳回其诉讼请求。 翟某3辩称，已经收到翟某2分给自己的10万元死亡赔偿金，剩余的其母亲祁素来的死亡赔偿金放弃分配，同意留给其父亲养老。 董某辩称，其放弃分割女儿祁素来的死亡赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告翟某1与被告翟某2系父女关系，与被告翟某3系兄妹关系。2018年8月15日，原告母亲祁素来因交通事故身亡，2018年11月23日，本院（2018）辽0423刑初167号刑事附带民事生效判决确定，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿翟某2、翟某3、翟某1经济损失556,167.5元，其中，丧葬费31,272.50元，死亡赔偿金524,895.00元。2019年9月19日，本案原告翟某1起诉本案二被告请求给付7万元其母亲的死亡赔偿金，本院裁定驳回起诉。原告提供一份放弃抚恤金所得书，载明2019年11月16日，董某放弃分割其女儿祁素来的死亡赔偿金。现原告再次诉至法院请求支持其诉讼请求。被告翟某2提供住院病案一份，显示2019年11月11日至2019年11月18日，翟某2于清原满族自治县人民医院住院，诊断为糖尿病、胃炎、脑梗塞、冠心病、胆囊结石，且糖尿病、脑梗塞、冠心病病史多年。 本院确认上述事实，有（2018）辽0423刑初167号刑事附带民事判决书，原告提供的民事裁定书、刑事附带民事裁定书、放弃抚恤金所得书，被告翟某2提供的住院病案和原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案案由应为死亡赔偿金分割纠纷，死亡赔偿金不属于受害人的遗产，而是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿金，获得死亡赔偿金的权利人可参照《继承法》规定的法定继承顺序确定，即受害人近亲属。或其他与受害人共同生活关系密切的人。死亡赔偿金的分配应当按照与受害人共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖度及生活状况等因素确定，不应简单参照《继承法》的分配原则。本案中，受害人祁素来母亲放弃分割死亡赔偿金，故死亡赔偿金的权利人为受害人祁素来的配偶、子女，原告为受害人祁素来的女儿，系死亡赔偿金的权利人之一。关于原告应分得的数额，首先，（2018）辽0423刑初167号生效判决载明，丧葬费31,272.50元，死亡赔偿金524,895.00元。并非原告诉称的556,167.50元，丧葬费已经花出，原告无权请求分割。另外，原告不与翟某2及祁素来共同生活，感情疏离，祁素来生前与翟某2共同生活，且被告翟某2年迈多病，患有糖尿病、脑梗塞、冠心病病史多年，除农保每月110元，无其他收入，更需要该笔死亡赔偿金以养老。最后，原告已获得10万元死亡赔偿金，无生活明显困难的情况，根据其与受害人共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖度及生活状况，本院酌定其获得10万元死亡赔偿金数额合理，故应驳回其诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回翟某1的诉讼请求。 案件受理费1,934.00元，减半收取为967.00元，由翟某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 淼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1660号上诉人（原审被告）：浙江环塔工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路1号东面第二间。法定代表人：吴彤。被上诉人（原审原告）：上海标克光电科技有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-488。法定代表人：杨山红。上诉人浙江环塔工贸有限公司因与被上诉人上海标克光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江环塔工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江环塔工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十七日代书记员 吴双双
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初379号原告：王某某，男，1982年2月7日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。原告：杨某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：邹某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：宋某某，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告王某某、杨某与被告邹某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元、利息16200元，合计46200元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，被告宋某某与其儿媳邹某以资金周转为由共同向原告借款人民币叁万元整，二被告出具借据一份，约定月息1.5%。2018年5月原告找到二被告催要借款时被告以没钱为由答应年底还款，后经原告多次催讨无果，被告以各种理由拒不履行偿还义务，原告无奈只得诉至法院请求法院依法保护原告的合法权益。被告邹某辩称，欠款不属实，欠条上的名字是被逼签的字，不同意偿还。被告宋某某辩称，欠款不属实，欠条上的名字是本人签的，本人也不知道怎么回事，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系公公儿媳关系。原告王某某与被告邹某的丈夫宋某甲系同学关系。2016年，二原告通过翼龙贷三户联保借款，每户3万元，二原告所借得的3万元，由于被告邹某夫妻投资工程，二原告便将此款借给了被告邹某夫妻，当时没有签订借款手续。2017年5月22日，二原告要求还款，被告邹某将二原告领至被告宋丙良家后，被告邹某、宋某某共同为二原告出具借款手续，借款金额为3万元，约定月息一分五厘，未约定还款期限，二原告在出借人处签名，二被告在借款人处均签名捺印。事后二原告多次催要借款，二被告至今未能清偿。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金人民币30000元及利息16200元，合计46200元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中二原告请求二被告偿还借款，有二被告为二原告出具的借款手续为凭，其事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故二原告请求二被告偿还本金30000万元、利息16200元，合计46200元，本院予以支持。关于二被告辩解，欠款不属实，借款手续系被逼迫出具的，因原告予以否认，且被告又未能提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹某、宋某某于本判决生效后二十日内偿还原告王某某、杨某借款人民币本金30000元、利息16200元，合计46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币955元，减半收取人民币477.50元，由被告邹某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年四月二十二日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初289号原告：张纯来，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告张纯来诉被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯来向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告在2012年3月10日签订的商铺买卖合同，将位于嵩县金山水岸项目一期1#楼12-15号325㎡商铺交付给原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2012年3月10日签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于嵩县金山水岸项目一期1#楼12-15号325㎡商铺，原告依照约定支付了购房款195万元，但被告至今未履行房屋交付义务。被告振华公司未答辩。经审理查明：2012年3月10日，原告向被告交款195万元，购买被告开发的位于嵩县金山水岸项目一期1#楼12-15号325㎡商铺，被告为原告出具了收据，原被告2012年3月10日签订的《商铺买卖合同》显示：被告应在2012年3月10日前将商铺交付给原告，但被告直到2015年12月才将商铺交给原告。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院认为张纯来在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了张纯来，且张纯来支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，张纯来没有过错，张纯来异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异76号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋被告已于2015年12月交给原告，原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，除应承担相应法律后果外，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理涉案嵩县金山水岸项目一期1#楼12-15号325㎡商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张纯来办理涉案商铺过户登记；驳回原告张纯来的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计11175元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年四月二十七日书记员  郭迎川
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏08执50号 淮安华美物业服务有限公司、周万兵： 本院于2020年4月20日立案执行的淮安华美物业服务有限公司与周万兵物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的(2017)淮仲裁字第0385号仲裁裁决书]，已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执316号被执行人：刘应顺，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人.本院在执行德昌县人民法院移送执行刘应顺没收财产一案中，向被执行人刘应顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘应顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 靖
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执190号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾忠伟，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：曾忠华，男，1999年12月12日出生，汉族，住四川省雷波县 本院于2020年3月12日立案执行曾忠伟、曾忠华被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的22493.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人曾忠伟、曾忠华的住所地法院进行现场调查，查封了曾忠伟所有的川Ａ×××××号汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故曾忠伟、曾忠华暂无可供执行的财产。另对被执行人曾忠伟、曾忠华采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3002号之一申请人：赵如兵，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：刘忠伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：尹冠群，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：曾赞红，女，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人赵如兵（以下简称申请人）与被申请人尹冠群、曾赞红（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款448700元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹冠群、曾赞红名下的银行存款448700元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 蒋奉平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢40号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。 法定代表人：丁来娟，职务行长。 被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。 法定代表人：王裕涛，该公司董事长。 被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。 法定代表人：王裕锡，该公司董事长。 被执行人：青岛林之枫桦农业专业合作社。住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区南800米。 法定代表人：王裕军，该合作社董事长。 被执行人：王裕锡，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛林之枫桦农业专业合作社、王裕锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民四商初字第15号民事判决书已经生效并立案执行，原执行案号（2017）鲁02执174号，本案于2020年4月10日恢复执行。因本案抵押财产位于青岛市城阳区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四商初字第15号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  赵 建 审判员  于江涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  纪晓龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初509号原告：张志勇，男，1979年6月23日出生，汉族，系海伦市自然资源局科员，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告：黄楠楠（系张志勇妻子），女，1986年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张志勇、黄楠楠与被告牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张志勇、黄楠楠到庭参加诉讼，被告牛秀玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇、黄楠楠向本院提出诉讼请求：要求被告牛秀玲给付借款21.4万元。事实和理由：被告牛秀玲以经营服装缺少资金为由,于2019年9月16日向原告张志勇、黄楠楠借款21.4万元，由被告牛秀玲出具《借据》一份。经原告张志勇、黄楠楠多次索要借款未果。被告牛秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告牛秀玲与原告张志勇的母亲温秀芬系朋友关系。2015年11月6日至2018年12月10日期间，被告牛秀玲数次向二原告及原告张志勇母亲温秀芬借款共计31.4万元。借款时约定月利率1%，未约定具体还款期间。借款后，被告牛秀玲陆续归还部分借款及支付部分利息。2019年9月16日，经原、被告及原告张志勇母亲温秀芬共同结算，被告牛秀玲将欠二原告及原告张志勇母亲的借款共计21.4万元出具在一份借据中，载明：借张志勇、黄楠楠21.4万元。双方对该借款的偿还未约定时间。被告牛秀玲出具借据后未向二原告还款。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：《借据》原件1份、《借据》复制件3份。以上证据证实牛秀玲向二原告及原告张志勇母亲温秀芬借款、双方进行结算的事实。二原告提供的证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，牛秀玲放弃质证，予以采信。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告之间发生的民间借贷法律关系依法发生法律效力。被告牛秀玲向原告张志勇、黄楠楠及温秀芬借款的事实清楚，原告张志勇、黄楠楠、温秀芬已经履行交付借款的义务，且温秀芬同意将对被告牛秀玲享有的债权转让给二原告，故二原告享有对被告牛秀玲的全部债权。双方结算后未约定还款期限，二原告可随时向被告牛秀玲主张权利，在二原告主张权利后，被告牛秀玲负有归还借款的义务，被告牛秀玲未履行还款义务，应承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告张志勇、黄楠楠要求被告牛秀玲给付借款本金21.4万元的诉讼请求证据充分，予以支持。二原告虽然未向被告牛秀玲主张承担本案的受理费，但被告牛秀玲已经违约，应向二原告赔偿因主张权利产生的案件受理费损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛秀玲于本判决发生法律效力后立即给付原告张志勇、黄楠楠借款本金21.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510.00元，减半收取计为2255.00元，由被告牛秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年四月七日书记员  白婉融
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执14号 申请执行人曾庆波，男，1966年9月23日，住永丰县。 被执行人谢海金，男，1983年11月19日生，住永丰县。 申请执行人曾庆波申请执行谢海金民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2041号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人谢海金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，被执行人谢海金名下位于永丰县曾盘岭的房产已被其他法院依法拍卖并已成交，名下公积金收入亦被依法冻结。除此之外，暂未发现被执行人谢海金有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为借款本金87907.3元及利息、诉讼费1150元，执行费1236元。已执行金额0元，尚有借款本金87907.3元及利息（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月3日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 鑫
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保15号 潘志诚、徐礼珠： 关于申请保全人潘志诚与被保全人徐礼珠诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2019）粤09民初107号之一民事裁定书、协助执行通知书，本院已于2020年4月29日解除对徐礼珠名下的位于广东省茂名市电白区水东镇海滨三路33号海岸蓝湾9幢203室房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保15号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执286号之一 申请执行人：王华峰，男，1983年6月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范友远，男，1988年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人王华峰与被执行人范友远民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华峰于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人范友远在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人范友远无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人范友远未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人范友远寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的45000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1210号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司达州商都，住所地四川省达州市通州区通川中路130号，统一社会信用代码915117027978594875。负责人：罗雪慧。本院在审理原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司达州商都产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告刘明负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1432号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨坤，男，1999年10月19日出生，住大关县。 被执行人刘栋，男，1993年11月28日出生，住镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨坤、刘栋走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1616号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨坤、刘栋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨坤、刘栋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨坤、刘栋未报告财产情况等，本院已对被执行人杨坤、刘栋采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨坤、刘栋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1432号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  蒋勤雷 人民陪审员  张曙阳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  郑 超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初45号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10幢13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。被告：赵加碧，女，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告赵加碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的法定代表人李兰、被告赵加碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2018年8月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费及公摊费合计1583.82元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费及公摊费合计1583.82元。被告赵加碧辩称：我是原告进来的时候交了半年的物管费，后来原告越来不像话，后头我就没交了。围墙有摄像头，楼上的经常扔各种垃圾，让物管的调整一下摄像头角度，看一下楼上的扔的垃圾，物业保安把面条倒在公区阳台，还有楼上漏水，热水器、灶我们打不起了，我们都换了好几次，找物管被推脱，让找物管老大。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告赵加碧于2010年购得位于重庆市巴南区渝南大道120号XXX幢XXX号房屋，系该房业主，该房屋建筑面积为109.59平方米。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告赵加碧在内的小区业主提供了物业服务；被告赵加碧自2018年8月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费1490.42元（109.59平方米×0.8元/平方米×2018年8月1日至2019年12月31日计17个月），同期间的水电公摊费88.7元。原告催收未果，遂诉请如上。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、安管部巡逻检查记录、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、公司保洁员、工程人员、秩序维护员、绿化工的服务相片等证据，被告对原告举示的证据无异议，未举示证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告赵加碧系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵加碧辩称楼上经常扔各种垃圾，让物管的调整一下摄像头角度，物管不配合，物业保安把面条倒在公区阳台等，这可以看作被告赵加碧对原告提供的物业服务有更高的要求，需要原告不断改进工作来提高物业服务质量，但不足以构成被告赵加碧欠交物业服务费及公摊费的合法正当理由；被告辩称楼上漏水造成了自己财产损失，原告一直推脱，被告赵加碧若认为其权利受到侵害，可依法维权，同样不足以构成被告赵加碧欠交物业服务费及公摊费的合法正当理由。原告珍爱物业已按合同约定为被告赵加碧提供了基本的物业服务，被告赵加碧应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠2018年8月1日至2019年12月31日期间物业服务费1490.42元及同期间水电公摊费88.7元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告赵加碧支付物业服务费及公摊费合计1583.82元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵加碧支付原告重庆珍爱物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计1579.12元；二、驳回原告重庆珍爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵加碧负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告赵加碧于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执944号申请执行人：张明友，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张明友与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初30号 原告：叶李文，男，1992年10月12日出生，汉族，住南平市政和县。 被告：张志鸿，男，1989年4月11日出生，汉族，住龙海市。 原告叶李文与被告张志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶李文到庭参加诉讼,被告张志鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶李文向本院提出诉讼请求：一、判令张志鸿偿还借款20000元及利息（从2019年11月15日起至本息付清之日止按月利率2%计算）；二、判令张志鸿承担叶李文因实现债权额外花费的交通费、误工费等共计3000元；三、由张志鸿承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：判令张志鸿偿还借款19400元及利息（从2019年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年11月3日至8日，张志鸿因资金周转困难多次向叶李文借款。叶李文通过微信和支付宝多次转账给张志鸿，合计19400元。张志鸿于2019年11月3日出具一份借条给叶李文收执，借条载明张志鸿向叶李文借款20000元，张志鸿应于2019年11月15日前将借款一次性还清，逾期还款需支付按月利率3%计算的利息。后经叶李文多次催讨，张志鸿拒不还款，据此叶李文具状诉至本院，请求判如所请。 张志鸿未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张志鸿因资金周转困难向叶李文借款。张志鸿于2019年11月3日出具一份《借条》给叶李文收执，《借条》载明张志鸿向叶李文借款20000元，双方约定该笔借款不计算利息，张志鸿应于2019年11月15日前一次性还清借款，如逾期未按照约定还款，则自2019年11月16日起按月利率3%计算逾期利息。叶李文于2019年11月3日通过微信转账方式向张志鸿转账2000元，并通过微信支付方式向张志鸿指定的账户支付1500元，11月4日通过微信转账方式向张志鸿转账1500元，11月5日通过微信转账方式向张志鸿转账3000元，并通过支付宝支付方式向张志鸿指定的账户支付1760元，11月6日通过支付宝支付方式向张志鸿指定的账户支付3520元，11月8日通过支付宝支付方式向张志鸿指定的账户支付4320元，以上合计17600元。还款期限届满后，张志鸿拒不还款。 以上事实有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，张志鸿向叶李文借款，有张志鸿出具的《借条》、微信聊天记录、转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，自然人之间的借款合同是实践合同，本案张志鸿出具《借条》在先，叶李文交付借款款项在后，借款金额应以叶李文实际交付金额为准，即17600元。叶李文主张其共向张志鸿转账19400元，与部分事实不符，本院不予全部采信。叶李文请求张志鸿支付逾期还款利息，并自愿将利息标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。张志鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶李文借款17600元及支付自2019年11月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告叶李文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告叶李文负担13元，由被告张志鸿负担129.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈凤平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾舒萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2099号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张集森，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉张集森金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为79879.02元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖金龙
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初243号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏赵娟，女，1970年7月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因赌博于2005年9月19日被苍南县公安局罚款2500元；因犯开设赌场罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。因本案于2019年11月19日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人苏赵娟犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人苏赵娟、辩护人温亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年3月至6月期间，被告人苏赵娟利用从上家郑勤雨（身份待查）获得的“六合彩”赌博盘口，接受他人“六合彩”注码押注，从中赚取赔率差价。经查，在2018年3月至6月期间，被告人苏赵娟接受金某、许某等人的“六合彩”投注，金额合计62140元，从中获利共计1000多元。因被告人苏赵娟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人苏赵娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。被告人苏赵娟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。辩护人对本案定性无异议，提出从轻处罚的意见。上述事实，有证人金某、许某的证言，被告人苏赵娟的供述，检查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏赵娟以营利为目的，以组织他人进行“六合彩”赌博活动的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏赵娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏赵娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、苍南县公安局扣押的被告人苏赵娟所有的犯罪工具蓝色OPPO手机（串号卡1：869318031668136，卡2：869318031668128）1部，予以没收。三、追缴被告人苏赵娟违法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年四月十日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初756号 原告：曾俊，男，1971年4月14日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师，特别授权。 被告：四川益好家家具有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段六号。 法定代表人：戴裕星，执行董事。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操东风，男，1980年4月13日生，汉族，住湖北省竹山县，公司员工，特别授权。 原告曾俊与被告四川益好家家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曾俊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾俊撤回起诉。 案件受理费2179元，由原告曾俊负担。 审判员  吴秀平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  向 怡
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执913号 金同同： 你与刘玉朋一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2332号已发生法律效力。申请执行人刘玉朋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人6000元及相应利息； （2）、承担执行费50 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011455 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终486号上诉人（原审被告）：巫溪县分泉水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇桥北街44号，统一社会信用代码915002387958975514。法定代表人：廖伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吕红毅，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人巫溪县分泉水电有限责任公司因与被上诉人吕红毅民间借贷纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巫溪县分泉水电有限责任公司在收到交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巫溪县分泉水电有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年四月一日书记员  罗瑞琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终148号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小宏，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人曹小宏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案上诉人逾期办证的行为，既未影响被上诉人正常使用房屋，也未给被上诉人造成实际的经济损失，一审法院按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。曹小宏辩称，逾期办证违约金主张按日万分之一，部分请求低于合同约定比例，且均低于贷款及民间借贷利率水平，甚至低于某些存款利率，更低于法定的违约金比例；不动产采用登记公示主义，被上诉人未能及时取得所有权，其损害的事实客观存在，上诉人要求调低违约金比例，应承担违约金高于实际损失的30%的举证责任；逾期办证违约金按日万分之一，符合现行司法实践。曹小宏向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2016年10月28日起至2018年2月2日止的延期办证违约金37445.98元（以总房款810519元为基数，按日万分之一计算，共462天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款810519元，被告于2014年1月26日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款810519元及全部相关办证费用，被告于2014年1月18日交房给原告,于2018年2月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，合同约定被告于2014年1月26日之前交房给原告，但被告实际于2014年1月18日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2016年1月16日前为原告办理好不动产权证（2014年1月26日之后720日是2016年1月16日），但至2018年2月2日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。但原告于2019年10月28日才提起本案诉讼，其主张的2016年10月28日之前的逾期办证违约金因超过了“三年”诉讼时效规定，本院不予支持，被告的据此抗辩理由成立。因此，被告应赔付原告逾期交房违约金37364.93元(810519元×0.0001×461天)(2016年10月29日至2018年2月2日相差461天)。被告的其他抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告曹小宏逾期办证违约金37364.93元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据曹小宏与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定和合同约定，也符合本案实际。宏宇公司上诉主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月七日代理书记员  龙星宇