wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初259号 原告：何奇，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所法律服务工作者。 被告：徐占华，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。 第三人：魏改琴，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。 原告何奇与被告徐占华、第三人魏改琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奇及其委托诉讼代理人乔宏亮、被告徐占华、第三人魏改琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告65000元；2.判令被告支付从2015年8月24日起至本金偿还完毕之日止资金占用期间的利息，利率按照银行同期利息，即月利率0.72%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月6日、2011年11月9日、2012年3月17日，原告分三次向第三人魏改琴共计借款15万元，被告与第三人系夫妻关系，2015年8月24日，原告与被告经结算，原告尚欠第三人魏改琴65000元，原告以五粮液酒12件，每件5000元，计60000元，并给付被告现金5000元，以上共计65000元，被告向原告出具证明一份，至此，原告将欠第三人魏改琴的借款15万元全部还清。2019年6月20日，第三人魏改琴将原告诉至法院，要求原告向其偿还借款本息，神木市人民法院作出（2019）陕0881民初5367号民事判决书，判决原告向第三人偿还借款45000元，作出（2019）陕0881民初5364号民事判决书，判决原告向第三人偿还借款本金26083元及利息，原告对判决结果不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院对该两案均维持了原判。因2015年8月24日，原告已用酒精及现金还清了第三人的借款，现酒已经不在，故原告诉请被告返还65000元。第三人否认了原告已向其还清了全部借款，故被告占有原告的65000元应当依法返还原告。 何奇向本院提交了以下证据： 一、神木市人民法院民事判决书两份、榆林市中级人民法院民事判决书两份，用以证明原告向第三人借款的事实以及原告向被告交付的65000元被告未交付第三人作为原告清偿第三人的借款，原告仍需偿还第三人剩余借款的事实。 二、被告向原告出具的证明一份，用以证明被告从原告处拿走65000元款项的事实。 徐占华辩称，被告与原告有其他经济往来，被告曾向原告打款20000元，原告的12件酒和现金5000元系偿还该20000元的本金及利息，故不应向原告返还65000元。 徐占华向本院提交了存款凭证一支，用以证明第三人向原告打款20000元的事实。 魏改琴称，本案是原、被告之前的纠纷，与第三人无关。 魏改琴未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，被告及第三人对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，被告对其真实性有异议，称证明的时间和内容均经过了更改，有些内容是后加上的，但被告认可收到原告五粮液酒12件和现金5000元，本院对该事实予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理查明：被告徐占华与第三人魏改琴系夫妻关系，2012年3月18日，第三人魏改琴向原告打款20000元，2015年8月24日，原告交付被告五粮液酒12件和现金5000元，被告向原告出具证明一支。 本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告诉称被告与第三人魏改琴系夫妻关系，原告在本院（2019）陕0881民初5364号民间借贷纠纷案件中亦称向被告交付的酒和现金系偿还原告与第三人魏改琴之间的借款，在庭审过程中，被告举证证明原告与被告及第三人之间还有其他经济往来，故原告主张被告系不当得利与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告何奇的诉讼请求。 案件受理费1030元，由原告何奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月八日 书记员  薛 磊
云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0326刑初74号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1963年12月19日生，云南省会泽县人，农民，住昆明市嵩明县。被告人孙成功，男，汉族，1967年6月2日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月14日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月25日经会泽县检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人王寿坤，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孙成功犯故意毁坏财物罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1以要求被告人孙成功赔偿因故意毁坏财物所造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员黎玮等人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1，被告人孙成功及其辩护人王寿坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年9月4日晚10时许，被告人孙成功因家人告知赵某2对其妻子有猥亵行为，孙成功遂携带钢管等工具到会泽县赵某2家找赵某2，因未找到赵某2，孙成功便使用钢管对停在赵某2家门口赵某1（赵某2之兄）所有的云Ａ×××××牌照三菱车进行打砸，造成该车挡风玻璃等多处损毁。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被损毁部分在案发日的市场价格为5500元。被告人孙成功故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。列举了电话报案记录等书证、证人证言、被害人赵某1的陈述、被告人孙成功的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。附带民事诉讼原告人赵某1诉称：2019年9月4日晚，我叫我兄弟把车开回小瓦厂停放着，被告人孙成功从水沟边村到小瓦厂把我的车砸了，导致前挡风玻璃、后挡风玻璃、前发动机盖、前左大灯、左尾灯上部、右后轮侧边砸坏。我向110报警后于2019年10月6日把车辆拖到昆明进行修理，产生修车费12095元、拖车费2400元、误工费1200元、车旅费2952元。为维护我的合法权益，请求人民法院：1、依法追究被告人孙成功故意损坏他人财物的刑事责任；2、判令被告人孙成功赔偿我各项经济损失共计18647元（其中：修车费12095元、拖车费2400元、误工费1200元、差旅费2952元。）被告人孙成功对起诉书认定的事实及指控的罪名没有意见。对附带民事赔偿部分认为，车是砸过，但车还可以开，不应该有拖车费，请依法判决，判多少我愿意赔多少。辩护人王寿坤的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名没有意见。孙成功主动投案，如实供述罪行，应认定有自首情节，是初犯、偶犯。赵某2存在一定过错，损坏车辆修理费应以发改局认定的价格为准。被告人家属积极与被害人进行沟通、赔偿。孙成功患有癫痫疾病。请求从轻量刑。民事部分车辆维修费过高。经审理查明：2019年9月4日晚10时许，被告人孙成功因家人告知赵某2对其妻子有猥亵行为，孙成功遂携带钢管等工具到会泽县赵某2家找赵某2，因未找到赵某2，孙成功便使用钢管对停在赵某2家门口赵某1（赵某2之兄）所有的云Ａ×××××牌照三菱车进行打砸，造成该车挡风玻璃等多处损毁。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被损毁部分在案发日的市场价格为5500元。被害人赵某1事后把车拖到昆明修理，用去修车费12095元、拖车费2400元。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明证实被告人孙成功系完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人孙成功的归案情况；有被告人孙成功的供述、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、赵某3、孙某1、钱某、孙某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实被告人孙成功毁坏赵某1车辆的起因、经过及结果；有昆明兵哥汽修修理费发票、修车费结算单、昆明速援道路救援服务有限公司拖车费发票证实赵某1支付了修车费12095元、拖车费2400元；上述证据经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙成功故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙成功犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙成功的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1主张的修理费应按照价格认定的损失予以认定，误工费、车旅费因未提供证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某1因车辆受损的经济损失分别认定为：车辆损失价值5500元、拖车费2400元。合计人民币7900元。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙成功犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人孙成功在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失共计人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  唐捌金人民陪审员  刘 仕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7164号上诉人（原审原告）：朱燕玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：刘名元，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：方文英，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审第三人：广州市永超房地产中介有限公司，住所地广州市增城区荔城街金竹环路45号。法定代表人：曾永超。上诉人朱燕玲因与被上诉人刘名元、方文英、原审第三人广州市永超房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十三日书记员 古嘉玲黄清丽
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执367号申请执行人：丁渊，男性，1981年08月16出生，汉族，身份证号码：520203198108163919，住六枝特区新场乡新寨村上麻窝组。被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。申请人丁渊根据本院作出的（2019）黔0203民初3429号民事调解书申请执行余绮合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案执行，本案执行标的款18000元、案件受理费125元、执行费170元。共计18295元。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款18295元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12294号 原告：项宾，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：彭盲，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告妻子。 被告：张帅，男，1997年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告项宾为与被告张帅买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法进行公告送达，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告项宾的委托诉讼代理人彭盲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宾诉称：被告曾在各新开盘住宅小区附近从事门窗等业务。2017年7月至2018年8月，被告多次向原告购买铝材，并在2018年12月进行了结算，出具欠条确认其还欠13000元材料款未归还。由于被告未支付所欠货款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告曾多次向原告购买铝材。2018年12月，被告与原告进行了结算。后被告曾向原告出具了一份欠条，欠条确认尚欠原告铝材料货款13000元，在过年前付清，每月支付2000元至3000元等。但被告之后一直未向原告支付所欠货款。 上述事实由原告提供的欠条一份及原告陈述予以证实。 本院认为：被告多次向原告购买铝材料，原、被告之间应存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告亦应依约支付相应货款。经结算后，被告向原告出具欠条，承诺以每月2000元至3000元的方式分期支付拖欠的货款13000元，并在过年前付清，但之后一直未向原告支付，显然属违约。为此，原告要求被告支付货款13000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅应于本判决生效之日起十日内支付原告项宾货款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  史明华 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特4号 申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：于海港，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师。 申请人临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被申请人于海港申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 公交公司称，1.请求依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字[2019]第700-1号仲裁裁决书。2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：我方在被申请人离职后已支付其工资，并且其系在我处违反公司制度自行离职，我方不需要支付其经济补偿金，并且被告未提供我方欠付其带薪年休假的工资事实，在上述情况下，仲裁委将本案分开裁决，裁决我方支付被申请人解除劳动关系经济补偿金等属于适用法律和认定事实确有错误。综上，请求法院依法撤销不当裁决。 于海港称，一、申请人系在被申请人提起劳动仲裁三个月后补发的工资，公交公司拖欠工资已成常态。二、被申请人系向仲裁委提出解除劳动关系，并未自行离职。三、关于带薪年休假工资，申请人处的考勤表及工资发放记录均能证实未予发放，申请人亦未提供证据证实已予发放。综上，仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月11日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第四十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、六条、二十七条、四十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《职工带薪年休假条例》第四条、第五条，《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》之规定，作出临劳人仲裁字[2019]第700-1号仲裁裁决：“一、公交公司支付于海港解除劳动合同经济补偿金17870.8元；二、公交公司支付于海港带薪年休假工资4108.2元。本仲裁裁决为终局裁决，自本裁决书作出之日起发生法律效力。裁决款项共计21979元整，公交公司于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。” 本院认为，申请人公交公司主张其在被申请人于海港离职后已支付其工资，且申请人未欠付被申请人带薪年休假工资，仲裁机关认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，本院对该项理由不予审查。仲裁委依据申请人拖欠工资的事实裁决其支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。同时仲裁委根据申请人未安排带薪休假的事实，依据《职工带薪年休假条例》裁决支付带薪年休假工资，亦不违反法律规定。申请人主张临沂市临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字[2019]第700-1号仲裁裁决适用法律错误，本院不予支持。 综上，申请人申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市公共交通集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂市公共交通集团有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  陈兆廷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张洪亮
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3803号 原告：钱明举，男，1974年8月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，统一社会信用代码：91210112118070637N，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街10-1号316室。 法定代表人：马成云。 原告钱明举与被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告钱明举于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钱明举申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告钱明举撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告钱明举承担。 审判员  陶爱党 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执247号杜传东:北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、梁长新:申请执行人杜传东与被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、梁长新房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终1990号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执247号执行案件，执行标的内容为房屋更名过户。在执行过程中，本院已依法协助申请执行人将坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园6号楼1单元2层1号房屋登记至申请执行人杜传东名下，被执行人已办理所涉房屋的注销商品房合同备案登记及注销按揭登记备案，申请执行人自愿放弃其余标的。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费500元，由申请执行人杜传东承担。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1985号 广州市从化区人民法院、从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与从化国泰天彤房地产开发有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1333号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈永西，男，1960年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈永来，男，1964年1月12日出生，汉族，住象山县。 被告：李兰花，女，1967年4月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈永西、陈永来、李兰花金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告陈永西、陈永来、李兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈永西归还原告借款本金98032.19元并支付约定利息、罚息、复息等1814.15元（自2019年10月21日起算至2019年12月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际清偿之日止）；2.被告陈永来、李兰花对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告陈永西归还原告借款本金96144.62元并支付约定利息、罚息、复息等1687.86元（暂算至2020年4月7日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际清偿之日止）。 被告陈永西、陈永来、李兰花未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2018年3月21日至2019年3月20日。 2.借款金额：100000元。 3.约定利率：借期内月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2018年3月21日自助放款。 5.担保情况：被告陈永来、李兰花对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息），违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 6.还款方式：按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.尚欠本息情况：截至2020年4月7日，尚欠本金96144.62元，利息、罚息、复息等1687.86元。 8.其他事项：本案所涉合同为《个人循环保证借款合同》，合同载明的象山县农村信用合作联社墙头信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《“阳光普惠宝“客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、还贷（息）回单电子信息专用凭证、利息清单、补充合同及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告陈永西发放借款100000元，但被告陈永西并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告陈永西归还借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告陈永来、李兰花承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈永来、李兰花承担保证责任后，有权向被告陈永西追偿。被告陈永西、陈永来、李兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永西于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金96144.62元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年4月7日为1687.86元，以后按《个人循环保证借款合同》和自助放款回单的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈永来、李兰花对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈永来、李兰花承担保证责任后，有权向被告陈永西追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告陈永西、陈永来、李兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月八日 法官助理袁瑶 代书记员 鲍涵博
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：朱孔国。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人朱孔国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2461号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱孔国银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执恢6号 申请执行人：刘仁伟,男,汉族，1982年2月15日生，住山东省莒南县。 被执行人：山东乐风家具有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：张冬至，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2018]第19号缺席裁决书，在执行申请执行人刘仁伟与被执行人山东乐风家具有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执228号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人陈艳霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈艳霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款77012.01元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初460号原告：董秋凤，女，汉族，生于1963年4月2日，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君正法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号.负责人:彭永恒，该公司总经理。原告董秋凤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秋凤撤回起诉。本案受理费减半收取计624元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：陈帅兵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩城腾利陶瓷有限公司，住所地：陕西省韩城市。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建兰，女，汉族，住江西省萍乡市安源区，该公司员工。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂，住所地：陕西省韩城市。 负责人：周瑜，该厂总经理。 委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）:中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丛鑫，男，1989年1月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，该公司员工。 再审被申请人（一审被告）：夏志根，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人韩城腾利陶瓷有限公司与被申请人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂、中色十二冶金建设有限公司、夏志根买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终259号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 韩城腾利陶瓷有限公司再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明结合《三方协议》的实质内容与《中华人民共和国合同法》的相关规定来看，《三方协议》应为债务承担协议，且承担的债务范围仅为商砼款，而不包括违约金，然而陕西省渭南市中级人民法院（2019)陕05民终259号判决认定《三方协议》为《商品混凝土供需合同》的补充协议，认定基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂未提供任何证据证明其有损失，那么二审法院判决韩城腾利陶瓷有限公司、中色十二冶金建设有限公司承担违约责任是显失公平的，也是不符合法律规定的。故对本案提起再审申请，请求：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2019)陕05民终259号民事判决。二、依法再审本案，作出正确的裁判。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，韩城腾利陶瓷有限公司是否应当支付韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂违约金。2017年5月18日，韩城腾利陶瓷有限公司与韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂、中色十二冶金建设有限公司签订的《三方协议》约定：自2017年5月6日起，中色十二冶金建设有限公司工程所用商砼款全部由韩城腾利陶瓷有限公司代付，支付时间为《商品混凝土供需合同》约定的时间；支付比例为每次中色十二冶金建设有限公司与韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂核对后，签字认可的商砼结算单款项的70%，剩余款项应于中色十二冶金建设有限公司承建完工后一年内付清。2017年5月23日双方对账确认截止2017年4月30日，中色十二冶金建设有限公司下欠韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂商砼款2857754.58元，按照《三方协议》约定韩城腾利陶瓷有限公司就应当支付对账后商砼款的70%，但是至2018年12月18日一审判决之日，韩城腾利陶瓷有限公司均没有支付韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂任何款项，已经构成违约，应当承担违约责任。一、二审根据违约情形判令韩城腾利陶瓷有限公司支付违约金，并无不当。 综上，申请人韩城腾利陶瓷有限公司再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩城腾利陶瓷有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二〇0年四月二十二日 书记员郭雨晗 -1-
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执922号 申请执行人张为高，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙凯，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人张林林，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张为高与被执行人孙凯、张林林民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对孙凯、张林林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0321执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：苏海泉，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王玉娟，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审第三人：郑瑞发，男1978年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。再审申请人王建荣因与被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）、王玉娟、一审第三人郑瑞发租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王建荣申请再审称，（一）案涉租赁合同应当是有效合同，二审法院仅以案涉建筑物未取得《建设工程规划许可证》正证而认定无效属适用法律错误。《建设工程规划许可证》副证证明案涉建筑物是经批准建设。案涉租赁合同符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的租赁合同有效要件。（二）与本案同性质相关联的27宗租赁合同纠纷案件，东莞市中级人民法院二审判决认定合同无效后，东莞市人民检察院认为判决不当提起抗诉，目前已进入再审。该批抗诉案处理结果对本案处理结果可能会产生影响。（三）二审法院对王建荣二审期间提交的案涉商铺抵扣工程款收据未予审查，导致认定基本事实错误。（四）退一步讲，即使案涉租赁合同无效，原审法院对占有使用费的计算方式也存在错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉租赁物于2009年11月16日取得东莞市城建规划局核发的《建设工程规划许可证》副证，尚未取得正证。二审法院在未查明未换领规划许可证正证的具体原因及案涉租赁物是否未按规划见着的情况下，仅凭案涉租赁物未取得规划许可证正证即认定案涉租赁合同无效，属认定事实不清，适用法律错误。再审应进一步查明本案事实，结合其他相关纠纷的处理情况，作出审慎处理。综上，王建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月十日书记员  陈贤璇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝02民终728号上诉人（原审原告）：唐兴志，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市梁平区梁山街道办事处，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路1号，统一社会信用代码1150022873397104X5。负责人：唐小平，系办事处主任。委托诉讼代理人：胡平，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。系办事处党工委副书记。委托诉讼代理人：刘飞泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。系办事处职工。上诉人唐兴志因与被上诉人重庆市梁平区梁山街道办事处（以下简称梁山街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐兴志上诉请求：1.撤销（2019）渝0155民初6141号民事裁定，并指令原审法院审理本案。2.一审、二审诉讼费由梁山街道办事处承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当撤销原审裁定。2.唐兴志举示了文化娱乐从业人员许可证、工资表、电影放映合同等证据，证实其作为电影放映员，接受梁山街道办事处的安排和管理，梁山街道办事处支付唐兴志工资，唐兴志的工作属于梁山街道办事处文化宣传工作的一部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）1X号）第一条、第二条的规定，唐兴志与梁山街道办事处存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案作出实体审理和判决。梁山街道办事处辩称，梁山街道办事处与唐兴志不存在事实劳动关系。唐兴志从梁平县城某乡电影队开始到现在一直在城某乡从事放映员工作，当时的电影队也是唐兴志负责，唐兴志与梁山街道办事处和东城乡政府没有事实上的劳动关系。唐兴志向一审法院起诉请求：1.确认唐兴志与梁山街道办事处自1976年3月起至2016年2月26日止存在劳动关系。2.诉讼费由梁山街道办事处承担。一审法院审查认为，唐兴志要求确认与梁山街道办事处之间自1976年3月起至2016年2月26日止存在劳动关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，唐兴志所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对唐兴志的起诉，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回唐兴志的起诉。唐兴志预交的案件受理费10元，予以退还。本院审理查明，唐兴志于1976年开始，在梁平县城东公社电影队从事电影放映工作，唐兴志持有梁平县文化娱乐从业人员许可证和电影放映人员技术等级证书。重庆市文化局发布《重庆市文化局关于对全市农村电影放映员实行养老保险的通知》渝文化[1996]2XX号，农村电影放映员由市文化局统一向保险公司办理投保手续。重庆市文化局为唐兴志在中国太平洋保险公司重庆分公司投保了《1997年度重庆农村电影放映员养老保险》。重庆市文化委员会、重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局联合发布《关于原乡镇（公社）老放映员养老和医疗补助实施方案的通知》[渝文委发（2015）3XX号]文件，对老放映员停止农村电影放映工作后，未被国家机关和企事业单位录（聘）用为正式工作人员的纳入该文件养老保险和医疗补助的发放范围。2016年，唐兴志填写《重庆市原乡镇（公社）老放映员养老和医疗补贴申请表》，该表载明唐兴志放映服务时间为1976年至1999年共计24年，经各级部门审批后唐兴志办理了社保。唐兴志因其退休待遇问题向各级职能部门信访，其中重庆市梁平区人力资源和社会保障局作出《关于唐兴志信访事项的答复》（梁平人社信访初字[2018]3X号），回复唐兴志已于2015年3月20日参加梁平区城乡居民基本养老保险，2016年3月开始按月领取养老金。重庆市梁平区文化和旅游发展委员会作出《信访事项处理意见书》（梁文旅信重字[2019]X号），对唐兴志要求进入现行事业干部职工养老社会保障制度的诉求，若市里有相关政策出台将积极按政策为其落实。2019年10月24日，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（渝梁平劳人不字[2019]第3X号），对唐兴志提出确认其与重庆市梁平区梁山街道办事处之间自1976年3月至2016年2月27日存在劳动关系的仲裁申请不予受理，理由是唐兴志已超过法定退休年龄，其作为劳动争议的主体不适格。另查明，1980年左右，梁平县城东公社机构改制为梁平县城某乡。2011年，梁平县城某乡经区划调整并入梁山街道办事处。本院认为：唐兴志作为电影放映员，其要求确认与梁山街道办事处自1976年3月起至2016年2月26日止存在劳动关系，属于历史遗留问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。因此，对唐兴志的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，唐兴志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李迪云审判员刘丽苹审判员 铁   晓   松二〇二〇年四月二十三日书记员 向   彦   霖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初888号 原告：陈某，女，1984年1月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：张某，男，1983年1月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1905号 原告：临沂大个子汽车租赁有限公司。住所地：临沭县正源北路与利民街交汇处。 统一社会信用代码：91371329MA3Q4T4U8B。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：刘梦思，男，1996年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张浩，男，1993年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂大个子汽车租赁有限公司（以下简称大个子汽车租赁公司）与被告刘梦思、张浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大个子汽车租赁公司的法定代表人刘伟及委托诉讼代理人陈延之、被告刘梦思到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大个子汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆维修费73435元；2.判决被告赔偿车辆贬值费36718元。事实和理由：2020年4月4日，刘梦思与大个子汽车租赁公司签订《临沂大个子汽车租赁合同》，约定车辆维修费达五千元以上，承租方应依照修车总费用50%支付折旧费（车辆贬值费）。后大个子汽车租赁公司将鲁Ｑ×××××奔驰车交付刘梦思。刘梦思在租赁期间，将车辆借给张浩使用，2020年4月6日晚，张浩在兰山区米处倒车撞树，致车辆受损。 刘梦思辩称，2020年4月4日，我在与原告签订了汽车租赁合同，租赁了原告的鲁Ｑ×××××奔驰越野汽车。4月5日晚，张浩与我互换使用车辆，我把租赁原告的车辆换给张浩使用，4月7日中午我得知张浩在使用过程中发生了事故，导致车辆受损。事故发生后也就是4月7日晚，车辆退还给了原告。对于车辆造成的损失我同意赔偿。 张浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，大个子汽车租赁公司（出租方）与刘梦思（承租方）签订《临沂大个子汽车租赁合同》，约定刘梦思向大个子汽车租赁公司租赁鲁Ｑ×××××奔驰越野车一辆，租赁期限自2020年4月4日3时起至2020年5月4日3时止，租赁30日，租赁价格为每日2500元，每月75000元，承租方在租赁期间不得有将车辆转租、转借、出售或抵押等其他任何侵犯车辆所有权的行为，租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方承担，事故车辆和车辆意外损坏经修复后，维修费用达5000元以上，承租方应按修车总费用50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方。 合同签订后，大个子汽车租赁公司将案涉车辆交付刘梦思。在租赁期间，刘梦思将案涉车辆转借给张浩使用。2020年4月6日晚，张浩在临沂市兰山区米处倒车撞树，致车辆受损。2020年4月7日，刘梦思将案涉车辆返还大个子汽车租赁公司。经山东临信价格评估有限公司评估，案涉车辆的维修费用为73435元。 本院认为，大个子汽车租赁公司与刘梦思签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。刘梦思在租赁车辆期间，违反合同约定将案涉车辆转借他人，因发生单方交通事故造成的车辆维修费用73435元，应由刘梦思承担；同时根据合同“维修费用达5000元以上，承租方应按修车总费用50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方”的约定，刘梦思应当赔偿大个子汽车租赁公司车辆贬值费73435元×50%=36717.5元。因本案系车辆租赁合同纠纷，张浩并非租赁合同的当事人，故根据合同的相对性原则，对大个子汽车租赁公司要求张浩赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘梦思于本判决生效后十日内赔偿原告临沂大个子汽车租赁有限公司车辆维修费73435元、车辆贬值费36717.5元； 二、驳回原告临沂大个子汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元减半收取1252元，由被告刘梦思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8066号原告：李倩，女，汉族，1969年09月11日出生，常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：江苏金谷房地产集团有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环东路108号。法定代表人：钱志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师原告李倩与被告江苏金谷房地产集团有限公司（以下简称金谷公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李倩及其委托诉讼代理人黄火荣和被告金谷公司委托诉讼代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款37048元；2、要求被告承担自2019年11月8日至房屋交付止的房屋过渡金每月859元计16321元，支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订房屋搬迁产权调换协议1份，约定：产权调换房位于金绣苑5幢601室，套内面积101.98㎡，房款总计628095元（6159元/㎡）,交付时按测绘面积为准，房款多退少补。现获悉涉案房屋测绘套内面积95.52㎡，比约定少6.46㎡。根据我国房屋预售管理办法第20条规定短少的面积房款应当按照两个价梯计算即（101.98㎡×3﹪）×6159元/㎡=18846元，（6.46㎡-3.06㎡）×6159元/㎡×2=41881元，合计60727元。加上19个月的房屋过渡金16321元，违约金10000元，被告应当支付给原告各项款项合计87048元，减去调解书上原告应当支付给被告的房款50000元，被告还应返还原告房款37048元。原告认为，依法成立的合同受法律保护，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告金谷公司辩称，对于房屋实际面积合同上明确约定，按照实际测绘面积为准，房款多退少补，原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告主张的房屋过渡金和违约金在（2015）坛民初字第2384号民事调解书中已经做了处理，原告属重复起诉，要求予以驳回。本院经审理认定的事实：2014年8月26日，原、被告签订房屋搬迁产权调换协议书1份，约定：原告将自己所有的位于本区沿河东路272-602室66㎡房屋交予被告实施搬迁，被拆迁房屋补偿价值合计402365元，被告为原告安排产权调换安置房位于本区金绣苑5幢601室，建筑面积133.37㎡，套内建筑面积101.98㎡，安置房价值628095元。原告实际应支付被告安置房差价款225730元，除去被告贴补给原告的其他费用合计25562元，原告还应支付被告安置房差价款200168元，原、被告双方同意在安置房交付时一次性结清差价。2015年7月21日，原告以被告拆迁行为违法、存在欺诈为由向本院起诉本案被告及原金坛市平安房屋拆迁有限公司，请求本院确认双方签订的房屋搬迁产权调换协议无效。诉讼中，经本院主持调解，三方当事人达成如下调解协议：一、江苏金谷房地产集团有限公司和金坛市平安房屋拆迁有限公司以及李倩于2014年8月26日签订的《金坛市房屋搬迁产权调换协议书》中第三条约定被搬迁房屋（沿河东路272-602室）补偿价值为402365元，第六条约定搬家补助费、移装费、过渡费等合计为25562元，第五条约定产权调换安置房（金绣苑5幢601室）价值为628095元，上述三条抵充后原约定李倩在安置房交付时需一次性支付给江苏金谷房地产集团有限公司人民币200168元，现上述三方同意在金绣苑5幢601室交付时，由李倩一次性支付给江苏金谷房地产集团有限公司人民币50000元。二、李倩已将沿河东路272-602室房屋的房产证和土地证当庭交付给江苏金谷房地产集团有限公司。三、李倩同意于2015年12月8日前将沿河东路272-602室房屋腾空并将该房屋钥匙交付给江苏金谷房地产集团有限公司进行房屋拆除。四、李倩购买金绣苑地块汽车位，江苏金谷房地产集团有限公司同意按房屋交付时汽车位市场价的70%给予优惠。五、江苏金谷房地产集团有限公司承诺安置房将于李倩被搬迁房屋腾空后28个月进行交付，若超过28个月交付，将按该地块房屋搬迁过渡费的标准支付超过后的过渡费并支付10000元违约金。六、案件受理费减半收取人民币40元，由原告李倩负担。同年12月3日，本院作出（2015）坛民初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力。2019年6月30日，被告书面通知原告办理安置房交付手续，同年7月29日，原告书面回函给被告，以安置房套内面积短少6.46㎡为由，要求被告扣减相应房款，双方争执不下，安置房至今未完成交付。上述事实由原告提交的房屋搬迁产权调换协议书1份、（2015）坛民初字第2384号民事调解书1份、2019年7月29日书面函件1份，被告提供的交付通知书1份及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋搬迁产权调换协议是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。但是，本院作出的（2015）坛民初字第2384号民事调解书中，原、被告双方当事人对合同的主要内容及履行作了重大变更，尤其是安置房的实际价值已经完全没有按照合同的约定进行计算，安置房按照实际面积95.52㎡计算，实际价值应为588307.68元，减去被搬迁房屋的价值402365元及搬家补助费、移装费、过渡费25562元，原告还应给付被告房款160380.68元，而根据民事调解书第一项的约定，原告只要在安置房交付时再给付被告50000元房款，被告就应当按照民事调解书的约定交付安置房，与安置房实际价值相差110380.68元，该差额足以补偿原告因安置房面积短少的损失，原告仍然要求被告返还安置房面积短少的房款，违背了民事调解书第一项的约定，对被告也显失公平，本院不予支持。有关房屋过渡金和违约金的问题，（2015）坛民初字第2384号民事调解书已经做了处理，原告再行主张权利属重复起诉，应予驳回。双方应当按照已经生效的本院（2015）坛民初字第2384号民事调解书的约定行使和履行各自的权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告李倩的诉讼请求。案件受理费364元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费728元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 员 蒋勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李萍书 记 员 李珏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6148号申请执行人:李德金,男,汉族,1965年2月5日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆市金刚建筑工程公司,住所地重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。法定代表人：李华，职务不详。被执行人:李华,男,汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人李德金与被执行人重庆市金刚建筑工程公司、李华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为192000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人李华名下有房屋，已在本院执行的另案中进行资产处置，本案不符合处置条件。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月24日，被执行人尚欠192000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6148号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  娄 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执536号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王洁，女，汉族，住山西省大同市南郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3656号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王洁的财产在54484.55元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1881号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄海，男，汉族，住湖南省溆浦县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人郑莉，被告黄海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海立即向原告偿还贷款本金200,000元、利息（含罚息）63,123.95元（利息暂计算至2020年2月13日止，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告黄海承担原告为实现债权所支付的费用13,156元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告黄海签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2016年9月5日向被告发放贷款人民币200,000元。现被告黄海未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄海辩称，被告是与912金融公司发生借贷关系，与原告无关，贷款合同证据不真实。但认可办理了银行卡，提交了验证码，收了贷款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年9月5日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告黄海（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款200,000元，贷款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日，合同执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2016年9月5日向被告黄海的账号62×××53支付200000元。上述贷款发放后，被告黄海未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年2月13日，被告黄海尚欠原告贷款本金200000元，利息51294.42元，罚息11829.53元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定网络贷逾期清收案件，案件标的金额6万元（含）以下的，每宗案件支付3,000元律师费，案件标的金额6万元（不含）以上的，按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费13,156元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告黄海签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告黄海发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告黄海未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年2月13日，被告黄海尚欠原告贷款本金200,000元，利息51,294.42元，罚息11,829.53元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄海在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金200,000元，利息51,294.42元，罚息11,829.53元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告黄海在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用13,156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,444元，因适用简易程序减半收取2,722元，由被告黄海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执471号申请执行人：刘之霞，女，1965年10月19日生，住泗阳县。被执行人：张华军，男，1968年11月13日生，住泗阳县。申请执行人刘之霞与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7726号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的101700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人张华军住所地泗阳县××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位887.04元，本案尚有执行标的100812.96元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  李 威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1064号申请人：江苏畅然律师事务所，住所地泰州市海陵区中嘉国际装饰城39幢C区3楼。法定代表人：王春树。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：武岗，男，1976年5月6日生，汉族，住山西省安泽县。申请人江苏畅然律师事务所与被申请人武岗服务合同纠纷一案，申请人江苏畅然律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人武岗名下银行存款3000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武岗名下银行存款3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年四月二十一日书记员  万 辰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1609号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：彭泽县永加纺织实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园A区，统一社会信用代码：91360430739191140A。 法定代表人：邹培通。 被执行人：徐娟妹，女，1968年4月30日生，住浙江省永嘉县。 被执行人：邹培通，男，1966年6月6日生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、徐娟妹、邹培通融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初3932号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，截至2019年12月23日，被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司尚欠申请执行人仲利国际租赁有限公司租金35.75万元（已扣除履约保证金20万元）；被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司以如下方式向申请执行人仲利国际租赁有限公司分期支付剩余未付租金：2020年1月25日前付3.5万元，2020年2月25日前付3.5万元，2020年3月25日前付3.5万元，2020年4月25日前付4.5万元，2020年5月25日前付4.5万元，2020年6月25日前付4.5万元，2020年7月25日前付5万元，2020年8月25日前付6.75万元；申请执行人为本案诉前保全支付的律师费9000元、保函费2115元、保全费4040元，共计15155元，被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司于2020年8月25日前支付给申请执行人仲利国际租赁有限公司；被执行人邹培通、徐娟妹对被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司的以上债务承担连带保证责任；若被执行人未按期足额履行上述付款义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司可就全部剩余债权向法院申请强制执行，并有权以剩余债权本金为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费5425元、执行费5570元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、徐娟妹、邹培通的银行存款383650元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、徐娟妹、邹培通的银行存款不足，则查封、扣押被执行人洪志华不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、徐娟妹、邹培通的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申52号再审申请人（一审被告）：李启有，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审被告）：龙静，女，1979年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审被告）：魏宏云，女，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄成，贵州观合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所实习律师。再审申请人李启有、龙静、魏宏云因与被申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李启有、龙静、魏宏云申请再审称,（一）一审送达程序违法。（二）李启有、龙静、魏宏云有证据证明原判决认定事实有误。（三）另还有10家向白云德信村镇银行借款的同行业者也遇到了类似的情况，即被白云德信村镇银行要求按借款比例购买其银行的不良资产，购买不良资产的资金以银行工作人员代签字的方式取走，但借款人并未取得任何不良资产。李启有、龙静、魏宏云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，李启有、龙静、魏宏云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕李启有、龙静、魏宏云主张的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。李启有、龙静、魏宏云申请再审提供了李启有的存折、个人贷款委托支付授权书、电汇凭证、零售业务凭证作为新的证据，拟证明李启有在白云德信村镇银行处实际取得贷款为170万元。经审查，李启有的个人存折明细显示，白云德信村镇银行已于2016年10月27日将200万元贷款足额发放到李启有的账户。该明细显示2016年10月28日发生取款30万元，但李启有、龙静、魏宏云申请再审提供的证据材料不能证明是谁取走了这30万元，亦达不到证明李启有在白云德信村镇银行处实际取得贷款为170万元的目的。李启有、龙静、魏宏云该项再审事由不成立。关于一审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。李启有和龙静系夫妻关系，一审法院工作人员通过邮件向其寄送法律文书，填写的地址和电话是李启有与白云德信村镇银行签订的个人借款合同上载明的李启有的地址和电话，该地址和李启有、龙静身份证上的地址一致。一审法院工作人员向魏宏云邮寄法律文书使用的地址和电话是魏宏云与白云德信村镇银行签订的个人借款保证合同上载明的地址和电话，该地址和魏宏云身份证上的地址一致。邮件被退回后，一审法院先后向李启有、龙静、魏宏云公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书和一审判决书。一审不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。李启有、龙静、魏宏云该项再审事由不成立。关于李启有、龙静、魏宏云在再审申请书中提到本院（2019）黔01民终3307号民事裁定撤销贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初464号民事判决，将案件发回重审的问题。由于该案的处理结果并不能免除李启有、龙静、魏宏云在本案中应承担的举证责任，李启有、龙静、魏宏云提供的新证据尚不足以推翻原判决，本院（2019）黔01民终3307号民事裁定亦不能证明原判决确有错误。综上，李启有、龙静、魏宏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李启有、龙静、魏宏云的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十九日法官助理杨涵雯书记员陈秋妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终2228号上诉人（原审被告）：西安市莲湖区西电实验小学，住所地西安市莲湖区。法定代表人：丁亚琳，该校校长。 被上诉人（原审原告）：毕叶梅，女，1951年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市长安区航天经开区。上诉人西安市莲湖区西电实验小学因与被上诉人毕叶梅物权保护纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市莲湖区西电实验小学于2020年4月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安市莲湖区西电实验小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市莲湖区西电实验小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安市莲湖区西电实验小学负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长 党晓娟  审  判 员  姜亦君审 判 员 赵羽嘉   二Ｏ二Ｏ年四月十六日法官助理     高喜平书  记  员   张小赛
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初358号原告：赵广仁，1974年10月5日出生，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：谢洪勇，出生日期不详，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告赵广仁与被告谢洪勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告赵广仁于当日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵广仁撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年四月二十二日书记员  宋亚男
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6573号 原告：徐永度（曾用名徐永杜），男，1956年5月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：赖中富，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁海县。 原告徐永度与被告赖中富民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款150000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告徐永度到庭参加诉讼，被告赖中富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年2月1日，被告赖中富向原告徐永度借款110000元。2017年1月23日，被告又向原告借款100000元。后被告仅归还借款60000元，尚欠150000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告赖中富于本判决生效后十日内归还给原告徐永度借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 如果被告赖中富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，由被告赖中富负担。 原告徐永度于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖中富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  严雅海 二〇二〇年四月三十日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐彦明，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐彦明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第46492号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人徐彦明向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6300元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费130元、受理费63元由被执行人徐彦明承担。经申请执行人申请，本院2020年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月8日向本院提交撤回执行申请书，同意撤回对被执行人徐彦明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第46492号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月十六日书记员  孙德炜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执814号申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：吉林省德惠市创业大厦6601室。法定代表人：张富学，董事长。被执行人吉林省天船农业产业发展有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县环城工业集中园区。法定代表人：顾全宇，董事长。本院在执行吉林省天成建筑工程有限公司与吉林省天船农业产业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据松原市人民法院作出的(2019)吉07民终1399号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付121万元及利息、诉讼费15690元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查看平台冻结了被执行人的银行账户，因涉及双方当事人的案件正在审理中，被执行人提出要求暂缓执行，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待另案再审的案件有结果后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1002民初94号原告：杨海军，男，汉族，1975年5月10日出生，现住河北省廊坊市安次区。被告：刘金海，男，汉族，1981年8月28日出生，现住北京市顺义区。原告杨海军与被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼。被告刘金海经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款叁万陆仟元及逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，债务人刘金海从原告处借走人民币叁万陆仟元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告刘金海向原告杨海军借款36000元，并于2018年12月3日向原告出具借条，借条约定：“今借到杨海军（出借人身份证号：）人民币叁万陆仟元整（36000），于2019年8月15日前还清。”借条上有被告刘金海的签名、捺印，本院予以确认。2、原告杨海金已依约向被告刘金海支付36000元；3、原告向法庭提交的原被告于2019年12月3日的通话录音可以证实，借款到期后被告刘金海一直未向原告偿还借款；4、原被告未就借款期间利息及逾期利息作出约定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘金海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告刘金海向原告杨海军借款36000元，并于2018年12月3日向原告出具借条，借条上有被告刘金海的签名捺印，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告杨海军与被告刘金海的借贷关系依法成立并生效。原告杨海军依约向被告刘金海支付了36000元，已履行了其出借义务。被告刘金海应按约在2019年8月15日前返还原告借款，而被告自借款到期后至今一直未向原告偿还借款，故原告杨海军要求被告刘金海返还原告借款本金36000元及逾期利息的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中未对借款期间利息及逾期利息作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘金海于判决生效之日起十日内向原告支付借款本金36000元及逾期利息，逾期利息自2019年8月16日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计算。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告刘金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇二〇年四月十四日书记员  王晓羽注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执136号 申请执行人：亓全志，男，1965年4月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：曲丽，女，1963年6月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：于登峰，男，1986年2月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 关于申请人亓全志与被执行人曲丽、于登峰民间借贷纠纷一案，本院已冻结了被执行人曲丽在银行账户内存款人民币4700.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曲丽在银行账户内存款人民币4700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1289号原告：李连柱（曾用名李峰），男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：高中朋，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李连柱与被告高中朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连柱及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告高中朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费5300元及利息。事实和理由：2012年,原告跟着被告在淄博做钢结构安装工作，完工后被告尚欠原告劳务费5300元。经原告多次催要，被告于2018年10月21日向原告出具欠条一张，并约定一年内付清。时至今日，被告尚未付清该笔欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高中朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年,原告李连柱跟着被告高中朋在淄博做钢结构安装工作，完工后被告尚欠原告劳务费5300元。经原告多次催要，被告于2018年10月21日向原告出具欠条一张，并约定一年内付清。内容为“欠条今欠李峰工资伍仟叁佰元整（5300.00）欠款人：高中朋2018.10.21-2019.10.21还清”。欠款到期后，经原告催要，被告于2018年春节前给付原告劳务费500元，下欠4800至今未给付。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，债务应当清偿。被告高中朋欠原告李连柱4800元劳务费未给付，由原告提供的欠条及常住人口登记卡复印件为证，事实清楚，证据确实、充分。对原告要求被告支付4800元劳务费的请求，本院应予支持；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高中朋于本判决书生效后十五日内给付原告李连柱劳务费4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高中朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月十七日书记员  佟丽敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终897号上诉人（原审被告）：刘文学，男，1956年9月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙尚红，女，1970年3月25日出生，汉族，住北票市。原审第三人：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地：围场县四合永镇营子村。法定代表人：王树卫，经理。上诉人刘文学因与被上诉人孙尚红、原审第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司股权转让纠纷一案，不服北票市人民法院(2019)辽1381民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘文学及其委托诉讼代理人邵玉林，被上诉人孙尚红到庭参加诉讼。原审第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文学上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于双方之间的协议为股权转让协议的认定，属认定事实错误。双方签订的股权转让协议，实际是股权代持协议。根据协议内容，完全符合股权代持的法律特征。当合同名称与合同约定的权利义务内容不一致时，应以合同的权利义务内容确定合同性质。二、双方的协议未约定违约条款，不存在违约。三、一审判决认为双方签订的股权转让协议应当予以解除，超出被上诉人的诉讼请求。协议中并未约定合同解除的条款，法律也无人民法院依职权解除当事人之间有效协议的规定。四、本案应由第三人承担返还股金或者转让金的责任。因为第三人没有向上诉人退还股金，所以被上诉人不能向上诉人主张退还股金。孙尚红二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、2005年，上诉人在第三人处入股6.5万元，是公司发起人之一。上诉人与被上诉人签订的股权转让协议并未实际履行，被上诉人也未实际分享公司的红利，双方之间并非股权代持关系。路文斌以围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司法定代表人的名义出具证明应属无效。路文斌出具证明时，其已经不是该公司的法定代表人，该公司的全部股权已转让给案外人王树卫，并在工商机关作了股权变更登记。二、合同中虽未约定违约责任，但是上诉人造成我方的损失，应该予以赔偿。三、上诉人的股权已于2019年10月29日转让给案外人王树卫，并在工商机关办理了股权变更登记。双方的股权转让协议无法实际履行，致使合同目的不能实现，属于合同法规定的法定解除情形。上诉人作为合同的相对方，应承担违约责任。原审第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。孙尚红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告于2006年1月4日签订的股权转让协议无效；2、依法判令被告给付原告股权转让款人民币50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实:第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司成立于2005年7月27日，系有限责任公司，股东共有8人，被告刘文学系该公司股东之一，在该公司入股10万元，工商登记为6,5万元。2006年1月4日，被告刘文学（作为甲方）和原告孙尚红（作为乙方）签订了一份《股权转让协议》，协议内容为：“一、辽宁省北票市刘文学系河北省河北宏远食品有限公司股东之一。自2006年1月4日起经甲乙双方共同协商，将他所拥有的河北宏远食品有限公司五万元（现金）的股权转让给乙方孙尚红。二、自转让之日起，甲乙双方共同遵循河北宏远食品有限公司的章程。章程中所规定的权利、责任及义务，乙方与甲方共同享有和承担。三、公司盈利分红时，乙方所应得的利润分红由甲方代领及时返给乙方，因公司管理不善及其他因素所造成的亏损，公司所有股权人应负担亏损部分,乙方及时交纳给甲方。此协议签字之日起生效，一式二份，甲乙双方共同遵守。甲方：刘文学，乙方：孙尚红，2006年1月4日”。协议签订起至今，被告刘文学未通知第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，原告孙尚红与被告刘文学也未办理股权变更登记，被告刘文学也未给原告孙尚红分红款。后第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司股权几经变更登记，于2019年10月29日经股东会决议，第三人原有股东将股权全部转让给王树卫，并于当日签订股权转让协议，包括刘文学的全部股权也转让给王树卫，该公司由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。一审法院认为，第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司原系有限责任公司，原告与被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，也不存在合同法规定的无效情形，应为有效合同。关于原告称被告系发起人，其持有的公司股份自公司成立之日起一年内不得转让的意见，因第三人公司系有限责任公司，公司法关于有限责任公司并无此规定，原告所称意见系股份有限公司的规定，因此，原告的意见该院不予采纳，原告要求确认合同无效的请求，该院不予支持。但是，由于被告已将自己全部股权转让给案外人王树卫，并且办理了股权转让工商登记，致使原告与被告签订的股权转让协议履行不能，合同目的已无法实现，因此，原告与被告签订的股权转让协议应当予以解除。被告将自己全部股权转让给案外人王树卫，并且办理了股权转让工商登记的行为，对于原告来说，被告的行为属违约行为，被告理应返还原告股权转让款50000元及利息。原告与被告签订的是股权转让协议，协议内容中并无关于股权代持的相关约定，因此，被告辩解在原、被告之间是股权代持关系，原告是隐名股东的意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘文学返还原告孙尚红股权转让款50000元及利息，（利息以50000元为基数自2006年1月5日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告孙尚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费720元，合计1245元，由被告刘文学负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的股权转让协议的性质。从协议书的内容看，是双方关于股权转让价格及利润分红、亏损负担的约定，其中并无股权代持的约定。故该协议书在性质上应属于股权转让协议。该协议意思表示真实，合法有效，双方应按协议的约定履行各自义务。现上诉人已将自己全部股权转让给案外人王树卫，并且办理了股权转让工商登记，致使双方签订的股权转让协议履行不能。上诉人的行为构成违约应承担返还股权转让款及利息的违约责任。上诉人关于双方是股权代持关系的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘文学负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月二十八日书记员  高 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初541号原告：黄某某，男，布依族，1978年11月16日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：缪光明。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：卢浩，男，汉族，1987年12月5日生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄某某与被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付自2016年2月至2016年10月被告拖欠支付的工资共计67712元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿10000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月开始到被告处就职，任职办公室主任工作，工资为月薪10000元。2016年10月30日被告支付原告2016年2月至10月期间工资的20%，截至原告离职时，被告尚欠原告工资人民币67712元未予以发放，同时，被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，并向原告出具欠条。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告的行为严重损害原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中原告明确表示放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿10000元的诉讼请求。被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司未出庭辨认原告所举证据的真实性，但向本院递交书面答辩状辩称：被答辩人原为锐鑫公司股东，其与锐鑫公司并不是法律意义上的劳动关系，答辩人在任股东期间负责公司对外合同的签署并掌握公司印章的使用不排除其利用职务便利谋取利益的可能。本案已超过诉讼时效：被答辩人向答辩人主张权利的时间是2016年10月31日，其所提交的《欠条》形成的时间为2016年12月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为两年，至2018年12月1日，诉讼时效已届满，被答辩人于2020年1月10日向人民法院主张权利时，被答辩人作为请求权利人时效利益事实上已享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭。自2017年10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间为三年。但根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民法总则）诉讼时效制度若干问题解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的两年或一年的诉讼时效期限已经届满。当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。综上所述，为维护法律的尊严，保障答辩的合法权益，故盼贵院在查明本案事实后，依法支持答辩人的请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：原告身份证复印件、《欠条》、贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司企业基本信息查询、（工资属期：2016年2月1日至2016年10月31日）工资表一张符合证据的真实性、客观性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证；被告提交的贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司《营业执照》及法定代表人身份证复印件，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年3月，原告到被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司工作，2016年12月2日，经被告与原告结算后，被告当日向原告出具了内容为“今欠黄某某（身份证号：5225011978××××××××）2016年10月31日之前工资人民币陆万柒仟柒佰壹拾贰元整（￥67712.00元）。欠薪单位：贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司2016年12月2日。”的《欠条》一份交原告收执。因被告至今未向原告支付所欠工资，原告经索要未果遂诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，民事活动应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告黄某某在为被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司工作期为被告提供了劳务，被告亦出具欠其工资的《欠条》，证实欠原告工资67712元的事实，因此作为获得劳务的被告理应按《欠条》所载明的工资数额向原告支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资不付的行为违反了诚实信用的基本原则和相关法律规定，故原告诉请要求被告支付其所欠的工资67712元合法有理，本院予以支持；审理中原告表示放弃要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿10000元的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称的原告原为锐鑫公司股东，原告在任股东期间负责公司对外合同的签署并掌握公司印章的使用，不排除其利用职务便利谋取利益的可能的意见，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,因被告未提交证据证实其辩称的事实，故该答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称的原告向被告主张权利的时间是2016年10月31日，其所提交的《欠条》形成的时间为2016年12月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为两年，至2018年12月1日，诉讼时效已届满，被答辩人于2020年1月10日向人民法院主张权利，本案已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务”的规定，被告向原告出具上述工资《欠条》的时间虽为在2016年12月2日，但该《欠条》上并载明付款的时间即原被告双方并未约定明确的履行期限，因此原告可随时向被告主张权利要求其按约支付所欠工资，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称意见本院亦不予采纳。综上，原告黄某某要求被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司支付所欠工资人民币67712元的诉讼请求本院予以支持。被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司于本决判决生效后十日内支付原告黄某某工资人民币67712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1492元，减半收取人民币746元，由被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司承担(此款原告黄某某已预交，由被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司于本判决生效后十日内直接支付给原告黄某某，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇二〇年四月十日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初61号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：舒贵武，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年11月27日被凤庆县公安局取保候审，2020年3月19日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年4月9日被本院继续取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人舒贵武犯故意伤害罪。于2020年4月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人鲁某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某及诉讼代理人周红萍、被告人舒贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年10月10日凌晨1时许,被告人舒贵武因不满陈某与鲁某在微信上借钱聊天的事，便与陈某发生争吵，气愤之下拿得一根方形木条，跑到鲁某租赁的位于凤庆县凤山镇龙泉社区泗水桥3号的201号出租房,将门踹开后用木条抽打鲁某,致使鲁某左手手掌、左小腿等部位不同程度受伤。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，鲁某左侧第5掌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关提供相关证据，认为被告人舒贵武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人舒贵武接公安机关传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；可以从轻或减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。 另查明，被害人受伤后到凤庆县人民医院门诊治疗2天，到临沧市第二人民医院住院治疗8天，被告人舒贵武先后垫支人民币共计3100元。 上述事实，被告人舒贵武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录；户籍证明；到案经过、凤庆县人民医院ＣＴ检查报告单、临沧市第二人民医院诊断证明书、医疗费单据、鲁某与陈某微信聊天记录及转账记录截图；证人陈某证言；被害人陈述；（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］151号人体损伤程度法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议（详见调解书）。 本院认为，被告人舒贵武无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人舒贵武系初犯，具有自首情节，并且认罪认罚，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。本院综合分析被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒贵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖晓尧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初260号 原告：巢艺青，女，汉族，1958年1月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司。 负责人：陈建政。 原告巢艺青与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告巢艺青于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢艺青撤诉。 案件受理费减半收取107元，由原告巢艺青负担。 审判员  吴光俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 霞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初591号 原告：陈栋康，男，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。 被告：傅新义，男，1999年4月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区福海县，现住浙江省杭州市江干区。 原告陈栋康诉被告傅新义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。本案依法适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈栋康、委托诉讼代理人张若晨，被告傅新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求确认原被告双方买卖合同于2020年1月16日解除；2、请求判令被告向原告返还271500元货款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告称自己有品牌鞋子可靠的货源，并将鞋码等信息陆续发给原告，原告询价后共计向被告支付货款271500元。此后，经原告多次催促，被告一直未向原告交货，仅补偿原告经济损失6100元。经原被告协商，本案纠纷由合同履行地杭州经济开发区法院管辖。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告傅新义答辩称，被告只是中间人，并非被告欠原告货款。被告把原告支付的货款转交给南京的上家，故被告认为其不欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告对原告提交的微信聊天记录及转账凭证真实性无异议，本院确认双方存买卖合同法律关系。被告向原告购买鞋子的事实清楚，证据确凿，被告辩称其只是中间人，不是买卖合同的相对人的抗辩意见，本院不予采纳。被告不能履行交付鞋子的合同义务是造成本案纠纷的主张原因，根据被告的当庭陈述，可以明确案涉合同已不可能继续履行，故被告应及时返还原告货款。原告请求确认买卖合同于2020年1月16日解除，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告傅新义于本判决生效之日起十日内支付原告陈栋康货款271500元； 二、驳回原告陈栋康的其他诉讼请求。 如果被告傅新义未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由被告傅新义负担。原告陈栋康于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告傅新义于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙佳萍