河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1003号上诉人（原审被告）：侯志发，男，1976年4月17日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘景霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南亚太医疗用品有限公司，住所地：长垣县满村工业区。法定代表人：刘永信。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师上诉人侯志发、刘景霞因与被上诉人河南亚太医疗用品有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯志发、刘景霞的共同委托诉讼代理人杨波田、牛伟亚，被上诉人亚太公司委托诉讼代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志发、刘景霞上诉请求：撤销一审民事判决书第一项、第二项。上诉理由：一、被上诉人所主张的货款，上诉人已经全部支付完毕。2016年以前，上诉人一直与被上诉人有着合作关系。每次需要开具增值税发票时，由上诉人承担相应的税费，上诉人先根据所需发票的数额对应的税费写下欠条，由被上诉人开具相应发票，随后上诉人再缴纳此费用。而被上诉人起诉的相关欠条，在当天上诉人已经将该笔费用交付给财务，由财务写下收据，但当时因为上诉人疏忽，才忘记将欠条取回。根据上诉人在原审中提交的证据能够得到印证。“客户联”上的内容可以和税票进行相互印证，发票抬头与客户联上的客户信息能够对应，每张发票的数额均可以和欠条的数额相对应，发票上上诉人应当承担的税额和欠条均一致。更为重要的是被上诉人财务人员在收款人处进行了签字。如果上诉人没有将相应的款项交付给财务，凭借该公司多年的财务经验，其绝不会在收款人处签字，而会在复核人或者开票人处签字，被上诉人作为一个公司，财务绝不可能犯如此低级的错误将名字写错位置，并且每张皆是写在收款人处。况且根据长垣相关市场多年的交易习惯，业务员需要公司开具相关发票时，均是由业务员承担相关的税款，因此四笔款项均为税款，不是被上诉人起诉的货款。在被上诉人起诉的若干案件中，确实是货款的案件在欠条上均写明了货物种类，而上诉人签字的四张欠条，均无货物种类显示。二、该案已经超出诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。假如被上诉人所提交的欠条对应的款项，上诉人至今未给付，本案也已经超出了诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被上诉人提交的四张欠条，无论是哪一张，均已经超出了相应的诉讼时效，被上诉人也无证据证明在这期间向上诉人索要过，况且上诉人已经支付过相应的费用。因此人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。亚太公司答辩称：1、亚太公司在一审时提供的4张条的内容有空白的两张，就是一审支持的两项货款，有管理费和税款的两张，由此可以看出，货款的条不同于其他项目的条，且上诉人无证据证明支付完毕，因此，其第一项上诉理由不能成立。2、上诉人与亚太公司的经理范广忠是同一村的，上诉人因为开具不符合规矩的发票，给亚太公司造成了数万元的损失和罚款，该欠款只是其中的一部分，在事件发生后，范经理曾多次向上诉人主张货款及因税款导致的罚款等款项，上诉人一直拖延，因此本案不超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。亚太公司一审诉讼请求：1、侯志发、刘景霞偿还亚太公司货款30813元整；2、侯志发、刘景霞赔偿拖欠亚太公司货款2%/月的利息损失；3、侯志发、刘景霞赔偿亚太公司提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。一审法院认定事实：自2015年6月9日至2016年3月1日期间，侯志发、刘景霞陆续从亚太公司购买无纺布。2015年6月9日侯志发、刘景霞向亚太公司出具3835元欠款单1份，2016年3月1日侯志发向亚太公司出具7625元欠款单1份，并承诺自欠款五日内如不偿还，从欠款日计月息2%。后经催要，侯志发、刘景霞至今未与偿还上述货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。侯志发、刘景霞从亚太公司处购买无纺布并出具欠条，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。侯志发、刘景霞作为买受人应该及时足额的支付货款，对亚太公司要求侯志发、刘景霞支付货款的主张，一审法院予以支持，但2016年3月1日的欠款单中欠款人为侯志发，亚太公司要求刘景霞支付此欠款单中的货款7625元，证据不足，不予支持。侯志发提交的四份买卖货物借贷信息客户联中购方名称均为平邑县人民医院，不能证明侯志发、刘景霞支付货款的事实。亚太公司提交的4份欠款单中，其中日期为2016年2月17日的欠款单内容为欠税款14682元，日期为2015年12月3日欠管理费4671元，上述单据并非双方买卖合同所涉内容，与本案不具有关联性，对此两张欠款单不予认定。欠款单中双方约定自欠款五日内如不偿还，从欠款日计月息2%，该约定不违反法律规定，予以支持。关于欠款利息的计算，1、2015年6月9日侯志发、刘景霞欠货款3835元，自2015年6月9日起按月息2%计算至起诉之日2019年10月9日止的利息为3988.4元。2、2016年3月1日侯志发欠货款7625元，自2016年3月1日起按月息2%计算至起诉之日2019年10月9日止的利息为6450元。以后利息按月息2%计算至偿清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯志发、刘景霞于本判决生效之日起十日内支付河南亚太医疗用品有限公司货款3835元及利息3988.4元（自2015年6月9日起按月息2%计算至2019年10月9日，以后利息按月息2%计算至偿清之日止）；二、侯志发于本判决生效之日起十日内支付河南亚太医疗用品有限公司货款7625元及利息6450元（自2016年3月1日起按月息2%计算至2019年10月9日，以后利息按月息2%计算至偿清之日止）；三、驳回河南亚太医疗用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，河南亚太医疗用品有限公司承担185元，侯志发、刘景霞承担100元。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院除与一审法院查明的事实一致外，另查明：侯志发、刘景霞一审中提交四张“买卖货物借贷信息客户联”、五张发票，客户联左下方收款人处均有亚太公司财务人员签字，上方均有“侯志发”字样，且客户联载明的款项数额与亚太公司提交的四张欠款单数额、时间一一对应。五张发票的时间、金额与客户联、欠款单一一对应（其中两张发票同一天开具，金额之和与当天的客户联数额一致）。侯志发、刘景霞主张交易流程为：双方协商税点后，侯志发、刘景霞出具欠条，亚太公司开具发票，侯志发、刘景霞付款，亚太公司开具买卖货物借贷信息客户联，侯志发、刘景霞收回欠条。亚太公司不认可该交易流程。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯志发、刘景霞上诉主张案涉欠款已经清偿完毕，并提供有亚太公司财务人员签字的买卖货物借贷信息客户联及发票予以佐证，亚太公司一审庭审中对该客户联真实性并无异议，只是主张该客户联是开具给平邑县人民医院的。因该四张客户联收款人处有亚太公司财务人员签名，上方有侯志发的名字，且由侯志发、刘景霞持有，客户联上的时间、金额与亚太公司提交的欠款单一一对应，应认定该四张客户联系侯志发、刘景霞支付款项的凭证。综上所述，侯志发、刘景霞上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5724号民事判决；二、驳回河南亚太医疗用品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费285元，二审案件受理费397元，共计682元，均由河南亚太医疗用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年四月二十六日书记员  文佳君