四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初832号 原告：陈某，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被告：林某1，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张彦平、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决分割夫妻共同财产：位于崇州市房屋（土地使用权证号：崇州集用2009第8XXX0号）、川Ａ×××××号车辆；2.判决被告按《离婚协议书》约定给付原告100,000元及逾期利息；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名林某2。2016年3月24日，原、被告签订《离婚协议书》，办理离婚登记。原、被告离婚时，没有对夫妻共同财产位于崇州市房屋及川Ａ×××××号车辆进行分割。离婚后，房屋仍由双方各自居住使用，车辆一直由被告使用至今。近期来，被告多次与原告吵闹，殴打原告，砸烂原告的电瓶车，用各种办法迫使原告离开，不让原告居住使用房屋。被告的职业是大货车司机，月收入近万元。离婚时，基于被告手中尚有部分资金及被告收入较高，双方协商一致由被告给付原告100,000元，离婚后每年付20,000元。《离婚协议书》第七条约定：“离婚后男方保证于2021年12月30日之前每年按贰万元付给女方共计人民币壹拾万元整。”崇州市人民政府于2010年7月19日颁发的土地证上，登记原、被告及家庭成员5人，分别为原、被告及原、被告之女林某2，被告父母林玉全、邵桂青，登记宅基地面积403.77平方米；在该宅基地上，建有平房6间及一些生产生活辅助性用房。2015年7月，原、被告夫妻俩出资在宅基地上新建四间一楼一底房屋，建筑面积360平方米。原、被告离婚时，没有对夫妻共同财产房屋、车辆进行分割，现被告企图赶走原告，独自霸占夫妻共同财产，严重损害了原告的合法权益。被告至今未按照约定给付。 林某1辩称，没有殴打原告，有接（报）警记录可证明；宅基地老住房有7间，2015年7月份左右，拆了两间房屋新建了四间楼房；被告是大货车司机，所有工资都是交付给了原告，在修建房屋时的建房资金都是原告在管理支付，房屋建设的资金不是夫妻共同出资，被告的父母出资70,000元，还向被告之姐借款60,000元。原告隐瞒事实提前转移夫妻共有的资金，所以被告才没有支付原告100,000元；川Ａ×××××号车辆是原、被告于2013年12月16日买的，价格58,000元，预估价格25,000元，现在车辆最多值两万元；新建房屋是夫妻通过借钱修建的，现在宅基地是五个人共有的；从去年春节开始到现在，被告给付原告和孩子70,000元左右，其中包括每月给付孩子的费用2000元，是通过微信转账、银行卡转账以及现金等方式支付。离婚协议中，被告在2021年12月30日前每年给付原告的钱就是房屋的折价补偿款。 原告为了证明其主张，提交以下证据： 证据1、原、被告双方身份信息，拟证明双方主体适格； 证据2、离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告2016年3月24日办理离婚登记，离婚时，没有对夫妻共同财产房屋、车辆进行分割，《离婚协议书》第七条约定，离婚后，被告按每年20,000元支付原告共计100,000元； 证据3、土地证和建房协议，房屋情况照片，拟证明宅基地及房屋情况； 证据4、2013年12月13日的购车票据，拟证明购买车辆情况以及车辆价值60,000元； 证据5、电瓶车被损坏照片，拟证明被告砸烂原告车辆。 被告对上述证据的质证意见如下： 对证据1、原、被告双方身份信息，三性无异议； 对证据2、离婚协议书、离婚证的真实性没有异议； 对证据3、土地证和建房协议，房屋情况照片建房协议真实性没有异议，老房子一共是7间； 对证据4、购车票据有异议，这不是购车的票据，收据没有正式发票，裸车价是58,000元，上牌照费用300元。 对证据5有异议。 本院对被告没有异议的原告提交的证据予以采信。 被告为了证明其主张，提交以下证据： 证据1、派出所接（报）警处登记表，拟证明被告和原告都向公安局报过警； 证据2、土地证及建房协议复印件，拟证明土地情况和建房情况； 证据3、银行卡资金明细（账号：44×××30）， 拟证明被告银行卡上的资金最多没有超过12,000元； 证据4、林华取钱的资金明细（账号：51×××33），拟证明被告向被告的姐姐林华借钱，林华取钱的资金明细； 证据5、视频资料，拟证明房屋的情况； 证据6、川Ａ×××××中华牌小车行驶证，拟证明车辆登记情况。 证据7、林某1本人对建房开支记录，证明修建房屋的开支情况。 原告对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性没有异议，对证据3、证据4的关联性有异议，不能证明被告的证明目的。对证据7有异议，只记录部分开支。 本院对原告没有异议的上述被告提交的证据予以采信。 本院依据上述采信的原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下： 原、被告××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名林某2。2016年3月24日，原、被告签订《离婚协议书》，办理离婚登记。该《离婚协议》约定：“一、男女双方自愿离婚。二、离婚后女儿林某2由父亲抚养，生活费由父母双方每月承担一次至女儿独立生活为止。期间女儿的教育费和医疗费由父亲承担。三、未抚养女儿的一方享有探视权。女方行使探视权时，依据双方的约定或法律的规定。行使探视权时，不得影响女儿的学习、生活。四、夫妻关系存续期间无共同财产。五、夫妻关系存续期间无债权有债务。男女双方以各自名誉所借的债务各自负责清偿与对方无关。六、离婚后男女双方自行解决住宿事宜，互不干扰对方生活。七、离婚后男方保证于2021年12月30日之前每年按贰万元付给女方共计人民币壹拾万整。八、本协议自双方签字之日起成立，离婚登记手续办理完毕后生效。”该离婚协议中，双方未对原、被告共有的川Ａ×××××号车辆进行分割。位于崇州市房屋（土地使用权证号：崇州集用2009第8XXX0号）系林某1、陈某、林妙、林玉全、邵桂青共有，登记宅基地面积403.77平方米。审理中，原、被告称原、被告出资在林某1、陈某、林妙、林玉全、邵桂青共有的宅基地上新建四间一楼一底房屋，没有办理房产证。至今，被告未按协议支付《离婚协议书》第七条约定的款项。在庭审过程中，原、被告均认可川Ａ×××××号车辆现市价为20,000元。 本院认为，原告陈某与被告林某1在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，被告也没有证据证明达成这些协议时有欺诈、胁迫等情形，故这两份协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。被告没有证据证明《离婚协议书》第七条约定支付原告的100,000元是房屋的折价补偿款，故对被告的该主张，本院不予支持。原、被告共有的川Ａ×××××号车辆，离婚时未分割，应当进行分割，双方认可该车现值20,000元，原、被告应各分得10,000元。根据《离婚协议书》第七条约定，被告在2019年12月30日前应支付原告60,000元，被告未按约定支付，属违约行为，应当承担相应违约责任，即应及时支付60,000元及逾期资金占用利息；原告主张被告支付未到期的款项40,000元，因未到约定期限，本院不予支持。关于原告主张原、被告共同出资在林某1、陈某、林妙、林玉全、邵桂青共有宅基地上修建的房屋应当作为夫妻共同财产进行分割，因该房涉其他土地使用权共有人的权益，不应在本案中处理。原、被告可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某、被告林某1共有的川9Ｌ478车辆归被告林某1所有，由被告林某1在本判决生效后十日内支付原告陈某车辆折价补偿款10,000元； 二、被告林某1在本判决生效后十日内支付原告陈某60,000元及利息［2019年8月20日以前资金占用利息为2733.33元（2019年8月20日以前的利息按年利率6%计算），从2019年8月21起至2019年12月30日的利息以40,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月31日起的利息以60,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止］； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告陈某承担500元，由被告林某1承担650元（此款现由原告垫付，在本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢奎 二〇二〇年四月九日 书记员  王兰