湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2378号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：汪卓，男，公司员工，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：邹迪芬，男，1972年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张莉平，女，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市睿智建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场金泉小区3栋907房。法定代表人：邹迪芬。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人雷少华，被告长沙市睿智建材贸易有限公司的法定代表人暨被告邹迪芬到庭参加诉讼，被告张莉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司立即偿还原告借款本金215万元,并支付利息13384.46元、罚息30414.6元（利息和逾期罚息暂计至2020年3月4日）;2、判令被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司按照合同约定向原告支付从2020年3月4日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费87751元;4、判令原告对被告邹迪芬、张莉平名下位于湖南省长沙市雨花区（权证号：70××07）、长沙市芙蓉区（权证号：长房芙蓉字第××号、长房芙蓉共字第××号）享有抵押权，抵押权的优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息。逾期罚息和原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）；5、判令上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由:2019年1月8日，原告与三被告签订编号为ＨＴ3109201802597133的《综合授信合同》，约定原告给予被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司综合授信额度215万元，有效使用期限从2019年1月1日起至2024年1月1日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2019年1月8日，原告与被告邹迪芬、张莉平签订编号为ＨＴ3109201802597133-1的《最高额担保合同》，约定被告邹迪芬、张莉平以其名下位于湖南省长沙市雨花区（权证号：70××07）、芙蓉区远大一路408号马王堆建材广场二期西二栋105房（权证号：长房芙蓉字第××号、长房芙蓉共字第××号）为被告邹迪芬、张莉平在编号为ＨＴ3109201802597133的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押权设立登记。2019年1月16日，被告邹迪芬向原告申请支用借款，同日原告依据申请向其指定账户发放贷款215万元，并约定执行年利率固定为7.0035%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2019年1月16日起至2020年1月16日止。借款到期后，因被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司未按合同约定履行还本付息义务，对原告的债权构成了损害，原告现依据合同要求被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司立即清偿并承担相应的违约责任。被告邹迪芬、长沙市睿智建材贸易有限公司辩称：希望能降低费用，律师费过高。该承担的责任被告会承担。被告张莉平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司未提交证据且被告张莉平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，均与原件相符，能够证明原、被告合同关系及履行情况，予以采信；结婚证，能够与前述证据相互印证，能够证明被告邹迪芬及张莉平的夫妻关系，予以采信；欠款明细表系原告单方制作，在被告未能提交支付明细的情况下，予以采信；《委托代理协议》及发票，能够证明原告为本案支出律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年12月11日，被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司填写《小微授信申请表》，向原告申请贷款。2019年1月8日，被告邹迪芬（甲方、受信人）、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司（甲方、共同受信人）与原告（乙方、授信人）签订编号为ＨＴ3109201802597133的《综合授信合同》，约定：本合同的授信模式为共同受信模式。在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的而全部债务承担共同还款责任。在本合同约定的授信有效期期限内，甲方可向乙方申请适用的最高授信额度为215万元，授信期限为60个月，自2019年1月11日至2024年1月11日。授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式为由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取抵押人邹迪芬、张莉平与乙方签订编号为ＨＴ3109201802597133-1的《最高额担保合同》担保。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。任一甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司在甲方处签名。同日，原告（丁方）与被告邹迪芬、张莉平（丙方）签订编号为ＨＴ3109201802597133-1的《最高额担保合同》，约定：最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年1月11日至2024年1月11日。为了确保邹迪芬、长沙市睿智建材贸易有限公司与原告主合同的履行，被告邹迪芬、张莉平自愿以被告邹迪芬名下位于湖南省长沙市雨花区（权证号：长房权证雨花字第××号）、被告邹迪芬、张莉平名下长沙市芙蓉区（权证号：长房芙蓉字第××号、长房芙蓉共字第××号）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保人所担保的最高债权额为215万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额未超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利，违约金，损害赔偿金、实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告邹迪芬、张莉平在丙方及共有人处签字。后，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。2019年1月8日，被告邹迪芬向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款215万元，借款期限为2019年1月16日至2020年1月16日，贷款年利率为7.0035%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2019年1月16日原告依约放款，被告未按期足额偿还款项，截止至2020年4月23日,尚欠原告贷款本金215万元,利息13384.46元，罚息62500.57元。另查明，被告邹迪芬、张莉平于1996年11月8日登记结婚。再查明，原告为本案支出律师费87751元。本院认为：涉案《综合授信合同》《最高额担保合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定向被告邹迪芬发放了贷款，贷款已于2020年1月16日到期，被告邹迪芬未按约归还贷款，应承担相应的违约责任，需向原告支付贷款本息。被告长沙市睿智建材贸易有限公司与被告邹迪芬系共同受信人，按照合同约定，其应当与被告邹迪芬就受信合同项下债务承担共同清偿责任。被告张莉平与被告邹迪芬系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张莉平在综合授信合同上签字，认可贷款，故涉案债务为夫妻共同债务，综上，原告诉请三被告共同偿还本金并支付罚息及利息，于法有据，予以支持，本息具体金额以本院审理查明的截至2020年4月23日数据为准。由于贷款已到期，后续并无利息计算，故对原告关于2020年4月23日后的利息不予支持，对罚息予以支持。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。被告邹迪芬、张莉平提供湖南省长沙市雨花区（权证号：长房权证雨花字第××号）、长沙市芙蓉区（权证号：长房芙蓉字第××号、长房芙蓉共字第××号）为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告可在涉案债权范围内主张优先受偿权。原告主张除诉讼费外的其他费用无证据证明实际发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司自本判决生效之日起五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金215万元,利息13384.46元，罚息62500.57元（罚息暂计算至2020年4月23日，之后的罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止），律师费87751元；二、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告邹迪芬名下位于湖南省长沙市雨花区（权证号：长房权证雨花字第××号）、被告邹迪芬、张莉平名下位于长沙市芙蓉区（权证号：长房芙蓉字第××号、长房芙蓉共字第××号）在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12526元，由被告邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年四月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。