wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5830号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：秦继华，男，1969年2月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告秦继华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告秦继华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告秦继华向原告平安财保公司支付理赔款28722.32元（本金27970.15元、利息752.17元）；2、判令被告秦继华向原告平安财保公司支付保费2460.5元；3、判令被告秦继华向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款28722.32元为基数，自2015年9月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告秦继华承担。事实与理由：2014年9月24日，被告秦继华与中国光大银行重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同》，向光银重庆分行申请借款35000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告秦继华就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年9月24日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告秦继华发放贷款共计35000元。但自2015年5月24日起，被告秦继华未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年9月14日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计28722.32元。截至起诉之日，被告秦继华尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计75874.75元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告秦继华催讨无果，故提起本案诉讼。被告秦继华未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告秦继华与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告秦继华提供借款35000元，借款期限为36个月，从2014年9月24日起至2017年9月24日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年9月24日，被告秦继华就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费665元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2014年9月24日向被告秦继华发放借款35000元后，被告秦继华未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年9月14日向光银重庆分行支付理赔款合计28722.32元，其中本金27970.15元、利息752.17元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告秦继华出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年9月14日，被告秦继华尚欠保险费2460.5元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告秦继华与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告秦继华与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告秦继华未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告秦继华归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告秦继华收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告秦继华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦继华在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28722.32元，并支付从2015年9月14日起至付清之日止，以理赔款28722.32元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告秦继华在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2460.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费670元，由被告秦继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1189号原告：许海涛，男，1979年9月25日出生，汉族,户籍地:郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谭智文、赵小磊（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：牛战军，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告许海涛与被告牛战军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海涛的委托诉讼代理人谭智文到庭参加了诉讼，被告牛战军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款693036元及利息(以693036元为基数，以年利率6％为标准，自2019年10月16日起计算至实际清偿完毕之日止);2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：案外人马海波与原告许海涛、被告牛战军合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出(2017)豫0103民初602号生效判决，判决被告牛战军退还案外人马海波保证金60万元，原告许海涛对上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛战军追偿。2017年12月13日案外人马海波据此判决向人民法院申请执行原告许海涛，2019年10月8日郑州市管城回族区人民法院根据案外人马海波的申请拍卖了原告许海涛名下房产，2019年10月16日案外人马海波收到原告许海涛名下房产拍卖款693036元，并申请执行法院结案。依据《中华人民共和国担保法》相关规定及郑州市二七区人民法院作出(2017)豫0103民初602号生效判决，原告许海涛承担保证责任之后有权向被告牛战军追偿。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告牛战军未答辩，亦未提交证据。原告许海涛围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：马海波诉牛战军、许海涛合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫0103民初602号民事判决书，判决：一、被告牛战军于判决生效之日起十日内双倍退还原告马海波保证金共计60万元；二、被告许海涛对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛战军追偿。该案审理期间,本院依据马海波的财产保全申请,对许海涛名下的位于郑州市郑东新区正光路111号5号楼2单元3层023号房产进行查封。该案判决生效后,马海波于2017年12月13日向法院提起强制执行申请,被执行人许海涛名下的房产以2179948.8元的价格拍卖成功，马海涛于2019年10月16日从法院领取执行款693036元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人已代牛战军向马海涛清偿款项693036元，事实清楚。现原告要求被告偿还代付款693036元，于法有据，本院予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围,故原告有权向被告主张该笔垫付款的利息。因原、被告之间对担保人代偿后债务人是否需向担保人支付代偿期间和期后的利息没有约定,故对原告要求被告以693036元为基数，以年利率6%为标准，支付自2019年10月16日起至实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛战军于本判决生效之日起十日内偿还原告许海涛代偿款693036元，并以693036元为基数按年利率6%支付自2019年10月16日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，减半收取5490元，由被告牛战军负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余5490元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡晨华
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初858号原告顾永祥，男，1945年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人姜培锁，北京六信律师事务所律师。委托代理人齐丹，北京六信律师事务所实习律师。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人李成，该局干部。委托代理人张南，该局干部。原告顾永祥认为被告北京市人力资源和社会保障局作出的答复违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。经审理本院查明如下事实：被告于2019年6月21日作出了关于原告来信的书面答复，其中主要内容为《关于印发的通知》（京劳社养发[2005]111号）的规定，在国家规定的劳动年龄内具有本市城镇户籍，在本市实行基本养老保险个人缴费制度前，被本市企业或国家机关、事业单位（以下统称用人单位）招收录用，具有符合国家规定满十年以上的连续工龄或工作年限，但实现个人缴费制度后未缴纳过社会保险费，在2005年9月30日前已超过国家规定的劳动年龄、不能享受基本养老保险待遇核准的超龄人员，可以申请补缴基本医疗保险费和基本医疗保险费。养老金的计发按照《关于印发的通知》（京劳社养发[2005]111号）的规定执行。另查，《关于印发的通知》（京劳社养发[2005]111号）第三条“超龄人员申请补缴基本养老保险费和基本医疗保险费，按下列规定办理:（一）超龄人员档案存放在本人户口所在地街道（乡镇）社会保障事务所、市区县职业介绍服务中心、人才服务中心及市劳动保障行政部门委托办理社会保险事务的人才服务机构的，本人可向存档单位提出补缴基本养老保险费和基本医疗保险费的书面申请。（二）超龄人员档案仍在原用人单位或原用人单位上级主管部门，但在劳动年龄内与原用人单位已经不存在事实劳动或工作关系的，本人可按本办法向原用人单位或原用人单位上级主管部门提出补缴基本养老保险费和基本医疗保险费的书面申请，并与原用人单位或原用人单位上级主管部门签订办理补缴手续的书面协议。（三）超龄人员档案仍在原用人单位或原用人单位上级主管部门，且由原用人单位或原用人单位上级主管部门支付其相关生活待遇的，本人可按本办法向原用人单位或原用人单位上级主管部门提出补缴基本养老保险费和基本医疗保险费的书面申请”。第五条第四款规定“提交以下材料：（四）超龄人员原始档案材料及档案材料清单”。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告接到原告顾永祥的申请后，用书面答复的形式向原告顾永祥告知了根据《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》的规定执行，即原告顾永祥应当先向用人单位申请补缴社会保险费用。被告的答复未给原告顾永祥设立新的权利义务，对原告顾永祥的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定裁定如下：驳回原告顾永祥的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告顾永祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年四月十三日书记员  苗冠琼
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更394号罪犯王春雷，男，1989年6月23日出生，汉族，小学文化，捕前住昌图县昌图镇东张家村六组。辽宁省昌图县人民法院于2018年10月11日作出(2018)辽1224刑初217号刑事判决，以被告人王春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年2月1日起至2020年7月31日止。2019年1月2日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬1次、考核分967分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1059号原告：陈兴国，男，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：尹德强，男，1988年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告陈兴国与被告尹德强加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。陈兴国诉称，2018年被告委托原告定制橱柜等家具，约定由原告使用自有材料完成定做后将成品送往被告指定地点，每次完成定制任务并交付后被告均向原告出具对账单。后被告向原告支付了部分加工款项，截至最后一次出具对账单显示被告累计欠原告加工款共计131563元。为维护原告自身合法权益特诉至法院。尹德强未应诉答辩。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以加工地位于哈尔滨市××光明村,遂向本院提起诉讼。但，原、被告实际并未签订加工承揽合同，亦未明确约定加工地；同时，原告所提供的证据不足以证实加工地即合同履行地在哈尔滨市××区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为黑龙江省海林市××林业局××号，不在本院的管辖区域，综上，本院对该案无管辖权，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省海林市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈彩霞二〇二〇年四月一日法官助理徐久洋书记员于丹丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢827号 中国建设银行股份有限公司温州分行、虞笑洁、蔡启云： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初5832号判决书，于2020年04月21日立案执行（2020）浙0302执恢827号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人虞笑洁等金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1654号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401。负责人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该单位职工。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该单位职工。被告：张耀，男，1988年6月26日出生，汉族，山东英才计算机科技有限公司职工，住济南市市中区，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告张耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负责人庞亚平的委托诉讼代理人冯莎莎，被告张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张耀支付原告自2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6467.78元，截止至2020年1月15日的违约金2441元及自2020年1月16日起至实际给付之日止，以6467.78元为基数按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是济南市市中区鲁能领秀城三区(G1地块)物业服务企业，被告是该小区1号楼1单元1901室的业主，建筑面积为124.57平方米。原告已按照合同约定提供物业服务，被告亦享受原告提供的服务，但未能按时支付相关费用，且经多次催缴拒不缴纳。截至目前,被告仍拖欠2017年3月1日至2018年12月31期间的物业服务费共计6467.78元。其拖欠行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。被告张耀辩称，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司将涉案小区的物业服务转包给山东中宏物业公司，山东中宏物业只有三星级的服务资质，且其服务费收费标准为0.5元每平每月。2016年、2017年取暖费由物业公司代收，物业公司将其收取与物业费绑定。2017年、2018年的电梯故障率高、维护不及时，电梯噪音大、清扫不及时，没有按照物业服务协议的约定每天清扫。原告公司员工未经培训，没有相关的服务意识。小区门禁开放，很多车随意停放并私划车位，挡住消防通道，物业未公示车位情况。地下车库垃圾清运不及时，单元内也随意进入电瓶车；电梯内广告、停车杆等收费情况没有公示；小区内绿化达不到五星级服务的标准，也没有定期的绿化护理。综上，原告的服务不达标，故被告不同意交纳这期间的物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告张耀系济南市市中区鲁能领秀城三区(G1地块)1号楼1单元1901室的业主，其房屋建筑面积为124.57平方米。该小区由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。2016年5月28日，原告与被告张耀签订了《鲁能领秀城三区前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务。物业服务收费标准为（小）高层住宅每平每月2.36元，物业费按季度交纳，业主应在每季度首月的5日前交纳下季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日按日万分之五收取滞纳金。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司主张，其为被告张耀提供了物业服务，被告未向其交纳自2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业费6467.78元，故要求被告支付上述物业费。关于滞纳金的计算，原告主张被告张耀未按照约定时间交纳物业费，已构成违约，按照合同约定应以其所欠物业费为基数，按照日万分之五的标准分季度计算向原告支付滞纳金。被告张耀辩称，原告的物业服务严重违约，且违约在先，涉案小区系五星级服务标准，但原告前期将涉案小区委派给一家三星级的服务企业进行服务，服务有瑕疵、不达标；2017年、2018年小区内的环境卫生很差，原告未尽到管理义务，小区内有盗窃行为存在。原告私划车位出售且占用消防通道，楼宇广告收费未公开。被告张耀为证明其辩称的上述内容，提交了照片一宗在卷为证。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司为被告张耀所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告张耀应当及时向原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司交纳物业服务费。对原告主张的要求被告支付2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6467.67元（124.57平方米×2.36元/月/平方米×22个月），本院予以支持；对原告主张的物业费超出部分，本院不予支持。根据被告张耀的举证及陈述，能够证实原告的物业服务存在一定瑕疵，并非被告无故不交物业费，故原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张耀于本判决生效之日起十日内支付原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司自2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6467.67元。二、驳回原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张耀负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初45号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：刘永春，男，汉族，1984年1月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告刘永春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付的保险赔偿款82823.93元及违约金（以82823.93元为基数，自2020年2月1日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告刘永春承担。 二、被告刘永春未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月8日，被告刘永春因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000684）,保险单载明：投保人刘永春；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额99000元；保险金额为109091.16元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月13日，被告刘永春与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额99000元；贷款期限自2019年3月13日至2022年3月12日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月13日，农行青山湖支行将99000元支付至被告刘永春用以签约的结算账户内。被告从2019年10月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年2月1日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息82823.93元给农行青山湖支行。2020年2月1日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款82823.93元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款82823.93元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款82823.93元和律师费900元，并支付违约金（以82823.93元为基数，自2020年2月1日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告刘永春负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12046号原告：洪昌平，男，汉族，1960年3月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被告：陈禄全，男，汉族，1957年9月13日出生，住重庆市北碚区。原告洪昌平诉被告陈禄全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪昌平及其委托诉讼代理人邓章林，被告陈禄全到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告洪昌平要求被告赔偿以下损失：医疗费20633.82元、住院伙食补助费1080元、续医费12000元、营养费1000元、护理费7200元、残疾赔偿金69778元、被抚养人生活费2415.40元、误工费16400元、鉴定费2190元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计137697.22元。事实和理由：2019年9月9日，洪昌平驾驶无号牌二轮电动车从北碚澄江镇澄八公路往张家湾大庆沟方向行驶，15时20分许，当车行驶至重庆市北碚区澄江镇澄八公路民权村乡村公路张家湾组28号路段时，遇相对方向陈禄全驾驶渝DXXXXX号普通二轮摩托车，两车在道路中心黄虚线附近相撞，造成洪昌平、陈禄全受伤，两车受损的道路交通事故。经公安部门认定，洪昌平、陈禄全承担事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告陈禄全辩称：交警出现场的时候说陈禄全没有责任，所以后面就没有管了。对洪昌平起诉的费用不懂，不关自己的事。经审理查明：2019年9月9日，洪昌平驾驶无号牌二轮电动车从北碚澄江镇澄八公路往张家湾大庆沟方向行驶，15时20分许，当车行驶至重庆市北碚区澄江镇澄八公路民权村乡村公路张家湾组28号路段时，遇相对方向陈禄全驾驶渝DXXXXX号普通二轮摩托车，两车在道路中心黄虚线附近相撞，造成洪昌平、陈禄全受伤，两车受损的道路交通事故。经公安部门认定，洪昌平、陈禄全承担事故的同等责任。事故发生后，洪昌平被送往重庆市第九人民医院住院治疗18天，用去住院费20207.92元。出院后，洪昌平用去门诊费425.90元，医嘱休息至2019年12月18日。2020年1月10日，在本院的委托下，重庆市法医学会司法鉴定所对洪昌平的伤情作出了鉴定，鉴定意见为洪昌平目前右肩关节功能丧失25%以上伤残等级属十级；洪昌平需行右锁骨内固定物取出手术，约需人民币12000元；护理时限为伤后60日。此次鉴定用去鉴定费2190元。另查明，洪昌平户口登记为农村居民家庭户，其母亲明安碧出生于1924年8月7日，共育有五个子女，每月有固定收入100元。渝DXXXXX号普通二轮摩托车的车主系陈禄全，该车在事发时未购买保险。还查明，洪昌平事发前在重庆弘仕通电线电缆有限公司工作，事发前12个月的工资分别为3353元、3303元、3353元、3407元、3303元、3407元、3171元、3428元、4278元、3221元、3459元、3324元，平均工资为3417.25元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细、证明、户口本以及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈禄全作为渝DXXXXX号普通二轮摩托车的车主，有义务为自己的车辆购买保险。因其未购买保险产生的后果，自行承担。故对于洪昌平的损失，由陈禄全在交强险责任限额范围内承担；超出部分，由陈禄全承担50%。对洪昌平的损失本院作如下认定：1、住院费，依票据，20207.92元；2、门诊费，依票据，425.90元；3、续医费，依鉴定意见，12000元；4、营养费，无医嘱，不予认可；5、住院伙食补助费，18天×60元/天＝1080元；6、护理费，18天×120元/天＋42天×60元/天＝4680元；7、残疾赔偿金，陈禄全不再以农业生产作为其收入来源，故参照城镇标准计算其残疾赔偿金，即34889元／年×20年×10%＝69778元；8、鉴定费，依票据，2190元；9、交通费，酌情主张500元；10、精神抚慰金，因双方责任同等，不予支持；11、被扶养人生活费，(24154元／年-1200元)×5年×10%÷5＝2295.40元；12、误工费，洪昌平事发前月平均工资为3417.25元，其误工时长从2019年9月9日至2019年12月18日，共计101天，误工费为11504.74元（3417.25元／30天×101天）。上述共计124661.96元。住院费20207.92元，门诊费425.90元，共计20633.82元，由陈禄全在交强险范围内赔偿10000元；其余10633.82元，由陈禄全赔偿50%，即5316.91元。续医费12000元、住院伙食补助费1080元，共计13080元，由陈禄全赔偿50%，即6540元。护理费4680元、残疾赔偿金69778元、交通费500元、被扶养人生活费2295.40元、误工费11504.74元，共计88758.14元，由陈禄全在交强险范围内赔偿。鉴定费2190元，由陈禄全承担50%，即1095元。综上，陈禄全共计赔偿给洪昌平各项损失共计111710.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告陈禄全于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告洪昌平各项损失共计111710.05元。驳回原告洪昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告洪昌平负担175元，由被告陈禄全负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年四月二十七日书记员  李 涛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初140号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：陈晓飞，男，汉族，1987年9月10日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告陈晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓飞归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9889.44元、利息1016.42元（至2020年1月9日止，之后的利息计算至款清日止）、违约金544.87元、手续费182.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓飞向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年6月29日为被告开卡，卡号62×××37，授信额度20000元，被告持卡后，于2017年7月开始消费透支，截止2020年1月9日，仍结欠透支本金9889.44元、利息1016.42元、违约金544.87元、手续费182.4元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈晓飞未作答辩，也未提交证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××37，授信初始额度20000元。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。被告持卡后，于2017年7月开始消费透支，截止2020年1月9日，仍结欠透支本金9889.44元、利息1016.42元、违约金544.87元、手续费182.4元，原告向法院起诉，要求被告归还结欠本金、利息、违约金等。原告起诉后，被告于2020年1月16日归还本金500元，于2020年2月28日归还本金3000元。截止至2020年4月22日，被告结欠本金6389.44元，利息1016.42元，违约金544.87元，手续费182.4元。本院认为，被告陈晓飞经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告陈晓飞申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告陈晓飞应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告陈晓飞偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈晓飞于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金6389.44元，利息1016.42元，违约金544.87元，手续费182.4元（利息暂计算至2020年4月22日，之后利息按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告陈晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  叶秋香二〇二〇年四月二十四日代理书记员  欧阳桦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督205号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：杜周枝、戴蕾，员工。被申请人：江航晨，女，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月9日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额20万元，有效期限至2020年1月9日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，被申请人借款20万元。被申请人未按约还款，要求被申请人江航晨偿还借款20万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月8日为1859.94元,2020年3月9日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江航晨应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月8日为1859.94元,2020年3月9日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1443元，由被申请人江航晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月一日代书记员 周晨晓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执190号申请执行人：邹高兴，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：谭翠云，女，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人邹高兴与被执行人谭翠云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云2801民初11号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹高兴于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金160000元、执行费2300元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人谭翠云有位于云南省景洪市老司土村委会的林地（林权证号：景林证字（2012）第0800XXXX4号），申请人暂不要求处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执190号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十一日书记员 马元鑫
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初74号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：邬文成，男，汉族，1966年1月28日出生，住江西省南昌市进贤县开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告邬文成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告邬文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款24407.7元及违约金（以24407.7元为基数，自2019年12月23日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告邬文成承担。 二、被告邬文成未答辩。 本院查明的事实 一、2018年12月27日，被告邬文成因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000010）,保险单载明：投保人邬文成；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额30000元；保险金额为33409.02元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月4日，被告邬文成与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额30000元；贷款期限自2019年1月4日至2022年1月4日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月4日，光大南昌分行将30000元支付至被告邬文成用以签约的结算账户内。被告从2019年9月5日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年12月23日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息24407.7元给光大南昌分行。2019年12月23日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款24407.7元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款24407.7元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬文成于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款24407.7元和律师费900元，并支付违约金（以24407.7元为基数，自2019年12月23日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告邬文成负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初84号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人戴某某,男,1970年1月25日出生于江苏省盐城市,汉族,大专文化程度,中共党员,系马钢炼铁总厂二分厂工人。户籍所在地及住址安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2020年4月24日，由本院决定继续取保候审。辩护人张家尧、翟智民,安徽净源律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人张家尧到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年9月30日21时38分许,被告人戴某某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市马向路非机动车道自西向东行驶至马向路技师学院路段时,被民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:戴某某血液中检出乙醇成分,其浓度为125.6mg/100ml。被告人戴某某于2019年9月30日被抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人戴某某免予刑事处罚。被告人戴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人戴某某辩护人同意被告人自行辩解意见，但提出被告人犯罪主观恶性不深，情节较轻，又具有法定的从轻和从宽处理情节，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月30日21时38分许,被告人戴某某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市马向路非机动车道自西向东行驶至马向路技师学院路段时,被执勤民警示意停车接受检查。经酒精含量呼气测试，结果为119mg/100ml。后进行抽血检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:戴某某血液中检出乙醇成分,其浓度为125.6mg/100ml。被告人戴某某于当日被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等;证人陆某、王某的证言;被告人戴某某的供述及辩解;鉴定意见乙醇检查报告;视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，可对其免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的合理辩护意见，予以采信。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇二〇年四月二十九日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初831号 原告：陈孟希，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐宁川，四川琴台律师事务所律师。 被告：郫县宏利达石材经营部，经营场所：郫县安靖镇林湾村5组。 经营者：郭如光，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈孟希与被告郫县宏利达石材经营部加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈孟希的特别授权委托诉讼代理人徐宁川到庭参加诉讼，被告被告郫县宏利达石材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孟希向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付加工费35600元；2、判令被告按照银行一年期贷款利率（年利率为4.35%）向原告支付从2018年9月5日起至今的未付款利息，暂计算至2019年9月21日为1639元；3、判令被告向原告支付律师代理费4000元；4、本案受理费、保全费等由被告负担。诉讼中，陈孟希申请撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：2018年8月5日，被告与原告就以前产生的加工费进行结算，在结算后被告向原告出具了《欠条》，确定被告欠原告加工费共计35600元。在签署《欠条》后，原告多次通过电话向被告追讨欠款，但被告至今未支付，故原告诉至法院。 本院经审理查明事实如下：陈孟希长期为郫县宏利达石材经营部加工石材。2018年8月5日，郫县宏利达石材经营部的经营者郭如光向陈孟希出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈孟希加工费：①7667元（实际7100元）（2017年）；②9254元（2017年）；③26838元（2017年）；④500元（唐明华家装）；⑤9987元（2018年），总合计53679元，已支付18000元，余欠：35600元（截止2018年8月5日）。郭如光2018、8、5日”。出具该《欠条》后，因郫县宏利达石材经营部至今未给付下欠加工费，陈孟希遂提起诉讼。 上述事实，有陈孟希提交的身份信息、《欠条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，陈孟希与郫县宏利达石材经营部之间形成加工合同关系的事实清楚。在陈孟希提供相应石材加工后，郫县宏利达石材经营部应当及时履行给付加工费的义务。在陈孟希提起诉讼后，郫县宏利达石材经营部应当对加工费给付情况承担举证责任，因其未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，故其应当承担相应不利的法律后果，陈孟希要求其给付尚欠加工费35600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于陈孟希主张的利息，本院从陈孟希起诉之日即2020年3月3日起按照年利率4.35%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郫县宏利达石材经营部于本判决生效之日起二十日内向原告陈孟希支付加工费35600元，并支付利息（利息的计算方式：从2020年3月3日起，以未付加工费为基数，按照年利率4.35%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈孟希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费415元，由被告郫县宏利达石材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张芮萍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初309号 原告：韦树龙，男，1990年12月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：李慧，女，1994年10月23日生，汉族，住柳州市融安县。 原告韦树龙诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告向原告作出还款计划，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦树龙撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告韦树龙负担。 审判员  吴华文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫翠丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13302号申请执行人：李岁园，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张芸菲，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于李岁园申请执行张芸菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初20622号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人1521810元。本院于2019年11月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人张芸菲名下位于重庆市两江新区房屋一套，本院为轮候查封，现渝北法院正在处置该房屋，本院已向渝北法院送达参与分配函。除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，你也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案标的1521810元未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13302号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年四月十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执707-1号申请执行人梁记冉（曾用名梁新文），男，汉族，生于1963年1月3日，住山东省嘉祥县。被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区。法定代表人：段鹏举，系该公司董事长兼总经理。被执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平，系该公司董事长。被执行人白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：张得秀，系该厂厂长。申请执行人梁记冉申请执行甘肃宏泰工程建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司、白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂建设工程合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初2590号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司、白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂的银行存款499754.64元（其中三被执行人支付申请人工程款488156.64元，案件受理费4311元，执行费7287元）；二、扣留、提取被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司、白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂的银行存款499754.64元（其中三被执行人支付申请人工程款488156.64元，案件受理费4311元，执行费7287元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司、白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月一日书记员  刘志虎
杭州市江干区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0104执恢196号 申请执行人何天松 被执行人王一真 本院在执行申请执行人何天松与被执行人王一真民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2011）杭江执民字第305号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师（已解除委托代理关系）。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：章灵敏，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行）与被告章灵敏信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金6814.84元及截至2019年12月20日利息、费用等合计3229.11元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月20日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××43的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度30000元。被告使用信用卡进行刷卡消费，自2017年起陆续出现逾期。截至2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金6814.84元、利息519.82元、费用2709.29元，合计10043.95元。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金6814.84元及利息、费用（截至2019年12月20日为3229.11元，自2019年12月21日起至实际给付之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告章灵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十日代书记员  张志列
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1375号原告：郑少壮，男，1963年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区被告：林映华，女，1985年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区原告郑少壮与被告陈金倍、林映华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少壮到庭参加诉讼,被告陈金倍、林映华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二立即向原告偿还所欠货款共计710000元；2、被告一、被告二向原告支付逾期违约金2248元。（逾期违约金以710000元为基数，按年利率6%自2019年10月31日起暂计至2019年11月19日，之后逾期违约金以尚欠货款710000元为基数，按年利率6%的标准算至全部货款还清之日止。）；3、被告一、被告二承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等)。本院经审理查明，原被告双方存在买卖合同关系。原告根据两被告的订单向两被告提供CPU等电子配件。原告依约提供货物后，两被告未及时支付货款。两被告于2019年11月10日出具《欠条》，载明“经与陈金倍对账，现陈金倍因生意往来到2019年10月31日止，共欠郑少壮CPU配件货款，合计710000元正”，两被告在欠条上签字捺印。其后，两被告未支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有《收条》、QQ聊天记录截图、《欠条》等证据证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《收条》、QQ聊天记录截图、《欠条》等证据形成完整的证据链，能够证明两被告拖欠原告货款710000元的事实，两被告未支付货款，应予支付。故原告诉请两被告支付货款710000元及逾期付款违约金（以710000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈金倍、林映华应于本判决生效之日起十日内向原告郑少壮支付货款710000元及逾期付款利息（以710000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元、保全费4070元，由被告陈金倍、林映华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许新惠二〇二〇年四月二十日书记员娄晓芳(兼)书记员  范渺渺
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙03刑初48号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人黄建达，男，1981年11月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地永嘉县。因本案于2019年10月11日归案，同日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。辩护人叶才，浙江和乐律师事务所律师。温州市人民检察院以温检三部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄建达犯走私普通货物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员黄曙峰等两人出庭支持公诉，被告人黄建达及其辩护人叶才等人到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市人民检察院指控，2018年9月至11月间，蒋俊（已判刑）为牟取非法利益，雇佣郑元皆（已判刑）等人先后20次驾驶改装油船前往境外海域加驳柴油以偷运方式走私至温州洞头卸驳给境内两艘小油船，再由小油船运至永嘉等地卸油销售牟利。期间，被告人黄建达受蒋俊雇佣，在码头负责看管油罐车，并敦促油罐车向上家支付货款等事宜。在2018年10月至11月间，黄建达参与走私柴油10个航次共计4398吨，偷逃进口环节应缴税额1112.445643万元。黄建达到案后自愿如实供述自己的罪行。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建达的行为已构成走私普通货物罪，系从犯，有坦白情节，认罪认罚，可以减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项和第三款、第二十七条、第六十七条第三款等规定，以走私普通货物罪建议判处黄建达有期徒刑一年二个月，并处罚金5万元。被告人黄建达对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人提出，黄建达在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，又认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年9月至11月间，蒋俊（已判刑）等人为牟取非法利益，雇佣郑元皆（已判刑）等人先后20次驾驶改装油船前往境外海域加驳柴油以偷运方式走私至温州洞头卸驳给境内两艘小油船，再由小油船运至永嘉等地卸油销售牟利。同年10月至11月间，被告人黄建达受蒋俊雇佣，在码头负责看管油罐车，并敦促油罐车向上家支付货款等事宜，帮助参与蒋俊等人走私柴油10个航次共计4398吨，偷逃进口环节应缴税额1112.445643万元，黄建达个人获利3000余元。黄建达到案后自愿如实供述其罪行。以上事实，有公诉机关公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人黄建达的原供述，同案犯蒋俊的供述，税款核实银行资金明细、偷逃税款海关核定证明书、抓获经过、本院（2019）浙03刑初125号之二刑事判决书、户籍证明等证明证实。证据间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人黄建达明知蒋俊等人逃避海关监管，以偷运入境方式结伙走私柴油，仍为其提供帮助，偷逃进口环节应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄建达在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后有坦白情节，又认罪认罚，可予较大幅度地减轻处罚。公诉机关提出的认罪认罚量刑建议适当，予以支持。黄建达的辩护人提出的相应辩护意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项和第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人黄建达犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人黄建达违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国智审 判 员  陈 雁人民陪审员  宋为民二〇二〇年四月三日代书 记员  夏 翔·4··3·
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1295号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：金红吉。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告金红吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告金红吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月1日至2018年8月31日的物业费4608元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告金红吉为“溪畔人家”19-4号楼2-1-1室业主，房屋面积为94.53平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。金红吉未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，合同中约定住宅物业费为0.65元／月／平方米，按年度交纳。被告房屋面积为94.53平方米。被告从2012年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费4608元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在“溪畔人家”小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理企业资质证书》、《中标通知书》、《物业服务合同》、《溪畔人家项目交接手续》、《房屋维修记录》、《电费缴费单》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告金红吉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但结合本院审理的同一园区相同案例有关证据，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵的问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、金红吉于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年6月1日至2018年8月31日物业费4608元的85%即3916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由金红吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十六日书记员 刘书言
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1063号原告：张甫林，男，1952年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：张英，男，1960年6月28日出生，住台州市三门县。原告张甫林与被告张英民间借贷纠纷一案，原告张甫林于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：被告张英返还给原告借款本金13000元，并支付2005年2月8日起至实际给付之日止按月0.7%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2005年2月8日，被告张英出具给原告张甫林一份借条，载明今向张甫林借到人民币13000元，月利息7厘，借款人张英。该款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张甫林借款本金13000元,并支付2005年2月8日起至实际给付之日止按月0.7%计算的利息。案件受理费272元（已减半），由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十五日代书记员 金媚
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保15号 申请人：蔡海燕，男，1961年3月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被申请人：高青向前木材加工厂。注册号：370322600051836。住所地：高青县高城镇大蔡村东。 被申请人：王淑军，男，1968年11月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：吕香莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住高青县。 申请人蔡海燕于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青向前木材加工厂、王淑军、吕香莲的银行存款在67万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡海燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青向前木材加工厂、王淑军、吕香莲的银行存款在67万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3870.00元，由申请人蔡海燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终216号上诉人（原审被告）：王喆，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。(与高瑞系母子关系)。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙莹莹，女，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永恒，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现在黑龙江省泰来监狱服刑。原审被告：高瑞，女，1956年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。上诉人王喆因与被上诉人孙莹莹、王永恒，原审被告高瑞民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王喆于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王喆在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王喆负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年四月十日书记员  刘金玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4205-1号申请执行人王红领，男，1976年5月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人李俊浩，男，1987年6月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人王静，女，1986年11月18日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王红领申请执行李俊浩、王静民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1082民初391号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下其它可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4205号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月二十七日书记员 :胡振峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3972号原告：黎永红，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告黎永红与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黎永红及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告建工三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计82210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的重庆市巴南区恒大新城工地15号楼工作时，在下班途中遭遇交通事故，其伤情被巴南区人力资源和社会保障局认定为工伤。后巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。2019年11月5日，重庆市巴南区社会保险局财务科已将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计82210元支付到被告处，经原告多次催告，但被告拒绝向原告支付，故原告诉至法院，请求处理。被告建工三建公司未答辩。围绕诉讼请求，黎永红举示了下列证据：《道路交通事故认定书》（第5001134201801812号）；《工伤认定申请受理决定书》（巴南人社伤险受字[2018]1154号）；《认定工伤决定书》（巴南人社伤险认字[2018]1280号）；《初次鉴定结论》（巴南劳初鉴字[2018]799号）；《仲裁裁决书》（巴南劳人仲案字[2019]第319号）；《巴南区工伤保险待遇费用支付台账（2019年度）》。拟证明：黎永红在建工三建公司工作时，在下班途中受伤，其受伤性质被认定为工伤，并进行了伤残鉴定。巴南区社会保险局已向建工三建公司支付了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计82210元，建工三建公司理应向黎永红支付。经审查，黎永红举示的上述证据均为原件，建工三建公司未到庭质证，视为放弃权利，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明下列事实：2018年4月13日下午17点43分左右，黎永红下班骑摩托车回家途中在巴南区渝南大道中医院公交站路段发生交通事故受伤（黎永红在此次事故中无责任）。后在重庆市第七人民医院住院治疗39天，其病情被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肝脏挫裂伤；3、软组织挫伤；4、肺挫伤；5、右侧肾上腺外肢挫伤。2018年9月19日，巴南区人力资源和社会保障局出具巴南人社伤险认字[2018]1280号《认定工伤决定书》，认定黎永红受伤性质属工伤。2018年12月20日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会作出巴南劳初鉴字[2018]799号《初次鉴定结论》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。建工三建公司为黎永红办理了工伤保险。2019年12月2日，巴南区社会保险局财务科在《巴南区工伤保险待遇费用支付台账（2019年度）》表格上加盖“重庆市巴南区社会保险局财务专用章”，并手写备注：“此笔款项已于2019年11月5日支付到该单位账上（划款额134538.51元），含有多人待遇款项。”该表显示：姓名：黎永红，单位名称：重庆建工第三建设有限责任公司，一次性伤残补助金：54954元，一次性医疗补助金27256元，统筹支付额合计82210元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告为原告办理了工伤保险，原告所受伤害性质被认定为工伤，且经劳动能力鉴定，原告应当享受工伤保险待遇。根据查明的事实，巴南区社会保险局已经从工伤保险基金中将一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计82210元支付至被告处，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面证据证明未收到上述款项和已经向原告足额支付了上述款项，故应承担相应的法律后果。根据上述法律规定，被告应当将此款向原告支付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后立即向原告黎永红支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计82210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执340号申请执行人:李莉，女,1963年5月13日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800763896650Y。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人李莉与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限公司合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3419号民事判决书已发生法律效力。权利人李莉于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2000元、案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执340号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十三日书记员  魏小卡
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执89号之三 被执行人：罗雄龙，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于罗雄龙罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，罗雄龙应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因罗雄龙未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省清远监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地的社区委员会调查被执行人在经济情况。经执行，仅发现被执行人卢玉良有存款51.3元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执89号案件终结本次执行程序。 被执行人罗雄龙负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初73号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：魏祥，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省潢川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告魏祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告魏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款78434.69元及违约金（以78434.69元为基数，自2019年11月13日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告魏祥承担。 二、被告魏祥未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月14日，被告魏祥因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001147）,保险单载明：投保人魏祥；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额100000元；保险金额为110582.36元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月25日，被告魏祥与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自2018年10月25日至2021年10月25日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月25日，光大南昌分行将100000元支付至被告魏祥用以签约的结算账户内。被告从2019年7月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年11月13日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息78434.69元给光大南昌分行。2019年11月13日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款78434.69元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款78434.69元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款78434.69元和律师费900元，并支付违约金（以78434.69元为基数，自2019年11月13日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告魏祥负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1855号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1052号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：915328000913342835。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：段春，女，1990年3月10日出生，白族，系西双版纳金穗升植保科技服务有限公司财务经理，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。被告：刀红文，男，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被告刀红文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十一日书记员 匡湘云
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执669号申请执行人马菲菲,女性,1989年6月10日出生,住莱西市。被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司，社会统一信用代码9137028558367687XE，住所地莱西市姜山镇盛运西路。法定代表人：刘长河,该公司经理。本院在执行申请执行人马菲菲与被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人民法院2020年3月20日生效的（2019）鲁0285民初2602号判决书审结，责令：一、青岛欧维新节能材料有限公司支付马菲菲未签订劳动合同二倍工资23800元二、青岛欧维斯节能材料有限公司支什马菲菲工资差额7200元、2018年8月工资2800元、2018年9月工资1960元;三、青岛欧维斯节能材料有限公司支付马菲菲未休带薪年休假工资1287.36元四、青岛欧维斯节能村料有限公司支马菲非防暑降温费420元上述一、二、三、四项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本到决指定的期间履行给付全钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由青岛欧维斯节能材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人效提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执669号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执669号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年四月十六日书记员  李 鲲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1632号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司职员。被告：高攀，男，1987年3月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛晓燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住泰顺县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告高攀、毛晓燕追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高攀偿还原告垫付款47725.05元及利息（利息按月利率2%从2019年5月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告高攀名下牌号为浙Ｃ×××××江铃牌ＪＸ7200Ｌ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告毛晓燕对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年8月23日，被告高攀与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告高攀向汽车经销商购买江铃牌ＪＸ7200Ｌ汽车，车辆总价为141800元，被告自行支付首付款后，余款86589元通过其在工行申办的卡号为62×××01的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期支付金额为2414元，以后每期偿还2405元；手续费为9117.82元，首期支付金额为262.82元，以后每期偿还253元；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告高攀以其所有的江铃牌ＪＸ7200Ｌ汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告高攀于2016年8月23日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告高攀自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。同时，被告毛晓燕自愿签署《反担保承诺书》，为被告高攀的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告高攀于2016年8月30日向工商银行瑞安支行透支购车款86589元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2017年11月24日、2018年8月24日、2018年12月25日、2019年5月24日代为被告高攀向工商银行瑞安支行支付款项8019.29元、8843.79元、11835.9元、19026.07元，合计47725.05元。至此，被告高攀在工商银行瑞安支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。另查明，温州市车管所分别于2016年10月21日、2016年11月4日对牌号为浙Ｃ×××××江铃牌ＪＸ7200Ｌ汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高攀向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告高攀偿还款项后，有权向被告高攀追讨其垫付的款项47725.05元。关于利息损失，原告主张自2019年5月24日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告高攀名下的牌号为浙Ｃ×××××江铃牌ＪＸ7200Ｌ汽车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告高攀清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告毛晓燕的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告高攀向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告毛晓燕向原告出具反担保承诺书，自愿为被告高攀的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告毛晓燕对保证方式没有约定，故被告毛晓燕应按照连带责任保证承担保证责任。被告高攀、毛晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高攀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款47725.05元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告高攀未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告高攀名下的牌号为浙Ｃ×××××江铃牌ＪＸ7200Ｌ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告毛晓燕对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告高攀、毛晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年四月二十日代书记员  滕慧慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7536号之一 申请执行人温州圣海包装有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人管彬彬。 委托代理人：管晓武，男，系该公司职工，特别授权。 被执行人温州市北尚鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人向水娥。 被执行人宋永归，女，1977年3月10日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人温州圣海包装有限公司与被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州圣海包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归于判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人温州圣海包装有限公司货款112078元及利息损失（自2019年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费710元，由被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归负担。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归发出执行通知书、报告财产令，要求温州市北尚鞋业有限公司、宋永归履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归下落及财产情况。查明，被执行人宋永归名下坐落于黄梅县黄梅镇E1号路西侧阳光花园2栋1单元901室的房产，本案依法查封，查封到期日为2022年12月30日，申请执行人申请暂缓执行该不动产。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无其他不动产信息，无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市北尚鞋业有限公司法定代表人向水娥、宋永归作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州圣海包装有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市北尚鞋业有限公司、宋永归暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王羽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异3号案外人王月清，女，1971年12月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人营口昌泰铝材有限公司，住所地大石桥市西外环路。法定代表人纪家成，董事长。被执行人内蒙古东亚鸿基铝业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天河小区14号楼19060室。法定代表人凤淑兰，执行董事。被执行人王金林，男，1971年8月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。在本院执行申请执行人营口昌泰铝材有限公司与被执行人内蒙古东亚鸿基铝业有限公司、王金林买卖合同纠纷一案中，案外人王月清对本院执行位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天河小区14号楼19030室、16058室、16059室、16060室、16068室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王月清称，2012年3月2日，我与王金林签订房屋买卖协议书，王金林将位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天河小区14号楼19030室、16058室、16059室、16060室、16068室五栋房屋作价人民币122.6万元卖给我，我已支付全部房款并实际占有使用。现法院作出（2019）辽0882执2627号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，故提出执行异议，申请法院停止拍卖，解除查封。申请执行人营口昌泰铝材有限公司称，案外人提供的个人转款凭证不能证明转款用途，亦未能提供交接和占有涉案房屋证据，认定案外人购买和实际占有使用涉案房屋的证据不足；案外人长时间未能办理房屋转移登记存在过错，故应驳回案外人的异议请求。本院查明，2018年3月8日，本院在审理原告营口昌泰铝材有限公司与被告内蒙古东亚鸿基铝业有限公司、王金林买卖合同纠纷一案过程中，依据原告财产保全申请，裁定查封被告王金林名下位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天河小区14号楼19030室、16058室、16059室、16060室、16068室五栋房屋。该案进入执行程序后，保全查封措施自动转为执行查封措施。2019年12月3日，本院作出（2019）辽0882执2627号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房屋。案外人王月清书面提出执行异议，认为其已于2012年3月2日与房屋所有权人王金林签订合法有效的房屋买卖协议，支付全部房款购买涉案房屋，并实际占有使用，故申请停止拍卖，解除查封。案外人向本院提供其与王金林2012年3月2日签订的房屋买卖协议一份，2012年3月2日案外人转款给王金林的中信银行个人转款凭证一份，付款人为王金林的物业费收据数份等证据用以证明自己的主张。本院认为，在案外人执行异议审查阶段，本院无法确认案外人王月清与王金林房屋买卖合同的真实性及案外人转款给王金林的用途，案外人提供的物业费收据付款户名是王金林，本院无法认定涉案房屋的实际占有使用情况，亦无法认定非案外人原因涉案房屋长时间未办理转移登记。本院在案件执行过程中查封、拍卖登记在被执行人名下的不动产符合法律规定，案外人的权益不能足以排除强制执行，其执行异议请求本院无法支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人王月清的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年四月十一日书 记 员  王皓民
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1155号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。负责人：陈炜，该支行行长。委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被申请人：郑双双，女，1988年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人：潘志伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区，现被羁押于台州市路桥区看守所。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被申请人郑双双、潘志伟实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司台州市椒江支行称，2017年5月17日，被申请人郑双双因购房需要，与申请人签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号2017年椒字200005546724号），约定:被申请人郑双双向申请人借款2080000元，贷款期限为360个月，自2017年5月17日至2047年5月17日止；贷款利率的参考利率是中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；首次定价日为实际放款日，利率按在参考利率基础上下浮10%的比例执行；每年1月1日重新定价一次，利率按在参考利率基础上下浮10%的比例执行；付息方式按月付息；贷款偿还采取等额本金，还款日为每月的1日；如被申请人未按本约定期限归还，就逾期部分，申请人有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被申请人未按期归还贷款本息的，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期；贷款发放采用受托支付的方式，并在合同中明确了放款账户（台州绿城房地产有限公司）、账号及开户行；被申请人郑双双、潘志伟以坐落于台州市海棠花苑3幢3单元1001室以及Ａ、Ｂ区的不动产提供抵押担保，担保范围为本合同项下被申请人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费等）及因被申请人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年5月11日，被申请人潘志伟向申请人出具《共同还款承诺书（新）》，承诺由其为上述编号为200005546724借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述合同签订后，2017年5月17日，申请人依约向台州绿城房地产有限公司的账户存入2080000元。2017年5月21日，申请人办理了抵押权预告登记，不动产登记证明编号浙（2017）台州市不动产证明第0008458号。合同履行至2019年1月，被申请人郑双双逾期还贷。2020年2月申请人依照本合同条款向被申请人发出《催收函》，要求被申请人还款，并告知其逾期天数达到借款合同约定的“宣布贷款提前到期”条件，申请人将宣布贷款提前到期。被申请人仍未还款。截止2020年3月26日，申请人已逾期6期。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人郑双双、潘志伟共有的坐落于台州市海棠花苑3幢3单元1001室以及Ａ、Ｂ区的不动产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金1918670.44元、按合同约定的利率计算至实际付清之日止的利息、罚息等（截至2020年3月26日为43215.19元，自2020年3月27日起至付清之日止按合同约定的利率继续计算）及律师代理费28780元的范围内优先受偿（上述利息、罚息、律师代理费等总计以按年利率24%计算所得金额为限）。郑双双称，本案担保权实现条件不存在。申请人递交的住房贷款合同只有最后一页有被申请人郑双双的落款签名，合同中的其他款项内容申请人未详细告知过被申请人，并且合同所写一式三份，当事人各执一份，但被申请人从未从申请人处获取过一份合同正本，因此合同里的违约条款是未经被申请人郑双双确认的，申请人也无法以合同中“借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用”来主张提前收回全部贷款。在该条款在被申请人未确认的情况下，对于一笔200多万分360期偿还的贷款来说，只要逾期一笔就要收回全部贷款就是根本性违约，这样明显是过于苛刻，不利于合同目的实现，加重了合同相对方的义务，法院不应当予以支持。虽然申请人向被申请人郑双双发送过催告函，但该催告函并非本人签收，后也交付至被申请人郑双双处。本案两被申请人是夫妻关系，借款偿还事项之前都是被申请人潘志伟在操作，但在去年被申请人潘志伟由于涉嫌刑事犯罪，已被羁押于看守所，导致贷款偿还中断，而被申请人郑双双也是愿意继续偿还借款。综上所属，本案的担保权实现条件不存在，被申请人郑双双也愿意继续偿还借款。申请驳回申请人的申请。潘志伟未提出异议。本院经审查认为，被申请人郑双双对合同条款中的违约条款约定存在异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行的申请。申请费11358元，由申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月十三日代书记员 管仕祺