濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初288号原告：王如义，男，1958年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王莹莹，女，1999年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王晓敏，女，2005年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：吴恒，男，1998年8月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：于晓楠，经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王如义、王莹莹、王晓敏与被告吴恒、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。三原告共同委托诉讼代理人靳永光，被告吴恒委托诉讼代理人刘瑞平，被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2627.94元、交通费420元、停尸费等12800元，按责任划分后，被告还应赔偿原告610324.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案发现场的监控视频显示：2019年11月1日21时13分许，陈改兰躺卧在石佛店口的机动车道内被一辆由东向西行驶的小型白色车辆碾轧致死。经过对事故发生路段的沿途监控视频及卡口视频的研判，发现豫Ｊ×××××小型普通客车的轮廓及经过事故现场的时间与案发现场监控中的车辆较一致。通过对豫Ｊ×××××小型普通客车的检查，发现该车排气管处有新鲜的摩擦痕迹，符合摩擦软体物质特征，但未提取到有价值的物证。经询问吴恒，调查所得的证据能够证明豫Ｊ×××××小型普通客车与陈改兰发生交通事故。但现有证据无法判定事故成因，无法确定车辆与行人的接触部位，且无法确定吴恒是否明知该交通事故的发生，仅出具道路交通事故证明。经查，豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴恒辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。事故发生时吴恒并不知情，不应承担赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称，根据原告诉状，起诉吴恒及保险公司证据不足，应驳回原告起诉。事故证明称死者是遭到碾压致死，尸检报告并没有显示碾压的痕迹，排气管的摩擦时间和事故发生时间是不是同一时间无法认定，所以，原告起诉被告证据不足。经审理查明，2019年11月1日21时13分许，陈改兰躺卧在石佛店口的机动车道内被一辆由东向西行驶的小型白色车辆碾轧致死。2019年12月5日濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具了一份道路交通事故证明，记载的调查交通事故得到的事实：2019年11月1日21时13分许，陈改兰躺卧在石佛店口的机动车道内被一辆由东向西行驶的小型白色车辆碾轧致死。经过对事故发生路段的沿途监控视频及卡口视频的研判，发现豫Ｊ×××××小型普通客车的轮廓及经过事故现场的时间与案发现场监控中的车辆较一致。通过对豫Ｊ×××××小型普通客车的检查，发现该车排气管处有新鲜的摩擦痕迹，符合摩擦软体物质特征，但未提取到有价值的物证。经询问，吴恒称：“当晚我驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿着绿城路去往濮阳市，途中对面灯光刺眼，路面颠簸，未感觉到异常情况。”综合以上，调查所得的证据能证明豫Ｊ×××××小型普通客车与陈改兰发生交通事故。但现有证据无法判定事故成因，无法确定车辆与行人的接触部位，且无法确定吴恒是否明知该交通事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出道路交通事故证明。河南省法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书分析推断陈改兰符合颅脑损伤死亡。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，死者陈改兰的被抚养人有其长女王莹莹（生于1999年5月4日），××二级，次女王晓敏（生于2005年1月21日）。处理丧葬事宜前，原告支出接送遗体车费、丧葬用品、停尸费用、穿衣、清洗等费用12000元。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门通过对案发现场的监控视频、对豫Ｊ×××××号车辆的检查及对肇事司机吴恒的调查等证据能证明豫Ｊ×××××号车与死者陈改兰发生交通事故，但现有证据无法意在定事故成因，无法确定事故成因，无法确定车辆与行人的接触部位，无法确定吴恒是否明知该交通事故的发生，遂出具道路交通事故证明。考虑到双方对道路交通事故的注意义务，综合双方的过错程度，本院确定被告吴恒与死者陈改兰各负本次事故的同等责任，被告吴恒系机动车驾驶人，陈改兰系非机动车驾驶员，故双方的事故责任比例应为6：4。因被告吴恒驾驶的豫Ｊ×××××车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告平安财险濮阳支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担60%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金637483.8元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准计算20年；2、丧葬费32074元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入64148元的标准计算6个月；3、精神损害抚慰金30000元。依照法律规定，根据死者陈改兰及侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；4、处理丧葬事宜的费用2000元。处理丧葬事宜的费用一般包括交通费、误工费，本院酌定为2000元。5、接送遗体费、停尸费、清洗费等费用5000元。停尸费、清洗费系处理丧葬事宜前所发生的必要的合理的费用，原告虽提交了收据，但收据不是正式发票，不能证实原告实际支出，本院酌定为5000元。原告上述损失共计706557.8元，被告平安财险濮阳支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告11万元，超出交强险部分的损失596557.8元，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即357934.68元。综上，被告平安财险濮阳支公司应赔偿原告467934.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王如义、王莹莹、王晓敏损失467934.68元。二、驳回原告王如义、王莹莹、王晓敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4952元，由三原告负担792元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4160元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年四月二日书记员管先士