浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初874号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人化学友，男，汉族，1981年8月22日出生，安徽省颍上县人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省颍上县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人化学友犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人化学友及其辩护人李韵到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年6月3日凌晨3时20分许，被告人化学友、卢某（已判决）与被害人夏某等人在位于杭州市江干区九堡镇金海城对面的金麦ＫＴＶ唱歌期间，因卢某不满被害人夏某的行为举止，遂殴打夏某，在场的化学友等人一起上前对夏某实施殴打。经鉴定，被害人夏某腹部受钝性外力作用致伤，损伤致脾破裂，腹腔积血，予以手术修补治疗，损伤程度已构成重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人化学友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人化学友辩称其未伙同任何人对他人进行故意伤害，而是被害人先掰了其手指其才还手打了对方一耳光，之后其一直在劝架。 其辩护人认为在案证据不能证明被害人夏某的伤势具体由谁造成，王某虽未被列为犯罪嫌疑人，但王某及其女友周某与被告人化学友实际上存在法律上的直接利害冲突，证言证明力相对较低，故被告人化学友供述的情况并非不存在成立可能性，并非拒不如实交代案件事实或认罪态度不好，即便其需对无法区分的共同伤害行为承担刑事责任，也应当在量刑时与拒不承认任何犯罪事实的行为人有所区分，请求综合全案酌情对其适当从轻处理。 被告人化学友及其辩护人在庭审中未向本院提供证据。 经审理查明，2014年6月3日凌晨3时20分许，被告人化学友、卢某（已判决）与被害人夏某等人在位于杭州市江干区九堡镇金海城对面的金麦ＫＴＶ唱歌，期间，卢某因不满被害人夏某的行为举止而对夏某进行殴打，后被告人化学友也一起参与对被害人夏某进行殴打，致被害人夏某腹部受伤。经鉴定，被害人夏某腹部受钝性外力作用所致，损伤致其脾破裂，腹腔积血，予以手术修补治疗，其损伤程度评定为重伤二级。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.发生情况报告表、被害人夏某的陈述、辨认笔录证明：2014年6月2日晚，其和足之堂足浴店老板娘邓某、足浴店老板等人一起在杭州市江干区八堡小区的烧烤店吃夜宵，期间足浴店老板打电话叫了两个男子一起吃，次日凌晨又一起去了九堡金海城的金麦ＫＴＶ唱歌，在137号包厢中，一起吃夜宵的矮个男子唱歌唱的比较好，其对他打了个飞吻，那个男子说其变态，二话不说朝其脸上打了一拳，然后其感到身体右边也有人用脚踹了其，其躺翻在沙发上时有人对其拳打脚踢，有三个人打了其，一个是骂其变态的矮个男子，一个是足之堂足浴店老板，以及另外一名男子，后其被送往医院治疗，医生检查后说是脾脏破裂。其能辨认出卢某就是骂其变态并动手打其的矮个男子，被告人化学友就是足之堂足浴店老板。 2.证人卢某的证言、刑事判决书证明：案发当日在ＫＴＶ唱歌时，因不满被害人夏某的言行，其和王某、被告人化学友一起对夏某进行了殴打，当时在场的还有沈某、邓某、“莉莉”。以及卢某因本案被判处刑罚的情况。 3.证人王某的证言、辨认笔录证明：2014年6月份一天晚上，其女朋友周某打电话给其让其去杭州市江干区九堡金海城对面的金麦ＫＴＶ，在场的有被害人、邓某及她老公被告人化学友、卢某、沈某等人，后来被害人和卢某吵了起来，二人分开后卢某又冲上去打被害人，化学友和他一起进行殴打，被害人没怎么还手侧倒在沙发上，这时化学友和卢某仍继续对被害人拳打脚踢，其出于义气，也从随身皮包中拿出了一根伸缩棍对被害人臀部打了两下。其能辨认出卢某是和被害人发生争吵且打的最凶的人，沈某是在现场但未参与打人的人。 4.证人沈某的证言、辨认笔录证明：2014年5、6月份的一天，被告人化学友打电话让其去吃饭，其到八堡家园一家烧烤店和化学友夫妻、卢某、“土匪”等人一起吃了夜宵，之后一起去了ＫＴＶ唱歌，过了大约40分钟在包厢里被告人化学友及卢某、“土匪”三人在打一个男子，打完后该男子斜躺在沙发上，其有看到“土匪”的老婆把一个类似甩棍的东西放到了包里。其能辨认出王某就是参加打架的绰号“土匪”的男子，夏某就是被打的男子。 5.证人周某的证言、辨认笔录证明：2014年6月份的一天，其和邓某及她老公被告人化学友、被害人夏某、卢某等人一起在八堡家园附近的烧烤店吃了夜宵，之后一起去了金麦ＫＴＶ唱歌，其打电话叫了其老公王某过来，在包厢唱歌时卢某因为夏某靠得太近骂了夏某，并和化学友一起殴打夏某，这时王某从厕所回来，看到后从包里拿出了一个伸缩棍打了夏某一下。其能辨认出被告人化学友及卢某。 6.证人郑某的证言证明：其是杭州市九堡杭海路金麦ＫＴＶ员工，2014年6月3日凌晨，其经过金麦ＫＴＶ137包厢时听到酒瓶摔破的声音，但往里看时没看到有人打架，一会出来一个背单肩包的女子和一个拿着伸缩棍的男子，该男子好像想去打一个坐在包厢里沙发上的男子，被该女子抢下了伸缩棍然后走了，服务员查包时，其在门口看见137包厢沙发上坐着的男子在咳嗽，还有血吐出来。 7.证人邓某的证言、辨认笔录证明：其是足之堂足浴店老板，和被告人化学友是男女朋友关系，2014年6月2日至3日凌晨其和被告人化学友、被害人夏某、卢某、周某等人一起吃了夜宵，之后一起去了九堡金海城对面的金麦ＫＴＶ，在包厢里周某又叫了她老公“土匪”等人。唱歌期间卢某因不满夏某的举止，打了夏某两巴掌，之后其因为有点生气就走出了包厢，里面发生什么事情其不清楚。2017年时化学友找到其，说夏某的事情已经解决了。其能辨认出被告人化学友及卢某，以及王某就是“土匪”。 8.证人化学连的证言证明：其是被告人化学友的弟弟，民警告诉其2014年时化学友在杭州和其他人一起打架，把人打伤了，但出事之后其就没见过他了。 9.法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人夏某腹部受钝性外力作用所致，损伤致其脾破裂，腹腔积血，予以手术修补治疗，其损伤程度评定为重伤二级。 10.监控视频截图、辨认笔录证明：2014年6月3日凌晨3时许，被告人化学友及卢某、王某等人出现在杭州市江干区九堡金麦ＫＴＶ过道的情况。 11.抓获经过证明：被告人化学友系被动到案。 12.户籍信息证明：被告人化学友的身份情况。 13.被告人化学友的供述证明：2014年夏天的一天晚上，其和卢某、被害人夏某、邓某等人在八堡家园吃过烧烤后一起去了金海城对面的一家ＫＴＶ，在唱歌过程中卢某因不满夏某对他进行骚扰就打了夏某，其指着夏某质问他，夏某扳了其的手指，其就也打了夏某耳光，卢某也上去殴打夏某，这时“土匪”进来问了情况后，从随身的包里拿出甩棍殴打夏某。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 关于被告人化学友认为其未伙同任何人故意伤害他人的意见，经查，被害人夏某的陈述、证人卢某、王某、沈某、周某的证言、被告人化学友的供述等证据能相互印证，证明被告人化学友在明知卢某已经因琐事对被害人夏某进行殴打的情况下，仍参与进来一起殴打被害人夏某，故对被告人化学友的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人化学友伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人化学友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。根据被告人化学友的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人化学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  俞 梅 人民陪审员  邱 京 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  廖婵媛