甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10678号 原告：郭某（系郭某1之子），男，2000年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州,公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：姚某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告:普某，男，1977年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州,公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃金彤律师事务所律师。 原告郭某1与被告普某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告郭某1于2020年1月31日死亡，郭某1之子郭某申请作为本案原告参加诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。因双方争议较大，本案不宜适用简易程序，遂由简易程序转为普通车程序进行审理。2020年3月3日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人姚某，被告普某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。因部分案件事实不清，需要本院依职权调取证据，本案遂延期审理。2020年3月20日，本案再次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人姚某，被告普某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失1241907元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告郭某变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失700207元。事实和理由：2019年7月28日，郭某1受雇于被告，在被告承包的在被××区一社高海的住宅楼工地从事木工劳务时，由于被告未向郭某1提供安全带，致使郭某1从二层屋面架杆上滑落，致使腰背部着地受伤，当即感觉疼痛难耐，不能活动。郭某1遂即被送往河西学院附属张掖人民医院检查后，转入甘肃省人民医院检查住院治疗。其伤势被诊断为：胸椎骨折伴脊髓损害、截瘫.住院29天后转入张掖市中医院治疗，住院41天。郭某1的伤势被鉴定为一级伤残。现原告诉至法院，要求处理。 被告普某未作书面答辩，其与委托诉讼代理人张某在庭审中口头辩称：一、被告与郭某1之间没有任何关联，被告从未雇佣过郭某1从事任何工作，和郭某1之间也不存在任何劳务或劳动关系，故原告要求被告承担损害赔偿责任没有依据：1.郭某1在甘州区普家庄村一社高某住宅楼工地从事木工劳务，被告已将劳务整体分包给了陈旗，据被告事后了解，郭某1受雇于陈旗在工地从事木工劳务，陈旗和郭某1形成了雇佣关系，而不是被告。2.被告承包修建的甘州区普家庄村一社高某住宅楼系农村宅基地上的低层建筑，其修建无须相应资质，不适用建筑法的相关规定，原告要求被告按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定承担责任的理由不能成立。2004年建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建底层住宅)的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”2006年建设部《关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》，该通知是“就加强对二层(含二层)以下农民住房建设的技术服务和管理通知”，第六条规定“三层(含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。从上述行政法规及部门规章可以看出，农村建房应以两层分界，两层(含两层)以下即为低层。因此，本案涉及房屋属于农民自建低层住宅性质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本条规定发包人承担连带责任的主要依据是《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”而《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”因此，被告将高某住宅楼木工劳务分包给陈某的事实不适用《中华人民共和国建筑法》。基于此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》要求被告承担连带责任的理由不能成立的，被告不应承担任何责任。二、郭某1故意隐瞒其之前受伤未愈及自身残疾的事实，是导致伤害事故发生和伤害后果加重的主要原因，其自身存在重大过错，应承担主要责任。据被告了解，郭某1在受陈某雇佣，和陈某形成雇佣关系之前，身体曾遭受过事故伤害，导致其肋骨缺失，体内胸8-胸11上尚有固定的器具留存。这些情况将严重影响到郭某1的行动能力，导致其行动能力受限。但郭某1为了能留在工地上干活，并未如实将其身体状况告知陈旗，导致陈旗误以为郭某1是身体健全的合格工人。如果郭某1将其身体状况如实告知陈某，陈某不会雇佣郭某1在工地干活，更不可能安排郭某1在一层屋面搭架。直到事故发生，郭某1被送往医院治疗，经医院CT检查，陈旗等人才了解到事情的真相，但后果已经无法挽回。郭兴彪肋骨缺失、体内留存固定器具，行动能力严重受限，是导致伤害事故发生和伤害后果加重的主要原因。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，郭兴彪本人对于事故的发生应承担主要责任。三、原告没有证据证明郭某1治疗出院后在家休养期间的死亡与工地受伤有因果关系。郭某1在2019年7月28日受伤后，经住院治疗70天后出院。根据医院出具的诊断证明、出院证明等相关病例资料的记载，出院时其病情稳定，并无生命危险。郭某1在治疗出院后在家休养期间死亡的原因不明，原告没有证据证明郭某1的死亡与其在工地受伤之间存在法律上的因果关系。四、对郭某1的赔偿金应当适用农村户口的标准计算，原告主张的损失计算过高，远远超过了法律规定的标准，应依法予以纠正（关于这个问题，在举证质证阶段被告再行详述）。本案中，郭某1系农村户口，其居住生活在农村，拥有承包地，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。综上，被告认为，郭某1和被告之间不存在雇佣关系，原告向被告主张权利没有依据。郭某1故意隐瞒其之前受伤未愈及自身残疾的事实，是导致伤害事故发生和伤害后果加重的主要原因，其自身存在重大过错，应承担主要责任。原告没有证据证明郭某1治疗出院后在家休养期间的死亡与工地受伤有因果关系。原告主张的损失计算远远超过了法定的标准。请求人民法院在查清事实的基础上，依法判处。 经审理查明：原告郭某系郭某1之子。2019年7月，被告普某承包了位于××区一社高某的小康住宅楼工程。期间，被告普某雇佣郭某1为其提供木工作业。郭兴彪上班后，在楼上作业期间，不慎摔落受伤。郭兴彪遂即被送往甘州区人民医院进行检查，CT检查为：1、胸4、5椎体及附件爆裂性骨折，破碎骨块突入椎管内，压迫脊髓，脊髓离断；2、颈6-胸5椎体棘突骨折，断端分离，部分胸椎横突骨折；3、颈胸椎椎体前缘血肿；4、胸8-胸11椎体呈内固定术后改变，内固定器位置适中；5、双侧多发肋骨骨折，断端错位；6、双侧胸膛积液；双肺磨玻璃密度影，不排外肺泡内出血。因郭某1伤势所需，于2019年7月28日转入甘肃省人民医院住院治疗，其伤势被诊断为：胸椎骨折伴脊髓损害等。郭某1住院治疗39天，于2019年9月5日出院，花费医疗费177970.84元。郭某1出院后，于2019年9月6日到张掖市中医医院住院治疗，其伤势被诊断为骨折术后、气滞血瘀等。郭某1住院41天，花费医疗费18796.98元。2019年10月17日，郭某1再次在张掖市中医医院进行门诊治疗，花费医疗费430元。同年10月25日，郭兴彪的亲属袁文庆委托甘肃众信司法鉴定所就郭某1的损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动能力、生活能力的程度及时限等申请鉴定。该所于2019年11月14日作出甘众司[2019]（临床）鉴字第244号关于对郭某1人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人郭某1受外力作用致胸椎骨折伴随脊髓损伤，截瘫，脊柱后突，上述损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》综合评定为重伤一级；根据《人体损伤致残程度分级》评定为一级伤残。（二）被鉴定人郭某1本次损伤后的医疗终结时限和误工损失日伤后至评残之日对劳动能力完全受到限制。（三）被鉴定人郭某1伤后生活能力前3个月，需他人护理照料，为2人完全护理依赖，后至评残之日生活项目仍需要他人护理依赖，为1人完全护理依赖。（四）被鉴定人郭某1损伤后至评残之日需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。（五）评残之后劳动能力仍完全受到限制，生活项目仍需他人护理照料，按照国家固定执行。（六）现由于被鉴定人胸椎内固定器未取，待固定时间还需给予手术取除内固定器等治疗，手术取除内固定器治疗费用约20000元-22000元（供参考）。（七）被鉴定人郭某1评残之后必要时还需给予适当药物治疗和加强营养，就其费用根据医疗市场价格情况而定（供参考）。（八）经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。郭某1为此支付鉴定费4300元。2019年12月8日，郭某1在张掖市中医医院进行门诊治疗，花费医疗费45元。2020年1月7日，郭某1在该院进行门诊治疗，花费医疗费50元。2020年1月31日，郭兴彪在家中死亡。 另查明：郭某1治疗期间，普某通过陈某给郭某1的家人支付155000元，后期经靖安乡司法所等部门调解，普某支付了20000元，被告普某共计支付了175000元。 上述事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的医疗费票据、甘肃省人民医院住院病历、张掖市中医医院的病历、甘众司[2019]（临床）鉴字第244号法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、收款的微信截图等证据；被告提交的甘州区人民医院的医学影像学诊断报告、施工图纸等；本院依职权对邵某所做的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为,本案争议的焦点问题有两个，一是郭兴彪与被告普某之间是否存在雇佣关系：二是原告诉讼要求被告赔偿各项损失700207元有无事实及法律依据。 关于第一个焦点问题，即郭某1与被告普某之间是否存在雇佣关系。庭审中，被告认为其将承包的的位××区一社高某的住宅楼的木工劳务部分转包给了案外人陈某，其与郭某1之间不存在雇佣或劳务关系。并提交被告与案外人陈某的微信聊天记录、被告的客户交易明细查询，同时申请证人张某、丁某、普某1出庭作证，拟证明被告将劳务转包给案外人陈某，并给陈某了219000元的事实，原告质证后对被告提交的证据有异议，认为郭某1受雇于被告，被告不存在将工程转包给陈某，并申请证人张某出庭作证。对此，本院认为，关于转包的事宜，被告提交的证据及申请出庭作证的证人，均不能证明其分包的事宜，对被告的上述证据的证明力，本院不予采信，故对被告抗辩涉及的木工工程已转包给案外人陈某的辩解理由，本院不予采信。对证人张某的证言，本院予以采信。综上，本院依法认定，郭兴彪受雇于被告普某。 关于第二个焦点问题，即原告诉讼要求被告赔偿各项经济损失700207元有无事实及法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，郭某1受雇于被告普某，在提供劳务的过程中不慎受伤。因郭某1在提供劳务过程中未尽到谨慎义务，其对损伤结果的发生亦有一定过错，应承担40%的责任。被告普某未尽到安全保障义务，应承担主要的责任，即承担60%的赔偿责任。庭审中，被告虽对郭某1的死亡是否是因其提供劳务过程中的摔伤而导致的提出异议，但经本院释明后，被告对郭某1的死因不申请鉴定，故本院依法认定郭某1的死亡与其提供劳务过程中的摔伤有因果关系。被告辩称的已经给郭某1支付了219000元，原告质证后则认为，对通过靖安乡司法所协调交付的20000元已经收到，对其余的款项，原告只收到了155000元。因219000元并非被告直接给付原告及其家属，其中的大部分款项系被告支付给了案外人陈某，然后陈某又将其中的155000元支付给了原告及其家属，现被告提交的证据不能证明上述219000元原告全额收到，故被告已付款项以原告自认的175000元为准。关于郭某1的合理损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，可以证明郭某1受伤后花费的医疗费，故郭某1的医疗费为197292.82元（177970.84元+18796.98元+45元+50元+30元+400元）；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费：原告主张的上述费用，经被告质证后无异议，故对原告主张的误工费15560元、护理费40310元、住院伙食补助费1980元、营养费1620元、鉴定费4300元，本院予以支持；3.伤残赔偿金：原告提交了出租合同、房屋租赁合同、甘州区党寨镇马占村民委员会出具的证明，拟证明郭某12007年起在甘州区城区居住，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入29957元/年，被告质证后则认为应按照农村居民人均纯收入8804.1元/年。对此，本院认为，原告提交的村民委员会证明、租赁合同等证据可以相互印证证实其主张，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。对原告主张的郭某1的伤残赔偿金标准应按照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29957元/年计算，郭某1的伤残赔偿金为539226元（29957元/年×20年×90%）；4.交通费、住宿费：原告虽未提交证据予以证明，但根据郭某1的治疗情况，本院认为，原告主张的交通费2000元，住宿费3000元，符合客观实际，应系合理支出，本院予以支持；5.精神抚慰金：因精神抚慰金具有人身专属性，其请求权不得让与或者继承，现郭某1已经死亡，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，涉及郭某1的合理损失为805288.82元（197292.82元+15560元+40310元+1980元+1620元+4300元+2000元+3000元+539226元），被告承担60%的赔偿责任，即483173元，扣除被告已经支付的175000元，实际还应赔偿308173元。故对原告要求被告赔偿各项损失700207元的诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告普某赔偿原告郭某因郭某1提供劳务后给郭某1造成的各项损失483173元，扣除被告已经支付的175000元，下剩308173元，被告于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802元，由原告郭某负担6049元，被告普某负担4753元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼请求后多预交的受理费5175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  贾晓艳 审 判 员  曹淑萍 人民陪审员  甄学军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  省 瑞 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。