安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终305号上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1938年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：安华东，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：安腊梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：安春枝，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：安慧林，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1938年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵钢铁股份有限公司，住所地安徽省铜陵市新光路47号，统一社会信用代码913407006104362829（1-1）。法定代表人：余宗桃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。原审原告：王安田，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人徐桂兰、安华东、安腊梅、安春枝、安慧林因与被上诉人铜陵钢铁股份有限公司（以下简称钢铁公司）、原审原告王安田侵权责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐桂兰及安华东、安腊梅、安春枝、安慧林的共同委托诉讼代理人徐桂兰、王涛、被上诉人钢铁公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。原审原告王安田经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂兰、安华东、安腊梅、安春枝、安慧林上诉请求：1、撤销铜官区人民法院（2019）皖0705民初5616号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人亲属安继全系钢铁公司职工，1992年被确定为I期矽肺，2006年8月被确定为II期矽肺，2007年9月被鉴定为生活部分不能自理，需长期住院治疗。因钢铁公司将安继全档案遗失，导致安继全工伤治疗期间部分医疗费用不能全额报销，该不能报销的费用与钢铁公司遗失档案有因果关系，理应得到支持。二、因档案遗失，2019年1月22日，安继全病情严重，需从铜陵市第二人民医院转院到市立医院时，拖延接收，导致安继全未能得到及时治疗，再加为此事气恼，于2019年1月25日在铜陵市人民医院死亡。钢铁公司遗失档案的疏忽和过错，导致安继全未能得到及时医治而亡，钢铁公司应承担相应赔偿责任。上诉人一审提交了市档案局材料，证明档案遗失的赔偿数额，一审认为上诉人未提供证据证明，与事实不符，请二审予以改判。钢铁公司答辩称，一、上诉人上诉的2191.50元医药费不能报销与档案丢失没有因果关系，钢铁公司不应承担赔偿责任。上诉人提供的2017年11月4日至2019年1月25日期间的各种医疗收据和工伤基金结算单，属于超出工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品名录、工伤保险住院服务标准的范围，依法应由其自行承担的。依据《工伤保险条例》的规定，工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。上诉人亲属安继全被认定为工伤是明确的，因此档案遗失与能否得到工伤医疗待遇没有因果关系。二、钢铁公司一直按照《安徽省工伤保险条例实施办法》的规定，每月向安继全支付“因工伤复发而须支付的上年度职工平均工资的80%的护理费”，即便安继全不在住院期间，钢铁公司也予以了支付，因此钢铁公司不存在欠付安继全的工伤保险待遇。现上诉人要求赔偿6万元的计算标准及法律依据均不明确，故在没有法律依据支撑的情况下，钢铁公司没有支付赔偿的义务。请求驳回上诉人的上诉请求。徐桂兰、安华东、安腊梅、安春枝、安慧林、王安田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向各原告支付因安继全遗失档案所垫付的医疗费2191.5元；2.依法判令被告赔偿原告6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，安继全原系钢铁公司职工，1980年11月1日安继全从钢铁公司退职。2006年9月11日铜陵市劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，审定安继全患SⅡ矽肺职业病，劳动功能障碍鉴定为叁级，2007年9月10日铜陵市劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，审定安继全生活自理障碍鉴定为部分不能自理，2017年10月22日至2019年1月17日安继全个人支付医疗费共计1897.05元。2019年元月12日钢铁公司出具证明，载明原钢铁公司退职职工安继全，因钢铁公司改制，档案资料多次移动，保管档案人员也因退休而多次变动，其档案现未能找到，故《退休职工申请表》复印件无法提供。2019年2月11日，安继全因死亡注销户口。另，安继全生前与徐桂兰系夫妻关系，安华东、安腊梅、安春枝、安慧林、安慧琴系安继全子女，安慧琴于2010年1月4日因死亡注销户口，王安田系安慧琴之子。一审法院审理认为，钢铁公司是否存在过错及过错行为与损害后果是否存在因果关系是确定钢铁公司是否应当承担赔偿责任的依据。钢铁公司存在将安继全档案遗失，无法提供《退休职工申请表》的过错，但侵权责任承担的条件必须是过错与损害后果之间存在因果关系，安继全虽有部分医疗费无法报销，但原告并未能提供证据证明安继全医疗费个人支付部分与钢铁公司过错存在因果关系，故对原告该诉请不予支持。同理，原告要求被告赔偿6万元主张，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐桂兰、安华东、安腊梅、安春枝、安慧林、王安田的诉讼请求。案件受理费1355元，由原告徐桂兰、安华东、安腊梅、安春枝、安慧林、王安田负担。二审中，徐桂兰提交了如下复印件证据：1、5位上诉人身份证复印件，拟证明上诉人身份；2、工人退职证、职工退休证，拟证明安继全退职时间有冲突；3、2017年2月至2019年1月养老金银行流水，拟证明安继全养老金待遇与病退工资不符；4、钢铁公司管委会证明、钢铁公司情况说明，拟证明安华东顶替安继全到钢铁公司上班，两人档案应在一起，钢铁公司故意遗失安继全档案；5、铜陵市第二人民医院石城医院陪护说明，拟证明安继全是存在护理的；6、复函，拟证明上诉人可以起诉；7、铜陵市档案局学习材料，一审已经提交过。钢铁公司对上诉人提交的证据质证认为，上诉人提交的证据均不是新证据，对上诉人提交的除身份证复印件外的所有证据均不认可。即便可以作为证据使用，本案是侵权纠纷，其提交的退职证、退休证、银行流水养老金的发放与本案无关；钢铁公司管委会的证明和情况说明，不能证明钢铁公司故意遗失安继全的档案；陪护单与本案无关，事实是钢铁公司每个月都按照标准向安继全支付了工伤待遇护理费；复函不能证明上诉人请求赔偿的权利；铜陵市档案局的学习材料，三性均不认可。经庭审质证，本院对上诉人提交的证据认证如下，五上诉人身份证复印证，予以采信；退职证、退休证，不能证明有侵权；养老金流水，不能证明存在侵权，不予采信；钢铁公司证明、情况说明，载明内容为安华东协保不拿工资和安继全系退伍军人，与本案事实无关，不予采信。双方当事人对其向一审法院提交的证据证明目的、质证意见与一审相同。本院认证意见及查明的事实与一审一致。本院认为,综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、安继全2191.50元医药费不能报销是否与档案遗失存在因果关系；二、钢铁公司遗失安继全档案是否应当赔偿上诉人6万元的问题。关于安继全2191.50元医药费不能报销是否与档案遗失存在因果关系的问题。虽然钢铁公司将安继全档案丢失,但根据已查明的案件事实和上诉人提供的证据来看,无法认定上诉人主张的其亲属安继全2191.50元门诊医药费不能报销系与档案之间存在因果关系，故对上诉人的主张,不予采信。关于钢铁公司遗失安继全档案是否应当赔偿上诉人6万元问题。依据法律规定，获得赔偿的前提须有损害事实存在，且过错与损害之间存在因果关系。上诉人主张钢铁公司遗失安继全档案,应赔偿6万元。但本案中，并无证据证明安继全生前的工伤待遇和退休待遇因档案遗失而受到影响。故对上诉人主张钢铁公司赔偿6万元的请求，不予支持。综上，上诉人徐桂兰、安华东、安腊梅、安春枝、安慧林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人徐桂兰、安华东、安腊梅、安春枝、安慧林负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇二〇年四月二十四日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。