山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红更，男，1981年9月20日出生，汉族，现住临汾市，系受害人冯凤女之子。被上诉人（原审原告）：周水平，男，1957年9月6日出生，汉族，现住乡宁县，系受害人冯凤女配偶。被上诉人（原审原告）：周巧珍，女，1988年11月12日出生，汉族，现住临汾市，系受害人冯凤女之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，山西律滳律师事务所律师。原审被告：靳振华，男，1991年2月10日出生，汉族，现住临汾市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财保临汾公司）因与被上诉人周红更、周水平、周巧珍及原审被告靳振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保临汾公司的委托诉讼代理人景盈，被上诉人周红更及三被上诉人的共同委托诉讼代理人张涛，原审被告靳振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保临汾公司上诉请求：1、依法撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初8214号民事判决书依法改判减少我司承担83768元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定我司支付保险赔偿金29万元，属于事实认定不清，法律适用错误。我司对一审法院认定被上诉人的各项损失额及责任划分没有异议，同意在保险责任赔偿限额内共计赔偿被上诉人376232元，因原审被告已经支付给被上诉人17万元，故我司在保险限额内的赔偿金额为206232元，一审法院判令我司赔偿29万元属于事实认定不清，加重了我司的赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第三十六条的规定：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。原审被告虽然与被上诉人达成了赔偿协议但是其协议赔偿额明显高于赔偿范围。责任保险属于财产险使用损失补偿原则和不获利原则，被上诉人已经获得了原审被告的17万元赔偿，我司在保险限额内只应该承担206232元。综上所述，一审法院事实认定错误，在未查明事实基础上使我司承担了过重的赔偿责任，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。我公司在合理合法的范围内承担理赔责任。被上诉人周红更、周水平、周巧珍辩称：根据2019年4月29日临汾市尧都区公安局交通警察大队第1410021201900000242号《道路事故认定书》，靳振华、冯凤女各负事故同等责任，靳振华所驾驶的车牌号为×××的“丰田”小轿车在上诉人处投有机动车交通责任保险和限额30万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被上诉人共计收到靳振华支付的17万元。被上诉人主张保险公司应承担的赔偿费用和损失共计642464元，人民财保临汾公司共应当承担的赔偿责任为376232元。因被上诉人与靳振华两次签订协议确认赔偿数额为46万元，靳振华已支付被上诉人17万元，因此，原审法院认定上诉人主张的范围内承担29万元给付上诉人事实认定清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求维持一审判决。原审被告靳振华辩称：一审法院送达程序违法，未给其留足举证期限；其与周水平、周巧珍家属周红更签订的两份协议不生效，不能够约束保险公司；一审法院并未处理其垫付款事宜，应当将其垫付款172200元予以返还。周红更、周水平、周巧珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告靳振华立即向原告支付赔偿款29万元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年1月27日19时40分许，被告靳振华驾驶车牌号为×××的“丰田”小轿车在临汾市××路段与由南向北闯红灯的冯凤女相撞，致冯凤女受伤后，经抢救无效死亡。2019年2月25日临汾市尧都区公安局交通警察大队作出第141002120190000024号道路交通事故认定书，认定靳振华负事故主要责任，冯凤女负次要责任。后靳振华提起道路交通事故复核申请。2019年3月18日，临汾市公安局交通警察支队作出临公交复字结论（2019）第00060号道路交通事故复核结论。2019年3月26日，周红更与被告靳振华签订协议书，靳振华自愿赔偿周红更因冯凤女交通事故产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计四十六万元整。2019年4月20日，周红更与被告靳振华签订补充协议，靳振华对第141002120190000024事故责任进行复核不论将来该事故第二次做出的事故责任复核认定或变动，仍按照2019年3月26日协议书中约定的各项赔偿金四十六万元履行。2019年4月29日，临汾市尧都区公安局交通警察大队第1410021201900000242号道路交通事故认定书靳振华、冯凤女各负事故同等责任。另查明被告靳振华所驾驶的车牌号为×××的“丰田”小轿车在被告人民财保临汾公司处投有机动车交通责任强制保险和限额30万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告共计收到被告靳振华支付的款项17万元，对此原、被告均无异议。庭审中，原告主张保险公司应承担的赔偿费用和损失：1、死亡赔偿金31035元×18年=558630。2、丧葬费5639×6个月=33834元。3、精神抚慰金：结合当地居民基本生活水平酌定50000元。以上赔偿费用共计642464元，由人民财保临汾公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余赔偿费用532464元，按交通事故责任划分，本次交通事故靳振华承担同等责任，承担50%赔偿责任为宜，故被告人民财保临汾公司在商业第三者险范围内承担532464×50%=266232元。人民财保临汾公司共应当承担的赔偿责任为110000+266232元=376232元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在按佐证，足以认定。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，当事人基于其真实意思的表示订立的合同，真实有效应当受到法律保护，原、被告双方在订立合同时未有重大误解、显示公平的情形，其所订立的合同应当依法履行。原、被告两次签订了协议，确定了按照四十六万元履行因交通事故引发的赔偿责任，应当按约定履行。被告靳振华所称基于重大误解和欺骗签订协议书的情形无证据证明，其主张该院不予支持。因合同存在相对性，原告周红更与靳振华所签订的合同对被告保险公司不产生约定效力，又因事故发生在保险期间，故人民财保临汾公司应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分承担，由人民财保临汾公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告靳振华已经向原告赔付了170000元，因此，人民财保临汾公司应在原告主张的范围内承担290000元给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周红更、周水平、周巧珍290000元。二、被告靳振华不再承担赔付责任。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告靳振华承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明：靳振华在本案在一审审理前向尧都区人民法院以“确认与周红更达成协议无效”为由向尧都区人民法院提起诉讼，要求判令撤销与周红更之间所签订的协议，尧都区人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋1002民初7839号民事判决：驳回原告靳振华的诉讼请求，该判决已生效。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原审判决人民财保临汾公司赔偿周红更等三原告290000元是否恰当。本院认为，针对本案焦点，上诉人人民财保临汾公司对一审法院认定被上诉人的各项损失数额、责任划分及在保险责任赔偿限额内共应赔偿被上诉人376232元并无异议。其主张因靳振华已经支付给被上诉人17万元，同意在保险限额内的赔偿金额为206232元。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，靳振华驾驶机动车发生交通事故致冯凤女受伤后经抢救无效死亡，所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失靳振华应当予以赔偿。因靳振华所驾驶车辆在人民财保公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，保险公司对因交通事故发生所造成的损失承担相应的责任。保险公司系代替靳振华承担赔偿责任。关于赔偿数额，靳振华两次与被上诉人签订协议确定因交通事故引发的赔偿责任按照四十六万元履行，双方之间签订的协议并不违犯法律规定，且靳振华要求确认其与周红更达成的赔偿协议无效的诉讼请求已被人民法院判决驳回。故应当认定靳振华应当赔偿被上诉人周红更等人的损失数额为四十六万元。鉴于靳振华已经向被上诉人赔付17万元，仅余29万元未予赔偿，原审判决人民财保临汾公司在保险合同约定的应赔偿数额376232元范围内赔偿给被上诉人周红更人等人29万元并无不当。上诉人人民财保临汾公司的此上诉理由不能成立。关于靳振华辩称应判令返还其已赔付被上诉人的17万元及垫付抢救费2200元，因其在原审中未予主张，原审判决后其又未提起上诉，该请求本院在本案中不能支持。综上所述，上诉人人民财保临汾公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1894元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年四月二十日书记员  赵静娟