浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1476号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈豪，男，1999年7月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月13日转取保候审，2019年12月25日由本院决定取保候审。 辩护人桑成才，浙江永大律师事务所律师（系法律援助中心指派）。 被告人李云，男，1997年1月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月13日转取保候审，2019年12月25日由本院决定取保候审。 辩护人周东，浙江越晖律师事务所律师（系法律援助中心指派）。 被告人陈梦芸，女，1999年4月25日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，农民，住江西省安远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月21日被诸暨市公安局取保候审，2019年12月25日由本院决定取保候审。 辩护人丁双莹，浙江越兴律师事务所律师（系法律援助中心指派）。 被告人熊娇，女，1997年1月2日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，农民，住江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月13日转取保候审，2019年12月25日由本院决定取保候审。 辩护人章超燕，浙江浣纱律师事务所律师（系法律援助中心指派）。 被告人钟友春，男，1999年7月2日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，农民，住江西省全南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月13日转取保候审，2019年12月25日由本院决定取保候审。 辩护人王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师（系法律援助中心指派）。 被告人缪宗明，男，1997年10月2日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，农民，住江西省全南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月13日转取保候审，2019年12月25日由本院决定取保候审。 辩护人章云峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1515号起诉书指控被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陈豪及其辩护人桑成才、被告人李云及其辩护人周东、被告人陈梦芸及其辩护人丁双莹、被告人熊娇及其辩护人章超燕、被告人钟友春及其辩护人王素花、被告人缪宗明及其辩护人章云峰到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控需要，本案于2020年1月23日中止审理，疫情缓解后本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年4月左右，徐某1、谭某1等人成立网络贷款公司从事“套路贷”活动，于2018年6月成立深圳市新启宏网络科技有限公司，并逐步形成以徐某1为首要分子,有审核部、财务部、客服部（催收部）等部门成员组成的，纠集者较为固定，集团内部成员较为明确的职责分工，层级分明、成员固定，配合严密的犯罪集团，通过设立深圳团队、赣州团队、江苏团队等相对独立的团队开展非法活动。该犯罪集团通过“菠萝贷”等平台购买客户信息，业务员通过审核客户信息，筛选特定的放款对象，截留公民个人信息以供催收时使用。同时以各种“话术”诱骗被害人借款，放款时先行收取30%的高额利息，借期7天，并在“米房”、“有凭证”等平台上签订借条，被害人还款时又收取撕条费。借款到期后，如被害人无法按时归还，由催收团队以短信、电话轰炸被害人通某的亲友等方式向被害人催讨欠款，以达到非法占有他人财物的目的。在各成员之间分工明确，配合严密下，先后向上万人实施诈骗、敲诈勒索、侵犯公民个人信息等犯罪活动。已造成众多被害人正常家庭、生活秩序受到影响。该犯罪集团为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，已造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。该犯罪集团采取上述手段，共实际骗得何某等众多被害人人民币548.5万余元（未遂66.9万余元）。其中，江西赣州工作室累计诈骗金额95万余元。 被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明及段冬梅、彭梅花等人先后参与该犯罪集团的江西赣州团队，担任审核员，其中，被告人陈豪参与骗得人民币48150元，被告人李云参与骗得人民币46050元，被告人陈梦芸参与骗得人民币34650元，被告人熊娇参与骗得人民币25500元，被告人钟友春参与骗得人民币14400元，被告人缪宗明参与骗得人民币12150元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明参加以徐迪立（另案处理）为首的恶势力犯罪集团，均以非法占有为目的，通过电信网络运用欺骗话术骗取客户的高额利息、撕条费，系共同犯罪。其中被告人陈豪、李云、陈梦芸犯罪数额巨大，被告人熊娇、钟友春、缪宗明数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈梦芸系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人陈豪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人桑成才对公诉机关指控被告人陈豪犯诈骗罪的事实及罪名无异议。提出：被告人归案后能如实供述犯罪事实；被告人系初犯,之前未受过刑事、行政处罚；被告人积极退赃；被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人陈豪从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人周东对公诉机关指控被告人李云犯诈骗罪无异议。提出：被告人归案后能如实供述犯罪事实；被告人在共同犯罪中起次要作用；被告人已退缴赃款2万元，并愿意缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李云从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈梦芸对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人丁双莹对公诉机关指控被告人陈梦芸的犯罪事实及罪名无异议。提出：被告人主观恶性较小，其入职后也仅负责收集客户资料；被告人系自首；被告人系初犯、偶犯，以前一直表现较好。综上，请求对被告人陈梦芸从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。 被告人熊娇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人章超燕对公诉机关指控被告人熊娇犯诈骗罪的事实及定性无异议。提出：被告人犯罪情节较轻，在本次犯罪过程中所起作用较小；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人熊娇从轻处罚并判处缓刑。 被告人钟友春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人王素花对公诉机关指控被告人钟友春的犯罪事实及罪名无异议。提出：被告人的犯罪行为社会危害性较小；被告人所起作用较小；被告人已积极退赃；被告人认罪悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人钟友春从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人缪宗明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人章云峰提出的辩护意见：被告人缪宗明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人参与时间较短，系初犯、偶犯；被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚；被告人已退缴赃款1万元。综上，请求对被告人缪宗明从轻、从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月左右，徐某1、谭某1、曾某1（均另案处理）在深圳市龙岗区龙岗大道1034号启创低碳创业园C02办公室成立小型网贷工作室，设置“套路”，以网络“借贷”之名骗取有网络借贷需求客户的款项。于2018年6月在该创业园Ａ01室成立“深圳市新启宏网络科技有限公司”，徐某1、谭某1、曾某1及吴某、陈某1（均另案处理）为股东。其中徐某1负责公司整体的运营，谭某1负责公司购买公民个人信息渠道的业务，曾某1负责公司的催收业务，陈某1出资40万元、吴某出资45万元保障公司的资金运转。公司招收刘某1、戴某、邓某（均另案处理）等人，通过老员工带新员工的模式对公司招募的陈某2等20余名审核员进行欺骗“话术”培训，并沿用小型网贷工作室的方式实施诈骗。2018年8月成立催收部，招募陈某3（另案处理）作为负责人。2018年8月该公司又成立江西赣州工作室（以下称赣州团队），陈某4（另案处理）、徐某1、谭某1、曾某等人为股东，招募人员沿用深圳团队的方式实施诈骗。2018年10月该公司在四川省邻水县成立四川如意贷团队（以下称四川团队），张某（另案处理）、徐某1、谭某等人为股东，招募人员亦沿用深圳团队的方式实施诈骗。至2018年12月，逐步形成以徐某1为首要分子,谭某1、吴某、陈某1、陈某4、张某等为重要成员，刘某1、戴某、邓某等人为主要骨干,有业务部、审核部、财务部、客服部（催收部）等部门成员组成的，从事“套路贷”活动的恶势力犯罪集团。具体操作模式如下： 徐某1等人将从“菠萝贷”等平台购得的客户信息，由审核团队长分派给审核员，由审核员添加客户微信后收集有贷款意向的客户资料（包括姓名、联系方式、支付宝芝麻分截图、其他借贷平台负债截图、通讯录及通话记录、客户工作情况及定位等）以供催收时使用，并以各种“话术”诱骗客户贷款，放款时先行收取30%的高额利息，借期7天，并在“米房”、“有凭证”等平台上签订借条。若客户于第6天18时前还款还需收取16-30元不等的撕条费；超过第6天18时未还款，则由催收团队以短信、电话轰炸客户及其通讯录联系人、发送诅咒性P图等“软暴力”方式威胁逾期的客户还款，并逼迫客户支付100-500元不等的逾期费及100-500元不等的撕条费等，从而达到非法占有他人财物的目的。 被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明及段冬梅、彭梅花（均另案处理）等人先后参与该犯罪集团的赣州团队，担任审核员，其中，被告人陈豪参与骗得人民币48150元，被告人李云参与骗得人民币46050元，被告人陈梦芸参与骗得人民币34650元，被告人熊娇参与骗得人民币25500元，被告人钟友春参与骗得人民币14400元，被告人缪宗明参与骗得人民币12150元。 案发后，侦查机关从赣州团队审核团队长钟某3处扣押电脑9台，工作手机8部；从审核团队长刘某2处扣押电脑10台、工作手机10部；从徐某1的深圳团队扣押营业执照1份、公司印章3枚、租房合同2份。 2019年1月16日，被告人陈梦芸主动向诸暨市公安局店口派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明分别向公安机关退缴违法所得人民币1万元。审理中，被告人陈豪、李云、陈梦芸分别向本院退缴违法所得人民币1万元、1万元、0.5万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据： 1.同案犯徐某1的供述和辩解，证实徐某1、谭某1、曾某1于2018年4月共同出资在深圳市龙岗区龙岗大道1034号启创低碳创业园C02室成立一网贷小型工作室，三人分别出资10万元、5万元、5万元，分别占股50%、30%、20%，同时雇佣何某、邓某、林某、钟某1等工作人员。徐某1负责复审，财务一开始是林某，林某离职后变成钟某1，其余人员都为审核员。具体工作流程：花每条13元从“菠萝贷”平台买来客户资料后，由审核员联系客户问是否需要贷款，需要的话，就把“金数据”软件的链接发给客户，让客户按要求补填身份证正反面及手持身份证照片、支付宝截图、“米房”、“今借到”、“有凭证”等借贷平台负债截图、失信查询、通讯录等个人信息后发给其审核，其会根据情况作出是否放款的决定。其同意放款的客户，审核员会按照公司的“话术”同客户商谈，谈好后就让客户加财务钟某1的微信，钟某1会让客户在“有凭证”平台打借条，最后放款。首次放款一般是1500元，期限7天，扣除30%的费用，客户实际到手1050元。2018年6月份，其想壮大工作室就成立了“深圳市新启宏网络科技有限公司”，法人是其父亲徐某2，其和谭某1、曾某1以之前工作室的投资作为出资，并由陈某1出资40万元加入，占股分别为其40%、谭某130%、曾某120%、陈某110%，9月份左右吴某出资40万元加入，最终占股分别为其约35%（其个人给吴某2%的股权）、谭某1约27%、曾某1约18%、陈某110%、吴某10%，又招收了不少员工，经营模式同之前的小型工作室一样。公司具体分工为由其负责公司所有工作，包括人事管理、工作手机充值、工资发放等，曾某1、谭某1不负责实际工作，陈某1、吴某不干活；复审（风控）刘某1，负责深圳团队、赣州团队的客户复审；钟某1为财务，负责放款收款；戴某、邓某为审核团队长，带领组员开单，自己也做单；2018年8月份，因借款逾期比较多，公司成立了客服部，由陈某3（工作地点在富华苑原吴家明住处，工作手机、电脑都由其提供）他们负责催收工作，公司财务每天会把逾期客户的名单发给陈某3，由陈某3负责催收。深圳公司建了一个微信群“深圳ＣＷ”，文员李某（后为钟某2）会把每日报表发到群内给几个股东看。每次有新股东加入，都要召开股东会商量分工及股份分配情况。 2018年8月份成立江西赣州团队，负责人赖某1（赖某2），其、谭某1、曾某1各投3万元，陈建投资比较多，由陈某4占股20%，40%由其、谭某1、曾某1平分，谭某还负责提供流量。2018年10月成立四川团队，负责人是张某，其负责业务指导，谭某负责提供流量，其占股10%，其他人其忘了。另在江苏徐州也成立了一个团队。 “话术”是由其编写好发到工作电脑上（后来由其和财务不断改善），培训是由老员工带新员工的方式进行。“话术”的主要内容：第一笔是试单，额度1500元，收取10%的利息和20%的平台服务费，借款周期7天；只要按时归还，第二期开始可以提额降息，即额度可升至5000元至8000元，不收服务费，利息只要10%甚至更低；借款周期可变为15至30天，而且还不用审核等。其实际是为了诱使客户前来借钱并按时还钱，其就可赚取30%的费用。至于第二期借款，审核通过后还是会放的，但额度一般不会超过5000元，收取的费用还是30%（最多便宜50元或者100元）；对于提前归还急于想借更多钱的客户，则一律不借第二期。如遇到客户质问，我们商量好对外口径是：最近风控紧，政策很严，暂时降不了太多利息，或者可过段时间来找，利息就会降到正常水平等搪塞过去等事实。 同案犯谭某1、谭某1、刘某1的供述和辩解，上述同案犯的供述能证实小型网贷工作室及“新启宏网络科技有限公司”人员组成及分工、组织架构，实施“套路贷”的具体流程及催收等事实。其中徐某1、谭某1、陈某1、吴某、曾某1系公司股东，由徐某1负责公司的日常运营，谭某1主要负责公司的流量，曾某主要负责公司的催收，陈某1、吴某不参与公司的管理。公司有业务部门，具体由审核团队长负责；有审核（风控）部门，具体由刘某1负责深圳团队及赣州团队，马某负责四川团队；有财务部门，具体由钟某1负责深圳团队，陈某5负责赣州团队，李某负责四川团队，何某负责江苏团队；有客服部门，具体由陈某3负责。其中谭某2还供述催收是用软件，该软件有三种模式，第一种是骚扰模式，即连续轰炸对方电话50次；第二种语音模式，即打通对方电话后就播放一段语音；第三种是骂人模式，即对方接电话后就一直用“操你妈”骂十秒，一般是轰炸客户本人和通讯录上的亲友；如果电话轰炸客户后其还不还钱，就向其本人发送诅咒性P图等事实。 3.被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明及同案人段冬梅、彭梅花的供述和辩解，均证实赣州团队的人员组成及分工，实施“套路贷”的具体流程等事实；同时证实审核员只负责首次放贷等事实。 4.被害人何某陈述，证实2018年10月27日，一微信昵称“速贷宝客服审核员05”的加何某为好友，问何某是否需要借款，如需要可从他们处借1500元，扣除24%年化利息等费用后实际到手1050元，并询问其在“米房”、“有凭证”、“借贷宝”等平台借款及负债等情况，其同意。对方让其填写相关个人信息，并将其手机通讯录同步给他，还让其在“有凭证”平台打了一张欠条（出借人陈望）并拍一段视频，最后让其添加昵称为“速贷钱包1号财、别发”的为好友后转给其1050元。到11月2日11时其收到“速贷钱包1号财、别发”的微信要其于18时前还款，因当时其正在上班没看手机，下午7时看到后其就还了1500元，“速贷钱包1号财、别发”在收到钱之后推荐给其一个昵称叫“九号财”的微信，让其到“九号财”处消除欠条，但“九号财”说其逾期，需另交500元的服务费，其又支付了500元。之后“九号财”推荐一个昵称叫“处理专员，老三”的微信，让其到“处理专员，老三”处消除欠条，联系了“处理专员，老三”后，又要其交600元的撕条费，其不肯交。到11月2日20时许，其朋友宋苑萍微信联系其说有人打电话给她让她来叫其还钱，之后他们打给宋苑萍五六十个电话，第二天其弟弟郑某及同事黄某联系其说他们的手机被打了五六十个电话催款，弄得他们都没法上班了，所以其到诸暨市公安局报警等事实。 5.被害人邱某、陶某、王某、龚某、石某等人的陈述，证实深圳市新启宏网络科技有限公司的深圳团队、赣州团队、四川团队及江苏团队向众多被害人实施诈骗的具体套路，各被害人的受骗经过、受骗数额、收取撕条费及部分被害人被“电话轰炸”等事实。 6.调取证据通知书、视听资料及电子数据光盘，证实侦查机关从湖南省衡阳县公安局、瑞安市米房网络技术有限公司调取借条数据、各被告人相关转账记录及交易明细等事实。 7.电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、原始证物使用记录及数据光盘等证据一组，证实从被扣押的各被告人及同案犯使用的电脑、手机中提取相关报表、“话术”及QQ、微信、短信、图片等涉案内容数据并刻录成光盘等事实。 另有公诉机关提交的接受证据材料清单、转账记录截图、聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，各被告人工资转账记录截图，平台借条数据光盘及制作说明、平台借条数据明细，暂扣款票据、本院预缴款票据，抓获经过、归案经过，常住人口详情，调取证据通知书，调取证据清单等证据予以证实。 上述证据系侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读，并经庭审质证，已形成证据链，能证实本案的事实，本院予以确认。 关于以徐迪立为首的恶势力犯罪集团以“套路贷”的方式骗取被害人款项的行为是否属于电信网络诈骗的问题。本院认为，所谓电信网络诈骗，即行为人通过电话、网络和短信等方式，编造虚假信息、设置骗局，对被害人实施远程、非接触式诈骗，诱使被害人给行为人打款或转账等犯罪行为，就是空手套白狼。而本案中以徐迪立为首的恶势力犯罪集团，利用现代网络技术，以民间“借贷”的方式，骗取被害人借条金额30%“砍头息”的行为，实施该行为时被告人先行放出借条金额70%的“本金”，需要承担该70%“本金”收不回来的风险。所以，以徐迪立为首的恶势力犯罪集团以“套路贷”的方式骗取被害人款项的行为不属于电信网络诈骗。 本院认为，徐某1、谭某1、曾某1为获非法利益，以网络“借贷”为名、以“套路贷”的方式骗取客户的款项，先投资成立小型网贷工作室，后为获更大利益，又注册成立了“深圳市新启宏网络科技有限公司”，同时陈某1、吴某作为股东先后加入公司。以老员工带新员工的方式对新招募的员工进行“话术”等培训，并设置风控、财务、催收等部门，又在江西赣州、四川邻水及江苏徐州设立相应工作室。徐某1负责公司整体的运营，谭某1负责公司购买公民个人信息渠道业务，曾某1负责公司的催收业务，陈某1、吴某负责保障公司的资金运转，刘某1负责风控，钟某1、陈某5、何某、李某负责财务，陈某3、谭某2、曾某2负责催收，戴某、邓某、马某、钟某3、刘某2等审核团队长带领审核员进行开单等，逐步形成以徐某1为首要分子，谭某1、吴某、陈某1、曾某1、陈某4、张某为骨干成员，刘某1、戴某、邓某、谭某2、钟某1、陈某3、马某等为重要成员的犯罪集团。该犯罪集团人数多达数十人，有明确的组织、领导者，骨干成员相对固定，有相对完整的公司制度和操作流程，以“套路贷”的方式实现其非法占有他人财产的目的，对逾期客户采用威胁、滋扰等“软暴力”进行催收，对众多被害人实施侵害，该公司成员的行为严重破坏社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。因此，以徐迪立为首的犯罪集团，系组织较为严密、成员较为固定的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪的恶势力犯罪集团。 本案中，被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明均系以徐迪立为首的恶势力犯罪集团成员，均以非法占有为目的，利用现代科技手段采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控系电信网络诈骗不当，本院予以纠正。被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明在共同犯罪中，起次要、辅助作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人陈梦芸犯罪后能自首，依法予以从轻处罚；被告人陈豪、李云、熊娇、钟友春、缪宗明归案后均能如实供述犯罪事实，各被告人均退缴了部分涉案金额，均酌情予以从轻处罚。根据被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及其社会危害性，均依法适用缓刑。各辩护人提出的辩护意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人陈梦芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人熊娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人钟友春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人缪宗明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 七、被告人陈豪、李云、陈梦芸、熊娇、钟友春、缪宗明退缴的违法所得人民币八万五千元发还各被害人；责令被告人陈豪与同案犯共同退赔人民币二万八千一百五十元、被告人李云与同案犯共同退赔人民币二万六千零五十元、被告人陈梦芸与同案犯共同退赔人民币一万九千六百五十元、被告人熊娇与同案犯共同退赔人民币一万五千五百元、被告人钟友春与同案犯共同退赔人民币四千四百元、被告人缪宗明与同案犯共同退赔人民币二千一百五十元，均发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 审 判 员  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。