新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12257号 原告：陈星星，女，1987年1月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙宇，女，1992年12月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：周良，男，1989年9月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：王涌杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告陈星星与被告孙宇、周良、王涌杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈星星的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告孙宇、周良、王涌杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙宇、周良签订的二手车交易协议；2.被告孙宇、周良返还原告购车款120000元，并赔偿违约金50000元；3.被告孙宇、周良支付租车费25600元；4.被告王涌杰对上述费用承担连带责任。事实和理由：被告孙宇、周良系夫妻关系，二人婚后以按揭方式共同购买一辆×××白色雪佛兰牌四驱捍界版的车辆。2017年12月21日，原告陈星星通过王涌杰介绍，与被告孙宇、周良签订《二手车交易协议》，约定被告孙宇、周良将车以120000元价格卖给原告，被告王涌杰系该合同的担保方。因该车的抵押贷款合同尚未解除，不能办理过户，该车继续挂靠在被告孙宇、周良的名下，由被告孙宇、周良继续履行偿还抵押贷款，如未履行，被告孙宇、周良将承担所有法律后果及费用，并赔偿陈星星所有的损失及违约金即购车款的30%，并约定自2018年12月1日抵押贷款解除后一周内，被告孙宇、周良及时配合原告陈星星办理过户，因二被告责任导致车辆未能过户，二被告需向原告支付违约金50000元。合同签订，被告孙宇、周良通过占有改定的方式向原告交付了车辆。其后，被告周良自2018年1月2日至2018年2月2日期间承租该车辆，约定租金800元/日。在合同履行过程中，被告孙宇、周良未及时偿还抵押贷款，该车被新疆天邑汽车销售服务有限公司（以下简称：汽车销售公司）的员工从原告的车库中拖走，致使原告与被告之间的合同目的无法实现。双方签订的协议约定管辖法院，故为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告孙宇、周良、王涌杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈星星为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、《二手车交易协议》，证明原告与被告孙宇、周良双方签订该协议，约定被告孙宇、周良将其名下雪佛兰牌四驱捍界版的车辆出售原告，售价为120000元，并在协议的4-1约定违约金，被告王涌杰为担保人，应承担连带责任保证。证据二、收据，证明被告孙宇、周良已收到原告支付的购车款120000元。证据三、转账记录、短信记录，证明原告向被告支付70000元，代被告向他人代付50000元。证据四、承诺书，证明被告周良租用涉案车辆32天。证据五、微信聊天记录，证明涉案车辆因被告孙宇、周良未按时缴纳贷款导致被汽车销售公司拖走，被告孙宇、周良签订弃车协议，导致原告与被告孙宇、周良签订的《二手车交易协议》根本目的不能实现。证据六、被告孙宇、周良结婚证复印件，证明被告孙宇、周良系夫妻关系。原告陈星星向本院申请调取的证据汽车销售公司《新车销售合同》，《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》、转账凭证，拟证明涉案车辆确设立抵押权。原告针对以上证据真实性、合法性、关联性均认可，能够证明涉案车辆在原告购买时已经是抵押车辆。以上原告陈星星提交的证据及本院调取的证据，被告孙宇、周良、王涌杰未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2017年12月21日，原告陈星星与被告孙宇、周良签订《二手车交易协议》，约定被告孙宇、周良以120000元的价格向原告出卖车架号为×的×××雪佛兰牌车一辆。该车由孙宇、周良抵押给汇通信诚租赁有限公司（以下简称：租赁公司），到期时间为2018年12月1日，解除抵押之前，被告孙宇、周良严格履行约定职责，如未履行职责，将承担所有法律后果及费用，并赔偿原告所有损失及违约金为购车价的30%；因抵押贷款产生的所有费用均由被告孙宇、周良承担；并约定车辆先挂靠在被告孙宇、周良名下，解除抵押后一周内，被告孙宇、周良协助原告办理车辆过户手续。若因被告孙宇、周良的责任导致车辆在约定之时不能过户，被告孙宇、周良须向原告支付50000元作为违约金。双方违约均由担保人担保。被告王涌杰以担保方身份在合同落款处签字。同日，原告陈星星向被告孙宇、周良支付购车款120000元，被告孙宇、周良将涉案车辆及相关手续资料交付给原告陈星星。2018年2月2日，被告周良向原告陈星星出具《承诺书》，载明被告周良因办理一些事情，特向原告借用×××车辆，使用时间为2018年1月2日至2018年2月2日共计32天。被告王涌杰在微信聊天对话中称：“孙宇把车质押给你，车是孙宇告诉4S店的，他们把车偷走，孙宇他们还签了弃车协议”。另，被告孙宇、周良于2014年12月2日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在原告与被告孙宇、周良签订《二手车交易协议》前，原告对车辆信息、相关的手续已经充分了解，被告已履行明确告知义务，该合同系原、被告孙宇、周良真实的意思表示，协议合法有效，均应按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案《二手车交易协议》签订当天，被告孙宇、周良向原告交付涉案车辆，但经本院向汽车销售公司核实涉案车辆因被告孙宇、周良多次逾期付款已被该车辆的抵押权人拖走，实际履约中存在上述合同应予解除的法定情形，导致原告与被告孙宇、周良签订《二手车交易协议》目的无法实现，故原告陈星星主张解除与被告孙宇、周良签订的《二手车交易协议》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间的《二手车交易协议》应予解除，原告已向被告孙宇、周良支付的购车款120000元，被告孙宇、周良应予以返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告孙宇、周良未按时偿还贷款，导致合同履行过程中无法交付车辆，构成违约，被告孙宇、周良应按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中约定了两条违约条款，一条是针对涉案车辆过户的违约约定，一条是未履行合同职责的违约约定，原告所述涉案车辆被拖走时间为2018年6月8日，当时还未到约定的过户时间且合同标的为120000元，此过户违约约定50000元过高，本院选择适用未履行合同职责的违约约定即购车价的30%为36000元。故被告孙宇、周良应向原告陈星星返还购车款120000元，支付违约金36000元。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责任，担保人对债务人应当承担保责任的范围以合同约定的担保范围为限。本案被告王涌杰以担保人的身份在原告陈星星与被告孙宇、周良签订的《二手车交易协议》上签字，协议约定双方违约均由担保人担保，且对保证方式未进行约定，故被告王涌杰应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的被告孙宇、周良租车费，非向被告孙宇、周良主张返还购车款的必要支出，且依据的是被告周良出具的《承诺书》，原告陈星星在庭审中明确该承诺书系租赁合同性质，与本案系不同的法律关系，故本案不予处理，依法驳回原告该项诉讼请求。被告孙宇、周良、王涌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈星星与被告孙宇、周良签订的《二手车交易协议》解除；二、被告孙宇、周良退还原告陈星星购车款120000元；三、被告孙宇、周良支付原告陈星星违约金36000元；四、被告王涌杰对以上购车款及违约金承担连带清偿责任；五、驳回原告陈星星的其他诉讼请求。以上被告孙宇、周良给付原告陈星星156000元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元（原告已预交），由原告陈星星负担852.74元，被告孙宇、周良、王涌杰负担3359.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   高 艳人民 陪 审员   杜建中二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李佳慧