wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初117号 被告人基本情况：熊友建，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年12月10日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：叶幼林 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕66号 指控事实：2019年12月10日下午，被告人熊友建持准驾为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号“宝骏”牌普通小型客车沿邛崃市临邛镇滨江路由黄坝大桥往西桥方向行驶。当日15时38分许，被告人熊友建在驾车超过限速标志标明的最高时速（40ｋｍ／ｈ）行驶至滨江路中段（西桥往黄坝大桥方向100米）处时，超车过后撞向前方同向道路右侧由被害人樊某驾驶并搭载被害人陈某某和被害人冷某某驾驶的两辆自行车和路牌桩，造成被害人樊某、陈某某当场死亡，被害人冷某某受伤。 经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：樊某和陈甜某某体损伤均系颅脑为着力点的减速运动（如摔跤）形成；全身损伤分布广、类型多，符合车祸伤特点，结合现场勘查及调查情况分析，车祸伤可以形成。冷某某的损失程度达重伤二级鉴定标准。 四川华大科技司法鉴定所出具司法鉴定意见书：川Ａ×××××号小型普通客车撞路牌桩前的瞬间速度介于46ｋｍ／ｈ-47ｋｍ／ｈ之间。 邛崃市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：熊友建承担此事故全部责任，樊某、陈某某、冷某某均不承担事故责任。 案发后，被告人熊友建自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑三年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、部分赔偿被害人、初犯、偶犯的辩护意见，请求法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.本案中，被害人家属依法提起刑事附带民事诉讼。2020年4月23日，在本院主持调解下，双方未达成民事调解协议，被害人家属表示要撤回刑事附带民事诉讼，另行单独提起民事诉讼。2.2020年4月28日，被害人提交撤诉申请，撤回刑事附带民事诉讼。3.案发后，被害人家属已支付被害人家属丧葬费65000元、垫付医疗费17941.78元。 判决理由：被告人熊友建违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡一人重伤，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，系情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊友建犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊友建案发后，主动报警等候公安民警处理事故，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人熊友建部分赔偿被害人家属相关费用，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款。 判决结果：被告人熊友建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  徐 毅 人民陪审员  王绍玉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保617号申请人：李旨廷，男，住所地：海城市。被申请人：李维，男，住所地：海城市。申请人李旨廷与被申请人李维民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初491号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：吴泽华，男，1960年9月11日出生，汉族。 被告：周亥田，女，1962年1月2日出生，汉族。 被告：吴连普，男，1970年3月10日出生，汉族。 被告：郭爱萍，女，1971年8月2日出生，汉族。 被告：吴爱兵，男，1969年2月18日出生，汉族。 被告：吴春菊，女，1969年3月25日出生，汉族。 被告：吴细爱，男，1962年10月14日出生，汉族。 中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与吴泽华、周亥田、吴连普、郭爱萍、吴爱兵、吴春菊、吴细爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费减半收取计275.34元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判长  吴龙波 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2022号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：李云波，男，1978年1月28日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之三十三申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初521号 原告：刘光碧，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告刘光碧与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光碧委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年4月26日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层19号。 三、建筑面积：35.41㎡。 四、房屋总价款：1239,350元。 五、房屋价款支付时间：2019年4月26日已支付1256,150元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年4月26日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，刘光碧与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 刘光碧与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由刘光碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初335号 原告:郝永红，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省东至县。 被告:檀平安，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省东至县。 原告郝永红与被告檀平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告郝永红、被告檀平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款64000元及利息6400元（自2019年2月16日起按照年息壹分计算至2020年2月16日止，之后利息放弃）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月16日被告向原告借款64000元，约定年息1分，原告多次讨要，被告都不偿还。故原告具状法院，望判如所请。 被告答辩称：被告对原告诉讼请求无意见，但借款是2015年，期间被告陆续还款，到2019年2月16日重新结算出具借条给原告，并非原告所说多次讨要被告不还。被告儿子是残疾人，需要长期治疗，家里建房还欠一百多万外债，目前经济困难无力还款。 经审理查明：2019年2月16日，被告檀平安向原告出具借条一张，借条载明：今借到郝永宏人民币陆万肆仟元整（64000元），年息壹分。至今，被告檀平安未偿还原告郝永红借款64000元及利息。 另查明：借条上“郝永宏”与原告郝永红系同一人。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告檀平安向原告郝永红借款有其出具的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。原、被告在借条上未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，被告在原告起诉后至今未归还借款，属违约行为,应承担违约责任。原、被告约定年息壹分符合法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还借款64000元及利息6400元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告檀平安于本判决生效后十五日内偿还原告郝永红借款64000元及利息6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元减半收取780元，由被告檀平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1560元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈千奇 二〇二〇年四月一日 书记员  师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初121号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人张加洪，男，1968年8月4日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，居民，住砚山县。因犯故意伤害罪于2013年3月4日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,缓刑考验期间自2013年3月15日起至2017年3月14日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张加洪犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人张加洪到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人张加洪提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年11月22日10时18分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县门口查获一辆云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，该车与停放在路边的云Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成交通事故。民警在阿猛中队值班室对被告人张加洪进行呼气酒精测试,测试结果为393㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县阿猛镇中心卫生院抽血,经鉴定，其血样中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为422.77㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人张加洪醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加洪醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚,其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的,应从重处罚,其无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚,其有犯罪前科,可加重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人张加洪判处拘役五个月至六个月,并处罚金。 被告人张加洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年11月22日10时18分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县门口查获一辆云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，该车与沈某停放在路边的云Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成交通事故。民警在阿猛中队值班室对被告人张加洪进行呼气酒精测试,测试结果为393㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县阿猛镇中心卫生院抽血,经鉴定，其血样中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为422.77㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,张加洪承担此次事故的全部责任,沈某不承担此次事故责任。张加洪无驾驶资格驾驶机动车。 同时查明：被告人张加洪因犯故意伤害罪于2013年3月4日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,缓刑考验期间自2013年3月15日起至2017年3月14日止,张加洪有前科劣迹。 上述事实，被告人张加洪在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人沈某、杨某的证言，被告人张加洪的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第06438号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张加洪醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人张加洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张加洪应依法惩处。被告人张加洪在此次事故中承担事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚,张加洪有前科劣迹,可酌情从重处罚,被告人张加洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张加洪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨志莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢326号 申请执行人：吴家强，男，1993年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴松，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴家强申请执行其与吴松为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4629号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴松在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执129号之一 申请执行人：王良国，男，生于1976年12月28日，汉族，住四川省仁寿县； 申请执行人：唐艳，女，生于1980年05月25日，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：王光友，男，生于1958年08月16日，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：伍菊花，女，生于1963年05月07日，汉族，住四川省仁寿县； 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院(2019)川1421民初3062号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，发现被执行人名下有房产，本院对被执行人名下的房产进行了限制措施，现因案外人提出执行异议，申请执行人也未向本院提交可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初3062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 政
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初474号原告：河南善得置业有限公司，住所地：渑池县仰韶镇马岭村。统一社会信用代码：91411221058774076H。法定代表人：张浩，系该公司执行董事兼总经理。411221199107150115。被告：薛会娟，女，1977年9月21日生，汉族，住渑池县。原告河南善得置业有限公司与被告薛会娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，原告没有按规定交纳诉讼费并于2020年4月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南善得置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年四月十四日书记员  张雅楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执529号申请执行人吕贵儒。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吕贵儒与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款56038.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终242号 上诉人（原审被告）：江苏艺华园林建设有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周水华，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人江苏艺华园林建设有限公司因与被上诉人周水华建设工程合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，江苏艺华园林建设有限公司于2020年4月19日以与周水华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏艺华园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏艺华园林建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费11254元，减半收取5627元，由上诉人江苏艺华园林建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汤婷婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终76号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，男，1986年1月21日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住北京市通州区。因吸食毒品，2006年2月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人马强犯诈骗罪一案，2019年12月24日作出（2019）苏0312刑初813号刑事判决。宣判后，马强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年2月，被告人马强和王某商谈合作拍摄警匪题材网络电影《无名的人》，口头约定由王某投资、被告人马强负责筹备剧组。2019年2月19日，被告人马强和王观澜、侯某、许某等人商讨筹备事宜，后因题材内容问题，未能达成一致，并决定终止该剧拍摄事宜。随后，在得知王观澜、柯柏龙等人准备拍摄历史题材的古装网络剧《枕戈2》后，被告人马强便许诺投资该剧，后上述人员筹备剧组，后因资金短缺等问题，剧组于2019年4月初解散。在此期间，被告人马强一直对王某谎称筹备拍摄警匪剧《无名的人》，后又谎称只是更名为《枕戈2》题材内容未变，以需要组建、运营剧组、到相关主管部门报备等理由，并通过伪造给编剧王多多（王观澜的艺名）的汇款记录、相关影视剧合作合同、变造剧本等手段，先后四次骗取王某人民币140000元。原判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人王观澜、许某、侯某、孙某、汤某等人的证言，剧本、合同等物证，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、电子数据、户籍证明，微信聊天记录等、银行查询明细，发破案经过及到案经过等，被告人马强庭审中对指控事实亦无异议。原审人民法院认为，被告人马强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；二、责令被告人马强于判决生效后十日内，退赔被害人王某经济损失14万元。上诉人马强的主要上诉理由是：其与王某事先约定一起做拍摄电影项目，之后王某按照约定先后支付14万元，除个人使用2.5万元外，剩余11.5万元其全部用于剧组筹备开销，其并没有非法占有该11.5万元的犯罪故意。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人马强未提供新的证据。本院认为，上诉人马强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于马强提出的“其对14万元中的11.5万元没有非法占有犯罪故意”的上诉理由，经查认为，在案证据被害人王某陈述、上诉人马强供述以及相关证人证言及转款记录等证据能够证实，王某是基于马强对剧本《无名的人》属于公安题材、且恰逢建国70周年、警匪题材电影畅销好赚钱等描述的认知和信任才愿意投资该剧，然而，该剧本之后很快被马强等人否定、不再拍摄；在此情形下，马强故意掩盖《无名的人》不再拍摄的事实，利用王某前期对《无名的人》的认知和信任，故意编造该剧需要备案公示、留住剧组导演、请广电总局人员吃饭等虚假事由，多次欺骗王某打款共计14万元；即便是在王某查询备案后向马强求证该剧本名称和题材的情况下，马强依然蒙骗王某说该剧本名字虽然变更但依然是公安题材，后在王某持续追询打款去向的情况下，马强又伪造给剧组导演打款记录继续欺骗王某。综上，上诉人马强上述虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物的行为，完全符合诈骗罪的构成要件。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年四月十三日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初866号原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。委托诉讼代理人：林建，该公司员工。被告：夏念跑，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：季金花，女，1990年3月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告夏念跑、季金花追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江万银投资股份有限公司撤诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由浙江万银投资股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年四月二日书记员  汤苗苗
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审55号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人郑州固特好路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA44NLRB21，住所地荥阳市乔楼镇陈沟村。法定代表人：艾松锋，董事长。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第162号行政处罚决定中的罚款20015.66元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自在荥阳市乔楼镇陈沟村土地1608.55平方米建搅拌站，其行为违反了相关法律规定，于2019年8月2日作出荥自然资罚决字〔2019〕第162号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定罚款20015.66元等。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第162号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第162号行政处罚决定中的罚款20015.66元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年四月三十日书记员  杨 萌
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2478号之一 原告：舟山永翔海运有限公司管理人，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道百川道9号1号楼901室。 负责人：陈波。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：毕道君，男，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。 原告舟山永翔海运有限公司管理人与被告毕道君对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告舟山永翔海运有限公司管理人以原、被告双方已庭外和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山永翔海运有限公司管理人申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山永翔海运有限公司管理人撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山永翔海运有限公司管理人负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨佩洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4320号 原告：刘长涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：范玉波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：李洋，女，汉族，吉林省东丰县人，居民，住东丰县。 原告刘长涛与被告范玉波、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长涛的委托诉讼代理人杜国春、被告范玉波的委托诉讼代理人王宏华到庭参加了诉讼，被告李洋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘长涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款本金38万元及利息12万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间为购买宝马车需要，分别于2014年1月18日向原告借款16万元，于2014年2月26日向原告借款5万元；为生产经营需要，于2016年12月25起向原告借款16万元，于2017年11月26向原告借款1万元。以上四笔借款合计38万元，被告范玉波均向原告出具了借条，并且在2017年12月24日，被告范玉波出具了收款条对上述四笔债务予以确认，并同意上述借款利息均自借款之日起按照银行同期贷款利息计算。二被告在夫妻存续期间为共同生活、共同经营需要所欠的债务，二被告应对上述借款承担共同还款义务。 被告范玉波辩称，原告出具的借款条上的款项是被告在赌局上赌钱输的钱、在赌局上倒账6万及在赌局上向原告借的钱。全部借款均不是从事合法活动的借款，依法不应予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告李洋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告范玉波为原告出具借条，载明：“今借到刘长涛现金160000（按印）元正（拾陆万元正）（按印），范玉波（按印）2014.1.18日。”2014年2月26日被告为原告出具借条，载明：“今借到刘长涛现金（伍万元正），借款人范玉波，2014.2.26。”2016年12月25日被告范玉波为原告出具借条，载明：“今借到刘长涛现金拾陆万元正（160000）（按印），借款人范玉波（按印），2016.12.25。”2017年11月26日被告为原告出具借条，载明：“今借刘长涛1万元正，2017.11.26，范玉波。”2017年12月14日被告范玉波为原告出具收款条，载明：“2014年1月18日收到刘长涛现金160000，大写拾陆万元整，2014年2月26日收到刘长涛现金伍万元正（50000），以上2笔用于买车（宝马）。2016年12月25日收到刘长涛现金160000，大写拾陆万元整，2017年11月26日收到刘长涛现金10000，大写壹万元，以上2笔用于合法经营。利息自借款之日按银行贷款利息计算。姓名：范玉波。2017年12月14日。”审理中被告对四张借条及收款条的真实性无异议，但主张除了2014年的16万元系买宝马车所借且已偿还之外，其余借款均是在赌桌上发生，并提交姜某某的书面证人证言一份、范玉波与王某某（大波）通话录音一份、被告范玉波与隋增辉的通话录音两份。本案受理后，因被告李洋下落不明，本院于2020年1月23日在《人民法院报》上刊登公告，向被告李洋公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告李洋未到庭应诉。 本院认为，被告向原告借款380000元，有被告为原告出具的借条为证。被告主张该借款系赌债，虽提交了部分证据，但不足以证实其主张，因此其辩称理由缺乏证据，本院不予支持。原告要求被告给付欠款380000元，法律应予支持。双方在收款条中约定了利息，原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告范玉波在借条上签字，且该款项系范玉波与李洋夫妻关系存续期间所产生，应当认定为夫妻共同债务，该债务应当由被告范玉波、李洋共同偿还。被告李洋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条.第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范玉波、李洋于本判决生效后10日内偿还原告刘长涛借款本金38万元，并负担自借款之日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，由原告刘长涛负担800元，被告范玉波、李洋负担11580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年四月二十六日 助理法官赵明伟 书记员梁永弘
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0709民初46号原告：王小荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：苏志兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：高志国，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告王小荣与被告苏志兵、高志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣及其委托诉讼代理人张浩、被告高志国到庭参加诉讼，被告苏志兵经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，张家口市崇礼区人民检察院出具崇礼区院民（行）支[2020]13073300002号《支持起诉书》支持起诉。本案现已审理终结。王小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月8日至10月23日，王小荣和其他农民工给被告承包的张家口市崇礼区盖房（新农村改造房），完工后被告拖欠原告工资20000元，事后为原告出具《欠条》一张，后经原告催要被告未予支付，诉至法院。苏志兵在法定期限内未提交书面答辩状，当庭未出庭应诉。高志国辩称，不认可，不清楚原告主张的内容。经审理查明，原告王小荣在张家口市崇礼区的民居改造工程中从事盖房工作，2019年10月22日被告苏志兵出具《欠条》一张，载明“今欠王小蓉工资（贰万元整）20000元整（崇礼县石窑乡小高家营工地），欠款人苏志兵。”“王小蓉”系笔误。上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的《欠条》一张及庭审笔录在案予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王小荣为苏志兵提供劳务，通过苏志兵出具的《欠条》可以确认，苏志兵应当按照双方的约定及时足额支付劳务工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张高志国负有给付义务，但未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王小荣劳务工资20000元。二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由苏志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘宝燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1397号罪犯金晓大，男，1984年8月6日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月4日作出(2011)吴刑一初字第0065号刑事判决，认定被告人金晓大犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令退赔赃款人民币335元。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第6696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯金晓大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金晓大减去有期徒刑六个月十日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯金晓大在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬七次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金晓大在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金晓大的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初23号原告：宋心磊，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：朵庆飞，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省范县。第三人：濮阳市亨金置业有限公司。统一社会信用代码：91410926594870379R。住所地：濮阳市范县新区黄河路东段。负责人：王洪庆，该公司经理。委托诉讼代理人：于光瑞，该公司职工。委托诉讼代理人：闫士华，该公司职工。原告宋心磊与被告朵庆飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，根据案情需要，依法追加濮阳市亨金置业有限公司为本案第三人。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋心磊的委托诉讼代理人程伟东、第三人濮阳市亨金置业有限公司的委托诉讼代理人闫士华到庭参加诉讼。被告朵庆飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫0922执1594号执行裁定书，并确认濮阳市亨金置业有限公司在中国农业银行股份有限公司清丰支行账户内27093元系原告所有。2、请求判决解除清丰县人民法院对濮阳市亨金置业有限公司账户上资产的冻结。事实与理由：清丰县人民法院于2019年11月18日以（2019）豫0922执1594号执行裁定书，裁定冻结濮阳市亨金置业有限公司在中国农业银行股份有限公司清丰支行账户16×××98内的存款27093元。原告和濮阳市亨金置业有限公司签订有挂靠协议，约定了该账户内的资金属于原告所有。原告提出执行异议后被驳回，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告朵庆飞未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，该存款在第三人账号下，应认定为第三人是权利人，原告称自己是该笔存款的实际所有人无事实和法律依据。原告涉嫌虚假诉讼，应予严厉处罚。第三人濮阳市亨金置业有限公司称，原告所诉属实。经审理查明：被告朵庆飞与第三人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省范县人民法院院于2017年12月28日作出（2017）豫0926民初3611号民事判决书，判决第三人濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助被告办理房屋产权属证书，驳回了被告其他诉讼请求。被告不服，向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫09民终700号民事判决书，判决：一、变更河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3611号民事判决书第一项为，濮阳市亨金置业有限公司于本判决生效后三十日内协助朵庆飞办理不动产权属证书；二、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3611号民事判决第二项；三、濮阳市亨金置业有限公司向朵庆飞支付违约金（以购房款273257元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2014年12月15日起至2018年1月17日止期限的二分之一计算）；四、驳回朵庆飞的其他诉讼请求。被告朵庆飞仍不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2019年9月1日作出（2018）豫民再1530号民事判决书，判决：一、维持河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终700号民事判决书第一、二、四项；二、变更河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终700号民事判决书第三项为：濮阳市亨金置业有限公司于本判决生效后十日内向朵庆飞支付违约金（以购房款273257元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年12月15日至2018年1月17日止期限的二分之一计算）。被告朵庆飞于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0922执1594号执行裁定书，裁定冻结第三人濮阳市亨金置业有限公司在中国农业银行股份有限公司清丰县支行设立账16×××988存款27093元，冻结期限为一年。案外人宋心磊以自己为该存款的实际所有人为由向本院提出执行异议。本院于2019年12月13日作出（2019）豫0922执异28号执行裁定书，驳回了案外人宋心磊的执行异议请求。案外人宋心磊不服，本案成讼。庭审中，原告提供的主要证据为“挂靠经营协议书”一份，用于证明原告挂靠在第三人名下从事商业经营，但协议书中未有对第三人在中国农业银行股份有限公司清丰县支行所设立账16×××988的约定事项，原告也未提供使用该账户从事自身经营的交易记录等相关证据。同时，第三人濮阳市亨金置业有限公司称也使用了该账户，但对于如何区分账户内原告和第三人的资金，第三人未提供任何证据证明。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，原告及第三人均未提供有效证据证明本院裁定冻结的第三人在中国农业银行股份有限公司清丰县支行账16×××988中的存款27093元系原告所有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告宋心磊的诉讼请求。案件受理费477元，由原告宋心磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年四月二十二日书记员  盖蒙蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291执异22号异议人（被执行人）：江苏永康电力有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291060212312G，住所地泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：刘荣章，男，1951年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张小三，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行刘荣章和张小三、江苏永康电力有限公司泰州分公司（以下简称永康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人永康公司对本院裁定冻结、划拨被执行人张小三、永康公司的银行存款124116.93元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人永康公司异议称：法院在执行(2019)苏1291民初812号原告刘荣章与被告张小三、永康公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，应首先冻结张小三及其妻子王圆圆的共同财产，不足部分才冻结或划拨连带责任人永康公司的账户款项。请求法院首先查封、扣押或拍卖张小三及其妻子王圆圆家庭基本需求之外的房产车辆等，不足部分由永康公司连带付款。张小三及其妻子王圆圆的财产足以偿付，请求法院解除对永康公司账户的冻结。经审查查明，本院于2020年1月3日作出(2019)苏1291民初812号民事判决：被告张小三于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣章121444.93元；永康公司与被告张小三承担连带赔偿责任。本院在执行刘荣章和张小三、永康公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1291民初812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张小三、永康公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，本案的争议焦点为被执行人永康公司的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，本院作出的(2019)苏1291民初812号民事判决确认永康公司与张小三对刘荣章承担连带赔偿责任，因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人刘荣章向本院申请强制执行，故本院裁定冻结、划拨被执行人张小三、永康公司的银行存款124116.93元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏永康电力有限公司泰州分公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 兵人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年四月二十四日法官 助理  曹晓舟书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初393号原告：张志德,男，1946年8月30日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。原告张志德与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志德、被告大寨村委会的法定代表人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2019年承包土地租金805元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年4月13日,原告与被告签订了《农村土地承包合同》,书面约定承包期限为13年,2015年4月13日起至2028年12月31日止，协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方当年的租金,每年租金805元（硝坡北1.15亩*700元)。2015年、2016年、2017年、2018年的租金已发,但2019年的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。大寨村委会辩称，2015年大寨村委会主任乔军上任，陆续租赁村民的土地，全村3000多亩地回租到村委会，村委会以自己名义将地反租给太原华地集团公司。2016年华地租了一年第二年就不租了。2017年开始土地租金就是村委会给村民们发，一直到2019年3月份，乔军不担任村主任了。新的村委会主任接任，到5月份还是以村委会名义用地，就没有给村民们发放土地租赁费了。现在依照合同应该给村民们发放租赁费了。因为集体资金不能用于租地开支，且去年12月份，召开了四议两公开的村民代表大会，卖了粮食剩余部分可以负责给村民发放，缺口部分由村委会负责给村民们补足。从我这里说，不是我办理的这件事，也不能我私自发放资金，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：1999年农村实行二轮土地承包，张志德于1999年4月24日与大寨村委会签订土地承包合同，承包土地共16.193亩（包括案涉的北硝坡1.15亩土地），清徐县人民政府为张志德颁发了农村土地承包经营权证。2015年4月13日，张志德作为甲方，大寨村委会作为乙方签订了《农村土地承包合同》，约定：承包的面积共1.15亩，承包租金为每亩每年700元。承包期限为13年，2015年4月13日起至2028年12月31日止。协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年的租金。合同上甲方张志德签字，乙方加盖大寨村委会公章及乔军名章。合同签订后，大寨村委会按合同约定已将2016年、2017年、2018年度的租金分别支付张志德。该土地2019年租金805元大寨村委会至今未支付张志德。本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，张志德作为大寨村村民与大寨村委会签订了土地承包合同并领取了土地承包经营权证，张志德对该承包土地享有使用、收益的权利。在承包期限内，即2015年张志德把自己承包的本案诉争土地租赁给大寨村委会并与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。合同中明确约定硝坡北1.15亩土地每年租金805元及每年在12月31日支付原告下一年租金。大寨村委会至今未支付2019年该地的租金，系违约行为。张志德要求大寨村委会支付2019年承包土地租金805元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，大寨村委会应当支付张志德2019年土地租金805元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付张志德2019年北硝坡1.15亩土地的租金805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇二〇年四月二十二日书记员 乔志燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保62号 申请人：唐翔，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王安县，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人唐翔于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王安县在江苏泗阳农村商业银行xx支行（银行账号：62×××80）的存款40000元。申请人唐翔已向本院提供《天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为40000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王安县在江苏泗阳农村商业银行xx支行（银行账号：62×××80）的存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430执保28号 解除保全申请人：朱仕中，男，1960年12月29日生，住江西省九江市彭泽县棉船镇，身份证号：360430196012290316。 被申请人：金小兵，男，1971年4月14日生，住江西省九江市彭泽县太泊湖。 申请人朱仕中与被申请人金小兵劳务合同一案，本院于2020年3月20日作出（2020）赣0430民初503号之一民事裁定，已冻结被申请人金小兵的银行账户。申请人金小兵于2020年3月31日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金小兵的银行存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十一日 书记员  胡新平
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初131号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李山虎，男，1986年3月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月8日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李山虎涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人李山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年10月30日20时许，被告人李山虎和朋友朱某某在大荔县XX街道明瑞XX餐厅喝酒。2019年10月31日1时许，被告人李山虎酒后持“C1”型驾驶证驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型汽车在大荔县XX路XX酒店门前与张增仓持C1型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号大众牌小型汽车擦挂，造成两车受损的道路交通事故一起。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李山虎血液中乙醇合量为139.54mg/100m1。   公诉机关认为，被告人李山虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人李山虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李山虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李山虎醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其在案发后明知他人报警而自愿留在现场等候，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第五款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李山虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  茹 少 男     二〇二〇年四月十五日       书 记 员  冯  硕                        1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6849号上诉人(原审被告)：熊玉龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师。上诉人熊玉龙因与被上诉人张营振买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人熊玉龙及委托诉讼代理人孟琨，被上诉人张营振的委托诉讼代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊玉龙上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人货款56400元的责任，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：与上诉人签订混凝土供货合同的是商丘市旺城建材有限公司，而不是商丘市鼎元商砼有限公司，上诉人已与商丘市旺城建材有限公司进行了结算，不欠其货款；被上诉人提交的商丘市旺城建材有限公司的情况说明形式不合法，证明内容与事实不符；被上诉人提交的钱红云的证言，因证人未出庭，原审法院采纳违法；被上诉人提交的商丘市鼎元商砼有限公司的收据，没有上诉人的签名，原审法院认定是上诉人收取了商丘市鼎元商砼有限公司的混凝土，与事实不符；上诉人从来没有向商丘市鼎元商砼有限公司支付过货款，没有见到过债权转让通知，被上诉人在原审中没有陈述过到上诉人处张贴过所谓的债权转让通知。被上诉人张营振辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张营振向原审法院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告熊玉龙支付原告货款56400元及利息损失（自2017年6月20日按月利率2分计算至实际支付之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定：被告熊玉龙于2017年2月28日与商丘市旺城建材有限公司签订一份商品混凝土供应合同,主要内容:工程名称,千亿斤粮食睢阳区2016年田间工程十二标段,工程地点李口,并对商品混凝土强度等级,单价,混凝土标准,双方应承担的责任进行了约定,合同签订后双方并未履行,商丘市鼎元商砼有限公司与熊玉龙履行供货,自2017年3月8日至2017年3月25日,商丘市鼎元商砼有限公司为被告熊玉龙承修的千亿斤粮食睢阳区2016年田间工程十二标段李口工地,运送标号C30混凝土2440方,每方单价310元,计款756400元,截止2017年6月20日，被告自认已付货款600000余万元,被告熊玉龙尚欠商丘市鼎元商砼有限公司货款56400元，商丘市鼎元商砼有限公司已于2018年10月16日将上述债权转让给原告，并通知了被告，被告至今未向原告履行付款义务，双方发生纠纷。原审法院认为：被告熊玉龙购买商丘市鼎元商砼有限公司混凝土，有徐长立签字确认的收货凭证,商丘市旺城建材有限公司出具的情况说明,钱红云证言以及被告汇款凭证,足以认定，双方存在商品混凝土买卖合同关系。被告应按收货凭证及合同约定支付商丘市鼎元商砼有限公司货款，商丘市鼎元商砼有限公司将债权转让给原告张营振，并签订债权转让协议，且已在找不到被告情形下将债权转让通知在被告住处张贴形式通知债务人即被告熊玉龙，该债权转让协议应合法有效，原告要求被告熊玉龙偿还货款56400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时支付原告货款，已构成违约，且时间较长，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息损失，符合相关法律规定，予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，原告诉讼请求超出的部分，不予支持。被告辩称，与原告之间不存在买卖关系和建筑合同关系的观点,未提交有效证据证明,故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告熊玉龙于判决生效之日起七日内支付原告张营振货款56400元及逾期利息（以56400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年6月21日计算至本息付清止）:二、驳回原告张营振的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由被告熊玉龙负担。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，与上诉人签订混凝土供货合同的虽是商丘市旺城建材有限公司，但该合同并未实际履行；而上诉人熊玉龙购买商丘市鼎元商砼有限公司混凝土，有徐长立签字确认的收货凭证,商丘市旺城建材有限公司出具的情况说明,钱红云证言以及上诉人汇款凭证,足以认定，双方存在事实上的商品混凝土买卖合同关系；上诉人未足额支付货款，原审判决其履行相应义务并无不当。在找不到上诉人情形下，将债权转让通知在上诉人住处张贴形式通知上诉人，该债权转让协议应合法有效。原审中，被上诉人提交的证据能够相互印证，原审予以采信适当综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人熊玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十四日书记员  李国梁
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执145号申请执行人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被执行人：重庆崎耘商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10室，统一社会信用代码915001025656407934。法定代表人：程崎。关于重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与重庆崎耘商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初7716号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆崎耘商贸有限公司支付借款利息756800元和律师服务费5000元，并负担相关费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆崎耘商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆崎耘商贸有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆崎耘商贸有限公司名下有可供执行的财产，但未发现被执行人重庆崎耘商贸有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人重庆崎耘商贸有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆崎耘商贸有限公司发出限制消费令。综上，本案共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执145号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月二十六日书记员 庞嫣然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保436号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，马学董，男，回族，1982年2月16日出生，住岱岳区祝阳镇梭北村。被保全人，弭莉，女，回族，1982年11月10日出生，住岱岳区祝阳镇梭北村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马学董、弭莉金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执506号申请执行人：任春明，女，1979年11月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲联银商务有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园二小区141号。统一社会信用代码：915305223466232131。法定代表人：盖国承，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：盖国承，男，1982年5月3日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行任春明与腾冲联银商务有限公司、盖国承民间借贷纠纷一案中，执行标的为663000元，申请执行人任春明未受偿。在执行过程中，经网络查询，被执行人腾冲联银商务有限公司、盖国承名下无银行存款。网络信息反馈被执行人盖国承名下有一辆云Ｍ×××××路虎牌车，经调查，已过户在他人名下，其在保山市隆阳区锦绣兰城Ｂ-6幢2单元501号的房产系夫妻共有，因被执行人盖国承涉嫌犯罪，已被公安机关查封，本院不能处置。被执行人腾冲联银商务有限公司无财产可供执行，被执行人盖国承长期外出，无法查找，本案暂不具备执行条件。本院曾于2018年10月9日在另案中对被执行人盖国承进行过司法拘留，现已对被执行人腾冲联银商务有限公司、盖国承采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人任春明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二日书记员  段子谦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初624号原告：苏某，住甘肃省。被告：仇某，住江苏省。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  梁 冬人民陪审员  高淑梅人民陪审员  姚 莉二〇二〇年四月八日书 记 员  曲 戈
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更218号罪犯李顺，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年5月26日作出（2014）黔金刑初字第89号刑事判决，认定罪犯李顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月22日起至2022年1月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李顺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初270号沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，系该公司职员。被告：罗世城。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告罗世城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初926号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：何重新，男，汉族，1962年7月25日出生，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）与被告何重新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告人保长兴公司的委托诉讼代理人朱佳诚，被告何重新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何重新支付原告已支付的赔偿款11370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，何重新驾驶骑三轮车途径长兴县泗安镇凤凰村三贞路109-21号门口时，与蔡星星停放的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定何重新负事故的主要责任。蔡星星为浙Ｅ×××××车辆花去修理费18950元。因浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了商业险，原告人保长兴公司为浙Ｅ×××××车辆支付了保险理赔款18950元，并从车主刘德田处取得了代为求偿权。被告何重新辩称,交通事故情况属实。事故发生后，已经支付对方5500元，请求予以扣除。原告人保长兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.保单，证明浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险；2.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；3.维修发票、损失情况确认书，证明浙Ｅ×××××车辆受损情况；4.索赔申请书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告对原告提交的证据无异议。被告当庭播放手机录音，原告质证后认为，录音对话人虽未否认已收到5500元，但认为款项性质是补偿扣减的保险费率和车辆的折旧费，并未认可是车辆修理费，与本案无关联。本院审查后，认为原告提交的证据真实，能相互印证，且被告无异议，予以认定，对被告提交的录音，不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年3月2日，何重新驾驶骑三轮车途径长兴县泗安镇凤凰村道路三贞路109-21号门口时，与蔡星星停放的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定何重新负事故的主要责任，蔡星星负事故的次要责任。车主刘德田为浙Ｅ×××××车辆花去修理费18950元。因浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了商业险，原告人保长兴公司为浙Ｅ×××××车辆支付了保险理赔款18950元，并从车主刘德田处取得了代为求偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2018年3月22日向其被保险人刘德田支付了保险金，取得了追偿权，并按主要责任向被告主张修理费，具有法律和事实依据，本院予以支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告何重新负事故的主要责任，应承担刘德田车辆损失的60%，即11370元。故原告的诉请，本院予以支持。被告何重新认为已经给付5500元应予扣除的辩解，因无足够证据证实收款方收取款项的性质是本案争议的维修费，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告何重新给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司交通事故赔偿款11370元，限于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告何重新负担，限于本判决生效后十日内向径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年四月十三日法官助理李敏书记员施爱峰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执105号之一 申请执行人：冯小飞，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：冯林生，男，1941年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系冯小飞之父。 被执行人：黄英，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人冯小飞与被执行人黄英运输合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年2月28日作出（2019）湘1002民初419号民事判决，并已发生法律效力。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年1月13日立案。 2020年1月14日，本院向被执行人黄英发送了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2月6日、4月21日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄英名下有少量存款，本院已于2020年1月19日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财、车辆等财产。2020年1月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄英名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人黄英名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。本院于2020年4月23日到郴州市北湖区沁园山庄12栋6单元5楼调查，被执行人黄英未在家中。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人冯小飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人冯小飞未能提供具体财产线索。 2020年2月10日，本院对被执行人黄英采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人冯小飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人冯小飞表示同意。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为30886.62元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有30886.62元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄英有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人冯小飞也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初429号 原告：梁壮华，男，1962年4月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：何志伟，男，1962年12月27日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：何国祥，男，1958年6月17日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：孙燕凤，女，现住广西梧州市长洲区。 原告梁壮华、何志伟与被告何国祥、孙燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告梁壮华、何志伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梁壮华、何志伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁壮华、何志伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁壮华、何志伟负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：陈朋。被执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人陈朋、吉林省天汇房地产有限责任公司借款纠纷一案，（2018）吉0103民初3486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：共执行被执行人吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款：303,875.98元（含本金、利息、罚息、案件受理费、公告费、执行费，尚差：20,984.24元，由（2020）吉0103执107号执行案件扣划）】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3486号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执181号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年四月二十七日书记员  曾小珈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2810号 上诉人（原审原告）:李继陆，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人（原审原告）:孙志花，女，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路15室。统一社会信用代码：913301100709793069。 法定代表人：罗相斌。 上诉人李继陆、孙志花因与被上诉人浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11346号之二民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 在本院审查期间，李继陆、孙志花于2020年4月15日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人李继陆、孙志花申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李继陆、孙志花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  张欢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执652号 申请执行人:长春万盛禹实置业有限责任公司。住所地：长春市绿园区西环城路115号。 法定代表人：张延国，董事长。 被执行人：孙燕，女，汉族，住长春市宽城区。 关于申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司与被执行人孙燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初115号民事判决书，内容为：一、被告孙燕于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金78,126.32元及利息、罚息；二、被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、被告长春万盛禹实置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孙燕追偿。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙燕采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初81号   原告：金某，女，1964年1月8日生，朝鲜族，住珲春市。   委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。   被告：敦化市万恒房地产开发有限公司，住所地敦化市丹江街松汪委1组。   法定代表人：宋雨泽，总经理。   委托诉讼代理人：张守珍，男，1963年4月24日生，汉族，系该公司法律顾问，住敦化市。   第三人：靳某，男，1963年4月29日生，汉族，住延吉市。   原告金某与被告敦化市万恒房地产开发有限公司、第三人靳某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本案中原告向法院提交申请变更诉讼请求为10000元。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金某撤诉。   案件受理费50元（已交14700元，应退回14650元），减半收取计25元，由金某负担。   审判员 金今福     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王 欢
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初67号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人梅汉华，男，1971年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市汉南区人，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市汉南区。因犯故意伤害罪，与1999年被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年10月22日经红安县人民检察院批准逮捕，2019年12月26日被红安县公安局临时羁押，2020年1月8日被执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人梅汉华犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员郑满元出庭支持公诉，被告人梅汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月14日上午9时许，袁某2（已判刑）为索要袁丹在红安县隆盛石料厂的股金，伙同袁某3（已判刑）等人在红安县隆盛石料厂负责人）拉进一辆车牌鄂号为J92783的银灰色面包车，后将袁某1强行带至由被告人梅汉华事先安排好的位于黄陂区蔡榨街道铁淋村梅家咀湾梅军华的家中拘禁。在拘禁期间，被告人梅汉华等人以将袁某1沉塘相威胁，逼迫袁某1发短信给其妻子钟金凤，让钟金凤向梅军华的银行账户汇款30万元。次日上午钟金凤向梅军华银行账户上汇款19万元，被告人梅汉华、袁某2等人才将被害人袁某1放回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。且有人口信息资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人何某、梅某、袁某2等人的证言；受害人袁某1的陈述；被告人梅汉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅汉华无视国法，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条规定，判决如下：被告人梅汉华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年四月二十三日书记员  刘鑫锋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1010号 原告：范立明，男，汉族，1976年4月10日出生，住禹城市。 被告：孙大彬，男，汉族，1983年8月3日出生，住禹城市。 被告：王银花，女，汉族，1985年9月11日出生，住禹城市。 被告：朱长亮，男，汉族，1976年4月25日出生，住德州市齐河县大黄乡朱庄村144号。 原告范立明与被告孙大彬、王银花、朱长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告范立明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范立明撤诉。 案件受理费2330元，由原告范立明负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1695号之二申请执行人：王春宏，男，1949年1月13日出生，汉族被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族本院在执行申请执行人王春宏与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初2351号民事判决书已发生法律效力。2019年10月14日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月十日书记员  邓子潭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1755号罪犯夏云，男，汉族，1969年7月6日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖0504刑初252号刑事判决，以被告人夏云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已执行）。被告人夏云不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）皖05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏云确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院出具的证明，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云减去自本裁定送达之日起至2020年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初159号 原告：王会民，男，1951年2月12日出生，汉族，住山西省万荣县 委托诉讼代理人：贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。 被告：王孟德，男，1960年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县 被告：李小亮，女，1954年12月8日出生，汉族，住山西省万荣县 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1979年4月1日出生，汉族，住山西省万荣县，系李小亮女儿。 原告王会民与被告王孟德、李小亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民及委托诉讼代理人贾卫强，被告王孟德，被告李小亮及委托诉讼代理人王艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退回已强占的原告已确权的承包土地1.2亩；并赔偿给原告造成的经济损失肆仟元。事实与理由：农村实行土地责任制承包，1988年土地承包调整时，原告承包的土地亩数减少后未得到落实，2001年9月17日经村委会研究决定将村集体所有的一块闲地1.2亩补偿给原告经营耕种，当时该块土地已由二被告强占耕种。直至2018年6月18日，村委会对农村承包土地确权时，该块土地已明确确权为原告承包耕种，但二被告仍拒不腾出交原告耕种。二被告的侵权行为已给原告造成19年来的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告王孟德、李小亮辩称，原告经营权证记载的0.66亩承包地，原告已实际占有，被告未占用，不涉及退还问题。原告诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：原告王会民，被告王孟德，被告李小亮均系王显乡青谷庄村村民。原告诉称，1988年土地承包调整时，村委会对其减少的土地未得到落实，2001年9月17日村委会研究将集体的1.2亩闲置土地补偿给原告，当时任村委会主任的王百稳，会计徐建伟，乡干部闫守业在场给原告出具《补地合同》，原告向法庭提供了万荣县王显乡青谷庄村民委员会出具的《补地合同》一份，二被告对《补地合同》的真实性提出异议，并向法庭提供了2019年11月8日万荣县王显乡青谷庄村民委员会出具的证明材料，证明2000年11月至2005年11月张六保主持村工作，及闫守业、张六保的证明材料证明《补地合同》不具有真实性。原告为证明其主张还向法庭提供了万荣县人民政府2018年6月19日向其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经营权证载明：承包方代表为王会民、承包方家庭成员为7人、承包地确权的总面积为10.58亩、承包地块总数为4块，其中涉案地块代码为1408222070050000137，面积0.66亩。原、被告对经营权证的确权事实均无异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告以2001年9月17日王显乡青谷庄村出具的《补地合同》为据，主张其及家庭成员补地1.2亩，二被告长期侵占给其造成损失要求赔偿，但其提供的《补地合同》二被告对真实性提出异议，并以村委会及闫守业、张六保等证明材料为据反驳，同时在2018年6月18日土地确权时给其颁发了确权证，已载明涉案土地为0.66亩，并非原告主张的1.2亩。另，原告亦未提供二被告侵占的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王会民的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王会民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘伟强
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初300号之一原告：孙军柱，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：冯宝智，男，1971年5月15日出生，汉族，住安新县。被申请人：杨小楼，女，1972年3月16日出生，汉族，住安新县。孙军柱与冯宝智、杨小楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙军柱于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙军柱撤诉。案件受理费减半收取计1116.36元，由孙军柱负担。审判员  张维舟二〇二〇年四月二十九日书记员  庞雨露
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执173号 被执行人：徐丹，男1980年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与徐丹罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行,现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特61号申请人：韩江波，男，汉族，1991年7月9日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人韩江波因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任水手职务产生的与该船有关的工资债权20322.58元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权20322.58元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人韩江波在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人韩江波就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人韩江波债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人韩江波交纳。申请人韩江波应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1275号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：彭子焱,女,1970年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年8月19日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人彭子焱送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日传唤被执行人彭子焱于2020年3月26日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人彭子焱适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月25日止，本案应当执行的标的金额为172648.5元，已执行到位0元，尚有172648.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十五日代理书记员  彭春芝
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执448号 申请执行人：钱月花，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：涡阳县**汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道涡亳路车管所对面，统一社会信用代码91341621571799821R。 法定代表人：马继华，经理。 本院在执行申请执行人钱月花与被执行人涡阳县**汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人涡阳县**汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款8441.84元及执行费50元，但被执行人涡阳县**汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涡阳县**汽车运输有限公司银行存款人民币8491.84元或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张韵琴
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初578号 原告：张露丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：王霞茹，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张露丹、王霞茹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露丹、王霞茹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月11日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层18号。 三、建筑面积：7.33㎡。 四、房屋总价款：106,960元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月18日已支付193,316元,与—1层17号在同一收据。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月11日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月12日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月12日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张露丹、王霞茹与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张露丹、王霞茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初202号   原告：高亚红，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姚旭升，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住址同原告，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王涛，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，现住西安市鄠邑区机场十字南100米陕西远航食品有限公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：叶宏义，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘河镇机关甘河镇政府，现住址同被告，系被告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理原告高亚红与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告高亚红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高亚红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告高亚红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚红负担。         审判长 赵燕   人民陪审员 苏茹   人民陪审员 李浩东     二〇二〇年四月二十日     书 记 员   张棉棉        1