wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初29号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人路某某，曾用名路某某，男，汉族，半文盲，甘肃省庆阳市宁县人，住该县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，农民。2008年7月29日因犯盗窃罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年3月27日因犯盗窃罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2016年2月22日因犯盗窃罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年7月22日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；于2018年2月16日被甘肃省平凉监狱刑满释放。2020年1月4日，因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年1月14日经旬邑县人民检察院批准由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）XX号XX路某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人路某某提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日中午，被告人路某某在旬邑县崔家河转盘附近的集市伺机盗窃。路某某在被害人袁某某货摊前购买橙子时乘机盗取袁某某OPPOR.Reno2手机一部，逃离现场。袁某某发现手机丢失后告知丈夫朱某某，朱某某报警并到达现场寻找手机，经群众协助抓获路某某。路某某当场归还所盗手机。经旬邑县价格认定中心2020162认定：被盗手机价值2239元。上述案件事实，庭审中，被告人路某某均无异议,对其在公诉机关所作认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、逮捕证、户籍证明、到案说明、刑事判决书、释放证明；证人朱某某、席某某、王某某证言笔录；被害人袁某某陈述；被告人路某某的供述与辩解；价格认定结论书、现场勘验；照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，窃取他人2239财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月四日起至二〇二〇年七月三日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 斌人民陪审员  房建龙人民陪审员  杨保军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何丰泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1990号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。委托代理人李筱、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人杨秀青，女，汉族，1970年9月5日出生，住河南省修武县。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34709号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨秀青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金8313.39元、利息1834.31元及分期手续费649.8元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告杨秀青名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；案件受理费202元，减半收取101元后，由被告杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司共同负担98元，原告负担3元。被执行人杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对被执行人杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月13日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀青、河南浩睿汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员代 红 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异6号 异议人（案外人）：孙方敏。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：张干。 被执行人：朱夏平。 本院在执行申请执行人张干与被执行人朱夏平民间借贷纠纷一案中，异议人孙方敏以本院查封的位于湖州市××区××路××区××号房屋（权证号：121014553、121014552）（以下简称涉案房产）属于异议人孙方敏所有为由，向本院提出执行异议，请求排除执行申请执行人张干对涉案房产的执行；依法撤销南浔区人民法院（2019）浙0503民初3216号民事裁定书，解除对异议人房产的查封、保全等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2019年8月12日立案受理张干与朱夏平民间借贷纠纷一案，案号为（2019）浙0503民初3216号。根据张干的诉讼财产保全申请，本院于2019年8月13日查封涉案房产。经本院审理查明，朱夏平因资金周转需要，于2018年11月30日向张干借款50万元，并作出判决：限朱夏平于判决生效之日起十日内偿还张干借款50万元。因朱夏平未履行生效文书确定的债务，张干于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）浙0503执96号。 另查明，朱夏平与异议人孙方敏于2003年10月30日登记结婚，2016年8月5日登记离婚，双方在离婚时协议约定将本案异议房产归异议人孙方敏所有，并经民政部门登记备案。 再查明，涉案房产自2012年7月31日起抵押给中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，2019年8月5日注销抵押登记。 以上事实有诉讼财产保全申请书，（2019）浙0503民初3216号民事裁定书，湖州市不动产登记信息查询证明，协助执行通知书（稿）及送达回证，（2019）浙0503民初3216号民事判决书，离婚协议书，执行案件立案审查、流程管理信息表等证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点是异议人孙方敏对本院执行的涉案房产是否享有排除执行的权利。本案中，涉案房产属异议人与朱夏平的夫妻共同财产，为双方在离婚协议中协议处分的财产范围。离婚协议中约定涉案房产的所有权归异议人所有，虽因该房屋处于按揭中无法办理变更登记，异议人对此不存在过错，但享有对涉案房产请求不动产机关变更权利人的请求权。该请求权形成于异议人与朱夏平协议离婚时的2016年8月5日，在时间上早于张干对朱夏平债权形成时间的2018年11月30日，更早于本院对涉案房产首次查封日的2019年8月13日，客观上不存在朱夏平通过离婚协议逃避债务的可能性。另从权利性质上判断，张干对朱夏平的债权属于一般性的金钱债权，其债权形成不是基于其对涉案房产的公示性，因此不能对抗异议人享有的物权变更登记请求权。综上，异议人对涉案房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除本院对涉案房产的强制执行，其异议理由能够成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对位于湖州市××区××路××区××号房产（权证号：121014553、121014552）的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月八日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初231号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨树平，男，1990年5月15日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，大专文化，系岚县村民，住榆次区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杨树平犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人杨树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日23时25分，晋中市交警三大队民警在鸣谦大街与××路附近例行检查时，发现一辆车牌号为鲁Ｄ×××××灰色北京现代牌小型汽车形迹可疑。随上前检查发现其驾驶人杨树平有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对被告人杨树平进行呼气式酒精检测，检测结果为208.2ｍｇ／100ｍｌ，按照规定带杨树平到榆次区人民医院进行抽血鉴定，鉴定结果为213.77ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人杨树平醉酒后驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人杨树平的供述等证据证实。被告人杨树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨树平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨树平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇二〇年四月十五日书记员  米 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初374号原告:邹先军，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市江北区大石坝九村。被告：重庆鑫茂包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村西家榜社，统一社会信用代码91500108762678256Q。法定代表人：罗玉莲，总经理。被告:罗玉莲，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市綦江县三江街道。原告邹先军被告重庆鑫茂包装制品有限公司、罗玉莲买卖合同纠纷一案，邹先军自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹先军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹先军负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年四月十七日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢33号卢某某、马某：申请执行人卢某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2019）陕0324民初1085号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，请求被执行人马某归还借款64740元及利息，本院于2019年8月13日立案执行，后由于被执行人马某无可供执行的财产，本案终结本次执行，卢某某于2020年3月30日申请恢复执行，本院予以恢复执行。在执行过程中，经扣划被执行人马某工资66320元（含执行费870元），对于利息部分，卢某某表示双方私下协商处理，申请执行人卢某某已于2020年4月1日将案件款领回。被执行人马某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢33号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1142号 原告：潘锋，男，1989年3月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：何国路，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告潘锋与被告何国路租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月23日，原告潘锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘锋撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告潘锋负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘 虹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初389号原告：张新春，男，1968年1月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张新春诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款16700元。事实与理由：2019年6月至9月,在被告董小伟带领下,原告在被告郑明明承包的河南腾宇建筑工程有限公司工地务工,工地位于汝南县××古城大道聚豪公馆。三被告欠原告工资款16700元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告与被告董小伟之间的账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活67.5天，每天工资280元，应得工资款18900元，已领取工资款2200元，下余工资款16700元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款16700元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告张新春工资款16700元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.75元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执776号之一申请执行人：永川区南大街办事处铁峰钢材经营部，住所地:重庆市永川区南大街回龙村一社，注册号500383600162773。经营者：刘仁权，男，1964年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖传洋，男，1995年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人永川区南大街办事处铁峰钢材经营部与被执行人肖传洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖传洋逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人永川区南大街办事处铁峰钢材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款51134元、违约金以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2120元，负担申请执行费698.81元。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封了肖传洋所有的渝D805R2别克牌汽车一辆（有抵押，系第五轮查封），未发现被执行人其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款51134元、违约金以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2120元未能执行兑现，本案执行费698.81元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月二十日书记员  朱光耀
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初345号原告：于文栋，男，1971年4月27日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被告：赵鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告于文栋与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于文栋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文栋撤诉。案件受理费1751元，由原告于文栋负担。审判员  齐宁二〇二〇年四月二十八日法官助理赵理明书记员马雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2795号原告：马逍，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗聪，男，1986年07月05日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：四川云麒建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道南坛安置小区4栋1单元13-2，统一社会信用代码91513400MA62H18D2C。法定代表人：王明亮，执行董事。本院在审理原告马逍与被告罗聪、四川云麒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马逍于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马逍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马逍撤回起诉。本案案件受理费16185元，减半收取8092.50元，由原告马逍负担。审判员  李骏二〇二〇年四月十三日书记员  陈瑶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终488号 上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊学军，男，汉族，1972年4月26日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。 上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人熊学军劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司之委托诉讼代理人刘贵明，熊学军及其委托诉讼代理人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。 景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与熊学军之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向熊学军支付工资3255元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、熊学军之间因劳动报酬支付产生纠纷，熊学军要求景泰公司支付劳动报酬3255元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决，裁决双方之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向熊学军支付拖欠的工资3255元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向熊学军支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、熊学军之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。 本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字[2019]第2XX号裁决：1、熊学军与景泰公司之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付熊学军拖欠的工资3255元，限裁决生效之日起10日内支付。 本院认为，本案系劳动争议。双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年10月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。 综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初199号民事裁定； 二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张淼淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保209号申请人袁梨梨，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人刘小云，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人袁梨梨于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小云银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人袁梨梨就其财产保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人袁梨梨申请财产保全错误致使被申请人刘小云遭受损失的，依法应由申请人袁梨梨承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人刘小云在100000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人袁梨梨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小云银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理邓靖书记员廖婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3574号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：李向东，男，1980年10月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初31号原告孙某某，男，汉族，1975年9月16日生，现住阜新市细河区，（未到庭）。委托代理人宫某某，女，汉族，1982年8月6日生，现住阜新市细河区，系原告妻子）。被告辽宁省健康产业集团阜新矿总医院，住所地阜新市海州区保健街43号，统一社会代码1221090046433018X2。法定代表人张兵，院长。委托代理人王文阜，该院工作人员。委托代理人齐玉阳，辽宁恒敬律师事务所律师。原告孙某某与被告辽宁省健康产业集团阜新矿总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人宫某某、被告辽宁省健康产业集团阜新矿总医院的委托代理人王文阜、齐玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因2012年右侧鼻孔通气不畅，在鼻背部右侧膨隆，于2013年11月份前往被告耳鼻口科处求诊。经检查后于2013年12月2日收入院治疗，因被告的误诊行为，未尽到认真检查义务，导致原告的病情被延误两年半以上，导致病情恶化，由原先黄豆粒大小癌瘤扩张到右侧脸颊的全部，错失了最佳治疗期。无奈原告现只能行右上颌骨肿物扩大切除术，现在原告的右侧脸颊，右上颌骨，右上部牙，牙床骨均己经被切除，放疗位置不够，只能口服放疗药物抗肿瘤药物。2018年经阜新市海州区人民法院审理，根据北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定，被告的诊疗行为存在一定过错，与原告右上颌骨恶性肿瘤复发并再行手术治疗的后果存在一定因果关系，因果关系程度为同等。因此（2018)辽0902民初331号民事判决确定被告在双方之间医疗损害责任纠纷中承担同等的责任。被告赔偿完毕前期费用后，因原告的病情需长期口服药物治疗，从被告上次赔偿至今又服用中成药参一胶囊花费16890元。而依照双方责任被告依法应当承担一半的费用，为此原告多次找到被告，但均被拒之门外，被告知原告如索要后续费用需另案起诉。综上所述，因被告的诊疗行为过错，后续仍需投入大量的人力物力用于维持生命，而被告均不承认自身错误，仍要求原告继续起诉。故原告无奈，才诉至贵院，请求人民法院依法判令被告依照同等责任承担原告后续所有治疗费用8445元，本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。原告主张的后续治疗费没有法律依据，答辩人不应承担赔偿责任。原告孙某某没有医疗机构出具的需要后续治疗的诊断结论或鉴定机构的鉴定意见，即原告的治疗没有法律依据，答辩人不应承担赔偿责任。原告的治疗属于私自治疗，治疗费用应当自己承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告向法庭提供的自购药参一胶囊收据，因其未经医生出具诊断，没有医生签字确认，也不能提供医生医嘱证明予以佐证，故该收据因不符合证据规则，不能作为有效证据使用，因此答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明：原告孙某某于2013年前往被告阜新市矿业集团有限责任公司（后更名为辽宁省健康产业集团阜新矿总医院）就诊，被诊断为基底细胞腺瘤并进行了手术治疗。原告病情加重于2016年再次到被告处就诊，后被转院至中国医科大学附属盛京医院就诊，经过诊断推翻了2013年的诊断被重新确诊为腺样囊性癌并再次接受手术治疗。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，认为被告的诊疗行为存在一定过错，与原告病情复发存在一定因果关系，并评定为同等因果关系。经本院于2018年9月26日作出的（2019）辽0902民初331号民事判决书确认，判决被告共赔偿原告医疗费、赔偿金及精神抚慰金等共计17万余元。原告称其病情后续需要长期服用药物进行治疗，直至目前共花费药费16890元，并认为被告应该对其后续全部治疗费用承担相应的责任份额。对于原告要求赔偿的后续治疗费用与被告前次的诊疗过错是否存在因果关系，原告明确表示不要求鉴定。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的买药发票复印件及中国医科大学附属盛京医院的门诊诊疗记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案不属于单纯的医疗侵权纠纷，被告的诊疗过错的确对于原告病情的复发有一定的责任，但本案原告本身就患有疾病。本案被告对于其前次的诊疗过错给原告造成的损失已经予以相应赔偿，至于原告后续继续治疗其原生疾病的损失是否与被告的前次诊疗行为存在因果关系，无法提供明确的证据予以证明。依照相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年四月二日法官助理于淼书记员王思佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执865号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行,统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该行员工。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被执行人：凌广荣，男，汉族，1970年4月27日生，住江阴市。被执行人：田永霞，女，汉族，1980年8月13日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人凌广荣、田永霞实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0281民特151号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：凌广荣、田永霞归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金172068.97元及利息，并赔偿律师费损失216000元。执行费80元，由凌广荣、田永霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年4月17日以已与被执行人凌广荣、田永霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行以已与被执行人凌广荣、田永霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 超
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初65号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某，男，生于1987年11月22日，汉族，文盲，甘肃省岷县人，住岷县。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月13被岷县公安局监视居住，2020年4月1日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日18时40分，被告人陈某无证驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在岷县闾井镇古岑村乡村道路向草地村方向行驶，行至岷县闾井镇阳屲梁路段时被执勤民警当场查获，依法对其提取了血样。经鉴定，陈某血液中酒精含量为119.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人陈某的供述与辩解；证人侯某、买某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某属无驾驶证资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（五）项，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年四月七日书记员  苏尚勤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初605号原告：林雨，男，1981年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：林显志（系原告林雨父亲），住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路3号第三幢25层6号房。负责人：曹春哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司工作人员。被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区金山大街51号电商基地A座三层定制办公区312室。法定代表人：曹春哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司工作人员。原告林雨与被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本案受理后，辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司向本院申请追加辽宁坤诚国际经济合作有限公司为本案被告，本院准予。被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方合同约定管辖地锦州市太和区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司（甲方）于2019年8月1日签订的《外派劳务合同》第九条约定，“甲、乙双方因履行本合同所产生的争议经协商无法达成一致意见，可通过法院诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”。现原告诉讼返还中介费并解除合同，依据双方的管辖约定，本案应由甲方所在地法院管辖，即锦州市太和区人民法院，故本院对被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司提出的管辖权异议申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年四月二十八日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终489号 上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王向军，男，汉族，1974年2月13日出生，住安化县。 上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人王向军劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人王向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。 景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与王向军之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向王向军支付工资2432元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、王向军之间因劳动报酬支付产生纠纷，王向军要求景泰公司支付劳动报酬2432元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决，裁决双方之间2018年8月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向王向军支付拖欠的工资2432元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向王向军支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、王向军之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。 本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字[2019]第2XX号裁决：1、王向军与景泰公司之间2018年8月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付王向军拖欠的工资2432元，限裁决生效之日起10日内支付。 本院认为，本案系劳动争议。双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年8月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。 综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初200号民事裁定； 二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张淼淼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7801号原告：张慧，女，汉族，1975年10月2日出生，住西安市雁塔区。被告：杨帆，男，汉族，1987年10月1日出生，住西安市户县。原告张慧与被告杨帆民间借贷纠纷一案,原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 靳文莉1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初821号原告:安某,男,1991年5月21日出生,回族,住址安徽省滁州市琅玡区。委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告:李某某,男,1972年9月23日出生,汉族,住址安徽省合肥市瑶海区。原告安某与被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人黄哲琪、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玮起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告之间解除《书法班合作协议书》；2、判令被告返还已支付的课时费用977元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，安某自愿申请撤回了第2项诉讼请求，本院业已准许。事实与理由:原被告于2018年12月23日在长江财富广场签订了《书法班合作协议书》,合同有效期自2018年12月23日至2019年12月22日。双方约定,由甲方提供场地,乙方负责所有教学事宜,学生的学费由甲方收取,乙方按照学费的40%获得相应报酬。甲方已按约定向乙方支付了全部报酬,但乙方自2019年9月开始,以各种理由,拒绝为已交付学费的学生继续上课，经原告多次沟通,被告明确表示其不愿再继续履行合同。原告认为,被告的行为已构成根本违约,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特提起诉讼,恳请法院查清案情,依法判决。李某某辩称：1、双方签订的书法班合作协议书，实属无效，不具备法律效力。协议签订日期是2018年12月23日，而被告加盖的公章是“滁州开发区童画美术文化中心”，该机构早在2018年11月2日就已注销了，公司注销后已无民事主体资格，其再以该公司名义签订的合同属于无效合同；2、不同意支付原告违约金。是原告违约在先，我并不存在任何违约行为，原告该诉请不合法，也不能成立；3、本案的诉讼费应由败诉方承担；4、依据以上事实及证据，恳请法院判决原告在合肥市瑶海区以及滁州市的各主要媒体为被告做公开的赔礼道歉及恢复名誉的工作，并以此获得答辩人的书面原谅为止。本院经审理认定事实如下：安某原系“滁州开发区童画美术文化中心”的经营者（个体工商户，已于2018年11月2日注销）。2018年12月23日，安某和李某某签订一份《书法班合作协议书》,约定安某提供培训场地,李某某负责教学事宜,合同有效期自2018年12月23日起至2019年12月22日止，双方并就培训时间、招生对象、合作模式等进行了约定。另双方约定收费标准由双方协定，学费由安某收取，李某某获取学费的40%，等等。关于违约责任，双方约定，本协议条款双方应共同执行，任何一方违反协议时，应当向另一方支付违约金20000元。该协议书的抬头处甲方为安玮，乙方为李某某，并加盖“滁州开发区童画美术文化中心”印章，落款处甲方代表有安玮签名，乙方有李某某签名，并加盖“滁州开发区童画美术文化中心”印章。协议签订后，安玮招收了部分学生，并按约定向李某某支付相应报酬,李某某履行相应教学义务。后由于安某在招生过程中向学生收取学费的标准未经与李大鹏协商确定，李某某认为安某的收费标准较低，导致自己违反与其他教学机构签订的合作协议，故自2019年9月起未再继续给学生上课。现安某认为李某某行为构成违约，遂起诉至本院。上述事实，有双方提交、并经法庭质证，本院予以确认的《书法班合作协议书》、付款凭证、微信聊天记录，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：安某与李某某经自愿协商签订《书法班合作协议书》，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同生效后，双方均应依照合同约定履行各自义务。由于双方在合同履行过程中发生矛盾，现安某主张解除合同，李某某亦表示同意，故本院对双方于2018年12月23日签订的《书法班合作协议书》予以解除。李某某协议期限未满拒绝履行教学义务，其行为虽构成违约，但安某在确定收费标准时未征得李某某同意，亦违反双方在合同中关于“收费标准由双方协定”的约定，且此正系李某某拒绝继续履行教学义务的原因。综上，本院认为双方在履行合同过程中均有违约行为，可相互予以抵销，故对安某主张李某某支付其违约金20000元的诉讼请求，不予支持。另，“滁州开发区童画美术文化中心”已于2018年11月2日注销，案涉合同实际由安某与李某某履行，故安某作为本案诉讼主体，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告安某与被告李某某于2018年12月23日签订的《书法班合作协议书》；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由安某与李某某各负担80元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年四月七日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审11号申请人执行人确山县环境保护局。法定代表人张汉韬，职务，局长。委托代理人张新华，确山县环境保护局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘慧娟，确山县环境保护局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人确山县任店镇刘刚生猪养殖场，住所地，确山县任店镇王楼樯刘岗西。法定代表人刘刚，职务，经理申请执行人确山县环境保护局于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第45号行政处罚决定书。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人确山县环境保护局于2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第45号行政处罚决定书，认定被执行人确山县任店镇刘刚生猪养殖场未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条规定，对被执行人确山县任店镇刘刚生猪养殖场作出如下行政处罚：一、责令限一周内治理；二、罚款人民币贰万元。申请执行人确山县环境保护于2019年8月16日将该《行政处罚决定书》送达被执行人确山县任店镇刘刚生猪养殖场。在法定期限内，被执行人确山县任店镇刘刚生猪养殖场既不申请行政复议，又未提起行政诉讼。经申请执行人确山县环境保护局催告，被执行人确山县刘勇养殖专业合作社仍未履行确环罚决字【2019】第45号行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，申请执行人确山县环境保护局2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第45号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人确山县环境保护局2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第45号行政处罚决定第二项。二、申请执行人确山县环境保护局2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第45号行政处罚决定第一项由申请执行人确山县环境保护局组织实施。本裁定立即生效。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年四月十四日书记员  王慧丽
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初31号原告：刘成，男，汉族，1974年5月15日出生，住浮山县，浮山县财政局工作人员。委托诉讼代理人：周红霞，女，汉族，1976年6月10日出生，住浮山县，浮山县张庄中心校教师。与刘成系夫妻关系。被告：李金豹，男，汉族，1972年11月28日出生，浮山县第二中学校门卫。被告：周雪，女，汉族，1970年7月12日出生，与李金豹系夫妻关系。原告刘成与被告李金豹、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成撤诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告刘成负担。审判长 贾学虎审判员 李 毅审判员 雷 健 二0二0年四月十五日书记员 冯云霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2784号之一申请执行人：董业生，男，1955年11月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市起华房地产开发有限公司，住所地：大冶市保康路北门3-1号。法定代表人：夏自高，该公司董事长。本院在执行申请执行人董业生与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行,要求被执行人支付门面补偿款及经营损失31505.8元。1、执行过程中，本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年9月19日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的土地予以查封。3、本院于2020年1月14日作出决定书，将被执行人大冶市起华房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人董业生释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市起华房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2784号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十四日书 记 员  程 瑜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢402号申请执行人张立志。被执行人章微、沈卫敏、赵智伟。本院在执行申请执行人张立志与被执行人章微、沈卫敏、赵智伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7278号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1839号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢402号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初222号 原告：邓某某，男，汉族 被告：王某某，男，汉族 原告邓某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取321元，由原告邓某某负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 森
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初662号 原告:贵州海悦科技立体停车设备有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县经济开发区甘棠工业园。 法定代表人：吴海潮，系该公司总经理。 委托代理人：丁宝，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：六盘水凤凰台房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰大道北侧云路东侧山海观天下一栋二单元411室。 法定代表人：段林志，系该公司总经理。 本院在审理原告贵州海悦科技立体停车设备有限公司诉被告六盘水凤凰台房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州海悦科技立体停车设备有限公司于2020年4月24日以被告六盘水凤凰台房地产开发有限公司履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告贵州海悦科技立体停车设备有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州海悦科技立体停车设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2455元（已减半收取），由原告贵州海悦科技立体停车设备有限公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龚倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3696号原告：芝罘区洛源塑料制品经营部.经营者：常宁。被告：烟台市中平建设工程有限公司.原告芝罘区洛源塑料制品经营部与被告烟台市中平建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年四月二十六日书记员 李顺（代）
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2020）晋0502行审12号申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人张某，该局局长。委托代理人原某，该局工作人员。被申请人晋城某传媒有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：梁某。申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行晋市人社监理字[2019]第xx号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年2月25日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人查明被申请人晋城某传媒有限公司存在拖欠工资的行为，申请人对被申请人下达晋市人社监整字[2019]第xx号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被申请人于2019年7月5日前支付工资。被申请人逾期仍未支付工资。申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，拟对被申请人作出行政处理。申请人向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年7月23日作出晋市人社监理字[2019]第xx号行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：1、责令被申请人支付聂某、吴某等7人工资98622元；2、责令被申请人支付聂某、吴某等7人工资赔偿金49311元。申请人将该行政处理决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2020年2月10日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人支付工资及赔偿金，后被申请人仍未支付。申请人向本院提供有投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书等证据。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局对被申请人晋城某传媒有限公司作出晋市人社监理字[2019]第xx号行政处理决定书，现向本院申请准予强制执行该行政处理决定书，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于于2019年7月23日对被申请人晋城某传媒有限公司作出的晋市人社监理字[2019]第xx号行政处理决定书。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇二〇年四月三十日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初216号原告：赵洪彬，男，1991年3月3日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：刘子春，男，1964年10月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：吴丽爱，女，1964年6月2日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘某1，男，2011年7月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：王某（刘某1之母），住山东省滨州市沾化区。被告：刘某2，女，2017年1月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：尹某（刘某2之母），住山东省滨州市沾化区。原告赵洪彬与被告刘子春、吴丽爱、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪彬的委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼。被告刘子春、吴丽爱、刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告与刘永签署的《旧机动车买卖合同》合法有效；2.请求法院判令各被告协助原告办理车牌号为鲁Ｍ×××××的东风日产牌天籁轿车的过户手续；3.诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：原告赵洪彬与刘永(死者)于2019年9月28日签订了《旧机动车买卖合同》。合同约定刘永将车牌号为M6K619的东风日产牌天籁轿车(发动机号为,车架号为)转让给原告,原告向被告支付价款66000元。由于刘永因意外不幸去世，车辆未完成过户登记手续。四被告系刘永的合法继承人。根据《机动车登记规定》第十八条第一款的规定,“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院确认车牌号为M6K619的东风日产牌天籁轿车归原告所有，刘永的继承人协助原告完成车辆的过户手续。望法院查清事实，支持原告诉求。刘子春、吴丽爱刘某1林刘某2林未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，赵洪彬（买方）与刘永（卖方）签订《旧机动车买卖合同》，约定：刘永自愿将车牌号为的东风日产牌天籁轿车(发动机号为车架号)一辆以66000元的价格转让给赵洪彬，赵洪彬于签订合同当日付清车款并提车，该车过户由两方负责，刘永协助赵洪彬办理过户的一切手续。另查明，M6K619的东风日产牌天籁轿车的登记车主为刘永。刘子春系刘永之父、吴丽爱系刘永之刘某1项刘某2博林系刘永之子。2019年10月，刘永因故去世，致使涉案车辆未办理过户手续。本院认为，赵洪彬与刘永签订的《旧机动车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《旧机动车买卖合同》合法、有效，对双方当事人都具有约束力。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，赵洪彬、刘永于2019年9月28日签订《旧机动车买卖合同》，赵洪彬当日已向刘永付清车辆转让款，刘永同时将车辆交付给赵洪彬，依照上述法律规定，自车辆交付时，涉案车辆的所有权转移至赵洪彬，是否变更登记并不影响物权变动的效力，因此自2019年9月28日起，刘永已不再享有涉案车辆的所有权。刘永于2019年10月身故，故涉案车辆已不属于刘永的遗产，刘子春、吴丽刘某1项刘某2博林不能通过继承取得对涉案车辆的所有权。但是，刘子春、吴丽刘某1项刘某2博林作为刘永的合法继承人，其继承的并非对涉案车辆的所有权，而是对刘永在涉案《旧机动车买卖合同》项下的合同权利和义务。根据涉案《旧机动车买卖合同》约定，刘永负有办理涉案车辆过户手续的义务，赵洪彬有权要求刘永办理车辆过户手续的权利，该义务和权利不具有人身属性，刘子春、吴丽刘某1项林、刘博负有通过继承方式协助办理车辆过户的义务，故对赵洪彬主张刘子春、吴丽刘某1项刘某2博林协助办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵洪彬与刘永签署的《旧机动车买卖合同》合法有效；二、被告刘子春、吴丽刘某1项刘某2博林于本判决生效后十日内协助原告赵洪彬办理车牌鲁Ｍ×××××19的东风日产牌天籁轿车的过户手续。案件受理费100元，由原告赵洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  王士彦人民陪审员  张海军二〇二〇年四月十五日书 记 员  殷炳倩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初650号原告：高敬凯，男，1996年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：蓝凯裕,浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州上柜科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海智中心3幢709-1。法定代表人：徐虹，公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐嘉豪，公司员工。原告高敬凯诉被告杭州上柜科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高敬凯于2020年4月27日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告高敬凯申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高敬凯撤诉。本案案件受理40元（已减半），由原告高敬凯负担。审判员 马 超二〇二〇年四月二十七日书记员 沈虹霞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执166号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨文彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年3月10日立案执行杨文彬被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人杨文彬的住所地法院进行现场调查，查封了杨文彬所有的川Ａ×××××号汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故杨文彬暂无可供执行的财产。另对被执行人杨文彬采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保74号 胡清明、李群丽： 本院执行的胡清明申请李群丽民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初381号之三民事裁定书，于2020年4月15日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人提供的财产信息，查封了被申请人李群丽名下的坐落在益阳市赫山区的商品房，查封期限为三年（期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初320号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：孙磊，女，汉族，1972年12月18日生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告孙磊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告孙磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金27599.10元，截止2019年6月17日应收利息6522.31元，应收费用5997.42元，共计40118.83元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××04的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告孙磊缺席未答辩。本院经审理查明:2013年12月20日,被告孙磊向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人孙磊,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告孙磊的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××04）,但被告孙磊使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年6月20日,该信用卡已透支本金27599.10元、欠付利息6522.31元、应收费用5997.42元,共计40118.83元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告孙磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告孙磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告孙磊偿还信用卡透支本金27599.10元、利息6522.31元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用5997.42元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金4973.20元后，被告欠付的应收费用为1024.22元。2019年6月21日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（孙磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告孙磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年6月20日的信用卡透支本金27599.10元、利息6522.31元、应收费用1024.22元，共计35145.63元;（自2019年6月21日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告孙磊承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20831号 上诉人（原审被告）：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道西段399号7栋2单元17层1703号。 法定代表人：王廷学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：勿坡木呷，男，1989年1月5日生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：彭木呷，男，住四川省越西县，系由四川省越西县拉普乡阿柳吾村村发委员会推荐。 原审被告：唐远军，男，1950年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县 上诉人四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称赛鑫建筑劳务公司）因与被上诉人勿坡木呷，以及原审被告唐远军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019）川0124民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛鑫建筑劳务公司委托诉讼代理人甘勇、被上诉人勿坡木呷及其委托诉讼代理人彭木呷到庭参加诉讼，原审被告唐远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赛鑫建筑劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回勿坡木呷的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由勿坡木呷承担。事实和理由：（一）一审违背“一事不再理”原则，属程序错误。勿坡木呷曾就案涉受伤提起诉讼，要求赛鑫建筑劳务公司、唐远军等人支付残疾赔偿金等费用，而该案生效裁判已对勿坡木呷要求支付残疾赔偿金予以驳回。现勿坡木呷再次要求赛鑫建筑劳务公司、唐远军支付残疾赔偿金而提起本案诉讼，依法应当构成重复起诉，则一审对本案进行实体审理并作出相应认定，属于程序错误。（二）涉及唐远军的刑事案件被予以撤销与本案并无关联，一审不应当认定其为新的事实，更不应当作为本案裁判依据。1.相关法律法规并无依据“刑事案件的终结与否”“刑事案件是否被撤销”，以决定是否支付残疾赔偿金的规定。一审判决引用的相关侵权责任法律中，并未提及“刑事案件被撤销”与“损害赔偿”的逻辑关系，则一审作出相应认定属于适用法律错误。2.相反，根据相关侵权法律规定，勿坡木呷提出的“刑事案件被撤销”的事实与本案并无关联，而上述另案裁判也认为刑事案件的责任认定不影响民事责任的承担，则本案一审再次审理本案并作出相应认定，亦属于适用法律错误。（三）唐远军不仅未侵犯勿坡木呷的合法权益，相反还可以推定唐远军属于正当防卫。1.公安机关对唐远军所作的询问笔录中，唐远军并未认可其将勿坡木呷捅伤。而通过案外人李秉伦的《询问笔录》也可以证明，在勿坡木呷与唐远军发生对峙之前便大声吼“逮贼”，并发现有蛇皮口袋且里面装有扣件物品，此情况也与赛鑫建筑劳务公司提供的案发现场照片一致，可以相互印证勿坡木呷曾在案发现场盗窃扣件的事实。勿坡木呷在向公安机关提交的《索赔申请书》中述称，唐远军变造有三个人偷扣件等，但唐远军于询问笔录中述称是2个人在偷扣件。而真实情况是2人在装（偷）扣件，一个放风（即勿坡木呷放风），可见勿坡木呷系不打自招。2.既然唐远军将勿坡木呷捅成重伤，公安机关又作出撤销唐远军的故意伤害案件，足以证明唐远军不存在过错或侵权行为，则勿坡木呷应当对唐远军存在侵权行为承担相应的举证责任。且当地案发时的平均温度为22度，并不存在闷热的现象，更何况系凌晨，也可以证明勿坡木呷系在说谎。3.根据勿坡木呷提交的相关证人证词，其工友廖玉彬是如何发现勿坡木呷被伤害，又如何知晓被伤害人便为勿坡木呷，廖玉彬又为何不第一时间报警，而是去叫熟睡中的工友，此情况也可以证明廖玉彬与勿坡木呷应该属于同伙。（四）勿坡木呷主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以认定。勿坡木呷为农村居民，其事发前虽在城镇务工，但无证据证明其于事发前在城镇居住一年以上且有固定收入，故其主张的残疾赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算。（五）即使勿坡木呷受伤系唐远军所为，但唐远军的侵权行为也并非赛鑫建筑劳务公司的授权，相应行为后果亦应当由唐远军自行承担。综上，本案原系勿坡木呷与他人共同盗窃赛鑫建筑劳务公司在案发工地上的扣件，唐远军系为制止该违法或犯罪行为所致，请求撤销一审判决，发回重审或驳回勿坡木呷的一审诉讼请求。 被上诉人勿坡木呷辩称，赛鑫建筑劳务公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。 唐远军未发表述称意见。 勿坡木呷向一审法院起诉请求：一、根据本院（2018）川01民终16361号民事判决书，和成都市公安局郫都区分局郫筒派出所情况说明书，一次性支付残疾赔偿金170010元。二、诉讼费用由赛鑫建筑劳务公司、唐远军支付。 一审法院判决：赛鑫建筑劳务公司于判决生效后十日内向勿坡木呷支付残疾赔偿金170010元。案件受理费1850元由赛鑫建筑劳务公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否构成重复起诉，若未构成，一审认定赛鑫建筑劳务公司支付勿坡木呷残疾赔偿金以及相应数额是否正确。对此，本院评析如下： 首先，根据相关规定，因犯罪行为造成被害人人身损害，并致被害人造成残疾的，相应的残疾赔偿金并不在受害人可以获得赔偿的范围之内。本案中，勿坡木呷虽曾就案涉事故受伤致残，要求唐远军、赛鑫建筑劳务公司等赔偿其误工费、残疾赔偿金等费用而提起诉讼。该案生效裁判已经确认系唐远军将勿坡木呷致伤，且公安机关至今未作出勿坡木呷存在盗窃建筑材料的事实，也无直接证据证实唐远军的相应行为具有正当性等，该生效裁判并就此认定由唐远军承担全部责任。但勿坡木呷在该案中主张的残疾赔偿金之所以未被支持，系基于唐远军将其致伤的行为是否构成犯罪尚无定论，且该案生效裁判也告知了勿坡木呷，可待唐远军致其受伤是否构成犯罪的刑事案件有生效结论后，再行依法确定是否另行主张残疾赔偿金的权利。而唐远军在本案审理中，其涉嫌的故意伤害案件已被公安机关予以撤销，则勿坡木呷要求唐远军与赛鑫建筑劳务公司支付其残疾赔偿金而提起本案诉讼，并不构成重复起诉。第二，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。因上述另案生效裁判已经确认唐远军实施的侵权行为属于为赛鑫建筑劳务公司谋取利益的行为，该公司依法应当承担雇主责任等，则唐远军将勿坡木呷伤害致残，其相应责任应当由赛鑫建筑劳务公司予以承担。另一方面，根据本案查明事实，勿坡木呷受伤前在城镇务工，其主要收入来源于城镇，则一审认定勿坡木呷的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，并结合本案其他查明实际，认定赛鑫建筑劳务公司应当支付勿坡木呷残疾赔偿金以及相应数额亦无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人四川赛鑫建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人四川赛鑫建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文钧浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执690号之一申请执行人：何书农,男,1964年1月21日出生,汉族住安徽省滁州市南谯区。被执行人:陆小芳,女,1960年2月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王玉红,女,1962年3月9出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人何书农与被执行人陆小芳、王玉红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆小芳、王玉红名下有财产，冻结了被执行人陆小芳、王玉红的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆小芳、王玉红财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初135号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘宏东（绰号“鸡爪”），男，1973年11月13日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯非法拘禁罪于2011年11月17日被新疆维吾尔自治区吉昌州中级人民法院判处有期徒刑二年（2009年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕，2012年12月10日被取保候审）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘宏东犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰、侯培榕出庭支持公诉，被告人刘宏东及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年1月23日17时许，被害人刘某1、邱某等人正在被害人刘某2位于莆田市涵江区室店面内打麻将，被告人刘宏东与同案犯方国辉、黄金荣（已判决）等人饮酒后来到上述店内，因刘宏东无故掀翻麻将桌，双方遂发生口角，继而引发肢体冲突。其间，方国辉、黄金荣、刘宏东等人不顾在场其他人员劝阻，对刘某1、邱某等人实施殴打，致刘某1、邱某等人受伤及现场椅子等物品损坏，尔后离开现场。经鉴定，刘某1、邱某的损伤程度均为轻微伤。经物价认定，被损坏的椅子等物品损失价格为人民币920元。 案发后，被告人刘宏东于2019年7月5日被公安机关抓获归案。刘宏东、同案犯方国辉与被害人刘某2、刘某1达成谅解协议。 审理另查明：2020年4月26日，被告人刘宏东向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘宏东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、指认照片、协议书、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书，被害人刘某2、刘某1、邱某的陈述，证人王某、严某1、严某2、范某、陈某、林某的证言，同案犯方国辉、黄金荣的供述，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2019〕22号、24号鉴定书、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕138号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏东伙同同案犯方国辉、黄金荣等人酒后无事生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘宏东积极实施殴打他人行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘宏东有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘宏东归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘宏东取得被害人刘某2、刘某1的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人刘宏东具有坦白、取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见成立，予以采纳；关于本案被害人具有过错的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘宏东判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘宏东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初125号 原告:覃圣特，男，壮族，1988年9月15日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告:唐祥万，男，壮族，1987年10月11日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告覃圣特与被告唐祥万民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃圣特到庭参加诉讼，被告唐祥万经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月1日，被告以买车为由向原告借款人民币86000元，借期一年内分12期偿清借款，逾期原告将收取800元/天的违约金直到被告付清为止。双方签有借款合同、借据，被告收到原告现金时出具了收款收据。借款期限届满后，被告分别于2018年7月1日向原告支付利息2000元，2018年8月8日支付利息1500元，2019年2月支付利息3500元。之后原告多次催促被告偿还本金和利息，被告说：“现在手头上没钱，多次口头承诺过一段时间有钱了会偿还原告本金和利息，还要求延期偿还本金，并且口头承诺利息按每月3500元支付。”原告多次向被告催要借款，被告不予还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款借款本金86000元及利息（利息以本金为基数，自2018年7月1日起付至最终付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年1月21日，再减去被告已经支付的利息7000元，往后利息另计，利息中包含有原告追债所产生的差旅费、路费、材料费、误工费、电话费共3000元也由被告承担）。 被告唐祥万未答辩也未在举证期限内提交证据。 原告向本庭提交如下证据：1.借款合同复印件，拟证明借款真实有效，且被告已经自愿接受借款合同里所有的条款和规定；2.借据，拟证明被告已经借到借款86000元的事实；3.收据，拟证明被告已经确认收到原告现金86000元的事实；4.原告身份证，拟证明原告的身份情况；5.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月1日，被告唐祥万向原告覃圣特借款86000元，并签订了一份《借款合同》，双方约定：“原告愿出借被告人民币86000元用于资金周转，借款期限为一年，自2017年7月1日至2018年7月1日止；被告在借款期一年内分12期偿还本次借款，在2018年7月1日前必须还清本次借款；被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，则从逾期之日起，加收800元/天的违约金直到被告偿还完借款为止，逾期超过十日的，视为被告彻底违约，原告可以向人民法院起诉申请强制执行追回借款，且被告还需支付合同总借款金额20%的违约金给原告，被告还要承担原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费、利息等一切责任；被告自愿为本次借款将家里的土地、房产、车辆、20亩脐橙果园和货物等作为抵押物。”合同签订当日，原告分两次将86000元现金交付给被告，被告出具了一份收据，载明：“今收到覃圣特交来借款现金人民币86000元。”双方在借款合同中没有约定利息，但被告于2018年7月1日向原告偿还2000元，2018年8月8日向原告偿还1500元，2019年2月向原告偿还3500元。之后被告未再偿还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款86000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐祥万向原告覃圣特借款，并出具了收据。因此，原告要求被告偿还借款86000元的诉请理由成立，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同中未约定利息，原告也无证据证明双方之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应该从2018年7月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。至于被告于2018年7月1日、2018年8月8日、2019年2月共计向原告偿还了7000元，依照第二十一条之规定，7000元应该冲抵利息（截止2020年4月26日逾期利息远大于7000元）。关于原告提出利息中包含原告追债所产生的差旅费、路费、材料费、误工费、电话费共3000元的主张，因没有提供相关的证据证明此类费用的产生，因此本院不予支持。被告唐祥万经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐祥万偿还原告覃圣特借款人民币86000元及利息（利息计算：以86000元为基数，自2018年7月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告唐祥万已向原告覃圣特支付的利息7000元）； 二、驳回原告覃圣特其他诉讼请求。 本案受理费2525元，依法减半收取1263元，由被告唐祥万负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  郑茜尹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1900号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：邢腾林，男，1980年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：宋国东，男，1985年12月8日出生，汉族，住冠县。被告：李振旺，男，1966年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：李海娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告邢腾林、宋国东、李振旺、李海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告邢腾林、宋国东、李振旺、李海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢腾林向原告偿还借款利息25633.3元（包括期内利息、罚息和复利）；二、判令被告宋国东、李振旺、李海娜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2017年3月16日至2018年3月9日以18.95万元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年3月10日至2018年5月31日以18.95万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算，自2018年6月1日至2018年6月20日以500元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算，已经偿还的利息5085.71元应予扣除。事实和理由：2017年3月16日被告邢腾林与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2017）年第022706288号《个人借款合同》，从原告处借款18.95万元，借款期限至2018年3月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行建设路支行保字（2017）年第022706288号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，仅归还了本金，利息未还。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告邢腾林、宋国东、李振旺、李海娜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告邢腾林与原告建设路支行签订（2017）年第022706288号个人借款合同，从原告处借款18.95万元，约定还款日期为2018年3月9日，借款期间月利率9.425‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告邢腾林的委托，将18.95万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告宋国东、李振旺、李海娜与原告建设路支行签订（2017）年第022706288号保证合同为邢腾林与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告邢腾林于2018年5月31日偿还借款本金18.9万元，2018年6月20日偿还本金500元，共偿还利息5,085.71元，其没有偿还剩余借款利息；被告宋国东、李振旺、李海娜也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告邢腾林向原告借款并签订借款合同，被告宋国东、李振旺、李海娜对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告邢腾林作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告邢腾林在借款逾期后偿清借款本金，对借期内的利息和逾期后的罚息应分别计算。故2017年3月16日至2018年3月9日的358天的利息应以18.95万元为基数按月利率9.425‰计算为21,313.4元，2017年3月10日至2018年5月31日即82天的罚息应以18.95万元为基数按月利率9.425‰的1.5倍计算为7,322.7元，2018年6月1日至2018年6月20日即19天的的罚息应以500元为基数按月利率9.425‰的1.5倍计算为4.5元；以上利息、罚息共计28,640.6元，扣除被告邢腾林已经偿还的5,085.71元，被告邢腾林应偿还的利息、罚息应为23,554.89元。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告宋国东、李振旺、李海娜作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢腾林的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告邢腾林、宋国东、李振旺、李海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢腾林于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款利息、罚息共计23,554.89元；二、被告宋国东、李振旺、李海娜对被告邢腾林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢腾林追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由被告邢腾林、宋国东、李振旺、李海娜承担202元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月八日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执435号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：刘群珍，女性，1970年08月24日生，汉族，住所地：资阳市安岳县。被执行人：唐剑勋，男性，1970年10月12日生，汉族，住所地：资阳市安岳县。本院在执行富顺农村信用合作联社与刘群珍、唐剑勋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘群珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘群珍在财付通支付科技有限公司08***@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月三十日书记员  周小圆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执41号申请执行人：李娟娟,女,汉族,1979年10月16日,住安徽省蒙城县。被执行人：沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人曲昶，系该公司总经理。本院在申请执行人李娟娟与被执行人沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议,现申请执行人李国成请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2777号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年四月二十二日1200150854900500书记员 王        雨        晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初984号   原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。   法定代表人：王东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田磊，女。   委托诉讼代理人：苏运峰，男。   被告：乔良，男，1976年2月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告乔良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 刘亦工     二〇二〇年四月二十八日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3968号申请执行人李岳被执行人邹春秋本院在申请执行人李岳与被执行人邹春秋买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人邹春秋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执598号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：顾云冲，男，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3701号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人顾云冲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人顾云冲的财产在71736.06元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1500号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：陈欣，女，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告陈欣信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭骏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初66号原告：杨贵型，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈青山，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨贵型与被告陈青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贵型到庭参加了诉讼，被告陈青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵型向本院提出诉讼请求：判决被告陈青山偿还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年2月、3月分别向原告借款共计50000元。现原告催收未果。被告陈青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨贵型与陈青山系朋友关系，2018年2月，陈青山以做工程投标需资金为名向杨贵型借款，2018年2月12日，杨贵型以微信转账方式支付给陈青山13000元、7000元；2018年3月19日转账给陈青山30000元。后，经杨贵型多次催要，陈青山未偿还借款。上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录，微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈青山因需向杨贵型共计借款50000元，现杨贵型提出要求陈青山偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青山在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨贵型借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈青山负担（已由原告杨贵型垫付，在兑现时一并由被告陈青山支付给原告杨贵型）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽