wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1709号之二申请执行人：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地：武穴市郭应龙村特1号。统一社会信用代码：91421182579868457E。法定代表人：王灵龙，男，该公司总经理。被执行人：徐伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人武穴市日新盛建材股份有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行（2019）鄂1182执1709号执行通知书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐伟的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十八日书记员  刘堂明
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特80号申请人：王正攀，男，1989年11月25日出生，汉族，公民身份证号码：371524198911250537，住山东省东阿县刘集镇坡里村37号。申请人：訾佃蒙，男，1981年09月01日出生，汉族，公民身份证号码：372525198109010533，住山东省东阿县刘集镇官庄村64-1号。本院于2020年04月07日立案受理了上述申请人王正攀与訾佃蒙关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王正攀与訾佃蒙因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月07日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人訾佃蒙赔偿申请人王正攀本次交通事故造成的车辆损失20000元，双方当事人自行过付；二、訾佃蒙的车辆损失自行向王正攀所投保的保险公司依法主张；三、申请人王正攀自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王正攀与訾佃蒙于2020年04月07日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月七日书记员  殷红燕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1110号原告：黄进慈，男，1988年8月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号，统一社会信用代码91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司执行董事兼总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：王志华，男，1987年12月7日出生，彝族，系该公司员工。原告黄进慈与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称腾冲奥宸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄进慈、被告腾冲奥宸公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进慈向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告黄进慈工资及在腾冲奥宸公司垫付未报销费用共计102846.63元，并承担约定还款日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息(自2020年1月1日至款项付清之日止)；2.缴纳2009年9月30日之前所欠社保费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日腾冲奥宸公司致函原告黄进慈承认因经营困难，拖欠其工资36153.21元,解除劳动合同后获得的经济补偿金61824.6元及黄进慈垫付腾冲奥宸公司未报销费用4868.82元，腾冲奥宸公司拖欠金额共计102846.63元。腾冲奥宸公司承诺以上欠款于2019年12月31日前付清，且缴纳2019年9月30日之前所欠社保费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告腾冲奥宸公司辩称，公司欠原告黄进慈工资及经济补偿金、垫付费用合计102846.63元是事实，但因昆明公司正在进行破产重整，腾冲奥宸公司经营困难，无法及时给付工资及经济补偿金；原告主张的按月利率2%支付利息，因原告提交的公司出具的欠款说明中，未对利息进行约定，被告不同意支付利息；对原告主张的缴纳所欠社保费用予以认可。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1.被告腾冲奥宸公司是否应该给付原告黄进慈工资及经济补偿金102846.63元？2.原告主张欠款按月利率2%计算的利息是否成立？3.原告主张被告应缴纳社保费用是否应支持？针对以上争议，原告黄进慈向本院提交以下证据：1、2019年9月15日被告出具给原告的《工资及经济补偿金确认函》一份，欲证明被告在仲裁以外还欠原告工资及经济补偿金、垫付费用三项合计102846.63元。2、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》(复印件)一份，欲证明2019年9月15日双方协商一致解除劳动合同。经质证，被告对原告提交证据均无异议。被告腾冲奥宸公司未向法院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄进慈于2011年11月22日入职腾冲奥宸公司，从事行政人事主管职务。因被告腾冲奥宸公司经营困难，原、被告双方于2019年9月15日协商一致解除劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。2019年9月15日被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，确认欠原告2019年4月、6月、8月工资36153.21元、解除劳动合同的经济补偿金61824.6元、垫付费用4868.82元，三项合计102846.63元，并承诺于2019年12月31日前付清，到期后被告未按时付款。为此，原告诉讼来院。另查明，原告黄进慈与被告腾冲奥宸公司曾因支付工资发生纠纷，原告于2019年5月6日向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出腾劳人仲案字（2019）第9号仲裁裁决书，由被告腾冲奥宸公司支付原告黄进慈拖欠工资83225.52元（截止2019年3月31日）。现该仲裁裁决书已发生法律效力，并已向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原、被告双方已协商一致解除了劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。劳动合同解除后，被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，双方对应支付的工资、经济补偿金及垫付费数额无异议，故原告主张被告支付102846.63元的诉讼请求，本院予以支持，该款实际由工资36153.21元、经济补偿金61824.60及垫付费用4868.82元组成。原告主张被告承担应付款按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。原告提出的由被告缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用的主张，该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄进慈工资、经济补偿金及垫付费用合计102846.63元；二、驳回原告黄进慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年四月十七日书记员  林承琇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7138号 原告（申请执行人）：龙清才，男，汉族，生于1973年12月20日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所实习律师。 被告（案外人）：冯伟，男，汉族，生于1967年10月16日，住绵阳市涪城区。 被告（案外人）：杨秀华，女，汉族，生于1985年5月21日，住绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴晓林，四川联衡律师事务所律师。 被告（案外人）：陈晓慧，女，汉族，生于1985年5月21日，住河南省夏邑县。 被告（案外人）：四川金喜鹊科技有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路168号，统一社会信用代码：91510700667425787W。 法定代表人：郑美华，公司经理。 原告龙清才与被告冯伟、杨秀华、陈晓慧、四川金喜鹊科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告龙清才及委托诉讼代理人潘玲玉、被告冯伟、杨秀华的共同委托诉讼代理人吴晓林到庭参加了诉讼，被告陈晓慧经本院公告传唤、被告四川金喜鹊科技有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙清才向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯伟、杨秀华、陈晓慧、四川金喜鹊科技有限公司对绵阳正邦汽车服务有限公司欠付原告的装修款252800元及逾期资金利息（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率）承担连带给付责任；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与绵阳正邦汽车服务有限公司、被告陈晓慧签订《正邦厂房装修合同》，经结算，绵阳正邦汽车服务有限公司、被告陈晓慧尚欠原告工程款287000元。绵阳市涪城区人民法院于2017年4月18日作出（2017）川0703民初640号民事调解书，但绵阳正邦汽车服务有限公司未按照该调解书履行相应义务。2016年9月18日，绵阳正邦汽车服务有限公司股东陈晓慧、刘军签订《股东会决议》，陈晓慧与冯伟、杨秀华，刘军与杨秀华分别签订《绵阳正邦汽车服务有限公司股权转让协议书》，陈晓慧将其所持有的13.33%股份转让给杨秀华、42%股份转让给冯伟；刘军将其所持有的全部股份6.67%转让给杨秀华，后陈晓慧、冯伟、杨秀华作为绵阳正邦汽车服务有限公司的股东并进行了工商变更登记。被告冯伟、杨秀华、陈晓慧未履行对绵阳正邦汽车服务有限公司的出资义务，根据公司法的相关规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法支持。故被告冯伟、杨秀华、陈晓慧应对绵阳正邦汽车服务有限公司欠付原告的装修款承担连带责任。被告四川金喜鹊科技有限公司与绵阳正邦汽车服务有限公司恶意串通签订了《解除厂房租赁合同协议书》，损害了原告的合法权益，应当对绵阳正邦汽车服务有限公司的装修款承担连带责任。 综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 经审理查明：原告（申请执行人）龙清才与被执行人绵阳正邦汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）川0703民初640号民事调解书，确认绵阳正邦汽车服务有限公司向申请人支付装修款252800元。调解书生效后，龙清才申请强制执行，本院作出（2017）川0703执2138号执行裁定书，裁定对绵阳正邦汽车服务有限公司的财产予以查封、扣押等。在执行过程中，申请执行人龙清才向本院提出书面申请，申请追加案外人冯伟、杨秀华、陈晓慧、四川金喜鹊科技有限公司为被执行人。2019年5月16日，本院作出（2019）川0703执异103号执行裁定书，裁定：驳回申请人龙清才的申请。龙清才不服该裁定，于收到裁定书后十五日内向本院提起诉讼。 本院经审理认为：本案系申请执行人执行异议之诉，系基于变更、追加被执行人行为及责任范围提出的执行异议诉讼。申请人、被申请人不服执行法院作出的是否变更或追加被申请人为被执行人的异议裁定，提起执行异议之诉的，应当同时具备如下条件：1、必须是不服执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定；2、必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查裁定且不服的；3、必须有明确的诉讼请求。申请人提起诉讼的请求应包括：要求变更、追加被申请人（被告）为被执行人并明确其承担责任的范围；4、必须有具体的事实和理由；5、在执行异议裁定书送达之日起十五日内提出。本案中，原告因不服本院作出的执行异议裁定提起了该诉讼，应当依照法律之规定，起诉请求追加案外人为被执行人并且请求被执行人承担相应的责任。现原告在脱离执行异议裁定解决的变更、追加被执行人行为的情况下，仅请求被告承担连带责任，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龙清才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  胥洪文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱婧铱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初880号原告：洛阳颐和园林景观设计有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村5组87号。法定代表人：刘强强，总经理。委托诉讼代理人：陆向辉，河南洛太律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所，特别授权。被告：河南路遥公路工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区富雅东方C号楼1807室。法定代表人：杨振梁。被告：河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司，住所地：河南省洛阳市嵩县库区乡万安村一组10号。法定代表人：杨飞。原告洛阳颐和园林景观设计有限公司诉被告河南路遥公路工程有限公司、河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告洛阳颐和园林景观设计有限公司于2020年4月10日向本院递交书面申请，申请撤回对被告河南路遥公路工程有限公司、河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司的起诉。本院认为，原告洛阳颐和园林景观设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳颐和园林景观设计有限公司撤诉。本案受理费减半收取642元，由原告洛阳颐和园林景观设计有限公司承担。审判员 李 雪二〇二〇年四月十日书记员 赵文龙
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初676号原告:洪锁平，男，1971年4月16日生，汉族，住甘肃省合作市，下岗职工，现住岷县。被告：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告洪锁平诉被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪锁平到庭参加诉讼、被告唐永红未到庭，本案现已审理终结。原告洪锁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告当归药片欠款24674元，并按照银行4倍利率承担逾期利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告将自己的药材当归片卖给被告唐永红，货款金额为24674元。当日被告向原告出具药材收购单一份并口头承诺一个月内清偿货款。约定的付款期限到期后，原告多次向被告催要货款未果。2018年7月6日，被告向原告出具欠条一份，约定最迟于2018年10月6号前清偿该款项，若逾期将承担违约利息。但被告至今未偿还所欠药材货款，原告因此诉至法院。被告缺席未答辩。经审理查明：2018年4月27日，原告洪锁平在岷县当归城将其药材当归片676公斤以单价36.5元出售给被告唐永红，货款金额共计24674元。当日被告向原告出具单号为0004951号的唐永红药材收购单一份并口头约定付款期限。2018年7月6日，被告向原告出具欠款金额为24670元的欠条一份并书面约定：2018年10月6日前付清货款，逾期将承担同期银行利息。约定的付款期限到期后，原告多次向被告催要货款未果。现原告因被告未履行还款义务而与被告发生纠纷。原告洪锁平提交证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告主体适格。因身份信息客观、真实，本院予以认定。2、唐永红中药材收购单复印件1份，拟证明被告欠款为药材当归片货款的事实。收购单客观、真实，本院予以认定。3、欠条1份，拟证明原告出售给被告药材当归片及被告欠原告货款24670元，并约定还款期限及违约利息的事实。欠条客观、真实，本院予以认定。本院认为，原告洪锁平以中药材收购单主张其与被告唐永红之间存在买卖合同关系，结合当地交易习惯认定原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款理应予以清偿。因欠条中已约定逾期利息按银行利息计算，但原告主张按银行利率4倍计算违约利息无相关证据及法律支持，故本院不予支持，其违约金应按其约定计算。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告唐永红于本判决生效后15日内支付原告洪锁平中药材货款24670元（违约利息自2018年10月7日至货款清偿之日止按照同期银行利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，因适用简易程序审理减半收取208元，由被告唐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年四月十日书记员  何丽霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初281号 原告：刘海艳，女，1972年3月13日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：孙淑杰，女，1967年4月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告刘海艳与被告孙淑杰夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海艳撤回起诉处理。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2878号原告：北京坤鹏恒泰咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村150号房屋。法定代表人：苑二虎，总经理。委托诉讼代理人：赵红霞，女，该公司职工。被告：王永喆，男，1974年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张广秋，北京市中翔律师事务所律师。原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司（以下简称坤鹏恒泰公司）与被告王永喆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤鹏恒泰公司法定代表人苑二虎及委托诉讼代理人赵红霞，被告王永喆委托诉讼代理人张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤鹏恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付服务费15400元（从2012年11月21日至2019年11月20日，共计七年，每年2200元）；2.要求被告支付利息10500元；3.要求被告支付违约金10000元；4.要求解除原被告签订的挂靠经营合同；5.要求将涉案车辆过户至被告名下；6.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年11月21日签订《合同书》，合同约定被告其所购买的货车一辆：车牌号为×××,车架号为LZFH25M427D071966，发动机号为1607L008531，以原告名称有偿入户（户名使用费2200元）。根据合同书的第三项第1、2条违约责任的条款，不按国家规定按时参加年检、二级维护，未能及时进行年检，也未能及时办理交强险、商业险、车船税事宜。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同的合约，不履行合同义务，此车一直违法上路危害社会治安，被告应支付违约金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王永喆辩称，2015年11月21日合同已经终止。挂靠期内缴纳了2012年的服务费，不同意支付2013年11月21日至2015年11月21日的户名使用费。合同第七条约定的是损失赔偿的违约金，原告没有证据证明损失，所以不同意支付利息和违约金。原告也没有尽到代缴车船税、保险等义务。因为合同期只有三年，超出挂靠期不应再交费。合同到2015年就已经到期，车辆也没有运营，事实上自2013年年底交强险到期后，车辆就不运营了。这个车本身就是二手车，车况不行，且没有办理保险、年检等也无法运营。同意车辆出户，但该车已于2018年12月8日出卖给案外人，被告不具备对该车的所有权。本院经审理对事实认定如下：2012年11月21日，坤鹏恒泰公司（甲方）与王永喆（乙方）签订自由协议书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：红岩，车辆号为：×××，架子号：LZFH25M4270071966，发动机号：1607L008531。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权。甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2200元。甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期自12年11月21日至15年11月21日。另，×××车辆登记的所有人为原告坤鹏恒泰公司。庭审中，坤鹏恒泰公司称王永喆自2012年11月21日签订合同后从未缴纳过服务费，合同到期后，双方未续签挂靠协议，原告坤鹏恒泰公司亦未再继续提供相关的挂靠服务。王永喆称曾交纳2012年11月21日至2013年11月21日的服务费，但并未提交相关证据予以佐证。王永喆另称，该车仅在2012年投保保险，后因车况原因，自2013年底开始车辆的保险、验车都未进行，一直处于闲置状态，后其于2018年12月8日将×××车辆出卖给案外人陈三元，并提供了二手车买卖协议书。上述事实，有自由协议书、机动车登记证、二手车卖车协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告坤鹏恒泰公司与被告王永喆签订的自由协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当依照协议约定履行各自的义务。双方于2012年11月21日签订自由协议书，协议有效期自2012年11月21日至2015年11月21日。庭审中，被告称2012年11月21日至2013年11月21日期间的挂靠费已经交纳，但原告不予认可，且被告亦未提供相关证据，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。合同期内，被告应依约给付原告挂靠费用。鉴于协议到期后，被告没有继续交纳管理费，原告也未提供证据证明双方均认可继续履行合同，且原告并无证据证明其继续提供了协议中约定的管理服务项目，并不能视同协议自动延续，故双方签订的车辆挂靠协议自到期之日已经终止。现原告主张解除协议并要求被告交纳2015年11月22日至2019年11月20日的管理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，并无合同依据及法律依据，故本院不予支持。关于违约金，鉴于原告未能就自身损失提供相关证据，故本院不予支持。协议到期后，原告要求将×××号车辆过户至被告王永喆名下，理由正当，本院予以支持。被告王永喆未经原告同意，擅自将车辆出卖给案外人，应自负相应的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王永喆于本判决生效后七日内协助原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司将车牌号为×××号车辆过户登记至被告王永喆名下；二、被告王永喆于本判决生效后七日内给付原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司二〇一二年十一月二十一日至二〇一五年十一月二十一日的管理费6600元；三、驳回原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司负担200元(已交纳)；由被告王永喆负担149元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月一日书记员  阚 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：顾民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执542号平湖市中兴广告装饰有限公司、瀚蓝工业服务(嘉兴)有限公司：本院受理的申请执行人平湖市中兴广告装饰有限公司与被执行人瀚蓝工业服务(嘉兴)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为85159.82元及利息、诉讼费1588元、执行费为1201元。在执行过程中，被执行人瀚蓝工业服务(嘉兴)有限公司自动履行全部付款义务(含利息1000元)。至此，本院（2020）浙0482执542号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月六日
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初19号 原告：郭卫，女，1965年2月16日生，住呼玛县。 被告：张崇江，男，1963年6月18日生，住呼玛县。 原告郭卫与被告张崇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭卫、被告张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求张崇江偿还借款10,000.00元；2、张崇江承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，张崇江向我借款10,000.00元，当时张崇江承诺7日内偿还借款。现多次向张崇江索要借款，张崇江拒不还款，故提起诉讼。 被告张崇江辩称，原告所诉属实，我现在无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，张崇江向郭卫借款10,000.00元，承诺7日内偿还借款，并给郭卫出具了借据。 本院认为，张崇江向郭卫借款，理应按约定及时偿还借款。郭卫的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 张崇江还郭卫借款10,000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 岚
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2046号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码57650005-9。 法定代表人:俞军。 被执行人:陈友水，男，1964年11月2日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:方小荣，女，1967年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈友水、方小荣申请实现担保物权一案，被执行人陈友水、方小荣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执106号申请执行人：贺翠平，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人贺翠平与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1822号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费2530元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的2530元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1443号 申请执行人：严喜庭，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐锋，男，1980年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年11月28日立案执行申请执行人严喜庭申请执行被执行人徐锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款42708元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，查询到被执行人有房产，但该案标的额不适宜处置该房产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产不宜处置。执行法官多次查找被执行人下落，未发现被执行人踪迹，无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 薇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初741号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：刀继勇，男，1982年8月3日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刀继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 柴劲豪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初272号原告河南汇滋食品有限公司。住所地：河南省三门峡产业聚集区。法定代表人白建华，总经理。委托诉讼代理人荆益波，男，汉族，生于1978年8月21日，住河南省灵宝市，系该公司员工。被告河南汇多滋饮品股份有限公司。住所地：河南省三门峡产业聚集区。法定代表人南俊豪，董事长。委托诉讼代理人张少华，男，汉族，生于1982年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。本院在审理原告河南汇滋食品有限公司与被告河南汇多滋饮品股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南汇滋食品有限公司于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南汇多滋饮品股份有限公司的银行存款5493636元，担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对原告河南汇滋食品有限公司提供担保,担保金额为人民币5493636元。本院经审查认为，原告河南汇滋食品有限公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南汇多滋饮品股份有限公司的银行存款5493636元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中英二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执173号 申请执行人：马鞍山市维益纸业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶桃红。 委托代理人：徐双林，该公司经理。 被执行人:南京云厨一站中央厨房有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：胡鸿飞。 申请执行人马鞍山市维益纸业有限公司与被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）皖0503民初4386号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为256858元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月九日 书记员  许奕帆
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1057号原告：赖奕南，男，1985年3月21日出生，汉族，现住云南省景洪市。被告：谭友树，男，1974年12月26日出生，汉族，现住景洪市。原告赖奕南与被告谭友树纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月30日，原告赖奕南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赖奕南撤诉处理。案件受理费448元，减半收取224元，由原告赖奕南负担。审判员  李华二〇二〇年四月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4495号之一 申请执行人:金冬莲，女，1957年9月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:杨春桃，女，1957年11月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人金冬莲与被执行人杨春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金冬莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款94100元及利息，并负担案件受理费1222元、执行费1312元、保全费1070元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院已扣划被执行人银行存款2300元，该执行款已由申请执行人领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款91800元及利息，应负担案件受理费1222元、执行费1312元、保全费1070元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖27号 原告：绵阳隆森建材有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。 法定代表人：欧维多，公司执行董事。 被告：四川宜正建设工程有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇新市分流区A7地块96号门面。 法定代表人：杜鹏洋，公司总经理。 原告绵阳隆森建材有限责任公司与被告四川宜正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院于2020年4月2日立案。 绵阳隆森建材有限责任公司诉称，被告因承建绵阳市游仙区小枧人民法庭建设项目，于2018年3月20日与原告签订《建设工程预拌砼合同》。合同签订后，原告累计向被告承建的工地供应预拌砼金额为359235元。被告支付部分货款后，尚欠货款229235元未付。依合同约定被告应承担违约金及延期付款的资金利息。原告诉请：1.判令被告支付货款229235元及资金利息28013元；2.被告支付违约金53885.25元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保函费及其他与本案相关的费用。 绵阳市游仙区人民法院经审查认为，被告四川宜正建设工程有限公司系“绵阳市游仙区小枧人民法庭建设项目”的承建单位，与该院具有利害关系，该院不能行使审判权。 本院认为，绵阳市游仙区人民法院因特殊原因，不能行使审判权。为了最大限度保证案件的公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2203号原告：付有昌，男，1987年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。被告：万德志，男，1985年12月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。被告：赵小光，男，1985年2月13日出生，汉族，现住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告付有昌诉被告万德志、赵小光、中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付有昌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万德志、赵小光、中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付有昌撤回起诉。案件受理费25元，由付有昌负担。审判员  王子豪二〇二〇年四月三十日书记员  刘雨逸
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特121号申请人：刘磊，男，1972年03月01日出生，汉族，公民身份证号码：372425197203018179，住山东省齐河县赵管镇刘庄村66号。申请人：刘华伟，女，1981年03月12日出生，汉族，公民身份证号码：372525198103126228，住山东省东阿县牛角店镇国侯村206号。本院于2020年04月27日立案受理了上述申请人刘磊与刘华伟关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘磊与刘华伟因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月24日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、刘华伟与刘磊的本次交通事故产生的所有损失由刘华伟所投保的保险公司承担。二、申请人刘磊自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘磊与刘华伟于2020年04月24日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十七日书记员  殷红燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再37号再审申请人（原审被告）：田某某，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：王某，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：刘某，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人田某某因与再审被申请人王某及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初1636号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）豫1726民申14号民事裁定再审本案，并于2020年4月3日立案。本院再审过程中，依法向再审申请人田某某送达交纳诉讼费用通知书后，田某某未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，再审申请人田某某在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百零六条，《诉讼费交纳办法》第九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回再审请求处理，终结本案再审程序。恢复（2019）豫1726民初1636号民事判决的执行。审判长 李 森审判员 邢东伟审判员 谭自豪二〇二〇年四月二十一日书记员 李海青
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初349号原告：戴小华，男，1953年6月10日出生,汉族，住乐安县。被告：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。被告：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。系被告魏乐华之子。原告戴小华诉被告魏乐华、被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小华、被告魏勇到庭参加诉讼，被告魏乐华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴小华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告魏乐华、魏勇向原告归还借款10万元人民币和利息2万元人民币（2020年4月21日之后的利息按月利率2%计算至付清欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告魏乐华以做生意为由向原告借款10万元整，借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为4个月，月息2分2厘，到期一次性还清本金和利息，由其儿子魏勇担保。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。因此，特向法院起诉，要求被告偿还借款本息。被告魏乐华未作答辩。被告魏勇辩称，原告所说属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格适格。2、被告魏乐华亲笔书写的借条原件一份，被告魏勇亲笔书写的担保书一份，证明：被告魏乐华向原告戴小华借款10万元，双方约定月息为贰分贰厘，借期四个月的借贷事实；并且上述10万元借款本息由被告魏勇承担担保责任的事实。3、九江银行进账单一份，证明：2018年8月30日，原告戴小华通过九江银行向被告魏乐华中国银行乐安支行的账户转账10万元整。上述证据经被告魏勇质证无异议，本院予以采信作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：原告戴小华与被告魏乐华系远亲关系，2018年8月30日，被告魏乐华以做生意为由向原告借款10万元整，原告通过九江银行账户62×××33向被告魏乐华中国银行乐安支行账户62×××12转账10万元。2018年8月31日，被告魏乐华向原告出具了借条一张，借条内容为：“借到今借到戴小华人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）月息贰分贰厘。借款期四个月，到期一次性还清本金和利息。此据借款人：魏乐华身份证号：2018年8月31日”。被告魏勇在该借条上写下担保书，担保书内容为：“我愿意为父亲魏乐华向戴小华借款现金壹拾万元整承担连带责任，直至还清借款为止。如父亲不偿还债务或没有能力偿还债务，主观条件无法履行债务时，我愿意在借款到期后10日内向戴小华还清借款，包括利息。担保人：魏勇身份证号：2018年8月31日”。借款到期后原告多次向被告催收，被告均未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告按约向被告支付了借款，借款合同已经生效，被告也应按约在期限内向原告偿还借款本金10万元。借条中原告与被告魏乐华双方约定月息2分2厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于约定年利率在24%-36%之间的自然债务，该利息不得通过诉讼强制债务人履行，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以确认。关于2018年8月31日至2020年4月21日之间的利息计算如下：100000*2%/30*600=40000元，现原告请求法院判令利息2万元，应当视为原告对其实体权利的处分。因此，关于原告要求被告偿还借款本金10万元及利息2万元（2020年4月21日之后的利息按月利率2%计算至付清欠款为止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告魏勇在借条中书写担保书的行为，应当视为其自愿对被告魏乐华欠原告的该笔债务本息承担连带清偿责任，因此，关于原告要求被告魏勇对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏乐华于本判决生效之日起三日内向原告戴小华偿还借款本金10万元及利息2万元（2020年4月21日之后的利息按月利率2%计算至被告付清欠款为止）；二、被告魏勇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏乐华、魏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年四月三十日书记员  李 依书记员  谢晨康附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初109号原告：许琼芳，女，汉族，1976年2月29日出生，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：肖立成，男，汉族，1993年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，经理。原告许琼芳与被告肖立成、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许琼芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，许琼芳的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许琼芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许琼芳负担。审 判 员  江 英二〇二〇年四月十五日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1217号原告：邓常福，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王浩，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邓常福与被告王浩劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付所欠工资21500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告雇佣原告为其工作。2018年5月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资21500元，工资于2019年12月31日前给付。后该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓常福21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半，原告邓常福预交），由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年四月十四日法官助理陈平书记员潘安倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初802号 原告：张某1，男，1939年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：张某2，男，1959年12月2日出生，汉族,住保定市莲池区。 被告：张某3，女，1963年7月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张某4，女，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告张某1与被告张某3、张某4、张某2赡养纠纷一案，本院立案受理。原告张某1在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年四月九日 书记 员代  建 民
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5432号 原告：沂水鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地山东省沂水县如意家园小区沿街A段107号。 法定代表人：刘倍侨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。 被告：闵祥全，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水鲁盟房地产营销策划有限公司与被告闵祥全定金合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水鲁盟房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告闵祥全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水鲁盟房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还原告已支付的房款定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闵祥全在沂水县东方名城有房屋一套意欲出售，原告代为出售并于2019年8月22日向被告支付了一万元定金，后被告反悔不愿意继续出售，仅将一万元房款定金退回，根据定金双倍返还原则应当再行返还另外10000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闵祥全未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闵祥全经本院传唤未到庭视为放弃举证质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告沂水鲁盟房地产营销策划有限公司向本院提交如下证据： 证据一、电子转账回单一份,证明原告向被告闵祥全支付由王成仁支付的东方名城房款82万元购房定金10000元。 证据二、录音光盘一份、纸质录音三份，证明原告向被告确认房屋信息，被告同意接收定金并承诺一周内回来签房屋买卖合同，被告违反约定，拒绝履行双方卖房义务，拒绝履行返还双倍定金义务。 证据三、被告向原告提供身份证及农业银行卡的原件照片，证明被告完全同意原告向被告支付定金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月份，被告闵祥全所有的位于沂水县东方名城15号楼1单元502室的楼房一套意欲通过原告沂水鲁盟房地产营销策划有限公司对外出售。原告于2019年8月22日向被告闵祥全中国农业银行账户62×××74支付10000元，原告在汇款附言中注明“王成仁东方名城房款82万购房定金”。后于2019年9月6日，原告工作人员与被告闵祥全电话确认，被告闵祥全对该房屋不再对外出售。被告不再出售房屋后，将收取的10000元款项已经返还给原告。原告认为，被告收取的10000元款项系定金，依照定金双倍返还原则，原告起诉至本院要求被告再返还10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，虽原告沂水鲁盟房地产营销策划有限公司于2019年8月22日向被告闵祥全账户汇入10000元，并且汇款附言中写明“定金”，但原被告双方并未签订正式的书面定金合同或其他居间合同，原告未提供其他有效证据证明原被告双方达成了定金支付及定金罚则适用的合意。被告闵祥全已经返还收取的10000元款项，原告主张按照定金双倍返还原则要求被告闵祥全再返还10000元，缺乏法律依据和事实根据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沂水鲁盟房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沂水鲁盟房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年四月十四日 法官助理高云 书记员王赢政
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终5号 上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地:北京市丰台区南四环西路。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:王老吉大健康产业（雅安）有限公司，住所地：四川雅安经济开发区。 法定代表人：翁少全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于庆，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林洁，该公司员工。 上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人王老吉大健康产业（雅安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初89号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁建工集团有限公司上诉称：案件诉讼请求金额为30981881.89元，已经超过雅安市名山区人民法院诉讼管辖范围。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至四川省雅安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，开具税务发票的行为是税法规定的强制性义务，在合同中属于随附义务，要求开具发票诉讼请求的诉讼标的是行为，其开票金额不能计算在诉讼标的额内。因此，本案诉讼标的额仅有11038684.01元，符合名山区人民法院级别管辖范围。因此，中铁建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜睿奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初889号原告：金涛，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张世珍，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金涛与被告张世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛，被告张世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1.张世珍向金涛支付以50000元为基数，从2017年5月17日起至付清时止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；2.诉讼费由张世珍承担。事实及理由：金涛与张世珍系普通朋友关系。2016年5月16日，张世珍向金涛借款50000元，双方签订了借款合同载明“张世珍向金涛借款50000元，借期一年，利息48000元，于2017年5月16日还清”，金涛于当日通过银行ATM取款4笔各5000元，共计20000元现金方式支付给张世珍，通过ATM转账支付了10000元、20000元，共计支付借款本金50000元。后因张世珍未按时还款，金涛于2018年4月起诉至渝中区人民法院，请求判令张世珍偿还本金50000元以及期内利息48000元，渝中区人民法院于2018年11月16日作出（2018）渝0103民初12341号判决书，判决张世珍向金涛偿还借款本金50000元，并支付借期内利息12000元。判决生效后，金涛申请了强制执行，执行期间在执行法官的主持下，双方于2019年11月21日达成还款计划，2019年12月17日执行了张世珍8900元，该笔还款应抵扣利息，其余无还款。在2018年4月起诉时，金涛并未要求张世珍支付逾期利息但也未放弃权利，因张世珍一直未履行判决，所以金涛现在要求张世珍支付逾期利息，故现起诉来院。被告张世珍辩称，对金涛陈述的案涉借款事实和上述判决、执行情况没有异议，执行期间在执行法官的主持下，双方于2019年11月21日达成还款计划，2019年12月17日执行了张世珍8900元，张世珍认为此款按照双方签订的还款计划，应当是归还的借款本金，因为当时双方达成的还款计划约定先把本金还完，利息之后再算。现在张世珍身体有病，已经没有能力按照还款计划第二条的约定每月归还500元借款本金。因之前金涛没有请求逾期利息，所以张世珍认为其也不应该再偿还。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，金涛与张世珍签订《借款合同》，载明：我本人张世珍（2016年5月16日）借到金涛人民币伍万圆整（¥50000.00），我张世珍和金涛俩人商定借期为一年，利息人民币肆万捌仟圆整（48000）于2017年5月16日前还清。放款人金涛，借款人张世珍。同日，金涛在农业银行ATM机上分四次各取5000元共计20000元交给张世珍，后又通过ATM机以跨行转账的方式分别向张世珍转10000元、20000元给张世珍。借款到期后，张世珍未按约向金涛还款。2018年4月11日，金涛向本院提起诉讼，请求：1.判令张世珍偿还本金50000元，以及利息48000元；2.本案诉讼费由张世珍承担。2018年11月16日，本院作出（2018）渝0103民初12341号民事判决书，判决：被告张世珍在本判决生效之日起十日内向原告金涛偿还借款本金50000元，并且向原告金涛支付借期内利息12000元。嗣后，因张世珍未履行上述判决，金涛向本院申请强制执行。执行过程中，张世珍与金涛于2019年11月21日签订还款计划，约定：金涛与张世珍借款合同纠纷一案，金涛与张世珍达成和解协议如下：一、张世珍的工商银行存款8900元支付给金涛；二、张世珍将借款本金剩余部分，2020年4月起每月还五百元支付到金涛中国农业银行6228480470660*****至到还清为止；三、本案利息部分待支付完本金后与金涛确认金额后支付。2019年12月17日，金涛领取了（2019）渝0103执5135号案件案款8900元。2019年11月22日，金涛以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，金涛与张世珍签订了《借款合同》，金涛通过现金及银行转账的方式向张世珍支付了借款50000元，履行了出借义务。后借款期限届满，张世珍未按照双方合同的约定还本付息，已构成违约。故张世珍应向金涛偿还借款本金、借期内利息及自2017年5月17日起的逾期利息。根据本案查明的事实，因金涛在（2018）渝0103民初12341号案件中并未请求逾期利息，亦未明确表示放弃，故其本案要求张世珍向其支付自2017年5月17日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借款合同》中约定的一年利息48000元，即年利率96%，明显超过法律规定的利率上限，本院依法予以调整为年利率24%。至于逾期利息的计算基数。在本院判决张世珍向金涛偿还借款本金50000元并支付借期内利息12000元的民事判决书生效后，金涛与张世珍于2019年11月21日在执行过程中签订了还款计划，该还款计划系双方当事人真实意思表示，对其内容本院依法予以确认，从还款计划中“借款本金剩余部分”“利息部分待支付完本金后”等文字表述来看，还款计划中第一项内容中的8900元应系归还的借款本金，而非抵扣利息。因2019年12月17日金涛已领取了（2019）渝0103执5135号案件案款8900元，故抵扣借款本金后，截至2019年12月17日张世珍尚欠金涛借款本金41100元。因此，张世珍应向金涛支付以50000元为基数，自2017年5月17日起至2019年12月16日止，按照年利率24%的标准计算的利息及以41100元为基数，自2019年12月17日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的利息，利随本清。金涛诉讼请求超过该金额的部分，与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张世珍自本判决生效之日起十日内向原告金涛支付以50000元为基数，自2017年5月17日起至2019年12月16日止，按照年利率24%的标准计算的利息及以41100元为基数，自2019年12月17日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的利息，利随本清；二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年四月九日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初943号 原告：杭州简诚国际货运代理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦1302室。 法定代表人：汪枭。 委托诉讼代理人：楼晓红、泮丽华，系公司员工。 被告：温州市瑞衫服饰有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园月乐西街161号4楼。 法定代表人：李高勇。 原告杭州简诚国际货运代理有限公司与被告温州市瑞衫服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州简诚国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人楼晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖车费以及报关费共计26744元及该款自2019年11月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息损失133.72元（暂计算至2019年11月30日止）合计26877.72元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月起，原、被告之间有业务往来，原告为被告提供拖车以及报关等服务，2019年7月12日以及2019年7月23日分别与被告公司业务员寇水旗和业务员洪铭锋经QQ对账确认账单金额，总计26744元，经对账后，也分别开出增值税普通发票要求被告付款；原告多次要求被告支付所欠款项，被告以各种理由予以拒绝、推脱，原告催讨无着。 被告温州市瑞衫服饰有限公司未发表答辩意见亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在货运代理业务往来。寇水旗、洪铭锋系被告员工。 原告员工暨代理人楼晓红（ＱＱ昵称：小野，ＱＱ号：23×××74）与寇水旗（ＱＱ昵称：ＬｉｓａＫｏｕ，ＱＱ号：37×××65）以ＱＱ聊天软件进行具体业务沟通。2019年7月12日，楼晓红通过网易邮箱（ｌｏｕ×××＠163.ｃｏｍ）向寇水旗（ｌｉｓ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ）发送对账单，文件名称为“ＬＩＳＡ温州市瑞衫服饰有限公司二票对账”，文件记载编号、协议号、目的港、箱型、开航日等信息，并载明应收款项分别为8295元及2310元。7月23日，寇水旗确认该金额后，原告向被告开具对应编号的发票并邮寄给被告，寇水旗于7月25日确认收到该发票。 2019年6月27日，寇水旗通过ＱＱ向楼晓红推荐洪铭锋［ＱＱ昵称：洪（瑞衫），ＱＱ号：28×××13］。之后楼晓红与洪铭锋亦通过ＱＱ聊天软件进行具体业务通过。2019年7月11日，楼晓红通过ＱＱ向洪铭锋发送账单。同年7月16日，洪铭锋确认账单，原告于同日向被告开具发票，载明金额16139元。之后因被告未付款，楼晓红于2019年8月12日向洪铭锋催要款项16139元，洪铭锋表示该周付款。之后于8月16日楼晓红向洪铭锋发送发票并催要款项，洪铭锋未否认发票金额。 上述事实由原告提供的工商登记信息、QQ聊天记录、发票、邮箱邮件及其附件、对账单等证据证明。 本院认为，因寇水旗、洪铭锋系被告员工，其在职权范围内以被告名义实施的民事法律行为，应由被告承担责任。虽原、被告未就货运代理费进行结算，但从楼晓红与寇水旗、洪铭锋聊天记录及发票看，被告总欠26744元事实清楚，被告应履行支付款项的义务。原告要求被告自2019年11月1日起按年利率6%支付利息没有依据，本院不予支持，但可从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温州市瑞衫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市瑞衫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州简诚国际货运代理有限公司货运代理费26744元及利息（从2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杭州简诚国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告温州市瑞衫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年四月三日 书记员 潘婕妤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执869号 申请执行人：刘伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：严银庆，男，1945年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人严银庆民间借贷纠纷一案中，被执行人严银庆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人严银庆财产价值人民币33万元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1593号之二   原告：史某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告史某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，原告史培珍于2020年04月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告田某某的银行存款人民币179000元或查封同等价值的财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为179000元的诉讼财产保全责任险。   本院经审查认为，原告史培珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告田某某的银行存款人民币179000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年四月七日   书 记 员 陈 辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5369号 原告：雷西春，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告雷西春与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷西春的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人卢兰、何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷西春向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从1997年至2019年1月22日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从1997年进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至中山、泸州至惠州等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］79号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请驳回对原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告雷西春系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。 2018年9月17日，原告雷西春起诉被告川泸运业公司，1.请求支付2012年1月至2018年8月期间的基本养老费共计67,662元；2.诉讼费由被告承担。本院（2018）川0502民初5122号民事裁定，判决驳回原告雷西春的起诉。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月1日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放；川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆系原告挂靠于被告公司的车辆。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方于1997年至2019年1月22日存在劳动合同关系，但被告单位系2002年12月18日成立，原告主张在该时间之前与被告单位存在劳动合同关系，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于劳动关系的成立具有举证责任，对于建立劳动合同关系的时间，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告雷西春要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告雷西春从1997年至2019年1月22日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初268号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘建，男，1984年10月14日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省滦州市，住河北省滦州市，因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经滦州市公安局决定，于2019年2月11日被滦州市公安局刑事拘留，于2019年2月12日被滦州市公安局取保候审。2019年12月3日经滦州市人民法院决定继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人刘建犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2018年6月7日12时许，唐山市中级人民法院在执行张静来申请执行的（2014）滦民初字第2800号调解书，张静来与刘建民间借贷纠纷一案时发现，河北省滦州市人民法院于2015年10月29日向被告人刘建送达执行裁定书（2014）滦执字第1269号，查封被告人刘建名下冀Ｂ×××××号丰田霸道汽车，被告人刘建拒不执行该裁定书，将霸道车藏匿。2017年10月25日，河北省唐山市中级人民法院向被告人刘建再次送达执行裁定书（2016）冀02执8592号之三，继续查封被告人刘建名下的冀Ｂ×××××号丰田霸道汽车，被告人刘建在明知该车辆被人民法院查封的情况下，于2018年6月6日，将此车以抵押债权转让协议的形式转让给他人，所得款项挪做他用，被告人刘建有能力履行查封义务而拒不履行的行为，造成滦州市人民法院和唐山市中级人民法院对张静来申请执行刘建民间借贷纠纷一案执行不能，情节严重。2019年2月9日，被告人刘建在北京站被抓获，被告人刘建到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和某协议，偿还了被害人的欠款，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘建两次拒不执行人民法院的裁定文书，明知人民法院已将其名下车辆查封，拒不向人民法院交付查封财产，并将人民法院查封的财产转让获利，挪做他用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘建到案后，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘建有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘建对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪悔罪。 经审理查明，2018年6月份，唐山市中级人民法院在执行张静来申请执行的（2014）滦民初字2800号民事调解书，张静来与刘建民间借贷纠纷一案时发现，河北省滦州市人民法院于2015年10月29日向被告人刘建送达（2014）滦执字第1269号执行裁定书，查封被告人刘建名下的冀Ｂ×××××号丰田霸道汽车，被告人刘建拒不执行该裁定书，将霸道车藏匿。2017年10月25日，河北省唐山市中级人民法院向被告人刘建再次送达（2016）冀02执8592号之三执行裁定书，继续查封被告人刘建名下的冀Ｂ×××××号丰田霸道汽车，被告人刘建在明知该车辆被人民法院查封的情况下，于2018年6月份，将此车以抵押债权转让协议的形式转让给他人，所得款项挪作他用。 2019年2月9日，被告人刘建在北京站被抓获，2019年2月12日，被告人刘建与被害人和某，被告人刘建一次性偿还被害人15.5万元，被害人对被告人刘建拒执一事予以谅解，表示不再追究刘建的任何责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人沈某、刘某、崔某、王某的证言，滦州市公安局滦公（刑）调证字【2018】Ｐ0261号调取证据通知书、调取证据清单、刘建卖车照片、刘建出售车辆时提供的身份证照片、刘建卖车时签订的机动车抵押债权转让协议照片、李杰给沈某转账记录照片，接受证据清单及谅解书，公安部车辆查询结果信息一览表，唐山市中级人民法院案件执行卷宗，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执8592号《移送公安机关侦查函》，河北省唐山市中级人民法院《关于刘建涉嫌拒不履行法院判决裁定罪的情况报告》，（2014）滦执字第01269号普通执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，河北省滦县（现滦州市，下同）人民法院（2014）滦民初字2800号民事调解书、河北省滦县人民法院（2014）滦执字第1269号执行裁定书和送达回证、河北省滦县人民法院（2014）滦执字第1269号协助执行通知书、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执8592号之三执行裁定书和送达回证，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执8592号之三协助执行通知书，滦县人民法院财产查询反馈信息表、唐山市中级人民法院财产查询反馈汇总表、执行笔录、被告人刘建实有人口详细信息单，滦州市公安局刑事侦查大队办案说明，违法犯罪人员信息系统查询单，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、北京铁路公安处看守所羁（寄）押期限证明书、取保候审决定书、释放通知书，到案经过、光盘等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人刘建犯拒不执行判决、裁定罪事实存在。 本院认为，被告人刘建两次拒不执行人民法院的裁定文书，明知人民法院已将其名下车辆查封，拒不向人民法院交付查封财产，并将人民法院查封的财产转让获利，挪作他用，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，造成滦州市人民法院和唐山市中级人民法院对张静来申请执行被告人刘建民间借贷纠纷一案执行不能，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人刘建犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建被动到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护法律的权威和司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王永和 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张海明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2493号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 法定代表人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，公司员工。 被告：薛家勇，男，1996年10月4日出生，汉族，四川省江安县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告薛家勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月九日 书记员  彭 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初239号原告：姚爱荷，女，1964年10月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师，特别授权代理。原告：林良善，男，1963年8月2日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市乐伟电子有限公司，统一社会信用代码：91330382666155359H，住所地：乐清市石帆街道河淇村。法定代表人：陆永明，执行董事。委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告姚爱荷、林良善与被告乐清市乐伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月15日，原告姚爱荷及其委托诉讼代理人黄亚蓉、原告林良善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告姚爱荷、林良善撤诉处理。本案受理费653元，减半收取326.5元，由原告姚爱荷、林良善负担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年四月十五日代书记员  郑秋子
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初108号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县北大街复兴一巷27号（原左权县城芸山小区大门口东侧）。 法定代表人：郝跃忠，左权县顺泽物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司员工。 被告：霍亚军，男，汉族，1981年8月16日出生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告霍亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县顺泽物业管理有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 智亚红
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初914号原告：王琴琴，女，汉族，生于1992年11月12日，住白银市白银区。被告：段世超，男，汉族，生于1989年2月13日，住白银市白银区。原告王琴琴诉被告段世超名誉权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告王琴琴于2020年4月10日向本院提出撤回对被告段世超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴琴撤回对被告段世超的起诉。案件受理费200元，由被告段世超负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年四月十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14830号 原告：钱国祥,男,1960年12月5日出生,汉族，住常熟市。 被告：王晓刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈月红，女，1976年8月26日出生，汉族，住常熟市。 原告钱国祥与被告王晓刚、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，原告钱国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱国祥撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元,由原告钱国祥负担。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  戴若愚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执459号本院受理的申请执行人西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被执行人曾荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年10月22日作出的（2019）云2801民初3865号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人曾荣已履行完毕执行标的本金500元、案件受理费25元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月三日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初35号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黎依倚，曾用名黎依琪，绰号莲子壳，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月2日被该局监视居住。同年11月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人黎依倚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员张天浩、滕云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员谷粤湘、检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人黎依倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年11月11日零时许，被告人黎依倚与徐某等人在湘潭市雨湖区响水乡“一家人”饭店吃夜宵和饮酒，酒后黎依倚骑电动车送徐某来到被害人周某（系徐某女友）的韩妆港货生活馆商店，徐某称黎依倚喝不起周某店里卖的酒，黎依倚因气愤而将一瓶白酒摔碎后离开，数分钟后黎依倚手持伸缩铁棍再次来到韩妆港货生活馆，将店内的酒类、化妆品、生活用品等物品砸坏后离开，当黎依倚第三次回到店内时被徐某等人控制并报警。2014年12月9日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人黎依倚诊断为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。2014年12月23日，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，黎依倚所损毁财物价值28021元。对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人黎依倚为发泄情绪而无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黎依倚对起诉书指控的犯罪事实、证据及定性等均无异议，亦没有证据向法庭提交。经审理查明，2014年11月11日零时许，被告人黎依倚与徐某等人在湘潭市雨湖区响水乡“一家人”饭店吃夜宵和饮酒，酒后黎依倚骑电动车送徐某来到被害人周某（系徐某女友）的韩妆港货生活馆商店，徐某称黎依倚喝不起周某店里卖的酒，黎依倚因气愤而将一瓶白酒摔碎后离开，数分钟后黎依倚手持伸缩铁棍再次来到韩妆港货生活馆，将店内的酒类、化妆品、生活用品等物品砸坏后离开，当黎依倚第三次回到店内时被徐某等人控制并报警。2014年12月9日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人黎依倚诊断为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。2014年12月23日，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，黎依倚所损毁财物价值28021元。上述事实，有控辩双方当庭出示、并经法庭质证的下列证据证实:1、户籍信息，证实被告人黎依倚的基本情况。2、报警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实被害人报案的情况。3、被告人黎依倚的残疾人证及病历资料等，证实被告人黎依倚系精神三级残疾。4、扣押决定书等，证实公安机关扣押被告人黎依倚作案工具伸缩铁棍一根。5、抓获经过等，证实抓获被告人黎依倚的过程。6、证人徐某的证言，证实当天他与被告人黎依倚喝酒喝过量，因小事发生口角，被告人黎依倚持铁棍砸坏他女朋友店内财物的过程。7、被害人周某的陈述，证实被告人黎依倚砸坏她店内财物的情况。8、价格鉴定结论书，证实被损毁财物价值28021元。9、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人黎依倚为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。10、现场勘验笔录、现场检测报告及照片，证实案发现场等情况。11、被告人黎依倚亦有陈述与辩解在卷佐证。上述证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源及形式合法，证明的内容客观真实，能够证实起诉书指控的犯罪事实，被告人黎依倚亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黎依倚为发泄情绪而无事生非，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黎依倚到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黎依倚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎依倚的刑期自2020年1月2日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳人民陪审员  张浩天人民陪审员  滕 云二〇二〇年四月二十三日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初71号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：李国兵，男，汉族，1972年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告李国兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告李国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款59158.83元及违约金（以59158.83元为基数，自2019年12月16日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告李国兵承担。 二、被告李国兵未答辩。 本院查明的事实 一、2018年9月7日，被告李国兵因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000000850）,保险单载明：投保人李国兵；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额81000元；保险金额为89571.71元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年9月26日，被告李国兵与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额81000元；贷款期限自2018年9月26日至2021年9月26日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年9月26日，光大南昌分行将81000元支付至被告李国兵用以签约的结算账户内。被告从2019年8月30日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年12月16日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息59158.83元给光大南昌分行。2019年12月16日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款59158.83元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款59158.83元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款59158.83元和律师费900元，并支付违约金（以59158.83元为基数，自2019年12月16日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告李国兵负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初910号原告：张习习，女，1998年11月29日出生，汉族，住徐州。被告：赵凯祥，男，1996年3月18日出生，汉族，住徐州铜山区。本院在审理原告张习习诉被告赵凯祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日通知原告张习习在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告张习习未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢云旺二〇二〇年四月二日书记员  王 絮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1306号 原告：吕雪辉，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐书培，男，1986年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：徐君，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上述二被告委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 原告吕雪辉与被告徐书培、徐君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月2日，原告吕雪辉以徐书培、徐君已经向其履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕雪辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕雪辉撤诉。 案件受理费750元（已因适用简易程序减半收取），由吕雪辉负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月九日 书记员  沈欣瑶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1308号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：陈卫国，男，57岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告陈卫国、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终498号 上诉人（原审被告）：王玉仙，女，1938年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1965年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 上诉人王玉仙因与被上诉人林丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王玉仙上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：林丽娟作为温州市海大经贸有限公司(以下简称海大经贸公司)的法定代表人,在海大经贸公司破产案件中,未能向破产管理人移交公司账册等资料,导致破产清算程序终结。王玉仙在破产程序终结前未能及时补充申报债权,欲通过诉股东损害公司债权人利益责任的方式来获得救济。因海大经贸公司股东林国民（与林丽娟系父女关系）以公司经营需要为由向王玉仙借款，并向王玉仙出具借条一份，借款金额400万元，由林国民签字并加盖海大经贸公司公章，此借款行为实质属于公司行为。王玉仙为维护自身合法权益以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，追究海大经贸公司股东林丽娟的连带责任。一审法院裁定驳回王玉仙的起诉，违反民事诉讼法律的诚实信用原则，与立法目的相违背，应予撤销，并指令一审法院继续审理本案。 林丽娟未作辩称。 王玉仙向一审法院起诉请求：1.判令林丽娟对海大经贸公司拖欠王玉仙的借款本金400万元及逾期利息损失（以400万元为基准，自2014年1月1日起至实际履行之日止，按年利率18%计算，暂计至2019年11月30日为4260000元）承担连带责任；2.本案诉讼费由林丽娟承担。 一审法院审查后认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人王玉仙在债务人海大经贸公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人海大经贸公司的原股东林丽娟就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王玉仙的起诉。 本院认为，王玉仙以海大经贸公司债权人的身份依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定对海大经贸公司股东之一林丽娟提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，首先需要提供证据证明其是海大经贸公司债权人的事实。王玉仙所依据的400万元借款已基于其在先起诉选择主张的事实由原审法院（2014）温瓯商初字第103号生效判决认定为是林国民、何美翠向其所借并判令林国民、何美翠向其偿还400万元借款及相应的利息，该生效判决对王玉仙具有既判力。现王玉仙基于同一事实主张该400万元借款实质属于海大经贸公司与林国民共同向其所借，与其在先起诉主张的事实与生效判决认定的事实不符，在没有充分证据足以推翻生效判决的情况下，王玉仙主张其是海大经贸公司债权人依据不足。在此情况下，王玉仙以海大经贸公司债权人身份对公司股东林丽娟提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，其原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，其起诉依法应予驳回。基于本案的上述事实，原审法院仅以“在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据”为由裁定驳回王玉仙的起诉，理由尚不全面，应予指正，但其裁定结果正确，本院予以维持 综上所述，王玉仙的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 俊 审 判 员  苏子文 审 判 员  罗奇豪 二〇二〇年四月十七日 法官助理董孙镇 代书记员  张 璇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初524号原告：杨鑫，男，1996年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：刘新杰，男，1993年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告杨鑫诉被告刘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼。被告刘新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘新杰未作答辩。三、借条内容：今借到杨鑫现金人民币贰万元（20000元），于年底1月份之前还清。刘新杰，3624291993××××××××，2019年8月19日。四、合同履行情况：2015年被告刘新杰因做事急需资金，向原告杨鑫借款2万元，当时被告没有出具借条给原告，后原告多次向被告催还借款，被告没有归还原告借款，被告于2019年8月19日补写了一张欠条给原告。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还借款。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币2万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘新杰欠原告杨鑫借款2万元，有被告出具给原告的欠条为凭，该欠条约定了具体的借款金额和还款时间，合法有效。被告应该根据欠条约定的还款时间履行还款义务，现被告刘新杰没有归还原告借款，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘新杰在本判决生效后五日内归还原告杨鑫借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2906号申请执行人方航军，男，1976年8月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人范裕昌，男，1971年5月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人方航军与被执行人范裕昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3031号判决书已经发生法律效力。申请执行人方航军于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范裕昌应向申请执行人方航军支付50000元。本院于2019年12月13日向被执行人范裕昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范裕昌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范裕昌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范裕昌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范裕昌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人范裕昌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方航军的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年四月二十一日书记员  甘咏华