湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1093号原告：严明，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吉升，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：王忠，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被告：王胜君，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。被告：刘兴洪，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈普，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省雨花区。原告严明与被告王忠、王胜君、刘兴洪、陈普合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明的委托诉讼代理人龚国红、梁吉升，被告王忠的委托诉讼代理人胡进，被告王胜君的委托诉讼代理人黎明，被告刘兴洪和陈普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与四被告合伙承包由湖南成功新世纪投资有限公司开发的长沙市雨花区新城新世界三期土石方工程收益各享有20%份额；2、判令确认原告与四被告依（2019）湘0111民初10189号民事判决书确定的给付义务由原被告按各20%的份额，共同支付湖南良运建筑工程有限公司工程款1370000元、逾期利息律师费60000元及案件受理费13821元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年4月23日原告与四被告合伙承包湖南成功新世纪投资有限公司开发的长沙市雨花区新城新世界三期土石方工程，签订了一份《合伙协议》，约定各持股比例为20%，生产经营风险共担，利益共享；王忠负责全面工作及与开发商沟通，刘兴洪与陈普负责现场施工，并接待新城新世界三期附近来现场村民及安全工作，严明负责车队的沟通和调配。2013年原告及四被告承包的新城新世界三期B、C项目土石方工程由湖南良运建筑工程有限公司具体施工。2018年9月1日，原告和王忠代表合伙人同湖南良运建筑工程有限公司及相关负责人进行工程结算，尚有工程欠款1370000元及利息为付清（其中新城新世界三期C土方工程欠款500000元，三期B工程欠款870000元）。2019年9月6日湖南良运建筑工程有限公司起诉至长沙市雨花区人民法院，要求原告支付工程欠款、利息及实现债权产生的费用，同年10月21日作出判决，判令由原告支付湖南良运工程有限公司工程款1370000元及逾期利息（以1370000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月1日起计算至工程款清偿之日止），并支付律师费60000元，案件受理费13821元由原告承担。据了解，因被告王忠与开发商关系密切，实际具体工程结算由其与开发商直接进行，遂湖南成功新世纪投资有限公司与长沙奎发建筑工程有限公司通过施工合同方式约定（未实际施工），将原告及四被告合伙承包的新城新世界三期的土石方全部工程款支付给了长沙奎发建筑工程有限公司，后转付给被告王忠，除应付全部工程款外还有盈利，但王忠拒绝支付上述工程欠款及分配收益。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，望判如诉请。被告王忠、王胜君、刘兴洪、陈普辩称：对原告主张的合伙事实和各合伙人之间的份额无异议，请法院查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日，原告严明、被告王忠、王胜君、刘兴洪、陈普5人签订《合作协议》，就合伙承包新城新世界3期土方工程约定：1、股东严明、王忠、王胜君、刘兴洪、陈普每人各持20%股份，如遇重大事情共同商议按少数服从多数的原则表决；2、王忠负责全面工作并负责与甲方的沟通；刘兴洪和陈普负责现场施工和接待新城新世界3期附近来现场的村民以及工地的安全工作；严明负责车队的沟通和调配；王胜君配合王忠与甲方的沟通并负责财务工作；3、股东之间相互配合，各尽其责。生产经营风险共担，利益共享；4、财务及时做好与甲方的结算和下发车队运费，完善报销制度，每周向股东通报经营状况。大额开支由股东共同商议。2013年8月9日，原告严明以长沙市建筑工程有限责任公司新城新世界工程项目部的名义，与长沙良运渣土运输有限公司（后更名为湖南良运建筑工程有限公司，以下简称良运公司）的法定代表人喻斌签订一份《土方工程分包合同》，合同约定：长沙市建筑工程有限责任公司将长沙新城新世界三期B及相应地下室基础土方独立承包工程中的土方工程分包给良运公司施工，合同对承包方式、单价、结算方式等进行了约定。2015年4月26日，原告严明与良运公司与签订一份《补充协议》，将土方外运价格进行了调整。2018年9月1日，原告严明和被告王忠共同出具一张欠条，载明：经双方商议一致认可，新城新世界工地欠长沙良运渣土运输有限公司喻斌长建三期B、三期C、中建三局AB期土方外运工程款共计2850000元，其中：长建三期B、C欠2170000元（其中800000元由长建公司直接付至良运公司），中建三局AB期欠680000元。同日，原告严明就前述长建三期B、C土方工程所欠工程款1370000元向长沙良运渣土运输有限公司出具欠条，被告王忠就中建三局AB期工程所欠680000元工程款向喻斌出具欠条，两人出具的欠条均对还款期限、利息和实现债权的费用进行了约定。后因严明和王忠均未按欠条约定期限履行付款义务，长沙良运渣土运输有限公司和喻斌分别向法院提起诉讼。经审理后，本院分别作出（2019）湘0111民初10189号和（2019）湘0111民初10190号民事判决，判决严明支付良运公司工程款1370000元及其自2019年6月1日起按年利率24%计算的利息、律师代理费60000元，并承担诉讼费13821元；判决王忠支付喻斌工程款680000元及其自2019年6月1日起按年利率24%计算的利息、律师代理费30000元，并承担诉讼费10000元。前述两案双方当事人均未对判决提出上诉，两案判决已发生法律效力。2020年1月14日，原告严明向本院提起本案诉讼。另查明：1、严明、王忠、王胜君、刘兴洪、陈普对合伙承包新城新世界3期土方工程无异议，且在2010年至2017年合伙期间每人获得1000000元左右的利润分配。2、合伙经营方式是建筑施工企业从开发商湖南成功新世纪投资有限公司总承包建筑工程后，5合伙人中以个人名义从建筑施工企业承接土方工程，然后将土方工程转包给运输企业，从中赚取差价作为合伙利润。3、合伙承包的土方工程共有4份合同，其中以刘兴洪名义签订1份承包合同（从长沙市建筑工程有限公司承接新城新世界三期A项目土方工程），以严明名义签订2份承包合同（从长沙市建筑工程有限公司承接新城新世界三期B及三期C土方工程），以及以王忠名义签订1份承包合同（从中建三局承接新城新世界三期AB项目土方工程），合同签订个人负责与运输企业签订转包合同并进行工程款的结算。严明和王忠分别就前述土方工程欠款以个人名义向良运公司和喻斌出具欠条。4、2017年，前述4份土方工程全部完工后，5合伙人共同对合伙期间的债权债务进行了清算，但各合伙人都没有提供书面的清算协议（刘兴洪、陈普陈述严明已将原始书面协议撕毁）。诉讼中，原告严明和被告刘兴洪、陈普认为，合伙人合伙经营的土方工程除前述四份合同项目外，另外还有以长沙奎发建筑工程有限公司名义从湖南成功新世纪投资有限公司承接由王忠负责结算的三个合同项目（分别为2013年9月签订的《长沙新城新世界项目三期B区场地平整及外运工程》、2015年10月签订的《长沙新城新世界项目三期B区（西组团）西侧拆迁区域及施工场地挖运、换填工程》和《长沙新城新世界项目三期B区（西组团）拆迁户土堆推平移除工程》），结算金额分别为3852376元、2851820元、993855元，前述结算工程款应作为合伙收入进行分配；但王忠予以否认，称以长沙奎发建筑工程有限公司名义承接的上述工程是其个人经营项目，不是合伙项目。另，王忠称，合伙项目中以长沙市建筑工程有限责任公司承接的新城新世界三期B区基坑土石方外运工程，因施工过程中长沙市政府出台文件规范渣土管理造成运输费用增加，经向开发商湖南成功新世纪投资有限公司申请，开发商同意按工程量增补差价工程款2066987.5元，该款项尚未收回进行分配。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，原告严明与被告王忠、王胜君、刘兴洪、陈普签订《合作协议》，各方当事人对合伙事实及合伙份额（各占20%比例）无异议，本院予以确认。故原告要求确认其与王忠、王胜君、刘兴洪、陈普合伙承包湖南成功新世纪投资有限公司开发的长沙市雨花区新城新世界三期土石方工程及收益各享20%份额的诉讼请求，本院予以支持。原告严明与良运公司就合伙事务进行结算并出具欠条，系执行合伙事务的行为，相应的债务应由全体合伙人承担连带清偿责任。故原告严明要求与四被告共同支付所欠良运公司的工程款1370000元及其利息、律师代理费60000元及案件受理费13821元的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告在诉讼中一致称合伙项目于2017年完工后，全体合伙人曾进行过合伙清算，但对清算协议内容各方说法意见不一，依据目前的证据材料至少能证明全体合伙人对外仍有合伙债务未清偿完毕。如各合伙人在清偿对外债务后认为自己承担超出应承担份额，可依据内部清算协议向其他合伙人追偿；如合伙各方认为清算时有遗漏，全体合伙人有义务对遗漏部分继续进行清算。现原告要求全体合伙人对案涉所负良运公司债务各承担20%的份额，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告严明与被告王忠、王胜君、刘兴洪、陈普合伙承包湖南成功新世纪投资有限公司开发的长沙市雨花区新城新世界三期土石方工程并各享有收益20%份额；二、被告王忠、王胜君、刘兴洪、陈普在本判决生效后10日内与原告严明共同支付湖南良运建筑工程有限公司工程款1370000元及其逾期利息(以1370000元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至工程款清偿之日止)、律师费60000元及案件受理费13821元；三、驳回原告严明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17782元，因适用简易程序减半收取8891元，由原告严明负担891元，由被告王忠、王胜君、刘兴洪、陈普各负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。