重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初832号原告：唐国军，男，1970年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：重庆饭花吃餐饮有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段46号附6号2-1，统一社会信用代码91500226MA60GWHD77。法定代表人：蓝兵，总经理。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：唐荣，男，1981年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐国军与被告重庆饭花吃餐饮有限公司（以下简称饭花吃公司）、唐荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国军及其委托诉讼代理人邓和平，被告饭花吃公司的法定代表人蓝兵及其委托诉讼代理人赵雄到庭参加了诉讼。被告唐荣经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款7156元，并支付资金占用利息（以7156元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日计算至款项付清之日）；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜零售商贩。2019年9月29日始至2019年11月20日止，被告唐荣向原告购买蔬菜，让原告将蔬菜送至被告公司餐饮部门的厨房，厨师代被告公司进行签收确认，总计货款9384元，除去被告已经支付的2248元，尚欠7156元未支付。在被告公司工作人员签收后，被告唐荣离开公司之前，被告唐荣未将原告引领到被告公司财务部门或者餐饮部负责人等公司具体主管负责人处办理移交手续，在此合同履行过程中存在过错，故应当由其与该公司承担连带清偿责任。期间，原告为催收货款，曾报警处理但仍未收回货款，故原告诉至法院。饭花吃公司辩称，原告与饭花吃公司不存在买卖合同关系；饭花吃公司指派员工采购生鲜食品均是现款现货从无赊欠，唐荣也长期持有5000元以上的备用金和预支款，饭花吃公司从未要求过先送货后付款；原告举示的送货单据并未进行结算，且长达三个月未对账结算不符合交易习惯；原告和唐荣之间的交易，买卖合同双方当事人为原告与唐荣，饭花吃公司不是本案适格被告；唐荣的所有采购款项饭花吃公司均已报销完毕，不欠任何货款；请依法驳回原告对饭花吃公司的诉讼请求。唐荣未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告饭花吃公司成立于2019年8月14日，被告唐荣系饭花吃公司股东之一，亦系公司员工。2019年9月29日，唐荣联系原告为饭花吃公司购买蔬菜并要求原告送货至饭花吃公司厨房，原告制作了送货单，顾客（地址）载为饭花吃，并列明了蔬菜品种、数量、价格，唐荣于当日通过微信结清了相应货款248元。其后2019年9月30日至2019年11月18日期间，原告一直向饭花吃公司送蔬菜，并制作相同格式的送货单，均经饭花吃公司员工唐荣、谢小东、周永录、廖前勇、牟伟、刘大斌其中之一在送货单上签字确认，共计货款9014元。2019年11月20日，原告制作了相同格式的送货单一份，载明货款122元，但无收货单位经手人签字。2019年10月19日，被告唐荣通过微信向原告支付了2000元。2019年12月25日，因本案纠纷，原告曾向重庆市荣昌区公安局报警，报警信息载明：民警到达现场后了解到原告与饭花吃老板唐荣发生经济纠纷，经调解双方自行协商处理。庭审中，原告陈述，被告唐荣作为被告饭花吃公司的股东，代表饭花吃公司向原告购买蔬菜，是履行职务的行为，故原告实际系与饭花吃公司形成买卖合同关系，饭花吃公司应当向原告支付货款，因唐荣在履行职务过程中存在疏忽、不作为等属于重大过错，故应当承担连带责任；饭花吃公司陈述，饭花吃公司实际于2019年10月8日才开始经营，原告从9月29日开始送货不合常理；唐荣原系公司股东之一，于2019年12月初退股，退股前在公司任厨师，仅负责采购少量小菜，都是现钱现货；送货单上签字的姓名确系公司员工，是唐荣直接管理的人员，但是否是其本人签字不清楚，除了唐荣签字的其他送货单均不认可，且唐荣签字的单据应当由其本人来确认欠款金额；仅有送货单未经过结算对货款金额不认可；小菜买卖一般都是现金交易，全是微信且长期未结算不符合交易习惯；不认可利息；公司是已经把现金支付给了唐荣，唐荣购买蔬菜是以个人名义，原告系代唐荣送货。以上事实，有送货单、微信记录、电话录音、公司章程、报警回执、名片、电子发票、报销单、费用预支条及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，饭花吃公司向原告购买蔬菜，原告向饭花吃公司送货，就蔬菜的品种、数量、价格制作了清楚明确的送货单并经饭花吃公司员工签名确认，饭花吃公司应当向原告支付价款。饭花吃公司辩称公司开始经营系在2019年10月8日，原告从9月29日开始送货不符合常理，系唐荣本人与原告形成买卖合同关系，公司已经预支了足够的款项给唐荣且对其花费进行了报销，并举示了报销单、费用预支条等拟对此予以证实，本院认为，饭花吃公司登记成立时间为2019年8月14日，其具体开始经营的时间并未举示任何证据予以证明，而唐荣系饭花吃公司的股东及员工，饭花吃公司认可其职务为厨师并负责采购小菜，其采购的蔬菜系送至饭花吃公司，故其采购行为应当认定为履行公司职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。饭花吃公司应当对唐荣履行其职务采购蔬菜的行为承担法律后果，原告与饭花吃公司成立买卖合同关系。饭花吃公司是否预支了足够款项给唐荣、是否对此花费进行了报销系公司内部的财务事项，与原告无关，饭花吃公司不能以此对抗原告的权利。故对饭花吃公司的上述辩解意见，本院依法不予采信，对原告要求饭花吃公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于货款的具体金额，原告举示了送货单共计45张，其中2019年9月29日248元的送货单未签字但唐荣已经通过微信支付，2019年11月20日122元无经手人签字，其余43张送货单均有饭花吃公司员工签字确认，共计款项9014元，被告唐荣在2019年10月19日支付了2000元，故尚欠7014元未支付。饭花吃公司辩称该货款未经结算不予认可，虽然签字人的姓名是公司员工但是否是员工本人签字不清楚故不予认可，仅认可唐荣签字的送货单一张，但对所载金额认为应当由唐荣本人来确认，故货款均不认可的辩解意见，本院认为，原告已经提供了证据证明其货品品种、数量、金额均经饭花吃公司工作人员签收，饭花吃公司并未举示任何证据对此予以推翻，其认为唐荣本人签字的送货单需要其本人来确认，但实际其签字行为已经是对货款的确认，故饭花吃公司对货款不认可的辩解意见，并无事实和法律依据，本院依法不予采信。对欠付货款的金额，本院根据有饭花吃公司员工签字确认的送货单并扣除唐荣已经支付的金额，依法确认为7014元，饭花吃公司应当向原告支付。关于原告请求被告以7156元为基数，按照年利率6%自起诉之日起向原告支付资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告至今未支付价款给原告造成损失，原告请求资金占用利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。饭花吃公司辩称公司款项未经结算且不符合交易习惯，公司不清楚欠款情况，系唐荣个人与原告形成的买卖合同关系，故不认可资金占用利息的辩解意见，本院认为，唐荣为饭花吃公司向原告购买蔬菜系履行职务的行为，应当由饭花吃公司承担其法律后果，不能以不结算、不清楚对抗原告权利，且饭花吃公司也未举示证据证明交易习惯的存在及原告违反交易习惯，故对饭花吃公司的该项辩解意见，本院依法不予支持。关于资金占用利息的标准，原告请求为年利率6%并无相应法律依据，且其计算标准应当以本院确认的实际欠款金额为基数，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告饭花吃公司以欠款7014元为基数，自本院受理原告起诉之日即2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至上述款项付清之日止。关于原告请求被告唐荣对上述款项承担连带付款责任的诉讼请求，原告诉称系因唐荣离职未将原告款项相关事宜在公司办理移交手续，在合同履行过程中存在过错，故应当承担连带付款责任，本院认为，唐荣为饭花吃公司向原告购买蔬菜系其履行职务的行为，其离职时是否办理移交手续等是唐荣与饭花吃公司的内部关系，且原告并未举示证据对此予以证明，故原告的该项诉讼请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告唐荣未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆饭花吃餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告唐国军货款7014元，并以7014元为基数，自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐国军支付资金占用利息至欠款付清之日止；驳回原告唐国军的其他诉讼请求。如被告重庆饭花吃餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆饭花吃餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年四月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋