wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1099号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一信用代码：91630103059148149U（4-5），住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：魏帅，男，1986年8月12日出生，汉族，公民身份号码：×××,住河南省许昌县。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告魏帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5347号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈祖华，男，1973年9月24日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告陈祖华物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初39号原告钱兴雨，男，1965年3月21日生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街公汽公司材料库。法定代表人谷勇，系该公司经理。被告张超，男，1978年1月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告程海洋，男，1981年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告张鑫，女，其他信息不详。原告钱兴雨与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、张超、程海洋、张鑫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2015年被告葫芦岛金岛建设有限公司在连山区法院后面世纪小学对面建幼儿园施工，将工程承包给被告张超。原告有空心砖出售，经韩健介绍到被告张鑫、程海洋，张鑫、程海洋所葫芦岛金岛建设有限公司建设用砖，承包人是张超，我们二人负责送材料，你有砖可以卖到工地，货款由我们负责，所以原告的砖卖到连山区东城连山区人民法院后面世纪小学对面幼儿园，经被告张超同意，按原告所的砖价款，原告的砖卖给该工地，并由工地保管员卢满给原告出具了收条，30#111.5m3,125元/m3,计13937.50元。一并2m3，二条9m3,150元/m3,计1650.00元。日本砖10200块，0.25元/块，计2550.00元。2015年10月27日合计货款：贰万伍仟陆佰叁拾柒元五角整，￥25637.50元。经原告向被告催要未果，2015年11月被告程海洋以原告名义将此款领去，至今未给原告，原告找程海洋要此款，程海洋说“钱在张超和张鑫手，找他们要去”。原告认为，原告的砖被葫芦岛金岛建设有限公司用了，张超是承包人，张鑫、程海洋是负责材料人，原告找被告要钱，都互相推拖，但现在有2016年12月27日葫芦岛市连山区人民法院民事判决书（2016）辽1402民初2326号，法院查明，该连山区东城连山区人民法院后面世纪小学对面幼儿园工地材料款286796元，程海洋取走材料款10万元，余款应由张鑫结算。判决张超于本判决生效后十日内给付张鑫186796元，该判决执行完毕。现原告请求：一、人民法院依法判决被告张鑫给付原告货款25637.50元，并从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息至给付日止；二、人民法院依法判决被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、被告张超、被告程海洋负连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担并互负连带责任。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告张鑫具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告钱兴雨的起诉。案件受理费220.00元，退还原告钱兴雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年四月一日书记员  刘 帅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初399号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林2，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地为福建省。辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师，系本院指定上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某某，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地为福建省福州市。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师。辩护人夏朝晖，福建世好律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人林2、李某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人林2及辩护人罗一静、被告人李某某及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2019年10月，被告人林2因无法通过正常渠道获得美国签证，即通过微信结识了被告人李某某并向其咨询办理美国签证事宜。后林2又通过李某某结识了林杰(另案处理)，二人与林2约定，若为林2成功办理美国签证，则林2支付李某某、林杰人民币20万元。之后林2根据二人的要求通过微信向李某某发送了个人身份信息，李某某再将该身份信息转发给林杰，由林杰找人为林2伪造了骗取美国签证所需的机动车登记证书、房屋所有权证、在职证明、身份证、居民户口簿，二人又对林2进行培训如何用虚假的身份信息和伪造的证件顺利通过美国签证。2019年11月21日，林杰将上述伪造的证件交由林2，并将林2带至上海市静安区南京西路XXX号XXX楼美领馆内门口，由林2持上述伪造证件进入美领馆内进行面签，因被美领馆工作人员识破而未能得逞。2019年11月21日，被告人林2在上海市静安区延安中路天悦宾馆218房间被公安人员抓获。2019年12月11日被告人李某某在其位于福建省福州市的住所被公安人员抓获归案。被告人林2、李某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人林2具有如实供述的法定从轻情节及自愿认罪认罚，建议判处被告人林2有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。同时认为被告人李某某具有如实供述的法定从轻情节及自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人林2、李某某在开庭审理中也无异议，且有证人林某1、杨某某的证言；公安机关依法出具和收集的《受案登记表》《抓获经过》、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、相关伪造证件照片、福州市不动产登记和交易中心《关于确认真伪的复函》、福建省立医院出具的证明、福州市公安局交通警察支队车辆管理所《情况说明》、福州市公安局晋安分局办证中心《情况说明》、上海市公安局静安分局《鉴定聘请书》、上海市公安局《居民身份证鉴别书》、被告人林2与被告人李某某的微信聊天记录、QQ邮箱截图等书证、物证；被告人林2、李某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人林2、李某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林2、李某某伙同他人伪造国家机关证件并用于违法犯罪活动，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人林2、李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。公诉机关当庭表示本案系共同犯罪，二被告人均系本案正犯，不区分主、从犯。被告人林2、李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林2犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、查获的犯罪工具予以没收。被告人林2、李某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初454号原告：李新玉，女，1967年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王云卫，男，1989年11月02日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告之子。被告：马德文（又名马鹏飞），男，1991年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李新玉与被告马德文合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玉及委托诉讼代理人王云卫、被告马德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告医疗费40000元；2.依法判令被告承担原告精神损失费10000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月左右开车将原告撞伤，经事故认定被告占六成责任，原告住院期间花费的医药费经被告确认后，被告需支付40000元医疗费给原告，其余原告自己承担。因当时被告称自己没钱支付，承诺在2019年3月24日前将钱支付给原告。经双方协商在证明人李新太的见证下，被告写欠条40000元一张。承诺2019年3月24日将40000元医疗费支付给原告。截止2019年3月24日被告未向原告支付任何费用，也未对原告伤势进行慰问。被告已购车严重违约，同时对原告生活及其精神造成巨大伤害。截至起诉之日，被告仍未支付相应医疗费用。针对被告拖欠医疗费事宜，原告曾多次与被告进行沟通，但被告一直推脱拒付至今，现被告已不再接听原告电话。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现具状贵院，请求依法公正裁决。被告马德文辩称：1.车不是我开的，是马长松开的；2.40000元欠条因原告强迫所签；3.原告长子说医疗费用共计50000元，我与马长松商定每人承担25000元，我已支付原告长子31000元；4.原告应找马长松要钱。本院经审理查明以下事实：被告马德文因交通事故与原告李新玉达成赔偿协议，并于2018年03月24日向原告李新玉出具40000元欠条一张，约定还款日期为2019年03月24日，李新太为证明人。经原告催要该款项至今尚未偿还。上述事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告李新玉要求被告马德文支付欠款，依法有据。被告马鹏飞欠原告李新玉医疗费用40000元，事实清楚，证据确实、充分。故原告李新玉要求被告马德文偿还40000元，本院予以支持。原告李新玉主张精神损失费10000元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告马德文辩称此欠条因受原告强迫所签，且已支付原告长子31000元，但并未提供证据用以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告马德文（又名马鹏飞）于本判决生效后十日内支付原告李新玉欠款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马德文负担420元，原告李新玉负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年四月二十日书记员  赵艳婕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更184号 罪犯张志山，男，汉族，1990年5月11日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖1282刑初242号刑事判决，以被告人张志山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金35000元（已履行）；违法所得38335.5元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张志山在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张志山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志山减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更941号罪犯王祝荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏0509刑初1594号刑事判决，认定被告人王祝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2018年7月14日起至2020年12月13日止。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王祝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祝荣减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王祝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祝荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王祝荣减去剩余刑期七个月十三天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异32号 申请执行人：浙江国物贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号。统一社会信用代码：91330106MA28M07D9P。 法定代表人：袁朝昆，该公司总经理。 委托代理人：吴志勇，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：太仓海润太阳能有限公司，住所地：江苏省太仓港港口开发区安江路69号。统一社会信用代码：913205855737719298。 法定代表人：邵爱军，该公司总经理。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业区。统一社会信用代码：913202002504195412。 法定代表人：李延人，该公司董事长。 被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区。统一社会信用代码：91320281699326070W。 法定代表人：邵爱军，该公司总经理。 第三人：辽宁华君资产管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市青花大街西86甲号第2个。统一社会信用代码：91210800MA0U4Q1G46。 法定代表人：包丽敏，该公司总经理。 委托代理人：冯纪超、王金爽，辽宁华君律师事务所律师。 本院在执行浙江国物贸易有限公司（以下简称国物贸易公司）诉太仓海润太阳能有限公司（以下简称太仓海润公司）、海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）、江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称江阴鑫辉公司）买卖合同纠纷一案中，第三人辽宁华君资产管理有限公司（以下简称辽宁华君公司）向本院申请变更其为（2018）浙01执779号申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，国物贸易公司诉太仓海润公司、海润光伏公司、江阴鑫辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)浙01民初340号民事调解书，该民事调解书生效后，因太仓海润公司、海润光伏公司、江阴鑫辉公司未履行，经国物贸易公司申请，本院依法立案执行。 另查明，2019年11月5日，国物贸易公司与辽宁华君公司签订《债权转让协议》，将国物贸易公司对太仓海润公司、海润光伏公司、江阴鑫辉公司享有的债权转让给辽宁华君公司；2019年11月5日，国物贸易公司向太仓海润公司、海润光伏公司、江阴鑫辉公司送达《债权转让通知书》；2019年11月7日，国物贸易公司出具了收到辽宁华君公司支付转让款项的收据。 本院认为，国物贸易公司与辽宁华君公司签订《债权转让协议》意思表示真实，内容合法，具有法律效力。辽宁华君公司依合同的约定向债权人支付了对价，应取得合同约定的债权，并已履行了通知被执行人的义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力。辽宁华君公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及，辽宁华君公司据此申请变更其为本院（2018）浙01执779号案件中申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下: 变更辽宁华君资产管理有限公司为本院（2018）浙01执779号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙 亮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5931号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。1、被告人谭杰林，男,1989年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌盗窃于2019年5月10日被羁押，2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。2、被告人谭志卫，男,1992年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌盗窃于2019年5月27日被羁押，2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。3、被告人蓝华林，男,1978年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年5月10日被羁押，2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5881号起诉书指控被告人谭杰林、谭志卫犯盗窃罪、被告人蓝华林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人谭杰林、谭志卫、蓝华林及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日3时许，被告人谭杰林、谭志卫驾驶一辆经过改装的丰田轿车行驶至宝安区跨越速运门口，盗走被害人陈某所在的跨越速运公司停放在该处的三辆小货车油箱内的0号柴油152升(经鉴定，价格人民币1000元)。4时许，谭杰林、谭志卫驾车来到宝安区福永街道新塘工业区C5栋对面安道国际物流代理公司门口，盗走被害人冯某停放在该处的一辆大货车(车牌粤Ｂ×××××)油箱内的0号柴油30升(经鉴定，价值人民币2300元)。随后二人在“阿某”(身份不详，另案处理)的带领下将偷得的柴油运至东莞市大岭山路牌底下天桥，将盗得的柴油销赃给被告人蓝华林。2019年5月10日凌晨3时许，被告人蓝华林驾驶一辆后尾箱经过改装的蓝色箱式小货车在其位于东莞市黄江镇星光村南区15号的住处附近收油，从一辆黑色的本田雅阁车抽油1300升后又驾车至东莞市黄江田心村附近的一个空地，从一辆黑色丰田锐志车抽油1200升。当日早上，蓝华林被抓获，缴获涉案的货车以及赃物柴油2410升(经鉴定，价值人民币16390元)。同日，被告人谭杰林被抓获。2019年5月27日，被告人谭志卫被抓获。另查明，被告人谭杰林的亲属赔偿给本案被害人冯某2300元，冯某向本院出具刑事谅解书，请求对谭杰林从轻处理。认定上述事实，有经庭审质证的:1、物证:缴获的涉案赃物柴油、假车牌六副、涉案的丰田锐志轿车一辆、蓝色江淮货车一辆等;2、书证:2019年4月3日盗窃现场视频截图及辨认、抓获经过、身份信息等;3、被害人冯某等人的陈述;4、被告人谭杰林、谭志卫、蓝华林的供述与辩解;5、鉴定意见:涉案柴油价值鉴定;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录等照片;7、视听资料、电子数据:盗窃现场视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭杰林、谭志卫无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蓝华林无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处被告人谭杰林、谭志卫、蓝华林八个月至一年二个月有期徒刑并处罚金，以上量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭杰林、谭志卫、蓝华林自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，且谭杰林取得被害人冯某的谅解，本院在量刑时予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年6月9日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人谭志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年6月26日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人蓝华林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年6月9日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）。四、缴获的赃款550元人民币发还给被害人陈某;五、责令被告人谭杰林、谭志卫退赔被害人陈某人民币450元；六、扣押的被告人蓝华林作案用的粤Ｂ×××××蓝色江淮货车、车钥匙、手机两台、柴油2410升予以没收；扣押的被告人谭杰林作案用的车牌粤Ａ×××××丰田黑色锐志轿车、螺丝刀一把、六副假车牌、汽车钥匙两把、手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 王  宏  进人民陪审员 刘  晋  荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初89号 原告：余某1，男，1949年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：余某2，男，1975年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：余某3，男，汉族，1979年5月31日出生，住舟山市定海区。 原告余某1、余某2与被告余某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2、余某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某1、余某2向本院提出诉讼请求：原告余某1对被继承人余芝琴在中国农业银行处存款10000元及利息可得2∕3份额，原告余某2可得1∕6份额，被告余某3可得1∕6份额。事实和理由：原告余某1与被继承人余某4系夫妻关系，生育二子即原告余某2、被告余某3。余某4于2016年6月25日因病死亡。现两原告发现余某4名下有存款10000元，但因无法联系被告，故提起诉讼。 余某3辩称，对原告诉称事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告余某1与被继承人余某4系夫妻关系，生育二子即原告余某2、被告余某3。余芝琴于2016年6月25日死亡，其父母先于其死亡。余某4生前在中国农业银行股份有限公司舟山白泉支行有存单一张，存入日期为2016年5月12日，存入金额10000元，到期日为2017年5月12日。 上述事实，有原告提供的户口簿、死亡证明、遗体火化证明、存单和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的财产继承权受法律保护。被继承人余某4在银行处的存款10000元和利息，系原告余某1与余某4夫妻共同所有，原告余某1与余某4各享有一半份额。余芝琴死亡后，其份额部分作为遗产由第一顺序继承人原告余某1、原告余某2、被告余某3继承，份额均等，各继承三分之一。原告余某1对存款10000元和利息可得2∕3份额，余某2可得1∕6份额，被告余某3可得1∕6份额。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下： 原告余某1对被继承人余某4在中国农业银行股份有限公司舟山白泉支行处存款10000元及利息可得2∕3份额，原告余某2可得1∕6份额，被告余某3可得1∕6份额。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年四月二日 书记员  乐瀚
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初277号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵凯，男，1991年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度中专，务工，住诸暨市。因本案于2020年3月10日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)675号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月4日晚上，被告人赵凯酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道东三路雄风超市出发驶往东三路新安家园，0时20分许，驾车至东三路新安家园疫情检查卡口地方时与卡口工作人员发生摩擦，后卡口工作人员报警进行疫情求助，处警过程中发现被告人赵凯有酒驾嫌疑，遂将其抓获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵凯静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，违法犯罪记录证明，证人张某的证言，查获经过，被告人赵凯的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人赵凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人赵凯自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人赵凯判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人认罪态度较好，未造成严重后果，能够预交罚金，请求按量刑建议判决。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵凯在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初85号原告：高呈士，男，汉族，1979年6月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陶少珍，女，汉族，1974年4月18日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告高呈士诉被告陶少珍运输合同纠纷一案，原告高呈士于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高呈士撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  汤国军二〇二〇年四月二日书记员  胡欢欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1336号申请执行人：秦某甲。法定代理人：郭某，女。被执行人：秦某乙，男。本院在执行申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00014号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为1.2万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款1714.6元，不足部分因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执443号申请执行人:邱腾飞,男,1990年04月01日出生，住金乡县。被执行人:李川，男,1989年11月06日出生，住金乡县。被执行人:曹莎，女,1986年05月15日出生，住金乡县。被执行人:周梁，男,1987年10月18日出生，住金乡县。申请执行人邱腾飞与被执行人李川、曹莎、周梁民间借贷合同纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3046号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年四月十七日书记员  李翠翠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终333号上诉人（原审被告）：萨科（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道D座5A、中央大道D座5F。法定代表人：邓伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：宋传全，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王伟鸣，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：**奎，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执552号 胡春兵： 本院于2018年5月11日作出的（2018）粤0229刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄忠利犯危险驾驶罪罚金3000元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人胡春兵已自觉将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2189号之一申请执行人：喻绍才，男，1962年5月27日出生，汉族,住四川省安岳县。被执行人：云南会禄公路投资管理有限公司，住云南省昆明市高新区。法定代表人：金敬轩。被执行人：金敬轩，男，1956年10月14日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人:河口振华通用机场有限公司。住云南省红河洲河口县。法定代表人：金敬轩，执行董事。本院在执行申请执行人喻绍才与被执行人云南会禄公路投资管理有限公司、金敬轩承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2413号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人云南会禄公路投资管理有限公司、金敬轩发出执行通知书，责令被执行人云南会禄公路投资管理有限公司向申请执行人喻绍才退还保证金850000元，被执行人金敬轩对被执行人云南会禄公路投资管理有限公司所负债务承担连带清偿责任，由被执行人云南会禄公路投资管理有限公司、金敬轩共同向申请执行人支付垫交的案件受理费6150元，由被执行人负担申请执行费10962元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月16日，第三人河口振华通用机场有限公司向本院书面承诺，自愿为被执行人云南会禄公路投资管理有限公司对申请执行人喻绍才所负债务提供连带担保责任，但第三人河口振华通用机场有限公司至今未履行担保义务，后申请执行人喻绍才向本院申请，要求追加第三人河口振华通用机场有限公司为本案的被执行人，2019年12月19日，本院依法追加第三人河口振华通用机场有限公司为本案的被执行人，因被执行人河口振华通用机场有限公司对河口跨境经济合作区投资管理有限公司享有到期债权，2020年1月7日，本院依法委托河口瑶族自治县人民法院向河口跨境经济合作区投资管理有限公司送达（2019）川2021执2189号履行到期债务通知书及往来款项附件，在法定期限内，河口跨境经济合作区投资管理有限公司于2020年1月13日向本院书面提出异议，故本院对河口跨境经济合作区投资管理有限公司不予执行。2020年4月16日，本院依法扣划了被执行人云南会禄公路投资管理有限公司的银行存款11182.07元，本院于2020年4月28日，依法向申请执行人喻绍才发放案款11182.07元，现被执行人尚欠申请执行人债务838817.93元未履行，未向申请执行人支付垫交的案件受理费6150元，未向本院缴纳申请执行费10962元。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人云南会禄公路投资管理有限公司、金敬轩、河口振华通用机场有限公司在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、被执行人云南会禄公路投资管理有限公司、金敬轩、河口振华通用机场有限公司在工商管理部门有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执484号 本院在执行申请执行人王浙闽与被执行人张慧东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执23号申请执行人吉鑫敏，男，住卢氏县。被执行人卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王智勇。吉鑫敏申请执行卢氏县调味品有限责任公司民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2245号民事调解书及（2020）豫1224执23号强制执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为60000元及利息以及案件受理费325元和执行费800元。因被执行人卢氏县调味品有限责任公司未按期履行义务，申请执行人吉鑫敏于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日，向被执行人卢氏县调味品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产；2、从2020年1月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县调味品有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人名下可供执行的车辆；3、2020年1月7日，本院作出（2020）豫1224执23号之一执行裁定书，将卢氏县调味品有限责任公司银行账户冻结；4、2020年3月，本院作出（2020）豫1224执23号之二执行裁定书将被执行人位于卢氏县虢都路北段庙底菜库自北向南临路第四、第五、第六有三间门面房查封三年，但房屋手续不全，暂不具备处理条件；5、2020年4月，对被执行人卢氏县调味品有限责任公司及其法人代表限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县调味品有限责任公司负有继续向申请执行人申请执行人吉鑫敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郝成龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：蓝桔凤，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省潮安县赤凤镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蓝桔凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6699号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1005.36元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1911号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执174号之一申请执行人:吴子辉，男，1974年6月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人吴子辉与被执行人周卫明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2016）赣1024字第982号民事调解书确定的义务，但被执行人周卫明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周卫明在江西省农村信用社（农商银行）账户19×××60存款人民币17700元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执174号之一江西省农村信用社（农商银行）：根据江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024字第982号民事调解书，因被执行人周卫明在期限内未予全部执行，请将被执行人周卫明在你行19×××60账户的存款人民币17700元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××22二〇二〇年四月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执546号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:845032223。 法定代表人吴刚。 被执行人林超云，女，1971年9月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人林超云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人林超云返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金99589元及利息、违约金4979.45元、分期付款手续费5534.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1288.5元。 执行立案后，本院于2019年1月19日向被执行人林超云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林超云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林超云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林超云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人名下公积金账户已被本案轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首先冻结，故本案无处置权。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林超云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林超云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人林超云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月八日 书记员  丁植波
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更13号 罪犯阿当，男，生于1985年8月5日，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 碌曲县人民法院于2018年7月6日作出（2018）甘3026刑初8号刑事判决，以被告人阿当犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月2日起至2020年12月1日止）,并处罚金4000.0元。宣判后，阿当服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯阿当在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年11月18日缴纳罚金4000.0元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯阿当在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿当的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月2日起至2020年05月01日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执842号之一申请执行人：孙花，女，1981年2月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人孙花与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月1日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月二日书记员  吴 双
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2722号申请人：张家港市金港镇锋协建材经营部，经营场所江苏省张家港市。经营者：张卫锋。被申请人：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚金海。本院在审理张家港市金港镇锋协建材经营部与上海欣海园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币59万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣海园林工程有限公司的银行存款人民币59万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年四月七日书记员 茅冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9462号原告：温州市金一鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村宁河路6号。统一社会信用代码：91330304084263392G。法定代表人：刘金建。被告：温州市鹿城区藤桥宏庆鞋厂。经营场所：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村下屿巷8号。统一社会信用代码：92330304MA2BX2HH3K。经营者：罗安均，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告温州市金一鞋材有限公司与被告温州市鹿城区藤桥宏庆鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市鹿城区藤桥宏庆鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金一鞋材有限公司货款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市金一鞋材有限公司的法定代表人刘金建到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区藤桥宏庆鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市鹿城区藤桥宏庆鞋厂因需陆续向原告温州市金一鞋材有限公司购买鞋底。2017年1月24日，双方进行结算，被告温州市鹿城区藤桥宏庆鞋厂确认结欠原告货款45000元，并出具欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告未履行支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区藤桥宏庆鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金一鞋材有限公司货款45000元并赔偿利息损失（自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费320元（已由原告温州市金一鞋材有限公司垫付），均由被告温州市鹿城区藤桥宏庆鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  鲁逸碧人民陪审员  廖臻韬二〇二〇年四月十六日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1318号之四申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地:平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。统一社会信用代码：914104025924337223。法定代表人：张秋霞，经理。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：410411100000880。法定代表人：海广龙，经理。被执行人：平顶山市普汇电气有限责任公司，住所地：宝丰县产业集聚区。统一社会信用代码：91410421760243128T。法定代表人：李国福，经理。被执行人：张秋霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：关彩丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张振龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李国福，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王艳丽，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：董涵，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡淑英，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。身证号码：410402196503191020。被执行人：张风钧，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李现伟，男，1964年9月2日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：买红利，女，1967年10月13日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘铠源，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张亚军，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市麟鑫电气有限公司、平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司、张秋霞、海广龙、关彩丽、张振龙、李国福、王艳丽、董涵、胡淑英、张风钧、李现伟、买红利、刘铠源、张亚军金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商解决，申请执行人自愿撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0411执1318号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年四月二十九日书记员 王梦楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初143号原告：王某1，女，1946年4月26日出生。被告：丛某，女，1989年8月26日出生。被告：王某2，男，1979年10月15日出生。委托诉讼代理人：曹某，男，1973年3月13日出生。本院在审理原告王某1与被告丛某、王某2之间民间借贷纠纷一案中，原告宋志宇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛某、王某2的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告丛某、王某2的起诉。案件受理费应收3160元，减半收取1580元，保全费1235元，由原告承担。审判员 王志平 二〇二〇年四月九日书记员 张立楠
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初126号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵正（曾用名周鸿正），男，1960年6月27日出生，汉族，浙江省越城区人，大学文化程度，户籍地浙江省绍兴市越城区。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人李聪智，浙江理论律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人赵正犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人赵正及其辩护人李聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年6月至9月，被告人赵正以非法占有为目的，虚构事实，以承包厂房拆迁工程需要交纳保证金为由，诈骗被害人严家荣、曾某共计人民币18万元。公诉机关认为，被告人赵正的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出判处被告人赵正有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人赵正对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，另提出其系初犯，恳请法庭从轻处罚。辩护人赵正辩护人提出被告人赵正无犯罪前科、年纪较大，自身健康状况不是很好，且其家属愿意退赔，恳请法庭对被告人赵正从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.人口信息、归案经过、银行交易流水、转账截图、民事判决书等书证；2.证人李某、徐某、孔某应的证言；3.被害人严家荣、曾某的陈述；4.被告人赵正的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵正以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正到案后具有坦白情节，且被告人赵正认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人赵正从轻处罚的辩护意见本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵正犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月31日起至2023年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵正退赔被害人严家荣、曾某损失共计人民币十八万元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱为学审 判 员  丁正新人民陪审员  王赟皎二〇二〇年四月九日法官助理丁一书记员李学娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22774号之二 申请执行人：深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行,住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路94号202,统一社会信用代码92440300L431237915。 法定代表人：陈慧通。 被执行人：深圳市宏建装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡共和工业路明月花都F栋2109，统一社会信用代码91440300691181890R。 法定代表人：彭茂周。 被执行人：彭茂周,男性,1970年12月17日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：彭汶初,男性,1995年2月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：温小燕,女性,1972年8月18日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行与被执行人深圳市宏建装饰工程有限公司、彭茂周、彭汶初、温小燕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币987010.21元及利息、受理费3418元、执行费12270元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币26229.42元，扣除受理费3418元后，申请执行人实际领款人民币22881.42元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  程 莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异153号案外人：陈文早，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。案外人：周艳，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陈文早、周艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈文早、周艳请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1号塔楼1-1301（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月15日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于同年3月23日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同备案证明、销售不动产统一网络发票作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003107号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院以（2017）鄂01民初4176号立案受理，并于2018年3月15日作出（2017）鄂01民初4176号民事判决书。判决主要内容为：宏昱达公司于判决生效之日起十日内偿还楚源公司借款本金156,411,382元，支付截至2017年8月20日的利息72,746,912.61元，还应以借款本金156,411,382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；并于判决生效之日起十日内支付楚源公司律师代理费125万元。曾敏对上述债务向楚源公司承担连带清偿责任等。另查明，根据案外人陈文早、周艳提交的洪湖市开发管理办公室2015年3月23日出具的《购房合同备案证明》记载：陈文早、周艳于2015年3月8日向宏昱达公司购买天远时代广场（一期）商品房项目，座落于1幢1号塔楼单元1-1301室，购房合同约定面积139.09平方米，总价470320.32元，付款方式为贷款方式付款。该商品房买卖合同已于2015年3月23日办理了登记备案手续。据宏昱达公司开具的销售不动产统一网络发票载明，2015年3月9日，案外人支付案涉房屋首期房款190320元，2015年4月7日，案外人支付案涉房屋房款尾款280000元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，履行了合同约定的付款义务，并于2015年3月23日办理了购房合同登记备案手续。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1号塔楼1-1301（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003107号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年四月二十六日法官助理周兰书记员文曼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2090号上诉人（原审原告）：纪林只，男，1972年5月19日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市。被上诉人（原审被告）：苏东顺，男，1982年3月20日出生，汉族，住安阳县。上诉人纪林只因与被上诉人苏东顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪林只在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，逾期未予交纳上诉费，且未提出缓交、减交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人纪林只自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月十四日书记员  张思光
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保454号申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人李德文。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人李德文金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德文的银行存款71502.09元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币71502.09元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德文的银行存款71502.09元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费735.1元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十三日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1112号原告:陈子军，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告陈子军诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈子军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈子军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告陈子军自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢209号易志和、刘卫文：申请执行人易志和申请执行被执行人刘卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初519号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘卫文应立即支付申请执行人易志和赔偿款5万元，本院于2020年4月13日交付被执行人执行款5100元，本案执行标的已全部履行完毕。（2017）湘0381民初519号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3064号上诉人（原审原告）：夏某，女，1948年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1961年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原审原告：龚某，女，1970年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人夏某因与被上诉人朱某及原审原告龚某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏某于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由上诉人夏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年四月二十六日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监10号 原审原告：孙有生，男，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原审被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：张爱国,该公司总经理。 原审被告：唐山信义诚非融资性担保有限公司，住所地河北省唐山路北区。 法定代表人：邢军，该公司总经理。 原审被告：唐山广承房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：苑英龙，该公司总经理。 原审被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：韩义杰，该公司经理。 原审被告：张爱国，男，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原审被告：张爱军，男，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原审被告：邢军，男，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原审被告：韩义杰，男，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原审原告孙有生与原审被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山信义诚非融资性担保有限公司、唐山广承房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、张爱军、邢军、韩义杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）唐民初字第192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖文雅
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保55号申请执行人鹤壁市宝山资产管理有限公司与被执行人河南省永丰化工科技有限公司、毛国强、田炳立、赵朝阳、于艳立、郭红周、夏伟民合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初190号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结被保全人田炳立名下所有银行账户、网络资金（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月2日。2.已冻结被保全人赵朝阳名下所有银行账户、网络资金（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月2日。3.已冻结被保全人于艳立名下所有银行账户、网络资金（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月2日。4.已冻结被保全人郭红周名下所有银行账户、网络资金（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月2日。5.已冻结被保全人夏伟民名下所有银行账户、网络资金（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月2日。另据执行案件流程信息管理系统反馈：河南省永丰化工科技有限公司证件号码无验证结果，毛国强身份证号码验证未通过，故无法查询银行账户情况。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：田炳立、赵朝阳、于艳立、郭红周、夏伟民财产控制反馈信息表各一份。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初211号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人辛某某（曾用名辛在晨、辛大禹），男，1988年11月15日生，汉族，初中文化，山东省日照市人，个体工商户，住日照市岚山区。2013年4月23日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人许仙凤、杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告人陈某，男，1995年4月20日生，汉族，初中文化，山东省日照市人，打工，住日照市岚山区。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人高某，男，1998年1月27日生，汉族，中专文化，山东省日照市人，打工，住日照市东港区。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人姜兆雷、李瑞明，山东理永律师事务所律师。 被告人郑某某（曾用名郑杰），男，1998年2月25日生，汉族，中专文化，山东省日照市人，打工，住日照市东港区。2017年6月28日寻衅滋事被日照市东港区公安行政拘留十五日并处罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈某、辛某某、高某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人许仙凤、杜晨曦，被告人高某及其辩护人李瑞明，被告人陈某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日2时许，被告人辛某某、高某、郑某某、陈某在临沂市兰山区红旗路与商城路交汇西东北阳光烧烤店内吃饭时，被告人陈某因敬酒一事与魏某发生口角并推搡，在被告人辛某某的朋友金某拉架摔倒后，被告人陈某上前将魏某摔倒，并对魏某实施殴打。被告人高某、郑某某又上前对魏某拳打脚踢，被告人辛某某持马扎打砸魏某头部，后被告人陈某又对徐某实施殴打，在殴打过程中魏某左侧鼻骨骨折及左上侧上颌骨额突粉碎性骨折，左上颌侧切齿、尖齿尖部部分缺失，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。案发后，四被告人与魏某达成和解。 公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人辛某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。四被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了视听资料，辨认笔录，鉴定意见，相关书证，证人侯某、金某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人陈某、辛某某、高某、郑某某的供述等证据证实。辛某某的辩护人提出本案系因被害人过错而引发，被告人系自首，认罪态度良好，主观恶性较小，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失等辩护意见。高某的辩护人提出高某系初犯、从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，且本案被害人具有重大过错，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案发后，四被告人主动到公安机关投案。被告人陈某、辛某某、高某、郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人陈某、辛某某、高某、郑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于高某的辩护人提出其系从犯辩护意见，经查，高某在共同犯罪中起到积极主动的作用，不符合从犯的构成要件，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳。鉴于四被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚；认罪态度良好；积极赔偿被害人损失并取得谅解，对四被告人均可从轻处罚。辛某某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。） 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。） 被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。） 被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨美荣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执523号 申请执行人唐玲玉，女，1987年2月27日出生，壮族，住桂林市。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协123号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1042号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人唐玲玉与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为60127.1元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执523号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5461号之二申请执行人温州等等我鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪浦东村龙腾路1弄7号，组织机构代码:MA2CT3XP2。法定代表人王继伟。被执行人郑忠璟，男，1991年5月14日出生，住江西省上饶县广丰区。申请执行人温州等等我鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8884号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136280元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人郑忠璟发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑忠璟未向本院报告财产情况。申请执行人温州等等我鞋业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑忠璟的财产情况，扣划了被执行人郑忠璟银行存款5万元，被执行人郑忠璟主动履行了16280元，扣缴执行费890元；查封了被执行人郑忠璟名下浙Ｃ×××××号五菱牌汽车、浙Ｃ×××××号别克牌汽车，但上述二车辆实物未能找到无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑忠璟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑忠璟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十六日代书记员 孙蒙蒙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执756号之五 申请执行人：张金燕，男，1989年2月10日出，汉族，居民，住河南省长葛市。 被执行人:鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张金燕与鲍习五买卖合同纠纷一案中，向被执行人鲍习五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习五在徽商银行28×××33账户内存款人民币29611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 玄
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1753号之一申请执行人高洪银，女，1964年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人谢霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行高洪银与谢霞民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初2897号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  梁亚超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终720号上诉人（原审原告）：张三虎，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡运通汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区温塘神泉路中段。法定代表人：秦雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。上诉人张三虎与被上诉人三门峡运通汽车运输有限责任公司（以下简称运通公司）合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张三虎上诉请求：撤销原判，改判运通公司赔偿我车辆停运损失23834元。事实和理由如下：1.运通公司出示的《车辆驾驶员安全管理制度》，从性质上属于用人单位内部规章，属于“直接涉及劳动者切身利益的规章制度”，这一类的规章制度在制定过程中，应当先经职代会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表协商确定，且必须向全体职工公示，或者告知劳动者。运通公司未提交这方面的证据，该内部规章的制定程序不合法。同时，该规章制度包含的罚款、没收、停运等内容违反了法律的强制性规定，应属无效；2.运通公司的停运决定是以自己的名义出具的，不是一个请示，也不属于行政处罚，与陕州区运管局是否批准无关，也不能得出事先经陕州区运管局批准的结论。我在正常营运期间被打伤，对此次打架事件的发生没有过错。运通公司不分青红皂白作出让我的二辆车与施暴者的二辆车一同停止营运是背离事实作出的错误决定。运通公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.我公司按照相关法律、法规制定的《车辆驾驶员安全管理制度》，是经公司员工讨论后打印、装框、上墙，张三虎对这一制度心知肚明、清清楚楚，并且在2016年1月5日仔细阅读了我公司制定的《驾驶员安全生产责任书》后，在上面签署了他的名字。该责任书第一条明确规定：驾驶员都要遵守公司各项规章制度和安全管理有关规定，服从安全管理人员的指挥；2.由于张三虎违反公司管理制度，与同线路冯英朝驾驶的车辆在营运线路上因客车发车时间发生争执引起互殴，被公安机关行政处罚。该行为不仅违背了公司内部的管理制度，也触犯了交通运管部门的行政法规，直接威胁乘客的生命财产安全，作为车辆运管的管理部门，为确保安全，在公安机关对张三虎在车辆运营期间发生的治安案件未作出处理的情况下，经请示陕州区运管局领导同意后，作出了对张三虎车辆停运的决定，合理合法。张三虎原审诉讼请求：判令运通公司赔偿我车辆停运损失23834元。原审法院查明：2016年3月1日早上7时50分左右，张三虎营运的豫Ｍ×××××客车行驶至官前街十字路口处，因客车的发车时间问题，与营运同一线路的豫MB29137车主冯英朝、康拥军双方发生纠纷，并进而殴打，张三虎被殴打致伤。2016年3月2日运通公司按照《车辆驾驶员安全管理制度》第14条“车辆营运中线路上有问题的必须回公司解决。不得中途停运影响百姓出行，若发生打架事件，无论原因每车罚款500元，并停车整改，至到事情处理结束为止”向三门峡市陕州区运管局申请，经三门峡市陕州区运管局批准，通知决定将打架双方客车停运，说待事情解决后方可营运。一直到2016年3月18日运通公司才让张三虎的二辆车恢复营运。另根据2015年4月20日，运通公司与各车主签订的确定的发车时间书面记录显示，张三虎所有的豫Ｍ×××××早上发车时间应为夏季7：00，冬季7：50。2016年4月28日，陕州区公安局行政处罚决定书对冯英朝、康拥军分别行政处罚行政拘留12日，罚款700元。原审法院认为：张三虎、运通公司双方从事公共交通运输行业，负有自觉维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保障人民群众财产人身安全的高度社会责任。张三虎与同一线路营运的车主发车时间发生纠纷，双方矛盾进而激化发生殴打事件。运通公司作为对公共交通安全负有主体责任的管理者，在公安机关作出行政决定前，按照公司安全管理规定对涉事车辆停运整顿，事后及时恢复张三虎车辆运营，维护社会公共利益并无不妥，故张三虎的诉讼请求于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决：驳回张三虎的诉讼请求。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由张三虎承担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，张三虎身为客运线路的经营者，运通公司身为管理者，其从事公共交通运输行业，均负有自觉维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保障人民群众人身、财产安全的高度社会责任。在张三虎与其他车主因车辆运行发生纠纷以致发生殴打事件后，运通公司按照其公司制定的《车辆驾驶员安全管理制度》和张三虎签署的《驾驶员安全生产责任书》对涉事车辆停运整顿，事后及时恢复相关车辆运营，该行为并无不当。张三虎的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人张三虎承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年四月三十日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4978号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄春来，男，1984年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4853号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140701.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄春来未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄春来的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金140701.58元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄春来在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人黄春来进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十二日代书记员 詹益帆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初371号原告李德仁，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告宋天真，男，1981年10月31日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人宋承有，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告李德仁与被告宋天真财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，原告花2300元购买被告二头生猪，与原告的生猪共同饲养。4、5天后，所购买的二头生猪死亡，原告原有的生猪共计16头也相继死亡。经龙王庙镇兽医所兽医现场查验鉴定，系所购买的被告生猪患猪瘟造成疫情蔓延，导致原告16头生猪死亡。被告对其出售给原告的二头生猪赔偿了损失2300元，原告要求赔偿其余16头生猪的损失，双方发生争议。故诉请判令被告赔偿经济损失1万元（具体数额以鉴定为准）；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告父母于2019年2月18日卖给原告猪崽儿，并不是被告出售给原告；并且出售给原告的不是生猪而是仔猪，出售价格为1300元；至于猪如何死亡，需经权威的部门进行鉴定。经审理查明，原告于2019年初向被告父母购买了仔猪二头，价格为1300元。后二头仔猪死亡，原告与被告父亲宋承有于2019年3月30日达成协议，由被告父亲宋承有给付原告1300元。原告为被告父亲出具了收条一张，并注明此事就此了结。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收条等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告提出出售给原告仔猪的是其父母，原告对此亦予以认可，原告也未提供其他证据证明被告宋天真参与出售仔猪。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德仁的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十二日书记员  张健
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保163号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被申请人：郝桂花，女，汉族，住太原市。   被申请人：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城MOMA1号楼203室。   法定代表人：谢鑫，经理。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝桂花、山西当代红华置业有限公司的财产进行保全，保全金额830445.67元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝桂花、山西当代红华置业有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝桂花、山西当代红华置业有限公司共计830445.67元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费4672元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年四月二十二日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执673号 赵祥翔： 本院刑事审判庭移送赵祥翔信用卡诈骗罪罚金执行一案，于2020年4月13日立案执行。执行中查明，被执行人谭照进已主动履行，罚金50000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初276号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1385号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张拥军，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼。被告张拥军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金22321.68元、利息、违约金等各项费用共计8,262.09元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，卡号为62×××47，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计30,583.77元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费1,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张拥军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告张拥军向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申请龙卡汽车卡信用卡，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此收到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金22,321.68元、利息、违约金等各项费用共计8,262.09元，共计30,583.77元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡申请表一份、龙卡信用卡领用协议一份、欠款明细一份、委托代理协议一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张拥军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计30,583.77元（截至2019年11月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告张拥军应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持。被告张拥军未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张拥军于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金22321.68元，利息、违约金等各项费用计8262.09元，共计30583.77元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算； 二、被告张拥军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊