辽源市西安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初4号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，男，1987年12月5日出生，汉族,本市西安区某娱乐城服务员，住辽源市。 被告人崔仁浚,男，1994年9月16日出生,朝鲜族，初中文化，无职业,户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年6月20日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人张宏炜,男,1998年12月13日出生,汉族，小学文化，务农，户籍所在地吉林省东辽县，现住东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人崔仁浚、张宏炜犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院审查后，于2020年1月2日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令依法追究被告人崔仁浚、张宏炜的刑事责任，并要求被告人崔仁浚、张宏炜赔偿相关损失共计人民币131,781.76元。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，因新型冠状病毒疫情的发生，本案于2020年2月17日中止审理。现病毒疫情已缓解，本案于同年4月6日恢复审理并于同年4月9日通过远程视频公开开庭进行了合并审理，辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人崔仁浚、张宏炜在羁押场所通过视频参加庭审、附带民事诉讼原告人孟某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日晚上11时左右被告人崔仁浚、张宏炜与朋友酒后去某KTV喝酒唱歌。5日凌晨4时许，崔仁浚、张宏炜与朋友酒后准备离开KTV时，在门口遇到被害人孟某，崔仁浚见到孟某心生反感，将孟某叫到门外,拳脚殴打孟某，并让张宏炜用刀扎孟某，张宏炜出于义气,随即掏出随身携带的卡簧刀将孟某身体多处刺伤，后双方被拉开。崔仁浚仍不依不饶，又进入KTV大厅再次殴打孟某，此时张宏炜手握卡簧刀站在门口，崔仁浚被再次拉开后，伙同张宏炜逃离现场，孟某被送往医院进行救治。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,被害人孟某伤情属轻微伤。案发后二被告人到公安机关投案。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人崔仁浚、张宏炜的供述与辩解及司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔仁浚、张宏炜无故持刀殴打他人，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出被告人张宏炜主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。请本院依法判处。 被告人崔仁浚、张宏炜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、认罚。 附带民事诉讼原告人孟某的诉讼请求：（1）依法追究二被告人的刑事责任；（2）依法判令二被告人连带赔偿各项损失总计131,781.76元（其中包括医疗费13,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费5,181.76元、误工费40,000.00元、营养费15,000.00元、继续治疗费50,000.00元、交通费7,000.00元）。 被告人崔仁浚、张宏炜对附带民事诉讼原告人孟某的合理诉讼请求愿意赔偿。 经审理查明：2019年9月4日23时许，被告人崔仁浚、张宏炜与朋友酒后去本市西安区某娱乐城唱歌。次日凌晨4时许，崔仁浚、张宏炜准备离开娱乐城时，在门口遇到孟某（被害人,该歌厅服务员），崔仁浚见到孟某心生反感，将孟某叫到门外后用拳脚对其殴打，并授意张宏炜用刀扎孟某，张宏炜随即掏出随身携带的卡簧刀将孟某身体多处刺伤。双方被拉开后，崔仁浚再次进入娱乐城殴打孟某，此时张宏炜手持卡簧刀站在门口，崔仁浚被再次拉开后，伙同张宏炜逃离现场。孟某受伤后被送往医院救治，医院诊断：“胸部切割伤、肺大疱、左上肢切割伤、皮肤裂伤、左前臂软组织挫伤”，住院16日，经鉴定,孟某伤情属轻微伤。另查明，（1）案发后二被告人先后到公安机关投案；（2）本案在审理期间，经调解二被告人亲属自愿赔偿被害人经济损失人民币50,000.00元，被害人不同意该赔偿数额，双方未达成和解协议；（3）庭审后，二被告人的亲属将赔偿款22,000.00元交到本院。 上述事实，被告人崔仁浚、张宏炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、伤情照片、崔仁浚前科判决书；证人郝某、付某、栗某、孙某、刘某、张某的证言；被害人孟某的陈述；被告人崔仁浚、张宏炜的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（法临）字[2019]105号鉴定文书；光盘等证据。 民事部分经审理查明，孟某受伤后住辽源市中心医院医治，住院16天，花医疗费13,095.10元，护理等级为二级，出院诊断：“胸部切割伤，双肺肺大疱，左上肢切割伤，皮肤裂伤，左前臂软组织挫伤”。 附带民事诉讼原告人孟某当庭提供医疗费票据3张（12,701.26元、382.84元、11.00元各一张）、救护车（120）出诊预交金凭证（300.00元）、住院病历、病人费用清单、劳动报酬收入证明书（孟某工资收入4,800.00元/月）等证据，所提证据经当庭举证、质证，被告人崔仁浚、张宏炜均无异议自认，故可以作为民事诉讼赔偿的依据。经查（1）附带民事诉讼原告人的诉讼请求中医疗费以其主张的13,000.00元为准（有票据予以佐证），护理费为2,590.88元（保护16天，按城镇居民标准16天×161.93元/天），住院伙食补助费1,600.00元（16天×100元/天）、交通费保护300.00元（有票据予以佐证）。综上，附带民事诉讼原告人诉讼请求的医疗费13,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费2,590.88元、交通费300.00元，合计人民币17,490.88元，该款项有相关证据及法律依据，属合理赔偿范围，应予以保护；（2）关于误工费问题。其住院治疗16日后好转出院，考虑其出院后应有休养期,综合考量其伤情（轻微伤）及好转情况，其出院后休养期可保护7日，故可保护其23天的误工损失，即误工费3,680.00元（23天×160元/日。按每月工资4,800.00元计算，日工资160元。）应予以支持；（3）其诉讼请求索赔的护理费5,181.76元、误工费40,000.00元、营养费15,000.00元、继续治疗费50,000.00元、交通费7,000.00元，合计索赔人民币117,181.76元,该索赔款项，附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据证明，亦无相关法律依据，故本院不予保护。 以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人崔仁浚、张宏炜无视法纪，在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤后果，侵犯了公民身体健康权及社会公共秩序，其主观上无事逞凶，客观上实施了殴打素不相识的人及破坏社会秩序行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，同时公诉机关提出被告人张宏炜在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人崔仁浚辩解其主动投案应认定自首，经查，案发后崔仁浚在其家属的陪同下于2019年9月16日到仙城分局投案，庭审中如实供述其犯罪事实，其辩解应认定自首，理由充分，本院予以采纳。民事赔偿部分，原告人的合理诉讼请求应予以保护，即被告人崔仁浚、张宏炜应连带赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币21,170.88元（医疗费13,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费2,590.88元、交通费300.00元、误工费3,680.00元）。被告人崔仁浚曾因犯罪受到刑事处罚，其不思悔改，再次犯罪，应从严处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，且签字具结、有自首情节，故可对其酌情处罚；被告人张宏炜在公共场所持器行凶应予严惩，但念其系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且签字具结、有自首情节，故可对其从轻处罚。本案民事部分虽未达成赔偿和解协议，但二被告人亲属愿赔偿原告人合理诉讼请求的数额，并已将赔偿款交到本院，应视为全额赔偿，故对二被告人可酌予从轻处罚。综合被告人崔仁浚、张宏炜犯罪事实、性质、手段、社会危害性、自首及赔偿情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条第一款自首、第三十六条民事赔偿责任、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿范围、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条赔偿范围、第十九条医疗费、第二十条误工费、第二十一条护理费、第二十二条交通费、第二十三条住院伙食补助费、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔仁浚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 二、被告人张宏炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。） 三、被告人崔仁浚、张宏炜连带赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币21,170.88元（该款已交本院执行）。 四、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  杨兆威 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 丽