大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8669号原告：林春恒，男，汉族，1953年7月16日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵作喜，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：陈常军，男，汉族，1982年6月26日出生，住大连市沙河口区。被告：大连盟田龙王庙果品专业合作社，住所地大连市复州城镇八里庄村十屯，统一社会信用代码932102816870885031。法定代表人：陈常军。原告林春恒与被告陈常军、大连盟田龙王庙果品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林春恒的委托诉讼代理人赵作喜到庭参加了诉讼。被告陈常军、大连盟田龙王庙果品专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林春恒向本院提出诉讼请求：1.被告陈常军向原告偿还借款本金440万元；2.被告陈常军给付原告自2016年10月1日起至借款清偿之日止，以440万元借款为基数按年利率24%计算向原告支付借款利息；3.被告大连盟田龙王庙果品专业合作社对被告陈常军欠付原告的上述借款本息债务承担连带偿付责任；4.保全费5000元由二被告承担。事实和理由：被告陈常军因经营果品专业合作社，于2015年向原告借款两笔，为此原告与二位被告于2015年7月8日在大连签订了一份《保证担保借款合同》，该合同约定：原告借给被告陈常军人民币440万元，该款转入陈常军名下浦发银行大连分行营业部账号：62×××59，其中170万借款期限是自2015年5月27日至2015年12月27日；270万借款期限自2015年7月8日至2015年12月27日。借款期内月利率3%,利息由被告陈常军向原告的银行账户支付，逾期利率不变，被告陈常军还款顺序为先付息,后还本。违约责任约定：被告陈常军未按照本合同约定的期限还本付息时，每逾期一日按照欠付本金利息金额的万分之七向原告支付违约金。被告大连盟田龙王庙果品专业合作社在合同中承诺愿作为被告陈常军借款本息还款的连带赔偿担保人，担保期限自本合同生效之日起至借款合同届满之日后两年止。合同对原、被告的其他权利义务、合同的变更与解除等事项也作出了约定。原告于2015年5月27日通过本人农业银行大连解放广场支行账户向被告陈常军浦发银行大连分行营业部账户转款人民币170万元、于2015年7月8日向被告陈常军转款人民币270万元，合计440万元整。借款到期后，被告陈常军没有如期向原告偿还借款本息，在原告的多次交涉，被告陈常军于2016年10月20日通过银行转款给付原告利息100万元，于2017年10月12日通过银行转款给付原告利息100万元，合计200万元；全部偿还2016年9月30日之前利息后，还欠利息10300元。综上，被告陈常军现欠原告借款本金440万元，2016年9月30日之前利息10300元及2016年10月1日至还清欠款之日的利息。由于二位被告人没有如期履行合同约定的合同义务，其违约行为给原告造成了极大经济损害，为依法保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。陈常军、大连盟田龙王庙果品专业合作社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月8日，林春恒（甲方出借人）与陈常军（乙方借款人）、大连盟田龙王庙果品专业合作社（丙方保证人）签订《保证担保借款合同》，内容：甲方借给乙方资金440万元，现金给付打入乙方指定的浦发银行其个人账户，借款期限7月，借款170万自2015年5月27日至2015年12月27日；借款270万自2015年7月8日至2015年12月27日。借款期限的起算以借款实际支付日为准。借款期限内利息，为每月百分之三，月息月结，日息日结；支付方式为乙方向甲方指定的银行账户支付当月利息。超过借款期限后，乙方还款顺序为先付息后还本。借款用途为用于经营周转。违约责任，乙方未按照本合同约定的期限还本付息的，每逾期一日，按照欠付本金利息金额的万分之七向甲方支付违约金，直至将借款本金利息全部偿还为止。担保方面，丙方愿作乙方对合同载明的全部借款本息还款的担保人，为本笔借款本息提供无线连带责任保证担保。对乙方转移借款用途、不按期归还借款本息等违反合同的行为，丙方作为担保人愿承担连带赔偿责任。担保期限，自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限届满之日后两年止。2015年5月27日，原告通过中国农业银行向被告陈常军指定的账号汇款170万元。2015年7月8日，原告通过中国农业银行向被告陈常军指定的账号汇款270万元。2016年10月20日，陈常军向原告还款100万元。2017年10月12日，陈常军向原告还款100万元。另查，原告于2019年11月12日向本院提交财产保全的申请，我院于2019年11月12日作出（2019）辽0204民初8669号民事裁定书，裁定：停止支付被申请人陈常军在大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执1133号案件的执行款757.83万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人林春恒负担。上述事实，有原告提交的起诉状、《保证担保借款合同》、汇款记录、民事裁定书、保全费收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，林春恒与陈常军之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。原告履行了出借440万元义务，被告作为借款人应及时偿还借款。利息方面，以本金170万元计算，自借款日2015年5月27日至陈常军首次还款日2016年10月20日，借期内利息及逾期付款利息总计为870400元。以本金270万元计算，自借款日2015年7月8日至陈常军首次还款日2016年10月20日，借期内利息及逾期付款利息总计为1269000元。故，至2016年10月20日，两笔款项产生利息总计2139400元，陈常军偿还利息1000000元，剩余利息1139400元。自2016年10月21日至陈常军二次还款日2017年10月12日，逾期付款利息及欠付利息1139400元，高于原告主张的自2016年10月1日起按年利率24%计算的利息，原告第一项及第二项主张合理，本院予以支持。关于原告第三项诉讼请求，被告大连盟田龙王庙果品专业合作社是否承担连带偿付责任一节，本案还款期限至2015年12月27日，担保期限至合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，已过担保期限，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。保全费5000元一节，系原告为本次诉讼的合理支出，该项诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈常军于判决生效之日起十日内偿还原告林春恒借款本金440万元；二、被告陈常军于判决生效之日起十日内支付原告林春恒，以440万元为基数自2016年10月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；三、被告陈常军于判决生效之日起十日内支付原告林春恒保全费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64848元、公告费600元（原告均已预付），由被告陈常军负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  付雯楠人民陪审员  刘 佳人民陪审员  于金娥二〇二〇年四月九日书 记 员  王 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。