wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1069号原告：夏锦，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩。原告夏锦与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏锦到庭参加诉讼，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2.判令被告双倍返还定金20376元；3.判令被告返还原告装修预付款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2017年4月20日，原告为其坐落于浙江省平阳县鳌江镇昆鳌大道润地九墅5幢2单元508室房屋的室内装修工程与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由被告为原告的住宅提供设计、施工、家具、软饰配套产品供应等一系列服务。当日，原告支付定金10188元。此后，原告应被告要求先后于2017年4月26日、2017年4月29日支付装修预付款30000元、60000元。2019年5月，原告的上述房产具备装修条件，故通知被告前来装修，但被告一直拖延至今未进行装修。2019年11月份，原告另行委托案外人对上述房屋进行了装修。被告的行为已经构成违约，故特诉至贵院，望法院判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。本案经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告于2017年4月29日向被告支付的装修预付款60000元系由李某代付，李某对此事实予以认可。上述事实，由原告的陈述及其提供的身份证、企业信息、《住宅装饰装修工程预定合同》《收据》、POS机转账凭条、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》《中国建设银行活期账户交易明细》及证人李某的证言等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上述预定合同签订后，被告迟延履行装修义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告享有解除合同的权利且被告应依法双倍返还原告的定金。因双方未订立住宅装饰装修工程相关的本约合同，被告已无理由收取原告装修预付款90000元，该款应予以退回并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告夏锦与被告温州天地和装饰设计有限公司之间的《住宅装饰装修工程预定合同》解除；二、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起10日内双倍返还原告夏锦定金20376元；三、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告夏锦装修预付款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月十日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4529号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：元红霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告元红霞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告元红霞的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖167号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石（北京）律师事务所律师。被告：上海宝毅投资有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街92号167室。法定代表人：包爱国。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告上海宝毅投资有限公司、包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年3月24日立案。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：两被告共同赔偿第三人损失2000万元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执170号董以柯、朱赛琼：申请执行人董以柯与被执行人朱赛琼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱赛琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执170号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执548号申请执行人：郑秀芬，女，1977年11月19日出生，汉族，农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现租住奈曼旗。被执行人：史大军，男，1978年6月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行郑秀芬与史大军刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人史大军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史大军在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执325号被执行人：周飞。被执行人周飞罚金一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0582刑初997号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的罚金13000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月8日、2月18日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院委托被执行人所在地的仁寿县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中发现，被执行人因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年四个月（自2019年3月27日起至2022年7月26日止），目前正在服刑。本案未执行到位13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月八日书记员  朱金海
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5911号申请执行人：青岛圣雅登鞋材厂，住所地即墨区蓝村镇城后村7号。统一社会信用代码：91370282595292806B。负责人：孙吉杰被执行人：鲁振正，男，1969年3月20日出即墨区镇315。申请执行人青岛圣雅登鞋材厂与被执行人鲁振正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：51948元。在执行过程中，本院已向被执行人鲁振正发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本案已执行案款8342元，尚未执行43606元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  张 燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终467号上诉人(原审被告)：王国强，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：张超南，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。上诉人王国强因与被上诉人张超南民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国强，被上诉人张超南及其委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强上诉请求：1、上诉人不承担返还25000元的责任;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担;事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、一审根据被上诉人提供的录音认定上诉人向被上诉人借款的事实错误。该录音是断章取义,不是完整录音。被上诉人与其哥哥张某2、表姐张某1三人筹备做建材生意,三人在上诉人处进货，诉争款是张某1让被上诉人付给上诉人的货款,而非借款。2、一审判决认定上诉人提供的微信截屏与本案无关，是错误的。微信截屏足以证明被上诉人做建材生意的事实。二、原审判决适用法律错误。上诉人并没有向被上诉人借款，涉案款是被上诉人付的货款，上诉人不应还款。综上,望二审法院查明事实后依法改判，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人的诉讼请求。张超南辩称，被上诉人没有参与其哥哥的生意，且张某2的生意开业于10月1日，而被上诉人打款的时间是7月23日。上诉人在一审中称给的是货款，但7月23日还没有开业。一审判决正确，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。张超南向一审法院起诉请求：1．依法判令王国强偿还张超南借款25000元；2．诉讼费由王国强承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，王国强向张超南借款25000元，张超南通过中国建设银行向王国强（开户行：上海浦东发展银行账号62×××97）转账25000元，后经张超南催要，王国强未还，酿成诉讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张超南称王国强欠其借款25000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，张超南要求王国强偿还其借款25000元，一审法院予以支持。王国强辩称25000元是张超南向其支付的货款，王国强并未向张超南借款，不应偿还王国强25000元。王国强提供的证据不足以证明该25000元是货款，其抗辩理由一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：王国强于判决生效之日起七日内偿还张超南欠款25000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由王国强负担。本院二审期间，上诉人王国强提供了证人张某1，被上诉人提供了证人张某2出庭作证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人之间存在多种民事权利义务关系，因此认定当事人之间存在合伙关系，必须有充分的证据证明。虽然二审中两位证人出庭作证，但因该两位证人与当事人之间存在利害关系，因此该两位证人的证言均不能单独作为认定事实的依据。本案中，上诉人王国强主张张超南是合伙人之一，但未向法庭提供充分的证据证明，法院无法认定张超南与张某2、张某1等存在合伙关系，一审判决认定为民间借贷关系并无不当。综上所述，上诉人王国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王国强负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十六日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初607号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人:张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：李清夫，女，汉族，1976年8月21日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告李清夫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告李清夫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还信用卡透支本金299999.25元，利息77104.52元，违约金59601.84元，共计436705.61元（计至2019年12月9日）；二、判令被告每日按本金的万分之五支付逾期利息，自2019年12月9日起直至欠款清偿之日止；三、请求人民法院判令被告承担原告律师费损失28000元；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，第二项诉讼请求变更为判令被告每日按本金的万分之五支付逾期利息，自2019年12月10日起直至欠款清偿之日止。事实和理由:2011年2月23日，被告向原告申请办理信用额度为30万元“中银白金信用卡”，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。被告办卡后透支消费未按约归还借款及支付费用，至2019年12月9日，被告共计拖欠透支款本金299999.25元，利息77104.52元，共计436705.61元。被告已构成恶意透支银行卡未还。同时，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告应承担原告为催收而产生的律师费损失。 被告李清夫未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期清单、交易历史查询表、催款记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年2月23日，被告李清夫向原告中国银行怀化分行申办了信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》及签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、提交了相关个人资信资料，中国银行怀化分行经资信核查后，李清夫获得了中国银行怀化分行一张信用额度为300000元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定李清夫在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，李清夫应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；李清夫在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，李清夫除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对李清夫不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等等。李清夫申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截止2019年12月9日，经中国银行怀化分行按照领用合约计算，李清夫共计欠应收本金299999.25元、应收费用59601.84元、应收利息77104.52元，合计436705.61元未偿还。中国银行怀化分行多次向李清夫催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告中国银行怀化分行依被告李清夫的申请向被告发放了信用卡，被告李清夫在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截止2019年12月9日被告李清夫尚欠本金299999.25元、应收费用59601.84元、应收利息77104.52元，合计436705.61元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告要求被告李清夫立即偿还截止2019年12月9日合同下的所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。按领用合约约定被告李清夫透支形成的欠款计收复利的范围不包括滞纳金和相关费用，故自2019年12月10日起计收复利的基数应为299999.25元。对原告要求被告承担本案律师代理费28000元的诉讼请求，因原告仅提交委托代理合同，未提交实际支付凭据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清夫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截止2019年12月9日的欠款本金299999.25元、费用59601.84元、利息77104.52元，合计436705.61元； 二、被告李清夫于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行自2019年12月10日起至欠款全部还清之日止的利息（以299999.25元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8271元，减半收取4135.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担500元，被告李清夫负3635.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初560号原告：徐光磊，女，汉族，1996年10月6日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：冷传浩，男，1985年1月11日生，住胶州市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告徐光磊诉被告冷传浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷传浩的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冷传浩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐光磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光磊负担。审判员  郑培臣二〇二〇年四月三日法官助理纪磊书记员张程程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3351号原告：尚建新，男，1971年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王青红，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告尚建新与被告王青红房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚建新逾期向本院预交该案诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告尚建新逾期预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十日书记员 于春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2103号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：史钢，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告史钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告史钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金155000元、利息17008.31元，逾期罚息7465元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费8974元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月14日至2019年5月25日期间，被告与原告依次签订了5份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计155000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计155000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告史钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告史钢未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年3月14日，被告史钢登录原告长银五八消费公司的微信公众号，史钢通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号131××××7883发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，史钢注册为其会员。同日，被告史钢（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告史钢的信用额度不超过200000元，具体额度为150000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2022年3月14日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年3月14日-5月25日，被告与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为5000元、150000元，共计155000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款155000元至被告史钢账户内。借款期间，被告史钢未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金155000元、利息17008.31元、罚息7465元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费8974元。本院认为，被告史钢通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告史钢支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史钢于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、利息17008.31元、罚息（暂计算至2019年12月23日为7465元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费8974元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2034元，由被告史钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初853号   原告：陈某，住四川省仪陇县。   被告：西宁美宁实业开发有限公司。   住所地：青海省西宁市城东区一颗印281号。   法定代表人：马某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某2，系该公司职员。   委托诉讼代理人：马某3，青海鑫辰律师事务所律师。   原告陈某与被告西宁美宁实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费17993元，减半收取计8996.5元，由原告陈某负担。   审判长        马忠贤   审判员          刘 颀   审判  员         马小梅     二〇二〇年四月二十九日   书记  员      冶金梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢87号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地，夏津县南城街238号。 法定代表人：梁健，行长。 被执行人：许世显，男，1969年09月13日生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国农业银行夏津支行与郭忠恩、许世显等人借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人许世显发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许世显在山东省农村信用社联合社2754842×××00账户内存款人民币7407.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙甜甜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初355号之一 原告：王凯，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：倪琛，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 共同委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。 被告：浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。 法定代表人：滕荷雪。 被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室。 法定代表人：滕万飞。 被告：苏州万亚置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路137号。 法定代表人：滕万飞。 原告王凯、倪琛与被告浙江万亚置业有限公司、杭州万亚贸易有限公司、苏州万亚置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王凯、倪琛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王凯、倪琛申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凯、倪琛撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，申请费2220元，合计5420元，均由原告王凯、倪琛负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡叶倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1604号原告：温州市亿恒鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路104号-3。统一社会信用代码：91330304344120970W。法定代表人：曾爱芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：曾亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：龚丽，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告温州市亿恒鞋材有限公司与被告曾亮、龚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温州市亿恒鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市亿恒鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月二十日法官助理陈娥代书记员 戴成森
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初162号公诉机关长兴县人民检察院。被告人应爱国，男，1972年9月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住浙江省长兴县。浙**能长兴电厂员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人应爱国犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人应爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年1月10日22时许，被告人应爱国酒后用钥匙划损停放在长兴县钮店湾新村南北方向水泥路边，车主为李某等人的六辆汽车。经长兴县价格认证中心认定，涉案车辆的损毁价值为5700元。案发后，被告人应爱国主动退赔，并取得被害人的谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人应爱国的行为已构成寻衅滋事罪。并提出判处被告人应爱国拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人应爱国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人应爱国在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1．人口信息、抓获经过、谅解书、长兴县价格认证中心价格认定结论书等书证；2．证人华某的证言；3．被害人李某、孙某、刘某、王某的陈述；4．被告人应爱国的供述和辩解；5．现场勘查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人应爱国任意损坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人应爱国有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人应爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人应爱国犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人应爱国回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱为学二〇二〇年四月二十七日法官助理丁一书记员李学娟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保61号申请执行人贵州亨德利建筑工程有限责任公司与被执行人程继方合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初177号民事裁定书的要求，现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结被保全人程继方名下所有银行账户，共计冻结金额2304.76元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月13日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：程继方财产控制反馈信息表一份。特此通知二〇二〇年四月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1730号原告：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业,办公楼1幢1单元23层7号，统一社会信用代码9152019009895109XA。法定代表人：耿开。被告：贵州万兴盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号瑞和家园10幢负1层6号，统一社会信用代码91520114308800581U。法定代表人：杨昌东。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号，统一社会信用代码91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫。被告：杨昌东，男，1975年7月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州万兴盛贸易有限公司、贵州大地联创房地产开发有限公司、杨昌东追偿权纠纷一案，原告收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内未补交案件受理费，也未向本院申请减缓免，并表示未预缴案件受理费有撤回起诉的意图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十日书记员 骆林林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执522号申请执行人陈乐然，男，1971年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人章方利，男，1976年1月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈乐然依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2180号民事裁定书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人章方利发出执行通知书、报告财产令等。被执行人章方利未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章方利的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人章方利在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章方利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日向温州市公安局瓯海区分局出入境管理大队送达法定不批准出境人员通报备案通知书及宣布护照作废函。本院于2020年4月23日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申6号再审申请人（一审被告）：何彦伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告）：韩胜亮，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：何忠振，男，1956年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人何彦伟因与被申请人韩胜亮、何忠振不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫0122民初5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何彦伟申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求对（2018）豫0122民初5975号案件再审。1.就事实而言，韩胜亮不是该不当得利纠纷的适格原告，其没有证据证明涉案9000元款项是其提供的，原审认定韩胜亮是不当得利的受损人证据不足，就现有证据而言，是何忠振收马汉收9000元，返还也应是何忠振返还马汉收，而非何彦伟返还韩胜亮。2.适用程序上，本案不符合适用小额诉讼程序的条件，适用小额诉讼程序未告知申请人，剥夺了申请人的上诉权，审理超过法定审限。综上申请人请求依法再审。本院经审查认为，2013年何彦伟将其三层楼房租赁给张云庆用于沙发厂经营，后张云庆将厂房租赁权及厂内设备、家具等转让给韩胜亮，2014年韩胜亮因厂房出货等问题与何彦伟、何忠振发生矛盾，经协调，何彦伟于2014年1月20日收取韩胜亮出厂沙发押金9000元，并出具收据一份。一审结合案情，适用小额诉讼程序审理此案，认定何彦伟收取押金9000元没有法律依据，已构成不当得利，判令何彦伟返还韩胜亮该笔款项，事实认定清楚，程序合法，符合法律规定。何彦伟提起再审申请称，现有证据仅能证明是何忠振收取马汉收9000元，与何彦伟、韩胜亮无关。原审审理中已查明马汉收系沙发厂工人、何彦伟系9000元款项的接收人及收据的出具人，原审庭审中何彦伟对收据上内容是否是其本人书写提出异议，法院向其释明可对此申请鉴定，但何彦伟表示不予申请，此次何彦伟申请再审也未提交相关证据，综上，何彦伟申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何彦伟的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年四月九日书记员  杨晓宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督83号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：周德洪，男，汉族，1966年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周维波，男，汉族，1994年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人周德洪、周维波申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执128号钟善信：吴新勇：本院受理的申请执行人钟善信与被执行人吴新勇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已强制执行了被执行人吴新勇银行存款。本案执行申请人钟善信请求的执行标的已实现。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1023号上诉人（原审被告）：嘉兴市正利废金属经营有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路19号1幢。统一社会信用代码：91330411792050355H。法定代表人：许柏林，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号（嘉兴市南洋箱包有限公司1号楼）。统一社会信用代码：91330411064177454F。法定代表人：李有福，董事长。原审被告：嘉兴市远豪置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内）。统一社会信用代码：91330411763900648B。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：鄱阳县沃尚家具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇返乡创业园。统一社会信用代码：91361128MA35PUC01K。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：浙江豪杰电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区豪杰工业园。统一社会信用代码：91330411749034333P。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：嘉兴市豪杰房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内）。统一社会信用代码：91330411751197115P。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号。统一社会信用代码：9133041168070561XE。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路3368号研发楼3楼。统一社会信用代码：9133041175119394XM。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司与被上诉人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司及原审被告嘉兴市远豪置业有限公司、原审被告鄱阳县沃尚家具有限公司、浙江豪杰电器有限公司、原审被告嘉兴市豪杰房地产开发有限公司、原审被告嘉兴豪杰精密机械有限公司、原审被告嘉兴市豪杰进出口有限公司、原审被告浙江豪杰金属家具股份有限公司、原审被告许水林、原审被告沈菊文小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5722号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月二日书记员 胡  天  成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保225号立案庭：你庭于2020年4月2日移交我局执行申请人宿迁鼎力新型建材有限公司与被申请人江苏正恒建设有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月10日对被申请人江苏正恒建设有限公司银行账户存款120万元进行冻结，实际冻结金额为：2134.65元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初636号 原告：李成乾，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨天才，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地址四川省华蓥市,现住四川省南充市顺庆区。 原告李成乾诉被告杨天才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李成乾到庭参加了诉讼。被告杨天才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠款43800元，并自2018年元月7日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息，直至付清欠款之日止。庭审中，原告对利息主张变更为利息从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止；2、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程，由于工程需要，被告请原告为其铺设天然气管道施工作业。原告按照被告要求完成了施工作业并经过验收，工程完工后经过结算，被告于2018年元月7日在广安向原告写下《欠条》一张并承诺一个月之内付款。该欠款逾期后，经原告多次催收，被告对下欠43800元始终不予支付，甚至不接听原告电话。故提起诉讼。 被告杨天才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下： 2017年4月29日，原告与被告签订《施工合同》，主要约定：就被告承接的天然气建设工程，由原告安装完成调压箱、低压管线、入户管线、挂表，主要材料和辅料由被告提供，双方还约定了价款、付款方式等。合同签订后，原告在工地安装作业，后原、被告双方进行了结算，2018年1月7日被告向原告出具“欠条”，内容为：“今欠李成乾人工费，曹村、东册上村工时费43800元肆万叁仟扒佰元正。欠款时间：杨天才2018年元月7日。”时至今日被告未向原告支付欠款。 以上事实有原告的当庭陈述、施工合同及欠条等予以证实。 本院认为，原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。原、被告签订《施工合同》系真实意思表示，合法有效。原告李成乾按约履行了合同义务，原、被告双方经过结算，被告出具欠条，被告应向原告支付欠款。被告至今未支付，行为违约，应承担相应的法律责任。被告未支付欠款，双方虽未约定利息及其计算方式，但被告占用原告资金，应当承担资金利息。原告要求被告按照年利率6%承担从起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定。综上，对原告请求被告支付欠款43800元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天才向原告李成亁支付欠款43800元及利息（利息以43800元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至欠款付清之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告杨天才负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年四月九日 书记员  蒲华琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢106号 申请执行人：吴麒，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：郑建胜，男，1971年1月28日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：江瑞莲，女，1952年6月17日出生，汉族，原户籍地安徽省黄山市屯溪区，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 本院在执行吴麒、郑建胜与江瑞莲民间借贷纠纷一案，责令江瑞莲给付吴麒、郑建胜案款570000元及利息和申请执行费10018元。但被执行人江瑞莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）皖1002执590号执行裁定书查封了被执行人江瑞莲名下位于黄山市屯溪区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江瑞莲名下位于黄山市屯溪区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年四月一日 书记员  陈雨薇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执398号申请执行人：景某某被执行人：景某被执行人：景某某本院在执行景某某与景某、景某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在银行账户内存款人民币24260.00元，期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年四月二十日书记员  张冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初856号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区大门厅。法定代表人：王永军。委托诉讼代理人：李淑英。被告：高日罕，男，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告高日罕之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年四月十五日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初241号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。被告人陈某曾因犯流氓罪，于1997年被本院判处有期徒刑四年；曾因寻衅滋事于2001年7月被劳动教养二年；曾因吸毒被强制戒毒六个月，2005年8月被劳动教养三年，2009年4月被强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑二年，2014年9月18日刑满释放；曾因吸毒，于2016年2月26日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人曹某，男，1971年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。被告人曹某曾因吸毒，于2009年9月2日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2006年7月被劳动教养一年零九个月，2009年9月被强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月20日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放；曾因吸毒，于2015年12月12日原常州市武进区公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2019年10月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所被告人庄某，女，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人庄慧琴曾因赌博，于2007年12月13日被常州市武进区公安局行政罚款人民币三百元、2010年4月19日被该局行政拘留五日、2015年11月19日被该局行政罚款五百元。因本案于2019年10月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈某、曹某、庄慧琴犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人陈某、曹某、庄慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月，被告人陈某伙同被告人曹某、庄慧琴在常州市武进区湖塘镇三勤居委三勤新苑、三勤薛家村等地，多次开设赌档，为参赌人员提供赌具、赌资、望风等服务，聚集他人以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利1万余元。其中被告人陈某为赌档组织者，个人非法获利人民币1万余元；被告人曹某多次在赌档内为赌客提供赌资、望风，个人非法获利人民币2000余元；被告人庄慧琴多次为赌档提供赌点、为赌客兑换零钱、监督庄峰，个人非法获利2000余元。另查明，2019年10月29日，被告人陈某纠集曹某、庄某，组织周某等十余人在常州市武进区湖塘镇三勤居委三勤新苑16幢乙单元202室进行“斗牛”形式赌博时被公安机关当场查获。上述事实，被告人陈某、曹某、庄慧琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、周某1等人的证言，现场笔录、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还物品清单、扣押陈某手机决定书、清单及陈某手机中与赌客的聊天记录、与庄某（某1）、曹某（曹某1）的转账记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人庄慧琴主动退出非法所得人民币2000元。本院认为，被告人陈某伙同被告人曹某、庄某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某系赌档的组织者，起主要作用，系主犯；被告人曹某、庄慧琴起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人曹某有前科劣迹、被告人庄慧琴有劣迹，均应酌情从重处罚。三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人庄慧琴已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某、曹某、庄慧琴犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2019年10月29日起至2020年7月28日止）被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年10月29日起至2020年4月28日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。被告人庄慧琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人庄某已退非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库；被告人陈某尚未退出的非法所得人民币一万元、被告人曹某尚未退出的非法所得人民币二千元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  吴艳玲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初784号原告：徐丙范，男，汉族,1962年2月12日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：王中晓，女，汉族，1989年3月28日出生，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。原告徐丙范与被告王中晓、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙范的委托代理人李明乐，被告人民财险委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告王中晓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙范向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的原告各项损失共计130478.15元，请求依法判令被告人民财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。2、本案诉讼费用由原告方承担。事实与理由：2019年7月20日17时25分,被告王中晓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿内乡马仓线行驶至内乡××线马××村路段时,与原告徐丙范驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车相撞,造成原告受伤,车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325420190002074号道路交通事故认定书认定，被告王中晓负全部责任，原告徐丙范无责任。事故发生至今，原告已支付大量医疗费用且已经构成残疾。事故双方就赔偿事宜未达成一致意见。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。被告王中晓缺席未答辩。被告人民财险辩称：事故发生属实，该肇事车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，有不计免赔。原告诉请金额过高，请求法庭核实证据后依法判决。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、伤残鉴定意见书两份，被告有异议，但在本院规定期间未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。2、驾驶证、行车证复印件，被告有异议，需要提供核实原件，对该证据本院核实原件后予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月20日17时25分,被告王中晓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿内乡马仓线行驶至内乡××线马××村路段时,与原告徐丙范驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车相撞,造成原告受伤,车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，王中晓应负此事故的全部责任，徐丙范无责任。事故发生后，原告在内乡县马山卫生院治疗，住院18天，支付医疗费8088.95元。2020年2月28日，依据原告申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐丙范因交通事故致右肩锁关节脱位后右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残，右肩部内固定物取出费用约需10000元，护理期50日，营养期为75日，为此原告支出鉴定费共计1900元。事故发生后，被告王中晓向原告垫付4000元。另查明，豫Ｒ×××××的小型客车系王中晓所有，在被告人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，王中晓应负此事故全部责任，徐丙范无责任，客观、准确，本院予以采信。事故车辆系被告王中晓所有，应由其法对外承担责任。该车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。原告徐丙范的获赔范围及金额如下：1、医疗费：8088.95元+10000元=18088.95元；2、误工费：原告受伤之日起至定残前一日共计222天，121元/天×222天=26862元；3、护理费：鉴定护理期50日，125元/天×50天=6250元；4、营养费：鉴定营养期75日，75天×20元/天=1500元；5、住院伙食补助费：18天×50元=900元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；7、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成十级伤残，造成一定精神损害，本院酌定为5000元；8、交通费：360元；9、鉴定费：1900元，以上9项共计129263元。因被告张中晓负事故的全部责任，原告获赔数额未超过保险限额，由被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告徐丙范的获赔数额129263元，由被告人民财险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计129263元，其中125263元直接支付给原告徐丙范，4000元直接支付给被告王中晓。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由原告徐丙范负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年四月二十七日书记员  王文婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保476号申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。负责人张可冰，该行行长。被申请人刘建鹏。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人刘建鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建鹏的银行存款34674.24元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币34674.24元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建鹏的银行存款34674.24元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2870元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十四日书记员  李 强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保87号 申请人王发文，男，1988年9月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘帅，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 申请人王发文因与被申请人刘帅发生民间借贷纠纷，于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王发文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帅的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月十五日 法官助理张汉卿 书记员公文华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4260号原告：上海适欧环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵俊杰，总经理。委托诉讼代理人：陈赪，女。被告：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：危建平。原告上海适欧环境工程有限公司与被告上海新兰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告以被告已支付了97%的服务款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海适欧环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费10,156元，减半收取为5,078元，由原告负担。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢347号 林考、陈晓丹： 申请执行人余春光与被执行人林考、陈晓丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余春光向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢347号。本案在执行过程中，被执行人林考、陈晓丹已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0324执2139号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢347号】执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3959号上诉人（原审原告）：张巍峰，男，1967年8月20日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：张杏根，男，1938年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张巍岭，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。上诉人张巍峰因与被上诉人张杏根、张巍岭排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初68248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张巍峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持张巍峰的一审诉讼请求。事实和理由：系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋由XX村XX号XX室房屋（以下简称上南四村房屋）动迁而来。上南四村房屋由张巍峰的母亲俞某立遗嘱赠与张巍峰，张杏根将上南四村房屋过户给张巍峰后对该房屋不享有权利。系争房屋的权利人为张巍峰，张杏根无权在房屋内居住。张杏根已将自有的房屋赠与张某，应由张某解决张杏根的居住问题。张巍峰于2019年5月1日前往系争房屋时，看到张杏根与张巍岭住在房屋内，但没有证据证明。被上诉人张杏根、张巍岭辩称，不同意上诉人张巍峰的上诉请求。系争房屋来源于上南四村房屋，张杏根对上南四村房屋有居住权，其对系争房屋亦有权利居住，而且张杏根名下没有其他房屋可供居住。从情感的角度，上南四村房屋由张杏根给予张巍峰，张巍峰不应当把张杏根赶走。张巍岭不居住系争房屋，张巍峰缺乏排除妨害的事由。请求二审驳回上诉，维持原判。张巍峰向一审法院起诉请求判令：张杏根、张巍岭从上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室搬离。一审法院审理后，于二○一九年十月二十九日作出判决：驳回张巍峰的诉讼请求。案件受理费40元，由张巍峰负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，张杏根、张巍岭提供居委会出具的证明，欲证明系争房屋目前只有张杏根一人居住。张巍峰质证意见：对上述证据的真实性无异议，但不清楚房屋的居住情况。经审查，本院对证明的真实性予以确认，该证据对本案相关事实具有证明效力。本院认为，上诉人张巍峰未提供证据证明被上诉人张巍岭实际居住系争房屋，其要求张巍岭搬离该房屋，显无依据，本院不予支持。张巍峰认为张杏根居住系争房屋，张杏根对此予以承认，本院对张杏根居住该房屋的事实予以确认。现张巍峰主张张杏根搬离系争房屋，对此，本院认为，首先，虽上南四村房屋在征收时登记在张巍峰名下，但上南四村房屋最初系由张杏根所在单位调配给张杏根并由张杏根购下房屋产权，因此该房屋来源于张杏根。其次，张杏根通过买卖的形式将上南四村房屋过户给张巍峰，张巍峰未支付对价，双方实质上成立赠与关系，之后张巍峰允许张杏根居住上南四村房屋直至征收，表明张巍峰认可张杏根对该房屋的居住权。再次，系争房屋由上南四村房屋征收安置所得，张杏根在上南四村房屋被征收后搬至系争房屋居住，并无不当，且张杏根与张巍峰为父子关系，张巍峰从张杏根处继受取得上南四村房屋后经征收安置系争房屋，现其要求张杏根搬离系争房屋，与常理不合。因此，张巍峰的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人张巍峰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张巍峰负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年四月二十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执473号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 被执行人：叶慧文，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何晓慧，女，1984年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与叶慧文、何晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0826民初1910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶慧文、何晓慧至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人何晓慧有汽车一辆，车牌为皖Ｈ×××××，摩托车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何晓慧所有的皖Ｈ×××××汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××的摩托车一辆。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  万茂林 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初177号原告：李国华，男，1977年11月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学，男，1965年12月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李国华诉被告张学民间借贷纠纷一案，原告李国华于2020年4月3日向本院递交申请，以双方进行庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国华撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告李国华负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年四月三日法官助理李骋书记员李凤美
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1625号原告：朱莹莹，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告：王铭铭，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：杨俊超，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：9141140070670051Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告朱莹莹、王铭铭诉被告杨俊超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱莹莹、王铭铭于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莹莹、王铭铭申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莹莹、王铭铭撤诉。案件受理费415元，由原告朱莹莹、王铭铭负担。审判员  张艳霞二〇二〇年四月二十日书记员  高 禹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10227号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1211号之一 申请执行人：永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙路8号。 法定代表人：傅文隆，董事长。 委托代理人：林魏魏，总经理。 委托代理人：张雯雯，该公司工作人员。 被执行人：赵章球，男，1977年7月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人赵章球小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为：借款本金28000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、保全费320元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人赵章球发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵章球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵章球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月12日委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,我院依法于2019年11月12日查封了被执行人赵章球名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月8日，被执行人赵章球尚欠申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司借款本金28000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费300元、保全费320元、执行费350元未履行。 鉴于被执行人赵章球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵章球采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，由于被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车未实际扣押，暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢1211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金汉宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2151号解除保全申请人：万静瑛，女，1958年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX号甲。解除保全申请人：莫晓燕，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX号甲。上述申请人共同委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被申请人：莫颖俊，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。原告万静瑛等与被告莫颖俊等共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0106民初2151号民事裁定，冻结被申请人莫颖俊银行存款1,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封担保人莫志伟名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产。解除保全申请人万静瑛、莫晓燕于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现经本院(2020)沪0106民初2151号案件的审理，原、被告已就上海市静安区天通庵路XXX号甲房屋征收补偿款的分割事宜达成调解协议，且被申请人莫颖俊已实际履行调解协议约定之义务。解除保全申请人万静瑛、莫晓燕的解封申请符合法律规定，可予准许。对于担保的房屋同时予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人莫颖俊银行存款1,600,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对担保人莫志伟名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 瑛二〇二〇年四月十五日书记员 潘思羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初9号 原告：邓正方，男，1965年12月27日出生，汉族，医生，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：刘世胜，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：杨惠莲，女，1963年6月11日出生，汉族，教师，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 原告邓正方与被告刘世胜、杨惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓正方及其委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加了诉讼，被告杨惠莲及其委托诉讼代理人卢文哲到庭参加了诉讼，被告刘世胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正方向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金420000元，以及占用资金利息200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告邓正方变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金420000元及自2015年10月11日起至2020年4月10日止利息453600元，以后至清偿日止利息按月利率2%顺延照计。事实和理由：原告与被告刘世胜系熟人关系。被告刘世胜、杨惠莲因投资蔬菜基地需要资金周转，于2013年4月11日向原告借款420000元，约定月利率2.5%，每半年付一次利息。利息付至2015年10月11日时，被告便以各种理由拒不偿还本息。至2017年6月底止，被告应付利息210000元。被告刘世胜、杨惠莲系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，该借款为夫妻共同债务，二被告均有还款义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告刘世胜辩称，刘世胜向邓正方借款属实，双方约定利息按月利率2.5%计算，每半年结息一次，刘世胜已支付邓正方利息至2015年年底，愿意对借款承担偿还义务；杨惠莲对上述借款不知情，对该债务不负共同偿还的义务。 被告杨惠莲辩称，二被告感情不和，自2010年开始分居生活，并已于2017年8月25日办理离婚登记，彼此经济互相独立；案涉借款数额远超日常家庭生活需要，刘世胜借款后亦未将借款用于家庭共同生活，杨惠莲对刘世胜向原告借款一事不知情，也没有向原告借款的合意；杨惠莲并未参与刘世胜在贵州的蔬菜基地的管理、经营，故本案债务系刘世胜的个人借款，并非夫妻共同债务，杨惠莲不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘世胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告杨惠莲对原告提交的（2019）湘0525民初1540号民事判决书提出异议，认为该证据与本案无关联性，本院认为被告的质证意见有理，对该证据不予采纳；被告杨惠莲对原告提交的袁瑞明、陈海清的证明提出异议，认为袁瑞明、陈海清均系刘世胜的债权人，与本案有利害关系，本院认为结合原告提交的上述证明及袁瑞明、陈海清的当庭陈述，袁瑞明、陈海清对被告杨惠莲是否实际参与贵州蔬菜基地的共同经营不知情，刘世胜向原告借款时杨惠莲也并不在场，故原告提交的证明并不能达到其证明目的，本院对这两份证言不予采信；被告杨惠莲对原告提交的不动产登记情况表提出异议，认为依据该登记情况表并不能认定二被告借款出资为其子女购买房屋，本院认为被告的质证意见有理，该证据与本案无关联性，对该登记表不予采纳。原告对被告杨惠莲提交的洞口县高沙镇观澜完小学出具的证明提出异议，认为该证明内容不客观、真实，本院认为证明中二被告的离婚时间与被告杨惠莲提交的离婚证的登记时间一致，本院对杨惠莲、刘世胜已于2017年8月25日登记离婚的情况予以采信；原告对被告杨惠莲提交的对王周刚、黄启胜、许广林的调查笔录提出异议，认为被调查人对二被告夫妻感情不和、长期分居生活的陈述不实，本院认为被告杨惠莲未能提交其他有效证据予以印证，对其主张的该部分事实本院不予认定；原告对被告提交的银行存款回单提出异议，认为该证据与本案无关联性，本院认为原告的质证意见有理，对该证据不予采纳；原告对被告杨惠莲提交的离婚协议提出异议，认为二被告是为了规避夫妻共同债务进行的虚假离婚，本院认为原告对其质证意见未能提供证据予以佐证，本院对该离婚协议的真实性予以认定；原告对被告杨惠莲提交的（2018）湘0525民初1343号民事判决书提出异议，认为该判决不能证明本案原告出借给刘世胜的借款并非刘世胜、杨惠莲夫妻共同债务，本院认为该判决书虽系已生效的法律文书，但与本案无关联性，本院仅作参考，不作为证据予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：被告刘世胜与杨惠莲原系夫妻关系，2017年8月25日双方协议离婚。被告刘世胜因投资需要资金，于2013年4月30日、2013年4月11日，分别向原告邓正方30000元、390000元，并于借款当日向原告出具了借条，均约定借期一年，每半年结息一次，利息按月利率2.5%计算。原告邓正方均以银行转账方式向被告刘世胜支付了上述借款。取得借款后，被告刘世胜按约定付息至2015年10月11日。经原告催收，被告刘世胜又于2017年4月30日在原借条上均注明，借款延期至2017年5月30日止结清本息，但被告至今未按约定向原告偿还借款本金并支付2015年10月11日以后的借款利息。原告多次向被告刘世胜催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘世胜向原告邓正方共计借款420000元并出具了借据，双方借款事实清楚，借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已过，被告未能按约定期限偿还原告借款本息，已经构成违约，故原告邓正方请求被告刘世胜偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款时双方约定按月利率2.5%计算利息，原告请求被告刘世胜按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告请求被告刘世胜支付自2015年10月11日起至2020年4月10日止利息453600元（420000元×2%×54月）及以后至还清日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨惠莲借款时没有在借条上签字，原告也没有充分的证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不能认定为夫妻共同债务，故原告请求由被告杨惠莲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘世胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘世胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓正方借款本金420000元，自2015年10月11日起至2020年4月10日止利息453600元及以后至还清日止利息（按月利率2%计算）； 二、驳回原告邓正方的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元、保全申请费1520元，由被告刘世胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  向 美 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初90号 原告：田开雄，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县,村民，初中文化，村民。 被告：马海体铁，男，1975年8月19日出生，彝族，四川省喜德县人，户籍地喜德县,村民。 原告田开雄与被告马海体铁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开雄到庭参加诉讼，被告马海体铁经我院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田开雄提出诉讼请求：1.判令被告马海体铁支付原告田开雄33000元，并按月利率2分计算违约金6600元；2.本案全部诉讼费用由被告马海体铁承担。事实与理由：2019年4月20日，被告马海体铁因其工地施工需要，向原告田开雄租赁挖掘机，施工完成后，被告马海体铁未支付租赁费用，就出具《欠条》1张，约定被告马海体铁于2019年5月30日前一次性付清。到期后，被告马海体铁一直以各种理由拒不支付。为维护原告田开雄的合法权益，故起诉来院。 被告马海体铁未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告田开雄为证明其主张，向本院出示《欠条》原件1张，证明被告马海体铁尚欠原告田开雄挖掘机租赁费33000元，双方约定到期未付，被告马海体铁按月利率2%支付违约金。 被告马海体铁未对原告田开雄出示的《欠条》进行质证。 因原告田开雄出示的《欠条》1份能证明被告马海体铁尚欠原告田开雄挖掘机租赁费33000元，双方约定到期未支付，按月利率2%支付违约金的事实，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2019年3月1日，被告马海体铁因其修建工地需要，租赁原告田开雄的挖掘机施工，到了2019年4月23日完工，双方结算，被告马海体铁尚欠原告田开雄挖掘机租赁费33000元。2019年4月30日，被告马海体铁向原告田开雄出具《欠条》1张，载明“欠条欠款人马海体铁（身份证号：5134321975××××××××）尚欠田开雄，身份证号5134321986××××××××，挖掘机租聘费用33000（大写叁万叁仟圆整）本人承诺2019年5月30日前还清。如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费）等由欠款人承担。马老板：139××××4598欠款人：马海体铁2019年4月30日”。到期后，被告马海体铁以各种理由拒不支付，原告田开雄为维护其合法权益，故起诉来院。 本院认为，被告马海体铁租用原告田开雄的挖掘机并出具欠条，就应当按照欠条约定按时支付挖掘机租赁费。其在欠条上承诺到期未支付，按月利率2分支付违约金，就应当按照承诺履行，故对原告田开雄请求判令被告马海体铁支付原告田开雄33000元，并按月利率2分计算违约金6600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下： 由被告马海体铁于本判决生效后十五日内支付原告田开雄挖掘机租赁费33000元、违约金6600元，共计39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告马海体铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯梦波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 宇 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执19号本院立案执行申请执行人张祥才与被执行人宿迁绘锦化纤有限公司工伤保险待遇损失一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁绘锦化纤有限公司已履行执行款116100元和执行费1900元，余款及利息申请执行人张祥才自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审6号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月23日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工柏少青欠缴社会保险费用金额为10536.34元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工柏少青欠缴社会保险费用金额为10536.34元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工柏少青欠缴社会保险费用金额为10536.34元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工柏少青应缴纳社会保险费10536.34元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5324号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李自立，男，1951年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李自立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3355号 原告：李群群，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李晓梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李群群诉被告李晓梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李群群到庭参加了诉讼。被告李晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李群群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付由派出所调解被告同意支付的费用共贰万元;2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将原告打伤,由包河区骆岗派出所调解,被告同意赔偿原告医药费等赔偿金贰万元整,经多次索要,被告拒绝支付赔偿金。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。 被告李晓梅未作答辩及提交证据。 经审理查明：2018年11月12日9时许，原、被告在合肥市高王地铁站边工地，因琐事发生争执并相互厮打，后经合肥市公安局包河分局骆岗派出所调解，被告李晓梅向原告李群群出具《欠条》一份，载明：“李晓梅欠李群群医药费贰万元整（20000.00），限期在三个月内付清。李晓梅，5324241983××××××××，2018.11.12”。被告出具欠条后至今，未向原告支付欠款。 上述事实，除有原告的当庭陈述，还有原告提供的欠条原件、接处警登记表等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告向法庭提交的欠条系被告书写并签名、捺印，应是被告的真实意思表示，被告应当按约履行支付欠款的义务，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证及辩论的权利，因被告未还款，原告主张其还款20000元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告李群群欠款20000元。 如果被告李晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初654号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李瑞浩，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍地河北省。辩护人张娜，上海锦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]889号起诉书指控被告人李瑞浩犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李瑞浩及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日14时许，被告人李瑞浩在上海市闵行区虹梅路XXX号A公寓2楼007号房间内，趁室友舒某某外出之际，窃得被害人舒某某价值人民币2,659元的华硕牌笔记本电脑后逃逸。2020年1月9日，被告人李瑞浩被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人舒某某的陈述，证人翁某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、图侦情况及相关截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李瑞浩的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李瑞浩犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李瑞浩对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李瑞浩系初犯、认罪等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十六日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。