四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初186号 原告：成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区静康路769号成都华宇广场购物中心B1-L03层。 法定代表人：李小马，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月雷，男，住河北省定州市，成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司员工。 被告：四川原皓源环境工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋6层606号。 法定代表人：赵婧宏，总经理。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 原告成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司（以下简称尚公馆公司）与被告四川原皓源环境工程有限公司（以下简称原皓源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告尚公馆公司的委托诉讼代理人王学丽、张月雷，被告原皓源公司的委托诉讼代理人周维维、杨耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚公馆公司向本院提出诉讼请求：1．判决原皓源公司继续履行2018年10月31日签订的《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》，完成尚公馆水韵温泉酒店空调、新风系统安装工程（庭审中，尚公馆公司明确工程内容系要求原皓源公司完成两台美的中央空调主板的安装）；2．判决原皓源公司向尚公馆公司支付违约金304,500元（庭审中，尚公馆公司明确以合同价款300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从自工程交付逾期五日后即2019年2月27日起算至合同履行完毕之日止）；3．判决原皓源公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：尚公馆公司与原皓源公司签订总价为300万人民币的《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》，约定原皓源公司向尚公馆公司出售并安装空调设备，工期为100天，工程交付时间逾期的，逾期超过五个工作日每逾期1日以合同总价为基数，按银行同期利率4倍计算违约金。原皓源公司于2018年11月14日进场施工，2019年8月28日，原皓源公司派其工作人员取走空调主机主板，尚公馆公司多次催促原皓源公司完成空调的安装工程并完善空调系统，以便进入验收程序，但原皓源公司取走空调主机控制主板后，一直未予装回，空调安装工程至今未完成。原皓源公司的行为严重违反了《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》的工期约定，损害了尚公馆公司的合法权益。综上，为了保障尚公馆公司的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》即相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 原皓源公司辩称，原皓源公司已履行合同约定的全部义务，提供完全合格的中央空调系统，尚公馆公司已将其投入正常使用，根本不存在尚公馆公司诉称的要求原皓源公司继续履行合同的情况，尚公馆公司的诉讼请求应予驳回。 理由如下：1．原皓源公司已完全履行合同约定的供货及安装义务，安装了包括《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》及其补充协议约定的所有设备材料，且在履行过程中，尚公馆公司从未提出任何异议；2.2019年7月1日，在尚公馆公司、原皓源公司以及厂家三方在场的情况下，对案涉中央空调系统进行开机调试，调试结果为“调试完成，设备运行正常”，原皓源公司即向尚公馆公司移交案涉中央空调设备系统，尚公馆公司当即投入使用，在（2019）川0104民初13303号案件庭审中，尚公馆公司对此也予以认可；3．尚公馆公司诉称“在工程验收合格后才视为原皓源公司完成主合同义务”是对合同的曲解，工程验收也是尚公馆公司的义务，原皓源公司将安装合格的中央空调系统交付尚公馆公司，尚公馆公司也已投入正常使用，原皓源公司的合同义务早已履行完毕；4．尚公馆公司所称的原皓源公司取走控制面板的行为，系对尚公馆公司在回函中提出的中央空调系统质量相关事宜进行售后服务的响应。 原皓源公司不存在任何违约行为，尚公馆公司要求支付工期违约金，没有事实依据和法律依据，应予以驳回。 理由如下：1．尚公馆公司未按照主合同约定向原皓源公司支付进度款项，根据合同第十一条“甲方未能按照合同约定履行自己应付责任外，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿乙方因此发生的实际损失”及第十三条“若未按约定时限支付工程进度款的，乙方有权不提供相关设备并停止施工，停工期间损失由甲方承担，设备所有权属于乙方所有”的约定，尚公馆公司应对自己的不诚信履约行为承担后果，原皓源公司不存在任何违约行为；2．案涉工程项目经过多次调整增项，双方多次达成《补充协议》及《经济、技术签证核定单》，变更、增加安装设备材料的情况下，尚公馆公司提起本案诉讼要求原皓源公司在主合同约定的工期期限内完工，是滥用诉权的行为；3．在安装施工过程中，尚公馆公司也多次要求原皓源公司配合装修工程的进度，并对中央空调设备的安装进度进行调整安排。 本院经审理查明以下事实：2018年10月31日，尚公馆公司作为甲方与作为乙方的原皓源公司签订《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》，约定尚公馆水韵温泉酒店空调、新风系统销售及安装工程，工程地点为成都市锦江区静和路和靖康路交叉处。根据尚公馆公司要求，原皓源公司设计的空调配置表、空调平面布置图及材料系统报价等经尚公馆公司确认后作为合同附件，原皓源公司根据施工图进行施工。本工程采用总价包干3,000,000元。工期100天，进场时间为施工图确认后7天内。工程完工后，原皓源公司通知尚公馆公司进行调试验收，尚公馆公司应在接到书面验收通知后七日内作出验收结论回复，否则视为验收合格。尚公馆公司不得开机使用，如尚公馆公司强制使用亦即视为工程验收合格。空调整机保修2年，保修期为首次开机调试（或确认竣工）后18个月或设备到场后24个月，二者以先到期为准，质保金期限为1年，安装质量保修期为2年。尚公馆公司未能按照合同约定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿原皓源公司因此发生的实际损失。原皓源公司交付时间逾期的，逾期超过5个工作日的，每逾期1日按银行同期利率4倍计算违约金（合同总价为基数标准）。工程未经验收，尚公馆公司不得提前使用或擅自动用，否则由此而发生的质量后其他问题，由尚公馆公司承担责任。若未按照约定时限支付工程进度款的，原皓源公司有权不提供设备并停止施工，停工期间损失由尚公馆公司承担，设备所有权属于原皓源公司所有。尚公馆公司指派现场负责人为张月雷。 2018年11月14日，原皓源公司进场施工，并填写建筑材料报审表交尚公馆公司张月雷签字确认。后原皓源公司陆续填写建筑材料报审表交尚公馆公司负责人确认，直至2019年1月7日。期间，尚公馆公司陆续支付合同价款2,766,000元。 2018年12月至2019年4月，双方针对设备部分、地下负二层员工宿舍区域签订三份《补充协议》，约定增加合同价款共计330,725元。2019年6月17日，原皓源公司的段旭东与尚公馆公司的张月雷签订《技术、经济签证核定单》，对增加新风系统制作安装进行约定，并明确此区域属合同外二次增加内容。 2019年7月1日，成都蓉克蓉美制冷设备有限公司出具《售后服务（调试）维修工作记录单》，载明2019年6月25日至2019年7月1日进行监理调试，结果为调试完成，设备运行正常。随后，原皓源公司员工段旭东编制《工程决算书》及《工程竣工结算表》。尚公馆公司未在上述决算书、结算表上签字或盖章。2019年7月20日，尚公馆公司在推广网站上称其度假酒店开启试营业。 2019年8月，原皓源公司向尚公馆公司邮寄《竣工验收告知函》，告知中央空调及新风系统应尚公馆公司要求于2019年7月1日正式开机运行，原皓源公司于2019年8月9日提交竣工验收表，直至2019年8月21日未得到尚公馆公司验收结论回复，空调及新风系统安装工程已视为工程验收合格，按合同约定已于2019年7月1日自动进入质量保修期。尚公馆公司于当月书面回函称，原皓源公司出具验收通知时，尚公馆公司已明确提出设备存在质量问题，根据合同约定对工程验收是否合格应委托具有相应资质的第三方机构进行验收；尚公馆公司开机使用是在原皓源公司坚持不存在质量问题，并同意的情况下使用；尚公馆公司已于2019年8月28日安排第三方机构（美的售后服务）进行检验。 2019年8月28日，尚公馆公司报案称华宇广场尚公馆水韵酒店-F3中央空调主板被盗，随即向原皓源公司发送《关于空调主机控制主板丢失的函》，称发现空调主机控制主板丢失，询问是否该公司工作人员擅自取走。原皓源公司工作人员夏旭东微信回复尚公馆公司，称空调主板拿去维修了。后尚公馆公司告知公安机关，系空调安装公司撤走了主板，未被盗。 另查明，本院受理本案前，原皓源公司以尚公馆公司拖欠合同价款为由向本院提起诉讼，要求尚公馆公司支付价款并承担违约责任。 庭审中，尚公馆公司陈述两台中央空调一台由其自行购买主板安装使用，另外一台一直未使用，要求将正常使用和未使用的空调均更换主板。原皓源公司陈述其于2019年8月28日取走空调主板，后向尚公馆公司邮寄主板，尚公馆公司拒收，两台空调主板均可以正常使用。 以上事实有原皓源公司与尚公馆公司的当庭陈述及以下证据在案为证：《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》及补充协议、建筑材料报审表、银行转款记录复印件、《关于竣工验收告知回复函》、报警记录、《关于空调主机控制主板丢失函》、微信聊天记录、《竣工验收告知函》、《售后服务（调试）维修工作记录单》、《工程决算书》、《工程竣工结算表》、《技术、经济签证核定单》、尚公馆公司公众号宣传截图，本院依职权调取的（2019）川0104民初第13303号案卷材料。 本院认为，尚公馆公司与原皓源公司签订的《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行各自合同义务。在合同履行过程中，尚公馆公司以原皓源公司未全部履行合同义务为由，要求原皓源公司继续履行合同义务，并当庭明确为要求原皓源公司为两台中央空调完成主板的安装。原皓源公司辩称，已完全履行合同义务，尚公馆公司已于2019年7月1日对案涉中央空调进行开机调试，应视为验收合格。本院认为，根据《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》的约定，尚公馆公司开机使用即视为验收合格，结合《售后服务（调试）维修工作记录单》上载明的内容，以及尚公馆公司的对外试营业宣传信息以及其书面回函所载明内容，能够证明案涉中央空调系统于2019年7月1日完成了调试并交付使用的事实。尚公馆公司的使用行为可视为中央空调已验收合格。空调交付验收合格后，原皓源公司应继续按约履行质保义务。原皓源公司于2019年8月28日取走空调主板行为，是履行质保义务，系对产品进行合理维修，该行为并不影响案涉中央空调已经验收合格的事实。对原皓源公司的上述抗辩意见，本院予以采纳。因中央空调是系统工程，原皓源公司取走空调主板后，应及时将维修好的主板装回中央空调，以保证空调的正常使用。其以邮寄形式送回空调主板，不能保证空调恢复使用功能，不符合双方合同目的。故对尚公馆公司要求原皓源公司按《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》的约定，完成两台中央空调主板安装的请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约责任。尚公馆公司以原皓源公司超过《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》约定工期为由，要求原皓源公司承担违约责任。本院认为，在原合同履行期间，双方又签订补充协议，并在《技术、经济签证核定单》中明确增加区域为合同外二次增加内容，故增加工作内容的工期与原合同约定工期存在重合，因补充协议中未对工期作出约定，根据《中华人民共和国合同法》约定，双方均可以随时履行。而中央空调是系统工程，在未完成增加内容前，不能拆分交付使用。原皓源公司继续施工，尚公馆公司未持异议，不应视为原皓源公司存在违约行为。尚公馆公司以上述事由要求原皓源公司支付违约金，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川原皓源环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内按照《尚公馆水韵温泉酒店空调销售及安装工程合同》的约定，完成两台美的中央空调主板的安装，以使空调能正常使用； 二、驳回原告成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2,934元、保全费2,045元，合计4,979元，由原告成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司负担2,979元，被告四川原皓源环境工程有限公司负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。