wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初70号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人毕小辉，男，汉族，1991年4月27日出生于安徽省淮南市，初中文化，阜阳市皖西北商贸城物业管理公司工作人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住阜阳市颍州区御景城10号楼2单元2904室。因故意伤害罪，2014年3月28日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人耿玉，安徽风采律师事务所律师。辩护人徐栋林，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人毕小辉犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某，刘英出庭支持公诉，被告人毕小辉及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人耿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日21时左右，被告人毕小辉醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色小型轿车沿阜阳市颍泉区北京中路由西向东行驶至北京中路与颍州路交叉口时被阜阳市公安局交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：毕小辉静脉血中乙醇含量为129.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人毕小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人苗某、谢某的证言，被告人毕小辉的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴4336号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕小辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕小辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有从重处罚情节，不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人毕小辉判处拘役一个月至二个月,并处罚金的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月十日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4771号原告：刘明。被告：张梦根。原告刘明与被告张梦根承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘明撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1121号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：酒绪武，男，汉，住所地济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人酒绪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人酒绪武在财付通支付科技有限公司085e9858e83fc5a88bede1610@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十七日书记员  葛满洲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保24号申请人：栖霞市方拓电器服务中心，住所地：栖霞市霞光路263院1号楼楼一至二层商业房西数第21、22户。经营者：武常福被申请人：鞠某某，女，1985年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鞠某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鞠某某名下的位于烟台市芝罘区通世南路12号4号楼2单元3号的房产；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年四月十三日书记员  林 麟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初238号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：吴春岗，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴洪国，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴春岗、吴洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告吴春岗、吴洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告吴春岗立即偿还借款本金99000元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告吴洪国对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月15日被告吴春岗向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为106784427，借款月利率为11.4975‰，2008年6月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99000元。由被告吴洪升、吴洪国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。吴洪升于2016年11月28日注册销户。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月15日被告吴春岗向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为106784427，借款月利率为11.4975‰，2008年6月14日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告吴洪国自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴春岗于2014年1月27日还本金1000元;2007年9月19日还利息3679.2元，同年10月28日还利息1494.68元，同年11月23日还利息996.45元;2008年3月26日还利息4522.35元;2009年5月31日还利息21691.95元;2010年2月28日还利息6821.33元，共计偿还本金1000元，利息39205.96元，尚欠借款本金99000元及合同约定的利息【2014年1月27日前的利息为92804.48元（已支付的利息39205.96元已经扣除）；2014年1月28日至清偿完毕时的利息（按照本金99000元，月利率为11.4975‰，加收50%的逾期利息计算）】。原告多次催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吴春岗订立的借款合同，与被告吴洪国签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴春岗未依照合同约定全面履行偿还借款本息的义务，尚欠借款本金99000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告吴洪国作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴春岗追偿。被告吴春岗、吴洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春岗于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及合同约定的利息【2014年1月27日前的利息为92804.48元（已支付的利息39205.96元已经扣除）；2014年1月28日至清偿完毕时的利息（按照本金99000元，月利率为11.4975‰，加收50%的逾期利息计算）】。 二、被告吴洪国对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴春岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月二日 书记员  李 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1117号原告：朱玉斌，男，1938年10月25日出生，住所地：沈阳市大东区。被告：方跃，男，1988年3月9日出生，住辽宁省辽中县。本院在审理原告朱玉斌与被告方跃民间借贷纠纷一案中，因原告朱玉斌未在法定期限内交纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑友杰二〇二〇年四月九日书记员  刘思维
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初341号 原告：羊某1，女，生于1963年5月26日，汉族，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景楠楠，系羊某1之子。 被告：羊某2，女，生于1950年10月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵仁彬，男，汉族，生于1951年8月3日，住四川省绵阳市涪城区，系羊某2之夫。 被告：羊某3，女，生于1967年8月18日，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：羊某4，女，生于1970年4月14日，汉族，住四川省三台县。 原告羊某1与被告羊某2、羊某3、羊某4继承纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2020年4月20日微信开庭进行了审理。原告羊某1及其委托诉讼代理人张红斌、景楠楠，被告羊某2及其委托诉讼代理人赵仁彬，被告羊某3、羊某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告羊某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被继承人羊青山遗留的银行存款324709.2元的四分之一（即81177.3元）由原告继承，且被继承人羊青山遗留工资卡从2019年7月25日至同月26日有24300.74元由被告解释清楚后再决定如何分配；2、判决被继承人羊青山死亡抚恤金、丧葬费等450485.59元的四分之一（即112621.398元）由原告继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告羊某2、羊某3、羊某4均为被继承人羊青山之女。羊青山于2019年7月25日因病死亡，其遗产包括银行存款324709.2元、死亡抚恤金、丧葬费等450485.59元。因原、被告均为第一顺序继承人，故要求分割上述遗产的四分之一。 被告羊某2辩称，原告主张的是无条件平均分配遗产，而3被告主张的是有条件的平均分配遗产。在第一次分配被继承人存款时考虑到继承人羊某4在被继承人病重期间尽的义务比其他继承人更多，另3位继承人均同意羊某4多分4万元。另外，由羊某4经手寄往被继承人原工作单位报账的医药发票中有1万多元属羊某2付款（绵阳医院），报账后会直接进入被继承人银行账号，故在分配时扣出了1万元归羊某2。不存在羊某2多分，其他继承人权利受损的事实。 被告羊某3辩称，房屋已过户到四个人名下，银行存款已经进行过分配。我父亲在世期间身体一直比较健康，都是独立居住，并且所有医疗费用都是可以全部报销。我长期在新疆，都是寒、暑假陪伴父母，也尽到了孝道。当时父母刚回三台在观桥买房的时候我也出了钱，这都是我应尽的义务。对于遗嘱和450485.59元出于亲情考虑，我还是建议平均分配。15万元应从450485.59元里面扣除然后再分配。 被告羊某4辩称，1、2019年7月29日，我们4个人已经取出来进行了分配，所以银行这部分不应该分配；2、死亡抚恤金、丧葬费要等把父亲的墓地安葬好了，但是3年后有个墓地后续的维护费，要双方商量后，维护费品迭后，原告再来按四分之一进行分配。24300.74元都是用在父亲的丧葬费了，钱都是我取出来的，当时是我们3被告在一起支出的，因为原告生病所以很多时候不在场，当时每一笔都是有记录的，遗嘱是父亲80岁生日的时候起草的遗嘱，在90岁生日的时候，四姊妹都在场，整理出来由我书写，父亲签字立下来的。为什么我要多分40000元钱，是因为父亲在生病住院期间，是我长期在陪护、照顾父亲，所以通过几姊妹一致协商同意多分40000元钱。当时分钱是在银行大厅里面，四姊妹都在场分的。 本院经审理认定事实如下：被继承人羊青山生前育有四女，即原告羊某1和被告羊某2、羊某3、羊某4。羊青山于2019年7月25日去世，所遗银行存款已由当事人分割，其死亡抚恤金、丧葬费等450485.59元由羊某2持有。因当事人分割该款未果，羊某1起诉来院，要求分割该450485.59元的四分之一即112621.39元。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。 上述事实有原被告身份信息；林锡清、羊青山居民死亡医学证明书；亲属关系证明、建设银行、工商银行账户信息查询清单、抚恤金、丧葬费待遇审批表、（羊蓉、戴明扬、羊衍芬、李斌、张红华）情况说明、农信签购单、收款收据、微信截图、光盘、录音光盘、《遗嘱》、羊青山护照、中国工商银行银行凭证、《遗嘱》微信截图、不动产权登记证、工商银行截图、借记卡账户历史明细清单；丧葬费、抚恤金，抚恤金、丧葬费审批表以及原、被告在法庭的陈述在卷证实。 本院认为：原告羊某1和被告羊某2、羊某3、羊某4同为被继承人羊青山之女，均为羊青山遗产的第一顺序继承人，有权平等分割羊青山遗产，原、被告对逝者生前生活无明显证据证实谁紧密度更高，故羊某1要求分割羊青山抚恤金、丧葬费四分之一的请求符合法律规定，应予支持。羊某1要求分割羊青山银行存款，因该款已分割，故对羊某1的该项请求不予支持。羊某4辩称羊青山墓地3年后维护尚需产生费用，因该费用尚未发生，本案中不便处理，可待实际发生之后由各继承人按继承遗产的份额分担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人羊青山之抚恤金、丧葬费450485.59元由原告羊某1分割四分之一即112621.39元，由被告羊某2在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告羊某1； 二、驳回原告羊某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由原告羊某1负担20元，被告羊某2、羊某3、羊某4各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初248号原告:王镇元，男，汉族，1994年11月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被告:云南夕春花卉有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区置信银河广场A座1005号。法定代表人:刘芳。统一社会信用代码：91530121MA6NNT0E8J。原告王镇元与被告云南夕春花卉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。后原告王镇元以被告已付清全部欠款为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王镇元撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王镇元撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告王镇元承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月十日书记员  王 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1278号申请人：刘倩，女，1996年10月15日生，汉族，居民，住山东省临清市银河家园Ｅ区。被申请人：史新华，男，1986年2月23日生，汉族，居民，住北京市昌平区。本院在审理原告刘倩诉被告史新华民间借贷纠纷一案中，申请人刘倩于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人史新华名下18000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人刘倩的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人史新华名下18000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪鹏二〇二〇年四月十六日书记员  李媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初666号 原告：袁华蓉，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吕苑蓉，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告袁华蓉与被告吕苑蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告袁华蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁华蓉撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初151号原告：重庆市青龙沙发厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村，统一社会信用代码91500108593659168P。投资人：杨清隆，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。被告：王晓娅，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市青龙沙发厂与被告王晓娅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市青龙沙发厂的委托诉讼代理人李新强到庭参加诉讼，被告王晓娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市青龙沙发厂起诉请求判令：被告向原告支付货款2万元，并以2万元为基数，按照银行同期贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年9月1日起，向原告支付资金占用损失直至货款付清为止。事实以及理由：被告自2016年开始即陆续向原告购买沙发，原告均按约履行了供货义务，但被告未按约足额支付货款。2017年10月29日，原、被告双方对账，确认被告欠付原告货款28500元，被告出具欠条并承诺还款方式和期限。之后，被告仍未按期履行还款义务，原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王晓娅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年10月29日，被告出具欠条载明：“今欠到青龙沙发厂货款28500元，于2017年11月5日起再支付1500元，余下款项从2017年11月底起每月支付3000元，直至货款支付完为止。”原告在庭审中陈述称，被告从2016年开始陆续向原告采购沙发，但未付清全部货款。2017年10月29日双方进行对账，确认被告欠付原告货款28500元，同时原、被告双方协商一致还款方式后，被告向原告出具前述欠条。但是，欠条出具之后，被告仅支付了4700元，尚欠23800元始终未支付。原告经催收未果，为此于2019年11月12日向法院提起诉讼。原告起诉之后，被告又支付了3800元，目前尚欠原告货款20000元未予支付。上述事实，有原告举示的欠条以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：根据被告向原告出具的欠条，被告认可欠付原告货款28500元，并承诺分期偿还。被告向原告出具的欠条具有债权凭证以及合同效力，被告应当按期履行还款义务。根据欠条的约定，被告应当从2017年11月底起，按月偿还3000元，即被告最后还款日应当为2018年8月底。被告未按期偿还款项的，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，当被告未在2018年8月31日前还清全部欠款，则原告有权自次日起向其主张违约责任。根据庭审查证的事实，被告至今仍欠付原告货款20000元未予偿还，被告的行为已经构成违约，原告起诉要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张起算时间点正确，但违约金计算标准不当，对此，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分段主张违约金。被告王晓娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告王晓娅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市青龙沙发厂支付货款20000元以及资金占用损失，资金占用损失以未付货款为基数，自2018年9月1日起至2019年8月20日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；二、驳回原告重庆市青龙沙发厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告王晓娅负担（此款原告重庆市青龙沙发厂已交纳，限被告王晓娅于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年四月十四日书记员  桂 林
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执689号安徽成大房地产有限公司：你与梁布林房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民特194号判决书已发生法律效力。申请执行人梁布林于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：申请人梁布林与安徽成大房地产有限公司于2018年10月23日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的中人调字2018（194）号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执复10号复议申请人（利害关系人）：冯天勇，男，汉族，1963年5月9日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。委托诉讼代理人：杨红，四川能言律师事务所律师。申请执行人：赖凉棋，男，1961年4月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：周雪燕，女，1972年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：周丽，女，1970年2月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：周祖珍，女，1947年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：会理县锦铖实业有限公司。住所地：四川省会理县滨河路195号。法定代表人：周雪燕，该公司董事长。复议申请人冯天勇不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院于2016年7月1日以（2016）川3401执664号就赖凉棋与周雪燕、周丽、周祖珍、会理县锦城实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行。执行中查明本院在诉前应申请人申请，于2015年4月29日作出（2015）川凉中民保字第37号民事裁定书，对被执行人会理县锦城实业有限公司位于会理县老街乡石厂村7组的3559.1M²土地使用权[国有土地使用权证：会国用（2014）10xxx003号]予以查封，查封效力及于该处土地使用权范围内的地上附着物。经评估后启动拍卖，流拍后依法出具以物抵债裁定书，将该土地使用权作价抵偿给申请执行人赖凉棋，利害关系人冯天勇以该以物抵债裁定书违反了法律规定，损害利害关系人合法权益为由，向执行法院提出执行异议。四川省西昌市人民法院查明，被执行人会理县锦城实业有限公司名下有位于会理县老街乡石厂村7组3559.1M²的土地使用权在诉前进行了财产保全，遂依法对该土地使用权启动评估程序。经三次拍卖均流拍后依法进行变卖，变卖流拍后本院于2017年9月5日作出（2016）川3401执664号之二执行裁定书，将上述土地使用权作价1200万元抵偿给本院申请执行人赖凉棋。但利害关系人冯天勇以西昌市人民法院应当裁定中止执行，将执行案件相关材料移送会理县人民法院，由会理人民法院决定是否受理会理县锦铖实业有限公司破产案件以及该土地使用权的抵偿应当征得其同意为由提出异议，请求撤销（2016）川3401执664号之二执行裁定书，维护异议人的合法权益。另查明，会理县人民法院于2018年3月6日到西昌市人民法院送达了会理县人民法院参与分配函及张进参与分配申请书、会理县人民法院（2016）川3425民初1151号民书调解书复印件、冯天勇参与分配申请书、会理县人民法院（2016）川3425民初1150号民事调解书复印件。四川省西昌市人民法院认为，利害关系人冯天勇主张本院作出的（2016）川3401执664号之二执行裁定书违反法律规定，侵害其合法权益，要求予以撤销的理由及请求均不能成立。首先，执行中因本院申请执行人及被执行人均未向本院提出破产申请，因此不存在本院应当裁定中止执行并将执行案件相关材料移送会理县人民法院并由其决定是否受理会理县锦铖实业有限公司破产案件的问题。利害关系人冯天勇若认为被执行人符合破产条件，应当及时向执行法院即会理县人民法院提出破产申请。其次本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款之规定，在被执行人名下土地使用权流拍后，申请执行人赖凉棋申请接受该土地使用权抵偿债务符合法律规定。再次，利害关系人冯天勇并不能参与被执行人作为企业法人名下财产的分配。本院于2017年9月5日作出以物抵债裁定，并于同年同月7日送达申请执行人赖凉棋，依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，该土地使用权的权利已于2017年9月7日起转移至申请执行人赖凉棋名下，会理县人民法院于2018年3月6日向本院送达的参与分配函及利害关系人冯天勇的参与分配申请书，均在被执行人的财产执行终结后提出。据此裁定驳回冯天勇的异议请求。冯天勇向本院申请复议称，不服四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异4号执行裁定书。四川省西昌市人民法院错误认定复议申请人为利害关系人属于认定事实错误。复议申请人的案件在会理县人民法院执行，会理县人民法院于2016年6月29日轮候查封了该土地使用权并商请委托西昌市人民法院执行，西昌市人民法院同意将该土地使用权拍卖后协商分配，这表明了西昌市人民法院对会理县人民法院执行权益的承诺。西昌市人民法院应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条的规定裁定中止执行，将案件材料移送会理县人民法院决定是否受理破产。由于被执行人周雪燕和其作为法定代表人的会理县锦铖实业有限公司存在财产混同的情形，因此该公司名下土地使用权也属于周雪燕个人财产，复议申请人有权参与分配。会理县人民法院早在2016年就与西昌市人民法院达成协商分配该财产意见，不存在参与分配超过时效的问题。请求依法撤销西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异4号执行裁定及（2016）川3401执664号之二执行裁定书并支持复议申请人按照债权比例参与分配。本院对四川省西昌市人民法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人冯天勇未提供证据佐证会理县人民法院商请西昌市人民法院委托执行，亦未提供被执行人周雪燕和其作为法定代表人的会理县锦铖实业有限公司存在财产混同情形及曾向执行法院申请破产的主张。再查明，会理县锦铖实业有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，执行异议中利害关系人是指当事人以外对人民法院程序性事项提出异议的人。本案中冯天勇认为其合法权益受到法院违法侵害，针对的是程序性权益，并不能据此排除执行实体权益。西昌市人民法院将异议申请人冯天勇列为利害关系人并无不当。对于被执行人会理县锦铖实业有限公司名下土地使用权的处置，当其财产不足清偿全部债务时，当事人应当依法申请该企业破产而非通过参与分配实现合法权益。执行中，即使是作为被执行人的企业法人符合企业破产法规定情形也应当经申请执行人之一或被执行人同意，方产生裁定中止执行并移送被执行人所在地法院的法定后果。复议申请人并未向执行法院提出破产申请，其主张会理县人民法院商请西昌市人民法院委托执行及被执行人周雪燕与其作为法定代表人的会理县锦铖实业有限公司存在财产混同情形均无证据佐证。综上，复议申请人冯天勇的复议请求均不能成立。四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异4号执行裁定事实清楚，异议结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回冯天勇复议申请，维持四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗永忠审判员  陈 琪审判员  肖锦能二〇二〇年四月十六日书记员  陈 燃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1564号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初84号 原告：韩继红，女，1955年4月6日，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：李润泽，男，1990年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李建立，男，1970年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市山尹村镇。 被告：于秀芹，女，1968年12月22日生，汉族，住址同上。 被告：河北地持通农产品有限公司，住所地：河北省石家庄市山尹村镇。 法定代表人：李建立，系该公司总经理。 原告韩继红与被告李润泽、李建立、于秀芹、河北地持通农产品有限公司（以下简称地持通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩继红的委托诉讼代理人郝淑巧到庭参加诉讼，被告李润泽、被告李建立、被告于秀芹、被告地持通公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩继红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金446451.74元及利息10000元《截止到2020年1月7日）。2、判令第二、三、四被告对上述第一被告的还款承担连带责任。 事实及理由：2019年11月8日被告李润泽为了偿还石家庄市鹿泉农村信用合作联社的到期贷款，向原告借款446451.74元。被告李建立、于秀芹夫妇及地持通公司对被告李润泽的借款提供担保。四方签订了“借款合同”。当天，原告通过银行直接转账给石家庄市鹿泉农村信用合作联社446451.74元，偿还了被告李润泽的到期贷款。借款合同虽约定了分期还款，但是2019年12月7日第一期到期后被告李润泽未能依约还款，并且担保人又涉及巨额债务诉讼，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告李润泽、李建立、于秀芹、地持通公司未答辩。 经审理查明，2019年11月8日原告韩继红（出借人）与被告李润泽（借款人）以及李建立（担保人）、于秀芹（担保人）、地持通公司（担保人）签订《借款合同》一份。合同约定借款人李润泽向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款本金尚有446451.74元，由出借人韩继红替李润泽偿还此笔借款，并由韩继红账户直接还款至石家庄市鹿泉农村信用合作联社账户。另合同约定借款日期为2019年11月8日，借款分期偿还期限为：1、2019年12月7日前偿还本金5万元，利息0.5万元，本息合计5.5万元；2、2020年1月7日前偿还本金5万元，利息0.5万元，本息合计5.5万元；3、2020年2月7日前偿还本金5万元，利息0.5万元，本息合计5.5万元；4、2020年3月7日前偿还本金5万元，利息0.5万元，本息合计5.5万元；5、2020年4月7日前偿还本金5万元，利息0.5万元，本息合计5.5万元；6、2020年5月7日前偿还本金5万元，利息0.5万元，本息合计5.5万元；7、2020年6月7日前偿还本金5万元，利息0.5万元，本息合计5.5万元；8、2020年7月7日前偿还本金5万元，利息0.5万元，本息合计5.5万元；9、2020年8月7日前偿还本金4.645万元，利息0.465万元，本息合计5.11万元；被告地持通公司、李建立、于秀芹为被告李润泽的债务和出借人实现债权的相关费用提供连带责任担保。合同落款处出借人韩继红、借款人李润泽、担保人李建立、于秀芹均签字捺印，加盖地持通公司公章。借款合同签订当日原告通过河北银行转账至石家庄市鹿泉农村信用合作联社446451.74元，替被告李润泽偿还了到期贷款。此后，被告未按借款合同约定偿还原告的借款。庭审中，原告主张按照借款合同约定的利息为年息12%，但是原告只主张利息10000元。 本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 债务应当清偿。通过原告提交的银行转账流水、业务委托书和原被告之间签订的借款合同可以认定原告韩继红向被告李润泽出借446451.74元。被告李润泽应当及时偿还原告的借款并承担约定的利息。被告李建立、于秀芹、地持通公司作为连带责任担保人应当承担连带保证责任。 关于原告主张还款的节点问题。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原被告签订的《借款合同》约定被告分9期偿还借款，约定的第一次还款时间2019年12月7日、第二次还款时间2020年1月7日、第三次还款时间2020年2月7日，第四次还款时间2020年3月7日、第五次还款时间2020年4月7日，被告没有在该时间还款。被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权要求被告承担全部借款的偿还责任。原告主张利息10000元并不违反法律强制性规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李润泽在本判决生效后七日内偿还原告韩继红借款本金446451.74元及利息10000元。 二、被告李建立、于秀芹、河北地持通农产品有限公司对被告李润泽在本判决第一项所负的446451.74元及利息10000元债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元（已减半收取）、保全费2826元，合计6899元由被告李润泽、李建立、于秀芹、地持通公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊 晓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执166号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（一期）104室二楼。 法定代表人：陈爱文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 被执行人：谷良材，男，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：谢素燕，女，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1731号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47908.31元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人谷良材、谢素燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谷良材、谢素燕未向本院报告财产情况。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谷良材、谢素燕的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人谷良材名下比亚迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人谷良材名下比亚迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），车辆未实际控制，无法处置。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金47908.31元及利息，也未缴纳诉讼费499元、执行费618.62元。 因被执行人谷良材、谢素燕在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谷良材、谢素燕发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王章丞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1866号原告：周建国，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马登亮，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周建国诉被告马登亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告周建国撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十九日书记员  宋怡慧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢33号申请执行人：张金粉，女，汉族，1970年10月11日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：周理梅，女，汉族，1966年12月23日生，住云南省曲靖市富源县。张金粉与周理梅借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2018）曲仲调字第005号调解书确认：“一、由被申请人周理梅于2017年12月31日前一次性向申请人张金粉支付欠款人民币300000元；二、仲裁费6720元由申请人张金粉承担。因周理梅未履行生效调解书确定的还款义务，张金粉向本院申请执行，本院于2018年7月10日依法立案。在执行过程中，张金粉、周理梅自愿达成执行和解协议。本院以（2018）云03执426号执行裁定书裁定该案终结执行。因周理梅未履行执行和解协议，张金粉于2020年1月3日申请恢复执行。2月20日，本院立案执行。恢复执行后，本院依法向被执行人周理梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行生效调解确认的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了“总对总”查询，周理梅查无银行存款和网络资金可供执行，其名下也无机动车登记信息。本院依法将被执行人周理梅纳入失信名单并限制高消费。经查询房产信息，被执行人周理梅名下登记有富源县城建设路150号（房产证号为：富建房第007023号）和富源县城毛耳脚（房产证号：富建房第014938号）两处房产，已被其他法院多轮查封，本院对该房产进行了轮候查封。另查明，周理梅有多件申请执行他人的案件在富源法院办理，本案的申请人可依相关法律规定申请参与分配。以上执行情况本院已依法告知申请执行人张金粉，其认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法进行了终本约谈，申请执行人同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，本案虽轮候查封了被执行人周理梅的房产，但不便处置，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执恢33号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 智
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执784号 申请人：赵建忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：张公明，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于赵建忠申请执行**兵、张公明劳务合同纠纷一案，申请执行人赵建忠依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初94号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金24000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年12月12日依法向被执行人**兵、张公明送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年12月3日启动网络查控系统查询了被执行人**兵、张公明名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人**兵、张公明有可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人**兵在芦山县农村信用合作联社、中国农业银行芦山县支行的部分银行账户采取限额冻结执行措施，未发现该账户有足额可供执行的存款。另，本院已依法对被执行人**兵、张公明进行传统调查，也未发现被执行人**兵、张公明有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年12月9日对被执行人**兵、张公明采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2020年4月10日通过电话约谈方式向申请执行人赵建忠释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月十日 执行员 杨 涛 书记员 杨美哲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2253号 乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、孙国明、曾树华： 乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与孙国明、曾树华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川1402民初2762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初201号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙腾，男，公司员工。被告：杨林，男，汉族，1985年8月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：张玉华，女，汉族，1988年10月28日出生，住贵州省湄潭县。被告：王小静，男，汉族，1985年6月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：谭克凤，女，汉族，1987年7月4日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告杨林、张玉华、王小静、谭克凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人唐书华、龙腾到庭参加了诉讼。被告杨林、张玉华、王小静、谭克凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林、张玉华连带偿还借款本金25,439.87元及从2019年11月20日起至清偿之日止的约定利息、罚息及违约金；2.判令被告王小静、谭克凤对上述第1项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告杨林、张玉华签订《借款合同》，约定原告向被告杨林、张玉华提供借款50,000元，借款期限36个月：2018年3月8日至2021年3月7日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告王小静、谭克凤签订《最高额保证合同》，约定被告王小静、谭克凤对上述承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约于2018年3月8日提供了借款，被告在2019年11月20日未偿还到期本息，经原告多次催收未果。被告杨林、张玉华、王小静、谭克凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告杨林、张玉华签订《借款合同》，主要约定被告杨林、张玉华向原告借款50,000元用于资金周转；借款期限36个月：2018年3月8日至2021年3月7日；还款方式为按月等额本息还款法；如被告杨林、张玉华未能按期足额支付本息及其他应付款项，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告王小静、谭克凤签订《最高额保证合同》，约定被告王小静、谭克凤对上述借款本息及违约金等承担连带保证担保。2018年3月12日，原告向被告杨林交付了上述约定借款50,000元。另查明，在本案审理过程中，被告杨林、张玉华偿还了原告部分借款，尚欠原告借款本金18,317.65元，原告将其第一项诉讼请求借款本金变更为18,317.65元。本院认为，原告与被告杨林、张玉华签订的《借款合同》及与被告王小静、谭克凤签订的《最高额保证合同》，均体现了合同各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告杨林、张玉华作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，原告据此要求被告杨林、张玉华偿还剩余借款本息，符合双方合同约定，应予支持。被告王小静、谭克凤系案涉借款连带责任保证人，应对案涉借款本息承担连带偿还责任。被告杨林、张玉华、王小静、谭克凤经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告杨林、张玉华作为共同借款人应向原告湄潭中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金18,317.65元及从2019年11月20日起至清偿之日止的利息、罚息等；被告王小静、谭克凤作为连带责任保证人，应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨林、张玉华在本判决生效后二十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金18,317.65元及从2019年11月20日起至清偿之日止的约定利息、罚息等；二、被告王小静、谭克凤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告杨林、张玉华、王小静、谭克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年四月十七日法官助理吴俊书记员王馨苹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更842号罪犯任金华，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川1302刑初577号刑事判决，以被告人任金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任金华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任金华予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执68号 申请执行人薛福忠，男，汉族，1956年2月10日出生，公民身份证号码：×××，住青海省乐都县。 被执行人青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310912574Y（1-1），你住所地：青海省西宁市城西区文苑大街5号第1号楼1单元1022室，现下落不明。 法定代表人：赵津鹏，该公司董事长。 申请执行人薛福忠与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4027号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告青海庄伯建筑工程有限公司于2019年11月30日前给付原告薛福忠劳务费16800元，承担本案诉讼费110元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息及车辆登记信息。4月10日，本院执行员前往被执行人办公地址西宁市××区查找被执行人，但未找到被执行人下落。因被执行人拒不履行义务，4月14日本院依法将被执行人法定代表人赵津鹏限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费16800元，诉讼费110元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4027号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二O二0年四月二十四日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初112号 原告：黄龙桂，男，汉族，1956年7月14日生，住广西灵川县。 被告：朱杏生，男，汉族，1963年3月16日生，住广西灵川县。 被告：李秀珍，女，汉族，1965年5月2日生，住广西灵川县。 原告黄龙桂诉被告朱杏生、李秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄龙桂到庭参加了诉讼，被告朱杏生、李秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款2301.2元;2、被告支付原告利息700元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年5月两被告因养猪无钱购买饲料，与原告协商，要求原告赊账帮扶提供饲料养猪，待生猪出栏后不管盈利与亏损都要付清全部欠款。当年被告朱杏生因犯罪服刑，在其服刑期间由被告李秀珍继续赊账购买饲料喂养生猪。生猪出栏后资金全部由被告李秀珍保管，但是所欠赊账分文不付，李秀珍在记账单上签名，并说由被告朱杏生来承担全部赊账。朱杏生也认可此事，如今数十次追讨分文未付。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：记账单。证明被告李秀珍、朱杏生欠原告饲料款2001.2元、借款300元，合计2301.2元的事实。 被告朱杏生、李秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。两被告因饲养生猪，在原告处赊购饲料。1998年8月14日，被告李秀珍向原告借款300元。1998年9月9日，被告李秀珍与原告进行结算，欠款合计为2301.2元，其中饲料款1801.2元、借款300元，被告李秀珍在账单签名确认，故原、被告之间的债权债务明确。此款经原告催收，两被告均未给付欠款。故原告诉至本院。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，两被告在原告处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系。原、被告间实施的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的民事行为。被告向原告赊购饲料和借款，应在合理期限内向原告支付和归还。原告与被告李秀珍经核算后，被告尚欠原告2301.2元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付2301.2元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告给付利息损失700元的诉讼请求，因原告未有证据证明双方约定付款期限及利息，也无证据证明其向被告催告的具体时间，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本案利息应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱杏生、李秀珍给付原告黄龙桂欠款2301.2元及利息（利息以2301.2元为基数从2020年1月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告朱杏生、李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9674号原告：林敬好，男，1977年2月8日出生，汉族，住苍南县。被告：杨家晓，男，1982年2月4日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡芳芳，女，1987年1月10日出生，汉族，住苍南县。原告林敬好与被告杨家晓、蔡芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨家晓偿还原告款项59000元并支付利息(自判决之日起至全部履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；2.判令被告蔡芳芳承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨家晓偿还原告款项59000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告林敬好到庭参加诉讼，被告杨家晓、蔡芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨家晓组织民间友谊互助会，原告林敬好以会脚身份参会并交纳会钱，2018年5月7日，经双方结算，被告杨家晓欠原告会钱59000元，并出具借条一张，约定每个月还款2500元，被告蔡芳芳提供连带责任保证。之后,经原告多次催讨,被告杨家晓拒不还款,被告蔡芳芳未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨家晓于本判决生效后十日内偿还林敬好欠款59000元；二、蔡芳芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由杨家晓、蔡芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年四月七日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3025元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执256案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2221号申请人:天津敏某电子有限公司。法定代表人：胡某某，总经理。被申请人：阿某某某某（天津）电子有限公司。法定代表人：李某，总经理。原告天津敏某电子有限公司与被告阿某某某某（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津敏某电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全阿某某某某（天津）电子有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人阿某某某某（天津）电子有限公司名下价值382756元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二〇年四月八日书记员  蒋 硕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3537号 原告：李计贞，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李立才（系李计贞之子），男，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：孙立枝，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁晋县四芝兰镇佃户营村。 被告：河北鑫峰液压机械有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县四芝兰镇佃户营村。 法定代表人：马智峰，该公司总经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。 主要负责人：苗会锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告李计贞与被告孙立枝、河北鑫峰液压机械有限公司（以下简称鑫峰公司）、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计贞的委托诉讼代理人李立才、王军锐，被告孙立枝、鑫峰公司的法定代表人马智峰，被告燕赵财险邢台公司的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月6日19时32分许，在定魏线宁晋县“雷肯农机”厂房中，孙立枝驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由东向西倒车时，与在厂房内蹲着的李计贞相撞，造成李计贞伤的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2019年9月9日作出道路交通事故认定书，认定孙立枝负事故的全部责任，李计贞无责任。 原告受伤当日，被送往宁晋县妇幼保健医院住院治疗37天，出院诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息；2.不适随诊。 2019年11月11日，原告申请本院委托鉴定机构对其误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，2020年2月15日，原告申请撤回鉴定申请，本院终结本次鉴定。 鑫峰公司系冀Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主，孙立枝是鑫峰公司工作人员，事故发生时正在执行公司采购工作。该车在被告燕赵财险邢台公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 2019年9月17日，李计贞向本院申请诉前财产保全，请求扣押孙立枝驾驶的鑫峰公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆，期限为二年。紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于当天作出（2019）冀0528财保120号民事裁定，裁定扣押孙立枝驾驶的鑫峰公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆，期限为二年。李计贞支付保全申请费220元、财产保全责任保险费500元。 事故发生后，鑫峰公司为原告预付住院费3000元，支付检查费1496.4元。 损失认定 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1医疗费11102.2元（已扣除鑫峰公司预付的3000元）原告存在挂床行为。根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费为14102.2元，原告主张11102.2元，予以认定。2住院伙食补助费1850元原告存在挂床行为，认可其实际住院10天。参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元市外每日100元的标准，认定该项为：50元×37天=1850元。3营养费1100元没有医嘱，不予认可。原告主张营养费没有事实根据，对该项不予认定。4误工费16405.5元原告未提交近三年的收入情况，应按农林牧渔业标准计算。根据原告提交的证据及庭后核实情况，李计贞从事制造业，参照2018年度河北省制造业年平均工资65622元标准计算。认定误工费为：65622元÷365天×37天＝6652.09元。5护理费8090元原告未提交近三年的收入情况，应按居民服务业标准计算。根据原告提交的证据及庭后核实情况，护理人李立才从事制造业，参照2018年度河北省制造业年平均工资65622元标准计算。认定护理费为：65622元÷365天×37天＝6652.09元。6交通费600元请法院酌定。根据原告入院、出院情况及原告提交的交通费票据，酌定交通费损失为200元。7保全费220元保险公司不予承担。根据原告提交的民事裁定书及保全申请费票据，认定该项损失为220元。8责任保险费500元保险公司不予承担。根据原告提交的诉讼财产责任保险费票据，认定该项为500元。9合计39867.7元27176.38元裁判结果 本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下损失分别为12952.2元、13504.18元。首先应由被告燕赵财险邢台公司在交强险各分项限额内予以赔偿，即在医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元、13504.18元，共计23504.18元。孙立枝系鑫峰公司工作人员，因执行工作任务造成原告损害，侵权责任应由鑫峰公司承担。故原告剩余损失3672.2元，应由鑫峰公司予以赔偿；鑫峰公司为原告支付的各项医疗费4496.4元，由鑫峰公司自行承担。原告请求被告赔偿的数额为40000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李计贞损失10000元、13504.18元，共计23504.18元； 二、被告河北鑫峰液压机械有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李计贞损失3672.2元； 三、驳回原告李计贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李计贞负担128元，由被告河北鑫峰液压机械有限公司负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马晓晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1102号罪犯陈泊，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0782刑初449号刑事判决，以被告人陈泊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈泊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙07刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈泊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈泊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈泊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈泊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初786号原告：陈雪芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈庆理，男，1965年6月1日出生，汉族，住句容市。被告：李万朝，男，1971年6月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：**华，女，1971年12月19日出生，汉族，住句容市。原告陈雪芬与被告李万朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪芬及其委托诉讼代理人陈庆理、被告李万朝委托诉讼代理人**华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雪芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10万元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月9日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1.3%。后经索要，被告一直未归还。被告李万朝辩称，认可欠原告借款10万元，但目前资金困难。本院经审理认定事实如下：被告李万朝于2013年2月9日向原告陈雪芬出具欠条一张，载明“今欠到陈雪芬人民币壹拾万元正（100000）利息为月息1.3%”。当日，陈雪芬通过银行转账的方式支付10万元至李万朝账户中。本院认为：根据原告陈雪芬提供的借条、转账凭证并结合陈雪芬、李万朝的庭审陈述，应认定陈雪芬与被告李万朝之间存在借款合同关系，该借贷行为合法、有效。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。故陈雪芬要求李万朝归还本金10万元的诉请成立，本院予以支持。陈雪芬另主张按月利率1.3%计算利息，该利率标准并未超过年利率24%，应为合法、有效，故对陈雪芬主张自借款次日起（2013年2月10日）按照月利率1.3%主张利息至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李万朝于本判决生效后十日内向原告陈雪芬支付借款本金10万元及利息（以10万元本金为基础，按月利率1.3%计算自2013年2月10日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李万朝负担（此款原告已预交本院，被告李万朝于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒙丝琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：侯兵，男，1969年07月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告侯兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初74号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告侯兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币267,232.09元；二、被告侯兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,013.81元，减半收取计3,006.91元，由被告侯兵负担。届期，被告侯兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人侯兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告侯兵送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人侯兵作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保593号 申请人闫存民。 被申请人张纪南。 申请人闫存民因与被申请人张纪南买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纪南的银行存款3000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫存民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张纪南的银行存款3000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费50元，由闫存民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初303号 原告：仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。统一社会信用代码：915113245656759880。 法定代表人：袁旭明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。统一社会信用代码：91511324729800619W。 法定代表人：文强，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑仕德，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省仪陇县，系公司职工。 被告：黄传俊，男，汉族，生于1963年7月4日，住四川省仪陇县。 被告：景东林，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告仪陇县志达建材有限公司（以下简称志达公司）与被告四川仪陇城市建设有限公司（以下简称城建公司）、黄传俊、景东林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小波、被告城建公司的委托诉讼代理人郑仕德、被告黄传俊、被告景东林的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款179675元及违约金（按货物总价款5％计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告城建公司签订预拌砼供应合同，约定被告城建公司向原告订购“首座9#、10#”工程所需预拌混泥土，被告黄传俊与被告景东林系该项目合伙人，与被告城建公司是挂靠关系。合同约定了混泥土强度等级、运送方式、结算及付款办法等。原、被告于2016年3月8日进行结算，货款总金额为948864元，后被告陆续付款，截止至2017年1月23日下欠原告179675元，经原告多次催收，被告拒不付款。特提起诉讼，请求人民法院公正裁决。 被告城建公司辩称：原告与我公司买卖合同关系真实；被告景东林与我方是挂靠关系，实际操作人是被告景东林，该商混款应由其支付，我司不承担责任；修建首座小区9、10号楼由被告景东林全权负责，自主经营，自负盈亏，工程款直接支付给被告景东林，由其支付给原告。 被告景东林辩称：被告城建公司承建首座小区9、10号楼期间，与原告签订了买卖合同；原告供货未经过被告城建公司验收认可，用量和金额均未通知我方，我方对结算也不知情，不清楚具体供货量和结算金额，被告黄传俊与原告支付、结算，我方不清楚是否存在虚报、恶意串通的情况；原告应该通知被告城建公司或者授权的我方到场核实供货量和金额；请求法院驳回原告对我方及被告城建公司的诉请。 被告黄传俊辩称：我是管理现场的，结算单是我签字的，欠款金额属实；与原告签订合同的是被告景东林，商混是供应到首座小区9号楼的，该楼修建项目经我与被告景东林核实账目，我还少与他核算了20多万元；我与被告景东林确实是合伙建设首座小区9、10号楼的关系。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告城建公司买卖合同的情况属实，该合同尾部加盖了双方公司印章，被告景东林在被告城建公司法定代表人处签名。该合同同时载明首座项目部9#、10#楼施工单位为被告城建公司；工程结构主体封顶最后一次浇筑时，需付清以前及该次浇筑的商砼款；违反合同规定应承担违约责任（包括支付基价5％的违约金或因违约导致的直接经济损失、从应支付之日起计算的应付款的利息）等内容。 2016年3月8日，经结算，原告与被告黄传俊签署总结算单，载明首座9#楼2014年10月15日至2015年10月22日供货合计金额948864元，已付款569189元，尾款379675元。结算时，案涉工程已经封顶。 被告黄传俊与被告景东林结算首座9号楼支出后，于2019年12月29日在支出明细上签字确认。该支出明细无2016年3月起支付商砼款的情况。原告向本院提交收款方量控制表显示2016年5月30日收到货款5万元、2016年7月14日收到货款10万元、2017年1月23日收到货款5万元，其中最后一笔5万元系通过被告黄传俊账户支付。 庭审中，被告城建公司及被告景东林自认双方系挂靠关系，被告景东林同时认可案涉工程款是经由其自己账户转给被告黄传俊，被告黄传俊自认其与被告景东林是合伙关系，自己同时负责现场管理。 本院认为：市场交易主体均应按合同约定全面履行义务。原告按约定履行了供货义务，有权向合同违约方主张下欠货款及合同约定的违约金。 关于给付责任主体，首先，本案买卖合同主体双方为原告及被告城建公司，被告城建公司作为买方有付款义务。其次，被告景东林通过挂靠在被告城建公司名下承建涉案工程，并以被告城建公司的名义与原告签订涉案买卖合同，被告景东林系涉案买卖合同的实际履行主体和权益享有者，加之原告在签订涉案买卖合同时也清楚被告景东林与城建公司的挂靠关系，因此无论从保护合同善意相对人出发，还是根据权利义务对等的原则，被告景东林均应对涉案债务承担连带责任；再次，涉案债务系被告景东林与被告黄传俊合伙事务产生的债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，被告黄传俊对此也应承担连带责任。 关于应当给付的价款及违约金数额，被告黄传俊作为合伙人一直管理现场，工程款是由被告景东林转给被告黄传俊对外支付，原告与被告黄传俊结算符合情理，且对相应下欠金额有证据予以证实，本院对原告主张的下欠货款金额予以认定。至于被告景东林辩称可能存在虚报、恶意串通的情形，但并未提供相关证据证实，本院对此无法采纳。按照前述买卖合同约定，货款至今未付清，确属违约，加之被告方违约时间较长，原告主张合同总价款5％的违约金符合合同约定，不违反相关法律法规，本院予以支持。即本案所欠货款确认为179675元，违约金确认为47443.20元（948864元×5％），合计227118.20元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告四川仪陇城市建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告仪陇县志达建材有限公司支付所欠货款及违约金共计227118.20元； 二、被告黄传俊、景东林对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告四川仪陇城市建设有限公司、黄传俊、景东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢云根
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1005号 原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解；代收执行标的款、代签法律文书等。 被告:言雨珊，女，1995年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲市兴响物业管理有限责任公司与被告言雨珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告株洲市兴响物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年四月二十七日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执682号申请执行人：吴晓芳,女,1959年12月25日生,汉族，住上海市奉贤区。被执行人：秦晓星,男,1953年11月1日生,汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人吴晓芳与被执行人秦晓星民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初15717号民事调解书已发生法律效力。权利人李剑于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币362975元及相应债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币5345元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初422号 原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑小区。 负责人：许强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵长兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪艳，该公司员工。 被告：杨超。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初166号 原告：王丽云，女，1972年9月3日出生，汉族，医生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被告：陈爱云，女，1970年10月15日出生，汉族，水电一局工人，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 原告王丽云与被告陈爱云保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 王丽云向本院提出诉讼请求：陈爱云归还担保欠款120000.00元，利息23760.00元（第一段2018年1月19日至2018年12月18日，一共12期，本金150000.00元，年利率8.8%，一共12个月，利息13200.00元；第二段本金120000.00元，计息期间2019年1月19日到2019年12月18日，一共12个月，年利8.8%，总计10560.00元利息。加一起23760.00元）合计143760.00元。然后利息暂截至2019年12月18日，2019年12月19日之后仍按年利8.8%计算，直至本利结清为止。事实与理由：王丽云在陈爱云多次劝说和本息全额担保的承诺下，将自己的人民币150000.00元出借给北京中普利诚投资管理有限公司。“中普”公司根本不履行合同，陈爱云只归还30000.00元，然后就是一再推脱，王丽云实在没有办法，只能请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”沈阳市公安局北站地区分局于2018年8月29日作出沈公北（经）立字（2018）184号立案决定书，决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。沈阳市公安局北站地区分局经侦大队查明“在辽宁中普利诚投资咨询有限公司吸收存款过程中，以北京中普利诚投资管理有限公司的名义与出借人签订业务合同，北京中普利诚投资管理有限公司为辽宁中普利诚投资咨询有限公司的关联公司。……北京中普利诚投资管理有限公司……在公安机关侦查范围内。”北京中普利诚投资管理有限公司存在犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，因此本案应当裁定驳回王丽云的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王丽云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特621号申请人：朱宝康，男，1967年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张雷，男，1980年8月15日生，汉族，住上海市闸北区。申请人朱宝康与申请人张雷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱宝康因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张雷一次性赔偿申请人朱宝康2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱宝康与申请人张雷于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1002号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人张宝铎，该联社信贷员。 被告刘海通，男，1983年10月16日出生，汉族，住任丘市长丰镇南张村。 被告任伟会，女，1986年12月30日出生，汉族，住任丘市长丰镇南张村。 被告翟素芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住任丘市长丰镇南张村。 被告刘占威，男，1978年8月27日出生，汉族，住任丘市长丰镇南张村。 被告任丘市挚诚电动车有限公司，住所地：任丘市长丰镇南张村村北。统一社会信用代码：91130982083775986B。 法定代表人：张峰坤，该公司经理。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘海通、任伟会、翟素芳、刘占威、任丘市挚诚电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人张宝铎和被告任丘市挚诚电动车有限公司的法定代表人张峰坤、刘海通、刘占威到庭参加诉讼，被告任伟会、翟素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2018年9月12日，被告刘海通、任伟会在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款1000000元，被告任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威、张峰坤及翟素芳承担连带担保责任，货款到期日为2019年9月11日，执行月利率为8.15625‰。贷款到期后，经原被告多次催要，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告刘海通、任伟会偿还原告贷款本金1000000元及利息4276.3元（利息计算至2019年10月15日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计1004276.3元。被告任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威、张峰坤及翟素芳承担连带经济责任；本案诉讼费由被告承担。 被告刘海通辩称，对原告提交证据没有异议，签字均为本人所签，对利息清单没有异议。 被告刘占威辩称，对原告提交证据没有异议，签字均为本人所签，对利息清单没有异议。 被告任丘市挚诚电动车有限公司辩称，对原告提交证据没有异议，签字均为本人所签，对利息清单没有异议。 被告任伟会、翟素芳未答辩。 经审理查明，2018年9月12日任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告刘海通、任伟会、任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威及翟素芳签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》和《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，约定被告刘海通会向原告贷款1000000元，双方约定还款日期为2019年9月11日，月利率为8.15625‰，被告任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威及翟素芳为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告刘海通与任伟会为夫妻关系，二人与原告签订《借款人家庭主要成员同意借款意见书》并承诺如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。合同签订后任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按约定给付被告刘海通借款本金1000000元。借款到期后被告未按约定偿还借款，担保人亦未代偿，现尚欠借款本金1000000元及利息4276.3元。 另查明，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告企业法人营业执照、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、利息清单以及庭上原告的陈述、等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告刘海通、任伟会、任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威及翟素芳签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告刘海通未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告刘海通偿还借款本金1000000元及利息4276.3元，要求被告任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威及翟素芳承担连带清偿责任，请求合法应予支持。被告刘海通与任伟会为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二人与原告签订了《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，该债务应认定为被告刘海通与任伟会的夫妻共同债务，被告任伟会应当承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海通、任伟会偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1000000元及利息4276.3元（利息按月利率8.15625‰计算至2019年10月15日，以后利息顺延至本息还清之日止），共计1004276.3元，于判决生效后十日内付清。 二、被告任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威及翟素芳对上述款项承担连带清偿责任。被告任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威及翟素芳承担保证责任后，有权向被告刘海通、任伟会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13838元由被告刘海通、任伟会、任丘市挚诚电动车有限公司、刘占威及翟素芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年四月二七日 书记员  陈少康
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢211号之一 申请执行人胡建荣，男，1962年8月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人潘军，男，1976年10月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人张正萍，男，1963年9月19日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王亚军，男，1973年10月12日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡建荣与被执行人被执行人潘军、张正萍、王亚军为民间借贷纠纷的（2012）杭拱商初字第00276号民事判决书一案中，于2020年4月9日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人潘军、张正萍、王亚军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给胡建荣493600元及相应利息，负担案件受理费、财产保全申请费10273元，申请执行费7304元。本院在执行过程中，执行到执行款110000元。在本案执行中，申请执行人胡建荣与被执行人张正萍达成和解协议，申请执行人胡建荣向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人胡建荣向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 陈丹妮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初609号原告罗某，女，汉族，1941年4月19日出生，住正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告徐某，男，身份信息不详。原告罗某诉被告徐某赡养纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗某对被告徐某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  周一鸣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初103号原告:庞翠珠，女，汉族，1992年10月27日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人方凤云。原告庞翠珠与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞翠珠到庭参加诉讼，被告君铭教育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告退还所交学费6800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年2月23日在被告开封市君铭教育信息咨询有限公司缴纳2019年9月起全年的幼小衔接6800元。2019年6-8月中间有老师联系过1次，说上学地址有变动(搬迁至禹王台××铁中北隔壁)，当时去看那个所谓的教室什么都没有，王守茂承诺一个月装修好，所有的设施和手续都办好。原来的君铭教育已转让给了现在的青藤教育，所以也没有过于关注。直到2019年8月10号左右也没有能好，又一次关门，换地方，家长害怕学校开不了，让他签署了一份无法正常上学退全额学费的合同。到学生该报道的时候，才知道该机构没有上课场地没有办法正常上课。交过费用的家长要求退钱，但是一直联系不上王守茂，见不到本人，电话不接;青藤教育也不在那里上学，也不给退钱。2019年9月份各位学生家长在开封市××队报案，两个月的调查后，鼓楼区刑侦队了解到该机构于2019年5月份教育资质已经被取缔。但2019年已经将鼓楼区皇城根院内的君铭教育转让给青藤教育(地址未变)，够不上刑事案件给予不予立案;现在被告不退还原告所交学费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告君铭教育未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年3月5日，原告庞翠珠与被告君铭教育达成口头服务协议，约定由被告向原告之子张墨涵提供自2019年9月起全年的幼小衔接班课程服务，原告向被告缴纳学费6800元，被告君铭教育向原告出具了收据。后被告君铭教育因无法提供教学场地导致未能提供正常的教学服务，原告要求退费未果，诉至本院。另查明，2019年7月9日，被告君铭教育被开封市鼓楼区教育体育局吊销了办学许可证。上述事实有当事人陈述、收据及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告君铭教育于2019年3月5日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:解除原告庞翠珠与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告庞翠珠6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇二〇年四月十三日书记员 陈远航
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初110号原告：宦玉国，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：汪定彩，女，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：宦吉敏（系被告女儿），女，1993年7月11日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。原告宦玉国与被告汪定彩排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦玉国及其委托诉讼代理人杜建立、被告汪定彩及其委托诉讼代理人宦吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除对原告正常经营餐馆的妨碍。2、判令被告向原告赔礼道歉，赔偿损失2000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月17日，邹寒（系原告儿子）与宦吉敏（系被告女儿）登记结婚，2019年3月两人生育一子，名叫周茂喆。2019年3月25日4时，邹寒因交通事故意外生亡。邹寒婚前在中国太平人寿保险股份有限公司购买有“太平百万行无忧两全保险”，根据投保单显示，身故保险金受益人为原告宦玉国。2019年7月19日，保险公司赔付100万元到了原告宦玉国的账户，2019年7月11日，汪定彩、宦吉敏、宦吉虎三人找到原告提出赔偿款处理的问题，考虑到双方的关系，原告从账户中取出10.5万元交给宦吉敏。之前2019年4月3日，宦吉敏说邹寒刷她信用卡两万元，原告给付了宦吉敏2万元让她还信用卡。在2019年6月车辆保险赔款到位后，原告又给宦吉敏1万元。2019年7月12日，被告带着宦吉敏及宦吉敏的哥哥宦吉虎，一起来到原告家中，让原告以孙子邹茂喆的名义办理存款存折30万元，被拒绝后，被告三人便对原告进行侮辱、谩骂，甚至被告还打了原告一耳光。原告无奈报警，在警察的介入之下，对被告进行劝阻，被告才从原告家中离开。2019年11月18日上午10时许，被告以原告独占了保险赔款为由，再次来到原告在广济医院旁经营的餐馆门前，不许任何客人就餐，致使原告损失了当天的营业额700元。当天下午5时许，被告再次来到原告餐馆门前闹事，对原告进行漫骂，原告无奈报警，警察到来后，原告仍不听劝阻一直闹到晚上7店左右。后宦吉敏来到门店，母女继续吵闹，对原告进行漫骂，直到二次报警后才离开。被告还给原告打电话、发短信进行恐吓，并多次让原告起诉到法院解决。被告一系列行为对原告造成了极大的打击和损害，已构成侵权。依据《民法通则》第一百三十四条之规定，现具状起诉，请依法判决。被告汪定彩辩称：原告诉状所述不属实，我没有去过原告的家中闹，我只是在广济医院外面的公交站台找他协商保险赔偿款问题，看看并抱一下的我的外孙，我从来没有损害过他的餐馆，也没有影响他的生意。本院经审理认定事实如下：原告宦玉国系邹寒父亲，被告汪定彩系宦吉敏母亲。2018年8月17日，邹寒与宦吉敏登记结婚，2019年3月，两人生育儿子邹茂喆。2019年3月25日，邹寒因交通意外生亡。邹寒婚前在中国太平人寿保险有限公司投有“太平百万无忧两全保险”，保险单显示身故保险金受益人为宦玉国，受益比例为100%。2019年7月9日，中国太平人寿保险有限公司将100万元打入宦玉国的账户。2019年7月12日，汪定彩及其儿子宦吉虎到宦玉国家院子里，双方因邹寒死亡后保险赔偿金分配问题发生争吵，后宦玉国报警处理。2019年11月18日上午，被告汪定彩到位于房县广济医院门口宦玉兵经营的广缘人家餐馆外找宦玉国协商赔偿款处理问题，双方发生纠纷后离开。下午18时许，汪定彩、宦吉虎再次来到餐馆外，因宦玉兵和宦吉虎发生争吵欲相互撕扯，宦玉国报警处理，警察劝解并告知双方通过诉讼解决。庭审中，原告宦玉国承认2019年11月18日，汪定彩并未实施什么行为，报警是因为宦吉虎和宦玉兵发生争执要打架。另查明：原告提供的营业执照显示广缘人家餐馆类型为个体工商户，经营者为宦玉兵，经营场所为房县新水厂路（广济医院门面）2栋106号。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告停止侵害，排除对原告正常经营餐馆的妨害，原告并未提供证据证明汪定彩存在妨害餐馆经营的事实，原告报警只是因为汪定彩的儿子宦吉虎与其弟宦玉兵欲发生肢体冲突。原告要求被告向其赔礼道歉，并赔偿损失2000元，原告称被告汪定彩对其进行侮辱、漫骂，甚至打了一耳光，其未提供证据予以证实原告存在以上侵权行为，对于损失2000元亦未提供证据予以证实。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宦玉国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宦玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员  毛锦二〇二〇年四月二十六日书记员  梅悦附：本案适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。