wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初280号 原告：童云琪，女，生于1986年11月6日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：韩某某，女，生于1969年12月24日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住陕西省城固县。 被告:汉中汇邦实业发展有限公司。住所地陕西省汉中市城固县北环路与金华路十字。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:程某，男，生于1972年11月5日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告童云琪与被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定月息1.5％计算从2019年4月16日起至还清借款本金之日止的利息;2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经人介绍认识。 二、被告借款的用途：被告公司实体经济发展。 三、被告借款的数额：本金10000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款合同一份和收款收据二份。 六、双方是否约定还款期限：借期12个月，自2018年4月17日至2019年4月16日。 七、双方对利息如何约定：月息1.5%。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：1800元，奖励100元。 十、是否存在保证或担保事宜：被告汉中汇邦实业发展有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：2018年4月17日被告张鹏向原告借款10000元，约定借期12个月，月息1.5%，被告汉中汇邦实业发展有限公司系担保人，双方签订了《借款合同》一份，当日被告自愿向原告支付了12个月利息1800元和奖励款100元。逾期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院要求被告还本付息。原告当庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明借款和担保的事实；3.收款收据两份，证明被告收到原告现金10000元，并支付12个月的利息1800元及奖励款100元的事实。 被告答辩意见及证据：被告向原告借款和担保属实，但目前经济困难，无力偿还。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务后，被告张鹏作为借款人，未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约。故原告要求被告张鹏按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉中汇邦实业发展有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告童云琪借款本金人民币10000元，并支付利息（以10000元为本金，利息按照年利率18%，自2019年4月17日起计算至借款本金实际还清之日止）。 二、被告汉中汇邦实业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年四月七日 书记员  杨星
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑初69号 自诉人：蒲兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 自诉人：裴晨雨，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 自诉人：邹萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告人：曾万树，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省成都市。 被告人：苏永强，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地屏山县，现住宜宾市翠屏区。 被告人：裴松，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2020年4月1日收到自诉人蒲兴、裴晨雨、邹萍的刑事自诉状，请求依法追究被告人曾万树、苏永强、裴松犯虚假诉讼罪的刑事责任。 自诉人蒲兴、裴晨雨、邹萍诉称，自诉人蒲兴、裴晨雨与被告人苏永强因借款纠纷，自诉人邹萍与宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称树刚公司）因借款纠纷，三名自诉人均依法向四川省宜宾市翠屏区法院提起民事诉讼，该院于2015年2月2日、2015年8月4日、2015年8月5日分别作出（2014）翠屏民初字第3950号民事判决、（2015）翠屏民初字第2798号民事判决、（2015）翠屏民初字第2351号民事判决，判决苏永强及树刚公司（提供担保）、牟剑（提供担保）、四川省宜宾市卓盛建筑建材有限公司（以下简称卓盛公司，提供担保）承担还款责任。因被告人和被告公司均拒不履行生效民事判决确定的义务，三名自诉人均已申请翠屏区法院依法强制执行。三自诉人在诉讼期间分别申请翠屏区法院保全了苏永强购买的位于宜宾市叙州区1幢的房屋。曾万树、苏永强、裴松得知情况后，相互串通并伪造了苏永强于2014年1月17日向裴松借款800万元，由曾万树及卓盛公司提供担保的借条；又伪造苏永强于2014年4月15日向裴松借款1000万元，用苏永强购买的位于宜宾市叙州区1幢房屋提供抵押担保的借条。后裴松向四川省宜宾市中级人民法院提起民事诉讼。宜宾中院受理后，曾万树、苏永强、裴松及卓盛公司在法院的主持下达成调解协议，宜宾中院作出（2015）宜民初字第105号民事调解书，由苏永强偿还裴松借款本金并支付逾期利息，曾万树和卓盛公司承担连带清偿责任。此后，裴松根据该调解书申请宜宾中院强制执行，要求分配登记在苏永强名下的上述房产。宜宾中院受理该执行案件后，得知翠屏区法院已经查封了上述房产，故将三起案件提级执行，目前三案尚在执行之中。 自诉人认为，三名被告人的行为构成虚假诉讼罪。为此，自诉人于2019年12月31日向宜宾市公安局叙州区分局提交控告状，请求依法追究三被告人虚假诉讼罪的刑事责任。叙州区分局于2020年2月24日向自诉人送达《宜宾市公安局叙州区分局不予立案通知书》，以没有犯罪事实，不需追究刑事责任为由不予立案。自诉人随即申请该局复议。叙州区分局做出《宜宾市公安局叙州区分局刑事复议决定书》，维持原决定。后自诉人于2020年3月4日向宜宾市叙州区人民检察院递交了立案监督申请书，申请该院依法予以立案监督，并依法通知叙州区分局立案追究三被告人的刑事责任。叙州区检察院于2020年3月11日做出《答复函》，不予监督。为维护自诉人的合法权益，特提起自诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，三自诉人称三被告人互相串通，虚构民间借贷关系，应当以虚假诉讼罪追究三被告人的刑事责任，公安机关不予立案，人民检察院不予监督，人民法院就应当以刑事自诉案件立案受理。但自诉人起诉时提供的证据材料不能证明三被告人犯虚假诉讼罪，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形。因此，对三自诉人对被告人曾万树、苏永强、裴松犯虚假诉讼罪并要求追究三人刑事责任的控诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对自诉人蒲兴、裴晨雨、邹萍的的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年四月七日 书记员 程佳琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （1）不属于本解释第一条规定的案件的； （2）缺乏罪证的； （3）犯罪已过追诉时效期限的； （4）被告人死亡的； （5）被告人下落不明的； （6）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （7)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执6号之一 申请执行人：杨念森，男，1992年06月21日出生，汉族，中专文化，户籍地南和县，现住南和县。 被执行人：刘伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住南和县。 本院受理的杨念森与刘伟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1191号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的：3.104万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，刘伟有银行存款，本案已冻结，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执6号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ：薛胜杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 ：胡瑞科 书 记 员 ：胡成飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1586号申请执行人：石怡，男，1990年6月27日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：赵昕，男，1990年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人石怡与被执行人赵昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8801号民事调解书已经发生法律效力。权利人石怡向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息267元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人石怡与被执行人赵昕达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执1586号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年四月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1047号 原告：史某1，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：史某2，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：史某3，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：史某4，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：史某5，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：史某6，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5诉被告史某6、史露继承权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5向本院申请撤回对被告史露的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某1、史某2、史某3、史某5及五原告共同的委托诉讼代理人张思清，被告史某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将侵占其父亲的遗产17700元拿出来由史某1、史某2、史某3、史某4、史某5等兄妹六人平均分配；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹，原告与被告的父亲生前留下17700元银行存款的遗产，该笔遗产在被告处保管，原告多次与被告协商将钱拿出来平分，被告不同意，故原告提起诉讼。 被告史某6承认其父亲史华清的遗产17700元银行存款由其管理，但认为，该款应当先给父母立墓碑后，剩余存款再平分。 本院认定事实如下：史华清与王秀珍夫妻二人共同生育了原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、被告史某6以及案外人史从新共七名子女，王秀珍于2011年3月29日死亡，史华清于2018年11月10日去世，史华清去世后留下遗产17700元银行存款，该笔存款现在被告处保管。 另查明，案外人史从新自愿放弃参加诉讼，不要求继承该笔遗产。 上述事实有原、被告身份证、阜阳市颍东区正午镇王桥村村委会证明、谈话录音以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5与被告史某6作为史华清的法定继承人，在史华清死亡时，即共同继承了史华清的17700元银行存款，该存款按照法律规定应平均分割给各继承人，现被告自认涉案的17700元存款由其保管，鉴于史华清的法定继承人史从新自愿放弃对该款的继承，故被告应扣除所占的2950元（17700／6）存款后，将剩余14750元（17700-2950）返还给五原告，即被告应分别返还给五原告每人各2950元。对被告史某6主张用该笔遗产给父母立墓碑后再进行遗产分割，本院认为，因原、被告未能对遗产的处分达成一致意见，立墓碑亦无法律依据，不属于遗产分割前应予以扣除的合法债务，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告史某6于本判决生效之日起十日内分别返还原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5各2950元。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告史某6负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 葛 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳林 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保10号申请人：陈秀娥，女，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。何绪恒与于多波申请诉前保全纠纷一案，何绪恒于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结于多波银行存款300000元或查封其同等价值的财产。陈秀娥自愿以其所有的奥迪（牌号为：鄂Ｃ×××××）小轿车一辆作为担保。2018年8月17日，本院作出（2018）鄂0304财保37号民事裁定，查封了担保人陈秀娥所有的奥迪牌鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆。2018年8月17日本院向十堰市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2018）鄂0304财保37号协助执行通知书，请求协助查封陈秀娥所有鄂Ｃ×××××号小轿车一辆，查封期限为两年。同日向陈秀娥送达了（2018）鄂0304财保37号之五指定保管人通知书，指定由陈秀娥保管鄂Ｃ×××××号小轿车。2018年8月21日，本院受理了何绪恒诉于多波建设工程施工合同纠纷案。审理中何绪恒于2018年11月27日向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求中没有金钱给付内容，且本院于2018年12月25日以（2018）鄂0304民初1723号民事裁定书，解除了对于多波名下银行存款300000元的冻结措施。现案件已审理终结。申请人陈秀娥于2020年4月8日向本院申请解除对其所有的鄂Ｃ×××××奥迪小轿车一辆的查封。本院经审查认为，何绪恒诉于多波建设工程施工合同纠纷一案现已审理终结，陈秀娥申请解除对其所有的鄂Ｃ×××××奥迪小轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈秀娥所有的鄂Ｃ×××××奥迪小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子文二〇二〇年四月八日法官助理殷丽娜书记员龚震
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执1983号马鲁、朱文鹏：马鲁与朱文鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的(动产)为现登记在被告朱文鹏名下的鲁Ｈ×××××路虎牌轿车归原告马鲁所有由原告自行办理该车变更登记手续。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，马鲁向本院申请执行的（2018）鲁0812民初2880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执694号 申请执行人：营口海鑫水产捕捞有限责任公司。 地址盖州市。 法定代表人张广仁，系总经理。 被执行人：胡坤，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人毕朝阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行营口海鑫水产捕捞有限责任公司与胡坤、毕朝阳合同纠纷（2020）辽0881民初1240号民事调解一案中，因被执行人未履行生效调解书义务，申请执行人依法向本院申请执行，并要求查封、扣押被执行人产权名下的船只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人胡坤、毕朝阳产权所有的登记在张俊玲名下的渔船证为鲁荣渔58100号、鲁荣渔58099号两艘渔船予以查封。查封期间不得出租、出让、变卖，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡奇翔
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1963号原告：冉瑞平，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告冉瑞平诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告冉瑞平未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1300号原告：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5135元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告受被告雇佣于2018年4月在贺兰县新渠稍工地干瓦工，约定工资每天230元，原告共计工作24.5天，工资总计5135元，被告一直未予支付。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张对欠款5135元予以确认。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要去被告支付劳务工资5135元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某向原告胡某支付劳务工资5135元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年四月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3937号申请执行人：陈素霞，女，1964年9月29日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘金昌，男，1965年2月16日生，住天津市河东区。陈素霞与刘金昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）津0102民初6781号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人货款17834元，并担负案件受理费123元、保全费170元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人刘金昌名下车牌号为津Ｍ×××××长安牌等汽车三辆。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已调查被执行人社会保险信息，经查，未发现被执行人有社会保险信息。本案在审理过程中，已作出（2019）津0102民初6781号民事裁定书，保全了被执行人名下的车辆。本院仅保全被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2019）津0102执3937号限制消费令，限制了被执行人刘金昌的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3735号申请人：张家港文伟金属制品有限公司，住所地张家港市。被申请人：安徽鸿泽道表面处理有限公司，住所地安徽省六安市。申请人张家港文伟金属制品有限公司与被申请人安徽鸿泽道表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿泽道表面处理有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  张 承
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2962号之三申请执行人:沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会,,,沂水县诸葛镇。被执行人:徐同富,男性,沂水县诸葛镇。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日冻结了被执行人徐同富在xxxx银行xxxx账户内存款人民币750元，现因本案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐同富在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月二十三日书记员  王建华
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初995号 原告：王媛，女，1989年6月28日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：张磊，男，1982年1月28日出生汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告王媛与被告张磊民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告王媛未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王媛撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0012执450号申请执行人龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区。经营者唐利。被执行人王述定。申请执行人龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站与被执行人王述定租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初16号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王述定给付本金216408.00元。执行中另案查封被执行人王述定名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王述定无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站同意终结该案的本次执行程序。被执行人王述定尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站本金216408.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1275号 原告：袁成龙，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼），统一社会信用代码915107007672750509。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告袁成龙与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。定于2020年4月28日13点30分开庭审理，原告袁成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁成龙撤回起诉处理。 案件受理费291元，由原告袁成龙承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓琪文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1390号 温州市鹿城区仰义铧运鞋材加工厂、温州市欣芙莱鞋业有限公司、张文： 关于申请执行人温州市鹿城区仰义铧运鞋材加工厂与被执行人温州市欣芙莱鞋业有限公司、张文买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区仰义铧运鞋材加工厂于2020年03月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1390号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执126号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王叶华，男，1970年7月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：尚常伟，男，1983年1月4日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王叶华、尚常伟金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案执行标的80000元及利息。 本院于2020年1月9日向被执行人王叶华直接送达、被执行人尚常伟公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月9日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人尚常伟名下银行存款等共计519.47元已扣划过付给申请人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月9日对被执行人王叶华、尚常伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初1659号 原告：龙先华，男，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：温州峰威物流有限公司，住浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园4幢114号。 法定代表人：陈孜焕。 委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告龙先华与被告温州峰威物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉。立案后，原告龙先华以本案属于劳动争议未经仲裁前置为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的加班工资、赔偿金、社保等诉请属于劳动争议，未经仲裁前置程序直接向本院起诉不符合法律规定。且原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙先华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审判员 苏 惺 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚家桢
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初385号原告：桂小斌，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：姚文法，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告桂小斌与被告姚文法承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告桂小斌及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告姚文法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。桂小斌向本院提出诉讼请求：判令姚文法立即支付工程款15859元及自2018年2月15日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年4月，姚文法和孟庆喜承包泾县高铁站通站路部分工程，期间向桂小斌及其弟弟桂小龙分别购买黄沙、雇请运输材料及护坡等。2017年1月26日，桂小斌及其弟弟桂小龙到姚文法办公室对账，经核算姚文法尚欠桂小斌30869元，出具的欠条给桂小斌。2018年2月14日，姚文法向桂小龙汇款15859元，桂小龙转交给桂小斌，用于支付工程部欠款，2018年9月23日，桂小斌再次汇款15000元，桂小龙也转交给桂小斌，用于支付上述余欠尾款。2019年7月21日，桂小斌陪同桂小龙、严毅三人去桂小斌位于合肥庐阳区明发广场格林豪泰8楼811办公室催要款项，姚文法要回出具给桂小斌的欠条。姚文法欠桂小龙的款项也于2017年1月26日计算，共欠桂小龙218197元，姚文法要求桂小龙出具收条，称审批后再汇款给桂小龙，并称过年前只能付桂小龙158197元，余欠6万元过年后才能支付，因此，当时姚文法又出具6万元的欠条给桂小龙。后姚文法于2017年2月19日汇款支付桂小龙12万元，2017年3月1日汇款支付桂小龙3万元，2018年2月14日姚文法汇款3万元，尚欠桂小龙尾款38197元。2019年9月桂小龙起诉姚文法要求付清上述尾款，诉讼过程中，姚文法认为2018年2月14日向桂小龙汇款15859元也是支付给桂小龙，而非桂小斌。故法院经审理判决，在桂小龙诉请38197元中扣减15859元，对于该15859元可另行主张。因此，该15859元系尚欠桂小斌款项，但至今姚文法也未支付该款。姚文法未到庭也未提交书面答辩意见。桂小斌围绕诉请依法提交了证据，姚文法未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，桂小斌所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年4月，姚文法和孟庆喜承包泾县高铁站通站路部分工程，期间桂小斌及其弟弟桂小龙分别向姚文法提供黄沙、运输石料和护坡等。2017年1月26日，桂小斌及桂小龙到姚文法办公室对账，经核算姚文法尚欠桂小斌工程款30869元，并出具欠条，另欠桂小龙工程款218197元。2018年2月14日，姚文法向桂小龙汇款15859元，桂小龙转交给桂小斌，用于支付桂小斌欠款；2018年9月23日，桂小斌再次汇款15000元，桂小龙也转交给桂小斌，用于支付桂小斌上述余欠尾款。2019年7月21日，桂小斌、桂小龙、严毅三人去合肥向姚文法催要款项，姚文法称其欠桂小斌的款项已支付，遂要回出具给桂小斌的欠条，桂小斌当时将该欠条拍照留存。关于姚文法欠桂小龙的218197元，因姚文法事后仅归还部分款项，尚欠38197元，桂小龙于2019年9月起诉至泾县人民法院要求姚文法支付上述尾款，该案经本院审理确认，2018年2月14日姚文法向桂小龙汇款的15859元系支付桂小龙的尾款，判决姚文法给付桂小龙22338元，之后桂小斌将该15859元返还给桂小龙，故桂小斌诉至本院，请求判如所请。本院认为：桂小斌向姚文法运输黄沙、护坡等，双方形成承揽合同关系，姚文法理应及时支付相应的款项。根据本院（2019）皖1823民初1879号生效判决书载明，姚文法于2018年2月14日向桂小龙汇款的15859元系支付桂小龙的欠款，而非桂小斌。姚文法在与桂小斌对账，确认尚欠桂小斌工程款30869元后，仅支付部分款项，尚欠15859元未予支付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故桂小斌诉请要求姚文法支付余欠的15859元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文法于本判决生效后15日内向原告桂小斌支付运输、护坡尾款15859元及利息（利息自2018年2月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由被告姚文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪璐二〇二〇年四月二十三日法官助理赵群书记员余艳洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初584号原告：李杨，女，汉族，1987年7月22日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：曹建国（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉芝（特别授权），山东文思达律师事务所律师被告：济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会，住所地：济宁市高新技术产业开发区开源路。法定代表人：付玉勇，村民委员会主任。原告李杨与被告济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告李杨于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李杨负担审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  王冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2576号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，董事长。委托诉讼代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告龚静，女，汉族，1978年09月05日出生，住湖南省长沙县。原告深圳市方益城市服务发展有限公司（以下简称方益公司）与被告龚静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方益公司的委托代理人王嘉英，被告龚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益公司请求判令：龚静向方益公司支付物业管理费1766.6元（2018年1月1日至2018年12月31日）。事实和理由：方益公司为龚静提供物业服务，但龚静自2018年1月1日至2018年12月31日无故未向方益公司支付物业费，共欠方益公司物业费1766.6元。期间经多次催收，均未果。遂起诉，判如所请。被告龚静辩称：车停在小区收费范围内，但多次被砸。导致被告遭受了几万元的损失。双方已就该事宜达成免除5年物业费的协议。本院认为：被告系位于长沙市芙蓉区世嘉国际华城3栋502房业主。原告自2015年9月23日起为该小区提供物业服务。双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为86.6平方米，按约定的物业费标准每月每平方米1.7元计算，其欠缴2018年1月1日至2018年12月31日物业费共1766.6元。被告辩称其未缴纳物业费的原因在于车辆被多次砸坏，因此与原告协商免除五年物业服务费。但未举证证明双方对免除物业服务费而达成合意，应承担举证不能的不利责任。另有本院已发生法律效力的（2019）湘0102民初1275号民事判决书确认，原告在物业服务合同履行期间，提供的物业服务存在一定瑕疵，且原告未尽管理职责与被告车内财务被盗有因果关系。基于此，本院酌情将被告需缴纳的2018年1月1日至2018年12月31日物业费调整为530元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚静向原告深圳市方益城市服务发展有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费530元；二、驳回原告深圳市方益城市服务发展有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告龚静于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龚静负担。本判决为终审判决。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初892号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：沈小华，男，1954年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告沈小华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务8711元，原告杭州现代物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月一日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保178号申请人:刘书桐，男，1966年12月6日出生，汉族，住惠民县。被申请人:吴国强，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠民县。申请人刘书桐与被申请人吴国强买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初第1797号号民事调解书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人吴国强名下财产，保全价值为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吴国强名下财产在5000.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月八日书记员  李 勇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初979号 原告：富顺县万维安科科技有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段693号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：李春霖，男，1994年9月28日出生，住四川省富顺县。 原告富顺县万维安科科技有限责任公司与被告李春霖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县万维安科科技有限责任公司撤诉。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  兰 晶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1230号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：左桂琼，女，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与左桂琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告左桂琼之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告陆续在该企业赶筒车间从事赶筒业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告左桂琼辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂(以下简称中太鞭炮厂),始建于1993年,系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括左桂琼在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告左桂琼自1996年1月至2001年12月期间在中太鞭炮厂赶筒车间从事赶筒工作，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与左桂琼签订劳动合同，也未为左桂琼缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告左桂琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告左桂琼于1996年1月至2001年12月在中太鞭炮厂赶筒车间从事赶筒工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，左桂琼受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与左桂琼于1996年1月至2001年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告左桂琼于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2900号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李小超，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李小超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告李小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李小超清偿其所欠的借款本金87244.84元，利息5352.69元、罚息2349.03元、复利405.56元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月4日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计95352.12元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由李小超承担。事实和理由：平安银行成都分行与李小超于2017年9月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额为200000元，用途为购家私电器，还约定了还款期限及利率、罚息、复利，在李小超拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求李小超提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李小超发放贷款，李小超未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李小超未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李小超未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月22日，李小超作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月22日向李小超发放贷款200000元，李小超自2019年8月23日逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月4日李小超尚欠贷款本金87244.84元、利息5352.69元、罚息2349.03元、复利405.56元。 本院认为，平安银行成都分行与李小超签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李小超发放贷款200000元，李小超未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李小超偿还截止2020年3月4日尚欠的贷款本金87244.84元、利息5352.69元、罚息2349.03元、复利405.56元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的自2020年3月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未还本金87244.84元为基数按月利率1.1%上浮50%计算至本金还清之日止，复利以未还利息5352.69元基数按月利率1.1%上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李小超承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金87244.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月4日的利息5352.69元、罚息2349.03元、复利405.56元；自2020年3月5日起至本金、利息还清之日的罚息、复利，按《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未还本金87244.84元为基数按月利率1.1%上浮50%计算至本金还清之日止，复利以未还利息5352.69元基数按月利率1.1%上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告李小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    文艺洁
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初89号原告：高朝荣，男，1971年2月6日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈明友（又名：陈艳红），男，1976年4月15日生，布依族，住贵州省长顺县。原告高朝荣与被告陈明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于同年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朝荣到庭参加诉讼，被告陈明友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告高朝荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈明友支付原告材料款6311元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高朝荣在长顺县和平中路顺发小区2－3号门面经营水电装修材料。2017年9月16日，被告陈明友在原告门面处赊购材料用于装修，价款共计6311元，被告承诺装修完毕后付清材料款，但被告装修完毕后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告陈明友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告高朝荣为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、公民身份证复印件。拟证明其身份情况。2、“罗顺五金公牛装饰开关经营部”材料销售清单4张。拟证实被告陈明友于2017年9月16日、17日分别在原告高朝荣经营的门面处赊购装修材料价款共计6311元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告高朝荣在长顺县门面经营“罗顺五金公牛装饰开关经营部”。2017年9月16日，被告陈明友到原告门面与原告协商，赊购部分水电装修材料使用，待装修完毕后支付原告价款，原告表示同意。当日陈明友在该门面赊购了水管等水电装修材料，次日又赊购沉水弯头等材料，两次共计价款6311元。被告陈明友与原告高朝荣约定装修完毕后再支付价款，经原告高朝荣多次催收，被告陈明友一直未予支付，2020年1月，原告诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的原告身份证复印件、“罗顺五金公牛装饰开关经营部”销售清单等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，被告陈明友与原告高朝荣经协商订立装修材料口头赊购协议，双方就标的物、价款、付款方式等内容进行了约定，双方的约定具有分期付款买卖合同的性质，从原告高朝荣将水电安装材料交付被告陈明友之日起，双方的买卖合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告高朝荣已依约定履行交付义务，并在约定期限后通知陈明友支付价款款，被告陈明友应当按照合同的约定履行付款义务，故对原告高朝荣要求支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告陈明友自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明友在本判决生效后十日内支付原告高朝荣材料款人民币陆仟叁佰壹拾壹元整(￥6，311.00)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  武永胜二〇二〇年四月一日书记员  付权英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3208号之一申请人:长沙市岳麓区鸿翔建筑设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南粉墙组吴炳怡私宅1楼。经营者：陈自生，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师委托诉讼代理人：陶国颖，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系单位员工。被申请人：湖南中海建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋2005室。法定代表人：冷孟龙。申请人长沙市岳麓区鸿翔建筑设备租赁服务部（以下简称申请人）诉被申请人湖南中海建设集团有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2955941.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司名下的银行存款2955941.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋奉平
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初815号原告：徐献和，男，1969年10月6日出生汉族，住浙江省淳安县。被告：开化县大路新型墙体材料厂，住所地开化县音坑乡音铿村大路自然村206号。负责人：余飞龙。本院在审理原告徐献和与被告开化县大路新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告徐献和未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟晓明二〇二〇年四月十五日法官助理毛曼谕书记员陈琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6958号 原告：胡飞红，女，1971年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘国明，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁波市。 原告胡飞红与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告胡飞红到庭参加诉讼，被告刘国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞红以被告刘国明拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告归还原告借款48000元并支付利息12000元。 被告刘国明未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2007年2、3月期间，被告刘国明向原告胡飞红借款50000元。之后被告归还借款2000元。2014年5月28日，被告将欠原告的上述借款及利息结算后向原告出具借条1份，载明:被告向原告借款60000元。后被告未再还款。 以上事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款并支付约定的利息。未还借款本金为48000元（50000元-2000元），借条中载明的借款金额扣除上述本金后，余额12000元应为借款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡飞红借款48000元并支付利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，由被告刘国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方祖军 人民陪审员  贺佩君 人民陪审员  陈文敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理齐琦 代书 记员  柯元芬
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初412号原告：贺洪牛，男，汉族，1982年10月24日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张彦萍，女，系湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：贺洪星，男，汉族，1974年6月6日生，住湖北省襄樊市襄城区。原告贺洪牛与被告贺洪星因建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告贺洪牛与被告贺洪星建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇二〇年四月十四日书记员 付 浩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初268号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人高月，男，1972年6月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省苍南县。因本案于2020年1月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月5日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人高月犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人高月到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月11日21时43分许，被告人高月在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经鉴定，血液中酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（在机动车范畴）途经苍南县前路段时，与被害人杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二人被送往苍南县第三人民医院接受治疗，交警赶至苍南县第三人民医院进行调查时，高月主动表明自己身份并接受民警调查。经交警部门认定，高月负事故全部责任，杨某无责任。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。本案民事部分已调解并取得被害人谅解。因被告人高月在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高月拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人高月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，勘验笔录，法医毒物司法鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取记录，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果，酒后驾驶核查记录，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，违法犯罪前科核查记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高月违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高月未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，造成交通事故致一人轻伤一级且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人高月有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵21日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年四月十六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执369号 被执行人：王俊桥，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县。 被执行人王俊桥诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初931号刑事判决书，判处被执行人王俊桥有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王俊桥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人王俊桥在温州市公安局经济技术开发区分局的2164元暂扣款，予以没收并上缴国库 截止2020年4月14日，被执行人王俊桥尚欠罚金836元。 因被执行人王俊桥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王俊桥履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王俊桥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王俊桥名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执369号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱畅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执91号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。 被执行人：陈志辉，男，1986年12月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：陈雪芳，女，1991年12月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4725号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金27411.58元及利息损失。本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人陈志辉、陈雪芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈志辉、陈雪芳未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈志辉名下有别克牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆，本院已于2020年1月20日查封，因车辆未查扣暂无法处置，被执行人陈志辉名下无其他可供执行的财产；被执行人陈雪芳名下无可供执行的财产。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金27411.58元及利息损失。 因被执行人陈志辉、陈雪芳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志辉、陈雪芳发出限制消费令，因被执行人陈志辉、陈雪芳未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执635号 被执行人杨李涛,男,1989年1月4日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行被执行人杨李涛非法经营罪一案中，被执行人已主动履行罚金3000元及退出违法所得2017元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执692号 申请执行人：营口海鑫水产捕捞有限责任公司。 地址：盖州市。 法定代表人：张广仁，系总经理。 被执行人：张华军，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行营口海鑫水产捕捞有限责任公司与张华军合同纠纷（2020）辽0881民初1236号民事调解一案中，因被执行人未履行生效调解书义务，申请执行人依法向本院申请执行，并要求查封、扣押被执行人产权名下的船只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人张华军产权所有的挂靠在荣成市海鑫渔业有限公司名下的渔船证为鲁荣渔58809号渔船予以查封。查封期间不得出租、出让、变卖，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张广顺
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审14号 申请执行人：四川省交交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队。 负责人：费显霞，副大队长。 委托代理人：陈虹旭，单位职工。 被执行人：胡才华，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县，公民身份号码5111231963××××××××。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队向我院申请强制执行该队作出的川交高执四支五大罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队对胡才华作出的川交高执四支五大罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》认定：2019年7月1日18时20分，胡才华驾驶川LQ8108小型普通客车行驶至G93成渝环线乐宜高速五通桥收费站时，被执法人员检查发现：川LQ8108小型普通客车由驾驶员胡才华运载4名乘客从犍为经乐宜高速至乐山。车上乘客张俊、邱发荣、董曼、罗晓帆表示均不认识司机，承认已与胡才华谈妥车费，商定到目的地后向其支付车费25元/人。该车核定载座为5人，乘客提供了与驾驶员电话联系的通话记录。该车未取得道路运输证，且机动车行驶证上使用性质为非营运车辆，胡才华本人也无法当场提供其他有效证明。当事人的行为构成未经许可从事出租汽车客运的违法行为，该违法行为为首次被查处。以上事实违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条、《四川省交通运输行政处罚裁量权实施标准三》（道路运政）的规定，决定给予罚款壹万元整的行政处罚。 经审查：2019年7月1日18时20分，申请执行人的执法人员发现胡才华未经许可驾驶其所有的川LQ8108小型普通客车运载4名乘客从犍为至乐山。同日，申请执行人予以立案调查。经调查，申请执行人于2019年8月1日作出《责令改正通知书》以及《违法行为通知书》，责令胡才华对未经许可从事出租汽车客运的违法行为立即改正，同时告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利。前述两份通知书于同日送达胡才华。经集体讨论，申请执行人于2019年9月3日作出《行政处罚决定书》，对胡才华给予行政处罚壹万元整。次日，申请执行人将决定书向胡才华进行了送达。2020年4月3日，申请执行人向胡才华进行了催告，限其在十日内履行缴款义务。2020年4月15日，申请执行人向我院提出强制执行申请。 上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、现场照片、行驶证、驾驶证、违法次数查询截图、询问笔录、照片、《责令改正通知书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的行政行为明显或严重违法和其他明显违法且损害被执行人合法权益不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被执行人应当履行相应法律义务。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队五大队对被执行人胡才华作出的川交高执四支五大罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2346号 申请执行人：仇新卫，男，汉族，1972年1月19日出生，现住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被执行人：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码：911301851046519243。 法定代表人：冯建岗。 本院在执行仇新卫与石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字【2019】第159号仲裁裁决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人通过工伤保险基金支取医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费，具体数额由社保机构核算；支付申请执行人一次性伤残就业补助金54388.30元；支付申请人住院期间护理费4344.83元，案件执行费781元。但是被执行人至今未履行。 经本院查询被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆（包括依法查封但没有实际控制的车辆）、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。现申请人（委托代理人）书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字【2019】第159号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  牛 乔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初678号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路550号。 负责人：徐美敏，支行行长。 委托代理人：郑小花（特别授权），该公司员工。 被告：沈伟。 被告：刘正香。 被告：王国民。 被告：曹美华。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告沈伟、刘正香、王国民、曹美华金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币926.5元，财产保全申请费人民币841元，合计人民币1767.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。 （本页无正文） 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十七日 与原本核对无异 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督5号申请人：西东，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：邱占武，男，1972年1月27日出生，汉族,无职业，住黑龙江省富锦市。申请人西东于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人邱占武于2019年8月18日因资金紧张向申请人借款6000元，双方约定还款时间为2019年12月8日，现已逾期，经申请人多次索要，被申请人至今仍未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱占武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西东借款6000元。申请费17元，由被申请人邱占武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月二日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1722号原告：合肥户丸广告制作有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2807室，统一社会信用代码91340100MA2N70DX2R。法定代表人：沈光珍，总经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，该公司员工。被告：安徽瑞森汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路1046号，社会统一信用代码913401237608463242。法定代表人：万展鹏，总经理。委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏登岭，该公司部门经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进，董事长。合肥户丸广告制作有限公司与安徽瑞森汽车贸易有限责任公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，合肥户丸广告制作有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥户丸广告制作有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥户丸广告制作有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥户丸广告制作有限公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十七日法官助理王惠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初125号原告：鄂桂清，女，1975年2月9日出生，汉族，佳木斯林业卫校校内商服，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李娜，女，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：张淑凤，女，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告鄂桂请与被告李娜、张淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂桂请撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告鄂桂请负担。审判员  梁显宗二〇二〇年四月七日书记员  邢俊杰
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保13号 申请人：贺银光，男，汉族，1950年3月23日出生，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：郭钰琪，河北民盾律师事务所律师。 被申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼1-4-401室，统一社会信用代码：911305005619725986。 法定代表人：贺志强。 申请人贺银光因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出申请，请求依法查封被申请人所有的位于邢台市及住宅，价值约2300万元（详见查封清单）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台福麟房地产开发有限公司所有的位于邢台市地下室47个及住宅楼7套，价值2300万元（附详细名单）（不动产的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人贺银光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 贾春霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3935号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:846466074。 负责人：邱伟革。 被执行人：朱立波，男，1965年7月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：余春梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱立波、余春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金93664.70元，费用14491.17元，利息137.18元（截止到2019年3月12日，之后的利息、费用按合同约定计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2481元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于海宁市的房屋，该房产上另设定有抵押权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3935号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月十六日 书记员 郁俭军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初852号原告：刘洁，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地：大连市金州区。委托诉讼代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告:张学智，男，1975年8月23日出生，户籍所在地：大连市金州区。本院在审理原告刘洁诉被告张学智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洁以因伤需要进行二次手术治疗为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学智的起诉。本院认为，原告撤回对被告张学智的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回对被告张学智的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二〇年四月七日书记员  朱 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初115号原告：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢21259室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告上海景宁科学仪器有限公司（以下简称景宁科学仪器公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告景宁科学仪器公司委托诉讼代理人林泽仍和陈思敏、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁科学仪器公司诉称：2018年5月28日，原告与被告签署了KDXKGDCGNO-201805264的《采购合同》，约定了付款方式为货到验收合格后30天支付，送货地点为“张家港晨港路85号，康得新光电材料公司涂布材料事业部仓库丁园159××××6592请购人张家顺138××××6814”。合同签订后，原告已按照约定向被告履行交货义务并开具了相应的发票，但付款期限届至，被告却并未按照合同约定向原告支付货款。2019年5月30日，被告公司员工通过电子邮件与原告进行对账，确认了总的欠款（合计6份合同）为355660元，包括涉案合同欠款22500元。鉴于上述情况，原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款22500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：本案所涉的采购物品搅拌器经部门核实，存在漏油、防爆资料缺失的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月31日，康得新光电材料公司（买方）与景宁科学仪器公司（卖方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201805264），约定买方向卖方购买搅拌器1台（料号为IDM664000636，规格型号为按配置，配置为IKA搅拌器IKAEUROSTAR60DIGITAL主机+GAS-GOL93L加热套+控温仪+变压器），合同价格为22500元；报价币种为人民币，包含货物交付买方指定地点的保险、运输费及发票费率；卖方应于签订合同后8周内将买方需求的货物保质保量送至买方指定地点以供买方进行初步交货验收；付款方式为货到验收合格后月结30天支付；增值税发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致，买方在收到卖方相应款项的发票后付款；双方对其他事项也作了约定。合同签订后，景宁科学仪器公司向康得新光电材料公司交付了合同标的物并于2018年10月23日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为22500元的增值税专用发票，康得新光电材料公司已收到发票并申请认证抵扣。2019年5月30日，双方工作人员通过电子邮件沟通联系，康得新光电材料公司确认结欠包括本案合同货款在内的欠款金额为355660元。上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票、送货单、电子邮件打印件、庭审笔录等予以证实。审理中，康得新光电材料公司就其主张的涉案搅拌器存在漏油现象提供了其自行拍摄的三张照片。经质证，景宁科学仪器公司对三张照片的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为不能确认该三张照片是在什么情况下拍摄的。康得新光电材料公司表示暂时没有找到就搅拌器存在漏油现象向景宁科学仪器公司提出过异议的书面证据。本院认为，本案所涉《采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。合同签订后，原告按约向被告交付合同标的物，被告认为原告所供的搅拌器存在漏油现象而提供了三张由其自行拍摄的照片，该证据无法证明其中的设备系原告所提供的搅拌器以及存在漏油现象，且被告亦未能提供其就原告所供的搅拌器存在质量问题向原告提出过异议的有效证据，涉案搅拌器自交付至今已一年有余，且被告已经收到原告开具的价税合计金额为22500元（合同金额）的增值税专用发票并申请认证抵扣，故被告未能按约履行支付货款22500元的义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海景宁科学仪器有限公司货款22500元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2634号 曹光龙、顾奚军、王国权： 本院受理的申请执行人曹光龙与被执行人顾奚军、王国权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14663元，执行费为119.95元。 在执行过程中，被执行人顾奚军自动履行了7000元，王国权自动履行了1000元，余款6593元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2634号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7041号之一 申请执行人：贺金林，男，1976年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市特诗奈鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戍上桥村河岸巷6号，组织机构代码:MA286UR71。 法定代表人：王典成。 申请执行人贺金林与被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺金林向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的：被执行人于本裁决生效之日一次性支付申请执行人工资16323元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市特诗奈鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执197号之三 申请执行人:于会会，女，1980年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：詹裕荣，男，1978年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人于会会依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1633号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行34000元，执行费410元。已执行1487.47元，尚未执行32515.53元，执行费410元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 翾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终147号上诉人（原审被告）：甘义明，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码915110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人:赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区，公司员工。原审被告：王强，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人甘义明因与被上诉人重庆驰发汽车运输有限公司、原审被告王强挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘义明于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甘义明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘义明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人甘义明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 柳光洪审 判 员 黄 淳二〇二〇年四月八日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异203号 案外人：叶xx，女，1988年x月x日出生，汉族，身份证地址广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：韦秀萍，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。 申请执行人：黄xx，男，1960年7月x日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈日新，广东勤鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文捷，广东勤鹏律师事务所实习律师。 被执行人：广州xxx有限公司，住所地广东省广州市xxx。 法定代表人：何x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：xxx有限公司，住所地广东省广州市白云区xxx。 法定代表人：何xx。 被执行人：何xx，男，1954年x月x日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人黄xx与被执行人广州xxx有限公司（下称某公司）等民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶xx称，其于2019年7月18日与某公司签订《房地产买卖合同》，其以172万元向某公司购买位于广州市xxx房的房产，现已按约支付了人民币60万元房款。法院在办理（2019）粤01执3148号案中，裁定查封了位于广州市xxx房的房产，并于2020年2月7日作出对了该房产的拍卖裁定，因其已于2019年7月经购买取得该处房产的所有权，法院所查封的房产属其的资产，法院查封、拍卖其的资产侵犯了 其合法权益。综上，请求：一、撤销（2019）粤01执3148号之一执行裁定书（拍卖）；二、撤销（2019）粤01执3148号执行裁定书，解除对其所有的位于广州市xxx房的查封。 叶xx提供了以下证据：1.房地产买卖合同及附件；2.广州市存量房买卖合同；3.委托收款函；4.2019年7月18日中国民生银行电子银行业务回单（付款）；5.收款收据；6.中国民生银行电子银行业务回单（付款）；7.收款收据；8.收款函；9.中国银行电子回单；10.收款收据。 申请执行人黄xx答辩称，我方不同意叶xx的异议请求。叶xx只是提供证据证明与被执行人某公司签订买卖合同，不足以证明叶xx是涉案房产的实际物权人。叶xx支付的房款只有60万元，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第24、25、28条的规定，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人某公司答辩称，我方同意解封涉案房产。我方已经与申请执行人达成和解协议，已经陆续把相关的款项打到黄xx的帐号上。 本院查明，关于黄xx与某公司、xxx有限公司、何xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤01民初388号《民事调解书》，确认如下协议：一、某公司应向黄xx清偿借款本金人民币x万元及利息。xxx有限公司、何xx对上述借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼受理费x元减半收取为x元由某公司、xxx有限公司、何xx全部承担，于清偿第五期借款本息时由某公司、xxx有限公司、何xx一并支付给黄xx；三、黄xx同意某公司、xxx有限公司、何xx于半年内分5期清偿全部借款本息，具体还款计划……。因某公司、xxx有限公司、何xx未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日以（2019）粤01执3148号立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月4日查封了被执行人某公司名下位于广州市xxx房的房产，并于2020年2月7日作出（2019）粤01执3148号之一执行裁定，拍卖上述房产。案外人叶xx遂提出异议。 据叶xx提交的证据显示：2019年7月18日，某公司（卖方）与叶xx（买方）、广州市xxx公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定叶xx向某公司购买广州市xxx房，建筑面积为110.15平方米，总楼价为人民币x元，等。2019年7月19日，某公司（甲方、卖方）与叶xx（乙方、买方）签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字19070102944号），约定乙方向甲方购买广州市xxx房，总金额为x元，签订合同时，乙方向甲方支付x元作为购房定金，并按照按揭方式按期付款，乙方应于2019年7月19日前向甲方支付房款x元。剩余房款x元，由乙方备齐相关资料，委托按揭服务机构协助申请办理银行按揭手续；等。2019年7月18日，某公司出具委托广州永胜投资有限公司代为收取叶xx认购广州市xxx房房款的《委托收款函》。叶xx于2019年7月18日、2019年7月19日、2019年9月6日分别向广州市xxx公司手机转账支付10万元、20万元、30万元。某公司分别出具了收取叶xx上述款项的《收款收据》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人叶xx与被执行人某公司在本院查封前签订购买涉案广州市xxx房的买卖合同，但该房屋至今未交付叶xx使用；叶xx也没有按约定支付全部房款。双方在前后两份合同中约定的价款不一致，叶xx自称总房款为xx元，但其只支付了60万元，已付的价款未超过总价款50%。鉴于叶xx的情形不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不具有足以排除执行的权利。其异议主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回叶xx的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执225号 申请执行人：姜良州,男，住南江县。 申请执行人：孟菊兰,女，住南江县。 被执行人：石晓峰,男，住南江县。 被执行人：曹芬,女，住南江县。 本院在执行姜良州、孟菊兰与石晓峰、曹芬借款合同纠纷一案中，本院对被执行人石晓峰、曹芬名下的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，均未查询到被执行人有任何可供执行的财产，且被执行人石晓峰、曹芬下落不明，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓凯洋
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审115号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：许德光，男，满族，1955年1月29日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第10184号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1301.25平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的耕地628.99平方米、农用地104.98平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元、农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款26333.6元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第10184号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第10184号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的耕地628.99平方米、农用地104.98土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3908号 原告：王某 被告：张某 被告：张某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邢海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执605号 申请执行人：王家忠，男，1952年7月16日出生。 被执行人：王家孝，男，1956年2月28日出生。 被执行人：王杰，女，1958年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王义，女，1962年10月29日出生，汉族。 被执行人：王蓉，女，1973年12月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王家忠、王家孝、王杰、王义与被执行人王蓉法定继承纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；