wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1433号原告：罗孝勇，男，汉族,1978年4月3日出生，住重庆市梁平区。原告：陈林，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：杨庭江，男，汉族，1984年12月30日出生，住重庆市奉节县。原告罗孝勇、陈林诉被告杨庭江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗孝勇、陈林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨庭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗孝勇、陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿付欠款43565.00元给原告，并按约定逐笔以0.7%和2%的月息承担资金利息至清偿之日止；2、因诉讼本案所产生的费用全由被告承担。事实和理由：原告从2018年5月14日起至2018年12月16日先后五次销售饲料给被告，每次销售均有条据、清单等约定共计65893.00元。被告先后向原告支付了22328.00元，尚欠43565.00元。上述欠款经二原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨庭江未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年5月14日，被告因养殖需要在二原告处赊购饲料12976.00元，由被告向二原告出具欠条一份，欠条约定：签订欠条之日（即收货之日）起按月息0.7%支付利息，3个月内还清。若欠款未在约定期归还欠款，需按2%的月利息支付资金利息；2018年6月24日，被告在二原告处赊购饲料8728.00元，由被告向二原告出具欠条一份，欠条约定：签订欠条之日（即收货之日）起按月息0.7%支付利息，3个月内还清。若欠款未在约定期归还欠款，需按2%的月利息支付资金利息；2018年6月26日，被告在二原告处赊购饲料17110.00元，由被告向二原告出具欠条一份，欠条约定：签订欠条之日（即收货之日）起按月息0.7%支付利息，3个月内还清。若欠款未在约定期归还欠款，需按2%的月利息支付资金利息；2018年9月27日，被告在二原告处赊购饲料14050.00元，由被告向二原告出具欠条一份，欠条约定：签订欠条之日（即收货之日）起按月息0.7%支付利息，2个月内还清。若欠款未在约定期归还欠款，需按2%的月利息支付资金利息；2018年12月16日，被告在二原告处购饲料23029.00元，因被告于2018年10月11日向二原告付款10000.00元，经本次冲抵，由被告向二原告出具了金额为13029.00元的欠条一份，欠条约定：签订欠条之日（即收货之日）起按月息0.7%支付利息，2个月内还清。若欠款未在约定期归还欠款，需按2%的月利息支付资金利息。上述5份欠条共计65893.00元。2018年12月19日，被告向二原告付款1328.00元；2018年12月22日，被告向二原告付款5000.00元；2019年1月2日，被告向二原告付款10000.00元；2019年10月18日，被告向二原告付款6000.00元。现二原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，二原告自愿将还款22328.00元（被告于2018年12月19日的还款1328.00元、2018年12月22日的还款5000.00元、2019年1月2日的还款10000.00元、2019年10月18日的还款6000.00元）冲抵2018年5月14日欠款12976.00元、2018年6月24日欠款8728.00元、2018年6月26日欠款17110.00元后，对被告尚欠的货款16486.00元，要求自2018年9月27日起按月息2%计算利息至清偿为止。本院认为，被告杨庭江在二原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应当向原告履行支付货款的义务。在原、被告双方对账，并就所欠货款出具欠条并约定还款期限的情况下，被告应当按照欠条约定及时履行支付货款的义务。被告未能按照欠条约定的期限履行付款义务，应承担借条约定的资金利息。在庭审中，原告自愿将2018年5月14日的欠条、2018年6月24日的欠条、2018年6月26日的欠条相加并扣减被告在出具欠条后偿还的货款22328.00元所得的数据为本金即16486.00元，自2018年9月27日起按年利率24%计算资金占用利息符合合同约定，本院予以支持；对2018年9月27日的欠款14050.00元、2018年12月16日的欠款13029.00元所产生的资金占用利息分段计算符合欠条约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨庭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨庭江于本判决书生效后十日内向原告罗孝勇、陈林支付货款16486.00元及资金占用利息（资金占用利息自2018年9月27日起以16486.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、由被告杨庭江于本判决书生效后十日内向原告罗孝勇、陈林支付货款14050.00元及资金占用利息（2018年9月28日至2018年11月27日的资金占用利息以14050.00元为基数按年利率8.4%计算，2018年11月28日后的资金占用利息以14050.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。三、由被告杨庭江于本判决书生效后十日内向原告罗孝勇、陈林支付货款13029.00元（2018年12月17日至2019年2月16日的资金占用利息以13029.00元为基数按年利率8.4%计算，2019年2月17日以后的资金占用利息以13029.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，由被告杨庭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋凌欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17211号原告：陈琼，女，1985年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海佳颖餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀娣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾琦，上海沪元律师事务所律师。第三人：上海寰斋实业发展有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：张顺泉，负责人。原告陈琼与被告上海佳颖餐饮管理有限公司(以下简称“佳颖公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中,本院依法追加上海寰斋实业发展有限公司(以下简称“寰斋公司”)作为第三人参加诉讼。本案分别于2019年12月4日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈琼、被告佳颖公司的委托诉讼代理人贾琦到庭参加诉讼。第三人寰斋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《投放协议》；2.判令被告返还原告进场费5,000元；3.判令被告返还原告2019年8月20日至11月19日期间的房屋租金2,400元。审理中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订《投放协议》一份，约定原告在被告位于新松江路XXX号一品尚座美食广场地下一层B102室投放一台福袋机，租期一年，自2019年8月20日至2020年8月19日，月租金800元。协议签订后，原告向被告支付了三个月的租金2,400元。但是，因被告欠付第三人寰斋公司房屋租金，寰斋公司于2019年8月2日在商铺内贴出《关于“美食广场”的声明》：因被告自2019年5月起拖欠寰斋公司租金、物业管理费，寰斋公司已发函解除与被告的《房屋租赁合同》；寰斋公司将于2019年8月7日对“美食广场”采取停水、停电措施。现在，该处的所有商铺均因停水停电处于停业状态，无法经营。原告认为，因被告欠付寰斋公司租金未付，导致该处处于停业状态，原告也无法继续履行协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告佳颖公司辩称：同意诉请1、3，但付钱时间不能确定。第三人寰斋公司述称：第三人与茂运公司之间签订了房屋租赁合同，因茂运公司拖欠第三人租金、物业管理费以及水电费等款项，第三人向茂运公司发函催收未果，故发函通知茂运公司双方之间的租赁合同于2019年8月1日解除。第三人于2019年8月31日中止了涉案房屋所在区域的电力供应，但是茂运公司至今未清空其所租赁的房屋并返还房屋及签订书面交接手续。经审理查明：2019年7月30日，原告向案外人“张毅”转账支付2,000元。同日，被告向原告开具了场地定金2,000元的收款收据一份。2019年8月3日，原、被告签订《投放协议》一份，约定原告在本区新松江路XXX号一品尚座美食广场地下一层B102室投放福袋机1台，租期一年，从2019年8月20日起至2020年8月19日止，租金采取季付，无押金，合同到期，乙方享有优先续租权。另外，协议手写条款约定，租金每月800元，进设备前付清房租。同日，原告向案外人“张毅”转账支付5,400元。2019年8月2日，案外人寰斋公司在涉案商铺所在地张贴《关于“美食广场”的声明》称，茂运公司与寰斋公司于2018年7月25日签订了《房屋租赁合同》开设美食广场，茂运公司自2019年5月起拖欠支付租金、物业管理费等相关费用，多次催讨欠款未果，寰斋公司已向茂运公司发函依法解除了《房屋租赁合同》，寰斋公司将于2019年8月7日对“美食广场”采取停水、停电等措施，提醒相关单位及个人，尽早处理与茂运公司之间的债权债务关系。审理中，双方均确认没有其他合同解除的后果需要在本案中处理。以上事实，有投放协议、收款收据、转账凭证、关于“美食广场”的声明、工商信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告佳颖公司签订的投放协议，根据其协议约定的内容看，实际为房屋租赁合同，该房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。现被告佳颖公司对原告的诉请均表示同意，故本院对原告的相应诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、解除原告陈琼与被告上海佳颖餐饮管理有限公司签订的《投放协议》；二、被告上海佳颖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈琼自2019年8月20日起至2019年11月19日止的房屋租金2,400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告上海佳颖餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年四月九日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初888号原告：郑思远，男，1995年6月29日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：王兵,广东国晖律师事务所律师。广东省陆丰市委托诉讼代理人：王兵,广东国晖律师事务所律师。，委托诉讼代理人：王兵,广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵,广东国晖律师事务所律师。被告：周光辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告郑思远与被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思远及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告周光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元及利息7680元(以60000元为基数，按照月息2%标准，自2019年5月24日起暂计算至2019年12月2日为7680元，实际计算至被告返还全部借款本息为止）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；以上金额暂计为77680元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：因申请财产保全产生担保费1000元应该由被告承担。本案相关情况2019年5月24日，原被告签订《借款合同》及《借据》，约定被告向原告借款60000元用于资金周转，借款期限为2019年5月24日至2019年6月7日，借款利息为每月2%，并约定因被告违约而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。同日，原告委托案外人王茂程通过银行转账向被告支付60000元，并有委托付款说明及银行历史交易明细表能够与原告的陈述相互印证。裁判理由及结果原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款60000元，约定借款期限为2019年5月24日至2019年6月7日，月利率2%。被告逾期未还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月24日起计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的律师费在双方借款合同中进行了约定，且原告举出了委托代理合同、律师费用发票相互印证，故对原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求应予支持。原告主张的保全担保费，因本案中原告未提交保全申请及被告财产线索，事实上未进行诉讼保全，故对原告主张的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郑思远借款本金60000元及利息(以60000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月24日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告周光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告郑思远律师费10000元；三、驳回原告郑思远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由周光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月十七日书记员 皮宗玮(兼)审判员 刘  晶  慧
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初38号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张冬生，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。被告人张冬生因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被无为市公安局刑事拘留，同年11月28日被无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张冬生犯交通肇事罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张冬生及其辩护人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年9月30日6时45分许，被告人张冬生驾驶皖G22901号重型自卸货车沿无为市石黄路由东向西行驶，行至石黄路磊达水泥厂东大门处时，与相向行驶的被害人张某1驾驶的皖ＢH3×××号小型面包车发生碰撞，造成张某1受伤及两车受损的道路交通事故。后张某1经抢救无效于2019年10月27日死亡。经认定，被告人张冬生负本起交通事故全部责任。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人张冬生违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人在现场等待，到案后能如实供述，可以认定为自首。 被告人张冬生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人向法庭提交了出院记录等，提出被告人家境贫寒，其构成自首，认罪认罚，并给付了被害方丧葬费。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月30日6时45分许，被告人张冬生驾驶皖G22901号重型自卸货车沿无为市石黄路由东向西行驶，行至石黄路磊达水泥厂东大门处时，与相向行驶的被害人张某1驾驶的皖ＢH3×××号小型面包车发生碰撞，造成张某1受伤及两车受损的道路交通事故。后张某1经抢救无效于2019年10月27日死亡。经认定，被告人张冬生负本起交通事故全部责任。 另查明，案发后，被告人张冬生在现场等待交警处理。被告人近亲属赔偿被害方人民币二万元。 上述事实，被告人张冬生在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示的人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人张某2、潘某、方某的证言，被告人张冬生的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张冬生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人在现场等待交通警察，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张冬生赔偿被害方部分损失，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  范吴静 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初267号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛远志，男，1976年5月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被安丘市公安局取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]223号                               指控事实                       2020年1月22日19时40分许，被告人葛远志醉酒后驾驶鲁GXXXXX号小型客车沿国道206线由西向东行驶，行驶至安丘市某镇某村头处时，因操作不慎发生单方事故。事故后被告人葛远志被送安丘市人民医院，后交警大队执勤民警在市北区人民医院找到葛远志并对其抽血检验。经鉴定，被告人葛远志静脉血中乙醇含量为154.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       系自首，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人葛远志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛远志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人葛远志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                                 二○二○年四月二十八日                         代理书记员 代静玉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保149号申请人：临沂甲子建设工程有限公司，住所地：临沂，统一社会信用代码法定代表人：朱西云，经理。被申请人：山东君诺置业有限公司，住所地：山东，统一社会信用代码：法定代表人：王一鸣，经理。申请人临沂甲子建设工程有限公司与被申请人山东君诺置业有限公司申请财产保全一案，申请人临沂甲子建设工程有限公司于2020年4月15日向临沂仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人山东君诺置业有限公司名下的鲁（2019）费县不动产权第0001426号土地予以保全。申请人临沂甲子建设工程有限公司已向本院提供担保。2020年4月15日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人山东君诺置业有限公司名下的鲁（2019）费县不动产权第0001426号土地。本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人临沂甲子建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麻 欣二〇二〇年四月十五日书记员 蒋振一
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢419号之二申请执行人：王帅，男，1987年8月21日生，汉族，济南安泰保温防腐有限公司销售员工，住济南市市中区，被执行人：王连德，男，1970年5月25日生，回族，德州学院职工，住德州市德城区，被执行人：张军，女，1968年8月10日生，汉族，德州学院职工，住德州市德城区，王帅与王连德、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4183号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王连德、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金482000元。二、被告王连德、张军于本判决生效之日起十日内支付原告王帅逾期利息，以482000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告王连德、张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅律师费13000元。四、原告王帅对被告张军名下位于济南市天桥区北园大街548号嘉汇·环球广场1-317号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。因王连德、张军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：在审理期间，查封了被执行人张军名下所有的位于济南市天桥区××大街××·××广场××室房产。本院依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述房产进行价格评估，评估该房产价值为92.07万元,双方均未在法定期内对上述评估价格提出异议。本院依法于2019年12月7日和2020年1月12日分别以底价644490元和515592元在人民法院网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，均无人竞拍。于2020年2月2日以第二次流拍价格515592元对该房产进行变卖，至变卖期满60天未成交。申请执行人王帅向本院提出书面申请，要求以变卖价515592元接受该房产以物抵债，将被执行人张军名下的位于济南市天桥区××大街××·××广场××室房产（证号：天××号）作价515592元，交付申请执行人王帅（身份证号码：）抵偿债务515592元，但未能抵偿本案全部债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王连德、张军发出限制消费令，限制被执行人王连德、张军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王帅进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月三十日书记员  徐 进
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1597号 上诉人（原审原告）：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地：行唐县胡家庄新村一号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该执行董事。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡征，男，1993年12月13日出生，汉族，住行唐县。 上诉人行唐县元霞物业服务有限公司因与被上诉人胡征物业服务合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人行唐县元霞物业服务有限公司以出现新情况为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，行唐县元霞物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许行唐县元霞物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人行唐县元霞物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐洁莹 书记员史政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初568号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人魏莹，女，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市。因本案于2019年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审。 辩护人吕慧，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告人魏娜，女，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市。因本案于2019年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检未刑诉（2019）15号起诉书指控被告人魏莹、魏娜犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人魏莹、魏娜及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人吕慧到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏莹、魏娜伙同他人利用电信网络实施诈骗，其中被告人魏莹涉及金额10万余元，数额巨大；被告人魏娜涉及金额1.3万余元，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。两名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人魏莹、魏娜均对指控无异议并自愿认罪；被告人魏莹的辩护人的辩护意见是：本案被害人均是自愿消费，虽然所得物品与消费金额不匹配，但社会危害性较小；被告人魏莹仅获得极少部分的提成，系从犯，应在量刑时予以考虑；被告人魏莹有坦白情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月至2019年1月9日期间，徐平、于某等人（均另案处理）以浙江省永康市“悦吧咖啡”、“北极光简餐咖啡”店为据点，使用微信、ＱＱ等网络聊天软件联系苏某（嘉兴南湖人）等不特定被害人，谎称交友、恋爱，诱骗被害人到店内进行高额消费，以“酒托”方式实施诈骗。被告人魏莹、魏娜明知徐平等人实施上述诈骗活动，仍在店内担任酒托女，负责带被害人到店内消费。其中被告人魏莹涉及金额10万余元；被告人魏娜涉及金额1.3万余元。 在本案审理过程中，被告人魏莹退赔赃款16134元，被告人魏娜退赔赃款7870元。 上述事实，被告人魏莹、魏娜在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人苏某的陈述及提供的付款信息截图、被害人吕某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人雷某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人刘某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人董某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人王某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人翟某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人夏某1的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人朱某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人郑某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人龙某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人张某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人李某1的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人胡某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人夏某2的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人徐某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人邵某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人赵某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人鞠某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人陈某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人唐某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人左某的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、被害人李某2的陈述和辨认笔录及其提供的手机截图、与被害人蓝某的聊天记录截图、与被害人池某的聊天记录截图、证人于某、李某3、韩某的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机勘验检查工作记录、调取证据通知书、财付通账户交易记录、支付宝账户交易记录、户籍证明材料、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 辩护人关于被告人魏莹系从犯的辩护意见。经查，被告人魏莹直接诱骗被害人进行高额消费，所起作用并非次要，故辩护人的辩护意见不予采纳；被告人魏莹实际获利较少，可在量刑时予以考量。 本院认为，被告人魏莹、魏娜伙同他人利用电信网络实施诈骗，其中被告人魏莹涉及金额10万余元，数额巨大，被告人魏娜涉及金额1.3万余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏莹、魏娜均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人魏莹、魏娜积极退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人魏莹、魏娜的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人魏莹、魏娜回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人魏娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、作案工具手机2部予以没收（由公安机关办理）；退赔赃款24004元，发还已查明的被害人吕某1496元、雷某1098元、刘某2196元、董某598元、王某1186元、翟某1296元、夏某11696元、朱某1396元、郑某1013元、龙某1496元、张某1411元、李某1613元、胡某498元、夏某2498元、徐某413元、邵某581元、赵某398元、鞠某398元、陈某498元、唐某613元、左某996元、李某22422元、蓝某548元、池某646元；责令被告人魏莹、魏娜继续退赔其他被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  费一萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2081号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：石培龙，男，1956年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边洪申，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边恩，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告石培龙、边鑫、边洪申、边恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告石培龙、边鑫、边洪申、边恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告石培龙偿还原告借款本金128186.02元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告边鑫、边洪申、边恩对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月15日至2018年3月14日，以本金128186.02元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月15日至偿清之日止，以本金128186.02元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告石培龙、边鑫、边洪申、边恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告石培龙与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行个借字（2017）年第053135761号《个人借款合同》，约定从原告处借款128186.02元，期限从2017年3月15日至2018年3月14日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告边鑫、边洪申、边恩与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行保字（2017）年第053135761号《保证合同》，自愿为石培龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月15日按照被告石培龙的委托，将130000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月15日至2018年3月14日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告石培龙于2018年3月15日偿还利息0.76元，2018年7月12日偿还本金910.21元，2018年9月21日偿还本金0.02元，2019年7月17日偿还本金903.75元，共计偿还本金1813.98元，其余本金及利息未予偿还。被告边鑫、边洪申、边恩未履行保证责任。本院认为：被告石培龙向原告借款并签订借款合同，被告边鑫、边洪申、边恩对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告石培龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告石培龙偿还借款本金128186.02元及利息的诉求，本院予以支持。被告边鑫、边洪申、边恩作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告石培龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告石培龙、边鑫、边洪申、边恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石培龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金128186.02元及利息（以本金128186.02元为基数，自2017年3月15日起至2018年3月14日止，按月利率8.3375‰计算；以本金128186.02元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.76元应予以扣除）；二、被告边鑫、边洪申、边恩对被告石培龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告石培龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（已减半收取），由被告石培龙、边鑫、边洪申、边恩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月二十日代书记员  张亚楠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初643号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：孙林林，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告孙林林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1220号上诉人（原审被告）：浙江吉安安装有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路188号2702室。法定代表人：彭嘉鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西瑞泽淇电子设备有限公司，住所地：太原市小店区荣军南街颐龙佳园C区1号楼2单元1002室。法定代表人：赵培建，执行董事。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。上诉人浙江吉安安装有限公司因与被上诉人山西瑞泽淇电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江吉安安装有限公司的委托诉讼代理人韩军、范秋艳及被上诉人山西瑞泽淇电子设备有限公司的委托诉讼代理人杨润冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江吉安安装有限公司上诉请求：1、撤销(2019)晋0105民初9244号民事判决,将本案依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王立宏支付山西瑞泽淇电子设备有限公司12万元是否与本案有关？王立宏有无代理权？本案没有将王立宏列为当事人，属遗漏诉讼主体，程序违法，应予发回重审。山西瑞泽淇电子设备有限公司辩称，1.关于遗漏主体是否存在的问题，根据对账函显示，上面两个单位分别为上诉人与被上诉人，是对买卖合同的确认，对账函提到的截止时间是在2016年10月26日，而上诉人提交的证据中竣工时间在2016年7月，开工时间是在2013年4月。对账函是从2010年以来截止到2016年10月份对双方业务往来进行的对账的数据。双方的合作不仅仅是平阳景苑的项目。2.涉及的王立宏的代理问题。上诉人浙江吉安安装有限公司如果认为王立宏没有代理权限，那么被上诉人山西瑞泽淇电子设备有限公司不再对原来认定的王立宏代上诉人偿还12万元予以扣减。原审法院审理查明，2010年，原告与浙江吉安安装有限公司山西分公司存在业务往来，原告为浙江吉安安装有限公司山西分公司提供消防报警设备，浙江吉安安装有限公司山西分公司向原告支付设备款。2016年10月27日，原告与浙江吉安安装有限公司山西分公司形成对账函一份，内容载明：“山西瑞泽淇电子设备有限公司给浙江吉安安装有限公司山西分公司供应营口新山鹰生产的报警设备，截止到2016年10月26日，贵公司所欠我山西瑞泽淇电子设备有限公司供应的报警设备款人民币481170元。”该对账函加盖原告和浙江吉安安装有限公司山西分公司公章。2017年9月30日，浙江吉安安装有限公司山西分公司的负责人王立宏通过POS机向原告的账户还款100000元。2018年2月14日，浙江吉安安装有限公司山西分公司的负责人王立宏转账支付原告10000元。2018年6月13日，浙江吉安安装有限公司山西分公司的负责人王立宏通过POS机向原告的账户还款10000元。之后，原告未再收到设备款。2019年1月17日，浙江吉安安装有限公司山西分公司办理了注销登记手续。2019年10月22日，原告诉来本院。原审法院认为，原告提供的对账函内容明确具体，原告主张其与浙江吉安安装有限公司山西分公司之间存在买卖合同关系，应予以采信。原告向浙江吉安安装有限公司山西分公司提供消防报警设备后，浙江吉安安装有限公司山西分公司应及时支付设备款。因浙江吉安安装有限公司山西分公司系被告设立的非法人机构，不具备独立承担法律责任的能力，且浙江吉安安装有限公司山西分公司现已注销，故被告应向原告承担支付设备款的法律责任。现原告通过诉讼的方式要求被告偿还设备款361170元，证据充分，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息54749.2元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告浙江吉安安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西瑞泽淇电子设备有限公司设备款361170元。2、被告浙江吉安安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西瑞泽淇电子设备有限公司利息54749.2元。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人浙江吉安安装有限公司在庭审中，变更了原上诉状，并要求以变更后的“上诉请求及上诉理由”为准。本院认为，上诉人浙江吉安安装有限公司在庭审中，变更了原上诉状，以变更后的“上诉请求及上诉理由”为准。其认为被上诉人提供消防设备的接收方为山西合众博大消防工程有限公司，应由山西合众博大消防工程有限公司支付货款，并要求追加浙江吉安安装有限公司山西分公司的原负责人王立宏为本案当事人参加诉讼，但并无证据予以证明。上诉人浙江吉安安装有限公司的上诉请求证据不足，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7538元，由上诉人浙江吉安安装有限负担。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年四月二十三日书记员 吴 慧
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢37号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人王杰，男，1988年10月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人倪帮斌，男，1987年1月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人唐明双，女，1983年7月6日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初155号民事调解书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人王杰、倪帮斌、唐明双小额借款合同纠纷一案。执行中被执行人倪帮斌偿还全部本金及部分利息后，申请执行人确认剩余利息由被执行人王杰偿还，被执行人倪帮斌、唐明双不再承担本案还款义务。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈涛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0207执93号 申请执行人：肖芳,女性,1973年11月23日出生。 被执行人：纪寅炜，男性,1981年12月20日生，汉族。 本院在执行申请执行人肖芳与被执行人纪寅炜民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人肖芳提出暂时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0207执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执104号被执行人:潘强，男，1995年11月4日生，壮族，住河口县，现在监狱服刑。被执行人潘强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，走私普通货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘强未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金人民币215万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年3月16日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人潘强在中国农业银行股份有限公司河口县坝洒镇营业所62×××66账户内有存款人民币1534.59元、在财付通科技支付科技有限公司账户内有存款人民币9999元，共计人民币11533.59元，已通过协助机关扣划至本院执行专款账户，上缴国库。未查找到被执行人其他可供执行财产线索。2、2020年3月23日，本院委托云南省河口看守所向被执行人潘强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，讯问被执行人，未发现可供执行财产。3、2020年3月23日，本院通过协助机关河口县不动产登记中心查询，被执行人潘强无不动产登记信息。4、2020年3月23日，依法到被执行人潘强户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月15日，本院对被执行人潘强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本次执行中划拨被执行人潘强存款11533.59元并上缴国库，本案执行标的罚金人民币2150000元尚欠2138466.41元未执行到位。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人潘强适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月二十一日法官助理韩定宏书记员刘禹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初830号 原告：张志标，男，汉族，生于1975年8月25日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告张志标诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志标于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志标撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张志标负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初392号原告：陈群虹，男，汉族，生于1980年9月12日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130。（特别授权）被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码：914113007805342640。负责人：张现举，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：党敬宗，男，汉族，生于1986年12月10日，住河南省唐河县，该公司员工。（特别授权）原告陈群虹与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹起峰、被告的委托诉讼代理人党敬宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈群虹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告豫Ｒ×××××重型自卸货车因交通事故造成的各项损失共计198010元；2．本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日15时40分，原告陈群虹所有的豫Ｒ×××××重型自卸货车行驶至泸霍312国道内乡县铁路桥下路段时发生交通事故，该事故经内乡县公安局交通警察大队认定，陈群虹应承担事故的全部责任，该事故车辆在华安财险南阳支公司投保有交强险、商业险、车损险、不计免赔险。为使原告的合法权益得到保护，特诉至本院。被告华安财险南阳支公司辩称：1．被保险机动车辆发生事故后，未及时通知保险公司，致使确切损失无法核定；2．涉案车辆经核对相关手续均属实，且投保属实，在不存在免赔事由情况下，可对原告合理合法损失予以赔偿；3．事故车辆出险时违反安全装载规定；4．事故发生后，原告未通知我司定损，自行起诉，诉讼费及鉴定费属于原告扩大损失金额，且系间接损失，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的事故认定书、原告身份证、车辆挂靠协议、赔款确认书、车损鉴定报告、施救费、鉴定费票据、保单、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证真实性均无异议，但认为车辆评估金额过高，鉴定费属于扩大损失，不应承担。本院认为，车损鉴定是经原告申请、本院委托有鉴定资质的部门所出具的鉴定结论，其程序合法，评估报告内容客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，不属于扩大损失，对以上证据均作为认定案件事实的依据，予以确认；被告对原告庭后提交的维修清单及发票真实性无异议，本院予以参考使用；原告对被告提交的6张照片有异议，认为该照片不能证明原告车辆进行违法改装，且被告也无证据证实该事故是因车辆改装造成的。本院认为，被告所出具的证据比较单一，仅凭照片无法确定车辆是否改装及改装后的具体情况，且该事故是否因违规装载所造成，被告也未提供相应证据予以证实，故对该组证据，本院不作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日03时40分，原告陈群虹驾驶豫Ｒ×××××重型货车行驶至泸霍312国道内乡县铁路桥下路段时与王某某驾驶的晋Ｌ×××××、晋LEK93挂号重型半挂车相撞，晋Ｌ×××××、晋LEK93挂车失控后与胡某某驾驶的晋Ｌ×××××、晋LYC76挂车相撞，造成车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交通警察大队认定，陈群虹应负该事故的全部责任，王某某、胡某某无责任，原告支付施救费4800元，该车辆经南阳众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，事故损失价格为185210元，原告支付鉴定费8000元。另查明，该车辆豫Ｒ×××××系原告陈群虹在民生金融租赁股份有限公司贷款购车，挂靠于西峡盈通物流有限公司名下，原告具有合法的驾驶资格系合法运营。该车辆由南阳缘隆汽车销售有限公司在被告处投保有交强险及商业险，其中机动车损失险（限额360400元）、不计免赔险，保险期间自2019年6月20日零时至2020年6月19日24时止，并约定保单第一收益人为民生金融租赁股份有限公司，该事故发生在保险期间。2019年11月29日，民生金融租赁股份有限公司向原告出具机动车保险赔款委托书，同意将出险的机动车豫Ｒ×××××车辆赔偿款支付给原告陈群虹。2019年12月20日，南阳缘隆汽车销售有限公司向原告出具领取赔款授权书，同意将豫Ｒ×××××车辆的保险事故赔款支付给原告陈群虹。本院认为，原告陈群虹驾驶其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告公司投保并签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告驾驶的车辆发生事故后，经交通警察大队认定，原告应承担事故全部责任，因事故车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因保单的第一受益人民生金融租赁股份有限公司同意将该事故车辆赔偿款支付给原告陈群虹，故被告应向原告陈群虹作出赔偿。原告实际支出的车损费为189025元，其请求被告赔付车损费185210元，为其对自己权利的处分，系其真实意思表示，本院予以准许。施救费是事故发生后原告支出的必要费用，且有收取单位出具的增值税发票，客观真实，系原告的实际支出，本院予以支持。鉴定费8000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告可获赔偿项目及数额为：1．车辆损失185210元，2．施救费4800元。两项共计190010元。该交通事故中，原告负全部责任，王某某、胡某某无责任，原告可获赔数额应扣除无责方王某某、胡某某各自应承担的100元后，原告可获赔189810元，该金额未超出事故车辆所投机动车损失保险限额，故应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈群虹车辆损失费、施救费共计189810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取为2130元，鉴定费8000元，两项合计10130元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年四月十三日书记员  杨静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保165号申请人:李国芹，女，1973年4月28日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：冀奎顺，男，1949年9月26日生，汉族，住山东省青州市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀奎顺的银行存款7000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为7000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀奎顺的银行存款7000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费90元，由申请人李国芹预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年四月二日书记员  郑 勇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执472号 秦运瑞（申请执行人）、秦天群、秦晓兰、秦玉珍（被执行人）： 秦运瑞与秦天群、秦晓兰、秦玉珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。至此，秦运瑞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初1848号民事判决书本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执201号 申请执行人程小莲，女，1976年7月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人潘书献，男，1979年4月25日出生，住河南省方城县。 本院在执行申请执行人程小莲与被执行人潘书献民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人程小莲撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人程小莲申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执201号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初66号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄志富（绰号“大眼八”），男，1985年12月5日出生，汉族，籍贯广西钦州市钦北区，小学文化，无业，户籍地广西钦州市钦北区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 苏某（绰号“老苏二”、“二哥”），男，汉族，1990年5月24日出生，公民身份号码，籍贯广西防城港市港口区，初中文化，无业，户籍地广西城港市港口区西湾大道19号欧景蓝湾1号楼2栋2单元702室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人黄志富、苏伟龙犯寻衅滋事罪，建议判处被告人黄志富有期徒刑十个月，被告人苏伟龙七个月。 辩护意见被告人黄志富、苏伟龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实被告人黄志富因怀疑其弟弟黄志波被防城港市公安局港口分局渔万派出所诬陷吸毒，故而对该所心存怨恨，伺机报复。2019年9月17日16时30分许，黄志富在防城港市港口区采珠市场某杂货商店购买了一盒鞭炮后，在家中将鞭炮的火药拆出并自制了6个土炮，其中4个使用A4纸包扎，2个使用小药瓶包装，两种土炮均使用火柴炮作为炮引。次日16时许，黄志富告知其表弟被告人苏伟龙要去使用土炮炸派出所的计划，并要求苏伟龙从旁拍摄视频。然后，两人步行来到渔万派出所大门前，黄志富点燃自制的土炮扔到派出所大门前，并大声辱骂派出所民警，诋毁民警冤枉人贩毒。土炮经引燃后发出了巨大的声响，周围学校、小区、商店等地方的群众均目睹了过程，同时多辆车辆从渔万派出所门前道路经过，黄志富均不加以理会。黄志富在持续叫骂了数分钟后，又再次点燃了3个土炮扔到派出所门口，苏伟龙则在旁使用手机拍现场视频并发布到其朋友圈。苏伟龙将过程视频发到朋友圈后，该视频迅速在社交平台及网站流传开，造成了恶劣影响。 本院意见被告人黄志富为发泄情绪，通过购买的鞭炮，取出鞭炮的火药自制成土炮，然后叫上被告人苏伟龙一起去到公安机关派出所闹事，黄志富用自制的几个土炮仍在派出所门口爆炸，并大声辱骂派出所民警，被告人苏伟龙则录制黄志富仍土炮爆炸和辱骂的相关视频并上传互联网，该视频迅速在网上传播，造成了恶劣影响，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，黄志富起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；苏伟龙起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄志富、苏伟龙如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄志富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。） 二、被告人苏伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 余 樊 二〇二〇年四月十日 书记员 何昊东
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执877号申请执行人：蒋伟，男，1982年8月12日出生，汉族。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人蒋伟以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为15657元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月二十二日书记员 安紫荆
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初13801号 原告：殷小振。 委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。 被告：苏州辰景物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路666号D幢2号楼。 法定代表人：马立竿，执行董事。 委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。 原告殷小振与被告苏州辰景物业管理有限公司（以下简称辰景物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序由审判员李精华独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告殷小振及其委托诉讼代理人陈亮、被告辰景物业公司的委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷小振向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资差额2708.62元；2.被告支付经济补偿金6934.25元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确工资差额组成为2018年2月至2019年6月期间加班工资差额590.62元，2019年6月克扣工资868元、绩效工资1250元。事实和理由：2014年8月18日至2017年11月11日、2018年2月26日至2019年6月27日期间，原告在被告处从事安保工作，双方签订书面劳动合同，未缴纳社保。被告未足额支付原告加班工资。被告以“旷工”为由克扣原告2019年6月份工资。2019年6月26日，原告以挂号信的形式向被告寄发《解除劳动关系通知书》，要求被告支付经济补偿金。 被告辰景物业公司辩称：对于590.62元加班费用没有异议，被告是依据员工手册规定对原告殷小振的绩效和工资进行扣除，不存在克扣的情形。被告曾多次要求帮原告缴纳社保，但原告已自愿缴纳农保为由拒绝缴纳社保，被告迫于无奈，只能为其购买商业保险。原告殷小振未缴纳社保是因其自身原因，并非是被告原因，原告主张经济补偿金不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：殷小振与辰景物业公司签订的劳动合同期限自2018年2月26日至2020年2月25日止，约定殷小振基本工资为每月1850元，加班加点工资以1850元为基数计算，殷小振需遵守公司的规章制度。殷小振2014年8月18日至2017年11月11日、2018年2月26日至2019年6月26日期间在辰景物业公司处担任安保一职，双方签订书面劳动合同、未缴纳社保。辰景物业公司提交殷小振《职位申请表》两份，显示在保险申请填写栏写明本人自愿交农保，并签名。殷小振表示第二次的职位申请表中内容及签名非其所签。辰景物业公司提交考勤表、工资明细表，根据工资明细计算2018年6月至2019年5月平均月工资为4622.83元。 殷小振提交挂号信、解除劳动关系通知书照片，挂号信显示寄信人为殷小振，经查询信件于2019年6月28日揽收，6月29日由收发室签收。通知书内容为，殷小振自2018年2月26日入职公司至今，由于辰景物业公司一直没有依法缴纳社保、公积金，其正式通知从2019年6月27日开始，解除与辰景物业公司之间的劳动合同，并要求依法支付经济补偿金，及补缴社保、公积金。 殷小振于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年11月18日裁决双方2014年8月18日至2017年11月11日、2018年2月26日至2019年6月27日期间存在劳动关系；辰景物业公司支付殷小振2018年2月至2019年6月加班工资差额590.62元；对其他仲裁请求不予支持。殷小振对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第22102号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资差额问题，仲裁裁决认定被告应支付原告加班工资差额590.62元，被告对此无异议，本院予以确认。关于其他工资差额，仲裁裁决经审查未予支持，原告也无其他证据表明存在差额，本院不予支持。 关于经济补偿金问题，根据法律规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，否则应承担相应法律责任。根据辰景物业公司提交的职位申请表所示，殷小振即便有在《职位申请表》中签署“自愿交农保”的事实，但辰景物业公司并未提交证据表明殷小振自愿放弃缴纳社会保险，而为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，辰景物业公司据此申请表未为殷小振缴纳社会保险违反法律规定，殷小振以此为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿于法有据，本院予以支持。仲裁裁决确认双方2014年8月18日至2017年11月11日、2018年2月26日至2019年6月27日期间存在劳动关系，本院予以确认。根据劳动时间及工资水平，殷小振主张的经济补偿金6934.25元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告苏州辰景物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告殷小振加班工资差额590.62元； 二、被告苏州辰景物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告殷小振经济补偿金6934.25元； 三、驳回原告殷小振的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告苏州辰景物业管理有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 焱 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1081号原告石琳琳，男，1983年10月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告胡林城，男，1993年12月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人张永桂，该公司经理。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。原告石琳琳诉被告胡林城、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理立案。原告石琳琳于2020年4月20日以重复起诉立案为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告石琳琳申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石琳琳负担。审判员  张宏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  闫俊宏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初331号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某(自报)，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市静安区。辩护人林子云、李捷，上海市震旦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人陈某及其辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日下午，王某某微信联系被告人陈某求购毒品大麻叶，双方约定在上海静安区武定西路XXX弄XXX号楼门口交易。当日19时30分许，陈某在上述地址将净重9.73克的毒品大麻叶以人民币2500元的价格贩卖给王某某，后被民警当场抓获。民警在对该楼404室陈某住处进行搜查时缴获3袋共计净重217.73克的毒品大麻叶。经检验，上述毒品均检出含四氢大麻酚成分并被依法收缴。陈某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪认罚，且有证人王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、取样笔录、称重笔录、辨认笔录、照片、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专业单据，微信聊天记录截图，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品大麻叶227.46克，其行为已构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于陈某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、危害后果、陈某有吸毒劣迹等情节及参照本区同类案件处理情况，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月二十日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条……人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，汉族，1991年10月24日出生，系该行工作人员。被执行人：陈建军，男，1970年5月16日，汉族，住四川省井研县分全乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3776号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈建军尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金23362.50元、违约金1538.15元及逾期利息，负担案件受理费295元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人的银行存款4752.3元（已支付申请执行人借款本金4373.3元，本院收取执行费379元），并查封登记在被执行人陈建军名下位于四川省乐山市市中区滨江路房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述房产已设定抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十日书记员 张彩虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱海婷，女，1979年10月5日生，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱海婷系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计73,214.21元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,214.21元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张军亮，男，1970年4月12日，住河北省邯郸市武安市邯邢家园14号楼2单元2304。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张军亮归还信用卡透支款129,342.03元。事实和理由：被告张军亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计129,342.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更563号罪犯何学松，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年12月2日作出(2015)丽缙刑初字第438号刑事判决，以被告人何学松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；继续追缴被告人何学松未退出的违法所得人民币5700元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何学松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何学松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯何学松已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何学松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何学松减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2034号被执行人:薛天添，男，1992年2月28日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省长葛市。刑庭移送执行薛天添罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人薛天添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。责令被告人薛天添退赔赃物或赃物折价款发还被害人。因薛天添未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年02月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛天添名下暂无存款。2.查明被执行人薛天添名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人薛天添名下无不动产登记信息。4.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人薛天添名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人薛天添负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 尚文宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更259号罪犯王林燕，女，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙1024刑初第202号刑事判决，以被告人王林燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，浙江省仙居县人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙1024刑初202号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王林燕暂予监外执行；于2017年10月31日作出（2017）浙1024刑初202号之一暂予监外执行决定书，决定对罪犯王林燕暂予监外执行九个月；于2018年5月31日作出（2017）浙1024刑初202号收监执行决定书，决定对罪犯王林燕收监执行，后该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王林燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王林燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯王林燕已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出违法所得人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王林燕减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月31日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17007号原告：侯1，女，1982年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯某2，男，1952年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告侯1诉被告侯某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯1申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告侯1负担。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年四月九日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初704号 原告：吴美华，女，1982年2月14日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：康小福，男，1984年3月24日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告吴美华与被告康小福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美华到庭参加诉讼，被告康小福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2019年7月31日以资金紧张为由向原告借款10万元，且当时口头约定月利率2分，并向原告出具了一份借条，在出具借条当天原告就以给付现金的方式给了被告康小福10万元。尔后原告曾多次找到被告要求还款均以没钱为由还款，直至现在无法联系上被告，为维持原告自身合法权益，特起诉至贵院。 被告康小福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据： 证据1，原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 证据2，借条（原件），以证明被告向原告借款100000元的事实。 原告还申请证人朱某（公民身份号码3624301977××××××××）出庭作证。 证人朱某证实：自己与原告系朋友关系，以前不认识被告康小福，2019年7月份在朋友朱贵平的宠物店里，见到朋友吴美华借100000元现金给康小福。 本院还依法向朱贵平作了调查，朱贵平证实：自己与康小福系邻居，两人是从小玩在一起的朋友，2019年7月底，康小福向自己提出借钱去开足浴店，自己当时只有6万元就借给了康小福，但康小福提出能不能多借一点，自己就找朋友吴美华帮忙，于是康小福又向吴美华借了100000元现金，当场书写了借条给吴美华，也同时写了借6万元的借条给自己。当时口头说好按月息2分付给吴美华周转几个月，但借款后不久就联系不上了。 原告提供的上述书证，包括证人朱某证言，经本院调查核实认为客观真实、合法有效并与本案相关联，故依法予以采信。 被告康小福未向本院提供证据。 综合本院采信的证据、调查情况及当事人的相关陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2019年7月31日，被告康小福经其朋友朱贵平介绍向原告吴美华借款100000元现金，并当场书写了“今借到吴美华人民币壹拾万元整（100000元）此据属实”的借条给原告。借款后，被告未予偿还，至今欠原告借款100000未还。 本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护。被告所欠原告借款，理应及时偿还，被告未予偿还借款的行为违约，应承担及时还款的违约责任，因此原告提出的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告康小福偿付所欠原告吴美华借款100000元，限在本判决生效之日起二十日内履行无毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康小福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理樊燕南 书记员林风
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保130号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人杨社昌金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保119号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人杨社昌的银行存款24000元。本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了杨社昌名下银行存款，因杨社昌银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初828号 原告：吴灶军，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：童日意，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告吴灶军与被告童日意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴灶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴灶军撤回起诉处理。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月十五日 法官助理** 书记员曾航
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初247号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人牛某某,男,1985年4月3日生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,系个体经营者,户籍地安徽省合肥市，暂住本区；因本案于2019年12月12日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日19时36分许，被告人牛某某饮酒后驾驶牌号为皖AXXXXX小型轿车，行驶至本区张堰镇金张支路、张溪路口南约50米处被执勤民警查获。经对被告人牛某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人牛某某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人牛某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人牛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年四月八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐绍炬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐绍炬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,691.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐绍炬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,691.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3340号原告：邓某，女，1969年1月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：唐某，男，1971年11月4日出生，汉族，住浏阳市。原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼,被告唐某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓某、唐某离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产（坐落于浏阳市的住房）；3、依法分割夫妻共同债务39000元；4、本案诉讼费用由唐某承担。唐某无答辩。本院经审理认定事实如下：邓某与唐某系自幼相识，双方于2011年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日在浏阳市葛家乡人民政府办理结婚登记，于2011年10月按照农村习俗举办结婚典礼，未共同生育小孩。婚后初期双方感情尚可，近两年因交流较少开始产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，邓某、唐某自行相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邓某要求与唐某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6099号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：翁银萍，女，1966年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告翁银萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执114号申请执行人：吕刚。被执行人：刘大鹏。被执行人：王媛。本院在执行吕刚与刘大鹏、王媛买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422,民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年2月23日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月23日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，2020年4月25日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年四月二十五日书记员 王宪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初568号 原告：邓洪均，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：蒋小红，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 原告邓洪均与被告蒋小红、江西省龙马建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓洪均于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洪均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告邓洪均自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓洪均撤诉。 案件受理费收取25元（原告邓洪均现变更诉讼请求，标的由370000元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收 取案件受理费25元），由原告承担。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 阮文婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1381号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：李兆辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告李兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月八日书记员  李笑然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10296号原告：深圳市鑫美铝业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田工业区宝石东路123号厂房5栋一层，统一社会信用代码：91440300568541248G。法定代表人：杨自美，系该司总经理。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市恒世达精密五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观澜岗头社区盈丰路10-1号3楼306-308，统一社会信用代码：91440300319757152N。法定代表人：程敬元。被告：程敬元，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址：河南省开封县，上列原告诉被告深圳市恒世达精密五金制品有限公司（以下简称恒世达公司）、程敬元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥到庭参加诉讼。被告恒世达公司、程敬元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告恒世达公司支付原告货款23831元并支付自2017年8月1日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年3月25日为1889.77元）；2、被告程敬元对上述货款及利息承担连带偿还责任；3、涉诉费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求中利息的起算时间为2018年8月1日。本案相关事实原告主张其与被告恒世达公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，恒世达公司的法定代表人即被告程敬元通过微信、电话向原告下订单，原告送货，约定付款方式为当月结算。原告提交了送货单证明其主张。2018年4月12日，被告程敬元出具《货款担保书》，承诺为恒世达公司向原告所购买的铝材货款提供担保，确认恒世达公司尚欠原告货款金额为23831元，付款计划为6月份付款10000元，7月份付款13831元。被告恒世达公司在上述担保书上加盖公章。二被告在出具《货款担保书》后未支付任何货款。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了送货单、《货款担保书》，本院予以采信，被告恒世达公司应支付原告货款23831元。关于逾期付款的利息，双方在《货款担保书》中约定了付款时间，应按照相关法律规定自逾期付款之日开始计算。被告程敬元在《贷款担保书》上以担保人身份签字，自愿为上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，依法应当承担连带责任，本院对原告要求被告程敬元承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒世达精密五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫美铝业有限公司货款人民币23831元及利息（以人民币23831元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告程敬元对被告深圳市恒世达精密五金制品有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币444元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十三日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初365号 原告：王家先，女，汉族，1966年6月21日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。住所地西充县晋城镇安汉大道一段。 法定代表人：马婷，董事长。 委托诉讼代理人：杨树君，公司副总经理。 本院在审理原告王家先诉被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王家先于2020年4月20日以与被告达成和解协议并得到履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家先撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王家先负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  安平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2029号 不公开理由：以调解方式结案的