wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初33号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人贾春雷，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2012年2月23日因吸毒被长治县公安局行政拘留十日，2013年4月11日因吸毒被长治县公安局行政拘留十日，2014年4月3日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2014年9月29日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2014年10月10日因吸毒被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2019年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年12月25日经长治市上党区人民检察批准逮捕，2019年12月26日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人贾春雷涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人贾春雷及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人贾春雷××区自己家中，向郭某、王某、李某1、沈某、秦某、梁某、连某贩卖毒品“筋儿”共计19次，并容留郭某、王某、李某1、李某2、秦某、连某、贾某在自己家中吸食毒品共计10次。2019年11月22日，长治市公安局上党分局民警在贾春雷家中将正在吸毒的贾春雷、王某、李某2、郭某抓获，后查获毒品、包装袋、吸管、锡纸等物品。经称重、鉴定，查获毒品净重0.1克，检出甲卡西酮及咖啡因成分。被告人贾春雷对起诉书中指控的犯罪事实无异议。被告人贾春雷辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人贾春雷构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪无异议，被告人认罪、悔罪，且签署了认罪认罚具结书，希望对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人贾春雷××区自己家中，向郭某、王某、李某1、沈某、秦某、梁某、连某贩卖毒品“筋儿”共计19次，并容留郭某、王某、李某1、李某2、秦某、连某、贾某在自己家中吸食毒品共计10次。2019年11月22日，长治市公安局上党分局民警在贾春雷家中将正在吸毒的贾春雷、王某、李某2、郭某抓获，后查获毒品、包装袋、吸管、锡纸等物品。经称重、鉴定，查获毒品净重0.1克，检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人贾春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有有书证受案登记表、立案决定书、调查报告、贾春雷的户籍证明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、毒品称重说明、扣押决定书和扣押清单等；微信交易明细；证人郭某、王某、连某、李某1、李某2、贾某、沈某、梁某、秦某、申某的证人证言；指认现场笔录及照片、抓获记录、证人郭某、王某、连某、李某1、李某2、贾某、沈某、梁某、秦某的辨认笔录等；物证锡纸4条、纸质吸管4根、塑料包装袋18个；长治市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书；被告人贾春雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾春雷明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾春雷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾春雷能当庭认罪，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人贾春雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人贾春雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元；被告人贾春雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2025年5月22日止；罚金限被告人贾春雷在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品锡纸、纸质吸管及塑料包装袋予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初650号 原告：陈奕豪，男，汉族，1990年5月20日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：苟翔，男，汉族，1987年2月6日出生，四川省广元市人，居民，住四川省广元市剑阁县普安镇。 原告陈奕豪与被告苟翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕豪到庭参加诉讼，被告苟翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕豪提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2018年11月7日起至付清全部款项时止按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月初，原告与被告原本约定一起投资做生意开店，原告于2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月7日以微信转账方式分三次转账10000元给被告，共计30000元。后因被告私自挪用原告款项，并给不出合理解释，导致合伙生意开店项目并未实施。后经原告与被告协商，该笔资金共计30000元转为借贷关系，被告签署一份借条，约定每月利息为1%，且9个月内还清，并约定了还款计划。时至今日被告并未做任何还款。为此原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苟翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈奕豪的父亲与被告苟翔系朋友关系。2018年11月初，原、被告约定一起合伙开店，原告于2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月7日以微信转账方式分三次各转账10000元给被告，共计转款30000元。后因故未能开店，原、被告经协商将合伙款转为借款，被告苟翔于2018年11月7日向原告陈奕豪出具借条一张，该借条载明：因生意周转于2018年11月7日向出借人陈奕豪借款30000元，借款期限为9个月，2019年8月18日到期归还本付息，借款利息为月利率1%，借款由出借人陈奕豪以微信转账方式交付给借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的相应费用。同时，被告苟翔在借条下方备注了还款计划：2019年3月18日之前还款3000元、2019年4月18日之前还款3000元、2019年5月18日之前还款3000元、2019年6月18日之前还款6000元、2019年7月18日前还款6000元、2019年8月18日还款9000元。借款到期后原告多次催收，被告均未归还本金及支付利息。 上述事实，有当事人的陈述以及原告向本院出示的当事人身份证复印件、借条、微信转款记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款30000元，被告向原告出具了借条一张，原、被告之间的借贷关系真实存在。被告应当按照还款计划归还本金并支付利息，但经原告催收后仍拒绝支付造成本案纠纷，应该承担本案的全部责任。原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟翔在本判决生效后10日内给付原告陈奕豪借款本金30000元及利息，利息从2018年11月7日起至付清全部款项时止按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，由被告苟翔负担（此款原告陈奕豪已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 溢
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢143号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人韩敬盗窃罪一案中【原执行案号：（2018）浙0329执668号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终274号上诉人（原审原告）：田德友，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：杨安明，男，1953年4月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田林海，系上诉人田德友儿子。被上诉人（原审被告）：艾德富，男，1955年12月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：杨书丽，女，1972年12月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人田德友、杨安明因与被上诉人艾德富、原审第三人杨书丽确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田德友、杨安明的共同委托诉讼代理人田林海、原审第三人杨书丽到庭参加了诉讼。被上诉人艾德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德友、杨安明上诉请求：撤销原判，依法改判艾德富与杨书丽之间签订的《房屋销售合同》无效并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间于2014年12月8日签订的《抵工程款协议》系“双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护”，就应当继续履行，而不应前面确认有效协议，后面又判决认定无效。判决认定事实前后矛盾，无法自圆其说。其次，上诉人系实际垫资建设涉案房屋并依法享有涉案以房抵债房屋的处分权的实际施工人。其三，被上诉人与第三人杨书丽之间签订的《房屋销售合同》，涉案房屋系农村集体土地上建设的小产权房屋，该房屋因无合法建设工程规划许可证系非法建筑物。被上诉人艾德富也没有依法登记领取涉案小产权房权属证书。其四，第三人杨书丽户籍地并非在涉案房屋所在地××平桥区××办事处××组，也并非该十七组村民，不具有购买涉案集体土地上小产权房屋的资格。根据我国相关法律规定，本案“小产权房”的房屋所占用的土地属于农村集体经济组织所有，故，该集体土地上所建的住宅房屋是不能流转到集体经济组织之外的第三人，即本案“小产权房”的建房基础不具备合法的可交易性，即该买卖的房屋违反了“未依法登记的房地产不得转让”等法律法规的禁止性规定，其交易行为无效行为。其五，涉案小产权房用地规划许可证及建设工程规划许可证载明的用地面积仅仅133平方米及建设规模规划面积仅仅798平方米，是否系涉案房屋无法确定，不具有针对性，故无法确认涉案房屋系合法建筑物。二、一审判决适用法律错误。本案涉案小产权房屋因无合法建设许可系非法建筑物，同时本案第三人无购买涉案房屋资格，故被上诉人与第三人签署的《房屋销售合同》无效。一审判决适用《合同法》认定涉案合同有效系适用法律错误。艾德富未予答辩。杨书丽述称，案涉土地并不是农村宅基地，本案涉及的是拆迁安置房，不是小产权房，安置房的转让与一般房屋没有区别，有证件可以转让，我签订的合同是有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。田德友、杨安明向一审法院起诉请求：1.判决确认被告艾德富与第三人签订的《房屋销售合同》无效；2.判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月6日，原告与被告艾德富经协商共同签订《平桥滨湖小区承建合同》。该合同约定:原告以自行垫资包工包料方式,承建位于平桥区××办事处××组农民自建房屋七层楼房主体工程,四个单元,8户楼房,建筑面积大约8000平方米。同时该合同约定,原告开工以后,原告“可以售房抵工程款”。原告按照约定完成合同约定全部工程项目。但被告一直没有支付工程款。2012年田德友、杨安明诉至平桥区人民法院要求艾德富给付工程款，该案经审理后，平桥区人民法院于2012年12月30日作出了（2012）平民初字第1232号民事判决书，判决艾德富给付田德友、杨安明工程款2367586元。2012年3月21日，甲方艾德富与乙方杨书丽签订《房屋销售合同》，合同约定艾德富将该楼的六楼杨安明所建房屋以20.6万元的价格出售给杨书丽。杨书丽按合同向艾德富支付了购房款，艾德富向杨书丽出具了收条并交付了房屋和钥匙。2015年，杨书丽在装修房屋的过程中受到阻挠，致使房屋装修未果。2016年1月20日，杨书丽以田德友、杨安明、季明友为被告，艾德富为第三人诉至平桥区人民法院要求被告停止侵权。平桥区人民法院于2016年6月26日作出（2016）豫1503民初365号民事判决书认为：杨书丽与艾德富签订的房屋销售合同成立，该房屋没有办理产权证，根据艾德富已向杨书丽交付房屋的事实，杨书丽享有房屋的合法使用权，包括对房屋进行装修的权利。艾德富将房屋建设工程分包给杨安明、田德友，艾德富拖欠杨安明、田德友工程款，杨安明、田德友就该房屋享有工程价款优先受偿权，依照最高人民法院的相关批复该优先受偿权不得对抗已支付全部或大部分购房款的房屋买受人，故田德友委托季明友看管房屋并阻挠杨书丽装修房屋的行为侵害了杨书丽的合法权利，杨书丽要求杨安明、田德友停止侵权的请求成立，判决田德友停止妨碍杨书丽对其所购买的房屋进行使用的行为。一审法院认为，本案的争议焦点是被告艾德富与第三人杨书丽签订《房屋销售合同》的效力问题。该合同应是合法有效的。首先，杨书丽与艾德富签订《房屋销售合同》时,双方行为人均具有相应的民事行为能力,双方意思表示真实,未违反法律法规相关规定，且(2016)豫1503民初365号判决书已确认了该合同的效力。其次，原告与被告艾德富签订的《平桥滨湖小区承建合同》只约定原告“可以售房抵工程款”，但原告并未举证证明以哪套房屋抵工程款，且杨书丽已支付全部购房款，依据相关规定，原告就该房屋享有的工程价款优先受偿权已丧失。第三，案涉房屋为拆迁安置房且有建设用地规划许可证等相关证件，销售该房屋未违反法律法规相关规定。综上，原告的诉请依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告田德友、杨安明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告田德友、杨安明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是艾德富与杨书丽签订《房屋销售合同》的效力问题。从一审中第三人提交的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证可以证明涉案的房屋有相关的建设规划许可，并不是非法建筑。从已生效的（2016）豫1503民初365号民事判决确认的事实来看，艾德富对诉争的房屋具有处分权，艾德富与第三人签订《房屋销售合同》是双方真实意思表示，《房屋销售合同》成立，亦未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。上诉人虽然与艾德富签订的《平桥滨湖小区承建合同》约定了“可以售房抵工程款”，但并没有具体指向哪一套房屋，且第三人已支付全部购房款并且装修入住，上诉人的诉求于法无据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田德友、杨安明负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年四月十五日法官助理张徐书记员杨帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初800号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳街东三公里处。负责人：申淑仙，职务行长。被告：左旭东，男，1975年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告左旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二〇年四月二十八日书记员  金 朝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1522号 罪犯邱伟，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人邱伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人邱伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币85000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2027年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2368号上诉人（原审被告）：上海众洁餐饮有限公司，住所上海市闵行区立跃路1758号第2幢A区。法定代表人：汪贤军，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全军，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋建成，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人上海众洁餐饮有限公司因与被上诉人陈全军、蒋建成买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海众洁餐饮有限公司于2020年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海众洁餐饮有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海众洁餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年四月三十日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1975号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：刘绍军，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告刘绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告刘绍军自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 美
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初97号 原告：王道映，男，1968年2月7日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司渠县支行。 负责人：万家朴，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 第三人：渠县科帆商贸有限公司。 法定代表人：董云锋。 第三人：四川汉碑酒业有限公司。 法定代表人：廖忠明。 第三人：董云锋，男，1989年12月30日出生，汉族。 第三人：谢丹，女，1993年10月18日出生，汉族。 第三人：董斌，男，1976年2月6日出生，汉族。 原告王道映与被告中国工商银行股份有限公司渠县支行及第三人渠县科帆商贸有限公司、四川汉碑酒业有限公司、董云锋、谢丹、董斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告王道映于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王道映的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王道映撤诉。 案件受理费27568元，减半收取13784元，由原告王道映承担。 审判长  吴洪英 审判员  王金平 审判员  熊可梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  幸秋香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2104号原告：杨丽，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：李乔，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晨,该公司员工。原告杨丽诉被告李乔、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告李乔、人寿财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令李乔赔偿杨丽医药费5696.93元、营养费3000元、护理费7380元、误工费25000元、鉴定费660元、交通费用1000元,共计42736.93元;2.判令人寿财保合肥中心支公司在承保范围内承担赔付责任;3.判令李乔、人寿财保合肥中心支公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月11日8时27分,李乔驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿临泉东路由东向西行驶至皇马花园小区附近时,与同向行驶至此的黄传军驾驶的车牌号皖Ａ×××××的小型客车追尾碰撞,致皖Ａ×××××客车后座乘坐人杨丽受伤,两车不同程度损坏。另查明皖Ａ×××××的小型客车实际车主为李乔,在人寿财险合肥中心支公司投保交强险和商业险。事发后杨丽即被送至合肥市第二人民医院接受治疗,杨丽因本次事故致C5左下关节突根部骨折等。后杨丽多次找李乔协商赔偿事宜,均被拒绝。为保护杨丽合法权益,特诉至法院,望判如所请。李乔、人寿财保合肥中心支公司辩称，对事故真实性无异议，李乔投保了交强险及商业三者险，应依据保险合同承担保险责任。认为杨丽主张的误工费、交通费过高，对其他请求数额无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。杨丽为证明其误工费用提供了营业执照和合肥新站区信金汽车配件销售部出具的工作证明，证明其月收入为5000元。但因合肥新站区信金汽车配件销售部系体工商户，经营者黄传军与杨丽系夫妻关系，故其提供的证明力较弱，误工费的标准可参照2018年度批发零售业的平均工资（59766元）计算。杨丽未提交交通费的票据，但称其系自驾车辆前往就医，其陈述具有合理性，对其交通费的主张酌情予以支持。本院认为，李乔驾驶车辆致杨丽受伤，应当承担赔偿责任，因所驾车辆在人寿财保合肥中心支公司投保了交通事故强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内，人寿财保合肥中心支公司应在保险限额内承担保险责任。鉴定费不在保险公司承保的赔偿范围内，应由李乔承担。杨丽的全部经济损失为：医药费5696.93元、营养费3000元、护理费7380元、误工费24561元（59766元/365元×150天）、鉴定费660元、交通费用500元,共计41797.93元。其中鉴定费660元，由李乔负担；其他损失41137.93元，由人寿财保合肥中心分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨丽各项损失合计41797.93元；二、被告李乔于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽鉴定费660元；三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年四月二日法官助理蔡烨烨书记员李静附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3489号申请执行人：杨永良，男，1974年10月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：杨春马，男，1966年7月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨永良与被执行人杨春马合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）苏0830民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨春马于本判决生效后二十日内给付原告杨永良欠款45680元（以45680元为基数，按照年利率6%计付，从2019年7月22日起计算至欠款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告杨春马负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月8日按照诉讼时期地址确认书上载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人杨春马发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年4月15日作出执行决定书，认定被执行人杨春马违反财产报告制度，将被执行人杨春马纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年11月8日、2020年3月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人杨春马的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨春马名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，经车管所反馈该车已注销，其他未查询到可供执行的财产。4.本院于2019年11月11日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。5.2020年4月13日，本院执行人员通过与被执行人杨春马所在户籍地的网格员电话联系，了解到：被执行人不在村中居住，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。6.因未查找到被执行人杨春马下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以发送短信形式（手机号码157××××6605）将被执行人杨春马名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的46151元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3527号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十五日书记员  王笑笑
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初123号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某,男,1982年4月19日生于山西省阳高县,汉族,大学文化,户籍住址:太原市，现住太原市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月21日被刑事拘留,同年12月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年3月21日,被告人王某在本市杏花岭区新建路169号华宇国际B座1102号成立山西汇金昌华新能源有限责任公司，并实际控制该公司的经营活动。2017年8月,被告人王某出售煤炭时为向购方出具增值税专用发票,经齐某(未查获)介绍,通过祁县泓涛煤炭经销有限公司法定代表人张某(另案处理)向山西汇金昌华新能源有限责任公司开具增值税专用发票21份,编号05661168-05661188,税价合计2450012元,税额355984.68元,上述增值税专用发票现已全部认证抵扣成功。同年8月23日、8月29日被告人王某支付齐某开票费共计200000元。   2019年11月21日,被告人王某经民警电话通知自动投案。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局出具的到案经过；证人王某、曹某、刘某的证言；辨认笔录；企业信息查询单；税务登记表；增值税纳税申报表；记账凭证；涉案的增值税专用发票；上海浦东发展银行网上银行电子回单；银行交易流水；张某的供述；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年四月二十日   代书记员   史慧慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保586号之一 申请保全人：于海洋，男，1990年9月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：翟海龙，男，1982年2月3日生，汉族，住张店区。 申请保全人于海洋依据本院2018年9月5日作出的（2018）鲁0321民初2482号民事调解书，于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人翟海龙的银行存款 210000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人翟海龙的银行存款210000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 健
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保512号申请人于俊杰。被申请人成学。申请人于俊杰因与被申请人成学买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成学的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币70000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人于俊杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成学的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费720元，由于俊杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初865号 起诉人：曹进友，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到曹进友的起诉状。起诉人曹进友以“追索劳动报酬纠纷”的案由向本院提出诉讼请求：判令被告詹彪红向曹进友支付其欠付的劳动报酬7000元。事实和理由：2014年，詹彪红在自贡市贡井区汽配城工地承包了部分劳务，并聘请了曹进友为其提供劳务。工程完工后，詹彪红欠曹进友工资7000元，并于2020年2月29日向叶春华出具了《欠条》一张予以确认。 本院经审查认为，曹进友的起诉不属于本院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曹进友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 詹 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 阳玉珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1079号 原告杭州华硕玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区横塘南路151-2号。 法定代表人刘书红,执行董事。 被告李小斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院在审理原告杭州华硕玻璃有限公司诉被告李小斌买卖合同纠纷一案，原告杭州华硕玻璃有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华硕玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币247元，减半收取人民币123.5元，由原告杭州华硕玻璃有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5378号之一申请执行人丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区东方皮革商城一区13-15号，组织机构代码:MA1X7KMD8。法定代表人王丽曼。被执行人蒋胜洁，男，1977年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2674号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋胜洁向本院报告财产情况如下：蒋胜洁名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车各一辆。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋胜洁的财产情况，查明被执行人蒋胜洁的财产情况如下:蒋胜洁名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人货款250000元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人蒋胜洁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 詹益帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初557号 原告：凌国祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。 被告：魏国平，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告凌国祥与被告魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告凌国祥委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼，被告魏国平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 凌国祥向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告魏国平偿还原告借款130000元，并从2019年4月1日起按年利率6%计算利息给付至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需资金周转，向原告多次借款，于2017年1月24日一次性向原告借现金100000元。2019年3月31日经双方结算，被告尚欠原告借款130000元，并由被告出具欠条一份。现原告催收未果，故依法提起诉讼。 魏国平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告凌国祥与被告魏国平系朋友。2017年1月24日，被告向原告借款100000元，原告通过其银行账户给被告转款100000元。后被告又曾向原告借款30000元。2019年3月31日，被告魏国平给原告出具《欠条》，载明：“欠条今欠到凌国强人民币拾叁万圆整：（130000）欠款人：魏国平2019.3.31”。在审理过程中，原告凌国祥陈述出具欠条后被告魏国平未归还过借款。 本院认为，被告魏国平向原告凌国祥借款130000元，有原告提供的《欠条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。双方未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告未能举证证明其在起诉之前向被告主张过权利，其主张从出具欠条之日起计算资金占用期间利息，不符合法律规定，本院依法确认自原告起诉之日即2020年1月9日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，对原告凌国祥主张的判令被告魏国平偿还借款本金130000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国平在本判决生效后十五日内偿还原告凌国祥借款本金130000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2020年1月9日起以借款本金130000元为基数按照年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告凌国祥在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，因适用简易程序减半收取1496元，由被告魏国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执360号申请执行人：史建璋，男，1977年9月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人史建璋与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特35号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执335号申请执行人：席玉玲，女，下岗职工，1968年6月12日出生，住所地睢县。被执行人：梁双喜，又名梁浩，男，汉，农民，1988年12月22日出生，住睢县。申请执行人席玉玲与被执行人梁某不当得利纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月1日履行完毕。本院认为，被执行人梁某已经按照（2018）豫1422民初4764号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月一日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执保9号关于申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被保全人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院2015年10月28日作出的(2015)鄂孝感中民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因本案执行标的未履行完毕，申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提交续行查封被保全人相关不动产的申请，本院作出(2020)鄂09财保8号执行裁定书，裁定内容如下：一.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的土地使用权【土地使用权证号为:红安国用(2014)第42212309020038-8号、红安国用(2014)第42212309020038-9号、红安国用(2014)第42212309020038-10号、红安国用(2014)第42212309020038-11号、红安国用(2014)第42212309020038-12号、红安国用(2014)第42212309020038-13号、红安国用(2014)第42212309020038-14号】；二.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的房屋所有权【房屋所有权证号为：红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号】；三.续行查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：关于申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被保全人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案续行查封、冻结实施完毕【一.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的土地使用权〈土地使用权证号为:红安国用(2014)第42212309020038-8号、红安国用(2014)第42212309020038-9号、红安国用(2014)第42212309020038-10号、红安国用(2014)第42212309020038-11号、红安国用(2014)第42212309020038-12号、红安国用(2014)第42212309020038-13号、红安国用(2014)第42212309020038-14号〉；二.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的房屋所有权〈房屋所有权证号为：红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号〉；二、续行查封期限为叁年】。特此通知二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0112刑初58号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人丁泽洲，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2019年9月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕;现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人丁泽洲犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员江朔出庭支持公诉。被告人丁泽洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2019年12月31日13时许。被告人丁泽洲来到长沙市望城区捷安特自行车专卖店门口，将被害人钟某停放在在门口的一台绿色路虎牌折叠式山地自行车盗走。该车系被害人钟某于2019年9月花费人民币2600元购得。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗路虎山地自行车价格为人民币1553元。公安机关已将该车追回并归还给被害人。2020年1月6日，被告人丁泽洲被公安民警抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为,被告人丁泽洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁泽洲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人丁泽洲系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人丁泽洲自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人丁泽洲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人丁泽洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、抓获经过、公安机关接报警登记表以及立案决定书、收条、刑事判决书、公安机关查询公安大数据平台被告人被释放时间登记表、公安机关调取的被盗同型号山地车的市场参考价截图；2.价格认定结论书；3.指认、勘查笔录；4.被害人钟某的陈述；5.被告人丁泽洲的供述和辩解；6.视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁泽洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人丁泽洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人丁泽洲能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。综上所述，对被告人丁泽洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁泽洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋晖二〇二〇年四月九日代理书记员  刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初2934号 原告：新疆牧神机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：薛世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区内。 法定代表人：简凤麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司员工。 本院在审理原告新疆牧神机械有限责任公司诉被告新疆东方希望新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆牧神机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16897元，减半收取计8449元，由原告新疆牧神机械有限责任公司承担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史彩霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初454号原告：唐保亮，男，回族，1968年12月2日出生，住所：焦作市解放区，现住博爱县。被告：王连昌，男，汉族，1964年7月4日出生，住安徽省凤阳县。原告唐保亮与被告王连昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保亮到庭参加诉讼，被告王连昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐保亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告货款130000元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月被告在原告煤场购买煤炭303吨，价值18万，在此期间给付原告5万，剩余货款13万未给付，经多次讨要，被告于2020年1月18日出具欠条一张，被告至今未能支付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。王连昌未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买煤炭计款180000元，被告支付原告50000元后，余款130000元未付。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到唐保亮煤款壹拾叁万元正（￥130000元）。欠款人王连昌2020年元月18日。本院认为，原告唐保亮与被告王连昌之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王连昌须于本判决生效之日起三日内支付原告唐保亮货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王连昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年四月二十七日书记??员??张涵涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：郑军华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑军华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4825号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初382号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：郑建瑞，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑建瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇二〇年四月一日 书记员  张来仪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初49号之一 原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，统一社会信用代码：913308220928143342。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：雷亚楠，该行员工。 被告：王日元男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告王日元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行以被告王日元已死亡，将另行对其法定继承人提起诉讼为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余 伟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初326号原告：古新亮，男，1945年8月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：陈孝华，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：潘小娟，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告古新亮与被告陈孝华、潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告古新亮于2020年4月3日向本院提出撤回对被告陈孝华起诉的申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古新亮撤回对被告陈孝华的起诉。审 判 员  古红娟二〇二〇年四月三日代理书记员  朱 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁彩玲，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋燕雯，女，1968年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。一审原告、二审上诉人：冯菊兰，女，1959年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审原告、二审上诉人：张义双，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张明（系张义双之子），1979年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。一审原告、二审上诉人：於斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人袁彩玲因与被申请人宋燕雯及一审原告、二审上诉人冯菊兰、张义双、於斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终8974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁彩玲申请再审称，本案当事人双方之间借贷事实明确，来往欠款清晰。宋燕雯因资金周转借款，经介绍从再审申请人处借款。合同签订后，再审申请人通过银行转账的方式向宋燕雯交付借款，并签订不动产抵押借款合同及办理了抵押登记。居间方涉嫌刑事犯罪与本案无涉，一、二审法院未经审理便驳回起诉，法庭未履行审查的义务。现公安机关已经明确告知再审申请人，刑事案件已经侦查结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。张义双提交意见称，同意袁彩玲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，在一审审理过程中，上海XX有限公司因涉嫌刑事犯罪，由公安机关立案，而本案借款正是由该公司经理介绍且转账。因此，本案应当移送公安机关查处，一、二审法院裁定驳回袁彩玲的起诉，并无不当。袁彩玲认为现在公安机关的侦查已经终结，本案属于民事案件，法院应当予以受理。本院认为若相关刑事案件确实终结且不涉及本案，本案可另行起诉。综上所述，袁彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁彩玲的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初30970号原告：上海善品网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄自强，董事长。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：浙江神仙居旅游集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈子干，董事长。委托诉讼代理人：马建永，男。委托诉讼代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。原告上海善品网络科技有限公司与被告浙江神仙居旅游集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海善品网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海善品网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海善品网络科技有限公司负担。审 判 长 姜 山审 判 员 龚 婕人民陪审员 周 嘉二〇二〇年四月二十日法官 助理 庞申威书 记 员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保203号 申请人：深圳市亚加电机有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴北路114-1号2楼，统一社会信用代码91440300568547180H。 法定代表人：钟少平，总经理。 委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 被申请人：林英余，男，1972年1月1日出生，汉族，住址广东省化州市。 申请人深圳市亚加电机有限公司与被申请人林英余申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保75号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市亚加电机有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司XXX账户的存款人民币266,383.55元。 二、冻结被申请人林英余的财产。 三、限制被申请人林英余支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，以人民币266,383.55元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十五日 书记员  张金杜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10485号原告：顾丽娜，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：耿延超，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告顾丽娜与被告耿延超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾丽娜撤回起诉处理。审 判 员 王晓勤二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19707号原告：廖张龙，男，1998年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市浦东新区南码头街道郎姐摩托车配件店，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告廖张龙诉被告上海市浦东新区南码头街道郎姐摩托车配件店买卖合同纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康莉敏二〇二〇年四月七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初866号 起诉人：黄东群，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到黄东群的起诉状。起诉人黄东群以“追索劳动报酬纠纷”的案由向本院提出诉讼请求：判令詹彪红向黄东群支付其欠付的劳动报酬12000元。事实和理由：2014年，詹彪红在自贡市贡井区汽配城工地承包了部分劳务，并聘请了黄东群为其提供劳务。工程完工后，詹彪红欠黄东群工资12000元，并于2020年2月29日向黄东群出具了《欠条》一张予以确认。 本院经审查认为，黄东群的起诉不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄东群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  潘春川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢美龄
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执101号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 负责人:杨兴明。 被执行人：金吉祥，男，1984年1月11日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金吉祥行贿罪一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324刑初62号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行标的为：罚金100000元及违法所得610000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人金吉祥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金吉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金吉祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金吉祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月29日，被执行人金吉祥尚未缴纳罚金100000元及违法所得610000元。 鉴于被执行人金吉祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金吉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 平
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执536号之五被执行人张俊莲，女，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执536号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人张俊莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊莲在山东省农村信用社联合社xx账户内存款人民币361.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年四月十日书记员  李冠锦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终239号上诉人（原审被告）：曹汉，男，汉族，1984年12月18日出生，个体工商户，住湖南省安化县。上诉人（原审被告）：马静，女，汉族，1984年2月14日出生，农民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：曹汉（马静之丈夫），住湖南省安化县东坪镇大城村第三村民组114号。被上诉人（原审原告）：谌中榜，男，汉族，1965年8月5日出生，农民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。上诉人曹汉、马静因与被上诉人谌中榜民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹汉、马静上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回谌中榜的全部诉讼请求；由谌中榜承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法。谌中榜以民间借贷纠纷为由起诉，要求曹汉、马静偿还借款，但庭审过程中谌中榜未就民间借贷事实向法庭举证，一审在谌中榜未变更诉讼请求的情况下，径行判决系程序违法。二、一审认定事实错误。曹汉、马静虽然向谌中榜出具了欠条，但此欠条是附条件的合同，只有在曹汉收到了在新金龙处的转让款，曹汉才有义务支付欠款。事实上曹汉、马静至今都未收到转让款，故曹汉、马静无需支付欠款。谌中榜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回曹汉、马静的上诉请求。谌中榜向一审法院起诉请求：判令曹汉、马静立即向谌中榜偿还借款本金人民币37000元及2019年2月4日起至曹汉、马静付清借款之日的利息（按年利率6%计算，暂计算至2019年11月4日止利息为1665元），合计38665元；本案诉讼费用由曹汉、马静承担。一审法院认定事实：曹汉与马静系夫妻。2018年，曹汉等五人合伙经营打包厂，谌中榜为合伙雇员。2018年9月2日，合伙人协议将打包厂转让。2018年9月5日结算时，经合伙人协商，公司在新金龙处的应收款78080元由曹汉收取，合伙应付合伙人黄来稳、徐志峰的款项，由曹汉支付，谌中榜代曹汉向黄来稳支付了37000元后，曹汉向谌中榜出具了欠条，并约定在农历过年之前付清。到期后，曹汉认为合伙期间还有收益未予分配，损害了其利益，未依约偿还。谌中榜诉至法院。一审法院认为，曹汉欠谌中榜款项人民币37000元，向谌中榜出具了欠条，双方债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，履行期限届满后，曹汉未如期付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，谌中榜请求曹汉偿还欠款，应予以支持。马静与曹汉系夫妻，打包厂经营期间的收益还汇入了以马静名义开户的银行账户，曹汉在经营打包厂时产生的与谌中榜的债务，应当认定为夫妻共同债务。谌中榜在诉讼过程中，自愿放弃由曹汉、马静支付利息，不违反法律规定，应予以准许。曹汉认为合伙期间还有收益未予分配，损害了其利益，应当与其他合伙人共同解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：曹汉、马静于判决生效后十日内偿还谌中榜人民币37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由曹汉、马静负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是，一审判决曹汉、马静支付谌中榜37000元是否正确。2018年9月5日，谌中榜代曹汉向黄来稳支付了37000元，曹汉向谌中榜出具了欠条：“曹汉欠谌中榜叁万柒仟元整（37000元），农历2018年年底付清。2018.9.5借款人：曹汉”。该欠条为曹汉的真实意思表示，不违反法律规定，一审判决曹汉、马静支付谌中榜37000元并无不当。曹汉、马静称该欠条为附条件的合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹汉、马静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由曹汉、马静负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇二〇年四月一日书记员 王玉婷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执762号蔡厚龙：关于被执行人蔡厚龙刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初184号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1655号之二 申请执行人：徐慧萍，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺仁爱医院有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇毛竹下东溪头，组织机构代码：582677053。 法定代表人：朱常锋。 申请执行人徐慧萍与被执行人泰顺仁爱医院有限公司劳动争议仲裁一案，本院做出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人泰顺仁爱医院有限公司归还申请执行人徐慧萍工资58296元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费774.44元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人泰顺仁爱医院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺仁爱医院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰顺仁爱医院有限公司法定代表人朱常锋于2019年10月29日向本院申报财产如下：泰顺仁爱医院有限公司名下位于泰顺县××毛竹东××自然村土地；泰顺仁爱医院有限公司对外债权11248.8万元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺仁爱医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人泰顺仁爱医院有限公司名下位于泰顺县××毛竹东××自然村土地，因被执行人泰顺仁爱医院有限公司已向本院提出破产申请，故暂不对上述土地予以处置。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺仁爱医院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺仁爱医院有限公司已向本院申报财产，本院对被执行人泰顺仁爱医院有限公司法定代表人朱常锋采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐慧萍。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月八日 书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保82号   申请人：新疆鸿鑫环宇广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间1-102-784室。   法定代表人：李兴万，新疆鸿鑫环宇广告有限公司总经理。   被申请人：新疆云启大数据网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园512室。   法定代表人：赵启文，新疆云启大数据网络科技有限公司总经理。   申请人新疆鸿鑫环宇广告有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆云启大数据网络科技有限公司价值1515576元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆鸿鑫环宇广告有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000066；财产保全申请人：新疆鸿鑫环宇广告有限公司；财产保全被申请人：新疆云启大数据网络科技有限公司；保全标的：被申请人价值1515576的财产；担保金额：人民币1515576；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆鸿鑫环宇广告有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆云启大数据网络科技有限公司价值1515576元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆鸿鑫环宇广告有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   巴 燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初619号原告：高峻峰，男，1975年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，普定县公安局指挥中心民警，住安顺市开发区。被告：袁康（曾用名：袁提芬），男，1982年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告高俊峰与被告袁**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊峰和被告袁康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告故意伤害产生的经济损失医疗费11500元、生活补助费700元、营养费700元、交通费500元等共计13400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系普定县化处镇戛卧村驻村作战队员，2018年12月9日14时许，原告与作战队队员饶茂华、李金及村干部袁磊、袁光红等人到该村洪家地坝组村民袁光和家拆除需拆除的牛圈时，被告袁康及其妻子赶到现场辱骂作战队员及村干部，袁康与村干部袁磊、袁光和发生撕扯，袁康从地上捡起一块石头欲打袁磊，石头丢出去后未打到袁磊，而是打到原告高俊峰的右手及鼻子，致原告右手第五掌骨骨折及颜面面软组织挫伤。原告受伤后住院治疗7天。经鉴定，原告所受损伤属于轻伤二级。案件发生后，被告袁康于2019年被普定县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。现已刑满出狱。因被告未对伤害原告产生的医疗费等损失进行赔偿，故向人民法院提起诉讼，要求判决如上所请。原告当庭表示因被告情况困难，只要求被告赔偿医疗费10461元，不要求赔偿其他费用。被告袁康辩称：认可赔偿，但是拿不出这么多钱来。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、（2019）黔0422刑初62号刑事判决书复印件，证明被告打伤原告的事实；3、证明书、住院病历、出院记录、发票、认定工伤决定书复印件，证明原告因此次事故住院7天，产生医疗费10461元，并认定为工伤的事实。经质证，被告对身份证无意见，对刑事判决书有意见，认为没打伤原告，但是已经执行了刑事判决的；对证明书、住院病历、出院记录、发票、认定工伤决定书不知道真假，原告是挂伤的，并非被告打伤。被告袁康未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年12月9日14时许，普定县化处镇戛卧村驻村作战队队员饶茂华、高峻峰、李金及村领导袁磊、袁有院等人到戛卧村洪家地坝拆除获得易地搬迁的精准扶贫户被告人袁康家牛圈，准备将拆除后的土地用于修串户路，被告人袁康因不愿意将拆除自家牛圈后的土地用于修串户路，遂到拆除现场辱骂作战队工作人员，并与工作人员发生撕扯，同时用石头将作战队员高俊峰的右手第五掌骨及鼻子打伤。之后原告到安顺市贵航集团三0二医院住院治疗，原告在该院住院治疗7天，住院期间所用医疗费为10460.57元。原告当庭表示只要求被告赔偿住院治疗费。同时查明：经鉴定，高俊峰右手第五掌骨基底部骨折、颜面部软组织挫伤，高俊峰所受损伤属轻伤二级。被告人袁康因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告袁康因故意伤害致原告高俊峰受伤，经鉴定，高俊峰所受损伤属轻伤二级，被告应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告住院产生医疗费为10460.57元，住院期间已自行垫付，被告作为赔偿义务人，应当将该项费用支付给原告。原告当庭表示只要求被告赔偿住院费用，不要求赔偿其他费用，是其对自己权利所做出的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告袁康于本判决生效后五日内赔偿原告高俊峰医疗费10460.57元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执233号 申请执行人：贺霆钧，男，1987年03月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李荣良，男，1985年08月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人贺霆钧与被执行人李荣良、祝梦思民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李荣良、祝梦思立即给付申请执行人50万元本金及利息4万元、律师代理费1.2万元，负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费8042元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院另案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人李荣良长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李荣良、祝梦思有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为564220元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初196号 原告：龙明强，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：中航建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。 法定代表人：伍倜，系该公司董事长。 原告龙明强与被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告龙明强及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼。被告中航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名湖南省第一工程公司，2010年起在韶山市清溪镇承建港越世纪城，成立了“湖南省第一工程公司港越世纪城项目部”，项目执行经理为胡明贵，韶山港越世纪城项目部聘任胡云贵为工地管理人员，负责实际施工。2012年胡云贵代表项目部与原告签订了刮腻子分项工程承包合同，将港越世纪城项目5栋刮腻子分项工程发包给原告，该合同原告已丢失。2013年10月22日胡云贵代表项目部与原告结算确认欠原告工程款58500元，并出具欠条一张。双方结算后项目部向原告支付了20000元工程款，被告以各种理由未付余款。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告中航公司未做答辩。 经审理查明：2010年10月26日，湖南省第一工程公司（中航公司前身）聘任胡明贵为湖南省第一工程公司港越世纪城工程项目经理部执行经理。2010年11月30日，湖南省第一工程公司承接了位于湖南省韶山市厦门大道港越世纪城工程。2012年，原告龙明强分包了湖南省第一工程公司港越世纪城项目部五栋刮腻子业务。2013年5月21日，胡明贵出具《委托书》：“由于工作需要，现委托胡云贵负责办理港越世纪城工程结算事宜，所有结算资料经胡云贵签字后具有我本人签字的同等效力”，并加盖港越世纪城工程项目部公章。2013年7月8日，港越世纪城工程项目1-5栋经竣工验收合格。2013年10月22日，胡云贵出具欠条：“今在港越世纪城5栋刮涂加活动架租金一起欠工程余款计币伍万捌仟伍佰元整（￥58500元）”。欠条出具后，被告方于2014年1月27日转账20000元给原告，被告至今尚欠原告工程款38500元。原告与其他债权人多次去长沙被告处追索工程款，因追讨无果，遂诉至本院。 另查明，湖南省第一工程公司已更名为中航建筑工程有限公司。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、聘任通知书、委托书、生效的（2019）湘0382民初32号民事判决书，证人肖某、王某、赵某的证言及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告作为港越世纪城工程项目承包人，应当将分包工程依法分包给有建筑资质的企业。原告作为个人未取得相应的建筑资质，其与被告之间的腻子分项工程承包合同，因违反了我国法律强制性规定，属无效合同，但该工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告诉请要求被告支付工程款38500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中航建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告龙明强工程款38500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费762元，减半收取381元，由被告中航建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周建国 二〇二〇年四月二十二日  法官助理朱 姣  书记员 罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执376号 申请执行人：庐江县人民法院，住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口，法定代表人金峰。 被执行人：王礼宝，男，1962年7月10日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体经营者，住庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人王礼宝追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王礼宝有可供执行财产。本院已依法向被执行人王礼宝发出限制消费令，并将被执行人王礼宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的200000.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 军
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4248号之一申请执行人:杨芳，女，1976年9月10日出生，住长兴县。被执行人:余菊，女，1965年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人杨芳与被执行人余菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额61300元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下四个银行存款账户，因账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，查封被执行人名下位于长兴县雉城街道海兴小区5幢301室房产，因暂不具备处置条件而暂未处置。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人余菊纳入全国失信人员名单。截止到2020年4月20日，本案申请执行标的金额为61300，已执行到位金额0元，尚未清偿金额61300元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十日书记员 章俊卿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保160号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：攀枝花市西区顺亿租赁服务部，住所地攀枝花市西区格里坪一村381-3号。负责人:杨秀顺。被执行人：张华，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被执行人：付会才，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与攀枝花市西区顺亿租赁服务部、张华、付会才融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人攀枝花市西区顺亿租赁服务部、张华、付会才的银行存款共计480000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市西区顺亿租赁服务部、张华、付会才的银行存款480000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年四月二十三日法官助理杨露书记员罗文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4572号被执行人:张金柱，男，1984年8月28日出生，住宿迁市宿豫区。关于张金柱罚金一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张金柱到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张金柱名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人张金柱银行账户予以查询，并冻结被执行人名下的银行账户12个，但均未发现有银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人张金柱名下房产信息予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.本院在执行过程中，发现被执行人张金柱名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆一辆并予以查封，同时商请公安机关协助查控上述车辆，但均未实际控制；4.本院执行人员于2020年4月1日前往被执行人张金柱住所，经实地走访反馈，被执行人目前正在监狱服刑，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张金柱列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为180000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位180000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张金柱有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  徐梦晨
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初944号 原告：罗建平，男，1983年7月14日出生，汉族。 被告：熊舟，男，1987年10月1日出生，汉族。 本院在审理原告罗建平与被告熊舟买卖合同纠纷一案中，原告罗建平于2020年4月9日向本院提出对被告熊舟的撤诉申请。 本院认为，原告罗建平的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗建平对被告熊舟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建平负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月九日 书记员 庞启程
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保139号 申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010076083194XD（1-4）。 法定代表人：许良发，系该公司董事长。 委托代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：池州信瑞置业发展有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700335634742M。 法定代表人：蔡新宇，系该公司总经理。 申请执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州信瑞置业发展有限公司银行存款566万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州信瑞置业发展有限公司银行存款566万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月八日 书记员  金 媛
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初18号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人原豆豆，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。被告人杨成才，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市潞州区故县。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人原豆豆、杨成才犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员冯小平出庭支持公诉，被告人原豆豆及其辩护人和燕、被告人杨成才及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。在本案审理期间，因疫情的原因，于2020年3月6日中止审理，2020年4月21日，恢复审理。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院指控，2019年9月18日至22日，被告人原豆豆、杨成才经预谋到太焦高铁项目部北仙泉村至韩川村段施工现场，盗窃钢筋、槽钢等施工材料共计11次。指控二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人原豆豆、杨成才自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人原豆豆、杨成才各有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人原豆豆的辩护人的辩护意见为，1、被告人原豆豆如实供述自己的犯罪事实。2、被告人认罪认罚。3、被告人无前科劣迹。综上，对被告人从轻处罚。被告人杨成才的辩护人的辩护意见为，1、被告人杨成才如实供述自己的犯罪事实。2、被告人认罪认罚。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日至22日，被告人原豆豆、杨成才经预谋窜至太焦高铁项目部北仙泉村至韩川村段施工现场，共11次盗窃钢筋、槽钢等施工材料，并将所盗物品分别销赃至长治县环洁再生资源回收公司苏店收购站和东苗收购站。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明及照片说明，吸毒现场检测报告书，被告人原豆豆、杨成才户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，手机通话照片，微信支付交易明细证明等；扣押决定书、扣押清单等；证人彭某、王某、龚某、蔡某、郭某等人的证言；被告人原豆豆、杨成才指认现场笔录及照片、指认方位示意图；现场勘验检查工作记录、现场图及照片等；郭某的辨认笔录；被告人原豆豆、杨成才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原豆豆、杨成才以非法占有为目的，结伙多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人原豆豆、杨成才自侦查期间即认罪认罚，均可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人原豆豆、杨成才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院均予以采纳。根据被告人原豆豆、杨成才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人原豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限被告人原豆豆在判决生效后缴纳。）二、被告人杨成才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限被告人杨成才在判决生效后缴纳。）三、扣押在案的白色大众捷达牌轿车一辆，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。