江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1151号原告：周成元，男，1977年1月24日出生，住江苏省苏州市。原告：周红梅，女，1971年8月20日出生，住江苏省泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：陆赣，男，1969年6月9日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号，统一社会信用代码:91321300704018049M。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告周成元、周红梅与被告陆赣、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年4月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周成元、周红梅的共同委托诉讼代理人胡修峰和被告陆赣、被告人民财保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告周成元、周红梅的诉讼主张：2019年10月30日，原告周成元、周红梅的近亲属周某、臧某与被告陆赣发生交通事故。原告在本案中请求二被告共同赔偿原告各项损失共计684950.04元，具体为：1.精神抚慰金80000元；2.死亡赔偿金577061.76元；3.丧葬费86590元；4.医疗费2561元；5.财产损失2000元；6.亲属办理丧葬人员误工和交通费等20000元。本案在审理过程中，原告将其诉讼主张的财产损失2000元变更为500元。二、事故情况：2019年10月30日14时许，被告陆赣驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿325省道由北向南行驶至与泗阳县三庄乡“二干渠一分渠”交叉路口处，撞到由西向北左转弯周某驾驶的电动自行车，造成两车损坏，周某受伤，乘坐电动自行车的臧某当场死亡，周某送医院抢救无效于当日死亡。泗阳县公安局交通警察大队于2019年11月25日作出第23201910349号《道路交通事故认定书》，认定陆赣承担本起事故的同等责任，周某承担本起事故的同等责任，臧某无责任。三、被告陆赣驾驶的车辆及投保情况：被告陆赣驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。四、周某、臧某及二原告的有关情况：周某出生于1943年5月30日，臧某出生于1945年10月10日。原告周成元、周红梅均系其子女。五、其他需要说明的事项：被告陆赣于2019年11月27日向原告周成元垫付丧葬费50000元。六、就二原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.精神抚慰金55000元。二原告主张其精神抚慰金为80000元。本院综合考虑到被告陆赣与周某在本起交通事故中的过错程度和本地的平均生活水平等因素，对二原告主张其因周某、臧某的死亡所造成的精神损害抚慰金酌定为55000元。2.死亡赔偿金577061.76元。因周某死亡时年满76周岁，臧某死亡时年满74周岁，按照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入中工资性收入23856元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78的标准52460.16元计算，故二原告因周某、臧某死亡而发生的死亡赔偿金为577061.76元（52460.16元×5+52460.16×6）。3.丧葬费86590元。原告主张按照江苏省2018年度在岗职工平均工资为86590元计算，符合法律规定，本院予以支持。4.医疗费2561元。该费用有原告提供的医疗费票据证实，本院予以确认。5.财产损失500元。原告主张其财产损失500元，被告人民财保公司予以认可，本院予以照准。6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元。二原告主张其误工损失、交通费合计20000元，但未能提供充分证据证实，但考虑到该项费用系必然发生，本院酌情确定为2000元。故二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费合计为2000元。综上，本案二原告近亲属周某、臧某因案涉交通事故死亡，各类损失合计723712.76元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保公司在交强险限额内赔偿的数额为113061元。同时周某系驾驶电动自行车与被告陆赣驾驶的机动车相撞，因周某对本起事故承担同等责任，被告陆赣承担同等责任，则本院酌定被告陆赣对二原告的损失在交强险范围外的不足部分承担60%的赔偿责任，故被告陆赣应承担366391.06元[（723712.76-113061）×60%]。因被告陆赣驾驶的车辆在被告人民财保公司已投保1500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，故应由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告陆赣垫付的丧葬费50000元问题，为了减少当事人的诉累，由被告人民财产公司向被告陆赣支付。综上，被告人民财保公司共计应向二原告赔偿429452.06元（366391.06+113061-50000）。对于二原告主张应由被告陆赣全额赔偿有关臧某部分的损失，因被告陆赣对本起事故承担同等责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周成元、周红梅因其近亲属周克胜、臧秀英交通事故死亡而产生的各项损失共计429452.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内向被告陆赣支付垫付款50000元；三、驳回原告周成元、周红梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告陆赣负担1120元，原告周成元、周红梅负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶二波二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。