江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初726号 原告：吴粉清，女，1945年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：丁小兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁灿，男，1977年10月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：上海品易包装材料有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1499室。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 负责人：陆雯，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：龚伯原，该公司员工。 原告吴粉清与被告丁小兵、丁灿、上海品易包装材料有限公司（以下简称上海品易公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴粉清的委托诉讼代理人程红娟、被告丁小兵、被告丁灿、被告国任财保上海公司的委托诉讼代理人叶凯、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告上海品易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴粉清向本院提出诉讼请求：判令丁小兵、丁灿、上海品易公司、国任财保上海公司赔偿各项损失合计212623元（超出交强险部分按70%的比例计算，已扣除社会道路救助基金垫付的款项）。事实与理由：2019年4月3日17时30分许，丁小兵驾驶沪Ｄ×××××中型厢式货车沿229省道由北向南行至124公里200米处时，与驾驶电动三轮车由南向北左转弯通过缺口向西过公路的吴粉清发生交通事故，致吴粉清受伤，两车及现场树木、电线杆受损。交警部门认定，丁小兵、吴粉清负事故的同等责任。丁小兵驾驶的车辆行驶证登记的所有人为上海品易公司，实际车主为丁灿，该车辆在国任财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。吴粉清因损失未获赔偿，诉至人民法院。 丁小兵辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其系丁灿雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。请求人民法院依法处理。 丁灿辩称，对事发经过、责任认定及丁小兵驾驶的车辆投保的事实无异议。丁小兵驾驶的车辆系其向上海品易公司购买，并挂靠于上海品易公司从事道路运输经营活动，丁小兵系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。事发后，其垫付吴粉清医疗费1000元，请求在本案中一并处理。 上海品易公司未答辩。 国任财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及丁小兵驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，国任财保上海公司垫付吴粉清医疗费10000元。对吴粉清主张的损失，国任财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，计算48天；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可，吴粉清已超过法定退休年龄，未能举证证明存在误工损失；伤残等级中精神障碍九级伤残不予认可，残疾赔偿金由人民法院在核实户籍性质后依法认定，计算年限为六年；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险部分，如能提供从业资格证及营运证，则按60%的比例赔偿，否则不予赔偿。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付吴粉清医疗费77208.41元，应优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对吴粉清主张的事发经过、责任认定、丁小兵驾驶的车辆投保情况及丁灿、国任财保上海公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，吴粉清因本起事故共住院48天，产生住院医疗费203775.60元、门诊医疗费1031.95元，合计204807.55元（其中社会道路救助基金垫付77208.41元）。2019年10月25日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴粉清颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其8根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限至伤残评定前一日止，营养期限为90日，护理期限为90日。护理人数原则上为一人。吴粉清支付鉴定费5266元。 再查明，丁小兵驾驶的车辆行驶证登记的所有人为上海品易公司，实际车主为丁灿，丁小兵为丁灿雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，丁灿与上海品易公司系挂靠关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴粉清因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁小兵驾驶的机动车，吴粉清驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，吴粉清的损失,由国任财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于丁小兵在从事雇佣活动中发生交通事故，由其雇主丁灿按65%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由丁灿予以赔偿，车辆被挂靠单位上海品易公司承担连带责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，由国任财保上海公司予以赔偿；其余损失由吴粉清予以赔偿。虽然商业三者险保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但该条款中未明确主管部门核发的具体证书的种类和名称，对国任财保上海公司辩称无从业资格证及营运证而商业三者险拒赔之理由，本院不予采纳。 关于吴粉清的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，吴粉清主张204807.55元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为12662.49元。 2.住院伙食补助费，吴粉清主张1920元（40元/天×48天）。吴粉清主张按40元/天计算，本院不予认定。鉴于国任财保上海公司认可30元/天，故本院认定按该标准计算，住院伙食补助费为1440元。 3.营养费，吴粉清主张2700元（30元/天×90天），国任财保上海公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计208947.55元，扣除国任财保上海公司垫付的10000元，由国任财保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿116653.42元；由丁灿赔偿12662.49元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿11662.49元，上海品易公司承担连带责任。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，吴粉清主张9000元（100元/天×90天）。吴粉清主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，吴粉清主张25350元（130元/天×195天）。吴粉清主张按130元/天计算，但提供的王荣春出具的证明中载明吴粉清事发前在其承包的蔬菜大棚打工，工资80元/天，故本院认定按80元/天计算。吴粉清主张误工期限计算195天，不超过鉴定的误工期限，本院予以认定。误工费为15600元。 3.残疾赔偿金，吴粉清主张77116元（52460.16元/年×7年×21%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。吴粉清主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成九级、十级伤残，至鉴定之日，年满七十四周岁，残疾赔偿金计算年限为六年，残疾赔偿金为66099.80元。国任财保上海公司未能举证证明扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称吴粉清精神障碍不应构成九级伤残的理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，吴粉清主张15000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为7000元。 5.交通费，吴粉清主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 该项损失合计98699.80元，不超过交强险责任限额，由国任财保上海公司予以赔偿。 上述二项损失，国任财保上海公司共应赔偿215353.22元，返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司77208.41元后，国任财保上海公司应赔偿吴粉清138144.81元；丁灿应赔偿吴粉清11662.49元，上海品易公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴粉清138144.81元、给付紫金财产保险股份有限公司77208.41元。 二、丁灿于本判决生效之日起三十日内赔偿吴粉清11662.49元，上海品易包装材料有限公司承担连带责任。 三、驳回吴粉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，鉴定费5266元，合计6011元，由吴粉清负担2100元（已交），由丁灿负担3911元（此款吴粉清已垫付，丁灿于履行上述义务时一并加付给吴粉清），上海品易公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧