山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终370号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)任某，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省交通建设工程监理总公司工程师，住太原市，系本案被害人。诉讼代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）窦甲龙，男，1987年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：济南市商河县龙桑寺镇窦家村55号。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人暨诉讼代理人范宏波、王兵，山西聚谦律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人窦甲龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，太原市小店区人民法院于2020年1月21日作出（2019）晋0105刑初1318号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人任某、原审被告人窦甲龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，询问原审附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人，讯问上诉人窦甲龙并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月27日23时52分，在太原市小店区体育路永利大厦门口，被告人窦甲龙伙同曾文书（另案处理）因琐事用拳脚及隔离墩殴打被害人任某，致其面部、头部及身上多处受伤。经依法鉴定，被害人任某外伤致面部皮肤裂创构成轻伤一级，致蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征构成重伤二级。另查明，2019年9月9日，被告人窦甲龙主动到太原市公安局小店分局亲贤派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被害人任某住院治疗173天，支出医疗费257936.94元。现其自愿放弃做伤残等级鉴定。原审判决认定上述事实的证据有：1、报案材料、调派出动单证实，被害人任某被殴打致伤的情况。2、到案经过证实，2019年9月9日，被告人窦甲龙主动到太原市公安局小店分局亲贤派出所投案。3、证人刘某、连某、吴某的证言笔录、监控视频截图、指认照片证实，被告人窦甲龙伙同曾文书用隔离墩将被害人任某殴打致伤的经过。4、辨认笔录证实，被告人窦甲龙、同案犯曾文书互相辨认出对方，证人刘某辨认出被告人窦甲龙。5、提取经过、提取笔录、扣押清单、照片证实，公安机关依法扣押了作案工具。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人任某外伤致面部皮肤裂创构成轻伤一级，致蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征构成重伤二级。7、情况说明证实，被害人任某自愿放弃伤残等级鉴定。8、医疗费票据、病历资料等证据材料证实，被害人任某因伤住院治疗173天，支出医疗费257936.94元。9、同案犯曾文书在侦查期间的供述证实，其同被告人窦甲龙共同殴打被害人任某的经过。10、被告人窦甲龙在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。11、户籍证明证实了被告人窦甲龙的身份情况。以上证据，经原审当庭举证、质证，原判均予以认定。原审法院认为，被告人窦甲龙伙同他人故意损害他人身体健康，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦甲龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人窦甲龙认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。由于被告人窦甲龙、曾文书的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人任某遭受经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某要求民事赔偿的合理部分，即医疗费257936.94元、误工费99742元、护理费22144元、住院伙食补助费17300元、营养费17300元，交通费10000元，共计424422.94元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人窦甲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2025年9月8日止。）二、已扣押作案工具由原侦查机关依法处理。三、被告人窦甲龙与本院（2019）晋0105刑初937号刑事附带民事判决中的被告人曾文书共同赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失共计424422.94元。此款于本判决生效后给付。四、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。上诉人任某的上诉意见是：1、原判量刑轻，应改判窦甲龙十年以上有期徒刑。2、一审判决民事赔偿部分不够上诉人的实际损失，应改判赔偿上诉人经济损失100万元。其诉讼代理人的代理意见是：1、窦甲龙故意伤害被害人的手段残忍、情节恶劣、后果严重，对其要求从轻处罚的上诉意见应予驳回。2、一审判决民事赔偿数额中的误工费、护理费明显过低，请二审法院予纠正，保护被害人的合理经济损失。上诉人窦甲龙的上诉意见是：对一审判决认定其的犯罪事实及罪名无异议，但诉称其只是殴打了被害人身体，没有击打头部，被害人重伤非其直接造成；且案发后能积极救助被害人。对于民事部分，其表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人的辩护意见是：1、被害人在本案中有明显过错；2、双方打斗期间，窦甲龙有曾拉开同案犯曾文书、阻止其继续殴打被害人的情节；案发后，窦甲龙有守护被害人并随同救护车将被害人送至医院的积极救助行为。对上述情节原判均没有认定，属认定事实不清。且窦甲龙另有自首、认罪认罚等从轻处罚情节；二审期间，窦甲龙也有积极赔偿的意愿和诚意。综上，原判量刑畸重，希望二审法院对窦甲龙适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人窦甲龙伙同他人持械及拳脚故意伤害他人身体，并致一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控和原审法院认定的罪名成立。关于上诉人任某及其诉讼代理人的上诉和代理意见，经查，原审法院一审宣判后，原公诉机关没有抗诉，根据“上诉不加刑”的法律规定，二审法院不能对上诉人窦甲龙加重刑罚。另查明，针对上诉人任某遭受的经济损失，原审法院根据其提供的票据并依据相关法律、法规等规定，对其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等进行计算并给予合理的赔偿，且赔偿的数额并无不当，故对以上上诉和代理意见，本院不予支持。关于上诉人窦甲龙及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人窦甲龙和同案犯曾文书使用隔离墩、拳脚对被害人的头部及身体多次进行殴打，最终导致一处重伤、一处轻伤；而窦甲龙“没有殴打头部”的上诉意见既无事实根据，亦与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，双方均系在酒后因日常琐事发生争执，且在只有肢体冲突的情形下，上诉人与同案犯曾文书便持隔离墩并使用拳脚反复击打被害人的头部等要害部位，故“被害人有明显过错”的理由并不充分，本院亦不予采纳。另查明，双方打斗期间，既使窦甲龙有曾拉开同案犯曾文书、阻止其继续殴打被害人以及案发后随同救护车将被害人送至医院的行为，但其在案发现场实施殴打被害人以及为逃避追责而指使曾文书独自承担刑责、并给该曾家人以钱财等举措，亦不足以对其从轻处罚。二审期间，上诉人窦甲龙虽有赔偿被害人经济损失的意愿，但并未进行实际赔偿。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，对其量刑并无不当。故对“一审量刑重”的上诉和辩护意见，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年四月十三日书记员 李晶晶