wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初3220号 原告：康海玲，女，1992年4月9日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。 被告：刘晓燕，女，1986年4月26日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区惜缘小区第10幢1单元1层106、107号房，统一社会信用代码911310036799480322。 负责人：师清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华峰，该公司职员。 原告康海玲与被告刘晓燕、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告康海玲、被告亚太财险廊坊支公司委托诉讼代理人马华峰到庭参加诉讼，被告刘晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海玲向本院提出诉讼请求并变更如下：1.依法判令二被告赔偿原告二次手术费及其他各项损失共计89353.61元（包括医疗费7738.21元、复查费354.4元、被扶养人生活费50000元、误工费10700元、护理费6000元、伙食补助费1500元、营养费3000元、精神损害赔偿金8000元、交通费2000元、复印费61元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日13时30分，被告刘晓燕驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿齐心庄大康庄村口由东向西行驶时，与原告骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓燕负全部责任，原告无责任。2017年2月19日原告在河北医科大学附属河北燕达医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，于2017年2月23日行右踝关节骨折切开复位钢板内固定手术，于2018年10月30日在河北医科大学附属河北燕达医院拆取内固定。此次事故给原告造成二次手术费及其他各项损失共计89353.61元。肇事车辆冀Ｒ×××××小型客车在被告亚太财险廊坊支公司投保有保险。故原告诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告刘晓燕未作答辩。 被告亚太财险廊坊支公司辩称，其公司已对误工费、营养费、精神损害抚慰金进行了赔付，对原告主张的被扶养人生活费、伙食补助费均不予认可，认可住院期间的护理费，复查费在扣除非医保用药后给予赔付，交通费在质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1、事故经过：2017年2月19日13时30分，被告刘晓燕驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿齐心庄大康庄村口由东向西行驶时，与原告骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘晓燕负全部责任，原告无责任。3、投保情况：事故车辆冀Ｒ×××××在被告亚太财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。4、原告的治疗情况：事故发生当日，原告被送至河北燕达医院住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折，并行右踝关节骨折切开复位钢板内固定术。2018年10月30日至2018年11月13日原告在河北燕达医院住院14天，行右踝关节内固定物取出术。5、鉴定情况：原告所受伤经北京中衡司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为至评残前一日。 就原告主张的各项损失，本院根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定如下：1、医疗费8037.61元（包括复查费）。2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）。3、关于营养费，原告主张营养期90天，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据原告的此次住院治疗情况，本院酌定营养期14天，每天按30元计算，故此项为420元（30元/天×14天）。4、关于护理费，原告主张护理期60天，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据原告此次的住院治疗情况，本院酌定护理期14天，护理费按100元/天计算，故此项为1400元（100元/天×14天）。5、关于误工费，原告所受伤伤残等级评定后，另案本院已判决被告向原告支付误工费，现原告向被告主张二次手术期间的误工费，本院不予支持。6、关于被扶养人生活费，原告之母刘庆风，1955年12月2日出生，原告主张其母系城镇居民，其系独生女；并提供常住人口登记卡及邢台市桥西区中华街道四处社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。故被扶养人生活费应按原告就此次交通事故初次起诉时一审法庭辩论终结时的上一年度即河北省2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元计算18年，此项为34390.8元（19106元/年×18年×10%）；7、关于复印病历费，原告虽主张复印病历费61元，但其仅提供11元的复印费收据1张，故本院确认该项为11元；8、原告主张交通费2000元，但未提供证据，考虑到原告出入院及复查等必然发生交通费用，本院酌定交通费为500元。9、原告主张的精神损害赔偿金，另案本院已判决被告亚太财险廊坊支公司赔偿，现原告再次主张，本院不予支持。综上，原告康海玲的各项合理损失为46159.41元。 另查，原告就此次交通事故造成的损失已向本院起诉，本院于2017年9月5日作出（2017）冀1082民初3108号民事判决书，被告亚太财险廊坊支公司不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）冀10民终5882号民事裁定书，撤销本院（2017）冀1082民初3108号民事判决书，此案发回本院重审。本院于2018年6月11日作出（2018）冀1082民初2038号民事判决书，判决被告亚太财险廊坊支公司赔偿原告康海玲的各项损失共计人民币85090.67元并支付被告刘晓燕42909.25元。 本院认为，被告刘晓燕驾驶车辆与原告发生了交通事故，且负此次事故的全部责任，故其应对原告因此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在被告亚太财险廊坊支公司投有交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔及本院生效法律文书确认的被告亚太财险廊坊支公司赔付情况，被告亚太财险廊坊支公司应在保险范围内赔偿原告的各项合理损失共计46159.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康海玲各项损失共计人民币46159.41元（付款方式：开户名：康海玲，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处，账号：62×××68）。 二、驳回原告康海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由原告康海玲负担394元（已预交），由被告刘晓燕负担300元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王兰英 人民陪审员  张清泉 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵海博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17895号原告：张云贺，男，1952年5月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，系该行行长。委托诉讼代理人：孙传国，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张云贺与被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云贺，被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人孙传国,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云贺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担因拆改房屋结构以及损坏房屋的违约金80395元。二、请求判令被告按照房屋原始设计方案以及质量标准赔偿被拆改楼梯、楼板的恢复原状造价费用（具体金额以鉴定结果为准）。三、请求判令被告按照合同约定日租金3倍的标准承担逾期交还房屋的违约金，自2018年8月5日起算至房屋恢复原状并验收合格之日止。暂计至2018年11月25日金额为148014.90元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于沈阳市沈河区，序号Ⅱ-1，房间号Ⅱ-4轴，建筑面积为182.73平方米的房屋出租给被告作为营业网点使用。合同租赁自2013年8月5日起至2018年8月4日止，租金标准为每年160790元，租金总额为803950元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至今。租赁合同到期后，原告前往涉案房屋收房，发现被告在未经原告同意的情况下，将原一层与二层楼梯拆掉，破坏一层与二层间地面楼板，搭建新楼梯，改变了房屋结构。原告即要求被告将房屋按照原始设计方案和质量标准将房屋恢复原状，承担因拆改房屋的违约责任。但被告迟迟未履行恢复义务，拖延至今，致使原告无法收回房屋，也无法使用或另行出租。被告擅自拆改房屋的行为违反了合同的约定，逾期交还房屋，故原告将此事诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。审理期间，原告变更原诉讼请求第一、二、三项为：请求判令被告向原告支付4个月的占有房屋使用费（按房屋月租金标准计算4个月）。被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行辩称,一、诉争房产未取得建设工程规划许可证，房屋租赁合同无效。本案诉争租赁房产位于沈阳市沈河区房屋，序号Ⅱ—1，房间号Ⅱ—4轴，建筑面积182.73平方米。经调查核实，该房产未取得“建设工程规划许可证”，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中诉争房产是未取得建设工程规划许可证建设的房屋，在性质上属于标的物违法，相应的答辩人与被答辩人签订的房屋租赁合同也是无效的。房屋租赁合同无效后，原承租期间的房屋租金作为占有使用费。二、本案诉讼请求无法于法无据。1.答辩人不存在私自拆改变动房屋结构及损坏房屋的违约行为。答辩人使用诉争房屋期间对房屋的装修、改善或增设他物及打通分隔墙均系被答辩人明确同意的；答辩人的装修、改善或增设他物中的一项就是将通往二层的楼梯进行迁移改造，其行为是符合答辩人装修改造设计方案要求的，也是被答辩人同意的，答辩人不存在违约行为。2、被告于2019年8月13日正式向被答辩人交付房屋履行完毕，所以，本案第二项诉讼请求事项不能重复履行。3、由于本案诉争房产未取得“建设工程规划许可证”导致双方房屋租赁合同无效；因此，本案第三项诉讼请求关于依据《房屋租赁合同》约定的3倍逾期交房违约金事项于法无据。所以，答辩人不存在私自拆改变动房屋结构及损坏房屋的违约行为，也不存在逾期交房的情形。三、租期届满后，答辩人已腾空并恢复诉争房产，不存在继续占用问题，也不存在“延期交房”问题；被答辩人拒收房屋构成违约。2018年8月5日答辩人与被答辩人《房屋租赁合同》到期后，由于该地区整体被纳入政府征收范围，答辩人不能在该网点继续经营。2018年11月25日答辩人将诉争房屋基础设施进行恢复。2018年11月30日答辩人通知被答辩人于2018年12月3日接收房屋。由于被答辩人拒绝接收房屋，答辩人2019年1月3日将被答辩人起诉至沈河法院，要求被答辩人接收诉争房屋，现该案已调解结案，被答辩人已于2019年8月13日接收诉争房屋。所以，本案被答辩人所提诉求与事实是不相符的，答辩人在租期届满后已腾空诉争房产并将基础设施恢复完毕，不存在继续占用问题，也不存在延期交房问题；反而是被答辩人以各种理由拒收房屋构成违约。综上所述，本案中，诉争房产未取得“建设工程规划许可证”，双方房屋租赁合同无效；望贵院依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告张云贺为出租人（甲方）与被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为承租人（乙方）签订房屋租赁合同，约定：租赁房屋座落于沈阳市东陵区，序号Ⅱ—1，房间号Ⅱ—4轴，建筑面积182.73平方米。租赁用途作为银行营业网点使用，租赁期限自2013年8月5日至2018年8月4日止；租金标准为首年160790元，租金总额为803950元。《房屋租赁合同》第十七条约定：如乙方到期不租此房产，乙方负责恢复甲方分隔墙。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋。合同期满后，被告向原告交房，原告以被告没有将楼梯恢复到原来的位置为由，未接收房屋，双方协商未果，原告起诉来院。另查明，2018年11月30日，被告向原告发出收房通知，通知张云贺于2018年12月3日下午15时到房屋所在地收房。审理期间，原告于2019年8月13日接收诉争房屋。原告自述案涉的房屋尚未取得建设工程规划许可证。本院认为，原告出租给被告的案涉房屋尚未取得《建设工程规划许可证》，其与被告签订的《房屋租赁合同》属于无效合同。原、被告之间为房屋占有使用关系，被告占有使用案涉房屋，应参照原、被告之间的《房屋租赁合同》约定的租金标准，向原告支付占有使用费用。房屋租赁合同约定到期日为2018年8月4日，期满后，双方协商未果，虽然原告接收房屋时间为2019年8月13日，但本案主张的被告占有使用费的时间应截止为2018年12月4日，故被告每月应向原告支付房屋占有使用费13399.17元，共计为53596.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张云贺房屋占有使用费53596.68元；二、驳回原告张云贺其他诉讼请求。本案受理费1139.92元，由被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  董志官人民陪审员  何志诚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初735号原告郝军利，男，汉族，1968年6月14日出生，住商丘市。被告任春峰，男，汉族，1968年5月7日出生，住商丘市柘城县。原告郝军利与被告任春峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝军利，被告任春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军利向本院提出诉讼请求：1、支付原告工人工资29070元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告郝军利在2016年1月份开始受被告雇佣，从事商丘市珠江路兆隆金盾小区粉刷工作，工程完工后被告共欠原告工人工资29070元，为原告出具欠条一份。后原告多次催要，但是被告百般推辞，拒不支付。原告无奈之下，诉至法院，恳请法院判决被告任春峰支付工人工资，望判如所请。被告任春峰辩称：我在工地只是雇佣帮忙的，我不是老板，我只负责干活工程量的计算，对于其他的产生的我不清楚，我一直在外面打工，我不欠原告的钱，也代表不了我和原告之间有债务关系，至于他们之间结算多少，我都不知道。他们之间有什么纠纷，我也不知道什么情况，我只是证明原告在这个工地上干活了，工资按照这个工程完工，工地给工资结工资，至于具体结多少，我也不知道。围绕诉讼请求，原告向本院提交证明一份，证明被告一共欠我29070元工人工资。经庭审质证，被告对真实性无异议，我在工地上只是被雇佣，我打的这个证明只是证明原告在这个工程工地上干活了，但是发工资与我无关，我也是个打工的。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。被告提交的证据系案外人之间的合同，与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明：原告郝军利提交证明一份，载明：“郝军利粉刷公安局工地9号楼，共欠贰万贰千柒百伍拾元22750元。2016年2月6日。天工23天×240元=5520元，粉地下室踏步共1800元正，借支1000元。以上合计：5520元＋1800元—1000元=6320元。大写（陆千叁百贰拾）。2007年元月16日，任春峰”。任春峰认为其打的这个证明只是证明原告在这个工程工地上干活了，但是发工资与其无关，其也是个打工的。另查明：原告施工的工地为兆隆金盾国际。被告任春峰主张其的老板为任新峰（音），其与任新峰是亲兄弟。原告主张其跟是被告任春峰干的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的由被告任春峰确认的下欠劳务费共计29070元的《证明》，能够认定涉案下欠劳务款29070元应由被告任春峰向原告支付，虽然其辩称其也是个打工的，其出具证明只是证明原告在这个工程工地上干活了。但未提交其所称的老板任新峰向其出具的授权委托书。现有证据无法认定该劳务费由他人支付。故对被告任春峰的抗辩主张本院不予支持。任春峰与任新峰之间如若就本案存在其他法律关系，可在本案纠纷处理后，提供相应证据后另行向任新峰主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任春峰于本判决生效后十日内给付原告郝军利工人工资29070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为263.38元，由被告任春峰负担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年四月二十一日书记员  赵倩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初28号 原告：钟兴成，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：郭红英（系钟兴成之妻），1970年3月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：钟明，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈小容，1974年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告钟兴成因与被告钟明、陈小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟兴成于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟兴成的撤诉申请，系其真实意思表示，也不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟兴成撤回起诉。 案件受理费3400元、减半收取计1700元，由原告钟兴成负担。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  代文金 人民陪审员  孙吉成 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执291号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 被执行人：胡维，男，1982年6月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48375号仲裁裁决书，于2019年5月6日申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行4510元，承担执行费50元，迄今未执行到位4510元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月三日 书记员 : 刘 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2455号之一 申请执行人：肖旋，男性，1990年09月10出生，汉族，户籍地湖北省红安县。 被执行人：刘智伟，男性，1993年08月23出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 申请执行人肖旋与被执行人刘智伟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10182号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 2020年4月17日，申请执行人肖旋与被执行人刘智伟自行达成执行和解为由向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2455号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 执行员 杨 正 达 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 楚 娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特73号 申请人：杨月军，男，1960年04月09日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理申请人杨月军与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  史婧芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保159号 申请人：陈强，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：曾德金，男，1969年1月22日，汉族，住成都市高新区。 申请人陈强于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾德金名下的财产在620000元范围内予以保全，并提供申请人陈强名下单独所有的位于成都市武侯区房屋（权0×7）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾德金名下的财产在620000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人陈强名下位于成都市武侯区房屋（权0×7）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  舒清茏
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初183号 原告：张立霜（曾用名张丽双），女，1970年5月25日出生，住本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬冶炼吹氧管厂，住所地本溪市南芬区。 法定代表人李萍，该厂负责人。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告张立霜与被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立霜、被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂的法定代表人李萍及委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1992年7月至1992年12月存在劳动关系；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年11月参加工作，1992年7月由原单位本溪市南芬区工业公司南北综合商场调入被告单位，原告在被告单位从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告从1992年7月至1992年12月期间存在劳动关系。2020年3月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间从1992年7月至1992年12月存在劳动关系，该仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意原告的诉讼请求。国家规定1992年7月开始为单位职工参保，被告从1993年1月才开始为原告参保，漏保半年。 本院经审理认定事实如下：原告于1987年11月30日被本溪市南芬区工业公司南北综合商场招收为固定工人。于1992年7月，由该商场调入被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂，原告的劳动关系随之一并转入被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂至今。2020年3月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1992年7月至1992年12月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1992年7月原告调入被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1992年7月至1992年12月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告张立霜与被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂之间从一九九二年七月至一九九二年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告张立霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之四十七 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4014元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执661案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初第718号 原告：朱云，女，汉族，1964年3月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：范明利，男，汉族，1963年9月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告朱云与被告范明利民间借贷纠纷一案，原告朱云于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云负担。 审判员  王健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民辖终4号 上诉人（原审被告）：李旭东，男，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：贾柏萍，女，汉族，住陕西省山阳县。 上诉人李旭东因与被上诉人贾柏萍买卖合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2020）1024民初44-2号民事裁定，向本院提起上诉。 李旭东上诉请求：依法撤销陕西省山阳县人民法院（2020）陕1024民初44-2号民事裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。 事实和理由：一、原裁定将被上诉人收货地作为合同履行地属于认定事实错误。本案买卖合同标的物为酒水，双方没有约定合同履行地点，实际履行过程中是由上诉人通过物流货运的方式将标的物酒水交付给被上诉人。上诉人将标的物交给承运人的地方为交付地点，也就是买卖合同的履行地，原裁定错误地将被上诉人的收货地点认定为买卖合同履行地，属于认定事实错误。二、本案的案由是买卖合同，上诉人为出售方，被上诉人为购买方，标的为酒水。上诉人属于接收货币后提供货物的一方，既是货币接收方也是履行交付义务一方，故上诉人所在地四川省广安市广安区是买卖合同的履行地，原裁定将接受货物的被上诉人所在地认定为接收货币一方，从而认定陕西省山阳县为合同履行地，属于适用法律错误。 贾柏萍答辩称，双方是通过电话、微信联系达成的购买酒水的协议。被上诉人打款后，上诉人不发货。经过电话、微信联系，上诉人同意退款，但一直没有退，才起诉的，被上诉人就是货币接受一方，合同履行地是陕西省山阳县。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方的买卖合同是以电话、微信方式订立的，属于以信息网络方式订立的合同，合同没有明确约定合同履行地，根据上述司法解释的规定，应当认定合同履行地是货物接收地，即陕西省山阳县。故一审裁定结果正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初45号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月2日出生。辩护人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月5日19时许，被告人张某某在安阳市文峰区唐子巷“三维酒吧”内，以手机注册网贷平台可以赚钱为由，骗取被害人赵某信任，获得被害人支付宝密码，在进行相关操作过程中，被告人张某某趁被害人赵某不注意将被害人赵某借呗中20000元额度套现后秘密转走占为己有。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据被告人张某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是，被告人被告人自愿签署认罪认罚具结书，并退还部分赃款，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日19时许，被告人张某某在安阳市文峰区唐子巷“三维酒吧”内见到被害人赵某，以手机注册网贷平台可以赚钱为由，取得赵某信任，并获得赵某支付宝密码，在用赵某的手机进行相关操作过程中，被告人张某某趁赵某不注意将其借呗中20000元额度套现后秘密转走，占为己有。案发后，被告人张某某退还被害人赵某2000元。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人张某某的供述证实，2019年9月5日晚上7点多，其在安阳市唐子巷三维酒吧上网时遇到赵某，告诉赵某一些手机网贷平台邀请好友注册可以得奖励。赵某把自己的手机交给其操作，并要了支付宝支付密码，其得到赵某的支付宝密码后，用赵某的支付宝注册了4个网贷平台，把这4个网贷平台给的600元奖励给了赵某。操作过程中发现赵某的借呗有20000元的额度，因有网贷欠款要还，就偷偷把这20000元转到了朋友徐某的支付宝上。二、被害人赵某的陈述证实，2019年9月5日19时30分许，其在安阳市文峰区三维网吧上网，张某某给其介绍说通过支付宝注册网贷平台账号可以挣钱，其就把手机给张某某操作。操作过程中，张某某向其要了支付宝密码，用其支付宝注册网贷平台，注册完给其600元。其拿到手机后，收到支付宝消息，提示其支付宝两次转出两笔10000元。其问张某某，张某某说是支付宝乱码不用管。第二天其打开支付宝借呗，发现借呗的钱在9月5日晚被套现了，分两次转入徐某的支付宝账号内。被害人赵某提供的支付宝转账记录。三、证人徐某的证言证实，2019年9月5日晚20时许，其支付宝账户内收到了两笔10000元的转账，一共20000元。其收到后，张某某给其打电话先转回去1000元。之后其与张某某见面，将剩余的19000元还给了张某某。证人徐某提供的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图。四、抓获经过证实，2019年9月8日下午，被告人张某某被赵某扭送至公安机关。另有被告人的户籍证明、受案登记表、无前科证明、退款转账记录等相关书证在卷可查。上述所有证据，经当庭示证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20000元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，退还部分赃款，辩护人提出的从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人赵某损失人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  魏 濛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢233号 申请执行人：翟明德,男,1965年12月7日生，汉族,住高 青县常家镇台李村。 被执行人:张洪平，男，1972年5月13日生，汉族，住高青 县四中宿舍楼。 本院在执行申请执行人翟明德与被执行人张洪平借款合同 纠纷一案中，被执行人张洪平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢233号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  陈园芳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初73号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人许家佳，男，2000年9月10日出生，汉族，初中文化程度，群众，×××公司员工，户籍所在地：河北省沧州市献县，捕前居住地：新疆叶城县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月2日被叶城县公安局刑事拘留，2019年12月12日经叶城县人民检察院批准由叶城县公安局执行逮捕，现羁押于叶城县看守所，无前科。叶城县人民检察院以叶检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人许家佳犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员吴金宝、李硕出庭支持公诉，被告人许家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月，被告人许家佳在×××公司工作期间与被害人麦某结识。2019年11月，被害人麦某找被告人许家佳帮忙申请注册支付宝账户，被告人许家佳在帮助被害人申请注册支付宝账户（账号：×××）后，又设置了支付密码并绑定了被害人麦某名下的农村信用社银行卡（卡号：×××）。2019年11月29日晚20时许，被害人麦某在×××公司车队办公室内某被告人许家佳帮忙查看淘宝购物订单信息，被告人许家佳在使用被害人的手机查看淘宝购物订单信息过程中通过被害人的手机短信提示信息，发现被害人的农村信用社银行卡（卡号：×××）中余额为8893元，遂产生盗窃意图，趁被害人不备，使用被害人手机获取被害人支付宝账户登录短信验证码后，再使用自己的手机登录被害人的支付宝账户，将被害人的支付宝登录账号更改为被告人使用的支付宝登录账号（账号：×××@qq.com），被告人又利用帮被害人注册支付宝账户时记住的支付密码，随即从被害人支付宝绑定的银行卡中向被害人的支付宝账户（账号：×××@qq.com）内充值8800元。2019年11月29日晚22时21分至次日早上10时38分期间，被告人许家佳以给朋友严某还借款为由，向严某索要支付宝收款二维码后，被告人使用被害人支付宝账户（账号：×××@qq.com）通过扫码支付的方式先后13次向严某的支付宝账户转入8800元，严某在不知情的情况下扣除被告人许家佳的200元借款后又通过支付宝扫码支付的方式将多余的8600元分3次转回被告人许家佳的支付宝账户（账号：×××）。被告人许家佳将8600元由支付宝账户（账号：×××）通过提现方式转入自己的银行卡（卡号：×××），供其挥霍。上述事实，被告人许家佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局出具的叶公（刑）受案字（2019）1618号受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人麦某的银行卡（卡号：×××）账户交易明细、证人严某的证言、被害人麦某的陈述、叶城县公安局出具的叶公网勘字（2019）325号电子数据勘验报告、现场勘验笔录、严某手机转账记录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家佳以盗窃为目的，盗窃他人财物人民币8800元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许家佳犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，被告人许家佳在使用被害人麦某的手机查看淘宝购物订单信息过程中，发现被害人银行卡中余额8893元，遂产生盗窃意图，以非法占有为目的，趁被害人不备，使用被害人手机获取被害人支付宝账户登录短信验证码后，再使用自己的手机登录被害人的支付宝账户，又利用帮被害人注册支付宝账户时记住的支付密码，从被害人支付宝绑定的银行卡中窃取8800元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于被告人许家佳归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许家佳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许家佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人许家佳的刑期自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人许家佳退赔被害人麦某的经济损失8800元（其中7230.31元已被叶城县公安局依法冻结，尚于1569.69元继续向被告人许家佳追缴）。三、依法没收被告人许家佳所有的犯罪时使用的作案工具vivoY7s手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   岳旺
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4473号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所。 被执行人：李卫，女，1984年5月4日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李卫借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42905号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、李卫应在本裁决书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金4000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金4000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、李卫应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月20日起，以4000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金偿还之日止）。三、李卫应在本裁决书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由李卫承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，李卫在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上应由李卫向深圳市大地信通担保有限公司支付的款项，李卫应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。如义务人未能按本裁定指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 由于李卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向李卫发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李卫未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李卫采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、2020年2月13日，本院通过全国网络查控系统对李卫的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现李卫有可供执行的财产。 3.2020年4月13日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠镇川道村村委会对李卫的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，李卫已出嫁，其户口不在该村，在该村无可供执行的财产。 4.2020年4月23日，本院约谈深圳市大地信通担保有限公司委托诉讼代理人**，其无法提供李卫的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5100元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位5100元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李卫的财产进行了调查，李卫暂无可供执行的财产，深圳市大地信通担保有限公司也未能提供李卫可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 晴
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初58号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某1，男，1999年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省洮南市人，现住内蒙古自治区突泉县。曾因盗窃，2018年10月1日被突泉县公安局行政拘留二十日，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，于2019年9月16日被取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2019年11月28日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月28日11时许，被告人李某1在突泉县杜尔基农场十队朱某家吃饭期间，趁人不备将朱某家西屋鞋柜上钱包内现金41元及炕席底下紫红色手包一个盗走（包内有现金5100元）。2、2019年11月19日16时30分许，被告人李某1在取保候审期间，来到××县徐某家，趁人不备用螺丝刀把徐某家东屋一个木质平柜撬开，将柜子里面2000元现金盗走，盗窃所得现金被其全部挥霍。综上，被告人李某1盗窃作案二起，共窃得现金合计人民币7141元。案发后，被告人李某1的表哥崔某替被告人李某1赔偿被害人朱某人民币5141元，得到了被害人朱某的谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人李某1在开庭审理时亦无异议，且有书证突泉县公安局违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、谅解书，被害人朱某、徐某的陈述，证人吴某、崔某、刁某证言，被告人李某1供述，监控视频资料，被告人李某1的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物7141元，数额较大，犯罪事实清楚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人李某1退赔被害人徐某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 平人民陪审员 范春发人民陪审员 李春树 二〇二〇年四月三十日书 记 员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初731号原告：郭建平，男，1970年1月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所地平顶山市卫东区建设路中段。法定代表人：张占铎。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。本院在审理原告郭建平诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告郭建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建平撤回起诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 静
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执1202号义乌市奇虎烟具有限公司、温州市鹿城华跃打火机厂：关于申请执行人义乌市奇虎烟具有限公司与被执行人温州市鹿城华跃打火机厂买卖合同纠纷一案，申请执行人义乌市奇虎烟具有限公司于2020年03月17日申请强制执行，本院依法立案执行，2020年3月19日被执行人已向本院缴纳执行款35291元及受理费341元，事后又缴纳执行费429.37元及迟延履行利息197.63元现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执1202号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年四月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8671号 原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市体育场路580号。 法定代表人林爱珍,董事长。 委托代理人胡春燕，该公司员工，特别授权。 被告包诗存，女，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省舒城县。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑物业）诉被告包诗存物业服务合同纠纷一案，原告昆仑物业于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告昆仑物业的委托代理人胡春燕到庭参加诉讼，被告包诗存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆仑物业基于与红苹果家园业主委员会签订的《红苹果家园物业服务合同》、与浙江旅游东城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、德丰物业入驻公告、律师函、水费欠费台账、银行转账回单等起诉，要求判令：1、被告支付原告物业管理服务费13882.26元、能耗费2411.68元、水费82.6元，共计16376.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告包诗存未答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下： 物业名称：杭州市江干区九堡镇仁爱路22号红苹果小区。 合同约定管理期限：2011年7月1日至2019年4月30日原告退出上述小区物业管理； 房屋产权人：夏啟朝、包诗存； 房产用途：住宅； 房产位置：杭州市江干区红苹果家园17幢1401室； 房产建筑面积：108.05平方米。 物业费标准：2010年7月1日至2016年12月31日1.08元/平方米/月，2017年1月1日至2019年4月30日1.58元/平方米/月； 欠费期间：2010年7月1日至2019年4月30日； 欠缴物业费：13882.26元； 能耗费标准：2010年7月1日至2013年6月30日0.27元/平方米/月，2013年7月1日至2016年12月31日0.3元/平方米/月 欠费期间：2010年7月1日至2016年12月31日； 欠缴能耗费：2411.68元； 欠缴水费：82.6元（28吨*2.95元/吨）。 本院认为，原告昆仑物业与红苹果家园业主委员会签订的《红苹果家园物业服务合同》以及与浙江旅游东城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费，原告代收代缴的能耗费及水费，业主亦应返还，对于原告诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包诗存支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业管理服务费13882.26元、能耗费2411.68元、水费82.6元，共计16376.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告包诗存承担。原告浙江昆仑物业管理有限公司应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告包诗存应于本判决生效后十日内支付案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  张素华 二〇二〇年四月十五日 法官助理王鹏 代书 记员  吴 珍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢158号申请执行人王四君。被执行人于子昊。被执行人卢明。本院在执行申请执行人王四君与被执行人于子昊、卢明民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十七日书记员 王瑞鑫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初927号原告：阮积才，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：魏霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告阮积才与被告魏霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告阮积才于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮积才在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮积才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告阮积才已预交246元），由原告阮积才负担。审判员  黄苍林二〇二〇年四月十四日书记员  陈莉莉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢76号景洪市人民法院受理申请执行人陈煜与被执行人王云东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1499号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金85000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，执行费1190元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施扣划王云东银行存款及住房公积金收入清偿案款，清退案款92810元，现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月三日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林云妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林云妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2683号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4544号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2613号原告：霍文娜，女，1972年4月1日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，女，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告霍文娜与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文娜的委托诉讼代理人辛雪林到庭参加了诉讼；被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍文娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告储值卡人民币2215元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求减少为请求判令被告退还原告储值卡人民币1514元。事实和理由：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，原告再次去被告处消费发现被告处已关闭。原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告履行预存义务，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行义务，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，被告关门不再营业。后被告通过邮件向原告确认：原告累计充值6200元，累计赠送2870元，可用余额2215元，应退1514元。齐鲁晚报2019年11月17日对被告欠众多消费者餐费的事宜进行了报道。本院认为，原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告预存了款项，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行餐饮服务合同义务，因此应退还相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告霍文娜餐费1514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初61号 原告：张耀栋，男，汉族，1989年8月9日出生，山西省长治市人，住山西省长治市郊区。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：山西钧信非融资性担保有限公司，住所地不详。 法定代表人:周彩花，山西钧信非融资性担保有限公司经理。 原告张耀栋与被告山西钧信非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 张耀栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告贷款保证金40000元及其孳息（按年息6%计算，从2017年5月l7日起算至被告实际偿付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的曾用名为山西钧信融资担保有限公司，原住所地为：榆次区经乡13号，原法人（负责人）为王秀萍。2016年5月18日，原告在左权县农村信用合作社粟城信用社（现已更名：山西左权农村商业银行股份有限公司粟城支行）申请办理了40万元贷款，贷款合同编号：043522311605182A0002，贷款期限 一年即2016年5月18日起至2017年5月17日止。贷款方式为保证担保。贷款当天，被告以原告担保人的身份与左权县农村信用合作社粟城信用社（现已更名为：山西左权农村商业银行股份有限公司粟城支行）签订《保证合同》，合同编号：043522311605182A00021E01。 针对该笔贷款的担保事宣，被告于2016年4月20日收取原告贷款担保费16000元、工本费500元及贷款保证金40000元，并且为原告开具收款收据三支。双方约定：如果贷款到期（含宽限期6个月）原告正常还贷，双方合作结束，被告将贷款保证金40000元及时退还原告；如果贷款到期（含宽限期6个月）原告未能还贷，贷款保证金40000元不予退还原告。 贷款到期后，原告在正常的宽限期内将该笔贷款偿还，依约被告应及时将40000元的贷款保证金退还原告，可被告以各种说辞推诿拒退，原告多次催要未果，故而形成本诉。 本院经审查认为：因原告张耀栋提供的被告山西钧信非融资性担保有限公司的住所信息不准确，导致无法向被告送达相关应诉手续及开庭传票，故对原告张耀栋的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张耀栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年四月三十日 书记员 智亚红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执205号 申请执行人：杨宗强，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：尹昌贵，男，1948年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨宗强与杨军、尹昌贵农村建房施工合同纠纷一案中（执行标的为66199元，已执行20408.5元），被执行人尹昌贵已给付完毕，对被执行人杨军的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人杨军现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人杨军其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对尹昌贵执行完毕。 二、对杨军终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12920号原告：刘某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告苏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日第一次公开开庭进行了审理。2020年4月29日，第二次开庭时，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十九日书记员  彭 楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6419号之一 申请执行人：温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会，住所地温州市鹿城区南汇街道金泰大厦B幢2楼。 负责人：周利益，主任。 委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：温州市金泰物业管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道金泰大厦，组织机构代码:710951142。 法定代表人：施银林。 申请执行人温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会与被执行人温州市金泰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的：被告温州市金泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会795597.54元。案件受理费15982元，由原告温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会负担4226元，由被告温州市金泰物业管理有限公司负担11756元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人温州市金泰物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市金泰物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市金泰物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市金泰物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市金泰物业管理有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州市金泰物业管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市金泰物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市金泰物业管理有限公司的法定代表人施银林作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市金泰物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人温州市金泰物业管理有限公司的法定代表人施银林限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会的委托代理人陈小雁，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市金泰物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  娄树祥
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执200号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市柴桑区庐山。法定代表人，叶志刚，该公司董事长。被执行人：黄贤木，男，汉族。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与黄贤木借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二十日书记员 殷励博
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初696号 原告：杨春江，男，1962年9月6日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市明山区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告杨春江与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春江的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告杨春江与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2098号 申请执行人揭冬萍，女，1977年4月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州临安九通电子有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村工业集聚点，组织机构代码:66523520X。 法定代表人孙雷。 申请执行人揭冬萍依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5497号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安九通电子有限公司返还申请执行人揭冬萍借款本金4523821.37元、支付利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安九通电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人名下位于杭州市临安区横畈镇横畈村无门牌××幢整幢）的不动产，申请执行人揭冬萍参与分配，未发现被执行人杭州临安九通电子有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安九通电子有限公司未申报财产，本院对其罚款50000元。同时，本院对被执行人杭州临安九通电子有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2098号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十五日 书记员 王孝泽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1878号 原告杭州福鼎汽配经营部。住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号六区2521号。 法定代表人余振国，总经理。 委托代理人（特别授权代理）吴志江，公司员工。 被告长兴灿坦锐汽车服务有限公司。住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村工业园区。 法定代表人王远。 本院在审理原告杭州福鼎汽配经营部诉被告长兴灿坦锐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州福鼎汽配经营部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州福鼎汽配经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州福鼎汽配经营部撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州福鼎汽配经营部负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4513号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户451.1元（其中401.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4513号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7626号 原告：林爱华，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。 被告：王金波，男，1986年10月9日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告林爱华与被告王金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告林爱华委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告王金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2016年12月30日起至实际履行之日止，以15000元为基数，自2017年1月13日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金波多次向原告林爱华购买毛线，后经双方结算，被告结欠原告货款30000元并出具欠条一份。双方约定，被告分别于2016年12月29日及2017年1月10日至12日前各支付货款15000元。付款期限届满后，原告多次催讨，但被告未予支付。 被告王金波未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由被告向原告出具的欠条予以确认，被告作为买受人，未按约支付货款，理应承担违约责任。因原、被告双方未书面约定逾期支付货款的利息损失，故原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉请，超出部分，本院不予支持。被告王金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金波于本判决生效之日起十日内支付原告林爱华货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由林爱华负担25元，由王金波负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  刘荣蓉 人民陪审员  池秋玲 二〇二〇年四月二日 法官助理蔡佳佳 代书 记员  曾 倪 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初347号原告：戴小华，男，1953年6月10日出生，汉族，住乐安县。被告：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。原告戴小华诉被告魏乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小华到庭参加诉讼，被告魏乐华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴小华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告魏乐华向原告归还借款5万元人民币和利息1万元人民币（2020年4月21日之后的利息按月利率2%计算至付清欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告以做生意为由向原告借款5万元整，借款当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，月息2分2厘，到期一次性还清本金和利息。原告当天通过ATM机向被告中国银行的卡（卡号：62×××21）转账5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。因此，特向法院起诉，要求被告偿还借款本息。被告魏乐华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证:1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格适格。2、被告魏乐华亲笔书写的借条原件一份，证明：被告魏乐华向原告戴小华借款5万元，双方约定月息为贰分贰厘，借期半年的借贷事实。3、借记卡账户明细清单一份，中国银行转账凭证一份，证明：2018年7月10日，原告通过中国工商银行向被告中国银行的账户转账5万元。经本院审理认定事实如下：原告戴小华与被告魏乐华系远亲关系，被告以做生意为由向原告借款5万元整，2018年7月10日原告在ATM机上通过中国工商银行账号15×××47向被告魏乐华银行账号62×××21转账5万元。转账当日，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“借到戴小华经理人民币伍万元整(月息贰分贰厘计币壹仟壹佰元整)。借款期半年，到期一次性还清本金和利息。借款人：魏乐华2018年7月10日”。借款到期后原告多次向被告催收，被告均未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告按约向被告支付了借款，借款合同已经生效，被告也应按约在期限内向原告偿还借款本金5万元。另外，借条中原、被告双方约定月息2分2厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于约定年利率在24%-36%之间的自然债务，该利息不得通过诉讼强制债务人履行，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以确认。关于2018年7月10日至2020年4月21日之间的利息计算如下：50000*2%/30*652=21733.33元，现原告请求法院判令利息1万元，应当视为原告对其实体权利的处分。因此，关于原告要求被告偿还借款本金5万元及利息1万元（2020年4月21日之后的利息按月利率2%计算至付清欠款为止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏乐华于本判决生效后三日内向原告戴小华偿还借款本金5万元及利息1万元（2020年4月21日之后的利息按月利率2%计算至被告付清欠款为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏乐华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年四月二十九日书记员  李 依书记员  谢晨康附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特93号申请人：郎佃水，男，1951年05月28日出生，汉族，公民身份证号码：372525195105280516，住山东省东阿县刘集镇葫芦头村82号。委托诉讼代理人：郎衍伟，山东省东阿县光明街277号3单元602室。申请人：王是义，男，1973年06月03日出生，汉族，公民身份证号码：372428197306030313，住山东省商河县玉皇庙街道办事处东甄村26号。本院于2020年04月14日立案受理了上述申请人郎佃水与王是义关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郎佃水与王是义因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王是义赔偿郎佃水3000元钱，该款双方自行过付。二、郎佃水的医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用向王是义驾驶鲁AU5158鲁AB988挂车辆所投保保险公司另行主张赔偿权利。三、车主惠兴军及驾驶员王是义积极配合保险公司理赔签字。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎佃水与王是义于2020年04月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十四日书记员  殷红艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执139号申请执行人李某某被执行人李某申请执行人李某某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）黑0204民初2235号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某于2020年4月2日将全部执行款62,675.00元自动给付申请执行人李某某，申请执行人李某某向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2235号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二日书记员  侯文涛
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功大道86号。统一社会信用代码：91360829672400867D。法定代表人：尹小春，男，该支行行长。委托诉讼代理人：洪佳，女，该支行三农金融事业部个金业务管理员。被告：严千智，女，1990年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，教师，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告严千智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人洪佳到庭参加诉讼。被告严千智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用合计人民币34158.68元（利息按银行的信用卡透支利息暂算至2019年11月2日，剩余利息、费用计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告严千智未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年3月9日，被告严千智向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××74，授信额度3万元。免息期为20-50天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告人严千智于2017年4月16日开始使用信用卡透支消费。起初，被告能按约归还欠款。从2018年10月2日透支30000元后，被告未按时、按所欠金额全额还款，被告最后一次还款时间是2019年6月20日，归还了1000元。至2019年11月2日，被告严千智拖欠原告信用卡本金26243.38元，利息3586.94元，违约金4328.36元，合计34158.68元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告严千智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，并且承诺遵守信用卡章程合约，该协议合法有效。被告严千智应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支之后按照约定的期限偿还借款本息。现在被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金26243.38元，利息3586.94元，违约金4328.36元，合计34158.68元，(利息、违约金按照合约约定计算至2019年11月2日),之后的利息和违约金按照信用卡章程、合约计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告严千智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一五十七条第一款之规定，判决如下：被告严千智在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡本金26243.38元，利息3586.94元，违约金4328.36元，合计34158.68元（利息、违约金计算至2019年11月2日），之后的利息和违约金按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡章程及合约的约定计算至实际还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理654元，减半收取327元,由被告严千智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月十三日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
-4-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初469号原告：周小梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵一才，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：戴学萍、曾援，贵州仁致律师事务所律师。被告：虞朝永，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周小梅、赵一才诉被告虞朝永民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，因防控新型冠状病毒，于2020年2月12日依法中止审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小梅、赵一才的委托诉讼代理人戴学萍、曾援到庭参加诉讼，被告虞朝永经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周小梅、赵一才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款人民币65000元;2.请求判令被告按照月利率2%支付逾期还款利息(2016年12月31日起自至全部偿还之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周小梅与赵一才系夫妻关系，被告之父母虞邦财、周尊梅于2012年9月2日向原告借款75000元，虞邦财与周尊梅偿还45000元后仍欠原告30000元，该笔借款于2015年1月4日经仁怀市人民法院判决要求虞邦财、周尊梅在规定时间内返还，后被告虞朝永承诺愿意代为偿还。周学贵、蔡回珍于2018年10月19日向原告借款330000元，后因逾期未偿还，该借贷纠纷经仁怀市人民法院于2015年5月26日判决周学贵、蔡回珍返还原告借款300000元，因虞邦财与周学贵、蔡回珍之间存在债权债务关系，经虞邦财父子、周学贵、蔡回珍协商后，将部分债务70000债务转移由虞朝永承担。上述两笔债务经原被告双方确认后，虞朝永遂于2016年3月13日向原告赵一才出具借条一张，借条载明被告在原告赵一才处借款100000元，并承诺于2016年12月31日前还清。事后被告虞朝永向原告还款35000元，尚欠原告65000元未还，原告多次催讨未果，原告于2019年11月提起民事诉讼，因暂时无法联系被告而撤诉，现重新提起诉讼。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告虞朝永未答辩。原告周小梅、赵一才围绕诉讼请求提交了1.结婚证，证明二原告的夫妻关系及诉讼主体资格适格；2.（2015）仁民初字第942号、（2015）仁民初字第03888号民事判决书、借条一张、微信聊天记录，证明被告在两笔债权债务转让后承担债务并写借条予以确认，并在还款35000元后承认仍欠原告65000元的事实。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周小梅与赵一才系夫妻关系。2012年9月2日，被告之父母虞邦财、周尊梅向原告借款75000元，虞邦财、周尊梅偿还45000元后尚欠原告30000元，该笔借款于2015年11月4日经本院（2015）仁民初字第03888号民事判决书判决：“被告虞邦财、周尊梅在在本判决生效后十五日内偿还原告周小梅、赵一才30000元”。后被告虞朝永承诺愿意代为虞邦财、周尊梅偿还。2018年10月19日，周学贵、蔡回珍向原告借款330000元，后因逾期未偿还，该借贷纠纷经本院于2015年5月26日（2015）仁民初字第03888号民事判决书判决：“由被告周学贵、蔡回珍共同偿还原告周小梅借款300000元，限判决生效后15日内给付”。嗣后周学贵、蔡回珍将部分债务70000转移由虞朝永承担。上述两笔债务经原、被告双方确认后，虞朝永遂于2016年3月13日向原告赵一才出具借条一张，借条载明：“本人虞朝永，男，家住仁怀市身份证号：5221301991××××××××，因本人生意上需资金周转，今在赵一才处借到现金100000元（大写：壹拾万元整），于2016年12月31日前还清，如到期没有还款，愿按月利率4%计算利息。借款人：虞朝永2016年3月13日。见证人：虞安科、周其能”。事后被告虞朝永向原告还款35000元，尚欠原告65000元未还，经原告多次催讨未果，原告于2019年11月18日向本院提起民事诉讼，因无法联系被告而撤诉。现原告遂诉来本院主张权利。本院认为，本案的争议焦点是原告周小梅、赵一才对被告虞朝永是否享有债权请求权。因原告赵一才与被告虞朝永于2016年3月13日签订的《借条》所涉及的债务转移，该借条的实质是债务转移协议。债务人虞邦财、周尊梅、周学贵、蔡回珍将债务转移给被告虞朝永，并经原告赵一才同意，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该债务转移行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该协议对虞朝永发生效力。被告虞朝永经本院合法传唤无正当理由未到庭，属对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告要求按月利率2%的标准支付原告自2016年12月31日起至履行完毕之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告虞朝永在本判决生效后十日内支付原告周小梅、赵一才债务转移款65000元及利息（利息计算以未还本金为基数，自2016年12月31日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；案件受理费713元(已减半收取)，由被告虞朝永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十三日书记员  杨炯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初220号原告：蓝远建，男，畲族，1975年11月5日生，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：郑春明，男，汉族，1972年12月12日生，住安远县。原告蓝远建与被告郑春明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托诉讼代理人欧阳晓昀、郭小雨到庭参加诉讼，被告郑春明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝远建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款32892.16元及利息（从2019年11月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告支付货款16373元及相应利息（从2020年4月7日起按月利率20‰计算至款清之日止）。事实和理由：2018年被告在原告处购买建材，被告所欠货款有被告签收的销售出库清单证明，双方约定该出库清单作为被告的欠款凭证，被告应在签收时间半个月内付清货款，逾期未付按月加收2%的利息，经结算，截止2019年10月31日，被告欠欠原告货款32892.16元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依前述请求公正判决。被告郑春明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息；2、出库清单8份，证明被告结欠原告货款金额，出库清单约定签收半个月内付清货款，逾期按月利率2%计息。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年被告在原告处赊购建材，截止2019年10月31日，被告结欠原告货款32892.16元。上述事实有被告签字的远大建材厂部销售出库清单予以证明，销售出库清单注明被告应在签收时间半个月内付清货款，逾期未付按月加收2%的利息。原告向本院起诉后，被告于2020年4月1日至6日共计支付原告货款本息20000元。至2020年4月10日止，被告尚欠原告货款16373元及2020年4月7日后的利息未付。本院认为，被告郑春明经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告签字的《远大建材厂部销售出库清单》予以证明。原被告买卖合同关系依法成立，且有效。被告签字的《远大建材厂部销售出库清单》书明所欠货款限于半个月还清，逾期按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，原告要求被告给付尚欠货款及利息的请求有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春明应于本判决生效后十日内支付原告蓝远建货款本金16373元及利息（按月利率20‰从2020年4月7日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取311元，由被告郑春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月八日代理书记员  欧阳桦
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特91号申请人：张永强，男，1979年10月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525197910134131，住山东省东阿县大桥镇南侯村15号。申请人：李坤，男，1993年01月19日出生，汉族，公民身份证号码：371424199301197811，住山东省临邑县邢侗街道办事处卞庙村082号。本院于2020年04月14日立案受理了上述申请人张永强与李坤关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张永强与李坤因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李坤赔偿申请人张永强本次交通事故造成的检查费、误工费、车辆损失等各项费用共计合计4500元，当场付清。二、申请人张永强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永强与李坤于2020年04月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十四日书记员  殷红燕
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初148号原告:唐国忠，男，1976年10月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：宁旭峰，女，1980年3月2日出生，汉族住辽宁省盖州市太阳升阎峪村，唐国忠妻子。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告:焦斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：潘亚民，女，1968年8月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告唐国忠与被告焦斌、潘亚民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国忠的委托诉讼代理人宁旭峰、孟庆春、被告潘亚民到庭参加诉讼，被告焦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币175280元；被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买鞋底，但是因为资金困难没有给付货款，被告总计欠原告货款人民币175280元。焦斌未作答辩。潘亚民辩称，欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年焦斌、潘亚民从唐国忠处赊购鞋底，总计拖欠唐国忠鞋底款175280元。至今焦斌、潘亚民仅支付20000元鞋底款，其余款项未能按约支付，现唐国忠诉至本院。本院认为，焦斌、潘亚民从唐国忠处采购鞋底，唐国忠将鞋底交付给焦斌、潘亚民，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。现焦斌、潘亚民未按约足额支付货款，系违约。综上对于唐国忠的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告焦斌、潘亚民于判决生效后十五日内给付原告唐国忠鞋底款155280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由被告焦斌、潘亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟人民陪审员  张 辉人民陪审员  申 思二〇二〇年四月十五日书 记 员  王键锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特62号申请人赵洋申请人沈阳北部医院法定代表人林彩霞、委托代理人张微、本院于2020年4月8日受理了申请人赵洋、沈阳北部医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人赵洋与申请人沈阳北部医院于2020年4月8日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者赵洋，女，35岁。该患于2018年2月7日以“患甲亢7-8年”为主诉首诊于原沈阳皇姑碧塘医院现沈阳北部医院（以下简称医方）。既往史：患者诉患甲亢7-8年，间断服用治疗甲亢的药物，2012年以来，未做任何检查。现有压气、呼吸急促现象。查体：一般状态好，查体合作。心律齐率快，136次/分。双眼睑无明显浮肿，甲状腺二度，质硬，表面欠光滑，触痛（-）（病志未见明确诊断及处置）。2018年2月25日患者复诊。查体：T47.2Kg,颈围32cm。实验室检查：A-TG抗甲状腺球蛋白抗体3750；A-TPO抗甲状腺过氧化物酶抗体>600.0；A-TSHR促甲状腺素受体抗体7.37；FT3游离三碘甲状腺原氨49.83；FT4游离甲状腺素>100.0；T3三碘甲状腺原氨酸>10.00；T4甲状腺素>320.0；TSH促甲状腺激素0.005。彩超所见：甲状腺右侧叶大小约6.0X2.6X2.4cm,左侧叶大小约5.5X2.5X2.1cm，峡部厚约1.0cm，气管居中。甲状腺体积增大，形态饱满，被膜完整。CDFI:内部及周边可见点状血流信号。提示:甲状腺弥漫性肿大伴血流丰富，双侧颈部淋巴结增大。诊断：1.桥本氏甲状腺炎；2.Graves征等。治疗方案：1.超导靶向介入1次；2.深部热磁30秒1次；3.0.9%N.S250ml+HQ3支静点、0.9%N.S250ml+CD2支静点;4.MMI等共6种药物口服；5.中药外敷1付；6.中药口服15付。二周后复诊，不适随诊。后患者于2018年3月8日至2019年7月8日间，多次到医方复诊，治疗方案基本同前。2019年8月17日，患者复查时因甲状腺肿大未减轻，医方建议其行甲状腺结节消融治疗（详见手术记录）。2019年12月患者因自觉病情未改善，压气等症状仍然存在到外院就诊，实验室检查示甲亢相关指标仍未正常，医生建议患者继续进行甲亢治疗。对此次诊治过程,患方认为:“本人在医方治疗后，无效果。要求全额退款人民币50000.00元。”医方认为：“1、患者在我院诊疗过程中，无医疗过错，但此患者甲亢指标波动强烈，症状未见明显改善，同意与患者进行调解。如实际存在医疗问题，本院愿意接受调解。2、尊重医调委调解意见”。医调委意见：经对医患双方的调查了解及病志材料分析，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚,责任明确。桥本氏甲状腺炎、Graves征等为患者原发性疾病，医方对其诊断正确，MMI药物治疗原则符合诊疗规范。但医方在诊疗过程中存在以下缺陷：1、过度治疗。Graves征的治疗原则，是以药物治疗为基础，也可采用碘131或手术治疗。但医方除采用药物治疗外，另有超导靶向介入、深部热磁、中药外敷、内服等疗法，上述疗法教科书没有记载。另射频消融手术适应症不明确；2、使用中药饮片存在不规范行为。鉴于医方上述缺欠，且患者付出大额医药费却没有确切疗效，故医方应将部分医药费（50%）退回患者。经调解，双方自愿达成如下协议：（一）、赵洋自愿同意接受沈阳北部医院一次性退还包括但不限于医疗费等共计人民币20288.15元。（二）、此例医疗纠纷经调解达成协议后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳北部医院将人民币20288.15元交付给当事人赵洋。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（188）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年四月八日书记员  刘金鹤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢610号 申请执行人:王雪花，女，1946年1月7日出生，住平阳县。 被执行人:苏月仙，女，1983年11月8日出生，住平阳县。 申请执行人王雪花与被执行人苏月仙民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）温平民执字第777号，现被执行人苏月仙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1210号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：王洪江，男，1973年9月9日出生，汉族，现住云南省景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十一日书记员 匡湘云