wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初994号 原告：周焱刚，男，汉族，生于1986年11月16日，住绵阳市。 被告：绵阳骏源食品有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇兴龙村四组兴龙街30号，统一社会信用代码9151070359276242X2。 法定代表人：李枚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊枝，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省剑阁县，被告的员工。 原告周焱刚与被告绵阳骏源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焱刚，被告绵阳骏源食品有限公司的委托诉讼代理人王俊枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：判令被告立即偿还原告货款8300元。事实与理由:原告于2017年3月向被告配送塔仑饮料,由被告负责人兼股东王俊枝签收，并约定次月付款。直到现在被告仍未付款。原告多次催讨,被告负责人均以种种借口推诿不予支付。为此,特向贵庭起诉,望贵院依法判如所请。 被告辩称,被告原代理塔仑饮料，后来没有代理了。被告没代理后，因塔仑公司对相关进场费、陈列费等费用没给被告结清，塔仑公司销售经理佘江提出给原告送相关塔仑饮料来抵这些费用。原告送被告这批货是佘江安排用来抵前述费用。被告本来就还有库存塔仑饮料，如果不是为了抵扣费用，被告根本不会再要货而造成产品滞销。原告作为新的代理商垫付上一个代理商的费用，是行业规矩。请驳回原告的请求。 原告围绕诉请提供的销货清单，经庭审质证，符合证据的要求，本院予以确认。被告围绕诉请提供的陈列费用证明书打印件（证据来源是被告打印了陈列费用证明书后寄给佘江，佘江确认后在该证明书上签字捺印，然后通过手机拍照发给被告），无其他证据印证其真实性，也未经塔仑公司确认，证明力较弱，本院不予确认。 本院经审理认定以下事实：2017年3月，原告周焱刚向被告绵阳骏源食品有限公司送了100件塔仑饮料，金额共计8300元。被告收货后，被告的员工王俊枝在销货清单上签名，并注明“未付款”。原告催款未果，遂于2019年12月向法院提起诉讼。 针对被告关于涉案货物系抵偿费用的主张，原告陈述：若送货时，被告提出系抵费用的，原告就不会将货物交给被告。 本院认为，本案中，原、被告对各自的主张提供了证据，但原告提供的证据明显具有优势性。原告提供的证据上有被告的员工王俊枝的签名，该销货清单足以证明原告向被告提供了货物，被告收货后未付款之事实。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原告要求被告支付货款，符合法律的规定，应予支持。被告主张其与原告之间不成立买卖合同关系，原告送的货物是受塔仑公司安排抵偿被告的相关费用，但对此主张，被告提供佘江签名的陈列费用证明书，来源系手机打印件，真实性存疑，且无塔仑公司的确认，证明力较弱，不足证明其主张成立。而且，按常理，若原告当时送的货物是用来抵偿相关费用的，被告应在销货清单上注明抵款的事实，而不是注明“未付款”。因此，被告提供的证据不足证明其主张成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告绵阳骏源食品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周焱刚支付货款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳骏源食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初269号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：高君，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市市中区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告高君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告高君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年3月7日的信用卡欠款本金为60716.89元，利息20210.18元，违约金3929.71元，嗣后利息、违约金以84857.78元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2014年1月24日，被告申领建设银行龙卡信用卡一张,被告用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，经原告审核后发放了信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。业务办理完毕后，被告进行消费支出。至2020年3月7日，被告欠付信用卡本金为60716.89元，利息20210.18元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于装修分期及其他消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金60716.89元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高君于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年3月7日的信用卡欠款本金为60716.89元、利息20210.18元，嗣后利息以60716.89元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告高君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执995号之四被执行人：杨春，男，汉族，生于1979年3月27日，原住四川省盐亭县。本院依据（2018）川07初26号刑事判决立案执行杨春没收个人财产一案。经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人杨春名下银行账户、网络资金共24122.86元，已扣划并上缴国库，被执行人杨春名下无证券，工商登记等信息；其在中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心均未发现有可供执行的财产线索。另本案扣押的两部手机、川B878HK车辆均已通过司法拍卖程序予以变现得款192800元，所得价款在扣除辅拍机构辅助费用1460元和拖车费用960元后上缴国库。被执行人杨春无其他可供没收的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川07刑初字第26号刑事判决中对杨春没收个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年四月七日书记员 吴 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保156号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人傅佳,女,汉族,1989年8月2日出生，住重庆市丰都县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人傅佳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值10992.66元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费130元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：林熠萍，女，1993年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告林熠萍信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告林熠萍返还给原告信用卡透支本金13745.35元，并支付利息、费用等（截止2019年12月20日为5125.71元，2019年12月21日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月16日，被告林熠萍向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告林熠萍的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××04的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度15000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2017年起陆续出现逾期，期间原告多次电话催讨。截止2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金13745.35元，利息1168.63元、费用3957.08元，合计18871.06元。另外，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林熠萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金13745.35元，并支付利息、费用、违约金等（截止2019年12月20日为5125.71元，2019年12月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半），由被告林熠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十二日代书记员 金媚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初637号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张立军，男，1986年5月3日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工，户籍所在地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被羁押，2019年12月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。被告人冯贺，男，1986年7月19日出生于黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被羁押，于2019年12月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告人韩路，男，1989年12月15日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省龙江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月1日被羁押，于2019年12月28日被逮捕。辩护人马田田，北京百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张立军、冯贺犯盗窃罪，被告人韩路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张立军及其辩护人李海壮、被告人冯贺及其辩护人韩海燕、被告人韩路及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日0时许，被告人张立军伙同被告人冯贺，在北京市海淀区志新村小区27号楼2单元门附近，先后窃取被害人陈某（男，31岁）、被害人董某1（男，33岁）的电动自行车两辆。随后二被告人将被盗电动车骑到北京市朝阳区垡头桥附近，以2000人民币的价格销售给被告人韩路。经鉴定，涉案电动车共计价值人民币5032元。2019年11月22日，被告人冯贺被抓获归案。2019年11月30日被告人张立军被抓获归案，其到案后向公安机关交代收购车辆的人并带领公安机关指认收赃地点，后公安机关于2019年12月1日在上述地点将被告人韩路抓获。上述三被告人均如实供述了相关犯罪事实。涉案车辆未起获。上述事实，被告人张立军、冯贺、韩路及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张立军、冯贺、韩路的供述，被害人陈某、董某1的陈述，价格认定结论书等，微信聊天记录，微信转账记录，共享单车轨迹，受案登记表，视听资料，到案经过，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立军伙同被告人冯贺，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人韩路明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张立军、冯贺犯盗窃罪、被告人韩路犯掩饰、因犯犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人张立军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；且被告人张立军、冯贺、韩路到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其三人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人冯贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人韩路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、责令被告人张立军、冯贺向被害人董某2退赔人民币三千二百四十九元，向被害人陈某退赔人民币一千七百八十三元。五、向被告人张立军、冯贺追缴违法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月二十日书记员  耿 雁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执245号申请执行人：郑德丽，女，1970年12月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人郑德丽与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币9920元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人郑德丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特124号申请人：李广友，男，1990年09月01日出生，汉族，公民身份证号码：371524199009011237，住山东省东阿县鱼山乡小店村234内1号。申请人：卢正胜，男，1973年08月14日出生，汉族，公民身份证号码：372525197308142112，住山东省东阿县徐艾路1号。本院于2020年04月27日立案受理了上述申请人李广友与卢正胜关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李广友与卢正胜因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人卢正胜赔偿申请人李广友本次交通事故造成的车辆损失900元，双方当事人自行过付。二、申请人李广友自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李广友与卢正胜于2020年04月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十七日书记员  殷红燕
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初405号 原告：黄廷武，男,1974年12月16日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：兰宏东，男,1995年9月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，户籍所在地为贵州省镇远县，现住凯里市。 被告：兰福兵，男,1970年1月5日出生，苗族，贵州省镇远县人，户籍所在地为贵州省镇远县，现住凯里市。 第三人：邓军军，男，1988年2月20日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 原告黄廷武诉被告兰宏东、兰福兵、第三人邓军军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷武及其委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼，被告兰宏东、兰福兵、第三人邓军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄廷武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还收取原告的保证金111000.00元，并赔偿资金占用损失3954.37（时间2019年7月5日至2020年4月5日，111000元×4.75×9/月）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月25日，被告兰福兵以贵州永禄科技服务有限公司（以下简称“永禄公司”）名义与原告签订《合作安装协议》，约定永禄公司将丹寨县分布式光伏发电安装工程发包给原告及第三人邓军军施工，工程单价为每瓦0.45元，原告需向永禄公司交纳保证金50万元等等。合同签订生效后，被告父子以个人名义先后收取原告共计141000元保证金，后由于原告及邓军军并无光伏发电项目工程施工资质等原因，永禄公司解除了其与原告及邓军军签订的《合作安装协议》。但被告父子却以各种理由拒不归还收取原告的保证金141000元，原告为此以二被告涉嫌诈骗为由向镇远县公安局报案，后公安局撤销案件不追究二被告的刑事责任。在原告的催促及公安机关的督促下，2019年6月24日二被告向原告出具欠条，确认拖欠原告保证金141000元，并承诺于2019年7月5日还清，但之后二被告仅先后返还原告30000元，余款111000元至今未返还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告兰宏东、兰福兵未出庭应诉、未提交答辩意见及证据。 第三人邓军军未出庭应诉、未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定以下事实：原告黄廷武、第三人邓军军作为乙方于2019年2月15日与甲方贵州永禄科技服务有限公司签订了《合作安装协议》，协议约定由乙方负责光伏组件的检查和安装施工，乙方需向甲方交纳安装工人保证金50万元及产品材料保证金50万元。后原告通过邓军军向二被告支付了14万元保证金及1000元服装安全帽费用。2019年6月，原告向镇远县公安局报案称被诈骗，镇远县公安局于2019年6月24日依法传唤了兰福兵、兰宏东进行讯问，二人认可收到邓军军交来141000元。2019年11月27日镇远县公安局作出撤销案件决定书。2019年6月24日，邓军军出具一份情况说明，证明黄廷武总共拿了141000元给邓军军，邓军军将其中140000元转给了兰福兵、兰宏东。同日，兰宏东、兰福兵向黄廷武出具了一张欠条，承诺于2019年7月5日退还黄廷武保证金141000元。后二被告返还给原告30000元，尚欠110000元未返还给原告。 以上事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证、微信转账凭证、讯问笔录、《撤销案件决定书》复印件，《合作安装协议》、《个人业务凭证》、兰宏东出具的收条、邓军军出具的情况说明、兰宏东和兰福兵向黄廷武出具的欠条原件等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，原告黄廷武基于《合作安装协议》的约定需交纳保证金，将141000元转交给第三人邓军军，邓军军将钱交给了被告兰宏东、兰福兵。但被告兰宏东、兰福兵并不是该合同的当事人，并无合法根据取得该保证金，且被告兰宏东、兰福兵出具了欠条承诺退还原告黄廷武141000元，二被告已经返还了原告30000元，故本院对原告提出的要求二被告返还保证金的诉讼请求予以支持。原告提出的赔偿资金占用损失3954.37元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰宏东、兰福兵于本判决生效之日起十日内连带返还原告黄廷武111000元； 二、驳回原告黄廷武的其他诉讼请求。 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告兰宏东、兰福兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 雪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执286号王殿友：王殿友与同江市不动产登记中心许可类纠纷一案，经本院立案执行，本院已依法向同江市不动产登记中心送达了撤销裁定。至此，王殿友向本院申请执行的（2019）黑0881行初27号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终336号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市北白象好很多自选商店，经营地址浙江省乐清市北白象镇东才头村南才菜场口12，统一社会信用代码92330382MA2CA5BG08。经营者：林志胜，男，汉族，1951年9月14日出生，住浙江省乐清市。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司因与被上诉人乐清市北白象好很多自选商店侵害商标权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方已庭外和解且已履行完毕为由，于2020年3月31日向本院申请撤回其在原审中的起诉。乐清市北白象好很多自选商店于2020年3月31日同意樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本院认为,樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2019）浙0382民初10017号民事判决；二、准许原审原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 黄萍萍二〇二〇年四月九日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初471号申请人：华坪县中心镇杰越车辆维修中心。经营者：廖国刚。经营场所：云南省丽江市华坪县中心镇河西村委会三组。被申请人：王冬梅，女，汉族，1996年10月13日出生，住云南省丽江市华坪县。被申请人：王张华，男，汉族，1989年2月16日出生，住云南省丽江市华坪县。原告华坪县中心镇杰越车辆维修中心诉被告王冬梅、王张华修理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告华坪县中心镇杰越车辆维修中心以双方纠纷已协商处理为由，于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县中心镇杰越车辆维修中心自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县中心镇杰越车辆维修中心撤诉。案件受理费215元，由华坪县中心镇杰越车辆维修中心承担。审判员  黄如婕二〇二〇年四月七日书记员  罗华伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执243号申请执行人：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道99号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：常莉荣。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张兆顺。本院受理的申请执行人西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1677号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付物业费77000元及水电费138元、案件受理费1728元、执行费1083元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初124号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨阳，男，生于1988年8月20日，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日20时35分许，被告人杨阳驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载何某等四人，由金平县城区高级中学方向驶往金福苑方向，当行至客运北站路段时被执勤民警当场查获，经现场对其酒精呼气测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到金平县客运北站对面停放的金河镇卫生院的救护车上抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨阳的血液中检测出乙醇成分，含量为160.50ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨阳被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨阳三个月以下拘役，并处罚金。被告人杨阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨阳被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年四月二十二日书记员  李昱颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：牛盼盼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛盼盼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户606.67元（其中556.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7150号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执276号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：梅开宇，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院作出的（2017）川0682刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。被执行人梅开宇应缴纳罚金30,000元，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年四月八日书记员 邱家瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1215号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：刘宪伟，男，1979年11月3日出生，汉族，职业不详，住山东省东平县，被告：史延莉，女，1979年4月17日出生，汉族，职业不详，住山东省东平县，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘宪伟、史延莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告刘宪伟、史延莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：要求被告刘宪伟、史延莉共同偿还原告借款本金241105.65元并支付截止2019年10月24日的利息12621.46元、罚息894.54元、复利364.77元及自2019年10月25日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：被告刘宪伟、史延莉于2016年1月20日向原告广发银行股份有限公司济南分行申请生意红个人经营贷款，原告经核准于2016年1月26日同意向两被告发放贷款35万元，并向被告出具了《广发银行个人信用贷款核准通知书》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息。后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告自2019年8月3日开始不按照约定还款。被告史延莉与被告刘宪伟系夫妻关系且在申请书上签名，应对上述债务承担共同还款责任。原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告刘宪伟、史延莉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宪伟与被告史延莉系夫妻关系。2016年1月20日，被告刘宪伟向原告申请生意红贷款50万元，并填写广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，申请书第三部分个人信用贷款（生意红）条款载明：“以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告刘宪伟在申请书落款处签名捺印，并承诺同意接受申请书上所有条款的约束；被告史延莉在申请书落款借款人配偶签名处签名捺印。后原告向被告刘宪伟发出《个人信用贷款核准通知书》，载明：“您此次贷款的贷款金额为人民币叁拾伍万元整（循环额度、自主支付，本院注），贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日期为每月3日，月利率为1.5%……本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司济南分行在通知书落款处盖章，被告刘宪伟在客户签名处签名捺印。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告刘宪伟授信贷款额度35万元，被告可在其授信额度范围内自主支付，循环使用。被告刘宪伟在使用款项后一直按期偿还本息，但自2019年8月3日起未按照约定偿还贷款本息，截至2020年3月24日，被告尚欠贷款本金241105.65元，利息35371.67元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘宪伟、史延莉在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告刘宪伟向原告申请生意红贷款，并填写申请表一份且承诺同意接受申请书上所有条款的约束，原告广发银行股份有限公司济南分行经审核后同意向被告刘宪伟授信贷款额度35万元，双方当事人之间达成借款的真实意思表示，形成金融借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告刘宪伟发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告刘宪伟亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告刘宪伟自2019年8月3日起未按照合同约定还款，其行为已构成违约，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告刘宪伟偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告史延莉与被告刘宪伟系夫妻关系，且被告史延莉在借款申请表上签字确认涉案债务是其夫妻双方共同意思表示所负的债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告史延莉对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宪伟、史延莉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金241105.65元。二、被告刘宪伟、史延莉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年3月24日的利息35371.67元（含罚息、复利）及自2020年3月25日起至实际给付之日止、按《个人信用贷款申请表》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告刘宪伟、史延莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督250号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156－170号。负责人：李建军，支行行长。委托代理人：徐梦霞、吴敏，该行员工。被申请人：刘红建，男，1975年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：刘雅萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月29日与被申请人签订《个人循环借款合同》，约定被申请人刘红建借款90000元，借期至2019年8月28日止，月利率为10.034‰，如不一致的，以借据为准。逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人刘雅萍为借款提供连带责任保证。2017年8月29日，申请人向被申请人刘红建发放贷款90000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人刘红建归还借款本金22500元及利息、罚息、复利（截至2020年3月24日为27131.84元，自2020年3月25日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人刘雅萍对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘红建应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金22500元及利息、罚息、复利（截至2020年3月24日为27131.84元，自2020年3月25日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人刘雅萍为对还款负连带保证责任。申请费347元，由被申请人刘红建、刘雅萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月八日代书记员 王 莹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初153号 原告：付维高，男，1979年4月14日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：杨清甫，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告付维高与被告杨清甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告付维高在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付维高撤回起诉处理。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 匡 稳 书 记 员 尚金伟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初184号本院于2020年3月23日对皮思峯与武绍光、武绍辉劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0726民初184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0726民初18号民事判决书中案号“（2020）豫0726民初18号”补正为“（2020）豫0726民初184号”。审判员  刘长龙二〇二〇年四月十三日书记员  申亚龙
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保42号 解除保全申请人：李小燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人：何文利，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川。 被申请人：李小川，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李小燕、何文利与被告四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川民间借贷纠纷一案，申请人李小燕、何文利于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0723财保31号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川名下40万元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封同等价值的非上市公司股权、土地使用权、自有房产、机动车辆、应收第三人债权等其他财产，查封期限为两年；三、上列一、二项查封、冻结的财产价值以40万元为限；四、查封申请人李小燕、何文利名下的位于盐亭县住房一套，查封期限为两年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。李小燕、何文利于2020年4月22日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人李小燕、何文利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人李小燕、何文利名下的位于盐亭县房屋（不动产权证号：川2019盐亭县不动产权第××号、川2019盐亭县不动产权第××号）的查封； 二、解除对被申请人四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川名下40万元的银行存款或同等价值的非上市公司股权、土地使用权、自有房产、机动车辆、应收第三人债权等其他财产的查封、冻结。 案件申请费50元，由申请人李小燕、何文利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘永洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓山山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8554号之一原告：重庆源动力流体科技有限公司，住所地重庆市江北区建兴北路16号17-20号，统一社会信用代码91500105683915591M。法定代表人：谢步兵，执行董事。被告：川阀智能阀门（成都）集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号3栋6层17号，统一社会信用代码91510100MA61TKDP99。法定代表人：李朋举，执行董事。本院在审理原告重庆源动力流体科技有限公司与被告川阀智能阀门（成都）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源动力流体科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源动力流体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源动力流体科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆源动力流体科技有限公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月三十日书 记 员  张春花
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执122号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：张店区北京路创业大厦17楼。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李世广，男，1974年9月20日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李世广关于（2019）鲁0322民初104号追偿权纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年2月19日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年2月5日、2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2020年2月5日、2020年4月22日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢胜杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1216号原告：贵州一锦坊文旅开发有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇元木岩村。法定代表人：陈文兰，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。被告：王怡，女，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。原告贵州一锦坊文旅开发有限公司（以下简称：一锦坊公司）与被告王怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一锦坊公司的委托诉讼代理人梅民铭、被告王怡的委托诉讼代理人任轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一锦坊公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年3月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告2019年7月16日至2020年3月16日的租金23200元，并按年利率6%从2019年7月16日起支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止；3.判令被告支付原告因租赁房屋所产生的税费3325元；4.判令被告支付原告违约金1740元。事实和理由：2019年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同，载明原告租赁被告位于仁怀市房屋，租赁期限自2019年3月17日起至2020年3月16日止，房屋每月租金为2900元，合同签订当日支付年度租金34800元，开发票税费3325元，租赁期间任何一方违反本合同的规定，应向对方支付年度租金的5%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了租金34800元，开发票税费3325元。2019年7月因工作调动关系，原告的工作人员程兆铭不再居住涉案房屋，原告沟通要求另外的员工在该房屋进行居住，但被告未同意，且在没有通知原告的情况下将房屋钥匙收走，根据合同约定，被告单方面终止合同已构成违约，应当返还原告租金及违约金。2019年9月16日原告向被告发送律师函，但被告至今未履行相关义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。王怡辩称，1.2019年3月17日，原告与被告签订房屋租赁合同后，被告已按约将出租的房屋交付原告使用，双方签订的合同开始履行，被告将出租房屋交付原告使用后，被告既没有收回房屋钥匙，更没有收回房屋。合同履行期间内，被告虽向原告提出要求终止合同，但被告没有同意原告的要求，也未与原告签订终止合同书，按照双方签订的房屋租赁合同第十条约定，双方签订的合同并未终止，仍然继续有效；2.原告与被告约定的房屋租赁期限于2020年3月16日届满后，原告的工作人员程兆铭于2020年3月18日将该房屋的钥匙从河南寄回，被告于2020年3月20日收取，故双方签订的房屋租赁合同已经实际履行完毕，双方合同的权利义务终止，该合同不具有解除条件，被告没有退还租金和承担违约金的义务。综上，原、被告双方签订合同后，被告已将房屋交付原告使用，在合同履行期间被告没有违约行为，双方签订的合同因已履行完毕其权利和义务终止，现原告以被告违约为由，诉请要求解除合同、退还房屋租金、支付违约金没有事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，贵州一锦古酿酒业（集团）有限公司（以下简称：古酿酒业公司）变更公司名称为原告一锦坊公司。2019年3月17日，古酿酒业公司与被告王怡签订《房屋租赁合同》约定，原告承租被告王怡位于仁怀市房屋使用，租赁期限自2019年3月17日至2020年3月16日止，每月租金2900元，古酿酒业公司应于合同签订当日向原告王怡支付本年度租金34800元，开发票税费3325元，房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2月书面通知对方，经双方签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效，租赁期间任何一方违反本合同的规定，应向对方支付年度租金的5%作为违约金。同时，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，古酿酒业公司按约定向被告支付了房屋租金和开发票应缴纳的税费，被告王怡按约定向古酿酒业公司交付房屋。古酿酒业公司将该房屋交由该公司工作人员程兆铭居住使用，2019年7月12日，程兆铭因工作原因不再居住该租赁房屋，古酿酒业公司另行安排其他人员居住，被告王怡之丈夫肖勇不同意而产生纠纷，并收走了该房的钥匙一把。2020年3月18日，程兆铭将该租赁房的另一把钥匙寄送给被告王怡，原告为此提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、《房屋租赁合同》、发票、律师函、聊天记录，被告提供的身份证、房产证、房屋租赁合同、快递单、运单详情、签收单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，古酿酒业公司与被告王怡于2019年3月17日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立和有效，原告一锦坊公司系古酿酒业公司依法变更登记而成立，故该合同对原告一锦坊公司和被告王怡具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同签订后，原告已将约定的租金支付给了被告，被告已按约定将房屋交付原告使用；在合同约定的租赁期限后，原告所属工作人员已将该房屋的钥匙交还被告，视为原告已将租赁的房屋交还被告，至此，双方签订的《房屋租赁合同》已全面履行完毕。现原告以被告在合同期届满前收回租赁房屋的钥匙，违反合同约定，要求解除与被告签订的房屋租赁合同并退还房屋租金赔偿相关损失，但根据本案事实，在合同履行过程中，被告王怡并未收回租赁房屋钥匙，而是王怡之丈夫肖勇的行为，但肖勇并非原、被告所签订《房屋租赁合同》的当事人，根据合同相对性原则，原告因合同当事人之外的第三人的行为要求被告承担违约责任，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求均不予支持。对原告因合同当事人之外的第三人的妨害行为，导致其基于租赁合同合法占有的租赁房屋使用权损失，应当向妨害行为人另行主张权利。综上，原告主张的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州一锦坊文旅开发有限公司的诉讼请求。案件受理费506元，减半预收取计253元，由原告贵州一锦坊文旅开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年四月十四日书记员  张玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终266号上诉人（原审被告）：景洪宏美莲娱乐会所。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路9号。投资人：肖志勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪宏美莲娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪宏美莲娱乐会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪宏美莲娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人景洪宏美莲娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年四月十三日书记员  罗燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1866号原告：李汶峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明,董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告李汶峰与被告上海金汇通用航空股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李汶峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汶峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李汶峰负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执371号之一申请执行人温州锋特金属制品有限公司，住所地浙江省温州市乐清市磐石镇南街卖鲜巷14号，组织机构代码:MA296KU15。法定代表人戴万胜。被执行人陶继真，男，1979年9月10日出生，住湖南省邵阳市绥宁县。申请执行人温州锋特金属制品有限公司与被执行人陶继真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款91813元及利息，并负担案件受理费973元、执行费1278元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陶继真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶继真逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶继真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶继真有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人陶继真名下的车牌号为浙Ｃ×××××启辰牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人陶继真有其他可供执行的财产。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款91813元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人陶继真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶继真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州锋特金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶继真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年四月二十一日代书记员 南豪敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1516号 申请执行人：惠东县黄埠镇泰丽花园业主委员会，地址惠东县黄埠镇海滨大道泰丽花园。 业主委员会主任：陈建军。 被执行人：惠东县泰利工业企业有限公司（统一社会信用代码91441323756495744G），住所惠东县黄埠镇七里亭警务区侧边。 法定代表人：李志伟。 关于申请执行人惠东县黄埠镇泰丽花园业主委员会与被执行人惠东县泰利工业企业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3673号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县泰利工业企业有限公司应将惠东县黄埠镇泰丽花园F栋架空层改造而来的公告物业用房、架空层增建夹层中的值班室和物业管理用房移交给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人惠东县黄埠镇泰丽花园业主委员会于2019年4月9日向本院提交《撤回执行申请书》，称已与被执行人惠东县泰利工业企业有限公司进行协商中，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执1516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十日 书记员  林志勇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1109号 上诉人（原审原告）：孙力，男，汉族，生于1979年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳骏鹏威商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码915107030995782664。 法定代表人：隋涵蓉，公司执行董事。 原审第三人：四川欣盛达电梯有限公司，住所地:绵阳市科创区浣花路18号，统一社会信用代码91510700MA624A99X8。 法定代表人：时妹英，公司执行董事。 上诉人孙力因与被上诉人绵阳骏鹏威商贸有限公司、原审第三人四川欣盛达电梯有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙力在收到交纳本案诉讼费用通知书后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李川华 审 判 员 田 苑 审 判 员 李 维 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘云锋 书 记 员 伍静贤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执63号之一 申请执行人：田红，男，1961年2月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨建明，男，1986年7月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 申请执行人田红与被执行人杨建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田红向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的：一、被告中华联合保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田红赔偿款26497元。二、被告杨建明本判决生效之日起十五日内赔付原告田红赔偿款28676.89元。三、驳回原告田红的其他诉讼请求。本案受理费288元，减半收取144元，由原告田红负担29元，由被告杨建明负担115元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人杨建明发出执行通知书、报告财产令，要求杨建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨建明下落及财产情况，查明，被执行人杨建明名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月9日，被执行人杨建明尚欠申请执行人赔偿款28676.89元；也未缴纳本案受理费115元及执行费330.15元。至此，暂未发现被执行人杨建明有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建明作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人杨建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月十日 书记员  沈一和
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执128号 申请执行人：汪江，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：李亮亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人汪江与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执128号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月八日 书记员  杜子豪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保162号 申请人：宋春龙，男，1952年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：王乐英，女，1951年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：**平，女，1983年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：林祥明，男，1981年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋春龙、王乐英于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**平、林祥明名下价值20万元的财产进行查封、冻结，申请人宋春龙、王乐英以购买的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**平、林祥明名下价值20万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费1520元，由申请人宋春龙、王乐英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十日 书记员  张如莲
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初626号原告李某，女，1973年9月10日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省建平县。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告乔某，男，1972年10月10日出生，汉族，建平县陶瓷工业园事业干部，住辽宁省建平县。委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李某负担。审判员  李景海二〇二〇年四月二十九日书记员  籍 爽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初940号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林旭友，男，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林旭友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林旭友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林旭友偿还贷款本金63992.90元，利息7023.11元、罚息2503.47元、复利698.69元，共计74218.17元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｆ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ4ＧＣ082775）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月13日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ4ＧＣ082775）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6832.44元，其中本金4927.1元、利息1830.22元、罚息24.44元、复利9.22元，暂存户金额41.46元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金63992.9元、利息7023.11元、罚息2503.47元、复利740.15元。现按合同约定扣除暂存户金额41.46元后，被告尚积欠贷款本金63992.90元、利息7023.11元、罚息2503.47元、复利698.69元，共计人民币74218.17元。 被告林旭友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月12日，被告林旭友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林旭友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林旭友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林旭友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林旭友所有的抵押物（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ4ＧＣ082775）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林旭友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63992.90元、利息7023.11元、罚息2503.47元、复利698.69元，共计人民币74218.17元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63992.90元为基数）、复利（以所欠利息7023.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ4ＧＣ082775）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为828.0元，由被告林旭友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初710号 原告：侯玉峰，男，1964年10月10日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市平山区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告侯玉峰与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉峰的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告侯玉峰与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0302民初2049号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省鹿城区温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，该公司员工。被告：何壮，男，1992年5月14日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：顾常连，女，1994年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：李选川，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉被告何壮、顾常连、李选川追偿权纠纷一案中，原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兴信非融资性担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兴信非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  黄晓春人民陪审员  张定萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  滕慧慧
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0811刑初09号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人营口市老边区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告孙朝刚，男，1961年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省营口市老边区人，居住地辽宁省营口市老边区。因涉嫌销售有害食品罪，于2019年12月2日被营口市老边区公安分局决定取保候审，2019年12月3日被营口市老边区人民检察院决定取保候审，2020年1月15日经本院决定逮捕,现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人孙朝刚犯销售有害食品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中营口市老边区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、代理检察员于欣弘出庭支持公诉，检察员赖文栋、出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人孙朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2017年10月23日10时许，被告人孙朝刚在营口市老边区集市上销售壮阳类保健食品，后被公安机关查获并扣押多种物品。经大连海关技术中心检测，被告人孙朝刚销售的硬到底、雪域藏宝中含有西地那非成分，属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，应认定为“有毒、有害的食品原料”。被告人孙朝刚销售明知掺有有毒、有害原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，被告人孙朝刚到案后能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理，建议判处被告人孙朝刚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了在案证据，认罪认罚具结书等证据证实。公益诉讼机关营口市老边区人民检察院请求判令附带民事公益诉讼被告孙朝刚在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。被告人孙朝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙朝刚非法获利五十元。本院认为，被告人孙朝刚明知所销售的保健食品对人体有害，仍然在公众场所向不特定多数人销售，危害了多数人的生命健康安全，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控被告人孙朝刚销售有害食品罪的罪名成立，但因销售有害食品罪危害了公众的生命健康安全，不亦适用缓刑，公诉机关的缓刑量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人孙朝刚被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。另外，附带民事公益诉讼被告孙朝刚违反食品安全法，销售有害食品，侵害了不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，应当承担民事赔偿责任。对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公众的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:一、被告人孙朝刚犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，已预交）。二、非法获利50元予以追缴，上缴国库。三、判令被告人孙朝刚在营口市市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。具体内容需经本院审核，限在三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  宗 成人民陪审员  吕 丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第二款国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1892号 申请执行人:方碧，男，1972年9月20日出生，住平阳县。 被执行人:陈野，女，1976年4月4日出生，住苍南县。 被执行人郭必丰，男，1977年1月4日出生，住苍南县。 申请执行人方碧与被执行人陈野、郭必丰民间借贷纠纷一案，被执行人陈野、郭必丰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2334号申请执行人:张爱国被执行人：程跃进被执行人：丁丽华申请执行人张爱国与被执行人程跃进、丁丽华民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱国413000元并支付利息（以413000元为基数按年利率1.5%的标准自2019年7月5日计算至实际清偿之日止）；被告丁丽华就上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告张爱国负担717元，由被告程跃进、丁丽华负担3748元。被执行人程跃进、丁丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱国于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人程跃进、丁丽华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人程跃进、丁丽华未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人程跃进、丁丽华名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人程跃进、丁丽华名下无证券、无房产、无车辆、仅有零星银行存款，已扣划支付10834元给申请执行人张爱国。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人程跃进、丁丽华户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程跃进、丁丽华的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人程跃进、丁丽华下达限制消费令。五、已将被执行人程跃进、丁丽华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张爱国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2020年3月11日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人程跃进、丁丽华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程跃进、丁丽华负有继续向申请执行人程跃进履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人程跃进、丁丽华有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月三日书记员  王鹏州
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1971号申请执行人：曹坤，男，1970年2月3日出生，汉族，身份证地址云南省临沧市云县，现住景洪市曼景兰开发区。申请执行人：施德春，男，1964年2月3日出生，汉族，身份证地址云南省临沧市云县，现住景洪市曼景兰开发区。申请执行人：龚正明，男，1966年6月23日出生，汉族，身份证地址云南省临沧市云县。三申请执行人共同委托代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：景洪昌德商贸有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市曼听路19号（度假区4号路）。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：何昌德。被执行人：何昌德，男，1957年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人曹坤、施德春、龚正明与被执行人景洪昌德商贸有限公司、何昌德建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2585号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹坤、施德春、龚正明于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金100000元、案件受理费2300元、执行费1435元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明:被执行人景洪昌德商贸有限公司、何昌德名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月十二日书记员 岩罕叫
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执677号之三 申请执行人：黄德华，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人黄德华与被执行人唐庆德民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘（2018）双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故其他案件的申请执行人均申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人黄德华分得案款为6757元。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年3月20日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的金额为本金146000元，已经执行到位6757元，尚未执行139243元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月十日 书记员  胡江英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3252号之一申请执行人刘均平，男，1957年6月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人周朝章，男，1961年8月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘均平与被执行人周朝章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费4151元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周朝章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周朝章名下有房产位于乐清市××镇××及××街道山川××号，本院于2019年6月25日进行查封，因无土地证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人周朝章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周朝章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘均平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周朝章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十六日书记员  赵琼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1140号原告：廖冬根，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：胡带根，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：廖春兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：罗小勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：伍兰平，男，1968年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述五原告共同委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，一般代理。上述五原告共同委托代理人：钟绍斌，江西至中律师事务所实习律师，一般代理。被告：于都县怡和石料加工有限公司。法定代表人：邹兰芳。住所地：江西省于都县。原告廖冬根、胡带根、廖春兵、罗小勇、伍兰平与被告于都县怡和石料加工有限公司（以下简称怡和公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡带根、廖春兵、罗小勇、伍兰平及五原告共同委托代理人李宏亮到庭参加诉讼、被告于都县怡和石料加工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冬根、胡带根、廖春兵、罗小勇、伍兰平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运输费用共计147421元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因加工石料需要，遂与原告签订《运输协议》，原告方负责从上坪坑口429尾矿运输到的被告处。双方约定：运价以石料厂过磅为准，2015年7月28日前每吨运价为12元，2015年7朋28日后（包括28）的每吨运价为13元，并以油价6.2元／升为准，在该油价的基础上，上下浮动，0.5元以内不作运价调整，上下浮动超过0.5元应按照比例调整运价。关于结算约定：原告方每辆车必须押一千吨运输费在被告处，第二个月除一千吨以外的运输费用全部结清，年底所押运输费用结清。合同签订后，原告方驾驶车辆（原告罗小勇驾驶赣Ｋ×××××，原告廖春兵驾驶赣Ｋ×××××，原告伍兰平驾驶赣Ｋ×××××，原告胡带根驾驶赣Ｋ×××××，原告廖冬根驾驶赣Ｋ×××××）为被告方运输石料，被告按时向原告方支付运费。但自2017年始，被告未再按时向原告方结算运输费用。原告因此从2017年8月起不再为被告运输石料，被告尚欠款项未结清。被告向原告出具结算单20张，共计217249元，被告支付69828元，余款147421元原告催收未果成讼。被告于都县怡和石料加工有限公司既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.廖冬根、胡带根、廖春兵、罗小勇、伍兰平各自身份证复印件；2.于都县怡和石料加工有限公司工商登记信息；3.车辆挂靠协议书复印件、机动车行驶证复印件；4.运输协议；5.结算单；6.银行流水。上述证据结合原告庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，对上述证据所证明的事实，予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告怡和公司因加工石料需要，遂与原告协商，由原告负责从上坪坑口429尾矿运输石料到的被告处，被告支付运输费用。2015年7月29日，原告伍兰平代表其他原告与被告签订了运输协议。事实，原告廖冬根、胡带根、廖春兵、罗小勇、伍兰平五人与被告均按该运输协议履行各自义务。原、被告对2017年1月25日至2017年7月31日期间多次的运费分别进行了结算确认。上述期间累计运费为216049元，被告支付69224元，余款146825元原告催收未果。本院认为，原、被告之间的运输协议，依法成立有效，受法律保护。原告5人已依约为被告运输了石料，履行了其双方协议的运输义务，被告应依约支付运费。对运费的数额，有原告提交的盖有被告财务专用章的结算单为凭，在被告未提交反证的前提下，对结算单中确认的运费金额，本院予以采信。被告未及时支付运费，构成违约。原告主张要求被告支付运费146825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都县怡和石料加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖冬根、胡带根、廖春兵、罗小勇、伍兰平支付运费146825元；二、驳回原告廖冬根、胡带根、廖春兵、罗小勇、伍兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告于都县怡和石料加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年四月二十二日代理书记员  孙如玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1148号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰A区3#4-201。法定代表人：郭小花。委托代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：许琼，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。被告：李建云，女，汉族，1973年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告李建云服务合同纠纷一案中，原告洛阳秀杰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建云的起诉。本院认为：原告洛阳秀杰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十一日书记员 熊恩慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1460号原告：刘朝先，女，1954年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：母倞婧，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道葡萄井农业银行仁怀市支行三楼，统一社会信用代码91520382577139533U。负责人：伍春燕，经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：邓彪，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘朝先与被告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称：茅台酒股份公司）、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称：大地财保仁怀支公司）、邓彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝先的委托诉讼代理人蒋尚彬，被告茅台酒股份公司的委托诉讼代理人李志清、母倞婧，被告大地财保仁怀支公司的委托诉讼代理人李理，被告邓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝先向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费300000元，用于原告在医院治疗；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月15日早上6时左右，原告刘朝先在仁怀市时被被告贵州茅台酒股份有限公司的驾驶员邓彪驾驶的贵Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车撞伤昏迷，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司投保。原告刘朝先受伤后到仁怀市人民医院治疗，由于原告刘朝先伤情严重，一直处于昏迷状态，经抢救后又转入遵义医学院附属医院重症监护室（ＩＣＵ），诊断为重度颅脑外伤。原告家庭无力承担巨额医疗费用，现原告病情已经好转。2019年12月13日，原告曾向法院起诉，被告又交了部分医疗费。在被告多次承诺继续交纳医疗费等情况下，原告申请撤诉。原告撤诉后，被告又拒绝交纳原告治疗费。后原告多次要求被告交纳医疗费未果，影响原告治疗。现原告已欠医院费用30000多元，为继续治疗和保障原告合法权益，特请求判如所诉。被告茅台酒股份公司辩称，1.我公司案涉车辆已投保,赔偿责任由大地保险公司先行承担。2.定损金额未确定情况下，我公司没有垫付医疗费的义务。道路交通事故书认定刘朝先未按照交通信号灯指示通行，承担主要责任。我公司驾驶员邓彪未按操作规范驾驶是事故发生的促成因素，承担次要责任。现我公司与被告大地保险公司支付医疗费合计281670.20元，在定损金额未确定情况下，我公司没有继续垫付医疗费的义务。3.原告请求赔偿项目与金额，我公司不予认可。2019年11月该案所涉交通事故发生后，原告在仁怀市人民医院住院治疗，后转入遵义医学院附属医院治疗。事故发生后至2019年12月17日，我公司与被告大地保险公司在原告住院期间垫付医疗费合计281670.20元（我公司支付191670.2元，被告大地保险公司支付90000元）。原告请求赔偿300000元医疗费用于原告在医院的治疗费用，属于重复要求赔偿，因此对于原告主张的医疗费数额不予认可。4.原告在交通事故中负主要责任，其主张的赔偿并未扣除自己责任范围内应承担的损失金额，我公司垫付的费用请求在本案中处理。交通事故发生后，医疗费全是我公司与大地保险公司垫付。根据交通事故责任划分，原告承担事故主要责任，但原告并未缴纳过医疗费，而是将责任都推给我公司。原告主张的医疗费过高，超过我公司所负次要责任范围，我公司垫付的费用请人民法院在本案中予以确定。综上，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回。被告大地财保仁怀支公司辩称，1.对交通事故发生及责任划分无异议，根据责任划分，本案中我方承保车辆系次要责任，超过交强险的部分承担不超过30%的责任比例。2.本次事故发生后，我公司垫付医疗费90000元，茅台酒股份公司垫付190000余元，共计垫付280000余元。超过交强险部分30%的责任比例都已经垫付了159000余元，该金额已经超过本次事故我方应承担的责任范围。因此，原告的主张无事实依据，应予以驳回。被告邓彪辩称，其意见与茅台酒股份公司一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日早上6时11分左右，被告茅台酒股份公司驾驶员邓彪持Ａ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车从仁怀市国酒南路五转盘方向往茅台镇方向行驶。行驶至仁怀市醉美大道居然之家灯控区路段时，与行人原告刘朝先相接触，致刘朝先受伤。刘朝先受伤后到仁怀市人民医院住院治疗。因伤情严重，转入遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为重度颅脑外伤。大地财保仁怀支公司垫付医疗费90000元，茅台酒股份公司垫付191670.20元。贵Ｃ×××××号车辆登记所有人为茅台酒股份公司，在大地财保仁怀支公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业第三责任险。经仁怀市公安交警大队认定，刘朝先负本次事故主要责任，邓彪负次要责任。经刘朝先申请，本院裁定大地财保仁怀支公司先行支付医疗费100000元，已执行交付。担保人敖正旺向本院保证，如该款超过大地财保仁怀支公司的赔偿限额，由其负责返还。本院认为，原告刘朝先因交通事故致重度颅脑外伤，正在住院治疗，在自身无力支付医疗费的情况下，请求侵权人茅台酒股份公司先行支付医疗费，并提供担保，应予支持。但其请求过高。本院结合其伤情、事故认定以及茅台酒股份公司、大地财保仁怀支公司已经垫付医疗费的情况，决定支持100000元，其余请求予以驳回。邓彪系茅台酒股份公司员工，系履行职务行为，其民事责任由其所在单位承担。因发生事故的车辆在大地财保仁怀支公司投保交强险和商业第三责任险，故本院确定该款由该保险公司先行支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在本判决生效后立即先行支付原告刘朝先医疗费100000元（已履行完毕）；二、驳回原告刘朝先的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告刘朝先负担500元，被告贵州茅台酒股份有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年四月二十七日书记员  张贤彬
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执319号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 被执行人：毛小利，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人毛小利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0621民初1826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛小利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人毛小利邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能扣押，暂不能处置。于2020年4月7日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月20日，本院将被执行人毛小利采取了限制高消费措施，同时将被执行人毛小利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为70000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十日 书记员 许伟君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申955号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李晶，女，汉族，1980年10月16日出生，现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人李晶劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9604号原告：雷民彬，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山县广普镇坪中村1组，公民身份号码510232198003295210。被告：深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙军花园A1A2栋二单元1805，统一社会信用代码91440300687584777T。法定代表人：朱俊。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：范洪，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县怀德镇桥村13组10号，公民身份号码510322197009256878。原告雷民彬与被告深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司、范洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告雷民彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷民彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷民彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷民彬负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖157号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人冯福临涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3881-1号申请执行人杨占峰，别名杨战锋，男，1966年6月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人李运超，男，1973年7月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨占峰申请执行李运超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2678号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行2万元，对下余欠款双方当事人自愿达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3881号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月八日书记员 ：胡振峰