wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1872号 上诉人（原审被告）：刘哲，男，1984年2月6日出生，满族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：徐通，男，1979年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 上诉人刘哲因与被上诉人徐通合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定案涉欠条所载“业务返点”产生原因的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初11025号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人刘哲预交的二审案件受理费3156元予以退回。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5155号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：沈红，女，1982年11月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈红电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1050号申请执行人卢小君与被执行人吴凤霞、张光接民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10882号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢小君向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴凤霞、张光接已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1050号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执2号 申请执行人：鲁宗宝，男，1988年3月1日出生，现住青海省互助土族自治县。 被执行人：李殿伟，男，1980年12月7日出生，现住青海省海东市平安县。 本院在执行申请执行人鲁宗宝与被执行人李殿伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲁宗宝与被执行人李殿伟已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年四月二十九日 书记员     马 爱 沙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1267号原告：曹慧锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：卢痛快，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈克据，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告曹慧锋诉被告卢痛快、陈克据民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧锋、被告卢痛快的委托代理人王军、被告陈克据到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧锋向本院提出诉讼请求：1、请求太和县人民法院判决被告偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告2018年4月18日通过被告（陈克据）担保向原告借款50万元，原、被告协议约定：约定月利率4.5分计算，期限2018年4月18日至2018年9月18日；被告借款50万元均由担保人（陈克据）给被告（卢痛快）提供连带担保（连带保证责任）。原告按照约定通过中国人民银行把50万元汇到被告账户里，两被告给原告出具相关手续。逾期后此款经原告数次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告卢痛快辩称：我仅收到借款477500元，不是500000元，通过原告向法庭提交的银行转账记录可以看出，双方约定月息4.5分，原告是在预先扣除一个月利息22500元（本金500000元利息）才转账给我。根据合同法第二百条规定借款的利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息，我应按实际借款数额477500元返还借款及利息。其次我共支付原告10个月的利息，每个月22500元，该利息均是按照本金50万元，月息4.5分，由我支付给原告的，根据合同法第二百条以及民间借贷司法解释，关于借贷双方的利息以2分的标准计算，我应当按照实际借款数额477500元每月，利息为9550元，10个月利息为95500元，我已经支付原告十个月利息225000元，扣除多支付的利息129500元，该部分利息应抵充本金，我支付给原告的利息截至2019年共计还息10个月，即未支付利息以后按月息2分的标准计算。被告陈克据辩称，卢痛快于2018年9月28日向我转账2万元，我当天向原告转账2万元，卢痛快于2019年3月26日向我转款22500元，当天我转给原告22500元，我和卢痛快转给原告42500元，这个钱是卢痛快的钱，他转给我，我转给原告的。经审理查明：2018年4月18日，卢痛快向曹慧锋借款500000元，由陈克据提供担保，并于当日签订借款协议，内容为“借款协议出借人（以下简称甲方）：曹慧锋借款人（以下简称乙方）：卢痛快担保人（以下简称丙方）：陈克据一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元，经甲、乙同意，甲方将此笔借款汇入乙方指定账号；二、借款期限自2018年4月18日至2018年9月18日止，利息4.5分……2018年4月18日”。该笔借款到期后，经曹慧锋多次催要未果，特诉讼来院，要求判决被告偿还借款500000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明，曹慧锋向陈克据实际转款477500元。卢痛快多次向曹慧锋转款合计232500元。上述事实有身份证、借款协议、银行凭证、收据、转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢痛快向曹慧锋借款500000元，曹慧锋实际出借477500元，事实清楚，证据充分，曹慧锋要求卢痛快偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。卢痛快实际按照月息4.5分偿付曹慧锋利息，多次支付合计232500元，超过偿还利息的部分，应确定为偿还本金。经计算，截至2019年6月4日，卢痛快还欠曹慧锋借款本金435000元。以后利息卢痛快应按年利率24%向曹慧锋支付。担保人陈克据在借据上签名提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，因此，陈克据应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈克据在承担保证责任后，有权向卢痛快追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、卢痛快于本判决生效之日起十日内偿还曹慧锋借款435000元及利息（利息自2019年6月4日起，以435000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、陈克据对上述借款承担连带清偿责任。陈克据承担保证责任后，有权向卢痛快追偿；三、驳回曹慧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由卢痛快、陈克据负担6763元，由曹慧锋负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 马思含
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3982号之四申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被执行人杨保林，男，1972年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人赖秋萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行天威担保有限公司与杨保林、赖秋萍追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨保林、赖秋萍给付执行款人民币84110.59元，执行费人民币1138元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：俩被执行人名下共计500余元银行存款，已依法冻结；被执行人杨保林名下赣Ｂ×××××车辆已依法拍卖，共计拍卖款项为60500元，但不足以清偿全部执行标的；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月9日对被执行人杨保林、赖秋萍采取限制高消费措施，于2020年4月17日决定将被执行人杨保林、赖秋萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨保林、赖秋萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25448.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月十七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初150号 原告：庞伟，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：何清洪，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告庞伟与被告何清洪买卖合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告庞伟到庭参加诉讼。被告何清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告庞伟向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告给付材料费101980元，并由被告承担案件受理费。 事实和理由：2014年，被告挂靠德阳地质工程勘察院，承包了雅安市名山区联江乡老鹰沟滑坡治理工程。2015年初向原告购买了沙石，一直未付款。2015年6月1日，原告听说被告已到德阳地质工程勘察院收款，原告也赶到德阳地质勘察院，在勘察院双方签订了《运费支付协定》，载明被告共欠原告沙石款156680元，通过被告挂靠的德阳地质工程勘察院支付了欠条一张，载明欠原告沙石款87680元（扣除了2552元管理费后的数额），另原告为被告垫付开具工程款税票税款5800元，原告为被告垫付的工程验收生活费3500元，共计欠款96980元，被告欠款并捺印。 2017年1月27日，被告又打电话给原告，称没有钱过年了，苦苦哀求原告通过的手机转给被告5000元，被告承诺之后与沙石款一并支付原告。但后来经原告多次催收，被告一直未支付。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。 被告何清洪未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了名山县老鹰沟滑坡治理工程项目材料款及运费支付协定、欠条、四川省农村信用这《主借记卡明细单等证据予以证明。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人提供的证据结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年初，被告向原告购买沙石用于德阳地质工程勘察院承建的雅安市名山区（原为联江乡）老鹰沟滑坡治理工程。经双方结算，2015年6月1日，原、被告双方在德阳地质工程勘察院签订了《名山县老鹰沟滑坡治理工程项目材料款及运费支付协定》，其主要内容为“截止目前，被告欠原告材料款156680元，经双方协商，本期由被告在6月4日前向原告支付66448元，剩余款项于2015年年底前一次性付清”。被告在给付了沙石款66448元并扣除2552元的管理费用后，2017年1月24日，向原告出具欠条一张，其主要内容为“今欠原告在名山区联江乡老鹰沟滑坡治理工程项目沙石工程款87680元，开票税款5800元，验收生活开支3500元，共计96980元”，被告在该欠条上签名并捺印。后经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在德阳地质工程勘察院承建的雅安市名山区老鹰沟滑坡治理工程中由原告向其提供沙石，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。经原、被告双方结算并向原告出具了支付协定和欠条，证明双方当事人之间存在债权债务关系。现原告要求被告给付沙石款87680元、税款5800元、生活费3500元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告给付的借款5000元，因原告提供的证据不足，其理由不能成立，本院依法不予支持。原告可另案向被告主张权利。 综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何清洪于本判决生效之日起十五日内一次性向原告庞伟支付拖欠的沙石款87680元、税款5800元、生活费3500元，共计96980元； 二、驳回原告庞伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告何清洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月八日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执38号 申请执行人：蒋能健，男，1969年7月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：文旋（曾用名文芷静），女，1989年7月1日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的申请执行人蒋能健与被执行人文旋建设工程施工合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0323民初1255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的700000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 易晓燕
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执634号 王宁王玉可： 你与耿传强借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人耿传强于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告王宁于本判决生效之日起三日内偿还原告耿传强借款27000元及利息（以27000元为基数，自2017年11月8日起至实际交付日止，按中国人民银行基准利率的4倍计息）； 二、被告王玉可对上述借款承担连带责任。 三、案件受理费475元，由被告王宁，王玉可承担，执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更156号 罪犯潘拍，男，1987年10月3日生,布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年10月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑初字第73号刑事判决，认定潘拍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年9月29日，裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年10月12日，裁定减刑八个月。刑期自2014年9月29日起至2033年2月28日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘拍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘拍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月获1个表扬，申请兑换为物质奖励;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘拍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘拍减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘拍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2032年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5225号原告：营口鑫盛源物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-滨海快乐园G区-1#门市二层。法定代表人：姜盛希，总经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。第三人：郑加库，男，1984年8月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院受理的原告营口鑫盛源物流有限公司与被告孙海涛、第三人郑加库追偿权纠纷一案，经审查，因必须参加诉讼的当事人未到庭，致使案件事实和理由无法明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告营口鑫盛源物流有限公司的起诉。案件受理费16647元，予以返还。财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年四月三十日书记员  李凯博附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初618号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人:宋鸣，该公司客户经理。被告:庄路，男，汉族，1978年10月26日出生，住淮安市淮阴区。被告:赵亮，男，汉族，1983年7月16日出生，住淮安市淮阴区。被告:高峰，男，汉族，1981年9月2日出生，住淮安市淮阴区。本院于2020年3月16日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告庄路、赵亮、高峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告庄路、赵亮、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告庄路归还贷款本金34000元及同期利息；2.请求判令被告赵亮、高峰承担连带清偿责任；3.请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2017年2月13日，被告庄路向原告（赵集支行）贷款36000元。约定到期日为2018年2月12日，约定年利率13.8%。此笔贷款由被告赵亮、高峰提供连带责任担保，贷款到期后，被告归还了本金2000元及2019年6月21日前的利息，剩余本金34000元及利息未还，原告诉至本院。被告庄路、赵亮、高峰未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄路于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金34000元及利息（以34000元为基数，从2019年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率13.25%上浮35%计算）；二、被告赵亮、高峰对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告农商行6232636100125978851；被告庄路：6232636100125978844；被告赵亮：6232636100125978836；被告高峰6232636100125978828）。审判员  岳朝友二〇二〇年四月九日书记员  嵇 然
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初963号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：温忠波，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告温忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告温忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金2,250元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息270元，本息合计2,520元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告温忠波在原告汉能科技公司处赊购叶面肥5组，每组450元，共计欠款2,250元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥5组，每组450元，欠款2,250元，到现在也没有给呢，因为我们当时签了一份大合同，原告承诺叶面肥高产，如果不高产，概不要钱。但是结果不但没有高产，还造成我减产了，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，我是欠原告化肥款2,250元，但借条上的字不是我写的，另外还有一份大合同，是原告的承诺，内容是如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告温忠波通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥5组，每组450元，并为原告出具金额为2,250元的借条一份，实为欠据，双方约定2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。在庭审中，被告否认借条为本人签名，但在本院告知的期限内，未对此申请司法鉴定，并且被告亦承认欠款2,250元的事实。另外被告称该借条中缺失的部分为原告的承诺，内容为如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告温忠波赊购原告的叶面肥，并为原告出具的借条一份，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因温忠波至今未将上述叶面肥款2,250元给付原告，故原告要求被告给付叶面肥款2,250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息270元的诉讼请求，根据被告为原告出具的借条中“2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。”的约定，被告应以欠款本金2,250元为基数，按年利率1%给付原告自2018年6月8日至2018年12月30日期间的利息，因双方约定利息仅计算到2018年12月30日，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于被告称还有一份大合同的主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供该份证据，故被告的该项主张不能成立，本院对此不予支持。关于被告称借条并非本人签写的抗辩主张，因被告在本院告知的期限内并未对此申请司法鉴定，本院对此无法查清，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温忠波于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款2,250元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市中级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宝成，陕西天天法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹成耀，男，汉族。委托诉讼代理人：邱广，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市汉长城保护区XX队。住所地：陕西省西安市未央区XX街XX村。经营者：方占利 。再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工六建公司）因与被申请人曹成耀、西安市汉长城保护区XX队（以下简称构件安装队）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工六建公司申请再审称，二审认定事实错误。（一）曹成耀受伤后，构件安装队前后共支付其治疗费及生活费共计27万余元，该费用均从申请人案涉项目取得。（二）2016年曹成耀将申请人起诉至咸阳市渭城区人民法院，要求确认与申请人的劳动关系。在诉讼中曹成耀提交了其同乡工友王日忠的证明材料，证明曹成耀的医疗费中有25万余元系由申请人承担。（三）构件安装队的工作人员张某某的证人证言可以证明申请人与构件安装队已经向曹成耀支付27万余元的事实。（四）二审判决未提及申请人二审提交的方清的证明材料。（五）曹成耀称其未收到一分钱的医疗费违反了诚实信用原则，也不符合社会常识。被申请人曹成耀提交意见称，曹成耀受伤后构件安装队没有给任何费用；王日忠的证明不能证明被答辩人承担了25万元，证人张某某出庭作证的内容让人难以置信，二审法院对王日忠和方清的证明材料没有采信。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人再审申请，维持原判。构件安装队未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是：申请人建工六建公司主张的构件安装队已向曹成耀支付27万余元医疗费用的事实如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人建工六建公司主张其已向曹成耀支付27万余元医疗费用的证据为王日忠、张某某等人的证人证言。曹成耀对王日忠证言中建工六建公司承担了25万余元医疗费的内容不认可，并作出了解释。在此情况下，建工六建公司并未提交张某某证言中提及的现金取款凭证、转账支付凭证、张某某给建工六建公司所打收条等证据进行印证，应承担举证不能的法律后果。本案审查过程中，建工六建公司申请调查曹成耀家属的银行流水，证明曹成耀已收到25万元医疗费，但该证明目的完全可以通过提供张某某等人的银行流水实现，且建工六建公司在原审并未申请人民法院调查取证，人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据及理由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，故对于建工六建公司的调查取证申请，本院不予准许。原审认定对申请人已支付27万余元的主张不予采纳并无不当，申请人称原审认定事实错误的再审理由不能成立。综上，建工六建公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。 审  判  长    王小平                           审  判  员    李勇杰                           审  判  员    滕欣燕                              二○二〇年四月三日                              法官  助理    杨亚洲                           书  记  员    谢  云  1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1108号上诉人（原审原告）:韩斌,男,1967年1月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）:铁锋区力强浴池,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民小区胡同00单元01层05号,统一社会信用代码:92230204MA1ATRYD2D。被上诉人（原审被告）:董利强，男，1981年12月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）:果蕾（实际经营者），女，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地不详，居民身份证号码不详。上诉人韩斌因与被上诉人铁锋区力强浴池、董利强、果蕾服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院在审理原告韩斌与被告铁锋区力强浴池、董利强、果蕾服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告果蕾准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告韩斌的起诉。韩斌不服，向本院提起上诉，上诉人韩斌上诉称，2019年8月22日早上8点20分左右，上诉人韩斌去往铁锋区力强浴池洗澡，在搓澡下床的时候，因浴池无防滑措施导致原告滑倒摔伤，上诉人亲属拨打120急救电话，事故发生后，被上诉人果蕾（实际经营者）将上诉人送往齐齐哈尔市中医医院就诊，医院诊断为左侧股骨颈骨折，需更换股骨头。被上诉人果蕾协助上诉人办理住院手续并支付检查费用2000元。上诉人与被上诉人就赔偿事宜进行了协商，被上诉人对此事予以认可，愿意承担责任，但事后多次协商和解无果，双方未达成赔偿协议。原告认为此事，浴池不是全责，故而被上诉人只需承担70%责任，为维护上诉人的合法权益，依法提起民事诉讼，请求撤销一审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人向法院提供的被上诉人的地址，无法送达法律文书的，人民法院应适用普通程序审理，依法予以公告送达。原审裁定以上诉人未能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达为由裁定驳回起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2741号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊男
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执608号申请执行人：梁砚田，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王建美，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李玉山，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）豫1024民初3070号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建美、李玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建美、李玉山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王建美、李玉山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5462号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈家辉，男，汉族，住所地广东省阳西县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7599号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈家辉清偿欠款本息等暂计253194.04元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢156号之一 申请执行人：夏大文，男，生于1968年7月22日，汉族，住四川省合江县。公民身份号码。 被执行人：**，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：朱小康，男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2009）合江民初字第686号民事调解书，于2020年4月14日立案执行申请执行人夏大文与被执行人**、朱小康借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，**、朱小康应支付夏大文借款210000元及利息（按生效法律文书计算），支付夏大文垫付的案件受理费1483.5元、保全费1570元。**、朱小康未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人**、朱小康的银行存款213053.5元，期限为壹年； 二、查封被执行人朱小康所有位于合江县（原合江镇）房屋一套（不动产权证号Ａ***），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特707号申请人：刘德海，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：储军，男，1983年1月28日生，汉族，住安徽省。申请人刘德海与申请人储军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘德海因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人储军一次性赔偿申请人刘德海1200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人储军与申请人刘德海于2020年3月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更850号罪犯赵信彩，男，1962年8月2日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0382刑初1290号刑事判决，以被告人赵信彩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵信彩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵信彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵信彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵信彩予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更829号罪犯陈成，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，河北省大城县人，住河北省大城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙07刑初7号刑事判决，以被告人陈成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人陈成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈成予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0681民初8785号之一 原告：梁裕辉，男，1959年2月3日生，汉族，住启东市。 原告：施新美，女，1958年9月8日生，汉族，住启东市。 被告：杨美，女，1973年4月29日生，汉族，住启东市。 原告梁裕辉、施新美与被告杨美追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 原告梁裕辉、施新美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金700000元、利息222370.23元，合计922370.23元；2.被告向原告归还各项案涉诉受理费、公告费、鉴定费、执行费等合计33264元；3.被告向原告支付自2019年6月19日起至实际还款日期间的利息，以955634元为本金按农商银行现行贷款年利率8.7%折算每天232元，直至还清为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关于江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行与杨美、梁裕辉、施新美金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院已作出二审判决，该判决第四项“梁裕辉、施新美承担清偿责任后，有权向杨美追偿”。现担保人梁裕辉、施新美已于2019年6月18日承担清偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，南通市中级人民法院作出的生效判决书第四项，已经确定担保人梁裕辉、施新美承担担保责任后，可向主债务人杨美行使追偿，故梁裕辉、施新美可直接向本院申请执行，无须另行诉讼，梁裕辉、施新美再次起诉，构成重复起诉。另，诉讼过程中，梁裕辉、施新美已向本院申请案涉标的的执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回梁裕辉、施新美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  彭 蔚 人民陪审员  鲍欣欣 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张 奕 书 记 员  王 惠
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执861号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人陈丽，女，1976年11月1日出生，住乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款38904元及利息，并负担案件受理费582元、执行费484元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈丽名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2020年04月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈丽有其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金38904元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人陈丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  霍毅磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初697号原告：视觉环球创意科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路3号旭辉产业园B栋2楼，统一社会信用代码：91440300573120093W。法定代表人：陈莎莎，总经理。委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓明，山东兰坤律师事务所实习律师。被告：山东东成建设咨询有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区天泺路88号1号楼B座501，统一社会信用代码：913701027926311335。法定代表人：刘洁，经理。委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟露，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：山东东成建设咨询有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）E1楼（集中办公区），统一社会信用代码：91370202718019544L。法定代表人：刘兆旭，执行董事。委托诉讼代理人：王薇娜，女，该公司员工。原告视觉环球创意科技有限公司（以下简称：视觉环球公司）与被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司（以下简称：东成济南分公司）、山东东成建设咨询有限公司（以下简称：东成公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告视觉环球公司的委托诉讼代理人高君宝、杜晓明，被告东成济南分公司的委托诉讼代理人裴宝园、孟露，被告东成公司的委托诉讼代理人王薇娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。视觉环球公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东成济南分公司、东成公司返还视觉环球公司投标保证金150000元并自2019年1月2日起按同期同类贷款利率支付资金占用期间利息损失；2.本案诉讼费由东成济南分公司、东成公司承担。诉讼中，视觉环球公司变更第一项诉讼请求的利息起算时间为：自2019年1月10日开始计算。事实与理由：东成公司于2018年12月25日发布汉峪金融商务中心A4-5#楼一楼展厅设计施工一体化工程竞争性谈判文件，视觉环球公司报名积极参与谈判，并缴纳150000元保证金，但未中标。东成公司应及时返还原告投标保证金，但经视觉环球公司多次催要被告拒不返还。东成济南分公司系东成公司分支机构且实际负责涉案招标活动并收取保证金，应对视觉环球公司承担还款及损失的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。东成济南分公司、东成公司辩称，对视觉环球公司所述投标事实无异议，但对于利息损失的计算方式和起算日期不认可，依据招投标法实施条例第五十七条第二款规定，利息应自项目签订合同后5日计算，而非视觉环球公司主张的2019年1月2日，应根据2019年11月8日最高人民法院印发的全国法院民商事审判会议纪要第三部分计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东成公司为“汉峪金融商务中心A4-5#楼一楼展厅设计施工一体化工程”（以下简称：涉案工程）的招标代理机构，2018年12月份，东成公司向视觉环球公司发出涉案工程竞争性谈判邀请函、竞争性谈判文件、答疑文件。竞争性谈判文件第16页中载明，供应商应提交保证金，未成交人的保证金，在合同签订后5日内退还。2019年1月2日，视觉环球公司向东成济南分公司交纳《汉峪金融商务中心展厅》保证金150000元。视觉环球公司未中标该工程。本院认为，合法的民事权利应当受法律保护。视觉环球公司向东成济南分公司汇付投标保证金150000元，但视觉环球公司未能在招标项目中中标，根据《竞争性谈判文件》载明的“未成交人的保证金，在合同签订后5日内退还”，东成济南分公司应当向视觉环球公司退还上述投标保证金，视觉环球公司要求东成济南分公司退还150000元投标保证金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于视觉环球公司主张的定金占用期间的利息损失，视觉环球公司主张利息自保证金支付之日起后推7日，即自2019年1月10日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因视觉环球公司未提供证据证实中标人签订合同时间，本院支持应付利息以150000元为基数，自起诉之日即2019年12月26日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，依据上述法律规定,对于应向视觉环球公司返还的保证金及利息损失,首先以东成济南分公司的财产承担,不足以承担的,由东成公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下:一、被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内返还原告视觉环球创意科技有限公司保证金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年12月26日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司管理的财产不足以承担的，由山东东成建设咨询有限公司承担。二、驳回原告视觉环球创意科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东城建设咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇二〇年四月十三日书记员  姚 文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执358号 申请执行人：常熟市虞山镇明丰建陶商行，住所地常熟建筑装饰材料市场二区6幢601号，统一社会信用代码92320581MA1PND3012。 经营者：谭喜峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：徐俊超，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市虞山镇明丰建陶商行与被执行人徐俊超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐俊超于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市虞山镇明丰建陶商行货款人民币22000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175元，由徐俊超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。 2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月21日起至2022年1月20日止。但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月11日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月17日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的22175元，尚未执行到位22175元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11253号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执203号申请执行人东阿阿胶股份有限公司与被执行人山东东阿天齐阿胶股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东东阿天齐阿胶股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人山东东阿天齐阿胶股份有限公司银行存款人民币253650元。支付申请执行人东阿阿胶股份有限公司人民币250000元、本案执行费3650元；申请执行人东阿阿胶股份有限公司对延迟履行期间的加倍部分债务利息予以放弃。上述判决第二项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出（2019）鲁01民初506号民事判决书第二项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执300号之一申请执行人：廖宝强，男，1978年9月11日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人：周文专，男，1970年5月2日出生，住苍南县。申请执行人廖宝强依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6384号民事判决，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人周文专发出执行通知书、报告财产令。被执行人周文专未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周文专的财产情况，并于2020年04月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周文专在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产登记信息；发现被执行人周文专温州重阳百货有限公司享有的1%股权（出资额3万元）已被本院依法查封，但公司已无经营，无处置价值，申请执行人申请不要求冻结、处置。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金13000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费95元。因被执行人周文专在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周文专发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十七日书记员  郑德鹤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执25号 申请执行人：温州经济技术开发区滨海园区旺旺副食品店，住所地:浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二道944号瑞丰锦园2幢402室-1。 经营者：叶绍国，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人温州经济技术开发区滨海园区旺旺副食品店依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1690号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44604元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区滨海园区旺旺副食品店未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金44604元及利息，也未缴纳执行费569.06元。 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执10号 申请执行人王绒芬，女，1969年1月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人丁培宏，男，1968年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王绒芬与被执行人丁培宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁培宏未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王绒芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人丁培宏归还申请执行人王绒芬借款本金18000元及利息，并承担案件受理费125元及执行费170元。 本案执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人丁培宏发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人丁培宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁培宏逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产。 在执行过程中，通过网络查控、传统查控等执行手段依法对被执行人丁培宏名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人丁培宏有其他可供执行的财产，申请执行人王绒芬也暂时未提供被执行人丁培宏的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人丁培宏未全部履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院对被执行人丁培宏作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人丁培宏采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月22日，本案被执行人丁培宏尚欠申请执行人王绒芬借款本金18000元及利息。本案未执行到位案件受理费125元、执行费170元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人王绒芬，申请执行人王戎芬对本案执行没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执10号案件终结本次执行程序。 申请执行人王绒芬享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人丁培宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人丁培宏负有继续向申请执行人王绒芬履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 檬
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初727号 原告：仪陇县土门镇大华预制件厂，经营场所：仪陇县土门镇三叉河村六组，统一社会信用代码：92511324MA658L2M62。 经营者：张红林，女，汉族，1966年9月22日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：赵浩，男，汉族，1984年7月23日出生，住四川省阆中市。 原告仪陇县土门镇大华预制件厂诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告仪陇县土门镇大华预制件厂之特别授权委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告赵浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠货款52012元并承担占用期间的资金利息；2.本案所涉费用由被告承担。事实与理由：原告系从事预制件加工，被告在外承揽工程，2015年初被告承包了仪陇县赛金镇土地整改项目，需要预制涵管和U型槽等，在原告处购买了一些预制件，并签有提货单，工程做完后被告就悄悄走了，货款却一分钱也没有支付。原告数次电话催收，被告均是推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告赵浩未作答辩。 经审理查明，被告承包工程需要工程所需材料向原告购买，2015年2月28日至2015年5月20日期间，被告在原告处购买水泥管、U型槽等建材，出库单显示总金额为59164元。被告在出库单上收货人或者提货人处签字认可。 上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，2015年2月28日至2015年5月20日期间出货单13张、收款收据1张，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供涵管等工程材料，被告理应按照约定支付材料款。原、被告双方虽未结算，但从出库单上的签字可以认定被告在原告共计提货价值为53614元，其中2015年4月25日、2015年4月24日两张出库单上未有被告签字，本院不予认可。原告现主张被告支付52012元材料款，并承担资金占用利息，本院认定被告立即支付原告材款52012元，并从2020年2月20日始按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息至材料款还清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告赵浩于本判决生效之日起十五日内支付原告仪陇县土门镇大华预制件厂材料款52012元及资金占用利息（利息计算方式为：以52012元为基数，从2020年2月20日始按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息至本判决确定的材料款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止；）； 二、驳回原告仪陇县土门镇大华预制件厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费550.15元（原告已预交），被告赵浩负担550.15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年四月八日 书记员 马鹏书记员马鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执309号申请执行人：陈刚，男，1977年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄伟，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈刚与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初13789号民事判决书已发生法律效力。权利人陈刚于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币250000元及相应债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执500号 刑事被执行人：黄永开，男，1977年1月20日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 刑事执行人黄永开罚金一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初123号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日移送执行。标的：1000000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年3月6日向刑事被执行人黄永开发出执行通知书、报告财产令，但刑事被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2、通过网络司法查控刑事被执行人黄永开银行存款，截至2020年4月16日，被执行人银行存款余额共计72030.53元，该款经司法扣划已上交至罚金专户； 3、通过网络司法查控刑事被执行人不动产、机动车、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息，； 4、通过司法调查刑事被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下位于辽阳市有房产两处。两处房产本院已于2020年4月14日采取查封措施，一处房产为轮候查封，一处房产所有权人有两人，均不宜立即处置； 5、因刑事被执行人未履行生效判决确定的义务，依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单； 综上，通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位72030.53元。暂未发现刑事被执行人黄永开有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执500号案本次执行程序。 二、刑事被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对刑事被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  于福荣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢141号申请执行人：浙江省常山化工有限责任公司，住浙江省衢州市常山县天马镇外港，组织机构代码：704614174。法定代表人：沈志良，职务：董事长。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人浙江省常山化工有限责任公司与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1458号 原告：魏文珍，女，1933年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告魏文珍诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文珍委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏文珍诉称，被告于2011年2月21日与原告丈夫签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.5亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2475元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2475元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,原告魏文珍与代宝珠系夫妻关系，现代宝珠已去世，土地由原告魏文珍继续承包。2011年2月21日，原告丈夫代宝珠与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，将承包的1.5亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2475元（1.5亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2475元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的证明、土地经营权流转合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告魏文珍丈夫代宝珠与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2475元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以825元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告魏文珍丈夫代宝珠与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏文珍土地租金2475元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以825元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4107号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保42号 申请人阿拉善盟金沣商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人安洪亮，该公司执行董事。 被申请人王多兵，男，1969年1月2日出生，汉族，现住：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理阿拉善盟金沣商贸有限公司与王多兵买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出(2020)内2921民初479号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王多兵所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋户籍档案。 冻结安洪亮所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋户籍档案。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终386号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5层至9层。法定代表人：郑培永，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李强，男，1988年4月23日出生，汉族，土建工程师，住黑龙江省富裕县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿齐市支公司）因与被上诉人李强人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿齐市支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1676号民事判决，驳回李强的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李强负担。事实与理由：根据双方签订的保险条款2.2项的约定，案涉赔付金额应当为扣除医疗保险的剩余部分按照80%的比例进行赔付，而非按照全额的80%进行赔付。李强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。李强向一审法院提出诉讼请求：1.请求平安人寿齐市支公司履行合同，按合同约定赔付李强各项保险金16,782.20元；2.由平安人寿齐市支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月12日，投保人李丹为李强在平安人寿齐市支公司处投保了“平安智悦人生终身寿险（万能型）保险”合同。生存保险金受益人为李强，身故保险金收益人为李丹，其中附加一年期短险无忧医疗基本保险金额10,000.00元，无忧意外险100,000.00元，住院日额10份，每份10.00元，意外伤害医疗保险金（2.2条）约定，发生保险事故后，被保险人不享有社会医疗保险或公费医疗保障的，合理医疗费用超过人民币100.00元部分的80%给付“意外伤害医疗保险金”。2016年10月9日，李强被他人打伤住进富裕县人民医院，花费医疗费检查费4,827.00元，住院治疗15天，诊断为：“右眼钝挫伤，筛骨骨折、右眼球后退”，伤情经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为伤残十级，平安人寿齐市支公司对李强伤残等级提出异议，一审法院通知李强重新进行鉴定，李强表示放弃鉴定，不要求伤残金赔付。一审法院认为，投保人李丹与平安人寿齐市支公司签订的“平安智悦人生终身寿险（万能型）保险合同”，确定了双方的权利义务关系，确定了李强为生存保险金的受益人。平安人寿齐市支公司应按照约定及时对李强进行理赔，平安人寿齐市支公司所述住院之外费用不予承担无法律依据，李强所提供的检查费票据系住院前门诊检查费用应视为意外事故发生后的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在一审判决发生法律效力后十日内给付李强无忧医疗保险金3,861.60元（4,827.00元×80%），住院日额1,500.00元（15天×100.00元），共计5,361.60元。一审案件受理费222.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50.00元，172.00元由李强负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中投保人李丹在平安人寿齐市支公司处为李强投保了案涉保险，并交纳了保费，保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。平安人寿齐市支公司虽提出案涉赔付金额应当为扣除医疗保险的剩余部分按照80%的比例进行赔付的上诉主张，但平安人寿齐市支公司并未提供充分证据证明已就该保险条款尽到明确说明义务，且李强所提供的检查费票据系意外事故发生后的合理费用，故对于平安人寿齐市支公司的上诉理由，本院不予支持。综上，平安人寿齐市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月二十四日书记员  高晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1210号罪犯龚根明，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0782刑初第00798号刑事判决，以被告人龚根明犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元；违法所得1974314元予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人龚根明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙07刑终1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯龚根明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龚根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯龚根明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龚根明符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯龚根明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有证人麻某、丘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚根明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初795号原告：魏银宾，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：李逍遥，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：张运辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙市天心区奖圆谷门业经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组。经营者：张运辉。原告魏银宾与被告张运辉、长沙市天心区奖圆谷门业经营部（以下简称门业经营部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏银宾的委托诉讼代理人李逍遥到庭参加了诉讼，被告张运辉、门业经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏银宾请求法院判令：1、张运辉、门业经营部偿还魏银宾12060元及从2019年5月11日起至2020年4月9日止按年利率6%标准计算的资金占用利息；2、张运辉、门业经营部承担本案受理费、律师费。张运辉、门业经营部未到庭答辩。经审理查明：2018年至2019年期间，魏银宾为张运辉经营的门业经营部从事铝合金窗户安装事务，欠付魏银宾的人工费，经催讨，2019年5月11日，张运辉向魏银宾出具一份《欠条》，载明：今欠魏银宾人工费12060元整。上述欠款至今未付，故魏银宾诉至本院要求张运辉、门业经营部支付欠款。以上事实有当事人提交的相关证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，魏银宾为张运辉经营的门业经营部从事铝合金窗户安装事务，张运辉向魏银宾出具一份《欠条》的载明：今欠魏银宾人工费12060元整，本院对上述欠款金额予以认定。故张运辉、门业经营部应予清偿；至于魏银宾主张2019年5月11日至2020年4月9日期间的资金占用利息，本院酌情认定逾期利息以12060元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准2019年5月11日起计算至2020年4月9日止；至于魏银宾的其他诉讼请求，其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告张运辉、长沙市天心区奖圆谷门业经营部在本判决生效之日起十日内向原告魏银宾支付人工费12060元及资金占用利息（以12060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年5月11日计算至2020年4月9日止）；二、驳回原告魏银宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由被告张运辉、长沙市天心区奖圆谷门业经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年四月九日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省开化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0824刑更2-3号 罪犯余士章，男，1979年3月13日出生于浙江省开化县，汉族，职高文化，农民，住开化县。 2018年9月30日，本院作出了（2018）浙0824刑初226号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人余士章有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年10月15日起至2020年4月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，浙江省开化县司法局于2020年1月20日书面建议本院撤销对罪犯余士章的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省开化县司法局调查发现，2019年9月23日，余士章在开化县饭店门口伙同余士存和余良开无故殴打余飞和舒树生，造成余飞眼部受伤。2020年1月9日，经开化县公安局司法鉴定中心鉴定，余飞的损伤程度为轻微伤，余士章的行为已构成寻衅滋事。2019年1月9日，余士章因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十五日。开化县司法局认为罪犯余士章在社区矫正期间有违反法律的行为，建议本院对罪犯余士章撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：2019年9月23日，余士章在开化县饭店门口伙同余士存和余良开无故殴打余飞和舒树生，造成余飞眼部受伤。2020年1月9日，经开化县公安局司法鉴定中心鉴定，余飞的损伤程度为轻微伤，余士章的行为已构成寻衅滋事。2019年1月9日，余士章因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十五日。 上述事实，有开化县公安局行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余士章在缓刑判决生效以后，缓刑监管期内寻衅滋事，并受到行政拘留十五日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0824刑初226号刑事判决中对罪犯余士章宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯余士章收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从本裁定执行之日起计算）。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  郑震雷 人民陪审员  方吉荣 二〇二〇年四月九日 法官助理叶俊 书记员陈聪颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初214号 原告：周洪军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包铁柱，男，1969年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：张小英，女，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：徐玉柱，男,1973年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告周洪军诉被告包铁柱、张小英、徐玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告周洪军到庭参加诉讼，被告包铁柱、张小英、徐玉柱经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款12500元，并自2016年2月5日起至欠款还清止按月利率2%给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告包铁柱、张小英系夫妻关系，2016年2月5日，二被告在原告处借款12500元，被告徐玉柱为其担保，并给原告出具借据一枚，月利率2%，约定2016年12月5日还款，欠款到期后原告找到被告索要未果，无奈，诉至法院。 被告包铁柱、张小英、徐玉柱未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明两份，证明被告包铁柱、张小英、徐玉柱外出打工，下落不明的事实；出示并提交借据一枚，证明被告包铁柱、张小英欠原告本金12500元，被告徐玉柱为担保人的事实。 被告包铁柱、张小英、徐玉柱未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告包铁柱、张小英系夫妻关系，2016年2月5日，二被告在原告处借款12500元，并给原告出具借据一枚，月利率2%，由被告徐玉柱担保，约定2016年12月5日还款。欠款到期后，2017年1月12日，被告包铁柱只偿还了当年利息，后原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付，现被告下落不明。现原告主张被告给付欠款本金12500元，并自2017年1月12日起至欠款还清止按月利率2%给付利息，符合法律规定。 本院认为，原告周洪军与被告包铁柱、张小英之间存在合法的民间借贷关系，被告包铁柱、张小英是债务人，负有偿还借款的义务。被告徐玉柱是担保人负有连带责任。 综上所述，原告周洪军的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告包铁柱、张小英于本判决生效后三十日内偿还原告周洪军欠款本金12500元，并自2017年1月12日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。 二、被告徐玉柱承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告包铁柱、张小英、徐玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号13705201811039175。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号13705201611692747。被告：赵丽红，女，1968年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静瑶、舒鲁臻、被告赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丽红偿还原告借款本金299814.66元、利息10645.06元、罚息46449.96元、复利1844.96元（计算至2020年4月1日）及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、依法判令本案律师代理费2600元由被告承担；3、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告赵丽红签订《个人自助小额借款合同》，被告赵丽红在300000元的额度内向原告申请贷款；单笔最长借款期限为12个月；借款执行浮动利率，罚息利率在执行利息利率的基础上加收50%。合同签订后，原告支付被告借款299953.8元，但被告赵丽红并未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。被告赵丽红辩称，涉案借款原告已打入了双方约定的卡号，但被魏莹莹划转走了且说是消费贷并出具了欠条，为此本人起诉了魏莹莹并报案，但未执行到款项。综上，应承担责任，但本人并没有实际使用涉案款项，也没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告赵丽红向中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处申请办理了卡号为62×××69的借记卡，并于2017年3月8日开通了个人网上银行、个人手机银行业务，2017年4月20日开通了个人电话银行业务。2017年3月8日，被告赵丽红通过网上贷款方式，与中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告赵丽红自2017年3月8日至2017年4月7日额度有效期内，在借款本金300000元额度内向贷款人申请借款，最长借款期限12个月；贷款用途房屋装修；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定；贷款以自主支付、卡捷贷支付方式支付；贷款的发放及还款账户（账号：赵丽红62×××69）；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同为电子合同，由借款人与贷款人经由借款人的手机银行渠道签署。2017年3月8日，中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处向被告赵丽红发放贷款299953.8元，并约定借款到期日2018年3月8日，还款方式一次性利随本清还款。被告赵丽红已偿还借款本金139.14元、利息4610.22元。截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金299814.66元、利息10645.06元、罚息46449.96元、复利1844.96元。2009年8月10日，中国农业银行东营市东营区支行改制为原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处系原告下属分支机构，未有行政印章，不具有法人资格。原告主张的律师代理费2600元，是以诉讼标的为基数，按山东省律师服务收费标准计算并经协商，且原告已实际支付。本院认为，中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处与被告赵丽红签订《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处与被告赵丽红应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告赵丽红未按期履行还款义务所致，构成违约，为此被告赵丽红应承担全部责任。中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处系原告下属分支机构，且无行政印章，以原告名义对外主张权利并无不当。故原告请求被告赵丽红偿还借款本金299814.66元并按合同约定支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》对律师代理费的收取有明确约定，且原告以相应收费标准计算律师代理费，且已实际支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金299814.66元、利息10645.06元、罚息46449.96元、复利1844.96元（计算至2020年4月1日）及自2020年4月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以299814.66元为基数，复利以10645.06元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%的基础上加收50%计算）；二、被告赵丽红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告赵丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年四月三十日书记员  商育玮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1868号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执215号 申请人：泸州市明材钢化玻璃有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城十区一楼45号，统一社会信用代码：91510504696950660Y。 法定代表人：刘小军。 被申请人：赵冬生，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1166号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人24000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值24000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐润华