wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1426号原告：米小兰，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告米小兰与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米小兰的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2120元及利息（该利息以2120元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与米小兰签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣米小兰至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。米小兰按照约定提供了劳务，建立公司欠付米小兰2019年12月劳动报酬2120元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2120元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米小兰支付劳动报酬2120元，并支付资金占用利息（该利息以2120元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1900号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：张红侠，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1900号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人张红侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红侠在中国建设银行 6210817200040267195_156_1账户内存款人民币36159.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执97号申请执行人：铁岭港华燃气有限公司，地址铁岭市银州工人街4号。法定代表人：赵旭，系该公司董事长。被执行人：铁岭市展图房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街16委干休所2号楼2层。法定代表人：王君坦，系该公司董事长。铁岭港华燃气有限公司申请铁岭市展图房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年11月22日作出(2018)辽1202民初2782号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中：申请人铁岭港华燃气有限公司同意被执行人铁岭市展图房地产开发有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)辽1202民初2782号民事判决书的执行程序。二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后恢复即发生法律效力。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9359号之一原告：陈乃江，男，1976年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：乔军，男，1969年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：毕波，男，1980年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈乃江与被告乔军、毕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告陈乃江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告还清所欠的现金44500元整及诉后利息;2.被告承担再本次诉讼过程中所产生的诉讼费用，如需申请执行，则还需承担相应的执行费用。后原告变更诉讼请求为：1.请求贵院判令被告还清所欠的现金44500元整及利息（自2019年1月起计算）;2.被告承担再本次诉讼过程中所产生的诉讼费用，如需申请执行，则还需承担相应的执行费用。事实和理由：2019年1月27日，被告因从事运输经营需要，从原告处借得现金50000元整，并承诺于2019年4月26日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告乔军辩称，原告陈乃江不是本案适格的诉讼主体，原告与被告乔军没有借贷关系，被告乔军也不认识本案原告，涉案款项是通过案外人毛某手机银行转账给乔军，转款为40000元，但是手续要求写五万元，被告乔军实收现金是40000元，不存在另外支付10000元的事实；本案利息高达4分以上，而且是砍头息，符合套路贷的基本事实，被告乔军向案外人毛某已归还款项8000元和通过乔军的雇主王锦龙代为归还5000元，该5000元从乔军的工资中已扣除，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告乔军的诉讼请求。被告毕波未作答辩。本院经审查认为，原告陈乃江以被告乔军作为借款人、被告毕波作为保证人与原告陈乃江作为出借人签订的借款合同为据，要求被告偿还借款44500元及利息。被告乔军对此提出异议称，其与原告陈乃江之间无借款关系，被告系向案外人毛某借款，毛某以其系职业放贷人、诉讼案件过多为由要求以原告陈乃江名义与二被告签订借款合同，但该借款合同并未实际履行；本案借款交付情况为转账40000元，现金4000元，借款利息高达4分，系“砍头息”（6000元作为利息）；被告乔军向毛某转账还款8000元、通过雇主王锦龙代还5000元。原告陈乃江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年12月30日及2020年4月15日两次庭审。鉴于本案当事人涉嫌构成“套路贷”虚假诉讼，故应当驳回起诉,将涉案证据材料及线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈乃江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  张克俭审 判 员  孙建中人民陪审员  樊翠香二〇二〇年四月二十日法官 助理  殷 蔚书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。（四）《中华人民共和国最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初318号原告：王永生，男，汉族，1934年12月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王翠霞，女，汉族，1965年3月14日出生，住北京市石景山区，系原告的女儿。被告：涿州市盛寿弘养老服务有限公司，地址：涿州市码头镇三合庄村村北，统一社会信用代码：91130681MA09NKTD6H。法定代表人：周炳杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张福全，男，汉族，1963年5月29日出生，住高碑店市海洋花园D区，系项目负责人。原告王永生诉被告涿州市盛寿弘养老服务有限公司（以下简称盛寿弘养老公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生的委托诉讼代理人王翠霞、被告盛寿弘养老公司法定代表人周炳杰、委托诉讼代理人张福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《瑞馨园购房合同》（编号：00000044）；2、判令被返还原告购房款281884元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，原告与被告签订《瑞馨园购房合同》，约定被告将位于河北省涿州市码头镇三合庄村村北瑞馨园1号楼2单元401号房屋转让给原告，总房款为361884元。2019年4月7日原告向被告交付购房款281884元，剩余房款被告向原告交付房屋时支付80000元。合同约定交房时间为2019年6月30日前，被告未按期交房。7月份原告发现购买本案所涉房屋阳台上未设有上下水管道，与原告宣传的可以在阳台上放洗衣机不一致，导致原告在阳台上洗衣服的初衷落空，经多次与原告沟通无果，原告曾经起诉过被告，经过调解，其同意给安装阳台上下水，原告撤诉。此次诉讼事由，被告在售房时一直宣称，此房是国家实行的养老用房，与商品房享有同样的权利和待遇，吸引了不少中老年消费者的眼球。在前段时间原告与被告庭外调解时，被告的法定代表人给原告解释，养老应用房与商品房不一样，近期不可能给原告与商品房相同的房产证，原告有了心中不安的因素，事后原告向被告电话咨询时，被告曾说可以按原购房价格退房，原告信已为真。2019年11月17日，原告去房屋销售中心及本案所涉房屋现场商谈退房事宜时，被告拒绝退房。综上所述，为维护原告的合法权益，维护遵循诚实、恪守承诺的民事活动原则，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告盛寿弘养老公司辩称：原告是从房产销售公司那里购买的涉案房屋，我公司只负责设计施工，施工图纸是从正规设计院处设计的蓝图。房屋阳台是否有上下水，是原告与销售公司协商的事，设计蓝图是没有的，大概在去年7月底8月初我公司交房，原告和销售到我公司开发的楼盘现场看房，原告发现阳台没有上下水，便和销售公司多次协商后让销售公司找到了我公司，我公司的法定代表人周炳杰在涉案房屋中与原告协商安装上下水问题，原告说只要你公司在阳台上设计上下水能让我洗衣服并能放下洗衣机，我就撤诉收房。我公司又请了专业施工队给她重新安装了上下水，都是我公司出工出钱，安装完上下水后销售公司又通知原告来收房，他来了两三次，并提出要求我方承担第一次诉讼的律师费、诉讼费和物业费，否则就不收房，销售公司拿不定主意，我公司法定代表人周炳杰给原告的女儿打电话直接不同意免物业费，说其他业主也不会同意这样的要求。公司楼盘开发的项目就是用于居家养老，和大产权房屋不一样，大产权房屋价格昂贵，我公司房价便宜，原告应该知道是居家养老项目，不是大产权房。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月7日，原告与被告签订《瑞馨园购房合同》，约定原告王永生购买被告盛寿弘养老公司开发的位于河北省涿州市码头镇三合庄村村北瑞馨园1号楼2单元401号房屋，总房款为361884元。2019年4月7日原告向被告交付购房款281884元，剩余房款80000元由被告向原告交付房屋时再行支付。另查明，被告盛寿弘养老公司在原告起诉前未取得瑞馨园项目的商品房预售许可证。本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的公司在从事商品房开发销售过程中均应依法进行。被告盛寿弘养老公司至今未取得涉案房产预售许可证，故其与原告签订的商品房买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求返还购房款281884元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告王永生与被告涿州市盛寿弘养老服务有限公司于2019年4月7日签订的商品房买卖合同无效。二、被告涿州市盛寿弘养老服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永生购房款281884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇二〇年四月八日书记员  渠少涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初244号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张兵，男，1986年8月25日出生，汉族，中专文化，务农，安徽省宿州市人，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被宿州市公安局取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人张兵驾驶牌照为皖Ｌ×××××的小型轿车行至宿州市港口路与道东大街交叉口时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获，民警遂将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检，经安徽天和司法鉴定中心鉴定被告人张兵静脉血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。2020年1月2日，被告人张兵经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人张兵简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张兵的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张兵判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人张兵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张兵认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张兵具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恒民二〇二〇年四月十六日书记员  董相男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初380号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人凤春生，男，1986年1月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，南昌普侬实业有限公司员工，住江西省南昌县，户籍所在地为安徽省无为县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年4月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人凤春生犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人凤春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月12日21时许，被告人凤春生酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车行至本市红谷滩新区丰和南大道岭北一路口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，凤春生体内酒精含量为108mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。 2019年12月13日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，凤春生血液中检出乙醇成分，其含量为108.47mg/100ml。 2019年12月25日，被告人凤春生经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人凤春生具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人凤春生对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人凤春生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人凤春生的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人凤春生所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人凤春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初447号 原告：万永明，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：崔小牛，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告万永明与被告崔小牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永明及其委托诉讼代理人董文忠到庭参加了诉讼。被告崔小牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告竹笆材料款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万永明从2016年起为被告崔小牛提供建设湾沚镇丽晶广场工地竹笆材料。经2017年1月25日结算被告拖欠原告材料款42000元，当时，被告打算将此债务过给湾沚镇丽晶广场项目部承担，并承诺如果项目部没有支付，此款仍然由被告承担。到目前为止，原告多次催讨，被告崔小牛和湾沚镇丽晶广场项目部均没有支付拖欠原告的材料款42000元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体适格； 3.欠条一份，证明2017年1月25日双方结算后，被告向原告出具欠条一份； 4.录音光盘一份，证明原告及其妻子与被告结算时，双方就有争议的1万元讨论。 被告崔小牛未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法向被告送达。庭审经举证、质证以及审核证据原件，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告从事建筑工地外架工程，原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应建筑上所需的竹笆。2017年1月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今崔小牛欠万永明竹笆子材料款叁万贰仟元整，由丽晶广场项目部代付。其中壹万元争议款另算。欠款人崔小牛2017年1月25日”。此后，对上述款项，丽晶广场项目部及被告均未支付。 本院认为：原、被告间口头设立的建材买卖关系，意思表示真实，内容也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告欠原告货款32000元，有被告出具的欠款凭条以及录音光盘为证，事实清楚，足以认定。且根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，即使当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人仍应当向债权人承担责任，原告的该部分诉讼请求，本院应予支持。至于原告主张判令被告崔小牛支付另10000元货款的诉讼请求，在案证据证实双方对该款存在争议，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔小牛于本判决生效后五日内给付原告万永明货款人民币32000元整； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万永明其他诉讼请求。 本案受理费425元，由原告万永明负担125元，被告崔小牛负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终42号 上诉人（原审被告）：颜乌鸡，男，1967年5月21日出生，香港居民，住福建省石狮市。Ａ）。 被上诉人（原审原告）：莆田市宏威电子有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区。统一社会信用代码：913503027661668646。 法定代表人：高瑞珍，董事长。 委托诉讼代理人：王乘波、蔡婧雯，福建兆恩律师事务所。 原审被告：颜安妮，女，1987年9月9日出生，香港居民，住泉州市石狮市。 上诉人颜乌鸡因与被上诉人莆田市宏威电子有限公司、原审被告颜安妮买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初115号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其经常居住地在福建省石狮市，且本案合同履行地（货物接收地）、合同签订地均在福建省石狮市，本案为涉港澳纠纷，原审法院对本案没有管辖权，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送福建省石狮市人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案原告诉讼请求系要求被告支付货款，故本案争议标的为要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。另本案为涉港澳民商事案件，根据最高人民法院2018年9月6日下发的《关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，莆田市城厢区人民法院可对辖区内不超过500万元的涉港澳民商事案件行使管辖权，故原审法院对本案有管辖权。上诉人经常居住地、合同签订地不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人颜乌鸡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初63号公诉机关永登县人民检察院。被告人马晓龙，男，1988年8月11日出生于甘肃省天祝藏族自治县，回族，专科文化，无业，住天祝藏族自治县。因本案于2020年2月25日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人马晓龙犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人马晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月7日00时58分许，马晓龙酒后驾驶甘Ｈ×××××号轻型普通货车沿永登县城关镇滨河路由南向北行驶至永登县高速交警大队门口路段处时，与道路中央隔离栏设施发生碰撞，后被此处巡逻的执勤交警查获。经呼气式酒精检测，其结果为211ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实：马晓龙血样中的酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人马晓龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓龙如实供述犯罪事实，建议对被告人马晓龙判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人马晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马晓龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马晓龙醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马晓龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年四月二十三日书记员荣欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1164号赵永利、陕西江林房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人赵永利与被执行人陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0112民初5152号民事调解，于2019年10月22日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人已将本案的全部案款直付于申请执行人赵永利。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初5152号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初733号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍（特别授权），公司员工。 被告：伍文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：周琼英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小额贷款公司）与被告伍文、周琼英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富平小额贷款公司到庭参加诉讼，被告伍文、周琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小额贷款公司提出诉讼请求：1．二被告立即向原告归还借款本金14,076.00元；2．二被告立即向原告支付从借款合同到期日2018年1月23日次日起至2020年01月10日止的逾期利息6,580.00元，共计：14,076.00＋6,580.00=20,656元；3．二被告立即向原告支付从借款合同到期日2020年1月10日次日起（以尚欠本金20,643元为基数）计算至贷款结清为止的全部逾期利息；4．本案诉讼费、公告费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1．二被告立即向原告归还借款本金14,076.00元；2．二被告支付截止2020年4月23日的逾期利息7,535.40元，2020年4月23日之后以借款本金14,076.00元为基数，按日利率0.065%计付逾期利息，直至付清为止；3．本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因发工人工资缺乏资金共同向原告申请借款。2017年1月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款2万元，贷款期限为2017年01月23日至2018年01月23日，贷款年利率18%（按季还利息到期还本方式）。如逾期，按日利率0.065%计算给付逾期利息。2017年01月23日，原告向二被告支付了2万元的借款。借款到期前后经反复催收，二被告于2019年10月03日前分16次归还了本金5,924元、合同期内利息3,600元、逾期利息1,076元，再经原告多次催收，二被告均躲着不见或以各种理由推诿。 被告伍文、周琼英未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息；2017年1月23日，原告与被告伍文、周琼英签订的《贷款合同》（合同编号：DY-02-*）；贷款放款单；伍文还款明细表等证据，对上述证据，二被告依法享有质证权利，因二人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，被告伍文、周琼英因发工人工资需要资金，共同向原告借款20，000元，并签订了《贷款合同》。合同约定，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，贷款年利率18%，采用按季还息，到期还本的方式。逾期还款的按每日0.065%标准支付逾期利息。合同签订当日，原告即向二被告发放了贷款20,000元。之后，被告伍文、周琼英按约归还了借款期限内的利息3,600元。借款到期后，被告分12次归还了借款本金5,924元，逾期利息1,076元，尚欠借款本金14,076元及截止2020年4月23日的逾期利息7,535.40元，至今未还。 本院认为，原告富平小额贷款公司与被告伍文、周琼英签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告在2017年1月23日向二被告发放借款20,000元，已经完成了给付借款的义务，而二被告却未按照约定期限返还借款。在借款到期后，仅归还了借款本金5,924元，逾期利息1,076元，尚欠借款本金14,076元及截止2020年4月23日的逾期利息7,535.40元，至今未还。因此，对原告请求二被告按约归还借款本金及逾期利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告伍文、周琼英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍文、周琼英在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金14,076元及逾期利息，逾期利息计算方式为：截止2020年4月23日之前为7,535.40元；自2020年4月24日起，以尚欠本金为基数，按日利率0.065%计付，直至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元，减半收取计158.00元，由被告伍文、周琼英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特59号 申请人：杭州臻莓广告有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1号楼809室。统一社会信用代码：91330109MA2CFG3065。 法定代表人：张秀清，总经理。 委托诉讼代理人：葛远洋、董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：蒋美蓉，女，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。 申请人杭州臻莓广告有限公司（以下简称臻莓公司）与被申请人蒋美蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人臻莓公司称：仲裁庭违背法定程序，将本该分案审理的案件合并审理，并直接导致事实认定错误。蒋美蓉、俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男因与臻莓公司劳动争议分别向杭州市西湖区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，虚构事实称臻莓公司未向上述人员足额发放工资。事实上，臻莓公司对上述人员的工资发放分两部分组成，即通过对公账户银行转账及私人代发的形式。其中私人代发的形式，是通过汤一、李珍珍、朱寅仑向上述人员发放。汤一、李珍珍等人的陈述直接影响本案案情的查明，上述案件应当分别逐一审理。但是，仲裁庭将本案与俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男等与臻莓公司的劳动争议合并审理，导致蒋美蓉、俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男在庭审过程中协商应对臻莓公司和仲裁庭的发问，相互串通陈述、虚构事实。臻莓公司认为仲裁庭将上述案件合并审理的行为，违反法定程序，导致事实认定错误，仲裁裁决依法应予撤销。 被申请人蒋美蓉称：臻莓公司的请求事项没有实际法律的依据。仲裁庭在2019年的12月份开庭之前向双方当事人寄送了告知书，告知因一方当事人相同、案由相同、事实理由相近，故对蒋美蓉、俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男与臻莓公司之间的劳动仲裁合并审理。在仲裁庭审开庭之前，仲裁员也就此征得了双方的同意。仲裁庭合并审理，程序正当，没有违反劳动仲裁法的情形，臻莓公司请求事项缺乏依据。 本院审理过程中，臻莓公司提交如下证据材料：1.仲裁裁决书，证明臻莓公司向西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决令臻莓公司向蒋美蓉支付17163.9元；2.仲裁庭审笔录，证明仲裁庭合并审理相关案件，导致蒋美蓉与其他人员在庭审中对工资发放等事宜串通陈述、虚构事实，审理程序违法；3.公司员工汤一、李珍珍、俞丽钰、蒋美蓉个人账户银行流水，证明臻莓公司向员工发放工资分为对公转账和私人代发两部分组成，其中私人代发是通过朱寅仑、汤一、李珍珍的个人账户向员工代发，蒋美蓉于工资发放日除领取对公转账的工资外，另领取了代发人员发放的工资,臻莓公司已向蒋美蓉足额发放工资；4.送达回执，证明臻莓公司于法定期限内提起撤销仲裁裁决申请。对臻莓公司提交的证据，蒋美蓉认为：证据1三性无异议；证据2三性无异议，但仲裁庭合并审理征得臻莓公司的同意；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法得出仲裁程序违法的观点；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。对臻莓公司提交的证据，本院经审查后认为：对证据1、4真实性及证明目的予以确认；证据2、3真实性予以确认，证明目的不予确认。被申请人蒋美蓉没有提交证据材料。 经审查查明，2020年1月3日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1695号仲裁裁决：一、臻莓公司支付蒋美蓉工资17163.9元，臻莓公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回蒋美蓉的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，臻莓公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁庭合并审理违反法定程序。本院认为，蒋美蓉、俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男与臻莓公司之间的劳动仲裁案一方当事人相同，案情基本相似，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会对六案合并审理并无不当，且杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录显示，仲裁庭审开始时，仲裁员告知了各方当事人六案合并审理，各方均表示同意。现臻莓公司以仲裁庭合并审理违反法定程序为由申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1695号仲裁裁决，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回杭州臻莓广告有限公司请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1695号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州臻莓广告有限公司负担。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2012号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴跃辉，男，1974年4月23日出生，汉族，身份登记住址：广西博白县旺茂镇旺茂村马安岭队021号。被告：刘英，女，1986年3月7日出生，汉族，身份登记住址：广西博白县旺茂镇旺茂村马安岭队021号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吴跃辉、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴跃辉、刘英的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告吴跃辉、刘英的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吴跃辉、刘英的起诉。本案案件受理费697元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5939号 申请执行人:银川新华联房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：古玉建。 被执行人:杭州先知先觉实业有限公司,住浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：林学波。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的31260925.51元（含执行费33328元），未执行标的31260925.51元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杭州先知先觉实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1647号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  马小燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执702号之一 申请执行人：王凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人王美玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王凯与被执行人王美玲自行达成分期还款执行和解协议，主要内容如下：申请执行人王凯同意被执行人王美玲就本案分期支付本金110120元及利息。双方当事人约定先支付本金，待本金支付完毕同时再结清全部利息。扣除被执行人王美玲已支付的10052.82元，剩余款项从2020年5月开始每月底前支付4000元直至付清为止，上述款项支付完毕后同意解除限制高消费措施和屏蔽失信被执行人名单。因本案履行期限较长申请执行人王凯同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 庆 东 审 判 员 黄 庆 勇 审 判 员 刘  洋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执475号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：吴少辉，男，1992年8月23日出生于甘肃省，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吴少辉罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少辉的银行存款10,000元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初122号原告孟昊，男，2002年7月8日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。法定代理人孟某，男，1969年12月7日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人赵荣，山东相泰律师事务所律师。委托代理人翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告于景琦，男，2002年10月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，系二轮车驾驶人。法定代理人于某，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告刘方文，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。系鲁B07790D大型普通客车所有人。大定代表人彭丽华，系该公司总经理。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。法定代表人赵鑫，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号城阳街道小北区社区办公楼3层。法定代表人陈强，系该公司总经理。、原告孟昊与被告于景琦、被告刘方文、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟昊的起诉。案件受理费6368元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年四月八日书记员  王 菲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢73号申请执行人：宋全斗，男，汉族，生于1954年3月5日，住邓州市。被执行人：宋爱华，女，汉族，生于1967年2月24日，住邓州市。被执行人：李胜伟，男，汉族，生于1968年9月4日，住邓州市。本院在执行宋全斗与宋爱华、李胜伟为其他案由一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢73号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1827号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告匡叶英，男，1984年9月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告匡叶英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告匡叶英经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币21371元，及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金8440元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告匡叶英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月11日，原告林润公司与被告匡叶英签订《委托代办服务合同》。合同约定：匡叶英以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，匡叶英委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，匡叶英应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，匡叶英应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如匡叶英连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，匡叶英同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，匡叶英还应当赔偿林润公司损失。如匡叶英违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由匡叶英承担。2、原告林润公司与被告匡叶英于2018年6月11日签订《借款合同》。合同确认匡叶英所购汽车车型为起亚牌，发动机号为DW298353，借款金额为84400元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、被告匡叶英与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：匡叶英向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为121000元，匡叶英支付首付款36600元，剩余购车款，匡叶英通过透支方式支付，透支金额为84400元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额84400元扣收后支付给林润公司。匡叶英以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2608元，以后每期偿还的金额为2566元。合同约定了抵押，抵押物为匡叶英所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。匡叶英作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因匡叶英未能履行还款义务，该行于2019年6月12日从林润公司账户划扣11179元，于2019年10月15日从林润公司账户划扣10192元，上述款项系担保人林润公司为借款人匡叶英代偿，截至2019年10月15日，林润公司为借款人匡叶英共计代偿本息合计21371元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告匡叶英经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。匡叶英未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为匡叶英向银行代偿21371元，此款被告匡叶英应向原告林润公司偿还。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告匡叶英主张资金占用费、维权费用。计息标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案的具体情况酌情予以调整为3000元。四、原告主张违约金8440元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告匡叶英于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款21371元及资金占用费（资金占用费以每次的代偿款为基数按年利率24%的标准从代偿之日算至实际付款之日止）；二、限被告匡叶英于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，财产保全费366元，合计701元，由被告匡叶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初801号原告：宁夏宁商建设工程质量检测有限公司，住所地：中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期72号。法定代表人：周军宏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马新、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏叁达商贸有限公司，住所地：中宁县宁安镇金岸家园第一幢11号。法定代表人：孔少平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏隆盛建设工程有限公司，住所地：中宁县宁安镇殷庄大社区C区1号楼104、105号营业房。法定代表人：沈廷龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：官学鹏，男，1984年3月30日出生，大专文化，宁夏隆盛建设工程有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告宁夏宁商建设工程质量检测有限公司与被告宁夏叁达商贸有限公司、宁夏隆盛建设工程有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏宁商建设工程质量检测有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6176元，由原告宁夏宁商建设工程质量检测有限公司负担。审判员 马学文 二〇二〇年四月二十二日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初26号原告：广州澳芝曼贸易有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号1201室。法定代表人：ZVONKOJORDANOV委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲市贝立来商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县江桥街道胡公庙社区大背岭安置区30-1。法定代表人：廖爱松。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。原告广州澳芝曼贸易有限公司与被告株洲市贝立来商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广州澳芝曼贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州澳芝曼贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳芝曼贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州澳芝曼贸易有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  谭秋良二〇二〇年四月十六日书 记 员  龚 关
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初443号原告：陈天助，男，汉族。被告：深圳亿多网络科技有限公司。法定代表人：曹佳丽。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东。两被告共同委托诉讼代理人：黄蔚，女，汉族，系被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司员工，特别授权代理。原告陈天助与被告深圳亿多网络科技有限公司（亿多网络公司）、被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）和被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告陈天助在开庭审理前，以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告亿多网络公司、京东贸易公司和京东叁佰陆拾度公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈天助的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈天助撤回对被告深圳亿多网络科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈天助承担。审判员 黄 云二〇二〇年四月七日书记员 李昱翥
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终807号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：肖廷珍，女，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人肖廷珍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执125号申请执行人张立新,男性,1966年11月8日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人朱敏敏，女性,1982年11月20日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人张立新与被执行人朱敏敏人格权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执125号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十二日书记员  卢佳玉
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执364号之一申请执行人：林荣伟，男，1971年6月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：杨祥佳，男，1992年2月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人林荣伟与被执行人杨祥佳劳务合同纠纷案件中，冻结了被执行人杨祥佳的银行存款，现因本案被执行人杨祥佳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨祥佳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初475号 原告：张磊，男，1983年1月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：李迎，男，1983年6月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告张磊与被告李迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李迎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85000元及利息（自2018年1月1起至本息付清之日止按月2分计息共计130900元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月22日，被告因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年6月22日，月息5分，被告按月支付利息至2018年1月支付了9个月利息，至今未归还本息。2017年5月24日借款15000元，利息3分，被告每月支付原告利息至2018年1月支付了9个月利息，至今未归还本息。2017年5月至7月借款50000元，利息3分，被告每月支付利息至2018年1月，支付了5个月利息至今未归还本息。因原被告系朋友关系，被告有公司、房产、客车并有稳定工作收入，直至今日仍不肯给原告写借据，原告多次催讨本息被告均以各种理由拒绝，故向法院提起诉讼。 被告李迎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录、银行流水单、微信通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告李迎向原告张磊借款20000元并出具借条，内容为“今李迎向张磊贰万元整，20000.00元整，借款日期2017年5月22日。借款人：李迎，2017.5.22日”。原告2017年通过其招商银行个人账户向被告转账情况：5月24日转账9700元和4850元，当月29日转账25000元，6月14日转账3700元，7月2日转账6000元和6000元，7月5日转账4000元，7月7日转账4700元，7月10日转账4000元；原告2017年通过微信向被告转账情况：7月9日转账4500元，当月19日转账5000元。综上，原告2017年5月24日向被告转账合计金额14550元；2017年5月至7月向被告转账合计金额62900元。现原告起诉要求被告李迎偿还借款85000元，放弃要求被告继续支付利息的请求。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李迎向原告张磊借款并出具借条20000元的事实成立；关于原告主张5月24日被告借款15000元的事实，因转账记录合计14550元，本院认定借款金额为14550元；关于原告主张5月至7月借款50000元的事实，因转账记录超过该款项，本院对该借款数额予以确认，故原告要求被告李迎偿还借款84550元的诉讼请求合理，予以支持；原告自愿放弃要求被告继续支付利息的诉讼请求，本院不再调整；原告的不合理请求，不予支持。被告李迎未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迎于本判决生效后15日内一次性偿还原告张磊借款84550元； 二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元（已减半收取），由被告李迎负担957元，原告自行负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  连哲宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初798号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄霞，女，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶冬冬，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶红妹，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告黄霞、叶冬冬、叶红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄霞归还借款本金199997.95元及利息9879.90元（从2019年9月21日计算至2020年1月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告叶冬冬、叶红妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年7月5日，被告黄霞、叶冬冬、叶红妹与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月5日至2019年7月4日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告黄霞在借款人一栏签字，被告叶冬冬、叶红妹在保证人一栏签字。2017年7月4日，原告向被告黄霞发放贷款200000元，借款到期日为2019年7月4日。被告黄霞支付借款利息至2019年9月20日并归还借款本金2.05元，后未按约还本付息；被告叶冬冬、叶红妹也未履行保证义务。2020年4月3日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2017年7月4日至2019年7月4日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以上至三年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金199997.95元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告叶冬冬、叶红妹对上述款项承担连带清偿责任，被告叶冬冬、叶红妹承担保证责任后，有权向被告黄霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告黄霞负担，被告叶冬冬、叶红妹承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初186号 原告:王学伍，男，1937年3月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王彦坡，男，1970年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告王学伍之子。 被告：袁增启，男，1943年5月24日出生，汉族，住邳州市。 原告王学伍与被告袁增启健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学伍的委托代理人王彦坡、被告袁增启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿治疗费等各项费用共计24032元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月25日16时40分许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至台儿庄区泥沟镇邵庄村北路口南侧时，与同方向由北向南步行的原告相刮碰，造成原告受伤。后经台儿庄区交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。现依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告袁增启辩称：我骑电动车，有人告诉我碰倒原告，我回头看，原告倒在地上。为此，我已赔偿了对方部分损失。 经审理查明，2019年10月25日16时40分许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至台儿庄区泥沟镇邵庄村北路口南侧时，与同方向由北向南步行的原告相刮碰，造成原告受伤。后经台儿庄区交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送入枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗，住院11天。2019年11月6日，转院至枣庄市立医院住院治疗，住院13天。 原告陈述其诉讼主张的计算依据为：1、医疗费：台儿庄区人民医院医疗费单据5592.41元，枣庄市立医院医疗费单据6636.74元，原告孙女从南京药店购药单据658.9元，共计12888.05元，2、住院伙食补助费：1200元，3、护理费：7000元,4、交通费600元。以上共合计：21688.05元。 另查明，被告袁增启已为原告垫付医疗费或转款共计9886.8元（含医院门诊检查费1686.8元），原告确认收到赔偿款共计8200元。 上述事实，主要依据当事人陈述、住院病历、证明等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担民事责任。被告袁增启驾驶电动三轮车将原告碰伤，并承担全部责任。原告要求被告袁增启对其伤害造成的经济损失赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁增启已垫付的部分医疗费及赔偿款应在其承担的范围内予以扣除。 关于原告因损伤要求被告赔偿的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审查确认。原告要求的医疗费：台儿庄区人民医院医疗费单据5592.41元，枣庄市立医院医疗费单据6636.74元，符合相关规定，本院予以确认；住院期间生活补助费1200元，不符合规定，应为720元（30元×24天）；关于护理费，原告虽提交了其子王彦坡的收入等相关证明，但该组证据均不符合法律规定的证据的形式要件，本院不予采信，护理费用本院按其从事的建筑行业标准每天161.68元予以支持，其护理费：161.68元/天×（11天+13天）=3880.32元；关于交通费600元，鉴于原告转院治疗及必要护理人确需交通费支出，本院酌情支持400元。以上损失共计17229.47元，被告袁增启为原告先行垫付的医疗费及赔偿款8200元，应作相应折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告袁增启自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王学伍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计9029.47元； 二、驳回原告王学伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告袁增启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年四月八日 书记员  张利娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市人民医院，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝西街。法定代表人：张兴宏，该医院院长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人青铜峡市人民医院融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初711号原告：姜涛，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜全军，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告姜涛诉被告姜全军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜涛到庭参加诉讼，被告姜全军经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金30,000元及利息17,280元（利息计算截止至2020年1月15日）。事实和理由：2016年1月15日，被告因种地急需用钱，经原告担保在张淑兰处借款30,000元，并为张淑兰出具借据一张，双方约定月利1.2分，还款期限为2017年1月1日前。该笔借款到期后，因被告资金周转不开，原告代替被告偿还了张淑兰借款本息。原告多次向被告索要代其偿还的借款本息，被告均以种种理由推拖，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告姜涛向本院提交如下证据：借据一张、收据一张，证明经原告担保，被告在张淑兰处借款30,000元，双方约定了利息和还款期限。2019年1月15日，原告代替被告偿还给张淑兰借款本息42,960元。被告姜全军经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月15日，被告在张淑兰处借款30,000元，并为其出具借据一张，双方约定月利1.2分，还款期限为2017年1月1日前，原告作为担保人在借据上签名。该笔借款到期后，因被告怠于履行还款义务，2019年1月15日原告作为担保人代替被告偿还张淑兰借款本息42,960元。原告多次向被告索要代其偿还的借款本息，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告怠于履行还款义务时，代替被告偿还了欠债权人张淑兰的借款本息42,960元，故依法取得了追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜全军于本判决生效后五日内给付原告姜涛42,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元减半收取491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年四月十四日书记员 宋丽娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执168号申请执行人王雨林，男，1963年1月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人杨柏林，男，1964年11月12日生，汉族，干部，住长岭县。本院在执行王雨林与杨柏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4474号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，被执行人用工资偿还该笔欠款直至欠款还清为止。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4474号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初985号 原告：重庆伟翔石材有限责任公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：欧云全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：杨小明，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆伟翔石材有限责任公司与被告杨小明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告重庆伟翔石材有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，重庆伟翔石材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆伟翔石材有限责任公司撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由重庆伟翔石材有限责任公司负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4016号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初77号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张景勇，男，汉族，1954年11月13日出生，甘肃省榆中县人，小学文化程度，农民，住榆中县。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法监视居住。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张景勇犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人张景勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年5月23日16时15分许，被告人张景勇酒后驾驶无号牌鸿利达牌三轮电动车沿Ｇ312线由东向西行驶至榆中县（2133公里加750米）路段时，与李某1驾驶的甘0385016号四轮拖拉机相撞，致三轮电动车乘员古梅英受伤经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，张景勇、李某1承担本次事故的同等责任。经鉴定，被告人张景勇血样中酒精含量为95.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张景勇在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、甘Ａ×××××号车辆行车记录仪截图、榆中县清水驿乡稠泥河村委会证明，证人李某1、殷某、戴某、黄某、李某2、汪某、勾某、长彦平的证言，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料、电子数据，被告人张景勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景勇无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张景勇醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。鉴于被告人张景勇自愿认罪认罚，故对公诉机关关于对被告人张景勇判处拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。被告人张景勇没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张景勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年四月七日书记员郭晓培
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1652号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：孙立军，男，1964年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊杰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2017年8月20日起至2018年12月31日止的综合服务费6965.32元，并支付以6965.32元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.被告承担本次诉讼费用。 被告孙立军未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，原告于2017年8月20日与余姚市日月星苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定阳光排屋综合服务费1.50元/㎡/月。并约定，业主逾期支付物业费，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区一期38幢03室业主，面积为平方281.03米，未缴纳2017年8月20日起至2018年12月31日期间的综合服务费6965.32元。上述物业费经催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙立军支付原告余姚市天诚物业服务有限公司物业管理综合服务费6965.32元，并支付以6965.32元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立军负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 沈 锞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初990号 原告：邵云芳，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：曾道伟，女，1970年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邵杨标，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：易裕东，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：成都锦瑞祥物流服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村10组317号附36号。 法定代表人：薛建华。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：王睿。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩。 原告邵云芳、曾道伟、邵杨标与被告易裕东、成都锦瑞祥物流服务有限公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，因原告邵云芳、曾道伟、邵杨标未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄文静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1007号 杭州巨凯实业有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路385号紫玉名府2幢501室。 法定代表人：范荣土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：程德谋，男，1979年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州巨凯实业有限公司与被告程德谋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杭州巨凯实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州巨凯实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  申宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周菁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1001号申请执行人：陈学彬，男，1966年6月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：姜贞滚，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省九江市蛟塘镇新宁村罗家垅136号附星子县。关于陈学彬与姜贞滚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0691民初2511号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，姜贞滚于发生法律效力后十日内偿还陈学彬借款本金370000元，并承担自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。因姜贞滚未按期履行，根据陈学彬的申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款。关于姜贞滚名下车牌号为京Ｐ×××××机动车，在民事案件审理过程中，根据陈学彬的申请，本院已在车辆管理部门办理查封手续（查封期限为2019年4月2日至2021年4月1日止），该车辆现未能实际扣押。3、2019年10月23日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院委托江西省九江市浔阳区人民法院调查被执行人名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。5、经人民法院综合信息管理平台中关联案件检索，被执行人姜贞滚有案件以终结本次执行程序方式结案。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。7、根据申请执行人的申请，本院已将姜贞滚纳入失信被执行人名单。8、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行388500元（利息暂计18500元）及迟延履行期间的债务利息，执行费5728元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人名下银行账户内的零星存款外，被执行人名下机动车因未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十四日书记员 陆 燚
德惠市人民法院执 行 裁 定 书吉0183执恢331号申请执行人程井连，男，汉族，1957年10月3日生，住德惠市松花江镇松花江村大张述口子屯。被执行人刘明学，男，汉族，1965年10月12日生，住德惠市松花江镇孙坨子村小王坨子屯。申请执行人程井连与被执行人刘明学债务纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2002）德民初字第1773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘明学娟给付申请执行人程井连2万元。经审查符合立案条件，本院于5月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，已划拨完被执行人刘明学银行存款4818.04元后，被执行人确无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初176号   原告：马国胜，男，1945年5月6日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告马国胜与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马国胜、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，同时支付2014年3月25日至今为止双方协定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，先后向原告借款100000元。2014年3月之后被告未按照约定支付原告利息以及本金。2017年8月25日被告与原告签订还款协议书，但被告仍未按照协议书的约定履行还款义务，一直拖延至今。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、被告先后分两次偿还原告本金共计10000元，原告的借款本金应为90000元；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收款收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2012年3月25日，被告因生产所需向原告借款本金50000元，年利率为18%,未约定借款期限。借款后，被告分别偿还：2012年3月25日至2013年3月25日的利息9000元，2013年3月25日至2014年3月25日的利息9000元；共计偿还利息18000元；   二、2013年3月27日，被告向原告借款本金50000元，年利率为18%,未约定借款期限。借款后，被告偿还了2013年3月27日至2014年3月27日的利息9000元；   三、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月25日，原告马国胜和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款100000元，并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   四、签订协议后，被告于2017年8月29日偿还原告本金5000元，于2019年1月22日偿还原告本金5000元，两次共计归还本金10000元。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据两支、协议书，被告提交的取条两支，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告马国胜借款，原告马国胜亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月25日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金90000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告马国胜借款本金40000元及利息（自2014年3月25日起至2016年6月30日止的利息，以50000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日至2017年8月29日止的利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月30日起至2019年1月22日止的利息，以45000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以40000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告马国胜借款本金50000元及利息（自2014年3月27日起至2016年6月30日止的利息，以50000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初73号原告李国平，男，1963年12月3日出生，汉族，住浚县。被告齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告李国平与被告齐保印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李国平到庭参加了诉讼，被告齐保印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平诉称：2018年2月23日被告以施工用钱为由向我借款130000元并出具借据，2018年8月31日被告又以工地出了人命事故为由向我借款10000元，经多次催要，被告向我签订抵押协议，约定借款本金230000元，月息2分，如逾期归还，依法处理抵押的钢筋。请求人民法院依法判令被告偿还借款230000元并按月息2分支付利息。被告齐保印未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据及本院认证意见。1、借条两张。2、抵押协议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未提交证据。经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告承包了郑济高铁浚县路段一段工程，2018年2月12日被告以施工用钱为由向原告借款130000元并出具借据，2018年8月31日被告以工地出了事故为由再次向原告借款100000元并出具借据，后被告又陆续向原告借款20000元。经原告催要，被告与原告签订《抵押协议一份》，约定1、将位于中铁十四局三工区南内的钢筋抵押给原告，2019年8月1日前还款，逾期则同意原告依法处理。2、抵押范围为借款本金250000元（包括未出具借条的20000元），利息按月息2分计算，实现债权的各项费用。3、如原告起诉被告借款纠纷，被告同意由浚县人民法院管辖。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告齐保印向原告借款250000元，约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借条及《抵押协议》为凭。因原告诉讼请求为230000元，故原告要求被告偿还借款230000元并按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐保印于判决生效后七日内偿还原告李国平借款130000元，自2018年2月12日按月息2分支付至偿还之日的利息。二、被告齐保印于判决生效后七日内偿还原告李国平借款100000元，自2018年8月31日按月息2分支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年四月八日书记员  周 成
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终74号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，住河北省魏县。因犯出售、购买假币罪，于2O03年4月2日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2O19年1月29日被河南省安阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人申艳斌，河北新举律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人吴某犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月5日作出（2019）豫0522刑初469号刑事判决，以拒不执行判决罪，判处原审被告人吴某有期徒刑二年三个月。原审被告人吴某不服一审判决，以“一审认定事实错误，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴某犯拒不执行判决罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522刑初469号刑事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年四月八日书记员  刘媛媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6760号之一申请执行人：徐汝领，男，汉族，1978年6月5日出生，住郑州市高新区。被执行人：谢卫国，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11652号民事调解书，于2019年12月24日立案执行。被执行人谢卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢卫国有位于铜山区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于铜山区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十日书记员  吴 柯