文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初272号原告:章福金，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告:苏欣欣，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：苏焕焕，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省修武县。二被告共同委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告章福金与被告苏欣欣、被告苏焕焕健康权纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章福金提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费9888.63元、护理费3028.6元、交通费1450元、营养费300元、住院伙食补助费1500元、误工费3678元、财产损失600元，合计20445.23元；2、案件诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭变更护理费为3754.27元，营养费200元，合计21070.90元。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，两被告系兄弟关系。2018年5月4日，因两家宅基地纠纷，被告的母亲姜金花对原告进行撕扯和殴打。原告拨打110报警，民警让原告去医院检查身体，此时姜金花带领其两个儿子即被告苏欣欣、苏焕焕闯入原告家中，对原告进行殴打之后又将原告家大门及车辆砸坏。村干部报警后，原告被送到修武县人民医院进行治疗，因治疗效果不佳后转到焦作煤业有限责任公司中央医院治疗。经诊断，原告伤情如下:1.腰部外伤；2.胸部外伤；3.头外伤；4.会阴处外伤；5.勃起功能障碍，共花费医疗费近万元。现原告虽出院，但身体隐私部位落下后遗症。事情发生后，修武县公安局对被告苏焕焕、苏欣欣做出拘留、罚款的行政处罚。截至目前，被告对原告的损失分文未付形成纠纷，诉至法院，请求判如所请。被告苏欣欣、苏焕焕答辩称：1.2018年5月4日，原告因宅基地纠纷对二被告的母亲姜金花进行殴打，二被告到原告家了解情况，村干部在场，二被告并未殴打原告，原告自己倒地，被告治疗的病情都是其自身有的病情，与二被告无关，公安机关对二被告的处罚系错误的处罚。2.二被告并未损坏原告的财产，原告请求二被告承担的各项费用并无法律依据，被告不应承担赔偿责任。对双方无争议的证据本院予以采信并存卷备查，对双方有异议的证据，本院分析认证如下：1.章福金提交的修武县公安局出具的修公（周）行罚决字【2018】10494号、修公（周）行罚决字【2018】10495号行政处罚决定书2份，二被告质证后对行政处罚决定书的真实性无异议，并指出该证据亦证明二被告并未对原告的财产进行损坏。该处罚决定书系公安机关出具，且二被告对此予以认可，该证据本院予以采信；2.章福金提交的住院病历3份，二被告质证意见如下：（1）对于修武县人民医院的病历无异议，但对章福金会阴处闭合性损伤产生的花费二被告不予承担，因其伤情与被告无关；（2）对章福金在焦作煤业（集团）有限公司中央医院（以下简称焦煤医院）第一次住院期间治疗勃起功能障碍、头部损伤、慢性前列腺炎、早泄，与被告无关，不承担此费用；（3）对章福金在焦煤医院第二次住院的病历不予认可，其住院治疗的慢性前列腺炎、早泄与被告无关。修武县人民医院的病历，原告质证后对其真实性无异议，系章福金受伤后当天住院治疗的情况反映，本院予以采信；焦煤医院的第一次住院病历，结合修武县人民医院出院证医嘱记载“转上级医院进一步治疗”，与本案存在关联性，对该证据本院予以采信；焦煤医院的第二次住院病历，系原告在焦煤医院第一次治疗出院12天后，无医嘱的情况下自行前去医院治疗，且治疗的主要内容为“慢性前列腺炎”，原告未举证其该次治疗的合理性及与本案的关联系，本院依法不予采信；3.章福金提交的屋门损坏照片4张、修武县金城门业订货单1张及定额发票6张，二被告质证后对其真实性均有异议，照片系章福金提供，但未显示拍摄时间，金城门业的订货单未显示时间，无法证明此订货单与本案具有关联性，本院对以上证据均不予采信；4.章福金提交的出租车定发票复印件100张，被告质证后对该组证据不予认可。该组证据系复印件，部分发票复印不完整，且发票存在连号的情况，本院依法对该组证据不予采信；5.苏欣欣提交的修武县公安局出具的修公（周）行罚决字【2018】10493号行政处罚决定书1份，原告质证后对其真实性无异议，对证据指向有异议，认为不能证明原告有过错。该证据系公安机关出具，原告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信；6.苏欣欣提交的广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，原告质证后对其真实性无异议，认为鉴定意见不能证明原告会阴部损伤与被告不具有因果关系。该证据系书证原件，系经合法鉴定程序，具有鉴定资质的鉴定机构出具的意见，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告章福金与姜金花（二被告母亲）发生争执和肢体接触，后被告苏欣欣、苏焕焕在章福金家中因该事件再次发生争执。争执过程中，苏欣欣、苏焕焕与章福金有肢体接触，导致章福金受伤的事实。事发当日至2018年5月15日，章福金在修武县人民医院接受治疗，2018年5月17日至2018年5月30日章福金在焦煤医院接受治疗。原告就赔偿事宜未与被告达成一致意见，形成纠纷。另，依章福金的申请，本院从修武县公安局周庄派出所调取[2018]39号行政卷宗。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1.苏欣欣、苏焕焕与章福金是否存在肢体冲突。修武县公安局周庄派出所制作的［2018］39号行政卷宗第二十九页、三十页显示苏欣欣在接受询问时陈述“……俺哥苏焕焕就朝章福金腿上踢了一下……我想把我哥推开，然后我一个手一推章福金，章福金就顺势倒地了……我哥苏焕焕抓住章福金的左胳膊，踢了章福金的右大腿后侧……”；第三十五页显示苏焕焕接受询问时陈述“……我气不过就踢他腿上两下……”；第四十六页章福金接受询问时陈述“……姜金花的两个儿子就将我推倒在地，不知谁用脚朝我的肋骨踢了好几下……”；第六十九页苏太强接受询问时陈述“……苏焕焕就朝张金福身上跺了一脚，紧接着苏欣欣推了章福金一下……”。上述内容结合修公（周）行罚决字【2018】10493号、10494号和10495号行政处罚决定书，可以认定苏欣欣、苏焕焕有与章福金推搡、踢打的行为；2.章福金会阴部闭合性损伤（右侧睾丸鞘膜积液）、勃起功能障碍与外力打击有无因果关系的问题。被告主张依据广东华医大司法鉴定意见“根据现有送检材料，无法认定被鉴定人章福金2018年5月4日在修武县人民医院治疗的右侧睾丸鞘膜积液与外力打击存在因果关系”，因此二被告对此不承担赔偿责任；2020年4月7日广东华医大司法鉴定中心出具《关于章福金案件回复函》显示“根据送检材料，被鉴定人章福金会阴部闭合性损伤（即睾丸鞘膜积液），结合案情该损伤与外力打击存在因果关系；因被鉴定人受伤就诊时，未及时对右侧睾丸鞘膜积液性质做进一步确诊，故无法明确积液性质，根据现有材料无法认定右侧睾丸鞘膜积液与外力打击存在因果关系”。因被告未能举证证明其该项主张，本院对被告主张会阴部损失与其不具有因果关系的答辩意见不予采纳。但根据本院依章福金申请调取的［2018］39号行政卷宗显示，二被告与章福金的肢体冲突均未直接触碰其隐私部位，结合章福金的住院病历及广东华医大的案件回复函的相关内容，故章福金亦未能举证证明其勃起功能障碍、早泄与被告具有直接因果关系；3.章福金主张的屋门损坏等财产损失是否应由被告赔付的问题。原告为支持自己的主张提供了屋门损坏照片4张、拖斗损坏照片1张，但原告未举证证明上述损失发生的时间，亦未举证证明上述损失的侵权主体，本院对其主张不予支持；4.章福金是否应承担责任的问题。根据原、被告的陈述及［2018］39号行政卷宗内容显示，原告章福金在事发当天下午先和二被告的母亲姜金花发生矛盾在先，且在和姜金花争夺铁锹的时候，用铁锹碰到姜金花的头上。后苏欣欣、苏焕焕前去章福金家中询问情况，发生冲突。根据［2018］39号行政卷宗记载的内容，结合该卷宗3份行政处罚决定书，本院酌情确定章福金承担次要责任；5.章福金在修武县人民医院及焦煤医院第一次住院期间治疗的会阴部闭合性损伤、勃起功能障碍、头外伤的费用应否扣除的问题。被告主张上述治疗项目与其没有因果关系，要求扣除相关费用，但其未在本院明确的举证期限内提交相关证据证明其主张及具体金额，本院对被告的该项答辩意见不予采纳；7.苏欣欣申请的鉴定费用应由谁承担的问题。苏欣欣申请对章福金会阴部闭合性损伤与外力击打有无因果关系进行鉴定，经广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见，无法认定章福金会阴部闭合性损伤与外力击打存在因果关系。该费用系苏欣欣为其举证支出的费用，且未证明其主张，鉴定费应由苏欣欣承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏欣欣、苏焕焕对章福金造成身体上的伤害，应赔偿章福金相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，苏欣欣、苏焕焕均与章福金有肢体接触，但不能确定章福金的损害的具体侵权人，亦不能查明苏欣欣、苏焕焕对章福金的损害应承担的责任大小，应由苏欣欣、苏焕焕平均承担连带责任。对于本案中原告章福金的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间              金额（元）              依据                  医疗费                                          7649.2              依票据                  伙食补助费              50              23              1150              金额=基数×天数                  营养费              20              23              200              金额=基数×天数，但以原告请求的   200元为限                  护理费              125.14              23              2878.22              以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为准，计算住院天数23天                  交通费              20              23              460              金额=基数×天数                  误工费              121.4              23              2792.2              以2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为标准，共计30 天                  总计                                          15129.62                    章福金的上述损失，根据原、被告之间的过错程度及查明的相关事实，本院酌情确定应由苏欣欣、苏焕焕连带赔偿章福金11000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告苏焕焕、苏欣欣于判决生效之日起七日内连带赔偿原告章福金人民币11000元；二、驳回原告章福金的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元，由原告章福金负担79元，被告苏欣欣、苏焕焕负担85元。被告苏欣欣、苏焕焕承担部分，暂由原告章福金垫付，待被告苏欣欣、苏焕焕履行判决义务时径付原告章福金。被告苏欣欣申请鉴定产生的鉴定费3800元由被告苏欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年四月二十九日法官助理庞琳书记员苏娇娇