上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1502号原告：黎某某。委托诉讼代理人：王某一，上海某某某律师事务所律师。被告：杨某某。被告：某某建筑科技（上海）有限公司。法定代表人：杨某某，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：王某二，上海市某某律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告黎某某诉被告杨某某(以下简称第一被告)、某某建筑科技（上海）有限公司（以下简称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告共同委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）266,180.60元。第三被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一、第二被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年9月19日10时35分许，第一被告驾驶第二被告名下投保于第三被告处牌号为沪X小型轿车在本区龙轩路、卫零北路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一、第二被告在庭审中一致表示对事故事实及责任认定无异议，第一被告是第二被告法定代表人，事发时在履行职务行为，原告诉请的律师代理费偏高，请求由法院酌减，事发后已垫付原告54,000元。第三被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。赔偿项目中：医疗费中扣除非医保及住院期间的伙食费，白蛋白及胰岛素用药与事故无关联，不予认可，对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，交通费及衣物损由法院酌情认定，眼镜损失与本案事故无关且未经定损不认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金按重新鉴定意见计算，鉴定费在商业险内赔付，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第二被告已支付原告54,000元。原告的伤情经鉴定，2019年5月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见：原告之左肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左肩关节功能丧失55%，构成九级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左髋关节功能丧失31%，构成十级伤残；伤后酌情给予休息210日、营养90日，护理120日；遵医嘱择期行左肱骨及左股骨骨折内固定拆除术，可酌情休息60日、营养30日，护理30日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,500,000元。审理过程中，原告与第三被告达成一致意见，残疾赔偿金及精神损害抚慰金均按16%的赔偿系数计算，其他项目由法院根据证据依法判决，第三被告撤回重新鉴定申请。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任，鉴于第一被告是第二被告法定代表人，事发时是职务行为，故相关民事责任应由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为145,098元（已扣除统筹及附加支付的金额）。2、住院伙食补助费，本院按规定以每天20元计算14天为280元。3、营养费，根据原告的伤情，结合原告的年龄，酌定每日40元，结合鉴定意见计算120日，为4800元。4、护理费，原告诉请按每月3373元计算5个月，因该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，但原告主张的住院期间的护理费用与其上述主张的护理费存在重复，本院不予支持，综上支持原告护理费16,865元。5、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日原告已满75周岁，按上海市上一年度城镇居民年人均可支配收入68,034元，根据原、被告确认的16％的伤残赔偿系数计算5年54,427.20元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告与第三被告达成的16%的伤残系数酌情支持8000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。8、衣物损（含眼镜损失），本院酌情支持600元。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持2600元。上述1-9项合计232,970.20元，由第三被告在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。10、律师代理费，可以作为原告损失要求第二被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持5000元。综上，第二被告赔偿原告损失5000元，与已支付的54,000元相抵，超额支付的49,000元，为避免累讼，此款由第三被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付给第二被告；第三被告应赔付原告232,970.20元，扣除支付给第二被告的49,000元后，尚应赔付原告183,970.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黎某某损失183,970.20元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告某某建筑科技（上海）有限公司49,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2646元，由原告负担817元、被告某某建筑科技（上海）有限公司负担1829元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年四月二十三日法官助理 陆佳君书 记 员 苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。