wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2124号原告：刘洪江，男，1974年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会法律服务室（12）工作人员，辽宁省合同法研究会推荐。被告：曾其刚，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。负责人：孙永越，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告刘洪江与被告曾其刚、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪江的委托诉讼代理人山绍楼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告曾其刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费299059.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日7时20分许，曾其刚忽视安全超速驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至康平县东五线（X146）3公里加900米公路处时未按标线行驶，与刘洪江超速驾驶辽Ａ×××××小型轿车载乘员刘凤侠由西向东行驶相刮撞，造成刘凤侠当场死亡，曾其刚、刘洪江受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定曾其刚负此次事故的主要责任，刘洪江负此次事故的次要责任，刘凤侠无责任。因就损失问题原被告未达成和解，故诉至法院。被告曾其刚未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，交强险中国人寿财产保险股份有限公司已对原告刘洪江赔付122000元，已赔付完毕，交通医疗费用10000元应予以扣减；康平交通警察大队之前已赔付刘洪江医疗费用40000元，在本次医疗费赔偿中予以扣减；人体血蛋白3600元是自行购买，不应赔偿；原告在医院住院期间票据标注只有其他费用，没有用药说明，费用2791.33元不应赔偿；原告在本次住院过程中发生外伤治疗费用，不应赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，限额1000000元，含不计免赔。事故发生在2019年1月10日，事故发生在保险期间。事故认定曾其刚负事故的主要责任，我公司只能就已发生的合理医疗费在商业保险的限额内承担主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日7时20分许，曾其刚忽视安全超速驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至康平县东五线（X146）3公里加900米公路处时未按标线行驶，与刘洪江超速驾驶辽Ａ×××××小型轿车载乘员刘凤侠由西向东行驶相刮撞，造成刘凤侠当场死亡，曾其刚、刘洪江受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。曾其刚驾驶的肇事车辽Ａ×××××号小型轿车,车架号为LFPM4ACCXC1A54070，发动机号码为80479050，与车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车车牌号码和发动机号码一致，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险，事故发生在保险范围内，依照法律规定和合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司具有直接请求权。事故发生后，原告于2019年1月10日入住康平县人民医院住院治疗，原告住院1天，花医疗费1289.01元。于2019年1月11日入住中国医科大学附属盛京医院治疗，原告住院26天，花医疗费294170.34元。共计295459.35元。本院认为，曾其刚未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，曾其刚负此事故的主要责任，刘洪江负此事故的次要责任，刘凤侠无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险的赔偿限额内,根据事故责任70%予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司已经在机动车交强险赔偿限额内赔偿给原告刘洪江医疗费10000元，抽走刘洪江10117.43元的医疗费票据，剩余医疗费117.43元（10117.43元-10000元）未获得赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为295459.35元，加之在交强险医疗费赔偿限额内未获得赔偿的117.43元。原告的医疗费共计295576.78元（295459.35元+117.43元）。原告提供由沈阳市中瑞堂诚意大药房出具的发票，证明从其药店购买人血白蛋白，共花费3600元，但未提供医生医嘱，无法证明系诊治需要，故本院不予确认。被告主张原告提供的医院住院票据标注有其他费用的2791.33元不应赔偿，但未提供举证证明该部分费用非原告治疗费用，故该主张本院不予确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司已经在机动车交强险赔偿限额内赔偿给原告刘洪江医疗费10000元，医疗费不足部分应当全部由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按照原告承担的责任比例70%进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告的医疗费用为206903.75元（295576.78元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险的赔偿限额内一次性赔偿原告刘洪江医疗费206903.75元；二、驳回原告刘洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告曾其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月九日法官助理康一书记员刘畅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初111号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王云朋，男，1990年10月22日出生于山东省高唐县，汉族，公民身份号码，中专文化，户籍地山东省高唐县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被取保候审，2020年3月12日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王云朋犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人王云朋及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年1月22日21时20分许，被告人王云朋酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：王云朋血液中检出乙醇成分，含量为125.3±5.3mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月1日，鉴定意见作出后，被告人王云朋经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人王云朋的行为构成危险驾驶罪，因被告人王云朋具有自首的处罚情节，建议判处被告人王云朋拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王云朋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言，被告人王云朋的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AMT393号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0338号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王云朋在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员 高  明
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初82号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周某某，男，1970年出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区河北十四委4组，现住烟台经济技术开发区。2019年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审,2020年3月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2019年2月19日16时20分许，李喜财在烟台经济技术开发区丹阳小区46号楼1号车库与何某杰、何某国、刘某玉等人打牌。期间因琐事，李某财与何某杰、何某国发生争执、厮打，被告人周某某见状后与何某杰发生厮打，致何某杰轻伤二级。案发后，周某某赔偿何立杰经济损失6万元，取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年四月九日                         书 记 员 鞠晓龙
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督27号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：王云龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人于2014年接管福源小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付福源3号楼4单元301室住宅自2017年1月至2020年12月物业费2096元及滞纳金283元，共计2379元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费2096元，滞纳金283元，合计2379元。申请费17元，由被申请人王云龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年四月十四日书记员  路 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3878号申请人：张家港市金丰建筑材料有限公司，住所地张家港市。被申请人：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市。申请人张家港市金丰建筑材料有限公司与被申请人江苏地质基桩工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏地质基桩工程公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  张 承
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初215号 被告人何冰风，男，1993年12月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2014年2月18日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年3月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年11月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞151号 指控事实：2019年11月1日23时许，被告人何冰风窜至成都市成华区某便利店，趁无人之际，揭开便利店顶部石棉瓦进入店内，将放在柜台上的中华、宽窄、长城、云烟等香烟共计20条（价值约7000余元）及收银台内60余元现金盗走后逃离现场。2019年11月2日何冰风将盗窃所得部分香烟销赃，并将赃款5260元耗用。经审查，被告人何冰风对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年11月1日23时许，被告人何冰风至成都市成华区被害人贾某某经营的某便利店，趁无人之际，揭开便利店顶部石棉瓦进入店内，将放在柜台上的中华、宽窄、长城、云烟等香烟共计20条零7包（价值为7071.76元）及收银台内60余元现金盗走后逃离现场。2019年11月2日何冰风将盗窃所得部分香烟销赃，并将赃款5260元耗用。 另查明，公安机关于2019年11月8日11时许在成都市青羊区某房间将被告人何冰风挡获，在该房间内查获被盗的中支云烟2盒、细支云烟5盒、长城传奇香烟4盒，何冰风作案时所穿的黑色毛衣1件、黑色牛仔裤1条、白色旅游鞋1双以及华为手机1部。上述查获的物品均由公安机关予以扣押。其中，被盗的中支云烟2盒、细支云烟5盒、长城传奇香烟4盒已发还被害人贾某某。被告人何冰风到案后，对盗窃被害人香烟的事实供认不讳。 判决理由：被告人何冰风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的毛衣、牛仔裤、旅游鞋、手机，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人何冰风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人何冰风的违法所得发还被害人贾某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈玉兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3447号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：石海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴学品。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴学品信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初574号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：周春兴，男，1970年9月10日出生，汉族，原住钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告周春兴物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以已与被告周春兴达成了和解协议为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告周春兴的起诉。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周春兴的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回对被告周春兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月七日 书记员  黄思绮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2259号 申请人一撕得绿色供应链（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2301号海智中心3号楼11层02室，统一社会信用代码91330110MA28XX972F。 法定代表人邢凯。 委托代理人钟秀华，系公司员工。 委托代理人李鹤南，系公司员工。 被申请人深圳市墨川服装科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区银田工业区西发小区鼎盛大厦A座425c，统一社会信用代码91440300350014162H。 法定代表人曹鸿飞。 本院立案受理申请人一撕得绿色供应链（杭州）有限公司与被申请人深圳市墨川服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市墨川服装科技有限公司名下价值人民币6266155.03元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市墨川服装科技有限公司名下价值人民币6266155.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月三日 书记员  张晶晶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执87号之一 申请执行人：李勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：夏凡，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市镇禄市大道118号，公民身份号码5116811986××××××××。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人夏凡名下的川XF6891号（车辆识别代码：006797）比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 炼
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执876号之五被执行人罗丽娟。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2179号民事调解书，向被执行人罗丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗丽娟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1007.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年四月七日书记员  周 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2291号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：高磊，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金2988.75元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃依法判令被告支付复利、年费、律师费的诉讼请求。事实与理由：被告于2012年6月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××39。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告高磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约及中国农业银行官网公告，证实被告向原告公司申领信用卡并对相关息费的约定。结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、银行流水各一份，证实截止2019年11月30日被告拖欠信用卡余额为3737.92元，其中本金2988.75元，利息574.92元，违约金174.25元。 被告高磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月13日，被告高磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请表持卡人处签字。领用合约第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，拖欠原告本金2988.75元，利息574.92元。 本院认为，被告高磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金2988.75元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张复利、年费、律师费，该行为系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高磊于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金2988.75元及利息（利息以2988.75元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年四月十六日 法官助理王晓 书记员王一婷
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初102号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郭宪龙，男，1976年6月10日出生于山东省章丘市，汉族，公民身份号码，大学文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审，2020年3月25日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人石昌合、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郭宪龙犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人郭宪龙及其辩护人石昌合、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年3月4日20时许，被告人郭宪龙酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶到文东街道服务中心门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：郭宪龙血液中检出乙醇成分，含量为152.7±6.5mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月14日，鉴定意见作出后，被告人郭宪龙经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人郭宪龙的行为构成危险驾驶罪，因被告人郭宪龙具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭宪龙拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭宪龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人郭宪龙的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1104号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭宪龙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郭宪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员 高  明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初815号原告：马云廷，男，汉族，1953年12月25日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：陈继祥，泰山泰山诚志法律服务所法律服务工作者。被告：姬建伟，男，汉族，1986年4月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（人保济南），住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：孙建，任总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告马云廷与被告姬建伟、人保济南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云廷的委托代理人陈继祥，被告姬建伟的委托代理人仇桂萍，被告人保济南的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费35000元、伤残赔偿金等共计145833.24元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日17时40分许，被告姬建伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至泰安市高新区路段时，将原告撞伤，后被诊断为闭合性颅脑损伤、胫腓骨骨折。经鉴定原告构成两个十级伤残。鲁Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险，为维护原告合法权益特具状起诉被告姬建伟辩称，被告家庭经济困难，姬建伟的母亲和妻子都是残疾人，无力赔偿。人保济南辩称，被告姬建伟醉酒驾驶，根据交强险条例和最高院审理交通事故的司法解释，仅对交强险范围内一万元医疗费限额内垫付抢救费，对于商业险部分不承担赔偿责任，我司在垫付原告损失后保留向姬建伟依法追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，交警部门认定：被告姬建伟醉酒驾驶机动车在危险路段未降低行驶速度，承担事故的全部责任；其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人保济南投保有交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期内，对上述事实，人保济南无异议；事故发生后马云廷在泰安市第一人民医院住院治疗34天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑干损伤、胫骨骨折，腓骨骨折、肺挫伤等，花费住院费41185.6元，门诊支出644.2元，上述费用被告姬建伟已支付7000元，因原告属流浪人员，下欠医疗费34185.6元，至今未结算；后经原告自行委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处，支付鉴定费1300元，对原告马云廷的医疗费，被告无异议，其护理费，被告保险公司提出异议，认为应该按照普通护工计算住院期间的费用。上述事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、未交纳医疗费的医院证明、医疗费明细、司法鉴定结论等证据在案证实。本院认为，被告承认原告马云廷在本案中所主张的事实及被告的保险情况，对原告马云廷的上述主张本院予以确认。对原告花费的医疗费及被告姬建伟垫支的医疗费数额7000元，原被告均无异议；原告住院期间的护理费用，本院采信保险公司的意见，依照相关规定，每日按80元计算；对原告的鉴定结论，被告保险公司虽提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，对该结论本院予以确认，原告要求按城镇收入标准计算13年的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求的伙食补助费每日100元，被告均提出异议，对其异议本院予以支持，该项损失应按本院执行的每日30元计算；对原告要求的交通费3000元、医外护理365天的诉求，被告均提出异议，对交通费其提供了2000元的加油票，证据不合法；对院外护理，原告未向本院提供需要护理的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。被告姬建伟的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人保济南投保有交强险及商业三者险，原告的损失，被告人保济南辩称的其仅对交强险范围内一万元医疗费限额内垫付抢救费，本院不予采信，应由交强险予以赔偿，因被告姬建伟醉酒驾驶机动车属于法律禁止行为和违反商业保险条款的约定，因此对人保济南辩称的商业险部分不承担赔偿责任的意见，本院予以支持；超出交强险部分，由被告姬建伟自己承担，其已支付的款项，应从赔偿数额中减除。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告马云廷机动车交通事故赔偿金78753.24元（其中医疗费41829.6元、伤残赔偿金66033.24元、护理费2720元、伙食补助1020元、鉴定费1300元）。二、被告姬建伟赔偿原告马云廷机动车交通事故赔偿金34149.8元（项目同上，减除第一项，其已支付的7000元尚未减除）。三、驳回原告马云廷的其他诉讼请求。四、上述各项限各方于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1606元，由被告姬建伟承担1106元，原告马云廷承担500元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年四月二十六日法官助理梁萍书记员王继暄
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执995号 申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人管凌志，男，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人管凌志借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金148234.19元、利息4614.73元、费用10471.82元，受理费1785元。执行中，本院对被执行人管凌志予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人管凌志暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执995号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执522号 申请执行人：万启辉，男，1984年9月29日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：龚金芬，女，1988年8月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李先成，男，1985年8月1日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人万启辉与被执行人龚金芬、李先成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人龚金芬、李先成返还申请执行人借款25000元，并支付利息。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人龚金芬有银行存款，本院已扣划余额1013元。 2.被执行人李先成在鄞州区××旅游大厦××楼川成餐饮的案外人李青振处有应收账款17088元，本院已提取。 此外，因被执行人龚金芬、李先成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到17088元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权18476.81元。 综上，被执行人龚金芬、李先成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执29号 申请执行人:成都市壹购商业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街39号1-5号。 负责人：唐光新。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 被执行人：四川郑氏影业有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段二号财富又一城5楼 负责人：郑再兴。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 本院在执行成都市壹购商业经营管理有限公司与四川郑氏影业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初6816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付117506元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保309号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、梁任保： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人梁任保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初929号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁任保开设于中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：20×××56）、中国建设银行股份有限公司茂名河东支行的账户（账号：43×××35_156_1）、中国工商银行股份有限公司茂名银泉支行的账户（账号：20×××06）、中国建设银行股份有限公司茂名河东支行的账户（账号：31×××95_156_1）、广发银行股份有限公司茂名油城四路支行的账户（账号：68×××14）、广东高州农村商业银行股份有限公司新区分理处的账户（账号：80×××36）、中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：20×××18）限额670000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日9日至2021年4月9日，截至2020年4月9日止冻结金额为0元、132.68元、1.33元、0元、0.64元、137.40元、38.67元。 二、对被申请人梁任保开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4c3e7d09e30c4b3c@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日9日至2021年4月9日，截至2020年4月9日止冻结金额为91.91元。 特此告知。 二〇二〇年四月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12991号 原告：古成吾，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告古成吾与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古成吾及其委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古成吾向本院提出诉讼请求：1.陈鹏向古成吾返还借款本息428000元并支付逾期还款利息（以428000元为基数，从2019年6月1日起至实际支付之日止，利息按协议约定月息8000元计算）；2.陈鹏支付古成吾主张债权而支付的律师费20000元；3.本案诉讼费用、鉴定费、保函费、保全费由陈鹏承担。庭审中，古成吾自愿调整第一项诉讼请求中逾期还款利息为：以380000元为基数，从2019年6月1日起至实际支付之日止，利息按协议约定月息8000元计算。事实和理由：陈鹏因工作和生活需要向古成吾借款，后一直未还。2019年4月2日，双方签订《还款协议》约定陈鹏于2019年5月31日前归还古成吾借款本息428000元，并对逾期利息、实现债权费用的承担进行了约定。截至2019年6月5日，陈鹏仍未还款。为维护古成吾的合法权益，特诉至法院。 陈鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经本院审理认定事实如下：2019年4月2日，出借人古成吾（甲方）与借款人陈鹏（乙方）签订《还款协议》，载明乙方截止2018年11月1日期间，因工作开展和家庭生活开支的需要，陆续向甲方借款（银行转账和现金支付等）共计380000元，至今未还，双方就乙方向甲方偿还借款达成协议，约定：经双方共同对账确认，乙方欠甲方借款共计380000元，乙方至今没有归还；乙方应于2018年12月1日前以现金或银行转账方式偿还甲方，甲方收款账号6226……6145，开户行招商银行北京分行大屯路支行，户名古成吾；乙方在约定时间内归还，无利息，若超过2018年12月1日归还，乙方按照0.8万元/月向甲方支付利息；乙方最晚于2019年5月31日前归还上述借款380000元和利息48000元（即2018年12月，2019年1至5月共计六个月利息），合计428000元；本协议签字生效后，双方此前往来出具的欠条、借条、借据、收据等均作废，甲乙双方的债权债务统归于本协议内，并由本协议所确认；乙方如到期未还清借款及利息，自愿承担甲方通过诉讼、仲裁等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费、仲裁费、公告费、保函费、保全费等其他费用。本协议签署地为甲方居住地成都市青羊区成飞大道南段199号凯德风尚；因本协议形成的纠纷，双方约定由协议签署地所在的人民法院管辖。 2019年6月5日，古成吾与北京市惠诚（成都）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托北京市惠诚（成都）律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费20000元。 2019年8月15日，古成吾诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《还款协议》、《民事委托代理合同》、四川增值税普通发票及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.古成吾除上述证据外，向本院提交了银行转账记录、微信转款记录、微信聊天记录以及部分陈鹏所书写的借条（手机照片）、欠条（手机照片）、2018年11月9日古成吾与陈鹏签订的《还款协议》（复印件），拟证明古成吾出借款项以及向陈鹏催收还款的事实。2.古成吾述称前期借款2015年以前的多笔小额借款没有约定利息，2015年之后的借款双方口头约定利息，《还款协议》中的借款金额380000元系双方对前期借款本金的确认，其中不包含利息，《还款协议》签署后陈鹏未归还过借款。 本院认为，古成吾与陈鹏签订《还款协议》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，古成吾向陈鹏履行了出借款项的义务，双方建立了民间借贷关系，陈鹏应依约履行还款义务。 借款本金及逾期利息。古成吾与陈鹏签订《还款协议》，双方对借款本金金额进行了确认，并约定了还款期限及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，陈鹏未按约还款构成违约，古成吾有权主张陈鹏偿还，陈鹏应偿还古成吾借款本金380000元。《还款协议》约定逾期还款陈鹏应按照8000元/月支付利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，该逾期利息的约定超出了法律规定，故本院支持陈鹏应向古成吾支付截至2019年5月31日的逾期利息为380000元×2%×6个月=456000元，本息合计425600元，对古成吾主张超出部分，本院不予支持。陈鹏并应向古成吾支付从2019年6月1日起至实际付清时止的逾期利息，以380000元为基数，按年利率24%计算。 关于律师费的支付。《还款协议》约定陈鹏须承担古成吾因追讨借款所支付的律师费，古成吾委托律师代理参加本案诉讼，已实际产生律师费20000元，故对古成吾主张陈鹏支律师费20000的诉讼请求，本院予以支持。 对于保函费，因古成吾未在举证期限内提交证据证明，故本院不予支持 综上，对古成吾的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还古成吾借款本息425600元及逾期利息（以380000元为基数，从2019年6月1日起至实际付清时止，按年利率24%计算）； 二、陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付古成吾律师费20000元； 三、驳回古成吾的其余诉讼请求。 如陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元、诉讼保全费2760元、公告费650元，合计11430元（该款由古成吾预付），由古成吾负担693元，由陈鹏负担10737元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  邓启惠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  唐丽萍
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1114号申请执行人：董永和，男。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人董永和与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2468号民事调解书所确定的工资款5315.63元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董永和与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1109号申请执行人：孙兆田，男。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人孙兆田与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2490号民事调解书所确定的工资款5792.35元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙兆田与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以清楚的看出，上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但其双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年四月三日法官助理肖俊书记员潘圣男
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初37号原告：北京诚通物流有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂11幢1125，统一社会信用代码91110106335471808F。法定代表人：邓玉山，执行董事。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告:重庆幻速物流有限公司，住所地重庆市合川区土场镇新城银翔大道206号，统一社会信用代码915001173316547977。法定代表人：**。原告北京诚通物流有限公司（以下简称“诚通公司”）与被告重庆幻速物流有限公司（以下简称“幻速公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚通公司委托诉讼代理人黄刚、张锐到庭参加了诉讼，被告幻速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费及保证金共计：789907.26元，利息自2019年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品车公路运输合同，建立运输合同关系。2019年6月30日，原告向被告发出对账函，经双方对账结算，原告应收账款为789907.26元，其中应收运费289907.26元，应返还保证金500000元。但被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告幻速公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，诚通公司与幻速公司签订《商品车公路运输合同（2015-2018年度）》，约定诚通公司为幻速公司运输商品车，合同对业务范围、双方的权利和义务、物流服务费用及付款方式、违约责任等均作了明确约定，合同有效期从2015年3月1日至2018年6月30日止。在合同落款处双方均加盖了合同专用章。为保证合同的履行，诚通公司按约定于2016年2月21日向幻速公司缴纳了保证金50万元，幻速公司出具收款收据，并加盖有幻速公司的财务专用章。2019年6月30日，诚通公司向幻速公司发出对账函，载明“截止2019年6月应收账款789907.26元，其中运费289907.26元，保证金500000元。应收票据6492530.10元”该对账函载明为“结论：信息证明无误”栏中“经办人”处有“刘兴露”的签名，落款时间为2019年8月13日，并在该栏中加盖了幻速公司的财务专用章。因幻速公司未能支付对账函中载明的应收票据，诚通公司于2019年11月4日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院于同年12月11日作出判决，支持了诚通公司的诉请。但幻速公司至今未向诚通公司支付对账函中载明的应收账款，诚通公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有诚通公司提交的《商品车公路运输合同》、保证金收款收据、对账函、民事判决书等书证，以及原告的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，诚通公司与幻速公司在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《商品车公路运输合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效。诚通公司亦按照合同约定为幻速公司运输商品车，双方构成公路货物运输合同关系。2019年6月30日，诚通公司向幻速公司发出对账函，幻速公司亦确认尚欠运费及保证金共计789907.26元，双方债权债务关系明确，幻速公司应当履行自己支付欠款的义务。幻速公司未支付欠款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。诚通公司要求其支付所欠运费及返还保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间，诚通公司虽于2019年6月30日发出对账函，但并未载明要求对方付款时间，诚通公司亦为举证证明其催告对方付款，故其请求利息自2019年6月30日起算，本院不予支持。结合诚通公司曾就同一对账函中应收票据于2019年11月4日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，本院认为该时间应为诚通公司向幻速公司催收欠款的时间，资金占用利息从2019年11月4日起算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆幻速物流有限公司在本判决生效后十日内向原告北京诚通物流有限公司支付所欠运费289907.26元，返还保证金500000元，共计789907.26元，并从2019年11月4日起至付清之日止，以789907.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11699元，减半收取5849.50元，由被告重庆幻速物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3540号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡。 法定代表人：高仲。 被告：贺莉，女，汉族，1983年5月31日出生，住四川省简阳市。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告贺莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二十日 书记员 张珂嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1678号 申请执行人高永莲，女。 被执行人薛秀年，男。 被执行人牛春莲，女。 关于申请执行人高永莲与被执行人薛秀年、牛春莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初3173号民事调解书己经发生法律效力，责令被执行人薛秀年、牛春莲向高秀莲偿还借款本金200万元及利息(从2016年3月18日起至款付清之日止按照月利率0.5%计算)；负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费24100元。在原执行过程中，强制执行到位部分，下欠部分约966914元。 进入执行程序后，本院于2020年4月15日依法传唤双方当事人到院，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人牛春莲、薛秀年一共再向申请执行人高永莲偿还借款本金80万元及从2020年4月13日起至款付清之日止以月利率0.8%计算的利息，并偿还之前借款产生的利息78547元。二、第一项借款本金及利息，被执行人于2020年5月30日之前偿还借款本金20万元，于2020年6月30日之前偿还借款本金10万元，于2020年7月30日之前偿还借款本金10万元，于2020年8月30日之前偿还借款本金10万元，于2020年9月30日之前偿还借款本金20万元，剩余部分于2020年10月30日之前全部偿还完毕。三、案件受理费11400元，保全费5000元，执行费24100元，评估费30000元，拍卖费3000元，计73500元；均已由申请执行人高永莲缴纳，由被执行人于2020年10月30日之前向申请执行人高永莲支付4万元，其余部分申请执行人自愿放弃。若被执行人不按上述协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复对原调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执恢1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵卫东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1026号 被执行人：武其亮，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。 本院刑事审判庭移送执行的武其亮盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人武其亮邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人武其亮履行缴纳罚金2000元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1310号 原告：李小木，男，1993年4月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：南燕，女，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李小木与被告南燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款共计人民币40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买小龙虾。截至2019年9月14日，被告尚欠原告货款40000元未付，并出具《借条》一份，约定从当日起每月还款4000元整，还完为止，最低期限一年。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告李小木货款40000元。款交本院柳市人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告南燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年四月八日 书记员  廖承诺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执419号-1申请执行人：武安柳(又名武冉)被执行人：岳玉侠武安柳申请执行岳玉侠借款合同纠纷一案,根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2051号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳玉侠银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年四月二日书记员  度景龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6855号原告：王益妹，女，1975年6月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：张凯丰，男，1984年2月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告王益妹诉被告张凯丰民间借贷纠纷一案中，因原告王益妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王益妹负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  施春飞人民陪审员  成剑彬二〇二〇年四月七日书 记 员  黄晓赛
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保26号 申请人：谢刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：黄晓鹏，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人谢刚于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓鹏价值32万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄晓鹏名下位于自贡市大安区的房产（房权证号：XXX号），查封期限为三年； 二、查封被申请人黄晓鹏名下位于自贡市大安区的房产（房权证号：XXX号），查封期限为三年。 以上一至二项保全金额以人民币32万元为限。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1374号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢362号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人朱千品，男，1977年1月29日出生，住永嘉县。被执行人陈晓芳，女，1978年12月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱千品、陈晓芳计划生育一案(初执案号：（2008）永行执字第289号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴孙程二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3891号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：林红，女，汉，1971年12月9日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．林红清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金22414.09元，利息（包含罚息）4500.84元、复利456.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），本息合计27371.58元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由林红承担。事实和理由：平安银行成都分行与林红于2017年01月17日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向林红发放贷款共计67000元，平安银行成都分行与林红就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向林红发放贷款，林红未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 林红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因林红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年01月17日，林红作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年01月17日向林红发放贷款67000元，上述贷款已于2020年1月17日全部到期。林红未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日林红尚欠贷款本金22414.09元、利息1793.86元、罚息2706.98元、复利456.65元。 本院认为，平安银行成都分行与林红签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向林红发放贷款67000元，林红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求林红偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金22414.09元，利息1793.86元、罚息2706.98元、复利456.65元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金22414.09元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1793.86元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但林红应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求林红承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金22414.09元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息1793.86元、罚息2706.98元、复利456.65元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金22414.09元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1793.86元为基数按照年利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告林红应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执368号之六申请执行人：李祥书,男性,1956年12月9日出生,住四川省珙县。被执行人：王春茂，男性，1980年08月19日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王春茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春茂在中国邮政储蓄银行62***89账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十六日书记员 邓九芮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1047号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地为上海市自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人：张旭东，首席执行官。委托诉讼代理人：邓慧泽，男，1993年11月24日出生，汉族，卡得万利商业保理有限公司员工，住。被告：汶上县悦购超市，住所地为山东省济宁市汶上县胜利路北段路东，注册号为370830600227945。经营者：董丽，女，1986年11月16日出生，汉族，个体经营户，住山东省济宁市汶上县。原告卡得万利商业保理有限公司与被告汶上县悦购超市合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人邓慧泽到庭参加诉讼。被告汶上县悦购超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还95783元;2.判令被告支付违约金自2019年1月22日起至实际清偿之日，以95783元为基数按日利率万分之五计算;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告汶上县悦购超市签订《商业保理确认书》，约定被告在原告处保理融资155000元(扣除综合管理服务费率4650元及人行登记费60元后,实际支付金额为150290元),被告每月最低还款额为15707元。自2020年2月14日被告未再按照约定还款。汶上县悦购超市未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《商业保理确认书》、《商业保理协议书》、被告方企业公示信息报告、照片两张、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》、付款回单、账户流水明细等,被告汶上县悦购超市经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卡得万利商业保理有限公司为台港澳与境内合资的有限责任公司，主要经营范围包括国内保理、出口保理、与商业保理相关的咨询业务（从事与本公司所受让的应收账款相关的应收账款融资、销售分公司管理、应收账款催收、坏账担保）等。2018年7月24日，被告汶上县悦购超市在网上向原告申请融资，并向原告提交了被告经营者董丽的本人身份证照片、经营者本人携带POS机的照片。原告与被告汶上县悦购超市签订《商业保理确认书》，约定被告在原告处保理融资155000元（实际支付金额为150290元，其中综合管理服务费率3%为4650元及人行登记费60元，共计4710元从款项中扣除），按月还款,还款周期为12个月，原告受让被告从事超市经营生产时间自2018年7月24日起至2019年7月19日止的消费应收账款，还款方式为直接扣款，放款账户及首选扣款账户为被告经营者董丽在工商银行汶上支行开设的账户，每月最低还款额为15707元（总还款数额为188480元，其中保理手续费率为1.8%每月，共计33480元，每月还款计算方式为（155000+33480）/12=15707元）。另外确认书中约定被告未能按照约定的每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五每日收取违约金。确认书后附《商业保理协议书》，对相应事项进行了约定:第15条约定了因合同履行所产生纠纷诉诸法院的，双方确认地址为各方的法律文书送达地址，适用于各个诉讼和执行阶段，约定的被告方送达地址为汶上县胜利路北段路东第一二间门面，在本合同生效后，送达邮件退回之日视为送达，由此产生的问题由当事人自行承担相应责任。2018年7月24日，原告代被告将上述保理内容在中国人民银行征信中心进行登记，登记内容为被告转让自2018年7月24日至2019年7月19日经营期间内产生的所有应收刷卡交易额。同日，原告将款项通过招商银行网上支付到被告经营者董丽的工商银行汶上支行账户内，金额为150290元。被告按约定偿还了92697元，自2019年1月21日起，被告未再还款。原告要求被告偿还剩余款项95783元及违约金，违约金按照协议书约定（商业保理协议书中1.8条约定保理余款为指原告或其他关联方实际收到的应收账款扣除被告应偿还的保理预付款及相关费用后的剩余金额）以95783元为基数自2019年1月22日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日。本院认为，被告汶上县悦购超市经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述及原告提交的相应证据，可以认定被告汶上县悦购超市向原告卡得万利商业保理有限公司申请融资，双方签订《商业保理确认书》，应当认定双方之间的合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。卡得万利商业保理有限公司履行合同义务后，被告汶上县悦购超市拖欠原告卡得万利商业保理有限公司款项95783元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。卡得万利商业保理有限公司要求被告支付逾期违约金，双方对违约金计算方式进行了约定，不违反法律的强制性和禁止性规定，本院予以支持。综上所述，被告汶上县悦购超市应当支付原告卡得万利商业保理有限公司款项95783元及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告汶上县悦购超市于本判决生效后十五日内支付原告卡得万利商业保理有限公司款项95783元;二、被告汶上县悦购超市于本判决生效后十五日内支付原告卡得万利商业保理有限公司违约金，以95783元为基数自2019年1月22日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告汶上县悦购超市负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年四月二十日书记员  崔 涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初392号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 代表人王辉，负责人。 委托代理人（特别授权代理）董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告沈杨抚，男，2000年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告沈杨抚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 亚
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执40号 申请执行人：王大锁，男，1984年8月22日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：王玉龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住瑞昌市。 申请执行人王大锁与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王玉龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院陈述，被执行人目前在广东省东莞市工作。本案申请执行人王大锁申请执行欠款25213元。已执行0元,未执行25213元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月一日 书记员  李小芬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4462号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。 负责人：张一军，支行行长。 被执行人：王博，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱爱兰，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项炳仁，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5230号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王博、朱爱兰、项炳仁财产如下：1、被执行人王博所有的坐落于长沙市××沙洲街道××路××湖南高星（钢铁）物流园47栋105室，该房产为邵阳市大祥区法院首封，本案已发函参与分配2、被执行人王博所有的坐落于长沙市××沙洲街道××路××湖南高星（钢铁）物流园47栋106室的不动产，该房产为邵阳市北塔区法院首封，本案已发函参与分配3、被执行人王博所有的福特牌小型汽车（湘Ｅ×××××）4、被执行人王博所有的福田牌小型汽车（湘Ｅ×××××）5、被执行人王博所有的楚胜牌专项作业车（湘Ｅ×××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂不处置。 截至2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行本金150000元及利息。执行费2150元，诉讼费2920元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林铁特
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保32号申请人：刘旺，男，汉族，1991年02月17日出生，重庆市云阳县。被申请人：刘春平，男，汉族，1970年02月28日出生，重庆市云阳县。申请人刘旺与被申请人刘春平劳务合同纠纷一案，申请人刘旺于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘春平在重庆市毅昌建设工程有限公司的工程款90000.00元。本院审查认为，申请人刘旺的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年四月十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执509号申请执行人：曾祥辉，男，1980年7月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：刘巨星，男，1982年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行曾祥辉与被执行人刘巨星借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人刘巨星发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月十七日书记员 李 治 扬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执409号 申请执行人：四川丽港物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 被执行人：张容平,女，汉族，1988年6月15日出生,住南充市高坪区。 被执行人：宋明杰,男，汉族，1988年6月28日出生,住南充市高坪区。 本院在执行四川丽港物业服务有限公司与张容平、宋明杰服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张容平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张容平在工行四川省南充果城支行23×××35账户及存款6944.38元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1207号申请执行人浙江文泰印业有限公司与被执行人陈芝奖加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2141号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江文泰印业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈芝奖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1207号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢43号之八申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码：914203005769532266。委托代理人：陈贞。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行职工。委托代理人：吴涛。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。被执行人：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，常住湖北省十堰市江汉街六堰街道办六堰社区永美佳苑A栋1单元。被执行人：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2092号民事判决书和（2018）鄂0323执761号执行裁定书，本院于2020年4月15日向被执行人高润毅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润毅在湖北竹山农村商业银行官渡支行81×××23账户内存款人民币32.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 胡金宏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初144号原告：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地辽宁省葫芦岛杨家杖子经济开发区北岳路808号。负责人：佟欣，系该管委会主任。委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：陆德山，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉林，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会（以下简称杨家杖子管委会）与被告陆德山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨家杖子管委会的委托诉讼代理人周振华、被告陆德山及其委托诉讼代理人李吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家杖子管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本息付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告称因急需用钱向原告借款人民币30万元。原告将该笔借款交付给被告，被告在《借款据》上签字并交付给原告。此后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，被告有义务偿还本金并给付利息，原告拥有合法的请求权。为此，为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部请求。被告陆德山辩称，原告所诉的借款30万元其名为借款，实为原告支付给被告的工程款，故不存在返还借款之诉。2011年9月，原告将其杨家杖子开发区玉麟棚户区改造项目委托给葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司（后变更为葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司）承建。被告作为该公司第二施工队的合伙人之一，承建了该棚户区改造项目D区1、2、3标段工程的140#-145#楼房的建设施工项目。由于原告的原因至今未能全部结算并支付工程款，造成被告拖欠含农民工工资在内的各项施工费。由于农民工讨要工资上访闹事，为平息事端，解决燃眉之急，由原告绕开顺鹏公司直接支付给被告工程款30万元，用于支付农民工工资。先由被告以个人名义出具借条之后，再由被告的甲方，即葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司给原告补开工程款收据“抹账”。此“抹账换票”事宜确实经原告多次催促。但由于顺鹏公司的原因一直未给出具30万元的工程收据。致使被告也未能抽回30万元的借条，从而导致本案的诉讼。现葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司为此已于2020年3月28日出具了证明，并补开了“收款收据”。至此，被告已不欠原告借款。综上，请法院查明事实，依法判决。经审理查明，原告因葫芦岛市杨家杖子经济开发区棚户区改造工程需要，将棚户区改造D区三标段相应工程发包给案外人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，后变更为葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司。被告作为实际施工人之一承包了部分工程。后因拖欠农民工工资，2015年1月5日，被告以个人名义向原告借款30万元，并为原告出具借据。2016年10月18日，原告为葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司出具还款承诺书，内容为“由葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司承建的棚改工程玉麟苑小区一、二、三标段124-129#、131-158#楼，共计34栋楼，于2016年10月18日交付杨家杖子经济开发区使用，开发区管委会承诺于2016年11月30日前支付该项目工程款壹仟伍佰万元整。”，庭审中被告认可该承诺书中的1500万元中包含其施工的工程款，同时也包括案涉的30万元工程款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款据、记账凭证、被告提供的工程承包协议、承诺书、收款收据、证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告在原告处取得的30万元是否为借款。2015年1月5日，被告因拖欠农民工工资需要，以个人名义向原告借款，并为原告出具借据的行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在借贷关系。但原告作为国家机关，非因公需要不得对外出借款项，故原、被告之间的借贷行为无效。按法律规定，因无效行为取得的财产应予返还，故被告应向原告返还借款30万元。对于原告主张的利息，原告作为国家机关，其明知非因公不得对外出借款项，其自身存在过错，无权向被告主张利息。对于被告辩解该笔款项是名为借款而实为工程款问题，通过被告向法院提供的原告为案外人葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司出具的承诺书可以看出，原告拖欠顺鹏建筑公司工程款，且该工程款中包括案涉的30万元款项，故案涉30万元款项非为原告支付给被告的工程款。同时被告未能提供证据证明其向原告所借款项已经在诉前主张与原告拖欠的工程款相对应部分进行抵销，庭审中原告对被告的该抵销行为存在异议，故被告不应在本案中主张工程款与借款进行抵销，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陆德山于本判决生效后十日内向原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会返还借款30万元。二、驳回原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告陆德山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  刘春丹人民陪审员  刘 莉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  武 媚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2353-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。被申请人：孙忠福，男，1972年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李俊荣，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙荥，女，1982年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙忠福、李俊荣、孙荥金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙荥名下的房产一套，房产证号为莱房权证城区字第××××××号，莱州国用××××第××××号（保全标的额480000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙荥名下的房产一套，房产证号为莱房权证城区字第××××××号，莱州国用××××第××××号（保全标的额480000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙荥保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2920元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢527号申请执行人杨冬冬与被执行人陈晓梨、陈明印民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第01455号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓梨、陈明印已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢527号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初856号原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。被告：康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。本院在审理原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司诉被告张家港康得新光电材料有限公司、康得复合材料有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费438元减半收取219元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年四月七日书记员  张殷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初529号原告：张士明，男，1959年1月27日出生，汉族，住滨州市。被告：安明蔚，男，1961年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张士明与被告安明蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士明到庭参加了诉讼，被告安明蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款296000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告向原告借款296000元，并出具借条一张，经多次催要至今未还，故诉至法院。被告安明蔚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告向原告借款296000元，并出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安明蔚欠原告借款296000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款296000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。被告安明蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安明蔚于本判决生效后十日内偿还原告张士明借款296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半收取），由被告安明蔚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年四月九日书记员  王 燕
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初549号原告：宋明明，男，1987年12月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥法律服务所法律服务工作者。被告：文强，男，1987年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告宋明明与被告文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明明及其委托诉讼代理人占绪明到庭参加诉讼,被告文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款295100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2009年浙江省温州市打工期间相识，后成为朋友关系，此后双方经常保持通讯联系，从2018年9月份至2019年1月份，被告以其还信用卡困难、其父亲、女儿生病需钱为由联系原告借款，原告分多次以微信转账、网上银行、支付宝转账于被告方账户，共计348503元，后双方于2019年1月24日结算（扣除已还款部分），仍下欠295100元，并约定2019年3月份还清，并出具欠条，后多次催讨，被告以各种理由拖延，故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未向本院提交书面答辩状及证据。庭后被告母亲陈后红到庭接受询问，称被告因出差在外未能到庭应诉，被告愿意偿还借款，但目前没有经济能力一次性偿还完毕，愿意分期偿还。对原告提交的原告户籍证明及被告个人信息，欠条一份，微信及支付宝转账截图，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年9月25日至2019年1月24日期间，被告以其信用卡还款需要资金、父亲及女儿生病等理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式累计向被告转账340003元，后被告偿还部分借款并于2019年1月24日向原告出具欠条一份，载明“本人文强向宋明明借款人民币295100元整，大写贰拾玖万伍仟壹佰元整。于2019年1月28日前还款人民币23万元整，剩余欠款于2019年3月31日前还清，欠款还清前不再向宋明明借钱。身份证：.文强.2019年1月24日”。欠条出具后，被告累计向原告还款29000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条、微信及支付宝转账记录。故对原告主张被告返还借款的请求，予以支持。原告自认被告在出具欠条后已偿还借款29000元，故被告还应偿还的借款本金应为266100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告文强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宋明明借款本金266100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年四月二十六日书记员  康敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执311号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：朱晓平，男，1975年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人朱晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人朱晓平归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金96816.57元，支付利息（含罚息）、复利（以本金96816.57元，从2016年8月24日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元、财产保全申请费1620元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1509.95元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ａ×××××的思域牌汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执311号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱益清