浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2849号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工，特别授权代理。 被告韩继平，男，汉族，1989年10月2日出生，住河北省张家口市康保县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告韩继平追偿权纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告韩继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司诉称：2018年6月4日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定被告委托原告提供贷款中介、贷前数据分析服务、原告推荐的贷款方、双方权利义务、管辖等。原告依约为被告推荐深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）为贷款方。通过银盛公司金服平台，被告于2018年6月5日分别与第三人罗慧菁、李婷婷、李艳明、白健平、石益沛签订合同编号为P2P-2018060517967的《银盛金服平台借贷协议》（以下简称借款协议），合计借款人民币20000元，由银盛公司直接将借款划至被告账户并约定了有关利息、权利义务、违约责任、管辖等。被告获取借款后，并未按照借款协议的约定还本付息，已属违约，依照借款协议第六条应承担相应的违约责任。原告向银盛公司承担了担保责任，合计支付人民币20389.47元(其中本金人民币20000元、利息人民币306.13元、服务费人民币83.34元)并获得了银盛公司的确认。同时，原告和银盛公司共同于2018年8月10日出具《违约代偿联合通知书》，告知被告有关违约和原告进行了代偿等事宜，但被告至今仍未清偿。现诉请判令：被告立即偿还原告代其偿还的借款人民币20389.47元(其中本金人民币20000元、利息人民币306.13元、服务费人民币83.34元)，并支付自2018年7月6日起以人民币20389.47元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月6日的利息人民币443元，应支付至实际付清之日止。 被告韩继平未作答辩。 经审理查明：2018年5月2日，原告与银盛公司签订《合作协议》，约定原告用户通过银盛公司金服平台向出借人进行借款，借款人到期偿还债务并支付银盛公司服务费，原告对借款人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保，合作期限为一年，担保范围为借款本金、利息、违约金、平台服务费及实现债权的合理费用，担保期间为每笔债权到期之日起两年。 2018年5月9日原告向银盛公司及银盛公司金服平台出借人出具《保证函》，承诺对《合作协议》项下推荐的借款人在合作期间发生的所有债务承担无限连带清偿责任。 2018年6月4日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为银盛公司；被告自在原告的贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额人民币20000元的5%服务费人民币1000元，服务费到账之日2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的账户。 2018年6月5日，被告韩继平作为借款人通过银盛公司金服平台，分别与出借人罗慧菁、李婷婷、李艳明、白健平、石益沛签订编号为P2P-2018060517967的《网络借贷及居间服务合同》，借款金额为人民币20000元(分别向罗慧菁借款人民币5146.28元、李婷婷借款人民币3000元、李艳明借款人民币2425.54元、白健平借款人民币9145.59元、石益沛借款人民币282.59元)；年利率为10%；借款期限为六个月，自出借款项划付至借款人在存管银行或第三方支付机构开设的电子账户，或者借款人指定的其他收款账户之日起算；还款分六期归还，还款日为每月的5日，第一期还款时间为2018年7月5日；每期归还本息人民币3431.23元，应归还总金额合计为人民币20587.38元；借款人逾期还款超过7个自然日的，服务方有权根据出借人的授权，宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息、并向服务方和担保方支付服务费和担保费；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等；被告应支付平台服务费为人民币250.02元；借款人和出借人明确并同意，第三人提供保证担保的，由出借人授权委托服务方代为签署《保证合同》、《保证函》等相关文件，签署文件的法律效力涉及出借人，对出借人和借款人有约束力。本合同中提到的银盛金服、银盛金服平台、平台及服务方等均指银盛公司。 2018年6月5日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币20000元。 因被告未按期偿还，2018年7月5日、8月5日，原告分别代向银盛公司偿还人民币3472.90元、16916.57元，合计人民币20389.47元。银盛公司收到款项后,已陆续代为归还给各出借人。 2018年8月10日，银盛公司代出借人向原告出具《承担担保责任确认书》，言明：根据银盛公司与原告的《合作协议》，2018年8月5日，已由原告履行担保责任代偿编号为P2P-2018060517967借款合同项下逾期款项人民币20389.47元（其中借款本金人民币20000元，利息人民币306.13元、服务费人民币83.34元）。本确认书同时作为原告承担担保责任后依法行使追偿权的依据。 以上事实有原告提供的《数据技术服务合同》、《网络借贷及居间服务合同》、银盛公司放款凭证、《承担担保责任确认书》、中国光大银行电子回单二份、《合作协议》、《保证函》、银盛公司代偿款支付记录及原告的陈述为证。 本院认为，原告代被告向出借人及银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。原告代偿日期发生于2018年7月5日、8月5日，利息损失起算日应自原告代偿之日起算，原告主张自2018年7月6日起算欠缺依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩继平于本判决生效后十日内返还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款人民币20389.47元； 二、被告韩继平支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息人民币392元（暂计算至2019年1月6日，此后以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币321元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司承担人民币1元，被告韩继平承担人民币320元。原告预交的诉讼费人民币321元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币320元。被告韩继平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费人民币320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  王则温 人民陪审员  蒋惠敏 二〇二〇年四月十日 代书 记员  王 程