wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初239号原告：张占君，男，1972年10月3日出生，汉族，住长治市。委托代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住长治市。原告张占君与被告郭鹏飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占君及其委托代理人郭红海，被告郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计34093.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告在工地施工时因琐事与被告发生争议，无故遭到被告殴打，致原告脑震荡、左上肢软组织损伤，原告报案后，经郝家庄派出所处理，对被告进行了行政处罚。因被告对原告的殴打行为给原告造成了严重的人身以及精神损害，所产生的医疗费4087.17元、误工费18000元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、病历复印费6.6元，以上损失共计34093.77元。以上费用被告均未支付，原告多次找到被告均协商未果。被告辩称：1、认可殴打原告的事实，但事出有因，2018年7月15日我在工地正常工作，有招标文件和甲方合同，原告强行进入工地，导致双方发生纠纷。后原告报案，郝家庄派出所对我进行行政处罚，是否对原告行政处罚我不知情；2、原告诉请不合理，我并没殴打原告头部，原告称有脑震荡，我和派出所人员去医院看原告时，原告并不在医院，存在挂床现象，故我认为原告诉请金额不合理，我同意赔偿原告医疗费，金额以票据为准，其他的不同意赔偿。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、长治县公安局郝家庄派出所受案回执一份，证明被告殴打原告的事实，且被告认可。证据2、住院病历、出院证各一份，证明原告受伤情况及住院15天，出院医嘱载明加强营养、注意休息。证据3、票据6支，证明住院费票据1支花费3669.17元、门诊收费票据4支花费418元，共计4087.17元。被告的质证意见是：对证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，但病历上记载脑震荡，我并没有殴打原告头部，仅打了原告的左上肢，郝家庄派出所有档案记载；对证据3的真实性认可，但应当除了脑震荡CT片239元。针对赔偿明细：1、医疗费应当扣除CT片费用；2、误工费不认可，对原告的工作我不知情；3、住院伙食补助费、营养费等其他费用均不认可，我和派出所人员去医院看原告，原告并不在医院，故不予认可。被告未向法庭提供证据。本院的认证意见是：被告对原告证据1、2、3的真实性认可，本院也予以认可。经审理查明：2018年7月15日，原告在工地施工时因琐事与被告发生争议，遭到被告殴打，致原告脑震荡、左上肢软组织损伤。经郝家庄派出所处理，对被告进行了行政处罚。原告受伤当日，被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、左上肢软组织损伤，住院15天，期间原告实际支付医疗费共计4087.17元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告郭鹏飞因琐事将原告张占君打伤，致原告头部及左上肢软组织损伤，事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于被告辩称没有打击原告头部以及在伤害事件中原告存在过错，没有证据支持，该主张本院不予认定，因此给原告造成的各项损失依法应由被告赔偿。原告的各项损失如下：1、医药费4087.17元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费900元，每天30元，酌情计算30天；4、护理费1918.5元，参照山西省2018年度居民服务业收入46693元计算15天，按1人护理计算，127.9元*15天=1918.5元；5、误工费3837元，按照2018年度居民服务业、修理和其他服务业46693元酌情计算误工时间30天，127.9元*30天=3837元；6、交通费酌情认定400元；7、病例复印费6.6元；以上损失合计12649.27元。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告住院期间存在挂床的现象，因其未提供反证，足以推翻原告的病历记载的治疗情况，故该主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计12649.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，由被告郭鹏飞赔偿原告张占君各项损失共计12649.27元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取即326元，由原告承担268元，由被告承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二○二〇年四月二十日书记员 刘勇鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1268号 被执行人：朱方栋，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省临灃县。 关于被执行人朱方栋罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初739号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款601.58元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1268号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢210号之二 申请执行人：南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路2幢6单元2层。 法定代表人：谢艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：向军、周芃，四川首力律师事务所律师。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 本院在执行南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人中十冶集团有限公司未完全履行法律文书确定的义务，其经营管理的财产无法清偿本案全部债务，执行中查明其设立有分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 划拨被执行人中十冶集团有限公司重庆分公司在重庆农村商业银行的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1105号原告：李志强，男，1979年9月3日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：王宽妮，1969年9月19日生，汉族，住中牟县。被告：娄利敏，女，1968年12月1日生，汉族，住中牟县。原告李志强与被告王宽妮、娄利敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志强及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼，被告王宽妮、娄利敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40万元。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻，其承包的建筑工程因资金周转不开，向原告借款40万元。经原告催要，二被告于2016年8月出具借条一份，称再用一年即还款。现约定的借款期限早已届满，二被告至今未还款，原告故诉至法院，望判如所请。被告王宽妮、娄利敏未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王宽妮、娄利敏曾向原告李志强借款40万元，并于2016年8月22日向原告出具借条一份，约定于2017年8月22日前归还借款。约定期限届满后，二被告经原告催要未能偿还借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王宽妮、娄利敏向原告李志强借款40万元，未能按照约定期限偿还借款，构成违约。对于原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，有证据证明，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宽妮、娄利敏于本判决生效之日起五日内偿还原告李志强借款四十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王宽妮、娄利敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年四月二十四日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初270号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨海平，男，1967年7月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度高中，农民，住诸暨市。因本案于2020年1月10日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年1月12日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)647号起诉书指控被告人杨海平犯赌博罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月至2020年1月9日期间，被告人杨海平在本市次坞镇新坞杨村自家经营的杂货店内组织朱某、杨忠义、杨雪桂、杨纪标等人以“牌九”、“双扣”的形式进行赌博，共计六七十场次，抽头获利共计1.3万余元。 案发后，被告人杨海平已退赃2万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明，扣押决定书、扣押清单，浙江省司法执法暂扣款票据，证人周某、朱某等人的证言，抓获经过，被告人杨海平的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人杨海平以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。故提请本院对被告人杨海平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。鉴于被告人杨海平自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨海平判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人杨海平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人杨海平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海平在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，退缴违法所得，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨海平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，由被告人退缴在诸暨市公安局的20000元中扣缴）。 二、没收被告人杨海平违法所得13000元（由被告人退缴在诸暨市公安局的20000元中扣缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4939号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张帅,男,1988年06月03日出生,汉族，住山西省屯留县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79047.08元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张帅名下的车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计79047.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79047.08元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初559号原告：杨秀田，女，1937年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：徐凤银，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告：杨品，男，1983年5月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥、历文成，山东沂河律师事务所律师。原告杨秀田与被告杨品、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀田的委托诉讼代理人徐凤银、朱敏，被告杨品，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀田向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财物损失等共计49038.5元；2、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费17358.6元（24798元×70%）；3、判令被告杨品赔偿原告鉴定费3220元（4600元×70%）、保全保险费500元、保全费520元、诉讼费1050元，共计5290元。事实和理由：2019年2月16日，被告杨品驾驶鲁Ｑ×××××鲁QBR69挂号重型半挂牵引车和原告在省道234209公里300米峄城区底阁镇底阁红绿灯路口段发生交通事故，致原告受伤。后经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，被告杨品负事故的主要责任。另经查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。在原告主张的医疗费用中包括了牙齿修补费用4000元。被告杨品辩称，为被告垫付医疗费11751元，交纳保证金50520元，其中原告主张的520元保全费已经支付。事故肇事车辆的驾驶员及车主均是杨品，车辆投保了交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故的发生及认定没有异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险不计免赔，在核实保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证不存在保险条款拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，对原告主张的程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告杨品驾驶鲁Ｑ×××××鲁QBR69挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至省道234209公里300米峄城区底阁镇底阁红绿灯路口路时，与推行人力三轮车的行人杨秀田发生道路交通事故,致车辆损坏，行人杨秀田受伤。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，被告杨品承担事故的主要责任，原告杨秀田承担事故的次要责任。伤后原告杨秀田在枣庄市立医院住院治疗25天，共计支出医疗费用30798元。经山东东岳司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人杨秀田因交通事故致左足二三四五跖骨头骨折致左足外弓破坏评定为十级伤残；2、被鉴定人杨秀田护理期限、营养期限建议分别考虑60日、90日为宜；3被鉴定人杨秀田护理人数建议1人为宜；4、被鉴定人杨秀田牙齿后续修复费用每颗约需人民币贰仟元或以实际发生为准，使用期限约为10年。原告为此支出鉴定费4600元。另查明，被告杨品系鲁Ｑ×××××鲁QBR69挂号重型半挂牵引车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告杨品支付原告医疗费11751元。本院认为，被告杨品驾驶鲁Ｑ×××××鲁QBR69挂号重型半挂牵引车与原告杨秀田发生道路交通事故，致使原告受伤的事实客观存在。交警部门根据双方行为在此事故中所起作用的大小，认定被告杨品负事故的主要责任，原告杨秀田负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。鲁Ｑ×××××鲁QBR69挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告所受损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人杨品予以赔偿。在原告主张的各项损失中，护理费提供证据不足，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元/天，护理费为4800元（60天×80元/天）。车辆损失500元，原告提供证据不足，本院不予支持。诉讼财产保全责任保险费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀田医疗费10000元、交通费300元、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金19774.5元(39549元×5年×10%)、精神抚慰金3000元，共计37874.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨秀田余下医疗费20798元、伙食补助费750元（25天×30元/天）、后续治疗费4000元、营养费2700元（90天×30元/天），共计28248元的70%部分，即19773.6元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杨品赔偿原告杨秀田鉴定费3220元（4600元×70%），被告杨品已支付11751元，原告杨秀田应向被告杨品返还8531元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨秀田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，保全费520，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1241元，由原告杨秀田负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王亚鲁人民陪审员  赵正学人民陪审员  赵正珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张志远
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1432号 罪犯童**，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)绍中刑初字第110号刑事判决，以被告人童**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯童**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童**减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯童**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童**减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月25日起至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2479号 原告：徐聪颖，女，1963年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告徐聪颖与被告温州市鹿城仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告徐聪颖与被告温州市鹿城仓储有限公司于1998年11月10日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第五幢第二间〔建筑面积：286.20平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。仓储基地100678.09平方米仓房建设资金遂由原告出资，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。1998年11月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2006年7月17日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00039号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。后，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有履行协助原告办理独立产权登记的协议。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。被告属于有限公司，根据法律规定，有限公司的股东对公司享有管理权和分红权，以其出资额为限对公司承担责任。而被告公司章程规定，普通股股东才是公司股本金的出资人，才享有法律规定的股东权利；特别产权股股东不享有法律规定的股东权利，不承担公司经营的风险。作为认股协议书组成部分的商业广告则明确承诺原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，认股协议书也载明仓房属于原告所有。被告设置的特别产权股，与法律规定的股权有本质上的不同，不符合股权的特征和性质，不是股权。2016年5月26日，被告对1997年9月19日的公司章程进行了修改，删除了特别产权股这部分内容，不再把特别产权股作为公司章程的组成部分，从公司章程上否定了特别产权股的存在。原告认为，原告与被告名为认购股权，实为房屋买卖合同关系。2019年5月13日，温州市鹿城区人民法院开庭审理了温州市鹿城区鹿城仓储基地部分仓房购买人起诉被告要求确认仓房所有权一案，被告亦认可购买人购买仓储用房的事实。为正确确认原告与被告之间的法律关系，维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司辩称，对原告与被告签订合同并购买涉案房屋的事实无异议，但涉案房屋的土地性质是仓储用地。 本院认为，依法成立成立的合同应当受到法律保护。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现原告要求确认原告与被告签订合同并购买涉案房屋的买卖合同关系成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告徐聪颖与被告温州市鹿城仓储有限公司于1998年11月10日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第五幢第二间〔建筑面积：286.20平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡震宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执128号被执行人：威县凯乐棉业有限公司，住所地河北省威县。法定代表人：张清宪。被执行人威县凯乐棉业有限公司罚金一案，本院作出的（2016）苏0804刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人威县凯乐棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人威县凯乐棉业有限公司法定代表人张清宪下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2016）苏0804刑初480号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804刑初480号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十三日书记员 夏小娣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执364号申请执行人：上海市华荣律师事务所，住所地上海市。负责人：杨芳。被执行人：何明，男，汉族，1970年2月10日出生，住上海市普陀区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3260号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人何明应向申请人上海市华荣律师事务所支付律师费人民币1,275,000元、违约金人民币127,500元、公证费人民币10,000元、仲裁费人民币35,794.80元及相应逾期利息。本院依据该裁决，于2020年4月9日向何明发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币16,882.95元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3260号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人何明名下的银行存款人民币1,465,177.75元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人何明名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初292号 原告：孙海芬，女，汉族，1989年1月1日出生，现住河北省邯郸市磁县。 被告：师静芳，女，汉族，1973年1月20日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告孙海芬与被告师静芳身体权纠纷一案，原告孙海芬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海芬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙海芬负担。 审判员  田学顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝银吾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1273号上诉人（原审被告）：胡少柏，男，汉族，1957年9月27日生，农民，住新民市。被上诉人（原审原告）：新民市周坨子镇安坨子村村民委员会，住所地：新民市周坨子镇安坨子村法定代表人：马相珍，系该村委会主任。上诉人胡少柏诉被上诉人新民市周坨子镇安坨子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市新民市人民法院（2019）辽0181民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡少柏上诉请求:请求发回重审或改判。因为树挡着我的大棚，所以没交2019年承包费。新民市周坨子镇安坨子村村民委员会辩称,要求维持原判。现有树后有的大棚，胡少柏应该交承包费。新民市周坨子镇安坨子村村民委员会向一审法院起诉请求：胡少柏在村委会处承包暖棚15.2亩，每年每亩占地费人民币800.00元，合计人民币12160.00元，经村委会多次催要，胡少柏2019年承包费至今未交，故诉至法院，请求判令胡少柏缴纳2019年大棚占地款人民币12160.00元；诉讼费由胡少柏承担。一审法院认定事实：胡少柏在村委会处承包大棚占地15.2亩，2018年胡少柏按照每亩人民币800.00元缴纳了承包费。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。胡少柏在新民市周坨子镇安坨子村村民委员会处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是双方平等自愿的，农业承包合同合法有效，对双方都具有法律约束力。胡少柏承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。胡少柏的答辩意见与本案无关，不予采纳。胡少柏未按照约定缴纳承包费，已构成违约，新民市周坨子镇安坨子村村民委员会有权要求胡少柏缴纳拖欠的承包费。因胡少柏对土地面积及承包费金额无异议，新民市周坨子镇安坨子村村民委员会有权要求胡少柏2019年给付15.2亩土地的承包费人民币12160.00元，新民市周坨子镇安坨子村村民委员会要求胡少柏给付承包费人民币12160.00元的诉讼请求，予以支持。一审判决：胡少柏给付新民市周坨子镇安坨子村村民委员会2019年承包费人民币12160.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付；如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币104.00元，减半收取人民币52.00元，由胡少柏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中胡少柏承包大棚占地15.2亩的事实存在，2018年胡少柏按照每亩人民币800.00元缴纳了承包费的事实亦存在。现胡少柏认为树挡住了大棚故没交2019年承包费，但其未提供有效证据证明其存在不交承包费的合法事由。故一审法院判决胡少柏给付2019年承包费并无不当，本院予以确认。综上所述，胡少柏的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由胡少柏负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月二十七日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初565号 原告：上海中颐电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沈陆村628号。 法定代表人：吴利朋。 委托诉讼代理人：王孝善,男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。 被告：崇州市浩宇塑机有限公司，住所地崇州市崇阳街道世纪大道15号。 法定代表人：吴光和。 被告：吴光和，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告上海中颐电气科技有限公司(以下简称中颐电气公司)与被告吴光和、崇州市浩宇塑机有限公司（以下简称浩宇塑机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝善,被告浩宇塑机公司、吴光和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中颐电气公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款166,900元及违约金（违约金自2018年1月12日起至实际给付之日止按166,900元的月利率2%计算)；2.判决被告二对上述债务承担连带责任;3.被告承担本案件诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告为业务往来关系，截止2018年1月12日被告欠原告货款166,900元。双方于2019年4月1日签订还款协议书，双方约定被告从2019年4月起每月还款贰万元整，所有货款在2019年6月20日前付清，被告未按约履行付款义务。双方在2019年10月22日又重新签订还款协议书，约定被告从2019年10月起每月还款贰万元整，至今被告仍一直未支付货款，被告吴光和为担保人，故应承担连带清偿责任。多次协商无果，故诉至法院。 浩宇塑机公司、吴光和辩称，原告所述属实，原告应先开具发票后付款。还款协议书系自己签字盖章，但违约金应当从第二次签订付款协议的时间起算。 经审理查明的事实与原告起诉基本一致。另查明，浩宇塑机公司为自然人独资的有限责任公司，吴光和在还款协议上作为法定代表人和担保人签字盖章。2019年10月22日的还款协议书上明确了欠款日为2018年1月12日，违约金按月息2%计算。 上述事实有原、被告身份信息、对账单、还款协议书、催款函、EMS快递单、EMS网上截屏签收单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告对买卖关系及未付货款金额均无异议，被告理应及时支付货款。还款协议书中明确了欠款日及违约金计算标准，双方也约定了付清之日，但被告在两份还款协议书签字盖章后，均未按约定给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴光和作为保证人，还款协议书上未明确保证期限及保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应承担连带保证责任，吴光和在承担保证责任后有权向浩宇塑机公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告崇州市浩宇塑机有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海中颐电气科技有限公司货款166,900元及违约金（计算方式：以本金为基数，以月利率2%为标准，自2018年1月12日起计算至付清之日止）。 二、被告吴光和对上述款项承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,819元，由被告崇州市浩宇塑机有限公司、吴光和负担（此款已由原告原告垫付，待判决执行时，由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年四月十七日 书记员 康诗娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初353号原告：夏梦楠，男，1962年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘志家，男，1955年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告夏梦楠与被告孟玉会、刘志家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏梦楠、被告孟玉会到庭参加诉讼、被告刘志家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席现已审理终结。原告夏梦楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款30000元；2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告孟玉会向原告借款30000元整，由被告刘志家提供担保，并向原告出具借条一张，约定的还款期限到期后，被告至今未偿还欠款，原告现诉至法院请求处理。被告孟玉会辩称，欠款属实目前资金周转困难没有能力一次性偿还欠款。被告刘志家未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告夏梦楠围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张，拟证实被告孟玉会借原告现金30000元，被告刘志家为该笔借款提供担保责任。被告孟玉会对此证据的真实性无异议。被告刘志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠夏梦楠现金30000元（￥30000），在6月1日前付清。欠款人：孟玉会2019年1月27日。”借款后，被告未偿还欠款，原告现诉至法院请求处理。另查明，原告于2019年10月28日将被告诉至本院，在本院诉调对接中心调解未果。本院认为，原告提交的被告孟玉会出具给原告的借条可以证实被告孟玉会向原告借款30000元的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。被告刘志家在担保人处签名，但未约定担保方式及担保期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求要求保证人承担保证。欠条中约定2019年6月1日前还款，故原告应于2019年12月1日前要求被告承担担保责任。原告于2019年10月28日诉至本院，未超过保证期间，故被告刘志家应对此笔借款承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟玉会于本判决生效之日起十日内返还原告夏梦楠借款30000元；二、被告刘志家对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孟玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日书  记  员   顾怡甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3891号之二申请执行人：潘东梅，女，汉族，1970年12月25日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭靖，男，汉族，1984年7月10日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人潘东梅与被执行人郭靖借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行（2019）黑0110民初6922号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月29日、2019年12月25日、2020年3月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人郭靖不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月七日书记员  马瑞哲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保86号 申请人王贤明，男，1989年10月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘帅，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 申请人王贤明因与被申请人刘帅发生民间借贷纠纷，于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王贤明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帅的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月十五日 法官助理张汉卿 书记员公文华
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初492号 原告：卢小敏女，1991年6月19出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王友亮男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告卢小敏与被告王友亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告卢小敏于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢小敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张文香 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  段丽浈
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更209号 罪犯吴江湖，男，1990年7月26日出生，汉族，大学文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年3月12日作出(2018)浙0282刑初1536号刑事判决，以被告人吴江湖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元；责令各被告人继续退赔相关被害人其余经济损失。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯吴江湖到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴江湖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯吴江湖对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴江湖符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯吴江湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴江湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴江湖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 佳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执460号 申请执行人：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：北京能高自动化技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区上园村3号行知大厦六层。 法定代表人：曾春平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省白玉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3331执保1号 申请人：白玉县兴鸿建材店，住所地：白玉县盖玉乡邦果村，统一社会信用代码：9XXXXX. 经营者：卫毅。 委托代理人：卫杨志（系卫毅父亲），户籍所在地：湖北省大冶市陈贵镇，代理权限：特别授权。 被申请人：成都星晴建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区怡福路19号10幢1层33号，统一社会信用代码：9XXXXX。 法定代表人：龚桓，该公司董事长。 本院在执行白玉县兴鸿建材店与成都星晴建筑劳务有限公司财产保全一案中，已冻结成都星晴建筑劳务有限公司名下中国银行成都沙湾支行账户内人民币393.17元，期限为2020年4月28日至2021年4月27日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川3331民初16号民事裁定书的保全措施已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执19号申请执行人:孙洪峰，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：威海贝利酒业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇双城路99号。法定代表人：周洋，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0286号裁决书已经发生效力，裁决内容为：2019年11月30日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人孙洪峰返还人民币5000元及以5000元为本金，自2018年4月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2019年12月25日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人孙洪峰返还人民币45000元及以45000元为本金，自2018年4月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；若被执行人威海贝利酒业有限公司任意一期逾期付款，则申请执行人孙洪峰有权就剩余本金及利息一并申请强制执行，利息以剩余本金为基数，自2018年4月28日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；本案仲裁费2494元由被执行人威海贝利酒业有限公司承担。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年1月8日、4月14日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院经线下查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月15日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，其表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0286号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员  孙德炜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初692号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：丛新，男，1968年3月10日出生，汉族，系公司职工，住山东省聊城市茌平区。委托代理人：李兰涛，男，1989年11月26日，汉族，系公司职工，住山东省聊城市茌平区。被告：张海峰，男,1979年5月1日出生，汉族，住茌平县。被告：刘庆霞，女,1977年4月10日出生，汉族，系常玉勇家属,住茌平县。被告：夏曰红，女，1964年9月28日出生，汉族，住茌平县。被告：马怀生，男，1963年11月24日出生，汉族，系夏曰红家属,住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告张海峰、刘庆霞、夏曰红、马怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，保全费915元,共计1934元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜云华二〇二〇年四月十七日书记员  李 杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初357号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：翟存富，男，1981年10月8日出生，汉族，粮农，住拜泉县。被告：李冬红，女，1992年1月5日出生，汉族，粮农，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告翟存富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告翟存富、李冬红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告翟存富、李冬红签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；2.要求被告翟存富、李冬红偿还拖欠贷款本金495605.21元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告翟存富和李冬红不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积194.42平方米房屋折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告翟存富于2014年10月20日在我行申请按揭贷款758000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告翟存富签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年10月22日至2024年9月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告翟存富以其购买的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积194.42平方米（拜房预规划区内字第YG2014002987号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002993号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告翟存富发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年12月19日，尚欠贷款本金495605.21元。自2018年12月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人购房借款及担保合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告翟存富、李冬红未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告翟存富、李冬红的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及保证合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第669号），用以证实被告翟存富在我行贷款758000.00元，贷款期限为120个月，自2014年10月22日至2024年9月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告翟存富的指定将贷款758000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上。同时证实被告翟存富、李冬红自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告翟存富、李冬红以其名下的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积194.42平方米商服（拜房预规划区内字第YG2014002987号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002993号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告翟存富贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年12月19日，自2018年12月20日开始违约，至今尚欠贷款本金495605.21元。被告翟存富、李冬红未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告翟存富、李冬红签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告翟存富、李冬红已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告翟存富、李冬红签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同部分的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告翟存富、李冬红按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告翟存富应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；因被告翟存富、李冬红系夫妻关系，且被告李冬红在抵押还款《同意书》中签字、捺押，足以证明该笔借款是夫妻共同债务，被告李冬红就承担还款义务。被告翟存富、李冬红以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告翟存富、李冬红签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；二、被告翟存富、李冬红偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金495605.21元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年12月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736.00元，减半收取4368.00元，由被告翟存富、李冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇二〇年四月二十四日书记员  邢泽远
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3961号之一申请执行人：凌志良，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴琴彬，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人凌志良与被执行人吴琴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的68894元，执行费用933.41元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人吴琴彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴琴彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琴彬逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人吴琴彬采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬名下银行存款情况，发现被执行人吴琴彬名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬的车辆登记情况，发现被执行人吴琴彬名下有车牌号码为浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人吴琴彬名下有：坐落于吕山乡龙溪村吴家自然村不动产[产权证号:浙（2019）长兴县不动产权第0012625号]，经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬的股权登记信息，被执行人吴琴彬名下无股权登记信息；6.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人吴琴彬名下无公积金缴纳记录。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴琴彬有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人吴琴彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3961号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月二十九日书记员 陈忠华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初836号原告孙某，女，1989年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告魏某1，男，1990年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告魏某1均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生女独立生活为止；4、要求被告归还婚姻期间原告为其偿还的赌博债务；5、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告相识多年，于××××年××月××日到婚姻登记机关领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名魏某2。被告是一名军人，常年不在家，婚后不久，被告一改当初，本性暴露，嗜赌如命，有时甚至向原告借口索要生活开支，外出赌钱，原告多次劝说被告，被告就是不知悔改，反而倍增，沉迷游戏无法自拔，没有尽到作为一个丈夫对家庭和孩子的责任，被告于2018年12月1日退伍，本以为被告退伍后回归家庭会承担起责任，但是被告依旧长期不归家，满嘴谎言，将赌钱游戏常态化，甚至用过激行为恐吓原告。据此原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告魏某1辩称，原告诉称不是事实，双方是有矛盾，但是没有到不可调和，为了小孩不同意离婚。本院查明：原、被告相识多年，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告沉迷游戏、赌博，欠下不少外债，对家庭不负责任，同时夫妻之间发生矛盾后被告常常以自杀、自残等行为威胁原告，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告魏某1离婚。案件受理费160元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年四月二十日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执762号之一申请执行人：西安荣华集团有限公司。法定代表人：崔荣华，董事长。被执行人：詹旋太，男。本院在执行申请执行人西安荣华集团有限公司与被执行人詹旋太追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7214号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为394894.06元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下陕A的奥迪牌小型越野客车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1701号原告梁振贤，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽商阜南县。委托代理人周成舜,杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。被告浙**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人闫凯。委托代理人罗贤忠、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师、实习律师。本院受理原告梁振贤诉被告浙**太物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁振贤因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1271号仲裁决定，诉至本院，请求：1、被告支付原告2008年8月22日至2018年12月22日工作日加班工资36453.79元。2、被告支付原告2008年8月22日至2018年12月22日双休日加班工资58326元。3、被告支付原告2008年8月22日至2018年12月22日年休假工资26162.6元。4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金40660元。5、被告支付原告失业保险待遇的赔偿金24192元。6、被告为原告补缴2008年8月22日至2018年12月22日社保（养老、医疗保险）。被告浙**太物业服务有限公司辩称，一、原告梁振贤不具备劳动者的主体资格，法院应驳回其起诉。2018年12月25日，原告梁振贤就本案相同的诉请事项向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会在审理过程中，查明原告梁振贤的实际年龄已超过法定退休年龄，不符合劳动者资格，遂依法作出浙杭江干人仲(2018)1271号仲裁决定，撤销案件。现原告梁振贤以同样的诉讼请求，同样的事实和理由向法院提起劳动争议纠纷，法院应驳回原告梁振贤的起诉。二、原告梁振贤请求被告浙**太物业服务有限公司支付工作日、双休日加班工资和年休假工资没有事实和法律依据。首先，原告梁振贤没有加班的事实，即便有加班，被告浙**太物业服务有限公司也在每月下发工资时已经同时支付了其相应的加班工资。其次，原告梁振贤的请求已过仲裁时效。原告梁振贤出生时间为1954年3月7日，其退休年龄应为2014年3月7日。原告梁振贤2008年8月22日提供虚假身份证件进入被告浙**太物业服务有限公司单位工作，2008年8月22日至其退休时间2014年3月7日，双方存在劳动关系，若存在原告梁振贤所诉的加班工资和年休假工资未支付的事实，则原告梁振贤应当在一年之内提起劳动仲裁进行主张，对仲裁不服再向法院起诉。最后，原告梁振贤2014年3月7日退休后双方存在的劳务关系，被告浙**太物业服务有限公司都如期按月给予原告梁振贤发放了工作报酬，不存在任何拖欠。三、原告梁振贤请求支付解除劳动合同经济补偿金、失业保险待遇赔偿金和补缴社保没有事实和法律依据。原告梁振贤参加了城乡居民养老保险，已经过了退休年龄，且从2015年1月已经开始享受了退休待遇，并按月领取养老金。按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告梁振贤在2014年达到退休年龄后，与被告浙**太物业服务有限公司的劳动合同即告终止，双方不存在解除劳动合同的问题，更不存在支付解除劳动合同补偿金。原告梁振贤已经开始享受了社保待遇，再要求支付失业补偿和补缴社保没有法律依据，且其主张也已过法律时效。综上所述，原告梁振贤的诉讼请求均无事实和法律依据，依法不应支持，请求法院依法驳回原告梁振贤的全部诉讼请求。经审理本案认定事实如下：梁振贤于2008年8月22日入职浙**太物业服务有限公司从事安防等工作。双方签订多份劳动合同。2016年12月1日，梁振贤（乙方）与浙**太物业服务有限公司（甲方）签订《返聘合同书》一份，约定：合同期限自2016年12月1日至2018年3月31日；乙方从事物业服务工作；甲方实行标准工时制，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天；甲方根据生产工作特点，对需要实行特殊工时制的岗位，经劳动部门批准后，可以实行综合计算工时工作制或不定时工作制；因乙方为退休返聘人员，乙方不享有带薪年休假；劳动报酬为1860元/月，等等。2018年12月22日，梁振贤以浙**太物业服务有限公司未缴纳社保、不支付加班工资为由提出辞职。梁振贤曾以浙**太物业服务有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年1月24日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1271号仲裁决定：该案予以销案。后梁振贤对上述仲裁决定，向本院提起诉讼。另查明，梁振贤于2015年1月起享受养老保险待遇。上述事实，由原告梁振贤提交的员工登记表、银行流水，被告浙**太物业服务有限公司提交的仲裁申请书、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2018）1271号《仲裁决定书》、《劳动合同》、《返聘合同书》、个人参保信息、待遇发放信息、安徽省城乡居民基本养老保险个人权益记录单及本案庭审记录证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告梁振贤于2014年3月已超过法定退休年龄，并于2015年1月已经领取养老金享受养老保险待遇，故自2015年1月起双方之间为劳务关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告梁振贤主张2015年1月之前的工作日加班工资、双休日加班工资、年休假加班工资、补缴社保的请求，已超过仲裁时效。原告主张2015年1月之后的工作日加班工资、双休日加班工资、年休假加班工资，本院认为，原告梁振贤并无有效证据证明其加班的事实，且无证据证明浙**太物业服务有限公司应当向其支付上述加班费的情形，故对于原告梁振贤的该项诉请，本院不予支持。关于原告梁振贤主张解除劳动合同补偿金、失业保险待遇赔偿金、补缴2015年1月之后社保的主张，因双方系劳务合同关系，故原告梁振贤相关请求均无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁振贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告梁振贤负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇二〇年四月三日书记员 郭晓冬
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保217号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：方勤元，男，1991年08月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方勤元在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××48的补贴款6245.37元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人方勤元因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人方勤元转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人方勤元名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人方勤元在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××48的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费82元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初109号公诉机关高平市人民检察院。被告人邵某，男，l986年9月27日出生，汉族，中专文化，野川煤业工人，户籍所在地山西省高平市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日20时40分许，被告人邵某在高平市野川镇柳树底村自己家中喝酒后，驾驶×××小型轿车行至高平市锦华街，后由西向东行驶至高平市汤王头小学路段时，撞在前方由李某1驾驶的×××小型轿车尾部，后又将道路中央金属隔离护栏撞坏，造成两车不同程度损坏、隔离护栏受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，邵某血液中乙醇含量为249.7mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人邵某负事故全部责任。案发后，被告人邵某与被害人李某1达成赔偿协议，并赔偿了隔离护栏损失。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某1、李某2、王某的陈述、证人李某3的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、EXXXXX小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、村委会证明、归案情况说明、收据、协议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动赔偿被害人经济损失，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。根据被告人邵某醉酒程度及行驶路线等情节，高平市人民检察院所提对被告人邵某的量刑建议偏轻，明显不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年四月二十七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5221号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：银链信息技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄柳柳。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告银链信息技术(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5380号之一申请执行人温州市赛博鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村雄溪街258号，组织机构代码:307402186。法定代表人杨晓南。被执行人潘成利，男，1981年12月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人金书娟，女，1983年1月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市赛博鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6313号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款90600元、公告费640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘成利、金书娟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘成利、金书娟的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，各被执行人尚欠申请执行人货款90600元、公告费640元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人潘成利、金书娟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人潘成利、金书娟进行协助控制。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 詹益帆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执89号之三 申请执行人：石金火，男，1954年06月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴勤龙，男，1973年05月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石金火与被执行人吴勤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人15万元及利息，承担案件受理费1803元、执行费2177元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院依法查封该车辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴勤龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为151803元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审43号 申请执行人重庆市万州区应急管理局，住所地重庆市万州区天城东路756号,统一社会代码1500101MB1531508W。 法定代表人赵明，局长。 委托代理人殷小娜，该单位职工。 委托代理人韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被执行人重庆市万州区长石矿业有限公司，住所地重庆市万州区白羊镇长石村6组22号，统一社会信用代码91500101346044406D。 法定代表人吴启学。 申请执行人重庆市万州区应急管理局于2020年3月26日向本院提交执行申请书，要求对（万州监支）应急罚[2019]2号行政处罚决定中重庆市万州区长石矿业有限公司应交纳的罚款25万元及滞纳金（从2019年8月7日起，以25万元为基数按每日3%计算）予以强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月13日重庆市万州区长石矿业有限公司在进行场地平整过程中，驾驶员熊学平因用手拉车厢后箱门时被石头卡住，不慎摔倒在地，头部撞击地面石头上受伤，经送医抢救无效死亡。事故发生后，万州区安全生产监察支队、万州区总工会、万州区公安局等单位成立事故调查组进行对事故发生原因进行调查，对事故现场进行了勘查，并对吴启学等人进行了询问。事故调组查查明：熊学平作业现场安全意识不到位，不佩戴安全防护用品，处置车厢后门夹石操作不当，负事故主要责任。重庆市万州区长石矿业有限公司未落实安全生产主体责任、安全生产培训制度、班前安全活动不落实、现场安全管理不到位，负事故主体责任。2019年7月17日，重庆市万州区应急管理局以重庆市万州区长石矿业有限公司未落实安全生产主体责任、安全生产培训制度、班前安全活动不落实、现场安全管理不到位的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，拟对其作出罚款25万元的行政处罚，向重庆市万州区长石矿业有限公司送达（万州监支）应急罚告[2019]2-1号行政处罚告知书、（万州监支）应急听告[2019]2-1号行政处罚听证告知书。2019年7月22日，重庆市万州区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（二）项、第（五）、第二款的规定，作出（万州监支）应急罚[2019]2号行政处罚决定，对重庆市万州区长石矿业有限公司处罚款25万元。该行政处罚决定书于2019年7月22日送达被执行人。该行政处罚决定书告知重庆市万州区长石矿业有限公司应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市应急管理局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉的权利和期限。重庆市万州区长石矿业有限公司既未申请行政复议，也未在法定期限内向人民法院起诉。申请执行人于2020年2月27日向被执行人重庆市万州区长石矿业有限公司送达履行行政处罚决定的催告通知书，重庆市万州区长石矿业有限公司仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的（万州监支）应急罚[2019]2号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区应急管理局作出的（万州监支）应急罚[2019]2号行政处罚决定中的罚款25万元及滞纳金（滞纳金从2019年8月7日起，每日按罚款数额的3%计算，滞纳金总额不超过罚款本金总额）准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年四月九日 书 记 员  许人耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10223号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1123号 申请执行人：项荣伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑翔，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人项荣伟与被执行人郑翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人项荣伟于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金20万元、利息（从2016年4月1日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费2735元，执行费4408.4元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人郑翔发出执行通知书、报告财产令及传票，要求郑翔履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑翔已到庭报告财产情况，但未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并对被执行人申报的财产进行了核实。查明被执行人郑翔名下有坐落于文成县大峃镇嘉盛花苑7幢701室的不动产（温房权证文成字第××号、10××94号，与案外人吴慧丹共有），已被温州市鹿城区人民法院依法查封，本院系轮候查封，已依法申请参与分配。另冻结被执行人公积金账户，暂不符合扣划条件。对被执行人持有的温州铭瑞投资有限公司的股权，本院已依法予以冻结，经申请人同意暂缓处置。暂未发现被执行人郑翔有可供执行的财产，申请执行人项荣伟也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑翔拒不履行，本院已对被执行人郑翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项荣伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月七日 代书记员 周海鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1303号原告：夏维成，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江苏豫桂建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇长虹名苑2幢1-1、1-2，统一社会信用代码91320412690271173G。法定代表人：蒋国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。原告夏维成诉被告江苏豫桂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，2020年4月21日原告夏维成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告夏维成撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告夏维成负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年四月二十一日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初335号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：吕冬，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告吕冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  陈宏英二〇二〇年四月八日书记员  吴铭青
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初307号原告刘伟，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。委托代理人崔光磊，系北京圣莱律师事务所律师。被告齐艳宁，女，1982年1月11日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告刘伟诉被告齐艳宁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人崔光磊到庭参加诉讼，被告齐艳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟提出诉讼请求，1、请求法院确认离婚协议书第二项子女抚养条款无效。2、请求法院判令被告返还原告已支付款项18万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月11日签订《离婚协议书》并于当日办理了离婚手续。但上述《离婚协议书》第二项关于子女抚养条款违反法律法规强制性规定且违反善良风俗，应为无效条款。此外，被告也未实际履行离婚协议中的义务，并最终生下了孩子，属于违约行为，导致离婚协议关于终止妊娠条款的目的最终不能实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐艳宁辩称，1、原告诉请确认《离婚协议书》第二项子女抚养条款无效的理由无法律依据。首先，原告与答辩人于2017年10月13日在葫芦岛市南票区民政局登记结婚，婚后因夫妻感情不和，经双方协商一致同意离婚，并签署了《离婚协议书》，其中第二条约定，“男女双方婚后未生育子女，现女方腹中的胎儿，双方一致同意终止妊娠，女方自双方离婚后进行终止妊娠手术，男方给付女方因终止妊娠产生的相关费用。”此约定的缔结前提系双方夫妻关系存续期间的真实意思表示，终止妊娠系双方对生育权的处分，根据我国婚姻法律规范、制度，夫妻双方任何一方有权利决定是否终止妊娠，故该项约定并未违反我国生育制度及任何法律、行政法规。其次，双方在签订《离婚协议》的时间点，原告系答辩人的丈夫，作为丈夫自愿承担答辩人因终止妊娠所发生的相关费用，无论从法律规范角度还是道德伦理角度，均不存在与之相悖的情形，相反，若原告承担该笔费用，更加体现出保障妇女弱势群体之合法权益的宗旨，现原告诉请确认该协议条款违反法律强制性规定及公序良俗明显缺乏法律依据，答辩人认为，该约定属于双方对生育权利的处分决定，并未涉及公共秩序，而在公序良俗方面，不但未违反善良风俗，反而对社会效果起到良好的作用，充分体现出保障女性弱势群体权益的意志，依法应当予以认可该约定之法律效力。2、基于原告诉请确认《离婚协议书》第二项子女抚养条款无效的理由无法律依据，原告要求答辩人向其返还180000元的请求依法不能成立。首先，原告要求返还的款项的计算数额没有依据，根据双方签订的《离婚协议书》第三条3项之约定“男方同意给付女方关于本协议第二条、第三条第1项、第2项的款项共计贰拾柒万捌仟元人民币……。”，据此，该条对双方的财产、终止妊娠的费用进行了概括式约定，并未明确区分计算各项费用的具体数额，即终止妊娠费用的具体数额并未明确，故原告的请求数额缺乏明确的计算依据。其次，基于上述关于协议第二条的约定不违反我国法律、行政法规及公序良俗的约定的理由，答辩人认为，原告的该项请求依法不应当得到支持，依法应当驳回其诉讼请求。3、鉴于原告的诉请均缺乏法律依据，故依法应当驳回其诉讼请求，诉讼费用依法由其自行承担。基于上述事实与理由，原告的1、2项诉讼请求均依法不能得到支持，根据我国《民事诉讼法》规定，对于原告主张的诉讼费的诉讼请求当然不能得到支持。综上所述，答辩人认为，原告与答辩人就离婚事宜达成的协议系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦并未与公序良俗相悖，且双方的《离婚协议书》已经生效并在婚姻登记机关进行了备案确认，依法具有公信力，答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，保障作为妇女这一弱势群体的答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《离婚协议书》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《发票》、《家电、家具清单及照片》、《诊断书》、《转账记录3张》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原、被告于2019年4月11日签订《离婚协议书》并于当日办理了离婚手续。该《离婚协议书》内容第二项约定“男、女双方婚后未生育子女，现女方腹中的胎儿，双方一致同意终止妊娠；女方自双方离婚后进行终止妊娠手术，男方给付女方因终止妊娠产生的相关费用。”内容第三项约定“1、婚后男、女双方共同出资并通过贷款方式购买了尼桑牌小汽车一辆（该车登记在张坤名下，车牌号为京Ｎ×××××，车辆贷款是以张坤名义办理的），双方一致同意该车归男方所有，张坤名下的因该车所欠的贷款5.5万元由男方负责偿还，男方给付女方车辆折价款。2、男、女双方一致同意婚后在怀柔区庙城镇桃山村286号院所购置的家电、家具等浮财及所投入的装修物归男方所有，男方给付女方折价款。3、男方同意给付女方关于本协议第二条、第三条第1项、第2项的款项共计贰拾柒万捌仟元人民币。此款男方于离婚当日通过转账方式支付给女方贰拾肆万元人民币，余款叁万捌千元人民币，男方在双方离婚后6个月内付清；逾期给付，男方以叁万捌千元人民币为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向女方支付违约金。女方收到贰拾肆万元人民币后在24小时内将本协议第三条第1项下的车辆交付给男方所有。”本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不存在上述几种合同无效之情形，故原告请求确认该离婚协议书中第二项子女抚养条款无效的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告请求返还已支付款项18万元，因离婚协议中并未就被告进行终止妊娠手术产生费用明确约定，且原告所给付款项涵盖双方财产折价款，双方对财产价值亦未达成一致意见，故原告的诉求因缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费人民币3060元，由原告刘伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  耿 介
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1481号原告：李建全，男，1978年10月21日出生，汉族，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马志成，男，1981年10月25日出生，住乌鲁木齐市.原告李建全与被告马志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告李建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李建全撤诉处理。案件受理费106.28元，减半收取53.14元，由原告李建全负担。审判员 曹 玮二〇二〇年四月二十七日书记员 兰婷婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执311号申请执行人：闫道捍，男，汉族，1956年4月15日出生，住所地河南省睢县。被执行人：黄保良，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省民权县。被执行人：李世兴，男，汉族，1949年3月28日出生，住所地睢县。申请执行人闫道捍与被执行人黄保良、李世兴民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月13日履行完毕。本院认为，被执行人黄保良、李世兴已经按照（2019）豫1422民初5257号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初51号原告：重庆惠驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路42号1-1号，统一社会信用代码915001105734298918。法定代表人：张元平，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。被告：张玮，男，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆惠驰汽车运输有限公司与被告张玮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆惠驰汽车运输有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆惠驰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆惠驰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆惠驰汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年四月二十四日书记员  李 娜