wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初163号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人程某，男，2001年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地山东省滕州市，住址同上，2019年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。辩护人贾传超，山东宁泰律师事务所律师（实习）。被告人张某1，男，2001年7月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地滕州市，住址同上，2019年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人程某、张某1犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人吕雪莲、被告人张某1及其辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某某（未成年，另案处理）与温某某（未成年，另案处理）因琐事产生矛盾，后双方相约在滕州市大同印象小区东门口斗殴，2019年12月13日7时许，张某某纠集被告人程某、张某1等十余人乘出租车到达该地，与温某某及其纠集的朱某某、李某某、邱某某（均系未成年，另案处理）等人发生殴斗。斗殴过程中，造成张某某受伤。在审查起诉阶段，被告人程某、张某1自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人赵某某、张某某、吕某某、邱某某、朱某某等人的供述和辩解，证人王某、刘某证言，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、张某1积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某、张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）二、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 键二〇二〇年四月二十日书记员 奚传梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1167号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。代表人：杨崇富，该支行行长。委托诉讼代理人：张明珠，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：戴益青，女，1977年4月1日出生，汉族，住临海市。被申请人：杨方剑，男，1977年10月11日出生，汉族，住临海市。被申请人：戴丽华，女，1977年8月27日出生，汉族，住天台县。被申请人：戴益柳，男，1974年4月27日出生，汉族，住天台县。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行（以下简称农商银行）与被申请人戴益青、杨方剑、戴丽华、戴益柳申请实现担保物权一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商银行称，2018年6月6日，申请人农商银行由浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行更名为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行。2018年3月6日，申请人农商银行与被申请人戴益青、杨方剑、戴丽华、戴益柳签订编号为9611120180006305的《个人最高额抵押借款合同》，约定，借款额度2000000元，合同期限自2018年3月6日起至2021年3月5日止；月利率为5.89‰，根据中国人民银行利率政策调整进行按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人戴益青不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被申请人杨方剑、戴益青以其共同所有的坐落于椒江区的房地产，被申请人戴益柳、戴丽华以其共同所有的坐落于椒江区台州大道北段8号26幢117号房地产，为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。上述抵押房地产均办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人农商银行于2019年3月11日向被申请人戴益青发放贷款，借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日，金额为1260000元，月利率5.89‰。自2019年9月20日起，被申请人戴益青未按时归还贷款利息，现该笔贷款已到期，被申请人戴益青仍未归还。截至2020年3月30日，被申请人戴益青尚欠贷款本金1260000元，及利息、罚息、复利74428.84元。现申请人农商银行请求：准许拍卖、变卖登记在被申请人戴益青、杨方剑名下的位于台州市椒江区的房地产，及登记在被申请人戴丽华、戴益柳名下的位于台州市椒江区的房地产，申请人农商银行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1260000元及该款的利息、罚息、复利（截至2020年3月30日的利息、罚息、复利共计74428.84元，自2020年3月31日起至实际给付之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。被申请人戴益青、杨方剑、戴丽华、戴益柳未提出异议。本院经审查认为，申请人农商银行与被申请人戴益青、杨方剑、戴丽华、戴益柳签订的《个人最高额抵押借款合同》，被申请人杨方剑、戴丽华、戴益柳出具《共同还款承诺书》均系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人农商银行与被申请人戴益青、杨方剑、戴丽华、戴益柳已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人农商银行向被申请人戴益青发放贷款后，被申请人戴益青未按约还本付息，被申请人杨方剑、戴丽华、戴益柳也未履行共同还款义务，申请人农商银行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人农商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人戴益青、杨方剑名下的位于台州市椒江区的房地产，及登记在被申请人戴丽华、戴益柳名下的位于台州市椒江区的房地产，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1260000元及该款的利息、罚息、复利（截至2020年3月30日，利息、罚息、复利共计74428.84元，自2020年3月31日起至实际给付之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。申请费8405元（已减半），由被申请人戴益青、杨方剑、戴丽华、戴益柳共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月十六日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初973号原告：刘某，男，汉族，1980年7月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：秦某，女，汉族，1978年2月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张怀林，被告秦某及其委托诉讼代理人秦宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、次子刘金帅由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产、共同债权依法分割，共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年农历正月15日，原告与被告经媒人介绍认识，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘柳清，××××年××月××日生育次子刘金帅。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告秦某辩称，我和原告婚前感情基础牢固，婚后生活幸福，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1998年农历正月15日，原、被告经媒人介绍认识，后举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘柳清，现已成年；××××年××月××日生育次子刘金帅。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已共同生活多年，也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告秦某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年四月十四日法官助理田艳伟书记员王煜铭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初68号原告：原某，男，1969年7月31日出生，汉族，营口市老边区人，现住：辽宁省营口市老边区。被告：营口市某某有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：张业维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：张某，女，1971年5月14日出生，汉族，个体，现住：辽宁省营口市老边区。原告原某与被告营口市某某有限公司（以下简称水务公司）、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某，被告水务公司委托诉讼代理人张某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计12500元（详见赔偿明细表）；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日晚上9点多钟，被告水务公司在老边区内的水管道爆裂，从被告张某居住的房屋内流入的水造成原告原某所有的房屋被水淹，造成室内墙体、地板、家具、电器、衣褥、橱柜的损失，具体数额详见赔偿明细。由于房屋被水淹，导致原告无法继续在家居住，当晚连夜到宾馆住宿三晚，产生费用150元。原告因被告侵权行为受到损失，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院如判所请。被告水务公司辩称，一、原告对水务公司的诉讼请求没有事实及法律依据，被告水务公司不应成为本案的当事人。原告是基于财产损害赔偿提起的诉讼，原告诉称因被告水务公司在老边区内的水管爆裂导致其相关财产的损失，原告所述明显与事实不符。根据物权法第39条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《营口市城市供水管理条例》第27条第二款的规定，已形成住宅小区的集中居民用户水表以及住宅楼进户总阀门以外的供水设施，由城市供水单位负责维护水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施，由产权人或者委托的单位负责维护，水表以内的供水设施由产权人负责维护。据此被告对案涉漏水部位并不享有所有权或处分权在内的任何权利。本案漏水部位亦并非条例规定的应由被告维修区域。因此被告对涉案漏水部位亦不负维修维护责任，故被告不是造成原告财产损失的侵权人，被告不应承担财产损失的赔偿责任。被告不应该成为本案的当事人。二、退一步讲，根据相关事实及法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，被告不应承担赔偿责任。被告张某辩称，原告诉称房屋被水淹事实是由第一被告水务公司造成的。因自来水主管道爆裂，本人家中被水淹长达八小时之久流到原告家中，原告应与第一被告水务公司交涉赔偿事宜。被告也将诉讼水务公司要求赔偿。经审理认定事实如下：原告原某居住在营口市老边区捻线里老公安局宿舍楼三单元一楼西户，被告张某系居住于原告原某家楼上三楼的邻居。2019年11月24日，被告张某家的自来水主管道靠近水表一端爆裂漏水，造成原告原某的房屋被淹。经原告原某申请，本院通过营口市中级人民法院委托营口利河伯资产评估事务所作出价格评估报告书，价格评估的金额为4318元，评估费3000元。另查，原告原某家被水淹后，于2019年11月24日至2019年11月27日居住于营口市老边区鸿泰商务宾馆，产生住宿费450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于价格评估报告书，被告水务公司辩称评估机构及评估人员是评估协会下发的证书，未经司法局认证，不具有鉴定资格，评估费用应酌减，评估结果与被告没有因果关系，不应赔付，原告对此予以认可，本院认为该评估报告书系通过营口市中级人民法院委托所作出，该评估机构系在辽宁省财政厅登记备案的评估机构，评估人员黄进、乔宝瑚经中国资产评估协会2019年8月5日年检其资格，评估机构和人员均具备资产评估资质，故对于被告水务公司的该项辩解，本院不予采信；对于该份价格评估报告书中所载内容，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告原某主张被告水务公司及张某赔偿其经济损失，虽然原告原某房屋内损失是由被告张某房屋漏水导致，但漏水是因为被告水务公司的自来水主管道靠近被告张某家水表一端发生断裂导致，而自来水主管道系被告水务公司负有监管义务，并非由被告张某负责，故对本院确认的原告原某的各项损失应当由被告水务公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告营口市某某有限公司赔偿原告原某财产损失4318元、住宿费450元，总计4768元；二、驳回原告原某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，鉴定费3000元，由被告营口市某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  丛 泽人民陪审员  王新燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 贺
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初30号原告:曹桂英，女，1971年12月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：穆禹，男，1968年2月28日出生，汉族，住灯塔市烟台街道农机公司西北9门、10门。被告：杨静，女，1978年12月26日出生，汉族，住灯塔市烟台街道农机公司西北9门、10门。被告：穆颖，女，60岁，汉族，住灯塔市烟台街道农机公司西北9门、10门。原告曹桂英与被告穆禹、杨静、穆颖确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告穆禹、杨静、穆颖的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告穆禹、杨静、穆颖的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹桂英的起诉。案件受理费100元(原告预交50元),予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年四月三日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特116号申请人：姚世超，女，1985年02月25日出生，汉族，公民身份证号码：130182198502255368，住山东省东阿县姜楼镇柳林屯村916号。法定代理人：杨国梁，女，住山东省东阿县姜楼镇柳林屯村916号，（系申请人姚世超的配偶）。申请人：禚连勇，男，1970年04月08日出生，汉族，公民身份证号码：372422197004080413，住山东省平原县恩城镇八里庄184号。本院于2020年04月24日立案受理了上述申请人姚世超与禚连勇关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姚世超与禚连勇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人禚连勇赔偿申请人姚世超本次交通事故造成的损失总费用合计20000元，已付清。二、申请人姚世超自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛，互不追究责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚世超与禚连勇于2020年04月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十四日书记员  殷红燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7035号 原告：叶光逸，男，1968年8月11日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 法定代表人：陈先铁，经理。 诉讼代表人：温州丰达房地产开发有限公司管理人[浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司]。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。 原告叶光逸与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告叶光逸委托诉讼代理人曾尚书、被告丰达公司破产管理人的委托诉讼代理人刘毅、高子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶光逸向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告丰达公司于2017年1月4日签订的《专项债权债务处置确认书》和《房款结算确认书》合法有效，并确认原告为平阳县鳌江镇海林轩Ｂ1幢405室房屋的实际购买人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日、1月26日，原告叶光逸向温州立城房地产开发有限公司购买坐落于平阳县房屋，并缴纳购房款共计400000元。2011年1月19日，案外人虞品金向温州立城房地产开发有限公司购买坐落于平阳县房屋，并缴纳购房款330925元。2014年海林轩项目因资金链断裂，项目遂由被告接盘。2016年4月27日，被告委托平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组分别和原告叶光逸、案外人虞品金签订《解除房屋买卖的协议书》。2017年1月4日，被告委托平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组和原告签订《专项债权债务处置确认书》《房款结算确认书》，确认原告叶光逸以单价每平方5200元的价格购买海林轩Ｂ1幢405室房屋，总价763308元；同意原告叶光逸将原海林轩Ｃ1幢1402室购房款200000元、原海林轩Ｃ1幢1502室购房款200000元及原海林轩Ｂ1幢1105室购房款330925元折抵Ｂ1幢405室购房款730925元，折抵后原告叶光逸尚欠购房款32383元，但被告丰达公司股东杨国海曾口头承诺予以免除,并承诺办理房屋过户登记手续等。综上，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，请支持原告诉请。 被告丰达公司辩称：1.对原告主张的已向温州丰达房地产开发有限公司管理人申报的事实无异议；2.被告认为按现有证据显示，鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组的成立不符合公司法相关规定，其不能代表丰达公司对公司债权进行确认；3.被告认为《专项债权债务处置确认书》确认的原告支付的B1幢405室购房款763308元包括原告自己的退购房款项、虞品金的退购房款项，因原始凭证缺失现无法核实；4.2019年10月18日，经温州市中级人民法院选取浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司为被告丰达公司联合管理人，而涉案的债权相关凭证至今未移交给管理人，管理人无法根据现有材料进行债权确认。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，在人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人的债务进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 首先，从涉案《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》的签订情况来看，涉案合同经叶光逸、鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组协商一致，涉案B1幢405室房屋合同对价包括原告自己的退购房和虞品金的退购房形成的债权，上述债权虽因原始债权凭证尚未移交丰达公司管理人而暂时无法认定，但结合原告的陈述，可以证实双方签订《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》具有实现以物抵债的目的。 其次，虽然涉案的《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》的签订时间在2017年1月4日，并非是法院受理丰达公司破产清算申请前一年或六个月内，但在《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》签订之时，从叶光逸陈述、合同签订以及当时海林轩项目的实际经营状况来看，叶光逸及鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组对丰达公司名下海林轩项目出现资金紧张、经营危机是明知的。在此情形下，双方签订的合同的效力不应径行认定。 再次，涉案《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》既包括债权合同，又包括物权合同，从原告叶光逸的诉请来看，也并非是仅对《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》合同效力的确认，其还要求确认原告为涉案房屋的实际购买人，其实质是要求确认其涉案房屋所有权人的地位，亦是对其单独清偿债务。而丰达公司管理人至今尚未全面接收财务账册、债权原始凭证，无法审核确认已申报债权，若本院径行确认涉案合同效力，将产生对涉案合同关联债权、物权进行确认的法律后果，也势必会影响到丰达公司破产债权的确认以及丰达公司其他债权人的合法权益。 综上，原告请求确认其为海林轩B1幢405室房屋购买人，系对事实的确认，而非对法律关系的确认，依法应裁定驳回起诉；原告叶光逸在丰达公司管理人尚未对其申报的债权审核认定的情况下，起诉要求确认被告丰达公司委托鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组与其签订的《专项债权债务处置确认书》《房款结算确认书》之合同效力，不符合起诉条件，依法应先裁定驳回起诉，丰达公司管理人对叶光逸申报的债权进行审查并编制债权表后，原告叶光逸对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶光逸的起诉。 本案免收案件受理费，预交诉讼费80元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 钟文善 二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执226号 申请执行人谢建群，男，1953年8月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人李芊芊，女，1998年9月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢建群与李芊芊不当得利纠纷一案，本院（2019）湘0525民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月十七日 书记员  周瑛琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初221号原告：杨明珍，女，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张立春，男，汉族，住息县。被告：瓮玉萍，女，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师。原告杨明珍与被告张立春、翁玉萍、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明珍及其委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告保险公司委托诉讼代理人吴宗玲、刘晶晶到庭参加诉讼，被告张立春、翁玉萍经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计160933元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月21日20时10分许，被告张立春驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿息县城关五一路由南向北行驶至息县水岸花园路段时，撞到步行的杨明珍，致杨明珍受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张立春负本次事故的全部责任，原告杨明珍无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××的小型客车所有人系被告瓮玉萍，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。被告张立春仅给原告垫付费用40000元，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告张立春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告瓮玉萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.在核实肇事司机及车辆的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在其他免赔事项的前提下，对原告主张的损失合理部分承担赔偿责任；2.原告医疗费用应当扣除非医保用药；3.原告在郑州检查产生的交通费、住宿费没有相关的医疗费发票、报告相佐证，对此项费用不予承担；4.卫生纸、陪护椅子、被子的费用不是正规发票，无法证实与本案的关联性，辅助器具费中非正规发票的金额应予以扣除；5.伤残赔偿金系数是11%，精神抚慰金按5000元计算；6.诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年11月21日20时10分许，被告张立春驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿息县城关五一路由南向北行驶至息县水岸花园路段时，撞到步行的杨明珍，致杨明珍受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张立春负本次事故的全部责任，原告杨明珍无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗55天，经诊断为：蛛网膜下腔出血；头皮血肿；左右踝关节骨折；左侧胫骨平台髁间嵴骨折；左侧股骨下段内侧髁骨折；多处软组织损伤；左膝关节腔积液；左膝静脉曲张；头皮挫裂伤。豫Ｓ×××××的小型轿车所有人系被告瓮玉萍，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张立春为原告垫付费用40000元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月10日出具鉴定意见，意见为：1.被鉴定人杨明珍双侧踝关节骨折目前构成十级伤残。2.被鉴定人杨明珍左侧胫骨平台髁间嵴骨折及左侧股骨下段内侧髁骨折目前构成十级伤残。3.被鉴定人杨明珍伤后误工期为：150日；护理期为：90日；营养期为：60日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告张立春负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除原告非医保用药的辩称，无法律依据，故该辩称本院不予支持。原告在郑州检查产生的交通费、住宿费等费用，因其未提供相关的医疗费票据及相关的检查报告予以佐证，故原告该项费用本院不予支持。原告提供的在鑫鑫超市购买的330元用品及租赁的陪护椅费用共计540元，因其未能提供正规发票，故该费用本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：31868.96元；2、住院伙食补助费：50元/天×55天=2750元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：44314元/年÷365天×150天=18211.23元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；7、精神抚慰金：6000元；8、交通费：1200元；9、鉴定费：1300元；10、辅助器具费：608元；以上1-10项共计149643.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告杨明珍各项损失共计149643.14元（被告张立春垫付的40000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告杨明珍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3405元，由被告张立春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3405元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡莹莹
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3082号申请执行人凌小红，女，1971年11月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈琼，女，1980年5月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人凌小红依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6935号民事调解书，于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈琼支付申请执行人凌小红借款本金20000元。执行立案后，本院向被执行人陈琼发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琼的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈琼的不动产进行了查询，并到被执行人陈琼住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈琼有可供执行的财产。因被执行人陈琼拒不履行，本院对被执行人陈琼采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3082号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月二日书记员  张之星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12623号之一 申请执行人：蔡嘉伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：范锻浩，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理的申请执行人蔡嘉伟与被执行人范锻浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3031号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金700000元并支付利息及违约金155400元（暂计）、律师费8000元，并承担诉讼费12420元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人范锻浩下落暂不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产或者财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金700000元并支付利息及违约金155400元（暂计）、律师费8000元，并承担诉讼费12420元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭仲环
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执71号 申请执行人:陶叶凡，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：冯胜利，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陶叶凡与被执行人冯胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶叶凡于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为151950元及利息，执行费2179元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 凌 花
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1140号原告：帅兴银，男，1979年10月12日出生，汉族。被告：曾朝得，男，1977年8月9日出生，汉族。原告帅兴银与被告曾朝得买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告帅兴银撤回起诉处理。案件受理费31元，由原告帅兴银负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月二十一日书记员  魏晓芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5626号 原告:唐秋菊，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐又生，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 原告唐秋菊与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告唐秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐秋菊撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1369号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。负责人：隋鸣。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：李莉萍，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李玉辉（被告弟弟），男，1971年9月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马树民，男，1968年12月17日出生，满族，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李莉萍、马树民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜秀丽，被告李莉萍的委托诉讼代理人李玉辉到庭参加诉讼。被告马树民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李莉萍签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令二被告偿还贷款剩余本金人民币238,559.03元，并给付自2019年3月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对二被告提供的位于，建筑面积149.66平方米的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月20日，原告与被告李莉萍签订合同编号2016年房字036号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币31万元；贷款期限10年；贷款月利率执行4.0833‰，采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，二被告用位于，建筑面积149.66平方米的房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2016年5月11日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币31万元。但被告从2019年3月起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金人民币238,559.03元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息（含罚息），以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李莉萍辩称，原告所诉属实，借款事实没有异议。被告马树民未答辩，亦未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月20日，原告与被告李莉萍签订《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额人民币31万元；贷款期限10年；贷款月利率执行4.0833‰（该利率为浮动利率），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，二被告用位于营口市鲅鱼圈区，建筑面积149.66平方米的房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2016年5月11日，原告向被告足额发放贷款本金人民币31万元。但被告从2019年3月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金人民币238,559.03元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、保证合同、付款凭证以及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。原告已按照约定向被告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行偿还义务，原告主张解除合同，并由被告承担给付所欠本金及利息、罚息及对抵押房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费,因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李莉萍于2016年4月20日签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告李莉萍、马树民于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行尚欠借款本金238,559.03元，并从2019年3月11日起继续按约定利率给付利息、本金罚息及利息罚息给付罚息，至实际给付之日止；三、原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告李莉萍名下位于营口市鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元（原告预交），减半收取2468元，由被告李莉萍、马树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年四月十六日书记员  丁 晗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28511号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李战江（系原告之夫），男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告彭雪莲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月一日书记员  周 砚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1212号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：卢丽丽，女，1977年7月26日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市，被告：傅仁炎，男，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告卢丽丽、傅仁炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告卢丽丽、傅仁炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：要求被告卢丽丽、傅仁炎共同偿还原告借款本金78319.67元并支付截止2019年10月24日的利息4965.51元（含罚息、复利）及自2019年10月25日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：被告卢丽丽、傅仁炎于2014年6月6日向原告广发银行股份有限公司济南分行申请生意红个人经营贷款，原告经核准于2014年6月23日同意向两被告发放贷款32万元，并向被告出具了《广发银行个人信用贷款核准通知书》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息。后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告自2019年7月26日开始不按照约定还款。被告傅仁炎与被告卢丽丽系夫妻关系且在申请书上签名，应对上述债务承担共同还款责任。原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告卢丽丽、傅仁炎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢丽丽与被告傅仁炎系夫妻关系。2014年6月6日，被告卢丽丽向原告申请生意红贷款50万元，并填写广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，申请书第三部分个人信用贷款（生意红）条款载明：“以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告卢丽丽在申请书落款处签名捺印，并承诺同意接受申请书上所有条款的约束；被告傅仁炎在申请书落款借款人配偶签名处签名捺印。后原告向被告卢丽丽发出《个人信用贷款核准通知书》，载明：“您此次贷款的贷款金额为人民币叁拾贰万元整（循环额度、自主支付，本院注），贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日期为每月26日，月利率为1.5%……本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司济南分行在通知书落款处盖章，被告卢丽丽在客户签名处签名捺印。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告卢丽丽授信贷款额度32万元，被告可在其授信额度范围内自主支付，循环使用。被告卢丽丽在使用款项后一直按期偿还本息，但自2019年7月26日起未按照约定偿还贷款本息，截至2020年3月24日，被告尚欠贷款本金78319.67元，利息12533.42元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告卢丽丽、傅仁炎在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告卢丽丽向原告申请生意红贷款，并填写申请表一份且承诺同意接受申请书上所有条款的约束，原告广发银行股份有限公司济南分行经审核后同意向被告卢丽丽授信贷款额度32万元，双方当事人之间达成借款的真实意思表示，形成金融借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告卢丽丽发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告卢丽丽亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告卢丽丽自2019年7月26日起未按照合同约定还款，其行为已构成违约，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告卢丽丽偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告傅仁炎与被告卢丽丽系夫妻关系，且被告傅仁炎在借款申请表上签字确认涉案债务是其夫妻双方共同意思表示所负的债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告傅仁炎对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢丽丽、傅仁炎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金78319.67元。二、被告卢丽丽、傅仁炎于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年3月24日的利息12533.42元（含罚息、复利）及自2020年3月25日起至实际给付之日止、按《个人信用贷款申请表》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告卢丽丽、傅仁炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10429号原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道天豪公寓00-1503号，统一社会信用代码：9133038275594353311。法定代表人：何顺春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧博,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪琪,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：周欢，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省新建县。原告浙江天安融资担保有限公司与被告周欢追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告代偿的垫付款23053.24元及利息（以本金23053.24元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告经营汽车抵押贷款担保业务，案外人方波（已故）系原告客户。方波为购买汽车（型号：大众FV7187FBDBG，发动机号：C92665，车架号：LFV3A23C8F3151471），向中国银行股份有限公司乐清市支行(以下简称“中行乐清支行”）申请中银信用卡购车分期付款服务。2016年3月15日，原告与方波、中行乐清支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》,合同约定：方波通过办理中银信用卡进行刷卡交易，分期额度形成的142000元透支额及12780元分期付款手续费，用于购买车辆及与车辆有关的衍生消费，透支款按月分36期等额支付，自2016年3月15日至2019年3月15日止。同年3月1日，被告周欢向中行乐清支行出具了《共同还款人承诺书》，作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。原告作为该债务的保证人，对合同项下的包括透支款、透支息、滞纳金、实现债权的费用等承担连带责任保证。2017年10月27日原告浙江天安担保投资有限公司变更为浙江天安融资担保有限公司。因方波逾期偿付到期贷款本息，原告分别于2019年2月27日代为偿还金额5400元，同年3月6日代偿5400元，4月29日代偿12253.24元，合计23053.24元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周欢应偿付原告浙江天安融资担保有限公司代偿的垫付款23053.24元及利息损失（利息以本金23053.24元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  王 茅人民陪审员  林云志二〇二〇年四月十日代书 记员  童瑶钰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初666号原告：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告廖远斤与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖远斤到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2018年10、11月及2019年4-8月工资总计人民币31500元。庭审中变更诉讼请求，要求被告支付原告2019年4月至8月工资合计22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月开始在被告公司务工，双方约定10小时26天工作制。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告2019年4-8月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、加盖被告公章的委托书，证明被告结欠原告2019工资22500元。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了加盖被告印章的委托书证明被告拖欠原告2019年4-8月工资22500元（每月工资4500元）佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告廖远斤的工资22500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告廖远斤2019年4月至8月工资合计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取294元，由原告廖远斤负担94元，由被告江西省金橙电子有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十九日代理书记员  欧阳桦
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民初7号 原告：李志航，男，汉族，1974年7月7日出生，第九师一六一团六连职工，住第九师一六一团。 被告：樊幸福，男，汉族，1984年9月19日出生，第九师一六四团职工，住第九师一六四团。 被告：徐致芳，女，汉族，1988年2月15日出生，职业不详，住址同上。 被告：何坤虎，男，苗族，1976年9月14日出生，阿西尔农民，住塔城市。 被告：周红云，女，汉族，1984年2月18日出生，阿西尔农民，住址同上。 被告：韦君妍，女，汉族，1994年1月5日出生，塔城市第一高级中学教师，住第九师一六四团。 被告：杨庆友，男，汉族，1971年10月15日出生，阿西尔农民，住第九师一六四团。 被告：杨清梅，女，汉族，1974年1月11日出生，第九师一六四团六连职工，住址同上。 被告：任新华，女，汉族，1963年1月2日出生，职业不详，住第九师一六四团。 本院在审理原告李志航诉被告樊幸福、徐致芳、何坤虎、周红云、韦君妍、杨庆友、杨清梅、任新华民间借贷纠纷一案中，原告李志航于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告李志航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志航撤回起诉。 案件受理费减半收取788元，由原告李志航负担（已交纳）。 审判员  薛红芹 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 柳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执103号申请执行人：欧阳宗平，男，汉族。被执行人：余道钢，男，汉族。欧阳宗平依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1874号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余道钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月8日将余道钢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.41415万元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行35.41415万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执103号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月八日书记员 殷励博
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722财保2号 申请人：雷春红，男，1973年5月3日出生，汉族，住左权县。 被申请人：程国刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住左权县。 申请人雷春红于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程国刚所有的位于左权县XXXX房产过户手续予以冻结。申请人雷春红以其在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保单(保险单号：xxxxxx)提供担保。 本院经审查认为，申请人雷春红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程国刚所有的位于左权县XXXX房产的过户手续，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人雷春红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 焱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈雨晴
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执136号被执行人：方伟鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01刑初112号刑事判决及本院民事审判第三庭出具的移送执行函，立案执行被执行人方伟鑫罚金刑、缴纳违法所得一案。该判决书内容包括：被告人方伟鑫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元.罚金自该判决发生法律效力之日起三十日内缴纳（缓刑考验期限自该判决确定之日起计算）；被告人方伟鑫缴纳的违法所得10万元，予以没收，由本院上缴国库；禁止被告人方伟鑫在缓刑考验期限内从事卷烟销售及相关活动。本院立案执行内容为：强制被执行人方伟鑫缴纳罚金人民币10万元；被执行人方伟鑫缴纳的违法所得10万元，予以没收，由本院上缴国库；禁止被执行人方伟鑫在缓刑考验期限内从事卷烟销售及相关活动。在执行过程中，本院向被执行人方伟鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方伟鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人方伟鑫名下的财产信息，该系统反馈，除被执行人方伟鑫在工行福建省漳州云霄支行开设的***账户中有银行存款941.07元及其名下号牌为***的YAMAHA车辆，再无法查找到被执行人其他可供执行财产。2020年3月25日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人方伟鑫名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈被执行人方伟鑫无住房公积金可供执行。2020年4月20日，本院已向被执行人方伟鑫的户籍所在地的村委会即福建省云霄县莆美镇阳下村委会发出协助调查财产情况函，请求协助调查被执行人方伟鑫名下财产线索，但目前并未反馈被执行人方伟鑫名下有可供执行的财产线索。现被执行人方伟鑫向本院缴纳的违法所得10万元，已上缴至国库，另本院已将被执行人方伟鑫在工行福建省漳州云霄支行开设的***账户中的银行存款941.07元扣划至财政账户。因被执行人方伟鑫名下号牌为***的YAMAHA车辆于2004年3月22日购置，该车辆已达到报废年限，故该车辆已无查封处置价值。因被执行人方伟鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出限制消费令，对被执行人方伟鑫采取限制消费措施。2020年4月20日，被执行人方伟鑫向本院出具一份承诺书，承诺其本人在缓刑考验期限内不从事卷烟销售及相关活动。本院认为，被执行人方伟鑫向本院缴纳的违法所得10万元，已上缴至国库，且其本人向本院出具了承诺书，承诺其本人在缓刑考验期限内不从事卷烟销售及相关活动，另本案经过财产调查，被执行人方伟鑫名下的银行存款941.07元扣划至财政账户，其名下车辆已无查封处置价值，在被执行人方伟鑫再无其他可供执行财产的情况下，本案应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                  klglq5tjptsexf43bi      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   伍卓斌                                        审  判  员   詹少明                                                     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年4月24日印制      （共印4份）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1498号 原告：罗锡琼，女，汉族，1962年12月8日出生，住江苏省苏州市关中区。 委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 被告：陈昌国，男，汉族，1969年4月8日出生，住达川区。 原告罗锡琼与被告陈昌国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在组织原、被告调解期间，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗锡琼撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谯明涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初192号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈巍，男，1998年5月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地岳阳县；因涉嫌犯抢劫罪、放火罪，2019年9月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人陈聪，湖南天朋律师事务所律师，岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈巍犯抢劫罪、爆炸罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人陈巍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2019年9月9日8时左右，被告人陈巍带着一根电棍来到岳阳市区，先以公安查房的名义骗得租户何某将房门打开并将身份证给陈巍。由于陈巍是第一次冒充警察进入别人家中，装作检查后没敢生事便离开。尔后，陈巍再次冒充警察敲开被害人熊某的家门。熊某质疑陈巍身份，坚持要陈巍出示警官证。陈巍冲进门用肘部击打熊某，并关好门窗，然后用携带的电棍电击熊某手臂和腿部，用脚踢踹熊某。熊某为让陈巍停止暴行，情急之下谎称自己身患乳腺癌反正是活不长，但陈巍认为熊某在故意大声说话，又将自己的袜子脱下塞到熊某嘴巴里，用手机充电线将熊某的双手绑起，再用手掐住熊某脖子，拿电棍电击熊的腰部。随后将熊某扔到床上，拿空调被捂住熊某并对熊某威胁道即便是死也不会让她好过，熊某挣扎中将被子扯开。当熊某想要逃走时，被陈巍发现后又被殴打，陈巍再次将熊的双手绑紧，将熊拖到冰箱冷柜处吹冷气，从厨房拿出菜刀来威胁熊，用纸巾盖在熊的脸上淋水，导致熊无法呼吸。陈巍在多次殴打熊某后，逼问熊家中值钱的东西在哪，熊被迫告知，陈巍在熊家中搜寻到黄金手镯、铂金项链、一台ｖｉｖｏ手机及若干银行卡、证件后，继续殴打熊，逼问银行卡密码，熊装作被打晕，陈巍将熊床上的被子点燃后，又将熊家中的液化气罐打开，带上抢得的财物离开熊家。熊某听到陈巍下楼的声音后，才敢爬起来出门，熊下楼喊人时，楼上液化气发生爆炸。 2、被告人陈巍离开熊某家后，藏匿在附近的一栋烂尾楼，当天19时许，陈巍将从熊某家抢的东西藏在幕阜街东×-××栋顶楼储物层后，又持刀进入该栋5楼罗某某、周某1家中，对罗某某、周某1进行猥亵索要财物，并殴打罗某某、逼迫罗某某喝下一大杯白酒。又要求周某1按其所写的话打电话让人送钱来。周某1与男友联系后，男友从电话中听出不正常，以找不到周家所在地为由，让周下楼去接，陈巍便殴打罗某某，想将醉酒的罗某某打晕方便控制，罗某某挨打后假装晕过去。陈巍和周某1下楼去接周男友时，周趁机快速跑走，与在一楼的男友会合后上车离开。陈巍见周跑走，转身上楼再次进入周家中，到周家厨房拔液化气管，想再次点火，此时装晕的罗某某跑出家门，陈巍发现罗跑了后，追到四楼将罗抓住，逼迫罗再次上楼。罗在上楼后，趁陈巍未跟上来之机迅速进屋将门关上。陈巍被关在门外后，将自己的钱包放置在楼顶隔层后下楼逃跑。 当日23时许，被告人陈巍在康岳社区被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人熊某所受损伤属轻微伤；被害人罗某某所受损伤属轻微伤；被害人熊某被抢劫物品总价值14814元。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈巍入户以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，以点燃液化气罐爆炸的手段，危害公共安全，其行为构成抢劫罪、爆炸罪；在第二笔抢劫事实中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人陈巍一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第一百一十四条、第二十三条、第六十九条的规定，对被告人陈巍予以判处。 被告人陈巍对公诉机关指控其抢劫、爆炸的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人陈巍的辩护人辩护称：1、被告人陈巍第二笔抢劫属于犯罪未遂；2、有坦白情节；3、系初犯；4、抢劫的物品全部退还给被害人；5、认罪认罚，综上，请求对被告人陈巍从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈巍犯抢劫罪、爆炸罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事侦查大队岳市公楼接字【2019】8234、8269号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警郑煌、刘欣洋关于抓获被告人陈巍经过的证言；证人夏某、周某2、何某、李某、谭某的证言；被害人熊某、周某1、罗某某的陈述；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2019】6654号价格认定结论书、岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室（岳楼）公（刑）鉴（法临）字【2019】9、10号鉴定文书、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二【2020】精鉴字第6号司法鉴定意见书等鉴定意见；微信账单截屏；现场勘验笔录；扣押清单；发还清单；视听资料；被告人陈巍的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人陈巍以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；并以点燃液化气罐爆炸的手段，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈巍犯抢劫罪、爆炸罪的事实属实，罪名成立。被告人陈巍在第二笔抢劫事实中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可对其从轻处罚；一人犯数罪，应数罪并罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人陈巍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第一百一十四条，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2032年9月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘小会
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1017号原告：张丹君，女，1986年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。被告：蔡仙云，女，1973年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张丹君为与被告蔡仙云民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡仙云返还原告张丹君借款200000元，并支付利息（自2018年2月6日起，自2018年9月9日起，均以100000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丹君的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。被告蔡仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告蔡仙云向原告张丹君借款100000元，其于2016年9月8日向原告张丹君出具借条一份，确认上述借款事实，并载明年利息30000元。后原告张丹君为被告蔡仙云提供信用卡供其刷卡透支，并代被告蔡仙云归还借款。经结算，被告蔡仙云于2018年2月6日向原告张丹君出具借条一份，确认其向原告张丹君借款100000元，并载明年利息30000元。被告蔡仙云向原告张丹君支付了其中100000元借款自2016年9月8日起至2018年9月8日止的利息，剩余借款本金及利息均未偿付。上述事实有原告张丹君提供的借条、微信聊天记录，以及原告张丹君的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仙云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丹君借款200000元，并支付利息（自2018年2月6日起，自2018年9月9日起，均以借款100000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告蔡仙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1191号原告：郑官增，男，1970年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑仙良，男，1972年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑官增与被告郑仙良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告郑仙良返还原告郑官增借款150000元，以50000元为计算依据，自2014年1月20日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息损失；以100000元为计算依据，自2014年3月1日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告郑仙良于2011年7月26日、2012年1月20日分别立据向原告借款100000元、50000元。双方约定借款利息均为月利率1%，未约定借款期限。后被告未归还借款50000元及该款自2014年1月20日起的利息，借款100000元及该款自2014年3月1日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑官增借款150000元，并支付利息（借款50000元自2014年1月20日起付，借款100000元自2014年3月1日起付，均按月利率1%计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元（已减半），由被告郑仙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1733号原告张兆林，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张拥军，男，1970年12月18日出生，汉族，住商丘市。被告周红军，男，成年人，汉族，住商丘市。、0370-3297797。被告杨亚彬，男，1982年8月7日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告张兆林与被告张拥军、周红军、杨亚彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨亚彬的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杨亚彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆林撤回对被告杨亚彬的起诉。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  孙亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2192号原告：冉玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明,董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告冉玲与被告上海金汇通用航空股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冉玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉玲负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1823号申请执行人：刘章留，男，1955年5月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王方，女，1979年3月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：康少杰，男，1981年9月8日生，汉族，住内黄县。刘章留申请执行王方、康少杰民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘章留与被执行人私下达成和解故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十八日书记员  白 昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14877号 原告：陈苗，女，1989年4月7日出生，汉族，住江苏扬州市。 被告：苏州恒双景大信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A栋2103，统一社会信用代码91320508339163116D。 法定代表人：颜自超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告陈苗与被告苏州恒双景大信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈苗经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈苗撤回起诉处理。 案件受理费1926元减半收取963元，由原告陈苗负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月二十日 书记员 顾腾燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初480号原告：杨加敏，女，汉族，1979年7月10日出生，住华坪县。原告：杨崇如，男，汉族，1933年10月15日出生，住华坪县。原告：杨文芳，女，汉族，1970年9月20日出生，住华坪县。原告：谢恩德，女，汉族，1940年4月10日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告杨加敏、杨崇如、杨文芳、谢恩德诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加敏、杨崇如、杨文芳、谢恩德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金200000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2013年5月8日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付原告户搬迁补偿费20万元。被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，也向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年左右发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱的。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，按照相关文件要求，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决相关问题，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，我们多次催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已经按照约定支付了移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2013年5月8日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费20万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金200000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告杨加敏、杨崇如、杨文芳、谢恩德移民搬迁补偿款共计200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：史晓慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史晓慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户609.5元（其中559.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初92号原告：胡桂香，女，1952年2月17日出生，汉族，碾子山区农民。被告：胡宝玉，男，1957年1月15日出生，汉族，碾子山区农民。被告：胡秋清，女，1960年9月6日出生，汉族，碾子山区农民。被告：胡宝臣，男，1954年8月15日出生，汉族，碾子山区农民。被告：胡凤清，女，1962年12月16日出生，汉族，碾子山区农民。原告胡桂香与被告胡宝臣、胡宝玉、胡秋清、胡凤清侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告胡桂香向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还2019年8月份赡养胡永德的生活费及护理费3,354.32元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告的父亲胡永德与母亲孙淑芳婚生子女七人，张淑芳于2017年9月2日因病去世，父亲胡永德由子女七人轮流赡养，子女间约定每人赡养一个月，在每个子女赡养期间，胡永德的当月工资就归赡养人所有。2019年8月份胡永德由原告赡养，但胡永德该月的工资却由四被告领走，原告认为四被告领取胡永德2019年8月份的工资违背了子女间的约定，四人不能占有胡永德生活费，故向法院提起诉讼，要求四被告返还胡永德的生活费用，并承担诉讼费。本院经审查认为，原告胡桂香主张四被告返还的胡永德生活费，实为胡永德2019年8月份的工资收入，该笔收入的权力行使人应为原告的父亲胡永德。原告以侵权责任纠纷为案由提起诉讼，不具备权利人的主体资格，因此胡桂香作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇二〇年四月三十日书记员  胡春阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初258号原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：颜建刚,男,1972年6月28日出生,汉族,住湖南省衡东县。原告中银消费金融有限公司与被告颜建刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告颜建刚立即偿还原告借款本金56432.48元、利息11850.82元（以未还本金为基数按月利率1.5%自2018年9月1日计算至2019年10月30日扣除1008.65元，应计至实际履行之日止）及滞纳金（以已到期未还本金39142.07元为基数按月利率0.5%自2018年10月1日起计算至2019年10月30日为2544.23元），上述金额合计为70827.53元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回本案第二项诉讼请求中关于律师费的主张。本院经审理认定：2017年3月30日，被告颜建刚向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度100000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款100000元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款年利率为18%，即月利率1.5%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2017年3月31日向被告发放了贷款100000元，并从其账户直接扣收“动用费”3000元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，于2018年9月30日开始逾期。后被告分别在2018年10月1日偿还3.65元、2018年11月9日偿还1005元。截止2018年9月30日，被告尚欠借款本金59432.48元（包括2018年9月30日前逾期的本金2765.3元）、利息849.9元。庭审中，原告确认于2020年1月6日起宣布借款提前到期。本院认为：被告向原告借款，已按月利率1.5%支付利息，并在逾期时加付日万之五的滞纳金，故原告另计收贷款总额3%的“动用费”依据不足，本院不予支持，该费用在本金中扣除。案涉《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“逾期付款滞纳费”的请求缺乏依据，本院对其关于“逾期付款滞纳费”的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率1.5%计算至借款本金返还完毕之日止。在宣告借款提前到期前的利息、滞纳金，本院酌情按月利率2%予以计算。因被告在逾期之后还偿还了部分款项，这部分款项和“动用费”先用于抵扣滞纳金、利息，多余的部分在本金中抵扣，故被告剩余应偿还的款项如下：还款时间还款金额（元）利息（元）余欠金额（元）二〇一八年九月三十日3000（动用金）滞纳金2765.3×（2%-1.5%）=13.83本金629.03（2018年9月30日前逾期的本金）+56667.182018年10月1日3.650.42+28.33本金57296.21利息25.12018年11月9日25.1+1489.7本金57296.21利息509.82020年1月6日509.8+2215.45本金57296.21利息2725.25综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜建刚于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金57296.21元及利息（截止2020年1月6日的利息为2725.25元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告颜建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员张亮二Ｏ二Ｏ年四月三日代书记员滕慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：章杰强，男，1976年9月30日出生，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被告章杰强信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月九日 书记员  沈英子
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9551号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内钱江路北，银山路东。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：新疆金钟电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟西村沙沟路1100号1栋8号。法定代表人：洪尚海，该公司总经理。被告：洪尚海，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：门爱珍，女，1973年9月27日出生，汉族，住新疆石河子市。原告江苏华辰变压器股份有限公司（以下简称华辰变压器公司）与被告新疆金钟电气有限公司、洪尚海、门爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华辰变压器公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告新疆金钟电气有限公司、洪尚海、门爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华辰变压器公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款149000元及利息（2018年6月22日至2019年8月26日的利息，以149000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2019年8月26日至实际付清之日的利息，以139000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年7月10日至2016年10月30日签订了变压器购销合同，原告已经按照合同履行了义务，被告未按期限付款，上述货款经原告催要，被告洪尚海、门爱珍于2018年6月22日向原告出具保证书，保证于2018年8月30日前付清货款，否则将承担连带担保责任。保证书出具后仅偿还了10000元，剩余款项拖欠未还，原告为维护自身合法权益，特诉至原告，请求法院依法判决。被告新疆金钟电气有限公司既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告洪尚海既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告门爱珍既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告新疆金钟电气有限公司因向原告华辰变压器公司购买变压器欠付货款未付，故其法定代表人即本案被告洪尚海于2018年6月22日，向原告出具保证书一份，内容为：“我本人洪尚海保证：新疆金钟电气有限公司欠江苏华辰变压器股份有限公司货款149000.00元，大写壹拾肆万玖仟元整。我保证在2018年8月30日前还清，如果不能按期给付，我自愿以本人名下个人财产和家庭财产承担连带给付责任。如果不能按期偿还，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费均由本人及连带担保人承担。担保人：洪尚海，身份证号码：。连带担保人：门爱珍，身份证号码。（备注：截止2018年6月22日的欠条一律作废）。”被告洪尚海在担保人处签字及捺印，被告门爱珍在连带担保人处签字及捺印。保证书出具后，2019年8月26日，被告新疆金钟电气有限公司向原告汇款10000元，对于剩余货款，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告新疆金钟电气有限公司法定代表人洪尚海向原告出具的保证书一份，能够作为确认原告与被告新疆金钟电气有限公司之间存在买卖合同关系及双方存在债权债务关系的依据，被告新疆金钟电气有限公司应按照保证书上约定金额及还款期限向原告支付货款，因原告庭审中自认被告金钟电气股份有限公司在2019年8月26日偿还了10000元，故对原告要求被告偿付货款149000元的诉请，本院仅支持139000元，多余部分不予支持。对于逾期利息部分，原告认为因原被告之间签订的变压器购销合同上约定了违约金按照同期人民银行贷款利息的四倍计算，故应按照同期人民银行贷款利息的四倍计算违约金。本院认为，因原告提供的变压器购销合同仅有一份且为复印件，与原件无法核实，不能作为定案依据，故对原告的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对利息部分应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因保证书中约定了还款日期截止至2018年8月30日，故利息的计算应自2018年8月31日起而非原告主张的自2018年6月22日起计算。自2018年8月31日至2019年8月19日止的利息，应以149000元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年8月20日至2019年8月25日止的利息，应以149000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年8月26起至被告实际付清之日止的利息，应以139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告洪尚海、门爱珍均为连带责任保证人，故对原告要求被告洪尚海、门爱珍偿付上述债务的诉请，本院予以支持。被告新疆金钟电气有限公司、洪尚海、门爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆金钟电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏华辰变压器股份有限公司货款139000元及利息（以149000元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月31日起计算至2019年8月19日止；以149000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月20日起计算至2019年8月25日止；以139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月26起计算至被告实际付清之日止）；二、被告洪尚海、门爱珍对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元、保全费1240元，共计5028元，由被告新疆金钟电气有限公司、洪尚海、门爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  李东春人民陪审员  杨新建二〇二〇年四月十三日法官 助理  李双君书 记 员  冀 翼
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1591号之二   原告：马改琴，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告马改琴诉被告田团员民间借贷纠纷一案，原告马改琴于2020年04月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告田团员的银行存款人民币233000元或查封同等价值的财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为233000元的诉讼财产保全责任险。   本院经审查认为，原告马改琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告田团员的银行存款人民币233000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年四月七日   书 记 员 陈 辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1623号上诉人（原审原告）：温州鑫通钢铁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1205室。法定代表人：金鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓和，女，1984年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人温州鑫通钢铁有限公司（以下简称鑫通钢铁公司）因与被上诉人孙晓和房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫通钢铁公司向一审法院起诉请求：1、解除鑫通钢铁公司与孙晓和签订的《房屋租赁合同》；2、孙晓和立即腾空温州金属大厦1203室；3、孙晓和向鑫通钢铁公司支付截至实际腾空之日止的租金、房产税、物业费、水电费，暂计至2018年12月19日为117256元。事实和理由：2014年11月，孙晓和因需承租鑫通钢铁公司位于温州市龙湾区188平方米房屋作办公用途，双方就租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定年租金60000元，租赁期间房产税、物业费及水电费等均由孙晓和负担。但孙晓和拖欠租金、物业费等，经多次催讨均未果。在一审庭审中，鑫通钢铁公司补充陈述称：鑫通钢铁公司发出招租广告后，孙晓和电话联系要求承租厂房。双方在金属大厦1209室办公室内进行协商并签订租赁合同，孙晓和将37887元租金以转账的方式支付到鑫通钢铁公司账户。当时，鑫通钢铁公司没有审查孙晓和的身份情况，只知其是一位三十多岁的女性。后经核查，承租人所留电话号码机主孙福来系孙晓和的父亲。一审法院认为，本案被告主体不适格，理由如下：1、据鑫通钢铁公司陈述，承租人“孙晓和”是通过鑫通钢铁公司发布的招租广告信息联系鑫通钢铁公司，签订合同时，鑫通钢铁公司未审查对方的身份情况，直至起诉之前，鑫通钢铁公司通过核查得知，承租人“孙晓和”留下的电话号码机主系孙福来。孙福来是浙江科美制药机械有限公司的股东，其女儿名为孙晓和，在该公司有社保缴纳记录。鑫通钢铁公司凭上述证据及理由不能证明租赁合同上签署的“孙晓和”就是被告孙晓和。2、鑫通钢铁公司提供的租金打款记录，不能显示对方的账号及户名，故不能证明系本案被告孙晓和打款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回鑫通钢铁公司的起诉。鑫通钢铁公司预交受理费2645元予以退还。鑫通钢铁公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，改判孙晓和向鑫通钢铁公司支付租金、房产税、物业费、水电费至实际腾空之日止。事实和理由：一、孙晓和系本案适格被告。2016年11月，一男性通过138××××1888手机联系鑫通钢铁公司法定代表人金鑫，称其准备租赁办公室，要到金属大厦1203室现场看房，金鑫电话通知金属大厦保安为其开门，但待金鑫赶到金属大厦时该男性已经离开，仅有一名四十岁左右的女性在现场与金鑫协商租金等具体事顶，后该女性带走涉案《房屋租赁合同》，几天后签字交给金鑫，因《房屋租赁合同》上承租人的手机号码就是当日联系金鑫的138××××1888，且已经足额支付租金及押金，金鑫遂交付了房屋钥匙。后因承租人拖欠租金，金鑫向138××××1888发送短信催讨，并告知准备报警追究孙晓和刑事责任。之后，金鑫收到138××××4876手机号码的短信，称不是骗局，并承认是孙晓和签的合同，但又一直不肯出面与鑫通钢铁公司协商解决。经查，138××××1888手机号码系案外人孙福来所有，其因借贷纠纷等案件早已被列为失信人员，因此由其女儿孙晓和出面租赁金属大厦1203室，作为实际负责人为孙福来的浙**科制药机械有限公司的办公场所。二、根据《房屋租赁合同》的约定，孙晓和租赁金属大厦1203室期间，应当按照约定支付租金，并承担房产税、物业费、水电费等费用。现金属大厦房租飞涨，而孙晓和既不按照约定支付房租费用，又不腾空房屋，造成鑫通钢铁公司巨大经济损失。因金属大厦1203室尚有孙晓和部分办公室资料及设备留存，为妥善解决纠纷，鑫通钢铁公司不得不通过司法途径解。孙晓和辩称，一、孙晓和与鑫通钢铁公司之间不存在租赁合同关系，孙晓和从未向鑫通钢铁公司租赁过涉案的房产作为办公场所。鑫通钢铁公司一审提供的《房屋租赁合同》上孙晓和签名，并非孙晓和本人所签，孙晓和也没有缴纳过所谓的租金，故孙晓和不是本案适格的被告。一审法院驳回鑫通钢铁公司的起诉，完全正确，请求二审予以维持。本院二审期间，鑫通钢铁公司提供了如下证据：1、温州市龙湾区人力资源和社会保障局监察大队对项雪来的调查笔录、项雪来提供的浙**科制药机械有限公司销售合同（合同甲方为浙**科制药机械有限公司，法定代表人为章吉祥，董事长为孙福来；合同乙方为项雪来）。2、温州市龙湾区人力资源和社会保障局监察大队对孙福来的调查笔录（笔录上载明孙福来手机号码为138××××1888，系浙**科制药机械有限公司主要负责人）、孙福来的身份证。3、鑫通钢铁公司法定代表人金鑫与孙福贤（手机号码138××××4876）的短信往来内容。上述证据1-3证明孙福来系浙**科制药机械有限公司董事长，租赁金属大厦1203室用于办公；孙福来的手机号码为138××××1888，其身份证上的居住地与孙晓和相同；孙福贤（手机号码138××××4876）确认孙晓和为承租人等事实。4、领款凭证、电子回单。证明2017年4月，孙福来在浙**科医药机械有限公司的10000元工资由孙晓和领取。5、2017年4月份额外支付明细、领款凭证，电子回单。证明孙晓和向浙**科制药机械有限公司领取往来款和公司车辆按揭款，进而证明孙晓和与浙**科制药机械有限公司存在关联。孙晓和对证据1、2的形式真实性没有异议，但认为不能证明其本人是涉案房屋的承租人。对证据3的证据三性均有异议。对证据4、5中电子回单的真实性没有异议，对相应款项汇入其本人银行卡的事实没有异议，但称自己没注意到有款项转入自己的银行卡，也不清楚款项的来源。本院认为，证据1、2调取自劳动行政管理部门的档案，应予以确认。证据4、5中的支付明细、领款凭证可与电子回单相印证，应予以确认。证据3的来源不明，本院不予确认。本院认为，根据鑫通钢铁公司在一、二审提供的证据，涉案《房屋租赁合同》上承租人的署名为“孙晓和”，手机号码为138××××1888，而该号码系孙晓和父亲浙**科制药机械有限公司实际负责人孙福来的手机号码；浙**科制药机械有限公司的经营场所在涉案租赁房屋；孙晓和与浙**科制药机械有限公司存在利益上的关联。因此，对孙晓和是否是承租人及其与浙**科制药机械有限公司的关系等事实，应当进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1485号民事裁定；二、本案指令浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年四月七日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初292号原告：白时吉，男，1994年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号。法定代表人：向德星，董事长。委托诉讼代理人：向前，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。原告白时吉与被告重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告白时吉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白时吉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白时吉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白时吉负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇