wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初203号原告：许伟振，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区东兴米厂，住所地安徽省蚌埠市东站东货场内，统一社会信用代码92340302MA2PHGLR4B。经营者：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告许伟振诉被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许伟振及其委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息14400元（2017年8月25日至2019年8月24日）共计64400元，之后利息按月利率1.2%计算至借款本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，其经营者为代金城。2017年8月25日，代金城因经营米厂资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为1.2%。当日，原告按照代金城的要求，通过支付宝向其儿子代朋的中国农业银行账户（尾号:0771）转入50000元，被告于当日出具借条一张。后原告多次催要无果。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。证明原、被告的主体资格。2、借条1张、支付宝转款截图1张、录音光盘及录音书面记录。证明被告借款5万元、约定月利率1.2%事实。被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。本院经审查对原告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，其经营者为代金城。2017年8月25日，代金城因经营米厂资金周转需要向原告借款50000元，约定年利息7200元。当日，被告出具借条一份，载明“今借到许伟振人民币伍万元整（50000元），年利息7200元，用于米厂周转”。借款人处有代金城签字、被告加盖公章。后原告多次催要未果，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款50000元并出具了借条,双方之间形成借贷关系,且系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。借贷双方约定借款年利息7200元,即年利率为14.4%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此，对原告要求被告自2017年8月25日起至借款偿还完毕之日止按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟振借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.2%，自2017年8月25日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 孙远方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1330号 原告：郑连玉，男，1960年8月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区马山镇杨土村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：类家忠，该村委会主任。 原告郑连玉与被告济南市长清区马山镇杨土村村民委员会(以下简称杨土村委会)民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭审理。原告委托诉讼代理人邢桂梅参加诉讼，被告杨土村委会经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 郑连玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自借款之日起至付清借款之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村的村民。2012年1月9日杨土村委会原主任魏庆文以村里需要修路及发工资无款为由，向原告借款6万元。原告在工商银行长清支行营业室取款后向魏庆文交付，杨土村委会于1月10日向原告出具加盖公章的借款收据，言明月息1.5分。此后，杨土村委会仅支付少量利息，借款本金未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所诉。 杨土村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同：有杨土村委会会计出具的加盖“济南市长清区马山镇杨土村村民委员会”公章的收款收据一张，当时的村主任魏庆文、妇女主任李英在收据上签名确认。 合同约定的借款数额：6万元。支付方式：未约定。 款项出借方式：在银行取款后现金支付。 是否有借款凭证：收款收据。 还款情况（利息）：已偿还利息21000元。 还款情况（本金）：未偿还。 逾期还款情况：杨土村委会每年支付利息3000元，已支付7年利息21000元。 抵押和保证情况：无抵押，无担保。 双方对利息如何约定：月息1.5分。 其他情况：2019年魏庆文不再担任杨土村委会主任。新一届村委会表示需召开两委会研究决定偿还事宜。 本院认为，郑连玉提供的收款收据能够证明杨土村委欠其借款6万元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，郑连玉的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告济南市长清区马山镇杨土村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑连玉借款6万元； 由被告济南市长清区马山镇杨土村村民委员会自2012年1月10日起至付清借款之日止，以6万元为基数，按月利率1.5%向原告郑连玉支付利息(杨土村委会已付利息21000元从中扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告济南市长清区马山镇杨土村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刁梅冬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督68号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：戴某某，男，1964年7月5日出生，汉族，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初186号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人于某某(自报)，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人于某某、辩护人金雅珮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日22时许，被告人于某某酒后在上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号永乐大院停车场内因家庭琐事与其子发生争执，民警被害人董某某接指令后出警至现场。在处警过程中，于某某挥拳对董某某头部进行击打，致董某某额部擦伤(经鉴定，不构成轻微伤)。后于某某被民警当场扭获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。案发后，于某某家属向董某某表达了歉意，获得了谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人周某某、佘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、抓获经过、醒酒记录及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，人民警察证，谅解书，有关刑事判决书，于某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。控、辩双方关于于某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及于某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初699号 原告：于晓娴，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：李磊，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面，统一社会信用代码91330483L743691963。 法定代表人：尹操。 本院在审理原告于晓娴、原告李磊诉被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于晓娴、李磊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告于晓娴、李磊撤回起诉。 案件受理费456元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月三十日 书记员 沙莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初210号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人孙前途，男，1990年2月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，个体户，户籍地瑞安市，因本案于2019年11月22日被抓获并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人孙前途犯非法经营罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，后本院发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华、检察官助理朱学优出庭支持公诉，被告人孙前途及其辩护人杨雄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份起，被告人孙前途等人在温州市瓯海区新桥街道“公馆1号”1幢701室内，未经监管部门批准，以营利为目的，以超过36%的实际年利率，经常性地向社会不特定对象发放贷款。期间，被告人孙前途等人通过购买等途径非法获取公民个人信息数据共计10000余条用以联络放贷对象。2019年10月29日，公安人员在现场查获并扣押犯罪工具电脑、“电销神器”等物。经查，2019年10月21日至同月28日期间，被告人孙前途等人共向100余名对象发放贷款200余笔，发放贷款金额达48万余元。2020年3月20日，被告人孙前途在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孙前途在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员谢荣哲、孙荣桓、余云鹏、朱建、曾海酬、华允安、张横、叶欣雪、周雅静的供述，证人林某1、李某1、王某、尉平、马某、李某2、林某2、张某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，电子数据检查笔录，电子数据勘验光盘，查封决定书，协助查封通知书，不动产登记信息查询记录，扣押决定书，扣押清单，照片，台账，支付宝明细，2019年10月21日至2019年10月28日非法放贷数额统计表，公民个人信息统计表，公民个人信息去重后统计表，手机截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，接受证据清单，支付宝交易记录，嫌疑人身份前科查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙前途违反国家规定，未经监管部门批准，结伙以营利为目的，经常性地向不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重；同时违反国家规定，结伙获取公民个人信息，情节严重，其行为已分别构成非法经营罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙前途犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙前途有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳；鉴于本案的犯罪情节，对被告人孙前途不宜宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百五十三条之一第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙前途犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金87000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案涉及的发放贷款48万元予以没收，上缴国库。三、本案缴获的犯罪工具电脑、“电销神器”等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年四月二十日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初218号原告：阳泉龙兴化工有限公司法定代表人：耿志武，职务：总经理。被告：保定市博立化工有限公司法定代表人：王贝原告阳泉龙兴化工有限公司与被告保定市博立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阳泉龙兴化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉龙兴化工有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年四月十六日书记员 杨艳丽
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执159号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被执行人：张军丽，女，1979年7月1日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）与被执行人张军丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85031号裁决书已经发生法律效力，申请执行标的6223.4元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张军丽主动履行还款义务，于2020年4月15日将执行款项6223.4元及执行费用50元汇入执行通知书指定的案款接收账户。收到执行案款后，申请人钱盆公司向本院提交案款收据及结案申请，认可该案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85031号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初968号 原告：杨守锋，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市龙廷镇黄山坡村民委员会。 法定代表人：李增忠，主任。 原告杨守锋与被告新泰市龙廷镇黄山坡村民委员会（以下简称“黄山坡村委会”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨守锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3740元及利息（以本金3740元为基数，自2004年11月3日按月息1分计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年至2004年期间，被告从原告处借款，出具借据两份，约定月利息1分。 被告黄山坡村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告分两次向原告借款共计3740元，分别于2004年8月6日向原告借款2240元，并为原告出具村合作经济组织统一借款借据一份，借据中有理财小组组长刘富强签名，村财务出纳刘军（又名刘方元）加盖印章；2004年11月3日被告向原告借款1500元，为原告出具村合作经济组织统一借款借据一份，借据中有理财小组组长刘修前签名，并加盖被告单位公章。两份借据中均未约定还款期限，约定了月息1分。因被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。被告刘方元出具了其为村委会计，借款为村委使用的证明，原告撤回了对刘方元及其妻臧彦英的起诉。 以上事实，有原告提供的被告出具的借据两份及原告的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款2240元，有被告出具的借据证实，双方之间的借款合同合法有效。被告应按欠条中确定的数额偿还原告借款3740元，并按借据中约定的利率支付原告利息，原告请求自2004年11月3日按月息1分计算利息，不违背法律规定，本院应予准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇黄山坡村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告杨守锋借款3740元； 二、被告新泰市龙廷镇黄山坡村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告杨守锋利息（以本金3740元为基数，自2004年11月3日起按月利率1%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月三十日 书记员 李红伟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执29号 申请执行人：丁某某，女，1955年4月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被执行人：刘某某，女，1955年8月30日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：韩某，男，年8月30日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人刘某某、韩某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初2758号民事判决书，于2020年1月7日向刘某某、韩某送达了执行通知书，责令刘某某、韩某履行生效法律文书确定的义务，但刘某某、韩某至今未全部履行。 执行过程中，本院将刘某某、韩某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询刘某某、韩某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，将韩某名下的两张银行卡内金钱划拨至彰武县人民法院执行款专户并及时发放给申请执行人丁某某，共计52567.21元，此外未查询到刘某某、韩某下有其他可供执行财产。本院于2020年1月8日对刘某某、韩某进行了限制高消费。因刘某某、韩某无其它可供执行财产，丁某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为4.933479万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初2758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柏成龙
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4716号 申请执行人：黄瑞雪，女，1998年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦江美著医疗美容诊所有限公司，住所地：成都市锦江区东大街段258号2层211、212号。 法定代表人：林健达。 本院在执行黄瑞雪与成都锦江美著医疗美容诊所有限公司医疗服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2019）川0104民初5446号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月七日 书记员 陈正梁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初782号 原告：秦某某，女，汉族，住临夏县掌子沟乡。 被告：田某某，男，汉族，住临夏县掌子沟乡。 原告秦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告于2008年农历腊月二十九日经人介绍按当地习俗举行婚礼，并在临夏县民政局领取结婚证。婚后生育男孩一名，取名田文明，现年12岁。因双方性格不合多次发生家庭矛盾，后于2017年农历二月初五双方再次发生矛盾后原告离家出走。现原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告被告抚养，抚养费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告秦某某与被告田某某离婚； 二、儿子田文明由被告田某某抚养； 三、原告秦某某给付被告田某某孩子抚养费15000元（一次性付清）。 四、原告秦某某给付被告田某某经济帮助25000元（一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告秦某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终150号原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新安，男，1971年12月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学肄业，无固定职业，住河南省汝南县。2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人张红丽，女，1970年10月10日出生于河南省汝南县，汉族，小学肄业，无固定职业，住河南省汝南县。2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。原审被告人陈龙，男，1999年8月29日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省汝南县。2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人陈新安、张红丽、陈龙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0二0年二月二十八日作出（2019）鲁0602刑初485号刑事附带民事判决。原审被告人陈新安不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月至2019年3月，被告人陈新安伙同被告人张红丽、陈龙在烟台市芝罘区通世居委北侧租房内，使用碱性橙Ⅱ对购进的小黄花鱼进行染色，后被告人陈新安伙同被告人张红丽、陈龙在芝罘区红利市场97号摊位向外销售，供人食用。其中，2019年3月7日至3月12日，被告人陈新安伙同被告人张红丽、陈龙销售染色后的小黄花鱼共计1000余斤，销售金额共计人民币7500余元。2019年3月13日，被告人陈新安伙同被告人张红丽等人，使用碱性橙Ⅱ对当日购进的小黄花鱼200余斤进行染色，准备运输到红利市场出售时被公安机关当场抓获。经检测，扣押的冰鲜小黄花鱼含碱性橙Ⅱ0.8mg/kg。另查明：2018年12月，山东广播电视台电视生活频道《生活帮》栏目为确保新闻报道的真实性，从陈新安、张红丽、陈龙处购买部分涉案染色黄花鱼，经山东出入境检验检疫技术中心检测，该栏目送检黄花鱼含碱性橙Ⅱ10.22mg/kg。2019年8月1日，烟台市芝罘区人民检察院在《法制日报》上发布公告，告知法律规定的机关和有关组织可以在30日内对陈新安、张红丽、陈龙提起民事公益诉讼。公告期满后，法律规定的机关和有关组织未对陈新安、张红丽、陈龙提起诉讼。原审判决认定上述事实的证据有：人口信息查询记录、归案情况说明、扣押清单、公安机关出具的工作情况说明等书证，被告人陈新安、张红丽、陈龙的供述，证人邢某上、李某、王某、夏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。原审法院认为，被告人陈新安、张红丽、陈龙在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈新安、张红丽、陈龙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人张红丽的辩护人提出扣押清单只有一名侦查人员签字的辩护意见，庭审后公安机关对该扣押清单予以补充并出具了情况说明。关于辩护人提出扣押监控终端设备及显示器时未制作笔录及拍照，亦未进行封存，该证据不应予以采纳的辩护意见，庭审后公安机关补充提交了封存照片并出具了情况说明。原审认为，视听资料说明书证实了视听资料的来源和制作经过，且该视听资料证实的内容与各被告人供述一致，应依法予以采纳。关于辩护人提出被告人张红丽对碱性橙Ⅱ的认知程度几乎为零，主观上并非直接故意的辩护意见，与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。食品安全关乎人民群众的生命健康。被告人陈新安、张红丽、陈龙为谋取非法利益，使用碱性橙Ⅱ对黄花鱼进行染色后销售，损害了不特定消费者的生命健康权，还应承担相应的民事赔偿责任。公益诉讼起诉人诉请三被告人连带支付销售价款十倍的惩罚性赔偿金人民币75000元及消除危险，在主流媒体上发布警示公告，并向社会公众赔礼道歉的主张，于法有据，予以支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实；积极退缴非法所得；被告人陈龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚。各辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，以被告人陈新安犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；以被告人张红丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；以被告人陈龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈新安、张红丽、陈龙退缴的违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库；未随案移交的涉案物品，由扣押机关依法处理。被告人陈新安、张红丽、陈龙于判决生效之日起十日内消除危险，在主流媒体上发布警示公告，并向社会公众赔礼道歉，如不履行，原审法院将在主流媒体上公布判决主要内容，相应费用由三被告人负担。被告人陈新安、张红丽、陈龙于本判决生效之日起十日内向山东省烟台市芝罘区人民检察院支付赔偿金人民币75000元，并互负连带责任。一审宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人张红丽、陈龙服判不上诉；原审被告人陈新安不服，提出上诉，主要上诉理由是：一是量刑过重，罚金过高，二是家属身体不好，且有孩子上学，请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈新安伙同原审被告人张红丽、陈龙在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。上诉人陈新安与原审被告人张红丽、陈龙为谋取非法利益，使用碱性橙Ⅱ对黄花鱼进行染色后销售，损害了不特定消费者的生命健康权，还应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人陈新安所提“原审量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查，原审综合本案事实、性质、情节、社会危害性及上诉人认罪悔罪态度，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。关于其所提“家属身体不好，且有孩子上学，请求从轻”的上诉理由，对此本院从情感上表示理解和同情，但该上诉理由不是法定从轻处罚的理由，故上诉人陈新安的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年四月二十二日书记员  贺妍妍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14011号上诉人（原审原告）：顾芬云，女，1964年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈爱芳，女，1969年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人顾芬云因与被上诉人沈爱芳民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾芬云上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出由沈爱芳偿还9万元借款及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：2016年沈爱芳因外债过多，向其求助借钱，其出于好意出借现金5万元帮助沈爱芳渡过难关；2019年9月，沈爱芳再次提出借款，并表示愿意按照10万元年利息13,200元计算利息，其遂再次转账5万元，嗣后沈爱芳仅归还1万元，还有9万元一直未予归还，沈爱芳应当履行还款9万元并支付相应利息的义务。沈爱芳辩称：双方只存在由案外人唐某转账交付的5万元借款，但加上利息1,000元已全部以现金方式归还了顾芬云，顾芬云在微信聊天上提到借款还剩1万元，但因其曾帮着给顾芬云介绍工作，所以顾芬云表示不用归还，但到2018年3月顾芬云开始催讨，故其于2018年3月、4月各支付5,000元，不存在10万元的借款，顾芬云出借款项期限为3个月还约定利息1千元，如果其未按期归还，顾芬云不可能一直不予催讨，在微信聊天中也一直只涉及到5万元的借款，在顾芬云向其催讨剩余的1万元后，其已经归还了欠款，要求维持原判。顾芬云向一审法院起诉请求：判令沈爱芳归还借款本金90,000元，支付该款逾期还款利息暂计29,700元（2016年6月13日至2018年12月13日、按年利率13.2%计算），公证费3,000元由沈爱芳承担。一审法院查明事实：2016年9月2日，案外人唐某受顾芬云委托向沈爱芳转账50,000元，沈爱芳确认该款系其向顾芬云的借款。顾芬云确认沈爱芳于2018年3月15日、4月17日分两次通过微信转账给其各5,000元。微信聊天记录显示，2017年12月28日顾芬云问沈爱芳“罗某上次5万，还剩1万，她要拿房子了，上个礼拜说起了”；2018年1月27日顾芬云问沈爱芳“罗某过年后要钱”“你这边还有1万元”。2018年7月20日，沈爱芳在江海派出所的询问笔录中陈述“2016年的时候，我向顾芬云借了5万元，后来和她说的借3个月付给她1,000元利息，之后3个月后我就现金还了顾芬云人民币41,000元，因为实在没钱，这个1万元就还是先欠着，当时她说她也是借别人的钱，所以就让她先垫一下，后来大约2017年12月的时候，顾芬云就通过微信问我要这1万元，我是2018年4月左右分两笔5,000元将钱付给她的。在之后就是顾芬云于2018年6月开始问我那4万元钱的事情。我说还了，顾芬云说没还，两个人就发生纠纷了”。2018年8月2日，顾芬云诉请沈爱芳归还借款，后申请撤回起诉，该案中双方曾就顾芬云是否交付沈爱芳现金50,000元申请证人罗某、段某出庭作证。罗某陈述：顾芬云系其朋友，2016年6月的一天，顾芬云接到电话，称有人向她借钱，因对方与之关系较好，不便讨要利息，故让其出面。后以其名义出借他人款项，但具体是谁借款，借了多少均不清楚。段某陈述：与双方均系同事关系。2016年7月的一天碰见两人后，顾芬云称沈爱芳手头紧，希望其借款给沈爱芳，并称之前已借款给沈爱芳50,000元，让其放心出借款项，故其将当日身边领出的工资借给了沈爱芳20,000元，至于两人是否存在借款均不清楚。一审法院认为，双方未书写借据，但沈爱芳已认可顾芬云通过案外人向其出借50,000元的事实，至于顾芬云主张以现金方式交付沈爱芳的50,000元借款，因证人均未曾看见双方交付钱款的情况，不足以证明顾芬云的主张，故确认借款本金为50,000元。根据双方微信聊天记录显示，顾芬云曾两次说到罗某的借款还剩10,000元，系其对借款还剩10,000元的自认，顾芬云虽辩称系沈爱芳告知其已通过转账交付罗某还款才有此话，但也承认其一直未核实该转账情况，而沈爱芳始终坚持已归还了本金40,000元，尚余10,000元未还，后在顾芬云的一再催讨下，分两次给付顾芬云10,000元。根据日常经验法则，沈爱芳所述更符合常理。故依法确认沈爱芳已归还顾芬云借款50,000元。判决：驳回顾芬云的全部诉讼请求。案件受理费2,754元，由顾芬云负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，经本院调解，沈爱芳愿意从解决双方矛盾角度及与顾芬云系多年熟识朋友的实际情况出发，筹款给付顾芬云2万元以了结纠纷，顾芬云亦表示如沈爱芳能到场，可以进行调解解决，但在本院召集双方当场给付2万元欲调解了结纠纷时，顾芬云却主张至少应该给付4万元才可能同意调解。因双方意见不一，致调解不成。本院认为：针对顾芬云是否向沈爱芳出借10万元，双方是否仍存在借贷关系的争议。顾芬云称其在2016年6月向沈爱芳出借5万元现金，沈爱芳予以否认，双方之间未具写借条，顾芬云所提供的证人罗某也仅证明系听顾芬云说借其名义向沈爱芳出借款项，并未具体经手，也不知道借了多少，因此顾芬云对该借款的存在并未完成举证。顾芬云提供了于2016年9月2日委托案外人向沈爱芳转账5万元的记录，沈爱芳确认系借款，根据双方的微信聊天记录，顾芬云曾两次在与沈爱芳的谈话中提及还剩1万元，而沈爱芳又于2018年3月15日、4月17日分次转账5,000元予以了归还。顾芬云认为双方之间存在9万元的借款，但该借款数额在双方微信聊天记录中从未出现，况且双方均认可借款期限为3个月，顾芬云在未收回借款本金和利息的情况下，继续向沈爱芳转账5万元，其行为与一般常理不符。一审法院综合双方提供的证据及各方陈述，认定双方仅存在5万元借款的事实成立。因顾芬云在双方的聊天记录中已对还剩1万元进行了自认，沈爱芳在归还了1万元后，顾芬云对双方仍存在其他借贷关系的主张负有举证的义务，但顾芬云所提供的证人均未看到出借现金的情况，顾芬云提供的证据也无法充分证明其主张，本院无法采信。一审法院所作判决并无不当，其对判决理由已经进行了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，顾芬云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,754元，由上诉人顾芬云负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二十七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终352号上诉人(原审被告)：高爱红，女，汉族，1975年5月4日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘艳华，女，汉族，1979年3月10日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：付汉金，男，汉族，1973年12月8日生，住项城市。上诉人高爱红因与被上诉人刘艳华、付汉金民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高爱红的委托诉讼代理人李峰，被上诉人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱红上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人不承担还款责任;2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人刘艳华主张上诉人承担还款责任,但根据其提交的借据均显示借款人为付汉金,上诉人并没有在涉案借条上签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,被上诉人刘艳华应对涉案借款用于上诉人与付汉金夫妻共同生活或者共同生产经营的主张负有举证责任,否则其应承担不利后果。本案中,上诉人与付汉金于2015年8月6日离婚,该借款并未发生在夫妻关系存续期间,虽然该借款转到了上诉人的银行账户内,但上诉人对此并不知情,也未使用该笔款项,并且被上诉人提交的证据并不能达到证明本案借款系夫妻共同债务的高度盖然性,本案现有的证据并不足以认定上诉人对本案借款负有还款义务,故对被上诉人刘艳华要求上诉人承担还款责任的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院应不予支持。综上,请二审法院支持上诉人的诉请。庭审中另补充：一、一审法院事实认定错误。上诉人提交的离婚协议可以证明自2015年8月6日高爱红和付汉金离婚后,该木门店的财产权、债务(包括高爱红名下信用卡的债务)均由付汉金承担。本案借款发生在高爱红和付汉金离婚之后，与高爱红无任何关系。因为离婚前门市部经营用的是高爱红的卡号,为了方便客户和经营,离婚后继续使用。本案款项转给了门市部,当时门市部的所有权人是付汉金,高爱红没有向刘艳华借过此款,也没有出具借款手续,本案借款与高爱红无关。二、一审适用法律错误。一审认定本案借款为二人共同债务,判决共同还款适用法律错误。请二审法院依法改判高爱红不承担还款责任或发回重审。刘艳华辩称，当时刘艳华在高爱红店里面上班，高爱红向刘艳华开口借钱，然后刘艳华把钱转到高爱红卡上。刘艳华向一审法院起诉请求：1．依法判令付汉金、高爱红偿还刘艳华借款100000元及利息48000元。2．诉讼费用由付汉金、高爱红承担。一审法院认定事实：付汉金、高爱红原系夫妻关系。刘艳华在付汉金、高爱红经营的欧蓓莎盼盼木门店打工，付汉金、高爱红因做生意向刘艳华借款。2016年5月18日刘艳华分两次通过手机银行将70000元转到高爱红卡号为62×××91的银行卡上，2016年6月10日刘艳华通过手机银行将30000元转到高爱红尾号为7200的银行卡上；以上借款共计100000元。2018年2月1日，刘艳华找付汉金、高爱红要款时，付汉金给刘艳华出具了一份借条，约定期限为一年。因刘艳华多次催要，付汉金、高爱红一直推托未还。另查明，付汉金、高爱红于2015年8月6日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘艳华在付汉金、高爱红经营的欧蓓莎盼盼木门店打工，虽然后来的借条是付汉金出具的，但此款刘艳华在2016年5月18日、2016年6月10日均转给了高爱红，当时刘艳华并不知晓付汉金、高爱红离婚之事，高爱红的陈述与本案事实不符，此款应为付汉金、高爱红共同所借，双方借贷关系成立。因此刘艳华要求付汉金、高爱红偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，虽然付汉金承认双方约定的利息为月息2分，但高爱红并不认可，刘艳华也未提供充足证据予以证明双方约定有利息，对刘艳华要求付汉金、高爱红按照月息2分计算2017年、2018年两年的利息共计48000元的主张，不予支持。但对逾期利息，付汉金、高爱红应予以偿还。因刘艳华只主张2017年、2018年的利息，一审法院予以支持付汉金、高爱红按照年利率6%支付给刘艳华2017年1月1日至2018年12月31日期间的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、付汉金、高爱红于判决生效之日十五日内偿还刘艳华借款100000元及利息12000元。二、驳回刘艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由付汉金、高爱红负担1270元，刘艳华负担360元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘艳华在付汉金、高爱红经营的欧蓓莎盼盼木门店打工，借款时其并不知道二人已离婚，刘艳华将借款直接打入高爱红的账户，付汉金出具有借条，刘艳华有充分理由相信该借款是用于付汉金、高爱红二人的门店经营，属于二人的共同借款，无论付汉金、高爱红是否离婚，二人均是共同借款人。至于二人的离婚协议中关于财产和债务的分配只能对其二人具有约束力，不能对抗刘艳华。综上所述，上诉人高爱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人高爱红负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2709号广州中樱汽车零部件有限公司：关于梁志坚申请执行你公司劳动争议纠纷的（2020）粤0112执2709号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执113号 申请执行人：肖欢,女,1986年3月11日出生，汉族住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行肖欢与成都市仙山旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的13100元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2625号申请执行人梁晓风被执行人吴张文、李红英本院在执行申请执行人梁晓风与被执行人吴张文、李红英合伙协议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月二十八日书记员  董 明
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执38号之一申请执行人：曹良。委托诉讼代理人：肖亚勇。委托诉讼代理人：王当保。被执行人：刘细即。申请执行人曹良与被执行人刘细即人格权纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2018)湘1028民初865号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人曹良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人刘细即送达执行通知书，责令被执行人刘细即履行生效法律文书确定的义务。2020年1月8日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，冻结并扣划了被执行人刘细即银行存款4350元，已由申请执行人领取。2020年1月8日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人刘细即在工商登记上登记在安仁县月轮岩养殖专业合作社为法定代表人，但该公司已经被工商局列入经营异常名录，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月22日，本院对被执行人刘细即适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为146156.99元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年四月三十日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1032号上诉人（原审被告）：邹平县神鲁纳米材料科技有限公司，住所地：邹平市台子镇开发区。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹平县第二建筑有限责任公司，住所地：邹平市人才市场4楼。法定代表人：张道震，董事长。上诉人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司（以下简称邹平神鲁公司）因与被上诉人邹平县第二建筑有限责任公司（以下简称邹平二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邹平神鲁公司上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3391号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.我公司在2018年1月16日出具的两份证明最后确认的回转窑项目混凝土地面工程总造价为452810元，硫酸锌项目混凝土地面工程总造价为109915元，共计562725元，并要求按照此数额开具发票。上述两个工程总造价与两份合同约定的工程造价数额基本一致，故总工程量应为562725元。我公司分别于2017年9月7日、2017年9月30日、2017年2月16日共计向被上诉人支付20万元，故剩余工程款数额应为362725元。2.被上诉人提交的工程账款总明细系复印件，并未加盖我公司公章，且工程量与两份合同数额不一致，并非最后确认的工程款，一审法院认定总工程量为702725元，事实不清，证据不足。3.我方向一审法院提出鉴定申请，请求对被上诉人施工的厂区主路混凝土主路路面和回转窑料场混凝土地面工程是否达到合同中第四条第3项规定的“找好坡度，保证路面排水”进行鉴定。一审法院不予准许，属程序错误。被上诉人邹平二建公司未进行答辩。邹平二建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款502725元及利息37176元，共计539904元；2.诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月11日原告邹平二建公司与被告邹平神鲁公司签订《邹平县神鲁纳米材料科技有限公司回转窑料场混凝土面层施工合同》,约定原告承包被告厂区内回转窑料场混凝土面层制作工程，2017年7月18日竣工。2017年7月20日原被告签订《邹平县神鲁纳米材料科技有限公司厂区主路混凝土面层更换施工合同》，约定原告承包被告厂区主路混凝土面层更换工程，2017年8月9日竣工。工程完工后，双方结算工程总价款为702725元。2018年1月16日被告向原告出具证明两份，要求原告为其出具工程款452810元、109915元的发票两张，合计562725元，2018年2月1日原告为被告出具增值税专用发票两张。原告要求被告支付拖欠的工程款502725元未果，故提起本诉。一审法院认为，被告邹平神鲁公司欠原告邹平二建公司工程款502725元，有被告出具的证明及增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。原、被告双方签订的两份合同中第九条均约定“本工程质量评定要求为合格工程，保修期一年，保修期内出现质量问题，乙方免费维修。”经查，涉案工程完工并交付使用已超过一年，故被告关于工程存在严重质量问题，未能达到合同规定质量标准的答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告要求被告承担逾期利息37176元，因双方未对欠付工程价款利息进行约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.2%计息，原告主张逾期利息37176元未超出39003元（以502725元为基数，按照年利率4.2%，自2018年1月16日起计算至判决作出之日），符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决：被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹平县第二建筑有限责任公司工程款502725元及逾期利息37176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4599.52元，保全费3320元，共计7919.52元，由被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审中被上诉人邹平二建公司提交诉讼双方签订的两份施工合同，合同中双方只是约定了工程的大约平方数及每平方的单价，载明工程完工后据实结算。被上诉人提交的工程量账款总明细，虽未加盖上诉人邹平神鲁公司的印章，但有上诉人方工作人员张世国的签字，上诉人邹平神鲁公司主张工程量不实，没有提供证据证实，故一审认定工程总造价为702725元，并无不当。上诉人主张对涉案工程的路面排水进行鉴定，但未举证证实路面排水存在质量问题的基本证据，且已经超出合同约定的期间，本院不予支持。综上，上诉人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9199.04元，由上诉人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  邵佳宁二〇二〇年四月二十四日法官助理刘秀书记员王哲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初673号 原告汤世伟，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 被告邓云，女，1993年12月2日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告汤世伟与邓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤世伟及其委托诉讼代理人李晓明、被告邓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤世伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓云给付原告汤世伟购车款人民币29万元及截止到2020年4月30日的违约金8.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，原、被告双方签订了租赁车辆协议一份，被告租赁原告捷豹牌轿车一辆（辽Ｅ×××××），日租金800元。2019年11月4日，被告将所租赁原告的车辆借予他人驾驶发生交通事故，造成原告车辆损坏。2019年11月17日，经原、被告双方协商，被告以29.5万元购买原告上述车辆，于当日支付5000元，余款定于2019年12月30日付清。并约定被告如在2019年12月31日前不能给付购车款，将承担每日给付原告租车费800元。现付款期限届满，被告未按约定给付余下购车款，故原告诉至本院。 被告邓云辩称：1、车辆买卖协议是我签订的，签订合同当日我给了原告10000元，2019年11月4日出事当天我给原告10000元，共计20000元，并不是原告说的给付5000元；2、购车款属于误导，当时原告说该事故车在不修理的情况下能卖15万元，但是我打听只能卖9万元。原告说车修好之后能贷款22-23万元，而事实贷不了这么多钱；3、对购车违约金有争议，应该按购车款的百分之多少算的。不应该按每日800元计算，这么计算不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月10日，原、被告签订德润汽车租赁合同，合同约定：原告向被告提供车牌号为辽Ｅ×××××号捷豹牌汽车一辆，租赁期限为：2019年9月10日11时20分。租金每天800元（24小时）。签订合同当天支付首期租金2200元以及押金2000元。被告租赁车辆后，将租赁车辆借给其男朋友王岐驾驶。2019年11月4日，王岐驾驶的租赁车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。2019年11月17日，原、被告双方签订车辆买卖协议,协议约定：1、甲方（原告）将捷豹XJL（辽Ｅ×××××）轿车卖给乙方（被告），金额29.5万元，定金5000元已付。2、乙方于2019年12月30日前，支付甲方购车的余款29万元。3、乙方到期违约不支付甲方余款，甲方有权要求乙方从2019年12月31日，每日起支付甲方租赁车费每日800元。4、乙方违约不购买车辆，甲方有权要求乙方支付从2019年11月2日至违约行为终止每日租赁车辆费用每日800元。5、乙方违约不购买车辆，甲方有权要求乙方车辆维修标准，是到4S店维修。6、乙方违约不购买车辆。甲方有权要求乙方赔偿车辆的车损合计8万元和车辆实际维修费用。7、甲方应积极赔偿乙方办理贷款，乙方交付车辆全款后，甲方无条件配合乙方办理车辆过户手续。8、甲方违约不给贷款、过户，乙方有权要求甲方每日支付乙方违约金每日800元。9、甲、乙双方协议是双方的真实意思表示，没有任何胁迫、诱骗，双方如有任何一方违约，双方任何一方都有权向人民法院诉讼。当日，被告为原告出具欠条：邓云欠汤世伟车辆购买款290000元，欠款于2019年12月30日前给付汤世伟。因被告未按合同约定给付购车余款，故原告诉至本院。 另查明，该车辆因交通事故扣押在本溪市明山区交通警察支队，原、被告已于2020年1月18日办理了放车单但未提取车辆。 本院认为，原、被告双方之间签订的车辆买卖协议系双方真实的意思表示，该合同合法有效。双方均应按照协议约定履行相应义务。被告邓云在租赁原告车辆期间发生交通事故，自愿与原告达成购车意向，应按照双方合同约定履行合同义务，被告签订合同当日已支付5000元购车款，故对于原告提出的由被告给付购车款29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告给付违约金8.7万元的诉讼请求，虽双方在合同中对违约金有明确约定，但违约金数额过高，应按照法律规定承担违约责任。被告签订合同当天为原告出具欠条，视为对购买车辆钱款的认可，被告提供的证据不足以证明给付的2万元系购车款，故对于被告提出已经给付原告2万元购车款的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓云欠原告汤世伟购车款二十九万元，于本判决发生法律效力后立即给付，待被告邓云给付原告全部购车款后原告汤世伟配合邓云办理车辆过户手续； 二、被告邓云给付原告汤世伟上述购车款逾期给付利息，从二〇一九年十二月三十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千九百六十元，由原告负担五千六百五十元，由被告负担一千三百一十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6016号原告：侯某某，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐某，男，1971年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告侯某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月13日，原告侯某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。审判员  朱晓茜二〇二〇年四月十三日书记员  张 玺附：相关法律条文
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初36号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人杨和平，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市，住四川省绵阳市。2019年12月9日至2019年12月13日因涉嫌诈骗罪羁押于四川省绵阳市看守所。2019年12月14日因涉嫌诈骗罪被长治县公安局刑事拘留，2019年12月27日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨和平涉嫌合同诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人杨和平及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年2月，被告人杨和平与常某约定，由常某代付煤款从长治县西山煤矿采购原煤，每吨给常某5元好处费，常某答应后支付了952.12吨的煤款637947元。杨和平将原煤销售并结算全部煤款后，支付常某部分煤款并打下45万元欠条后逃匿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、羁押证明、调查报告、户籍证明、现场检测报告书；报案材料、常某提供材料；证人廉某、陈某、王某的证言；被害人常某的陈述；被告人杨和平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，被告人杨和平收受被害人的原煤，在支付部分煤款后逃匿，被告人杨和平的行为，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。山西省长治县人民检察院指控被告人杨和平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨和平能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人杨和平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年6月8日止；罚金限被告人杨和平在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨和平在判决生效后退赔被害人常某损失450000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十七日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终36号上诉人（原审原告）嘉兴市第一医院劳动服务公司，住所地嘉兴市中环南路1882号嘉兴市第一医院科研后勤南一楼101室。法定代表人朱美玲，总经理。委托诉讼代理人张仲轩，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市东升路1042号。法定代表人徐忠，局长。委托诉讼代理人厉兴华，该局工作人员。委托诉讼代理人俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。原审第三人葛锐，男，1984年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴市第一医院劳动服务公司因诉被上诉人嘉兴市人力资源和社会保障局劳动行政保障确认一案，不服浙江省海宁市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）浙0481行初54号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月12日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人嘉兴市第一医院劳动服务公司于2020年3月8日以和原审第三人葛锐达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市第一医院劳动服务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市第一医院劳动服务公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴市第一医院劳动服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年四月十四日法官助理吴伟书记员张琳嫣
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1635号原告：郭正来，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成(温州)律师事务所律师。原告郭正来与被告麻德生、胡晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭正来诉称，原告于2016年7月至9月10日，承租温州巨鸿鞋材有限公司(以下简称巨鸿公司)的四楼厂房独立从事PU鞋底生产销售，并约定原告自己承接的业务自己做，巨鸿公司承接的业务委托给原告做。期间，巨鸿公司有发单委托原告加工生产鞋底，原告按约定生产鞋底并交付给巨鸿公司，订单均由被告胡晓东签写。巨鸿公司曾向劳动仲裁委出具了一份报告，报告显示巨鸿公司应向原告支付加工费266259.3元，但应扣除厂房房租19444元及电费48840元。据此，巨鸿公司还需向原告支付加工费197975.3元。后原告多次催讨，巨鸿公司及被告胡晓东均借故不予支付。2019年10月18日，巨鸿公司被注销登记，但未通知原告，根据公司法解释二的规定，被告应向原告承担给付义务。请求：1．判令被告立即向原告支付加工费197975.3元及逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告负担。被告胡晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、巨鸿公司注册地在温州市鹿城区，属于温州市鹿城区人民法院管辖范围。虽巨鸿公司注销，为便于查明本案的相关事实，应移送至温州市鹿城区人民法院审理。二、被告胡晓东住所地为温州市瓯海区，胡晓东现不是巨鸿公司的股东或法定代表人，与本案不存在任何关联，作为被告的诉讼主体不适格，为便于胡晓东参加诉讼，结合原告曾在温州市瓯海区人民法院起诉巨鸿公司，本案也可以移送到温州市瓯海区人民法院审理。请求将本案移送至温州市鹿城区人民法院或者温州市瓯海区人民法院人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告以原温州巨鸿鞋材有限公司注销没有通知原告为由，起诉要求作为原温州巨鸿鞋材有限公司的股东麻德生偿还货款。因此，本案诉讼系与公司有关的派生诉讼，应适用被告住所地法院管辖原则，同时结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。原温州巨鸿鞋材有限公司住所地为温州市鹿城区人民法院，且原温州巨鸿鞋材有限公司也由温州市鹿城区市场监督管理局注销，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。本院对本案确实没有管辖权，胡晓东提出的管辖权异议成立，本院本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：胡晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  戴康强二〇二〇年四月三十日书记员  彭舟武永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1776号原告：瑞安市胖子脚手架租赁店。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村罗凤中路590号。注册号：330381606332262。经营者：陈美英，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：张昆明，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告瑞安市胖子脚手架租赁店与张昆明建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2020年4月23日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市胖子脚手架租赁店负担。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  王 舒
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初358号 原告：唐山市路通出租汽车有限公司，住所地唐山市路南区东郊西越河。 法定代表人：王志强，该公司经理。 原告：陆开智，女，1979年1月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李永新，男，1977年10月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市路通出租汽车有限公司、陆开智与李永新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告唐山市路通出租汽车有限公司、陆开智于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路通出租汽车有限公司、陆开智撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告唐山市路通出租汽车有限公司、陆开智负担。 审判员  马征 二〇二〇年四月十七日 法官助理董申 书记员赵伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1113号原告:王丽，女，汉族，1965年1月16日出生，无固定职业。被告：刘胜远，男，汉族，1966年5月22日出生，无固定职业。本院在审理原告王丽诉被告刘胜远民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王丽负担。审判长  姚志强审判员  马 华审判员  赵宪斌二〇二〇年四月九日书记员  胡春阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执335号之一 申请执行冯春明，男，1988年1月17日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 被执行人刘佳兴，男，1993年9月2日出生，登记住所地承德市。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5114号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人刘佳兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，但被执行人刘佳兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人刘佳兴所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“大众”牌小型客车（车辆识别代码：085956）、车牌号码为：冀Ｈ×××××“大地鹰王”牌小型客车（车辆识别代码：000496）、车牌号码为：冀Ｈ×××××“思域”牌小型客车（车辆识别代码：010353）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人刘佳兴于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张博颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执178号 申请执行人：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李同友，男，1954年5月31日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人：张丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈家珍与被执行人李同友、张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈家珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6929号(2020)沪0113民初6929号原告上海旌文机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人丁学芹。被告上海智跃电源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金龙。本院在审理原告上海旌文机械制造有限公司与被告上海智跃电源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海旌文机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海旌文机械制造有限公司撤诉处理。审 判 员 须桃根二〇二〇年四月二十四日法官助理 史雅丽书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》……第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初136号原告：张洋，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省。原告：张丹丹，女，汉族，1984年11月19日出生，住河南省。原告：王九荣，女，汉族，1962年11月3日出生，住河南省。原告张丹丹、王九荣共同委托诉讼代理人：张洋，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省，系张丹丹弟弟，王九荣儿子，代理权限为特别授权。被告：马清民，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马延超，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省，系马清民儿子，代理权限为特别授权。原告张洋、张丹丹、王九荣与被告马清民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、王九荣委托诉讼代理人并原告张洋、被告马清民委托诉讼代理人马延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋、张丹丹、王九荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元；2、本案费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2013年向原告借取人民币共计壹万元整，经原告多次催要无果，经村委会调解，拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告请求，维护原告合法权益。被告马清民辩称，1、对原告的诉状和起诉金额均无异议，原告提交的证明条是被告书写的；2、但是这其中有别的纠纷，被告当时出具证明条的原因是原告张洋父亲张秋生是潞王坟乡坟上村书记，当时坟上村拆迁，村上集中盖房，被告通过原告父亲交房款，10000元是村里补偿安门窗的钱，之后被告交清房屋全款后，门窗钱也未退回；3、被告已经把坟上村委会起诉至法院，不管什么结果，被告一定还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对三原告提交的证明1份，被告无异议，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2013年6月5日，马清民向张秋生借款10000元并出具证明1份，内容是：“今借现金10000元壹万元整。借款人：马清民”。之后，张秋生因病去世。经原告催要，被告至今未返还借款本金10000元。另查明,王九荣系张秋生妻子，张洋系张秋生儿子,张丹丹系张秋生女儿。本院认为，马清民向张秋生借款10000元并出具借款手续，双方之间形成民间借贷的法律关系。因借款时双方未对借款期限进行约定，属于履行期限不明确，马清民可以随时履行义务，张秋生也可以随时向马清民主张权利，但应当给对方必要的准备时间。张秋生去世后，张秋生的妻子王九荣、儿子张洋、女儿张丹丹作为债权人起诉，不违反法律规定。本案张洋、张丹丹、王九荣起诉后，马清民未返还借款，构成违约，故张洋、张丹丹、王九荣要求马清民返还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马清民于本判决生效后十日内返还原告张洋、张丹丹、王九荣借款本金10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马清民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年四月二十七日书记员  董兴旺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初604号 原告：成都金典金属有限公司。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡、米成亮，均系四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川港航东剑商贸有限公司。 法定代表人：张晓东，总经理 本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都金典金属有限公司撤回起诉。 诉讼费3041.50元（减半收取），由原告四川成都金典金属有限公司承担。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3539号之一申请执行人金国庭，男，1949年10月18日出生，住永嘉县。被执行人徐益平，男，1970年9月18日出生，住永嘉县。申请执行人金国庭与被执行人徐益平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金国庭向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为:被执行人徐益平返还申请执行人金国庭欠款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人徐益平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐益平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐益平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人徐益平的财产状况，暂未发现被执行人徐益平有可供执行的财产。鉴于被执行人徐益平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐益平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金国庭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3539号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月二十六日书记员  林建岳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1852号 罪犯吴文沅，男，1967年6月8日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年11月6日作出(2017)浙0109刑初1033号刑事判决，以被告人吴文沅犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人吴文沅不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出(2018)浙01刑终978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯吴文沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文沅减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯吴文沅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯因虚开增值税专用发票罪于2002年1月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；因赌博于2002年5月17日被罚款2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴文沅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴文沅减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月九日 书记员  吴宏丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初885号原告：王永建，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：河南毅达电气科技有限公司。住所地：长葛市金英大道南段。统一社会信用代码：91411082752273722Y。法定代表人：郭福来，任该公司经理。原告王永建诉被告河南毅达电气科技有限公司（以下简称毅达电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王永建的委托诉讼代理人蔡海明到庭参加了诉讼，被告毅达电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000万元并支付利息（自2018年3月10日，按照年利率10%计算至债务清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告员工，从事销售工作。2018年3月9日，经双方核算并协商一致后，原告将自己2017年度奖金及提成100000元作为借款由被告使用，利息按年利率10%支付，后原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推诿。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约的民事法律责任。原告为维护合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请受理并依法裁判。被告毅达电气公司未作答辩。经审理查明：原告王永建系被告毅达电气公司员工。2018年3月9日经算账，原告2017年度在被告公司处工作应得的奖金及提成100000元，被告给原告出具收据一份，收据主要内容为“2018年3月9日今收到王永建交来存款（年利率10%）人民币壹拾万元整被告河南毅达电气科技有限公司在收款单位处加盖其财务专用章”。后经原告催要借款，被告至今未偿还，原告诉至本院。另查原告2011年3月份开始在被告处工作，2018年4月份离开被告公司。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案原告在被告处上班应得的奖金及提成100000元系原告的合法所得，被告应予支付，在被告没有支付时给原告出具收据并约定借款利率将所欠款转化为借款，由此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告出具收据后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息，其行为损害原告的合法权利，应承担民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毅达电气公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南毅达电气科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永建借款本金100000元及利息（利息自2018年3月10日起按年利率10％计算至还清欠款之日止）。如果被告河南毅达电气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南毅达电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年四月二十八日书记员  李冉月
安徽省临泉县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1221行初49号原告霍礼桥，男，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省临泉县。委托代理人陶素侠（与原告系夫妻关系），女，汉族，1971年3月5日出生,住址同上。被告临泉县公安局陶老派出所，住所地安徽省临泉县陶老乡街上。负责人王世亚，该所所长。委托代理人张晓朋，该所民警。委托代理人李伟岱，临泉县公安局法制大队民警。第三人刘翠英，女，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省临泉县。原告霍礼桥不服被告临泉县公安局陶老派出所于2019年8月29日作出的临公（陶）行罚决字［2019］3655号行政处罚决定书一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年3月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告霍礼桥及其陶素侠，被告临泉县公安局陶老派出所的委托代理人张晓朋、李伟岱，第三人刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县公安局陶老派出所于2019年8月29日作出临公（陶）行罚决字［2019］3655号行政处罚决定书，以霍礼桥殴打他人为由对其作出罚款五百元的处罚。原告霍礼桥诉称，原告与第三人相邻，两家因宅基问题多次发生争执，2019年3月30日，双方再次发生纠纷，第三人及其丈夫霍礼福将原告打伤，经临泉县公安局法医鉴定，原告构成轻伤一级，后临泉县法院认定霍礼福构成故意伤害判处刑罚。2020年1月，第三人向法院起诉原告赔偿医疗费等损失时，原告才发现被告作出的临公（陶）行罚决字［2019］3655号行政处罚决定。该处罚决定，既没有送达原告，也没有通知原告领取，显然程序违法，缺乏公正，请求法院依法撤销被告对原告作出的临公（陶）行罚决字［2019］3655号行政处罚决定书。原告霍礼桥未在法定期限内向本院提供证据。被告临泉县公安局陶老派出所辩称，派出所根据调查的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对霍礼桥予以罚款五百元的处罚，事实清楚，适用法律正确，且量罚适当，霍礼桥的起诉理由不能成立。请求法院依法驳回原告霍礼桥的诉讼请求。被告临泉县公安局陶老派出所在法定期限内向本院提供了作出行政行为的以下证据和依据：第一组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。证明被告具有作出行政处罚决定主体适格。第二组：1、2019年4月2日公安民警对霍礼桥的询问笔录；2、2019年7月23日公安民警对霍礼桥的询问笔录；3、2019年8月29日公安民警对霍礼桥的询问笔录；4、2019年3月30日公安民警对霍礼福的询问笔录；5、2019年4月9日公安民警对霍礼福的询问笔录；6、2019年6月27日公安民警对霍礼福的询问笔录；7、2019年6月28日公安民警对霍礼福的询问笔录；8、2019年3月30日公安民警对刘翠英的询问笔录；9、2019年4月10日公安民警对刘翠英的询问笔录；10、2019年4月4日公安民警对霍道清的询问笔录；11、2019年4月4日公安民警谢尚珍的询问笔录；12、2019年4月9日公安民警对谢敏的询问笔录；13、2019年4月5日公安民警对霍心卫的询问笔录；14、临泉县中医院病历资料；15、照片5张；16、前科情况查询证明；17、视听资料一份；18、2019年9月14日情况说明；19、户籍证明；20、2019年12月19日（2019）皖1221刑初988号刑事附带民事判决书。证明被告作出行政处罚认定事实清楚，证据确凿。第三组：1、2019年3月30日受案登记表；2、2019年3月30日受案回执；3、2019年4月9日、10日对霍礼福、刘翠英传唤证；4、权利义务告知书；5、行政处罚告知笔录；6、2019年4月9日调取证据通知书；7、送达回执；8、2019年4月9日行政传唤审批表；9、2019年4月10日行政传唤审批表；10、2019年8月29日行政处罚审批表。证明被告作出的行政处罚处理程序合法。第四组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。证明被告作出的行政处罚适用法律正确。第三人刘翠英当庭述称，原告说的不是事实，原告打她是有证据的。第三人刘翠英向本院提供如下证据：1、刘翠英住院病历（2019年3月21日至2019年4月4日）；2、手机照片（庭后三日内提交）。证明原告殴打第三人的事实。经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：霍礼桥对陶老派出所提举的证据提出异议，认为双方是3月30日打的架，打架时原告是被殴打的对象，原告没有过错。派出所6月20日还说是民事纠纷，直到原告向县委反映情况，才把轻伤鉴定发给原告，才正式进入刑事案件的处理。陶老派出所反驳认为，对原告作出的处罚决定书，送达时有录音录像，也提交给了法庭。该起案件涉及行政和刑事，查证时间较长是事实。霍礼桥对刘翠英提举的证据提出异议，认为第三人住院跟原告没有关系，第三人把原告打晕了，原告没有对她实施任何殴打。刘翠英反驳认为，原告说的都是瞎话。本院对上述证据作如下确认：霍礼桥对陶老派出所提举的证据提出异议，但没有提供相应证据证明，依法不予支持。陶老派出所提举的证据符合证据三性要求，对陶老派出所提举的第一组至第四组证据予以确认。刘翠英提举的证据，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，霍礼桥与刘翠英均为临泉县陶老乡新洪行政村湖北村村民，且两家相邻而居。双方因土地纠纷发生互殴，均有不同程度的伤害。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，霍礼桥的身体损伤程度为轻伤一级。2019年8月29日，临泉县公安局陶老派出所经调查后，以霍礼桥殴打他人为由作出临公（陶）行罚决字［2019］3655号行政处罚决定书，对其决定罚款五百元。派出所在向霍礼桥送达决定书时，霍礼桥拒绝签字捺手印。霍礼桥不服上述行政处罚决定，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。另查明，因刘翠英及其丈夫霍礼福涉嫌故意伤害，经本院2019年12月19日作出（2019）皖1221刑初988号刑事附带民事判决，判决刘翠英的丈夫霍礼福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；刘翠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；霍礼福、刘翠英赔偿霍礼桥经济损失65368.32元。本院认为，临泉县公安局陶老派出所对霍礼桥作出的临公（陶）行罚决字［2019］3655号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且量罚适当，应予维持。霍礼桥提出没有收到涉案处罚决定，是对法律规定的误解，公安人员依法送达法律文书时，当事人拒收法律文书的，不影响送达的法律效果。其诉求的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告霍礼桥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍礼桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  李 雷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋亚茹附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执46号 申请人：中国工商银行股份有限公司南江支行,营业场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段118号。 法定代表人：李书军，系该支行行长。 被执行人：陈代杰，男，1977年6月18日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南江支行与被执行人陈代杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐可
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初279号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张选，男，1974年8月10日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，初中文化，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2020年3月24日投案，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人张选犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人张选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日22时许，被告人张选酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市瓯海区瞿溪街道驶往瓯海区郭溪工业区方向，途经温州市瓯海区时，车辆前部与同向前方等候放行的由彭杰驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（车上乘坐杨某、向某、彭佾光、彭清峰）尾部发生碰撞，造成两车损坏及杨某、向某、彭佾光、彭清峰轻微受伤的道路交通事故。2020年4月1日，温州市公安局交通管理局四大队做出道路交通事故认定书，认定张选应承担事故的全部责任，本案民事赔偿方面各方已经达成协议并履行完毕。经检验，被告人张选血液中乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张选明知已报警，仍在现场等候，并主动向出勤的交警投案，且作如实供述。2020年4月14日，被告人张选在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人澎杰、澎清峰、向某、杨某的证言，检验报告，现场勘查笔录及照片，执法视频，行车记录仪，抽血视频，现场酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，发还清单，交通事故责任认定书，和解协议，谅解书，车辆信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张选违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张选系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈 寅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执219号申请执行人李晓明，女，1971年7月15日出生，汉族，职员，住望奎县望奎镇。被执行人赵喜臣，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人郭福国，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人苏守东，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人白迎仓（白英昌），男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请人李晓明申请执行被执行人赵喜臣、郭福国、苏守东、白迎仓借款合同纠纷一案中，被执行人郭福国、苏守东、白迎仓已自行给付申请执行人李晓明全部欠款。申请人李晓明向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执219号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初267号 原告：徐玉东,男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐家兵,男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 原告徐玉东与被告徐家兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日起诉要求被告归还借款本金36000元、支付自2017年5月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐玉东到庭参加诉讼，被告徐家兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾欠原告款项，于2019年1月11日向原告出具《欠条》一份，载明“今有徐家兵本人向徐玉东欠款人民币36000元正大写叁万陆仟元整”。因被告一直未偿还，原告遂起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还所欠借款的诉求，合法有据，依法予以支持；因《欠条》未载明约定债务利息，故原告要求支付利息的诉求，证据不足，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家兵偿还原告徐玉东借款36000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐玉东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告徐家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张国平 二〇二〇年四月二日 代书记员 王 瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初542号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨强，男，1981年8月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年7月4日投案，同日被监视居住，同月18日被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人杨强犯故意伤害罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人杨强及辩护人朱新柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日10时许，杨强同妻子孙某、儿子杨某三人到沙市区解放路四中对面瑶草巷石记米元子早餐店内过早，因杨某用脚踩了在店子帮忙做事的石某，石某用手推了杨某。杨强见此情景起身到店门口用手抓住石某的头发，将石某扳倒在地后骑坐在石某身上，用拳头殴打石某，后被现场围观群众拉开，杨强起身后用右脚踢躺在地上的石某的身体。双方被拉开石某走到店门口对面巷子口后，杨强赶过去责问石某，并用拳头打石某的头部使其倒地，后被群众拉开。当日石某住院治疗，经荆州市第二人民医院诊断石某脾破裂，腹腔积血；左侧第11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液。经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定：石某腹部的损伤程度为重伤二级、胸部的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杨强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨强有投案自首、认罪认罚的量刑情节。提请人民法院依法判处。被告人杨强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。其辩护人朱新柳的辩护意见是：被告人杨强有自首情节，案发后积极对被害人石某进行赔偿并取得其谅解，本案系邻里偶发纠纷引起，双方平日交好，并无其他过节，恳请人民法院对被告人杨强从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月30日10时许，杨强同妻子孙某、儿子杨某三人到沙市区解放路四中对面瑶草巷石记米元子早餐店内过早，因杨某踩到在店子帮忙做事的石某，石某用手推了杨某，杨某随即开始哭。杨强见此情景起身到店门口抓住石某的衣领朝其胸口打了几拳，双方扭打在一起，打斗中杨强将石某打倒在地并骑坐在石某身上，抓住石某的头发用拳殴打，现场围观群众将二人拉开，杨强起身后用脚踢了躺在地上的石某的身体。之后石某走到店门口对面巷子口，双方在马路上继续发生口角，杨强又用拳殴打石某的头部致其倒地，后被群众拉开。当日石某住院治疗，经荆州市第二人民医院诊断石某脾破裂，腹腔积血；左侧第11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液。经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定：石某腹部的损伤程度为重伤二级、胸部的损伤程度为轻伤二级。审理期间，经本院组织调解，双方达成并已履行赔偿谅解协议。被害人石某对被告人杨强的故意伤害行为表示谅解，希望人民法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。受本院委托，荆州市沙市区社区矫正局对被告人杨强进行审前社会调查，认为被告人杨强符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息材料。证实事发后经他人报警公安机关对本案立案侦查，被告人杨强在得知石某入院治疗后于2019年7月4日主动向公安机关投案，如实交代打伤被害人石某的经过，以及被告人杨强具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人指认作案现场的照片。证实被告人杨强殴打被害人石某的地点是在石记米元子店附近。3.被害人石某的陈述。证实其被杨强两次殴打的前后经过。4.证人袁某、张某、毕某的证言。证实被告人杨强带家人在石记米元子店过早时，其儿子踩到被害人石某，石某推了杨强儿子一下，杨强的儿子就哭了，杨强见此情景起身殴打石某，二人被群众劝开后继续言语冲突，杨强在店外又对石某进行殴打的前后经过。5.荆州长江法医司法鉴定所出具的荆长法司鉴所[2019]临鉴字第259号《司法鉴定意见书》、荆长法司鉴所[2019]临鉴字第259-1号《补充鉴定意见书》。证明被害人石某于2019年6月30日被他人殴打腹部的损伤程度为重伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级。6.谅解书、收条。证实被告人杨强已向被害人石某进行赔偿；被害人石某鉴于双方往日并无过节，杨强已积极赔礼道歉，希望人民法院对其从宽处罚，适用缓刑，给其改过自新的机会。7.荆州市沙市区社区矫正局出具的沙社矫调（2020）字9号《调查评估意见书》。证实社矫部门经调查，认为被告人杨强符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。8.被告人的供述材料。证实其对殴打被害人石某的事实已作如实供述。本院认为，被告人杨强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人杨强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人杨强与被害人石某达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨强有自首、赔偿谅解等从轻、减轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人杨强符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 瑶