wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初367号 原告：王某某，男，1994年8月5日出生，住甘肃省清水县。 被告：程某1，女，1994年10月20日出生，住甘肃省清水县。 被告：程某2，男，1969年8月20日出生，住甘肃省清水县。 原告王某某诉被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某和被告程某1、程某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令程某1、程某2退还彩礼175100元；2.本案诉讼费用由程某1、程某2承担。事实与理由：2017年2月20日，王某某和程某1结婚。共同生活期间因感情不和，2020年3月，王某某起诉要求和程某1离婚，清水县人民法院于2020年3月16日调解双方离婚。但彩礼双方有争议，又被程某1父亲程某2收取，双方同意另行处理。2020年3月18日，王某某起诉要求程某1、程某2退还彩礼175100元。 程某1辩称，王某某的彩礼是157400元。他的彩礼单子是对的，但第一次回了绑钱600元，送礼时回4000元，没有减去这4600元，烟酒钱其不知道。其和王某某结婚已经三年时间，彩礼只退还一部分。 程某2辩称，其给王某某买衣服花了800元，烟酒都用完了，最多退50000元。 本院组织双方当事人当庭举证，王某某向本院提交了2份证据：1.民事调解书1份，证明双方已经离婚，但彩礼没有返还的事实。2.彩礼清单1份,证明彩礼数额为175100元，减去回的钱，实际彩礼为168400元。程某1、程某2向本院提交收取彩礼清单1份，证明实际收取的彩礼数额。经过双方互相质证，互相补充确认，核实减去回的钱4600元和衣服钱800元，不计算烟酒钱1300元，证明实际收取彩礼共计168400元。上述事实，双方当事人一致认可，本院认定真实有效，予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，王某某和程某1结婚。共同生活期间因感情不和，2020年3月，王某某起诉要求和程某1离婚，清水县人民法院于2020年3月16日调解双方离婚。但彩礼双方有争议，又被程某1父亲程某2收取，双方同意另行处理。2020年3月18日，王某某起诉要求程某1、程某2退还彩礼175100元。审理过程中查明，不计算烟酒钱，减去双方互相给付的衣服钱，从订婚到结婚前，程某1、程某2共收取王某某彩礼168400元。 本院认为，程某1以结婚为目的，收取王某某的彩礼数额巨大，给王某某本来不富裕的家庭经济造成困难，在离婚后，彩礼应当予以返还；程某2作为彩礼的实际收取和受益人，应当负有返还彩礼的义务。综合考虑双方结婚时间已经3年，但共同生活时间不到两年，没有生育子女、彩礼数额巨大造成生活困难等情形，酌情返还140000元为宜。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 程某1、程某2于本判决生效之日起十日内返还王某某彩礼140000元； 案件受理费3802元，减半收取1901元，王某某承担381元，程某1、程某2承担1520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3869号 原告：孙建国，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟子珺，安徽西津律师事务所实习律师。 被告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区。 法定代表人：黎志华，职务不详。 委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 原告孙建国与被告宁国富华行物业管理有限公司（以下简称富华行物业公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人钟霞、钟子珺，被告富华行物业公司的委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告负担原告因管道堵塞造成的房屋损失共计34379元（根据市场装修预算均价计算）；2、被告支付精神损失费20000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及费用。事实与理由：原告是富华社区13栋1单元202室的住户，于2014年10月13日与被告签订了《富华国际社区前期物业管理服务协议》，协议规定了甲方有对房屋上下水道等共用设施设备进行维护、修缮、服务、管理的义务。2019年1月20日，由于13栋下水道主管突然堵塞，导致原告家里卫生间下水道大小便溢出，漫入客厅与三个房间，原告联系物业后45分钟后才有维修人员前来修理完成，致使房屋及家具受损，留下恶臭气味与恶心痕迹，原告及同居家人也因此受到精神损害。原告因房屋损失多次与被告协商未果，现诉至法院。 被告富华行物业公司辩称，对原告的损失事实予以认可，并表示同情；导致原告家庭受损的原因，系多因一果，作为本案的被告，主观上无过错，客观上无侵权行为，本案适用于公平原则处置；导致诉讼的成因是本案的原告与保险公司之间就损害赔偿的数额无法确定，不是被告的不作为行为所致，故本案的诉讼费用应合理分担；精神损失费用不予支持，对其物质损害的部分，请法庭核定。 原告围绕其诉讼请求提交了《富华国际社区前期物业管理服务协议》一份、现场照片一组、评估报告及发票各一份，被告对以上证据均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。原告提交的工程预算表，不符合证据的形式要件，不予认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建国系宁国市青龙西路富华国际社区13栋1单元202室业主。2014年10月13日，原告与被告富华行物业公司签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》，由被告富华行物业公司为富华国际社区小区提供物业服务。2019年1月20日，原告发现其家中卫生间下水道大小便溢出，漫入客厅及房间。庭审中，原、被告双方一致认可系因共用主管道堵塞，造成单元楼内的废水无法排出而倒灌入202室。 另查明，本案在审理中，经原告申请，本院依法委托安徽东南房地产资产评估有限公司对案涉202室因漏水造成的财产损失进行评估，2020年1月13日，该评估公司出具皖东评（2020）003号资产评估报告，显示原告的受损装潢装饰工程评估价值为30228元。原告支出评估费4000元。 本院认为,原、被告自愿签订前期物业管理服务协议，内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行义务。按照双方签订的协议，被告富华行物业公司应当按约定对房屋共用设施及其运行提供维护和管理，共用设施设备包括共有的上、下水及中水管道、落水管等，其未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。根据本案查明的事实，原告家中于2019年1月发生的污水溢出事故，系由于该楼公共下水管堵塞所致，原告孙建国系正常使用房屋，其对损失的发生并无过错，而被告未提供其已对涉案房屋共用排水管进行定期检查、疏通、并保障排水畅通的相关证据，故被告作为原告所住小区的物业管理单位，应对其未能保障涉案房屋共用排水管畅通导致污水溢出而给原告造成的经济损失承担相应的法律责任。原告财产损失的大小，应依安徽东南房地产资产评估有限公司评估认定价值为准。原告孙建国主张的精神损失费，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告宁国富华行物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙建国财产损失人民币30228元，评估费4000元，合计34228元； 二、驳回原告孙建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费659元，已减半收取329.5元，由原告孙建国负担29.5元，被告宁国富华行物业管理有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴聪 附1：本案证据目录 一、原告孙建国提交证据及证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、富华国际社区前期物业管理服务协议复印件一份，拟证明原被告签订前期物业管理服务协议以及协议中写明了被告有对房屋公共设施设施及其运行维护和管理的义务的事实； 3、下水管道堵塞致使房屋受损的现场照片一组，拟证明下水管道堵塞致使原告房屋卫生间大小便溢出，导致客厅与三个房间受损的事实； 4、三家装饰公司施工工程预算表复印件各一份，拟证明原告为维修该次管道堵塞造成的损失预算支出，计算平均值共计34379元作为原告房屋的损失计算依据； 5、评估报告及发票原件各一份，拟证明经过评估后，损失为30228元的事实及评估费4000元的事实。 其他当事人未提交证据材料。 附2：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1861号申请执行人：阿某，女，1989年7月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：努某，男，1985年6月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依据已发生法律效力的（2020）新01民终338号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努某的存款、收7946元（其中本金7896元，执行费50元）;二、被执行人努某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努某相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 买买提艾力二〇二〇年四月二十三日书记员 热   娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初105号 原告：陈莉，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告陈莉与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人史军伟、林莉莉、被告荣盛伟业公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因其逾期办理房地产权属证书的违约金67213.334元（以755206元为基数，按照日0.02%，自2016年6月24日起至2017年9月12日止，共计445天）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期《商品房买卖合同》（合同编号201304150104）；2013年4月15日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤第6栋2单元3层02031室，房屋总价款476143元。 三、实际交房时间2015年6月28日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月28日，经过360日为2016年6月22日，被告于2016年12月16日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月21日，原告的起诉已部分超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。本院支持的违约时间为2016年10月21日至2016年12月16日，逾期天数为56天，违约金数额为5332.80元（56天×房屋总价款476143元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈莉支付违约金5332.80元； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告陈莉负担426.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初370号 原告：周正城，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所实习律师。 被告：杨启强，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于原告周正城与被告杨启强合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 周正城向本院提出诉讼请求：1、判令杨启强支付周正城经济损失人民币294558元及逾期占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：周正城与杨启强双方于2017年9月8日签订一份《公司合作协议书》，约定：“双方共同注册公司名称为泉州市宏强机械贸易有限公司（柳工叉车泉州地区总代理）；公司注册地为晋江市店；法定代表人为周正城；周正城出资人民币120000占股份40%。杨启强以原龙工叉车店所有固定资产及配件、轮通胎、小轿车等作价出资，占公司股份60%；此外，双方还对公司管理及职能分工、资金、财务管理、盈亏分配、转股或退股等做了约定，同时协议书第八条其他条款中约定因本协议发生争议的，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，公司注册后，周正城依法向公司缴交了股款人民币120000元，后因经营理念不合，双方于2018年2月1日签订《协议书》，协议约定公司经营事宜，周正城于协议生效之日退出经营，公司由杨启强享有经营管理权，杨启强个人经营、自负盈亏，公司的盈亏与周正城无关。2019年3月19日，杨启强经营公司与柳州柳工叉车有限公司买卖发生纠纷，经柳州市柳南区法院审理后判决杨启强公司应当支付货款人民币286850元，并承担诉讼费5716元、保全费1992元，因周正城任公司法定代表人，为避免给个人造成更多的经济损失，在判决生效后，周正城代杨启强经营的公司清偿应支付的柳州柳工叉车有限公司货款286850元及支付（2019）桂0204民初1196号案件的诉讼费、保全费，总共垫付了294548元。上述款项支付后，根据双方签订的《协议书》的约定，周正城多次要求杨启强赔偿经济损失，杨启强均拒绝支付，为维护周正城合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 杨启强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方纠纷所依据的《协议书》系双方对泉州市宏强机械贸易有限公司（公司住所地：晋江市店）解散事宜所作出的约定，根据《民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。即本案应当由公司住所地的福建省晋江市人民法院管辖。因此为查清本案案件事实，切实维护当事人的合法权益，申请将案件移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，周正城与杨启强就本案涉诉的债权纠纷产生，是依据柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1196号民事判决书判决确认的原、被告双方依照《公司合作协议书》合作成立的泉州市宏强机械贸易有限公司与柳州柳工叉车有限公司合作期间，在2018年2月1日周正城与杨启强签订的《协议书》退出公司经营下，周正城仍以泉州市宏强机械贸易有限公司法定代表人的身份向柳州柳工叉车有限公司出具《2018年柳州柳工叉车有限公司应收确认函》而形成的。柳州市柳南区人民法院认为2018年2月1日在周正城与杨启强签订了《协议书》，周正城退出公司经营下，2018年10月31日周正城仍以泉州市宏强机械贸易有限公司法定代表人的身份向柳州柳工叉车有限公司出具《2018年柳州柳工叉车有限公司应收确认函》，其与柳州柳工叉车有限公司对账确认行为与《协议书》约定不符，故对该《协议书》及周正城不应承担责任的抗辩理由不予采信。现周正城向本院提起诉讼，首先，涉案标的的产生是因泉州市宏强机械贸易有限公司对外发生债务而产生的，案件的审理与泉州市宏强机械贸易有限公司有利害关系，应当追加泉州市宏强机械贸易有限公司为本案当事人参加诉讼；其次，审查原、被告之间的法律关系及确认双方的法律责任，离不开对原、被告双方签订的《公司合作协议书》及《协议书》退股效力的审查。依照原、被告双方签订的《公司合作协议书》第八条第三项“因本协议发生争议，两方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”约定，泉州市宏强机械贸易有限公司住所地在晋江市店，同时根据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  郑清梅 人民陪审员  朱桂静 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代） 附:本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初97号原告：胡朝英，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告胡朝英诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动合同纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告胡朝英的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执234号 申请执行人：梁志明。 被执行人：罗方辉。 本院在执行申请执行人梁志明与被执行人罗方辉民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗方辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行欠款12000元及利息，案件受理费80元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案执行程序，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为12000元及利息、案件受理费80元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执234号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2248号申请执行人：邱春元，男，1962年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：邱小城，男，1996年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人邱春元依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2466号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱小城未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的102796元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行标的102796元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月二十八日代理书记员  曾宪杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初456号原告杨全福，男，1962年11月14日生，汉族，住许昌市建安区。被告杨荷花（别名杨小鹤），女，1987年7月3日生，汉族，住许昌市建安区。原告杨全福诉被告杨荷花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨全福到庭参加了诉讼，被告杨荷花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父女关系，被告杨荷花出嫁后向原告几次借款共计20000元，因原告看病要回了5000元，后因原告病情加重多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。2019年8月8日经调解，被告偿还给原告3000元并达成协议后，原告因急需用钱看病向被告催要，下欠12000元被告至今不予归还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、许昌县社会法庭来访登记表复印件一份，原告向原灵井法庭诉调对接办公室就该借款主张过权利；3、原灵井法庭诉调对接办公室调解笔录及协议各一份，据以证明被告欠原告15000元，双方达成协议，被告承诺分批归还原告欠款的事实。被告杨荷花未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告系父女关系，被告成年出嫁后，先后借原告现金共计20000元。后因原告治病被告偿还5000元，就剩余借款双方经原灵井诉调对接办公室调解，被告又偿还原告3000元，剩余借款12000元被告至今未予偿还原告，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨荷花借原告现金下欠12000元未还，事实清楚，证据确凿，由原灵井诉调对接办公室询问、调解协议等予以佐证，被告杨荷花应当承担偿还该借款的民事责任，原告对此诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨荷花于本判决生效之日起七日内偿还原告杨全福借款12000元。案件受理费50元，由被告杨荷花负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月二十三日法官助理赵世刚书记员樊校君
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏0602执618号申请执行人:达拉旺加，男，1986年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人:达瓦次仁，男，1980年5月28日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。申请人达拉旺加与被执行人达瓦次仁买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）藏2421民初493号已经发生法律效力。由于被执行人达瓦次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达拉旺加于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卫  东审 判 员 次仁达瓦审 判 员 拉巴次仁二〇二〇年四月八日书 记 员 强巴德吉
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初215号原告：冉恒西，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师。被告：金荣森，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：秦思涵，贵州朝华明鑫律师事务所律师。第三人：魏泽江，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告冉恒西与被告金荣森、第三人魏泽江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告冉恒西于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉恒西申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉恒西撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告冉恒西负担。审判员  杨芳二〇二〇年四月二十七日法官助理徐洁书记员梁文文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1452号申请执行人李胜。被执行人张凯。被执行人赵开星。申请执行人李胜申请执行被执行人张凯、赵开星合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯、赵开星存款人民币147005元，或扣留、提取被执行人张凯、赵开星存款人民币147005元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执52号申请执行人于兴荣，男，汉族，1968年6月26日出生，现住瑞丽市。委托代理人：***，云南欣艺律师事务所律师。被执行人蒋毅，男，汉族，1984年8月31日出生，现住瑞丽市。关于于兴荣申请执行蒋毅借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2018）云3102民初1271号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的：本金56万元及其相应利息，执行费13610元。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋毅名下位于瑞丽市，证号：瑞房权证瑞丽市字第××号；位于瑞丽市，证号：瑞房权证瑞丽市字第××号；位于瑞丽市，证号：瑞房权证瑞丽市字第××号三套房产，该三套房产均在相关银行办理抵押登记享有优先受偿权，以及其名下有云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ａ×××××号车辆，均因其他案件依法予以查封。期间对两被执行人进行了网络查控、其他传统查控及一切穷尽措施，除上述房产、车辆外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月九日书记员 杨绍荣
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初449号 原告：王陵基，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告王陵基与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告王陵基于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王陵基的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王陵基撤回起诉。 原告预交的案件受理费9150.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异52号案外人：李国利，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产公司，住所地湖南省**瑶族自治县。法定代表人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系何金昌之妻。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日出生，住湖南省**瑶族自治县，系刘伟之妻。在本院执行申请执行人李佩玲与被执行人**瑶族自治县德昌房地产公司（以下简称德昌房地产公司）、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，案外人李国利于2020年4月2日对执行德昌房地产公司名下位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢1402号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求执行法院终止执行（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定，解除对位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢1402号商品房的查封。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2020年3月3日以（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定查封的上述1402号商品房系案外人李国利于2018年2月11日与德昌房地产公司签订了《德昌金都商品房认购协议书》，并于当日交纳购房款34.9208万元。2020年2月27日，李国利（以业主再借款方式支持德昌房地产公司对金都项目复工复建）从手机银行支付德昌房地产公司3.4921万元到到**瑶族自治县人民法院德昌房地产公司指定专管账户72×××78。2020年3月4日，永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定查封1402号房产，严重损害了案外人对该房屋享有的合法权益。案外人李国利提交了下列证据（复印件）：1.2015年5月16日，李国利与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；2.2016年5月29日，李国利与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；3.2016年1月1日，麦群红与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；4.李国利于2013年9月1日转账40万元的银行转账凭条；5.德昌房地产公司出具的《李国利结算说明》；6.2018年2月11日，德昌房地产公司与李国利达成的《德昌金都商品房认购协议书》，以及2020年1月16日《德昌金都购房合同签订附件》；7.2018年2月11日，德昌房地产公司出具给李国利的收据（收到1402号房购房款31.4288万元）。本院查明，本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人德昌房地产公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定书，该裁定的第一项内容是：查封被执行人德昌房地产公司名下位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢二单元的1202号、1205号、1206号、1302号、1305号、1306号、1402号房屋。2020年3月4日，**瑶族自治县不动产登记中心协助本院予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。案外人李国利认为自己与德昌房地产公司就借款本息抵做购房款达成协议，但其并没有提交双方签订的合法有效的书面买卖合同，仅有商品房认购协议书。因此，德昌房地产公司与李国利之间究竟是民间借贷关系还是已经转化为合法有效的房屋买卖关系，应通过诉讼程序审查认定，本院对于案外人李国利的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李国利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二〇年四月十三日代理书记员  全秋纯
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终183号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麻俊锋，男，回族，1976年3月25日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。上诉人（原审被告人）王振国，曾用名王广大，男，汉族，1964年12月6日出生，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被杭州市公安局四季青派出所民警抓获并寄押于杭州市江干区看守所，同年8月9日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王振国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人麻俊锋提起附带民事诉讼一案，2020年3月23日作出（2020）豫0482刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王振国、原审附带民事诉讼原告人麻俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2007年2月24日上午9时许，被告人王振国同妻子李书平（已判刑）在汝州市陵头镇陵头村牲畜市场卖羊时，与前来买羊的麻俊锋因一只羊的价格问题发生争执，麻俊锋将钱扔在地上欲将羊拉走，王振国与其妻子李书平上前制止时双方引起厮打，李书平用羊鞭杆朝麻俊锋击打，被告人王振国用其携带的剥羊刀刺中被害人麻俊锋左腹部，后王振国携刀逃离现场，李书平当天上午在牲畜市场附近被公安机关抓获。经法医鉴定，麻俊锋的损失程度属重伤二级。另查明，汝州市法院于2007年9月11日作出（2007）汝刑初字第215号刑事附带民事判决书，判决李书平赔偿附带民事诉讼原告人麻俊锋医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费共计15643.90元。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、羁押证明，现场照片，汝州市公安局予汝法鉴（2007）字第（0166）号活体操作检验鉴定、汝州市公安局物证鉴定室《关于对麻俊锋法医学人体操作程度鉴定的情况说明》，汝州市人民法院（2007）汝刑初字第215号刑事附带民事判决书，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某、朱某1、海志强、朱某2、李某1、马某、麻某、杨某1、杨某2、杨某3、李某2的证言，被害人麻俊锋的陈述，同案犯李书平的供述，被告人王振国的供述。原判认为，被告人王振国故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。汝州市人民法院已于2007年9月11日判决本案被告人王振国的同案犯李书平赔偿附带民事诉讼原告人麻俊锋的经济损失，王振国应与李书平共同赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费共计15643.90元。附带民事诉讼原告人要求赔偿过高部分及交通费的诉讼请求，无证据证实；其要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据审理查明的事实，结合案发起因、被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人王振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王振国在判决生效后十日内与同案犯李书平共同赔偿附带民事诉讼原告人麻俊锋医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费共计15643.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人麻俊锋的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人麻俊峰上诉称原判对麻俊峰量刑轻，民事判赔部分少，不合理。请求二审依法处理。原审被告人王振国上诉称，对伤情鉴定有异议，其没有拿刀扎麻俊峰，也没有和麻俊峰发生肢体冲突，和李书平不构成共同犯罪，麻俊峰有过错，请求二审公正处理。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人麻俊峰提出“原判民事判赔部分少”的上诉理由，经查，王振国和李书平系共同犯罪，同案犯李书平的生效判决已判决确认赔偿数额，依照相关法律规定，王振国应对该赔偿数额承担连带赔偿责任。麻俊峰的其他诉讼请求超出法律规定的范围，不予支持。麻俊峰的上诉理由不予采纳。关于原审被告人王振国上诉提出“对伤情鉴定有异议，其没有拿刀扎麻俊峰，麻俊峰有过错”的上诉理由，经查，案发当天，公安机关对在场多名证人进行询问，均证实麻俊峰与王振国因买羊价格发生纠纷继而发生肢体冲突，王振国持刀将麻俊峰扎伤，另还有同案犯李书平供述、被害人陈述能够相互印证该事实，王振国的行为符合故意伤害罪的法律构成。作出鉴定意见的机构及人员具有法律资质，鉴定程序合法，内容客观真实，且告知王振国后王振国亦未提出异议。综上，王振国的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王振国故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。麻俊峰因王振国的犯罪行为而遭受经济损失，王振国应负赔偿责任。汝州市人民法院已于2007年9月11日判决王振国的同案犯李书平赔偿附带民事诉讼原告人麻俊锋的经济损失共计15643.90元，王振国应对此承担连带赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年四月二十九日书记员 杨敏艺
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再87号上诉人（原审原告）：宋钻钻，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。被上诉人（原审被告）：李照辉，女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：詹根珍，女，1973年5月18日生，汉族，住江苏省。上诉人宋钻钻与被上诉人李照辉、詹根珍民间借贷纠纷一案，丹徒区人民法院于2018年10月16日作出(2018)苏1112民初2632号民事判决书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再42号民事裁定，撤销(2018)苏1112民初2632号民事判决，驳回宋钻钻的起诉。宋钻钻不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋钻钻上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再42号民事裁定，维持(2018)苏1112民初2632号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷，事实清楚，证据确凿，是双方真实意思表示，属合法借贷关系，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼，原审再审裁定撤销原生效民事判决，无任何事实依据。宋钻钻向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金490000元并支付利息5295.99元、违约金89169.29元（利息、违约金以490000元为基数，按照约定利息暂时计算至2018年6月26日，以后利息、违约金顺延计算至实际还款日），合计584465.28元；2、判令原告作为抵押权人，对位于镇江市丹徒区宝堰镇仁让小区6幢401室（苏（2017）镇江市不动产权第0039827号）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。一审法院认定的事实：2017年6月22日，原、被告签订《借款合同》（合同编号FYDJS2017062202号），双方约定：因个人资金周转被告向原告借款490000元，借款期限为6个月（从2017年6月22日至2017年12月21日止），借款年利率13%，还款方式为每月付息到期还本。《借款合同》第九条中约定“借款人未按照本协议的约定足额偿还借款本息的，……按照借款利率收取利息并按照万分之五加收违约金”、第十七条中约定“借款人不能按期归还本合同的借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，……出借人为实现债权和担保权而支出的律师费、保全费……，均由借款人全数负担”。同日，原告与被告李照辉签订抵押合同，被告李照辉以其名下房屋（）为上述借款提供抵押担保，并于2017年6月24日办理抵押登记，抵押权人为原告宋钻钻。合同签订后，原告依照约定于2017年6月27日通过银行汇款方式向被告李照辉发放借款490000元。借款发生后，被告依约定每月支付利息至2017年11月28日，截止2017年12月27日，被告尚欠原告借款期限内利息5295.99元及借款本金490000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李照辉、詹根珍欠原告宋钻钻借款490000元事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。关于借款利息，原告主张借款期限内利息尚欠5295.99元，被告无异议，本院予以认定；自2017年12月28日起自实际给付之日止的利息及违约金，根据合同约定及相关法律规定，结合原告主张，本院依法认定按年利率24%计算。对于原告超过部分的利息及违约金主张，本院不予支持。被告李照辉自愿以其名下位于房屋为上述借款提供抵押担保，则原告对该房屋依法享有抵押权。综上所述，两被告应给付原告截止2017年12月27日的借款本金490000元及利息5295.99元，给付原告自2017年12月28日起自实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。据此，依法判决如下：一、被告李照辉、詹根珍于本判决生效后十日内给付原告宋钻钻借款本金490000元及利息与违约金（截止2017年12月27日的利息为5295.99元；自2017年12月28日起至实际给付之日止的利息、违约金，以490000元为基数，按年利率24%计算）；二、原告宋钻钻有权就被告李照辉名下位于镇江市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告宋钻钻的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人宋钻钻长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回宋钻钻起诉，并无不当，宋钻钻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初338号原告：朱保健，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所实习律师。被告：南京捷特普智能科技有限公司，统一社会信用代码×××407，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。法定代表人：李擎，该公司执行董事。原告朱保健与被告南京捷特普智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。案涉《区域合伙人服务协议书》约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因合同签订时甲方即本案被告南京捷特普智能科技有限公司住所地在南京市栖霞区兴智科技园，因栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件应由玄武区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭莉莉二〇二〇年四月二日书记员  朱 驰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢237号 申请执行人姜利忠 被执行人毛小洪 申请执行人姜利忠与被执行人毛小洪民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初993号原告：易富才，男，1972年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：叶兆国，男，1979年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告易富才与被告叶兆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易富才的委托诉讼代理人赵雄，被告叶兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易富才向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶兆国偿还原告借款本金16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原为亲戚，属连襟关系。2016年3月8日，因临时资金运转，被告叶兆国向原告易富才借款16000元，双方及父母在原告家共进晚餐时由原告妻子将现金一万六千元交付给被告，由被告向原告出具借条一张，未约定还款期。后经原告多次催收未果，故诉至法院。叶兆国辩称，借款16000元属实，但已经偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告叶兆国向原告出具借条一张，载明：“今借到易富才现金壹万陆仟元整（16000¥）。”欠条落款处有被告叶兆国签名及日期。后原告将16000元现金交给了被告。庭审中，原告申请了证人林朝水出庭作证，林朝水陈述，其系林向凤、林向菊的父亲，林向凤系原告易富才之妻，林向菊是被告叶兆国前妻，被告向原告借款是证人在场，虽然当时林向菊、叶兆国已经离婚，但因希望缓和和改善二人之间的关系遂借钱给被告，借款后被告未归还。原告对证人所述予以认可，被告对借款时的情形予以认可，但陈述2017年腊月已经将16000元现金交给了前妻林向菊并要求其归还易富才，林向菊于2017年腊月二十八、二十九左右在其家里将上述款项归还了易富才，同时因易富才的妻子要求支付利息，被告还支付了利息，但具体金额不清楚了；前述16000元现金系被告从事装修工作领到的工资；因前妻和原告家关系好，故还钱后没有要求拿回借条；现因和前妻闹了矛盾，故原告方又用借条来要求给钱。以上事实，有借条、证人林朝水的证言及原、被告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。被告辩称借款属实但实际已经全部归还，但并未举示任何证据对此予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。原告要求被告立即偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶兆国于本判决生效之日起五日内偿还原告易富才借款本金16000元。如果被告叶兆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告叶兆国负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年四月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1075号原告：连云港新嘉业房地产销售有限公司，住所地灌云县侍庄街道办事处三合村人民中路金陵御花园401-17号。法定代表人：吴甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任双杨，该公司员工。被告：王成龙，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住灌云县。被告：石东杰，女，1987年11月22日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告连云港新嘉业房地产销售有限公司与被告王成龙、石东杰居间合同纠纷一案中，原告连云港新嘉业房地产销售有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港新嘉业房地产销售有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港新嘉业房地产销售有限公司撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告连云港新嘉业房地产销售有限公司负担。审 判 员 郭胜利二〇二〇年四月二十三日法官助理 王晓飞书 记 员 管凌霄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4470号上诉人（原审原告）：张某，男，2014年12月2日出生，汉族，儿童，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：仲某（张某之母），1982年9月19日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地通州区永顺镇果园路果园北区226号。法定代表人：韩琳，园长。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人北京市通州区淘乐思艺术幼儿园（以下简称淘乐思幼儿园）教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费353元，减半收取177元，由上诉人张某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立红审 判 员 江锦莲审 判 员 赵 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初479号 原告：陈心学，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：李惠仙，女，1958年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈心学、李惠仙与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈心学、李惠仙共同委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层75号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元,2019年2月9日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取陈心学、李惠仙支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈心学、李惠仙与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由陈心学、李惠仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初300号原告：吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂。经营者：辛立广，男，1973年5月24日出生，住吉林市龙潭区龙潭大街44号。被告：姜海侠，汉族，住吉林市。原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂（以下简称芙蓉建材厂）与被告姜海侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉建材厂的经营者辛立广和被告姜海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芙蓉建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款人民币577，050元及利息（以577，050元为本金，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用、保全费用（保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：我建材厂是2007年4月29日成立的个体工商户，主要经营建筑材料等，辛立广为经营者。2019年6月1日-11月20日期间被告在我处购买建筑材料，在此期间被告共计欠货款人民币577，050元，按照双方签订的购销合同被告没有按照约定时间向我结清货款，我曾多次向被告索要，但被告以各种理由拖延。现我为维护合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。姜海侠辩称，原告所述属实，我确实欠原告货款577，050元，对于原告主张的利息部分，利息计算方式及起算时间点均无异议，我也同意给付，对于保函费、诉讼费、保全费我也都同意承担，但是我现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，芙蓉建材厂与姜某签订购销合同书，约定姜海侠从芙蓉建材厂自2019年6月1日至2019年11月15日期间购买产品，并约定了各自的权利、义务。2019年7月8日、2019年8月7日、2019年11月20日，姜海侠为芙蓉建材厂出具欠据共三份，合计欠货款577，050元。2019年11月20日，芙蓉建材厂与姜海侠签订对账确认书，载明自2019年6月1日至2019年11月2日期间，姜海侠从芙蓉建材厂采购材料尚欠货款577，050元。芙蓉建材厂在诉讼过程中向本院申请了保全，并向我院提供了中国大地财产保险股份有限公司提供的财产保全担保函，我院作出(2020)吉0203财保23号民事裁定书。芙蓉建材厂缴纳了保全费3405元，并向中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司缴纳了保函费900元。以上事实有芙蓉建材厂提供的购销合同、欠据、对账确认书、保函费票据、诉讼费票据、财产保全担保函及芙蓉建材厂和姜某的陈述予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中芙蓉建材厂要求姜某给付货款577，050元，并向本院提供了购销合同、欠据、对账确认书，姜海侠对上述事实无异议，综上，可以认定芙蓉建材厂与姜海侠之间形成买卖合同关系。芙蓉建材厂与姜某在购销合同中对结算方式进行了约定，且双方在2019年11月20日对货款进行最终结算，现芙蓉建材厂要求给付全部货款，符合双方约定及法律规定，故本院对于芙蓉建材厂要求姜某给付货款577，050元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中芙蓉建材厂与姜海侠均认可对于逾期付款违约金双方没有进行约定，且姜海侠对于芙蓉建材厂关于利息计算方式及时间起算点均表示无异议，同时芙蓉建材厂关于利息的计算方式及时间起算点符合法律规定，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对于芙蓉建材厂要求姜某要求给付以577，050元为本金，自2019年11月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于保函费问题，因姜某表示愿意承担该费用，故本院对该部分费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜海侠于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂（经营者辛立广）货款577，050元及利息（以577，050元为本金，自2019年11月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、被告姜海侠于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂（经营者辛立广）保函费900元。如果被告姜海侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785元，保全费3，405元，由被告姜海侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘洋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6058号 原告：杭州市临安区看守所，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村锦天路458号，统一社会信用代码1133018577661849XK。 负责人：张劲。 委托代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。 被告：章启平，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告杭州市临安区看守所(以下简称临安看守所)为与被告章启平加工合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告临安看守所的委托代理人方萍、被告章启平到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。 原告临安看守所起诉称：2013年4月1日，原、被签订委托加工合作协议一份，约定原告常年为被告加工磁环，被告每季度向原告支付加工费。后经双方对账，被告尚欠加工费495487元。该款虽经原告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付原告加工费人民币495487元，并支付按年利率6%从起诉之日即2019年10月18日起计算至加工费实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告临安看守所向本院提交证据委托加工合作协议、对账函、催款函各1份，欲证明：原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费495487元的事实。 被告章启平答辩称，尚欠原告加工费属实，但加工过程中存在加工质量问题双方未处理，应扣除有质量问题相应的加工费。 被告章启平未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：原告提供加工服务过程中存在质量问题未处理，应扣除相应加工费。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年4月1日，原告临安看守所(乙方)与被告章启平(甲方)签订委托加工合作协议一份，约定：一、加工项目：甲方常年提供磁环业务给乙方加工，乙方在规定的时间内保质保量完成加工。二、价格与结算：磁环加工费每颗0.018元，每季度甲方向乙方支付加工费用。三、合作的时间及其他约定：1.时间从2013年4月1日至2015年3月31日；2.该合作期间，乙方原则上不得与其他委托单位签订类似协议或接受同类加工业务。四、违约责任：1.乙方在加工过程中出现质量问题、产品缺失等情况，给甲方造成损失的，乙方应当给予赔偿；2.甲方应及时将加工费用支付给乙方；3.双方在出现违约情况应友好协商，协商不成可以向人民法院起诉，按相关合同法律法规执行。2016年1月11日，被告确认截止2015年12月31日，应支付原告加工费495487元。2019年3月28日，原告向被告发送催款函一份，要求被告收到催款函后7天内支付加工费或与原告协商还款事宜。原告为催讨被告所欠加工费而提起诉讼。 本院认为：原告临安看守所与被告章启平之间存在加工合同关系，原告按被告要求完成磁环加工工作，双方签订合同约定加工费计算标准及支付时间，经双方结算，被告尚欠原告加工费495487元，有原告提交的委托加工合作协议、对账函、催款函证实，事实清楚、证据充分。被告未按约及时支付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告完成的磁环加工存在部分质量问题的抗辩意见，未提交相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告章启平应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区看守所加工费人民币495487元，并支付按年利率6%从2019年10月18日起计算至款项实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8732元，减半收取4366元，由被告章启平负担。 原告杭州市临安区看守所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章启平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初947号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。法定代表人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓德云，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德支行）与被告邓德云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告工行常德支行的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼。被告邓德云经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行常德支行请求本院判令：1.邓德云偿还信用卡透支本金298243.88元、利息46746.27元、违约金6500元，合计351490.15元（截止至2019年3月7日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.邓德云承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。邓德云未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月21日，邓德云在工行常德支行申请办理了一张牡丹卡，申请额度为790000元。2016年5月9日，邓德云与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（邓德云）向汽车销售商常德众坤汽车贸易有限公司购买奔驰ＧＬ400汽车，车辆总价为1199000元，分期付款申请人自行支付首付款409000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为790000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为21944元，以后每期偿还金额为21944元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费94800元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行常德支行依约向邓德云发放了透支额度为790000元卡号为62×××27的信用卡。邓德云刷卡消费后，于2018年2月10日开始违约，至2019年3月7日尚欠工行常德支行信用卡透支款本金298243.88元、利息46746.27元、违约金6500元。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。本院认为，邓德云与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓德云未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德支行要求邓德云偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓德云于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止至2019年3月7日的信用卡透支本金298243.88元、利息46746.27元、违约金6500元，合计351490.15元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2019年3月8日起计算至信用卡透支本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取3286元，由邓德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年四月二十四日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初120号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人周春福，曾用名周珍福，女，1986年12月30日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被告人周春兰，女，1989年1月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人周春福、周春兰犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人周春福、周春兰及周春福的辩护人梁超华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年12月至2019年12月19日期间，被告人周春福持续在鹿寨县鹿寨镇自己家中接周某2、周某1、黄某等人的六合彩赌单，梁某1（不起诉）在此期间协助被告人周春福接六合彩码单。被告人周春福在每期接六合彩单后即报给上家“阿哥”（姓名不详），并从中获取利润。被告人周春兰在2019年2月至同年12月19日期间，通过微信接他人六合彩赌单，接得后即通过微信报单被告人周春福。 本院另查明，1、2019年12月19日21时许，被告人周春福、周春兰在家中被公安民警抓获，随后公安民警当场查获并扣押周春福和周春兰用于接“六合彩”投注单的作案工具白色苹果手机一部、黑色苹果X手机一部、生肖表二张、黑白六合彩资料六张、“港澳通”六合彩资料一张、“粤港投资”六合彩资料一张（以上物品暂存于鹿寨县公安局）及赌资共计人民币五百七十四元（该款已移送鹿寨县人民检察院）等物品。2、庭审中，被告人周春福自述因接单“六合彩”获利人民币三千元，庭审后其家属代其将违法所得存至本院账户。 上述事实，被告人周春福、周春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片用于作案的工具及赌资，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，扣押决定书及清单、证人梁某1梁某2、潘某1、周某2、黄某、周某1的证言，被告人周春福、周春兰的供述，辨认笔录及指认照片，电子证据检查工作笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周春福、周春兰以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周春福、周春兰犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，周春福起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；周春兰起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。周春福、周春兰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。周春福家属代其退出违法所得，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。周春福辩护人梁超华提出的符合上述情节的，本院予以采纳。根据被告人周春福、周春兰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周春福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赌资人民币五百七十四元，依法予以没收，判决生效后由鹿寨县人民检察院上缴国库；被告人周春福家属代其退出的暂存于本院的违法所得人民币三千元依法予以没收、上缴国库（已上缴）； 四、扣押在案的作案工具白色苹果手机一部、黑色苹果X手机一部由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；生肖表二张、黑白六合彩资料六张、“港澳通”六合彩资料一张、“粤港投资”六合彩资料一张由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执638号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林赞响诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执962号申请执行人：张志勇，男，1971年9月10日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂，经营场所长岭县长岭镇宝山村，统一社会信用代码92220722MA140FRL4R。本院在执行张志勇与长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初2287号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金25万元并支付利息,本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中本院依法于2019年8月6日、2020年4月22日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日书记员  于海明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初56号原告：李润婕，女，2000年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭小芳，湖南泽伦律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组。负责人：莫军其，组长。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。原告李润婕诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组(以下简称樟塘组)、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会（以下简称莲华村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李润婕的委托诉讼代理人彭小芳、被告樟塘组的组长莫军其到庭参加诉讼，被告莲华村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李润婕请求判令：一、樟塘组向李润婕支付土地征收补偿款91039元；二、莲华村对樟塘组的上述义务承担补充给付责任；三、由樟塘组、莲华村承担诉讼费。樟塘组辩称：李润婕原来是农村户口，其爷爷在湖大教书，她的户口就转到湖大去了，后来2007年户口又转回了村上。莲华村未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：李润婕系案外人李勇超之女，二人均系樟塘组组民。李润婕于2000年3月7日出生，2007年9月24日，李润婕通过子女投靠父母的方式将户口落户在李勇超户上，李勇超户名下共5人，为李勇超本人、李润婕、李勇超的母亲宋友根、李勇超的祖母唐秀英，李勇超之子李屹洲。庭审中，李润婕提交2019年1月31日樟塘组福中福项目土地征收补偿款分配到户明细表（以下简称分配到户明细表），拟证明因福中福项目土地征收，樟塘组向组民每人发放土地征收补偿款及其他集体经济收益91039元。李勇超户共分得4人份额，含李勇超本人、李勇超的母亲宋友根、李勇超的祖母唐秀英，李勇超之子李屹洲，但樟塘组未向李润婕发放该款项。樟塘组对分配到户明细表没有异议，认可李勇超户分得4人份额，不含李润婕的份额。樟塘组向本庭提交樟塘组集体经济收入分配方案（组规民约），拟证明李润婕不符合分配的条件。李润婕对此不予认可，其认为组规民约违反法律规定，应属无效。上述事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、分配到户明细表、樟塘组集体经济收入分配方案等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。李润婕系樟塘组的组民，樟塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时剥夺了李润婕应享受的分配权利，明显不当。樟塘组应向李润婕支付土地征收补偿款91039元。樟塘组系莲华村下设的村民小组，莲华村作为樟塘组的上一级集体经济组织的自治机构，有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，莲华村未对樟塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告樟塘组的上述给付义务承担补充给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组于本判决生效后十日内补发给原告李润婕土地征收补偿款及其他集体经济收益91039元；二、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年四月一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初443号原告：索朗旺堆，男，藏族，1980年4月2日出生，现住西藏加查县。原告：旦增西绕，男，藏族，1985年5月8日出生，现住西藏加查县。原告：克什五，男，藏族，1988年8月16日出生，现住西藏加查县。委托诉讼代理人：洛桑平措，系西藏冈仁律师事务所律师。被告：王洪，男，汉族，1974年1月7日出生，现住址四川省成都市。被告：张红娥，女，汉族，1990年6月24日出生，现住址湖北省宜昌市。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码：9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙，职务不详。本院在受理原告索朗旺堆、旦增西绕、克什五与被告王洪、张红娥、中交路桥建设有限公司合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃二〇二〇年四月十七日书记员 巴桑
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审16号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人冉鸿华，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204100365号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人冉鸿华驾驶渝F9XXXX号车于2019年8月14日11时08分，在沪蓉高速公路上行方向1322KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（事发路段限速100km/h,实际车速113km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年8月14日作出了渝交执罚[2019]10204100365号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人冉鸿华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204100365号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204100365号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更427号 罪犯周兴峰，男，汉族，生于1994年10月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平县法院于2013年6月9日作出(2013)梁法刑初字第00087号刑事判决，以被告人周兴峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年,并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月2日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年12月12日、2018年8月17日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周兴峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周兴峰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周兴峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周兴峰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周兴峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周兴峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
（2020）湘1026执251号 申请执行人：黄小斌，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：袁爱成，男，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：何良飞，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人黄小斌与被执行人何良飞民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1840号民事判决书确定“何良飞偿还原告黄小斌款项198946.53元”；判决生效后，被执行人何良飞拒不履行法院生效法律文书义务，申请人黄小斌向本院提出执行申请。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何良飞邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年3月5日、2020年3月27日对被执行人何良飞提起网络查控；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人何良飞有可供执行财产；2020年4月20日经申请人黄小斌的委托代理人袁爱成及其父亲黄信中与被执行人何良飞到汝城县人民法院法官约见室自愿协商，双方达成长期执行和解协议：“一、双方核算该案执行款为198964.53元，何良飞自2019年11月29日至2020年4月20日何良飞已偿还黄小斌17200元，剩余181764.53元双方约定由何良飞从2020年4月25日每月偿还4500元黄小斌直至清偿之日；二、付款方式由被执行人何良飞微信在每月25号通过微信转账给黄信中，系申请执行人黄小斌父亲；三、如被执行人何良飞未能按时履行本协议，则被执行何良飞向申请执行人黄小斌支付违约金50000元；四、如被执行人何良飞未按上诉约定履行偿还义务，申请执行人黄小斌可向汝城县人民法院提出恢复申请执行”。 本院认为，截止到今日本案执行到位金额17200元，尚未执行金额181764.53元，因双方达成长期执行和解协议且该协议符合相关法律规定，双方同意本院对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执251号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更3号 罪犯李龙祥，男，1980年4月16日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被织金县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。 罪犯李龙祥盗窃一案，本院审理后于2019年12月6日作出（2019）黔0524刑初358号刑事判决书：一、被告人李龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李龙祥退赔被害人刘守凌经济损失人民币2577元、退赔被害人王群经济损失人民币1806元；三、被告人李龙祥被扣押的白色立马牌二轮电动踏板车一辆，予以没收，上缴国库。因被告人李龙祥患有肝癌晚期疾病，同日本院决定对被告人李龙祥变更强制措施为取保候审，交付织金县公安局执行。 本案发生法律效力后，本院于2020年1月19日委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对被告人李龙祥所患疾病是否需要保外就医，属于严重疾病进行鉴定。2020年3月17日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出贵司警医【2020】ZD第017号罪犯病情诊断书，诊断结论为：被鉴定人李龙祥患：1.原发性肝癌肝癌介入术后；2.丙肝后肝硬化、失代偿期并脾大。其病情符合（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第十四条第之规定。 本院审查，根据贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所的诊断结论，罪犯李龙祥不宜收监关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款的规定，决定如下： 对罪犯李龙祥暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执632号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。被执行人：区凤勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与区凤勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人区凤勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人区凤勇的银行存款人民币1659元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十七日书记员 熊俊佑
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该支行员工。被申请人：李陇发，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被申请人李陇发申请支付令一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年3月31日发出（2020）湘0703民督4号支付令，限令被申请人李陇发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人电话无人接听，本院于2020年4月1日向被申请人邮寄送达支付令，因无法联系到被申请人邮件被退回，通过其他方式也无法联系到被申请人。本院经审查认为，本案发出的支付令在三十日内无法送达给债务人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）湘0703民督4号支付令自行失效。申请费26元，由申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。审判员  朱小山二〇二〇年四月三十日法官助理任惠书记员徐健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1016号解除保全申请人：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001076839362022。负责人：王建国，职务经理。被申请人：重庆市祥弘实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负二层，统一社会信用代码91500103203517093Q。法定代表人：李杰，职务执行董事。被申请人：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A幢负一层，统一社会信用代码915001032035384330。法定代表人：李杰，职务执行董事。被申请人：李杰，男，汉族，1966年10月7日生，住重庆市渝北区。被申请人：余萍，女，汉族，1964年4月25日生，住重庆市渝北区。重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站诉重庆市祥弘实业（集团）有限公司、重庆市人和房地产发展有限公司、李杰、余萍买卖合同纠纷一案，依据重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保1018号执行裁定书，对被申请人重庆市祥弘实业（集团）有限公司、重庆市人和房地产发展有限公司、李杰、余萍的银行存款330万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，对案外人李梅提供的担保财产即位于重庆市大渡口九宫庙街道钢花路1121号9号房屋（102房地证2010字第00545号）予以查封。现因重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站向本院申请解除对重庆市祥弘实业（集团）有限公司、重庆市人和房地产发展有限公司、李杰、余萍以及李梅的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市祥弘实业（集团）有限公司、重庆市人和房地产发展有限公司、李杰、余萍330万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押；解除对案外人李梅提供的担保财产即位于重庆市大渡口九宫庙街道钢花路1121号9号房屋（102房地证2010字第00545号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年四月七日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终182号上诉人（原审原告）：西安宽和物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵇宏印，男，1978年9月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安宽和物业管理有限公司（以下简称宽和物业公司）因与被上诉人嵇宏印物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宽和物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由嵇宏印负担。事实和理由：一审已查明嵇宏印交纳水费至2014年5月，自2014年6月至2017年8月共计39个月拖欠水费1062.4元。根据其与嵇宏印于2013年10月23日签订的《物业管理服务协议》第五条约定，其有权代收水费，基础水电价随政府调整价格时予以调整。一审庭审中，其向法院提交了嵇宏印最后一次交纳水费的票据及其撤出滹沱锦绣小区时与新物业公司水表抄数交接表，一审对其主张的水费不予处理，明显有失公允。其系国有企业，其起诉同类案件有几十户，其中已有生效判决支持了其水费主张，本案驳回其对水费的诉讼请求，为同案不同判，将会产生不良的社会效果。一审认定事实不清，判决内容于法有悖。嵇宏印未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。宽和物业公司向一审法院起诉请求：1.判令嵇宏印支付支付物业费4941.6元、水费1062.4元、违约金8019.5元，共计14022.4元；2.诉讼费由嵇宏印负担。一审法院认定事实：宽和物业公司与嵇宏印系物业服务合同关系。宽和物业公司与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》，约定由宽和物业公司为西安市XX村XX小区提供物业服务，期限自2013年9月25日起至2016年9月24日止。合同到期后，宽和物业公司继续提供物业服务。2013年10月23日，宽和物业公司与嵇宏印签订了《物业管理服务协议》，约定由宽和物业公司向嵇宏印提供物业服务。后因嵇宏印自2015年7月至2017年8月共26个月期间未曾交纳物业费4941.6元（其中物业管理费3284.7元、电梯费1240.9元、垃圾费156元、公摊260元），2014年6月至2017年8月共39个月期间未交纳水费1062.4元，宽和物业公司遂诉至法院形成诉讼。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宽和物业公司与嵇宏印签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2015年7月起至2017年8月共26个月期间，嵇宏印未向宽和物业公司交纳物业费用，违反合同约定，现宽和物业公司起诉至法院要求嵇宏印支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。宽和物业公司所诉水费，未提供充分证据予以证明，也无相关票据佐证，不予处理。至于违约金，因宽和物业公司提供的物业服务确存在瑕疵，嵇宏印迟延交纳不存在恶意，故不予支持。嵇宏印经法院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决：一、被告嵇宏印于本判决生效之日起十日内给付原告西安宽和物业管理有限公司物业费用4941.6元（其中物业管理费3284.7元、电梯费1240.9元、垃圾费156元、公摊260元，自2015年7月计至2017年8月）；二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，西安宽和物业管理有限公司已预交，由嵇宏印负担，于付上款时一并给付西安宽和物业管理有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，嵇宏印为滹沱锦绣小区业主。宽和物业公司与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》约定，由宽和物业公司为西安市XX村XX小区提供物业服务，期限自2013年9月25日至2016年9月24日。根据相关法律规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。嵇宏印曾于2013年10月23日与宽和物业公司签订《物业管理服务协议》约定，由宽和物业公司提供物业管理服务等。该协议亦为当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。嵇宏印自2015年7月起至2017年8月未向宽和物业公司交纳物业费用共计4941.6元，违反合同约定，宽和物业公司要求嵇宏印支付该款，理由正当，依法予以支持。因宽和物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，而嵇宏印迟延交纳并不存在恶意，故一审对宽和物业公司关于违约金的诉讼请求不予支持，并无不妥。嵇宏印经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担相应的后果。嵇宏印在涉案小区中其房屋内居住生活，必然需要用水、用电等，故宽和物业公司要求嵇宏印支付水费的诉讼请求，符合客观实际，依法予以支持。综上所述，宽和物业公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15065号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15065号民事判决第一项为，本判决生效之日起十日内，嵇宏印给付西安宽和物业管理有限公司物业费用4941.6元（其中物业管理费3284.7元、电梯费1240.9元、垃圾费156元、公摊260元，自2015年7月计至2017年8月）、水费1062.4元，共计6004元；三、驳回西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由西安宽和物业管理有限公司负担40元，由嵇宏印负担10元。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年四月二日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐        1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初985号 原告：陈加英，女，1969年9月6日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告陈加英诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈加英的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资2556元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事普工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资2556元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告陈加英围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕69号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告陈加英通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事普工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告陈加英普工，工作时间21.3天，单价120元，工资2556元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告陈加英向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事普工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈加英劳务费2556元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪