山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初197号 原告：刘景书，男，1966年12月10日出生，汉族，居民,住邹城市。 委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：刘卫，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孙凤启，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告刘景书与被告陈敏、刘卫、孙凤启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景书的委托诉讼代理人付信赛、被告陈敏到庭参加诉讼，被告刘卫、孙凤启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈敏、刘卫偿还原告借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2013年6月28日起至本息结清之日止，按照月息2%计算）；2.请求依法判令被告陈敏、刘卫偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2012年7月4日起至本息结清之日止，按照月息2%计算）；3.请求依法判令被告陈敏偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年7月18日起至本息结清之日止，按照月息2%计算）；4.判令被告孙凤启对上述三笔借款的清偿承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告陈敏向原告借款100万元。2012年7月4日，被告陈敏、刘卫向原告借款100万元。2012年7月18日，被告陈敏向原告借承兑汇票一张，面额10万元。三次借款共计210万元，约定月息2分。被告孙凤启对上述三笔借款提供担保。2013年2月7日，被告陈敏偿还本金10万元，下欠200万元本金未偿还。由于被告未能如约偿还本金及利息，原被告签订了《还款协议》，约定被告陈敏、刘卫按新的约定偿还本金及利息，后被告陈敏只在2016年7月1日偿还利息10万元，于2017年1月2日偿还利息15万元，其他借款本金及利息未能如约偿还。依照协议约定，原告在被告违约时，有权请求偿还全部借款并继续支付利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 陈敏辩称，本人于2012年5月30日代王锋向刘景书借款100万元，当时是作为一个中间人。该笔款项当日由刘景书直接转入王锋账户，而且当时也如实向原告告知该款项用途，原告是知情的。因为在此之前，原告多次委托我向他介绍熟人，可以从原告手中获得借款，以便产生借贷关系并使原告从中赚取利息。因本人交友范围较广，从2009年至2012年之间，断断续续帮原告介绍王锋等多人与原告产生借贷关系，每次借贷关系产生，本人只起到介绍人的身份，但本人从无从中获利。借给王锋等多人多次款项，并约定月息二分，一直是按时付利息并转入原告账户，每次借款并不经过本人账户，均为原告与多位借款人直接产生借贷关系，但原告与我相识，因此借条由我所签，真实借款人再向我打借条，由此产生借贷关系。2012年9月王锋背负债务失踪了以后，我本着和原告是亲戚关系，而且还是我介绍经手的，我就自愿承担了这笔债务并签订借条，该借条中并无约定利息。本人一直积极代为偿还该笔债务，直到2016年2月，在原告的要求下，重新签订还款协议书，制定还款计划。担保人孙凤启与本人也有债务关系，在该还款协议书中，孙凤启承诺可以通过他偿还本人债务来实现还款计划。协议书签订时与原告达成共识，只还本金，不付利息，因为本身我就是代为偿还的，于情于理我不会逃避责任，因为该笔款项不是我用于经营或其他的盈利项目了，未从中产生收益，所以无法承担利息，当时原告也是同意的。随后我就分别在2013年偿还10万，2016年7月1日偿还10万，2017年1月2日偿还15万元，另外，还有2014年8月偿还20万元，该笔还款是因为当时孙凤启还我原来的借款，我让他直接打给原告了，该笔款项孙凤启承认。他的会计也可以作证。孙凤启还在2016年2月6日替本人偿还原告1万元现金，另外我在2017年12月1日也偿还了原告1万现金，截止目前，我共计还款57万元，剩余的款项我也会慢慢地还清，自从该笔债务形成以后，我一直在积极的还款，并没有推卸任何责任，但我只是一个普通的工薪阶层，收入有限，没有一次性偿还债务的能力，我只能尽最大努力去偿还该笔款项。当时我本人在还款协议书上签字时，并没有后面约定利息的条款，并在该协议签订后再也没有见到协议书，并且协议书仅此一份，为原告所写，本人只签了名字，其中所涉及的利息部分为原告后续添加，是伪造证据的表现。该笔款项非我本人使用，利息并非本人与原告产生，后因王锋失踪后本人愿意代为承担债务但无法承担该借款产生的利息，如果当时签订协议书时原告就约定利息的话，本人是不会同意该协议并签字的，因为该要求并不是合情合理的。 刘卫未作答辩。 孙凤启未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘景书通过陈敏、刘卫两人向案外人王锋、刘青各转款100万元，2012年5月30日，王锋向刘卫出具借条，载明：今借到刘卫人民币现金壹百万元整（1000000元）；2012年7月4日，王锋向刘卫出具借条，载明：今借到刘卫人民币现金壹百万元整（1000000元）。2016年2月4日，借款人陈敏、刘卫，担保人孙凤启向刘景书出具《还款协议书》一份，载明：鉴于借款人陈敏2012年5月30日向刘景书借款100万元，指令将其款转至王锋账户内。于2017年7月4日借款人刘卫、陈敏向借款人刘景书借款100万元，并指令将其款转至刘青账户内。2012年7月18日借款人陈敏向付款人借承兑汇票一张，面额10万元，三次共计210万元，约定月息2分，2013年2月7日陈敏已还10万元，截止到2016年2月4日尚欠本金200万元，未算利息，经协商，各方自愿将还款事宜达成如下协议：2016年7月30日偿还本金20万元，2016年11月30日偿还本金30万元，2017年11月30日偿还本金50万元，2018年11月30日偿还本金50万元，2019年11月30日偿还50万元。以上如借款人未按时足额偿还本金，付款人有权要求支付全部借款，并继续按照月利息2分计算。借款人陈敏刘卫2016年2月4日担保人孙凤启付款人刘景书”。陈敏于2016年7月1日偿还10万元，2017年1月2日偿还15万元。原告向被告催要借款未果，双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘景书提供了陈敏、刘卫、孙凤启出具的《还款协议书》及转账凭证予以证实，该借款合同、保证合同为有效合同，双方均应履行。原告请求刘卫对200万元本息承担还款责任，与本院查明借款协议中刘卫借款100万元的事实不符，本院认定刘卫承担偿还100万元本息的责任。被告陈敏主张双方未约定借款利息，在《还款协议书》上签字时，并不存在“以上如借款人未按时足额偿还本金，付款人有权要求支付全部借款，并继续按照月利息2分计算”的内容，原告请求利息的主张不应支持，陈敏对其主张未能提供相关证据予以佐证；该《还款协议书》证实陈敏借款110万元，陈敏、刘卫共同借款100万元，约定月息2分，至2016年2月4日尚欠本金200万元，因此，原告主张按照月息2分计算利息，并无不当，本院予以采信。被告孙凤启自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，保证人承担连带责任保证，双方未约定保证期间的，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，至起诉之日，对于“2016年7月30日偿还本金20万元，2016年11月30日偿还本金30万元，2017年11月30日偿还本金50万元，2018年11月30日偿还本金50万元”，原告主张保证人承担保证期限已超过法律规定的保证期限，本院不予支持，原告主张“2019年11月30日偿还50万元”未超出担保期限，原告要求担保人孙凤启承担借款本金连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，孙凤启承担保证责任后，可向借款人陈敏追偿。被告陈敏陈述已偿还57万元，除原告认可的2013年2月7日偿还本金10万元，2016年7月1日偿还10万元，2017年1月2日偿还15万元之外，另给付原告现金1万元，通过孙凤启偿还20万元、1万元，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告陈敏已偿还利息至2013年6月27日。被告刘卫、孙凤启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告刘景书借款90万元及利息（以90万元为基数,自2013年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告刘景书借款10万元及利息（以10万元为基数,自2012年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告陈敏、刘卫于本判决生效后十日内偿还原告刘景书借款100万元及利息（以100万元为基数,自2012年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、被告孙凤启对上述借款在50万元本息范围内承担连带清偿责任； 五、被告孙凤启承担保证责任后，有权向被告陈敏、刘卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告陈敏、刘卫负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年四月三日 法官助理  蒋俊宇 书 记 员  王 莉