wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初304号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人姬杰，男，1975年3月20日出生，汉族，河南省鹤壁市人，大专文化程度，重庆航泽汽车部件有限公司法人，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人姬杰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人姬杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自马鞍山市出发合肥市，从芜合高速到合肥全程140多公里，在沪陕高速合肥三十头出口时，被交警查获。经鉴定：被告人姬杰送检血样乙醇含量为83mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人姬杰表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人姬杰拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人姬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、照片、视频资料、证人任某的证言、被告人姬杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姬杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姬杰醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，驾程较长，可酌情从重处罚。综上，被告人姬杰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姬杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月二十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初60号 原告：胡正国，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（一般代理）：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区起秀建材有限公司，住所地南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。 被告：王秀梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告胡正国与被告南充市顺庆区起秀建材有限公司、王秀梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡正国于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡正国撤回对被告南充市顺庆区起秀建材有限公司、王秀梅的起诉。 案件受理费275元，由原告胡正国负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 倩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢167号申请执行人罗良华被执行人陆航军本院在执行申请执行人罗良华与被执行人陆航军民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1467号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：王振芳，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王振芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王振芳偿还原告借款本金275146.96元及利息（截止2018年5月5日的利息、罚息、复利178452.45元；另以借款本金275146.96元为基数，从2018年5月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月29日，被告王振芳与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王振芳向原告借款30万元，贷款期限自2015年5月5日至2018年5月5日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告王振芳足额支付至第4期即2015年9月4日,第5期仅支付期内利息26.21元，共计已偿还本金24853.04元。2015年9月5日至2018年5月5日间，以本金275146.96元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为178478.66元，扣除期间被告王振芳已支付的期内利息26.21元，该期间内利息、罚息、复利为178452.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金275146.96元及利息（截止2018年5月5日的利息、罚息、复利178452.45元；另以借款本金275146.96元为基数，从2018年5月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8104元，减半收取4052元，由被告王振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月三十日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保162号 申请执行人：施泽照,男,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陈应钧,男,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:郭玲凤,女,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市百汇家具有限公司,住所地安徽省池州市长江南路百汇广场三楼新概念家居馆,统一社会信用代码91341700695749009C。 法定代表人:陈应钧。 申请执行人施泽照向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结陈应钧、郭玲凤、池州市百汇家具有限公司名下银行账户存款1500000元或等价其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结陈应钧、郭玲凤、池州市百汇家具有限公司名下银行账户存款1500000元或等价其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 媛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初329号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郝某(自报)，男，1994年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本区金山卫镇明卫佳苑XXX号XXX室。辩护人徐传富，上海金钻律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派副检察长潘春伟、检察员赵文华出庭支持公诉。被告人郝某及辩护人徐传富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日至11月29日期间，被告人郝某在其住处本区金山卫镇明卫佳苑XXX号XXX室以及被害人高某某住处，多次趁被害人高某某不备，使用被害人高某某手机登录支付宝账号，将被害人高某某账号绑定银行卡内原有钱款及操作借呗服务所得钱款秘密转账窃取至其本人支付宝账号，累计数额人民币114,087元(案发前退还人民币5,000元)。2020年1月3日，被告人郝某被民警抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。2020年1月19日，被告人郝某家属向被害人高某某退赔了全部赃款，被害人高某某对被告人郝某表示谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及家属提供的转账证明复印件，被害人高某某的陈述及提供的银行卡交易明细、谅解书，公安机关出具的侦破经过、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人郝某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时指出，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某积极退赔，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 军审 判 员 朱 敏人民陪审员 沈 磊二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初590号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李成雄，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李成雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执24号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人李杞元，女，蒙古族，1989年1月9日生，现住内蒙古兴安盟突泉县六户镇钢铁村郑家屯014号。身份证号：15222419890109102X。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杞元借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执24号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志钢，男，1960年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉江，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁志满，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新利，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。四再审申请人的共同委托诉讼代理人王奇兵、赵燕，北京京平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省怀来县人民政府。住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇府前街1号。法定代表人王鸿飞，该县县长。一审原告李树江，男，1957年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人王志钢、张玉江、梁志满、王新利因诉河北省怀来县人民政府（以下简称怀来县政府）行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王志钢、张玉江、梁志满、王新利不服原审裁定，向本院申请再审称，（一）其诉讼请求明确，二审裁定认定事实错误。（二）安置补偿协议并未履行，其未搬迁腾房，与被诉行为有利害关系。故请求撤销一、二审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。集体土地征收由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。王志钢等人笼统地请求确认组织实施征收土地的行政行为违法，属于诉讼请求不明确、不具体。原审裁定驳回起诉，结果并无不当。且王志钢等人在再审申请书中明确，其就征收协议、征收决定、补偿决定均已提起诉讼，其合法权益可以另行主张及实现。综上，王志钢、张玉江、梁志满、王新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王志钢、张玉江、梁志满、王新利的再审申请。审判长  李智明审判员  熊俊勇审判员  杨科雄二〇二〇年四月二十九日法官助理牛延佳书记员申泽斌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2816号曾文言、王开松、郑加辉、董素青：申请执行人曾文言与被执行人王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王开松、郑加辉、董素青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2816号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异189号案外人：倪锡刚，男，1958年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王福贤，系上海市浦东新区金桥路835弄小区业主委员会主任。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人倪锡刚针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪锡刚称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人倪锡刚原居住房屋经第三航务工程局第二工程公司动迁，被安置至系争房屋。1996年11月29日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为倪锡刚、黄彩莉、倪文珺、倪及之、李瑞英，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审191号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人罗莹，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年3月17日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年6月21日依法作出北碚环执罚[2019]78号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年5月9日，申请执行人对被执行人经营的北碚区云泰老火锅店进行现场检查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：由其实际经营的北碚区云泰老火锅店在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，被责令改正，拒不改正。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月21日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]78号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款10000元。2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”的规定。北碚环执罚[2019]78号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]78号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]78号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月十六日 书记员  马菲菲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执351号之一申请执行人：董志荣，女，1975年10月24日出生，汉族，住望奎县。被执行人：高晶晶，女，1983年3月7日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人董志荣与高晶晶借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，高晶晶同意用工资偿还董志荣欠款，但工资正在被另案执行中，本案轮候执行，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十六日书记员  张佳望
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3597号之一申请执行人魏建勇，男，1972年1月31日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄战友，男，1971年5月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人魏建勇与被执行人黄战友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏建勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为:被执行人黄战友返还申请执行人魏建勇本金373050元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5450元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人黄战友发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄战友报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄战友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄战友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人黄战友的财产状况，暂未发现被执行人黄战友有可供执行的财产。鉴于被执行人黄战友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄战友作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄战友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人魏建勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄战友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月二十六日书记员  林建岳
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初19号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人林振迁，男，1997年8月7日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现羁押于温州市看守所。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人林振迁犯非法侵入住宅罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈松听出庭支持公诉，被告人林振迁及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：一、开设赌场罪。2018年1月15日至12月，被告人林振迁在赌博网站“Ｃ彩61”担任代理，发展陈某、丁某、曾某等38个下级会员，接受投注累计149169元以上，从中非法获利6000元。案发后，公安机关对被告人林振迁使用的黑色苹果手机1部予以扣押，被告人林振迁已退出款项6000元。 二、盗窃罪。2018年12月20日17时21分许，被告人林振迁在被害人柯某位于温州市洞头区的店内维修电脑，趁机使用被害人柯某的手机向其支付宝账户内的蚂蚁借呗借款3000元充值“Ｃ彩61”赌博账户。被害人报案后，被告人林振迁在现场等候民警处理。同月25日，被告人林振迁的家属向被害人柯某退还3000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人林振迁在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人陈某、丁某、曾某的证言、中国工商银行交易流水、银行交易流水、扣押清单、随案移送清单、搜查笔录及照片、远程勘验笔录及照片、支付宝账户及收支信息、赌博网站及账户信息、谅解书、前科材料、退赃凭证、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林振迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人林振迁为赌博网站担任代理并接受投注，其行为又构成开设赌场罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振迁实施盗窃以后主动投案并如实供述该罪行，系自首，并已主动向被害人退赃并取得其谅解，此后又如实供述了其开设赌场的罪行，系坦白，并退出违法所得，庭前又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人林振迁具有自首、坦白、认罪认罚、主动退赃等情节及要求对其从轻处罚并适用缓刑的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林振迁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币19000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、追缴被告人林振迁退出的违法所得人民币6000元，以及被扣押的作案工具苹果手机1部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年四月七日 代书记员 倪琼霜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1909号上诉人（原审原告）：林洪宝，男，1942年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：林莉，女，1971年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：林峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人林洪宝因与被上诉人李莉、原审第三人林峰确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15560号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林洪宝未按规定预交上诉案件受理费。本院认为，林洪宝虽在二审审理中提出减免案件受理费申请，并提供的居委会证明材料说明其退休已久，收入低。但不能证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定准予减免诉讼费的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林洪宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年四月二十一日书记员  俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执528号 申请执行人：魏永高，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：周方积，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：潘连学，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗会剑，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院执行的申请执行人魏永高与被执行人周方积、王斌、潘连学、罗会剑提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初6025号民事判决书。经本院强制执行，被执行人周方积、王斌、潘连学、罗会剑已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初6025号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：周国靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22820号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：郑家茵，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811041287。委托诉讼代理人：丁桉，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：李玲，女，汉族，1979年03月01日出生，身份证广东省深圳市罗湖区布心路1023号东乐花园乐富楼10B,被告:唐文君，男，汉族，1982年05月01日出生，身份证住址湖南省道县,原告兴业消费金融股份公司与被告李玲、唐文君的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人郑家茵、丁桉到庭参加诉讼。被告李玲、唐文君经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金177082.75元、利息及罚息7909.69元（利息及罚息按照年利率24%的标准，自2019年3月15日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月21日）；2.被告支付原告律师费16249.62元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。案件事实一、2018年8月1日，被告李玲向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，并亲笔抄写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。该申请表的下方载有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，载明：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。申请人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期，要求债务人立即清偿，并要求申请人承担为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。其后，原告与被告李玲签订编号为HT20180811200006841677的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款金额为20万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，指定还款日为每月15日，月利率1.9%，还款方式为等额本息。2018年8月6日，原告向被告李玲发放贷款20万元。二、被告李玲从2019年3月15日开始违约。截至2019年5月21日，被告李玲尚欠原告贷款本金177082.75元、利息及罚息7909.69元。三、被告李玲向原告申请涉案贷款时出示了结婚证，该结婚证显示被告唐文君与被告李玲于2007年5月9日登记结婚。另外，被告唐文君亦向原告申请贷款20万元，并提交了前述结婚证，后原告向被告唐文君发放了其所申请的贷款。四、原告主张因本案产生律师费16249.62元，但该费用尚未实际支付。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》均系原告与被告李玲的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告李玲未按照约定偿还原告贷款本息，已构成违约，故原告有权宣布本合同项下债务立即到期，要求被告李玲立即清偿剩余贷款本金并承担相应违约责任。因原、被告之间约定的利息及罚息利率超过法律规定，原告以利息及罚息总计年利率24%的标准主张要求被告支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告并未实际支出该费用，相关损失尚未发生，本院对该项请求予以驳回。关于被告唐文君是否应承担民事责任的问题。原告提交的结婚证显示被告唐文君与被告李玲系夫妻关系，结合被告唐文君也向原告申请贷款并提交前述结婚证的事实，可以认定被告李玲向原告申请涉案贷款系夫妻双方的共同意思表示，属于夫妻共同债务，故被告唐文君应对被告李玲所负前述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、唐文君应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金177082.75元、利息及罚息7909.69元（利息及罚息以本金177082.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月22日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元、保全费1542元，由原告负担510元，两被告共同负担5398元。原告已预交的诉讼费用人民币5908元，由本院退回5398元。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用5398元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费425元，由两被告共同负担，两被告应自本判决生效之日起十日内将公告费425元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年四月十四日书记员 许 爵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保28号申请人：刘洪霞，女，1972年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。申请人：张进杰，男，1972年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张晓东，律师，黑龙江慎独律师事务所。被申请人：刘春梅，女，1972年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被申请人：施长有，男，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人刘洪霞、张进杰于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春梅名下位于XXXXXX予以查封，诉前财产保全金额为：250,000.00元；对被申请人刘春梅名下位于XXXXXXX予以查封，诉前财产保全金额为：180,000.00元；对被申请人刘春梅名下位于XXXXXXXX予以查封，诉前财产保全金额为：230,000.00元。申请人刘洪霞、张进杰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪霞、张进杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘春梅名下位于XXXXXX予以查封，诉前财产保全金额为：250,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止；二、依法对被申请人刘春梅名下位于XXXXXX予以查封，诉前财产保全金额为：180,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止；三、依法对被申请人刘春梅名下位于XXXXXX予以查封，诉前财产保全金额为：230,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费4,820.00元，暂由申请人刘洪霞、张进杰共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执621号被执行人：李徐文，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初125号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李徐文银行账户余额19760元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月四日书记员 张倩雅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初317号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日15时50分许，被告人吕某某与“饿了么”送货员高某(另案处理)在本市杨浦区黄兴路XXX号大润发“饿了么”配送站，因工作派单发生纠纷并肢体冲突。吕某某将高某抱摔在地，高某遂打电话纠集张某某(另案处理)前来，张某某赶到现场，拳击吕某某头部，并与高某共同持砖击打吕某某头部，双方扭打后被围观者拉开。朱某某接张某某电话赶到现场，与高某、张某某再次与吕某某争执，吕某某持砖块砸张某某头部，致张某某倒地，高某和朱某某见状与吕某某互殴，吕某某持砖先后砸伤高某、朱某某的头部。双方再次被围观者拉开。苗某某接吕某某电话赶到现场，见吕某某脚踢张某某，与高某、张某某扭打在一起，遂拳击张某某头部数下。吕某某得知有人报警，在现场等候民警到场处理，被带至派出所后如实供述自己的罪行。经鉴定，高某因外伤致左枕部头皮挫伤、顶枕部头皮创口已分别构成轻微伤；张某某因头部外伤后伴有神经症状、右顶枕部头皮创口、右顶骨外板骨折已分别构成轻微伤；朱某某因外伤致右枕部头皮挫伤已构成轻微伤。被告人吕某某因外伤致左颞枕部头皮挫伤、左颈部挫伤已分别构成轻微伤。案发后，高某、张某某、朱某某已表示与被告人吕某某互不要求赔偿。上述事实，有被害人高某、张某某的陈述，证人苗某某的证言及辨认笔录，证人朱某某、罗某某、房某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频和截图，提取笔录及手机截图照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吕某某的行为构成寻衅滋事罪。吕某某自首，依法可以从轻处罚，建议判处吕某某拘役六个月。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在值班律师张献忠的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对吕某某予以处罚。吕某某自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年四月二十三日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：张邦俊，男，1997年11月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告张邦俊信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张邦俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金32218.04元、违约金805.45元及利息（截止至2019年8月2日的利息为748.5元，从2019年8月3日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡EMS套卡 卡号 申领时间 二〇一八年八月一日 信用额度 3.5万元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年8月15日激活使用，2018年11月17日最后一次消费5000元，形成透支本金为32218.04元。 还款事实 2019年1月29日最后一次还款1664元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 32218.04元 透支滞纳金 805.45元 透支利息 截止至2019年8月2日的利息为748.5元，从2019年8月3日起的利息以透支本金32218.04元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张邦俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金32218.04元、违约金805.45元及利息（截止至2019年8月2日的利息为748.5元，从2019年8月3日起以透支本金32218.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告张邦俊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李晶晶 人民陪审员胡海湖 人民陪审员吴志林 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 代书记员陈双双
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2768号原告：陕西三顾装饰工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵阶想，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：西安莲湖建峰诊所，住所地西安市莲湖区底商3#4#1F－05、07；2F－02号商铺。经营者：李剑锋，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX号院。本院于2020年4月2日立案受理了原告陕西三顾装饰工程有限公司与被告西安莲湖建峰诊所承揽合同纠纷一案，原告陕西三顾装饰工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西三顾装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西三顾装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西三顾装饰工程有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月七日 书    记    员    马雨薇 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5362号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：金甜，女，1981年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告金甜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执146号 被执行人：李玉玲，女，汉族，1978年5月26日出生，经商，住安徽省临泉县。 被执行人李玉玲犯容留卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初541号刑事判决书确认：被告人李玉玲并处罚金二万元，犯罪所得人民币207092元予以追缴（含已上缴37550元）。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、2020年3月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人李玉玲被判处有期徒刑五年(刑期至2023年12月4日止)，尚在服刑中，本院依法将被执行人李玉玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 宇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3832号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层，组织机构代码676190975。 法定代表人：周志良。 被执行人：叶忠孝，男，1976年2月13日出生，住永嘉县。 被执行人：麻福群，女，1984年8月6日出生，住永嘉县。 被执行人：陈银锁，男，1974年12月10日出生，住永嘉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行本金179285.84元及逾期利息，并负担案件受理费3358元、执行费2589.29元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人陈银锁位于永嘉县××若××李茅村的房屋（权证号：14××43）本院已经登记查封，由于两证不齐，本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠孝、麻福群、陈银锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈银锁名下的房屋本院已登记查封，由于两证不齐，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 勇
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终167号上诉人（原审原告）：李某1，男，1956年6月7日生，汉族，太原市人，太原钢铁公司退休职工，现居太原市尖草坪区如意苑5单元602。上诉人（原审原告）：李某2，男，1959年6月19日生，汉族，定襄县人，定襄县面粉厂职工，现居本村菜园街14排5号。上诉人（原审原告）：李某3，男，1961年12月10日生，汉族，原平市人，原平车务段职工，现居原平市永兴南路683号4单元101号。上诉人（原审原告）：李某4，男，1964年11月13日生，汉族，定襄县人，定襄粮食直属一库退休职工，现居定襄县粮食储备库宿舍西单元202元。上诉人（原审原告）：李某5，男，1967年5月17日生，汉族，定襄县人，定襄粮食直属二库下岗职工，现居本县忻阜路93号。五上诉人共同委托诉讼代理人：张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某6，男，1970年5月3日生，汉族，定襄县人，定襄县饲料公司下岗职工，现居本县忻阜路93号。委托诉讼代理人：韩某、耿某，山西天秀律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因与被上诉人李某6继承纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某2、李某4、李某5及其委托诉讼代理人张某，上诉人李某1、李某3委托诉讼代理人张某，被上诉人李某6及其委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院上诉请求，撤销原判，改判被上诉人退出父母存款（遗产）357418.17元，由继承人共同继承，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李某6在没有遗嘱或赠与表示的情况下，李某6处分李国鸿存款没有法律依据，这些财产应当是遗产，由继承人进行分割。李某6辩称，上诉状中只有三人李某2、李某4、李某5签字，经询问未签名的二人李某1、李某3认可一审判决，因此未签字的二人不再享有上诉人的权利，不应作为上诉人对待。被答辩人以不当得利要求答辩人退款，混淆了继承纠纷与不当得利的法律概念，存在适用法律错误。本案中李国鸿生前已经处分了财产，上诉人应当提供存在遗产的证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向一审法院诉讼请求，1、依法判令原、被告继承父母遗产存款357418元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、被告李某6系被继承人李国鸿与宋素清的六个儿子。宋素清于1998年4月18日去世，被继承人李国鸿于2018年7月26日去世，均未留有遗嘱。被继承人李国鸿生前在中国银行股份有限公司定襄县支行有存折六本，被告李某6以李国鸿代理人的身份将其中五本存折中的本息取出，分别为2017年11月9日支取70009.92元、2017年11月30日支取70591.50元、2017年12月23日支取70591.50元、2018年2月1日支取75633.75元、2018年2月24日支取70591.50元，共计357418.17元。被继承人李国鸿去世时遗留的财产除忻阜路93号宅院一处外（现由原告李某5与被告李某6居住），其他遗产已协商分割。庭审中，五原告明确表示对忻阜路93号宅院暂不诉请分割。五原告认为，被告李某6在被继承人李国鸿生前代为支取的357418.17元属于李国鸿的遗产，应依法继承，原、被告多次协商未果，诉来本院。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的357418.17元系被继承人李国鸿的生前存款，该存款在被继承人李国鸿生前由被告李某6作为委托代理人已全部支取，五原告提交的证据不足以证明上述存款在被继承人李国鸿去世时归李国鸿所有，即不能证明诉争款项属于被继承人李国鸿的遗产，五原告应承担举证不能的法律后果，故五原告的诉讼请求本院无法支持。判决：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼请求。案件受理费3330.63元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，被上诉人李某6当庭认可诉争的钱是其从李国鸿银行账户支取，然后以自己名义存入银行（取钱的时候没有委托手续）；该款项孩子上学花费了一部分，还了一些债务。本院认为，本案的争议焦点是：诉争款项357418.17元是否属于遗产？应当如何处理？公民合法的财产权利不受侵犯。诉争的李国鸿名下存款为其合法所有的个人财产。被上诉人李某6虽与李国鸿长期共同居住生活，但其没有经过合法授权，擅自支取李国鸿存款，属于侵权行为。现李国鸿已经病故，按照相关法律规定，在法律规定的期限内，其合法继承人可以提起诉讼行使追索权利。李国鸿育有六子，其妻宋素清已经先于其去世，故本案李某1、李某2、李某3、李某4、李某5有权主张权利。被上诉人李某6返还财产后，该财产应当认定为李国鸿的遗产。本案案由虽系继承纠纷，但为减少当事人诉累，维护社会公平正义，保护家庭内部安定团结，对于事实清楚，当事人亦认可的侵权问题一并予以处理。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；继承人协商同意的，也可以不均等。根据以上规定，并结合上诉人方和被上诉人二审庭审陈述，可以认定被上诉人李某6夫妻与李国鸿长期共同生活，对李国鸿照顾较多，李某5也尽了较多的义务，故争议财产李国鸿生前存款357418.17元，由兄弟六人各继承5万元；剩余57418.17元，由李某6、李某5各继承37418.17元、20000元为妥。李国鸿其它财产各继承人未主张，本案不予处理。被上诉人李某6辩称的李某1、李某3认可一审判决且未上诉，未提交证据予以佐证，也与该二人委托代理人上诉和委托代理人二审出庭的事实相悖，本院依法不予采信。对于庭审后被上诉人李某6书面补充答辩反映的上诉状问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条的相关规定，本院依法不予处理。综上所述，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初828号民事判决；二、被上诉人李某6应返还上诉人李某1、李某2、李某3、李某4继承应得存款各5万元，被上诉人李某6返还被上诉人李某5继承应得存款7万元，以上合计共27万元，本判决生效后10日内给付。一审案件受理费3330.63元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担914.63元，由被告李某6负担2516元；二审案件受理费6662元，由上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担1629元，由被上诉人李某6负担5033元。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执异8号案外人:高岩,男,1987年08月04日出生，住济宁市高新区。被申请人（申请执行人）:南京旭日建筑工程公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢205室，组织机构代码13565515-1。法定代表人：朱国富，总经理。被申请人（被执行人）：济宁凌云房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸东路洸府河桥东首，组织机构代码70637766-X。法定代表人：晋学庆，董事长。本院在执行申请执行人南京旭日建筑工程公司与被执行人济宁凌云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高岩向本院提出申请，请求中止对位于济宁市高新区凌云金都小区C1-12号楼东1单元401室房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，案外人高岩、申请执行人南京旭日建筑工程公司的委托代理人高洪恩到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人高岩述称，金乡县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)鲁0828执718号之一执行裁定书，裁定查封被执行人济宁凌云房地产开发有限公司所有的位济宁市××新区××小区××号××单元××室室的房产。该房产的所有权人并非被执行人济宁凌云房地产开发有限公司，而属于案外人高岩。金乡县人民法院查封被执行人济宁凌云房地产开发有限公司所有的位济宁市××新区××小区××楼××单元××室室的房产行为是错误的。法院的查封行为严重侵犯了案外人高岩的合法权益。因此，请求法院依法中止并解除对凌云金都小区C1-12号楼1单元401室房产的查封，维护案外人高岩的合法权益。被申请人（申请执行人）南京旭日建筑工程公司在本案审查期间亦同意解除查封位济宁市××新区××小区××楼××单元××室室的房产。被申请人（被执行人）济宁凌云房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，原告南京旭日建筑工程公司诉被告济宁凌云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出了（2016）鲁0828民初1567号民事判决书，后被告济宁凌云房地产开发有限公司不服上述判决向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，2017年11月7日山东省济宁市中级人民法院发出（2017）鲁08民终5143号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年5月6日本院立案执行（执行案号2019鲁0828执718号）。在执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0828执718号之一执行裁定书，查封了被执行人济宁凌云房地产开发有限公司所有的位济宁市××新区××小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室室的房地产。2019年9月9日案外人高岩提出执行异议，并提供了：证据一、《商品房买卖合同》一份，出卖人为济宁凌云房地产开发有限公司，买受人为高岩，日期为2014年12月29日。证明案外人高岩于2014年12月29日购买了被执行人济宁凌云房地产开发有限公司凌云金都小区C1-12号楼1单元401室的房产；证据二、销售不动产统一发票（自开）办证联，销售不动产统一发票（自开）发票联，金额371422元，日期2016年4月29日。证明案外人高岩于2016年4月29日向被执行人济宁凌云房地产开发有限公司交纳全部购房款371422元。证据三、家装施工包服务确认书及收据，日期2017年7月2日。证明案外人高岩对所购房屋进行了装修。证据四、物业、水电、卫生管理费收款收据，日期2018年11月5日。证明案外人高岩于2018年11月5日实际入住上述所购房屋。另查明，截止到2020年4月8日，济宁凌云房地产开发有限公司开发项目凌云金都C1-12号楼1单元401室房地产，面积102.01平方米未备案在他人名下。本院认为，案外人高岩提供的一至四份证据可以认定以下事实：2014年12月29日案外人高岩购买了被执行人济宁凌云房地产开发有限公司凌云金都小区C1-12号楼1单元401室的商品房，该商品房早在法院查封之前就签订了书面《商品房买卖合同》，交清了全部的购房款并已实际入住。因此位济宁市××新区××小区××楼××单元××室室房屋的实际所有权人是高岩，与被执行人济宁凌云房地产开发有限公司无关。案外人高岩要求中止并解除对凌云金都小区C1-12号楼1单元401室房产的查封，其理由充足，证据充分，对其异议本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定裁定如下：撤销本院2019年6月27日作出的（2019）鲁0828执718号之一执行裁定书中对位于凌云金都小区C1-12号楼1单元401室房地产的查封，中止对该房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年四月十六日书记员  李翠翠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢369号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地拉特前旗乌拉山镇。法定代表人赵文军，行长。委托代理人刘永强，公司职工。被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人贾舒安。被执行人贾舒安，男，1981年9月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王霞，女，1978年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人贾永东，男，1955年5月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人闫换仁，女，1955年3月7日出生，汉族，现住址同上，系贾永东妻子。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行申请执行乌拉特前旗呼和五一食品加工厂、贾舒安、王霞、贾永东、闫换仁公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行依照（2019）巴乌前证执字第6号执行证书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂、贾舒安、王霞、贾永东、闫换仁给付案款1061662.65元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂、贾舒安、王霞、贾永东、闫换仁可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年四月九日书记员  梁 旭
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行审9号申请人阜阳市临泉县生态环境分局，住所地临泉县城关镇港口路238号，统一社会信用代码11341200MB1722582D。法定代表人李锐，该分局局长。委托代理人高明珠，该分局副局长。委托代理人马疏影，该分局宣法股股长。被申请人临泉县灯磊新型墙体材料销售有限公司，住所地临泉县牛庄乡宁大村民委员会小杜庄村，统一社会信用代码341221000035037（1-1)。法定代表人牛旭。住安徽省临泉县。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局以被申请执行人临泉县灯磊新型墙体材料有限公司未在规定的期限内履行临环罚字［2019］20号环境保护行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临环罚字［2019］20号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局于2019年8月6日作出临环罚字［2019］20号环境保护行政处罚决定书，认定被申请执行人临泉县灯磊新型墙体材料有限公司年产6000万块煤矸石烧结砖建设项目物料堆场露天堆放未采取污染防治措施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（一）项规定，决定对被申请执行人临泉县灯磊新型墙体材料有限公司处贰万元的罚款。经审查查明，阜阳市临泉县生态环境分局于2019年7月10日对临泉县灯磊新型墙体材料有限公司年产6000万块煤矸石烧结砖建设项目物料堆场露天堆放未采取污染防治措施立案调查。2019年7月11日阜阳市临泉县生态环境分局向临泉县灯磊新型墙体材料有限公司作出临环责改字[2019]23号责令改正违法行为决定书、并于当日直接送达给该公司法人牛旭。2019年7月24日阜阳市临泉县生态环境分局向临泉县灯磊新型墙体材料有限公司作出临环罚告字[2019]18号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月6日，阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚字［2019］20号环境保护行政处罚决定书，认定临泉县灯磊新型墙体材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（一）项的规定，决定对临泉县灯磊新型墙体材料有限公司处贰万元的罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于8日进行了送达。在法律规定的救济期限内，临泉县灯磊新型墙体材料有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期间，该局制作了《阜阳市临泉县生态环境分局现场检查（勘察）笔录》、《阜阳市临泉县生态环境分局调查询问笔录》和现场执法照片、送达回执，并调取了被申请人的营业执照等证据。2020年4月10日该局向临泉县灯磊新型墙体材料有限公司送达了临环催字[2020]第8号督促履行义务催告书。本院认为，临泉县灯磊新型墙体材料有限公司在生产过程中对年产6000万块煤矸石烧结砖建设项目物料堆场露天堆放，未采取污染防治措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局对被申请执行人临泉县灯磊新型墙体材料有限公司作出的临环罚字［2019］20号环境保护行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上述处罚决定已发生法律效力，经催告被申请执行人至今未履行该处罚决定书所规定的义务。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局于2019年8月6日作出的临环罚字［2019］20号环境保护行政处罚决定书对临泉县灯磊新型墙体材料有限公司作出的罚款人民币贰万元的处罚。二、被申请执行人临泉县灯磊新型墙体材料有限公司应于收到本裁定书之日起七日内自动履行义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  吴大豹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李中英附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初362号   原告：刘刚，男，1958年9月10日生，汉族，住滦州市。   原告：张希来，男，1952年6月16日生，汉族，住滦州市。   原告：侯树平，男，1954年7月17日生，汉族，住滦州市。   原告：章万才，男，1950年8月9日生，汉族，住滦州市。   原告：李印香，女，1953年10月19日生，汉族，住滦州市。   委托代理人：王宝江，男，滦州市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别代理。   被告：唐山泽茂物业管理有限公司，住所地唐山高新技术产业园区卫国路东侧、庆南道北侧唐山诚泰达研发实验楼十八层1809室。   法定代表人：马明辉，经理。   委托代理人：蒋伟，男，公司员工。代理权限：特别代理。   委托代理人：吴亮，男，公司员工。代理权限：特别代理。   张希来、刘刚、侯树平、章万才、李印香诉唐山泽茂物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张希来、刘刚、侯树平、章万才、李印香于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张希来、刘刚、侯树平、章万才、李印香撤诉。   案件受理费5元，由张希来、刘刚、侯树平、章万才、李印香负担。   审判员 吴尚武     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张凯超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执342号申请执行人：张振，男，1991年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人张振与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4466号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付张振2019年5月的工资12295.8元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人张振向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项12295.8元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠张振款项合计12295.8元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放5537.21元，剩余未付款6758.59元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即3379.29元，最后剩余的另一半即3379.30元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4466号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执370号申请人：陶俊岭，男，1955年9月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林农场社区X区X委X组X号。委托代理人:陶德禹（陶俊岭之子），男，1981年1月9日出生，汉族，个体工商户，住海林农场卉菊X号楼X室。被执行人：郝志勇,男,1970年1月17日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省海林农场场部。本院在执行陶峻岭与郝志勇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方执行和解，陶峻岭申请撤回对郝志勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年四月三日书记员  杨 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初628号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：曹少友，男，1978年10月2日出生，汉族，唐山市玉田县人，现住唐山市玉田县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹少友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告曹少友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金44137.31元，利息7300.47元，违约金等费用合计6591.13元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计58028.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为行卡人民币白金信用卡（悠系列）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金44137.31元，利息7300.47元，违约金等费用合计6591.13元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告曹少友未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告曹少友于2013年9月21日向原告申请办理行卡人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年5月14日被告曹少友的该张信用卡透支款本金44137.31元，利息7300.47元，违约金等费用合计6591.13元，以上共计58028.91元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹少友签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹少友应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹少友于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金44137.31元，利息7300.47元，违约金等费用合计6591.13元，以上共计58028.91元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告曹少友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计625元，由被告曹少友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市前江全真港埠有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇牛头山村。 法定代表人：俞权贞，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州市贵池区牛头山镇万兴装卸大队，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇。 法定代表人：方春红,该装卸大队负责人。 再审申请人池州市前江全真港埠有限公司（以下简称全真港埠公司）因与被申请人池州市贵池区牛头山镇万兴装卸大队（以下简称万兴装卸大队）租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全真港埠公司申请再审称，万兴装卸大队明知码头为非法码头，还与全真港埠公司签订合同，该合同违反了法律禁止性规定，属于无效合同。既然案涉《租赁合同》属于无效合同，万兴装卸大队所谓95万元可得利益损失，属不当得利，该不当得利应当归国家所有。综上，全真港埠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而返还财产的范围，不仅包括返还原物，也包括原物所产生的孳息以及受益人获得的利益。全真港埠公司在租赁码头期间，从事货物装卸等港口经营活动并取得运营收益，万兴装卸大队也因案涉《租赁合同》的签订而失去使用其所建码头泊位从事经营活动的可能，全真港埠公司2016年3月6日在其经营许可证期满前向万兴装卸大队出具欠条，显然是其真实的意思表示。因此，二审法院纠正了一审判决关于95万元的论述，并认定全真港埠公司向万兴装卸大队支付的95万元系占有、使用该码头的费用，并无不当。全真港埠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回池州市前江全真港埠有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执248号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：孟尚君，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地为江西省抚州市临川区。 被执行人：周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2018）赣1021民初1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人孟尚君、周锋人民币119000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月九日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执339号被执行人：鲍观卫。被执行人鲍观卫罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0582刑初1456号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,鲍观卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。责令人鲍观卫退赔尚未追缴的赃款人民币3520元，其中450元予以发还冯琴芬，1070元予以发还潘光胜，2000元予以发还姚飞。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的罚金人民币2000元及退赔赃款人民币3520元，共计5520元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月8日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月2日，本院委托被执行人所在地的枞阳县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位5520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月八日书记员  朱金海
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初183号原告：李成松，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：星子志远商务咨询有限公司，住所地:庐山市金鹿工业园华业精工，统一社会信用代码：913604275840050743。法定代表人：查春滚，该公司执行董事兼总经理。原告李成松与被告星子志远商务咨询有限公司（下简称“志远公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成松、被告星子志远商务咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成松向本院提出诉讼请求：1.判令被告星子志远商务咨询有限公司退还快递押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订合同书，承包了华林镇的快递业务，原告向被告缴纳了押金10000元，经与被告商量经营至2019年8月31日。此后原告多次找被告讨要押金无果，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告志远公司辩称，我方确实收到押金10000元，原告要求退回押金，我方同意，但是需要对账才能退回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告志远公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2011年10月13日经庐山市市场和质量监督管理局登记成立，经营范围：商务信息咨询；国内快递（邮政企业专营业务外）等。2016年，被告作为甲方与原告作为乙方，双方签订一份《华林（花桥）镇圆通承包合同书》，约定：甲方以承包的形式将星子圆通承包给乙方；承包范围为华林（花桥）镇范围内；乙方在华林（花桥）范围内派送件，除华林（花桥）外不得收其他地区任何票件，所产生的派送费由乙方所得；乙方在华林（花桥）的派件每票抽取一元作为承包费用，跑车由甲方承担；乙方交纳押金10000元和经营权费用5000元，押金可退回（有承包书在案为凭）。2019年7月17日，原告以被告志远公司欠付快递派费为由诉至本院。2019年8月12日，本院作出（2019）赣0483民初1236号民事判决，判决由被告志远公司支付原告派费18003.70元并负担案件受理费250元（有生效判决书在案为凭）。在该案诉讼和执行期间，原告按照原被告协商的经营日期经营到2019年8月31日。此后，原告要求被告退回押金10000元无果，遂以被告志远公司拖延不退押金为由诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。本案中原被告在合同中已经约定押金可退回，在原告结束经营后，被告应遵守约定及时退回原告押金。至于被告在庭审中提出派费可能多付，其多付派费可冲抵押金，一则被告并未提供充分有效证据证实其存在多付派费的事实，二则双方合同亦未明确多付派费可以直接冲抵押金。对原告要求被告退还押金10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：由被告星子志远商务咨询有限公司于判决生效之日退还原告李成松押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告星子志远商务咨询有限公司负担。因案件受理费已由原告预付，被告星子志远商务咨询有限公司应于判决生效之日将被告负担的25元直接支付给原告李成松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 叶佳丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1105号原告:崔振军，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任彦章，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告崔振军与被告任彦章追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔振军到庭参加诉讼，被告任彦章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款8000元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新疆阿克苏筑炉期间，原告在被告工地上为其打工。工程竣工后，经结算被告尚欠原告工资8000元，被告拒不向原告支付工资，亦未向原告出具欠条。2020年1月2日原告找到被告催要款项，被告才向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法解决。被告任彦章在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告跟随被告在新疆阿克苏工地干活。2020年1月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“崔振军，38×250=9500，借资1500元，下欠8000元，任彦章，2020元月2号”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款8000元的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。原告主张的利息，因欠条上未约定利息，本院依法仅能支持自起诉之日（2020年2月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告任彦章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告任彦章承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告任彦章于本判决生效后十日内支付原告崔振军工资款8000元，并支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告崔振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告任彦章负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二〇年四月七日法官助理张双博书记员蒋子坤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5945号 原告：姚绍义，男，1963年12月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张志敏，女，1964年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：姚凯元，男，1989年9月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：付玉恒，男，1989年1月4日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现下落不明。 被告：李庆珠，女，1992年10月10日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现下落不明。 原告姚绍义、张志敏、姚凯元与被告付玉恒、李庆珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚凯元及三原告的共同委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼。被告付玉恒、李庆珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚绍义、张志敏、姚凯元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款42853.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事五金经营生意，被告共同从原告处购买了价值42853.45元的钢丝绳、油绳等货物后，对于下欠的42853.45元货款经原告多次索要，被告拒不偿付。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。 被告付玉恒、李庆珠未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告姚绍义、张志敏、姚凯元共同经营五金工具批发零售生意，店铺字号为祥源。原告与被告付玉恒存在长期业务往来，被告付玉恒通过电话、微信等线上方式订货，原告通过物流运送货物。自2018年6月17日至2018年8月16日，被告付玉恒未付货款五笔，共计42853.45元。经原告多次催要而未偿还，故诉至本院。 另查明原告姚绍义与张志敏系夫妻关系，姚凯元为二人之子。原告姚凯元于2017年11月23日办理个体工商户登记，但未注册个体工商户名称。 本院认为，原告姚绍义、张志敏、姚凯元共同经营祥源店铺，从事五金工具批发零售业务，虽然工商登记系姚凯元个人经营，但姚凯元认可系其三人共同经营，且三原告系一家人，其共同经营符合日常经营习惯，故本院认为三原告的诉讼主体资格适格。三原告与被告付玉恒之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。根据原告提供的物流托运凭证、微信聊天记录、转账交易记录等证据，被告付玉恒欠原告姚绍义、张志敏、姚凯元货款共计42853.45元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故对三原告请求被告付玉恒偿还货款42853.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告付玉恒与李庆珠系夫妻关系，欠款为夫妻共同债务，应共同偿还，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告付玉恒、李庆珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告付玉恒于本判决生效后十日内偿还原告姚绍义、张志敏、姚凯元货款42853.45元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚绍义、张志敏、姚凯元的其他诉讼请求。 案件受理费871元，由被告付玉恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  邵明清 人民陪审员  葛福华 人民陪审员  郑西贵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王全智
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1252号申请人：聂勇刚，男，1979年04月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：姚东风，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人聂勇刚于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚东风名下银行存款199210元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人聂勇刚在价值199210元的范围内作担保。本院认为，申请人聂勇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人姚东风名下银行存款199210元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月十六日书记员  曲冰月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更621号罪犯孙凯。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏0582刑初467号刑事判决，认定被告人孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年12月23日起至2027年1月22日止。责令被告人孙凯退赔尚未追缴的赃款人民币754900.02元，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬四次。判处罚金人民币50000元及退赃人民币754900.02元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执413号 本院在执行申请执行人蓝小宁与被执行人金贤早民间借贷纠纷一案中，申请人蓝小宁以被执行人金贤早已履行生效法律文书确定的义务，向本院申请以执行完毕结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执374号申请执行人：卞伯伶，男，汉族，1958年3月21日出生，住上海市闸北区。申请执行人：杨凤萍，女，汉族，1960年10月1日出生，住上海市闸北区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2574号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司应向第一申请人卞伯伶、第二申请人杨凤萍支付违约金人民币67,788.88元、仲裁费人民币6,261元。本院依据该裁决，于2020年4月9日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,010.75元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2574号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币75,060.63元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初680-1号原告葫芦岛宏兴房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区海日路7-1号楼1单元0104。法定代表人王旭，系公司执行董事。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维护律师事务所律师。被告李焕林，男，1952年1月15日生，汉族，公司经理，现住葫芦岛市龙岗区。被告葫芦岛市中旗房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街22号楼1单元101。法定代表人王德军，系该公司经理。原告葫芦岛宏兴房地产开发有限公司与被告李焕林、葫芦岛市中旗房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告葫芦岛宏兴房地产开发有限公司诉称，葫芦岛市连山区连山大街24号点式五层楼始建于上世纪70年代。由于楼房年代久远早已超出使用年限，且年久失修已成危旧楼。葫芦岛市人民政府决定对该楼实施整体改造工程。2010年至2012年上半年，该工程的前期规划、设计、与拆迁户洽谈补偿以及到连山建设局、土地局、后期向市政府提交的规划申请等均以原告名义办理，原告对此支付了一定的费用。2016年5月6日，该项目被政府部门列入2016年度棚户区改造项目库。2017年3月21日被告李焕林在未经政府部门批准，且在原告不知情和未经允许的情况下，擅自以原告公司名义与被告中旗公司签订了《开发建设协议书》，将该工程整体转包给不具备相关开发资质的被告中旗公司。二被告的行为严重的侵害了原告公司的合法权益，故诉至法院：1、请求法院依法确认二被告签订的《开发建设协议书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，被告李焕林经手以原告名义与被告葫芦岛市中旗房地产开发有限公司签订的开发建设协议书中转让的连山大街24号危旧楼改造开发项目，原告并不是该开发项目的土地及房屋所有权人，亦未取得该项目的建设开发权，此类开发建设项目需经过法定的招标程序等才能确定建设开发权归属，现合同的客体不确定，且双方签订的协议中约定的占地面积、建设规模等并非已经过相应程序确定的内容，开发建设时间也不能明确，合同的主体不适格，该协议不能成立，不发生法律效力，亦不能认定原告与被告间因此协议产生了利害关系，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛宏兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告葫芦岛宏兴房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉鹏