河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终331号上诉人（原审原告）：张光杰，男，汉族，1992年7月25日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常可亮，男，汉族，1968年10月21日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。上诉人张光杰因与被上诉人常可亮民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张光杰的委托诉讼代理人杨唯真，被上诉人常可亮的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光杰上诉请求：1、对于一审判决第一条有异议，要求依法改判，把742000元改为980030元，同时支付利息为309257元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为2015年12月底，被上诉人抵偿给上诉人的车辆价值688030元不符合一般市场交易价格。抵偿车辆系奥迪Q7进取型2013款，该款属最低配的车款，被上诉人购买于2013年9月17日，车款包牌价744000元，抵偿时间为2015年12月底，正常情况下，该车为抵债，并非是正常买卖，往往用与抵债车辆，价格是远远低于市场价格，2013年买的车，2015年作为抵偿，按年20％的折旧率，该车价值446400元，本案一审确定的二手车价格太过于高，这不符合二手车交易的一般市场价，根据上诉人提供的录音可证实，该车当时评估价取中间值为45万，现一审判决将抵偿价定位688030元，上诉人认为不符合客观事实。二、一审确认利息的计算时间，不符合民间借贷的一般借贷规则。上诉人与被上诉人是朋友关系，通常情况下，土诉人将100多万现金无偿给被上诉人经营使用多年，不符合民间借贷的一般借贷习惯。事实上，本案借条虽然没有约定利息，但当时口头约定月息为2分，否则，上诉人不可能把100多万元现金交由被上诉人无偿使用多年，上诉人在一审中之所以称该笔借款无约定期限，是因为借条上该笔借款没有约定期限。即使按照被上诉人认可的该笔款项属于无息借款，但被上诉人认可当时口头约定借款期限为10天，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定:“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”结合本案的情况，按照民法公平原则，上诉人认为本案利息可自2014年9月1日起，按年息6％计算实际还款之日止。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。常可亮辩称，一审法院综合双方提交的证据，并结合一般市场规则，判定涉案抵债车辆的抵债金额为450000元（不包含上诉人后期还贷款）是正确的，不仅符合二手车市场价格，更符合以物抵债的实际情况。上诉人上诉状中称，抵债车辆被上诉人购买时的车款包牌价格为744000元，是完全错误的。裸车价格为744000元。不论是二手车市场，还是车辆抵债，考虑抵债车的购置成本不仅包括裸车价格744000元，还包括车辆购置税，裸车价格的10%，即74400元；购车增值税，裸车价格的17%，2013年车辆购置税执行减半政策，增值税应为63240元，另外，还有入户费，根据答辩人向一审法院提供的《正通公司收款收据》充分证明入户费总共为85224万元。以上合计车辆的购置成本即上诉人称的车款包牌价格将近100万元。因此，一辆购置成本将近100万元的进口奔驰轿车两年后抵债价格按照688030元是完全合适的。如果按照上诉人的理解，抵债价格450000元包含上诉人后期还贷款238030元，真正的车辆抵债价格为212000元才是不符合市场规则的，也是有失公平的。上诉人与答辩人之间的借贷没有约定利息，一审法院按照无息借款认定不仅符合客观事实，也符合法律规定。张光杰向一审法院起诉请求：判令被告常可亮向原告张光杰偿还借款本金1400000元，利息518000元（自2014年8月6日起按年息6％计算至2019年10月6日，以后的利息仍按年息6％计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2014年8月6日，被告常可亮向原告张光杰借款1400000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张光杰现金1400000元，大写：壹佰肆拾万元整，2014.8.6号，常可亮”。借款当天，原告张光杰向常可亮银行账户存入1000000元，向张军民银行账户存入400000元，被告常可亮对1400000元借款的交付无异议。原告提供的河南襄城农村商业银行（信用社）交易明细显示：1、2014年5月2日，原告向被告转账90000元；2、2014年6月26日，原告向被告转账100000元；3、2014年7月17日，原告向被告转账228000元；4、2014年9月30日，原告向被告转账180000元；5、2014年10月2日，被告向原告转账180000元；6、2014年10月6日，被告向原告转账63000元；7、2014年10月17日，被告向原告转账40000元；8、2014年10月20日，原告向被告转账40000元；9、2014年12月15日，被告向原告转账400000元；10、2015年1月11日，被告向原告转账150000元；11、2015年1月16日，被告向原告转账50000元。被告提供的三张存款凭条与上述交易明细显示的2014年10月2日180000元、2014年10月6日63000元、2014年10月17日40000元相对应。被告提供的中国银行交易明细显示：2015年1月5日，原告向被告转账100000元；2015年1月7日，被告向原告转账63000元。借款发生后，被告抵偿给原告一辆奥迪Q7汽车，车牌号豫Ｋ×××××。原告称：抵偿该车辆发生于2015年底，抵偿时经评估该车辆价值450000元，原告于2015年12月21日结清了该车辆的剩余贷款及其他费用共计238030元，故抵偿双方借款利息212000元。被告称：双方协商该车辆以450000元的价格抵偿借款本金，其他费用被告一概不负责。被告提供的分期车辆每月还款明细表显示：车价744000元，贷款额520000元，购车日期2013年9月17日。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告常可亮于2014年8月6日向原告张光杰借款1400000元，有常可亮出具的借条及相关的转款凭证予以证明，常可亮对借款1400000元无异议，故被告常可亮应当向原告张光杰履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案为自然人之间的借贷，借条中未约定借款利息，原告称借款口头约定月利率2％，被告不予认可，原告并未提供相应的证据证明本案借款约定有利息，故本院对原告称本案借款约定月利率2％不予采信，本案借款应为无息借款。根据上述法律规定，原告主张被告支付借期内利息，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中未约定借款期限，原、被告对是否约定借款期限说法不一，且均未提供相应证据证明其主张，故该院认定本案借款到期之日为原告起诉之日即2019年10月10日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张自2014年8月6日起按年利率6％计算利息，该院支持自2019年10月11日起按年利率6％计算资金占用期间利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告称被告尚欠其1400000元借款本金，被告称其在借款发生后除抵偿给原告一辆奥迪Q7外还归还原告借款本金346000元，为此被告提供农村信用社存款凭条三张及中国银行交易明细一张予以证明。原告对此不予认可，称被告归还的上述款项系归还的本案借款发生之前欠原告的借款。故该院告知原告提供在本案借款1400000元之前被告向原告借款的相关证据，在该院限定的时间内，原告仅提供河南襄城农村商业银行（信用社）交易明细6页，该交易明细显示除了原告交付本案1000000元借款外，原告还向被告转款738000元，被告向原告转款946000元（包含被告提供证据中显示的346000元）。因原、被告双方均认可双方存在多笔相互借贷关系，基本为转账交易，且原、被告均无法明确哪笔转款系归还的本案借款，哪笔转款归还的双方之间其他借贷，故该院结合现有证据，对双方之间现有的相互转款进行加减相抵，被告支付原告的946000元减去原告支付被告的738000元等于208000元。因本案为无息借款，依据原、被告提供的现有证据，该院认定被告已归还原告借款本金208000元。关于双方的以车抵债行为，原告称经评估车辆价值450000元，但应扣除原告代被告支付的车辆后期贷款及其他费用共计238030元，故抵款212000元。被告称当时协商按450000元抵账，其他费用被告一概不负责。该院认为，原、被告对车辆协商价格450000元无异议，对该450000元是否应扣除车辆的后期贷款及其他费用作为本案抵款数额说法不一，原告为支持其主张提供的其与高经理的通话录音并不能证明涉案车辆抵款数额为450000元减去车辆后期贷款及其他费用。涉案车辆为奥迪Q7，购买于2013年9月17日，车款744000元，双方以车抵债的时间发生于2015年底，根据该车辆的购买时间、车辆购买价格、抵车估价时间，结合一般市场交易价格，该院对被告的陈述予以采信，车辆抵债450000元。因本案借款为无息借款，故该450000元为偿还的借款本金。综上，被告已偿还款项为208000元加上450000元，共658000元，下余借款本金为1400000元减去658000元等于742000元。故被告常可亮应当偿还原告张光杰借款本金742000元，并自2019年10月11日起按年利率6％计算资金占用期间利息。判决：一、被告常可亮于本判决生效后十日内偿还原告张光杰借款本金742000元及利息（利息计算方法：以742000元为本金，自2019年10月11日起按年利率6％支付利息至实际还款之日止）。二、驳回原告张光杰的其他诉讼请求。案件受理费22062元，减半收取11031元，由原告张光杰负担6031元，被告常可亮负担5000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提供“二手车之家”网页打印件两份，证明涉案车辆在2015年抵账45万是合适的。上诉人对该证据的质证意见是：该证据证明车辆抵账45万元不符合二手车交易市场价。本院对上述证据的质证意见是，两份证据显示的交易车龄与案涉车龄相比明显较长，没有对比价值，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉车辆抵账45万元，还是68.8万元。双方均认可抵账时车辆价值45万元，只是上诉人认为其代偿的尾款23.8万元应当由被上诉人承担，被上诉人认为尾款应由上诉人承担。双方没有签订书面抵债协议，故没有书面证据证明双方当时对于尾款承担如何约定，结合案涉车辆车价、上户费用、交易时间及双方抵账的特殊交易背景等因素，被上诉人主张的上诉人承担尾款后，车辆抵账45万元更有合理性，一审对此认定并无不当。关于利息问题。双方没有约定利息，视为不支付利息，一审认定被上诉人自上诉人起诉之日起按年利率6%计算利息，并无不当。上诉人主张自2014年9月1日起支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张光杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9270元，由上诉人张光杰负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年四月二十三日书记员  常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口