wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1115号罪犯郭辉辉，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省栾川县人，住河南省栾川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0303刑初887号刑事判决，以被告人郭辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭辉辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭辉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭辉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初502号原告:中宁县隆盛汽车修理厂。经营者:文耀民，系该修理厂厂长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司。法定代表人:八永和。委托诉讼代理人：刘某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县隆盛汽车修理厂与被告中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司修理合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求扣押被告中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司所有的×××号小型客车，并提供孙俊莲所有的×××号小型客车提供担保，本院作出（2020）宁0521民初502号民事裁定书，裁定：扣押被告中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司所有的×××号小型客车；查封担保人孙俊莲所有的×××号红旗牌小型客车的车辆户籍。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者文耀民及其委托诉讼代理人陈某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费12874元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事汽车销售维修业务的个体工商户。2018年12月至2019年11月中旬，被告的多辆车在原告处进行维修(详见驾驶员签字确认的结算单)，共计欠原告维修材料费共计12874元未付，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿至今。被告辩称：原告主张的修理费不属实，我公司没有与原告签订任何修理协议与合同，原告出具的发票附表上有伪造现象。被告不同意支付原告修理费。本院经审理查明的事实：2018年12月至2019年11月中旬，被告所有的多辆车多次在原告处进行维修，原告完成了修理工作后，被告公司的车辆驾驶员在原告出具的修理费发票附表上签名确认，共计欠原告维修材料费共计12874元未付，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的被告公司驾驶员签名确认的发票附表在案佐证。本院认为，原告为被告公司修理车辆，双方形成事实修理合同，故本案案由应当为修理合同纠纷。被告公司拖欠原告修理材料费12874元的事实清楚，证据确实充分，被告应当及时向原告支付车辆修理费。被告公司拖欠原告修理费构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付修理材料费12874元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解其公司没有与原告签订修理协议与合同，原告出具的发票附表有伪造现象，被告不同意支付原告修理费的意见，经审核，原、被告多年形成委托修理合同关系，且被告已按照双方口头约定支付了原告的部分修理费，被告的上述辩解意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：被告中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司于本判决生效之日一次性支付原告中宁县隆盛汽车修理厂车辆修理材料费12874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61元，保全费170元，共计231元，由被告中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年四月一日书记员 马建军附本案相关适用法律条文中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异27号 异议人：济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部，住所地济南市长清区。 负责人：郝景祥，镇长。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 申请执行人：李在芬，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省淄博市博山区，现住济南市长清区。 被执行人：赵善勇，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：薛卫红，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人李在芬与被告赵善勇、薛卫红民间借贷纠纷一案中，异议人济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部向本院提出书面异议。此后，济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部又于2020年4月26日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终405号 上诉人（原审被告）：张晓光，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭森华，男，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 上诉人张晓光因与被上诉人郭森华合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审审理过程中，郭森华的诉讼请求及所依据的基础事实发生根本变更，但未就此给予张晓光相应举证及答辩期限。而且，本案二审审理过程中，当事人提供了新的证据材料，全案基础事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16173号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人张晓光预交的二审案件受理费99500元予以退回。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳婧
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初121号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人兰某某，男，1984年9月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，大专文化程度，农民，户籍所在地湖北省武穴市。因犯盗窃罪于2007年7月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月。因盗窃于2008年7月7日被深圳市公安局南山区分局行政拘留五日；因盗窃、诈骗于2010年8月1日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2019年10月13日被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十日，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕340号起诉书，指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月30日6时许，被告人兰某某在杭州市拱墅区蓝钻天成1幢非机动车地下停车库内，盗窃被害人马某停放在此处的捷安特ＡＴＸ830自行车一辆，经价格鉴定价值人民币1998元。 2019年10月12日，民警将被告人兰某某抓获。案发后，公安机关已追回涉案车辆，并已发还给被害人马某。 被告人兰某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人马某的陈述、证人李某的证言、接受证据清单、辨认笔录、视频资料、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过以及被告人兰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1998元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，涉案车辆已被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋杨杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1712号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。法定代表人：王蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶、陈丹，该公司员工。被告：刘燕，女，1968年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡风水隆物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1310号之八申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初479号   原告：罗勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住址四川省。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告罗勇与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗勇撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗勇撤诉。   案件受理费685元（陆佰捌拾伍圆整）（已由原告罗勇预交），由原告罗勇负担。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 次仁觉旦     二〇二〇年四月一日   （法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 旦增卓玛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1313号之二申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初130号 原告：刘某1，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：刘某2，男，住怀来县。 被告：李某，男，住怀来县。 被告：刘某3，女，住怀来县。 原告刘某1与被告刘某2、李某、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王春景 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晗 ——
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初142号 原告：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县长春路，信用代码91130132598266195H。 法定代表人：张远航，该公司经理。 被告：王志涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住址河北省武安市。 被告：王强，男，1979年1月4日出生，汉族，住址河北省武安市。 原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司与被告王志涛、王强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张远航到庭参加诉讼。被告王志涛、被告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏县祥通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其垫付的保险费17741元及利息（利息自2018年5月1日起计算，按月2%）；2.判令被告办理冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆过户并承担过户费用及本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日原告与被告王志涛签订分期付款买卖合同，被告王志涛以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车一辆，被告王强为其提供担保，车辆保险由原告办理，费用由乙方承担。原告将车辆交给被告后，被告还清了车款，按照合同约定被告应办理该车辆过户手续，原告多次与被告沟通均被拒绝，另被告尚欠原告保险费17741元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王志涛、王强没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.汽车买卖合同；2.车辆行驶证、营运证、登记证书；3.保险单三张；4.二被告身份证复印件。 二被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日原告（作为甲方）与被告王志涛（作为乙方）及被告王强（担保人）签订分期付款买卖合同一份。原告将车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一部以分期付款方式卖给被告王志涛，总价213100元，首付88000元，剩余车款133100元由被告王志涛分14个月付给原告，自2015年9月24日起每月24日付9508元。被告王强为被告王志涛担保。合同第三条约定：“保证范围为：乙方尚欠购车款、资金占用费和利息、应付税收、保险费、违约金以及应乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等甲方为实现债权的全部费用。保证期间为：自本合同签订之日起至乙方最后一笔付款到期后的四年。”合同第四条约定：“乙方按合同付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归乙方，乙方应当（也可协商时间）将汽车转籍过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。”合同第五条约定：“投保手续由甲方在办理汽车保险入户时统一办理，保险费用由乙方承担。保险单由甲方同意保管并代办理赔手续。”合同签订后双方开始履行合同，被告已将车款支付完毕。2017年4月28日原告为被告王志涛垫付保险费17740.12元（意外伤害保险1080元、交强险4032元、车船税501.6元、商业险12126.52元）。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有拘束力。原被告约定“在汽车未过户前乙方所买汽车的保险，必须由甲方代办，全部费用由乙方负担”，现原告为被告支付保险费，被告理应依约给付原告。被告王强作为担保人，应承担连带责任。原被告约定被告还清车款后，车辆过户到被告名下，费用由被告承担，现原告提出车辆过户请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告王志涛于判决生效后五日内给付原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司保险费17740.12元。被告王强承担连带责任。 二、被告王志涛于判决生效后十五日内协助原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车过户到被告王志涛名下。费用由被告王志涛承担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告王志涛、王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 娜 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1088号 惠东县人民法院刑事审判庭、杨汉青： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人杨汉青缴纳罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人杨汉青已向本院缴纳罚金3000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初38号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢67号 王家会： 王家会与王贻新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67000元。经本院立案执行，现已自动履行到位67000元，至此，王家会向本院申请执行的（2014）霍民一初字第00064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初85号 原告：王令波，住任县。 委托代理人：贾现军，河北事务所律师。 被告：张建亮，住任县。 原告王令波与被告张建亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令波的委托代理人贾现军、被告张建亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王令波向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还不当得利款48900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍通过微信、支付宝、建行卡向被告转款：1、通过微信于2018年4月20日始至2018年6月17日止，分五次转款24300元。2、通过支付宝于2018年6月13日转款4600元。3、通过建行于2018年6月22日、6月30日分两次转款20000元。上述转款合计为48900元。被告没有合法理由占有原告的款项，经原告多次追要，被告拒不归还。无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁决。 被告张建亮在庭审时辩称，本案不是不当得利，是原告欠我的钱，2019年我起诉原告，法院于2019年5月28日调解。后原告申请再审，2019年12月27日法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信转账单，证明原告于2017年12月26日分4次通过微信转给被告款30000元，2018年1月30日通过微信转给被告款3000元，2018年2月13日通过微信转给被告1000元，共计34000元。2、通过微信、支付宝、建行卡转款；证明原告通过微信于2018年4月20日至2018年6月17日分5次给被告转款24300元，通过支付宝于2018年6月13日给被告转款4600元，通过建行卡于2018年6月22日、6月30日分2次给被告转款20000元，上述共计转款48900元。3、民事调解书，证明被告于2019年4月29日作为原告以民间借贷纠纷为由向我院起诉王令波、赵金科，本院于2019年5月28日作出（2019）冀0526民初566号民事调解书。4、民事裁定书，证明我院于2019年5月28日作出（2019）冀0526民初民事调解书后，王令波、赵金科作为再审申请人以该借款王令波已还款48900元为由向我院提出再审，我院于2019年12月27日作出（2019）冀0526民申9号民事裁定书，驳回王令波、赵金科的再审申请。原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、金太狼是被告微信名称。2、2017年12月份原告借被告30000元，原告于2017年12月26日至2018年2月13日分6次共计通过微信转给被告34000元。3、2018年3月23日原告借被告40000元，赵金科为担保人，原告于2018年4月20日至2018年6月30日通过微信、支付宝、建行卡分8次转给被告款48900元。4、原告于2020年1月份以不当得利纠纷为由诉至我院。 本院认为，不当得利构成要件是：1、一方获得利益。2、他方受到损失。3、获得利益与受损失之间存在因果关系。4、获得利益没有法律根据。原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告借被告款后陆续偿还给被告，是履行还款义务，符合法律规定。本案原告诉被告不当得利不符合不当得利构成要件，本院依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告王令波的诉讼请求。 案件受理费减半收取511元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年四月八日 书记员  李虹霞
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执72号 杨玲/宝兴县宝基商品混凝土有限公司、陈峻谊： 关于杨玲与宝兴县宝基商品混凝土有限公司、陈峻谊返还原物纠纷一案，在执行中，被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司已将车牌号为川Ａ×××××捷达轿车、车牌号为川Ａ×××××长城轻型货车返还申请执行人，被执行人陈峻谊已将车牌号为川Ａ×××××丰田越野车返还申请执行人。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2019）川1827民初368号民事判决书生效内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初896号原告：罗亮，男，汉族，生于1990年3月4日，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区。被告：杨琴，女，汉族，生于1986年10月9日，甘肃省永登县人，住永登县。原告罗亮与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗亮于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗亮负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月二十六日书记员李建萍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢170号 申请执行人：常山县人民法院。 被执行人：徐善兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行（2020）浙0822执恢170号徐善兵危险驾驶罪一案，在执行过程中被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保847号 申请人东莞市长安榛好精密五金加工厂，经验场所东莞市长安镇上角社区连心路13号A栋三楼，统一社会信用代码92441900MA4W7PL89W。 经营者尹金沅。 被申请人深圳市百利永峰精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区9号金豪创业园B栋一楼，统一社会信用代码914403003985669944。 法定代表人饶坤峰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1473号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市百利永峰精密模具有限公司所有的价值人民币85534.4元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭凤群
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1341号 原告：杭州友佳精密机械有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路120号，统一社会信用代码：91330109609166051U。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦，该公司法务专员。 被告：中国工商银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路233号，统一社会信用代码：91360000858266184G。 法定代表人：陈汀，该行行长。 委托诉讼代理人：郭锐，该行员工。 委托诉讼代理人：颜颐，该行员工。 被告：中国工商银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街55号，统一社会信用代码：91100000100003962T。 法定代表人：陈四清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立，该公司员工。 本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司与被告中国工商银行股份有限公司江西省分行、中国工商银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州友佳精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费17510元（原告杭州友佳精密机械有限公司已预交），减半收取，由原告负担8755元，退回原告8755元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 瑜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15983号原告：徐某1，男，1987年10月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：徐某2，男，1958年8月21日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇XX村农民。被告：徐某3，男，1962年12月12日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇XX村农民。被告：徐某4，男，1969年7月27日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇XX村农民。被告：徐某5，女，1956年7月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：徐某6，女，1966年1月3日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇XX村农民。被告：徐某7，女，1972年9月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人薛福生，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承李洪芳所遗留的现金9万元；2、原告继承李洪芳所有的北京市通州区马驹桥镇XX村30123股股权；3、依法承担诉讼费。事实和理由：原告系被告徐某3的儿子，六被告系兄弟姐妹关系。原告的爷爷徐志平于1999年11月2日去世，原告的奶奶李洪芳于2019年2月18日去世。2018年2月27日原告的奶奶李洪芳立下遗嘱，将其持有的北京市通州区马驹桥镇XX村股权及名下其他财产由原告一人继承。李洪芳持有马驹桥镇XX村股权30123股，在除去看病和办理后事之后还留有现金9万元。原告为确认自己的合法权益，特起诉到人民法院，望人民法院依法裁决。被告徐某2辩称：我不认可遗嘱，写遗嘱的时候我母亲迷糊了，如果不迷糊我认为应该到公证部门进行公证，遗嘱具体什么时候写的，什么时候按的手印我们都不知道。被告徐某3辩称：没意见，尊重我母亲的遗嘱。被告徐某4辩称：首先我母亲八十多了写遗嘱不清醒，我母亲没有医院证明头脑清晰，遗嘱见证人一个是原告母亲的亲戚，一个是原告父亲的朋友，股权要是我母亲留下来的遗产，应由国家政策和法律来定，遗嘱我不认可。被告徐某5、徐某6、徐某7辩称：我们认可遗嘱，对遗嘱没有意见。本院审理查明的事实：被继承人李洪芳与徐志平系夫妻关系，二人共生育三子三女，即长子徐某2、次子徐某3、三子徐某4、长女徐某5、次女徐某6、三女徐某7。徐志平于1999年11月2日去世，李洪芳于2019年2月18日去世。徐志平及李洪芳的父母均早于徐志平及李洪芳之前去世。2018年2月27日在见证人孙淑英、张克军的见证下由孙淑英代笔，李洪芳立下遗嘱，遗嘱载明：立遗嘱人李洪芳，汉族，1936年9月9日出生，住北京市通州区XX村。（注明：立遗嘱时，意识清醒，头脑清晰）。我与徐志平系夫妻关系，生育三子三女，长子徐某2、次子徐某3、三子徐某4、长女徐某5、次女徐某6、三女徐某7，我老伴徐志平于1999年11月去世。为了避免以后财产发生任何纠纷，我特立以下遗嘱：现我持有北京市通州区马驹桥镇XX村股权分红钱，等我去世之后，我自愿将上述股份钱及名下的其他财产，均由孙子徐某1（身份证号×××）一人继承，其他人不得干涉。以上遗嘱内容均是我的真实意思表示。立遗嘱人李洪芳在自己的名字上按印，见证人兼代笔人孙淑英、张克军及在场人徐某6、徐某5均在遗嘱上签字。另查，李洪芳的股权证载明：编号为5；姓名李洪芳；性别女；出生日期1936年9月9日；家庭住址北京市通州区XX村；基本股每股人民币1元，共23823股；劳龄股每股人民币1元6300股；本合作社自2010年9月8日起开始运营，每年年底兑现红利，合作社地址北京市通州区XX村，发证日期2010年10月20日。2019年1月3日北京农商银行经济技术开发区支行天华园分理处给李洪芳换发存折,该存折显示至2019年1月26日李洪芳存折余额为131372．33元,2019年2月12日徐某3从该存折转账131300元,该存折尚有余额72．33元,2019年2月15日汇入该存折工资800元，2019年2月18日汇入该存折福利养老金602．50元,2019年2月18日汇入该存折养老补助金27．50元,该存折共计有余额1502．33元,2019年2月22日徐某3将该存款该存折中的余额全部取走。上述事实，有居民死亡医学证明、派出所证明信、遗嘱、股权证、村委会证明、北京农商银行存折、孙淑英的证人证言、张克军的证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人中的一人或者数人继承，或将个人财产赠给法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人李洪芳去世前立有遗嘱，将个人所有的财产赠与原告徐某1，该遗嘱的内容未违反法律行政法规相关规定，应属合法有效，其个人财产在其去世后，应由徐某1继承。被告徐某2、徐某4辩称李淑芳在立遗嘱时意识不清醒，但徐某6和徐某5均表示立遗嘱时李淑芳头脑意识清楚且有见证人在场见证，被告徐某2、徐某4未能举证证明李淑芳在立遗嘱时意识不清，故对其辩解意见本院不予采信。由于被继承人李淑芳所立遗嘱中载明其股权及名下其他财产均由原告徐某1继承，即不论被继承人李淑芳剩余的其他财产数额有多少，都应当由徐某1继承。在本案诉讼中徐某1主张李淑芳的剩余财产为90000元，并未超出本院已查明的数额，故对于徐某1的该项主张，本院不持异议。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第三款规定，判决如下：一、被继承人李洪芳所遗留的现金90000元由原告徐某1继承；二、被继承人李洪芳所有的北京市通州区马驹桥镇XX村30123股股权由原告徐某1继承。案件受理费1327元，由原告徐某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇二〇年四月一日书记员  周 洲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执869号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人刘敏，男，1964年3月3日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款104501元及利息，并负担案件受理费1600元、执行费1468元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘敏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘敏有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日被执行人尚欠本金104501元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人刘敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十六日代书记员  霍毅磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异31号案外人：李国福，男，1978年7月20日出生，住淄博市张店区。申请执行人：张光勇，男，1955年12月12日出生，住淄博市。被执行人：张辉卫，男，1956年10月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李素华，女，1956年3月17日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张光勇与被执行人张辉卫、李素华民间借贷纠纷一案过程中，案外人李国福向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国福称，淄川区人民法院在执行申请执行人张光勇与被执行人张辉卫、李素华民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人张辉卫、李素华名下位于张店区××生活小区××楼××单元××东户的房产。案外人请求解除上述房产的查封，理由如下：一、被执行人所涉的执行案件（2018）鲁0302执2108号，系借款合同纠纷，为金钱债权案件的执行。二、在法院查封之前，案外人和张辉卫、李素华已签订合法有效的书面买卖合同。三、案外人已支付全部购房款。四、案外人在法院查封之前已合法占有上述房屋。五、上述房产未能办理过户手续，非因买受人的原因。审查查明，本院在审理原告张光勇诉被告张辉卫、李素华民间借贷纠纷一案过程中，审理案号为（2017）鲁0302民初303号，于2017年1月16日查封张辉卫、李素华名下位于张店区××生活小区××楼××单元××东××房产××套（以下简称涉案房产），产权证号为J02-0037703，查封期限自2017年1月16日起自2020年1月15日。本院在执行申请执行人张光勇与被执行人张辉卫、李素华民间借贷纠纷案件过程中，执行案号为(2019)鲁0302执恢568号，于2020年1月14日对涉案房产进行续查封，查封期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止。另查明，2017年7月3日，张辉卫、李素华（甲方）和李国福（乙方）签订《楼房交易合同》，该合同约定，甲方以168000元将涉案房产出售给乙方。2017年7月3日，张辉卫出具收到条一份，该收到条载明：“今收到，购房款现金壹拾贰万元整（120000元），转账张银萍农行肆万捌仟元（48000元）。”案外人李国福向本院提交其于2018年10月、12月和2019年1月3日交纳水费、电费、卫生费的收据。上述事实，有本院(2019)鲁0302执恢568号执行卷宗、《楼房交易合同》、收到条、《工商服务业统一收款收据》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人李国福是否系涉案房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面民间借贷；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2017年1月16日即对涉案房产进行查封。案外人李国福和被执行人张辉卫、李素华就买卖涉案房产所签订的《楼房交易合同》的时间是2017年7月3日，交纳购房款的日期为2017年7月3日。因此，本案不符合上述法律规定。案外人李国福的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李国福的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十九日法官助理王成志书记员刘小乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5242号 申请执行人：李吉英,女,1971年5月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被执行人：广州市美景五金制品厂，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道剑岭村十队，组织机构代码687677607。 法定代表人：涂金泉。 本院在执行申请执行人李吉英与被执行人广州市美景五金制品厂劳动争议一案中，申请执行人李吉英向本院表示其与被执行人广州市美景五金制品厂达成执行和解协议，同意被执行人广州市美景五金制品厂分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5242号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李淑华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执32号之一申请执行人钱程，男，汉族，1985年3月6日出生，住黄石市西塞山区，被执行人张钧，男，汉族，1975年5月23日出生，住黄石市黄石港区，钱程与张钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1113号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无证券、无银行存款，本院已轮候冻结被执行人工资，且对被执行人的公积金账户进行了查封，但尚不具备提取条件，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈晓楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1780号原告：吴计禅，男，1970年8月17日出生，汉族，住苍南县。被告：许方茂，男，1982年10月12日出生，汉族，住苍南县。原告吴计禅诉被告许方茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴计禅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴计禅撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由吴计禅负担。审判员  曾仁珊二〇二〇年四月三十日书记员  曾晓梦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初329号 原告:大兴安岭隆泽网络科技有限公司，住所地加格达奇区丽水春城2号楼。 法定代表人：黄艳军，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1997年10月1日出生，汉族。 原告大兴安岭隆泽网络科技有限公司与被告刘庆劳务合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大兴安岭隆泽网络科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取217.00元，由大兴安岭隆泽网络科技有限公司负担。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初399号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李成阳，男，汉族，1986年1月31日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李成阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初489号 原告：浙江省凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，该公司工作人员。 被告：邓远生，男，1991年4月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告浙江省凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓远生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江省凝睿汽车销售服务有限公司以被告邓远生已经还款为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告邓远生的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江省凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告浙江省凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月一日 书记员  黄思绮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执67号申请执行人:李尊霞，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人:刘敦业，女，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人李尊霞与被执行人刘敦业买卖合同纠纷一案中,现已执行3763.27元，剩余案款当事人双方于2020年4月9日达成执行和解协议，2020年4月9日申请执行人以达成和解协议为由提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:该案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇二〇年四月九日书记员  丁明明
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初688号 原告：陆红，女，1969年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余雪云，女，1975年12月27日出生汉族，安徽省歙县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 本院在审理原告陆红与被告余雪云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日以考虑案情为由向本院提出撤回对被告余雪云的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆红撤回对被告余雪云的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆红负担（已缴纳）。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月九日 法官助理周宇 书记员朱夏明
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初132号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，1991年7月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化程度，农民，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2019年10月25日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕390号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人吴某某在本市拱墅区红石中央大厦的杭州市有缘信息服务有限公司担任业务员期间，以编造公司规定退款需要先交费的名义，骗得被害人谢某12888元、骗得被害人王某1200元;以编造公司规定交满相应会员费后就能收到返还金的名义，骗得被害人沈某5200元。 2019年10月24日，民警将被告人吴某某抓获，并从其处扣押白色OPPO手机一部。 被告人吴某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人谢某等人的陈述、证人石某的证言、视频资料、人口信息查询、抓获经过及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人吴某某退赔被害人谢某12888元、退赔被害人王某1200元、退赔被害人沈某5200元。 三、作案工具白色OPPO手机一部，予以没收（由公安机关处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审判员  马婵娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋杨杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初205号 原告：袁小军，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：胡文波，男，住四川省乐山市五通桥区。由五通桥区竹根镇幸福村民委员会推荐。 被告：周静，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：曾洪飞，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告袁小军与被告周静、曾洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小军及其委托诉讼代理人胡文波到庭参加诉讼，被告周静、曾洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周静立即偿还原告借款本金200,000.00元及资金占用利息(从2018年8月15日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告曾洪飞对上述借款本金及资金占用利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告周静以做生意资金周转为由向原告借款200,000.00元，定于2018年8月14日前归还，被告曾洪飞作为该借款的担保人，承诺担保人在借款人到期未履行归还义务时，就由担保人全额一次性归还。原告随即通过银行转账方式向被告周静的银行卡转款200,000.00元，被告周静向原告出具《借条》一张，被告曾洪飞在《借条》上签字担保，承担保证责任。约定的还款期届满后，原告多次向二被告索要该借款均无果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告周静未做答辩。 被告曾洪飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，周静、曾洪飞向袁小军出具借条载明：“今借到袁小军现金人民币小写￥：200000.00元整，大写：贰拾万元整，定于2018年8月14日前归还。（注：周静自愿以自己名下全部财产作为抵押）。（注：担保人在借款人到期末履行归还此款，就由担保人全额一次性归还）。担保人：曾洪飞，电话：139××××2518。借款人：周静，地址：九峰镇鞍山村三组231号，身份证编号：5111021971××××××××，电话：135××××5403，2018年2月14日，建行62×××37”。同日，袁小军通过其中国建设银行62×××39号账户向周静名下的62×××37号账户转账200,000.00元。现原告催收借款未果，诉至人民法院请求借款人周静及担保人曾洪飞连带偿还借款本金及资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人周静向袁小军出具《借条》，对借款金额、借款期限进行了明确约定，双方达成了借款的合意。当日，袁小军将借款200,000.00元转账支付给周静，借款合同生效，双方应受约束。袁小军履行了出借义务，周静应当按照《借条》的约定履行还款义务，现借款期限届满，周静仍未归还借款，故原告袁小军要求被告周静偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故袁小军有权要求周静从2018年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 关于保证责任承担的问题。本案中，曾洪飞在《借条》上以担保人身份签字，保证合同成立，曾洪飞应受约束。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方当事人在《借条》中约定，担保人在借款人到期未履行归还此款，就由担保人全额一次性归还，故曾洪飞为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案曾洪飞与袁小军在《借条》中未约定保证期间，根据上述法律规定，本案保证期间为2018年8月14日起六个月。本案审理过程中，原告袁小军未向本院举证证明其在上述保证期间内向借款人周静提起诉讼或申请仲裁，故保证人曾洪飞免除保证责任。故袁小军要求曾洪飞对借款本金及资金占用利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周静在本判决生效后立即偿还原告袁小军借款200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数，从2018年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初756号原告：李定，女，1955年12月11日生，汉族，住鲁山县。原告：白帅军，男，1979年6月1日生，汉族，住鲁山县。原告：白秋菊，女，1981年7月16日生，汉族，住鲁山县。三原告的共同委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：**涛（司机），男，1988年12月23日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告李定、白帅军、白秋菊诉被告**涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李定、白帅军、白秋菊的共同委托诉讼代理人张元松，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。被告**涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方因白荣福死亡所产生的死亡赔偿金547215.52元、丧葬费31587元、处理丧葬事宜的误工费44314元、精神抚慰金100000元，扣除原告方应担责任外，被告方应赔偿的数额为453029.8元。2、诉讼费由被告方承担。被告**涛未答辩。被告人民财险平顶山分公司辩称，1、在排除免赔的情形下，对被答辩人的合理合法损失，按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。本案事故车辆驾驶人**涛承担事故同等责任，故保险公司只承担不超过50%的赔偿责任。**涛超速行驶，是造成事故的主要原因，依据保险合同约定保险公司在三责险内免予赔偿。2、精神抚慰金过高，根据事故责任，应当在2万元内由法庭酌定。误工费天数过长，且标准应当按照农村居民纯收入的标准计算。死亡赔偿金、丧葬费按照法律规定，依法裁判。3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月14日13时30分许，被告**涛驾驶登记在案外人刘军营名下的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿徐西311国道由西向东行驶至499公里鲁山县董周乡杨树底村崔庄路段时，与同向行驶左转弯的白荣福驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、白荣福现场死亡。二、交警部门的责任认定结果：**涛、白荣福承担此事故的同等责任。三、受害人白荣福基本情况：受害人白荣福为农村户口，与原告李定系夫妻关系，二人育有一子白帅军、一女白秋菊。事故发生之时，白荣福64周岁。四、事故车辆投保情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山分公司处投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。五、其他与本案有关的情况：1、事故发生后，被告**涛垫付丧葬费28000元。2、关于原告请求电动车修理费，原告自愿撤回鉴定申请，并保留相关诉权。3、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为63174元/年；农、林、牧、渔业为44314元/年，121.41元/天。本院认为，原告方的亲属白荣福在事故中当场死亡，造成的合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告方因事故所产生的损失如下：1、死亡赔偿金547215.04元（34200.94元×16年）；2、丧葬费31587元；3、精神抚慰金，白荣福在事故中当场死亡，的确给原告方带来了精神上的创伤，但结合本次事故的责任划分，原告方请求100000元过高，本院酌定30000元为宜；4、处理丧葬事宜的误工费，按照农、林、牧、渔业的标准，计算3人7天的费用为2549.61元（121.41天×3人×7天），以上损失共计611351.65元。原告方请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。被告人民财险平顶山分公司辩称被告**涛超速行驶，主张商业三者险免赔的理由，因被告人民财险平顶山分公司未提供证据证明其已向投保人送达了商业三者险保险条款，并就条款中超速免赔的事项向投保人尽到了明确的提示和解释说明义务，故对被告人民财险平顶山分公司的该项辩称，本院不予采信。鉴于“**涛、白荣福承担此事故的同等责任”的责任划分及被告**涛垫付28000元的事实，故被告人民财险平顶山分公司应在事故车辆所投交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方各项损失共计110000元（含精神抚慰金30000元），未受偿的损失501351.65元（611351.65元-110000元），应由被告人民财险平顶山分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方各项损失共计272810.99元（501351.65元×60%-28000元），同时返还被告**涛28000元。被告**涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方各项损失共计110000元；在事故车辆所投商业三者险责任限额内赔偿原告方各项损失共计272810.99元，同时返还被告**涛28000元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4048元（原告方已预交），由原告方承担628元，被告**涛承担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月十四日法官助理田金生书记员闻昉汀
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执804号安徽成大房地产有限公司：你与朱迎春房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特45号判决书已发生法律效力。申请执行人朱迎春向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5395.09元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢63号 亚呷、王龙、尹强： 亚呷与王龙、尹强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元，利息0元。本院已于2020年04月15将该款转付给亚呷。至此，亚呷向本院申请执行的(2014)康定民初字149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3515号之一申请执行人宋华，男，1976年11月30日出生，住安徽省临泉县。被执行人金禄平，男，1967年6月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人宋华与被执行人金禄平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为执行款123421元及利息，并负担案件受理费2768元、执行费1751.31元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金禄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金禄平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金禄平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人金禄平有银行开户，本院于2020年4月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人金禄平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金禄平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金禄平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金禄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十七日书记员  赵琼
陕西省淳化县人民法院     刑事判决书 (2020)陕0430刑初14号公诉机关淳化县人民检察院。被告人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，大专文化程度，身份证号码61043019XXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县XX镇XX号,住淳化县XX镇XX村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘博出庭支持了公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人赵某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2020年1月14日20时许，被告人赵某某在淳化县十里塬中学吃饭、饮酒后，驾驶陕DXXXXX号银白色“北京”牌小型普通客车沿淳化县十里塬镇十里塬村水泥路由西向东行驶，当行驶至宋某某家门前转弯时与宋某某家的大门门柱相撞，造成车辆及门柱受损，赵某某受伤的交通事故。在十里塬镇街道执勤的交警赶到现场，发现被告人赵某某涉嫌酒驾，遂用呼气式酒精测试仪对被告人赵某某进行了测试，当日21时25分，办案民警依法提取了被告人赵某某血样并送检。同年1月16日经陕西军大法医司法鉴定所对赵某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为151.42mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人赵某某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。2020年1月19日，赵某某与宋某某达成赔偿协议：由赵某某赔偿宋某某门柱子的损失（9000元），赵某某的车辆损失由其自己承担。同年4月12日宋某某书面表示对赵某某予以谅解。2020年4月15日，被告人赵某某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人赵某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、刑事案件登记表、归案经过、被告人赵某某户籍信息、身份证复印件、正面免冠照片、驾驶证、车辆信息查询单、现场查获照片、呼气式酒驾测试结果单、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执鉴定意见告知记录、交通事故责任认定书及送达回执；赔偿协议、谅解书，取保候审相关文书、移送起诉告知书、证人宋某某、王某某证言、被告人赵某某的询问、讯问笔录，事故被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某某醉酒后发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚；被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，已预交罚金，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，有悔罪表现，已取得受害人谅解，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员   杨  虎  二〇二〇年四月二十三日  书  记  员   张 凡  引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1635号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏文明，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人夏文明因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏文明向本院申请再审称，2004年7月，原四川省双流县东升镇人民政府工作人员以双流国际机场Ⅱ类盲降项目属国家重大建设项目，误导再审申请人与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。2018年9月30日，再审申请人才得知（2004）双流行初字第17号行政判决书。再审申请人虽然在2003年已实际知道双流区政府实施了土地征收，但因政府原因不知道该土地征收行为违法，一、二审法院认定再审申请人在2003年就知道双流区政府实施土地征收行为违法，从而认定其起诉超过起诉期限，明显不当。 本院经审查认为，本案争议焦点是夏文明的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，夏文明的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据夏文明自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故夏文明在当时已知晓双流区政府实施了土地征收行为，其于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过当时有效《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 关于夏文明主张虽然当时实际知道双流区政府实施土地征收，但因行政机关原因不知道征收行为违法，其起诉未超过起诉期限，属于对法律适用的错误理解，该申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，夏文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏文明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初310号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：李爽，男，1972年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒲兰翠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初153号 原告:胡炎，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省黄山市经济开发区。 被告:高玉莲，女，汉族,1967年3月15日出生,住安徽省黄山市。 原告胡炎诉被告高玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡炎，被告高玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡炎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款189874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉莲经营黄山市绿城石材有限公司，原告和被告系商业合作关系。截止2019年7月20日被告累计欠原告货款197400元，被告出具欠条一张。2019年7月23日，被告拿货再次欠款2474元。2019年10月20日，被告支付货款10000元，尚欠原告货款189874元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 高玉莲辩称，1、被告未支付货款的原因是原告迟延交货，原告应承担违约责任；2、原告迟延交货导致被告货物积压，甚至另外进货造成被告损失巨大。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实：高玉莲系黄山市绿城石材有限公司的法定代表人，胡炎与高玉莲有着长期的业务合作关系，基于信任，双方都是通过电话联系业务形成买卖关系。2019年4月7日，高玉莲与胡炎电话联系，双方达成口头协议，由胡炎于2019年4月12日前将高玉莲所购买的石材送至多弗玖号公馆工地。同日，高玉莲丈夫出具一份承诺书，承诺2019年5月7日前付清货款，并以自有房屋进行抵押，由高玉莲与胡炎签订一份抵押合同。由于胡炎迟延一天左右交货，经胡炎与高玉莲协商一致，除多弗玖号公馆工地所需的石材外，其余的石材由高玉莲接受放置在自己的仓库。2019年7月20日，高玉莲向胡炎出具197400元的欠条一张。2019年7月23日，高玉莲再次向胡炎购买石材，高玉莲支付现金2000元，尚欠货款2474元。2019年10月20日高玉莲支付胡炎货款10000元，尚欠胡炎货款189874元未付。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据本院予以在卷佐证。 本院认为，2019年7月20日胡炎与高玉莲对此之前高玉莲购买的石材按照双方约定的价款进行结算，高玉莲出具欠条一张，确认欠胡炎货款197400元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，胡炎与高玉莲之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已按口头约定对发生货款的余额进行对账确认，因此，本院认定：原告胡炎与被告高玉莲之间存在买卖合同关系。2019年7月23日，高玉莲又购买石材，确认欠款2474元，2019年10月20日高玉莲支付胡炎货款10000元，尚欠胡炎货款189874元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方确认对账货款的时间为2019年7月20日，7月23日双方又发生业务往来，对账单未写明具体的支付时间。现胡炎起诉要求判令被告高玉莲立即支付尚欠货款189874元，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高玉莲应于本判决生效之日起十日支付原告胡炎货款189874元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由被告高玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13122号原告深圳市联发股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡镇三围村北路2号办公楼2楼(办公场所)，统一社会信用代码91440300770345718Q。法定代表人樊德雄。委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑有文，公司法务主管。被告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区内环路与宝源路西，统一社会信用代码91440300335387251H。法定代表人苏秀鹏。被告张艳民，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍住址河南省平顶山市卫东区，上列当事人合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘金星、郑有文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原、被告签订《土地临时使用合同书》，约定被告租用原告“海洋城”土地20496平方米，每平方米每月土地管理费人民币6元，每月共计土地管理费人民币122976元。截止2018年4月31日，被告共欠土地管理费人民币1673072元。原告多次催促被告支付，但被告至今未支付。请求法院判令被告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司支付原告土地管理费1673072元，并支付利息暂计人民币2000元（按银行同期贷款利率，以1673072元为基数，自2018年5月1日起算计至租金付清之日）；被告张艳民对被告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司应付土地管理费及利息承担连带责任。两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原告与被告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司（以下简称龙安公司）签有一份《土地临时使用合同书》，约定被告龙安公司租用原告“海洋城”土地20496平方米，每平方米每月土地管理费人民币6元，每月共计122976元，应于每月15日前交纳；合同期自2014年12月1日起至2015年9月3日止。合同签订后，原告交付土地予被告龙安公司使用，且于被告龙安公司缴费后以“临时土地占用费”名义出具收款收据。2018年2月5日，原告委托律师事务所向被告龙安公司及关联企业深圳安龙联合工程机械市场管理有限公司发出律师函，催要截至2017年12月31日的租金，其中被告龙安公司应付1181168元。2018年2月28日，被告龙安公司及关联企业深圳安龙联合工程机械市场管理有限公司共同函复原告：认同未足额支付租金的陈述，但认为欠付原因系原告不当行为造成，要求签订正式租赁合同。此后，被告龙安公司未交纳合同约定的土地管理费，原告诉至本院，主张2017年3月至2018年4月份的款项合计1673072元（14个月合计1721664元，2017年3月份已交纳48592元），被告龙安公司未到庭应诉。另查明，被告龙安公司为自然人独资公司，股东为被告张艳民。上述事实，由《土地临时使用合同书》、收款收据、律师函、回复函、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告龙公司签订《土地临时使用合同书》，原告已依约提供土地予被告龙安公司使用，被告龙安公司应当依照合同约定标准支付对价。原告所提供的律师函及回复函，足以证实被告龙安公司自2017年3月份起拖欠缴纳费用，被告龙安公司拒不到应诉，视为放弃抗辩权利，本院采纳原告的事实主张，并据此确认被告龙安公司应支付2017年3月份至2018年4月份费用合计1673072元（1181168元+122976元/月×4个月）。至于利息，原告诉求自2018年5月1日起计付，符合法律规定，本院予以支持。另，据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联发股份合作公司款项1673072元，并赔付相关利息（自2018年5月1日起计付至清偿之日；计付标准，2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张艳民对被告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。给付方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19876元，公告费用450元，由两被告共同负担。原告预缴受理费19876元，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 柯    德审判员 何  冰  清审判员 娄    靓二〇二〇年四月二十一日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初148号公诉机关林州市人民检察院。被告人李海兵，男，1979年10月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地林州市，现住林州市。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李海兵犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日16时许，在林州市陵阳镇西朗垒村西街，被告人李海兵酒后通过翻墙的方式先后到被害人王某和周某家实施盗窃，17时10分许，李海兵在王某家里被周某等人当场发现，被告人李海兵未窃得财物。李海兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述、前科刑事判决书、到案证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海兵通过秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李海兵到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合李海兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李海兵拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月十六日书记员  郭鹏儒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执663号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初158号判决书，于2020年4月16日立案受理王仲军、任在军罚金一案，执行标的为王仲军、任在军各缴纳罚金30000元共60000元。执行中，被执行人王仲军、任在军已分别将罚金30000元共60000元缴纳完毕、本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保292号 陆钊、陈曦、魏球： 关于申请人陆钊与被申请人陈曦、魏球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初778号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人魏球开设于珠海华润银行的账户（账号：62×××21）、中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行的账户（账号：36×××64）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××24_156_1）、广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：62×××63）、广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行的账户（账号：80×××63）、光大银行广州越秀支行的账户（账号：77×××69）、广发银行股份有限公司茂名迎宾支行发的账户（账号：62×××63）、广发银行股份有限公司广州天河东支行的账户（账号：62×××51）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日7日至2021年4月7日，截至2020年4月7日止冻结金额为11.84元、327.29元、1.69元、130.39元、26.92元、1230.48元、2004.24元、20.48元。 二、对被申请人陈曦开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××57）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日7日至2021年4月7日，截至2020年4月7日止冻结金额为13.28元。 三、对被申请人陈曦开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea376bac069f02f4b@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日7日至2021年4月7日，截至2020年4月7日止冻结金额为17.73元。 四、对案外人卢寒梅名下位于高州市茂名市大道南侧502房【产权证号：粤（2017）高州市不动产权第0002664号】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年4月7日至2023年4月6日。 特此告知。 二〇二〇年四月十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初73号之一 原告：曾祥云，女，汉族，1991年8月20日出生，现住江西省南昌市新建区。 被告：杨俊豪，男，汉族，1997年8月13日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码：91361100705743832X。 负责人：周欣，该公司经理。 原告曾祥云与被告杨俊豪、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告曾祥云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥云向本院申请撤诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾祥云撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告曾祥云负担。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐方琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1443号本院立案执行的被执行人张永惠民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢42号 申请执行人：刘海强，男，1977年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：雷在荣，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地攀枝花市米易县垭口镇。 法定代表人：雷在荣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2078号民事调解书，于2019年1月28日恢复立案执行刘海强申请执行被执行人雷在荣、攀枝花兴辰钒钛有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的17500000元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月23日，申请人刘海强向本院递交申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈明宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初1946号原告：王小兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：苗晓莉，女，1986年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书良，男，1993年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：田甜，女，1996年11月28日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。原告王小兰与被告苗晓莉、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告王小兰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小兰撤回起诉。案件受理费283元（原告已预交），减半收取计141.5元，由原告王小兰负担。  审  判  员   李 娟  二〇二〇年四月二十日  书  记  员   种文康 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3279号之一 申请执行人任寒冰，男，汉族，1987年8月7日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人朱克礼，男，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人任寒冰与被执行人朱克礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任寒冰向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人朱克礼返还申请执行人任寒冰借款本金135000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1765元、执行申请费1982元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人朱克礼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱克礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱克礼向本院申报了其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱克礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人朱克礼名下皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱克礼名下有少量银行存款，与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱克礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱克礼未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱克礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行高措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任寒冰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱克礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月七日 代书记员 张航
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1953号之二 申请执行人郑爱英，女，1973年6月26日出生，住龙游县，现住衢江区。 被执行人韩玉华，女，1975年4月3日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人郑爱英与被执行人韩玉华加工合同纠纷的（2019）浙0803民初3525号民事判决书一案中，于2020年12月27日向被执行人韩玉华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人韩玉华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑爱英加工费人民币30146元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费277元、申请执行费352.19元。但被执行人韩玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韩玉华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权30146元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人韩玉华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩玉华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韩玉华有其他可供执行的财产。本院依法委托吉林省磐石市人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑爱英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人韩玉华目前无财产可供执行，申请执行人郑爱英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1953号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韩玉华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周瑞荆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2338号原告：刘某1，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孟某1，男，汉族，1984年3月20日生，济南市市中区，原告刘某1被告孟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年四月十四日书记员 赵桂静
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1652号 原告：毛秀花，女，1984年11月12日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告毛秀花诉被告王顺祥、黄卫、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告毛秀花申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛秀花、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 毛秀花向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费13776元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至6月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费13776元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请毛秀花等人进行施工，口头约定每天工资240元，做工过程中王顺祥分别预支毛秀花3000元工资。2019年9月3日，毛秀花与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向毛秀花出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为12628元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。毛秀花催要无果遂诉至本院。同时查明，毛秀花于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告毛秀花支付劳务费13776元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、保全费158元，合计230元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜