wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初95号原告：杜龙生，男，1953年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳共同的委托诉讼代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳共同的委托诉讼代理人李媛媛，河南郑大律师事务所实习律师。原告杜龙生与被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜龙生、被告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜龙生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（其中以10000元为本金的利息从2015年8月23日计算，以50000元为本金的利息从2016年7月23日计算，利率均按月息6厘折合年利率7.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：尹光营以做生意缺资金为由于2015年8月23日向原告借款10000元，于2016年7月23日向原告借款50000元。尹光营2020年2月12日死亡，尹光营的配偶梁玉霞和儿子尹来来、尹佳佳继承了尹光营的财产，故应当对尹光营的债务承担义务。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳均辩称：1.被告对该笔借款不知情，也未使用该笔借款或从中受益；2.尹光营去世后，被告未继承尹光营的任何财产；3.原告主张利息无事实和法律依据；4.原告主张债权超过诉讼时效期间。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据、借据各一份，记载：欠据，今欠到杜龙生现金壹万元整（10000元），尹光营，2015年8月23日”、“借据，今借到杜龙生现金伍万元整（50000元），尹光营，2016年7月23日”。被告对证据的真实性有异议，认为无法确认系尹光营书写。经本院释明，被告不申请鉴定，也未提交其他反驳证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月23日的欠据内容为欠到现金而非欠到货款或其他款项，应认定为借款。本院对两份书证的证明力予以确认，对尹光营于2015年8月23日向杜龙生借款10000元、于2016年7月23向杜龙生借款50000元的事实予以认定。另查明，尹光营于2020年2月19日意外身亡，梁玉霞系尹光营配偶，尹来来和尹佳佳系尹光营子女。尹光营名下的位于鹤壁市淇××区××楼××楼东××房产××套和面包汽车一辆由梁玉霞、尹来来、尹佳佳占有和使用。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳均系被继承人尹光营的第一顺序的法定继承人。被告梁玉霞系、尹来来、尹佳佳虽均表示放弃继承，但实际继承了被继承人尹光营的遗产，故放弃继承权的行为无效。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳仍应当在继承被继承人尹光营遗产的实际价值范围内对尹光营所负债务承担清偿责任。除了鹤壁市淇滨区鹤翔东区14号楼4楼东户房产和面包汽车外，原告杜龙生称尹光营在鹤壁市山城区面粉厂家属院有楼房一套、在鹤壁市山城区长风路郊区政府二号楼有房产一套、在鹤壁市山城区朝阳街人寿保险公司家属楼有房产一套、有小型轿车一辆，在鹤壁集镇前蜀村有苗圃三亩，尹光营还在河南省水利电力对外有限公司享有工程款债权。查明和确认上述财产是否为尹光营的遗产超出了本案审查的范围，当事人应通过确认之诉等程序另行处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上未约定利息和借款期限，本院对起诉之前的利息不予支持，对2020年3月9日起诉之日起的逾期利息予以支持。原告杜龙生按照年利率7.2%主张利息，本院对超过6%的部分不予支持。借条上未约定借款期限，被告辩称原告主张债权超过诉讼时效期间的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳于本判决生效后十日内在继承尹光营遗产的实际价值范围内偿还原告杜龙生借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月9日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告杜龙生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620，合计1270元，由被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年四月二十七日书记员  崔雪峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执51号 申请执行人：四川挪亚科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢6楼604号。 法定代表人：童瑶。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 法定代表人：邓化民。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 本院依据已发生法律效力的（2019）成仲案字第757号仲裁裁决，于2020年01月02日受理四川挪亚科技有限公司申请执行四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周睿思
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初207号 原告：金小富，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：蔺明友，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告金小富为与被告蔺明友民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院作诉前登记，经调解不成，于2020年1月10日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转需要于2018年10月7日向原告借款20000元，于2018年10月13日向原告借款20000元，并出具借条两份。两份借条均约定利息为1分，归还日期为2019年6月底。之后，被告仅支付部分利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告归还借款40000元，支付利息2120元（利息按月利率1%，从2019年7月1日起暂计算至2019年12月10日，之后的利息仍按前述标准计算至款项实际付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份，证明被告蔺明友向原告借款40000元并约定借款利息、还款时间的事实。 被告蔺明友未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告蔺明友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条在案证实，本院予以确认。两份借条均约定借款利息为1分，未明确月息还是年息，本院按照年利率10%计算。原告自认借款后被告于2019年7月1日通过支付宝转账4000元。按照先付利息再扣本金的方式，经计算至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金为38911元，利息0元。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺明友应于本判决生效之日起十日内归还原告金小富借款38911元，并支付利息1708元（按照年利率10%暂计算至2019年12月10日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告金小富的其他诉讼请求。 如果被告蔺明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，财产保全申请费420元，合计847元，由原告金小富负担30元，被告蔺明友负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年四月一日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ………… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1233号 原告：陈木华，男，1972年12月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街吉通小区2号楼四单401室。 被告：高殿波，男，1966年4月25日出生，汉族，其他信息不详。 原告陈木华与被告高殿波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。本案当事人原告陈木华到庭参加诉讼。被告高殿波经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 陈木华向本院提出诉讼请求：请求法院判令高殿波支付陈木华人工费11600元。事实与理由：2019年5月24日至6月8日期间，陈木华在高殿波承包的天瑞药业中药工地干内墙抹灰的活。截止2019年6月8日高殿波欠人工费11600元，并承诺于2019年6月12日以前支付给陈木华，但至今未支付。 高殿波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：自2019年5月24日至6月8日期间，陈木华在高殿波承包的天瑞药业中药工地进行内墙抹灰工作。施工完毕后高殿波支付了部分劳务费，剩余11600元未支付。2019年6月11日，高殿波向陈木华承诺，于2019年6月12日下午2点之前支付给陈木华人工费11600元。 以上事实有陈木华提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对陈木华提供的证据依法予以确认。陈木华受高殿波雇佣，双方之间即形成劳务合同关系，高殿波应该向陈木华支付劳务费，高殿波出具的欠条证明高殿波欠陈木华外墙抹灰款11600元，故陈木华要求高殿波支付劳务费11600元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高殿波于本判决发生法律效力之日立即支付原告陈木华劳务费11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由高殿波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保486号 申请人孙永刚。 被申请人张连业。 被申请人张威海。 申请人孙永刚因与被申请人张连业、张威海买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连业、张威海的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙永刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张连业、张威海的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由孙永刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执264号之一申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托诉讼代理人：张海荣，公司员工。被执行人：郭新伟，女，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：胡冰，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈亮，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人郭新伟、胡冰、陈亮追偿权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郭新伟支付申请执行人代偿款186635.74元及利息6082.2元（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的二倍标准自代偿之日起计算至给付之日止，暂计算至2019年12月31日），被执行人胡冰、陈亮对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人支付本案执行费2791元。执行立案后，本院于2020年1月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭新伟、胡冰逾期未履行且未报告财产情况。被执行人陈亮逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡冰名下有微信存款1400元，本院已经扣划。被执行人陈亮名下有银行存款347元，微信存款500元，本院已经扣划。本院合计扣划被执行人胡冰、陈亮2247元，其中2035元用于支付（2020）浙0483执费201号案诉讼费，剩余212元用于支付本案款项。三被执行人名下有其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人胡冰名下有2013年注册的浙Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车，被执行人郭新伟名下有2012年注册的浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车，被执行人陈亮名下有2007年注册的浙Ｆ×××××别克牌小型普通客车，上述车辆本院于2020年1月21日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年1月13日，本院传唤被执行人郭新伟、胡冰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年1月11日，被执行人陈亮到庭接受调查并报告财产情况。2020年1月21日，本院委托铜山区县人民法院、单县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人陈亮户籍地及村委现场调查，经反馈，暂无可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费212元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭新伟、胡冰拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人郭新伟、胡冰分别作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对被执行人郭新伟、胡冰分别作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人郭新伟、胡冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人陈亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托诉讼代理人张海荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月十三日（代）书记员  杨 阳
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0802民初201号 原告：乔荆竹，女，1935年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔永利，女，1963年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX31006002X。被告：王佳荣，男，1955年2月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市经济技术开发区御溪台，公民身份号码：61272XXXX502060011。原告乔荆竹与被告王佳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告乔荆竹于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔荆竹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔荆竹撤回起诉。案件受理费310元，由原告乔荆竹负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二〇年四月十四日                             书  记  员    刘  琅 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执13号申请执行人：李文学，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王春月，女，1981年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人李文学与被执行人王春月买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽0782民初0748号民事调解书已经发生法律效力，一、被告王春月欠原告李文学货款人民币17216元，被告于2020年1月1人前给付原告10000元，于2020年5月31日前给付7216元；二、其他无争执。申请人于2020年1月6日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王春月送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月8日冻结被执行人银行账户，2020年1月10日查封被执行人车辆(现该车辆被执行人已经卖了，但是没有过户，2020年4月1日双方达成协议，被执行人于5月1日前给付3000月，以后每月给付400元左右。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执13号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十三日书记员 何佳瀛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更568号罪犯赵春光，男，1979年4月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人赵春光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币199922元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第358号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3210号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更213号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵春光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行民事赔偿10000元。狱内月均消费人民币603.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵春光减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执16号 佘春燕： 申请执行人帅钦华与被执行人佘春燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执55号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地舟山市定海区解放西路119号，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山华艇船舶物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道天打岩路44号网点，组织机构代码:780470571。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市久润贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路135号内街商场128号，组织机构代码:755933167。 法定代表人张壮。 被执行人舟山市长恒商贸有限公司，住所地舟山市定海区环城西路88号四层，组织机构代码:554001179。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市金帆置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号，组织机构代码:725895294。 法定代表人王根成。 被执行人舟山市海波物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路463-465号，组织机构代码:775730324。 法定代表人张壮。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山华艇船舶物资有限公司、舟山市久润贸易有限公司、舟山市长恒商贸有限公司、舟山市金帆置业有限公司、舟山市海波物资有限公司、张敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月12日向本院申请强制执行，执行标的总额19477514.96元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山华艇船舶物资有限公司、舟山市久润贸易有限公司、舟山市长恒商贸有限公司、舟山市金帆置业有限公司、舟山市海波物资有限公司、张敏达成和解，待处置被执行人名下的抵押财产所得款后，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执55号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王秉律
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3769号            申请执行人:卢云霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人卢云霞与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初3430号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年9月25日、12月20日、2020年1月22日、3月28日、4月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，本院依法查封了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的车牌号为黑AF76U7号、黑 AR53Z8号、黑AV96K2号、黑AK3990号、黑AR9213号车辆档案，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产信息。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金14757.70元，尚欠本金14757.70元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                                       （院印）        二○二○年四月二十五日                                             书  记  员  任毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5051号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海群成律师事务所律师。被告：张慧芳，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢118号 陈杰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初1097号民事判决，于2020年4月28日恢复执行陈杰与板马木追偿权纠纷一案。执行标的本金44369.9元，其他费用1021.9元。执行中，双方当事人协调一致，确认债权总金额为12000元，剩余债务33391.8元申请人自愿予以放弃，被执行人已于2019年4月9日将12000元支付给申请人，执行费80元本院已上缴国库。至此，申请执行人陈杰向本院申请执行的（2017）川01执2686号（原审执行案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执55号申请执行人：邹东彧，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：巴伟东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市九洲花园小区。关于申请执行人邹东彧与被执行人巴伟东（2020）黑0804执55号民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1244号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告杨芬，女，生于1967年3月29日，汉族，重庆市人，住重庆市开县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告杨芬、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执355号 申请执行人：赵洪真，女，1947年8月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈讲道，男，1946年3月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：郝保兰，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人赵洪真、陈讲道与被执行人郝保兰健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5375号民事判决书，已经发生法律效力。郝保兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵洪真、陈讲道于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郝保兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月19日、4月13日依法查询被执行人郝保兰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人身患疾病暂不能采取强制措施执行。现查明被执行人郝保兰暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵洪真、陈讲道如不能提供被执行人郝保兰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月十五日 书记员  于进京
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初483号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行,住所地:贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路17号。统一社会信用代码：91520421215801606P。法定代表人：张廷俊，职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址贵州省安顺市平坝区。系原告单位客户经理，代理权限为特别授权。被告：邓广桥，男，1991年8月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告邓广桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由本院审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行于2020年4月27日以被告邓广桥已经清偿所欠款项为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年四月二十七日法官助理王俊书记员严海
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保93号 申请人：浙江雷马鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路188号。 法定代表人：阮碎荣，系总经理。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：广州戈马途鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西361号悦顺商务大厦7楼N-07室。 法定代表人：许桂。 申请人浙江雷马鞋业有限公司与被申请人广州戈马途鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江雷马鞋业有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年4月2日明确保全账户，请求对被申请人广州戈马途鞋业有限公司在中国工商银行广州麓湖路支行开立的账户内的存款132017元予以保全，并于2020年4月7日提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江雷马鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州戈马途鞋业有限公司在中国工商银行广州麓湖路支行开立的账户内的存款132017元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江雷马鞋业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 璇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执253号申请执行人：刘加军，男，1975年11月30日出生，汉族，居民。被执行人：秦洪吉，男，1963年3月4日出生，汉族，居民。被执行人：曾庆玲，女，1963年9月12日出生，汉族，居民。申请执行人刘加军与被执行人曾庆玲、秦洪吉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法提取了被执行人工资的足额款项，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执253号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保930号之一 申请人:临沂美联置业有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三合九街交汇处，统一社会信用代码：913713005871794837。 法定代表人：魏哲祥，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1979年3月8日生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：夏德霞，女，1985年6月25日生，汉族，系该公司员工，住临沂市河东区。 被申请人:诸葛乾坤，男，1991年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂美联置业有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人诸葛乾坤购买的登记在其公司名下的位于临沂市××新区××楼××单元××、××室房产××套，保全金额857663元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人诸葛乾坤购买的登记在申请人临沂美联置业有限公司名下的位于临沂市××新区××楼××单元××、××室房产××套，限额857663元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4809元，由申请人临沂美联置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘沙沙
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初578号原告：满某1。被告：满某2。被告：满某3。原告满某1与被告满谋2、满某3、继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年四月三日书记员  孔 淞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1334号原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码91330183MA27WWLY0M。法定代表人：孙群慧。委托诉讼代理人：刘慧，住杭州市上城区。被告：周文君，女，1991年7月4日出生，汉族，住广东省博罗县。原告浙江金磁银信担保有限公司与被告周文君追偿权纠纷一案中，原告浙江金磁银信担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江金磁银信担保有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金磁银信担保有限公司承担。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年四月十七日代书记员 孙书琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢378号 申请执行人：淮安互通机械制造有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：王霞军，该公司负责人。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区。 法定代表人：章建荣，该公司负责人。 被执行人：上海快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区。 本院在执行淮安互通机械制造有限公司与快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891执恢378号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10337号原告：徐州龙守卫电子科技有限公司，住所地徐州高新区第二工业园银山路西、钱江路南。法定代表人:徐姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海江，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏汇君律师事务所律师。被告：王京伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州诺科思德电子科技有限公司，住所地徐州工程学院大学科技园K座5楼。法定代表人：王东伟，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。被告：袁琳，女，1989年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。原告徐州龙守卫电子科技有限公司诉被告王京伟、袁琳、徐州诺科思德电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告徐州龙守卫电子科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州龙守卫电子科技有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州龙守卫电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2447元，由原告徐州龙守卫电子科技有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李慎运人民陪审员  余广远二〇二〇年四月一日书 记 员  吕林宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终672号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿全明，男，1979年3月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人刘杰因与被上诉人耿全明买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰及其委托诉讼代理人董豪、被上诉人耿全明及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不应赔偿耿全明76890元货款，被上诉人2017年12月,向上诉人送价值64610元的沙子,但上诉人在约定时间内,已将货款打给被上诉人,不存在欠款事实。上诉人受安徽川建设工程有限公司的委托,代办工作,没有代为支付货款的义务。综上,一审未查清案件事实，请二审支持上诉人的上诉请求。 耿全明辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。 耿全明向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付货款76890元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：耿全明经营黄沙生意，刘杰于2018年从耿全明处购买黄沙，刘杰通过微信陆续向耿全明支付部分货款，后经催要，2018年4月1日，刘杰向耿全明出具欠条一份，载明“今欠沙子款柒万陆仟捌佰玖拾元整（76890元）”。另查明，欠条出具后，刘杰并未偿还欠款。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘杰购买原告耿全明黄沙，经双方结算后，被告向原告出具76890元欠条一份，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对耿全明要求刘杰偿还货款的诉请，该院予以支持。关于被告辩称其只是代表安徽颍川建设工程有限公司收货的问题，因未提供相应证据佐证，且欠条系其本人出具，欠条中并未注明该货款系安徽颍川建设工程有限公司所欠，故对其辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：刘杰于本判决生效之日起十五日内偿还耿全明货款76890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由刘杰负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证。刘杰二审提供微信转账记录9笔（2018年4月1日转给耿全明10000元，2018年4月2日转给耿全明1700元，2018年4月5日转给耿全明3400元，2018年5月1日转给耿全明3000元，2018年5月28日转给耿全明4200元，2018年6月1日转给耿全明4000元，2018年6月4日转给耿全明2000元，2018年6月9日转给耿全明4500元，2018年8月5日转给耿全明2500元），证明一共还给耿全明35300元。对刘杰二审所举的微信转账记录，耿全明对其真实性不持异议，但认为与本案无关。经审查，刘杰提供的微信转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。二审查明的事实除同一审外，另查明，刘杰于2018年4月1日向耿全明出具欠条后，通过微信向耿全明还款35300元。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定的欠款数额是否正确。 刘杰二审提供的9条微信转账记录，均发生在欠条出具之后，耿全明对转账记录的真实性不持异议，认为上述微信转账记录与本案无关，但未提供与刘杰存在其他债权债务关系的凭证，依法应予以扣除，故认定刘杰尚欠耿全明沙子款41590元（76890元-35300元）。一审法院对欠款数额认定不当，本院依法予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8006号民事判决； 二、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还耿全明沙子款41590元； 三、驳回耿全明的其他诉讼请求。 一审案件受理费1722元，减半收取861元，由刘杰负担466元，耿全明负担395元；二审案件受理费1722元，由刘杰负担931元，耿全明负担791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  石宝华 审判员  赵 亮 审判员  朱晓非 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李红波 书记员张宇楠
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢138号 申请执行人周积仁 被执行人曹海蓉 本院在执行申请执行人周积仁与被执行人曹海蓉案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2016）浙0902执1167号，执行标的40000元及利息，剩余执行标的15000元及利息。现被执行人已按和解笔录按期履行完毕。申请执行执行人已领取执行款44937.5元，余款同意放弃执行。被执行人已支付本案诉讼费662.5元，执行费500元。本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初157号 原告徐绍荣，男，汉族，1963年3月19日生，住镇江市。 被告镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江新区纬三路158号，统一社会信用代码×××391。 负责人刘冬冬，该街道办主任。 委托代理人谌霞，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。 原告徐绍荣诉被告镇江新区丁卯街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，本院于2019年12月17日立案并依法组成了合议庭进行了审理。审理中，原告以案涉行政行为已由镇江经济开发区人民法院审理并执行立案为由，于2020年4月11日向本院申请撤诉。 本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告徐绍荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐绍荣负担。 审 判 长  景 欣 人民陪审员  沈秋萍 人民陪审员  史曙光 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  齐俊龙 书 记 员  冷 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初219号 原告:黄某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙某,男,汉族,住山东省费县。 本院于2020年1月3日立案受理了原告黄某与被告孙某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月三日 书记员  陈为珍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17793号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：两江新区曾祥柱便利店，经营场所重庆市渝北区龙兴镇迎龙街85号，统一社会信用代码92500000MA5UJ0CDXG。经营者：曾祥柱，身份信息不详。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告两江新区曾祥柱便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。在诉讼过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月七日书 记 员  程 爽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初49号原告：闫宝忠，男，1958年3月8日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：闫宝国，男，1962年10月26日出生，汉族，甘南县公安局干部，住甘南县。被告：谢曼莉，女，1970年6月29日出生，汉族，个体，住甘南县。原告闫宝忠诉被告闫宝国、谢曼莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年4月3依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫宝忠、被告闫宝国到庭参加诉讼。被告谢曼莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告依法履行房屋买卖协议，协助原告进行房屋产权过户，并承担案件受理费。事实与理由:原告与被告闫宝国是亲兄弟，被告谢曼莉是闫宝国的妻子。2011年3月17日二被告将夫妻共有的坐落在甘南县兴运小区1号楼1单元402室（面积78.19平方米）以23万元的价格卖给原告，原告交首付款12万元后，又于2011年10月份付清了余款，并于2012年入住该楼房。被告并未向原告交付该楼房的房产证。原告曾多次要求二被告协助原告进行产权过户，二被告一拖再拖，无奈诉至法院。被告闫宝国辩称：对事实无异议，当初我要卖房子，我哥说你把房子卖给你侄子，我就在2011年3月17日把房子卖给了我的侄子，房款是分三年付清给我，当时房照没下来。在2018年房照办下来的时候，由于家里开商店资金紧张，我就用涉案房屋在黑龙江省农村信用社进行了抵押贷款，当时贷了20万元，现在没有偿还。我同意为原告方办理房屋过户手续，只不过现在资金周转不开房屋贷款没有还清，等到6月末还请了贷款就可以办理房屋过户手续。被告谢曼莉未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的买卖合同契约、房屋过户协议书被告闫宝国无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日原告与二被告签订房屋买卖合同契约，被告闫保国、谢曼莉将坐落在甘南县甘南镇立新街兴运综合楼1号楼1单元402室以23万元价格卖给原告闫宝忠，闫宝忠当时给付现金12万元，2011年10月30日给付被告谢曼莉5万元，2012年付清余款。2012年被告将房屋交付给原告占有使用至今。2019年1月19日谢曼莉、闫保国与闫宝忠及其儿子闫洪波签订房屋过户协议书，内容为“经双方协商于2019年6月30日解决过户手续问题”。另查明，2017年被告闫宝国、谢曼莉为诉争房屋办理了房屋产权证书（黑2017甘南县不动产权第0008995号），同年12月28日二被告与黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司音河支行签订《最高额个人担保借款合同》（借款合同编号310111712291172），以该房屋作抵押借款20万元，同日办理房地产抵押登记，抵押人所担保的主债权自2017年12月19日至2020年12月29日。至今，二被告的20万元银行借款并未偿还。本院认为，此案是房屋买卖合同纠纷。原告付清全部房款并实际入住多年，双方没有进行房屋产权过户。因二被告把诉争房屋抵押给银行，并办理了抵押登记，所以该房屋的所有权在抵押期间不能转移，原告主张二被告立即配合办理房屋产权过户的条件尚未成就。原告的诉求，于法无据，予以驳回。被告谢曼莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫宝忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年四月十日书记员  吕 航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7522号原告：上海一跃网络科技有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。被告：深圳市融信易联科技有限公司。法定代表人：XXX。原告上海一跃网络科技有限公司与被告深圳市融信易联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一跃网络科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海一跃网络科技有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年四月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初796号 原告：成都市陈同学电子商务有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇明台村十组。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：杨方平，北京盈科（成都)律师事务所律师。 被告：杨世各，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都市陈同学电子商务有限责任公司(以下简称：陈同学公司)与被告杨世各买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 陈同学公司诉称，2018年3月19日，陈同学公司与杨世各签订《销售协议》，约定杨世各为陈同学公司推销“蔬菜系列”产品，陈同学公司按销售额向杨世各支付相应比例的报酬，杨世各负责为陈同学公司收回货款。截止2018年12月22日，经双方结算，杨世各销售的产品共有192470元货款未收回。陈同学公司认为，依据《销售协议》约定，杨世各未收回货款，应承担货款支付义务。故起诉来院，请求判令杨世各向陈同学公司支付货款192470元，并从2019年12月25日起按年利率6%支付资金占用利息至货款给付之日止。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本条“争议标的”系指双方争议的法律关系，具体指向是双方争议的合同义务。虽然本案陈同学公司诉讼请求涉及货币给付，但陈同学公司主张杨世各给付货币的依据是杨世各未履行双方签订的《销售协议》第六条之约定，即未履行“货款收回义务”，诉讼请求所指向的发生争议的合同义务即争议标的为杨世各所负的“货款收回义务”，但“负责收回货款”并不等同于“给付货款”，故争议标的并非为“给付货币”，属于前述司法解释规定的“其他标的”，由负有合同履行义务的杨世各所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在四川省岳池县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省岳池县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐 娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢548号申请执行人王松兴被执行人叶文松本院在执行申请执行人王松兴与被执行人叶文松案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：肖令，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告肖令保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告肖令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款19,480.59元（包括本金19,066.03元、利息414.56元）；2.判令被告支付原告逾期保费3217.74元；3.判令被告支付原告违约金11,822.85元（违约金以保险理赔款19,480.59元为基数，自2017年6月19日起至款项还清之日止按照年利率24%计付，暂计至2019年12月31日）；4.本案的公告费、诉讼费用以及保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大重庆分行）借款46,000元，借款年利率6.65%，借期36个月(自2015年4月29日至2018年4月29日)，还款方式为按月等额还本付息。当日，光大重庆分行按照借款合同约定向被告发放46,000元的贷款。同时被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险单)，每月保费率为1.9%。2017年2月28日后，被告再未按合同约定履行还款义务。根据《保险单》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月19日按照保险合同的约定向被保险人光大重庆分行进行理赔，理赔金额为19,480.59元，光大重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。截止2019年12月31日，被告未付理赔款、保费以及违约金等共计34,521.18元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。 被告肖令书面辩称,其愿意偿还所欠费用，现因做生意亏损，又被金融传销所骗，追债的债主较多，导致无法正常务工，经济困难，恳请免去违约金。目前，被告月工资3000元，每月15日发放，计划5月15日还款1000元，6月15日还款2000元，下欠金额于7月15日还清。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告(投保人)购买原告（保险人）平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：被保险人为光大重庆分行，保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险金额为54,694元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额874元。“特别约定”第三条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第五条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，被告与光大重庆分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为46,000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%。贷款期限为36个月(自2015年4月29日至2018年4月29日)，还款方式为按月等额还本付息。当日，光大重庆分行按照合同约定向被告发放贷款46,000元。被告按合同约定履行至2017年2月28日，其后未再还款。次月29日，原告从被告账户扣取保费16.06元。2017年6月19日，光大重庆分行收到原告代偿款19,480.59元，并向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，被告与光大重庆分行签订的《个人贷款合同》以及原、被告签订的《保险单》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告在被告未能按约履行还本付息义务时，及时按约代其向光大重庆分行偿还了贷款本息19,480.59元（本金19,066.03元、利息414.56元），现原告有权要求被告支付上述理赔款19,480.59元，本院予以支持。至清偿贷款本息前，原告一直为被告的贷款承保，被告应当按约支付保费，现原告主张2017年3月1日至2017年6月19日期间的保费3217.74元（874元/月×3个月+874元/月×21/30-16.06元），符合合同约定，本院予以支持。根据保险约定，投保人在保险人理赔超过30天，仍未向保险人归还上述全部款项的，构成违约，故被告应当按约从理赔当日开始支付违约金，现原告主动降低违约金标准，要求以19,480.59元为基数，自2017年6月19日起至款项还清之日止按照年利率24%计付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖令于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19,480.59元，并以19,480.59元为基数，自2017年6月19日起至款项还清之日止按照年利率24%计付违约金； 二、被告肖令于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3217.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳332元，由被告肖令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢6号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司。被执行人杨俊华。本院在执行申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人杨俊华买卖合同纠纷一案中，被执行人杨俊华未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年四月十六日书记员 石碧峰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初359号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市黄浦区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)727号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月14日9时许，被告人马某某至本市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号门口，窃得被害人金某晾晒于此处的羊毛裙一条、羊毛衫二件(共计价值人民币220元)。同日下午13时许，马某某又至本市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号附近，窃得被害人齐某某晾晒于此处的黑色羽绒服一件(价值人民币548元)。2020年1月16日，被告人马某某在其住处被抓获，并对上述犯罪事实供认不讳，涉案衣物均被扣押并发还被害人。公诉机关认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，但对量刑建议提出异议，希望调整为拘役五个月。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴并发还各被害人，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人金某、齐某某的陈述，证人王某某的证言、案发现场的监控录像截图，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过、工作情况，刑事判决书及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某某自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴并发还各被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出调整量刑建议为拘役五个月表示同意，该量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1838号申请人：李浩，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：李悦，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住费县。申请人李浩与被申请人李悦买卖合同纠纷一案，申请人李浩于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人李悦在金融机构的存款200000元予以保全。申请人李浩已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李悦在金融机构的存款200000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人李浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保186号 申请人:江松连，男，1962年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 诉讼委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：蔡建余，男，1979年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请人江松连与被申请人蔡建余申请诉前财产保全一案，申请人江松连于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年4月28日明确保全账户，请求对被申请人蔡建余在中国农业银行温州松台支行开立的账户内的存款70万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人江松连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡建余在中国农业银行温州松台支行开立的账户内的存款70万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江松连在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 璇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初771号原告：时灿周，男，1952年3月13日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：贾文录，男，1966年3月12日生，汉族，住长葛市。原告时灿周诉被告贾文录追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时灿周的委托诉讼代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告贾文录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时灿周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬15800元整并支付利息损失（自2018年1月21日起，按年利率6%计算至2020年3月5日止为1616.87元，以后另计至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟被告在榆林××路，被告下欠原告工资15800元，经催要被告2018年1月21日出具欠条一份，但至今仍未支付，原告无奈诉至法院。被告贾文录未作答辩。经审理查明：2017年，原告时灿周随被告贾文录在许昌县，后双方进行结算，贾文录欠时灿周修路款15800元，2018年1月21日，贾文录就该欠款向时灿周出具欠条一份。后原告催款无果诉至本院。本院认为：被告贾文录欠时灿周劳动报酬15800元的事实清楚，被告怠于给付，侵害原告的合法权益，被告应承担全部民事责任。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾文录经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文录于本判决生效之日起十日内偿还原告时灿周劳动报酬15800元及利息损失（自2018年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费118元，由被告贾文录承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年四月二十日书记员  刘宗慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1249号 起诉人：秦承博，男，1946年9月1日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人秦承博的民事起诉状。起诉人秦承博向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为116.83㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金3172.42元（计算方式：17624.58元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，位于安岳县房屋（房屋面积为116.83㎡）系单位集资建房，1998年4月20日起诉人取得了《房屋所有权证》。1997年12月26日、2000年3月13日、5月31日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款17624.58元（优惠17190.76元），该房屋面积为116㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对秦承博的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初8-3号原告衣xx被告栖霞市xx政府原告衣xx与被告栖霞市xx政府其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣xx与被告栖霞市xx政府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月二十六日书记员 张虎林
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2443号之一 被执行人：李祥，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 李祥犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月25日立案执行。要求被执行人李祥履行法律文书确定的给付内容，支付杨宏、杨文芳工资22340元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李祥发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求李祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人李祥有其他可供执行的财产。截至2020年4月1日，本案尚有执行标的22340元未执行到位。 鉴于被执行人李祥拒不履行法律文书确定的给付内容，本院已对被执行人李祥采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另外，对被执行人采取了不准出境人员通报备案的执行措施。 综上，被执行人李祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2443号案本次执行程序。 被执行人负有继续支付工资的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  朱 贤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初998号原告韩建国，1957年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告河南省万硕网络科技有限公司。法定代表人万源，职务总经理。被告万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族。被告时爱武，男，1958年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人李秀乾。本院在审理原告韩建国与被告河南省万硕网络科技有限公司、万俊峰、时爱武追偿权纠纷一案中，原告韩建国于2020年4月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建国负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月七日书记员  刘超男
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申10号 再审申请人（一审被告）：江西凯得新能源科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号。 法定代表人：袁焱斯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：科润智能控制股份有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区开源路1号。 法定代表人：王荣，执行董事。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 再审申请人江西凯得新能源科技有限公司(以下简称凯得公司)因与被申请人科润智能控制股份有限公司（以下简称科润）买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2018）浙0881民初1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯得公司申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。《出库单》是伪造的，收货人郭亮不是申请人的员工也不是指定收货人，没有向申请人指定的联系人交货。二、一审庭审存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。《出库单》是被申请人的诉讼代理人当庭补充出示的，并没有通过公告送达给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项规定，是剥夺当事人的辩论权利。三、依照现有证据可以认定申请人已经支付35万元货款。被申请人已向申请人开具了35万元的发票，根据双方交易习惯是先付款后出具发票，应当认定申请人已支付35万元货款。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院对于被申请人名称变更、双方存在买卖合同关系、货物送至山西、以及申请人欠款等事实缺乏证据。五、一审法院认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误。认定欠款事实错误，假定欠款真实，以2017年7月21日为逾期付款利息损失起算时间也是错误的。为此，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，将案件发回重审或者查清事实后依法改判由再审被申请人赔偿申请人各项经济损失10000元。 科润公司提交意见称，一、关于原判认定事实的主要证据为伪造的问题。《出库单》是物流公司将合同货物送到合同约定地点时，再审申请人在工地的人员签收货物后，由物流公司带回的，再审申请人无证据证明《出库单》系伪造的，且到现在为止，再审申请人均未否认过收到被申请人发送的货物，该理由不能成立。二、至于交货地点，合同约定是代办运输，再审申请人的回复函也指明货到工地。三、一审庭审是否剥夺当事人辩论权的问题。本案是公告送达，缺席审理的案件，再审申请人未到庭参加诉讼，不存在剥夺其辩论权的事实。四、关于是否支付35万元货款的问题。本案双方当事人约定发票为增值税专用发票，付款事实不能适用《合同法司法解释》规定的普通发票来推定，应当向法院提供银行汇款凭证等付款证据。五、原判认定的基本事实是否缺乏证据证明力的问题。再审申请人拒不到庭应诉，应当视为放弃对证据的抗辩权。再审被申请人向法庭提交的证据，足以证明案件的基本事实。六、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。综上，再审申请人的再审请求不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先《出库单》是否伪造。《出库单》上注明收货单位、货物名称、送货地点、送货车辆车牌，并经送货驾驶员及收货人签名。科润公司根据凯得公司指定，货物送至山西昌盛焦化项目工地，工地人员签收了货物。凯得公司认为《出库单》系被申请人当庭伪造，没有证据证实，其主张不能成立。其次，是否存在剥夺当事人辩论权利的情形。本案一审法院依法经公告送达并缺席开庭审理，凯得公司未到庭参加诉讼，放弃行使辩论权，并不存在一审法院剥夺其辩论权利的情形。三、一审判决是否存在事实认定缺乏证据，适用法律错误。凯得公司认为货款已付清，不存在欠款，在再审审查中，又认为未收到货物，对其主张未能提供相应证据证实。一审过程中，科润公司向法院提供了买卖合同、出库单、授权书、回复函、律师催款、增值税发票、收款收据等证据，上述证据足以认定凯得公司欠款的事实。一审法院判令凯得公司支付剩余货款并承担违约责任，并无不当。 综上，凯得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西凯得新能源科技有限公司的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  任妍霞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4530号 申请执行人：将军控股有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路1111号，统一社会信用代码：91370000726235394L。 法定代表人：朱汉超，总经理。 被执行人：于波，男，1970年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人将军控股有限公司与被执行人于波劳动争议一案中，因申请执行人将军控股有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执4530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初248号之一申请人:王吉军，男，1969年12月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：樊军义，男，1974年1月5日出生，汉族，村民，住河南省驻马店市上蔡县。王吉军与樊军义买卖合同纠纷一案，王吉军于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对樊军义名下价值65780元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，王吉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结樊军义名下价值65780元的财产。案件申请费678元，由樊军义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常峻溟二〇二〇年四月十六日书记员  张 望
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3418号 申请执行人方满平，男，1967年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人方满平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特623号民事裁定书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫返还申请执行人代偿款XXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫已于2019年12月16日到庭申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人廖红卫名下林地使用权，被执行人廖红卫就该林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林地使用权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人方满平进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人方满平已书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3418号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十七日 书记员 方朝阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1273号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告盛铁柱，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告盛铁柱金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢630号申请执行人：房云贤,男,1954年4月3日生,汉族,住临朐县。被执行人：张志中，男，1959年10月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：衣明芹，女，1961年7月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县豪力达密封材料厂，住所地临朐县冶源镇西小章村。负责人张志中，厂长。本院依据（2014）临民初字第1878号民事调解书，在执行申请执行人房云贤与被执行人张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为960400元。本院于2019年11月14日向被执行人张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。网络冻结被执行人张志中银行账户四个，期限一年；网络冻结被执行人衣明芹银行账户二个，期限一年。2020年4月2日共划拨上述账户内现金14219.36元。2.另经本院传统查控，对被执行人衣明芹名下鲁Ｇ×××××车辆进行了异地查封（未查找到）。未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人房云贤与被执行人张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十三日书记员  鞠 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5979号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈春华。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海奉安拆迁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初247号原告：林行阔，男，汉族，1981年11月21日生，住所地常州市金坛区。原告：苏根根，女，汉族，1980年11月16日生，住所地常州市金坛区。两原告的委托诉讼代理人：王锦芳，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告:舒三钮，男，汉族，1972年4月15日生，住所地常州市金坛区。被告：钱兰芳，女，汉族，1975年10月19日生，住所地常州市金坛区。原告林行阔、苏根根与被告舒三钮、钱兰芳追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林行阔、苏根根的委托诉讼代理人王锦芳到庭参加诉讼,被告舒三钮、钱兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林行阔、苏根根向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒三钮、钱兰芳立即向原告支付代偿的借款等费用共计人民币969970.56元(诉讼中调整为968614.91元)并支付利息损失(自2020年1月1日起至本息全部结清为止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系。2015年12月29日至2016年12月29日,两被告向中国民生银行股份有限公司常州支行(以下简称民生银行)借款人民币120万元,并签订借款合同一份。当日,两原告及其他案外人作为担保人为两被告的借款提供保证担保。民生银行依照借款合同约定向两被告出借了款项,但是两被告始终未能按期还款。民生银行提起诉讼,常州市钟楼区人民法院(以下简称钟楼法院)于2018年10月30日作出（2018)苏0404民初4748号民事判决书，判决原、被告及其他保证人承担还款责任。判决书生效后，经该院执行，两原告为两被告代偿了所有借款本金、利息及其他费用共计968614.91元。现原告依法提起诉讼,请求法院判如所请。被告舒三钮、钱兰芳未作答辩，未举证。原告围绕诉讼请求,依法提交了钟楼法院出具的（2018）苏0404民初4748号民事判决书、（2019）苏0404执125号执行通知书、网络划拨信息、（2020）苏0404执恢22号结案通知书及原告林行阔的转账记录等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的上述经确认的证据,本院确认以下事实:两原告系夫妻关系。2015年12月29日,被告舒三钮(借款人)、钱兰芳(共同借款人)与民生银行签订借款合同,约定的主要内容:贷款金额120万元,期限自2015年12月29日至2016年12月29日,执行固定利率，年利率4.35%，罚息利率按贷款利率上浮50%计算即年利率6.525%执行。同日,民生银行还与原告林行阔、苏根根等人签订了保证合同,约定由两原告等人对两被告上述借款承担连带保证责任等。上述合同签订后,民生银行按约履行了出借义务,因借款人舒三钮、钱兰芳未能按约履行还款义务,民生银行于2018年8月21日向钟楼法院提起诉讼,该院于2018年10月30日作出（2018)苏0404民初4748号民事判决书，判决两被告归还民生银行贷款本金724681.63元及利息4434.97元、罚息97220.34元(暂算至2018年7月10日)，共计826336.94元。自2018年7月11日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率4.35%，罚息利率为年利率63525%）并支付律师代理费50900元、案件受理费11286.5元；两原告及其他保证人对上述两被告的义务承担连带清偿责任。判决书生效后，因两被告未履行付款义务，钟楼法院发出（2019）苏0404执125号执行通知书，要求向原、被告及其他担保人履行判决书确定的义务。该院分别于2019年8月20日和8月21日划拨了两原告银行存款合计708601元。2020年1月3日，原告林行阔通过银行转账支付给民生银行260013.91元。2020年2月10日，钟楼法院出具（2020）苏0404执恢22号结案通知书，确认（2018）苏0404民初4748号民事判决书执行完毕。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告作为连带责任保证人为两被告代偿银行贷款及其他费用事实清楚、证据确凿，现向两被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失起算点，应从两原告为两被告最后代偿日即2020年1月3日起算。关于逾期利息损失标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告舒三钮、钱兰芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向林行阔、苏根根支付代偿款968614.91元及利息损失(以968614.91元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6750元(已减半收取)、保全费人民币6020元,合计人民币12770元,由舒三钮、钱兰芳负担(该款两原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付两原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建军二〇二〇年四月十六日书记员  汤陈楚
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住址：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：杨凤琼，女，1966年11月22日生，彝族，居民，住华宁县。公民身份号码:532425196××××××××。本院立案执行中国农业银行股份有限公司华宁县支行申请执行杨凤琼信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初477号民事调解书，向被执行人杨凤琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人杨凤琼履行了借款本金及利息共计113483.46元。现已将执行款全部兑付给申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。据此（2020）云0424执234号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年四月二十九日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2472号申请执行人姚玉凤,女,1978年1月22日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市永联嘎查前双合屯。被执行人常海全，男，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处先锋村。本院在执行姚玉凤与常海全借款合同纠纷一案中，申请执行人姚玉凤依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3955号民事判决书申请法院执行欠款29262.50元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月30日向被执行人常海全发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年4月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年4月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人姚玉凤未受偿金额为29262.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月二十五日书记员  祝 杨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周影，女，1984年10月10日生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人周影劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张远飞，男，1991年4月29日生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张远飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初628号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：李备战，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省孟州市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李备战追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告李备战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款13441.91元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金12300元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告李备战签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李备战向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额41000元。但是李备战并未按合同约定还款，截至2019年9月9日，原告总共为其垫付贷款13441.91元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为12300元整。以上费用总计25741.91元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李备战未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告李备战作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买五菱LZW6442JF型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款41000元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1303元，以后每期偿还的金额为1240元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告李备战为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年3月22日、2019年8月23日代其向工商银行偿还6690.55元、6751.36元，共计代偿13441.91元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告李备战、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告李备战签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人李备战支付代偿款13441.91元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应超过原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额12300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李备战于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13441.91元及违约金（违约金按年利率6%，以6690.55元为基数自2019年3月22日起计算至清偿之日止、以6751.36元为基数自2019年8月23日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过12300元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担147元、被告李备战负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月九日法官助理师艳杰书记员南广姗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保108号申请人：王聪华，女，1977年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘谧，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李琼忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住住云南省昆明市盘龙区。申请人王聪华于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琼忠所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人王聪华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王聪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李琼忠所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月九日书记员  高 月