wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更387号 罪犯张航，男，汉族，生于1988年06月03日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年05月07日作出(2018)渝0154刑初136号刑事判决，以被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已履行），追缴违法所得700元（已履行）。刑期自2018年01月04日起至2025年07月02日止。判决发生法律效力后，于2018年05月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张航在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张航符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张航在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张航的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张航在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张航减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初37号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人于帅，男，1989年11月8日出生，汉族，中专文化，无职业，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被安图县公安局取保候审，于同年4月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月17日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人于帅犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人于帅到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年1月16日8时20分许，被告人于帅驾驶安图县鑫顺客运有限公司车牌号为吉H×××49号的营运客车，由安图县万宝镇前进村驶往安图县万宝镇街里途中，行驶至201省道292公里+300米处时，被安图县公安局交通警察大队查获。被告人于帅驾驶的吉H×××49号营运核定载人数为19人，当日实载32人，超过额定载员13人。被告人于帅自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人于帅判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于帅因驾驶客运车辆载客超过额定乘员超过50%，于2020年1月20日被安图县公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元。上述事实，被告人于帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于帅的供述和辩解；证人秦某、何某、杜某、刘某、武某的证言；视听资料、电子数据；书证：到案经过及破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、常住人口基本信息详细信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于帅驾驶客运营运车严重超过额定乘员数量载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于帅严重超员驾驶营运车，予以从重处罚，因同一事实被安图县公安局罚款人民币二千元，应予折抵罚金。鉴于被告人于帅有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人于帅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人于帅宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人于帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪书颖二〇二〇年四月二十七日书记员  刘轶锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1635号 原告：张小虎，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：许决政，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告张小虎诉被告许决政执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告张小虎向本院提出诉讼请求：请求法院撤销(2019)皖0705执恢279号之五执行文书中,申请执行人许决政与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司合同纠纷追如本人为执行人事项。事实和理由:1.被告在债务产生初期和本人以及实际债权人储斌三方座谈后,达成共识,由储斌以及储斌接手后的安微省青鸾健身管理有限公司承担并偿还被告主张的债权债务。2.法院在受理审查该案件后，被告与储斌等人成立的安徽省青鸾健身管理有限公司已经达成一致,由储斌以及储斌成立的安徽省青鸾健身管理有限公司分期偿还被告主张的债权债务,同时法院也发出了执行通知,并没有任何人反对,法院也多次参与调解和执行，储斌等人也在法院文书上签字认可偿还与偿还方式,并得到被告的认可。3.本案案件受理和执行裁定决定均在本人转让安徽省青鸾健身管理有限公司之后发生。 本院经审查认为：本院在执行申请执行人许决政与被执行人安徽省青蛮健身管理有限公司和铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人安徽省青蛮健身管理有限公司和铜陵友林健身有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人许决政向本院申请追加安徵省青鸾健身管理有限公司的股东作为本案的被执行人。本院依法作出（2019）皖0705执恢279号之五执行裁定书，裁定如下:“一、追加张雅琴、张小虎、吴正所、胡爱国为本案被执行人；二、被执行人张雅琴、张小虎、吴正所和胡爱国应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人许决政105000元。”该执行裁定书同时载明：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起执行异议之诉。”张小虎于2020年12月19日签收了该执行裁定书。现张小虎于2020年4月10日向本院提出执行异议之诉，明显已超过法律规定的自裁定书送达之日起十五日内向本院提出起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条，裁定如下： 驳回原告张小虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  杨富生 人民陪审员  徐月梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  费荣芳 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申94号再审申请人（一审被告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会。住所地：山东省烟台市高新技术产业开发区马山街道西谭家泊村。负责人：刘永明，任村委会主任。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘永欣，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市高新技术产业开发区。委托代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。再审申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会（以下简称西谭家泊村民委员会）因与被申请人刘永欣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省烟台市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0692民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西谭家泊村民委员会申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。西谭家泊村民委员会与刘永欣1991年签订的《解甲庄镇果树站与西谭家泊村合办脱毒新品种果树试验园合同书》第五条约定，所栽植的新品种树合同期满后所有权归集体。据此约定，2006年承包期限届满后，新植果树的所有权应属西谭家泊村民委员会。即使征收前该果园实际由刘永欣占有使用并获利，但刘永欣并未因此向西谭家泊村民委员会缴纳任何承包费或其他费用，所以刘永欣与西谭家泊村民委员会之间并未建立新的果园承包关系，果园及果树的所有权人应为西谭家泊村民委员会。另外，西谭家泊村民委员会通过烟台市高新技术产业开发区住房和建设管理局信息公开获知，刘永欣诉称的26亩苹果园补偿款应为89902元。（二）原判决认定事实的证据是伪造的。刘永欣一审提交的西谭家泊村委证明形成过程违法、均未按村民委员会组织法等规定经过民主程序，内容严重失实，行为人涉嫌刑事犯罪，属伪造的无效证据，依法不能采信。（三）原判决适用法律确有错误。涉案果园所有权属西谭家泊村民委员会，无论按合同约定，还是法律规定，刘永欣均不构成《民法通则》第八十四条规定的债权人。且涉案土地承包经营权因土地征收已终止，故不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定。退一步讲，即使不考虑西谭家泊村民委员会系涉案果园果树所有权人，刘永欣超出政府评估及拨付款额的补偿款诉请，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0692民初120号民事判决，驳回刘永欣对西谭家泊村民委员会提起的全部诉请；判令刘永欣承担本案的诉讼费用。刘永欣提交意见称，一审判决事实清楚、证据充分，判决正确。本案的再审申请没有事实和法律依据，且超过了6个月的法定期限，请求法院驳回再审申请。西谭家泊村民委员会提交的调取自高新区规划国土部门的统计数据仅是作为申请全区整体征收的上报材料，没有下达给西谭家泊村民委员会，也未作为西谭家泊村民委员会内部征地青苗补偿款的依据。西谭家泊村集体土地被征收时通过村民代表大会制定了内部的补偿标准，全村均按该标准造表发放，故不应以土地部门的数据作为本案的判决依据。另外，刘永欣承包合同到期后未续签的责任在西谭家泊村民委员会，其未在法定期限内主张权利，其后刘永欣一直管理承包地，故征地补偿款应归刘永欣。并且刘永欣另一块承包地是1989年1月1日签订的果园承包合同，当时约定的承包期限是4年，也是合同到期一直未续签，该地块的征地补偿款已经全额发放到位。本院再审审查期间，西谭家泊村委会提交烟台高新技术产业开发区住房和建设管理局于2019年1月25日出具的公开信息答复附补偿明细表，证明根据补偿明细表记载，涉及刘永欣的补偿款是126098元。一审判决认定刘永欣的补偿数额是错误的，应该是由政府部门拨付给村委会，村委再根据地上附着物的所有权人情况发放补偿款。经质证，刘永欣对该证据的真实性无法辩认，政府统计的时候没有找过其核实，对该统计结果的真实性不予认可，并且西谭家泊村委会并没有按照政府统计的数据和标准发放补偿款，否则应该在发放前对所有承包户的信息一律申请政府信息公开并据以发放。而事实是西谭家泊村委会通过村民代表大会，根据谁投资谁受益，就高不就低的原则，拟定了内部补偿标准。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定:“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”根据一审在案的现有证据能够证实，涉案果园被征收时，刘永欣享有承包经营权，且在涉案果园承包经营期间刘永欣对果树进行了改良。按照上述法律规定，涉案果园补偿款应归刘永欣所有，故其要求西谭家泊村委会给付上述款项，于法有据，一审予以支持并无不当。关于涉案果园补偿款数额问题，刘永欣在一审时提交了西谭家泊村民委员会出具的证明，西谭家泊村民委员会对该证据的真实性无异议，故一审据此确定补偿款数额并无不当。西谭家泊村民委员会再审审查期间提交的烟台高新技术产业开发区住房和建设管理局于2019年1月25日出具的公开信息答复附补偿明细表，刘永欣不认可，亦不足以推翻原判决，故西谭家泊村民委员会以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，本院不予支持。西谭家泊村委会主张一审时其为刘永欣出具的证明是伪造的，与西谭家泊村委会一审庭审时认可该证明的真实性的陈述不符，亦未提供证据证明其主张，故西谭家泊村委会以本案认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不成立，本院不予采信。综上，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月十四日书记员  祁 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执523号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贾依那，女，哈萨克族，住新疆呼图壁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾依那借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额59850.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执523号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初180号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人薛洪,男,1983年11月3日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中肄业,个体工商户,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2019年6月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人薛洪犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2019年6月21日14时许，被告人薛洪在长江涪陵区XX街道段XX嘴水域，使用1副网目尺寸为0.12厘米的密眼网（布网）进行捕鱼，在捕鱼的过程中，被渔政人员和公安民警当场抓获。后经称重，被告人薛洪共捕获河虾0.42公斤。被告人薛洪到案后，如实供述上述事实，于2020年4月8日自愿缴纳生态司法修复基金人民币1000元。被告人薛洪捕捞地长江涪陵区XX街道段XX嘴水域为禁渔水域，其使用的密眼网属于禁用捕捞工具。经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人薛洪具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人薛洪的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚情节，具有自愿认罪认罚，从宽处理情节，具有缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节。建议判处被告人薛洪管制六个月。被告人薛洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛洪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛洪犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的犯罪工具密眼网1副、渔获物0.42公斤，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年四月二十一日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1252号 原告：肖细明。 被告：马德思。 本院在审理原告肖细明与被告马德思劳务合同纠纷一案中，原告肖细明于2020年4月30日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖细明自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖细明撤回起诉。 案件受理费1632元，减半收取816元，由原告肖细明负担。 审 判 员 黄建文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张春燕 书 记 员 马 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初153号 原告：马艳娥，女，生于1966年11月7日,汉族,陕西省洋县人，农民。身份证号612323XXXXXXXXXXX。 委托代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：黄如仙（又名黄青彦），女，生于1973年1月9日,汉族，陕西省洋县人,农民。身份证号612323XXXXXXXXXXX。 委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 原告马艳娥与被告黄如仙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳娥及其委托代理人薛进才，被告黄如仙及其委托代理人黄如仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告均系洋县李家村移民小区30号楼的居民。2019年3月7日下午，被告约其一同到文同路高铁桥附近的按摩理疗室治病，其看完后准备回家时，被告让等她一下，随后被告即驾驶电动车带上原告返回。当被告驾驶的电动车行至移民小区36号楼东南角时，电动车倒地致原告右小腿受伤。被告让他人送原告到洋县中医院治疗，因伤势较为严重，医生建议到汉中治疗，被告一听即离去。原告无奈只有在亲属的帮助下到洋县协和医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下端粉碎性骨折；2、有外踝骨骨折；3、右侧腓骨上端骨折；4、距骨前上缘撕脱骨折。住院治疗15天出院，自负住院医疗费14427.69元。莹）。其后续医疗费经司法鉴定评估为7000元，后续住院天数评定为25天左右；其误工期、护理期、营养期分别评估为180日、90日、90日。由于该起事故给原告造成了医疗费等各种经济损失，故要求被告赔偿医疗费22503.73元（含后续治疗费7000元）、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费256元、鉴定费1440元，共计经济损失48049.73元。 被告辩称：一、2019年3月7日原被告同去理疗时，系双方的互约行为非被告单方邀约。二、由于被告骑行电动车搭载原告同去同回，属“好意施惠”行为，因此对造成原告受伤产生的经济损失不应当承担全部责任。三、原告明知被告驾驶的电动车不能载人，却为了一时方便依然乘坐，放任了不安全事故的发生，因此原告亦有相应的过错，故应减轻被告的赔偿责任。四、原告受伤后，被告多次探望，但原告数次到被告家打闹，造成被告两个女儿不同程度的受伤，被告女儿报警后才制止了事态。因原告的行为违反了弘扬助人为乐的社会公德，还给被告及两个女儿造成了一定的经济损失。但为了息事宁人和原告和睦相处，愿意承担原告一半的经济赔偿责任,同时两个女儿也可以放弃主张相关权利。 经审理查明：原、被告均系洋县李家村移民小区30号楼的居民。2019年3月7日下午，原被告相约由被告驾驶其电动车搭载原告到洋县洋州街道办事处文同路高铁桥附近的按摩理疗室治病，治疗结束后原告仍乘坐被告驾驶的电动车返回小区，当被告驾驶的电动车行至移民小区36号楼东南角时，电动车倒地致原告右小腿受伤。原告受伤后在洋县协和医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下端粉碎性骨折；2、有外踝骨骨折；3、右侧腓骨上端骨折；4、距骨前上缘撕脱骨折。住院治疗15天出院，自负住院医疗费14427.69元、门诊费1077.04元。 2019年11月29日，原告马艳娥后续治疗费评估为7000元；其后续住院天数评估为25天左右；其误工期、护理期、营养期分别评估为180日、90日、90日。原告支鉴定费1440元。 另查，原告马艳娥受伤前欠一直在该移民小区物业公司从事保洁工作，月薪900元。原告除干小区保洁工作之外再未从事其他相关工作。 审理中，被告对原告主张的误工期、护理期、营养期没有异议，对原告主张的医疗费、交通费予以认可。原告主张被告应按照80元/天的标准计赔其误工收入，被告不予认可，原告亦未就其误工期间减少的经济损失，提供相关证据证明。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县协和医院诊断证明、住院病案、住院费票据、门诊费票据，陕西汉航法医司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，汉中洋林物业有限公司证明等证据载卷，经当庭举证，应予认定。 本院认为，原被告同去理疗室治疗时，相约由被告驾驶自己的电动车搭乘原告一同前往，原告在无偿搭乘被告驾驶的车辆过程中，因被告操作不当致使原告受伤，尽管原告搭乘被告所驾车辆系双方事前的合意约定且属无偿搭乘，但由于被告是直接支配控制车辆的驾驶人，对车辆安全行驶起决定性作用，因此对造成原告在乘坐车辆过程中，造成原告身体受伤产生的经济损失，承担主要民事赔偿责任。原告系成年人，明知被告所驾驶的电动车属不能搭载乘客的车辆，同时没有对被告是否具有相应的驾驶技能和规避驾驶安全风险有一个合理的判断，而图一时方便快捷放任自身安全乘坐被告车辆，未尽到谨慎的安全注意义务，因此对造成自身受伤的结果发生，亦应承担相应的民事责任。原告主张以80元/天的误工标准计赔误工费14400元，因原告受伤前仅从事小区保洁工作，其月薪未900元，因此应当以以30元/天的标准确定原告的误工费用。对原告主张的其他经济损失，本院将结合其治疗情况、“三期”鉴定结论据实确定。经审核原告产生的经济损失为：医疗费22504.73元（含后续治疗费7000元）、误工费5400元（180天×30元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费256元、鉴定费1440元，共计39050.73元。综上，依据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告马艳娥因伤产生的各自经济损失共计39050.73元，由被告黄如仙赔偿70%即27335.51元。限判决生效后十日之内自觉履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元,由原告马艳娥承担50元，被告黄如仙承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年四月十五日 书记员  聂尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初166号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：宽城区鑫柏惠超市，经营场所吉林省长春市宽城区凯旋路533-260号旁侧。经营者：王蕊。原告中国第一铅笔有限公司与被告宽城区鑫柏惠超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年四月二十八日书 记 员  辛庚元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1165号申请执行人：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号3幢1-2层，组织机构代码MA0012N39。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被执行人：顶沛（上海）供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号四层401-B4部位，组织机构代码09350061X。法定代表人：韩冰，执行董事。申请执行人北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被执行人顶沛（上海）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）京0113民初25136号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币7708707.60元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25136号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年四月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执146号 申请执行人：钟桂珍，女，1942年4月25日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人：周德顺，男，1940年6月15日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人：周喜，女，1995年8月18日出生，汉族，住所地柳城县。 三申请执行人共同委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：韦鹏飞，男，1987年10月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，现在广西贵港监狱服刑。 关于钟桂珍、周德顺、周喜与韦鹏飞附带民事赔偿一案,申请人依据柳州市中级人民法院（2019）桂02刑初48号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付丧葬费41774元并支付迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人韦鹏飞名下的不动产、车辆、银行存款、理财产品、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案实际未执行到位款项。申请执行人对本院调查结果表示认可，也未能提供被执行人的可执行财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执351号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：吴玉书，女，1980年7月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝石玄有，男，1966年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝均，男，1970年12月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赵震荣，男，1970年12月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币40388.66元及利息，并负担案件受理费402元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玉书、蓝石玄有、蓝均、赵震荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初171号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邱胜东，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县。2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年4月25日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人杨兵，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2009年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人邱胜东、杨兵犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人邱胜东、杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月22日5时许，被告人邱胜东、杨兵在成都市郫都区，将刘某的1辆电瓶车盗走并销赃。 2019年4月12日5时许，被告人邱胜东、杨兵在该校将吴某的1辆电瓶车盗走并销赃。 2019年4月27日5时许，被告人邱胜东、杨兵在该校将刘某的1辆电瓶车盗走并销赃。 2019年6月30日4时许，被告人邱胜东、杨兵在该校将王某正的1辆电瓶车盗走并销赃。 2019年8月5日3时许，被告人邱胜东、杨兵在该校将孙某豪的1辆电瓶车盗走并销赃。 2019年8月17日5时许，被告人邱胜东、杨兵在该校将潘某的1辆电瓶车盗走并销赃。 2019年9月5日5时许，被告人邱胜东、杨兵在该校将罗某朦的1辆电瓶车、何某雨的1辆电瓶车盗走并销赃。 2019年9月17日5时许，被告人邱胜东、杨兵在该校将李某驿的1辆电瓶车盗走并销赃。 2019年9月21日4时许，被告人邱胜东、杨兵在该校因形迹可疑被学校保安挡获移送公安机关，并查获其二人随身携带的扳手、改刀、套筒等作案工具。 公诉机关认为，被告人邱胜东、杨兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱胜东、杨兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱胜东、杨兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人邱胜东、杨兵均判处一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人邱胜东、杨兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邱胜东、杨兵以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱胜东、杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邱胜东、杨兵归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、责令被告人邱胜东、杨兵共同退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保156号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：谌年水，男，汉族，1957年12月11日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邓凤香，女，汉族，1957年11月12日生，住江西省南昌市南昌县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌年水、邓凤香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谌年水、邓凤香银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14924号 被执行人洪日，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人洪日非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2082号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金50000元及退赔违法所得2045401.5元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人洪日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪日逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪日的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪日有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪日拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14924号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
陕西省白河县人民法院    民事判决书   （2020）陕0929民初358号     原告：董明琴，女，汉族，1995年7月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：吴翼鑫，男，汉族，1995年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告董明琴与被告吴翼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告董明琴到庭参加诉讼，被告吴翼鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董明琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14000元，并按照年利率6%标准支付逾期利息至判决生效之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告向原告借款14000元，双方约定还款时间为： 2018年4月24日前还款3000元，余款11000元于2018年7月15日之前一次还清。借款期间届满后，被告不履行还款义务，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。   被告吴翼鑫未到庭参加诉讼，其书面答辩称，被告向原告借款14000元并向其出具借条属实。借款后，被告因故在家耽误较长时间未外出务工，外出务工后，所挣工资也仅能保障个人生活，导致被告长期未履行还款义务。现被告已重新择业，每月工资6000元左右，被告可在半年内还清上述债务。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、借条，予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同学关系，2017年左右，被告分批向原告借款共计14000元。因无力偿还，2018年2月24日，被告在其家中向原告出具借条一张，其上载明：“本人吴翼鑫，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于今日向董明琴借款14000元（壹万肆仟元），本人承诺于2018年4月24日还款3000元，剩余11000元（壹万壹仟元）本人承诺于2018年7月15日之前一次还清。以此为据，借款人：吴翼鑫，2018年2月24日”。借款期间届满后至今，被告未履行还款义务，原告诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。根据双方约定，被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利率标准未作约定，原告主张按年利率6%标准支付逾期利息符合法律规定，本院确定3000元自2018年4月25日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，11000元自2018年7月16日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴翼鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告董明琴借款本金14000元；并自2018年4月25日起，以借款本金3000元为基数，按年利率6%标准支付逾期利息至本判决生效之日止；自2018年7月16日起，以借款本金11000为基数，按年利率6%标准支付逾期利息至本判决生效之日止。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取计75元，由被告吴翼鑫负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 田波       二0二0年四月十四日                                   书记员 陈飞飞            1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初145号 原告：饶以能，男，1976年8月8日生，汉族，住赫章县。 被告：陈雄，男，1996年5月10日生，汉族，住赫章县。 原告饶以能与被告陈雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告饶以能于2020年4月7日以需再考虑为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶以能撤诉。 案件审理208.00元，减半收取104.00元，由原告饶以能负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年四月十日 法官助理向龙 书记员向龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保325号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：何宁生，男，1965年12月8日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何宁生名下银行存款50000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人何宁生下的银行存款50000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2094号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告张存，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告孔相文，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告张怀刚，男，1983年10年8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张存、孔相文、张怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告张存、孔相文、张怀刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张存偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告孔相文、张怀刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告张存与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16548号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年3月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16548号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月7日被告张存作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第16548号个人借款合同一份。2、2017年3月7日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告孔相文、张怀刚作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第16548号保证合同一份。3、2017年3月7日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告张存办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月7日被告张存与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，约定还款日期为2018年3月6日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将30000元存入被告张存在原告处开立的收款账户内。2017年3月7日被告孔相文、张怀刚与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告张存未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告张存向原告借款并签订借款合同，被告孔相文、张怀刚对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张存作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告孔相文、张怀刚作为保证合同的相对人，应当就被告张存的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张存于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2017年3月7日至2018年3月6日以本金30000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月7日至实际给付之日止以本金30000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告孔相文、张怀刚对被告张存的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孔相文、张怀刚清偿后有向被告张存追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异17号 案外人：陈海军，男，住东明县。 案外人：王景芝，女，住址同上。 申请执行人：周付生，男，住东明县。 被执行人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。 法定代表人：韩如意，总经理。 在本院执行申请执行人周付生与被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈海军、王景芝于2020年4月10日对执行位于东明县北城国际小区产权证号分别为201603184、20163185、20163186、20163187、20163188、20163189、20163190、20163191、20163192、20163193、20163194、20163195、20163196、20163197、20163198房产（以下简称涉案15套房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人陈海军、王景芝称，两案外人系夫妻关系，涉案15套房产为两案外人的夫妻共同财产，有东明县存量房（二手房）买卖合同等证据予以证明。东明县人民法院查封并可能要通过网络拍卖登记在被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的涉案15套房产实际是两案外人所有，并不是被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司的房子，贵院不能执行该15套房产。两案外人贵院于2017年7月26日作出裁定查封之前就已经购买并实际占有使用涉案15套房产至今。因涉案15套房产被查封，案外人当时才没有办成对涉案15套房产的过户登记。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司负责人承诺很快就会处理好法院查封问题，并为案外人过户，让案外人放心，因此案外人一直占有使用涉案15套房产至今，期间没有任何人提出异议，也没有接到法院的任何通知。近期听说贵院对涉案15套房产进行网络拍卖。综上所述，贵院不能执行属于案外人所有的涉案15套房产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出异议申请，请求贵院依法中止对位于东明县北城国际小区产权证号分别为201603184、20163185、20163186、20163187、20163188、20163189、20163190、20163191、20163192、20163193、20163194、20163195、20163196、20163197、20163198房产（即涉案15套房产）的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2017）鲁1728执保347号之一执行裁定书；2、陈海军与王景芝的结婚证；3、山东阳坤农业生态发展有限公司与陈海军签订的东明县存量房（二手房）买卖合同；4、山东阳坤农业生态发展有限公司于2020年4月8日出具的情况说明及出售房屋清单；5、转账汇款回单。 申请执行人周付生向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728执恢54号之一执行裁定书；2、本院送达回证。 被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，2017年8月1日，本院作出（2017）鲁1728执保347号之一执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“一、查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区的房产15套，产权证号为：201603184、20163185、20163186、20163187、20163188、20163189、20163190、20163191、20163192、20163193、20163194、20163195、20163196、20163197、20163198。二、查封期限12个月。”本院受理周付生申请执行山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案后，于2019年11月27日作出（2019）鲁1728执恢54号之一执行裁定书，该执行裁定书裁定主文载明：“一、被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区的201603166号、201603161号、201603160号、201603162号、201603169号、201603168号房产，按流拍保留价1873363元抵偿给申请执行人周付生。二、申请执行人周付生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2019年12月16日，本院执行部门向周付生送达了本院（2019）鲁1728执恢54号之一执行裁定书及结案通知书。 本院认为，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1728执保347号之一执行裁定，裁定查封涉案15套房产的期限为12个月，显然该查封期限从本院作出上述执行裁定时间2017年8月1日，到案外人提出本案执行异议应该已经到期，也就是说该执行裁定已经失去相应法律效力。且后来本院作出的（2019）鲁1728执恢54号之一执行裁定书中载明实际执行的并不是涉案15套房产，那么涉案15套房产已经不再是本执行案件的执行标的，案外人所提执行异议已经不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的对执行标的提出书面异议的受理条件，故本院依法应裁定驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十一条第一款、第十二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈海军、王景芝的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  李福忠 审判员  曹金奎 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  靳滢旭
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保107号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：主春平，男，1974年06月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人主春平在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××88的补贴款6083.13元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人主春平转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人主春平在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××88的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费81元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执567号罗仕杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初2134号申请人罗仕杰与被申请人徐荣中机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请徐荣中应履行的全部内容即赔偿申请执行人罗仕杰的损失费元、案件受理费共计人民币62986元已兑现。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执567号徐荣中：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初2134号申请人罗仕杰与被申请人徐荣中机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请徐荣中应履行的全部内容即赔偿申请执行人罗仕杰的损失费元、案件受理费共计人民币62986元已兑现。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月27日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2325号原告：赵国锋，男，汉族，1970年1月26日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：杨泽川，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵国锋诉被告杨泽川劳务合同纠纷一案中，原告赵国锋在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  耿秀锋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执208号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人张秀蕊。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀蕊、赵伟丽借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3524号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。立案后，向被执行人张秀蕊、赵伟丽发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀蕊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3524号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  周建新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18662号原告：王晓峰，女，1956年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：殷莉，女，1981年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告王晓峰与被告殷莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告殷莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金41000元及利息6516.7元，共计47516.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，通过签订《保本协议》的形式先后三次刷原告的信用卡借款。协议约定原告王晓峰所缴纳的理财金49800元，在保本的基础上无条件到期退本付息，共计51000元。被告于2018年度向原告偿还本金10000元，剩余的41000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未向法院递交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订了《保本协议》一份，约定“今有（甲方）殷莉向（乙方）承诺，乙方所缴纳的理财金49800元，大写金额：肆万玖仟捌佰元整，在保本的基础上运作，可无条件回本金+利息51000元，大写：伍万壹仟元整，如在回本过程中项目运作出现问题由甲方负责赔偿上述利息；如一年内未达到预期利润，由甲方负责赔偿乙方因投资所产生的其他利息及相关费用。如有违约，乙方可依照相关法律法规追究甲方的违约责任。特此声明。甲方：殷莉，乙方：王晓峰，协议签署日期：2017.2.18”。协议签订后，原告于2017年2月18日通过pos机两次刷卡分别支付20000元、17000元，次日通过pos机刷卡支付9800元，以上合计46800元。被告于2018年两次向原告退本10000元。现双方约定的投资期限已届满，被告未依约支付剩余本金及利息，故诉至本院。另查明，本案中完成刷卡支付所使用的信用卡的持卡人杨长春系原告丈夫。本院认为，原、被告自愿签订保本协议，并在被告指定的pos机刷卡交付款项，形式上符合委托理财投资合同，但本案中的原告对于具体投资项目并不明晰，仅为获取固定利息收入，对于本金所得收益的分成并无预期。被告向原告承诺期限届满后退本付息，且对本金及利息的具体金额明确为51000元。综上所述，本案中的《保本协议》系名为委托理财投资合同，实质上是民间借贷合同。关于原告主张的被告偿还本金41000元的诉讼请求，其中3000元未实际支付被告，实际剩余本金36800元，故被告应偿还原告剩余本金36800元，对于超出部分的本金诉求，本院不予支持。对于利息部分，依照双方约定：如在回本过程中项目运作出现问题有原告负责赔偿上述本息51000元（本金49800元+1200元）；如一年内未达到预期利润，由被告负责赔偿乙方因投资产生的其它利息及相关费用，现被告承诺条件已经成就，理应向原告支付利息1200元，并以36800元为基数按照同期银行贷款利率承担自2018年2月28日起至2019年8月20日止的利息，并以36800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告殷莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告殷莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓峰借款本金36800元及利息1200元；并以36800元为基数，按照同期银行贷款利率承担自2018年2月28日起至2019年8月20日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计494元，由原告王晓峰负担25元，由被告殷莉负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年四月三日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初311号原告：徐微微，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路东方现代城1号楼2单元1713。被告：李霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告徐微微与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。徐微微向本院提出诉讼请求：请求判令李霞偿还借款8万元及利息。事实和理由：高海涛借原告款，经原、被告及高海涛三人协商，被告自愿承担高海涛所欠借款，被告为原告出具借条。本院经审查认为，本院依据原告起诉状中注明的被告的住址邮寄相关法律文书，邮政部门以查无该地址为由退回。原告在诉讼中称被告在郑州市居住生活，具体在哪里不清楚。原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐微微的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王景峰二〇二〇年四月三十日书记员  乔 梁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民特273号 申请人：嵇阿道，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请人：王小毛，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2020年4月8日立案受理申请人嵇阿道与王小毛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月8日经湖州市南浔区练市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王小毛支付嵇阿道货款10000元，定于2020年12月31日前支付； 二、若王小毛未按上述第一项条款约定的期限履行给付义务，则另需支付嵇阿道已放弃的货款5000元，王小毛可就剩余未支付款项及已放弃的5000元一并申请强制执行。； 三、嵇阿道放弃其他权利，双方无其他争执； 四、自协议签订后，双方不得违反，如有违反此协议，承担一切法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人嵇阿道与王小毛经湖州市南浔区练市镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 江 焘 二〇二〇年四月八日 书记员 凌佳美
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3338号原告：钟建国，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广州金鹏律师事务所律师。被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人：张成灿，董事长。委托诉讼代理人：揭恺，广东汉永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，广东汉永律师事务所律师。原告钟建国与被告茂名市建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告钟建国于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建国的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建国撤诉。案件受理费5899元，由原告钟建国负担。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十三日书记员 邝婉欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6075号 本案原告（另案被告）：单良心，男，1975年4月2日生，居民身份证号码3207221975××××××××，汉族，住江苏省东海县左口乡双湖村15-12号。 委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。 本案被告（另案原告）：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区。 法定代表人：彭治容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温桂敏，该公司工作人员。 本案被告（另案第三人）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：王幼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。 原告单良心与被告宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）、江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告仕优公司与被告单良心、第三人品骏公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，于2019年11月15日作出民事裁定，裁定后案并入前案即本案审理。本案依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告（另案被告）单良心及其委托诉讼代理人裴园园、吴青青、被告（另案原告）仕优公司委托诉讼代理人温桂敏、被告（另案第三人）品骏公司委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第一、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2015年8月13日。 二、员工工作岗位：快递员工作。 三、签订的书面劳动合同所涉的期间：2015年8月13日，单良心与品骏公司签订了劳动合同，合同期限自2015年8月13日起至2018年9月30日止。合同到期后，单良心继续在原工作场所、工作岗位工作，但劳动合同改为与仕优公司签订，合同期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止。 四、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年5月20日。 五、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年5月20日，品骏公司向单良心发出开除，载明：2019年5月20日，无锡锡山站员工单良心等9人在站点内部散布不良言论，搬弄是非，挑战公司的管理权威，造成站点货物积压延误，严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定：即日起对单良心等9人解除劳动合同。仕优公司对该开除决定予以了认可，并将开除决定告知了工会。品骏公司称该开除通知中所说《员工手册》系仕优公司的《员工手册》。为证明其开除理由，品骏公司及仕优公司当庭播放了新闻报道视频一则，认为单良心参与了5月20日的罢工，当天快递类型订单仅6件（在下午4点罢工行为结束后至下班前），该站点员工还联系了新闻电视台进行报道，其中对工资待遇部分的报道属不实报道，对品骏公司造成了不良的社会影响。该新闻报道视频中未出现单良心，其他员工向记者反映了工资福利待遇等遭到克扣，且被封停账号的情况，并向记者出示了微信聊天记录等，记者就此作出了采访报道。本院认为，首先，品骏公司及仕优公司未提供其他证据证明新闻报道内容存在不实之处；其次，该新闻视频中并无单良心的言论内容，不能证明单良心存在“在站点内部散布不良言论，搬弄是非，挑战公司的管理权威”的情形；再次，从新闻报道中可以看出快递员与公司之间存在劳动报酬等涉及劳动者切身利益的纠葛未能得到公司积极、正面的回应和妥善处理，反而是相关管理人员在沟通中的处理方式进一步激化了双方矛盾，从而导致包括单良心在内的数名快递员采取了暂停派送工作的过激之举，其行为虽不可取，但系事出有因，而非主观故意，且单良心也于5月20日当日恢复了快递员工作，及时予以了纠正。因此，开除通知中所列解除理由缺乏证据支持，属违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金。 六、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：9274元。根据单良心提供的银行交易明细计算，2018年5月至2019年4月期间的月平均工资为9274元。 七、员工的工作年限：4月。本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。其中，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。本案中，品骏公司与单良心签订的劳动合同到期后，单良心仍在原工作场所、工作岗位工作，仅劳动合同主体由品骏公司变更为仕优公司，而品骏公司未支付单良心经济补偿，故单良心要求自2015年8月13日起计算其工作年限的主张，本院予以支持。 八、仕优公司应付赔偿金金额:74192元（9274元/月×4月×2倍）。单良心庭审中增加诉讼请求，认为仕优公司与品骏公司之间属劳务派遣关系，用工单位对其造成损害，故要求两公司对赔偿金承担连带责任。仕优公司与品骏公司否认属劳务派遣关系，主张属劳务外包关系。本院认为，劳务派遣用工是企业补充用工形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。建立劳务派遣关系的，用人单位、用工单位及劳动者三者之间需有明确的合意。而本案中，单良心从事的快递员工作岗位不属于临时性、辅助性工作，三方之间也无建立劳务派遣关系的合意，因此三方之间并不构成劳务派遣用工，本案也不能适用《劳动合同法》第九十二条第二款规定。对单良心要求两公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 九、仲裁立案受理时间：2019年7月30日。 十、仲裁请求：请求裁决仕优公司支付2019年5月工资8520元及违法解除合同赔偿金74192元，合计82712元；仕优公司与品骏公司承担连带责任。 十一、仲裁结果：裁决由仕优公司支付违法解除劳动合同赔偿金68176元，对其它仲裁请求不予支持。 十二、单良心的诉讼请求：要求判令仕优公司支付违法解除劳动合同赔偿金74192元。庭审中增加诉讼请求，要求仕优公司与品骏公司承担连带责任。 十三、仕优公司的诉讼请求：请求判决无需支付单良心违法解除劳动合同赔偿金68176元。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由仕优公司于本判决生效之日起十日内支付单良心违法解除劳动合同赔偿金74192元。 二、驳回单良心的其他诉讼请求。 三、驳回仕优公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由仕优公司负担。单良心同意其预交的案件受理费由仕优公司直接向其支付，本院不再退还，由仕优公司于本判决生效之日起十日内向单良心直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 颖
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审36号申请执行人:天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人:郑向宏，局长。委托代理人:刘全胜，该分局工作人员。委托代理人:陈秀丽，该分局工作人员。被执行人:天津市宝坻区王卜庄镇八间村村民委员会，地址天津市宝坻区王卜庄镇八间村。法定代表人:张秉祥，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]146号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月1日作出宝坻规自监土罚字［2019］146号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月在占地建党群活动中心，占地面积307.99平方米，建筑面积307.99平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款3695.88元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]146号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]146号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区王卜庄镇八间村村民委员会缴纳罚款3695.88元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初62号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邹宗礼，男，1960年6月13日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，打工，家住四川省资中县。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月9日转取保候审。现在家。 辩护人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人邹宗礼犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人邹宗礼及其玉环市法律援助中心指派的辩护人颜确盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日17时许，被告人邹宗礼到玉环市中国移动通信手机店买手机时，见收银台上放有一部Ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机，遂临时起意，趁被害人周某不注意窃得上述手机，后离开现场。经玉环市价格认证中心认定，被窃手机价值人民币7688元。 2020年1月1日晚，被告人邹宗礼在甲乙手机店被依法传唤到案。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人周某。 上述事实，被告人邹宗礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述、证人向美的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、价格认定结论书、发还清单、光盘、身份材料、六查一联系情况说明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹宗礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人邹宗礼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人邹宗礼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。视本案具体情况，决定对被告人邹宗礼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邹宗礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  肖云星 人民陪审员  吴桂林 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  吕豪喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终454号上诉人（原审被告）：冉光策，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：王国强，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：王道素，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人冉光策、王国强与被上诉人王道素确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉光策、王国强在依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉光策，王国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 继 雁审 判 员 蔡   伟审 判 员 王   利二〇二〇年四月二十四日（院印）法官助理 法官朱晋云书 记 员 洪   燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终977号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人：王周杨，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：查显峰，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：曹红康，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审被告）：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。 法定代表人：巨万飞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安庆市汉马货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。 法定代表人：张成，该公司董事。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以已与查显峰、曹红康、六安万华物流有限公司、安庆市汉马货物运输有限公司达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月三十日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执872号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人沈从瑾，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈从瑾追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7178号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已代沈从瑾偿还的借款本息合计208774.41元以及垫付此款产生的利息损失8000元，合计216774.41元，沈从瑾在2019年7月31日前归还3000元，余款213774.41元在2019年8月15日前还清；如沈从瑾有一期未按期足额还款，则中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就剩余全部未还款项申请强制执行。二、本案受理费4432元减半收取后为2216元，由沈从瑾负担，并于2019年8月15日前直接支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。因被执行人沈从瑾未履行上述调解书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈从瑾向本院明确双方达成执行和解协议，但协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7178号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  华晓晟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保24号申请人：郭希营，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省太康县。被申请人：顾义明，男，1993年2月3日出生，住宁夏省吴忠市。申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结顾义明名下银行存款130000元，银行卡号为：62×××72。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人顾义明名下银行卡号为62×××72的130000元的银行存款予以冻结。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年四月二十七日书记员  周来鹤
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初871号                               原告                       陈连发，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       林清扬，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。             林清宫，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈连发于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈连发以与林清扬、林清宫双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈连发撤诉。             案件受理费53.5元，减半收取计26元，由陈连发负担。                               审 判 员 张 晓 娟                                     二〇二〇年四月十七日                         书 记 员 何 艺 杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终205号   上诉人：牛某1，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，现住东平县。   上诉人：牛某2，男，1956年9月9日出生，汉族，住东平县。   上诉人：牛某3，男，1961年8月7日出生，汉族，住东平县。   上诉人：牛某4，男，1965年4月28日出生，汉族，住东平县。   上诉人：牛某5，女，1959年6月28日出生，汉族，住东平县。   上诉人：牛某6，女，1966年6月5日出生，汉族，住东平县。   被上诉人：牛某1，男，1955年3月15日出生，汉族，住东平县。   被上诉人：牛某2，男，1956年9月9日出生，汉族，住东平县。   被上诉人：牛某3，男，1961年8月7日出生，汉族，住东平县。   被上诉人：牛某4，男，1965年4月28日出生，汉族，住东平县。   被上诉人：牛某5，女，1959年6月28日出生，汉族，住东平县。   被上诉人：牛某6，女，1966年6月5日出生，汉族，住东平县。   上诉人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6与王运英共有权确认纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，原审原告王运英于2020年4月4日去世，牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6为王运英的法定继承人，本院通知上述六位法定继承人参加诉讼，六位继承人于2020年4月10日向本院提交申请书，均申请撤回本案的起诉，且同意其他当事人撤回起诉的申请，同时均表示作为王运英的继承人不放弃遗产继承的权利。   本院认为，牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6可就遗产分割另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初1577号民事判决；   二、准许牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6撤回起诉。   一审案件受理费100元，由牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6负担。   本裁定为终审裁定。   审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初146号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李灿，女，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤、被告李灿到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年2月1日至2019年1月31日的物业管理费3381元、违约金338元，共计3719元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋面积134.2平方米，其拖欠2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费3381元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李灿辩称，其房屋屋顶常年漏水，从楼顶漏到地面，又从地面渗透到楼下，原告一直未妥善解决，给被告造成了巨大的经济损失，故被告不应交纳物管费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2016年2月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为：0.7元/平方米/月×134.2平方米×36月=3381元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费3381元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中已自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告未妥善解决其房屋漏水问题，故不应交纳物管费。由于房屋漏水问题并非物业公司的服务范畴，且原告也未举证证明物业公司未尽到物业服务义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李灿于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费3381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李灿负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十七日书记员  唐 莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1685号原告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，所在地常州市友谊家园2-29号,统一社会信用代码913204005668045502。法定代表人:褚丽萍,该公司董事长。被告：常州元泰嘉业混凝土有限公司，所在地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴，该公司董事长。被告：常州联泰重工机械有限公司，所在地常州市金坛区尧塘工业园亿晶路2号。法定代表人：李爱文，该公司董事长。被告：江苏元泰建材有限公司，所在地常州市金坛区尧塘工业园金武路18号。法定代表人：顾建明，该公司董事长。被告：李爱文，女，汉族，1968年9月15日生，住常州市新北区。被告：顾建明，男，汉族，1969年4月21日生，住常州市新北区。被告：高雁峰，男，汉族，1980年8月23日生，住常州市新北区。原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司诉被告常州元泰嘉业混凝土有限公司、常州联泰重工机械有限公司、江苏元泰建材有限公司、李爱文、顾建明、高雁峰金融借款合同纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6412号申请执行人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李熀波，该公司员工。被执行人：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人：陈洪祥。申请执行人中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南红公司）与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5766号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏宏强船舶重工有限公司应给付中南红文化集团股份有限公司货款70000元并赔偿利息损失（以89412.5元为基数自2016年10月1日起至2016年12月21日止、以70000元为基数自2016年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费、保全费合计1605元由江苏宏强船舶重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托当地法院协助调查，被执行人名下不动产已设立抵押并被其他法院查封，本院无处置权。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十六日书记员  陈 宸
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执77号申请执行人：江联合，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北天度建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办北京路83A号1幢3-5号，统一社会信用代码：914203007905747881。法定代表人：左福安，该公司总经理。被执行人：左银安，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1993号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人湖北天度建筑工程有限公司、左银安送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北天度建筑工程有限公司、左银安仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天度建筑工程有限公司、左银安的银行存款（或合法收入）434744元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初114号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王军，男，1987年4月4日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月2日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月4日16时许，被告人王军与朋友在大荔县洛滨大道东段一饭店吃饭喝酒回家后，持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号吉奥牌小汽车从大荔县畜牧局前往东关派出所夜市，在大荔县石油公司东口被交警查获。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为86.51mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王军到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男                        二0二0年四月二十日     书  记  员    梁浩           1