灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初225号原告：杨春茂，男，1975年12月24日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨本利，男，1953年11月1日出生，汉族，现在灯塔市，系原告父亲。被告：灯塔大地福园，住所地：灯塔市大河南镇周官屯村，统一社会信用代码：912110225807208042。法定代表人：朱婕，女，1975年7月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系经理。委托诉讼代理人：张连孚，男，1950年7月20日出生，汉族，现住灯塔市，系被告工作人员。原告杨春茂与被告灯塔大地福园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春茂及其委托代理人杨本利，被告灯塔大地福园的委托诉讼代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请法院判令被告立即给付拖欠的借款本金:自2013年4月20日至2014年4月20日本金100万,利息24万元;自2014年4月20日至2019年12月,本金60万元及利息804000元,合计利息1044000元,本利合计:1644000元,大写壹佰陆拾肆万肆仟元2、法院费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日,原、被告签订一份借款协议书,被告是甲方,原告是乙方。该协议书第一条“乙方借给甲方人民币壹佰万元整,用于企业修建墓位及道路修整。第二条约定,该款月利息为2分5厘,按月计算。被告并用75本安葬本及75组专用收据抵押(详见借款协议书)到期后,被告只偿还原告二次合计40万元,余款至今没给付(详见备注补充协议),(备注协议系被告法定代表人丈夫李杰亲自签字)2以上欠款虽经原告经常追要未果,无奈诉至法院。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，100万的借款协议签订了，但是没有实际履行。应当按50万的借款协议及法律允许的利率计算。经本院审理查明，杨本利与原告杨春茂系父子关系。2011年10月25日，杨本利与被告灯塔大地福园签订了借款协议书，杨本利借给被告50万元，还款期为2012年7月1日，本息共计75万元；因被告未能如期还款，杨本利将债权转让给了原告杨春茂，对此被告予以认可。原、被告于2013年4月20日重新签订借款协议书，将上述本息加逾期利息合计为本金100万元，借款期间为2013年4月20日至2014年4月1日，利息为月息2.5％；因被告再次未能如期还款，2014年4月，原、被告再次约定：“从2014年4月8日起每月还款20万元，连续还完为止，剩余款按原合同规定计算。”后被告于2014年4月8日，2014年5月8日分别还款20万元，共计还款40万元。剩余本息，至今未付。上述事实，有当事人陈述、借款协议书两份、备注等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2011年10月25日，被告灯塔大地福园借款金额为50万元，借款到期后，2013年4月20日约定借款本金为100万元，超出法律规定限额的部分，本院不予认可。故2013年4月20日，原、被告签订的借款协议中，被告欠原告本金应认定为68万元（50万元×18个月×0.02+50万）。根据原、被告于2013年4月20日签订的借款协议，约定月利息为2.5％，至被告第一次还款日2014年4月8日，原告欠被告利息为19.55万元（68万元×11.5月×2.5％），原告还款20万元，因原、被告未定的利率未超过年利率36%，被告按约定利率偿还利息，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故至2014年4月8日，被告尚欠原告本金67.55万元（68万+19.55万元-20万元）。2014年5月8日，被告欠原告利息1.68875万元（67.55万元×0.025×1个月），原告还款20万元，故至2014年5月8日，原告欠被告本金49.23875万元（67.55万元+1.68875万-20万元）。2014年5月8日之后的利息，应按年利率24%计算，但被告支付的本息之和，以50万为本金自2011年10月25日起至给付之日止，按年利率24％计算的利息与50万本金之和为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告灯塔大地福园于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春茂借款本金492，387.50元，并自2014年5月8日起至给付之日止按年利率24％给付利息；二、被告灯塔大地福园给付的本息之和以50万为本金，自2011年10月25日起至给付之日止按年利率24％计算的利息与50万本金之和为限。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，596元，由原告承担4，072元，被告负担15，524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年四月九日书 记 员  吴易明申请执行期限为二年本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。