河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初431号原告：吕彦学，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郭良杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：白丽娜（系被告郭良杰的配偶），住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北，统一社会信用代码91411100732489294G。法定代表人：潘德才，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港1号楼401-410及110、111室，统一社会信用代码914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任燚，男，该公司工作人员。原告吕彦学与被告郭良杰、被告漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦学委托诉讼代理人刘旸、葛文洁、被告运输公司委托诉讼代理人周紫培、卢勇辉、被告保险公司委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼，被告郭良杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费87968.5元、营养费16000元、住院伙食补助费11500元、护理费49808元、误工费67175.6元、交通费4600元、残疾赔偿金344241.3元、被扶养人生活费73672元、残疾辅助器具费817897.2元、精神损害抚慰金50000元、车损及鉴定费50400元、伤残鉴定费1790元，以上各项损失共计1522862.6元，按照责任比例主张842526.3元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告吕彦学驾驶豫Ａ×××××号时风牌轻型普通货车沿河范村路由西向东行驶至郑州航空港区梁州大道与河范村路口向北左转弯时，与沿梁州大道由北向南行驶的被告郭良杰驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LC068挂号银盾牌重型半挂车相撞，发生交通事故致使原告吕彦学受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告郭良杰负事故同等责任，原告吕彦学负事故同等责任。被告郭良杰驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LC068挂号银盾牌重型半挂车的登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告郭良杰未到庭但提交书面答辩状辩称，对事故责任认定无异议，其驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LC068挂号银盾牌重型半挂车的实际车主是张新举，其与张新举系雇佣关系，该车挂靠在被告运输公司名下运营；原告的损失应当由被告保险公司先承担赔偿责任，间接损失应由实际车主张新举承担，被告运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告运输公司辩称，原告的损失应首先由被告保险公司承担赔偿责任，对误工费的计算标准有异议，原告未提供其从事交通运输行业的相关证据以及收入情况，建议按城镇居民可支配收入计算；对护理费有异议，护理人员原则上为1人，原告并未提供证据证明需要2人陪护；营养费应按照20元/天计算119天；住院伙食补助费应当以住院实际天数为准；交通费应以实际发生的交通票据为准；对残疾赔偿金无异议；对残疾辅助器具费的计算有异议，原告提供的证明注明该假肢正常使用情况下约3-5年更换一次，使用周期内维修保养费用约为义肢总价的5%-15%，而原告按三年周期主张15%的保养费用，计算方式没有事实和法律依据，对维修费不予认可；原告需提供相关鉴定意见证明残疾辅助器具费的数额；精神损害抚慰金主张过高；对车损鉴定费无异议；伤残鉴定费主张过高；鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，营养费应为20元/天，申请对原告的残疾辅助器具费用重新鉴定，鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对2018年11月7日，原告吕彦学驾驶豫Ａ×××××号时风牌轻型普通货车沿河范村路由西向东行驶至郑州航空港区梁州大道与河范村路口向北左转弯时，与沿梁州大道由北向南行驶的被告郭良杰驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LC068挂号银盾牌重型半挂车相撞，发生交通事故致使原告吕彦学受伤的事实以及事故责任认定、豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LC068挂号银盾牌重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.根据原告提交的河南省人民医院、河南省胸科医院的住院病历以及住院费票据，可以证明原告自2019年1月13日至2019年2月3日、自2019年5月25日至2019年6月12日、自2019年6月15日至2019年6月25日在河南省人民医院共住院治疗49天，花费医疗费83218.5元；自2019年6月12日至2019年6月15日在河南省胸科医院住院治疗3天，花费医疗费4750.7元；2.根据本院委托河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1218号伤残鉴定意见书，原告的伤情构成一处六级伤残、两处九级伤残，原告损伤后的误工期为自损伤之日起至伤残评定前一日，护理期限为230日，原告的定残之日为2019年12月12日；3.根据原告提交的户口本复印件，原告与其妻子张志琴共育有一女两子，其需要承担扶养义务的人为其长子吕豪杰（2003年1月8日出生）、次子吕豪歌（2013年11月24日出生）；4.原告提交的河南红强建筑工程有限公司的营业执照和误工证明，可以证明原告事故发生前从事建筑行业，但其未提交事故发生前六个月的银行流水予以佐证，其主张的误工费参照2018年建筑业在岗职工平均工资53163元/年的标准计算；5.根据原告提交的河南省民政厅文件、武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司的营业执照、假肢以及假肢硅胶套发票，可以证明原告支出假肢购买费用58260元；根据原告提交的武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司出具的证明，原告因本次交通事故导致右大腿截肢，在该公司装配义肢产品，该假肢正常使用情况下约需3-5年更换一次，使用周期内维修保养费用约为义肢总价的5%-15%；硅胶套正常使用情况下约需一年更换一次。同时查明，豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LC068挂号银盾牌重型半挂车的实际车主系张新举，该车挂靠在被告运输公司名下营运；被告郭良杰与案外人张新举系雇佣关系，被告郭良杰发生交通事故时系从事雇佣活动期间，事故发生后未向原告垫付费用。另查明，根据本院作出的（2019）豫0192民初919号生效民事判决书，被告保险公司在保险限额内已赔付原告吕彦学自2018年11月7日起至2019年1月13日止的医疗费273203.22元，交强险下医疗限额已使用完毕，商业险下残额为736796.78元。本院认为，被告郭良杰在本次交通事故中负同等责任，对原告损失的发生具有过错，根据双方的过程程度，应对原告吕彦学的损失承担50％的民事赔偿责任。因涉案车辆豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LC068挂号银盾牌重型半挂车系挂靠在被告运输公司名下营运，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由被告运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。又因该车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。对原告吕彦学主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的住院病历、住院费票据，本院依法认定原告的医疗费为87969.2元，原告主张87968.5元不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费，根据原告的伤情以及出院医嘱，本院酌定原告的营养期为230日，营养费参照20元/天的标准计算为4600（230天×20元/天）元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗119天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为5950（119天×50元/天）元；4.护理费，根据原告的伤残鉴定意见书，本院确定原告的护理期为230日，护理费参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算为24904.27（39522元/年÷365天×230天）元；5.误工费，根据原告的伤情及伤残鉴定意见书，本院确定原告的误工期为399日，误工费参照2018年度河南省建筑业在岗职工平均工资53163元/年的标准计算为58115.17（53163元/年÷365天×399天）元；6.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为一处六级伤残、两处九级伤残，其残疾赔偿金参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为344241.25（31874.19元/年×20年×0.54）元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元；8.被扶养人生活费，原告需要承担扶养义务的人为其长子吕豪杰（2003年1月8日出生）、次子吕豪歌（2013年11月24日出生），其被扶养人生活费经计算为73904.81[（20989.15元/年÷365天×4760天×0.54÷2人），原告主张73672元不违反法律规定，本院予以确认，此项费用计入残疾赔偿金；9.残疾辅助器具费，根据原告提交的武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司出具的发票，本院依法认定原告支出的假肢购买费用为51800元、假肢硅胶套购买费用为6460元；考虑原告的伤情，结合武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司出具的证明，本院酌定原告的假肢更换期限为4年，维修保养费用为义肢总价的10%；原告第一次装配假肢为46周岁，按照河南省人口平均寿命74.57岁计算，其假肢每4年更换一次的费用为369951.5[（74.57-46）÷4年×51800]元，假肢硅胶套每年更换一次的费用为178102.2[（74.57-47）×6460元]元，使用周期内假肢维修费用为36998.15[（74.57-46）÷4×51800×10%]元，原告主张的残疾辅助器具费共计585081.85（369951.5+178102.2+6460+36998.15）元。被告保险公司辩称对残疾辅助器具费有异议，并申请对原告的残疾辅助器具费用重新鉴定，但未提交相应证据，本院对该辩称不予采信，对其重新鉴定申请不予准许；10.车辆损失，根据原告提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的车损鉴定结论书，原告的车辆已无维修价值，应予报废，本院依法认定原告的车辆损失为48000元；11.交通费，原告共住院治疗119天，交通费参照20元/天的标准计算为2380元；12鉴定费，根据原告提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的车物损评估费发票，原告支出车损评估费2400元；根据河南唯实司法鉴定中心出具的发票，原告支出伤残鉴定费1300元，原告为此支出检查费490元。本院依法认定原告支出的鉴定、评估费共计4190元。综上所述，原告吕彦学主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失、交通费、鉴定费共计1269103.04元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额和财产限额下赔偿原告112000元，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险下按照50%的责任比例赔偿原告578551.52[（1269103.04-112000）×50%]元。被告保险公司共应赔偿原告690551.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕彦学医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失、交通费、鉴定费共计690551.52元；二、驳回原告吕彦学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12225元，减半收取计6112元，由原告吕彦学负担1102元、被告郭良杰、被告漯河市亿通汽车运输有限公司共同负担5010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年四月二十八日书记员  范一冰