wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢80号 申请执行人：许静,男,1978年6月8日出生,汉族，住。 被执行人：乔运刚，男,1983年7月25日生，汉族，住。 许静与乔运刚民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1157号调解书，已发生法律效力。乔运刚未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许静于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的35392.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费431元。 本案在执行过程中，依法向被执行人乔运刚送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许静同意被执行人乔运刚一次付清35392.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人许静与被执行人乔运刚民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执恢4号 申请执行人：江西省广播电视网络传输有限公司泰和县分公司。住所地：泰和县白凤大道812号。统一社会信用代码913608267542034532。 主要负责人：王涛。 被执行人：郭家慰，男，1977年11月9日出生，汉族，住泰和县。 江西省广播电视网络传输有限公司泰和县分公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初841号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。目前已查封被执行人的赣Ｄ×××××号车辆，但因无法查封到该车辆下落，无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行500000元及利息，诉讼费8800元，执行费7488元，迄今未执行到位500000元及利息，诉讼费8800元，执行费7488元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月一日 书记员  孙惠霞
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初112号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人密建萍，女，1957年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人密建萍犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人密建萍及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月某日上午，被告人密建萍利用在被害人黄某某位于本区城桥镇体育路XXX弄XXX号XXX室家中做钟点工打扫卫生之机，窃得现金人民币2,000元(以下币种均为人民币)。2、2019年9月某日上午，被告人密建萍利用在被害人黄某某位于上址家中做钟点工打扫卫生之机，窃得现金100元。3、2019年12月7日9时30分许，被告人密建萍利用在被害人黄某某位于上址家中做钟点工打扫卫生之机，在客厅沙发夹缝内窃得现金100元。2019年12月11日，被告人密建萍因最后一节盗窃行为被警方抓获，后如实交代了公安机关尚未掌握的本案主要犯罪事实。另查明，被告人密建萍在亲属帮助下已退赔被害人经济损失2,300元并获得书面谅解。上述事实，被告密建萍及其辩护人在法庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单及监控视频，现场勘验笔录，搜查笔录，谅解书，户籍人员基本信息、电子档案、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院检验报告单，被告人密建萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人密建萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人密建萍因盗窃行为被抓获后，能如实交代公安机关尚未掌握的本案主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人密建萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年四月二十九日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初975号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘亚明，男，生于1981年8月10日，系原告职工。 被告：王树军，男，生于1979年6月23日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李桃生，男，生于1953年3月1日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：彭小连，女，生于1953年3月1日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告王树军、李桃生、彭小连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还贷款本金100000元及所欠利息，并承担此案一切费用。事实和理由：被告王树军于2011年11月21日以购买装载机为用途向原告信用社借款100000元，月利率为11.16‰，借款期限三年，于2014年11月20日到期。被告李桃生进行担保，承担连带担保责任。借款到期后，被告多次违约，经催收无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王树军、李桃生、彭小连均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告王树军以购买装载机为用途与原告签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2011年11月21日至2014年11月21日，借款月利率为11.16‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告李桃生、彭小连提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，双方签订借款借据，原告发放了借款。借款后，经催要，借款利息清偿至2012年9月21日。2016年10月30日、2018年10月26日，原告向作为担保人的被告李桃生发出催收通知书，但至今各被告均未能偿还其余借款本息。本案审理过程中，被告王树军虽未到庭应诉答辩，但其电话中表示该笔借款的实际用款人为被告李桃生之子李某某。 本院认为，本案原告与各被告所订立的借款合同、保证担保合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王树军未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告王树军偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李桃生、彭小连自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王树军于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款100000元，并自2012年9月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告李桃生、彭小连对上述借款100000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1366元，由被告王树军、李桃生、彭小连承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁 1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执194号之一申请执行人李南，男，住卢氏县。被执行人田中兴，男，住卢氏县。李南申请执行田中兴民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3311号民事调解书。2020年2月13日，本院作出（2020）豫1224执194号执行裁定书冻结被执行人田中兴名下中国工商银行尾号为3771的银行账户，经查上述冻结银行账户系田中兴的退休金账户，且该账户涉及其他旧存案件冻结在先，现需予以解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人田中兴在工行河南省三门峡卢氏支行17130220011xxxx3771账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 明
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初568号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张麟海，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)603号起诉书指控被告人张麟海犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张麟海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张麟海于2019年10月26日14时15分许，在位于本市普陀区真南路、交通路附近的937路公交车李子园车站，趁被害人郑某某上车不备之机，从郑身后窃得郑上衣口袋内的手机一部。后张麟海逃离现场。2019年10月29日，被告人张麟海被民警抓获，到案后，张麟海先供述不诚后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张麟海具有累犯的法定从重情节和如实供述、认罪认罚的法定从轻情节，建议判处被告人张麟海有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人张麟海在开庭审理过程中也无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认；证人钱某某、桑某的证言；公安机关出具和收集的《受案登记表》、《调取证据》、《调取证据通知书》、监控录像光盘及截图等书证、物证；被告人张麟海的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人张麟海对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张麟海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人张麟海的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人张麟海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张麟海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张麟海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年四月二十九日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3520号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人:吴千惠，女，1995年1月9日生，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴千惠追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏1311民初2664号民事判决书已生效，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2664号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  徐梦晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1334号申请执行人：王晖，男。被执行人：冯娅，女。本院在执行申请执行人王晖与被执行人冯娅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16645号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为69437元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初755号   不公开理由：以调解方式结案
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初661号 原告：杜晓慧，女，1976年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：黄蕾，女，1981年5月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张丹，四川斌鼎律师事务所律师。 原告杜晓慧与被告黄蕾合同纠纷一案，本院立案后。原告杜晓慧于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜晓慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告杜晓慧负担。 审判员  曾吉平 二〇二〇年四月七日 书记员  邹 锐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执215号申请执行人：周万来，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：盱眙东大工贸有限公司，组织机构代码56177198-0，住所地盱眙县。法定代表人：王月英，该公司总经理。周万来与盱眙东大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏0830民初5100号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙东大工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周万来232120元；二、驳回原告周万来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费580元，合计5660元，由被告盱眙东大工贸有限公司负担5600元，原告周万来负担60元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人盱眙东大工贸有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示签收。后被执行人盱眙东大工贸有限公司既未申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2020年4月14日限制被执行人盱眙东大工贸有限公司高消费，同日将被执行人盱眙东大工贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月13日、2020年2月21日通过总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人盱眙东大工贸有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人盱眙东大工贸有限公司名下可供执行财产。4、本院于2020年1月15日通过盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明查询，查询到被执行人盱眙东大工贸有限公司名下的房屋（不动产权证号：X201212971），本案轮候查封。5、因被执行人盱眙东大工贸有限公司债务较多，且资产不足以清偿全部债务，申请人宋瑞娟对被申请人盱眙东大工贸有限公司申请破产清算，本院已于2019年12月26日受理。6、本院于2020年4月14日与申请执行人周万来书面谈话，告知被执行人盱眙东大工贸有限公司目前执行情况，申请执行人周万来表示理解，并同意对该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为232120元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。被执行人盱眙东大工贸有限公司已进入破产程序。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，且申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5100号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月十五日书记员  葛家军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初771号 原告：马家林，男，1948年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：童军，男，1975年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：成都吉利优行科技有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路1616号1栋1、2号。 法定代表人：施海华，经理。 委托诉讼代理人：温俊伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晨曦，男，1986年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，经理。 原告马家林诉被告童军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、成都吉利优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马家林于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于2020年4月9日上午9时30分在青羊法院第六法庭开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下： 本案按马家林撤回对童军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、成都吉利优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司的诉讼处理。 案件受理费1630元，减半收取815元，由马家林负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭雨堃
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初523号 原告：闫巧云，女，1982年10月29日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：王永刚，男，1986年5月7日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告闫巧云与被告王永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫巧云、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫巧云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计3962.32元。事实与理由：2019年12月14日9时许，原告与被告母亲因倒垃圾发生口角后，被告将原告踹伤，原告受伤后住院治疗，给原告造成了医疗费等共计3962.32元，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告辩称，原告与其母亲发生口角，其母亲有心脏病，到现在也没有出院，到现在也没有出院，已经出现两次生命危急。 本案的调查重点是：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计3962.32元的事实理由和法律依据。 原告闫巧云提供的证据有：无极县医院出具的诊断证明书、入院记录、住院病案、出院记录、河北省医疗住院收费票据，用以证实原告受伤住院4天，花费医疗费1834.32元。经质证，被告无异议。 被告王永刚没有提供证据。 依原告申请，本院依法调取了无极县公安局高头派出所制作的关于原告闫巧云、被告王永刚、证人王某、刘某1、刘某2的询问笔录以及无极县公安局对被告王永刚的行政处罚决定书。经质证，原告无异议，被告辩称只踢了原告一脚，并不是两脚，基本是没有踢到，其他无异议。 经审理查明，2019年12月14日9时许，原告早上在路上倒垃圾时跟邻居王换泽媳妇刘某1发生口角，后被王换泽的儿子王永刚踹了腹部两脚。原告于当日在无极县医院住院治疗，花费医疗费1834.32元。原被告发生冲突后，无极县公安局于2020年1月13日对被告进行了行政拘留7日，并处罚款400元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告受伤系被告所致，由无极县公安局高头派出所制作的关于原告闫巧云、被告王永刚、证人王某、刘某1、刘某2的询问笔录以及无极县公安局对被告王永刚的行政处罚决定书所证实，本院予以认定。故被告应赔偿原告：1、医疗费1834.32元。根据医疗机构出具的诊断证明书、入院记录、住院病案、出院记录、河北省医疗住院收费票据等相关证据证实，本院予以认定。2、护理费。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应以原告住院时间为限。本案原告受伤住院治疗，应需专人护理，但对护理人数医疗机构未有明确意见，故应按一人护理，参照河北省统计局公布的2018年农林牧渔业平均工资23461元，护理费为23461÷365×4＝257.10元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求赔偿住院期间的误工费并无不妥。原告共住院4天，其未提供证据证实收入情况，应参照河北省统计局公布的2018年农林牧渔业平均工资23461元，误工费为23461÷365×4＝257.10元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费为100×4＝400元。5、交通费。考虑原告住院治疗实际情况，酌定为200元。6、营养费。原告未提供证据证实，本院不予支持。以上共计2948.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2948.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告闫巧云负担6元，被告王永刚负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永科 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保88号 申请人王家明，男，1951年8月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孟凡军，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省费县。 申请人王家明因与被申请人孟凡军发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟凡军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月十五日 法官助理张汉卿 书记员公文华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初187号原告:黄秋英,女,汉族,1974年8月12日出生,住洛宁县。被告:杨岳武,男,汉族,1982年9月19日出生,住洛宁县。被告:刘逢伟,男,汉族,1982年4月5日出生,住洛宁县。原告黄秋英诉被告杨岳武、刘逢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋英、被告杨岳武到庭参加了诉讼，被告刘逢伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨岳武、刘逢伟共同偿还原告借款392000元整，并按照月息2%承担自2019年4月14日起至实际付清之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费。被告杨岳武辩称，借款本金是250000元，2019年经结算出具三张条子，其中142000元算的是利息，当时多计算10000元，应该是132000元且不应该对该笔利息再计算利息，借款属实，同意还款，但现在无力偿还。被告刘逢伟于庭后辩称，我为200000元借款本金及利息提供担保属实，另外50000元借款我不知情，亦未提供担保。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：无职业。三、被告从事的行业、收入情况：做生意。四、原告出借款项资金来源:本人存款。五、被告借款的用途：做生意。六、合同约定的借款的数额：第一笔200000元、第二笔50000元，被告实际收到的借款数额：第一笔194000元、第二笔50000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条:是。十、双方约定的还款期限和还款方式：未约定。十一、双方对利息如何约定：口头约定月息3%。十二、是否存在保证或担保事宜：第一笔存在担保，截止2019年4月14日的利息存在担保，担保人刘逢伟，第二笔本金及2019年4月14日以后的利息无担保。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：偿还利息合计64000元。2019年4月14日借条出具后未偿还利息。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。上述事实由借条、开庭笔录及法庭调查笔录为证，第一笔借款本金原告实际给付194000元，故该笔本金应按194000元计算，前期欠息按照月息3%计算数额142000元，不符合相关法律规定，故对已偿还利息按月息3%计算，未偿还利息按月息2%计算，经本院核算，截至2019年4月14日实际欠息数额应为93624元。2019年4月14日后双方认可利息按照月息2%计算，不违背相关法律规定，故本院予以确认。被告刘逢伟仅对第一笔借款及前期欠息提供担保，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨岳武于本判决生效之日起10日内偿还原告黄秋英借款本金194000元及2019年4月14日之前所欠利息93624元，合计287624元，并支付原告黄秋英自2019年4月15日起至该笔借款本金实际付清之日止的利息（利息以194000元为基数，按照月息2%计算）。被告刘逢伟对上述款项承担连带清偿责任；二、被告杨岳武于本判决生效之日起10日内偿还原告黄秋英借款本金50000元，并支付原告黄秋英自2019年4月15日起至本金实际付清之日止的利息（利息以50000元为基数，按照月息2%计算）；三、驳回原告黄秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3590元,由被告杨岳武负担3087元，原告黄秋英负担503元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年四月二十三日书记员 韦祎飞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢159号关于申请执行人谭义芝与被执行人湘乡市潭市镇新铺村村委会合同纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第281号民事判决书确认，被执行人湘乡市潭市镇新铺村村委会赔偿申请执行人谭义芝欠款5601元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第281号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初146号原告：周文堂，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：邹丰成，男，汉族，1995年12月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省项城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。原告周文堂诉被告邹丰成、王静、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周文堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文堂撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年四月一日书记员  高 禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2111号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：李志永，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告李志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告李志永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金155000元、利息10118.39元，逾期罚息3946.25元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费8453元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月13日至2019年4月18日期间，被告与原告依次签订了2份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计155000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计155000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告李志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告李志永未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年3月13日，被告李志永登录原告长银五八消费公司的微信公众号，李志永通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号17352856637发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，李志永注册为其会员。同日，被告李志永（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告李志永的信用额度不超过200000元，具体额度为150000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整(上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2022年3月13日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年3月13日-4月18日，被告分别与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为5000元、150000元，共计155000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款155000元至被告李志永账户内。借款期间，被告李志永未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金155000元、利息10118.39元、罚息3946.25元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费8453元。本院认为，被告李志永通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告李志永支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志永于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、利息10118.39元、罚息（暂计算至2019年12月23日为3946.25元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费8453元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1925元，由被告李志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初552号原告：胡瑞志，男，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市金水区；原告：王子亮，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区；。二原告共同委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被告：许昌技术经济学校，住所地：长葛市建设路南段。社会统一信用代码：12411082418058226E。法定代表人：高民生。委托诉讼代理人：忻春锋、司润泽，河南葛天律师事务所律师。本院在审理原告胡瑞志、王子亮诉被告许昌技术经济学校建设工程施工合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序后，原告胡瑞志、王子亮应自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，而原告胡瑞志、王子亮在本院指定期间内未按时交纳上述费用。本院认为：原告胡瑞志、王子亮无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照相关法律规定，本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡瑞志、王子亮自动撤回起诉处理。本案诉讼费20509元，由原告胡瑞志、王子亮承担。审判长  马军平审判员  赵伟锋审判员  邱火旺二〇二〇年四月二十四日书记员  李冰冰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更271号罪犯徐冬，男，1995年11月1日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年5月16日早晨(2016)云0629刑初32号刑事判决，以被告人徐冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐冬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更14号罪犯潘柱兴，男，1957年8月16日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区。罪犯潘柱兴因犯开设赌场罪，本院于2020年3月6日作出（2020）浙0304刑初109号刑事判决书，对其判处拘役五个月，并处罚金10000元，现判决现已发生法律效力。罪犯潘柱兴以其患有严重疾病，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年1月10日，经温州市瓯海区第三人民医院诊断，罪犯潘柱兴的血压182/100mmHg,且患有2型糖尿病、左室壁增厚、双侧颈动脉粥样硬化伴斑块形成、脂肪肝、高脂血症、左侧基底节区少许缺血灶等，属于高血压病3级（很高危），且靶器官（心脏、血管等）受损等。另查明，罪犯潘柱兴因本案在判决生效之前未被先行羁押。本院认为，罪犯潘柱兴目前患有严重疾病，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯潘柱兴暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年四月二十二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4259号 申请执行人:项丽萍，女，1972年6月26日出生，住龙港市。 被执行人:白剑秀，女，1963年7月13日出生，住平阳县。 申请执行人项丽萍与被执行人白剑秀民间借贷纠纷一案，被执行人白剑秀已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执812号 申请执行人：林国超，男1993年11月07日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，统一社会信用代码9134070056342734XF，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行林国超与铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵恒大置业有限公司价值144589.07元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月八日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初20号原告：陈义德。被告：牛爱聪。原告陈义德与被告牛爱聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈义德于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈义德的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义德撤诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由陈义德负担。审 判 长  伍祖彬审 判 员  肖新华人民陪审员  周日复二〇二〇年四月二十一日法官助理周昭书记员解婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初785号原告：丁立兴，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈可钿，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告丁立兴与被告陈可钿买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈可钿支付原告丁立兴货款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁立兴到庭参加诉讼，被告陈可钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告陈可钿因需陆续向原告丁立兴购买花岗岩。2019年2月，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠货款22000元。后经原告催讨，被告未履行支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可钿于本判决生效之日起十日内支付原告丁立兴货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈可钿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年四月二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初198号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王业强，男，1987年6月8日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，个体，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人单明、杨国勇，山东山友律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王业强犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王业强及其辩护人单明、杨国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王业强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任.其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人王业强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王业强犯交通肇事罪的罪名无异议，但王业强具有自首情节且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日6时30分许，被告人王业强驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市即墨区段泊岚镇埠程路由东向西行驶至刘某中心小学西侧路段处，越过路中心线驶入路南侧，与张某驾驶新日牌二轮电动车沿埠程路由西向东行驶，相撞致张某当场死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王业强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。案发后，王业强拨打报案电话，并在现场等待处理，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。审理中，民事部分被害人家属未提起附带民事诉讼，对被告人犯罪行为不予谅解。公诉人当庭变更量刑建议，建议判处有期徒刑一年六个月，被告人王业强及辩护人均无异议。上述事实，被告人王业强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被告人王业强供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王业强驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。王业强系自首且认罪认罚，予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王业强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  牟建民人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4973号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：任江明,男,1976年11月18日出生,汉族，住甘肃省成县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任江明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任江明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61643.49元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在任江明名下的车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任江明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉甘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61643.49元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告任江明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61643.49元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计671元，由被告任江明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执189号申请执行人叶俊超，男,1987年05月08日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘冲，男，1987年01月24日出生，汉族，住当阳市。本院在执行叶俊超与刘冲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶俊超依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘冲赔偿81490.12元及利息，并承担案件受理费316元，申请执行费1127元。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冲的银行存款82933.12元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月三日书记员  郑 荀
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初375号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人沈建，男，1990年3月9日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，个体经商户，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年7月12日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人俞岚，浙江永大律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)833号起诉书指控被告人沈建犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人沈建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2013年左右，被告人沈建作为杭州一培训机构员工，因工作需要从老板李增潮处获得一批学生名单并予以保管。后被告人沈建自己在杭州经营司越教育咨询有限公司从事专升本工作，并认识了同样从事教育行业的张某，张某得知被告人沈建有应届高三学生名单，便向被告人沈建讨要学生信息用于开展招生工作。自2017年至2019年期间，被告人沈建提供给张某应届高三毕业生个人信息共计11000余条。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了扣押决定书，扣押清单，人口信息，证人张某、余某的证言，抓获经过，被告人沈建的供述和辩解，搜查笔录，提取笔录，数据提取视频等证据。公诉机关认为被告人沈建违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。故提请本院对被告人沈建依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定处罚。鉴于被告人沈建自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人沈建判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人沈建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人一贯表现良好、系初犯；主观恶性较小，犯罪情节较轻；自愿认罪认罚，如实供述；自愿承担罚金。请求从轻从宽处罚，建议免予刑事处罚或判处拘役适用缓刑。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人沈建违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈建在归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的建议免予刑事处罚或判处拘役适用缓刑的辩护意见不予采纳，请求从轻从宽的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押在案的电脑、U盘等物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初646号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张小禾，女，1989年3月8日出生，汉族，衡水市饶阳县金雅轩金属门窗有限公司销售部经理，现住衡水市饶阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小禾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张小禾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27934.42元，利息2368.25元，违约金等费用合计13396.61元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43699.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为睿白金银联白金信用卡Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金27934.42元，利息2368.25元，违约金等费用合计13396.61元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张小禾未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张小禾于2017年5月27日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月14日被告张小禾的该张信用卡透支款本金27934.42元，利息2368.25元，违约金等费用合计13396.61元，以上共计43699.28元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小禾签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张小禾应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小禾于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金27934.42元，利息2368.25元，违约金等费用合计13396.61元，以上共计43699.28元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张小禾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计446元，由被告张小禾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异25号 案外人：郭先元。 申请执行人：姜波。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 在本院执行申请执行人姜波与被执行人沈阳海特曼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭先元于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 案外人郭先元向本院提出异议请求：请求法院解除（2019）辽0124执167号执行裁定书中对法库经济开发区法库国用（2013）第0223号土地上2号物流办公楼5号房的查封。事实与理由：2018年5月31日，郭先元与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订房屋买卖合同，以顶账的方式购买被执行人所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2013）第0223号土地2号物流办公楼5号房，并实际占有使用至今，郭先元为该房屋的实际所有权人。 申请执行人姜波称，郭先元与沈阳海特曼置业有限公司签订的《房屋买卖合同》为无效合同，且郭先元未提供交款收据、转账记录及销售发票。郭先元也没有证据证明该房屋系其占有使用。故郭先元的异议于法无据，应依法驳回郭先元的执行异议。 本院查明，郭先元与被执行人沈阳海特曼置业有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司签订《商品房认购协议》，约定：由沈阳金美达陶瓷有限公司作为担保人，郭先元向沈阳海特曼置业有限公司认购法库经济开发区商贸物流园2号物流办公楼5号门市房，建筑面积为125㎡，单价为4300元/㎡，总房价为537，500.00元,付款方式为“抵扣金美达原料款”。附加条款约定，该门市房于2017年4月1日起与现租户签订为期3年的租赁合同，郭先元在租期内不得收回门市房和调整租金价格。从签订认购协议起，该门市房租金由郭先元收取。（租赁时间2017年4月1日至2019年3月31日，租赁价格7000/元/年/间；租赁时间2019年4月1日至2020年3月31日，租赁价格8400元/年/间。） 2018年5月31日，郭先元与沈阳海特曼置业有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：郭先元购买沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库经济开发区商贸物流园2号物流办公楼5号房屋，建筑面积为125㎡，单价为4300元/㎡，总房价为 537，500.00元。 2020年4月7日，沈阳海特曼置业有限公司出具盖有其公司公章的《证明》，证明：坐落于法库经济开发法库国用（2013）第0223号土地上2号物流办公楼5号房为郭先元购买。 另查明，原告姜波与被告郭丽芬、被告沈阳海特曼置业有限公司、被告罗纳利亚陶瓷有限公司、被告沈阳金美达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0124民初2474号民事判决书，判决：一、被告郭丽芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告姜波借款434万元，并支付自2018年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、如郭丽芬未履行上述偿付义务，原告姜波有权对被告沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物一台1600千伏安变压器、对被告沈阳金美达陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物两台2000千伏变压器以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述第一项债务中434万元本金及相关利息范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告沈阳海特曼置业有限公司对郭丽芬上述偿还义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向郭丽芬追偿；四、驳回原告姜波的其他诉讼请求。判决生效后，姜波向本院申请执行，本院于2019年1月14日以（2019）辽0124执167号立案执行。 2019年11月11日，本院依据申请执行人姜波的申请，作出（2019）辽0124执167号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2014）第0028号、法库国用（2014）第0146号、法库国用（2014）第0027号、法库国用（2013）第0223号、法库国用（2014）第0110号、法库国用（2014）第0221号、法库国用（2014）第0145号土地及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年。并于2020年3月27日作出《预拍卖公告》。 本院认为，案外人郭先元与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订的《商品房认购协议》及《房屋买卖合同》，是基于抵账而形成，只是变更了债务人沈阳金美达陶瓷有限公司的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，本案案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人姜波依据生效判决对沈阳海特曼置业公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人郭先元的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除法库经济开发区法库国用（2013）第0223号土地上2号物流办公楼5号房屋查封的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郭先元的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  张玉茹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5060号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王欣宇,男,1992年02月28日出生,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王欣宇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王欣宇的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂10刑终77号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）高尔夫，男，1992年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年（自2015年3月27日起至2016年3月26日止），并处罚金二千元。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被监利县公安局刑事拘留；同月27日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。辩护人黄壮志，湖北保维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘子龙，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，务工，住监利县。1997年12月因抢劫被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2000年5月因寻衅滋事被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年3月因寻衅滋事被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2004年5月因犯抢劫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2008年11月因犯故意伤害罪被荆州市人民法院判处有期徒刑六年（自2007年9月21日起至2013年9月20日止）。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月20日被监利县公安局刑事拘留；同年8月27日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人高尔夫、刘子龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂1023刑初414号刑事判决。宣判后，高尔夫、刘子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年2月2日22时许，被害人张某1与朋友唐某1（女）、朱某、刘某等人因琐事在监利县尺八镇世纪龙酒店附近与吴某（另案处理）发生争执，吴某动手打了张某1一耳光，随后张某1与吴某互相肢扭并用拳头殴打对方。此时，在一旁烧烤摊上吃宵夜的被告人高尔夫等人见状，遂与吴某等人一起殴打张某1、朱某。张某1、朱某、唐某1见对方人多，遂沿尺八荆南街方向逃离。后唐某1躲至尺八镇荆南街“胖子烧烤店”内的卫生间并将卫生间门反锁。吴某等一伙人将卫生间门砸坏后，将唐某1强行拽出烧烤店，打了唐某1几耳光，逼迫唐某1打电话将张某1喊来。几分钟后，张某1返回现场向吴某等人赔礼，吴某伙同被告人高尔夫、刘子龙、姜某（另案处理）、雷某（另案处理）等人让张某1跪在地上并殴打张某1。期间，张某1的朋友刘承军到现场劝架，被吴某一伙人殴打后离开。随后张某1的哥哥张某2等人闻讯赶到现场劝架。经公安机关出警调查后，当日24时许，吴某一伙人要求正在医院检查身体的张某1将朋友朱某、刘某、柳某等人喊到“胖子烧烤店”西侧的烧烤帐篷内向吴某赔礼道歉。张某1等人到场后，吴某、高尔夫等一伙人再次打了张某1等人各几耳光，并逼迫张某1、刘某、柳某等人下跪向吴某道歉。经鉴定，张某1“右侧第5、6、7肋骨折，左侧第6、7、8、9、10肋骨折”的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高尔夫于2019年8月12日到监利县公安局尺八派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1.户籍材料、前科判决书等书证；2.证人朱某、刘某、柳某、唐某1、张某2、姜某、王某的证言;3.被害人张某1的陈述；4.现场勘验检查笔录、现场图及照片；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.被告人高尔夫、刘子龙的供述与辩解。一审认为，被告人高尔夫、刘子龙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高尔夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，高尔夫、刘子龙不服，提出上诉。高尔夫的上诉理由为：一审宣判后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。其辩护人提出了一致的辩护意见。刘子龙的上诉理由为：一审宣判后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。其辩护人提出了一致的辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审另查明，一审宣判后，上诉人（原审被告人）高尔夫、刘子龙等共同赔偿被害人张某112000元，被害人张某1对高尔夫、刘子龙表示谅解，请求司法机关从轻处理。认定上述事实的证据有：《收条》、《谅解书》。本院认为，上诉人（原审被告人）高尔夫、刘子龙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高尔夫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人高尔夫自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但认罪认罚与自首不作重复评价。上诉人高尔夫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘子龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二审期间，高尔夫、刘子龙赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对高尔夫、刘子龙从轻处罚。故上诉人高尔夫、刘子龙及其辩护人提出“一审宣判后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初414号刑事判决，即：被告人高尔夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人高尔夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人刘子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原审被告人高尔夫的刑期自2019年8月12日起至2020年6月11日止；原审被告人刘子龙的刑期自2019年7月12日起至2020年6月11日止。）本判决为终审判决。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 轲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4950号之一申请执行人温州市约西鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区（浙江万超电器有限公司北面第三幢），组织机构代码:74291221X。法定代表人蒋约西。被执行人陈秀华，女，1960年3月7日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市约西鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7536号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金196600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈秀华未向本院报告财产情况。申请执行人温州市约西鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈秀华的财产情况，查明被执行人陈秀华名下房产已由温州市鹿城区人民法院处置完毕，本院已于2019年12月5日发函参与分配。此外无其他可供执行的财产。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金196600元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人陈秀华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人陈秀华名下房产已被温州市鹿城区人民法院处置，本院已发函参与分配。此外无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1173号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：金扬册，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金扬册金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，请求判令：被告金扬册偿还原告借款本金181000元及利息（截至贷款合同到期日2018年5月28日的期内利息5534.40元、复利62.18元，另以本金181000元为基数，按月利率2%从2018年5月29日起计算逾期利息至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2014）第RL20140318001324号合同签订时间二〇一四年三月十八日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为18日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2018年2月28日分38笔借款共计181000元，均于2018年5月28日到期，以上借款均执行年利率16.2%。还款事实截至借款到期日2018年5月28日，被告仅偿还期内利息1714.65元。合计债权额核定结欠本息额本金181000元期内利息5534.40元复利62.18元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金扬册应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金181000元、期内利息5534.40元、复利62.18元及逾期利息（以本金181000元为基数，按月利率2%从2018年5月29日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告金扬册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年四月十三日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4155号原告：王家群,女,1968年2月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告：曹燕,女,1987年10月25日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告:陈长英,女,1987年10月25日出生,汉族,住合肥市瑶海区。本院在审理原告王家群与被告曹燕、陈长英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹燕、陈长英的起诉。本院认为:原告王家群的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王家群撤回对被告曹燕、陈长英的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王家群负担。审判员 黄 群二〇二〇年四月二十四日书记员 孟林月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5405号上诉人（原审被告）：王兆刚，男，1961年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：赵俊秋，女，1969年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜衍喜，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王兆刚因与被上诉人赵俊秋、姜衍喜房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兆刚上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违背诚信、公平原则，隐瞒事实，构成违约。被上诉人赵俊秋答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜衍喜未答辩。赵俊秋向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付尚欠房租金1224993元；2.请求判决被告给付尚欠房租金1224993元利息，按中国人民银行贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月8日，赵俊秋与王兆刚签订《租房协议书》，约定将位于沈阳市皇姑区门市房的一、二楼2400平方米（网点）租赁给王兆刚，租期五年，自2014年1月1日至2018年12月31日，租金70万元，每季度结算一次。承租使用期间所发生的水费、电费、采暖费等相关费用均由王兆刚承担。还约定王兆刚在承租期限内有转租的权利。2014年3月21日，王兆刚与姜衍喜签订《转租协议书》，约定，王兆刚将位于沈阳市皇姑区门市房的一、二楼2400平方米（网点）租赁给姜衍喜，租期五年，自2014年1月1日至2018年12月31日，租金70万元，每年3月21日一次性支付，承租使用期间所发生的水费、电费、采暖费等相关费用均由姜衍喜承担，在租赁期限内不能转租。2016年12月末，姜衍喜不再租赁使用房屋，将房屋交付赵俊秋。在租赁期限内，王兆刚支付赵俊秋2014年1月至2015年3月末租金875000元。自2015年4月1日，王兆刚因姜衍喜未向其支付租金，开始拖欠赵俊秋租金，至2016年12月31日累计拖欠1224933元。一审法院认为，完全民事行为能力人应对其所从事的民事行为负责。姜衍喜经一审法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权力，一审法院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。赵俊秋与王兆刚签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，赵俊秋已按协议约定向王兆刚交付了房屋，履行了协议义务。王兆刚使用租赁房屋后却未能按期履行支付全部租金的义务，其行为显系违约，应当承担违约责任，其应支付拖欠租金1224993元。赵俊秋主张的按中国人民银行贷款利率计算拖欠租金利息，予以支持。因姜衍喜与赵俊秋不存在租赁关系，赵俊秋请求姜衍喜给付拖欠租金，没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王兆刚于本判决生效后十日内支付原告赵俊秋房屋租金1224993元；二、被告王兆刚于本判决生效后十日内支付原告赵俊秋房屋租金1224993元的利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告赵俊秋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，减半收取7912元，由被告王兆刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王兆刚主张被上诉人赵俊秋将案涉房屋出租给案外人，其已经与被上诉人赵俊秋解除案涉《租房协议书》，被上诉人赵俊秋对此予以否认，上诉人并未举证已经提前与被上诉人赵俊秋解除案涉《租房协议书》，故上诉人该项主张依据不足，不予支持。现上诉人以被上诉人姜衍喜与被上诉人赵俊秋之间存在租赁关系、姜衍喜拖欠上诉人房租为由不同意支付赵俊秋案涉房屋租金，依据合同的相对性原则，本案上诉人与被上诉人赵俊秋之间的案涉《租房协议书》并未解除，故被上诉人赵俊秋依据该《租房协议书》的约定向上诉人索要拖欠的租金依据充分，一审判决并无不当。综上所述，王兆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15825元，由上诉人王兆刚负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年四月二十六日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初192号 原告王万均，男，汉族，1947年3月14日出生，住重庆市合川区。 被告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南园路169号。 法定代表人唐伟，主任。 原告王万均诉被告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处确认违法一案。本院于2020年4月2日受理后。在审理过程中，原告王万均于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告王万均申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王万均撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  王琳瑛 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初246号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王纵横，男，1996年9月30日出生，汉族，浙江省诸暨县人，大专文化，务工，户籍所在地浙江省诸暨市，因本案于2019年8月1日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，2020年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]723号起诉书指控被告人王纵横犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人王纵横到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人王纵横通过微信联络的方式，向沈某等13人销售“减肥药”共计367颗，上述“减肥药”均由上家李东旭（已被判刑）代为直接发货，其本人从中赚取差价。案发后，公安机关在上家李东旭处扣押涉案“减肥药”，经检测含有西布曲明成分，为不合格产品。另被告人王纵横的手机已扣押在案。上述事实，被告人王纵横在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，同案犯李东旭的供述与辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，支付宝账单记录，微信聊天记录截图，检验检测报告，同案犯的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纵横违反国家食品安全管理法规，非法销售含有西布曲明等非食品原料成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王纵横在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王纵横犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。三、禁止被告人王纵横自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事与食品生产、流通有关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十七日代书记员  娄彬彬
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执741号 申请执行人泰和县中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，董事长。 被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田月池村，统一机构信用代码：913608260814846161。 法定代表人：肖金照。 被执行人肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人谢小玲，女，汉族，1968年7月12日出生，住址同上。 被执行人陈代仁，男，汉族，1986年8月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人肖群晓，女，汉族，1983年3月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1568号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，依法对肖金照、谢小玲名下两处房产进行评估拍卖，其中肖金照、谢小玲名下的位于泰和县（房权证泰房字第××号）评估价为100.11万元。本院于2020年1月3日委托淘宝网以起拍价700770元进行第一次拍卖（流拍），于2020年3月9日委托淘宝网以起拍价560616元进行第二次拍卖，2020年4月10日该房产被胡春苗（3624261988××××××××）以756616.00元最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，，裁定如下： 一、解除对被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县【房权证泰房字第××号】的房产的全部查封措施； 二、将被被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县【房权证泰房字第××号】的房产办理产权登记（或过户）至胡春苗（身份证号码3624261988××××××××）名下。 三、买受人胡春苗（身份证号码3624261988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 茜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1973号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 被执行人：米易元通铁钛有限责任公司，住所地四川省米易县白马镇，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。 法定代表人：林鹏，董事长。 被执行人：林鹏，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴小蓉，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：攀枝花嘉升贸易有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇城中街，统一社会信用代码：91510421MA6212FL8H。 法定代表人：黄文清，总经理。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初2543号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人米易元通铁钛有限责任公司、林鹏、吴小蓉、攀枝花嘉升贸易有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7220420.78元等其他费用。 在执行过程中，林鹏自行向申请人支付1100000元。已扣划林鹏银行存款50000元及攀枝花嘉升贸易有限公司银行存款250000元，已收取执行费63502元，案件受理费32319.5元后向申请人发放案款204178.5元。 执行中，中国银行股份有限公司攀枝花分行与米易元通铁钛有限责任公司达成和解协议，米易元通铁钛有限责任公司在2020年3月至6月，每月支付250000元；2020年7月至12月，每月支付300000元；2021年1月至6月，每月支付400000元；2021年7月还清剩余利息。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的(2019)川0402民初2543号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓  龙 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：何泓霖