贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初916号 原告：陈某，男，1989年06月07日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所专职律师。 被告：钟伟，男，1986年04月04日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所专职律师。 被告：徐小三，男，1989年08月05日出生，住贵州省遵义市正安县。 被告：铜仁明达经贸有限公司，住贵州省铜仁市碧江区东太大道，统一社会信用代码915206007705830702。 法定代表人：赵超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住贵州省铜仁市碧江区东太大道708号，统一社会信用代码9152060275018753XF。 负责人：黄晓虎，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所专职律师。 原告陈某与被告钟伟、徐小三、铜仁明达经贸有限公司（简称：明达公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（简称：铜仁碧江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称：遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑英杰，被告钟伟委托诉讼代理人冯建学，被告遵义分公司委托诉讼代理人陈桂发到庭参加了诉讼。被告徐小三、明达公司和碧江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟伟、徐小三、明达公司赔偿原告医疗费27667.12元、护理费14352元（43654元／年÷365天×120天）、误工费42794.79元（52067元／年÷365天×300天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×49天）、残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费55607.9元［父亲陈昌绪9874.3元（20788元／年×19年×0.1÷4）、母亲徐世碧10394元（20788元／年×20年×0.1÷4）、长子陈汇杰16630.4元（20788元／年×16年×0.1÷2）、次女陈欣蕊18709.2元（20788元／年×18年×0.1÷2）］、后续医疗费8000元、鉴定费1900元、精神损坏抚慰金5000元、交通费2000元，合计226905.81元；2.判决被告铜仁碧江支公司和遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日19时15分，被告钟伟驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车行驶至贵州省遵义市正安县路段时与被告徐小三驾驶的搭载有乘客周进、原告陈某的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成徐小三、周进、陈某受伤的道路交通事故。本次交通事故，正安县交警队认定被告钟伟承担事故全部责任。原告陈某受伤后在正安县人民医院住院治疗19天，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续治疗费为8000元。 被告钟伟对陈某主张的事实无异议。但认为自己系明达公司员工，其驾驶的车辆属于明达公司所有，明达公司为该车在铜仁碧江支公司投保了机动车交通强制保险和第三者商业责任保险，原告的损失应当由铜仁碧江支公司在保险限额内赔偿。事故发生后，钟伟为陈某垫付了41176元，该费用应由铜仁碧江支公司直接支付给钟伟。 被告徐小三对陈某主张的事实无异议，但认为交通事故认定书已经认定自己无责任。另外，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在遵义分公司投保机动车交通强制保险，事发当时原告摔出车外，应当认定原告为摩托车以外的第三者，故对超出被告钟伟承担后的10%的赔偿责任应由遵义分公司承担。 被告明达公司辩称，明达公司是车辆所有人，而不是侵权人，不承担赔偿责任；涉案车辆贵Ｄ×××××号在铜仁碧江支公司投保了机动车交通强制保险和第三者商业责任保险，原告的损失应当由铜仁碧江支公司在保险限额内赔偿。钟伟垫付费用应从中扣除，直接向钟伟支付。 被告铜仁碧江支公司辩称，一、徐小三在本次交通事故中存在超员搭载的违法行为，该行为加大了发生交通事故的风险，因此徐小三应当对陈某的损失承担相应的赔偿责任。二、对于陈某的损失：医疗费，由法院结合医疗费发票核定；误工费，陈某主张300天的误工期限过长，应当依照医嘱休息的时间计算误工期；护理费：陈某主张120天的护理期过长，应当按照住院天数或者医嘱时间来计算，同时没有提供护理人员的收入证明，故护理费应当不超过106元／天；营养费按照30元／天计算；鉴定费：鉴定费属于保险条款免赔范围，不应当由保险公司承担；残疾赔偿金：陈某系农村村民，应当按照2018年贵州省农村居民标准9716元每年计算；精神抚慰金应支持2000元为适宜；后续治疗费尚未发生，实际发生后由陈某另行主张；因陈某未提供交通费发票，根据陈某的住院情况，交通费应认定为200元合适；被扶养人生活费：因被扶养人生活在农村，应当按照2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准9170元每年计算，其次，被答辩人受伤时，被扶养人陈欣蕊尚未出生，不应当计算被扶养人生活费。三、因保险公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。 被告遵义分公司辩称：我公司对本次事故发生的事实和交通事故责任书责任划分无异议。本次事故发生时，原告陈某系贵Ｃ×××××号摩托车上人员，交通事故责任认定书当中明确载明陈某系乘坐摩托车过程中被贵Ｄ×××××号小车撞伤，故陈某不属于机动车强制责任保险赔付对象，且该车属交警部门认定为无责方，遵义分公司在本案中不应当承担赔偿责任。陈某的损失应当由铜仁碧江支公司在机动车强制责任保险限额内予以理赔，超出部分在第三者商业责任保险限额内予以理赔，不足部分，由其他侵权人承担赔偿责任。另外，陈某主张的赔偿项目及计算标准过高，医疗费以票据原件载明的为准，并扣除20%的非医保用药；护理时间的计算应结合医疗机构的医嘱计算；误工期限应当以出院医嘱载明的建议休息时间6个月为准，陈某自行委托第三方机构进行的鉴定误工期限不应采纳；营养费以住院天数为准，按照30元／天计算；住院伙食补助费应当按照50元／天计算；残疾赔偿金依法计算；被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故陈某所主张的被抚养对象不符合法律规定。另外，法律还规定在认定被扶养人生活费时，应当客观考虑被扶养对象实际生活所在地以及消费水平；后续医疗费应支持5000元；鉴定费只应计算伤残等级的鉴定费用；精神抚慰金，由于原告伤情并不严重，建议支持1000元；交通费，因原告未提供证据证明,应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人原告提供证据的客观真实性无异议，本院确认作为本案证据采用。 本院经审理认定事实如下：被告钟伟系明达公司工作人员，所驾驶的涉案车辆贵Ｃ×××××小型汽车属于明达公司所有，在被告人保碧江公司投保机动车强制责任保险和第三者商业责任保险（限额50万元），徐小三所驾驶涉案车辆贵Ｃ×××××号摩托车在被告人保遵义公司投保机动车强制责任保险。2018年12月29日，被告钟伟所驾驶贵Ｃ×××××小型汽车在正安县城桃花山路口与徐小三驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，导致徐小三、陈某、周进受伤，正安县公安局交通警察大队二中队以钟伟驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法过错行为是造成事故发生的直接原因，其行为在事故中起全部作用为由认定本次事故由钟伟负全部责任。陈某受伤后在正安县人民医院住院治疗至2019年1月17日，共计住院19天，支付医疗费27667.12元，在此期间，钟伟向陈某支付了41176元。经贵州俊辉律师事务所委托，遵义医学院附属医院法医学鉴定中心对陈某的伤残等级进行鉴定，并于2019年9月30日出具了【2019】临鉴字第2721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某2018年12月29日所受损伤致右股骨骨折，术后遗留不良，评定为十级伤残；陈某2018年12月29日所受损伤，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；陈某骨折切开复位内固定物取出费用约8000元，或按实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。 另查明，陈某父亲陈昌绪出生于1957年07月15日，母亲徐世碧出生于1958年07月04日，包括陈某在内共有子女四人；陈某夫妇生育两个子女在养，长子陈汇杰出生于2016年03月28日，次女陈欣蕊出生于2019年04月09日。 再查明，本次交通事故导致徐小三受伤的损失已通过法院判决，周进伤得较轻，未住院治疗。陈某、徐小三、周进达成了一致意见，贵Ｃ×××××小型汽车在铜仁碧江支公司投保的机动车强制责任保险限额内预留给陈某的金额为59000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、本次交通事故的民事责任如何划分；二、陈某因交通事故受伤产生的损失数额；三、陈某受伤时是否应属于贵Ｃ×××××号摩托车以外的第三者。 关于焦点一。针对本案当事人就民事责任的承担存在的争议的问题。依据相关法律、法规的规定，交通事故责任不等同于民事责任。交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行参与交通活动的人员，因违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任；而民事责任则是人民法院依据《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》等法律、法规、司法解释，并结合当事人的损害行为、损害后果、过错程度、因果关系来确认的民事赔偿责任。交通事故被认定为无责，并不等于不承担民事责任。本案中，钟伟驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法过错行为是造成事故发生的直接原因，应承担与其过错行为相应的民事责任。徐小三作为摩托车驾驶人，应当知道摩托车载人不得超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”规定。载人超过核定人数阻碍了驾驶车辆的灵活性，增加了安全隐患，加重了事故损害结果，其主观上存在过错；陈某作为完全民事行为能力人，应当知道摩托车载人超过核定人数具有安全隐患，其主观上亦存在过错。由于作为被侵权人的陈某对损害的发生有过错，本院酌定减轻作为侵权人的钟伟10%的民事责任，由贵Ｃ×××××号摩托车承担。 关于焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费属于本案审理的应纳入责任承担的损失项目。鉴定费系原告在专业鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期向专业鉴定机构支付的费用，与交通事故具有法律上的因果关系，应纳入责任承担的损失项目。本院结合陈某主张的项目，对其损失确认如下：1.医疗费27667.12元；2.护理费。原告的护理期，本院根据鉴定意见确认护理期为120日，因原告未提供证据证明护理等级标准，对其护理费参照2018年度其他服务业工资标准计算为14352元＝43654元／年÷365日／年×120日；3.误工费。陈某2018年12月29日受伤，定残时间为2019年9月30日，从受伤之次日起计算至定残前一日共计273日。依照《最高人民法院》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，误工期最长可以计算273日。鉴定意见误工评定的为300日，违背了上述规定，本院不予采纳，酌情认定误工期为270天，参照2018度贵州省农林牧渔业工资标计算为38515元＝52067元／年÷365天×270日；4.营养费。参照鉴定意见确定营养期为90日，陈某主张按50元／日计算营养费的标准过高，本院酌定按30元／日计算为30元／日×90元＝2700元；5.住院伙食补助费。陈某住院19日，综合审判实践，本院酌定按75元／日标准计算为75元／日×19日＝1425元；6、残疾赔偿金。陈某主张的63184元符合法律规定，本院予以确认。7、被扶养人生活费。陈某父亲陈昌绪出生为1957年07月15日，母亲徐世碧出生于1958年07月04日，陈某受伤时间为2018年12月29日，此时，陈某父母的年龄分别为61岁与60岁，均超过退休年龄，因其职业为从事农业生产，并无退休工资，本案辩论终结时，陈某父母的年龄分别为63周岁与62周岁；陈某长子陈汇杰出生于2016年03月28日，次女陈欣蕊出生于2019年04月09日，庭审中，被告铜仁碧江支公司认为陈欣蕊在本次事故发生时尚未出生，其被抚养人生活费不应支持。本院认为，被抚养人生活费是被侵权人因事故致残后，因其丧失部分劳动力进而造成抚养能力减弱所产生的损失。被抚养人的范围，则应当根据受害人的法定身份关系来确定，法律并没有规定该项损失仅针对事故发生时，陈欣蕊在事故发生时系腹中胎儿，被侵权人陈某对其抚养义务此时虽处于不确定状态，但随着陈欣蕊的出生，陈某作为其父亲对其便负有法定抚养义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案辩论终结时，陈某长子和次女的年龄分别为4周岁与1周岁，二人的被扶养人生活费均应支持。根据原告提供的正安县瑞溪镇燕子坝村出具的《证明》证实了陈某父母共有包括陈某在内的四个子女。因贵州省2015年已经实行了户籍改革，不再区分城市户口和农村户口，统一登记为居民户口，被扶养人生活费应按2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元／年计算，陈某父母及子女被扶养人生活费如下：陈某父亲陈昌绪：20788元／年×17×0.1÷4＝8834.90元；母亲徐世碧：20788元／年×18×0.1÷4＝9354.60元；长子陈汇杰：20788元／年×14×0.1÷2＝14551.60元；次女陈欣蕊：20788元／年×17×0.1÷2＝17669.80元。被扶养人生活费共计：50410.90元（8834.90元＋9354.60元＋14551.60元＋17669.80元），其年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。8.鉴定费，系确定陈某的损失程度所支付的必要的、合理的费用，陈某主张鉴定费1900元有票据证明，本院予以确认；9.后续医疗费，本院采纳鉴定意见支持8000元；10.精神损害抚慰金。陈某因交通事故致10级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持2000元。11.交通费。陈某主张交通费未提交证据证明，但鉴于其治疗和鉴定确需产生一定的交通费是客观存在的事实，本院酌定支持其交通费500元。 综上，本院确定原告总损失金额计算为210,654元（医疗费27,667.12元+护理费14,352+误工费38,515+营养费2,700元+住院伙食补助费1,425+残疾赔偿金63,184元+被扶养人生活费50,410.90元+鉴定费1,900元+后续医疗费8,000元+精神损害抚慰金2,000元+交通费500元）。 关于焦点三。正安县公安局交通警察大队二中队作出第520324420188000886号《道路交通事故认定书》载明，钟伟所驾驶贵Ｃ×××××小型汽车与徐小三驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车发生碰撞至车上人员陈某受伤，并没有说明其受伤时是否脱离车体，各方当事人提供的证据亦不能证明陈某受伤时已脱离车体的事实。虽然摩托车载人呈开放性，但不能说明陈某受伤时当然离开车体。由于钟伟驾驶转弯车辆与徐小三驾驶直行的车辆直接相碰，两车接触时导致陈某受伤的可能性较大，故本院认定陈某受伤时尚未脱离摩托车车体，不属于本车交强险限额赔偿范围，遵义分公司不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告陈某的损失为210654元，由被告铜仁碧江支公司在机动车强制责任保险预留限额内赔偿59000元，不足部分151654元，由被告铜仁碧江支公司在第三者商业责任保险限额内承担90%的赔偿责任，即赔偿陈某136488元，其中钟伟垫付的41176元应直接向钟伟支付，扣除该部分后，被告铜仁碧江支公司还应在第三者商业责任保险限额内向陈某支付95312元。贵Ｃ×××××号摩托车一方承担10%民事责任，其金额为15165元。鉴于陈某为无偿搭乘徐小三的摩托车，且陈某在本次事故中亦具有过错，本院酌情决定由徐小三赔偿陈某6000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某154321元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效后10日内支付被告钟伟41,176元。 三、被告徐小三本判决生效后10日内赔偿原告陈某6000元。 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告徐小三负担100元、被告钟伟负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨