黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3419号原告：徐波，男，1959年10月10日生，汉族，绥化市北林区佳吉货运分拣处工人，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：徐欢欢，女，1982年9月1日生，汉族，太平洋保险公司职工，现住绥化市北林区。被告：郭春海，男，1976年2月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：郭洪达，男，1995年1月22日生，汉族，司机，现住绥化市北林区。二被告委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市南二西路1号。负责人：刘天颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，该单位员工。原告徐波与被告郭春海、郭洪达、被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告徐波的委托诉讼代理人徐欢欢、被告郭洪达及被告郭春海、郭洪达的委托诉讼代理人高晨皓、太平洋财险绥化公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险绥化公司在交强险限额内赔偿原告医疗费61602.82元、误工费39511.20元、护理费23871.35元、营养费15000元、伙食补助费2500元、伤残赔偿金116764元、康复费9000元、残疾生活辅助具费200000元、鉴定费3910元，、合计472159.37元；2、交强险限额赔偿不足部分由被告郭春海、被告郭洪达共同承担。3、案件诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年5月14日11时许，被告郭春海驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路与广顺街交口时，与由南向北右转弯骑自行车的原告徐波相撞，造成原告受伤的交通事故，伤后原告到绥化市第一医院住院治疗25天，支出医疗费6万余元，原告伤情经司法鉴定为：1、九级伤残；2、误工240日；3、护理120日（住院期间2人护理，余为1人护理）；4、营养150日；5、康复费9000元或按实际合理计算；6、更换人工全髋关节约10-15年更换一次，每次约需6万-10万元。被告在太平洋财险绥化公司投保交强险，肇事车辆的所权人是被告郭洪达，故交强险限额赔偿不足部分要求由被告郭春海和被告郭洪达共同承担。双方因原告的损失赔偿问题未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，要求三被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告郭春海、郭洪达辩称，1、根据人身损害赔偿司法解释，被告要求以定期方式支付原告残疾辅助器具费，在鉴定中辅助器具更换周期届满，被告予以支付相应更换费用并自愿提供等值担保以保证将来履行；2、被告郭春海与本案起诉前已向原告垫付医疗费10000元，该款应与扣除保险限额并计算各自责任比例后在赔偿款中予以扣除；3、本案中郭洪达作为机动车登记所有人对本案事故发生不具有任何过错不应承担赔偿责任；4、其余各项请求结合证据发表意见。被告太平洋财险绥化公司辩称，黑Ｍ×××××车辆在我公司承保了交强险，事故发生在2019年5月14日，在保险期限内。根据原告的相关证据我公司同意在交强险限额内合理部分进行赔偿，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。原告徐波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实发生交通事故的事实及被告郭春海承担主要责任、原告徐波承担次要责任的事实。三被告对该份证据均无异议。2、绥化市第一医院住院病例一份、医疗费票据8张、诊断书、病人费用清单、人民医院计费汇总单，欲证实事故发生后徐波的伤情，原告到绥化市第一医院住院治疗25天，支出医疗费61602.82元的事实。被告郭春海、郭洪达对证据的真实性均无异议，根据病例显示原告实际住院天数24天，伙食补助费应为2400元。原告有正式票据的医疗费61604.82元，对该部分医疗费予以认可。原告提交的人民医院计费汇总单并非其必要的医疗费用，且非正式票据，同时未提出诉讼请求与本案无关联。被告太平洋财险绥化公司无异议。3、绥化市第一医院司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，鉴定意见为：九级伤残；误工240日；护理120日（住院期间2人护理，余为在1人护理）；营养150日；康复费9000元或按实际合理计算；更换人工全髋关节约10-15年更换一次，每次约需人民币6万-10万元，原告方花费鉴定费3910元。被告郭春海、郭洪达对真实性没有异议，对鉴定第2项误工240天，根据人身损害赔偿解释，误工期最长计算至定残前1日，即原告的误工期限应自2019年5月14日计算至2019年7月8日，根据原告当庭陈述，其为佳吉货运工作人员，属于有固定工作，固定收入的人员，应按其实际减少的收入计算误工费；对护理费的诉请其多主张的住院期间的一日护理；鉴定第5、6项康复费及辅助器具费因重新鉴定改变了鉴定结果，该部分鉴定费应予扣除，鉴定费应由保险公司与郭春海按承担责任比例予以支付。被告太平洋财险绥化公司对误工期的意见同被告郭春海、郭洪达的意见一致，误工期最长计算至定残前1日，原告未提供相关误工证明，无法确定损失金额；护理费根据病例护理记录，该患者应为1人护理；康复费同意赔偿4000元；鉴定费及诉讼费不在保险范围内不予承担。4、误工证明及工资表各一份，欲证实原告的月工资2700元的事实。被告郭春海、郭洪达无异议。被告太平洋财险绥化公司认为误工证明只证明原告在此单位工作，未体现工资额度及扣发工资情况，是否扣发工资。原告提供的工资表印章是发票专用章，并没有伤者签字确认领取，对该证明不认可。被告郭春海、郭洪达向本院提交了如下证据：绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医（2019）临司鉴字474号鉴定意见书及票据一张，鉴定意见为：被鉴定人徐波申请第二次人工髋置换，可在本次人工髋置换后10-15年时，出现异常改变后再次更换费用人民币3-5万元或支持实际合理性支出；康复费用评估为人民币4000元或支持实际合理性支出，鉴定费1200元，已由被告支付。基于鉴定及人身损害赔偿解释的规定被告主张在更换器届满时支付辅助器具费，本次辅助器具费以包含于医疗费中由被告承担了。原告对该份证据无异议。被告太平洋财险绥化公司对该份证据无异议。被告太平洋财险绥化公司未向本院提交证据。本院根据双方当事人的质证意见，对证据综合审查认定如下：关于原告提交的证据效力问题，对于被告无异议的证据，经本院审查予以确认，关于被告有异议的证据，人民医院门诊计费汇总单虽然不是正规发票、没有公章，但该份票据系医疗部门出具，具有真实性，应系原告的合理支出，本院予以确认；关于原告提交的鉴定意见书，因鉴定意见中的部分项目被告申请了重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见中被告重新申请鉴定的内容不予确认。对被告提出的住院伙食补助费及误工费的意见予以采信。关于被告郭春海、郭洪达提交的鉴定意见，该鉴定系被告郭春海申请，法院委托鉴定机构重新进行的鉴定，该鉴定意见原告无异议，故本院对该份鉴定意见予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告郭春海、郭洪达系父子关系。2019年5月14日11时许，被告郭春海驾驶登记在被告郭洪达名下的黑Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路与广顺街交口时，与由南向北右转弯骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，被告郭春海承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗24天，支出医疗费61659.82元。2019年7月8日，原告自行委托绥化市第一医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：九级伤残；误工240日；护理120日（住院期间2人护理，余为1人护理）；营养150日，每日需100元；康复费9000元或按实际合理支出计算，同时原告支出鉴定费3910元；更换人工全髓关节约10-15年更换一次，每次约需人民币6万-10万元。2020年1月15日，经被告郭春海申请，法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的辅助器具及限额、康复费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐波申请第二次人工髋置换，可在本次人工髋置换后10-15年时，出现异常改变后再次更换费用人民币3-5万元或支持实际合理性支出；康复费用评估为人民币4000元或支持实际合理性支出，被告郭春海支付鉴定费1200元。肇事车辆在被告太平洋财险绥化公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告与被告太平洋财险绥化公司经协商达成一致意见，被告太平洋财险绥化公司在其承保的交强险限额内一次性向原告支付赔偿款120000元，原告申请撤回对被告太平洋财险绥化公司的起诉。被告郭春海在原告受伤后垫付医疗费10000元，原告要求被告郭春海、郭洪达赔偿扣除保险公司赔偿的剩余部分，双方对赔偿金额经本院调解未达成一致意见。本院认为，被告郭春海违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未尽安全驾驶义务，发生造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定郭春海承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告郭春海驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险绥化公司投保交强险，事故发生在保险期间内，太平洋财险绥化公司与原告对赔偿事宜达成一致意见，原告自愿撤回对被告太平洋财险绥化公司的起诉，本院准予。关于扣除交强险部分剩余损失应如何赔偿的问题，被告郭春海、郭洪达系父子关系，肇事车辆由被告郭春海驾驶，登记在被告郭洪达名下，被告郭春海辩称该车实际系其与妻子购买为了落户方便登记在郭洪达名下，交通事故发生后其与妻子离婚，郭洪达已经外出打工，未与其在一起生活，但其二人在交通事故发生时为一居生活，系同一经济体系，被告郭洪达作为车辆所有权人对该车辆有管理、支配、受益的权利，根据权利、利益与责任相统一的原则，原告的合理损失应由被告郭春海、郭洪达共同负担。原告的合理损失本院依法确认为：医疗费61659.82元、误工费5400元（自受伤之日至伤残等级确定之日，2个月×2700元）、护理费23706.72元[164.63×（120日+24日）]、营养费15000元（150日×100元）、伙食补助费2400元（24日×100元）、伤残赔偿金116764元（20年×29191元×20%）康复费4000元，残疾辅助器具费根据鉴定意见并结合原告本次手术的费用、原告的年龄状况，支持一次辅助器具费用50000元，鉴定费3910元，上述各项费用合计282840.54元。扣除交强险赔偿的120000元，为162840.54元。根据双方的责任比例，被告郭春海、郭洪达应承担的金额为113988.38元（162840.54元×70%），扣除被告郭春海先行支付的10000元、二次鉴定费1200元，被告郭春海、郭洪达尚应向原告给付各项经济损失102788.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一．被告郭春海、郭洪达于本判决生效后十日内一次性向原告徐波给付各项经济损失102788.38元；二．驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，被告郭春海、郭洪达负担1178元，原告徐波自行负担3013元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 司 琪二〇二〇年四月十五日书记员 石慧珠