wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执891号虞某、徐某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6302号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人虞某与被执行人徐某离婚纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划徐某名下银行存款3370元，扣除执行费后发放申请执行人3320元。至此，虞某向本院申请执行的(2019)苏0402民初6302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初898号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告高熹，女，1941年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告高熹、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5291号之一申请执行人贾福光，男，1971年9月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人苏州市吴中区临湖昕悦机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村沿桥二组。经营者马朝晖，男，1971年2月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。贾福光与苏州市吴中区临湖昕悦机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1117号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州市吴中区临湖昕悦机械厂应于该裁决生效之日起七日内支付贾福光工资42056元。因苏州市吴中区临湖昕悦机械厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人贾福光向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖昕悦机械厂支付42056元，本院已立案，执行标的42056元，执行费531元。本院受理后，依职权调查了被执行人及其经营者的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地及其经营者户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人经营者马朝晖向法院报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.在劳动仲裁中，本院依贾福光申请查封了苏州市吴中区临湖昕悦机械厂厂房内的机床，但案外人苏州昕宇精密机械科技有限公司已向本院提出执行异议申请，现该案正在审查中。3.本院于2019年11月21日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人经营者多个银行账户及财付通账户（到期日为2020年12月3日），均仅有小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人经营者马朝晖名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年12月8日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院委托被执行人经营者马朝晖户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.本院向申请执行人告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除正在异议审查的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 鸣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初484号 原告：齐世平，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：唐代波，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 第三人：谢运开，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告齐世平与被告唐代波、第三人谢运开合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐世平及其委托诉讼代理人张雁锋、第三人谢运开到庭参加诉讼，被告唐代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐世平向本院提出诉讼请求：1.判决唐代波向其支付欠款4.6万元；2.判决唐代波向其支付欠款利息6210元（按银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起暂计算至2019年10月1日）；3.诉讼费用由唐代波承担。事实与理由：齐世平、谢运开与唐代波合伙共同经营广丰电镀项目，后经三方协商齐世平与谢运开退出该项目，并将各自所有的项目设备分别以4.6万元的价格转让给唐代波。唐代波受让设备后于2017年2月15日给齐世平出具欠条，承诺于2017年7月1日前向齐世平支付转让费。后齐世平多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 唐代波未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 谢运开称，对原告的诉请及事实理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，唐代波向齐世平出具欠条一份，载明：“本人唐代波欠到谢运开设备转让费4.6万元整，肆万陆仟元整，7月1日之前还清。”欠条的落款处有唐代波的签名。齐世平在庭审中陈述，2016年，齐世平、唐代波、谢运开合伙开五金表面镀金项目，2016年底未再经营，齐世平和谢运开退出合伙，并将设备全部转让给唐代波，约定唐代波向齐世平、谢运开各支付设备转让费4.6万元，唐代波在2017年2月15日就设备转让费向齐世平出具欠条，金额为4.6万元。谢运开在庭审中对齐世平主张唐代波欠付设备转让费4.6万元的事实予以确认。齐世平还提交了谢运开与唐代波的手机通话录音，证明谢运开代齐世平向唐代波催要包括案涉设备转让款在内的相关款项，唐代波对欠付设备转让款事实予以认可。 原告在庭审中陈述，唐代波未向其支付过任何设备转让款。 以上事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、电话录音等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的案件事实，本案为买卖合同纠纷。 齐世平将设备转让给唐代波的事实有齐世平和谢运开的当庭陈述、欠条、手机通话录音等证据予以证明，双方之间成立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，齐世平按照约定向唐代波转让并交付了设备，唐代波未按照约定向齐世平支付转让款，已经构成违约，故本院对齐世平要求唐代波向其支付欠付的转让款46000元的诉讼请求予以支持。 关于齐世平主张唐代波按银行同期贷款利率从2017年7月1日起支付欠款利息的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方约定在2017年7月1日前付清设备转让款，唐代波未按时支付转让款，已经逾期，故对齐世平主张唐代波向其支付欠款利息的诉讼请求予以支持。利息的金额为以未支付的欠款为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 唐代波经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐代波于本判决生效之日起十日内向齐世平支付欠款4.6万元以及支付逾期付款利息（逾期付款利息以未支付的欠款为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如唐代波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由唐代波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4409号 原告：山东颐高置业有限公司(原临沂颐高置业有限公司),住所地山东省临沂市兰山区北城新区颐高上海街3-4号楼502,统一社会信用代码91371300668073648D。 法定代表人:张华，经理。 被告：刘涛田，男，1993年1月20日生,汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告山东颐高置业有限公司与被告刘涛田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东颐高置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东颐高置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张凯璇
安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执204号之三 被执行人：李二兵，男，汉族，1978年10月7日生，住安国市。 本院在执行附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683刑初170号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李二兵在河北省农村信用社联合社6210210051700777277_1账户内存款人民币2450.46元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异11号 申请执行人:嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦919室，统一社会信用代码：91330482MA28ACON3R。 法定代表人：王明钦，执行董事。 委托代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：中房环嘉（禹州）实业有限公司，住所地：河南省许昌市禹州市颍川办府东路与阳翟大道交叉口，统一社会信用代码：91411081MA44GQ3B5L。 法定代表人：王晓婷，执行董事。 第三人：中房汇宏（大连）建设有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路688号224号，统一社会信用代码：91210200064401268G。 第三人：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。 法定代表人：王兵德，执行董事。 本院在执行申请执行人嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司（以下简称昌荃公司）与被执行人中房环嘉（禹州）实业有限公司（以下简称环嘉公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请，要求本院追加第三人中房汇宏（大连）建设有限公司（以下简称汇宏公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团公司）为（2020）浙0402执24号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人昌荃公司与被执行人环嘉公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经（2018）浙0402民初8369号民事判决书判决生效，但环嘉公司未按生效判决履行，故申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0402执24号。现该案穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，环嘉集团公司、汇宏公司为环嘉公司的股东，认缴出资额分别为人民币49000万元和人民币51000万元，但环嘉集团公司、汇宏公司均未曾缴纳出资款。申请执行人认为，环嘉集团公司、汇宏公司作为环嘉的股东，未曾缴纳任何出资款，导致嘉环公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，环嘉集团公司、汇宏公司应当在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内依法承担责任。故请求法院追加环嘉集团公司、汇宏公司为（2020）浙0402执24号执行案件被执行人。 本院查明，申请执行人昌荃公司因与中凰公司、环嘉公司、汇宏公司、环嘉集团公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求解除昌荃公司与环嘉公司于2018年3月30日及2018年4月22日签订的房地产销售代理协议及相关补充协议；环嘉公司返还昌荃公司保证金600万元；环嘉公司赔偿昌荃公司经济损失750万元；环嘉公司支付昌荃公司为财产保全所支出的保全费15000元、利息损失（以300万元为基数，分别从2018年5月24日起及2018年4月23日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至判决确定的履行日止）；中凰公司对上述诉请中的300万元保证金返还义务及给付义务承担连带责任；汇宏公司及环嘉集团公司在未缴出资范围内对环嘉公司的付款义务承担连带清偿责任。本院于2018年11月15日以（2018）浙0402民初8369号案件受理。经审理，本院于2019年6月19日作出（2018）浙0402民初8369号民事判决书，判决昌荃公司与环嘉公司于2018年3月30日签订的房地产销售代理协议及2018年5月24日签订的补充协议于2018年12月16日解除；环嘉公司于判决生效后十日内返还昌荃房地产营销策划有限公司保证金300万元；驳回昌荃公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，环嘉公司未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日以（2020）浙0402执24号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提起追加申请，要求追加环嘉集团公司、汇宏公司为上述执行案件被执行人。 另查明，环嘉公司为有限责任公司，环嘉集团公司、汇宏公司为其股东，其中环嘉集团公司的认缴出资额为49000万元，认缴出资日期为2025年12月30日，汇宏公司的认缴出资额为51000万元，认缴出资日期为2025年12月30日。 以上事实有（2018）浙0402民初8369号民事判决书、环嘉公司工商登记信息等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请执行人认为第三人环嘉集团公司、汇宏公司并未缴纳出资或未足额缴纳出资，但仅提供了环嘉公司的工商登记信息作为证据，从环嘉公司的工商登记信息中，仅可看出环嘉集团公司、汇宏公司的认缴注资额及认缴出资日期，该证据并不能证明环嘉集团公司、汇宏公司存在出资未到位的事实。因此，申请执行人要求追加第三人环嘉集团公司、汇宏公司为本院（2020）浙0402执24号执行案件的被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人嘉兴尚思机械设备有限公司要求追加第三人汪金荣、崔建荣、王义猛为（2019）浙0402执73号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡冬燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3992号原告：薛某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：薛某某(系张某1的母亲)，身份信息见上。两原告共同委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告薛某某、张某1与被告汤某某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告薛某某、张某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛某某、张某1撤诉。审 判 员 何倩二〇二〇年四月一日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初96号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该银行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：吴雁鸣，男，1990年5月2日出生，满族，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告吴雁鸣借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告吴雁鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2018年4月17日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210707908-0063-20191034594号《中国建设银行快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供9200.00元借款额度，有效期自2018年4月17日至2019年4月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××33，签约贷款账户21001070790800000001458417。2018年5月10日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20191081053号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1100.00元借款额度，有效期自2018年5月10日至2019年5月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××33，签约贷款账户为210010707908000001477408。2018年6月12日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20191130739号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1000.00元借款额度，有效期自2018年6月12日至2019年6月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××33，签约贷款账户为21001070790800000001501589。被告分别于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计20500元贷款划转其签约借贷卡上并使用。截至2019年7月3日被告共欠我行贷款本金11300.00元及相应利息669.84元、罚息165.15元，合计12134.99元未还，经催要无果故向法院依法提起诉讼，请依法裁决。请求事项：一、请求法院依法判令被告立即偿还截止2019年7月3日所欠我行贷款本金11300.00元及相应利息669.84元、罚息165.15元，合计12134.99元，及直至给付之日止的罚息。二、请求判令被申请人承担本案相关诉讼费用 被告吴雁鸣未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年4月17日，被告吴雁鸣作为借款人向作为贷款人的原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210707908-0063-20191034594）一份，借款额度人民币9200.00元，有效期间自2018年4月17日至2019年4月17日。 2018年5月10日，被告吴雁鸣作为借款人向作为贷款人的原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210707908-0063-20191081053）一份，借款额度人民币1100.00元，有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日。 2018年6月12日，被告吴雁鸣作为借款人向作为贷款人的原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210707908-0063-20191130739）一份，借款额度人民币1000.00元，有效期间自2018年6月12日至2019年6月12日。 后被告吴雁鸣未依约还款，现被告吴雁鸣拖欠原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行本金共计人民币11300.00元及相应的利息、罚息。 本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、一般约定条款、对账单、管理表及原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告吴雁鸣与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行自愿达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对借款数额、期限、相应的利息、罚息予以明确，本院对事实予以确认，故双方依法构成借款合同关系。现被告吴雁鸣未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，依约偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的欠款及利息、罚息，故对原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雁鸣给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行本金人民币11300.00元及利息、罚息（均按合同约定的标准计算，自拖欠之日起计算至实际给付之日止）； 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由被告吴雁鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1875号 申请人：肖裕强，男，1969年12月16日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务实习律师。 被申请人：江苏华通顶管工程有限公司，住所地：溧阳市中关村大道98号，统一社会信用代码：91320481087946287M。 法定代表人：黄建华，董事长。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市江南区亭洪路29号，统一社会信用代码：91450000898220471P。 法定代表人：王治滨，董事长。 被申请人：南宁纵横时代建设投资有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路29号，社会信用代码：91450000898220471P。 法定代表人：黄民源，董事长。 原告肖裕强与被告江苏华通顶管工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁纵横时代建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖裕强向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人江苏华通顶管工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁纵横时代建设投资有限公司名下的财产价值共801294元。申请人肖裕强以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖裕强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏华通顶管工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁纵横时代建设投资有限公司名下价值共801294元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海伦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5389号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：上海辉程实业有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海辉程实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10450号原告：张新民，男，1958年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王林妹，女，1956年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张青靓，女，1983年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张芬芬，女，1990年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告的委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海华迅实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX弄XXX号，经营地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：孙景侯，男。原告张新民、王林妹、张青靓、张芬芬诉被告上海华迅实业发展有限公司(以下简称华迅公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张新民、王林妹、张青靓、张芬芬的委托诉讼代理人陶国平、被告华迅公司的委托诉讼代理人孙景侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民、王林妹、张青靓、张芬芬向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于上海市惠南镇南门大街XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)办理房地产权证登记手续。事实和理由：2003年5月27日，原告和上海鹤城置业有限责任公司(以下简称鹤城公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向鹤城公司购买系争房屋，总价款403,055元；双方签署《房屋交接书》之日起90天内申领该房屋的房地产权证(小产证)。之后，原告支付全部购房款，原告与鹤城公司于2004年5月28日签署《房屋交接书》，原告缴纳了办理产权证的全部税款，尚未取得产权证。2006年4月11日，鹤城公司在工商局注销工商注册登记，注销后民事和经济责任由被告承担。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告华迅公司辩称，同意原告诉请，原告因自身原因没有办妥产证，不同意承担诉讼费。经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对于当事人无争议的证据，本院根据证据本身反映的内容及与关联性认定本案事实。现查明：被告为鹤城公司股东之一。2003年5月27日，原告作为买方(乙方)、鹤城公司作为卖方(甲方)，双方签订《上海市商品房预售合同》，约定甲方以403,055元的价款向被告购买系争房屋；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向南汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房屋的房地产权证(小产证)。2003年6月11日，系争房屋办理了预告登记。原告于2003年5月至2004年5月期间付清了全部房款。2004年5月28日，原告与鹤城公司签署《房屋交接书》。2004年7月9日，鹤城公司经核准取得系争房屋大产证。2006年4月3日，鹤城公司注销登记。根据鹤城公司的《股东会决议》，公司解散后，一旦出现法律明确规定仍须由公司承担民事和经济责任的事由时，由股东华迅公司(即被告)承担。为此，同意另行支付华迅公司30万元作为专项使用费，但对超过30万元的部分，华迅公司有权按原各股东在公司的投资比例向股东追偿。2015年3月10日，税务机关向原告出具《契税已申报办理证明》。同日原告交纳了契税。另查，为办理房地产转移登记手续，鹤城公司向原告出具过一份盖有鹤城公司印章的《上海市房地产登记申请书》。审理中，原告称，原来原告不知道鹤城公司已注销，2006年原告去找鹤城公司办理小产证时，已经找不到了，后来原告自己比较忙，就耽搁至今。去年年底，原告到交易中心查询才得知鹤城公司已注销，交易中心明确告知要通过诉讼处理。本院认为，原告与鹤城公司签署的《上海市商品房预售合同》系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行。现鹤城公司已注销登记，原告依据该公司的《股东会决议》要求被告承担合同责任，具有法律依据。对原告诉请，本院予以支持。合同约定，原告与鹤城公司签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向南汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房屋的房地产权证(小产证)。根据原告持有的《上海市房地产登记申请书》，说明鹤城公司注销前已向原告出具过相应办证材料，但原告直至2015年3月才着手申办小产证，被告认为原告没有及时办妥小产证系原告自身原因所致的意见，本院予以采信，对诉讼费，本院判决由原告承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海华迅实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张新民、王林妹、张青靓、张芬芬办理上海市惠南镇南门大街XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋的房地产权证登记手续，将房屋产权过户登记至原告张新民、王林妹、张青靓、张芬芬名下。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,345元，减半收取计3,672.50元，由原告张新民、王林妹、张青靓、张芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年四月十六日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执265号 申请执行人：周红志，男，1984年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人:史顺友，男，汉族，1975年1月8日出生,住五莲县。 被执行人:郑韩雪，女，汉族，1979年3月11日出生,住五莲县。 申请人周红志与被执行人史顺友、郑韩雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初2450号民事调解书，已发生法律效力。被执行人史顺友、郑韩雪未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人周红志于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。申请执行标的81770.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1127.00元。 本院在执行中，依法向被执行人史顺友、郑韩雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人史顺友、郑韩雪在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执265号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚奉志
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初404号原告：蔡某，女，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，现住东营市利津县。原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告蔡某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某负担。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年四月八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之二十七 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人安永军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安永军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十日 书记员  赵德帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2062号原告：李莹静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛文涛，住同原告。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告李莹静与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹静及其委托诉讼代理人毛文涛到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李莹静向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费14,675.03元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告课时费14,533元。事实和理由：原告于2018年11月30日为其孩子购买了被告提供的线上课程，支出课时费9,090元，共128课时，但未签订书面合同，截至2019年8月8日，共计上完64节课，剩余64节课尚未使用。原告另于2019年5月12日向被告支付9,988元购买了被告的192节线上课程，并签订了在线合同，但实际尚未使用该合同项下课程。被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告李莹静提出的返还课时费14,533元之诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告李莹静课时费14,533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.66元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年四月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保550号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款520234元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人柴树贞、李文萍在人民币520234元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款520234元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3121.2元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执497号之一 申请执行人：韩学华，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：宫超强，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被执行人：谭杰，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 韩学华与宫超强、谭杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初735号民事判决书，已发生法律效力。该判决书宫超强、谭杰未履行，韩学华于2020年1月10日申请执行。 （2019）皖1221民初735号民事判决书确认： 被告宫超强于本判决生效之日起十日内分别支付原告韩学华货款80000元及利息（从2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），被告谭杰承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告宫超强、谭杰共同负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月11日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执245号 申请执行人：张具金，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：谢辉实，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人张具金与被执行人谢辉实借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初6393号民事判决书，已经发生法律效力。谢辉实未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张具金于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢辉实发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、2月19日、4月15日依法查询被执行人谢辉实的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人谢辉实督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人谢辉实暂无财产可供执行，并告知申请执行人张具金如不能提供被执行人谢辉实可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7296号之一 申请执行人：重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号10幢1层2单元1-1室，统一社会信用代码915001015721203743。 法定代表人：郁志东，公司总经理。 被执行人：六盘水恒业承建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区新加坡花园2栋1单元102号房，统一社会信用代码915202000784727377。 法定代表人：柯江，总经理。 本院在执行申请执行人重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司与被执行人六盘水恒业承建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初444号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为105900元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足；此外，经查询被执行人车管、房管、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初251号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李德席，男，1972年6月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省东营市东营区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]253号起诉书指控被告人李德席犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李德席到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月23日15时15分许，被告人李德席酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至华山路路口处，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人李德席血液中的酒精含量为160.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李德席判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李德席对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德席犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德席犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 张进萌
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1053号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，执行董事兼经理。被执行人张帅，男，1995年7月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行956.43元及利息，现被执行人给付申请执行人956元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72590号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十六日书记员  刘 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2209号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李华，男，汉族，1978年3月3日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16333号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币106,749.25元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李华银行存款人民币106,749.25元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年四月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5234号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海垚聚投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐吉元。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海垚聚投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0724民初446号 原告：师纪贵，男，1957年11月3日出生，汉族，住获嘉县。 委托诉讼代理人：苏桂琴，女，1957年1月9日出生，汉族，住获嘉县。 被告：陈春荣，女，1965年3月21日出生，汉族，住获嘉县 被告：解长秋，男，1964年8月10日出生，汉族，住获嘉县 原告师纪贵诉被告陈春荣、解长秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师纪贵委托诉讼代理人苏桂琴到庭参加了诉讼，被告陈春荣、解长秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告师纪贵向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即归还借款本金80000元，利息自借款之日起按月利率1.5%计算，支付至实际还款日止、利息暂算10000元。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2017年8月4日起，二被告以其儿子、女儿做生意为由，先后5次借原告现金80000元，约定月利率为1.5%，均有二被告给原告出具的借条为证，后经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告特依法起诉，请人民法院依法判决。 被告陈春荣、解长秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈春荣、解长秋系夫妻关系，从2017年8月4日起分三次向原告师纪贵借款60000元。三次借款时间分别是第一次是2017年8月4日借款20000元，第二次是2017年12月30日借款20000元，第三次2018年5月19日借款20000元，共付原告师纪贵利息10000元。三次借款均给原告出具有借条并约定利息为1.5%，原告师纪贵于2020年4月14日诉至本院请求依法判决二被告立即归还借款本金80000元，利息自借款之日起按月利率1.5%计算，支付至实际还款日止、利息暂算10000元。并由被告承担本案诉讼费用。 本案在诉讼过程中，因原告师纪贵向本院提供的五张借条中，有两张的出借人为“史纪贵”，经本院释法后，原告师纪贵将请求变更为请求二被告立即归还借款本金60000元，利息自借款之日起按月利率1.5%计算，支付至实际还款日止，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈春荣、解长秋分三次向原告师纪贵借款60000元并约定月利率1.5%，每次借款后均给原告师纪贵出具借条。截止起诉前，被告陈春荣、解长秋仅支付10000元利息，原告师纪贵请求二被告立即归还借款本金60000元及从借款之日起按月利率为1.5%计算，至实际付款日的利息（扣除已支付的10000元）。请求合理，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春荣、解长秋于本判决生效后十日内支付原告师纪贵借款本金60000元及从借款之日起按月利率1.5%计算，至实际付款日的利息（扣除已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取即1025元，由被告陈春荣、解长秋承担797元，原告师纪贵承担228元，退回原告师纪贵1025元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  岳鸿远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王娇娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1649号原告：滕某，男，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1943年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某1，男，1966年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告滕某与被告刘某某、滕某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3280号原告：深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：冯某，系该公司总经理。委托代理人：罗志某，广东某某律师事务所律师。。被告：某某医药连锁有限责任公司，住所甘肃省武威市凉州区。法定代表人：冯德某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市某某科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。本案受理费1946元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十三日书记员  温智琴
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执24号 盘锦金都置业有限公司、沈阳川渝建筑劳务有限公司： 关于申请执行人盘锦金都置业有限公司与被执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。盘锦市中级人民法院（2019）辽11执26号执行裁定书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行，依法向沈阳川渝建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并通过网络“总对总”财产查控系统对被执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司的财产信息进行了查询。现被执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司自动履行案款50万元及执行费6200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应做结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8697号原告：邬旭明，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住上海市闵行区。原告：张安波，女，1974年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。两原告共同委托代理人：俞洋，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海叶源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李慧智。本院在审理原告邬旭明、张安波与被告上海叶源物业管理有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，现原告邬旭明、张安波于2020年4月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邬旭明、张安波申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬旭明、张安波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邬旭明、张安波负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年四月十三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执469号 申请执行人：李得保，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：齐保全，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘广才，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李得保与齐保全、刘广才民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初218号民事判决书，已经发生法律效力。齐保全、刘广才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李得保于2020年1月9日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向齐保全、刘广才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月11日、2月12日、2月18日、4月21日依法对齐保全、刘广才的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人齐保全、刘广才纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5297号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱来英，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告朱来英物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执25号申请执行人:周贵友，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：周友安，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院2020年1月7日立案执行申请执行人周贵友与被执行人周友安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1876号民事调解书，被执行人周友安应偿还申请执行人周贵友借款11000元。在执行过程中，申请执行人周贵友同意被执行人周友安分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执25号申请执行人周贵友与被执行人周友安民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月三十日书记员  韩小红
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执203号常州市红平橡塑制品厂、常州驰骋电机有限公司、陆高平：申请执行人常州市红平橡塑制品厂申请执行被执行人常州驰骋电机有限公司、陆高平加工合同纠纷执行一案，申请执行标的为：40500元。在执行过程中，本院扣划了被执行人陆高平的银行存款40500元，并已将其中的40000元发放给了申请执行人，另外的500元作为本案执行费上缴国库。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1848号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵，行长。被执行人：张佛廷，男，汉族，1980年4月19日出生，住址山西省繁峙县。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行张佛廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张佛廷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金173032.6及利息9269.22元（暂计算至2017年4月4日，2017年4月5日之后的利息，以173032.6元本金为基数按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告张佛廷负担。因张佛廷未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人车辆共三辆，已告知申请人，申请人申请暂不处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张佛廷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年四月十三日书记员  毛飞燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初384号原告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏。委托诉讼代理人：陈诚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，营业场所无锡市。负责人：韩建珍。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年四月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初230号原告：曲靖市马龙区马过河章子山采石有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区马过河镇麻衣村委会麻衣村章子山，统一社会信用代码：91530321MA6NM4JL20。法定代表人：陆云龙。委托诉讼代理人：邓贵坤、陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正平，男，1965年3月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告曲靖市马龙区马过河章子山采石有限公司与被告杨正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告曲靖市马龙区马过河章子山采石有限公司于2020年4月7日以因双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告杨正平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲靖市马龙区马过河章子山采石有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区马过河章子山采石有限公司撤回对被告杨正平的起诉。案件受理费1333元，由原告曲靖市马龙区马过河章子山采石有限公司负担审判员 侯 圣二〇二〇年四月七日书记员 肖德琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初99号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县黄川金川超市，住所地：江苏省东海县黄川镇政府驻地（苏果超市）。经营者：卢长彩，女，1963年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙浩，男，1972年11月2日生，汉族，东海县黄川金川超市工作人员，住江苏省东海县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东海县黄川金川超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月15日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初826号原告：王有富，男，1970年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：邳州威元房地产开发有限公司，住所地在邳州市议堂镇民主路（超元冷库隔壁）。原告王有富与被告邳州威元房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王有富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王有富撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘彦君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执645号 申请执行人：冯伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦世杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 冯伟与韦世杰买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初390号民事判决书，已经发生法律效力。韦世杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，冯伟于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向韦世杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月16日、2月18日、4月24日依法对韦世杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人韦世杰纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7869号原告：傅强，女，1954年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：王广军，该公司经理。被告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路和孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。诉讼代表人：王广振,该公司经理。原告傅强诉被告广州市龙能城市运营管理股份有限公司（以下简称龙能公司）、广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司（以下简称龙能公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月20日、4月15日公开开庭进行审理。原告傅强的委托诉讼代理人焦梓烜到庭参加诉讼，被告龙能公司、龙能公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告傅强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带退还物业管理费4468.8元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年12月6日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系铜山区铜山街道檀香山南区香墅14-303的业主，2016年12月13日签订《檀香山南区物业服务合同》，根据该合同约定的，物业费为1.6元/m2,原告依约缴纳了物业管理费，缴纳的物业管理费用所对应的物业管理服务期限截止为2019年1月31日，后由被告二出具《收款收据》并加盖公司财务章，被告二系被告一的分公司。但是在物业服务期间，被告一直未按照合同约定的要求履行合同，并且多次自行中断、暂停物业服务，被物业监管中心列入“黑名单”，劝其退场。后被告于2018年10月31日撤离檀香山南区，终止物业合同。被告未配备约定的工作人员，安保人员严重缺少、未按照合同约定对灌木、苗木进行养护与补种，坍塌的围墙不进行修补造成安全问题，水、电、消防、安保设备设施以及地下车库通风系统、电子围栏未能进行维修维护，道路未进行补修，原告投诉并不予回复，排水系统不予清理，造成下雨时，原告地下室、车库积水严重，物品损坏，垃圾也不及时清运，小区环境脏乱差等。原告多次要求被告履行合同，被告在承诺后，仍然不按照合同约定履行合同内容，原告反映强烈，2017年至今，被告也多次回复，对于自身存在的问题，一定会解决，但是却从来不见其行动。后美达檀香山（南区）业主委员会将被告一起诉至法院，经法院审理，双方达成调解协议，确认被告龙能公司于2018年10月31日撤离美达檀香山（南区）小区。因此，因为其物业服务不到位，以及被告未能履行到原告交费的期限。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告被告龙能公司、龙能公司临沂分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：经审理查明，2016年12月13日，铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会与被告龙能公司（时称广州市龙能物业管理发展有限公司，2017年名称变更）签订《檀香山南区物业服务合同》，约定由其对檀香山南区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，独栋别墅2元/月/平方米（含公共能耗），四合院别墅2元/月/平方米（含公共能耗），联排别墅1.6元/月/平方米（含公共能耗），合同同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任等作了明确约定；物业服务费用按年缴纳等。合同签订后，龙能公司提供了物业服务。原告傅强为檀香山南区香墅14-303号业主，房屋建筑面积为232.75平方米。2017年12月6日，原告向龙能公司交纳2018年1月1日至2019年1月31日的物业费4468.8元，被告出具了收据，并载明预交一年赠送一个月，该收据加盖了被告龙能公司临沂分公司财务部印章。另查明，2018年9月25日，徐州市铜山区铜山街道物业监管服务中心发布物管服（2018）6号通报，认定被告在檀香山南区物业服务过程中严重违法违纪，列入黑名单。因物业服务质量问题等纠纷，铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会起诉被告龙能公司，要求解除物业服务合同，经本院调解，双方达成协议，被告龙能公司于2018年10月31日退场。但被告龙能公司未返还原告未服务时间的物业费，遂引发本次诉讼。以上事实，有原告提供的物业服务合同、收据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本院认为，原告傅强所在小区的檀香山南区业主委员会与被告龙能公司签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应按合同约定各自履行义务，行使权利。本案中，被告广州龙能公司收取了原告傅强自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4468.8元，但其在2018年10月31日后即不再提供物业服务，另外，被告存在未按合同约定标准提供物业服务的情形，故本院亦酌情对业主应缴纳的物业费予以扣减，综上，对于原告主张的物业费，本院支持被告龙能公司返还2个月的物业费2606.8元（4468.8元—4468.8元/年÷12个月×10月×50%）。对于原告主张的利息，本院认为其主张起算日期无事实依据，依法对该日期及计算本金调整后予以部分支持。关于龙能公司临沂分公司的责任问题，在物业费收据上虽然加盖了龙能公司临沂分公司财务章，但物业服务合同关系主体是被告龙能公司，临沂分公司仅办理了收款手续，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故给付义务应当由龙能公司承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市龙能城市运营管理股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告傅强物业费2606.8元及利息（利息计算：以2606.8元为基数，自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告傅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市龙能城市运营管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  周宇斌二〇二〇年四月二十六日书 记 员  闫 丹
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执588号仲昭勇、曲明超：本院立案执行的仲昭勇与曲明超买卖合同纠纷一案，被执行人曲明超已履行全部法律义务。申请执行人仲昭勇申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初38号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初38号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12910号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：张斌，余不详。被告：黄周宇，余不详。被告：钱屹宸，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告张斌、黄周宇、钱屹宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。因原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1942号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周慕冰。原告上海富昱特图像技术有限公司与中国农业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年4月14日以需补正材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年四月十四日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐欢，男，1991年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执167号之一 申请人：包达胡拉，男，150年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：都古尔苏荣，男，1961年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：拉木苏荣，女，1962年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初798号民事判决书，向被执行人都古尔苏荣、拉木苏荣出执行通知书，责令被执行人都古尔苏荣、拉木苏荣向申请人包达胡拉给付17113元，但被执行人都古尔苏荣、拉木苏荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都古尔苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX33)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 斯琴格日乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1081号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。组织机构代码：333581579。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：冯根娃，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人冯根娃追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月26日作出的（2019）武仲裁字第015100002号裁决书已发生法律效力后，冯根娃未自动履行，湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取冯根娃的银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初131号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人柯福达，男，1992年4月28日生，汉族，出生地福建省安溪县，大学肄业，系厦门美漾网络科技有限公司负责人，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2019年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。 被告人陈德忍，男，1993年11月29日生，汉族，出生地福建省连城县，大学文化，系厦门美漾网络科技有限公司行政主管，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2019年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告人陈泽生，男，1987年10月2日生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，系厦门美漾网络科技有限公司员工，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2019年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人柯福达、陈德忍、陈泽生犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人柯福达、陈德忍、陈泽生及辩护人王坚、魏顺华、沈晨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年下半年以来，被告人柯福达、陈德忍、陈泽生在开展网络贷款业务过程中，为催讨逾期客户借款，经被告人柯福达决定，由被告人陈泽生负责研发后台数据导出功能、被告人陈德忍负责导出数据，后被告人陈德忍通过邮箱将客户姓名、身份证号、手机号、借款情况等信息提供给大锤资产等外包公司用于催讨债务，共计提供信息15000余条。 另查明，公安机关从被告人柯福达处扣押黑色华为P30手机1部，从被告人陈德忍处扣押OPPO牌手机1部，从被告人陈泽生处扣押笔记本电脑10台、各类手机127部、白色电脑主机1台、文件袋20个、文件夹2个、笔记本2本、印章7个、银行卡3张、会计档案12本、会计账凭证4本、会计账簿5本、档案袋1个、U盾12个、金税盘2个、发票专用章1个、农业银行单位结算卡1张。被告人柯福达、陈德忍、陈泽生自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人柯福达、陈德忍、陈泽生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、网络在线提取笔录、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柯福达、陈德忍、陈泽生违反国家有关规定，将在提供服务过程中获取的公民个人信息提供给他人，共计15000余条，属情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人分工不同，作用、地位虽有不同，但不足以分主从犯，被告人陈德忍、陈泽生的辩护人就从犯的辩护意见本院不予采纳。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据三被告人在本案中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）、（八）项之规定，判决如下： 一、被告人柯福达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（即自2019年10月26日起至2020年8月25日止）； 二、被告人陈德忍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（即自2019年10月26日起至2020年6月25日止）； 三、被告人陈泽生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（即自2019年10月26日起至2020年6月25日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、扣押的手机、笔记本电脑、电脑主机、文件袋、文件夹、印章、银行卡、U盾、会计账簿等物依法由扣押机关发还相应被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年四月十日 书记员  林媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8120号原告：尧煜(上海)润滑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史军芳，总经理。委托诉讼代理人：耿言龙。被告：上海述彦模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志刚。本院在审理原告尧煜(上海)润滑科技有限公司与被告上海述彦模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尧煜(上海)润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张超亮二〇二〇年四月二十三日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10491号原告：深圳市明远信息科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民核电工业园C3栋四楼，统一社会信用代码：91440300MA5DMT8H75。法定代表人：关翔宇，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈少明，系公司员工。被告：深圳市首云科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水（2A）栋3层301，统一社会信用代码：91440300571982597T。法定代表人：周科。被告：周科，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，上列原告与被告深圳市首云科技有限公司（以下简称首云公司）、周科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少明到庭参加诉讼。被告首云公司、周科经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告支付所欠货款305276.55元；2、两被告自起诉之日按照银行贷款利率支付货款利息至全款还清时止；3、两被告按担保合同约定偿付因原告实现债权发生的费用。本案相关事实原告主张其与被告首云公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告首云公司下订单，原告送货，双方每月对账，约定付款方式为月结30天。原告提交了送货单证明其主张。2017年11月21日，双方对账，被告首云公司确认尚欠原告货款465276.55元。对账单下方手写“以上款项已收50000元、欠款415276.55元”，时间为2018年9月24日。2018年9月24日，原告作为担保受益人、首云公司作为被担保人、周科作为担保人签订《担保协议》，约定周科为首云公司对原告的债务提供连带责任保证，担保范围为首云公司在与原告业务交易中所形成的对原告的全部应付货款和延期支付利息等、及原告为实现对首云公司债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告周科在丙方签字处手写“付款方式：分三次付清：第一次于2018年10月15日付第一笔款100000元；第二次于2018年11月30日前付150000元，第三次于2018年12月30日前付165000元”。原告主张被告于2018年11月3日、2018年11月14日、2019年1月28日分别向原告支付20000元，于2019年4月30日向原告支付50000元，剩余货款未支付。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了送货单、对账单、《担保协议》为证，根据对账单的内容，截至2018年9月24日，被告首云公司尚欠原告货款415276.55元，《担保协议》中被告周科承诺付款的金额为415000元（100000元+150000元+165000元）。二者相互印证，本院确认截至2018年9月24日，被告首云公司尚欠原告货款415276.55元。此后被告支付货款共计110000元，被告首云公司还应支付所欠货款305276.55元（405276.55元-110000元）。关于利息，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告周科在《担保协议》上以担保人身份签字，自愿为上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，依法应当承担连带责任。本院对原告要求被告周科承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市首云科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明远信息科技有限公司货款人民币305276.55元及利息（以人民币305276.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月14日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告周科对被告深圳市首云科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5880元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初639号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：徐士林，男，汉族，农民。被告：宿凤清，女，汉族，农民。被告：徐万新，男，汉族，农民。被告：韩婷婷，女，汉族，农民。被告：徐士文，男，汉族，农民。被告：徐士民，男，汉族，农民。被告：邹春英，女，汉族，农民。被告：徐万福，男，汉族，农民。被告：于艳春，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告徐士林、宿凤清、徐万新、韩婷婷、徐士文、徐士民、邹春英、徐万福、于艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12520号原告：杨爱霞，女，1987年2月21日生，汉族，住河南省长垣县。被告：郭庆山，男，1955年9月2日生，汉族，住滑县。原告杨爱霞诉被告郭庆山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨爱霞于2020年4月15日自愿向本院提出申请，撤回对被告郭庆山的起诉。本院认为，原告杨爱霞申请撤回对被告郭庆山的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨爱霞对被告郭庆山撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告杨爱霞负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月十五日书记员  张晨曦
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东海，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周正鑫，男，该分行工作人员。被告：颜艳菲，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告颜艳菲信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金80472.43元、利息2226.79元及滞纳金（违约金）1811.37元，其他费用11126.47元，合计95637.06元（以上主张的所有费用均暂算至2020年1月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告颜艳菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号激活时间二〇一二年二月十日信用额度80500元合同相关约定1.原告在到期还款日当日截止时间前未收到当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起按日利率0.05%计付利息至实际还款日止；2.被告还款未达到最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。透支事实该账户自2012年3月2日起开始透支，透支金额36000元；2019年9月16日最后一次透支消费金额28180元，截至2020年1月15日透支余额80472.43元，均为消费本金。还款事实2019年9月16日最后一次还款28900元,用于偿还透支本金和手续费。合计债权额核定本息额及费用结欠本金80472.43元透支违约金1811.37元透支利息截至2020年1月15日的利息为2226.79元，之后的利息以透支本金80472.43元为基数按日利率0.05%计收。其他费用2811.6元备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故对违约金酌情调整为按1811.37元一次性计收。其他费用中，原告对未到期的账单提前一次性收取分期手续费用8314.87元于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜艳菲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金80472.43元、利息（截至2020年1月15日的利息为2226.79元，之后的利息以透支本金80472.43元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1811.37元、其他费用2811.6元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担95元，被告颜艳菲负担1000.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员吕虹虹二○二〇年四月十四日代书记员叶帆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8175号 原告浙江艮东五金电器超市有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路20号。 法定代表人：何金良。 委托代理人徐晶、高尔文,浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州兴隆机械设备有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村。 法定代表人：王勤。 本院在审理原告浙江艮东五金电器超市有限公司诉被告杭州兴隆机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江艮东五金电器超市有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江艮东五金电器超市有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江艮东五金电器超市有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币59500元，财产保全费人民币5000元，由原告浙江艮东五金电器超市有限公司负担。 审 判 长  朱海霞 审 判 员  吴斌元 人民陪审员  沈斯文 二〇二〇年四月十日 代书 记员  施周兴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1173号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告尚德骥，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告尚德骥金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年5月26日被告尚德骥通过掌上银行申请中国电信联名卡，符合发卡条件。2018年6月13日为其发放信用卡一张，卡号62×××43，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年6月19日。首次追索时间2019年1月30日，截止2019年10月20日，透支人民币本金43310.51元，利息6591.47元，滞纳金1883.25元，合计51785.23元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金43310.51元，利息6591.47元，滞纳金1883.25元，合计51785.23元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告尚德骥未答辩。经审理查明，2018年5月26日被告尚德骥通过掌上银行申请中国电信联名卡，符合发卡条件。2018年6月13日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××43，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金43310.51元，利息6591.47元，滞纳金1883.25元，合计51785.23元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告尚德骥未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告尚德骥于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币51785.23元（截止至2019年10月20日，其中本金43310.51元，利息6591.47元，滞纳金1883.25元）；（二）被告尚德骥支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告尚德骥承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1094元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5095号申请执行人黄伟，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人苏州文元汽车服务有限公司，住所地苏州吴中区郭巷街道尹山桥57号。法定代表人徐友飞。黄伟与苏州文元汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的吴劳人仲案字（2019）第455号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州文元汽车服务有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付黄伟工资差额33492元。因苏州文元汽车服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人黄伟向本院申请执行，要求苏州文元汽车服务有限公司给付工资33492元。本院已立案，执行标的33492元，执行费402元。案件执行过程如下：1．2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2．2019年11月15日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．2020年3月19日，本院至被执行人工商注册地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5．2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李发晶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李发晶信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李发晶偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币152,161.19元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李发晶承担。事实和理由：李发晶系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李发晶催款，但李发晶至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李发晶归还透支信用卡欠款共计人民币152,161.19元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李发晶的有效送达地址。另，针对李发晶身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李发晶其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李发晶主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢274号陈丹蓉：本院受理的被执行人陈丹蓉假冒注册商标罪一案，申请执行标的为63000元。在执行过程中，被执行人陈丹蓉已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢274号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执116号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码91330402846498453。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，公司职员。被执行人：蒋惠良，男，1975年8月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人蒋惠良财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋惠良未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为蒋惠良支付70565.89元。蒋惠良已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年1月7日向蒋惠良发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求蒋惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，蒋惠良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对蒋惠良的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并赴蒋惠良户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，蒋惠良名下无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产,在桐乡市新都物业管理有限责任公司有60%股权，据调查该公司为皮包公司，在注册地早已人去楼空。据本院到蒋惠良户籍所在地桐乡市××革新村实地了解，蒋惠良现已离婚，并不在该处居住。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。蒋惠良作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人蒋惠良拒不履行又未报告财产，本院已作出对蒋惠良司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对蒋惠良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代理人宋志军。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月八日书记员  李敏伊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执395号 申请执行人：马红英，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林燕红（又名林艳红），女，1979年5日19日生，汉族，住安徽省临泉县。 马红英与林燕红借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8033号民事判决书，已经发生法律效力。林燕红未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马红英于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林燕红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法于2020年1月8日、2月12日、2月18日、4月14日对被执行人林燕红的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人林燕红纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1197号 原告：周严迪，男，1993年12月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：林海勇，男，1999年11月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告周严迪诉被告林海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周严迪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周严迪撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告周严迪负担。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年四月十日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩