陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4141号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭某某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。第三人：秦某某，男，汉族。原告赵某某与被告宋某某、第三人秦某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，并依职权追加第三人秦某某参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人杨某某、第三人秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告垫付的医疗费和赔偿款293300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订《工程承包合同书》，由被告承建原告的钢构厂房，2017年2月18日，被告雇佣的张某某在搭彩钢瓦时从架子上摔下受伤。后伤者将原、被告诉至西安市长安区人民法院，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初51454号民事判决书判决原、被告赔偿张某某伙食补助费等6800元、鉴定费2400元，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4197号民事判决书判决原、被告赔偿张某某赔偿金170416.15元，因被告宋某某以各种理由拖延，原告无奈将判决义务履行完毕，现原告依据与被告签订的《工程承包合同书》，诉至法院请求判令被告承担责任。被告宋某某辩称，彩钢瓦厂房是第三人秦某某的，合同是宋某某与秦某某所签，谈事情也是一直跟秦某某谈的。张某某在干活过程中受伤属实，原告赵某某向张某某医院账户中交的36000元实际上是宋某某的钱，因为宋某某空打了一个收到料款70000元的条据。对于张某某的赔偿问题宋某某曾与秦某某协商并达成了双方各承担一半的赔偿意见。宋某某曾给付过秦某某50000元，其中微信转账10000元，现金交付40000元。第三人秦某某答辩称，签合同的双方实际上是宋某某与赵某某，秦某某是赵某某的姐夫，因赵某某人际关系资源有限，秦某某只是帮赵某某在中间联系一些事情，工程是赵某某的，秦某某仅仅是个中间介绍人帮忙而已。秦某某确实收过宋某某微信转的10000元，已经转给赵某某了，但秦某某并未收到宋某某给的40000元现金。原告赵某某在张某某住院治疗时给医院交的费用中也没有宋某某的36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告赵某某提供的工程承包合同书，被告宋某某质证认为宋某某签名属实，但签订合同时该合同书封皮处甲方签字仅仅为秦某某，赵某某签名系后来所补，另签订合同时该合同书尾部甲方经办人签名处秦某某签名并无“代”字。因工程承包合同书中首页甲方签名处首先由秦某某签字，且赵某某在庭审前的谈话中陈述“工程系其姐夫秦某某的”，故该合同的签订方应认定为秦某某与宋某某；2、被告宋某某提供的录音资料，因秦某某在录音中并未明确表示赔偿意见，故对该证据不予确认；3、被告宋某某提供的证人王某某出庭证言，该证言能够说明具体的钱款数额、给付地点及给钱的经过，王某某也并非利害关系人，故该证言予以采信，对宋某某将40000元交付秦某某的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月，宋某某承揽了位于西安市长安区王寺街道办事处周吴村的钢构棚工程，宋某某与秦某某签订了《工程承包合同书》，合同中约定，安装过程中的人员安全及其他安全责任由宋某某全责承担。张某某系干活工人，其在干活过程中从高棚架上摔下，后张某某因赔偿问题先后两次诉至西安市长安区人民法院，经长安区人民法院（2017）陕0116民初5145号民事判决书及（2018）陕0116民初4197号民事判决书判决，赵某某与宋某某共同赔偿张某某相关损失。判决生效后，赵某某先后完成了判决书确定的给付义务，履行5145号民事判决时支付案件款6800元、鉴定费2400元、案件受理费50元、执行费50元，履行4197号民事判决时同张某某一方达成赔偿140000元的执行和解协议。另4197号民事判决中确认的赵某某向张某某已支付的金额为150000元，判决赔偿责任时已作扣减处理。宋某某未直接向张某某一方给付。另查明，为解决张某某赔偿问题，被告宋某某曾向秦某某微信转账10000元并给付现金40000元。本院认为，长安区人民法院在处理张某某人身损害赔偿纠纷时解决的是伤者的赔偿问题，故没有对宋某某、赵某某、秦某某的合同关系及张某某的真实雇佣关系进行查明。经本案查明，工程承包合同由秦某某与宋某某签订，系承揽合同性质，秦某某为钢构工程的定作人，宋某某为承揽人，双方在承揽合同中约定宋某某应对安装过程中的人员安全负责，秦某某及赵某某均未直接雇佣张某某，对其受伤并无过错，宋某某提出秦某某认可赔偿一人一半的辩称未能提供有效证据证明，该辩称不予采纳，故张某某受伤所产生的损失赔偿责任应由承揽人宋某某承担。赵某某与秦某某系姻亲关系，两人在钢构工程的建造中以及解决张某某的赔偿问题时均有参与，无论谁系钢构工程的实际出资人及所有人，与本案需要解决的追偿问题均没有关联性，但赵某某、秦某某在与宋某某的承揽合同关系中应视为一体，均属于定作人身份，因长安区人民法院确定的赔偿义务人为赵某某，且秦某某认可赵某某支付了张某某的赔偿款，故赵某某作为本案原告以定作人身份向承揽人宋某某追偿，本院予以支持，但因生效判决确定赵某某是人身损害案件的赔偿义务人，故案件受理费50元及执行费50元不应属于追偿范围，赵某某判决前给付张某某的数额应以生效判决确定的150000元为准，秦某某已收取的10000元及40000元应予以扣减，赵某某追偿的数额确定为249200元（6800元+2400元+150000元+140000元-10000元-40000元）。宋某某提出以空打条据的方式已支付36000元的辩称未提供证据证明，该辩称不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某249200元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元（原告已预交），由被告宋某某负担5038元，原告赵某某负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谯青青书 记 员  杨宗和附法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果执行提示：《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1