浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4572号 原告：余淑丹，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：柯直、叶眉，浙江乾衡律师事务所律师。 原告：方某，女，2011年11月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 法定代理人：余淑丹，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系方某母亲。 被告：桐庐县城南街道金中村股份经济合作社，住所地：浙江省桐庐县城南街道金中村。 法定代表人：温新华，该社社长。 被告：桐庐县城南街道金中村三联一组（光明组），住所地：浙江省桐庐县城南街道金中村三联。 负责人：林兴群，该组组长。 二被告共同委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。 原告余淑丹、方某与被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社（以下简称金中村经济合作社）、桐庐县城南街道金中村三联一组（光明组）（以下简称金中村三联光明组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑丹（原告方某的法定代理人）及其委托诉讼代理人柯直、叶眉，被告金中村经济合作社、金中村三联光明组共同委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余淑丹、方某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告余淑丹应分配的土地补偿款10000元；2、判令两被告支付原告方某应分配的土地补偿款10000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余淑丹、方某系被告金中村三联光明组的村民，也系被告金中村经济合作社成员。2014年11月，被告对村民进行股权确认工作，并将股权证发放给原告，原告余淑丹享有1股份数的股权、原告方某享有1股份数的股权。2017年，两被告下发村民郎景和健康管理中心项目征用土地款，按每人10000元分发，但两原告作为金中村经济合作社成员及金中村三联光明组村民却未发到此土地补偿款。综上所述，两原告认为，两原告作为被告村民也系该村股份经济合作社成员，理应享受村民待遇，两被告无任何理由及法律规定剥夺了两原告的合法权益，侵害了原告的集体经济组织成员权益。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告余淑丹、方某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、户口本、股份经济合作社股权证、桐庐县金中村上报应享受股份制人员名单和桐庐县农村村民建房审批表（林志花户），用以证明两原告户口在金中村三联蓬里一组，系金中村村民及两原告为金中村经济合作社股东、村集体经济组织成员的事实； 2、桐庐县国有建设用地使用权挂牌成交公告、郎景和妇产培训中心土石方工程招标公告、今日桐庐新闻报道，用以证明案涉土地征收款两被告未下发给两原告的事实； 3、结婚证、桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2321号民事调解书，用以证明原告余淑丹基于与金中村社员有合法婚姻关系落户金中村，被认定为金中村集体经济组织成员符合法律规定的事实； 4、余淑丹出嫁前户口本、证明，用以证明原告余淑丹出嫁前为农业户口的事实； 5、中华人民共和国农村土地承包经营权证（余振建户），用以证明原告余淑丹在娘家未曾享受农村村民待遇的事实； 6、城南街道金中村妇联第一届执行委员会委员候选人选票，用以证明原告余淑丹积极参与村集体自治工作，曾作为金中村妇联第一届执行委员会委员候选人参与选举； 7、微信聊天记录、金中村党员活动参加记录，用以证明原告余淑丹在村集体中发挥党员的带头作用，在本次疫情中主动为金中村捐款。 被告金中村经济合作社、金中村三联光明组共同辩称：1、2014年发放股权证事情是有的，但是存在差错。政府要求在限定时间内完成，村干部、村民代表对合作社成员存在认识错误，为了完成工作，将不符合股东资格的人员进行了确认，股权证是不作为二被告发放集体权益的依据，是村民代表讨论决定的，也向政府报告，政府知晓。2018年金中村拆迁安置时，也未将两原告作为安置人员也可以说明。2、关于征地补偿问题。征地是村集体所有的土地，不是家庭承包地，补偿款是村集体所有的，如何分配由村集体决定，两原告不是集体经济组织成员，无权干涉；3、关于10000元。这是被告金中村三联光明组组内集体经济组织成员以户为单位决定，与原告无关，不是个人征地补偿款，组内决定林志花户分配到了10000元，林志花也签字确认了；4、关于两原告户籍地。两原告是随方超落户金中村，但这三人都不是金中村的集体经济组织成员，三人从未获得被告金中村三联光明组的土地，是不享有集体经济组织权益的，桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3038号民事判决书可予以佐证；5、关于支付主体问题。按照金中村的财务制度，仅有被告金中村三联光明组可以作为支付主体，被告金中村经济合作社是没有支付义务的。金中村是分三个自然村，又分11个组，各组是有自己独立账户的，权益由各组自主决定、自行分配。总村不承担支付责任。 被告金中村经济合作社、金中村三联光明组为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、金中村股权量化决议，用以证明需要符合决议认定条件的才是股东，两原告不符合认定条件的事实； 2、本院（2019）浙0122民初3038号民事判决书，用以证明原告不具有被告集体经济组织成员的资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1中户口本真实性、合法性无异议，关联性有异议；对股份经济合作社股权证的真实性无异议，合法性有异议；对桐庐县金中村上报应享受股份制人员名单和桐庐县农村村民建房审批表真实性有异议；对证据2真实性、证明目的无异议，关联性有异议；对证据3中的结婚证真实性有异议，对民事调解书的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议；对证据4真实性无异议、关联性有异议；对证据5真实性无异议，合法性、关联性、证明目的有异议；对证据6、7真实性、关联性有异议。被告对原告提供的证据1真实性无异议，关联性、部分内容的合法性有异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为判决认定的事实错误。本院经审查对原告提供的证据1－5予以认定，对其他证据不予认定，对被告提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告户籍均在桐庐县林志花为户主的家庭户中。2014年11月，被告金中村经济合作社向林志花家庭户发放股权证，股东股份登记表记载：林志花户股东4人，原告余淑丹、原告方某各享有人口股1股的股权。2016年11月，被告金中村三联光明组向所在组股东按10000元／人分发土地征用补偿款，两原告至今未发放到此土地征用补偿款。 另查明，2010年10月21日，方超将其户口从桐君街道麻蓬村迁入金中村三联光明组其母亲林志花家庭户。2011年2月21日，方超与原告余淑丹在桐庐县民政局登记结婚。2011年3月30日，原告余淑丹将户口从江西省浮梁县鹅湖镇鹅湖村迁至金中村三联光明组林志花家庭户。2011年11月30日生育一女方某，落户在林志花家庭户中。2019年7月15日，经本院主持调解，方超与原告余淑丹自愿离婚，女儿方某由双方共同抚养，随原告余淑丹生活。 本院认为，被告金中村三联光明组依法所得的土地征用补偿款属村里的集体经济收益，为该组全体村民共同共有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，都应当享有均等分配土地征用补偿款的权利。本案中，两原告户籍登记在被告金中村三联光明组，本人亦是金中村经济合作社的成员，持有金中村经济合作社股权，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。两被告以股权证发放存在差错从而两原告不是集体经济组织成员，不能享有集体经济成员相应的权益为由拒绝向两原告发放土地补偿款，侵犯了两原告的合法权益，本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村三联一组（光明组）于本判决生效之日起十日内给付余淑丹土地补偿款10000元； 二、桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村三联一组（光明组）于本判决生效之日起十日内给付方某土地补偿款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村三联一组（光明组）负担。 原告余淑丹、方某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村三联一组（光明组）于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年四月七日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。