wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初240号   原告：晋仁生，公民身份号码×××，男，1977年2月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：宋仁发，公民身份证号×××，男，1981年2月生，汉族，住青海省湟中县。   原告晋仁生与被告宋仁发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋仁生到庭参加诉讼，被告宋仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   晋仁生向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资4000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年夏天，被告宋仁发承包了青海省西宁市××区一处温室大棚的修建项目，雇佣原告为其务工。双方口头约定该项目完工后，工资一次性付清，但工程完工后被告欠付原告4000元未给付。2019年1月31日，被告给原告出具欠条一份后此款一直未付，原告多次催要无果，故诉至本院。   被告宋仁发缺席未答辩。   根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年夏天，被告宋仁发承包了青海省西宁市××区一处温室大棚的修建项目，雇佣原告晋仁生为其务工，晋仁生又找了王×、赵×两人一起为宋仁发干活。工程完工后王×、赵×两人的工资共计4000元未给付，后王×、赵×和晋仁生一起找宋仁发讨要被欠工资，因王×、赵×不是宋仁发直接雇佣的人，故宋仁发没有给二人出具欠条，而直接给晋仁生出具了欠晋仁生4000元劳务工资的欠条一张。出具欠条一份后此款一直未付，晋仁生等人多次催要无果，故诉至本院。   上述事实，有原告的陈述、借条、证人王×、赵×的证言、身份证复印件等证据予以证实。   本院认为,劳动者的合法权益应受法律保护，本案中原、被告之间劳务关系明确，被告欠付原告雇佣人员王×、赵×工资4000元的事实清楚，且被告给原告出具欠条的行为印证了上述事实，被告应当依约履行支付原告相应劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告宋仁发于本判决生效之日起十日内支付原告晋仁生劳务工资4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋仁发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵守存     二〇二〇年四月三日   书记员   贾 蓉   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1860号 陈永清、永嘉县强顺农业专业合作社、陈孔强、卓少红、陈卫益、陈更： 申请执行人陈永清与被执行人永嘉县强顺农业专业合作社、陈孔强、卓少红、陈卫益、陈更股东资格确认纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县强顺农业专业合作社、陈孔强、卓少红、陈卫益、陈更已履行义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1860号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执570号之三 四川胡田贸易有限责任公司、四川帮琪汽车租赁有限公司： 四川胡田贸易有限责任公司申请执行四川帮琪汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院强制扣划四川帮琪汽车租赁有限公司银行存款510496.20元，扣除执行费7400元后，剩余503096.20元已足额支付给申请执行人四川胡田贸易有限责任公司。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4403号民事判决已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1277号 原告：山东振邦保安服务有限责任公司历下分公司，住所地：济南市。 法定代表人：房玉冰，总经理。 委托诉讼代理人：曲某，男，1996年4月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李某某，男，1989年1月13日出生，汉族，住济南市。 被告：侯右海，男，1964年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 原告山东振邦保安服务有限责任公司历下分公司（以下简称振邦保安公司）与被告侯右海劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振邦保安公司的委托诉讼代理人曲某、李某某，被告侯右海的委托诉讼代理人许德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振邦保安公司向本院提出诉讼请求：请求驳回被告侯右海要求原告振邦保安公司支付被告侯右海解除劳动合同经济补偿金11460元的诉讼请求。事实与理由：1、2019年8月31日下班后，被告在未提前通知且未做工作交接的情况下，自2019年9月1日起，未再到公司为其指定的岗点上班，（未按照《劳动法》第三十一条：劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位），又因该岗位为单人单岗，给公司日常工作带来了极大的被动。原告公司于2019年9月3日，2019年9月5日，两次收到疑似被告通过EMS发送的解除劳动关系函，但两封信上没有被告的签章及手印，且笔迹明显不是同一人所书写，原告公司无法确认该信函是否为被告所写，不足以作为被告依法离职的证明，我公司请求法院认定被告为正常离职，要求其正常办理辞职手续，以便发放工资，同时，原告公司认为此次解除劳动关系为被告个人原因离开工作岗位，不符合支付经济补偿金的法定情形。 侯右海辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月18日，侯右海入职振邦保安公司，后被派遣至瑞思英语培训机构从事安保工作。同日，侯右海（乙方）与振邦保安公司（甲方）签订劳动合同，约定：采取固定期限：自2013年9月18日起至2019年9月17日止；乙方同意根据甲方工作需要，从事安保服务工作；根据甲方的岗位作业特点，乙方的工作区域工作地点为济南市；甲方在正常工作条件下按月支付乙方每月正常工作时间所得的工资，不低于济南市政府公布的当年度最低工资标准；乙方到甲方单位从事保安工作前，应当接受提供的安保之专业岗位培训及考核，培训费用由甲方承担，乙方培训合格后应当履行本合同，合同期内辞职、离职，甲方有权要求乙方偿还培训费用等条款。侯右海在振邦保安公司工作至2019年8月31日，2019年9月1日起未到振邦保安公司上班。2019年9月3日和9月5日，侯右海两次通过EMS向振邦保安公司寄送解除劳动关系函，均载明“因为自入职以来一直未依法缴纳社会保险，故解除双方的劳动关系”。另查明，振邦保安公司自2018年6月至2019年7月期间每月按照1910元向侯右海发放工资，振邦保安公司一直未为侯右海缴纳社会保险费。 2019年9月6日，侯右海向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1、确认申请人与被申请人自2013年9月18日至2019年8月31日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年9月18日至2019年8月31日解除劳动关系经济补偿金11460元；3、被申请人支付申请人2018年6月1日至2019年8月31日防暑降温费980元；被申请人支付申请人2018年8月份工资1910元。2019年10月21日，该委作出济历下劳人仲案[2019]第****号裁决书，裁决如下：一、双方自2013年9月18日至2019年8月期间存在事实劳动关系，被申请人振邦保安公司支付申请人侯右海2019年8月份工资1910元；二、被申请人振邦保安公司支付申请人侯右海解除劳动合同经济补偿金11460元；三、被申请人振邦保安公司支付申请人侯右海2018年度至2019年8月期间防暑降温费980元。原告振邦保安公司不服该裁决书，在法定期限内向本院起诉。侯右海未在法定期间起诉，其认可上述裁决内容。 本院认为，侯右海与振邦保安公司已签订劳动合同，侯右海于2019年8月31日后以振邦保安公司未为其缴纳社保为由离职，故双方于2013年9月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，振邦保安公司应当向侯右海支付经济补偿金，具体数额为1910元×6年=11460元，故原告振邦保安公司的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告山东振邦保安服务有限责任公司历下分公司与被告侯右海自2013年9月18日至2019年8月期间存在劳动关系； 二、原告山东振邦保安服务有限责任公司历下分公司于本判决生效之日起十日内向被告侯右海支付2019年8月份工资1910元； 三、原告山东振邦保安服务有限责任公司历下分公司于本判决生效之日起十日内向被告侯右海支付2018年度至2019年8月期间防暑降温费980元。 四、原告山东振邦保安服务有限责任公司历下分公司于本判决生效之日起十日内向被告侯右海支付经济补偿金11460元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东振邦保安服务有限责任公司历下分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇二〇年四月一日 书记员 魏凯欣
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初67号 原告：常山县科光种子有限公司，住浙江省常山县天马街道东河北街42-7号；统一社会信用代码：91330822327885277R 法定代表人：黄霞虹 被告：程学文男，1985年1月1出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告常山县科光种子有限公司与被告程学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告常山县科光种子有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县科光种子有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年四月二日 代书记员 段丽浈
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3311号 申请执行人：陈杰，男，1974年12月10日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：唐正安，男，1971年5月17日出生，住四川安县。 关于申请执行人陈杰与被执行人唐正安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4111号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人陈杰支付3195元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人唐正安拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人唐正安采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人唐正安纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人唐正安下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月14日，即被执行人应向申请执行人陈杰支付3195元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6099号之一 原告：顾玉娣，女，1938年4月21日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。 被告：沈兴国，男，1958年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：沈兴加，男，1971年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：沈兴民，男，1976年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：沈榴琴，女，1975年5月7日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：沈春琴，女，1966年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。 原告顾玉娣诉被告沈兴国、沈兴加、沈兴民、沈榴琴、沈春琴赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行了审理。原告顾玉娣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾玉娣的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾玉娣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾玉娣负担。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  陈荷香 人民陪审员  吴逸莉 二〇二年四月十三日 书 记 员  俞鑫烨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审209号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人曹黎，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省大埔县，系重庆云达实业有限公司的法定代表人。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]062号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：被执行人任法定代表人的重庆云达实业有限公司（以下简称“云达公司”）需要配套建设的环境保护设施未建成，水稳层搅拌站项目已投入生产。申请执行人据此于2019年7月13日作出渝足环执罚[2019]062号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。 经审查查明，2019年6月14日，申请执行人对被执行人任法定代表人的云达公司进行现场检查，发现该公司在大足区龙水镇五金社区建设有水稳层搅拌站项目，生产过程中有噪声和粉尘等污染物产生，但该公司作为项目的建设主体，被执行人作为直接负责的主管人员，未建设任何配套环境保护设施，生产过程中产生的粉尘直接散排，厂区内也未采取其他任何扬尘污染防治措施，该项目于2016年9月投入生产。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起一个月内建设配套环境保护设施，委托有资质的单位编制竣工环保验收监测报告，并开展竣工环保验收。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月13日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]062号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“……对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款……”的规定，决定对被执行人处罚款50000元。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（渝足环执罚[2019]062号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人任法定代表人的云达公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，被执行人作为直接负责的主管人员未尽勤勉义务。渝足环执罚[2019]062号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]062号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]062号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 赵文芬 审 判 员 陈 果 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更138号罪犯庄勇，男，1972年11月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）德刑三初字第154号刑事判决，以被告人庄勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯庄勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5036号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：史招瑜,女,1986年10月18日出生,汉族，住海南省海口市琼山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告史招瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40391.04元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在史招瑜名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告史招瑜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.5%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款97860元，并就案涉琼Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40391.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告史招瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40391.04元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计405元，由被告史招瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7974号原告：刘某某，女，汉族，1944年1月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓某1，女，汉族，1968年9月15日出生，住四川省内江市。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1958年4月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告刘某某与被告王某1继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人邓某1、何春润，被告王某1及委托诉讼代理人刘迟、程博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院诉讼请求：1、要求判令原告继承余某某遗产工资存款98523.44元、医保卡退保款17634.88元、余某某死亡时一次性抚恤金32616元，以上共计148774.32元由原告刘某某一人继承。2、本案诉讼费由被告王某1承担。事实及理由：原告刘某某的养母余某某于2017年8月10日去世，余某某与吕某某系夫妻关系，吕某某于2006年4月21日去世，被告王某1系吕某某的亲生子，但随母亲生活。余某某与吕某某均系再婚。王某1不是余某某的继承人。吕某某去世后，2012年12月28日由重庆市北碚区公证处出具（2012）渝碚证字第3649号继承公证书，对房屋的继承权进行了公证，王某1占四分之一的份额；余某某于2017年8月10日去世后，王某1对遗留的位于重庆市北碚区XX村X-X-X-X号房屋起诉要求分割，后经过北碚区法院调解并履行完毕。在余某某83岁时，由于原告刘某某年龄较大且身体不好，被告王某1年轻且身体较好，在2011年11月份，王某1一家、刘某某一家在北碚区召开家庭会议口头商议决定：将余某某存于中国建设银行北碚支行的三张定期存单（每张6万元）取出存放于王某1名下，由王某1代为保管；余某某的工资存折、社会保障卡、房管证全部交由王某1代为保管；余某某每月1000元由王某1代为支付给旭祥家常菜老板钟涛，王某1做好收支记录，直至余某某去世；余某某去世后，其财产包括房产、工资结余、社保结余个人领取部分作为遗产继承。另外2013年刘某某之夫邓某2从王某1保管的余某某财产中借款6万元，本次一并作为遗产继承。2017年8月10日余某某去世后，原告多次向被告提出要求将其保管的余某某存款18万元及结余工资、社保节余个人领取部分作为余某某的遗产还给原告，并交付2017年12月26日王某1代为领取的余某某死亡一次性抚恤金37116元，但被告均以先处理房屋再处理现金为由推脱。据原告了解被告王某1及其妻杨某某多次分期分批支取代为余某某保管的钱财，数额1万到8万元不等，余某某的工资卡于2017年8月12日被支取17200元，2017年9月3日被王某1的妻子杨某某支取81000元，此两项共计98200元。被告王某1侵害了原告的利益，有隐匿、转移、侵占钱财的意图及行为。根据《中华人民共和国继承法》规定，余某某的遗产由原告继承，被告无权继承。为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告王某1辩称：原告的称述不是事实，原告刘某某不是余某某的养女，不是被继承人余某某的继承人，被告才是被继承人余某某的合法继承人。重庆市北碚区人民法院出具的（2019）渝0109民初4172号民事调解书确认原告与被继承人余某某是养女关系是错误的，被告王某1已经向重庆市第一中级人民法院申请再审。被告王某1在该调解书中所作出的妥协，不能在本案中作为对被告不利的证据。即使（2019）渝0109民初4172号民事调解书的真实性、合法性被法院认可，在达成该调解时，被告王某1已经与原告对余某某、吕某某的其他财产分割达成了一致，不能再对余某某、吕某某二人的遗产进行分配。被告王某1对被继承人余某某尽到了赡养义务，且办理了余某某的后事，故被告王某1才是被继承人余某某的唯一合法继承人，对余某某的全部财产由继承权。2013年原告丈夫邓某2从王某1保管的余某某财产中借走了6万元，对于这6万元应当纳入余某某遗产中统一分配，被继承人余某某后事也由被告王某1操办，要求遗产中扣除王某1为余某某后事支付的安葬费用。经审理查明，被继承人余某某于2017年8月10日去世，余某某与吕某某系再婚夫妻，被告系吕某某与其前妻王某2所生之子，吕某某与王某2离婚后被告王某1由王某2直接抚养，被告王某1对被继承人余某某晚年尽到了赡养照顾的义务，被继承人余某某在2012年书写的承诺书中也将被告王某1称呼为继子。2019年4月18日原被告双方在本院达成调解，（2019）渝0109民初4172号民事调解书认定被告刘某某系余某某养女。双方在该调解中达成协议“一、位于重庆市北碚区XX村X-X-X-X号房屋一套（建筑面积57.53平方米，产权证编号：房权证107字第A026928号，房屋所有权人：吕某某)由刘某某单独继承。刘某某于2019年4月18日前一次性支付王某1补偿款人民币80000元。二、王某1于2019年5月31日前协助刘某某办理房屋继承过户手续，过户费用由刘某某承担。另查明，原、被告于2019年4月18日订立“房屋分割协议书”,该协议约定1、位于重庆市北碚区XX村X-X-X-X号房屋归刘某某；2、刘某某一次性支付王某18万元；3、本协议由甲方……；4、二老的其他财产双方均不在提及。还查明，被继承人余某某去世后余某某所在单位重庆市第九人民医院核定余某某一次性抚恤金35116元、安葬费2000元。其中32616元已被被告王某1领取。被告余某某去世时留有工资存款98523.44元。余某某医保卡退保费17634.88元。上述三笔款项合计148774.32元均由被告王某1保管。原告刘某某之夫邓某22013年从王某1保管的余某某财产中借款60000元，被告王某1为被继承人余某某办理后事共花费7065.5元。原告刘某某和被告王某1都对被继承人余某某进行了赡养和照顾,余某某在2012年承诺书中将被告王某1称呼为继子。上述事实，民事调解书、房屋分割协议、银行流水、丧葬费表格、结婚证、判决书、死亡医学证明、火化证、一次性抚恤金审批表、承诺书、证人证言、墓地票据、双方当庭称述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民之间自愿订立的协议是其意思自治的体现，成立并生效的协议，对当事人具有法律约束力，原告刘某某和被告王某1在余某某去世后的2019年4月18日原告刘某某和被告王某1签订“房屋分割协议”，该协议约定：1、位于重庆市北碚区XX村X-X-X-X号房屋归刘某某；2、刘某某一次性支付王某18万元;3、……；4、二老的其他财产双方均不在提及。该协议第4项表明原、被告双方已经在2019年4月18日将被继承人余某某剩余遗产分割完毕。现原告刘某某向本院起诉要求再次分割余某某剩余遗产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求分割被继承人余某某单位支付的抚恤金和丧葬费的诉讼请求，由于抚恤金和丧葬费不属于遗产，本案中不予处理，原告刘某某可另诉解决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年四月九日书记员  侯丹丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更639号罪犯钱学光。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2017年4月18日作出（2017）苏0611刑初94号刑事判决，认定被告人钱学光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人钱学光违法所得人民币7500元；没收作案工具手机短信发射器1只、天线2只、华为手机1部。刑期自2017年4月18日起至2020年6月9日止。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱学光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱学光减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钱学光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获表扬四次。判处罚金人民币30000元和追缴违法所得7500元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱学光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱学光减去有期徒刑一个月二十九天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执507号 石本万（申请执行人）、石本福（被执行人）： 石本万与石本福其他案由一案，申请执行标的共计5271.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位5271.62元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给石本万（申请执行人）。至此，石本万（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初95号原告：李成武，男，1971年6月11出生，汉族，农民，住木兰县。被告：吕美军，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县，现住。被告：李广华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县，现住。原告李成武与被告吕美军、李广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成武，被告李广华到庭参加诉讼，被告吕美军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李成武向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币90000元。事实与理由：2018年1月7日，二被告在原告处借款10万元，约定2018年10月份还清，并出具了借据。被告于2019年7月份偿还1万元，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。吕美军未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。李广华庭审中辩称：原告所诉属实，我们2019年还了1万元，还欠9万元没有偿还，我和吕美军目前没有能力偿还，我们慢慢还。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交欠据一份，拟证明：2018年1月7日二被告借款的事实。被告吕美军未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告李广华对该欠据没有异议。该证据经本院审查，认为欠据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2018年1月7日，被告吕美军、李广华在原告李成武处借款人民币100000元，约定2018年10月份还款，并由吕美军、李广华出具了欠据。到期后原告向被告索要，二被告于2019年7月份偿还10000元，剩余90000元一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告请求被告履行还款义务，应予支持。被告吕美军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕美军、李广华于本判决生效之日起十日内偿还原告李成武借款人民币90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告吕美军、李广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年四月十四日书记员  郭丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6983号钟永慎、梁杰豪：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤0112民初559号《民事判决书》已经发生法律效力，因梁杰豪未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款31200元与执行费368元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审23-1号原告栖霞市xx局被告刘xx原告栖霞市xx局与被告刘xx其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月三十日书记员 张虎林
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终252号上诉人（原审原告）：刘雪山，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张自力，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。上诉人刘雪山因与被上诉人张自力建设工程合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘雪山的委托诉讼代理人王锋义，被上诉人张自力的委托诉讼代理人苗文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘雪山上诉请求：1、依法判决在一审的基础上增加支付上诉人垫付报税以及报税开支240032元及利息；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、张自力出具的证明已改变原合同约定的税费承担。2016年7月21日证明内容显示：“当时报税是刘雪山报的和报税开支（￥416万税），这个钱由学校来出，学校给雪山钱给了，我在给学校转款。”该证明内容为张自力亲笔书写，也是张自力真实意思，由此明确反映张自力已经改变原合同约定的税费承担，不让刘雪山再承担税费。2、张自力应当支付刘雪山垫付的税费以及税费开支。张自力出具的证明证实税费不让刘雪山承担，但实际上刘雪山在施工过程中已经缴纳了相应的税费，张自力应当予以返还。张自力辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由依法不能成立，望二审法院查明事实后，维持原判。刘雪山一审诉讼请求：1、依法判令张自力立即支付刘雪山欠款150000元及利息（按照年利率6％，自2009年12月24日起计算至支付完全部欠款之日止）；2、依法判令张自力立即归还刘雪山垫付报税及报税开支240032元及利息、（按照年利率6％，自2008年3月起计算至归还全部垫付款之日止）；3、由张自力承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年12月16日，因市场材料价格上涨，为了加快卢氏县新一高餐厅施工进度，加强施工质量，确保按时交工，张自力作为甲方，刘雪山以及案外人朱家文作为乙方，案外人赵少鹏作为中间人，签订《卢氏一高餐厅二期工程补充合同》，合同约定如下：“一、甲方承包给乙方的餐厅的二期工程，结构按一期工程图纸施工，室内外装修工程和一期现有工程实物一样，不参考图纸，水、电、消防工程全部包括在内和一层玻璃及全部防盗网，一层每个操作间加后门，交工前甲方负责水口在建筑物附近，乙方负责交通。不包括室外锅炉房和开水池工程，东大门上下向外放和两边墙齐，多出面积按每平方米784元计算。建筑面积和一期工程一样，约4017平方米，多者甲方应按每平方米784元结算给乙方，少者应让甲方扣除784元每平方米。室外工程，甲方如委托乙方，工程结束后，价格双方协商。二、如若甲方不欠乙方二期工程款，乙方如停工甲方有权中止，乙方一期押金不在谈，甲方有权进入施工队。如甲方不能按时找款成乙方停工，后果有甲方承担。三、本工程价格：甲乙双方约定一次性保死价：人民币叁佰壹拾伍万元整，包括建筑税，如遇市场风险，原材料涨价甲方不追加工程款，乙方自负风险。四、付款方式：乙方施工至基础完工，甲方付乙方工程款参拾万元人民币；一层主体封顶，甲方支付乙方人民币伍拾万元；二层主体封顶甲方支付乙方人民币伍拾万元；一层开始砌砖甲方支付乙方人民币贰拾万元；二层开始砌砖甲方支付乙方贰拾万元；室内外装修粉刷结束后，包括装电和门窗，甲方支付乙方人民币肆拾万元；工程完工验收合格后，甲方扣除乙方总价的10％保修金，其余工程款一次性结清，保修金在交工之日的一年付清。五、本协议为甲乙双方签订正式合同的议项协议，其余事项遵守国家建筑合同的有关内容。双方代表签字后本协议生效。”2009年12月23日，张自力向刘雪山出具条据一张，内容为：“压金条，今欠到刘雪山工程款壹拾伍万元正（150000元），欠款人：张自力，2009.12.23”。2016年7月21日，张自力出具证明一份，内容为：“证明，卢氏一高餐厅财政拨款，须要建筑税票，当时报税是刘雪山报的和报税开支（￥416万税），这个钱由学校来出，钱到张自力帐，根事说好学校给雪山钱给了，我在给学校转款。证明人：张自力，2016.7.21”。刘雪山依据上述416万元计算出应纳税款242528元以及欠款15万元，向张自力主张返还未果，遂起诉来院。一审法院认为：对于刘雪山的第一项诉讼请求，该院认为，结合双方签订的合同中第四条关于“保修金”的规定，以及张自力给刘雪山出具的押金条的时间，可以证实该笔150000元款项系工程质量保证金，双方约定的质保金支付期限到期后，张自力应当支付而未及时支付，而是给刘雪山出具欠款内容的押金条，出具该条据之日（2009年12月23日）应视为张自力应当付款之日，张自力至今超过五年没有返还，应当按照相关规定支付利息。对于刘雪山的第二项诉讼请求，刘雪山认为双方已经通过张自力出具“证明”的方式变更了原来合同约定的承担方式，即变更为由张自力承担各种税费，但张自力对此予以否认，该院认为，“证明”不能够明确的反映这种变更的意思表示，刘雪山也未提交其他证据予以证实，对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、限被告张自力于本判决生效之日起十五日内支付原告刘雪山工程质量保证金150000元及利息(利息以150000元为基数,自2009年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告刘雪山其他诉讼请求。案件受理费7150元，由原告刘雪山承担4400元，由被告张自力承担2750元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为:上诉人认为2016年7月21日张自力出具证明改变了双方原合同关于税费的承担，首先，该证据的名称为证明，而非张自力和刘雪山之间的补充协议，张自力是以证明人的身份签字。其次，该证明内容显示“这个钱由学校来出，钱到张自力帐，根事说好学校给雪山钱给了，我在给学校转款”，证明条上由合同之外的第三人学校即卢氏县新一高承担税费的内容，未经卢氏县新一高确认，也没有证据证明卢氏县新一高已经支付了相关税费，故该证明不能够明确的反映双方变更了原合同关于税费承担的意思表示。上诉人要求张自力支付刘雪山垫付的税费及税费开支的请求缺乏事实依据，不能成立。综上所述，上诉人刘雪山的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人刘雪山负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 赵 曜二〇二〇年四月二十九日法官助理周珊书记员刘锦锋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1447号申请人：杜欣懌。被申请人：马进。原告杜欣懌诉被告马进离婚后财产纠纷一案，申请人杜欣懌于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马进名下银行存款100000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马进名下银行存款100000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费1020元，由申请人杜欣懌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇二〇年四月十日书记员  郭 晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初120号 原告：四川亚美律师事务所，住所地四川省广安市牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业1幢219、220、221、222、223、225号，统一社会信用代码31510000099571793E。 法定代表人：贾伟。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，女，该所员工。 被告：高志倩，女，生于1995年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：冉猛，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川亚美律师事务所与被告高志倩、冉猛法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川亚美律师事务所的委托诉讼代理人陈沂、被告冉猛到庭参加了诉讼。被告高志倩经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。 原告四川亚美律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其欠付的代理费20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年9月14日签订了《委托代理合同》，约定原告就被告涉及的（2019）渝0235民初5154号案件，委托期限至一审终结时止。同时双方还对代理费进行了约定。现被告涉及的前述案件已终结，原告多次催促被告支付代理费，但被告均未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高志倩未作答辩。 被告冉猛辩称，原告陈述属实，但由于今年事情不好做，申请调解，他愿意在2020年5月20日前支付10000元给被告了结本案。 原告四川亚美律师事务所向本院提交了原告的执业许可证复印件、被告的身份证复印件、委托代理合同、授权委托书、（2019）渝0235民初5154号案件传票及裁定书等证据对其诉称意见予以证明。 被告高志倩、冉猛均未提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年8月29日，被告高志倩、冉猛就民间借贷纠纷一案，分别签署了授权委托书，委托四川亚美律师事务所律师贾伟为其代理人，代理权限为一般授权，即答辩、参加庭审、调查取证、收集提供有关证据、签收法律文书等法律事务。 2019年9月14日，原告四川亚美律师事务所（乙方）与被告高志倩、冉猛（甲方）签订了《委托代理合同》，主要约定：1.甲方因案号为（2019）渝0235民初5154号民间借贷案件，委托乙方律师代理诉讼及诉讼相关事宜；2.乙方接受甲方委托，并指派律师贾伟担任甲方在本案中的代理人。甲方委托乙方律师的代理权限见授权委托书，乙方的义务自案件终结（一审）时止；3.甲方在2019年9月16日15时前支付乙方律师代理费10000元；如果本案原告撤诉，或法院驳回原告诉讼请求，或原告与甲方达成调解，以上情况出现任何一例，甲方再支付乙方律师代理费10000元。被告高志倩、冉猛在合同甲方处签字确认，原告四川亚美律师事务所在合同乙方处加盖了公章。 2019年8月7日，重庆市云阳县人民法院立案受理了任中梅与高志倩、冉猛民间借贷纠纷一案，原告四川亚美律师事务所律师贾伟系被告冉猛、高志倩在该案中的委托诉讼代理人。后该案原告任中梅于2019年10月28日申请撤诉，同日，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初5154号民事裁定书，裁定准许任中梅撤诉。 因被告高志倩、冉猛未向原告四川亚美律师事务所支付代理费，原告四川亚美律师事务所遂向本院提起诉讼，请求判令支付。 本院认为，原告四川亚美律师事务所与被告高志倩、冉猛签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定向原告支付代理费。根据查明的事实可知，被告尚欠原告代理费20000元未支付，理应向原告支付了。故对原告要求被告向其支付代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高志倩、冉猛于本判决书生效后十日内向原告四川亚美律师事务所支付代理费20000元。 上述债务，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高志倩、冉猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15856号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与戴明烟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告戴明烟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币434436.91元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月23日止，利息42731.05元，罚息6949.75元，复利4206.36元；2.自2019年3月24日至2019年4月21日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告戴明烟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4491.62元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担90元，由被告戴明烟承担4401.62元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因戴明烟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于桂城南海大道58街区东海花园XX楼XXXXX房【已在（2018）粤0605执保1493号案查封】、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府一区XXXXXX汽车位、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华康阁XXXXX房（占1/2份额）、桂平西路8号金御华府华丽阁XXXXX房的不动产（占1/2份额），本案均作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号汽车（注册日期2011年8月1日）、粤Ｅ×××××号汽车（注册日期2006年10月1日），本案均已轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余450838.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15856号案终结本次执行程序。 被执行人戴明烟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何国裕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初525号原告：赵文亮，男，1952年9月18日出生，汉族，现住禹城市。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司德州市禹城支公司，住所地禹城市建设路东侧。负责人：刘振克该公司经理。委托诉讼代理人：高琳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。原告赵文亮与被告新华人寿保险股份有限公司德州市禹城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告赵文亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文亮撤诉。案件受理费2303元（已减半收取），由原告赵文亮负担。审判员  高成修二〇二〇年四月二十二日书记员  于 鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更228号罪犯谭代等，男，1987年3月16日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年1月29日作出（2016）云0402刑初23号刑事判决，以被告人谭代等犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭代等在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭代等在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭代等在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭代等减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执506号之一 申请执行人温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人王茜。 被执行人扶江，男，1987年6月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人许文菊，女，1988年7月24日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人扶江、许文菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人扶江、许文菊返还申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款12794元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人扶江、许文菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求扶江、许文菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扶江、许文菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扶江、许文菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人扶江名下牌号为闽Ｈ×××××的车辆，本案已查封（查封有效期至：2022年2月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，故本案无法处置；被执行人许文菊名下存款本案已扣划，扣除诉讼费120元，执行费91.91元，申请执行人受偿金额1543.35元。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位1543.35元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人扶江、许文菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人扶江、许文菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州卡特资产管理有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人扶江、许文菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月八日 书记员  丁植波
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审16号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工胡久梅欠缴社会保险费用金额为3443.21元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工胡久梅欠缴社会保险费用金额为3443.21元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工胡久梅欠缴社会保险费用金额为3443.21元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工胡久梅应缴纳社会保险费3443.21元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初939号 原告：赵某1，男，1978年7月23日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。 被告：张某，女，1974年2月25日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 原告赵某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人柴克云、被告张某及其委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、分割共同债权；3、婚生女赵某2由原告抚养，被告付抚养费每月500元。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女赵某3，现已经成年。于××××年××月××日生育次女赵某2。婚后共同在我叔叔的宅基地上建了一栋库房，约900平米，于2011年购买悦动汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。婚后共同债权3万元。十几年前被告就拒绝与我同房，这样的“无性婚姻”导致夫妻感情越来越恶劣。再后来被告总是无中生有，胡乱猜忌，现在夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，诉至贵院，望判如诉请。 被告辩称，原告所述不是事实，原、被告不是在2000年7月23结婚，而是在1998年10月18日。现在的证件是后补的，时间也是故意找人往后办的。原、被告双方婚后感情一直很好，孩子也非常优秀，家庭和睦，原告所说十几年没有同房不是事实，是虚构的。原告所说被告胡乱猜疑的事实不存在，只不过就是被告对原告关心的较多，属于夫妻间正常的关怀。因此，被告不同意离婚。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告结婚证一份； 2、赵某2的户口本一份； 3、赵某3、赵某2亲笔说明一份。 被告对证据1认可，对证据2认可，对证据3不认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 婚姻登记机关调取的档案。 原告对该证据认可，证明目的不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某1与张某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后育有二女，长女赵某3，次女赵某2于××××年××月××日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，并且婚后育有二女，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭生活琐事发生矛盾，但应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。婚姻需要夫妻双方相互扶持，各自承担起对家庭的责任，扮演好家庭中的角色，加强沟通，互相关心，协商解决矛盾，妥善处理家庭事务，增进夫妻感情。因原告未能在法定举证期限内提交相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某1与被告张某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨硕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1101号原告：楚霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑新杨岗（新密）煤业有限公司，住所地：新密市岳村镇火石岗村。法定代表人：王贵宏，该公司董事长。原告楚霞与被告郑新杨岗（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚霞到庭参加诉讼，被告郑新杨岗（新密）煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工资款16000元，并自欠款之日起按照年利率24%支付利息至工资清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告经过结算，被告下欠原告工资款16000元，上述事实有被告出具的证明手续为证。经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法解决。被告郑新杨岗（新密）煤业有限公司在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告出具证明一份，内容为：“郑新杨岗（新密）煤业有限公司由于账户被新密市人民法院冻结，在2018年1至10月份拖欠郑新杨岗（新密）煤业有限公司会计楚霞同志工资16000元（壹万陆仟元整）。工资截止至2018年10份。特此证明。情况属实，**飞，2018.11.12。郑新杨岗（新密）煤业有限公司（加盖公章），2018年11月12日”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款16000元的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。原告主张的利息，因证明上未约定利息，本院依法仅能支持自起诉之日（2020年2月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告郑新杨岗（新密）煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告郑新杨岗（新密）煤业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑新杨岗（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告楚霞工资款16000元，并支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告楚霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取为100元，由被告郑新杨岗（新密）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二〇年四月二十九日法官助理张双博书记员蒋子坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2963号上诉人（原审原告）：沈阳博剑实业有限公司，住所地沈阳市铁西区创业路3号一门。法定代表人：曹翠玲，任公司经理。委托诉讼代理人：林著嘉，男，汉族，1950年6月28日出生，该公司职员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付显臣，男，1958年2月6日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）、75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘春英，女，汉族，1963年2月4日出生，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳博剑实业有限公司因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉案件，一审法院未追加被执行人沈阳亚太混凝土有限公司为当事人；沈阳博剑实业有限公司陈述案涉房屋系“抵账房”，由辽宁富莱斯普房地产开发有限公司抵顶给辽宁建工集团有限公司，辽宁建工集团有限公司又抵顶给沈阳亚太混凝土有限公司。故应追加沈阳亚太混凝土有限公司以及辽宁建工集团有限公司为本案当事人，以查清上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13222号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳博剑实业有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年四月二十九日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15519号之一 申请执行人：何敏腾，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被执行人：梁炜杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何敏腾与梁炜杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初13924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁炜杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾归还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁炜杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾支付律师费8500元；三、被告梁炜杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾支付担保费900元；四、驳回原告何敏腾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2550.91元、财产保全费1782.77元，合共4333.68元（原告已预交），由原告何敏腾负担333.68元，由被告梁炜杰负担4000元。因梁炜杰未按上述生效法律文书履行义务，何敏腾向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人梁炜杰与案外人共同共有位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙丰字号×××路×××号不动产（在诉讼期间已查封其份额，查封期限至2022年7月16日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因尚未析产暂无法处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号丰田牌汽车（注册日期2013年10月6日）、粤Ｘ×××××号威姿牌汽车（注册日期2004年3月1日），但因该车辆的去向不明暂未能扣押处理（均已作查封，查封期限为两年，至2021年11月7日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），申请执行人认为粤Ｘ×××××号汽车使用时间较长价值不大无需处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在陈村镇×××股份合作经济社有股份分红等收益（已冻结，冻结期限至2023年4月21日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但要待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余213400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆、不动产、股份分红等收益外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15519号案终结本次执行程序。 被执行人梁炜杰负有继续向申请执行人何敏腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何国裕
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民督2号 申请人：津市鸿科建材有限公司，住所地津市工业集中区孟姜女大道高速公路交汇处。 法定代表人：付永红，公司董事长。 被申请人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道。 法定代表人：戴成章。 本院于2020年4月13日受理了申请人津市鸿科建材有限公司与被申请人湖南省建银建筑工程有限公司申请支付令一案，因该案在之前已立案受理，现津市鸿科建材有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回。 本院认为，申请人津市鸿科建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  周雄 二〇二〇年四月二十日 书记员  周艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2079号原告：白云鸣，男，汉族，1989年3月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：施亚飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告白云鸣与被告施亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白云鸣到庭参加了诉讼。被告施亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白云鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施亚飞偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月11日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付，被告收到款项后向原告出具一张借据，口头约定可还款期限为一个月。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告施亚飞向原告白云鸣借款20000元，借款于当日交付，被告施亚飞向原告出具借据及收据各一份。现原告催要借款无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告白云鸣主张被告施亚飞向其借款20000元，该借款事实有原告白云鸣提交的借据及收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告白云鸣将借款交付被告施亚飞使用，被告施亚飞在原告白云鸣催要的情况下应当及时偿还，故原告白云鸣主张被告施亚飞向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借款利息及逾期利息，故原告白云鸣主张利息自起诉之日即2020年4月7日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告施亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亚飞向原告白云鸣偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告施亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年四月十七日书记员  杨蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3488号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：许晓青，女,汉族，1969年11月26日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6583号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取许晓青的银行存款、收入10830.1元（利息暂计算至2019年11月30日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执133号之一 申请执行人：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张芬娣，女，1977年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张幼娣，女，1980年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人忻明云和被执行人张芬娣、张幼娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张芬娣、张幼娣支付申请执行人忻明云借款本金25847.91元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费446元，执行费287.72元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人张芬娣在宁波奉化裘村登科纸箱厂的全部股权，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。 4.因被执行人张芬娣、张幼娣有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人张芬娣、张幼娣目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人忻明云同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月15日，被执行人张芬娣、张幼娣尚欠申请执行人忻明云借款本金25847.91元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费446元，执行费287.72元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年四月十五日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1611号 申请执行人：合肥洁易超净技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园天水路2号1幢102室，统一社会信用代码91340100563441854L（1-1）。 法定代表人：范超，公司董事长。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：齐胜利，公司总经理。 本院在执行合肥洁易超净技术有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥洁易超净技术有限公司与被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡      旺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1024号 上诉人（原审原告）：张万志，男，1957年4月10日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1961年3月26日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审被告）：常崇海，男，1956年4月1日出生，汉族，住广平县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 上诉人张万志因与被上诉人王爱玲、常崇海健康权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 张万志上诉请求:请贵院依法撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1479号民事判决，依法改判：1、被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计10000元；2、被上诉人向上诉人郑重道歉；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人常崇海、王爱玲健康权纠纷一案，业经河北省广平县人民法院作出一审判决。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。具体理由如下：第一，上诉人旧病复发住院治疗系被上诉人多次堵门并辱骂威胁导致，二者存在因果关系，被上诉人应承担侵权责任。上诉人提交的广平县平固店镇派出所出警视频及报警记录能够证明，被上诉人常崇海因其妻子王爱玲交通事故赔偿一事多次到上诉人家中堵门闹事，民警再三劝说也无效果。2018年10月13日早晨，被上诉人常崇海再次到上诉人家中堵门闹事，对上诉人进行辱骂威胁，双方发生争执，导致上诉人突然晕倒并住院治疗。虽上诉人本身患有脑血栓、高血压疾病，但脑血栓患者在未受到外界刺激的情况下并不会发病。本案中，正是由于被上诉人堵门闹事、辱骂威胁的行为才导致上诉人情绪激动，最终导致上诉人旧病复发住院治疗。如果没有被上诉人的行为，上诉人也不会晕倒，更不需要住院接受治疗。因此，上诉人住院治疗的结果与被上诉人堵门闹事之间存在事实及法律上的因果关系，被上诉人应当对上诉人的损害承担赔偿责任。第二，一审法院认为上诉人未申请因果关系司法鉴定，故驳回上诉人全部诉讼请求的做法不正确。关于上诉人住院治疗的结果与被上诉人堵门闹事之间是否存在因果关系不应以司法鉴定作为认定标准。从上述第一点论述中能够清楚的看到，正是因为被上诉人的堵门闹事以及辱骂威胁才致使上诉人旧病复发住院治疗。因此，本案因果关系很明显，人民法院应当认定二者存在因果关系。综上，请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 王爱玲、常崇海答辩称：一审查明的案件事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人诉讼请求并无不妥，请二审予以维持。一、从上诉人提交的派出所出警视频看，上诉人的住院治疗与答辩人无任何关系。从视频中显示上诉人和答辩人并没有言语冲突和肢体冲突，上诉人所述答辩人辱骂威胁、推搡导致上诉人旧病复发不属实。二、从上诉人提交的病历首页看，上诉人住院与答辩人无关。上诉人提交的病历首页显示：门诊诊断“头痛待诊？”，出院诊断：①主要诊断“头痛待诊？”，而入院病情栏显示为1；②其他诊断：脑梗塞、脑萎缩、高血压病3级（极高危组），在入院病情栏均显示为0。该病历充分证明，上诉人此次住院治疗的疾病是“头痛待诊？”，根本不是上诉人自述的“脑梗塞、脑萎缩、高血压病3级（极高危组）”等疾病复发。因此，本次治疗与答辩人无关。三、从答辩人提交的常拥军的调查笔录显示，上诉人住院与答辩人无关。四、根据证据规定，答辩人不应承担责任。上诉人对其主张的因果关系未在规定时间内申请鉴定，属于举证不能，应由其承担败诉的后果。综上，上诉人的上诉理由没有任何证据支撑。 张万志向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计10000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月5日上午九点左右，被告王爱玲驾驶电动自行车与原告张万志驾驶电动三轮车在张万志家南边十字交叉路口发生碰撞，造成王爱玲脚部受伤。就赔偿问题，双方经中间人调解未果，王爱玲的丈夫常崇海先后于2018年10月11日、13日找到张万志索要赔偿，张万志认为事故系王爱玲的责任，不同意赔偿。10月13日张万志与常崇海均被送往平固店中心卫生院，诊断显示张万志系“头痛待诊？”、“脑梗塞、脑萎缩、高血压病3级（极高危组）”，住院治疗6天，10月19日出院，出院主要诊断显示“头痛待诊？”，其他诊断“脑梗塞、脑萎缩、高血压病3级（极高危组）”。后常崇海又于10月26日、27日、11月1日找到张万志索要赔偿未果。张万志认为常崇海找其索要赔偿的行为给其健康造成伤害，也给其精神和名誉造成了损害，以致成讼。以上事实，有当事人当庭陈述、病历、诊断、出警视频等证据在卷为凭。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张万志提交的视频未显示常崇海对张万志进行了辱骂威胁，也未显示双方有过肢体冲突。张万志诉称的辱骂威胁甚至推搡原告，缺乏证据支持。张万志应进一步举证证明其2018年10月13日住院治疗的行为与常崇海索要赔偿的行为之间存在因果关系。经该院庭审释明，张万志在规定的期限内未申请司法鉴定，亦未进一步举证证明自己的主张，因此造成的不利后果应由张万志承担。张万志诉称的常崇海几次上门索要赔偿，但王爱玲全程未参与，张万志起诉王爱玲赔偿损失无事实与法律依据，该院不予支持。张万志与王爱玲发生的车辆碰撞事故经人调解无效，王爱玲应及时通过正当的途径主张其权利，王爱玲丈夫常崇海多次去张万志家上门索要赔偿，其行为并不可取，该院不予提倡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张万志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张万志负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因张万志在一审期间所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故一审法院据此作出驳回其诉讼请求的判决并无不当。 综上所述，张万志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张万志负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年四月七日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初98号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1985年4月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月17日被舟取保候审。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月13日12时许，被告人王某驾驶装载货物超过车辆核定载质量的浙Ｌ×××××号中型厢式货车，沿舟山市定海区329国道由西向东行驶，途经329国道与新建村村道交叉路口（329国道258Ｋｍ＋285ｍ地段）时，与同向行驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，并撞倒路边行人袁忠态，造成两车受损、袁忠态受伤后于2020年1月1日死亡的道路交通事故。被告人王某在现场抢救被害人，并等候交警处理。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，袁忠态符合因颅脑及颈髓损伤合并肺部感染死亡。 经舟山市公安局交警支队定海大队认定，被告人王某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，承担本起道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、钟某、袁某、顾某、孙某证言、辨认笔录及照片、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后王某赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1323号原告：温州今古建筑装饰工程有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区温州大道730号厂房综合楼四楼。统一社会信用代码：91330303677212689E。法定代表人：雷国亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州金州集团外贸实业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园）。统一社会信用代码：913303047559068395。法定代表人：郑嗣武，董事长兼总经理。原告温州今古建筑装饰工程有限公司与被告温州金州集团外贸实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告温州今古建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州今古建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年四月二日书记员  叶億坚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更225号罪犯罗雄，男，1997年10月15日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年7月27日作出（2017）云2628刑初103号刑事判决，以被告人罗雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗雄减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保234号立案庭：申请人张运鑫与被申请人江苏禾力清能电气有限公司民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除冻结被申请人银行账户10×××38，开户行：中国农业银行宜兴市支行（保全价值为108740元）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终254号上诉人(原审被告)：苏州希恩希精密制造工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。法定代表人：陈锦强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙川，男，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈锦强（TANKIMKEONG），男，新加坡共和国国籍。上诉人苏州希恩希精密制造工业有限公司（以下简称希恩希公司）因与被上诉人陈锦强股东知情权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初107号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人陈锦强为新加坡籍，在我国领域内没有住所，在二审阶段亦未在国内委托有权接受送达的诉讼代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定，需通过涉外送达途径向其送达相关应诉材料。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。《最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定实施细则（试行）》第六条规定，所送达的各项文书应当附有被请求国官方文字的译文，被请求国协助送达要求支付费用的，送达费用由当事人负担。为此，本院多次要求希恩希公司依据上述法律规定及《最高人民法院办公厅关于就外国执行民商事文书送达收费事项的通知》要求，向新加坡送达机构支付送达司法文书费用，后于2020年1月20日向希恩希公司发送书面通知书，要求其向新加坡送达机构缴纳送达费用，并在收到该通知书次日起十五日内将送达费用汇票邮寄至我院，希恩希公司于2020年1月22日收到上述通知书，但直至目前，我院仍未收到相关送达费用汇票。对此，本院认为，为保证涉外民商事诉讼程序的正常进行，当事人支付涉外送达费用是其法定义务，如果不缴纳送达费用就不能向对方当事人送达诉讼文书，无法通知其应诉及开庭，诉讼程序也就无法开展。本案中，本院通知希恩希公司缴纳送达费用后，希恩希公司一直拒绝缴纳，应视为其以不作为方式放弃了诉讼程序的正常进行，可视为其自动撤回上诉。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏州希恩希精密制造工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元减半收取40元，由苏州希恩希精密制造工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年四月十四日书记员 易 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初28号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年3月13日21时12分许，王某1驾驶×××白色奇瑞牌小型轿车在××县门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。于2020年3月13日22时24分经卓资县人民医院对王某1抽取静脉血样，于2020年3月16日12时0分呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，王某1血液中酒精含量是136.64mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人王某1拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人王某1对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年3月13日21时12分许，被告人王某1饮酒后，驾驶车牌号为×××白色奇瑞牌小型轿车沿卓资县卓资山镇大庆西街由西向东行驶到坤德小区门前时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为136.64mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、受案登记表；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检测报告书；   4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；   5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；   6、人员基本信息查询单；   7、被告人王某1的供述与辩解；   8、呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2020）289号血液酒精含量检验报告；   本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年四月十八日   法官助理 李翠香   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初280号 原告：张必凑，男，1947年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邓星荣，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告女婿。 被告：赵东亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋林芬，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张必凑与被告赵东亮、蒋林芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵东亮、蒋林芬共同偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2019年12月29日尚欠利息6600元，从2019年12月30日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月29日（农历2015年12月20日），被告赵东亮、蒋林芬因需资金向原告张必凑借款，原告现金交付给被告赵东亮、蒋林芬5万元，被告赵东亮、蒋林芬共同出具借条一张，明确借款金额为5万元，借款利息为月利率12‰。借条出具后，原告收取2016年至2018年度借款利息共计21600元。2019年4月28日，原告向被告赵东亮催讨，被告赵东亮向原告出具承诺书，承诺上述借款本金及剩余利息于2019年9月28日前还清。到期后，被告赵东亮、蒋林芬至今未偿还借款本息。 另查明，被告赵东亮与蒋林芬于2006年3月17日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告赵东亮、蒋林芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张必凑借款本金5万元及利息（截止至2019年12月29日的利息为6600元，从2019年12月30日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告赵东亮、蒋林芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈双双
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2356号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。