贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初310号原告：李龙秋，男，1962年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被告：张仕凯，男，汉族，1977年10月21日出生，住贵州省绥阳县。被告：遵义瑞和运输有限公司，住所贵州省遵义市播州区西大街佳惠商住小区20-05号，统一社会信用代码：91520321090325115E。法定代表人：赵家学，职务：执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。主要负责人：沈向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，职务：经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告李龙秋诉被告张仕凯、遵义瑞和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙秋的委托诉讼代理人余健，被告张仕凯，被告人寿遵义公司的委托诉讼代理人杨佳鑫、人保遵义公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告遵义瑞和运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告张世凯、被告遵义瑞和运输有限公司连带赔偿原告经济损失167673.04元；2．判令被告人保遵义公司、人寿遵义公司在承保保险范围内赔偿原告经济损失；3．本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2019年6月3日，张仕凯驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车从高坪街道集镇方向沿汇川大道北段漕河泾工地道路往汇川大道延长线方向行驶，至十字路口时，该车与李龙秋搭乘刘世清驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成李龙秋与刘世清受伤的交通事故。经交警部门责任划分，由张仕凯承担事故主要责任，李龙秋承担事故次要责任，刘世清无责任。事故发生后，原告在遵义市第一人民医院住院治疗，住院17日，花费医疗费43994.24元、护送费120元。原告进行了伤残等级和三期、后续治疗费等鉴定。经查，张世凯驾驶的车辆在人寿遵义公司购买有保险、李龙秋驾驶的车辆在人保遵义公司购买有保险。因对原告赔偿未协商一致，故诉至法院。张仕凯辩称，对原告所述事实认可，我垫付医疗费8000元、护送费40元。人寿遵义公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内。医药费无异议，误工费定残前一日只有132天，且计算标准也不一样，护理费按照居民服务业标准，营养费取中间值75天，标准按照30元／天，伙食费按照70元／天计算，精神抚慰金3000元，后续治疗费取中间值，鉴定费没意见。人保遵义公司辩称，原告系投保车辆驾驶员，不应转化为第三者，我公司不应承担责任。遵义瑞和运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日6时30分许，张仕凯驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车从高坪街道集镇方向（小地名：漕河泾工地）沿汇川大道北段漕河泾工地道路往汇川大道延长线方向行驶，行驶至时，该车右侧中部车身与右侧方向由当事人李龙秋搭乘刘世清驾驶由东往西行驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成李龙秋、刘世清受伤，摩托车受损的交通事故。2019年7月10日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出第520302120190000044号道路交通事故认定书，认定张仕凯承担此次道路交通事故的主要责任，李龙秋承担次要责任，刘世清无责任。事故发生后，李龙秋被送往遵义市第一人民医院治疗，2019年6月20日出院，住院17天，花费医疗费43994.24元、护送费120元。2019年10月13日，贵州律仁法律信息咨询有限公司委托贵州通鉴司法鉴定所对刘世清伤情进行鉴定。2019年10月25日，该鉴定所作出了贵通鉴司鉴［2019］临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．刘世清因交通事故致左侧2-8肋骨，右侧1-2肋骨骨折（9根）属十级伤残；致左侧锁骨肩峰远端骨折并遗留左肩关节部分功能障碍属十级伤残；2．误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；3．李龙秋后续相关费用合计约8000-10000元。本次鉴定花费鉴定费1900元。张仕凯驾驶的贵Ｃ×××××号货车在人寿遵义公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额100万元），李龙秋驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在人保遵义公司投保有交强险，事故发生在保险期内。张仕凯系贵Ｃ×××××号货车的实际车主，该车挂靠于遵义瑞和运输有限公司。事故发生后，人寿遵义公司向另一伤者刘世清支付了6万元的医疗费，张仕凯为李龙秋垫付医疗费8000元、护送费40元。另查明，本次事故还造成了另案当事人刘世清受伤，经李龙秋和刘世清一致确认，刘世清向人寿遵义公司和人保遵义公司主张交强险61%，剩余39%由李龙秋向两家公司主张。庭审中，李龙秋提交了所在居民委员会出具的证明，证实其平时以务农作为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案先由人寿遵义公司在交强险122000元限额内予以赔偿39%即47580元，不足部分根据张仕凯、李龙秋的过错比例分担责任，由人寿遵义公司根据保险合同的约定承担70%的赔偿责任。李龙秋系车辆驾驶人员，不能当然转化为本车第三者，故不应由人保遵义公司在交强险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：1、医疗费43994.24元，系本次事故发生后原告治疗实际产生的费用，本院予以确认；2、护送费120元，原告有发票为证，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告主张31592元/年×20年×0.11=69502.40元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，本院支持原告主张按农、林、牧、渔业的标准计算，计算至定残前一日为132天，即52067元/年×132天=18829.71元；5、护理费，参照居民服务行业标准计算，即43654元/年×60日=7176元；6、营养费，本院支持30元/天×90天=2700元；7、住院期间伙食补助费，本院支持80元/天×17天=1360元；8、后续治疗费，结合鉴定意见，本院支持9000元；9、精神抚慰金，本院酌情支持3300元；10、鉴定费，本院支持实际产生的费用1900元；11、交通费，结合本院实际情况，本院支持500元。上述金额合计158382.35元。由人寿遵义公司在交强险范围内赔付47580元，剩余110802.35元，由人寿遵义公司在所承保车辆的第三者责任保险限额内予以赔付70%即77561.65元，共计125141.65元。其中张仕凯垫付8040元应直接支付给张仕凯，剩余117101.65元支付给李龙秋。遵义瑞和运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李龙秋117101.65元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张仕凯垫付款8040元；三、驳回原告李龙秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已依法减半），由原告李龙秋负担170元，被告张仕凯负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任晓珊二〇二〇年四月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男