wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初794号原告：安生菊，女，汉族，1975年7月14日生，住青海省互助土族自治县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂斯威4S店）（统一社会信用代码：91632900710459262T），住所地青海省西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙玉龙。原告安生菊与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告安生菊于2020年4月20日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告安生菊撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安生菊撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费11748元减半收取874元（原告已预交），退还原告安生菊。审判员 霍金德 二〇二〇年四月二十日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1984号 原告：王某，住海阳市。 被告：黄某，住址同上。 原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初352号原告：刘华胜，男，汉族，1968年12月20日生，住安远县。被告：谢家文，男，汉族，1960年8月16日生，住安远县。原告刘华胜与被告谢家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘华胜到庭参加诉讼，被告谢家文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢家文归还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告谢家文向原告借款15000元，并承诺按每月2%计算利息，被告出具了借条，承诺到2019年12月底全部还清。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告向法院起诉，请求判处。被告谢家文未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明被告向原告借款15000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，借条书明：兹借到刘华胜人民币壹万伍仟元整。10月15日还清。借条未约定借款应支付利息。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告谢家文经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告谢家文归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家文于本判决生效后五日内归还原告刘华胜借款本金计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为88元，由被告谢家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月七日代理书记员  欧阳桦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督298号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：翁小林，女，1976年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道浦西村前浦西71号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月30日，与被申请人翁小林签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款100000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人翁小林借款后自2019年6月起未按约还款，要求被申请人翁小林归还借款47896.24元，利息、罚息、复利（自2019年6月28日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翁小林应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款47896.24元，利息、罚息、复利（自2019年6月28日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费378元，由被申请人翁小林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月十六日代书记员 王 莹
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执259号 申请执行人：台湾火车头观光夜市发展协会，住所地台湾地区云林县斗六市大学路1段550号。 法定代表人：张维诚，理事长。 被执行人：自贡光艺照明工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区东大川南家居城1期4栋3层007－012号，统一社会信用代码：91510304056095854T。 法定代表人：钟山，总经理。 本院在执行台湾火车头观光夜市发展协会申请执行自贡光艺照明工程有限公司合同纠纷一案中，依据申请执行人的强制执行申请书，于2019年11月21日被执行人自贡光艺照明工程有限公司发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初163号民事调解书所确定的给付向申请执行人30万元义务，并如实报告其财产情况；本院通过执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院与申请执行人的联系人进行了电话联系，明确告知了本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，并让其转告台湾火车头观光夜市发展协会法定代表人。被执行人未按《执行通知书》履行生效法律文书所确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，依申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出了《限制高消费令》。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 玛赫达尔
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初457号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，地址：本溪市明山区合 成路78栋20-411。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：张里明，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司诉被告张里明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴卿成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴卿成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4520号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初753号原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：包乌日娜，1980年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：姚春荣，女，1972年4月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告包小二与被告姚春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告包小二撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月九日法官助理任巧书记员秦垚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1213号原告：刘灿霞，女，1984年11月7日出生，汉族。被告：强科涛，男，1986年9月10日出生，汉族。原告刘灿霞与被告强科涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告刘灿霞撤回起诉处理。案件受理费338元，由原告刘灿霞负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月二十一日书记员  魏晓芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2285号 原告：杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号1幢4010室。 委托诉讼代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。 被告：胡龙志，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司（以下简称缝之宝公司）诉被告胡龙志买卖合同纠纷一案，原告缝之宝公司于2020年3月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款220174元；二、判令被告支付原告违约金42273元（按欠款220174元，月利率2%，自2019年3月8日起计算至2019年12月28日，此后至款项实际清偿之日止的违约金按上述标准另计）;三、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元；四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理。原告缝之宝公司的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告胡龙志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年，被告胡龙志陆续从原告缝之宝公司处购买缝纫设备。原告将货物交付被告，双方约定：出库单签字次日为付款时间。逾期付款的，每逾期一日按未付款的千分之一支付逾期付款违约金，如以诉讼方式解决，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。最后一次供货时间为2019年3月7日。后被告支付原告部分货款，尚欠220174元货款未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告缝之宝公司与被告胡龙志之间的买卖合同关系合法有效，原告缝之宝公司履行了供货义务，被告胡龙志未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡龙志经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡龙志于本判决生效之日起十日内支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款220174元； 二、被告胡龙志于本判决生效之日起十日内支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司逾期付款违约金42273元（按欠款220174元，年利率24%，自2019年3月8日起计算至2019年12月28日止，以原告请求为限；此后至款项实际清偿之日止的违约金按上述标准另计）; 三、被告胡龙志于本判决生效之日起十日内支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司因本案诉讼支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告胡龙志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终408号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛迪沃普电气科技有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区金院路37号。法定代表人：于志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：德勒科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路258号。法定代表人：王子同，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：于志国，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人青岛迪沃普电气科技有限公司因与被上诉人德勒科技有限公司、原审被告于志国买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人青岛迪沃普电气科技有限公司于2020年4月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛迪沃普电气科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人青岛迪沃普电气科技有限公司撤回上诉。乐清市人民法院（2019）浙0382民初1728号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13907元，减半收取计6953.5元，由上诉人青岛迪沃普电气科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 叶 恒审 判 员 罗奇豪二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨焰杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初311号 原告：宋明芬，女，汉族，1956年4月16日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 被告：付世勋，男，汉族，1973年2月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 原告宋明芬诉被告付世勋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋明芬与被告付世勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付世勋立即支付原告欠款（护理费）2100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日时，被告付世勋驾驶三轮车在送快递途中，当行驶至播州区娄山菜市时，将行人撞伤。因伤者需要护理，原告在播州区人民医院从事护理工作多年，原、被告达成口头协议，由原告护理伤者，被告按每天180元支付护理费。后伤者出院后，被告未支付护理费，为此，2019年8月12日，原告找到被告，要求被告支付13天的护理费2340元，被告承诺过几天付，并向原告出具了一份欠条。经原告多次催收，被告仍未支付所欠款项，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告付世勋辩称，我对原告起诉的事实无异议。因原告请求的欠款系我履行职务中产生的费用,该费用应由公司承担。 经审理查明：2019年3月16日时，被告付世勋驾驶三轮车在送快递途中，当其行驶至播州区娄山菜市时，将行人撞伤。因伤者需要护理，且原告在播州区人民医院从事护理工作多年，故原、被告达成口头协议，由原告护理伤者，被告按每天180元支付护理费。原告护理伤者13天，伤者出院后，被告未支付护理费。2019年8月12日，原告找到被告，要求被告支付13天的护理费2340元，被告向原告出具“欠条”一份。“欠条”载明：付世勋欠宋明分护理费2100元。欠款人处由被告付世勋本人签名。 上述事实，有被告出具的“欠条”，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为：原、被告双方达成的口头协议，且原告已按口头约定，完成了被告的委托义务，被告出具了“欠条”。现原告请求被告支付护理费用2100元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告请求的费用系其履行职务行为产生，该费用应由其雇佣单位支付。根据合同的相对性原理，原告请求的费用系因被告的委托产生，故该费用应由被告承担，被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告付世勋于本判决生效后五日内支付原告宋明芬欠款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告付世勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年四月十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1592号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区住房和建设局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道建设大厦。法定代表人李振宁，局长。委托代理人张康丽，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人黄坤丽，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市龙岗区住房和建设局请求撤销公开政府信息复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1804号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案深圳市龙岗区住房和建设局已于2018年6月15日作出被诉公开政府信息复函，彭亦彬收到该复函后于2019年5月才提起撤销之诉，已超过6个月的法定起诉期限。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月二十二日书记员  **聪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5281号之一申请执行人张勇，男，1979年11月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司，住所地乐清市白石镇岐元村，组织机构代码:556197304。法定代表人谢少乐。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6379号民事判决，本院于2019年10月14日立案执行申请执行人张勇与被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，被执行人已履行15360元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5281号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵琼
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初339号原告：张初香，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。被告：徐晓丽，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市广丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号10栋106室。统一社会信用代码：91360121683457009R。负责人：陈辉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晨，该公司员工。原告张初香与被告徐晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司（下称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张初香及其委托代理人赖万春、被告徐晓丽、太平洋财险委托代理人程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张初香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币117926.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：赣Ａ×××××号小车的所有人是被告徐晓丽，在被告太平洋财险购买了交强险及商业险。2019年8月30日，被告徐晓丽驾驶赣Ａ×××××小车，行驶至小蓝经济开发区行政服务中心北面时，在左转弯过程中与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两车受损、原告张初香受伤及手机受损。经交警认定，被告徐晓丽负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院抢救，住院治疗19天，花费医疗费24915.79元。经鉴定，原告张初香脑损伤评定为十级伤残。被告仅支付了部分医疗费，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告徐晓丽辩称，同被告保险公司意见一致。被告太平洋财险辩称，我司对事故责任划分无异议。前期垫付医疗费9999元。医疗费扣除15%非医保用药；营养费按20元每天计算；护理费按37426元每年计算，即102.54元每天；原告已超过法定退休年龄，不予支持误工损失；交通费按10元每天按住院天数计算；因户籍城乡代码倒数第三位为“2”，伤残赔偿标准按照农村标准计算赔偿；精神抚慰金不超过3000元；财产损失应提供正规发票；鉴定费、诉讼费我司不予承担。因事故责任是主次责任，故我司在商业险部分承担不超过70%赔偿责任。经审理查明，2019年8月30日8时24分左右，被告徐晓丽驾驶赣Ａ×××××号小车沿富山大道由西往东方向行驶至小蓝经济技术开发区管委会行政服务中心北面时，实施左转弯的过程中与由西往东行驶张初香驾驶的无牌两轮摩托车相碰，造成两车受损、张初香的ＶＩＶＯ手机受损及张初香受伤。2019年9月15日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000790号交通事故认定书，认定徐晓丽负事故主要责任，张初香承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院治疗，住院19天，出院医嘱注明，建议休息2个月。至2019年12月10日，原告共花费医疗费27693.89元。2019年12月13日，江西丰城安司司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人张初香的伤残等级评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费900元。同时查明，原告张初香系江西京九电源科技有限公司员工，事发前一年月平均工资为6150元。受伤后至2019年11月，张初香未上班也未取得工资收入。另外查明，赣Ａ×××××号机动车所有人为被告徐晓丽，其为该车在被告太平洋财险投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后,被告太平洋财险为原告垫付医疗费9999元。被告徐晓丽为原告垫付医疗费10967.8元。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告徐晓丽驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告徐晓丽承担事故主要责任、原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××机动车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者险，故原告的损失先在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告徐晓丽承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为27713.8元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为500元（20元/天×25天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1900元（100元/天×19天）；4、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为1948元（37426元/年÷365×19天）；5、残疾赔偿金，原告主张67638元,不违反法律规定,本院予以确认；6、精神抚慰金，酌定为3000元；7、误工费，根据原告的具体损失计算为18450元（6150元/月×3月）,但原告主张16030元,不违反法律规定,本院确认为16030元;8、交通费酌定为300元；9、财产损失,酌定为2000元,以上共计121029.8元。原告其他过高主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药按医疗费的10%予以确定为2771元，由被告徐晓丽根据事故责任划分承担为1940元，与其垫付的10967.8相抵扣，差额部分9027.8元在保险公司给付的赔偿款中予以调整。扣除非医保费用后，原告的损失为118258.8元，其中在交强险限额98145元，超出交强险限额部分为20113.8元，根据事故责任划分确定为14080元，由被告太平洋财险承担。综上，被告太平洋财险在保险责任范围内承担112225元，扣除其已垫付的9999元，还应向原告支付102226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十日内给付原告张初香交通事故赔偿款93198.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十日内给付被告徐晓丽交通事故垫付款9027.8元。三、驳回原告张初香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，原告张初香垫付的鉴定费900元，共计3559元，由原告张初香负担500元，由被告徐晓丽负担3059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  李 娟人民陪审员  谢小青二〇二〇年四月二十六日法官助理李锐书记员卢银风
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执85号之一申请执行人：边宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区杏林社区。被执行人：李秀凤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区电业小区。本院在执行边宇与李秀凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚春雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执288号之二 申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张洪全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被执行人：朱亚晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与朱亚晶服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10117号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月3日依据（2020）黑0110执288号之一执行裁定书依法冻结了被执行人朱亚晶银行存款账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱亚晶银行存款1782.81元; 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  谭 庆 二〇二〇年四月九日 书记员  孙起萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1403号 申请执行人：许小敏，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人许小敏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8539号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢18号之二 申请执行人：李晓云，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓晓虹（曾用名邓晓红、邓小虹），女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚天国，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李晓云与被执行人邓晓虹、姚天国民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第97号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邓晓虹、姚天国向申请执行人李晓云返还借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、执行费。因被执行人邓晓虹、姚天国未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人李晓云向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人邓晓虹、姚天国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓晓虹、姚天国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓晓虹、姚天国列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓晓虹、姚天国名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓晓虹、姚天国在银行账户仅有存款29328.00元，本院已依法扣划并予以支付申请执行人； 二、查明被执行人邓晓虹、姚天国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 三、查明被执行人邓晓虹、姚天国名下所共有的位于四川省南部县房屋（产权证号：30××15）房屋一套，本院已予以进行查封，现暂不具备处置条件； 四、查明被执行人邓晓虹、姚天国在证券机构无财产登记信息； 五、本院以实地走访形式向被执行人邓晓虹、姚天国居住地周边群众了解，未能查找到被执行人邓晓虹、姚天国的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人李晓云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓云明确表示暂不能向本院提供被执行人邓晓虹、姚天国的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有债权37652元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓晓虹、姚天国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓晓虹、姚天国负有继续向申请执行人李晓云履行债务的义务，被执行人邓晓虹、姚天国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李晓云发现被执行人邓晓虹、姚天国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 万 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初564号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。被告：孙仲权。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告孙仲权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取166元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审14号 申请执行人：淮安市生态环境局。统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：鹿玉成，男，汉族，住盱眙县。 申请执行人淮安市生态环境局于2019年5月7日对被执行人鹿玉成作出盱环罚字〔2019〕022号《行政处罚决定书》，给予其处以100万元罚款，愈期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人鹿玉成在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币100万元，未履行行政处罚决定的加处罚款100万元。申请人向本院提交了立案审批表、案件调查报告、身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、陈述、权利义务告知书、扣押决定书及审批表、行政处罚决定书、催告书及公告、送达回证、照片等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局以被执行人鹿玉成经营的废旧塑料颗粒加工点正在生产，外购废旧编织袋生产塑料颗粒。场区空地上堆放有大量废旧编织袋，现场有生产塑料颗粒生产设备一套，废编制袋经破碎（加水）—清洗—挤出—切粒—塑料颗粒成品。其经营的废旧塑料颗粒加工点曾因环境违法行为被淮安市生态环境局查封，在解除查封后，在未配套建设环境保护设施并经验收合格的情况下，于2019年3月份又开始投入生产。其上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人鹿玉成作出盱环罚字〔2019〕022号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，鹿玉成违反建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，申请执行人淮安市生态环境局对此进行调查，于2019年3月30日作出《责令改正违法行为决定书》，2019年4月15日作出《行政处罚事先（听证）告知书》；2019年5月7日作出盱环罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》，于2019年11月14日进行催告。申请执行人淮安市生态环境局作出的盱环罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人鹿玉成收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人鹿玉成所作的盱环罚字〔2019〕022号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币100万元、未履行行政处罚决定的加处罚款100万元，合计200万元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭娟娟
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初56号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：万仁鹏，男，汉族，1991年12月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告万仁鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告万仁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款43064.23元及违约金（自2020年1月13日起，以43064.23元为基数，以年利率24%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告万仁鹏未答辩。 本院查明的事实 一、2018年12月18日，被告万仁鹏因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001737）,保险单载明：投保人万仁鹏；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额55000元；保险金额为60606.2元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年12月25日，被告万仁鹏与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额55000元；贷款期限自2018年12月25日至2021年12月24日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年12月25日，农行青山湖支行将55000元支付至被告万仁鹏用以签约的结算账户内。被告从2019年9月29日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年1月13日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息43064.23元给农行青山湖支行。之后，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款43064.23元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款43064.23元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万仁鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款43064.23元和律师费900元，并支付违约金（以43064.23元为基数，自2020年1月13日起，以年利率24%为计算标准，计算实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告万仁鹏负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1902号 原告：陈俊凯，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县通利达运业有限责任公司，住所地：南部县南隆镇草市街。 法定代表人：杨晓英。 被告：杨晓英，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈俊凯与被告南部县通利达运业有限责任公司、杨晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈俊凯依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告陈俊凯向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俊凯撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年四月三十日 书记员 姚拥军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执313号之一申请执行人何海雁，女，1982年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人郑献海，男，1973年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人何海雁与被执行人郑献海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款115000元及利息，并负担案件受理费2410元、执行费1625元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑献海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑献海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑献海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑献海有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人郑献海有其他可供执行的财产。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款115000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人郑献海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑献海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何海雁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑献海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年四月二十一日代书记员 南豪敏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初311号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈梦辞，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化，务工，户籍所在地湖北省武穴市，因本案于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]919号起诉书指控被告人陈梦辞犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈梦辞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日至次日凌晨，被告人陈梦辞等人在浙江省瓯海经济开发区东方路明珠之星商务宾馆607房间内与被害人王某等人进行赌博，并利用透视麻将、特制骰子、眼镜等工具控制赌局输赢，骗取被害人王某人民币11384元。案发后，涉案麻将、骰子、眼镜以及被告人陈梦辞的手机已被公安机关缴获。上述事实，被告人陈梦辞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，手机转账记录，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦辞以非法占有为目的，采用赌博作弊的方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梦辞在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈梦辞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得11384元，予以没收，上交国库。三、查获的作案工具麻将、骰子、眼镜、手机等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年四月三十日代书记员  娄彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4078号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：郑权，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县顾县。被告：刘佳，女，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑权、刘佳金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初859号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：陈夏梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：林善福，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告陈夏梅、林善福追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈夏梅返还原告尚信公司担保代偿款52172.19元，并支付该款自2020年1月15日起至被告陈夏梅还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告尚信公司对登记在被告陈夏梅名下的浙Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、被告林善福对被告陈夏梅上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2017年5月8日，陈夏梅、尚信公司、中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定，陈夏梅向中行温岭支行申请信用卡汽车分期贷款，透支额为97000元，分期期数为36期，一期为一个月，自2017年5月8日起至2020年5月7日止；购车分期付款手续费为8245元；陈夏梅以车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号/车架号为LJ8F7C5HXHF913960、发动机号为SSK0459的众泰牌小型普通客车向中行温岭支行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与陈夏梅、林善福签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为陈夏梅向中行温岭支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，陈夏梅、林善福向尚信公司提供反担保；陈夏梅承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至陈夏梅归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；林善福就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为陈夏梅向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，林善福不得以此抗辩尚信公司。同日，尚信公司与陈夏梅签订《车辆抵押合同》，约定，陈夏梅向中行温岭支行申请授信贷款，由尚信公司提供保证担保，陈夏梅自愿将上述众泰牌小型普通客车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，陈夏梅以其申请的信用卡透支消费97000元及手续费8245元。上述众泰牌小型普通客车于2017年5月17日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，陈夏梅发生逾期，尚信公司分别于2019年5月31日、2019年9月17日、2019年10月10日、2019年11月13日、2019年12月6日、2020年1月15日分别代偿21898.12元、8622.21元、2793.86元、2694元、2694元、13470元，合计代偿52172.19元，为陈夏梅结清了上述《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行温岭支行对上述众泰牌小型普通客车享有的抵押权因此已消灭。陈夏梅至今未向尚信公司偿付上述代偿款项。林善福亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夏梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款52172.19元，并赔偿该款自2020年1月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告陈夏梅名下的车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号/车架号为LJ8F7C5HXHF913960、发动机号为SSK0459的众泰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。三、被告林善福对被告陈夏梅的上述第一项债务承担连带责任；被告林善福承担保证责任后，有权向被告陈夏梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陈夏梅、林善福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月九日代书记员 陈莉莉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1615号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶小盛，男，1963年11月4日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年12月24日被判处有期徒刑二年。因本案于2018年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月11日被监视居住，2019年6月5日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶小盛犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出（2019）浙0302刑初887号刑事判决。原审被告人叶小盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘春娟等二人出庭履行职务，原审被告人叶小盛及其辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年4月13日20时许，尤某电话联系被告人叶小盛求购10克冰毒。随后，王某（已判刑）通过电话联系并约定向叶小盛求购20克冰毒。当晚，叶小盛在浙江省温州市鹿城区洪殿乘坐王某驾驶的轿车来到鹿城区下吕浦温迪路附近，继而下车从附近的上家处取得两包净重分别为10.17克、19.96克的含甲基苯丙胺成分的毒品后返回轿车，并将其放入轿车储物格内。随后，王某、叶小盛驾乘车辆至洪殿，叶小盛下车后不久即被公安民警抓获，公安民警在车内抓获王某，并从储物格内查获上述毒品。上述事实，有被告人叶小盛的供述，证人尤某、王某、潘某、魏某、叶某的证言，扣押清单，毒品上交清单，通信客户详单，情况说明，报告书，行车轨迹及照片，理化检验报告，搜查笔录，称量笔录，抓获录像，称量录像，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人叶小盛有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；随案移送的作案工具手机1只，予以没收。原审被告人叶小盛上诉及其辩护人辩称，原判认定叶小盛贩卖毒品的事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，故请求撤销原判，依法改判；叶小盛在二审庭审时辩称，车上查获的两包毒品确系自己为王某、尤某而购得，但自己未收取他们任何款项，故行为不构成贩卖毒品罪。温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议予以维持。经二审审理查明，原判认定的上述事实，除有已经一审庭审举证、质证的上列证据予以证实外，出庭的检察员还出示了叶小盛所持的号码为137××××2278的手机同王某、尤某等人所持手机的通话记录的音频原件，因涉及侦查秘密，本院已依法予以庭外核实，被告人叶小盛及其辩护人对该通话录音未提出任何异议，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：证人王某、尤某的证言分别证实他们于案发前通过电话联系向叶小盛求购冰毒，该证言内容能得到手机通话记录详单、公安机关通过技侦手段获取的通话录音等证据的印证证实；而之后叶小盛联系上家及乘车来到下吕浦取得冰毒的事实亦有手机通话记录详单、通话录音、参与抓捕人员的证言等证据印证证实；另用于交易的冰毒系公安人员在叶小盛所乘坐的车辆上查获，叶小盛于二审庭审中供认该些冰毒就是其从上家处取得的毒品，且查获的两包冰毒的净重与王某、尤某求购的冰毒数量相吻合，以上情况已足以证实叶小盛贩卖冰毒给王某、尤某的事实，而叶小盛是否已收取购毒款并不影响该事实成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人及其辩护人的相关意见不予采纳。本院认为，上诉人叶小盛违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。叶小盛系毒品再犯，应从重处罚。原判根据叶小盛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合其认罪态度较差等情节，对叶所处的刑罚在法定量刑幅度之内，故原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人及其辩护人有关请求撤销原判并依法改判的意见理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月十三日法官助理胡苗玲代书记员 龙 梦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11499号原告：徐善平，男，1966年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘汉，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐善平与被告刘汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐善平的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告刘汉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款15580元，承担从起诉之日至实际给付之日按年息6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营黄沙水泥的小卖部，被告是工程老板。2019年7月27日之前，被告多次从原告处购买黄沙水泥等建筑材料，经结算被告至出具欠条之日仍下欠原告水泥黄沙材料款15580元，并为原告出具了欠条，承诺于2019年8月10日前还清。但被告超出还款期限至今分文未付。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘汉未作答辩。原告徐善平为证明其主张，向本院提交被告出具的15580元的欠条，该证据经本院审查核实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告经营黄沙水泥等建筑材料，被告经常购买原告的黄沙水泥等建筑材料。2019年7月27日，原被告结算后，被告尚欠原告黄沙水泥款15580元，并给原告出具了欠条，欠条内容是：“今欠水泥黄沙款15580元，将于2019年8月10日前还清。”被告逾期未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，原被告买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款15580元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告给原告出具的欠条约定了还款期限，但被告逾期未履行义务，其应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉于本判决生效后十日内支付原告徐善平货款15580元及利息（以15580元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月23日计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告刘汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  吴 妍二〇二〇年四月十日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1116号原告：台州市椒江振兴消防器材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道西大街323号。经营者：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道新民村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道新民村。法定代表人：杨菊英，主任。原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道新民村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款43010元，并支付自2017年5月16日起的逾期付款期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道新民村村民委员会签订了一份《村级消防志愿队装备购销合同》。合同约定，被告向原告购买总价格为43010元消防装备，交货地点为前所专职消防队，在收货后一个月付款。2017年3月28日，合同约定的上述消防装备由前所街道消防队工作人员代收。所欠货款，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江区前所街道新民村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江振兴消防器材经营部货款43010元，并赔偿原告利息损失（以43010元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告台州市椒江区前所街道新民村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二十一日代书记员 蔡美燕
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终8号 上诉人（原审被告）：杨济峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）:中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府。 负责人：谢涛，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）:四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地：四川省雅安市名山区中峰乡四岗村。 法定代表人：杨文学。 被上诉人（原审被告）:杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）:刘芸，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人杨济峰因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、杨文学、刘芸金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。 杨济峰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司虽在与雅安市商业银行订立的借款协议中约定由雅安市雨城区法院管辖，但并未与中国华融资产管理股份有限公司四川分公司订立相关协议，因上诉人及其他各被告住所地皆为雅安市名山区，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至雅安市名山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》约定有“凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应当协商解决，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”未违反法律禁止性规定，应为有效。该借款合同的贷款人为雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，根据合同就管辖的约定，雨城区人民法院对该案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜睿奇
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初48号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姚忠奇，男，1995年8月2日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2012年9月18日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年11月27日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）41号起诉书指控被告人姚忠奇犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人姚忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日9时35许，被告人姚忠奇驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿营口开发区闽江路由东向西行驶至闽江人家小区门前路段时，因超速行驶、观察瞭望不足、采取措施不及时与骑自行车横过道路的王某英相撞，致王某英因严重颅脑损伤而死亡的严重后果。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告人姚忠奇负此起事故主要责任，王某英负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人佟岩、骆某、裴某的证言、被告人姚忠奇的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚忠奇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；肇事后，被告人姚忠奇在现场等待公安机关处理，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人姚忠奇认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合上述事实和情节，建议判处被告人姚忠奇有期徒刑一年以下。被告人姚忠奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人姚忠奇与被害人家属就民事赔偿在保险公司法定赔外达成和解协议，并已履行完毕，被害人家属就被告人姚忠奇的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、谅解书、收条、证人佟岩、骆某、裴某的证言、被告人姚忠奇的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚忠奇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姚忠奇系自首，可以从轻处罚；被告人姚忠奇积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚忠奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年四月二十八日书记员 王 岩
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢108号本院受理的申请执行人昆明市韩昆物资有限公司与被执行人叶爱青、孙勇侵权纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2012）西民一终字第168号民事判决书于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人叶爱青、孙勇已履行执行标的本金85000元，案外人谢代君代为履行15000元。申请人昆明市韩昆物资有限公司自愿放弃剩余本金4500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初363号原告：万洪涛，男，汉族，1996年11月16日出生，高中文化，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：李继梅，女，汉族，1971年6月24日出生，住华坪县。被告：文集，男，汉族，1962年10月28日出生，住云南省丽江市永胜县。原告万洪涛诉被告文集买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告万洪涛以暂无法联系被告，待找到其联系方式及具体地址后再行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告万洪涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告万洪涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告万洪涛负担。审判员  李华春二〇二〇年四月十三日书记员  经晓会
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执367号申请执行人:徐登福，男，1977年8月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:胡晓华，女，1979年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人徐登福与被执行人胡晓华买卖合同纠纷一案，被执行人胡晓华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1099号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李凤明，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告李凤明、任和追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告李凤明、任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告李凤明归还原告车辆代偿款31388.35元，并支付违约金4618.11元（以13963.89元为基数，自2019年2月22日起；以6885.13元为基数，自2019年4月22日起；以10539.33元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年12月3日，具体计算至实际清偿之日止）、实现债权支出的律师费2500元；2.判令被告任和对上述付款义务的30%承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李凤明因购买轿车需要，于2017年7月11日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告李凤明向银行透支金额73280元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为被告其贷款提供连带保证责任。同日，被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告李凤明委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。被告任和出具担保函，为被告李振锋的上述债务中的30%提供连带责任担保。后被告李凤明未按合同约定如期还款，原告按合同于2019年2月22日向银行代偿13963.89元，于2019年4月22日向银行代偿6885.13元，于2019年7月22日向银行代偿10539.33元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 两被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、担保承担函、代办汽车按揭服务合同、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票、文书送达地址确认书等证据，两被告未到庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据认证要件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定：2017年7月11日，被告李凤明为购买汽车向工商银行嘉兴分行办理信用卡贷款业务，双方签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告李凤明向该银行透支购车款63000元。工商银行嘉兴分行与被告李凤明签订《抵押合同》，以购买的北京现代牌汽车为牡丹信用卡购车消费分期还款合同的债务进行担保。同日，工商银行嘉兴分行与原告顺昌公司签订《保证合同》，原告为被告李凤明透支资金债务提供担保；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告与被告李凤明签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（李凤明）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。被告任和出具《担保函》确认承担连带保证责任，并明确担保范围：原告为客户李凤明向银行代偿的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用等全部费用的30%，在该担保函中，被告任和还确认其送达地址为江苏省响水县。被告李凤明签署文书送达地址确认书，确认其送达地址为山东省沂南县。 因被告李凤明未按约还款，工商银行嘉兴分行要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年2月22日向银行代偿13963.89元，于2019年4月22日向银行代偿6885.13元，于2019年7月22日向银行代偿10539.33元。另，原告支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告李凤明未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告李凤明归还代偿款31388.35元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、反担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费2500元，本院予以支持。被告任和自愿提供连带责任保证，故应当按照合同约定在相应担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤明于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款31388.35元及利息损失（以13963.89元为基数，自2019年2月22日起；以6885.13元为基数，自2019年4月22日起；以10539.33元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%计算至被告清偿日止）； 二、被告李凤明于本判决生效之日起七日内支付实现债权的律师代理费2500元； 三、被告任和对被告李凤明上述付款义务的30%承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告李凤明、任和负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1280号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司工作人员。被告：张江菲，女，1997年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：李浩，男，1997年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告台州路加融资担保有限公司与被告张江菲、李浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费393元（已减半），财产保全费415元，合计808元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年四月十三日书记员 周云飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢181号之一 申请执行人：李起杰，男，1956年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王士景，男，1954年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李起杰与被执行人王士景定作合同纠纷一案，本院作出的（2001）温鹿经二初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李起杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的：被告王士景于本判决生效之日起十日内支付原告李起杰酬金人民币75000元。本案受理费2760元、其他诉讼费用100元，由被告王士景负担。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人王士景发出执行通知书、报告财产令，要求王士景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王士景下落及财产情况，查明，被执行人王士景名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人酬金人民币75000元；也未缴纳本案受理费2860元及执行费1025元。至此，暂未发现被执行人王士景有可供执行的财产。 鉴于被执行人王士景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王士景作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王士景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王士景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月九日 书记员  沈一和
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6074号原告：杨洁，女，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省略阳县老棕树湾略钢新区。被告：张阿刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨洁与被告张阿刚民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告张阿刚返还原告杨洁借款12500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告张阿刚下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年4月2日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，张阿刚于2018年9月4日向杨洁借得款项20000元，并由张阿刚于同日向杨洁出具一张借条为凭。该借条载明，张阿刚向杨洁借得款项20000元，约定时还款时间为2018年9月7日。张阿刚之后曾返还杨洁借款本金7500元，至今尚欠杨洁借款本金12500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张阿刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨洁借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张阿刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇二〇年四月二日代书 记员  陈莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4263号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黎七妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎七妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1294.5元（其中1244.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执127号之一申请执行人谭伟，女，1975年3月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市雨湖区新时代商行，组织机构代码L88563XXX，所在地湘潭市雨湖区中山路街道人民路87号新苑明珠花园1栋15号商铺。经营者肖潇晴。申请执行人谭伟与被执行人湘潭市雨湖区新时代商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0302民初3169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭伟于2020年1月3日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月3日本院向申请执行人谭伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院向被执行人湘潭市雨湖区新时代商行邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人湘潭市雨湖区新时代商行未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2020年1月7日、2020年4月8日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人湘潭市雨湖区新时代商行有银行账户、互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年1月15日本院向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湘潭市雨湖区XXXX有房产登记信息。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人被执行人湘潭市雨湖区XXX有金融理财产品。2020年1月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人湘潭市雨湖区XXX有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年4月7日，本院被执行人湘潭市雨湖区新时代商行采取限制消费措施。2020年4月7日，本院决定将被执行人王赛英纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月8日，本案应执行标的为30965元（含执行款30605元，执行费360元，利息另计），未执行标的30965元（含执行款30605元，执行费360元，利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督5号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：张瑞花，女，汉族，1980年3月21日出生，公民身份证号码：152634198003211223，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡南营子自然村。被申请人：朱建国，男，汉族，1980年3月1日出生，公民身份证号码：152634198003011512，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡南营子自然村。被申请人：郭占英，女，汉族，1978年1月3日出生，公民身份证号码：152634197801031548，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇双文明小区8号楼5单元6楼东户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2018年10月18日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2019年10月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.被申请人张瑞花和朱建国共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金20488元、逾期利息918元，共计21406元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人郭占英承担连带清偿责任；3.判令各被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人张瑞花、朱建国共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金20488元、逾期利息918元，共计21406元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以本金20488元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人郭占英承担连带清偿责任。申请费111元，由被申请人张瑞花、朱建国、郭占英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月十日书记员 张 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1822号原告：董永成，男，1971年5月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州市中原路桥工程有限公司，住所地徐州市项王路1号戏马台商厦写字楼303室。法定代表人：武惠铭，该公司经理。被告：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号。法定代表人：左炜，该公司执行董事。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。被告：徐州交通控股港务投资有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区。法定代表人：陈峰，该公司董事长。原告董永成与被告徐州市中原路桥工程有限公司、中铁十局集团第四工程有限公司、中铁十局集团有限公司、徐州高铁港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告董永成于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永成撤诉。案件受理费33714元，减半收取16857元，由原告董永成负担。审判员  彭银凤二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执711号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1219号之一申请执行人：平邑县市场监督管理局。住所平邑县丰山路和银花路交汇处南200米路西。统一社会信用代码11371326MB2822403J。被执行人：崔洪波，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县市场监督管理局与崔洪波行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人崔洪波在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪波在银行的存款10080元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三十日书记员  张明阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执795号 申请执行人:苏立君，男，1955年10月14日出生，住平阳县。 被执行人:王孔用，男，1964年4月15日出生，住文成县。 申请执行人苏立君与被执行人王孔用民间借贷纠纷一案，被执行人王孔用已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1884号上诉人（原审原告）：戴国泽，男，1973年12月15日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：戴秀国，男，1975年2月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高东平，男，1959年7月13日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高旭贤，男，1964年3月5日出生，汉族，住永嘉县。上诉人戴国泽、戴秀国因与被上诉人高东平、高旭贤排除妨害纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴国泽、戴秀国上诉请求：撤销原裁定，指令一审人民法院进行审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。1.高东平一审提供的西垟字第0205号《土地房产所有证》中地基四至为：东至陈光多、南至路、西至道坦、北至陈某某。其中，“西至道坦”即证明房屋西侧的涉案道坦不在该登记房产内，而“南至道路”则证明登记房屋前的道坦已登记在房屋面积内。2.依据高东平一审提供的《查阅一九五三年编造的农业税土地产量房产分户清册》，其祖父高知叙的房屋间数三间半，面积0.21亩（140平方米），备考栏中包括中间道坦在内。说明高知叙所有的三间半房产面积，在土地房产登记时，已将正间、二间、舍间的南面道坦和中间道坦登记在内，合计0.21亩（140平方米）。以上证据证明，高东平房屋西侧的道坦不属于其房屋的道坦，其不享有土地使用权。3.高东平重建的房屋的占地面积和南北阳台下面积、高小同房屋的占地面积和南北阳台下面积、高小同房屋东边半间空基面积以及高东平屋前屋后的土地面积总计已经超过0.21亩（140平方米），说明高东平重建的房屋西侧已经非法侵占了戴国泽房屋前的道坦。综上，高东平向原审法院提供的证据与事实完全不符，原审法院对此未予查清属认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。根据高东平向原审法院提供的《土地房产所有证》和《查阅一九五三年编造的农业税土地产量房产分户清册》，足以证明其房屋西侧的涉案道坦属于戴国泽、戴秀国的道坦。依据《西垟乡农业税土地产量分户清册》004号、005号、008号档案材料，戴国泽、戴秀国共有房屋5间，其中三间半0.14亩于1954年5月登记在其祖父戴啟求名下，二间0.95亩登记在戴啟求之母名下。戴国泽、戴秀国才系涉案道坦的土地使用权人，该事实不存在争议。高东平未经戴国泽、戴秀国同意，擅自在其房屋前的道坦内建造化粪池（污水池）的行为，损害戴国泽、戴秀国的利益，存在安全隐患，妨碍其旧房拆建工程建设以及土地利用，构成侵权，应当依法排除妨碍、消除影响、恢复原状。原审法院认定本案双方争议的实质是对化粪池（污水池）所在土地的使用权争议属适用法律错误。高东平辩称，一、1952年5月的《土地房产所有证》及《查阅一九五三年编造的农业税土地产量房产分户清册》能够证明高东平拥有涉案道坦的使用权。1.本案所涉高东平房屋系遗留的祖业，房屋最初为西东朝向，当时房屋的道坦就是屋前西面。八十年代房屋重建，改为坐北朝南，但还是保留西面房屋门户，故涉案房屋一直可以从西面进入。1952年的《土地房产所有证》关于房屋四至的记载也可印证涉案房屋只有西面有道坦其他三面无道坦的事实，故戴国泽、戴秀国所称南面和中间道坦并非事实。再结合《查阅一九五三年编造的农业税土地产量房产分户清册》，其中备注栏明确指出中间、道坦在内，意即中间的阳间、西面的道坦也属于房主所有，只是由于当时并未将计算面积，故另行备注。2.本案所涉西面道坦，原先地势低洼，房屋重建时由于房屋过高，故将该道坦也进行垫高，但仍比房屋略低一个台阶。1952年房产登记时，北面房屋主人名叫高尚国。戴国泽、戴秀国祖辈系之后从他人处买地建房。二、污水池的建设系政府的“五水共治”的内容。高东平在自家西门下建设小型聚水池既未妨碍戴国泽、戴秀国通行，也未影响戴国泽、戴秀国的旧房拆建工程以及土地利用，更不存在所谓的安全隐患。综上，戴国泽、戴秀国既无证据证明其拥有道坦的土地使用权也无证据证明高东平的行为对其造成妨碍，其上诉理由不能成立，应予驳回。高旭贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。戴国泽、戴秀国向一审法院起诉请求：1．判决高东平、高旭贤停止在戴国泽、戴秀国房屋道坦前通道内建造化粪池二处，并排除妨碍、恢复原状、消除影响；2．诉讼费由高东平、高旭贤负担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。戴国泽、戴秀国认为化粪池挖建于其房屋道坦前通道内，且认为该通道按习惯应归属于其享有使用权。而高东平认为其房屋西侧道坦其享有土地使用权，在该道坦的范围内挖污水池属合理使用，且没有对戴国泽、戴秀国生活、生产造成相应妨碍。可见，双方争议的实质是对化粪池（污水池）所在土地的使用权争议。故该案起诉属于中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条规定（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议）的情形。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回戴国泽、戴秀国的起诉。案件受理费80元予以退回。二审中，戴秀国提供了以下证据：证据1.房产所有证，证明高东平房屋的四至情况；证据2.三户村民及高东平房屋道坦的照片，证明农村道坦的情况；证据3.化粪池、戴国泽、戴秀国房屋及道坦照片，证明化粪池建在戴国泽、戴秀国道坦的事实。高东平质证认为：证据1高东平一审已提交，四至清楚，西是道坦，四至中南面是不存在道坦；证据2与本案无关。高东平现有房屋前面的一块小空地系房屋重建时在原来老房基础上往里缩进形成，并非戴秀国认为的道坦。证据3不能达到戴秀国的待证目的。戴泽国、高旭贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：本案审理的焦点为双方当事人的争议是否属于人民法院的受案范围，戴秀国提供的证据与该审理焦点无关，不作认定。本院认为，根据双方当事人的二审诉辩，双方的争议焦点仍为涉案化粪池所处道坦系由谁享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原判认定本案起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，依照法律，应当由其他机关处理的争议，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，戴国泽、戴秀国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年四月二十九日法官助理钟志亮书记员董丽雅
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保221号申请人：徐锐，男，汉族，1984年12月20日出生，住济南市市中区，被申请人：赵瑞，男，汉族，1976年11月14日出生，住北京市东城区，申请人徐锐于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑞依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款850000元或其他相应价值的其他财产。申请人徐锐以中华联合保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379836000402000067）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞在银行或其他金融机构的存款850000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费4770元，已由申请人徐锐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更21号罪犯朱中军，男，1991年9月29日出生，汉族，湖北省随县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月10日作出(2018)川1502刑初92号刑事判决，以被告人朱中军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10万元。2018年5月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱中军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱中军确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱中军减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月30日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终171号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何友芬，女，1950年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 法定代理人：周尊华，男，1949年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系何友芬配偶。 被上诉人（原审被告）：孙东明，男，1985年11月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被上诉人（原审被告）：王林杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：宁波鸿安工程设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号1034室。 法定代表人：岳兵兵，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人何友芬、孙东明、王林杰、宁波鸿安工程设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0903民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇二〇年四月九日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7023号原告：陈光荣，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地址：福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被告：张剑丰，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，原告陈光荣诉被告张剑丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19立案。原告陈光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光荣撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十三日书记员  钟远标
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执328号申请执行人：陈亮，男，汉族。申请执行人：黄晓云，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路西侧（原沙河乡农贸市场旁），统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。本院在执行陈亮、黄晓云与九江欧亚美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执328号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年四月十六日书记员 吴 星
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初354号原告：姜锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李纪洪，男，1966年6月14日出生，汉族，住乐清市。被告：干凤仙，女，1968年11月16日出生，汉族，住乐清市。原告姜锋诉被告李纪洪、干凤仙买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李纪洪、干凤仙共同偿还原告货款63000元及利息损失（以63000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：被告李纪洪与干凤仙系夫妻关系。2014年3月至12月份期间，被告李纪洪、干凤仙因经商所需向原告姜锋购买抛光子。2018年6月3日，经双方结算，被告李纪洪向原告出具金额为63000元的欠条一张，由被告李纪洪亲笔签名。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。由于被告李纪洪、干凤仙系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，故本院认为本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告李纪洪、干凤仙共同偿付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪洪、干凤仙应于本判决生效之日起15日内向原告姜锋偿付欠款63000元及利息损失（以本金63000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告李纪洪、干凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年四月十三日代书记员  卓依丽
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保36号 申请人：李大林，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：何发勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人李大林与被申请人何发勇民间借贷纠纷一案。申请人李大林于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何发勇名下的位于四川省绵阳市盐亭县（蓝泊湾小区）××房屋一套（面积125.57平方米，产权证号：00××83）。申请人李大林与担保人勾旭翠自愿将其名下共同共有的位于四川省绵阳市盐亭县×楼×号房屋一套（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李大林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何发勇名下的位于四川省绵阳市盐亭县（蓝泊湾小区）××房屋一套（产权证号为00××83），查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 二、查封申请人李大林与担保人勾旭翠名下共同共有的位于四川省绵阳市盐亭县×楼×号房屋一套（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费1020元，由申请人李大林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓山山
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保19号申请人：张巧珍、女、1963年4月11日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇建国路240号1户.被申请人：冯润元、男、1955年9月3日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇建国路神舟商务宾馆.申请人张巧珍因民间借贷纠纷一案于二0二0年三月三十一日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯润元的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000043).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯润元在中国工商银行四子王旗支行的工资卡（卡号：×××）保全金额18.3万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费1435元，由申请人张巧珍承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月一日书记员 庞 茹