四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初409号 原告：杨志良，男，1986年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师。 被告：陈明彬，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 原告杨志良与被告陈明彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨志良委托诉讼代理人龙云升，被告陈明彬及其委托诉讼代理人王茂吉到庭参加了诉讼，本案审理过程中依法变更案由为债权转让合同纠纷，本案现已审理终结。 原告杨志良向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之前所签的《车辆转押协议》；2.请求依法判令被告赔偿返还原告所支付了价款105000元；3.请求判令被告承担从2017年7月12日起至价款全额返还之日止的同期银行贷款利息（暂计算至2019年11月11日为11637.5元；4.请求判令被告承担原告为涉案车辆所支出的合理费用13000元；5.请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。 原告所述事实和理由：原、被告约定购买车辆一部，双方谈妥后由原告于2017年7月2日通过微信方式支付定金1000元，后原告从云南曲靖飞往四川富顺，于2017年7月12日与被告签订了《车辆转押协议》，约定由被告将川A6C8N3号福特汽车以105000元价格转押给原告，同时明确约定“甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。”，此后，原告通过转账、现金等方式将尾款104000元支付给被告，被告将车辆交付给原告，由原告将车辆从富顺开回曲靖使用。后原告于2017年7月15日将案涉车辆再将转押给案外人张伟，在案外人张伟使用过程当中于2019年10月18日被四川省什邡市人民法院依法扣押导致合同目的无法实现，遂于2019年6月12日向云南省曲靖市麒麟区法院起诉，该院于2019年8月19日作出（2019）云0302民初4191号民事判决书，确定原告行为对川A6C8N3号福特汽车不足以享有排他权利，不具有合法取得，无处分权而确认合同无效，判决原告返还案外人张伟相应款项。判决生效后，原告以合同无效为由要求被告退还相应款项，但被告拒绝退款，故向法院起诉。 被告陈明彬辩称，1.原告与被告双方签订的协议为债权转让合同，合法有效；2.合同双方均已履行完毕，原告所受让的债权并未丧失，不符合解除合同的情形；3.原告在合同履行完毕并取得债权后发生的纠纷与被告无关，原告应另行主张其合法权益，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，对于原告杨志良举示的证据认定如下： 一、对原告提交的1.车辆转押协议；2.付款凭证、情况说明及身份证复印件；3.云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4191号民事判决书，三组证据的合法性、真实性，被告均无异议，本院予以采信。 二、对原告提交的第四组证据，认定（2019）云0302民初4191号民事判决书理由的相关依据，其中包括1.车辆转押协议（杨志良与张伟签订的），2.授权委托书，3.借款合同，只有姚宁的签字，4.借条，5.收条，6.授权委托书，7.扣押清单，8.四川省什邡市人民法院的扣押通知书和执行通知书，9.询问笔录，10.什邡市法院的执行通知书等送达回证，11.杨青的委托书，12.执行人的身份信息，13.移交清单，14.姚宁的注册登记信息，15.相应的借条、收条、债权转让协议等，虽然上述证据为复印件，但上述证据与（2019）云0302民初4191号民事判决书载明内容相吻合，且能相互印证，原告提出上述证据原件已提交云南省曲靖市麒麟区人民法院的理由合情合理，本院予以采信。 对于被告陈明彬举示的证据认定如下： 一、对委托书，姚宁持委托书的照片、杨俊毅转款给朱平的转款凭证，原告不予认可，由于无证人到场作证，且委托书也为复印件，无法核实其真实性，本院暂不予认可。 二、对陈明彬向杨俊毅的两笔转账凭证（一笔50000元，一笔24000元），原告对其真实性无异议，本院予以采信。 三、对被告提交的三份民事判决书，与本案无关，因案情与本案不同，不具参考意义，本院不予采纳。 综合原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原、被告于2017年7月12日签订车辆转押协议，并且原告通过转账、现金等方式向被告支付了105000元。被告向原告移交了涉案车辆川A6C8N3号福特牌汽车及该车的行驶证，以及川A6C8N3号福特牌汽车登记车主姚宁签字的空白《车辆转让协议》，《车辆交接表》，只有姚宁签字的借款金额为100000元的《借款合同》，只有姚宁签字未注明金额的《借条》，只有姚宁签字未注明金额的《收据》及《收条》各一份，只有姚宁签字的《授权委托书》。 二、原告杨志良与案外人张伟于2017年7月15日签订《车辆转押协议》，杨志良将川A6C8N3号福特牌汽车以123000元价格转押给张伟，在案外人张伟使用该车过程中，2018年10月19日，四川省什邡市人民法院以（2018）川0682执544号执行裁定书将川A6C8N3号福特牌汽车予以扣押。 本院认为，该案的争议焦点为被告陈明彬是否有权转押川A6C8N3号福特牌汽车，虽然被告陈明彬提供了车辆及车辆行驶证，以及车主姚宁签字的借条、借款合同等材料，但上述材料中均无出借人签名，无法确定实际债权人，且无法证明其材料的真伪及债权的真实性，从审理查明事实也可看出，被告陈明彬并未直接接触过姚宁，因此，无法核实被告陈明彬所述的案外人杨毅对姚宁的债权的真实性，也自然无法证明被告通过转让取得了对姚宁的债权及对姚宁所有的川A6C8N3号福特牌汽车的质押权，故被告陈明彬对川A6C8N3号福特牌汽车的转押属无权处分，所以原、被告之前所签的《车辆转押协议》违反法律规定，属无效合同，按《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当返还原告支付的购车款105000元，但由于川A6C8N3号福特牌汽车已被人民法院依法扣押，原告非因自身过错而不能返还该涉案车辆，故原告无需返还该涉案车辆，也无需进行折价补偿，但应当向被告返还被告交付给原告的有车主姚宁签字的空白《借款合同》等材料，以便被告陈明彬另行主张权利。 关于原告主张的被告承担从2017年7月12日起至价款全额返还之日止的同期银行贷款利息及被告承担原告为涉案车辆所支出的合理费用13000元，本院认为，原告在与被告签订车辆转押协议过程中应该尽到审慎注意义务，面对被告提交的空白的《借款合同》等材料，未进行核实，从而导致原、被告签订的合同无效，被告对此也具有一定过错，应承担相应责任，故对原告主张的上述请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明彬在判决生效起十日内退还原告杨志良转让款105000元； 二、原告杨志良在判决生效起十日内退还被告陈明彬向其交付的有姚宁签字的空白《车辆转让协议》，《车辆交接表》，只有姚宁签字的借款金额为100000元的《借款合同》，只有姚宁签字未注明金额的《借条》，只有姚宁签字未注明金额的《收据》及《收条》各一份，只有姚宁签字的《授权委托书》等材料； 三、驳回原告杨志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1446元，财产保全费1170元，由被告陈明彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 付志超