wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初1号 原告单长金，男，1937年4月7日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告王伟英，女，1941年2月27人出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 两原告共同委托代理人张永芬，女，1962年5月12日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，系原告儿媳。 被告杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦北街道科技大道4398号市民中心3号楼7-9层。 法定代表人徐强，该局局长。 出庭负责人姜飞翔，该局党委委员。 委托代理人蔡利文，该局工作人员。 委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。 第三人单竹强，男，1962年1月17日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告单长金、王伟英诉被告杭州市规划和自然资源局临安分局（以下简称临安规划和资源分局）撤销行政处理（决定）一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理。原告单长金、王伟英的共同委托代理人张永芬，被告临安规划和资源分局的出庭负责人姜飞翔及委托代理人蔡利文、方萍，第三人单竹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单长金、王伟英诉称：原告夫妇于1982年建造了位于杭州市临安区××（××上甘乡××）182号房屋，并居住至今。2018年12月5日儿媳张永芬回村开证明才得知位于临安区××××号的房屋被匿名、伪造签名、转移至原告儿子单竹强名下。原告于2019年7月1日向被告临安规划和资源分局用ＥＭＳ邮寄了查处申请书，“1.要求查处原告的房屋土地使用权证存在匿名、伪造、转移到单竹强名下；2.对其弄虚作假、伪造签名、玩忽职守罪进行查处、并追究其相关责任”。2019年8月30日原告收到被告的《告知书》。该《告知书》的处理意见“经本单位调查核实，申请人锦南街道锦源村10组单长金、王伟英户在锦南街道××（××）未有集体土地宅基地登记记录，在单长金、王伟英名下未曾有集体宅基地使用权证。”原告据此诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2019年8月20日作出的《告知书》，并责令被告对查处申请书的两项内容重新作出答复；2、本案诉讼费由被告承担。 后原告在庭审中又增加一项诉讼请求：责令被告将1990年5月15日作出的登记在第三人单竹强名下的土地使用权证（土地证号：临集用（1990）字第0707138，134号宗地）恢复至原告名下。 被告临安规划和资源分局辩称，一、被告1990年5月作出的宅基地登记认定事实清楚。案涉临安区锦南街道锦源村10组（原上甘乡甘山村5组）182号房屋位于134号宗地，该宗地于1990年3月12日由单竹祥（经核实，与第三人单竹强系同一人）提出土地登记申请，宗地权属来源为沿革，附有原上甘乡甘山村村民委员会出具的《土地使用权来源说明书》及单竹强1985年7月5日取得的宅基地使用证佐证，故不存在匿名、伪造签名、转移等情况。二、被告作出的《告知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法。被告收到《查处申请》后，通过查阅档案、实地走访等方式进行调查。查明原上甘乡上甘村5组182号房屋及宅基地上述的具体情况，并及时予以答复。三、针对原告增加的第三项诉求，因被告在1990年5月15日作出登记，该诉求已超过法定起诉期限。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。 第三人单竹强陈述，位于临安区锦南街道××（××上甘乡××）182号的房屋不是第三人建造，系第三人父母，即两原告建造，房屋应当为两原告所有。1990年5月15日登记在第三人名下的土地使用权证（土地证号：临集用（1990）字第0707138）所附的相关土地申请登记审批表等材料中关于“单竹祥”的签字不是第三人所签。第三人从未申请办理过临安区锦南街道××（××上甘乡××）182号的房屋登记，应当将被告于1990年5月15日作出的登记在第三人单竹强名下的土地使用权证（土地证号：临集用（1990）字第0707138）恢复至原告名下。 本院认为，被告临安规划和资源分局依申请，于1990年4月28日对位于杭州市临安区××（××上甘乡××）182号宅基地（134号宗地）作出土地使用权登记，并于1990年5月15日向土地使用权人第三人单竹强发放土地使用权证的事实清楚。庭审中，本案原告（利害关系人）、第三人（登记权利人）均主张“责令被告将1990年5月15日作出的登记在第三人单竹强名下的土地使用权证（土地证号：临集用（1990）字第0707138）恢复至原告名下”。本院释明，原告与第三人可以向被告申请变更登记，但遭原告及第三人拒绝。本院认为，原告及第三人的上述主张实质是对被告于1990年5月15日作出的登记行为的合法性提出异议。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中该诉求已经超过法律规定的最长法定期限，不予受理。 其次，根据《不动产登记暂行条例》第三十条规定，“不动产登记机构工作人员进行虚假登记，损毁、伪造不动产登记薄，擅自修改登记事项，或者有其他滥用职权、玩忽职守行为的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追加刑事责任。”《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零三条规定，“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）对符合登记条件的登记申请不予登记，对不符合登记条件的登记予以登记。”，据此，本案原告申请书中要求查处登记机构工作人员弄虚作假、伪造签名、玩忽职守以及依法追究相关责任，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告单长金、王伟英的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  王 佳 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐 赢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异35号 异议人（案外人）：詹元喜，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。 法定代表人：毛寄文，总经理。 被执行人：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道十围路(南侧)31号鸿益达物流中心。 法定代表人：彭远红，董事长。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国财保上海分公司”）与被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司（以下简称“鸿益达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，异议人（案外人）詹元喜向本院提出书面保全异议申请，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人詹元喜诉称，请求法院撤销四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1390号之一执行裁定书、（2019）川0193执保111号之二协助执行通知书，解除对鸿益达公司持有的四川科恒创科技有限公司（以下简称“科恒创公司”）的61.206万元股权的冻结。事实和理由：2019年4月9日詹元喜与被执行人鸿益达公司签订股权转让协议，受让鸿益达公司持有的科恒创公司的30.6万元股权，科恒创公司于同日召开股东会决议，同意鸿益达公司的股权转让行为，并完成通过股权转让税务审核。因此，詹元喜已于2019年4月9日合法取得该部分股权，法院对鸿益达公司持有的科恒创公司股权的查封冻结，导致詹元喜不能完成股权转让登记，损害了其合法权益。 中国财保上海分公司、鸿益达公司未予以答辩。 本院查明，中国财保上海分公司与鸿益达公司保险人代位求偿权纠纷一案，在诉讼中，中国财保上海分公司向本院提出财产保全申请，请求在5475139.49元范围内对被申请人鸿益达公司名下财产进行保全。本院于2019年4月3日作出（2019）川0193民初1390号之一执行裁定书裁定对鸿益达公司持有的科恒创公司的股份进行冻结，冻结期限1年；于2019年4月10日作出（2019）川0193执保111号之二协助执行通知书，对鸿益达公司持有的科恒创公司30.6%股权（金额约61.206万元）实施冻结，冻结期限至2020年4月6日。 本院认为，异议人詹元喜提出异议的保全行为，即对鸿益达公司持有的科恒创公司30.6%股权的（金额约61.206万元）冻结措施已于其提出执行异议前，因法院冻结期限截止而自动解除冻结，詹元喜的异议申请因已无异议对象而不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人詹元喜的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执111号之一 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街60号。 法定代表人：邸晓鹏，该社理事长。 被执行人：高根花，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：张保发，男，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与高根花、张保发金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人高根花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高根花在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1077.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审68号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人张道良，男，汉族，1983年11月5日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张道良为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月10日作出邓自然资规执罚决字【2019】8036号行政处罚决定，认定：被执行人张道良于2019年3月占用张楼乡大庄村十六组的其他耕地555平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限张道良15日内自行拆除违法占用的555平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的555平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币5550元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的555平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8036号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8036号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的555平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执337号之二申请执行人：李卫平，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。申请执行人：沈红慧，女，1963年1月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：黄可刚，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。第三人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，系该公司董事长。本院在执行李卫平、沈红慧与黄可刚借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向第三人四川星星建设集团有限公司送达了履行到期债权通知书，后冻结了其部分银行账户，现第三人已主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款的规定，裁定如下：解除对第三人四川星星建设集团有限公司的到期债权1600000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十三日书记员 覃玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8674号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民督7号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：吕双敏，男。 被申请人：权变红，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人吕双敏、权变红申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后。于2020年4月20日发出（2020）晋0825民督7号支付令，限令被申请人被申请人赵东虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吕双敏、权变红在法定期限内提出的书面异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0825民督7号支付令自行失效。 申请费1273元，由申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张珊珊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1624号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人:候文玲,女,该公司职工,现住东营市垦利区。被告：马文良，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告马文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年四月三十日法官助理王银玲书记员韩璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初899号 原告：黎冬心，女，1968年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 委托代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨文臣，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。 被告：袁于纾，女，1985年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。 负责人：张小春。 被告：徐俊，男，1980年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 被告：武汉江龙公交有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区流芳新街。 负责人：邓跃进。 原告黎冬心与被告杨文臣、袁于纾、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、徐俊、武汉江龙公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告黎冬心诉称，2019年4月30日，徐俊驾驶鄂Ａ×××××大型客车沿沪渝高速行驶至沪渝向971KM+550M，撞上前方因车辆故障停驶的由杨文臣驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车后部，导致两车撞上道路右侧护栏钢板，造成杨文臣、黎冬心、袁丹兵、夏光宇等4人受伤的交通事故。交通事故发生后，黎冬心被送往仙桃市第一人民医院治疗，后转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。2019年6月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出道路交通事故认定书认定，该交通事故徐俊负主要责任；杨文臣负次要责任，黎冬心、袁丹兵、夏光宇无责任。2019年12月3日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，黎冬心损伤评定为十级残疾，建议给予后续治疗费18000元，误工期评定为100日，护理期45日。鄂Ａ×××××号小型客车由袁于纾所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。黎冬心所乘坐的鄂Ａ×××××大型客车归武汉江龙公交有限公司所有，事故发生时，徐俊系履行职务行为。 本院经审查后认为，因侵权行为而提起的诉讼，侵权行为地、被告住所地均有管辖权，本案被告徐俊的住所地为武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院拥有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权，应将案件移送给先立案的人民法院。武汉市武昌区人民法院已于本院先行立案受理该交通事故其他被侵权人袁丹兵、夏光宇的诉讼请求，为方便该交通事故系列纠纷的审理，故本案应当移送至武汉市武昌区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送武汉市武昌区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  吴兆科 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初716号原告：龙海，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：谭光秋（龙海之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告:许明庆,男,1977年4月23日生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。原告龙海、谭光秋与被告许明庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海、谭光秋到庭参加诉讼，被告许明庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海、谭光秋向本院提出诉讼请求：1.判令许明庆归还借款15万元；2.本案的诉讼费用由许明庆承担。事实与理由：龙海与许明庆系朋友关系。2018年2月15日，许明庆因承做加油站工程需资金周转，向龙海借款。当日，龙海将妻子谭光秋的中国邮储银行卡交付给许明庆,卡中有20万元存款,并告知该卡密码,许明庆出具借条一张交与龙海。事后，许明庆仅归还5万元，尚欠15万元一直拖延未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。许明庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙海、谭光秋夫妇与许明庆系朋友关系。2018年2月25日，许明庆因承做加油站装修工程需资金周转，向龙海借款。龙海将妻子谭光秋在中国邮储银行办理的卡号为62×××10的银行卡交与许明庆，并告知其密码，卡内有存款20万元。许明庆于当日出具20万元借条交与龙海。2019年8月，许明庆归还5万元借款，后经双方结算，许明庆重新出具一张15万元借条交与龙海收执，落款日期仍为“2018年2月25日”，未约定利息与还款期限。后经龙海与谭光秋多次催讨未果，为此成讼。以上事实由当事人提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许明庆尚欠龙海夫妇15万元借款，有许明庆出具的借条为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。许明庆在龙海与谭光秋催讨之后拖延履行还款义务，应承担相应的违约责任。许明庆未到庭参加诉讼，视为放弃对龙海、谭光秋诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。综上所述，对龙海、谭光秋要求许明庆归还15万元借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许明庆于本判决生效后十五日内归还原告龙海、谭光秋借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由许明庆负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇二〇年四月十四日法官助理张金林书记员（代）  张金林附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初113号                            被告人             基本情况                       姓名                       黄某                       出生年月                       1984年1月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2020年2月1日20时20分左右，被告人黄某酒后持C1E证驾驶苏XXXXXX小型面包车，沿扬中市江洲南路、扬子东路行驶至利民巷江城公寓，后与他人发生争执，被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人黄某的血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某自愿认罪认罚，且被告人黄某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千五百元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年四月二十八日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初91号原告：崔某某，男，1975年2月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：21132119750207561X，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组217号。委托代理人：李某某（原告之妹），女，1981年1月10日出生，汉族，工人，身份证号：211303198101100425，住辽宁省朝阳市龙城区中山大街三段中海城29号-12。被告：张某某，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，身份证号：412326197710257258，住吉林省长春市朝阳区昌某某街5号。本院在审理原告崔某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 彤书 记 员 王韵迪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初888号 原告：刘忠英，女，汉族，1965年12月29日出生，现住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告刘忠英与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 刘忠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人偿还借款200000元及利息13300元,合计213300元；2、诉讼费由被告人承担。事实及理由:2019年7月2日，被告因经商资金周转需要，在原告处借款贰拾万元，并约定按年利一分计息，但被告生产经营恶化，其告知原告诉讼处理，无奈，原告依法提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告永祥公司以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘忠英的起诉。 案件受理费减半征收计2249.75元，退回给原告刘忠英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂荣，女，1958年8月26日出生，汉族，住长春市。 委托代理人刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市土地储备中心，住所地长春市南关区南环城路3066号长春市人民政府第二办公区A区第9层。 法定代表人田冰，该中心主任。 张桂荣因诉长春市土地储备中心房屋拆迁安置补偿一案，不服吉林省长春铁路运输中级人民法院（2019）吉71行终72号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂荣申请再审称，长春市土地储备中心和吉林省永兴房屋拆迁有限公司以暴力手段将张桂荣及弟弟张有权房屋强制拆迁，并强迫签下空白声明一份，后又强行以张有权名义签订住房补偿安置协议，但未对张桂荣作出拆迁安置补偿。自2008年起张桂荣找长春市土地储备中心要求解决，其答应给予解决并让其等待，但直至2019年1月28日张有权取得拆迁安置住房的房产证时，张桂荣才知道没有给其安置住房，故张桂荣起诉未超过法定起诉期限，原审以超过法定起诉期限驳回张桂荣的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，根据2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。法复(1996)12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2007年3月27日张桂荣和张有权出具声明，同意对二人在“团山地块”拆迁区域内的分户住宅一套以张有权的名字签订拆迁补偿安置协议，并于同日与拆迁人长春市土地收购储备中心达成《棚户区拆迁补偿安置协议书》，张桂荣、张有权在上述声明和《棚户区拆迁补偿安置协议书》上均签字、捺印。长春市土地储备中心作为拆迁人已经依照协议履行了拆迁安置补偿义务，张桂荣认为该协议不是自愿签订，拆迁人长春市土地收购储备中心未对其被拆迁房屋进行安置补偿，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然一、二审裁定以张桂荣超过起诉期限为由裁定驳回其起诉的理由不当，但结论正确，本院予以维持。 综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张桂荣的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  王翼博 审判员  高 光 审判员  孔德岩 二〇二〇年四月七日 书记员  陈佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1141号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）:徐春华，女，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人徐春华及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4493号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：余灿，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告余灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告余灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.余灿支付给瑞福德公司欠付本息89676.54元（未偿本金66597.14元、逾期利息12038.88元、逾期罚息11040.52元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以66597.14元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.余灿承担本案诉讼费。事实和理由：余灿与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，余灿未依约足额还本付息，构成违约。 余灿未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，瑞福德公司与余灿签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为79808元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款79808元，并就案涉晋Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，余灿未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，余灿欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计89676.54元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告余灿于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息89676.54元（未偿本金66597.14元、逾期利息12038.88元、逾期罚息11040.52元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以66597.14元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1021元，由被告余灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2107号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金京花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金京花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1249号 原告：平南县众乐混凝土搅拌站，地址：平南县大安镇新城村容武路旁边，统一社会信用代码：91450821096989625B 负责人：刘国成。 委托诉讼代理人：赵金生，大安镇法律服务所法律工作者。 被告：广西龚州建筑工程有限公司，地址：南宁市青秀区桂花路9号香港园区1栋301号。 法定代表人：骆青敏。 被告：平南县众悦市政有限公司，地址：平南县平南镇环城路901号。 法定代表人：黄琦俊。 被告：黄琦俊，男，1970年1月31日出生，居民，住平南县。 被告：张万才，男，1966年9月11日出生，居民，住广东省罗定市。 原告平南县众乐混凝土搅拌站与被告广西龚州建筑工程有限公司、平南县众悦市政有限公司、黄琦俊、张万才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平南县众乐混凝土搅拌站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县众乐混凝土搅拌站申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平南县众乐混凝土搅拌站撤诉。 案件受理费118元，减半后收取59元，由原告平南县众乐混凝土搅拌站负担（已交）。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初635号之七解除申请人：赵向光。被申请人：刘振江。原告赵向光与被告刘振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）冀0635民初635号之二民事裁定书，请求冻结被申请人刘振江名下中国银行蠡县留史支行账号为10×××01CNY0的账户银行存款5450元。现原告申请解除对上述账号的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘振江名下中国银行蠡县留史支行账号为10×××01CNY0的账户银行存款5450元的查封措施。案件申请费75元，赵向光已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月二十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初500号之一 申请人：江西春色市政园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处芙蓉花苑A栋四单元201号，统一社会信用代码91360782MA37NKQX4B。 法定代表人：张秀兰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被申请人：江西泰北建设工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇政府办公楼，统一社会信用代码91361002589202536G。 法定代表人：何成，系该公司总经理。 申请人江西春色市政园林工程有限公司与被申请人江西泰北建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江西春色市政园林工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西泰北建设工程有限公司的银行存款170000元以及对山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司应收的工程款502324.59元予以冻结，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000101）作为担保，保险金额为672324.59元。 本院经审查认为，申请人江西春色市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西泰北建设工程有限公司的银行存款170000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人江西泰北建设工程有限公司对山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司应收工程款502324.59元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年四月三十日 代理书记员 欧阳明明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1419号 原告：刘志仙，女，1965年2月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：叶元校，男，1956年4月25日出生，汉族，住宁海县。 原告刘志仙与被告叶元校合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘志仙申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志仙撤诉。 案件受理费50元，由原告刘志仙负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张 荐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢765号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：占琪斌，男，1988年9月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人占琪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1580号 上诉人（原审原告）：杨哲，女，1988年4月5日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。委托诉讼代理人：赵庙利，女，1966年6月1日出生，汉族，住址同上，系杨哲之母。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会，住所地：西安市高陵区西门北侧。负责人：**，该村委会主任。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区XX街XX村XX村XX小组，住所地：西安市高陵区西门北侧。负责人：王磊，该组组长。上诉人杨哲因与被上诉人西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会（以下简称朝李村委会）、西安市高陵区XX街XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨哲之委托诉讼代理人赵庙利、周维龙，被上诉人朝李村委会之委托诉讼代理人王磊，XX村XX组XX组长王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨哲当XX村XX组长戈小健通话录音一份，证明杨哲一直向朝李村委会、XX村XX组主张权利，朝李村委会、XX村XX组不予认可，认为已经超过诉讼时效。杨哲于2019年10月11日起诉至西安市高陵区人民法院，提出诉讼请求：1.请求判令朝李村委会、XX村XX组支付杨哲土地补偿费54900元；2.诉讼费由朝李村委会、XX村XX组承担。事实及理由：2013年11月杨哲所在村组土地被依法征收，每位村民分得土地补偿费54900元。杨哲从出生户口至今一直登记在村组，虽2008年6月17日与四川省简阳市望水乡石岩寺村李有凯结婚，但户口一直从未迁移，也从未在丈夫村组享受任何村民待遇，杨哲并且在朝李村委会、XX村XX组处享有新型农村合作医疗待遇、农村居民医疗待遇至今，2018年吉利重大项目拆迁时杨哲同其他村民一样也得到拆迁安置，足以证明国家及朝李村委会、XX村XX组至今仍认可杨哲的农村集体经济组织成员身份、资格，分款时，朝李村委会、XX村XX组以杨哲系出嫁女为由拒绝分配土地补偿款，多年来，杨哲一直向村组和相关部门寻求解决未果，现依法提起诉讼，请求支持杨哲诉请。朝李村委会辩称，杨哲为出嫁女，根据2013年XX村XX组村民代表会议研究，凡是出嫁女一律不发放补偿款，若有异议，应在时效内提起诉讼，对于此事杨哲已经超过诉讼时效，请法院妥善处理。XX村XX组辩称，杨哲为出嫁女，根据2013年XX村XX组村民代表会议研究，凡是出嫁女一律不发放补偿款，若有异议，应在时效内提起诉讼，对于此事杨哲已经超过诉讼时效，请法院妥善处理。原审法院认为，土地补偿款属债权性质，应适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定。本案的焦点是杨哲提起本案诉讼有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，XX村XX组向村民分配土地补偿款的时间为2014年，杨哲并未提供充分证据证明其曾向朝李村委会、XX村XX组主张权利导致诉讼时效中断，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨哲的诉讼请求。案件受理费减半收取计585元，由原告杨哲承担（原告已预交1170元，本院退付其585元）。宣判后，杨哲不服向本院提起上诉称，一、一审适用法律错误。二、原审认定事实不清，采信被上诉人提供的虚假事实。三、土地是每个农民赖以生存的基本保障。四、一审法院错误适用诉讼时效制度。在一审庭审中其提供了与XX村XX组前组长戈小健的录音，可以证明其在法定时效内即2017年10月上旬还向戈小健要过土地补偿款。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，支持杨哲在原审的诉讼请求，由朝李村委会、XX村XX组支付杨哲土地补偿款54900元；2、一、二审诉讼费由朝李村委会、XX村XX组承担。朝李村委会、XX村XX组共同辩称，杨哲在一审提供的录音基本内容很模糊，而且录音内容有引导性。其村组2013年征地、2014年分钱，直到杨哲2019年起诉，已经过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民、法人应当及时主张自身权利。本案争议的焦点是杨哲主张分配征地补偿款是否过诉讼时效。XX村XX组土地2013年被征用，XX村XX组在2014年3月左右给每位村民分配土地补偿款54900元，以杨哲系出嫁女为由未给杨哲分配。杨哲应在法律规定的诉讼时效期间内及时主张自己的权利。现已事隔五年之久，杨哲提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间内向朝李村委会及二组主张权利，存在诉讼时效中断情节，故原审判决驳回杨哲诉讼请求并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1173元由杨哲承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员     侯  新  省 二〇二〇年四月十三日   书 记 员     王  晓  平
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初25号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人马尔补，男，1963年8月2日出生，彝族，务农，小学文化，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月10日被盐边县公安局取保候审，于2020年4月14日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年4月27日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕23号                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               指控事实                       被告人马尔补于十年前将一支枪支存放在自己家中，平时用于驱赶放羊时袭击羊群的动物。2020年1月17日，盐边县公安局民警在工作中发现，随即将该枪支查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：涉案的疑似枪支以火药为动力可发射弹丸并具有致伤力，认定为枪支。                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月。                                           被告人及辩护人意见                       被告人马尔补对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人马尔补系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.其行为未造成严重后果；3.认罪认罚。综上，建议对被告人马尔补从宽处罚。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致，另查明，被告人马尔补到案后如实供述了基本事实经过。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人马尔补违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马尔补非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，系初犯、具有坦白情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       一、被告人马尔补犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对被告人马尔补持有的枪支一支予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 秦盛兰                                                             二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 李 颖                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初370号 原告：林娜，女，1987年6月19日生，汉族，住贵州省织金县，现住织金县。 被告：曾锋，男，1982年12月30日生，住贵州省织金县，现住织金县。 第三人：曾江，男，1987年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。 原告林娜与被告曾锋、第三人曾江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娜、被告曾锋、第三人曾江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾锋支付原告车辆转让款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告及其前夫第三人曾江、曾海（曾江二哥）合伙共同出资购买一辆二手车（车牌号：渝Ｂ×××××）用于长途运营，该车购买是由曾江、曾海确定，具体价格未告知原告，运营过程原告也未过多参与。2018年11月，曾江与曾海在未告知原告的情况下达成了口头转让协议，将车辆转让给被告。之后，曾江与曾海为被告办理车辆过户登记。曾江告知原告曾锋以分期方式支付车辆转让款，约定每月分3次每次支付2200元，每月共计支付6600元（其中6月份因被告审车资金紧张，少支付一次）。2019年9月27日，原告与第三人曾江达成离婚协议后离婚，截止离婚时被告欠付50800元，根据原告与曾江的离婚协议约定：原告及曾江共同对曾锋享有的债权50800元用于偿还原告母亲替曾江来会的会金未还完部分50800元，该债权归原告享有。从2019年5月至今，被告共计向原告支付车辆转让款40600元，尚欠35400元未支付原告，经原告多次催要被告拒绝履行义务原告诉至法院。 被告曾锋辩称，1.我与原告无买卖关系，所以不存在买卖纠纷；2.我欠的车辆转让款是曾江的，并且我已经还清了，其中2019年5月后还给曾江7000元左右，且曾江2014年6月份左右还欠我30000元，在曾江的要求下，我向林娜支付了42800元，现在我不同意支付原告任何款项。 第三人曾江辩称，被告曾峰已经不欠我车辆转让款，故曾峰不需要再向林娜支付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告身份证、微信转账记录19张、证人林某出庭作证的证言，被告提交的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的书证，离婚证与离婚协议，用以证明曾江与林娜在离婚时，离婚协议上明确约定由曾锋每月支付渝Ｂ×××××号挂车车辆转让款6600元给原告，直至付清尚欠车款的事实。经质证，被告曾锋对该组证据的真实性不清楚，认为该协议上对渝Ｂ×××××号挂车的所有权约定不属实，该车在2018年2月23日由曾海、曾江共同转让给曾锋，于2019年6月份过户到其名下，在2019年5月份经结算尚欠曾江汽车转让款76000元，协商的内容与证人证言一致；第三人曾江对该组证据真实性无异议，认为在签订离婚协议时其有吸食毒品意识不清醒，且并未看协议内容。本院认为，该组证据能够与证人证言形成证据锁链印证被告欠付车辆转让款76000元的事实，证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 2.被告提交的书证，2019年6月25日与重庆名流物流有限公司签订的《营运汽车服务合同》，用以证明渝Ｂ×××××号挂车是被告所有，已经与该公司签订服务合同的事实。经质证，原告对于签订合同的事不清楚，只是知道从2019年5月之后被告一直按结算履行支付义务；第三人曾江无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，应作为本案定案中使用。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，第三人曾江、案外人曾海与被告曾锋达成口头协议，将曾江、曾海共同所有的车牌号为渝Ｂ×××××案涉车辆转让给被告曾峰。2019年5月13日，经林娜、曾江和曾锋进行结算，曾锋尚欠曾江车辆转让款为76000元，并约定由曾锋自2019年5月起每月分三次支付林娜6600元。2019年9月27日，林娜与曾江离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第二条载明“甲乙双方婚后购买两辆车：一辆为挂车，车号为：渝Ｂ×××××，所有人：曾江，后经甲方为其哥哥曾锋所有，但是每月月底前由曾锋向乙方支付6600元现金，用于支付甲乙双方夫妻关系存续期间，甲方委托乙方的母亲替甲方邀会的会金未还完部分50800元（甲方已经领取会金，至今还未还完）。每月支付6600元，每月10日、20日、30日按时支付2200元，若不按时支付给乙方，乙方有权将该车收回并变卖，将变卖车子的车款去偿还乙方的母亲替甲方邀会的会金等”。被告曾锋从2019年5月至12月，共计支付原告林娜车辆转让款42800元，自2019年5月13日9月27日，共计支付第三人曾江车辆转让款2200元。 另查明，2019年6月25日，重庆名流物流有限公司（甲方）与曾锋（乙方）签订《车辆服务合同》，约定“甲方为乙方负责办理该车辆注册登记，其费用由乙方支付。该车辆牌照号渝Ｂ×××××，车辆型号解放牌红ＣＡ4250966Ｋ24Ｔ1Ａ1ＨＥ4，车辆发动机号52387777，车辆车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ7Ｅ1Ｅ23931，该车注册后车辆使用权和经营权归乙方所有，车辆证件随车由乙方保存。经营期间如乙方私自将车辆改型（包括外观、货箱等）、改色等所造成的一切后果由乙方自行负责，与甲方无关等。”。 本院认为，第三人曾江、案外人曾海与被告曾锋达成口头协议，将共同所有的车牌号为渝Ｂ×××××案涉车辆转让给被告曾峰，该车已实际转让并由被告曾锋经营，双方之间的车辆买卖合同已成立并生效，双方均应按约定履行义务。在案涉车辆转让后，经结算，截至2019年5月曾锋尚欠曾江车辆转让款76000元，曾锋负有支付该款项义务；现原告林娜基于与曾江的《离婚协议书》要求曾锋支付尚欠车辆转让款，因该笔车辆转让款属于林娜与曾江婚姻存续期间的共同债权，双方离婚时约定该债权由原告享有系二人的真实意思表示，不违反法律规定；结合被告曾锋已支付林娜车辆转让款42800元、支付曾江车辆转让款2200元，尚欠车辆转让款31000元未付，故原告主张被告支付车辆转让款31000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对被告曾锋辩称其于2014年6月代曾江偿还案外人曾厚芹30000元债务，在2019年9月27日后支付曾江车辆转让款3000元，车辆转让款已结清，不应再支付原告车辆转让款的辩解理由，因林娜对代偿债务不予认可，且原被告及第三人在对车辆转让款进行结算时并未明确扣除曾锋代偿30000元债务情况，庭审中曾锋亦未举证证实该笔代偿债务及支付曾江3000元的事实存在，故对曾锋辩解理由，本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下: 被告曾锋于本判决生效后十日内一次性支付原告林娜车辆转让款31000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告林娜负担42元，被告曾锋负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执753号 申请执行人：史丹利化肥销售有限公司。 被执行人：周磊。 本院在执行申请执行人史丹利化肥销售有限公司与被执行人周磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周磊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周磊银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年四月九日 书记员  李珍妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执209号之一申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人李中良，男，1973年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审4号行政裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日依据(2020)鄂0114执209号执行裁定书，冻结了被执行人李中良的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李中良的银行存款。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月三十日书记员  汪词鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终164号上诉人（一审被告）：余云军，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：陈伯聪，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：蔡夏明，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：陈领娇，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。上列四上诉人的委托代理人：赵西刚，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温岭市钓浜奶春海上柴油经营部。住所地：浙岭渔油供402号浙江沿海（石塘镇高岩村）。经营者：陈奶春。委托代理人：陈语虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。系陈奶春女儿。上诉人余云军、陈伯聪、蔡夏明、陈领娇因与被上诉人温岭市钓浜奶春海上柴油经营部船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人余云军、陈伯聪、蔡夏明、陈领娇以双方达成和解为由，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人余云军、陈伯聪、蔡夏明、陈领娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且余云军、陈伯聪、蔡夏明、陈领娇撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余云军、陈伯聪、蔡夏明、陈领娇撤回上诉。二审案件受理费7693元，减半收取3846.5元，由上诉人余云军、陈伯聪、蔡夏明、陈领娇负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴云辉审判员  黄 青审判员  裘剑锋二〇二〇年四月二十六日书记员  石少琼·2·
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执273号 申请执行人：龚建平，男，住湖南省石门县。 被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道曹家棚居委会一组。 法定代表人：彭廷科，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人龚建平与被执行人常德兴石建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）湘0726民初672号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建平于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年3月24日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日、2020年4月26日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月26日本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为33312.5元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺培培
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初803号 原告：朱虹昌，男，1985年4月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：刘栋梁，男，1979年9月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告朱虹昌为与被告刘栋梁买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱虹昌到庭参加诉讼，被告刘栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告朱虹昌诉称：被告刘栋梁因业务需要曾于2019年4月份向原告购买地板。2019年11月15日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告地板货款41000元，并承诺于2019年11月20日前支付20000元，余款于年底付清。此后被告支付货款10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求判令：1、要求被告刘栋梁支付货款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告朱虹昌在庭审中向本院提供欠条1份，欲证明被告刘栋梁确认欠原告朱虹昌地板款41000元并对还款期限进行了约定的事实。 被告刘栋梁未在法定期限内向本院提交书面的答辩状，亦未提供相关证据。 被告刘栋梁未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告朱虹昌提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告方的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告刘栋梁未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的买卖关系应受法律保护，被告刘栋梁向原告朱虹昌购买地板并尚欠地板货款31000元的事实，有原告朱虹昌提供的欠条在案证明，事实清楚。被告刘栋梁已就本案欠款承诺了还款期限，被告刘栋梁理应按照欠条约定按时支付货款，逾期未付的，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘栋梁应支付原告朱虹昌货款31000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告刘栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘栋梁负担。 原告朱虹昌于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘栋梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月十四日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1701号之五申请执行人马德国。被执行人马冬梅。被执行人周博。申请执行人马德国与被执行人马冬梅、周博借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初521号民事判决书生效后，申请执行人马德国向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。立案后，向被执行人马冬梅、周博发出执行通知书、报告财产令等，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人马德国与被执行人马冬梅、周博达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初521号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓梦
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初218号 原告：董某某，男，1958年8月22日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：相里某某，男，1977年1月20出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1936某某。被告：党某某，女，1977年5月3日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系相里某某之妻某某某某。被告：刘某，男，1990年9月23日出生，汉族，住陕西省黄龙县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告董某某与被告相里某某、党某某、刘某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年01月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人李灵芝与被告相里某某到庭参加了诉讼，被告党某某、刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告相里某某、党某某立即偿还原告借款本金42883元，并自20191130084245401361000020161213107205320161213104316620020181231年1月1日起承担利息3008元及违约金4245元(暂计算至起诉时)，直至借款还清为止。被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。合计：40136元(已经抵扣履约保证金10000元)。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告相里某某、党某某因购房所需向原告借款10万元。原、被告签订的《借款担保合同》、补充合同约定，该笔借款按年利率7.205％承担利息，借款期限3年，按季归还本息，分期还完，被告逾期还款的，按日万分之三承担违约金。被告刘某自愿对上述债务承担连带保证责任。2016年12月13日，原告按照合同约定将10万元直接支付给韩城市黄河置业有限责任公司，用于交纳被告相里某某购买韩城市XX小区XX号楼XX单元XX层XX户商品房一套的首付款。被告分期偿还66200元后，自2018年12月31日开始逾期，对下余本金及利息分文未还。综上，被告已经严重违约，上述借款应当由三被告共同承担偿还责任，原告特具状贵院判准诉请，以维护原告的合法权益。被告相里某某辩称，我还了6万余元，还有1万元保证金，具体还款数额记不清了，也忘记还的是本金还是利息。数额没有问题，就是我有经济困难，要是原告能把钱数让到3万元，我尽快想办法给原告清偿。我按10万元计算的话，我还欠原告本金23800元。利息和违约金我都不想承担，因为这笔钱并不是原告直接付给我让我直接自己去支付房款，而是原告直接将借款10万元支付给黄河置业，所以我不同意支付利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告董某某与被告相里某某、党某某、刘某签订《借款担保合同》、《补充合同》，双方约定，原告出借给被告相里某某、党某某人民币100000元，借款年利率为7.205％，借款期限自2016年12月14日起至2019年12月13日止。被告刘某自愿为被告相里某某、党某某的借款承担无限连带保证担保责任。担保期限为借款期限届满后两年。按照季度/每月等额本息法，以银行转账形式还款，还款时间参照还款计划表。如未按期还款，按日万分之三承担违约金。被告相里某某、党某某缴纳履约金10000元。2016年12月13日，原告董某某按照合同约定将100000元直接支付给韩城市黄河置业有限责任公司，用于交纳被告相里某某购买韩城市XX小区XX号楼XX单元XX层XX户商品房一套的首付款。2017年3月30日被告相里某某还款9300元，2017年6月29日还款10000元，2017年10月19日还款9300元，2018年4月8日还款9700元，2018年8月16日还款9300元，2018年10月25日还款9300元，2019年1月3日还款9300元，下余本金及利息被告再未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告董某某与被告相里某某、党某某签订《借款担保合同》、《补充合同》，约定原告借给被告相里某某、党某某100000元，被告相里某某、党某某缴纳履约金10000元，依法应认定原告实际出借的90000元为借款本金。该笔借款发生在被告相里某某、党某某夫妻关系存续期间，并且双方共同签名，形成共同举债的合意，应当认定为夫妻共同债务。故被告相里某某、党某某应承担共同偿还责任。被告相里某某偿还本金共57117元，实际下欠本金32883元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予部分支持。原告要求被告相里某某、党某某自2019年1月1日起承担逾期利息及违约金直至借款还清为止，因双方约定若被告逾期还款按日万分之三承担违约金，且与年利率7.205％累计为年利率18.155%，原、被告约定的借款利息及违约金的总和未超过法律规定的上限即年利率24%，本院予以支持。被告刘某作为保证人对于某某借款本息负有连带清偿责任。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告相里某某、党某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告董某某借款本金32883元，并自2019年1月1日起按年利率18.155%计付逾期利息和违约金至款付清之日止； 二、被告刘某对被告相里某某、党某某上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告相里某某、党某某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年四月十三日 书  记  员   同 田 兴  1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：王立孔，男，1989年7月1日出生，住址：营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王立孔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王立孔立即偿还原告信用卡欠款（人民币）387.89元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月30日通过农行网上银行向原告申领的农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币387.89元（其中欠本金289.79元、利息77.06元、逾期还款违约金21.04元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审96号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人赖俊元，男，1958年12月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人赖庆仁，男，1962年3月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J148号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年7月23日以赖俊元、赖庆仁两户未经有权机关批准，擅自占用永定区湖雷镇莲塘村溪东组大坪下的土地兴建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J148号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令赖俊元、赖庆仁两户退还非法占用的147.63平方米土地给湖雷镇莲塘村民委员会；2.责令赖俊元、赖庆仁两户在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的147.63平方米土地上兴建的房屋和其他构筑物。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中的所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人赖俊元作出的永自然资行罚字〔2019〕第J148号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖俊元在经催告后仍未履行行政决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J148号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初78号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人程立冬，男，汉族，1989年2月9日出生，初中文化，电焊工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被黄山市公安局刑事拘留，9月9日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人程立冬犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人程立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年4月19日0时12分，程立冬驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿屯溪区社屋前路由南向北行驶，驶至社屋前路长安汽车店路段时，撞到詹翔宇驾驶并停在路边的皖Ｊ×××××号轿车，造成程立冬受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，程立冬血液中乙醇含量达193.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人程立冬承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人程立冬犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人程立冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程立冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人程立冬犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得被害人谅解，其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程立冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月十五日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初166号 原告：李某1，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李某3，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人戴伯金，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2020年1月起每人每月给付原告生活费500元；2、判令从2020年1月1日起，原告的医疗费不能报销部分由二被告平均分担；原告生病需要护理则由二被告轮流护理，不能护理的则按200元／天给付护理费，另请他人护理；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李某1与妻子刘其君（已于2018年去世）生育有子女二人即本案被告李某2、李某3。由于原告年岁已高，已丧失生活能力，要求二被告对原告尽赡养义务。因生活费、医疗费及护理费有分歧，虽经村委会调解仍不能达成一致协议。 被告李某2辩称，服从法院判决，该我承担的我会承担。 被告李某3辩称，该我承担的我会承担。如果林权证、土地证没有分好，我就不承担。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与其妻刘其君有子女二人即被告李某2、李某3。2018年，其妻刘其君去世。现原告年岁已高，体弱多病。原告有社保及医保，现每月领取养老金571.81元，尚有承包土地出租，年租金600元由原告收取。 另查明，原告李某1有现金75000元，现由被告李某2代管。 以上事实，有到庭当事人的陈述，亲属关系证明，个人活期存款存折等予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年岁已高，体弱多病，要求二被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告已每月领取养老金571.81元，且每年在收取承包土地租金，其每月的收入与当地实际生活需求相当，故要求二被告支付生活费的请求，本院不予支持。随着当地实际生活水平提高，原告的收入不足以维持生活，原告可再行主张。原告生病住院，二被告应当承担不能报销的医疗费及护理，如二被告不履行护理义务，则按聘请护工的实际费用承担护理费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、从2020年4月起，原告李某1扣除已报销部分后的医疗费由被告李某2、李某3平均负担；生病住院期间由被告李某2、李某3轮流护理，如不能护理，则按聘请护工的实际费用承担护理费用； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李某2、李某3各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年四月八日 书记员  邓薇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初607号原告：曲明磊，男，汉族，1977年5月16日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告曲明磊与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲明磊与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告曲明磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还办卡费用1740元；2、偿还原告损失5220元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”在汝阳县会展中心举办推销健身卡活动，原告当时在一个叫小杨（电话183××××3312）的到单位宣传得知这个活动，当时交定金50元，现金支付无收据，办理一张健身卡，已开卡，但未消费，给我办卡的业务员叫杨耀旭，我通过微信支付转给亚辰1690元，总办卡金额1740元，而亚辰生活馆于2019年5月20日实际关停，致使原告无法进行健身消费，亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月23日注销，被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东，被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。综上所述，被告共同经营的“亚辰生活馆”先是进行办理一年至三年健身卡的虚假宣传后，开业一年就进行关闭注销，是一种明显欺诈消费者的严重违法行为，由于“亚辰运动生活会馆已注销”故被告应承担共同的法律责任，为此特起诉至法院。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用。被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月7日，原告向汝阳县城关镇亚辰运动生活馆交1690元，办理一张2年期健身卡，未开卡；赠送一份创始会员超值权益手册，未使用。另查明：汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因汝阳县城关镇亚辰运动生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。由于被告无提交原告接受汝阳县城关镇亚辰运动生活馆健身服务和其他购物消费的信息，因此对于原告要求被告退还办卡费用1690元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称预交50元的预付卡定金，因无相关证据证明，本院不予认可。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，现已注销，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1690元。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告曲明磊1690元。驳回原告曲明磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执433号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1870号民事判决书确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为1597562元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执433号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申23号再审申请人（原审原告）：赵长庆，男，1969年12月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：镇江新区全成标准件厂，住所地镇江市新区大路镇。投资人：杜新军，该厂厂长。被申请人（原审被告）：杜新军，男，1968年7月9日出生，汉族，住镇江市。再审申请人赵长庆因与被申请人镇江新区全成标准件厂、杜新军财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵长庆申请再审称，原审法院未向镇江新区拆迁事务所调取到房屋拆迁相关资料，导致涉案冷库是否得到拆迁补偿的事实无法查清。原审判决认定冷库的剩余财产权益应归镇江新区全成标准件厂所有，没有事实和法律依据。赵长庆建造的冷库不管是否合法，镇江新区全成标准件厂都不应得到冷库的拆迁补偿款，冷库的财产权应属赵长庆，镇江新区全成标准件厂私自拆除冷库，造成赵长庆损失，镇江新区全成标准件厂应向赵长庆承担赔偿责任，赵长庆主张按照房屋拆迁补偿标准赔偿，合理合法。赵长庆在拆迁房屋内存放了旧家俱，被镇江新区全成标准件厂损毁是事实，旧家俱不代表没有使用价值，原审法院应酌定赔偿金额，由镇江新区全成标准件厂承担赔偿责任。拆迁部门拆迁涉案房屋时没有拆除冷库，是因为冷库产权存在争议，赵长庆将车辆停放在自己建造的冷库里，没有过错，镇江新区全成标准件厂无权损坏。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为，2007年4月9日赵长庆与镇江新区全成标准件厂签订的《协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行。根据该《协议书》赵长庆应在2007年5月18日左右将所有设施全部搬出镇江新区全成标准件厂厂区，由镇江新区全成标准件厂支付赵长庆5000元作为搬迁费用，事实上镇江新区全成标准件厂已于签订《协议书》的次日，将该搬迁费用支付给了赵长庆。原审时赵长庆自认其已按《协议书》的约定将租用的六间厂房屋面及冷库屋顶中横梁、木板及保温层一并拆走，其他部分虽未能拆走，但镇江新区全成标准件厂及镇江市高中压阀门厂已经对其进行了补偿，故原审判决认定冷库剩余财产权益归镇江新区全成标准件厂，并无不当。因冷库的剩余财产权益归镇江新区全成标准件厂，故镇江新区全成标准件厂拆除该冷库，赵长庆要求镇江新区全成标准件厂按照房屋拆迁补偿的标准向赵长庆赔偿冷库补偿费，于法无据。至于冷库是谁建造，冷库权益原来归谁所有，在房屋拆迁时镇江新区全成标准件厂对冷库是否得到了拆迁补偿，不影响本案的处理。原审时赵长庆称其在2018年5月将家俱搬入冷库内，但其并未提供充分的证据证实，镇江新区全成标准件厂亦不予认可，故赵长庆要求镇江新区全成标准件赔偿家俱的损失，不应支持。赵长庆明知冷库即将拆迁，却将两部车辆停入镇江新区全成标准件厂冷库内阻止拆迁，其自身存在重大过错，镇江新区全成标准件厂拆除冷库时未能将该车辆安全移出，造成车辆损坏，存在一定过错，故对赵长庆的车辆损失，镇江新区全成标准件厂应承担一定的赔偿责任，原审判决酌定由镇江新区全成标准件厂赔偿赵长庆车辆损失930元，亦无不当。综上所述，赵长庆申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵长庆的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月二十八日书记员 覃 嘉 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3252号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：周健，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保96号 平果铝都物业服务有限公司、黄丹红： 本院执行的平果铝都物业服务有限公司申请黄丹红物业服务合同纠纷一案，经执行人平果铝都物业服务有限公司提出解除冻结被执行人黄丹红银行存款申请，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保96号案解除保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4215号 原告：豪利士电线装配（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被告：康锐，住青岛市黄岛区。 被告：青岛乐迪仓储有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告豪利士电线装配（深圳）有限公司与被告康锐、青岛乐迪仓储有限公司、山东天和兄弟房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按豪利士电线装配（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初100号原告：陈政，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省正阳县。被告：彭海涛，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省信阳市新县。原告陈政诉被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告陈政于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭海涛的起诉。经审查，本院认为，原告陈政申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈政撤回对被告彭海涛的起诉。案件受理费预收4870元，实收（减半收取）197.5元由原告陈政负担。审判员  谢新向二〇二〇年四月十六日书记员  周莎莎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初402号原告：邓荣六，男，1952年09月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家镇法律服务所法律工作者。被告：敖昌容，女，1951年05月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓顺君（系被告儿子），男，汉族，1978年06月13日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理邓荣六与敖昌容侵权责任纠纷一案中，原告邓荣六于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓荣六申撤诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告邓荣六撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓荣六负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年四月三十日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初451号原告：赵彦华，女，1967年4月7日生，汉族，住青冈县。被告：吕俊河，男，1964年生，汉族，住青冈县。被告：齐亚霞，女，1969年生，汉族，住青冈县。原告赵彦华与被告齐亚霞、吕俊河保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵彦华撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十一日书记员  李月星