四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1763号 上诉人（原审原告）：会理县黎溪区毛菇坝村铁矿。住所地：四川省会理县。统一社会信用代码：91513425213251946J。 法定代表人：罗元国，系该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：会理县顺通选矿有限责任公司。住所地：四川省会理县。统一社会信用代码：91513425752343938U。 法定代表人：代万生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人会理县黎溪区毛菇坝村铁矿（以下简称毛菇坝村铁矿）因与被上诉人会理县顺通选矿有限责任公司（以下简称顺通公司）合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院所作（2019）川3425民初2529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷，询问当事人并听取委托诉讼代理人意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人毛菇坝村铁矿上诉请求：1、请求维持(2019)川3425民初2529号民事判决主文第一项(即“一、由被告会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元”;请求撤销(2019)川3425民初2529号民事判决主文第二项“驳回原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿要求解除合同及要求返还证照、矿山设备的请求”;改判判令解除上诉人和被上诉人2009年8月1日签订的《选厂承包协议》、2010年5月25日签订的《选厂承包协议(补充协议)》和2012年6月1日签订的《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》;改判判令被上诉人将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证(正、副本)》、《排放污染物许可证(正、副本)》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还上诉人。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、根据上诉人毛菇坝村铁矿在一审中提供的证据能够充分证明:上诉人毛菇坝村铁矿的《采矿许可证》载明的有效期限为4年零4个月(即自2015年2月5日至2019年6月4日)。一审法院还遗漏被上诉人擅自使用上诉人毛菇坝村铁矿的公章及《采矿许可证(正、副本)》原件谋利等重要事实。二、2019年2月26日形成的《座谈会议记录》属合法有效的协议。被上诉人顺通公司未在2019年6月4日前将2018年度和2019年1-6月的承包费150万元支付给上诉人毛菇坝村铁矿的,上诉人毛菇坝村铁矿有权行使对诉讼请求中三合同的解除权。被上诉人未支付承包费以及擅自使用上诉人毛菇坝村铁矿的公章等行为,不仅构成了根本性违约，也严重违反了诚实信用原则,致使上诉人毛菇坝村铁矿不能实现合同目的。上诉人毛菇解坝村铁矿行使解除权的条件已成就。即被上诉人顺通公司在收到一审送达的本案《起诉状》副本及《应诉通知》等法律文书之时,上诉人毛菇坝村铁矿要求解除三个协议的通知已到达被上诉人顺通公司。上诉人毛菇坝村铁矿已履行了通知义务。三、一审法院认定事实不清、定性错误、适用法律、判决错误,依法应当予以纠正。四、因《选厂承包协议》约定“一、承包期限及承包费用:承包期限三年半,即从2009年8月1日起至2012年12月31日止(与甲方矿山采矿许可证同期)……”。《选厂承包协议(补充协议)》约定“一、承包期限及承包费用:承包期限:与甲方矿山采矿许可证同期。??”《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》约定“承包期限:以乙方开采证同步……”。《采矿许可证》有效期限为4年零4个月(即自2015年2月5日至2019年6月4日)。对此,《选厂承包协议》、《选厂承包协议(补充协议)》、《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》已于2019年6月4日到期。同时,《座谈会议记录》又达成了“顺通公司承诺每月20日付承包费375000元,超出20日以后不打款,村委停工停产。6月4日前付清所有承包费,6月4日前未交清150万元承包费,所有协议终止。”的协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定,诉讼请求中的三份合同的权利义务应当于2019年6月5日起终止。五、一审法院未行使释明权，程序违法。综上所述,因一审判决认定事实不清楚、程序违法、定性错误、适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 顺通公司辩称，一审判决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、按《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被上诉人几千万元的投资，上诉人无法赔偿。合同不解除，对上诉人、答辩人均有利。二、上诉人称一审判决遗漏重要事实不成立。所谓的遗漏重要事实，与上诉人的诉讼请求无关联性。并且，一审中上诉人没有举证证明。三、上诉人将《座谈会议记录》当成协议，犯了常识性错误。协议必是一式两份，双方各执一份。这样才能保证协议不会被事后改动。四、上诉人称履行了解除合同的催告、通知义务不是事实。并且上诉人在一审中也没有证据证明。五、会理县黎溪区毛菇坝村铁矿，经中厂乡人民政府、会理县人民政府批准，已进行了改制。上诉人与答辩人的合同关系，已改制成公司的股东之间的关系，适用公司法调整。综上，解除合同，对上诉人不利，对被上诉人不利；一审判决驳回上诉人解除合同诉讼请求，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 毛菇坝村铁矿向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告2009年8月1日签订的《选厂承包协议》、2010年5月25日签订的《选厂承包协议（补充协议）》和2012年6月1日签订的《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》；2、请求判令被告支付原告2018年1月至2019年6月承包费人民币1500000元；3、请求判令被告将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还给原告；3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2009年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《选厂承包协议》，载明：甲、乙双方经友好协商，甲方愿意将属于自己所有、证照齐全、机器设备完好的洗选厂（会理县黎溪区毛菇坝村铁矿选厂）及尾矿坝承包给乙方经营使用，就承包相关事宜达成如下协议：一、承包期限及承包费用：1、承包期限三年半，即从2009年8月1日至2012年12月31日止（与甲方矿山采矿许可证同期）；2、承包费每年40万元，于每年8月31日前支付，若到时未支付，甲方有权收回；……二、承包范围及权限：1、选厂现有的机器设备、厂房、尾矿坝全部移交乙方管理使用；甲方负责选厂机器设备、厂房清冼干净，乙方于2009年8月1日正式进场；2、承包期内乙方负责机器设备、厂房的维护和维修，乙方可自行投入对现有设备进行技改，承包期满后乙方投入所有技改项目全部属于甲方所有；……五、承包期内其他事宜：……3、承包期满后，若乙方仍愿继续承包，甲方应优先考虑等内容。2010年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《选厂承包协议（补充协议）》，对选厂的承包期限及承包费用进行了变更，即：1、承包期限：与甲方矿山采矿许可证同期；2、采矿许可证到期后，办理采矿许可证的价款甲乙双方各支付50%；3、承包费自2010年8月1日起由以前的40万元/年变更为60万元/年。对其它内容未进行变更。2012年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》，载明：因生产需要，乙方将毛菇坝村绿石岩片区矿点承包给甲方开采生产，经双方友好协商，达成如下协议：1、承包期限：以乙方开采证同步，自2012年6月1日起每年缴纳承包费40万元人民币，直至该片区矿点矿石开采完为止（第一次缴纳承包费从2012年6月至2013年5月30日，以后每年以此类推）等内容。2019年2月26日，原告毛菇坝铁矿法定代表人罗元国、被告顺通公司法定代表人代万生以及毛菇坝村民代表在村委会议室就被告欠付承包费150万元进行座谈。会议记录载明：顺通公司承诺每月20日付承包费375000元，超出20日以后不打款，村委停工停产。6月4日前付清所有承包费，6月4日前未交清150万元承包费，所有协议终止。参会人员均在会议记录上签名。被告至今未支付原告从2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元。另查明，原告将《采矿许可证正、副本》、《排放污染物许可证正、副本》、《营业执照》交给被告。被告后来以原告名义办理了《安全许可证》、《取水证》、《临时建设用地许可证》、《林地使用证》。2009年7月31日，原告移交了下列选厂物品：地磅房两间、地磅一座。厨房两间（炊具、碗、筷、圆桌一张、小方桌一张、小凳十二只、冰箱一台）、化验室一间及化验设备、住房三间，配电房一间；设备：400×600破碎机一台、250×400破碎机一台、分级机一台、1530型磨机一台、磁选机90×180二台、摇床七台、变压器250型一台、高压继电箱一组、配电箱一组、电力补偿器一台、抽水泵二台、管道二根、1.5米×3米钢板一张、钢管三角架一个、场地上所有粉矿计壹仟吨，价值人民币肆万元正。2018年6月11日，原告从选厂拉走下列物品：400×600破碎机一台、250×400破碎机一台、分级机一台、1530型磨机一台、磁选机90×180二台、摇床七台、地磅一座、大叶片二十片抵钢板、料斗一个抵三个摇床接头。还查明，原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿系集体所有制企业，成立于1991年5月23日，经营范围：地下开采铁矿（采矿许可证至2019年6月4日止）、旅社、停车、需资质以外的土建工程。本案争议焦点，1、2009年8月1日签订的《选厂承包协议》、2010年5月25日签订的《选择厂承包协议（补充协议）》和2012年6月1日签订的《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》解除条件是否成就？2、2019年2月26日，双方会议记录能否认定为原告行使解除权？ 一审法院认为：原、被告双方签订的承包协议是双方当事人的意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方不得随意解除合同。解除合同必须符合法定的条件或经双方协商一致，解除合同后双方相互返还财产，赔偿损失。关于原告要求解除原、被告签订承包协议的问题。根据我国合同法及相关法律的规定，合同解除权是指当事人一方根据法律规定或合同约定在一定条件下单方解除合同，使合同效力提前终止。解除合同是终止合同的权利义务关系。根据诚实信用原则，解除合同时，双方当事人都应当知晓合同解除的事实，便于及时结算和清理。本案原告诉请解除原、被告于2009年8月1日签订的《选厂承包协议》、2010年5月25日签订的《选厂承包协议（补充协议）》和2012年6月1日签订的《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》，所依据的是2019年双方形成的《座谈会议记录》中所载明“6月4日以前未交清150万元承包费，所有协议终止。”《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”该条款说明，单方行使解除权应当通知对方，通知对方是解除权人的法定义务。本案中，原、被告签订的《选厂承包协议》虽已到期，但双方约定：承包期满后，若乙方仍愿继续承包，甲方应优先考虑。而《毛菇坝村铁矿绿石片区矿点承包协议》的承包期限尚未届满，合同标的较大。被告顺通公司未按合同约定支付承包费，存在违约，尚不存在因不可抗力致使不能实现合同目的等法定解除的情形。关于双方会议记录能否认定为原告行使解除权的问题。《合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，原告要求解除双方签订的承包协议，原告应当通知被告，合同符合解除的条件时，合同一方通知相对方，是行使合同解除权的必备条件，本案原告没有证据证明已向被告履行通知义务，虽然在《座谈会议记录》中所载明“6月4日以前未交清150万元承包费，所有协议终止。”合同终止和合同解除二者表现为种属关系，合同解除可以代替合同终止，但合同终止不能代替合同解除来使用。故在债务到期后原告没有在合理期限内履行催告义务，庭审中被告明确表示不同意解除承包合同，故解除合同条件不成就。对原告要求解除合同及返还证照、矿山设备的请求一审法院不予支持；对原告要求被告给付承包费的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条之规定，判决：一、由被告会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元；二、驳回原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿要求解除合同及要求返还证照、矿山设备的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由被告会理县顺通选矿有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交以下证据：通知一份，照片6张，微信截图一份。证据来源：凉山日报刊登通知一份复印件和凉山日报的原件。证明目的：2019年11月1日上诉人向被上诉人通知要求解除三个协议的事实。被上诉人质证称：真实性无异议，合法性有异议，第一，一审开庭以后才发出的通知，而不是诉讼之前发出的，第二，解除要履行催告义务才能使用通知的义务。基于两点不合法，不能达到证明目的。本院认证：被上诉人对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但是否能够达到上诉人的证明目的，本案将结合案件事实和其他证据综合予以认定。 被上诉人提交以下证据： 第一组证据：《选厂承包协议》、《选厂承包协议（补充协议）》各一份。证据来源：上诉人与被上诉人签订协议的同时，上诉人和村民委员会签订了内容相同的协议。证明目的：村民委员会的主任就是上诉人的法定代表人，对方漏列当事人，就算解除诉讼请求的这几份协议，但是跟村民委员会签订的仍然是要履行的。被上诉人质证称：上诉人在一审已经提交过的，不属于新证据，拒绝质证。虽然毛菇坝村铁矿与村民委员会签订了与之前内容相同的协议，村民委员会只是属于基层自治组织，与之前签订的选厂协议和补充协议是一样的，毛菇坝村铁矿是具有独立法人资格的，村民委员会没有资格与被上诉人签订这两份协议，被上诉人说的这两份协议不成立，达不到证明目的。本院认证：对该组证据，被上诉人已在一审提交，一审法院组织双方当事人进行了证据交换及质证，不属于新证据，本院不再审查认证。 第二组证据：《会理县中厂乡毛菇坝村村民代表大会关于对村办集体企业“会理县黎溪区毛菇坝村铁矿”进行改制决议》、《会理县人民政府关于批准毛菇坝村铁矿由集体企业专委股份制企业的批复》、《营业执照》。证明目的：毛菇坝村铁矿在2012年进行改制，上诉人与被上诉人之间的关系已经变更为股东与股东之间的关系。被上诉人质证称：1、被上诉人在一审已经提交过的不属于新的证据。2、被上诉人所举的证据是复印件，因此不具有真实性合法性也无关联性，同时现在上诉人毛菇坝村铁矿有合法有效的营业执照。毛菇坝村矿业有限公司与会理县黎溪区毛菇坝村铁矿是两个独立不同的企业，毛菇坝村铁矿类型是集体所有制，经营范围两者也不同，毛菇坝村矿业有限公司类型属于其他有限责任公司，属于两个相互独立的企业，并且经营范围不相同，这组证据与本案没有关联性。本院认证：被上诉人对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，且毛菇坝村铁矿有合法营业执照，至今未进行工商注销登记，毛菇坝村铁矿与会理县毛菇坝矿业有限责任公司的营业执照登记在类型、经营范围均不相同。故，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定事实予以确认。 另查明：毛菇坝村铁矿《采矿许可证》（证号：C510000xxxxxx12010xxxx）记载：“有效期限为4年零4个月自2015年2月5日至2019年6月4日”。 本案争议焦点：1.是否解除2009年8月1日签订的《选厂承包协议》、2010年5月25日签订的《选厂承包协议（补充协议）》和2012年6月1日签订的《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》。2.被上诉人是否应当将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还给上诉人。 本院认为，关于被上诉人提出上诉人在本案中主体不适格的问题。毛菇坝村铁矿工商登记为集体所有制，有合法营业执照，经营范围为地下开采铁矿（采矿许可证至2019年6月4日至）；旅社、停车、需资质以外的土建工程。被上诉人虽然举证有会理县毛菇坝矿业有限责任公司的营业执照，但毛菇坝村铁矿至今未进行工商登记注销。会理县毛菇坝矿业有限责任公司与毛菇坝村铁矿为两个独立企业，毛菇坝村铁矿能够独立承担民事责任，具有独立的诉讼主体资格，亦是本案合同签订的主体。故，对被上诉人提出上诉人在本案中主体不适格的主张，本院不予支持。 关于第一个争议焦点。被上诉人在一审中提交《中华人民共和国采矿许可证（正本）》复印件、《中华人民共和国采矿许可证（副本）》复印件，拟证明毛菇坝村采矿许可证有效期为四年零的4个月（即自2015年2月5日至2019年6月4日）的事实，从而证明当事人双方签订的承包协议的承包期限于2019年6月4日到期。因《中华人民共和国采矿许可证》正、副本原件均在被上诉人处，该复印件与毛菇坝村铁矿营业执照上的记载内容“采矿许可证至2019年6月4日止”能够相互印证，被上诉人亦未提交相应证据予以反驳，本院对毛菇坝村铁矿《采矿许可证》上记载“有效期限为4年零4个月自2015年2月5日至2019年6月4日”的内容予以确认。《选厂承包协议》约定：“承包期限及承包费用：1、承包期限三年半，即从2009年8月1日至2012年12月31日止（与甲方矿山采矿许可证同期）”；《选厂承包协议(补充协议)》约定“一、承包期限及承包费用:承包期限:与甲方矿山采矿许可证同期。”《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》约定“承包期限：以乙方开采证同步，自2012年6月1日起每年缴纳承包费40万元人民币，直至该片区矿点矿石开采完为止”。采矿权人毛菇坝村铁矿《采矿许可证》（证号：C510000xxxxxx212010xxxx）登记的“有效期限为4年零4个月自2015年2月5日至2019年6月4日”。《选厂承包协议(补充协议)》是《选厂承包协议》的补充协议，两个合同间不一致的内容以《选厂承包协议(补充协议)》为准，承包期限均是与矿山采矿许可证同期。《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》虽然有“直至该片区矿点矿石开采完为止”的约定，但也有“承包期限：以乙方开采证同步”的约定，开采矿石应在合法基础上进行，即应在开采证许可的范围和期限内进行，因此，该协议的期限约定应为“以乙方开采证同步”。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。附终止期限的合同，又称为附终期的合同，是指已经发生法律效力的合同，在合同所附期限到来或者说该期限届满时，合同的效力终止。故，《选厂承包协议》、《选厂承包协议(补充协议)》、《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》均是附终止期限的合同，均已在采矿许可证的到期日2019年6月4日就已失效，上诉人于2019年8月5日起诉至会理县人民法院，本院不再对上诉人起诉的三协议是否解除进行裁判。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。合同的权利义务终止又称合同的消灭，是指合同当事人之间的权利义务在客观上不存在。本案合同终止的原因是合同期限届满，合同终止后，附随义务应继续履行。被上诉人应当将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还给上诉人。 本案中，虽然三合同在2019年6月4日已失效，但在合同生效期间，被上诉人尚欠上诉人150万元承包费，且被上诉人也予以认可，亦未提起上诉，视为服判。 针对上诉人提出“一审法院还遗漏被上诉人擅自使用上诉人毛菇坝村铁矿的公章及《采矿许可证(正、副本)》原件谋利等重要事实，本院认为，该事实与本案需要认定的事实无直接关联性，不再对该事实予以审查认定。 综上所述，毛菇坝村铁矿的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2529号民事判决第一项，即：由会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内给付会理县黎溪区毛菇坝村铁矿2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元； 二、撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2529号民事判决第二项，即：驳回原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿要求解除合同及要求返还证照、矿山设备的请求； 三、会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还给会理县黎溪区毛菇坝村铁矿； 四、驳回会理县黎溪区毛菇坝村铁矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件理费18300元由会理县顺通选矿有限责任公司负担12810元，会理县黎溪区毛菇坝村铁矿负担5490元。二审案件受理费18300元，由会理县顺通选矿有限责任公司负担12810元，会理县黎溪区毛菇坝村铁矿负担5490元。 本判决为终审判决。 审判长 张  黎 审判员 海来迪波 审判员 刘 忠 霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁 尚 欢 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条规定当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第九十二条合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。