贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终320号上诉人（原审被告）：黄泽忠，男，1970年12月26日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：杨胜财，男，1973年10月26日出生，侗族，住贵州省石阡县。原审被告：黄泽孝，男，1975年11月15日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原审被告：黄泽亮，男，1975年3月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。上诉人黄泽忠因与被上诉人杨胜财、原审被告黄泽孝、黄泽亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄泽忠上诉请求：依法撤销原判。事实及理由：1．杨胜财多次倾倒垃圾到上诉人的生活区，这次不但不赔礼道歉，反而动手打人，黄泽忠、黄泽孝、黄泽亮三人中有二人是自卫还击、一人解交。因此，黄泽忠、黄泽孝、黄泽亮不应当承担任何法律责任。2．杨胜财的医药费2,475.18元，与黄泽亮的医药费2,000.85几乎对等，受伤的程度也几乎一样，因而杨胜财的其他支付不符合常理。3．本案的人身损害赔偿与杨胜财的侵权行为存在因果关系，两者应当合并处理，故请求法院判令杨胜财停止侵权、清除石头、恢复原状。被上诉人杨胜财未作二审答辩；原审被告黄泽孝、黄泽亮未作二审陈述。杨胜财向一审法院起诉请求：1．判令黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠赔偿杨胜财医疗费2,475.18元、误工费1,233.2元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元及交通费500元，合计6,428.38元；2．本案诉讼费由黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠承担。一审法院认定事实：2019年6月19日，杨胜财作为石阡至坪山Ｇ211公路绿化管理负责人，带工人在石阡县坪山变电站路段施工过程中，工人王玉将在Ｇ211公路边捡的石头倒在一条小路坎下时，被黄泽亮、黄泽孝、黄泽忠发现，为此双方发生口角纠纷，黄泽亮、黄泽孝、黄泽忠进而殴打杨胜财，导致杨胜财及黄泽亮受伤。杨胜财受伤后在石阡县人民医院急诊科留院观察5天，诊断结论为1．轻型脑外伤；2．头面部、腰背部、双前臂部软组织挫伤；3．左侧桡骨骨折内固定术后。产生医疗费2475.18元。同年7月12日，杨胜财之伤经贵州彰正司法鉴定所贵彰司正鉴［2019］法临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。后因黄泽亮、黄泽孝、黄泽忠拒绝赔偿杨胜财相关费用，杨胜财于2019年9月2日诉至法院。庭审中，因杨胜财不同意调解，故未能组织调解。黄泽亮、黄泽孝、黄泽忠于2019年8月21日分别被石阡县公安局行政拘留15天。黄泽亮在抓扯过程中受伤后在石阡县中医医院住院治疗4天，产生医疗费2000.85元。一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方因倾倒石头发生言语冲突，黄泽亮、黄泽孝、黄泽忠进而对杨胜财实施殴打，导致杨胜财受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠理应对杨胜财的损失承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合杨胜财在本案中的诉讼请求，其应获得的赔偿项目和金额为：1．医疗费，杨胜财提供的医疗机构出具的正式票据金额为2,621.58元，杨胜财只主张2,475.18元，应从其自愿；2．误工费，根据《解释》第二十条规定，结合当地经济发展情况，酌定按100元/天计算，杨胜财受伤后留院观察治疗5天，其误工费为500元（100元/天×5天），超过部分请求不予支持；3．护理费，根据《解释》第二十一条的规定，杨胜财留院观察治疗5天，酌定按100元/天计算，其护理费为500元（100元/天×5天），超过部分请求不予支持；4．住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，杨胜财留院观察治疗5天，县内按50元/天计算，其住院伙食补助费为250元（50元/天×5天），超过部分请求不予支持；4．营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，酌定按40元/天计算，营养费应为200元（40元/天×5天），超过部分请求不予支持；5．鉴定费700元，有杨胜财提供的正式票据佐证，属于赔偿范围内项目，应予支持；6．交通费，杨胜财主张500元，但未提供相应交通费票据予以证实，综合考虑杨胜财受伤情况及实际就医过程，酌情支持交通费200元，超过部分请求不予支持。杨胜财因本次纠纷导致的各项经济损失共计为4,825.18元。本次纠纷的发生，究其根源，系杨胜财倾倒石头所引发，但黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠第一时间并未采取合情、合理、合法的方式解决，取而代之用暴力方式处理所导致，故双方均存在一定过错，综合全案分析，酌定黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠承担90％的责任，杨胜财自行承担10％的责任，故黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠赔偿杨胜财经济损失为4,342.66元（4,825.18元×90％）。针对黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠辩称要求杨胜财承担黄泽亮的医疗费2,000.85元的这一辩解意见，为化解双方矛盾纠纷，尽量减轻各方当事人诉累，黄泽亮在本案中产生的医疗费2,000.85元一并处理较为适宜，按各自责任比例划分后黄泽亮的损失为200.09元（2,000.85元×10％），即黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠际还应赔偿杨胜财各项损失4,142.58元（4,342.66元-200.09元）。对黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠反诉要求杨胜财停止侵权，清除已倒的石头垃圾，恢复原状这一意见，因本案为人身损害赔偿纠纷，黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠的反诉与本案不属同一法律关系，故在本案中不予解决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠于判决生效后十日内赔偿杨胜财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计4,142.58元；二、驳回杨胜财的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠负担。在二审中，上诉人黄泽忠提交了数张现场照片，经查这些照片当事人在一审中已经作为证据提交，故不作为二审新证据采用。被上诉人杨胜财及原审被告黄泽孝、黄泽亮未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另外，经查，一审判决宣判后，黄泽忠在办理上诉手续时，在其提交的上诉状中，列明的上诉人虽有黄泽忠、黄泽孝、黄泽亮三人，但在落款的上诉人签名处只有黄泽忠一人的签名和捺印。因而，在上诉案件中，上诉人为黄泽忠，黄泽孝及黄泽亮为原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：黄泽忠等人是否应当承担本案赔偿责任，一审法院确定的杨胜财损失金额及双方责任比例是否恰当。本院认为：根据一审中当事人提交的当地公安派出所处理本案纠纷对当时在现场的相关人员的调查笔录，足以认定杨胜财的伤，是在双方发生纠纷后，黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠三人围殴杨胜财所致。一审法院根据这一基本事实，同时考虑到杨胜财的工人倾倒石头引发纠纷的情况，判令黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠三人承担90%的责任，与双方过错责任相符，判决结果正确。黄泽忠所持“黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠三人无过错，不应承担责任”的上诉理由，不能成立。一审法院对杨胜财因受伤所产生的各项损失费用的认定，均有法律依据及相应证据事实，所作认定客观真实。因而，黄泽忠所持“杨胜财的损失金额认定不当”的上诉理由，亦不能成立。另外，由于本案处理的是人身损害赔偿纠纷，因而一审法院认为黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠在诉讼中所提“要求杨胜财清除石头、恢复原状”的请求不属于本案审理范围，并无不当。综上所述，上诉人黄泽忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄泽忠负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳