wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督21号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：吴李平，男，汉族，1963年1月7日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴李平于2007年8月7日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2008年8月7日到期，此笔贷款到期后，被申请人吴李平没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年4月1日欠我行贷款本金28549.18元及利息60808.02元（利息计算至2020年4月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人吴李平偿还申请人贷款本金28549.18元及利息60808.02元，本息合计89357.2元（利息暂计算至2020年4月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴李平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金28549.18元及利息60808.02元（利息暂计算至2020年4月1日）。 申请费678元，由被申请人吴李平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈燕艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执459号申请执行人：济南住房公积金中心,住济南市经十路17165号。法定代表人：董宝珂，主任。被执行人：济南鲁联集团有限公司,住济南市长清经十西路11889号。法定代表人：刘津福，总经理。本院在执行济南住房公积金中心与济南鲁联集团有限公司行政非诉执行一案中，于2020年01月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年01月19日、4月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年04月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年04月09日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月十三日书记员 初耘锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1972号原告：郝奇，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：吴辉，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省泾县。原告郝奇与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝奇及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郝奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元（人民币，下同）；2.判令被告支付以7万元借款本金为基数，自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按照日利率0.06%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年至2018年间，以需要资金周转为由，陆续多次向原告借款7万元整，并于2018年7月向原告出具借条，借款期限为一年，承诺到期还本付息。原告考虑到双方关系，将借款通过微信转账及现金方式直接交付给被告。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴辉向本院提交书面答辩意见称，对于原告诉请其同意每月偿还1,500元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2017年初因工作相识，后被告因故向原告借款。其中，原告向被告支付部分现金，并于2017年8月11日至2018年7月2日期间向被告转账支付共计53,171元。具体为，原告通过其名下交通银行尾号1881的银行账户向被告转账如下款项：2017年10月24日10,000元，2017年10月18日300元，2018年3月10日10,000元，2018年3月29日6,000元，2018年4月15日2,000元，2018年4月19日1,100元，2018年4月22日123元，2018年5月12日10,000元，2018年5月15日1,200元。原告通过微信零钱向被告转账如下款项：2017年8月11日400元，2017年10月23日28元，2017年10月21日75元，2017年10月11日100元，2017年11月26日150元，2018年3月23日500元，2018年4月19日1,000元，2018年4月22日100元，2018年5月2日390元，2018年5月13日125元、1,000元，2018年5月16日500元，2018年6月4日1,380元，2018年6月10日1,000元。原告通过其名下招商银行尾号0662、5409的银行账户于2018年3月27日、6月10日向被告转账5,000元、700元。2018年7月2日，被告吴辉向原告郝奇出具借条一份，载明：借款人吴辉于2018年7月2日向出借人郝奇借款柒万元整（70,000元），日利率0.06%，于2019年7月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。诉讼中，原告自述被告于2019年4月2日、4月3日分别向原告归还本金50元，共计100元。据此，原告变更原第二项诉讼请求为：判令被告支付以7万元借款本金为基数，自2018年7月2日起至2019年4月1日止，按照日利率0.06%计算的利息；判令被告支付以69,900元借款本金为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按照日利率0.06%计算的利息。以上事实，由原告提供的借条、微信账单截图、招商银行账户历史交易明细表、交通银行个人客户交易清单以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等的证据可以证明其向被告吴辉出借借款的事实。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借条上签字捺印的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。关于借款本金，原告提供的微信账单截图及银行交易明细等证据，可证明其通过转账的方式向被告交付53,171元，对该转账部分本院确认为本金。对于差额16,829元，结合原、被告关系、资金往来情况等因素，原告主张该部分款项系现金交付的意见尚属合理，且经被告出具的借条予以确认，本院予以采纳。综上，本院确认本案所涉借款本金为7万元。被告应按照约定期限向原告归还上述款项，逾期未归还的，应承担相应的法律责任。关于还款，原告自述借条出具后被告向其归还借款本金100元，减轻了被告的还款义务，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。扣除上述还款后，本院确认被告尚欠原告借款本金69,900元。关于利息，原、被告就借款利率存在明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。现原告主张的利息计算方式，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内归还原告郝奇借款本金69,900元；二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内支付原告郝奇以70,000元为本金，自2018年7月2日起至2019年4月1日止，按照日利率0.06%计算的利息；三、被告吴辉于本判决生效之日起十日内支付原告郝奇以69,900元为本金，自2019年4月3日起至实际清偿之止，按照日利率0.06%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨建勇二〇二〇年四月二日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1144号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李全胜，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李全胜金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初189号 原告：包福山，男，1965年5月20日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。 被告：包和希叶力吐，男，1960年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告包福山与被告哈斯巴根、包和希叶力吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福山及其委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、包和希叶力吐经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告包福山对被告哈斯巴根撤回起诉，本院予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。 包福山向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款29,000.00元。2.诉讼费由二被告承担。3.原告代理费由被告承担3,000.00元。事实与理由：2017年12月17日被告从原告处借款29,000.00元，还款日期是2018年10月17日，并由包和希叶力吐为该债务担保。同时出具借条一份，该款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求法院判令二被告承担连带给付责任。诉讼费由二被告承担，原告代理费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条；2.代理费发票。本院认为，包和希叶力吐收到了本院邮寄的起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，且上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以采信。 本院认为，首先，在借条担保人处签字的和希叶力吐与本案的被告包和希叶力吐是否是同一人。 虽然在借条中签字的是和希叶力吐，但其身份证号与包和希叶力吐的身份证号相同，均为152xxxxxxxxxxxxx11，且本院向包和希叶力吐起诉状、开庭传票时，其在法院专递邮件详单回执联上标明的身份证号亦为152xxxxxxxxxxxxx11。故本院认为，和希叶力吐与本案的被告包和希叶力吐是同一人。 其次，包福山与哈斯巴根之间的民间借贷合同是否成立并生效。本院认为，包福山向本院提交了带有“哈斯巴根、和希叶力吐”签字的借条，结合在担保人处签字的包和希叶力吐在收到起诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩的事实，以及涉案款项的数额较小，且包福山称通过现金的方式交付了29,000.00元。另本院于2020年3月4日向哈斯巴根邮寄起诉状、举证通知书后，2020年3月7日法院专递邮件详情单回执联上写有“哈斯巴根”字样的签名，并标有其身份证号，本院认为包福山已经向哈斯巴根实际交付了29,000.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，二人之间的民间借贷合同成立并生效。 再次，包福山与包和希叶力吐之间保证合同是否成立并生效；包和希叶力吐应否承当连带责任。本院认为，包和希叶力吐以担保人的身份在借条上签字，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，二者之间的保证合同成立，又因该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，保证合同成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，包和希叶力吐应当对借款29,000.00元及实现债权的费用3,000.00元承当连带责任保证。 又因借条上明确写有“全额终身担保”结合前述文字所在位置（在包和希叶力吐签名的前方），包和希叶力吐应当知悉上述内容，且包福山也主张还款期届满后，过了几天其便找包和希叶力吐索要借款。故本院认为，包福山在保证期间内要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，包和希叶力吐作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。因包福山以哈斯巴根已经死亡为理由对其撤诉，故本院不在本案中一并处理包和希叶力吐的追偿权问题。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下： 被告包和希叶力吐于本判决生效之日起三日内给付原告包福山借款29,000.00元及实现债权的费用3,000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.0元，减半收取计300.00元，由被告包和希叶力吐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾卓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执48-1号 申请人：王海平，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：文当辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王海平与文当辉借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5253号民事调解书，已经发生法律效力。文当辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王海平于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人文当辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月3日、2月18日依法查询被执行人文当辉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人文当辉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人文当辉暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王海平如不能提供被执行人文当辉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初312号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日凌晨2时许，被告人刘某某至本区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑小区内，窃得被害人李某某放置在车牌号为陕J6XXXX轿车内的佳能牌EOS6DMarkII相机一部(含50mm镜头一个)及现金人民币70元，该相机系被害人郑某所有。经价格认定，该相机(含镜头)价值人民币8,941元；嗣后，被告人刘某某在该小区内窃得被害人石某某放置在车牌号为沪AFXXXX9轿车内的人民币35元，被害人戴某某放置在车牌号为浙C8XXXX轿车内的人民币50元，被害人杨某某放置在车牌号为沪B1XXXX轿车内的人民币10元。2019年12月4日凌晨，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、郑某的陈述、微信聊天记录、转账记录，被害人石某某、杨某某的陈述，被害人戴某某的陈述、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，监控录像，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，证人罗某的证言、公安机关出具的到案经过、情况说明和户籍信息，被告人刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案佳能牌相机(含镜头)一部，发还被害人郑某(已发还)。三、被告人刘某某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终308号上诉人（原审被告）：杨育霖，男，1972年09月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：刘仕荣，男，1966年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。上诉人杨育霖因与被上诉人刘仕荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨育霖，被上诉人刘仕荣及其委托诉讼代理人陈德桂到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人杨育霖上诉请求：1、借款事实不清，请求依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨育霖于2011年7月7日借刘仕荣、朱友洪11万元现金，一审朱友洪未到庭也未声明放弃诉权，一审认定朱友洪与本案没有关联，遗漏当事人，由于朱友洪未对朱友红姓名不一致作出有效辨认，故一审程序和实体审查均存在错误；2、上诉人认可借款，但没有履约能力，债权人的利益得不到实际保障，上诉人愿提供担保人在二审三方到庭情况下调解。被上诉人刘仕荣辩称，1、被上诉人在一审时对本案事实没有否定，一审找过朱友洪做笔录，明确朱友洪并未借钱给上诉人，一审认定事实正确，请求法院驳回上诉人全部诉请；2、被上诉人在一审中并未主张民间借贷利息，而是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定提出资金占用利息并无不当，一审法院认定事实清楚，但以双方未约定利息为由驳回利息诉请属适用法律错误，请求二审法院予以变更。刘仕荣向一审法院起诉请求：1．请求判决被告杨育霖于判决生效之日起五日内归还原告借款11万元，并支付借款期间的利息（利息从2011年07月07日起计算至实际还清借款之日止，以11万元为基数，按年利率6%计算，截止2019年07月07日止共计8年，利息共计52,800.00元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告杨育霖与案外人朱友红系朋友关系。2011年07月，经朱友红介绍，被告杨育霖以需要资金周转为由向原告刘仕荣借款11万元，未约定利息及还款期限。被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘仕荣、朱友洪人民币现金壹拾壹万元（￥110,000.00元）整。借款人杨育霖，2011.7.7。”之后原告向被告催要未果，原告遂诉至一审法院，提出如前诉请。审理中，一审法院向案外人朱友红进行调查，其陈述称借给杨育霖的钱是刘仕荣的，借条是杨育霖出具的，借条上把我写成借款人的意思是让我到时候和刘仕荣一起去收钱，现在这笔钱由刘仕荣追要，后面我再和刘仕荣自行解决。借条上的“朱友洪”与身份证上的“朱友红”名字不一致的原因是笔误。经一审法院要求被告杨育霖在十日内向法庭说明情况及对朱友红进行辨认，被告未在指定期限到法庭陈述。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告杨育霖向原告刘仕荣借款，并出具借条，双方的债权、债务关系明确，被告应及时向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的主张，一审法院予以支持。关于被告提出的原告诉讼主体资格问题，因一审法院已向案外人朱友红进行调查，朱友红确认该款为原告向被告出借，也明确表示同意由原告刘仕荣向被告催要，故原告具有诉讼主体资格。关于原告要求被告支付借款期间的资金占用利息的主张，因原、被告双方未约定还款期限及借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告的主张没有法律依据，一审法院不予支持，被告的该项抗辩理由成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杨育霖于本判决生效之日起十日内向原告刘仕荣偿还借款本金人民币共计110,000.00元。二、驳回原告刘仕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556.00元，减半收取计1,778.00元，由原告刘仕荣负担578.00元，被告杨育霖负担1,200.00元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，杨育霖申请朱友红作为证人二审出庭作证。朱友红明确表示11万元是刘仕荣向杨育霖借款，只要刘仕荣向杨育霖还款，与其无关；另外借条上的“朱友洪”与身份证上的“朱友红”均系其本人。刘仕荣与杨育霖对朱友红的身份均予以认可。二审经审理的认定的其他事实与一审一致。本案事实，有双方当事人身份证信息，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，核实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案二审的争议焦点是是否漏列诉讼主体。本案中，虽然借条载明“今借到刘仕荣、朱友洪人民币现金壹拾壹万元（￥110,000.00元）整”，但朱友红在一审中已明确确认该款为杨育霖向刘仕荣出借，也明确表示同意由刘仕荣向杨育霖催要，且在二审审理过程中，朱友红再次表示其对该笔借款不主张债权，故杨育霖上诉主张本案遗漏诉讼主体，本院对此不予支持。关于朱友红的身份认定已通过一审、二审审理予以确认，故杨育霖上诉主张对朱友红姓名的实体审查存在错误，本院对此不予支持。至于被上诉人刘仕荣提出无利息约定亦应支付逾期还款的利息问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，不属于本案二审审理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,556元，由上诉人杨育霖负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年四月二十二日法官助理钟钦书记员王飘
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6696号申请执行人：周美英,女,1962年3月16日生,汉族,住上海市松江区荣乐四村XXX号XXX室。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告周美英诉被告徐国良、朱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0117民初11282号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐国良不履行生效法律文书确定的义务，原告周美英于2019年11月13日向本院申请执行，要求被告徐国良偿付借款200,000元及逾期利息(以200,000元为基数，自2019年5月18日起至实际清偿之日止，按照年利率11.5%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人徐国良发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系动迁房屋，尚不能转卖，故无法处置变现；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：除此，被执行人无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保286号申请人：刘翠荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马留再，男，1977年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马留再名下位于北湖高校生活园B1、B2号楼东2单元2层02-0201号房屋（房产证号：（2018）济宁市不动产第0017386号），查封标的为15万元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月1日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马留再名下位于北湖高校生活园B1、B2号楼东2单元2层02-0201号房屋（房产证号：（2018）济宁市不动产第0017386号），查封标的为15万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月一日书记员  谢飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10809号 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道966号3号楼11层。 法定代表人：孙献军。 被执行人：唐海，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张婷，女，1986年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司依据生效的（2016）川0191民初6986民事判决书，申请执行张婷、唐海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行的标的是422804.73元，另被执行人应承担本案执行费6242.00元。 本院在执行成都同兴小额贷款股份有限公司与张婷、唐海借款合同纠纷一案中，查找到被执行人张婷名下的位于成都市新都区。案涉房产已于2020年1月13日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人张婷、唐海名下有可供执行的财产，申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初6986民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月二十八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4815号上诉人（原审被告）：关东彪，男，1970年9月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳二四五医院，住所地沈阳市大东区长安路75号。法定代表人：杨泽明，该单位董事长。委托诉讼代理人：曲颖，女，1969年6月18日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：周铁石，男，1967年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：付希全，男，1962年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人关东彪因与被上诉人沈阳二四五医院、原审被告周铁石、付希全房屋租赁合同纠纷一案。沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104民初16588号民事判决，关东彪不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关东彪上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：争议房屋在合同中标明是违建，上诉人愿意承担该房屋违建的风险，但该房屋并不是因违建而拆除，而是改变使用性质。沈阳二四五医院2019年9月9日通知停止承租，限期腾空，于当年10月11日停水停电不合理。沈阳二四五医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。我方跟上诉人没有任何租赁关系，我方租赁合同是和周铁石签订的。该合同已经到期，租赁期限2018年9月1日-2019年8月31日。我方已经通知腾房并收回。上诉人的损失和我方无关。周铁石述称，我和上诉人没有任何合同关系，我和付希全签订的合同，租期一年2018年9月1日-2019年8月31日，通知了付希全腾房收回。上诉人的损失和我方无关。付希全未提交书面陈述意见沈阳二四五医院向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告所有的坐落于沈阳市大东区长安路75号房屋及所欠房租、水、电费用1000元;2.诉讼费由被告共同承担。一审法院查明，2018年8月28日，原告（甲方）与被告周铁石（乙方）再次签订《门市房承包租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于沈阳二四五医院西北侧门市房共29间，总建筑面积1160平方米的房屋承包租赁给乙方；租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日；房屋租金每年人民币10万元；租金支付方式为上打租，每年支付两次，每次支付人民币5万元。双方还约定：甲方为乙方提供水、电，费用由乙方负担。合同第四条第14项约定：乙方在租赁期满时，必须如期将房屋归还甲方。否则，将按日计付双倍房租。乙方在租赁期内对房屋进行的装修及室内外添附均归甲方所有，不得拆除。如果出现损坏由乙方负责修复或赔偿。如果需要处长租赁期，乙方应在期满前一个月书面通知甲方，经甲方同意并续签合同，方可继续租赁。如果甲方不同意房屋继续出租，乙方必须如期归还房屋，不得以任何理由拖延迁出，否则，甲方将停止水、电供应，直至诉讼法律解决。同年9月1日，被告周铁石与被告付希全再次签订了《门市房承包租赁合同》，将原告出租的房屋全部转租，租赁期限1年，自2018年9月1日至2019年8月31日，年租金20万元；2017年11月7日，被告付希全将被告周铁石转租的房屋中的60平方米租给被告关东彪，年租金3万元，租期自2017年10月1日至2023年10月1日；2019年3月6日，沈阳市城市管理综合行政执法局、沈阳市自然资源局联合下发沈城行执函［2019］5号《关于加强全域土地例行督办工作的函》，督促大东区政府尽快对违反全域土地例行督察所涉及的违反规划用途管制项目（2宗）进行处理；2019年9月9日，原告根据上级文件精神，向被告周铁石送达了“停止承租、限期腾空所租房屋通知书”，要求其在今年10月10日前将承租房屋腾空归还；同年10月17日，沈阳市城市管理综合行政执法局、沈阳市自然资源局对沈阳二四五医院联合下发《关于按时完成全域土地整改工作的督办函》，要求原告在今年11月底前将规划用途管制行为整改到位，恢复划拨土地原有使用性质，收回出租房屋，按规划用以医疗使用。截止目前，被告关东彪尚欠原告水电费1000元。一审法院认为，原告与被告周铁石签订的《门市房承包租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现该租赁合同已期限届满，原告按照上级要求收回出租房屋，不违反法律、行政法规规定及双方合同约定，故对原告要求被告腾空并归还租赁房屋的诉讼主张，一审法院应予支持。虽然被告周铁石又将承租房屋转租给被告付希全，而被告付希全又转租给被告关东彪，且合同期限尚未届满，现被告关东彪要求继续履行其与被告付希全之间的租赁合同，但因其并未提出反诉，故本案不予处理。关于原告主张由被告给付拖欠水电费的问题，虽然原告未提供相关证据证明其主张，但被告自认该事实，故对原告的该项诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周铁石、付希全、关东彪于本判决生效后10日内将承租使用的坐落于沈阳市大东区长安路75号房屋腾空后退还原告沈阳二四五医院；二、被告关东彪于本判决生效后10日内给付原告沈阳二四五医院水电费1000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人沈阳二四五医院与周铁石签订的《门市房承包租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现该租赁合同已期限届满，沈阳二四五医院按照上级要求收回出租房屋，不违反法律、行政法规规定及双方合同约定。上诉人承租房屋是基于其与付希全的租赁合同，而付希全出租该房屋的权利是基于其与周铁石所签订的租赁合同。《最高人民法院》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”本案沈阳二四五医院与周铁石签订的《门市房承包租赁合同》租赁期限为一年即自2018年9月1日至2019年8月31日，现该合同已到期，上诉人以其与付希全签订的租赁合同期未到期主张不予腾房本院不能支持。综上所述，关东彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉关东彪负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月二十六日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1375号申请执行人陈大卫，男，1970年11月20日生，汉族，住平度市。被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地平度市新河镇南崔家村。法定代表人陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人陈大卫与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人申请执行3228元，现被执行人给付申请执行人3228元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2016〕第1391号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员  刘 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11146号原告：赵枫。被告：李姝璇。原告赵枫诉被告李姝璇民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵枫撤回对被告李姝璇的起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年四月二十三日书记员  颜青
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执513号 申请执行人秦玉诚，男，1986年10月21日出生，回族，住桂林市临桂县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协132号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1032号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人秦玉诚与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为59299.2元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3162号原告王加和，男，1972年8月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托诉讼代理人江文华，江西三人行律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人李俊杰，江西三人行律师事务所律师，一般代理。被告马少华，男，1982年6月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告王加和与被告马少华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，由于被告马少华涉嫌失火罪已经进入司法程序，该案与原告王加和诉被告马少华财产损害赔偿纠纷存在民刑交叉，故原告王加和向本院提出撤诉申请，要求撤回其对本案的起诉，并根据法律规定在马少华涉嫌失火罪一案中提起刑事附带民事诉讼，本院认为原告王加和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加和撤回起诉。审判员  汪文俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王美霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初786号原告：姚生德，男，1949年4月13日生，汉族，住上海市。被告：鲜成容，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地四川省。原告姚生德与被告鲜成容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚生德到庭参加诉讼。被告鲜成容经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚生德向本院提出诉讼请求：要求被告鲜成容归还借款本金30,000元；2.要求被告鲜成容支付利息(以30,000元本金为基数，按年利率5%计算，自2019年5月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月11日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30,000元，被告并出具借条一张，未书面约定利息，书面约定2019年4月30日归还。当日，原告通过现金方式完成交付。后被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告鲜成容未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月11日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30,000元，被告并出具借条一张，未书面约定利息，书面约定2019年4月30日归还。当日，原告通过现金方式完成交付。后被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款30,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲜成容应于本判决生效之日起十日内归还原告姚生德借款30,000元；二、被告鲜成容应于本判决生效之日起十日内以30,000元本金为基数，按年利率5%计算，向原告姚生德支付自2019年5月1日起算至实际清偿之日止的利息；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告鲜成容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年四月一日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执181号张秀虎危险驾驶罪一案，刑庭移交执行。经本院立案执行，现判决书罚金部分已执行到位。本院已于2020年4月15日将该款上缴国库。至此，（2018）鲁0102刑初265号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执665号 匡社龙、唐万杰 本院执行的匡社龙申请唐万杰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐万杰自动履行，执行金额25186.3元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5653号 原告（执行案外人）：寇增强，男，1969年10月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。 被告（申请执行人）:任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街道前朴里村。 法定代表人：寇增泉，总经理。 原告寇增强与被告任爱霞、第三人寿光市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇增强的委托诉讼代理人王军、被告任爱霞的委托诉讼代理人崔振省、到庭参加诉讼，第三人寿光市万友房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寇增强向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对位于寿光市××茶××花卉××楼××号房产的执行（房产价值235750元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年10月31日，原告收到青州市人民法院送达的(2019)鲁0781执异179号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与第三人虽然没有签订书面房屋买卖合同，但原告已经履行了支付房款的义务，第三人也在2014年7月左右将房产交付给了原告，并且原告已占用、适用至今，应当认定原告与第三人的房屋买卖合同成立并生效。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告任爱霞辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人寿光市万友房地产开发有限公司向被告任爱霞借款并就涉案房屋提供了担保，2018年3月30日青州市人民法院作出（2018）鲁0781民初1014号判决书，判定第三人寿光市万友房地产开发有限公司于判决生效后偿还本案被告任爱霞借款20453760元，因第三人寿光市万友房地产开发有限公司没有在判决期限内履行法律义务，被告任爱霞申请执行；在诉讼过程中，于2018年2月2日将涉案房屋依法查封，查封寿光市××茶××花卉××楼××号房产，在执行过程中，以(2019)鲁0781执66号执行裁定书拍卖位于寿光市××茶××花卉××楼××号商铺一处，本案原告寇增强为此提出异议。 第三人寿光万友公司未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的(2018)鲁0781民初1014号民事判决书、协助执行通知书一份、（2019）鲁0781执异179号执行裁定书及送达回证、青州市人民法院协助执行通知书，原告寇增强经质证对真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告提交的装修合同一份、租赁合同二份，被告均不认可；本院经审查认为，因原告未提交涉案房屋的书面买卖合同，无法证明真实的房屋买卖合同关系，仅凭收款收据无法证明其实际交纳了购房款，亦未提交租金交纳证据，本院对上述证据真实性难以确定，对于原告所主张的房款交付事实及房屋占有事实亦难以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告寇增强诉被告任爱霞、第三人万友公司案外人执行异议之诉一案中。2018年2月2日，本院作出（2018）鲁0781民初1014民事裁定书，查封寿光市××茶××花卉××楼××号房产一处及其他房产，查封期限为2018年2月2日至2021年2月1日；2018年3月30日，本院作出(2018)鲁0781民初1014号民事判决书，判定第三人万友公司于判决生效后偿还本案被告任爱霞借款20453760元，因第三人万友公司没有在判决期限内履行法律义务，被告任爱霞申请执行；在执行过程中，以(2019)鲁0781执66号执行裁定书拍卖位于寿光市××茶××花卉××楼××号商铺一处；后本案原告寇增强不服，于法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，2019年12月23日，本院作出案号为（2019）鲁0781执异179号执行裁定书，驳回案外人寇增强的异议请求。 同时查明，原告寇增强主张案涉房产其通过房屋买卖合同取得占有、使用权，仅提供第三人寿光市万友房地产开发有限公司出具的收据、原告寇增强与张风秀租赁合同、原告寇增强与寇增军装修合同佐证，但上述证据不能证实其主张。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据上述规定，本案中，被告任爱霞的诉讼请求是否应当得到支持，应视原告寇增强是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益而定。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据物权法的规定不动产物权的设立应当以登记为准。当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告寇增强主张案涉房屋归其所有阻却执行，并未提供案涉房屋的合法登记证据、也未提供与被告万友公司签订的合法购房协议，仅提供第三人寿光市万友房地产开发有限公司出具的收据一份，该收据中未写明是购买哪一套房屋、未写明房屋面积、单价、房屋总价款等，不具备买卖合同的主要内容；对于房款的交付问题，被告寇增强主张系现金交付，亦未提供充分证据；原告寇增强提供的与张风秀租赁合同、与寇增军装修合同亦不能证实涉案房屋归原告占有、使用；案涉房屋系商铺，并非用于居住，故综上所述，原告寇增强所提交的证据不能证明其对于案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中户人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告寇增强的诉讼请求。 案件受理费4836元，由原告寇增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年四月二十三日                                                                          法官助理   张礼尧                                                                          书记员     宋萍
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初149号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告单位山东启翔环境科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-905号，法定代表人朱春虓。 诉讼代表人***，系山东启翔环境科技有限公司经理。 被告单位平湖市五和印染有限公司，住所地平湖市当湖街道和合路138号，法定代表人陈志明。 诉讼代表人顾耀平，系平湖市。 被告人朱春虓，曾用名朱张好，男，1974年3月10日生，汉族，出生地上海市，大专文化，系山东启翔环境科技有限公司法定代表人，户籍地上海市虹口区,现居住于浙江省杭州市临安区。因本案，于2019年9月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，经平湖市人民检察院决定，于2020年3月13日转取保候审。 辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。 被告人许海明，男，1982年12月生，汉族，出生地浙江省海盐县，初中文化，系山东启翔环境科技有限公司职工，户籍地浙江省海盐县，现居住于浙江省平湖市。因本案，于2019年9月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。 辩护人沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告人倪伟斌，男，1977年12月生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，系山东启翔环境科技有限公司职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年9月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。 辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告单位山东启翔环境科技有限公司、平湖市五和印染有限公司，被告人朱春虓、许海明、倪伟斌犯污染环境罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告单位山东启翔环境科技有限公司的诉讼代表人***、平湖市五和印染有限公司的诉讼代表人顾耀平，被告人朱春虓、许海明、倪伟斌及辩护人丁勇、沈婷婷、钱林华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告单位平湖市五和印染有限公司为嘉兴市重点排污单位。被告单位平湖市五和印染有限公司委托被告单位山东启翔环境科技有限公司负责污水处理站各系统的运营管理、日常化学需氧量监测等。被告人倪伟斌为被告单位平湖市五和印染有限公司排污技术负责人，负责公司污水站的运行监管及污水处理方被告单位山东启翔环境科技有限公司工作对接等。被告单位山东启翔环境科技有限公司法定代表人为被告人朱春虓，现场负责人为被告人许海明，班组成员为沈某、戴某根、陆某、金某（均被作出不起诉决定）。 因被告单位平湖市五和印染有限公司污水排放口的化学需氧量超标，被告人朱春虓、许海明、倪伟斌经商议，采用私设暗管，用水泵从河道取水至污水站气浮池，稀释排放污水，以降低污水中化学需氧量监测指标数据。2019年6月至9月12日，被告人许海明及沈某、戴某根、陆某、金某采用上述方法，干扰自动监测设施运行，篡改、伪造监测数据，向污水管网排放含有化学需氧量、氨氮等污染物的污水约6万余吨。 2019年12月23日，嘉兴市生态环境局和被告单位平湖市五和印染有限公司，山东启翔环境科技有限公司签订《生态环境损害赔偿协议》，被告单位平湖市五和印染有限公司已支付赔偿款178592元、鉴定评估费用70000元，共计248592元。 上述事实，被告单位山东启翔环境科技有限公司、平湖市五和印染有限公司，被告人朱春虓、许海明、倪伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同伙供述、证人证言、现场勘查资料、排污监测数据、重点排污单位名录、抓获经过、废水采样和交接记录、检测报告、调查报告、入所人员身份核查系统查询记录、工商登记材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位山东启翔环境科技有限公司、平湖市五和印染有限公司违反国家规定，干扰自动监测设施运行，篡改、伪造重点排污单位自动监测数据，排放含有化学需氧量、氨氮等污染物的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人朱春虓作为被告单位山东启翔环境科技有限公司直接负责的主管人员，被告人许海明作为被告单位山东启翔环境科技有限公司直接责任人员，被告人倪伟斌作为被告单位平湖市五和印染有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱春虓、许海明、倪伟斌在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚并可依法适用缓刑，各辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告单位山东启翔环境科技有限公司判处罚金十万元，被告单位平湖市五和印染有限公司判处罚金八万元，对被告人朱春虓判处有期徒刑一年，适用缓刑并处罚金五万元，被告人许海明、倪伟斌均判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决如下： 一、被告单位山东启翔环境科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金十万元； 二、被告单位平湖市五和印染有限公司犯污染环境罪，判处罚金八万元； 三、被告人朱春虓犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元； 四、被告人许海明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元； 五、被告人倪伟斌犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 六、禁止被告人朱春虓、许海明、倪伟斌在缓刑考验期限内从事与污水处理有关的相关工作。 被告人朱春虓、许海明、倪伟斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执28号之三 被执行人肖强，男性，彭州市濛阳镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执28号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人肖强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖强在成都农村商业银行******账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执723号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：黎绪林，男，生于1967年6月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：胡加兰，女，生于1968年1月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4004号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎绪林、胡加兰银行存款24127.63元（其中本金22635元，案件受理费366元，执行费258元，资金占用利息582.68元，迟延期间利息285.95元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初66号原告袁成钧，男，1972年4月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人彭起，贵州国喜律师事务所律师。执业证号：15201200510781330。委托代理人杨军，贵州国喜律师事务所实习律师。被告贵阳市人民政府,住所地贵阳市观山湖区林城东路9号。法定代表人陈晏，市长。委托代理人冀萌，国浩（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201910086842。委托代理人徐春景，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。第三人罗植美，女，住贵阳市观山湖区。原告袁成钧诉被告贵阳市人民政府（以下简称“贵阳市政府”）及第三人罗植美房屋行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告袁成钧诉称，2007年8月22日，经被告贵阳市政府授权，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心与未经原告授权的第三人罗植珍签订了以原告为被拆迁人的036号房屋拆迁安置补偿协议，虽然协议的相对人是原告的名字，但事实上协议既非原告本人所签，原告也未获取任何拆迁补偿，在协议上签名的第三人非原告授权的委托代理人，其授权委托书系伪造。原告直至2019年9月才从贵阳市金阳建设投资（集团）有限公司处得知上述事实系因被告对补偿协议相对人的资格审查不严谨，签订补偿协议、发放补偿费用等程序不合法，致使原告合法权益受到严重损害，并于2019年11月获得拆迁补偿协议的复印件。原告曾就此事到当地派出所报案，派出所回复该案不属于刑事案件不予受理。第三人伪造授权委托书与被告签订拆迁补偿协议的主体资格不合法，被告未对签订补偿协议相对人的资格尽到严格审查义务，导致原告的户头被冒用，侵害了原告的合法权益。故根据相关法律和行政法规规定诉至法院，请求：一、确认贵阳市土地储备中心金阳新区分中心2007年8月22日与罗植珍签订的以原告袁成钧为被拆迁人的036号房屋拆迁安置补偿协议无效；二、诉讼费用由被告承担。被告贵阳市政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条仅规定了合同履行、变更或解除发生争议属于行政诉讼受案范围，并不包括确认合同效力；二、答辩人并非该案适格被告，观山湖征收安置中心承接了贵阳市土地储备中心金阳新区分中心工作职责，且具有独立主体诉讼资格，应为本案的适格被告，贵阳市政府非本案适格被告；三、被答辩人向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼不符合法律规定，原告与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订的房屋拆迁安置补偿协议第十条第3款约定了双方发生争议须向贵阳市仲裁委员会申请仲裁解决。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，贵阳土地储备中心金阳新区分中心经市政府批准，在贵阳市金阳地区进行项目建设，修建妇女儿童活动中心。遵照《城市房屋拆迁管理条例》及《贵阳市房屋拆迁管理办法》规定，于2007年7月24日获得《拆迁许可证》（拆许[2007]字17号），并于2007年8月22日与持贵阳市乌当区野鸭乡上麦村村民委员会出具授权委托书的第三人罗植美签订被拆迁人为袁明美的《房屋拆迁安置补偿协议》。经查，被拆迁人袁明美系原告袁成钧的母亲，已于2010年10月23日死亡。2015年9月17日，贵阳市观山湖区机构编制委员会经《省人民政府关于调整贵阳市部分行政区划的通知》（黔府函[2012]273号）及相关批复文件，作出关于印发《观山湖区征收安置中心机构编制方案》的通知（观编通[2015]13号），明确观山湖区征收安置中心负责实施本行政区域的房屋征收与补偿工作、拟定房屋征收补偿方案、与被征收人签订征收补偿协议、审核兑现征收补偿费用等管理工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》是贵阳土地储备中心金阳新区分中心，根据贵阳市观山湖区机构编制委员会作出的（观编通[2015]13号）关于印发《观山湖区征收安置中心机构编制方案》的通知，观山湖征收安置中心承接了贵阳市土地储备中心金阳新区分中心工作职责，且具有独立主体诉讼资格，应为本案的适格被告，贵阳市政府并非本案适格被告。另，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”，本案原告诉请确认无效的036号《房屋拆迁安置补偿协议》是系贵阳市土地储备中心金阳新区分中心与第三人罗植美于2007年8月22日签订，不属于行政诉讼法受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起起诉应当符合下列条件：（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）有不符合行政诉讼法地四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告袁成钧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 静审判员 何度海审判员 黄 晓二〇二〇年四月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特285号申请人:许永丽，男，1974年11月14日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层，统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：方鹏鹏，男，1987年7月8日生，汉族，住青岛市城阳区。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月22立案受理了申请人许永丽与国任财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1083号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月22日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告许永丽车辆损失共计22972元，直接汇至青岛华德汽车销售服务有限公司账户（账户名：青岛华德汽车销售服务有限公司，账号：21×××01，开户行：中国银行平度支行），于2020年5月22日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许永丽与国任财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月22日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异33号异议人(案外人)：刘洪涛，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区*号楼*层*室房屋。案外人刘洪涛以本院查封的绥芬河市东谕花园小区*号楼*层*室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。刘洪涛提出异议称，其于2007年11月28日购买了绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋，东谕公司始终未给申请人办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2007年11月28日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时查封了绥芬河市东谕花园小区*号楼*层*室房屋。另查明，2007年11月28日刘洪涛与东谕公司签订商品房买卖合同，合同约定：刘洪涛购买绥芬河市东谕花园第*幢*层*号房屋，面积为43平方米，每平方米2200元，房款94600元。合同第八条约定东谕公司于2003年12月31日前交付房屋。同日，东谕公司出具收款票据1张，交款人为刘庆录。刘洪涛还提供取暖费、水电费、卫生费等票据14张，证实该房屋自2007年11月28日已交付其使用。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，刘洪涛与东谕公司签订商品房买卖合同的内容与签订合同时间相矛盾，无法证实该合同的真实性。购房收据上交款人为刘庆录，刘洪涛未提供证据证实刘庆录系代其缴纳购房款。双方签订商品房买卖合同后，未办理相关产权登记，刘洪涛亦未提供证据证实未办理房屋产权登记非其原因造成。因此，刘洪涛提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回刘洪涛的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月七日书记员  吕雅楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初174号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人潘伟，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年3月26日刑满释放。因本案于2019年9月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人潘伟犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2017年—2019年间，被告人潘伟以非法占有为目的，虚构自己驾校教练的身份，以可以代办或者购买驾驶证为由，骗取多位被害人钱款共计58300元，具体如下： 1.2017年4月—7月，骗取被害人朱某16000元； 2.2017年8月，骗取被害人孟某10000元； 3.2017年，骗取被害人梁某113000元； 4.2018年4月，骗取被害人储某6000元； 5.2018年3月—8月，骗取被害人罗某9500元； 6.2018年10月—2019年3月，骗取被害人梁某23800元。 公诉机关认为，被告人潘伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物合计58300元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘伟有期徒刑1年9个月，并处罚金30000元。 被告人潘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘伟系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人潘伟退赔被害人朱某16000元、孟某10000元、梁某113000元、储某6000元、罗某9500元、梁某23800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严骄阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执318号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：常焕丽，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款120000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1112号原告：郑思德，男，1961年12月10日生，汉族，住寿光市。被告：李金财，男，1973年4月18日生，汉族，住惠民县。被告：乐陵市万庆运输有限公司，住所地：乐陵市共园镇西镜开发区。统一社会信用代码：91371481349082539R。被告：惠民县享润汽贸有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处东关转盘北大济路东侧（邮政储蓄所对面）。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。原告郑恩德与被告李金财、乐陵市万庆运输有限公司、惠民县享润汽贸有限公司、中国人民财产保险限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郑思德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑思德298撤回起诉处理。审判员  王伟霞二〇二〇年四月十三日法官助理付颢瑜书记员夏敬秋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初73号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨某坤，别名“甫桃”，男，1963年2月15日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，三江侗族自治县水利电业有限公司职工，住三江侗族自治县。曾任三江侗族自治县第十六届人民代表大会代表，2019年2月19日被终止代表资格。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被三江县公安局取保候审。同年2月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月21日、2020年4月29日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人杨某坤犯开设赌场罪，建议判处杨某坤有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人杨某坤对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2009年至2018年间，被告人杨某坤为了获利，在其位于三江侗族自治县独某镇的商店内售卖“六合彩”，售卖金额共计823016元，其从中抽水获利55590元。具体如下：1、2009年开始，有人到三江县收“六合彩”码单，杨某坤遂在自己家商店内以4%的水钱比例售卖“六合彩”并上报给上家，从2009年29期至2016年78期，共售卖“六合彩”558826元，从中抽水获利30889元。2、2016年第79期至2018年110期期间，杨某坤在自家商店售卖“六合彩”后再上报给上线杨某能，杨某坤从中获取8%至10%的利润，根据杨某坤记录的“六合彩”账单，其报给杨某能“六合彩”码单赌资共计264190元，获利24701元。 另查明，2019年1月9日三江县公安局民警到被告人杨某坤的住处将其传唤到案，其归案后如实供述了上述的事实。案发后被告人杨某坤主动退缴违法所得55590元至三江县公安局，并于开庭前预缴罚金20000元至本院。 本院意见被告人杨某坤以营利为目的，非法销售地下“六合彩”，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某坤归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得和预缴罚金，视为其有一定的悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某坤的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人杨某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某坤退缴的违法所得55590元，由暂扣的公安机关予以没收，上缴国库; 三、随案移送的“六合彩”账本27本、写码单48本及“六合彩”赌博资料5份，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨沈棉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执662号申请执行人：杨鸿松，男，汉族，1975年4月28日生，住庆云县。被执行人：张寿虎，男，汉族，1983年1月25日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张寿虎在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××12）存款8372.02元，冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月10日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执179号 申请执行人：黄武，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：李宗琴，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：沈腾，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县，系被告沈腾之妻。 本院在执行黄武、李宗琴与沈腾、张燕民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）皖1524民初2010号民事判决书于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，要求沈腾、张燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中查明，张燕拥有位于金寨县××××镇天润·逸景8栋305房产一套（不动产权证书号：皖（2017）金寨县不动产权第0001636号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张燕拥有位于金寨县××××镇天润·逸景××××房产一套（不动产权证书号：皖（2017）金寨县不动产权第××××号）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄守曙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晓
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1265-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请执行人：徐华，男，汉族，1975年11月28日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐华保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐华在银行的存款17242.81元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐华名下银行存款人民币17242.81元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王慧媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5938号之一 申请执行人：宁波名力弹簧有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区海丰路800号，组织机构代码:75885718X。 法定代表人：魏晓玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：慈溪市宏红金属制品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇六塘南村，组织机构代码:681098874。 法定代表人：华立军，该公司总经理。 申请执行人宁波名力弹簧有限公司与被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波名力弹簧有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费447元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司的财产情况及法定代表人的下落进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司名下无不动产、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司的部分银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司名下浙江省农村信用社联合社的银行存款进行了划拨。截至2020年4月26日，本案案件受理费447元、申请执行费500元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿227元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已将被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司及其法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波名力弹簧有限公司的诉讼委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宏红金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗少丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初754号 原告：毛芳真，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：黎坤富，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省高州市。 原告毛芳真与被告黎坤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛芳真及其委托诉讼代理人江雯到庭参加诉讼，被告黎坤富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛芳真向本院提出诉讼请求：1.判令黎坤富归还毛芳真借款本金145000元，并支付自2020年1月8日起至实际借款本金付清之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费由黎坤富负担。事实和理由：毛芳真系板栗经营者。黎坤富到毛芳真处购买板栗。2020年1月8日，毛芳真、黎坤富经对账结算，确认黎坤富尚欠毛芳真板栗款145000元。双方约定将上述货款转化为黎坤富到毛芳真处的借款本金，利息按月利率2%计付至本息结清之日止，若产生纠纷由龙游县人民法院管辖，并由黎坤富向毛芳真出具借条一份。后经毛芳真多次催讨，黎坤富至今未归还借款。故诉至法院，诉请如前。 黎坤富未到庭应诉也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实与毛芳真诉称事实一致。 本院认为，毛芳真、黎坤富经结算将双方因买卖关系产生的欠款转化为借款系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，毛芳真可随时向黎坤富主张权利。经毛芳真主张权利，黎坤富未及时履行还款付息义务已构成违约，应承担相应违约责任。现毛芳真要求黎坤富归还借款145000元及自2020年1月8日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付的利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黎坤富归还毛芳真借款145000元及利息（利息自2020年1月8日起至款履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由黎坤富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月八日 法官助理刘婧 书记员黄欢
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1260号 起诉人：黄斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人黄斌的民事起诉状。起诉人黄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为124.63㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金4441.81元（计算方式：24676.74元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月13日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款24676.74元，该房屋面积为124.63㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对黄斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘鑫刚，男，1977年6月2日，住甘肃省兰州市榆中县和平工贸一条街。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鑫刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘鑫刚归还信用卡透支款93,567.37元。事实和理由：被告刘鑫刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,567.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执245号之二被执行人：孙花润，男，1987年8月27日出生，汉族，山西省襄垣县。被执行人：李厚财，男，1974年8月6日出生，汉族，黑龙江省密山市太平乡太平村委会2组。关于孙花润、李厚财财产刑一案，河南省高级人民法院（2019）豫刑终5号刑事裁定和本院（2018）豫05刑初47号刑事判决已经发生法律效力，依本院（2018）豫05刑初47号刑事判决：“（一）被告人孙花润犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人李厚财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元”。因被执行人孙花润、李厚财未主动履行判决中的财产刑，2019年5月10日，本院刑一庭移送执行，同日，立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2019年5月13日、2019年10月16日、2020年3月3日三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商信息、不动产、银行存款、车辆等情况，未发现被执行人孙花润、李厚财名下有可供执行财产及线索；2、2019年12月26日，本院至河南省××监狱、××乡监狱向被执行人孙花润、李厚财当面送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人积极履行义务；3、2020年3月25日，本院依法通过执行系统委托黑龙江省密山市人民法院代为查询被执行人孙花润、李厚财名下不动产登记、住房公积金及金融理财产品信息。山西省襄垣县人民法院，未发现被执行人孙花润财产线索。黑龙江省密山市人民法院称，受疫情影响，不动产登记中心及住房公积金管理中心未恢复办公，无法查询，逐退回委托。4、2020年4月15日，对被执行人孙花润、李厚财发布限制消费令。上述事实，有被执行人签字盖章的送达回证、财产申报表及相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫05刑初47号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年四月三日书记员  田晓雪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终30号 上诉人（原审被告）：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路168号。 法定代表人：孙井东。 被上诉人（原审原告）：杉杉新材料（衢州）有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力，总经理。 上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司因与被上诉人杉杉新材料（衢州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏金阳光新能源科技有限公司上诉称，约定管辖必须是明确而具体，双方当事人之间《协议书》所约定的“可向起诉方所在地法院解决”，起诉方所在地在约定时是不确定的，该约定不明确，当属无效，本案应依被告住所地确定管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司与杉杉新材料（衢州）有限公司于2019年12月2日签订的《协议书》明确约定“本协议如争议，双方应友好协商，协商不成，双方可向起诉方所在地法院解决”，该约定虽未指出具体由哪个法院管辖，但已明确由先行起诉一方所在地法院管辖，也即原告住所地法院管辖，因此该约定明确而恒定。现上诉人主张该约定无效，其上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜陈晨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢591号申请执行人：临朐县粮食收储公司，住所地：临朐县新华路47号。法定代表人：史炳忠，经理。被执行人：衣兴军，男，汉族，1965年5月20日生，住临朐县人。本院依据（2015）临法民初字第3541号民事判决书，在执行申请执行人临朐县粮食收储公司与被执行人衣兴军追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为430500元。本院于2019年11月5日向被执行人衣兴军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人衣兴军名下有财产，已冻结账户，轮候处置。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人衣兴军，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人临朐县粮食收储公司与被执行人衣兴军追偿权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第3541号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月九日执行助理孙海峰书记员宋汶鎂
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1593号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人顾禄建本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人顾禄建诈骗罪一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1335号 原告：杨秀英，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被告：屈强，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨秀英诉被告屈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告屈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6634元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，受被告安排在文创公园中做工，在2019年2月做工结束后，被告未支付工资，通过双方结算，被告向原告出具了欠条。其后，原告多次找被告索要工资，但并无结果，至今已超过一年时间仍未支付。 被告屈强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告杨秀英在文创公园中做工，约定由被告屈强向原告杨秀英支付工资。双方于2019年2月3日结算，被告屈强尚欠杨秀英工资6634元。屈强遂于当日向杨秀英出具了欠条一张，载明：“屈强欠杨秀英工资款6634.00（元）正，大写陆仟陆佰叁拾肆元正。欠款人屈强2019年2月3日186××××6080”。出具欠条后，屈强一直未向杨秀英支付拖欠的工资款。 本院认为，被告屈强欠原告杨秀英工资款属实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告屈强应按照约定向原告杨秀英支付拖欠的工资款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈强在本判决生效之日起十日内向原告杨秀英支付工资款6634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告屈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月三十日 书记员  贺敏森
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初655号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：周真真，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告周真真追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告周真真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款27295.94元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金16940元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告周真真签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定周真真向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额84700元。但是周真真并未按合同约定还款，截至2019年11月25日，原告总共为其垫付贷款27295.94元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为16940元整。以上费用总计44235.94元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周真真未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告周真真作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买指南者2359CC型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款84700元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2608.41元，以后每期偿还的金额为2564元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告周真真为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年6月24日、2019年11月25日代其向工商银行偿还13301.01元、13994.93元，共计代偿27295.94元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告周真真、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告周真真签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人周真真支付代偿款27295.94元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金数额16940元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周真真于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款27295.94元及违约金（违约金按年利率6%，以13301.01元为基数自2019年6月24日起计算至清偿之日止、以13994.93元为基数自2019年11月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于16940元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担202元、被告周真真负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李良聪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李良聪信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李良聪偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币166,535.38元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李良聪承担。事实和理由：李良聪系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李良聪催款，但李良聪至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李良聪归还透支信用卡欠款共计人民币166,535.38元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李良聪的有效送达地址。另，针对李良聪身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李良聪其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李良聪主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2193号 申请执行人吴丽燕： 被执行人陈火山： 本院于2020年2月20日依法受理执行的申请执行人吴丽燕与被执行人陈火山合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14998号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日