内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内2224民初200号 原告：张明艳，女，1968年10月02日生，蒙古族，突泉县结核病防治所护士，群众，现住突泉县突泉镇内。 身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。 被告：唐淑敏，女，1962年12月24日生，汉族，无业，群众，现住突泉县突泉镇内。 身份证号：XXX 被告：张建华，男，1961年03月17日生，蒙古族，突泉县司法局公证处主任，党员，现住突泉县突泉镇内。 身份证号：XXX。 原告张明艳与被告唐淑敏、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用普通程序于2018年11月23日，2020年4月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张明艳及其委托诉讼代理人刘清子，被告唐淑敏、张建华到庭参加诉讼。第二次开庭原告张明艳及其委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼，被告唐淑敏、张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明艳向本院提出诉讼请求，一、要求被告唐淑敏、张建华共同偿还借款人民币500,000.00元，并从2010年9月26日起至还清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年5月26日，被告唐淑敏、孟宪军合伙修路急需用钱在我处借款人民币500,000.00元，约定月利息15,000.00元，被告唐淑敏、孟宪军为我出具借据一枚，未约定还款时间，并用案外人苏春晶的房产证做抵押交由我保管。后被告偿还借款利息4个月后便不再还款，借款本金及2010年9月26日以后的利息至今未能偿还，因我不认识孟宪军，借款是唐淑敏与孟宪军的共同借款，后孟宪军联系不上，二被告系夫妻关系，当时借款时张建华也在场，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息。 被告唐淑敏辩称：我与被告张建华系夫妻关系，与借据中借款人孟宪军系朋友关系。当时孟宪军想借钱，我联系到原告向其借款，当时原告不认识孟宪军，让我在借据上签字，称如果孟宪军不还钱就找我要，故我在借据上签的字。该笔钱我没花着，我只是在借据上签字，故不同意原告的诉讼请求。 被告张建华辩称：我与被告唐淑敏系夫妻关系，我与原告张明艳通过朋友认识的。2010年4、5月份，原告给我打电话称其收粮资金不足向他人借钱需要房产证做抵押，让我帮她借个房产证，我拿了案外人苏春晶的房产证借给原告。我开车拉原告和唐淑敏去乌市，我以为是原告收粮用款去乌市借钱，具体唐淑敏、孟宪军借钱的事我不清楚。该笔借款没有用于我和唐淑敏的共同生产、生活，不是夫妻共同债务，不同意偿还原告的借款本息。 原告张明艳围绕诉讼请求依法提交了2010年5月26日借款人为唐淑敏、孟宪军出具的借据一枚，约定月利息15,000.00元，该借据证明被告唐淑敏在我处借款的事实、金额、利息约定。被告唐淑敏对借据的真实性无异议；被告张建华对借据不发表质证意见。原告向法庭提交中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单一枚，证明出借给唐淑敏和孟宪军的500,000.00元是通过中国农业银行转账到唐淑敏提供的孟宪军6228483050475508919账户。且回单背面文字记载“从乌市抬钱50万元，3分；用二宝林权证、我的房证、张大哥房证抵押”。上述内容是我记载的，是被告唐淑敏向我借钱，我当时手里没那么多钱，我从朋友李玉珍处借的钱，我给李玉珍出具借条，并用我借来的林权证、我的房产证以及被告张建华提供的苏春晶的房产证做抵押。后我又将借来的钱出借给唐淑敏和孟宪军，其二人给我出具借据，李玉珍处的借款我已经全部还清。回单备注内容中的“张大哥的房本”就是张建华用案外人苏春晶房证做的抵押。被告唐淑敏对原告提交的转账回单的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为自己虽在借据中作为借款人签字，但自己没有收到原告的钱款。被告张建华不发表意见。原告向法庭提交苏春晶房产证复印件一份，证明被告唐淑敏、张建华借款时向其提供苏春晶的房产证做抵押。二被告对原告提交的苏春晶房产证均无异议，但认为苏春晶房产证是被告张建华借给原告的。原告申请证人某某出庭作证的证人证言，证人某某证明其本人与原告张明艳系朋友关系，2010年5月26日原告带着二被告去乌市找其借款350,000.00元，约定月息3%，因证人某某不认识二被告，由原告为其出具借据2枚，借据内容为：“人民币叁拾伍万元整$350,000.00,本金叁拾伍万元整，月息0.03元，房产证抵押，房产证苏春晶，借款人：张明艳、苏春晶”。用案外人苏春晶的房产证做抵押，证人某某要求将房产证所有人苏春晶的名字写在借款人处，被告唐淑敏将“苏春晶”的名字写在两枚借据中。被告唐淑敏对证人某某的证言没有异议，被告张建华认为自己对借款过程不知情，不承担责任。原告向法庭提交原告张明艳为李玉珍出具的借据2枚，证明在李玉珍处借款350,000.00元已经还清，李玉珍将借据原件退还给原告。被告唐淑敏对在李玉珍处的两笔借款没有异议，认可为李玉珍出具的两枚借据中苏春晶名字为自己书写；被告张建华对李玉珍处的两枚借据不发表质证意见。原告向本院提交微信视听资料光盘１张，证明原告在同学邹海涛处借款150,000.00元，二被告未发表质证意见，综合本案的证据链，本院对原告张明艳在其同学邹海涛处的借款事实予以确认。针对原告提交的被告唐淑敏、孟宪军为原告出具的借据，中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单，苏春晶房产证复印件，证人某某证人证言，原告张明艳为某某出具的两枚借据，合议庭合议认为，原告提交的上述证据可以形成一个完整的证据链条，证明被告唐淑敏、孟宪军借款的事实、金额及利息约定，对原告提交的上述证据本院予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。 经庭审查明，本院认定事实如下，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告唐淑敏与孟宪军系朋友关系。2010年5月26日，被告唐淑敏与孟宪军向原告张明艳借款500,000.00元，因原告张明艳手里没有那么多钱，原告张明艳分别向其朋友李玉珍和同学邹海涛借款350,000.00元、150,000.00元。原告张明艳在李玉珍处的借款为其出具借据两枚，并用案外人苏春晶的房产证做抵押，李玉珍要求将房产证所有人苏春晶的名字写到借据中，由被告唐淑敏代笔将苏春晶的名字写在为李玉珍出具的两枚借据中。后原告张明艳将在李玉珍处的借款350,000.00元和向同学邹海涛的借款150,000.00元，合计人民币500,000.00元，通过中国农业银行转账的方式汇款到孟宪军账户，由被告唐淑敏、孟宪军共同为原告张明艳出具借据一枚，借款金额为500,000.00元，月利息15,000.00元。后原告张明艳将在李玉珍处的借款350,000.00元和在同学邹海涛处的借款150,000.00元清偿完毕。2012年被告唐淑敏和孟宪军偿还原告65,000.00元利息后再未还款，该笔借款已经到期，借款人唐淑敏、孟宪军未履行还款义务，因孟宪军联系不上，被告唐淑敏与张建华系夫妻关系，故原告于2018年1月25日诉至法院，要求被告唐淑敏、张建华共同偿还借款本金500，000.00元及利息，利息从2010年9月26日起至还清欠款之日止按月息利率2%计算支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐淑敏、孟宪军在原告处借款人民币500,000.00元，有其二人为原告出具的借据及中国农业银行转账业务回单在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告唐淑敏、孟宪军作为共同借款人，应按约定偿还原告的借款。根据《民法通则》第84条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告唐淑敏与孟宪军并未在借据中约定对借款承担的责任方式，故被告唐淑敏与孟宪军对在原告处的借款承担的是连带偿还责任。现原告无法联系上孟宪军，原告有权要求被告唐淑敏对全部借款承担的清偿责任。原告诉请主张被告唐淑敏、张建华共同偿还在原告处的借款，被告张建华不予认可，辩称对唐淑敏在原告借款一事并不知情，不同意偿还。本院认为，被告唐淑敏、张建华虽为夫妻关系，但在原告处的借款500,000.00元，借据中未有张建华签字，庭审中被告张建华不予追认，原告亦未能提供该笔借款用于被告唐淑敏、张建华的共同生产生活支出，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应由被告唐淑敏个人承担偿还责任。原告张明艳出借给被告唐淑敏和孟宪军的500,000.00元中有在李玉珍处的借款350,000.00元，在其同学邹海涛处的借款150,000.00元，该两笔借款原告张明艳已经偿还完毕，有原告为李玉珍出具的两枚借据，李玉珍本人出庭的证人证言及邹海涛视听资料在卷佐证。故原告张明艳有权向被告唐淑敏主张500,000.00元的债权。庭审中，原告自认被告唐淑敏、孟宪军在2012年偿还借款利息65,000.00元，为偿还五个月的利息，系原告的真实意思表示，本院予以认可。被告唐淑敏、孟宪军在原告处的借款日期为2010年5月26日，双方在借据中约定月利息15,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽借据中约定借款利息为月利息3%，借款人唐淑敏、孟宪军已经偿还利息款65,000.00元，原告自认系偿还五个月的借款利息，本院予以确认。被告唐淑敏应从2010年10月26日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告唐淑敏应当偿还原告张明艳借款本金人民币500,000.00元，并从2010年10月26日起至还清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 被告唐淑敏偿还原告张明艳借款本金人民币500,000.00元，并从2010年10月26日起至还清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息。上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，由被告唐淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  于秀梅 审判员  包铁全 审判员  张国会 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩梅荣 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。 第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。” 第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。