山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1602号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱兰，女，1961年4月18日出生，汉族，山西雷霆物业管理有限公司保洁，住太原市。委托诉讼代理人：马燕燕，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀峰，男，系刘爱兰之子，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：孙春庆，男，1996年2月23日出生，汉族，南京市舒适家有限公司职员，住南京市栖霞区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人刘爱兰、孙春庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初4231号民事判决中关于残疾赔偿金62070元、误工费8640元、护理费7123元、鉴定费2500元的内容,并依法改判或者发回重审;2、本案的一、二审诉讼费用由各被上诉人分担。事实和理由:被上诉人刘爱兰的户籍上明确写明刘爱兰系农村户口,已经达到退休年龄,不存在误工损失。因此,本案应当认定被上诉人系农业户口,一审法院以山西省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金和误工费明显不合理。针对护理费,被上诉人刘爱兰并没有提供关于护理人员在护理期间的误工损失,不能证明其实际存在误工损失。鉴定费不属于直接损失,不在保险公司的承保范围内,对于鉴定费,保险公司不予承担,一审法院判决保险公司承担鉴定费明显不合理。综上,上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后,依法改判或者发回重审。刘爱兰辩称，1、（2019）晋0105民初3758号民事判决书与（2019）晋01民终4591号民事判决书可以证明刘爱兰自2012年开始在太原工作，经常居住地在太原，因此依法残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。2、虽然刘爱兰已经到退休年龄，但具有劳动能力，应当支付误工费。3、发生交通事故后，刘爱兰的儿子张耀峰一直照顾刘爱兰，张耀峰是出租车司机，从事的行业属于交通运输业。4、鉴定费是查明损失程度所需要的必要的合理费用，一审判决并无不当。综上，请求二审法院维持原判。孙春庆经本庭传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘爱兰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告平安保险山西分公司、孙春庆支付原告各项实际损失共计31911元，其中被告平安保险山西分公司在保险范围内承担责任（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告孙春庆承担；2、本案全部诉讼费、保全费、鉴定费用等各项费用由二被告共同承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告内固定物取出术医疗费16290元、误工费7350元、护理费12571元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金62070元、精神损失费5000元、被抚养人生活费3057元、鉴定费2500元，以上总计110338元。一审法院认定事实:2018年03月25日05时20分，被告孙春庆驾驶车牌号为×××的小型客车，在体育路由南向北行驶时，因观察不够，操作不当，车辆碰撞正在路面从事环卫作业的原告，造成原告受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙春庆负全部责任，原告刘春兰无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院进行住院治疗，诊断为左足第2跖骨骨折、左足第3、4跖骨粉碎性骨折、胸部软组织挫伤、左足软组织擦伤、脑梗、低钾血症、左足骰骨粉碎性骨折、左足内、外侧楔骨骨折、高血压病3级(极高危组)，原告于2018年4月13日出院，住院19天。原告为此产生住院医疗费为54219.07元，门诊医疗费1304.2元，合计55523.27元，其中被告平安保险山西分公司垫付了10000元，被告孙春庆垫付了34219.07元，原告自行支付11304.2元。2019年8月21日，原告在武警山西总队医院进行住院治疗，诊断为左足第2、3、4跖骨骨折术后取内固定，高血压病。原告于2019年9月5日出院，住院15天，出院医嘱为术后3月内严禁左下肢剧烈活动，防止再骨折，不适情况随诊等。原告为此产生住院医疗费16145.72元，门诊医疗费145.1元，合计16290.82元，由原告自行支付。原告与被告孙春庆均认可被告孙春庆向原告支付生活费500元。在审理过程中，原告申请对其进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，经本院依法征询各方当事人意见，依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月16日作出晋钧衡司鉴中心【2019】司鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤构成十级伤残，伤后误工期为120-150日，护理期为30-45日，营养期为60-75日。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，原告提交山西和达环卫服务有限公司于2018年4月16日出具的工资收入证明和误工证明，主要内容为原告是我单位清扫保洁人员，月工资收入为1920元，误工120天，误工期间扣罚工资7680元；提交2019年9月17日案外人出具的证明，主要内容为原告现属山西雷霆物业管理有限公司的保洁员，每月工资总额为2250元；提交2019年7月30日至9月22日的银行账户明细，显示山西雷霆物业管理有限公司于2019年7月30日支付保洁费350元、于2019年8月21日支付劳务费2032元、于2019年9月11日支付劳务费1355元。被告认为原告已经达到退休年龄，证明没有公司的盖章，是个人写的，账户明细中的三笔费用无法证明原告的收入是多少。原告提交张耀峰的出租车驾驶员从业资格证及包车合同复印件、租车合同复印件，被告对此不予认可，认为是复印件且无法证明包车人与原告之间的关系。原告提交本院作出的（2019）晋0105民初3758号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4591号民事判决书，判决书中载明：2012年1月1日、2013年1月1日、2014年4月22日，原告与太原市鸿泰环卫服务有限公司签订《劳动合同书》各一份。2015年1月1日、2016年1月10日，原告与太原市鸿泰环卫服务有限公司签订《劳务雇佣合同》各一份，约定合同期限为1年，岗位为环卫工人，劳务报酬每月为1750元、1920元。2017年1月1日、2018年1月1日，原告与山西和达环卫服务有限公司签订《劳务雇佣合同》各一份，约定合同期限为1年，岗位为环卫工人，劳务报酬每月为1920元。太原市鸿泰环卫服务有限公司与山西和达环卫服务有限公司系关联公司。2018年3月25日，原告在路面从事环卫作业时被孙春庆驾驶的车辆碰撞，发生交通事故受伤，后原告未在山西和达环卫服务有限公司处工作。被告对判决书的真实性没有异议，但认为不能证明原告在太原市居住。再查明，石楼县小蒜镇兰家沟村民委员会出具的证明，载明原告的父亲刘世才于1937年6月3日出生，母亲于1941年7月22日出生，二人育有三个子女。石楼县罗村镇霍阳庄村民委员会出具的证明，载明原告与张耀峰系母子关系。×××号小型客车在被告平安保险山西分公司投保交强险和保险限额为30万的第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故交警部门认定被告孙春庆承担事故的全部责任，原告刘爱兰无责任，符合法律规定，本院采信该责任认定结论，故被告孙春庆应当对原告的各项损失承担赔偿责任。×××号小型客车在被告平安保险山西分公司投有交强险和30万的第三者责任险，故对于原告的损失应当由该保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内先行赔付，不足部分，在商业第三者险限额内赔付，仍有不足部分，由被告孙春庆赔偿。医疗费，原告产生医疗费71814.09元有票据为凭，本院予以采信，其中原告自行支付27595.02元，本院予以支持。住院伙食补助费，参照事故发生时山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院合计34天计3400元。营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定按照每日50元标准计算75天的营养费为50元×75天=3750元，被告孙春庆已支付生活费500元，予以核减，还需支付原告营养费3250元。根据原告提交的（2019）晋0105民初3758号民事判决书和（2019）晋01民终4591号民事判决书，可以证明原告的事故发生前的工作情况和收入情况及原告长期在太原市居住生活的事实。误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定结论及山西和达环卫服务有限公司出具的误工证明，结合原告两次住院的事实，本院酌定误工期为第一次住院误工期120天，第二次住院的住院期限15天，合计135天，误工费为1920元÷30天×135天=8640元。护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定结论及两次住院事实，本院酌定护理期限为34天。原告主张按照2017年山西省交通运输业在岗职工平均工资76471元的标准计算的护理人员张耀峰的护理损失，有出租车驾驶员从业资格证、包车合同复印件、租车合同复印件证佐证，本院予以采信，护理费为76471元÷365天×34天=7123元。原告的伤情构成十级伤残，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算残疾赔偿金为31035元×20年×10%=62070元。精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。被抚养人生活费，原告主张参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元计算被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。父亲刘世才至定残日年满82周岁，被抚养人生活费为9172元×5年×10%÷3=1528.7元；原告的母亲田德香至定残日年满78周岁，被抚养人生活费为9172元×5年×10%÷3=1528.7元，合计3057.4元，以原告主张的3057元为准。交通费为受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费1000元，被告对此予以认可，本院予以支持。鉴定费2500元，有票据为凭，本院予以支持。原告因本次交通事故产生医疗费27595.02元、住院伙食补助费3400元、营养费3250元、误工费8640元、护理费7123元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费3057元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计123635.02元，未超过保险限额，由被告平安保险山西分公司负担。被告孙春庆垫付的医疗费34219.07元和营养费500元，合计34719.07元，由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘爱兰医疗费27595.02元、住院伙食补助费3400元、营养费3250元、误工费8640元、护理费7123元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费3057元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计123635.02元；二、驳回原告刘爱兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605.5元（原告已预交1302元），由原告刘爱兰负担79.5元，由被告孙春庆负担526元，退还原告刘爱兰696.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，本案机动车交通事故发生在保险期内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当依照法律规定或者保险合同的约定在交强险和第三者责任险责任限额内对被上诉人刘爱兰因本次交通事故遭受的各项经济损失予以赔偿。关于残疾赔偿金、误工费和护理费的数额认定，原审法院依据被上诉人刘爱兰提交的（2019）晋0105民初3758号民事判决书和（2019）晋01民终4591号民事判决书及晋钧衡司鉴中心【2019】司鉴字第507号司法鉴定结论鉴定的误工日、护理日、营养日和相关证据结合作出的认定，本院二审也应予以认定；关于鉴定等其他费用原审法院依法依据认定也并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未能提供充分证据来支持其上诉请求，应承担举证不能责任。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求本院二审不予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O二O年四月二十七日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华