湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终362号上诉人(原审原告)：熊毛元，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：秦可可，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：临沂环通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇葛疃村兰山第二人民医院北200米路西。法定代表人：寇荣峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地：安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。负责人：杨祖松,该公司经理。委托诉讼代理人：胡方林，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。上诉人熊毛元因与被上诉人秦可可、临沂环通运输有限公司（以下简称环通公司）、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安保险池州公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊毛元上诉请求：1.判决增加医疗费130元;2.应按2019年度的标准计算熊毛元的相关损失，依法改判增加损失23009.55元;3.改判增加熊毛元的被扶养人生活费25102.80元;4.判决赔偿熊毛元的财产损失共计11438元。事实与理由：1、一审法院在统计熊毛元医疗费时，遗漏医疗费130元。2、本案误工费、残疾赔偿金适用标准错误，应适用《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案于2019年4月份立案，2019年5月25日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。同时，《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》自2019年5月1日开始执行，而一审法院仍按照2018年度标准进行计算，明显不合法不合理，应子以改判。熊毛元系驾驶员，从事运输业，故熊毛元误工费应为:35279元[71538元/年(2019年湖北省交通运输、仓储和邮政业的行业标准)÷365天×180天＝35279元]，一审法院明显错误地少计算19769.41元；残疾赔偿金应为29956元[14978元/年(湖北省2018年城镇居民人均可支配收入)/年×20年(熊毛元，1970年6月10日生，今年49岁)×10％(伤残指数)＝29956元]，一审法院少计算2332元;护理费应为38897元/年，一审法院少计算908.14元。综上，一审法院少计算熊毛元23009.55元。二、一审法院不支持被扶养人生活费没有法律依据，应依法支持熊毛元被扶养人生活费25102.80元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。”熊若琳是熊毛元的婚生女，于2009年6月6日出生，距成年仍有9年，目前无任何其他经济来源。熊毛元因此次交通事故丧失部分劳动能力，同时作为熊毛琳的法定抚养人之一，有权主张熊若琳的生活费，一审法院无任何理由就予以否认，不符合法律规定。三、一审法院对熊毛元财产损失因无相关机构评估结论而不予支持，理由不足，应依法改判。本案在庭审过程中，熊毛元主张财产损失11438元，其中施救费、停车费1800元，车辆维修费9638元，并有收条和发票予以证实真实性。同时，四被上诉人在庭审过程中对熊毛元提供的证据三性未提出任何异议，应认定四被上诉人对熊毛元11438元的财产损失，而法院以熊毛元对财产损失无相关机构评估结论而不支持，无法律依据，应依法改判，支持熊毛元的财产损失请求。综上所述，熊毛元认为一审法院适用标准错误，计算错误，对案件有关事实认定不清，无故不支持熊毛元的合理请求，为维护熊毛元的合法权益，请求二审法院查清事实并依法审理判决，支持熊毛元的全部上诉请求。秦可可辩称，一、熊毛元要求按2019年度标准计算相关损失的诉讼请求不能成立。一审判决没有按2019年度标准计算相关损失，责任不在法院，完全是因为在一审法庭辩论终结前熊毛元没有提出按新标准计算损失的变更诉讼请求，一审判决并无不妥，熊毛元应该清楚“不诉不理”的民事诉讼原则。二、熊毛元要求支持被抚养人生活费的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费可以支持。三、关于熊毛元要求支持停车费、车辆维修费的上诉理由部分成立。施救费、停车费没有提供正规发票不应支持，车辆维修费有发票，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应当支持。平安保险池州公司辩称，一、当事人在一审中应当提交的证据而未提交的，不能认定为新证据，应当不予采纳。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且判决后我公司已按一审判决履行了给付义务，将赔偿款支付至黄梅县人民法院。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。环通公司、人保临沂公司均未作答辩。熊毛元向一审法院起诉请求：要求判决秦可可、环通公司、平安保险池州公司、人保临沂公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等损失合计162904.51元。一审法院认定事实：2018年8月13日6时许，秦可可驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××大货车，沿105国道由南向北行驶至濯港镇白湖路段避让路右侧行人时，与熊毛元驾驶的鄂Ｊ×××××三轮摩托车（后载许荣红）发生碰撞，致熊毛元及许荣红受伤，双方车辆受损。黄梅县公安局交警大队第18C659号事故责任认定书认定秦可可负事故全部责任，熊毛元无责任。鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××大货车在人保临沂公司、平安保险池州公司分别投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（鲁Ｑ×××××车辆投保了商业险限额100万元并不计免赔，鲁Ｑ×××××货车投保了商业险限额5万元并不计免赔），本次事故发生在保险期限内。熊毛元因本次事故受伤，先后在黄梅县人民医院、宿松县人民医院住院治疗，共计住院28天，治疗费22822.06元，秦可可支付了10000元。安徽杏花司法鉴定所【2019】临鉴字第93号司法鉴定意见书结论：熊毛元因左胫骨平台骨折、肋骨骨折，行内固定，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期治疗费10000元。鉴定费2900元，鉴定时间2019年5月10日。本次事故另一伤者许荣红向法院书面陈述其受伤轻微，不主张权利。一审法院认为，秦可可驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××大货车与熊毛元驾驶的鄂Ｊ×××××三轮摩托车发生碰撞，致熊毛元受伤，双方车辆受损，黄梅县公安局交警大队事故责任认定书认定秦可可负事故全部责任，熊毛元无责任，予以确认。因鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××大货车在人保临沂公司、平安保险池州公司分别投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）且事故发生在保险期限内，故熊毛元损失经核实确认后由平安保险池州公司、人保临沂公司在保险范围内赔偿，秦可可诉前垫付治疗费10000元剔除其个人应承担部分由熊毛元获得赔偿后返还。熊毛元的诉讼请求中，根据熊毛元的伤残等级，被抚养人生活费请求不予支持，财产损失请求无相关机构评估结论，亦不予支持。熊毛元因本起事故造成的各项经济损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，认定如下：医疗费22822.06元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天）、营养费1500元（酌定）、护理费8682.90元（90天×35214元/年）、误工费15509.59元（34150元/年×180天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金27624元（20年×13812元×10%）、鉴定费2900元、精神抚慰金3000元，合计94438.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、熊毛元因交通事故造成的经济损失合计94438.55元，由人保临沂公司赔偿65816.49元（治疗费项下10000元+护理费8682.90元+误工费15509.59元+交通费1000元+残疾赔偿金27624元+精神抚慰金3000元），平安保险池州公司赔偿25722.06元（94438.55元-65816.49-鉴定费2900元），由秦可可赔偿2900元。二、由熊毛元返还秦可可诉前垫付10000元。三、综上，由平安保险池州公司、人保临沂公司向熊毛元支付84438.55元（65816.49元+25722.06-7100元），向秦可可支付7100元（10000元-2900元）。四、驳回熊毛元的其他诉讼请求。上述确定义务，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取1780元，由熊毛元负担550元，秦可可负担1230元。本院二审期间，各方当事人没有新证据提交。经审理查明，一审查明的事实属实。本院另查明，2018年11月19日，熊毛元在宿松县人民医院治疗，项目为左胫腓骨中上段，用去130元。本院认为，熊毛元上诉主张的医疗费用130元，其治疗项目与出院记录、司法鉴定意见书相符，该医疗费用应认定为熊毛元因本案交通事故造成的损失，一审对该费用未采纳不当，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论时间为2019年5月27日，故应按在此前发布的2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算熊毛元的残疾赔偿金、误工费、护理费。其中，残疾赔偿金应为14978元/年×20年×10%=29956元；关于误工费，熊毛元主张应按道路运输行业标准计算，但其无证据证实熊毛元从事道路运输行业，故一审按农业标准计算并无不当，但应按2019年度标准计算，其误工费为：34280元/365天×180天＝16905.60元；护理费38897元/365天×90天＝9591.30元。熊毛元在一审中提交的赔偿清单中虽然要求按2017年、2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算熊毛元损失，但具体金额仍是以2019年度标准计算，且其在一审法庭辩论中明确要求按2019年度标准计算各项损失，按2019年度标准计算亦未超出熊毛元一审诉讼请求范围，一审未按该标准计算不当，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，本案中，熊毛元未举证证实其丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费不应当支持，对其该项上诉请求，本院依法予以驳回。熊毛元主张财产损失11438元，本院认为，熊毛元上诉称其他当事人在一审中对施救费、停车费收条和维修费发票均无异议，经查阅一审庭审笔录，秦可可、环通公司、人保临沂公司对上述证据均不予认可，故熊毛元的该项上诉主张与事实不符，本院不予支持。运费及停车费1800元仅有手写收条一张，无其他证据予以佐证，本院不予支持；修理费9638元，虽然有发票，但修理费金额相对三轮摩托车来说，金额较大，无现场照片、财产损失鉴定结论、定损单、维修清单、支付修理费银行转账记录等证据予以佐证，且发票开票时间为2019年5月27日，而事故发生时间2018年8月13日，时间长达九个多月。综上，一审对熊毛元主张的上述损失不予认定并无不当，熊毛元的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。熊毛元因本案交通事故造成的损失为：医疗费22952.06元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费9591.30元、误工费16905.60元、交通费1000元、残疾赔偿金29956元、鉴定费2900元、精神抚慰金3000元。合计99204.96元。由人保临沂公司在交强险范围内赔偿：医疗费10000元、护理费9591.30元、误工费16905.60元、交通费1000元、残疾赔偿金29956元、精神抚慰金3000元，合计70452.90元。由平安保险池州公司在商业三者险范围内赔偿：医疗费12952.06元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，合计25852.06元。鉴定费2900元，由秦可可赔偿，冲抵熊毛元应向秦可可返还10000元，熊毛元还应向秦可可返还7100元。综上所述，熊毛元的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1387号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿熊毛元损失70452.90元；三、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在商业三者险范围内赔偿熊毛元损失25852.06元；四、熊毛元返还秦可可垫付款7100元；五、驳回熊毛元的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，减半收取1780元，由熊毛元负担728元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担770元，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担282元。二审案件受理费1100元，熊毛元负担450元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担476元，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担174元。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月二十二日书记员  王 惠