江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终276号上诉人（原审原告）：淦克桂，男，汉族，1949年7月14日出生，住江西省九江市永修县三角乡白沙村仓下组49号，身份证号码：360425194907142832。委托诉讼代理人：淦家强，男，汉族，1974年8月12日出生，江西省九江市永修县三角乡白沙村仓下组50号，身份证号码：360425197408122873，系淦克桂儿子。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7栋1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码：9136110034322176U。负责人：葛集武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学宏，男，汉族，1953年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区高新七路999号42栋59室，身份证号码：360121195311070033。上诉人淦克桂、上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘学宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人淦克桂上诉请求:在一审判决的基础上，增加各项赔偿款123670.5元；一审及二审案件受理费由被上诉人共同承担。主要理由：一、原审认定事实不清，判决被上诉人承担30%的事故责任是错误的，根据道路交通责任事故的分摊原则，被上诉人应承担的责任为40%。二、上诉人受伤时未满70周岁，一审支持的后续护理费不符合法律规定，被上诉人的后续护理费应为11年，且护理费的标准过低。上诉人保险公司答辩称，1、一审法院在事故责任划分方面非常恰当，本起事故发生是由上诉人淦克桂闯红灯所致，其应承担主要过错。2、一审法院在后续护理时间按5年处理也是非常恰当的，上诉人要求计算11年毫无依据。护理费标准是按照江西省公布的标准判断的，所以我方认为很合理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘学宏答辩称，请求法院依法认定。我对一审判决是服从的，但是我认为本案诉讼是因为上诉人保险公司的原因产生的，所以诉讼费应该由保险公司负担。上诉人保险公司上诉请求：依法改判，减少一审判决上诉人承担的赔偿金额共计11825元；本次诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院判决精神抚慰金无事实和法律依据。二、原审判决误工费不合理。上诉人淦克桂答辩称，1、上诉人保险公司的上诉理由不成立，本案是交通意外事故，并非淦克桂故意导致。2、根据人身损害赔偿司法解释的规定，原审判决支持精神抚慰金合法有据。3、淦克桂是没有退休工资的农民工，事故发生之前其依靠自己的劳动取得生活来源，原审判定误工费合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘学宏答辩称，请求法院依法判决。淦克桂向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计353565.71元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年12月23日，被告刘学宏驾驶赣AG6518小型轿车，沿永修县昌九大道由北往南方向行驶，当车行驶至昌九大道永吴公路信号灯路段时，与沿昌九大道由东往西闯红灯由被告淦克桂驾驶的格林豪泰电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告刘学宏负事故次要责任，原告淦克桂负事故主要责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院、永修县人民医院共住院治疗46天，花费医疗费55963.96元（其中被告刘学宏垫付了19900元）。案件受理后，经原告淦克桂申请、本院司法技术科委托江西建诚司法鉴定中心对原告伤情、护理依赖程度进行了鉴定。该中心经鉴定评定淦克桂颅脑损伤致残程度为二级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为5000元、护理依赖程度为部分护理依赖，原告淦克桂为此支付鉴定费3500元。被告刘学宏驾驶的赣AG6518车在保险公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。案件审理过程序中，原、被告一致同意超交强险医疗费限额的医疗费按12%比例扣减非医保用药。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告刘学宏负事故次要责任。本院认为该认定并无不当，予以采信，并确认被告刘学宏承担责任比例为30%。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。本起事故中，原告淦克桂的合理损失有：1.医疗费55963.96元、2.后续治疗费5000元、3.住院伙食补助费1220元、4.营养费2280元、5.护理费6240元、6.后续护理费93565元、7.误工费12416.67元、8.残疾赔偿金143154元、9.精神抚慰金27000元、10.交通费1500元、11.鉴定费3500元。其中被告刘学宏应承担2704.7元【鉴定费3500元+非医保用药5516.68元（55963.96元-10000元）×12%】×30%，被告保险公司应承担186846.88元【交强险项下医疗费10000元+交强险项下伤残赔偿金110000元+商业险项下医疗费用14684.18元（医疗费55963.96元-交强险项下医疗费10000元-非医保用药5516.68元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费1220元+营养费2280元）×30%）+商业险项下伤残赔偿金52162.7（护理费6240元+后续护理费93565元+误工费12416.67元+残疾赔偿金143154元+精神抚慰金27000元+交通费1500元-交强险项下伤残赔偿金110000元）×30%】，其余由原告淦克桂自行承担。因被告刘学宏垫付了19900元，故被告保险公司在返还被告刘学宏17195.3元（19900元-2704.7元）后还应赔付原告淦克桂169651.58元（186846.88元-17195.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淦克桂因交通事故造成的各项损失合计169651.58元；二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘学宏垫付的医疗费17195.3元；三、驳回原告淦克桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元、减半收取3302元，由原告淦克桂负担1284元，被告刘学宏负担2018元。二审中，上诉人淦克桂向本院提交护理人淦家强与江苏企鹅公子服饰有限公司的劳动合同一份、工资表一份及银行转账流水一份，证明护理费应当按照护理人实际的工资损失来计算。上诉人保险公司质证称，我方认为该组证据不属于新证据，该证据早已客观存在，但是上诉人在一审中未提交，二审中提交不能做为新证据。上诉人淦克桂并不只有淦家强一个儿子，所以其护理工作不可能一直由淦家强护理，也没有提供证据证明一直是由淦家强来护理。从淦家强的工资流水可以反映，其工资是照常发放的。所以一审认定的护理费标准是符合法律规定的。被上诉人刘学宏质证称，没有质证意见。其他当事人未向本院提交新的证据。二审补充查明，被上诉人刘学宏称，在事故发生后，其去看过上诉人淦克桂很多次，均见到上诉人淦克桂由其儿子淦家强护理。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，江西省永修县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人淦克桂承担本次事故的主要责任，被上诉人刘学宏承担次要责任，双方当事人对该事故认定书未提出异议，原审据此并结合当事人的过错程度认定上诉人淦克桂对其自身损失承担70%的责任，被上诉人刘学宏承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。关于上诉人淦克桂后续护理费的计算年限，原审根据上诉人淦克桂的年龄及其受伤情况暂按五年计算其后续护理费，具有事实和法律依据，上诉人淦克桂主张一次性计算十一年后续护理费的上诉理由不能成立。关于上诉人淦克桂护理费的计算标准，根据上诉人淦克桂提供的证据及被上诉人刘学宏的陈述，可以认定上诉人淦克桂在伤后系由其儿子淦家强护理；而根据上诉人淦克桂提供的劳动合同、工资表及银行流水可以看出，淦家强的月收入为5000元-6000元左右。结合上诉人淦克桂一审的诉请，本院认定上诉人淦克桂的护理费计算标准为145元/天，故上诉人淦克桂的护理费为8700元（145元/天×60天），后续护理费为130500元（145元/天×360天×5年×50%）。关于上诉人淦克桂主张的精神抚慰金，上诉人淦克桂虽在本次事故中承担主要责任，但其因此次事故造成的伤害系事实，原审支持其精神抚慰金27000元已考虑到上诉人淦克桂在本次事故中的过错，故对于上诉人保险公司主张不应支持上诉人淦克桂精神抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人淦克桂主张的误工费，上诉人淦克桂在事故发生时虽已年满六十周岁，但其具有劳动能力，且在农村有承包土地，原审据此按照农林牧渔业标准计算其误工费符合法律规定。综上，上诉人保险公司应赔偿上诉人淦克桂的损失为：198665.38元【交强险项下医疗费10000元+交强险项下伤残赔偿金110000元+商业险项下医疗费用14684.18元（医疗费55963.96元-交强险项下医疗费10000元-非医保用药5516.68元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费1220元+营养费2280元）×30%）+商业险项下伤残赔偿金63981.20（护理费8700元+后续护理费130500元+误工费12416.67元+残疾赔偿金143154元+精神抚慰金27000元+交通费1500元-交强险项下伤残赔偿金110000元）×30%】。因被上诉人刘学宏垫付了19900元，故上诉人保险公司在返还被上诉人刘学宏17195.3元（19900元-2704.7元）后，还应赔付上诉人淦克桂181470.08元（198665.38元-17195.3元）。综上，上诉人淦克桂的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；上诉人保险公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。因本案二审出现新的事实和证据，本院对原审判决部分结果予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1376号民事判决第二项；二、撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1376号民事判决第三项；三、变更江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1376号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人淦克桂因交通事故造成的各项损失合计181470.08元。四、驳回上诉人淦克桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6604元、减半收取3302元，二审案件受理费2869元，共计6171元，由上诉人淦克桂负担3300元，上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司负担96元，被上诉人刘学宏负担2775元。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月二十三日书记员  徐思婷