wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保680号 申请人王毓芹。 申请人张鹏飞。 申请人张传道。 申请人张秀英。 被申请人于德刚。 被申请人章丘市维青道路运输有限公司。 申请人王毓芹等因与被申请人于德刚、章丘市维青道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于德刚、章丘市维青道路运输有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王毓芹等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于德刚、章丘市维青道路运输有限公司的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2520元，由王毓芹等预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三十日 书记员  林亚南
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7042号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 负责人：胡德。 委托代理人：叶信益、陈小乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市森鑫国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山路汇嘉大楼301室，组织机构代码:792095908。 法定代表人：陈声光。 被执行人：蒋华庆，男，1971年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴雅丹，女，1972年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蒋华琳，男，住西班牙。 被执行人：胡守丽，女，住西班牙。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行的标的为被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1500000元、期内利息10296.49元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年6月11日，期内利息的复利为2607.63元、逾期利息378090.78元，之后的复利以期内利息人民币10296.49元为基数、逾期利息以本金人民币150万元为基数，均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人吴雅丹、蒋华庆名下住房公积金账户，本院已依法冻结，该财产于本案属不能处置财产。被执行人蒋华琳名下坐落于鹿城区车站大道××单元××室的房产，本院已登记查封，受疫情影响，该房产现无法处置。被执行人吴雅丹与案外人郑向雷名下坐落于杨府山汇嘉大楼301、302、302室的房产，以及被执行人蒋华庆与案外人林静名下坐落于龙湾区××路××名人××室的房产，本院均已登记查封，上述房产均由案外人设置抵押并享有优先受偿权，故本案暂不宜处置。截止2020年04月1日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金150万元及利息。暂未发现被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司的法定代表人、蒋华庆、吴雅丹作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司的法定代表人、蒋华庆、吴雅丹采取了限制消费的执行措施。 因被执行人蒋华琳、胡守丽在本案仅承担物保责任，暂不对其采取上失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院已约谈申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、吴雅丹、蒋华琳、胡守丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  林继拉 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 雷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17437号原告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆忠明，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔庆、吴钰华。被告：徐州舜泰鸿运商贸有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：耿乙超。原告江苏云柜网络技术有限公司与被告徐州舜泰鸿运商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏云柜网络技术有限公司的委托诉讼代理人孔庆到庭参加诉讼。被告徐州舜泰鸿运商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏云柜网络技术有限公司向本院提起诉讼请求,请求判令：1、解除原、被告于2018年10月17日签署的《广告代理合作协议》；2、被告支付原告拖欠的广告位租金人民币9333元(以下币种均为人民币)；3、被告向原告支付违约金840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原被告签署了《广告代理合作协议》，约定原告将位于邳州市内共计40个网点的云柜智能快递柜特定位置广告位租赁给被告，由被告自行安排对上述网点的云柜智能快递柜特定位置广告发布等事宜，租赁期间为2018年10月20日至2019年10月19日，租金总额为48000元，租金支付方式为按季支付，每个季度支付12000元。合作协议订立后，被告向原告支付了第一期和第二期租金，但第三期租金并未按照合作协议约定于2019年4月20日支付，经原告多次催收后至今仍未支付，已经给原告造成了损失，2019年6月30日，因被告拖欠租金超过30日，原告提出解约。原告认为，根据合作协议第7条第1款的约定，被告已经超过30天未支付租金，原告有权解除合作协议，并根据第2款的约定，有权向被告主张违约责任。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州舜泰鸿运商贸有限公司辩称，同意解除合同，但不同意支付款项和违约金。双方合同约定的款项是预付款项，先付钱后上刊，4月30日未支付款项时一直在沟通，考虑不再上刊，所以一直拖延至今。在双方合同履行期间，约定的网点中有16个无法使用，被告多次与原告进行沟通，均未协调成功。结果有4个小区在被告不知情的情况下即把柜子撤掉了。期间，原告业务员存在欺诈行为，用另外的假合同欺骗被告，致被告损失高达5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：一、2018年10月17日，原、被告签订《广告代理合作协议》一份，就原告云柜系统网点的云柜柜面广告代理合作事宜约定：1、由被告发布邳州市共计40个网点，网店分布图随附合同附件一；2、合作期限为一年，自2018年10月20日起至2019年10月19日止；3、每个网点单个网点柜面100元一年，总数共计40个，合作费用总计48000元，付款按照每1季度为一个付款周期，其中：第一次付款12000元，时间为2018年10月20日；第二次付款12000元，时间为2019年1月20日；第三次付款12000元，时间为2019年4月20日；第四次付款为12000元，时间为2019年7月20日。上述费用仅为广告代理费，不包括广告画面维护、上刊、设计、印刷、安装、人工等费用；4、被告逾期支付本协议约定费用的，每逾期一日需按应付未付金额的千分之一向原告支付滞纳金，逾期超过30天未支付的，原告有权解除本协议；5、合同另就原、被告的权利义务、广告内容要求、协议的变更、中止与解除、保密条款等等内容作出约定。二、合同订立后，原告按约提供合同约定的云柜网点，被告支付了第一、二期广告费用。三、2018年6月20日，原告向被告发出《公司函》一份，告知被告因未按约于2019年4月20日支付约定的广告费用12000元，遂要求被告于接函后7日内依约付清费用，逾期不支付的，云柜将追究被告的违约责任。同年6月30日，原告向被告发出《解约函》，因被告经原告催讨，仍拖欠原告广告费9333元，违约金840元，遂解除双方的《广告代理合作协议》。被告收讫，同意解除合同，但不同意支付催讨款项，不同意承担违约责任。审理中，被告认为，原告撤柜未经被告同意，且存在欺诈行为。被告提交了视频和与原告工作人员袁立的通话音频。原告对视频的真实性不予认可，无法判定被告拍摄的是何时何地的视频，音频则完全无法听清通话内容，也无法判定通话对象。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应恪守合同条款积极履行约定义务。原告按约提供了云柜网点，被告在支付了部分款项后，即停止支付，被告提出原告撤回网点且未经其同意的抗辩主张，其提供的视频资料无法认定真实反应了撤销网点的事实，故本院对被告的该抗辩主张不予认可。至于其提出被告员工存在欺诈的主张，被告亦未提供证据予以证明，且即便存在欺诈行为，被告也陈述非本合同争议内容，故本院对被告的该抗辩主张一并不予认可。据此，被告应当按约支付合同约定的广告费用，被告未予支付的行为已经构成违约，且已经超过合同约定的30天期限，双方解除合同的条件已经成就，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，审理中被告表示同意解除合同，亦无不妥，本院对此诉请予以支持，合同解除日应以被告收到解除函之日为准，但因原告未能提供被告收讫解除函的日期，故本院以诉状副本及证据副本送达之日为解除之日。合同解除后，被告应当支付的费用应当予以支付，并按约承担违约责任，故原告要求被告支付广告费及违约金的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告江苏云柜网络技术有限公司与被告徐州舜泰鸿运商贸有限公司于2018年10月17日签订的《广告代理合作协议》应于2019年8月6日起解除；二、被告徐州舜泰鸿运商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏云柜网络技术有限公司广告费人民币9333元；三、被告徐州舜泰鸿运商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏云柜网络技术有限公司违约金人民币840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年四月八日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2457号原告：于某某，女，1992年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。被告：秦某某，男，1992年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告于某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人昝箖、许俊杰、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍相识恋爱，2018年11月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，原告发现被告长期与多名异性保持不正当关系，被告还曾殴打过原告，对原告并无真感情。2019年2月原告离家，双方自此分居至今。被告所称原告抽烟酗酒恶习、出入夜店、与异性开房等均非事实。被告所称手镯系登记结婚前举行婚礼时，被告母亲赠与原告一枚玉手镯，但是否为祖母绿不清楚，现已遗失，故不同意返还，且手镯价值仅人民币3-5万元。原、被告婚后共同生活仅三个月，被告对婚姻负有过错，双方分居至今已一年多，分居后也多次协商过离婚事宜，只是因时间安排问题未办离婚手续，被告的抗辩亦可反映双方夫妻已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告秦某某辩称，原告所述婚姻经过、分居、未生育情况属实，但被告从未殴打过原告。被告之所以长期与多名异性保持不正当关系，系因为婚后原告有抽烟酗酒恶习、经常隐瞒被告出入夜店、与不同异性开房、不与被告商量独自出游、不做家务、侮辱保姆，被告系出于报复而为，事出有因。分居后，双方都提出过离婚，并多次约好至民政局协议离婚，但原告多次爽约。登记结婚前举行婚礼时，被告母亲交给原告一枚祖母绿手镯托其保管，要求原告返还，若遗失要求返还等值现金人民币200万元。原告应向被告当面陈述，若不归还手镯，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年经人介绍相识恋爱，2018年11月8日登记结婚，婚后未生育。2019年2月原告离家，双方自此分居至今。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，被告虽不同意离婚，但根据本案查明事实及当事人所述，首先，原、被告婚后共同生活时间仅三个月，非常短暂，分居至今也已达一年多；其次，分居后双方曾多次商谈协议离婚事宜，可见双方均有离婚意愿；再次，被告自认与多名异性存在不当关系，被告显然违背夫妻间忠实义务，严重破坏夫妻感情。因此，本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准许原告要求离婚的诉求。关于被告所称手镯，双方均未就各自主张提供相应证据予以证明，且双方所述手镯价值差异巨大，故本案对此不作处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告于某某与被告秦某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年四月一日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初204号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，系该公司职员。委托诉讼代理人：苏雪威，系该公司职员。被告：肖凯，男，1975年12月28日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：肖朝菊，女，1965年7月13日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：周培国，男，1966年5月30日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告肖凯、肖朝菊、周培国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人唐红艳、苏雪威，被告肖凯到庭参加诉讼，被告肖朝菊、周培国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告贷款本金50000元及利息（庭审中，变更为偿还本金49959.48元，并以49959.48元为基数，从2020年3月21日起按月利息13.02‰支付逾期利息至还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告肖凯于2018年1月25日向原告申请贷款50000元，用装修房屋，担保方式为保证，双方签订了合同号为：6531120180000223的《个人保证借款合同》，被告肖朝菊、周培国为保证人，对原告债务承担连带保证责任。借款到期后，被告肖凯未按合同约定履行还款义务，保证也不履行保证责任，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告肖凯辩称，对原告主张的借款事实无异议，被告计划于2020年4月30日归还原告借款本金和利息。被告肖朝菊、周培国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人任职文件、金融许可证、代理人身份证及工作证明、三被告身份证、借款合同、借款借据、保证函、现场催收图片、分户明细对账单供法庭质证。被告肖凯没有提交证据。经法庭质证，被告肖凯对上述证据无异议。原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖朝菊与被告肖凯系姐弟关系，肖朝菊与被告周培国系夫妻关系。2018年1月25日，被告肖凯与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款期间月利率为8.68‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，借款期限自2018年1月25日起至2020年1月24日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率基数上加收50%的罚息利率计收罚息。被告肖朝菊在借款合同保证栏上签名，被告周培国在保证函上签名，二被告承诺对肖凯所借款项承担连带保证责任。2018年1月26日，原告向被告肖凯发放贷款50000元，被告结利息至2020年3月20日，并归还本金40.52元，尚欠本金49959.48元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖凯与原告签订《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。原告作为出借方已按合同约定向被告履行了贷款义务，借款合同履行期限已经届满，被告肖凯未按合同约定金额归还原告借款本金，其行为已违约，应按合同约定归还借款本金和支付逾期利息的民事责任。被告肖朝菊、周培国为保证人，在保证合期间对保证的债务应承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖朝菊、周培国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖凯于本判决生效后十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金49959.48元，并以49959.48元为基数，从2020年3月21日起，按月利率13.02‰计付逾期利息（罚息）至还清借款本金之日止。二、被告肖朝菊、周培国对上述款项承担还带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，保全费527元，共计1061元，由被告肖凯、肖朝菊、周培国共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年四月二十四日法官助理陈丽书记员蔡敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢720号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵玉敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行因与被执行人赵玉敏金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2018年2月11日作出的（2017）鲁01民终8277号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被上诉人赵玉敏、李登瑞、崔吉兰于本判决生效之日起10日内在各自继承李殿荣遗产的范围内偿还上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金177487.44元及利息（利息计至2012年1月21日为54955.06元，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《借款合同》的约定另行计付）；被上诉人赵玉敏、李登瑞、崔吉兰于本判决生效之日起10日内在各自继承李殿荣遗产的范围内赔偿上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师代理费损失5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年10月22日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因赵玉敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月25日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了赵玉敏的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月2日,经本院询问，因申请执行人曾到判决书中载明的地址寻找过被执行人，并未发现被执行人，故其不再申请法院进行线下调查。 4、2020年4月2日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的237442.5元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位237442.5元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 琳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第1087号 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路。 法定代表人：张存亮。 被执行人：**，男，1977年3月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：方小，女，1984年8月10日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人**、方小申请实现担保物权一案，被执行人**、方小已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初893号 原告：邹勇，男，汉族，1977年2月27日出生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：张翠兰，女，汉族，1981年5月28日出生，户籍所在地四川省广汉市。 二原告共同委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。 被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕（特别授权），男，汉族，1970年11月28日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务律师，一般授权。 原告邹勇、张翠兰诉被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邹勇、张翠兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹勇、张翠兰撤诉。 案件受理费456元，由原告邹勇、张翠兰负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘思铭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初579号 原告:孙苓，女，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：周书艺，女，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告:毛羽洺，男，1988年8月31日出生，住辽宁省盖州市西城办事处。 被告：李晓春，女，1965年1月10日出生，住辽宁省盖州市西城办事处。 二被告委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告孙苓与被告毛羽洺、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苓的委托诉讼代理人周书艺、被告李晓春及委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼，被告毛羽洺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙苓向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15万元及从2017年3月24日至还清欠款之日止按银行贷款利率四倍的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为母子，2017年3月24日因生活所需，向我借款人民币11万元，并约定按2.5分每月标准计算利息，被告逾期拒不还款，故诉至法院。 毛羽洺、李晓春辩称，与原告的借款并未实际发生，不欠原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日周书艺通过银行转账方式给付毛羽洺、李晓春借款人民币15万元。2017年9月23日周书艺出具收条一份，载明“收到李晓春还款人民币15万元，2017年9月23日止，周书艺，李晓春之间不存在任何债务纠纷。收款人，周书艺。”同日李晓春、周书艺、毛羽洺签定借款合同书，合同书上出借人为孙苓，借款人为李晓春、毛羽洺，见证人为周书艺。该合同书第三条约定“借款支付方式：签定本借款合同书之日，甲方以现金的方式将借款出借给乙方，乙方给甲方出具收取借款收据。”现孙苓未能提供其将借款交付给毛羽洺、李晓春的凭证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中孙苓提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。 综上对于孙苓诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙苓的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王键锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9272号 原告杭州三鑫空调工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1107号。 法定代表人胡顺利，该公司董事长。 委托代理人李**，浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州中晨电器有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路560号。 法定代表人吴卫红。 被告吴卫红，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托代理人章洪春，浙江泽汉律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州三鑫空调工程有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告杭州中晨电器有限公司（以下简称中晨公司）、吴卫红买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告中晨公司立即支付货款332760元，及违约金39931.2元（按每月9982.8元，从2018年3月2日暂计算至2018年7月1日，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告吴卫红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.二被告支付原告因本案所支出的律师费16000元；4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三鑫公司的委托代理人李**、被告中晨公司及吴卫红的委托代理人章洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月22日，三鑫公司（甲方）、中晨公司（乙方）及吴卫红（丙方）签订了《销售合作合同》一份，约定：乙方向甲方购买奥克斯空调，货款金额共计422760元；从空调签定日起30天内乙方须一次性支付总货款，乙方若逾期支付按总货款3%每月向甲方支付违约金；本合同乙方最迟付款日为2018年3月1日，乙方应当在2018年3月1日前及时支付全款，否则甲方可以向杭州市江干区人民法院起诉并要求乙方及丙方承担相应的法律责任；丙方承担连带保证责任的范围包括货款、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用等。 2018年5月18日，原告三鑫公司向被告吴卫红寄送《关于要求尽快支付货款及违约金费用的函》，要求其在收到催缴函之日起五个工作日内支付所有欠款及违约金。被告吴卫红在催缴函上签字表示会尽快归还。2018年6月27日、7月10日，原告三鑫公司共收到货款90000元。此外，被告吴卫红支付11440元给案外人杭州云州环境设备有限公司。 上述事实有原、被告提交的销售合作合同、关于要求尽快支付货款及违约金费用的函、委托代理合同、发票、证明及当事人庭审陈述等证据证实。关于二被告提交的微信聊天记录、四方转账协议因未能提供载体或原件，无法核实真实性，本院不予确认。 本院认为，原告三鑫公司与被告中晨公司、吴卫红签订的《销售合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告中晨公司应依约支付货款，被告吴卫红应依约对上述货款承担连带清偿责任。关于货款金额，二被告认为支付给案外人的11440元应在总货款中予以扣除，但未能举证证明被告吴卫红的支付行为系根据原告三鑫公司的指示支付案涉货款，故该辩解，本院不予采纳，本院确定尚欠货款金额为332760元。关于违约金，原告三鑫公司主张按每月9982.8元计算过高，本院酌情调整为按日万分之五计算。原告主张二被告支付原告因本案支出的律师费16000元，因无合同约定被告中晨公司需支付律师费用，故保证人吴卫红对该项债务也不承连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州中晨电器有限公司支付原告杭州三鑫空调工程有限公司货款人民币332760元，违约金人民币20411.59元（暂计算至2018年7月1日，此后以未付货款为基数，按日万分之五计算至实际付清日止）,于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴卫红对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州三鑫空调工程有限公司的其他诉讼请求。 被告吴卫红在承担保证责任后，可向被告杭州中晨电器有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3565元，保全费人民币2887元，由原告杭州三鑫空调工程有限公司负担人民币590元，由被告杭州中晨电器有限公司、吴卫红负担人民币5862元；由被告负担的案件受理费、保全费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7130元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱海霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5141号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：奚俊，男，1982年1月30日出生，汉族。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告奚俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3439号申请执行人山东得益乳业股份有限公司，住所地：淄博市开发区裕民路135号。法定代表人王培亮，董事长。被执行人青岛佳客乐购物有限公司，住所地：平度市李园街道办事处兰州路600-27号。法定代表人白庆玉，经理。本院在执行申请执行人山东得益乳业股份有限公司与被执行人青岛佳客乐购物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款62440.58元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人青岛佳客乐购物有限公司无银行存款，无车辆和房产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初4090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月十日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田冉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田冉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,725.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田冉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,725.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审56号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：台安县城乡建设发展中心。住所地：辽宁省台安县台安镇。法定代表人：吉宏伟。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]46号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地6342平方米；2、没收在非法占用6342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款123990元。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地6342平方米；没收在非法占用6342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县城乡建设发展中心作出的台自然资罚字[2019]46号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地6342平方米；没收在非法占用6342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县城乡建设发展中心作出的台自然资罚字[2019]46号行政处罚决定：缴纳罚款123990元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年四月三十日书 记 员  巴星华
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2224民再1号再审申请人（一审被告）：黄喜才，男，1968年11月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。身份证号：152223196811160014。委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乔森，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。第三人（一审案外人）:苏博，男，1986年1月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。第三人（一审案外人）:李双彪，男，1969年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。再审申请人黄喜才因与被申请人乔森、第三人苏博、李双彪劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）内2224民初2086号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）内2224民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人黄喜才于2020年4月16日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，黄喜才在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许黄喜才撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  于志鸿审判员  杨晓军审判员  王春林二〇二〇年四月十六日书记员  姚 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8304号原告：陈国祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：江永胜，男，1979年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：尹国卫，男，1970年11月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈国祥诉被告尹国卫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托诉讼代理人江永胜到庭参加诉讼，被告尹国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元，并按月利率2%承担自2014年2月1日至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈国祥变更了关于利息的诉讼请求，要求被告按月利率2%承担自2016年2月21日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年2月21日，被告因经营需要向李云波借款50万元，约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告未归还借款。2016年6月21日，李云波将借款转让给原告，并通知了被告。原告经催要未果，现诉至法院。被告尹国卫未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同1份、协议书1份，被告尹国卫未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，尹国卫向李云波借款500000元，双方签订借款合同1份，约定借款月息2%，未约定借款期限。2016年6月21日，陈国祥与李云波达成协议书1份，主要约定：李云波同意将对尹国卫的案涉债权转给陈国祥。庭审中，原告陈国祥陈述：借款后，被告支付两个月利息20000元，并以价值50000元左右的酒款抵付部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈国祥提交的借款合同可以证明被告尹国卫向李云波借款500000元的事实，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告尹国卫应及时履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，李云波将对被告尹国卫享有的债权转让给原告陈国祥，并签订书面转让协议，被告尹国卫经催要，未清偿债务，侵犯原告陈国祥的合法权益，应限期履行债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹国卫于本判决生效之日起10日内返还原告陈国祥借款500000元，并按年利率24%承担自2016年2月21日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告陈国祥其他诉讼请求。如果被告尹国卫未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告尹国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二〇年四月二十日书记员  王慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执105号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人吴朝实，男，1974年3月23日出生，住泰顺县。 被执行人邱正会，男，1959年10月24日出生，住泰顺县。 被执行人张世敏，男，1984年10月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朝实、邱正会、张世敏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1203号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人吴朝实、邱正会、张世敏归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（自2019年4月17日起按月利率13.594‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1543.5元及执行申请费1969.4元。 执行立案后，本院向被执行人吴朝实、邱正会、张世敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴朝实、邱正会、张世敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朝实、邱正会、张世敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人邱正会名下银行存款13532.32元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿12532.32元。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位12532.32元。暂未发现被执行人吴朝实、邱正会、张世敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朝实、邱正会、张世敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴朝实、邱正会、张世敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初769号 原告：徐荣华，男，1963年6月5日出生汉族，浙江松阳人，住浙江省松阳县。 被告：周炳法，男，1970年8月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告徐荣华与被告周炳法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华到庭参加诉讼，被告周炳法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周炳法立即支付原告货车租赁费人民币13,000元；2、被告周炳法按约定支付逾期违约金按欠款10％计算，即1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原、被告经人介绍认识，被告周炳法以搞运输业为由向原告徐荣华租赁浙Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆（自2018年10月28日至2019年2月28日），双方先后签订《货车出租协议》二份，租赁期限为4个月，租金按每天100元计算。合计租赁费人民币12000元，另加车辆违章处理费1000元，总计13000元。经结算，2019年2月28日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠徐荣华浙Ｋ×××××货车租金4个月，按每天100元计算，合计12000元，另加1000元车辆违章处理费，总计13000元，如到3月8日未付，按违约金10％计算。 后经原告多次催款，被告均以运费未收回为由拖延，至今欠原告租赁费、违约金人民币14,300元。 原告认为，被告应当诚实守信及时归还欠款，久拖不还已构成对原告合法财产权利的侵害，应当承担归还欠款的民事法律责任。故原告根据我国合同法第212条、213条、226条、227条等条款规定，诉至法院。 被告周炳法虽未到庭，但从原告徐荣华提供的《货车出租协议》、《欠条》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》等证据可以确认，被告周炳法实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告周炳法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告周炳法承认原告徐荣华在本案中主张的事实，故对原告徐荣华主张的事实予以确认。原、被告之间的车辆租赁关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。根据合同约定，原告交付租赁车辆后，被告应当按照约定的期限支付租金，但经原告多次催讨，被告周炳法仍未履行支付车辆租赁费的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，除支付车辆租赁费等费用外，还应按约定支付逾期付款违约金。故原告徐荣华要求被告周炳法支付车辆租赁费、车辆违章处理费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周炳法支付原告徐荣华车辆租赁费、车辆违章处理费合计人民币13,000元。 二、被告周炳法支付原告徐荣华逾期付款违约金人民币1300元。 以上一、二项款项均限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告周炳法负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理** 书记员曾航
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：张叶潮，系该行行长。 委托代理人：潘振来，系申请执行人职工。 被执行人：王帮飞，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人王帮飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王帮飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人王帮飞偿还透支款本金86375.1元、违约金4648.36元、其他透支服务费1737.52元及利息（截止至2017年12月31日的利息为6860.8元，从2018年1月1日起以本金86375.1元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人王帮飞发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王帮飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帮飞逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帮飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结了被执行人王帮飞在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号，通过点对点冻结了被执行人王帮飞的银行账户。本院于2019年11月3日至被执行人王帮飞住所处查找，但寻找未果。 经查，被执行人王帮飞名下有坐落于浙江省文××公寓××单元××室房屋一处，本院于2019年7月16日发出裁定书对上述房屋予以拍卖，后该房屋以622000元价格拍卖成功，根据（2019）浙0328民特3号，中国银行股份有限公司文成县支行对该房屋变价后所得款项在借款本金452143.07元及合同约定的利息的范围内优先受偿。本案拍卖款622000元，依法缴纳发放中国银行股份有限公司文成县支行476761.46元，依法向待报解预算收入审批中心缴纳税款41954.97元，本院已依法发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行执行款45049.87元、评估费3010元，预留案外人毛丽裙份额51641.79元。目前，暂未发现被执行人王帮飞有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人王帮飞到庭，但被执行人王帮飞至今未到庭。 截止2020年4月15日，被执行人王帮飞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金卡透支款本金41352.23元、违约金4648.36元、其他透支服务费1737.52元及利息。本院通划扣款已缴清本案执行费1291.41元、案件受理费2290.5元。 鉴于被执行人王帮飞拒不报告财产且未履行完毕，本院依法对被执行人王帮飞被司法拘留网上布控。同时对被执行人王帮飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王帮飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈炜 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保885号之一 申请人:黄飞，男，1994年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:王猛，男，1995年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄飞于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人王猛名下的位于临沂市兰山区××新区××楼1-1004，-117室的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王猛名下的位于临沂市兰山区××新区××楼1-1004，-117室的房产，保全限额为100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人黄飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 耿 静
结 案 通 知 书 申请人稻普汽车服务集团股份有限公司与被执行人鲍雪军、陈红娟合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1201号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保22号 申请人：陈凤，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被申请人：周怀吉，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省叙永县。 被申请人：邱珍芬，女，汉族，生于1963年12月14日，住四川省叙永县。 申请人陈凤与被申请人周怀吉、邱珍芬买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人保全被申请人周怀吉、邱珍芬位于叙永县的住房（不动产权证号：20××99、20××-1）。案外人罗威、姚华平用自己名下共同所有的的坐落于位于叙永镇永宁路9号楼2单元6层2号房屋（不动产权证号：川2017叙永县不动产权第××号、0007406号）为该保全提供担保。 本院认为，申请人陈凤的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周怀吉、邱珍芬位于叙永县的住房（不动产权证号：20××99、20××-1），查封期限为一年; 二、查封案外人罗威、姚华平共同所有的坐落于位于叙永镇永宁路9号楼2单元6层2号房屋（不动产权证号：川2017叙永县不动产权第××号、0007406号），查封期限为一年。 案件申请费280元，由申请人陈凤预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 泳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3889号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师。 被告：苏俊王，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏俊王保证保险合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思琦到庭参加诉讼，被告苏俊王经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付理赔款162331.77元；2、依法判令被告支付逾期保费6570.67元；3、依法判令被告支付未按期归还尚欠款项的违约金（违约金以168902.44元为基数，按照年利率24%，自2017年4月27日起计算至被告付清全部款项之日止）；4、依法判令被告支付律师费1200元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签订《借款合同》，合同约定金安小贷与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）作为联合贷款方，向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止，利率按照中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，按月结息。还款方式为按等额本息还款法分36次偿还，于每月放款对应日还款。2016年5月5日，被告与原告签订了保单号为12694012600003302603的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款提供担保。保险合同约定，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷，每月保险费为1760元，于每月银行扣款之日缴费。 出借人于2016年5月5日向被告发放了200000元贷款，而被告自2017年2月5日起拒不履行还款义务，原告按约于2017年4月27日向被保险人理赔162331.77元，被告应当归还原告。且被告应当按约向原告支付逾期保费6570.67元（自2017年1月5日至2017年4月27日，1760/30×112=6570.67元）及被告未按期归还尚欠款项的违约金（违约金以168902.44元为基数，按照年利率24%，自2017年4月27日起计算至被告付清全部款项之日止）。 综上，被告怠于履行上述款项支付义务，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告苏俊王未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，重庆金安小额贷款有限公司与被告苏俊王签订《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司联合为苏俊王提供贷款，重庆金安小额贷款有限公司出资比例为1%，中国民生银行股份有限公司出借比例为99%。贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，自2016年5月5日至2019年5月5日，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。贷款偿还方式为按等额本息还款法分36次偿还本息。2016年5月5日，重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司向被告苏俊王发放贷款200000元。 同日，被告苏俊王签署《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》，为上述借款投保信用保证保险，原告同意承保，并向被告出具了平安个人贷款保证保险保险单。保险单载明保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方约定投保人拖欠贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未保险人归还上述全部款项后，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告苏俊王每月按借款总额的0.88%向原告交纳保费1760元。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 被告苏俊王借款后，在2016年6月至2017年1月期间按约定偿还了8期借款,并支付8期保费。之后被告苏俊王未履行还款和支付保费义务，原告于2017年4月27日根据保险合同约定向重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司承担了保险责任，共计支付理赔款162331.77元（其中本金158928.96元，利息3135.92元，罚息266.89元）。2019年8月13日，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具了保险赔款确认书，确认收到被告保险单项下的全部保险赔款。被告苏俊王还欠原告保费6570.67元（2017年1月5日至2017年4月27日共112天，1760元/30天×112天=6570.67元）。因原告要求被告苏俊王承担理赔款和保费未果，现原告诉至法院。 本院认为，被告苏俊王自愿在原告处投保个人贷款保证保险，与原告之间订立了保证保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约承担保险责任后，有权要求被告苏俊王承担理赔款、支付保费和违约金。在苏俊王拖欠个人贷款达到80天以上后，原告根据保险合同约定于2017年4月27日代替苏俊王偿还贷款本金及利息共计162331.77元，被告苏俊王应当按照合同约定向原告支付该笔理赔款。被告苏俊王尚欠原告保费6570.67元，应依约支付给原告。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金过高，原告主张从2017年4月27日起，以被告欠原告理赔款、保费总额168902.44元为基数，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告承担律师费1200元，因双方没有对此进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苏俊王于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款162331.77元、保费6570.67元及违约金（违约金自2017年4月27日起，以168902.44元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，公告费600元，共计5800元，由被告苏俊王负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  屈培先 人民陪审员  郭晓荣 人民陪审员  李小鹏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吉成宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终245号上诉人（原审原告）：岳磊，男，无固定职业，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏愣嘎，女，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人岳磊因与被上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司（以下简称滨海投资）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月26日，上诉人岳磊向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人岳磊向本院提出撤回起诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0102民初3702号民事判决；二、准许岳磊撤回起诉。一审案件受理费减半收取974元，由岳磊负担。二审案件受理费1948元，减半收取974元，由岳磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鄂 晓 红审 判 员 额日德尼审 判 员 李 婷 婷 二〇二〇年四月二十七日法官助理 贾 沛 然书 记 员 雎  洁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审35号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人李凤英，女，1962年5月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]135号自然资源行政处罚决定书：1、限期10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人李凤英在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年1月在联珠镇桑田村东沟社的土地上建盖简易房，面积70.8平方米，土地地类为集体土地。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年11月19日作出墨自然资执罚字[2019]135号自然资源行政处罚决定：1、限期10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]135号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]135号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]135号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柳 丹审判员 汪莉莉审判员 张晓燕二〇二〇年四月十日书记员 周梦媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执247号之一申请执行人：程某某，男，2013年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：马某（系申请执行人母亲），女，1982年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：程某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人程某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行给付义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某某银行存款、网络资金38867元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵一民审 判 员 窦凌霄审 判 员 李 爽二〇二〇年四月十四日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2024号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区。法定代表人：王富全，该公司总经理。委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：娄世俊，男，1988年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都债行资产管理有限公司与被告娄世俊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都债行资产管理有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月十七日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2222号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东，系该公司总经理。被告：王秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1110号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：倪文帮，男，汉族，生于1944年8月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告倪文帮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告倪文帮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款18309.61元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月19日，被告与江油市农村信用合作联社云集分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款2万元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年12月19日至2014年12月18日止，原告为被告的该笔借款本金向云集分社提供100％担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向云集分社偿还了借款本金18309.61元。 被告倪文帮未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年12月19日，被告与江油市农村信用合作联社云集分社签订《农户小额信用借款合同》一份，向云集分社借款2万元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年12月19日至2014年12月18日止。如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围原告为被告的该笔借款本金向云集分社提供100％担保。当日，云集分社向被告发放贷款2万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向云集分社偿还了借款本金18309.61元。2020年4月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。原告起诉后被告的儿子倪天平向原告归还了1.2万元,现尚欠6309.61元。 庭审中倪天平称，被告借款是被告和倪天平一家人在用。其愿意代被告每月还500元，从2020年5月开始，到2020年12月31日前还清，原告就不要利息。如果没有按期还，原告可以从2017年9月27日起，按中国人民银行公布的同期基准贷款利息计算。被告因病无法到庭参加诉讼和调解，无法签调解笔录，原告同意法院按倪天平所说的判决。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本金及相关费用净损失的100%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，云集开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款本金18309.61元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。现被告尚欠原告6309.61元，被告应继承向原告归还。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告倪文帮应支付原告江油银通融资担保有限公司6309.61元，被告于2020年5月开始，每月向原告归还500元，于2020年12月31日前还清所有欠款6309.61元（原告账户：户名：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户，账户：88×××76；开户行：江油市农村信用合作联社营业部）； 如被告未按上述协议履行，原告可以向法院申请执行剩余所有的欠款并支付利息，利息计算：本金按申请执行时实际欠款，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计息时间自2017年9月27日起至付清之日止。 二、原告江油银通融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告倪文帮承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月十三日 书记员  封立蓉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执190号 申请执行人：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：蒋元国，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张洪与蒋元国劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行债务也未向本院报告财产。经网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、债权及对外投资信息；本院（2020）川0184执189号案件查封了被执行人名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，系轮候查封，暂无法处置。经委托金堂县人民法院传统调查，被执行人未在户籍所在地居住，下落不明，也无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初537号民事判决书申请执行的标的为116883元及利息，全部债权未能实现。本案执行费1653元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭研究并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初83号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人程有吉，男，2001年8月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被上饶市广信区公安局刑拘，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年11月1日被上饶市广信区公安局逮捕。本院于2020年2月25日以（2020）赣1121刑初83号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人程有吉涉嫌盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王钰婷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初67号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人金某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审；2020年4月13日因无证饮酒驾驶，被鄂托克旗交警大队行政处罚4000元。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月6日09时39分许，被告人金某醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，在××旗出的道路上时被执勤民警现场查获。经检验，被告人金某血液中酒精含量为102.165mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人金某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人金某在本案发生后，又因无证饮酒驾驶，被鄂托克旗交警大队行政处罚，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年四月二十九日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初68号 原告:雷东学，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒲城县，农民，身份号码：61212XXXX609262233。    被告:丁虎成，男，1959年10月10日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX910104615。    被告:索金亮，男，1970年12月16日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX012164658。原告雷东学与被告丁虎成、索金亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告雷东学于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷东学在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷东学撤回起诉。案件受理费2302元减半收取，由原告雷东学负担。 审  判  员   刘 高 辉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  权 田 丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终613号 上诉人（原审被告）：刘仕国，男，生于1966年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：李小明，女，生于1969年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：文全，女，生于1980年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人刘仕国、李小明因与被上诉人文全民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘仕国、李小明在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘仕国、李小明自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1552号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码：91440300349883118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：易远坤，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人易远坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第65893号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向北海市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金10600元及利息，仲裁服务费180元，仲裁案件受理费111元。北海市中级人民法院于2019年9月5日指定本院执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，查封被执行人易远坤名下所有车牌号为桂Ｅ×××××别克牌小汽车一辆。另向金融、房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人易远坤有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈远群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1828号 上诉人（原审原告）：魏冬梅，女，1963年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。 法定代表人：刘峰，总经理。 上诉人魏冬梅因与被上诉人石家庄鸿名房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏冬梅以双方欲庭外和解为由于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏冬梅撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月九日 书记员 徐洁莹 ——
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初958号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县沂涛镇家家利商店，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平中路（沂涛医院南侧）。经营者：刘光闪。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告沭阳县沂涛镇家家利商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月十六日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初606号 原告卢健媚，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢健媚诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢健媚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢健媚负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民特5号申请人：张贤志，男，汉族，1952年11月19日出生，现住河南省信阳市新县。申请人：彭绪凤，女，汉族，1958年10月29日出生，现住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：张晓叶，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省新县，系申请人的女儿。被申请人：安冲，男，汉族，1982年1月5日出生，住漯河市源汇区。申请人张贤志、彭绪凤申请变更监护人一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人张贤志、彭绪凤称，安子烁是二位申请人的外孙，2008年8月19日出生，今年11岁了，现在信阳市新县宏桥小学就读。2016年7月20日，申请人女儿张情与被申请人安冲协议离婚，协议约定“安子烁暂由男方抚养，随同男方生活，抚养费男方一人承担。待男方父母过世后由女方抚养，跟随女方生活。”离婚后安子烁由被申请人安冲母亲帮忙照顾，但好景不长，2016年暑假，被申请人安冲母亲病重，被申请人安冲遂将安子烁送到新县跟随申请人女儿张情一起生活，一直住在申请人新县朝阳新村家中，自此之后，被申请人对安子烁不管不问，从未到新县看望过一次，也未支付过抚养费。前不久，申请人女儿张情发生意外去世，二位申请人继续抚养安子烁至今。2019年10月被申请人安冲母亲过世了，××了，被申请人安冲这三年来更是对安子烁不管不问，也未尽丝毫抚养义务，如今安子烁已经年满十周岁了，安子烁表示愿意继续留在新县跟随二位申请人一起生活。被申请人安冲对安子烁不尽抚养义务，更在外面欠下巨额债务，早已无能力继续抚养安子烁，为有利于安子烁的健康成长，保护其合法权益，二位申请人作为安子烁的近亲属，强烈要求将安子烁的监护权变更到二位申请人名下，由二位申请人抚养安子烁长大成人。经审理查明：被监护人安子烁出生于2008年7月19日，其父亲安冲，其母亲张情。安冲与张情于2007年4月5日在漯河市源汇区民政局登记结婚。2016年7月20日，安冲与张情协议离婚，双方在离婚协议中约定“安子烁暂由男方安冲抚养，随同男方安冲生活，抚养费安冲一人承担，待男方安冲父母过世后由女方张情抚养，跟随女方张情生活。”2016年暑假，安子烁被安冲送到信阳市新县跟随母亲张情一起生活，2019年11月1日，张情因故去世，安子烁一直随其外祖父母即本案申请人张贤志、彭绪凤在新县朝阳新村家共同生活至今，安子烁的生活、教育学习状态良好，其自己也表示愿意一直随外祖父母共同生活。申请人张贤志、彭绪凤现身体状况良好，有固定住所和收入。另查明，被申请人安冲自将安子烁送到新县其母亲住处后一直未履行抚养及相关监护义务，且至今下落不明。本案受理后，经本院联系安冲之父安自年，××，安冲的母亲已病故，儿子安冲又无法联系，下落不明，自己没有能力管孙子安子烁的事情。本院认为，被监护人安子烁现尚未成年，需要有监护能力的人对其监护以利于其健康成长，现因原监护人安冲怠于履行监护职责及抚养义务，损害了安子烁的合法权益，现安子烁外祖父母张贤志、彭绪凤申请将安子烁的监护权由安冲变更为张贤志、彭绪凤的请求符合法律规定，本院予以准许。关于申请人要求被申请人安冲自申请之日起每月支付抚养费1000元的请求，应另案主张，本案依法不予处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：安子烁的监护人变更为张贤志、彭绪凤。本判决为终审判决。审判员  闫磊二〇二〇年四月三十日书记员  王璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终53号上诉人（原审被告）：双城米特利农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市奋斗街北环路东发达路南西侧。法定代表人：JOSEPHZARZEWSKY，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏申牛牧业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区海丰农场民丰路。法定代表人：王建宗，该公司执行董事。上诉人双城米特利农业发展有限公司（以下简称米特利公司）因与被上诉人江苏申牛牧业有限公司（以下简称申牛公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5045号之一民事裁定，向本院提起上诉。米特利公司上诉请求：撤销一审民事裁定，驳回申牛公司起诉。事实和理由：1.案涉款项系米特利公司与上海牛奶（集团）有限公司（以下简称牛奶集团）、光明牧业有限公司（以下简称光明牧业）签订投资合作协议及备忘录时约定的条款内容，系光明牧业的合同义务，本案重要诉讼主体缺失、重要法律事实错误、重要法律关系遗漏，系虚假恶意诉讼；2.米特利公司股东已对牛奶集团、光明牧业的投资违约行为提起仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会已立案，申牛公司系光明牧业为实现上述投资合作协议相关条款而成立的，申牛公司依法应作为投资协议的相对人。综上，案涉款项属于仲裁案件必须审理裁决的内容，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，申牛公司起诉要求米特利公司偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，作为接收货币一方，申牛公司有权选择向其住所地法院提起诉讼。米特利公司认为其股东已对牛奶集团、光明牧业的投资违约行为提起仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会已立案，一审法院对本案不具有管辖权，从《双城米特利农业发展有限公司投资合作协议书》、《备忘录》看，申牛公司、米特利公司并非该协议主体方，亦非仲裁案件的申请人、被申请人，而申牛公司主张应否支持，需要在实体审查中作出具体法律判断。综上，米特利公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保280号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：屈广孝，男，1963年07月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人屈广孝在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××76的补贴款3573.64元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人屈广孝因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人屈广孝转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人屈广孝名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人屈广孝在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××76的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1156号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告徐唱，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐唱金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2689号上诉人：山西中兴盛安智能设备有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街83号2幢2层6号。法定代表人：肖琦，总经理。上诉人山西中兴盛安智能设备有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初203号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西中兴盛安智能设备有限公司上诉请求：依法撤销（2020）晋0106民初203号民事裁定书，依法将本案指令太原市迎泽区人民法院审理。事实与理由：在上诉人无法证明主要办事机构在万柏林区的情况下，根据上诉人与被上诉人合同约定争议解决地为上诉人所在地，即应按照上诉人提交的营业执照显示的注册所在地为迎泽区双塔西街83号2幢2层6号确定上诉人所在地为迎泽区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地”，故本案应由迎泽区人民法院审理，故提起上诉。本院认为，涉案合同明确约定发生争议时向供方所在地人民法院起诉，上诉人作为供方，其营业执照上显示的住所地为太原市迎泽区双塔西街83号2幢2层6号，属于太原市迎泽区辖区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉讼条件。故太原市迎泽区人民法院应该受理本案。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初203号民事裁定；二、本案指令由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月二十三日书记员 任丽杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘忠文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,644.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘忠文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,644.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执524号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：宋建辉，男，汉族，1987年9月4日出生,住威远县。 威远县人民法院龙会人民法庭依据(2019)川1024民初137号民事判决书，申请执行宋建辉追缴诉讼费一案，要求被执行人缴纳相关案件诉讼费用1025元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张红玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2453号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：徐克堂，男，1974年10月4日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告徐克堂物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初123号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人柳全满，男，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，捕前无固定住所，无业。曾因犯盗窃罪于1994年10月7日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2005年10月14日被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2013年8月12日被辽宁省大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年4月8日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年4月20日被辽宁省大连市普兰店区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被辽宁省大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000千元，2017年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人柳全满犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人柳全满到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人柳全满伙同宋某（另案处理）于2019年11月30日10时许，在威海市环翠区嵩山街道办事处闫家庄村北公交站点，趁乘客上车拥挤之机，由宋某在身后遮挡他人视线，柳全满在115路公交车前门扒窃乘客被害人张某随身携带挎包内钱包一个，内有现金人民币300元、家家悦购物卡一张（余额人民币422.52元）。为证实上述指控，公诉机关提供了人口基本信息、受案登记表、抓获经过、购物卡交易记录、赔偿情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；公交车监控视频等视听资料；被害人张某的陈述；被告人柳全满的供述与辩解。公诉机关认为被告人柳全满扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳全满系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人柳全满承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人柳全满在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师邹丽丽为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关从宋某处扣押家家悦购物卡一张发还被害人张某。被告人柳全满赔偿被害人张某人民币350元。本院认为，被告人柳全满以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柳全满曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳全满归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人柳全满犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳全满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 鞠婷玉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街75号。法定负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：刘丰，男，汉族，39岁，住吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1.邮储银行与刘丰签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.刘丰立即偿还贷款本金614262.33元，支付从2018年1月29日逾期之日起至本息全部付清之日止的利息和罚息，截止2020年3月2日共计欠款620176.92元；3.邮储银行对抵押房产及土地使用权享有优先受偿权；4.诉讼费用由刘丰负担。事实和理由：2017年3月28日，邮储银行与刘丰签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，约定刘丰借款65万元，借款期限120个月（自2017年3月29日至2027年3月29日）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率最低上浮30%，即6.37%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为等额本息，每月29日为还款日。2017年3月20日，双方办理了房屋他项权登记。2017年3月29日，邮储银行实际交付借款。刘丰仅归还1-20日的部分本金81794.01元，利息63103.44元后不再履行合同，经邮储银行多次索要仍不还款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应有明确的被告，邮储应向法院提供被告准确的送达地址等信息，但现邮储银行不能提供被告准确的送达地址、方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。案件受理费5001元,免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年四月二十九日书记员  赵悦淞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执50号谢松林、潘祖兰：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人谢松林、潘祖兰与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔0181民初3416号民事调解书已发生法律效力。权利人谢松林、潘祖兰于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3416号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执50号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更199号罪犯熊清泉，男，1976年5月8日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，无业，投劳前住湖南省武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)武法刑初字第153号刑事判决，以被告人熊清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五万三千元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后于2015年10月15日被交付执行，刑期自2015年3月26日起至2027年3月24日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2026年8月24日止，剥夺政治权利两年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊清泉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊清泉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯熊清泉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊清泉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯熊清泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊清泉减去有期徒刑三个月，刑期至2026年5月24日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷