常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6123号原告：周寿奎，男，1967年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：王连庚，男，1966年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨月芳，女，1969年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐国才，男，1968年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告周寿奎诉被告王连庚、杨月芳、徐国才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周寿奎及其委托诉讼代理人王立春、被告王连庚到庭参加诉讼，被告杨月芳、徐国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周寿奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连庚、杨月芳返还借款本金156万元，并按年利率24%承担自2018年10月17日起至付清之日止的利息；2、被告徐国才对第一项请求中借款10万元及利息承担共同还款责任。3、被告承担本案律师代理费7万元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：自2017年10月10日起，被告王连庚、杨月芳因共同经营的公司需要资金周转向原告陆续借款，原告履行了出借义务，被告也向原告出具了借条并约定双方的权利和义务，后被告未按约定给付利息。2018年12月6日，经双方共同结算被告共欠原告28万元利息，同日，被告王连庚出具借条1份。原告多次向被告索要借款本息，两被告借口推诿。另查明，被告王连庚、杨月芳是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，又用于两被告共同经营的公司，故借款属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告杨月芳、徐国才未答辩。被告王连庚辩称，2017年10月10日的借款40万元，我是认可的，借款真实存在，借款月息5分，40万元一个月的利息是2万元；2017年，我和周寿奎、张健（音）做黄沙生意，亏了96万元，产生费用10万元，合计是106万元，周寿奎和张健（音）说是因为我的黄沙质量不好导致的亏损，就让我打个借条，说33万元的亏损要补给他们，我就打了借条；2018年10月17日，徐国才向原告借款10万元是真实的，我和我妻子杨月芳提供的担保，借款也是我用的；2018年3月15日的25万元是从我银行账户上走的，但我之后将该款打给张健（音）或者原告的，我记不清了；2018年4月25日的借款20万元是真实的，钱我也拿到了，我用于还贷款和利息；2018年12月6日的28万元我确实收到了，然后我转给了张健（音），这是因为亏损的钱张健（音）让我认，所以我打给了张健（音）。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条6份、汇款单5份，被告王连庚对上述证据的真实性无异议。被告王连庚提交银行流水1份，原告对周寿奎上述银行流水的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月10日，王连庚、杨月芳向周寿奎借款400000元，并出具借条1份，双方约定借款月息3%。当日，周寿奎通过银行转账支付借款400000元。2017年，周寿奎、王连庚及张健（音）合伙经营黄沙生意，后经营失败，王连庚同意补偿周寿奎330000元，2018年1月17日，王连庚就补偿款向周寿奎出具借条1份，双方约定借款月息3%。2018年3月15日，王连庚向周寿奎借款250000元，双方约定借款月息3%。当日，周寿奎通过银行转账支付借款250000元。2018年4月25日，王连庚向周寿奎借款200000元，双方约定借款月息3%。当日，周寿奎通过银行转账支付借款200000元。2018年10月17日，王连庚、杨月芳、徐国才向周寿奎借款100000元，双方约定借款月息3%。当日，周寿奎通过银行转账支付借款100000元。2018年12月6日，王连庚向周寿奎出具借条1份，载明：王连庚向周寿奎借款280000元，双方约定借款月息3%。庭审中，周寿奎陈述：该笔借款系之前借款结算的利息。2017年11月11日至2019年1月16日，王连庚通过银行转账支付周寿奎544183元。2019年5月15日至2019年7月3日，王连庚通过微信支付周寿奎14000元（已扣除周寿奎微信支付王连庚的2000元）。周寿奎为本次诉讼支付律师代理费70000元，为申请保全支付保全担保费4000元。本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，经原告催要，被告未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于借款的利息问题，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经偿还的利息超过年利率36%的，根据借款人的主张，超过部分应当冲抵本金。本案中，自借款发生之日起至2019年1月16日止，借款按年利率36%计算的利息为431570元，截至2019年1月16日，被告已给付周寿奎544183元，超出部分112613元，超出的部分应当从2017年10月10日的借款本金400000元中扣除，故截至2019年1月16日，400000元借款本金剩余287387元，共计借款本金剩余为1167387元。自2019年1月17日起至2020年4月26日止，借款1167387元按年利率24%计算的利息为361890元，扣除王连庚已给付利息14000元，王连庚人仍应支付利息347890元，并按年利率24%承担自2020年4月27日起至借款付清之日止的利息。关于杨月芳的民事责任问题，杨月芳对2017年10月10日发生的40万元借款和2018年10月17日发生的10万元借款作为共同借款人在借条中签字确认，故杨月芳应对以上两笔借款本息承担清偿责任。对于其他借款，杨月芳在借款发生时未在现场，也未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出王连庚、杨月芳家庭日常生活需要，故被告杨月芳不承担清偿责任。徐国才对2018年10月17日发生的10万元借款作为共同借款人在借条中签字确认，故徐国才应对该10万元借款本息承担清偿责任。周寿奎要求被告承担律师代理费70000元、保全担保费4000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但是被告应按照所承担的债务比列分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王连庚于本判决生效之日起十日内偿还原告周寿奎借款本金人民币1167387元、承担利息347890元，合计1515277元，并以1167387元为基数按年利率24%承担自2020年4月27日起至本金还清之日止计算的利息。二、被告杨月芳对本判决第一项债务中借款本金387387元、利息106090元以及以387387元为基数按年利率24%计算的自2020年4月27日起至本金还清之日止的利息承担共同清偿责任。三、被告徐国才对本判决第一项债务中借款本金100000元、利息31000元以及以100000元为基数按年利率24%计算的自2020年4月27日起至本金还清之日止的利息承担共同清偿责任。四、被告王连庚于本判决生效之日起十日内支付原告周寿奎律师代理费52383元、保全担保费2993元，合计55376元。五、被告杨月芳对本判决第四项债务中的18376元承担共同清偿责任。六、被告徐国才对本判决第四项债务中的4744元承担共同清偿责任。七、驳回原告周寿奎其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18840元、保全费5000元，合计23840元，由原告周寿奎负担6000元，由被告王连庚负担10392元，由被告王连庚、杨月芳共同负担5920元，由被告王连庚、杨月芳、徐国才共同负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  汤震球人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  庄海燕