安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初524号 原告:王广建，男，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:陈定好、戴兰兰（实习），安徽睿正律师事务所律师。 被告:泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点，住所地安徽省泗县，统一社会信用代码71341324MCU4679602。 负责人：李杰。 委托诉讼代理人;陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:姚强瑞，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:彭思玲，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 原告王广建诉被告泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点、被告姚强瑞、被告彭思玲提供劳务者受害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王广建及其诉讼代理人陈定好、戴兰兰、被告泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点负责人李杰及其委托诉讼代理人陈永、被告姚强瑞、被告彭思玲及其委托诉讼代理人郭明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广建向本院提出如下请求：1.请求判令三被告共同连带承担原告医疗费210358.24元、误工费62458.00元、护理费46002.00元、交通费3000.00元、住院伙食补贴7350.00元、住宿费2000元、营养费12000.00元、残疾赔偿金619074.00元、疾器具费3000.00元、精神抚慰金80000.00元、被扶养人生活费26902.00元、完全护理依赖897900.00元、鉴定费3600.00元、后续治疗费10000.00元等共计1983644.24元(后变更为1366865元)。2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月17日被告二姚强瑞与被告一泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点签订《李寻场基督教堂承包合同》约定被告一将基督教堂整体工程承包给被告一承建。2017年11月20日被告二姚强瑞将工程分包给被告三彭思玲并签订了关于《李寻场教堂建筑承包合同》,被告三彭思玲是包工头,原告王广建多年来一直受雇于被告三彭思玲从事建筑工作,2018年年初,被告三承包了李寻场基督教聚会点劳务工作。2018年7月14号上午原告王广建受彭思玲安排在李寻场基督教聚会点拆除主教堂附属建筑物时候因诸被告没有提供任何安全保障措施,不慎从墙体上摔下来，经工友王邦友等人帮助送入泗县人民医院进行检查,当天下午转入蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗,被诊断为胸椎骨折脱位伴截瘫,后相继转入安徽医科大学第一附属医院、安徽医科大学第二附属医院治疗。2018年11月28日,经泗县残疾人联合会鉴定为肢体残疾人,残疾等级二级。2019年7月24日,经安徽明德司法鉴定所出具皖明德[2019]临鉴字第Q505号鉴定意见书,被鉴定人王广建因外伤致T11椎体骨折脱位,遗留截瘫(双下肢肌力1级),构成二级伤残,伤后误工期、护理期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以8个月为宜,后续医疗费用约需人民币10000元。护理依赖程度为完全护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。据了解,被告二为没有承包资质的个人,被告一明知被告二没有相应的资质而将工程承包给被告二存在过错,被告二明知被告三没有安全生产条件将劳务分包给被告三,被告三是既是工程的实际施工人也是原告的雇主,因此诸被告应当承担对原告的人身损害承担连带赔偿责任。原告多次找诸被告协商相关赔偿问题,被告对此不予理会,原告合法权益遭受到严重损害,特此具状贵院,请求贵院依法判决。 被告泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点辩称：一、原告诉称发生事故的拆除工程不包括在聚会点发包的范围之内。发包的只是主教堂，厨房不在发包范围。二、根据管理文件、部门规章规定，案涉的厨房不在要求有施工资质的范围之内，居民自建房如两层以上的才应当具备相关的资质，本案只是两间厨房，不在具备资质范围之内。三、聚会点将工程发包给泗县远枫建筑安装有限公司，该公司具备建设资质。四、发生事故过程中，教会点没有过错，是原告受彭思玲安排去施工。五、教会点不具备承担责任的能力，虽有登记，但只是便于基督教管理与审查，建设教堂资金都是信徒的募捐和集资，李杰只是义务讲述教意，没有报酬。六、原告主张的损失数额过高，具体意见代质证发表。 被告姚强瑞辩称：一、2017年11月7日我与教会签订合同，在双方约定的第一款，我是承包主教堂的建设工程。原告发生的事故地点不在主教堂范围，我没有承包拆除房屋工程。二、原告施工的厨房工程不在我承包的范围之内。我不应该承担赔偿责任。 被告彭思玲辩称：一、案涉工程是由被告一将教堂的所有施工承包给被告二，被告二将案涉工程泥工部分承包给被告三，被告三找原告和他人施工，厨房的拆迁是根据被告一负责人李杰及被告二的安排和指使拆除。原告施工的拆除厨房是基督教的厨房，没有被告一及被告二的授权和指使，被告不可能拆除。案涉的厨房是在基督教拆除旧房承建新房的整体工程内，故原告施工的部分是根据被告一被告二的安排施工。二、案涉工程，被告一将工程承包给被告二，工程不是承包给远枫建筑安装有限公司。三、事发当天原告拆除厨房，被告三没有在场，被告一及被告二对原告施工的安全隐患没有尽到督查和排除义务。原告受伤是施工安全隐患造成的，按照合理合法原则，要求被告一、二承担责任与事实相符，法律有依据，请求法庭依法裁决。 经审理查明,2017年11月17日，被告泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点将基督教堂整体工程承包给泗县远枫建筑安装有限公司施工，由远枫公司股东姚强瑞（又名姚剑）与基督教签订了《承包合同书》，约定甲方（基督教聚会点）负责三通一平，及时协调建堂遇到各种纠纷等等；乙方（远枫公司）负责按图纸施工，保质保量等等。合同签订后，远枫公司将其承包的工程泥工部分分包给没有建筑资质的彭思玲具体施工。彭思玲在施工过程中，根据基督教聚会点的要求，于2018年7月14日安排其工人王广建、王邦友拆除教堂后面的旧厨房，原告王广建在拆除厨房过程中由于没有安全防护措施、没有尽到安全注意义务、不慎从墙体上摔下来，经工友王邦友等人帮助送入泗县人民医院进行检查,当天下午转入蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗,被诊断为胸椎骨折脱位伴截瘫,后相继转入安徽医科大学第一附属医院、安徽医科大学第二附属医院治疗。2018年11月28日,经泗县残疾人联合会鉴定为肢体残疾人,残疾等级二级。2019年7月24日,经安徽明德司法鉴定所出具皖明德[2019]临鉴字第Q505号鉴定意见书,被鉴定人王广建因外伤致T11椎体骨折脱位,遗留截瘫(双下肢肌力1级),构成二级伤残,伤后误工期、护理期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以8个月为宜,后续医疗费用约需人民币10000元。护理依赖程度为完全护理依赖。 事故发生后，泗县黄圩镇李寻场教会聚会点安排其工作人员李保菊去现场查看，后又送给原告10000元费用，彭思玲垫付原告医疗费80000元，其他损失至今没有得到赔偿，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 上述事实有原告提交的宗教活动登记证、制度领导组织信息、承包合同、现场照片、证人证言、医院病案材料、残疾人证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被扶养人身份证、村委会证明、原告儿子与基督教负责人李杰的谈话录音等证据；基督教聚会点提交的远枫公司工商登记查询、证人证言；被告姚强瑞提交的承包合同、远枫公司证明、证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。 本案争议焦点问题为：对于王广建受伤的赔偿义务主体是谁？基督教聚会点与姚强瑞是否应承担连带责任？ 从原被告自认的内容可以看出，被告彭思玲是拆除基督教聚会点厨房工程的实际施工人，王广建是彭思玲雇佣的工人，原告是根据彭思玲安排去拆除旧房屋并发生了摔伤的事故，故彭思玲是赔偿的义务主体。 从姚强瑞代表的远枫公司与基督教聚会点签订的承包协议内容来看，基督教聚会点负责三通一平，即水通、路通、电通和场地平整，姚强瑞方负责按图纸施工，旧房拆除应当在三通一平范围内，该责任属于基督教聚会点；虽然姚强瑞方将建设工程中的泥工分包给彭思玲，但是不应包括旧房拆除，故彭思玲安排工人拆除旧房的行为与姚强瑞无关，姚强瑞不应承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李寻场基督教聚会点负责人李杰在事故发生后与原告的儿子王超的谈话中说过：“姚剑不来了，你表叔（彭思玲）在我这呢，我讲呢，到时候你把这房子给扒了……”，“……你找我要钱，我是连带的责任，没有经法律说你说要二十万，我就给你二十万？”，从上述证据可以看出，基督教负责人李杰曾向彭思玲表达过要拆除房屋的要求，彭思玲的拆房行为可以认定是根据基督教聚会点的授意；同时，在事故发生后基督教聚会点又安排人支付给原告10000元，结合其他证据可以认定基督教聚会点是拆除厨房工程的直接发包人，作为发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 原告王广建在提供劳务过程中受到伤害并构成二级伤残，完全护理依赖，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、完全护理依赖费、残疾器具费、住宿费、鉴定费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失为：医疗费210358.24元、误工费至定残前一天为62282.22元、护理费46002元、交通费1301.6元、住院伙食补助费4410元、营养费7200元（8个月，30元一天）、精神抚慰金45000元，残疾赔偿金675720元、被抚养人生活费26902元（父母两人均五年，8子女）、鉴定费3600元、完全护理依赖费224475元（暂起诉请求五年的费用），合计1307251.06元。原告要求被告赔偿残疾器具费、住宿费，因没有提交证据，不予支持；后续治疗费10000元待治疗实际发生后可另行主张。 被告彭思玲作为接受劳务者一方，在施工过程中对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护义务，应对提供劳务者提供必要的保障，有效的控制和防范风险的发生。本案被告方没有尽到安全防护义务，造成原告王广建在施工中受伤，应承担主要责任；原告王广建系成年人，在施工过程中应当注意自己的人身安全，原告方没有尽到充分的安全注意义务，对其损害的后果应当承担次要责任；因此被告方应当按照70%的比例赔偿原告的损失915075.74元，扣除彭思玲与基督教聚会点已支付的90000元后，被告彭思玲还应支付原告825075.74元。被告基督教聚会点的抗辩理由没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二十八条的规定,判决如下: 一、被告彭思玲于本判决生效后十日内赔偿原告王广建各项损失825075.74元； 二、被告泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点对上述判决承担连带赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元由原告负担3150元，被告彭思玲、泗县黄圩镇李寻场基督教聚会点负担5400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月七日 书记员 沙莉莉