吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初1116号原告：刘某，女，1968年1月23日出生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某（刘某女儿），女，1989年1月7日出生，镇赉县医院护士，现住镇赉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：塔某：经理。公司营业地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。委托诉讼代理人：海某，男，1989年8月14日出生，蒙古族，该公司理赔部员工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市书香美地小区C区5号楼2单元701室。被告：李某，女，成年人，镇赉县交警队车管所工作人员。被告：林某，男，2000年5月27日出生，汉族，户籍地为镇赉县，第二次庭审时羁押于镇赉县看守所。被告：邹某，男，1986年4月15日出生，满族，镇赉县交通管理大队协管员，现住镇赉县。原告刘某与被告林某、李某、邹某、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原适用简易程序，后转为适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某、被告邹某、被告联合保险公司委托诉讼代理人海某两次庭审均到庭参加诉讼，原告刘某参加第一次庭审，被告林某参加第二次庭审，被告李某经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求后要求被告赔偿：1、医疗费38000元；2、护理费12144.75元（161.93元X75天）；3、住院伙食补助费：1500元（100元X15天）；4、误工费16096.77元（48961元/365天X120天）；5、营养费1800元（30元X60天）；6、交通费2000元；7、车辆损失费1000元；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费2000元；财产保全费800元。2、判令联合保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由林某、李某、邹某按过错责任比例赔偿。事实与理由：李某为×××号小型轿车车主，林某为无证驾驶员。2019年3月18日12时25分许，林某驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县金桥北街由东向西行驶至T型路口左转弯时，与邹某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号小型轿车乘车人刘某受伤的交通事故，经镇赉县公安局交警大队作出吉镇公交认字（2019）第220821120190020027号道路交通事故认定书认定林某承担此事故主要责任，邹某承担此事故次要责任，刘某无责任。×××号小型轿车在联合保险公司投有交强险，伤后原告入白城中心医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤等伤害，住院15天，二级护理，后经法医鉴定刘某出院后护理日为60天；误工损失日为120天；营养日为60天，后续治疗费15000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公判。联合保险公司辩称，对原告的诉请我公司无意见，因被告林某无机动车驾驶证，属于强制险免责条款不赔理由，所以我公司不同意赔偿。邹某辩称，对原告主张的诉求无意见，我同意赔偿原告主张的数额。李某未答辩。林某未答辩。根据刘某的起诉和联合保险公司、邹某的答辩，本案要解决的问题是：1、刘某的合理损失如何确定；2、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。为证实自己的主张，刘某举证如下：1、白城市中心医院住院病历1组（38页）、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、吉林省同春和医药连锁有限公司同春和庆余店、尔康健康万家店、庆余店信誉卡3张、吉林大药房开具的购药小票（426.4元开发票）1张、镇赉县人民医院医疗收费收据1张（120诊费，该费用是发生交通事故后刘某乘坐镇赉县人民医院120救护车所花费的费用）、吉林省医疗机构门诊收费（镇赉县人民医院）专用票据1张、吉林省医疗机构（白城中心医院票据）门诊收费专用票据1张。证明刘某因此次交通事故在白城市中心医院所花的费用38000元。2、吉林××镇超越修理部出具的销货清单。证明被告邹某驾驶的夏利N5车辆修理的费用997.5元；3、高速ETC记录2张。证明交通费2000元；4、道路交通事故认定书1份。证明在2019年3月18日12时25分许在镇赉镇金桥北街发生交通事故造成了刘某受伤的事实，刘某无责任；5、鉴定意见书（2份）和鉴定费票据（2张）。其中第一次鉴定意见书证明刘某出院后的护理日为60日，第二次鉴定意见书证明刘某误工日为120天，营养时间为60日，后续治疗费约为15000元；两张鉴定费票据，其中第一次鉴定费600元，第二次鉴定费1400元。6、交强险保险单一份。证明李某的车在联合保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。上述证据，联合保险公司发表质证意见：对第1组证据中的住院病历（38页）证据真实性无异议并表示认可；对于吉林省医疗机构住院收费专用票据真实性和证明的问题均无异议并认可；对于吉林省医疗机构门诊收费（镇赉县人民医院、白城中心医院）两张专用票据真实性和证明问题均无异议并认可；对于第1组中的其他证据不认可；对于第2组证据，真实性无异议，但对证明的问题有异议，车辆所有人与刘某无关，车辆损失不应由刘某来主张；对于第3组证据，联合保险公司认为刘某所提供的该组证据无法证明所花费的交通费；对于第4组证据，对证据真实性和证明的问题无异议；对于第5组证据，对两次鉴定意见书无异议，但对两次鉴定费用不应由我公司承担；对于第6组证据，无异议。邹某对上述证据的质证意见：对上述证据真实性和证明问题均无异议。因林某未参加第一次庭审，本院视其放弃了对第1组、第2组、第3组、第4组证据质证的权利。对于第5组、第6组证据，林某均无异议。因李某两次均未参加庭审，本院视其放弃了对上述证据质证的权利。法院认证：对于第1组证据，对于住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费（镇赉县人民医院、白城中心医院）两张专用票据，联合保险公司、邹某均予以认可，本院对其证据予以确认；镇赉县人民医院医疗收费收据1张（120诊费），因该证据未加盖镇赉县人民医院公章，联合保险公司又不予认可，故本院对其不予确认；对于第1组证据中的其他证据，结合白城中心医院出院诊断书中“出院后要求和注意事项”一栏第4项中载明“卧床期间穿戴弹力袜、加强肌肉收缩锻炼、口服利伐沙班陆周，防止静脉血栓形成”，但刘某提供的所有口服药票据中显示的购药名单均非该药物，故本院对吉林省同春和医药连锁有限公司同春和庆余店、尔康健康万家店、庆余店信誉卡3张、吉林大药房开具的购药小票（426.4开发票）1张均不予确认；对于第2组证据，从镇赉县公安局交管大队【吉镇公交认字（2019）第220821120190020027号】道路交通事故认定书中显示“×××”号小型轿车车辆登记所有人为“王志孝”，刘某并未提供证据证明自己系该车辆的实际所有权人或实际支付了修理费等证据，故本院对刘某主张的修车费用不予支持，实际权利人可另行主张该笔修车费用；对于第3组证据，因刘某未提供交通费正式票据，且主张因发生交通事故进而治疗产生的3次加油费1500元（每次加油500元）不符合实际情况且未提供相应证据予以证明，故其提供的该组证据不能证明该笔交通费用，本院不予确认，结合其住院、出院以及需要必要的陪护人员等情况综合考虑，本院酌定其交通费为500元；对于第4组证据，因联合保险公司和邹某对上述证据无异议，本院对其予以确认；对于第5组证据，因联合保险公司、邹某、林某对其真实性无异议，本院对其予以确认；对于第6组证据，法院认证意见同第5组认证意见一致。联合保险公司、林某、邹某、李某均未向法庭提供证据。本案确定如下案件事实：2019年3月18日12时25分许，林某驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇金桥北街由东向西行驶至T型路口左转弯时，与邹某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车乘车人刘某受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，转弯未让直行车辆先行，承担此次事故主要责任，邹某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此次事故次要责任，刘某无责任。×××号小型轿车在联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘某受伤后在镇赉县人民医院检查，后入住白城中心医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈部损伤、颈椎病，共住院15天，其中一级护理2天、二级护理13天。经两次司法鉴定，刘某出院后护理日为60日，出院后误工日为120天、营养时间为60天，后续治疗费约为15000元。经查，李某系×××号小型轿车实际所有人。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、林某应对刘某的损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，林某驾驶×××号小型轿车与邹某驾驶的×××号小型轿车相撞，导致刘某受伤的交通事故。林某承担事故主要责任，故其应对因刘某的合理损失承担相应的赔偿责任；另外，李某作为×××号小型轿车所有权人，放任未取得机动车驾驶证的林某行使该车辆导致交通事故，其本身存在过错，故李某应与林某承担连带赔偿责任。二、邹某应对刘某损失承担相应的赔偿责任。因林某和邹某违章行为导致刘某身体受到伤害，按照事故认定邹某承担次要责任，故其应就刘某的损失承担相应的赔偿责任。三、联合保险公司应在交强险责任限额内给予刘某赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，刘某以联合保险公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向刘某直接给付理赔款的法定义务。四、刘某合理请求数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院确认刘某的合理请求数额如下：1、医疗费：36437.02元（144.44元+646.28元+35646.30元）；2、住院伙食补助费：1500元（100元/天X15天）；3、护理费：刘某护理费分为住院期间产生的护理费和出院后产生的护理费，故应计算为：161.93元/天X2天X2+161.93元/天X13天X1+161.93元/天X60天X1=12468.61元，现刘某主张护理费为12144.75元，本院予以支持；4、误工费：刘某住院15天，出院后的误工时间为120天，合理的误工费应计算为：42265元/年÷365天X135天（15天+120天）=15632.26元，刘某诉请的16096.77元过高，本院不予全部支持；5、营养费：经鉴定，刘某所需的营养期为60日，合理的营养费为1800元（30元/天X60天）；6、交通费：500元；7、后续治疗费：15000元；8、鉴定费：两次2000元（600元+1400元）以上合计85014.03元。五、联合保险公司应在交强险范围内对刘某承担的赔偿项目及数额。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，刘某主张的医疗费36437.02元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费15000元、营养费1800元，共计54737.02元包含在医疗费用赔偿限额项下，医疗费用赔偿限额为10000元；护理费12144.75元、误工费15632.26元、交通费500元，共计28277.01元包含在死亡伤残赔偿限额项下，死亡伤残赔偿限额为110000元，故联合保险公司在交强险限额内给付刘某的赔偿款为38277.01元（10000元+28277.01元=38277.01元）六、林某应给付刘某的赔偿款数额确定问题。刘某的合理损失为85014.03元，扣除交强险限额内承担的38277.01元，余额为46737.02元，应由林某按照70%的比例给予赔偿，金额为32715.91元（46737.02元×70%=32715.91元）。七、邹某应承担赔偿的数额确定问题。邹某应按照30%的比例给予刘某赔偿，金额为14021.10元（46737.02元X30%=14021.10元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险限额内给付刘某赔偿款38277.01元，于本判决生效后立即给付；二、林某于本判决生效后立即给付刘某赔偿款32715.91元；三、李某对判决第二项承担连带责任；四、邹某于本判决生效后立即给付刘某赔偿款14021.10元。五、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由刘某负担134元；邹某负担151元；林某负担2494元（其中案件受理费1774元，保全费720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  莫 琳审 判 员  樊 杰人民陪审员  张桂侠二〇二〇年四月七日书 记 员  张秋阳