湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初896号原告：黄晓文，男，1955年5月1日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人黄鑫（原告之子），男，1984年8月10日出生，汉族，住常德市武陵区，特别授权代理。被告：侯令明，男，1974年4月9日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：苏文，女，1971年2月13日出生，汉族，住常德市武陵区。二被告共同委托代理人：蒋湖益，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。原告黄晓文与被告侯令明、苏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓文的委托诉讼代理人黄鑫，被告侯令明、苏文的共同委托诉讼代理人蒋湖益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯令明、苏文支付原告借款本金200000元以及至还清之日止按月利率2%计算的利息（从2019年2月15日起计算起至2020年3月15日为52000元）；2.判令被告侯令明支付原告借款本金150000元以及至还清之日止按月利率2%计算的利息（从2019年2月26日起计算起至2020年3月26日为39000元），1.2项共计441000元；3.判令150000元债务为夫妻共同债务。4.判令两被告承担本案受理费、财产保全费、担保费。事实与理由：2018年12月15日，两被告侯令明、苏文以生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，并以两被告名义立下借条，约定借期六个月，月利率3%。2018年12月26日，被告侯令明以同样理由，再向原告借款150000元，以侯令明名义立下借条，月利率3%，并口头约定6个月内偿还本金。被告向原告支付利息至2019年1月27日，2019年2月未支付利息，2019年3月31日支付7000元利息后，再未支付利息，本金也没有按期归还。被告辩称：1.被告没有实际收到借条上约定的200000及150000借款，只收到部分借款150000及120000元，分别差几万元；2.被告已经向原告支付部分180000元，具体金额以2分的标准计算支付的天数；3.对于150000元债务苏文不知情，不是用于家庭共同生活，依照司法解释，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，认定如下：关于借款实际金额，被告出具的借条中注明的借款分别是200000元、150000元，被告提出异议并提交了银行交易流水，原告在借款的当日通过银行分别一次性转款150000元、120000元，而原告除本人陈述系将银行卡给被告使用外，不能提交其他证据证明已经实际支付双方争议的未付款项50000元、30000元，故认定实际借款分别是150000元、120000元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。黄晓文支付给候令明、苏文借款150000元，支付给侯令明借款120000元，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行义务。黄晓文已履行交付借款的义务，侯令明、苏文未偿还借款本金150000元，侯令明未偿还借款本金120000元，是本案的违约方，应当承担偿还借款及支付利息的责任。黄晓文要求支付利息的诉讼请求，当事人约定月利率标准为3分，主张按月利率2分支付未结算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于已经按3分支付的利息，被告已经按照约定月利3分支付350000本金的利息11000元，至2019年1月27日，另500元未进行结算，后又支付了7000元利息，按3分计算支付了350000本金20天的利息，因此，双方最后支付利息的截止时间2019年2月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，借款已经超24%按3分结算的部分利息不予返还。但未实际发生的借款80000元的利息4000元，未结算的500元，合计4500元，抵扣此后应当支付的利息。被告按2分月息计算支付利息，从2019年2月17日计算至2020年3月16日13个月，被告分别支付150000、120000元本金的利息39000元，31200元，未依法结算的余款4500元抵扣上述应当支付的利息。关于请求确认150000元为夫妻共同债务的诉讼请求，因原告不能提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营、或者共同意思表示，本院对该项诉讼请求不予支持。对超出上述范围的诉讼请求，原告不能提交证据证明，应当承担不利的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯令明、苏文于本判决生效之日起十日内向黄晓文偿还借款本金150000元，支付利息34500元，此后自2020年3月17日起至清偿之日止按月利率标准2%的支付利息；二、侯令明于本判决生效之日起十日内向黄晓文偿还借款本金120000元，支付利息31200元，此后自2020年3月17日起至清偿之日止按月利率标准2%的支付利息；三、驳回黄晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由侯令明、苏文负担2700元，由黄晓文负担1257.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年四月二十日法官助理吴宁辉书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。