wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔2731执379号一、当事人基本情况申请执行人：瓮安县盛世发亿美发店；统一社会信用代码：92522725MA6E5NYN51;住所地：贵州省瓮安县狮子桥；经营者：刘达坤，男，1985年8月9日生，汉族，住贵州省翁安县猴场镇，公民身份号码：。被执行人：戎成凤，男，1980年3月14日生，汉族，住贵州省瓮安县玉华乡，公民身份号码：。二、案件由来申请人瓮安县盛世发亿美发店与被执行人戎成奉其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1583号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人瓮安县盛世发亿美发店申请执行被执行人戎成奉其他案由纠纷，本院依法冻结并扣划被执行人戎成奉伍仟元整（5000.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申27号再审申请人（一审被告）：黄春兰，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号。负责人：梁建群，该分行行长。一审被告：陈远刚，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人黄春兰因与被申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行、一审被告陈远刚金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春兰申请再审称,一审对申请人公告送达传票，程序错误；原判决认定事实错误，本案借款系陈远刚个人消费和使用，属于陈远刚的个人债务，应由陈远刚个人偿还，被申请人并未举证证明申请人认同和追认过该笔债务，申请人不应承担偿还责任。黄春兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及一审公告送达传票程序是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2017年6月6日发生法律效力，黄春兰于2019年12月2日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院对其再审事由不予审查。综上，黄春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春兰的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  彭筱雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更733号罪犯李慧婕，女，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙0781刑初13号刑事判决，以被告人李慧婕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；尚未退出的诈骗款项继续予以追缴。宣判后，被告人李慧婕等人不服，提出上诉。本院于2018年9月21日作出（2018）浙07刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李慧婕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李慧婕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯李慧婕已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李慧婕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李慧婕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  钱 佩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执42号之一申请执行人：谢甜，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陶强，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请执行人谢甜与被执行人陶强离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初1407号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人返还46703.06元及利息（以46703.06元为基数，自2019年4月29日计算至还清之日止，按年利率6%计算）；承担受理费484元。本院于2020年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执42号执行裁定书。2、2020年2月6日，本院发起“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月10日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年3月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年3月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年3月11日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年3月12日，本院发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年3月16日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年3月18日，本院前往被执行人居住地南昌市高新区广阳小区查找被执行人，未找到被执行人，将执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执42号执行裁定书留置送达。10、2020年3月31日，本院在南昌市车辆管理所对被执行人名下的赣Ａ×××××东风标致牌车辆登记进行了查封。11、2020年4月1日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产登记信息。12、2020年4月1日，本院经向南昌县住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。13、2020年4月2日，本院再度前往被执行人居住地南昌市高新区广阳小区查找被执行人，未找到被执行人，将限制消费令、失信决定书、责令限期交财产通知书留置送达。被执行人未按要求将被查封的车辆交至本院。14、2020年4月20日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。15、2020年4月22日，本院通过被执行人户籍所在地的村委会查找被执行人，未找到被执行人。16、2020年4月27日，本院在南昌市车辆管理所对被执行人名下的赣Ａ×××××福特牌车辆和赣Ｍ×××××长城牌车辆登记进行了查封。17、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为47187.06元，未履行金额为47187.06元，被执行人还需承担执行费608元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执42号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年四月二十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初751号原告：新怡和控股集团有限公司，地址：固始首府大厦。法定代表人：**，董事长。被告：洪云，女，汉族，1979年6月28日出生，住固始县。原告新怡和控股集团有限公司与被告洪云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，原告新怡和控股集团有限公司未能提供被告洪云的现住址及联系方式，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新怡和控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月三十日书记员  陈 焯
辽宁省朝阳市某某龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审12号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市某某新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：时某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住朝阳市某某龙城区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人时某某执行朝自然资行处字[2019]157号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月25日作出朝自然资行处字[2019]157号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的果园200平方米、水浇地480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的果园200平方米土地处以每平方米15元罚款，罚款金额3000元；水浇地480平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额9600元，合计罚款金额12600元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的果园200平方米、水浇地480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的果园200平方米、水浇地480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的果园200平方米土地处以每平方米15元罚款，罚款金额3000元；水浇地480平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额9600元，合计罚款金额12600元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市某某中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市某某中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月二十四日法官助理冯婷婷书记员张皓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初413号原告：孙影，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张伟，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告孙影与被告张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙影、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙影向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告立即归还位于瑷××镇城关村“西岗地”8亩（12小亩）土地经营权，2019年的土地承包费4,800元、土地直补1,000元，合计5,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第二轮土地承包时原告取得位于瑷××镇城关村“西岗地”8亩土地经营权。原告与被告于2018年9月13日离婚，原告曾多次向被告主张土地经营权未果，该面积土地由被告强行耕种并领取土地直补1,000元。2019年土地承包费每公顷6,000元。被告无正当理由耕种原告8亩土地属严重的侵权行为，根据《农村土地承包法》第9条、53条的相关规定，为了保护承包方的土地经营权，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告张伟辩称，2018年原告和我离婚后就走了，土地怎么耕种也没跟我和儿子张贺然交代。2019年我没有耕种原告的土地，是原告儿子耕种的，跟我没关系，我只是帮着他经营。对原告8亩土地承包经营权的事情我不管，但是孩子坚持自己耕种，不同意交给原告。本院经审理认定事实如下:1998年二轮土地承包时，爱辉区瑷××镇城关村村民张伟的家庭成员有张伟、张伟的妻子孙影、儿子张贺然共计三人。村委会作为土地发包方与家庭承包方代表张伟签订了土地承包合同，按照家庭成员三人数给其家庭承包户分得40.43亩土地，分别为地块代码2311021022140000465（东至孟国义，西至孙焕成，南至道路，北至道路），面积21.06亩；地块代码2311021022140000615，面积12.53亩；地块代码2311021022140000029，面积5.84亩，确认家庭承包方代表为张伟。2018年9月13日孙影与张伟离婚，婚生子张贺然已成年，跟随张伟共同生活。2019年上述家庭承包地由张伟及张贺然耕种并领取土地和种植补贴。本院认为，本案为农村土地承包经营权纠纷。《民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《婚姻法》第三十九条规定了离婚财产分割的原则，即夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条规定，承包方是夫妻的，在承包合同履行期间解除婚姻关系时，就其承包经营的权利义务未达成协议，且双方均具有承包经营主体资格的，人民法院在处理其离婚案件时，应当按照家庭人口、老人的赡养、未成年子女的抚养等具体情况，对其承包经营权进行分割。根据以上相关法律、法规、政策的精神可以看出，土地承包经营权作为用益物权形式的财产权，应受法律保护。农村土地承包经营权又具有一定的社会保障性质，即保证承包土地的农户家庭成员获得稳定的生产资料，生活有基本的保障。以家庭承包方式取得的土地承包经营权以户为单位取得和享有，户内具有本集体经济组织成员身份的成员均为土地承包经营权的共有主体，只要不丧失本集体经济组织成员身份，该成员的土地承包经营权的共有权益即应保护。离婚妇女也有权要求分割其作为原家庭成员所享有的承包地。具体到本案，被告张伟作为家庭承包方代表，与土地发包方村集体签订土地承包合同，其与孙影解除婚姻关系后不能阻却原家庭成员所享有的土地承包经营权，故在不影响生产、方便经营、管理的前提下，应将共同承包经营的土地按份划出，交由孙影经营。庭审中孙影自认2019年其是同意将自己名下承包面积土地交由张伟耕种的，现因张伟个人行为和自己身体状况等原因才主张土地承包经营权，故本院对其关于2019年土地承包费的主张不予支持；关于土地直补的诉讼请求，不属于法院民事诉讼范围，不予审理。综上所述，夫妻作为村集体成员均在村集体承包土地，在解除婚姻关系时，应当按照民法关于共有物的分割原理，对承包土地经营权进行分割。原告要求被告归还0.8公顷土地经营权的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第六条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：被告张伟自本判决发生法律效力之日起立即将其耕种的瑷珲镇城关村地块代码2311021022140000465（东至孟国义，西至孙焕成，南至道路，北至道路）面积中0.8公顷土地的承包经营权归还原告孙影；驳回原告孙影其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年四月二十日书记员  张 扬
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢132号 申请执行人方海忠，男，1970年12月22日出生，其他，住舟山市定海区。 被执行人王洪林，男，1975年3月15日出生，其他，住江苏省姜堰市。 被执行人顾完平，男，1970年5月8日出生，其他，住舟山市定海区。 申请执行人方海忠与被执行人王洪林、顾完平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2048号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人方海忠向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，案件标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息，即初执案件（2018）浙0902执1160号。 初执案件执行过程中，因联系不上被执行人，且其名下无可供执行财产，案件于2018年10月24日终结本次执行。后经被执行人王洪林要求，案件于2020年4月24日恢复执行，即本案。 恢复案件执行过程中，被执行人王洪林自动履行65000元，其中包括全部执行款本金50000元、利息13825元，以及全部诉讼费525元、全部执行费650元。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终7号上诉人（原审被告）：裴福海，男，1979年7月17日出生，汉族，个体，现住吉林省辽源市东丰县。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市翼衡丝网经销处。经营者：郭鹏飞，男，1992年5月12日出生，蒙古族，个体，现住科右前旗静水湾小区6号楼3单元701室。原审被告：吉林省中岩坤坐建设有限公司。法定代表人：鲍学，经理。上诉人裴福海与被上诉人乌兰浩特市翼衡丝网经销处（以下简称翼衡丝网经销处）及原审被告吉林省中岩坤坐建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初90号民事裁定，向本院提起上诉。裴福海的上诉请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初90号民事裁定，将本案移送吉林省白城市通榆县人民法院审理。事实及理由：首先，原审裁定适用法律错误。本案对于争议管辖约定是不明确的，被告的住所地、买卖合同的履行地均不在乌兰浩特市，所以不能由乌兰浩特市人民法院管辖。其次，《购销合同》中的乙方为郭瑞雪，并不是翼衡丝网经销处，且郭瑞雪户籍地及经常居住地也并不在乌兰浩特市，所以乌兰浩特市人民法院没有管辖权。再次，《购销合同》第十一条明确约定合同自签订日期起生效，现合同没有具体的日期，生效条件尚未成就，合同未生效。即使合同已实际履行，《购销合同》中的协议管辖的约定并不一定对裴福海及翼衡丝网经销处均具有约束力。综上，乌兰浩特市人民法院对本案无管辖权。根据案件具体情形，对于涉及后期质量鉴定等问题，认为合同履行地通榆县人民法院对于该案件管辖更为有利，故请求将本案移送到吉林省白城市通榆县人民法院审理。一审法院认为，本案中，翼衡丝网经销处与裴福海签订的《购销合同》第九条约定了“协商不成可向乙方当地人民法院起诉”，乙方即翼衡丝网经销处住所地。经审查，双方签订的《购销合同》已经实际履行，不因未签订合同日期而影响合同的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回被告裴福海对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据翼衡丝网经销处提交的材料设备进场验收单，可以认定双方签订的《购销合同》已经实际履行，故该合同成立。《购销合同》中第九条明确约定了合同纠纷的解决方式，即“协商或解决不成的可向乙方当地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。《购销合同》中甲方为吉林省中岩坤坐建设有限公司，裴福海为其委托代理人，乙方为翼衡丝网经销处，故该约定对裴福海及翼衡丝网经销处均具有约束力。乙方翼衡丝网经销处其所在地为乌兰浩特市，按照《购销合同》中对合同纠纷解决方式的约定，乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月十五日书记员 张烜豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢163号申请执行人：张素云。被执行人：颜小飞。本院在执行申请执行人张素云与被执行人颜小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802执3313号执行裁定书，冻结了被执行人颜小飞的银行账户。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜小飞银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年四月二十二日书记员 李玮鑫
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢125号 本院在执行申请执行人叶建立与被执行人赖祥东追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初1104号申请人：临朐县盛誉密封材料有限公司，统一社会信用代码：91370724554379745P，住所地：临朐县东城街办黄山路中段路北侧20米处。法定代表人：陈淑玲，执行董事。被申请人：江西九峰纳米钙有限公司，统一社会信用代码：91360825690975912K，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人：黄荣，董事长。被申请人:王久昌。上列当事人间因产品责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款220万元或相应价值的财产一宗，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西九峰纳米钙有限公司、王久昌的银行存款220万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈勤吉审 判 员  李善文人民陪审员  房孝志二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 江
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初76号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 梁某某，男，1971年1月14日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被上思县公安局取保候审，2020年4月28日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕41号 指控事实 2019年11月5日20时许,被告人梁某某醉酒后（静脉血液乙醇含量为139.67mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车由上思县平林广场出发，行至上思县那琴乡联惠村洞康屯路口时与凌某某驾驶的防城港81133号二轮电动自行车发生碰撞，造成凌某某与乘坐电动自行车的凌某平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，交通民警到梁某某家中将其带至公安机关。梁某某承担此事故的全部责任，凌某某、凌某平无责任。后梁某某赔偿凌某某一辆价值约3500元的电动自行车及经济损失1500元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1922号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁保玺，系公司职工。被告：孙洪魁，男，1957年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告孙洪魁、刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁保玺到庭参加诉讼，被告孙洪魁、刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙洪魁偿还原告借款本金220000元及利息；2．被告刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2016年5月24日至2017年5月20日，以本金220000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年5月21日至借款偿清之日，以本金220000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告孙洪魁、刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日被告孙洪魁与原告签订（聊城润昌农村商业银行兰沃支行）个借字（2016）年第311399号个人借款合同，约定从原告处借款220000元，期限为2016年5月24日至2017年5月20日。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈洪良、刘洪亮、刘振分别与原告签订（聊城润昌农村商业银行兰沃支行）保字（2016）年第311399号保证合同，自愿为孙洪魁的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年5月24日按照被告孙洪魁的委托，将220000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年5月24日至2017年5月20日，借款期间月利率为9.425‰。被告孙洪魁于2017年5月21日偿还利息9.06元，2018年3月20日偿还利息0.01元，其余借款本金与利息未予偿还，被告刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振未履行保证责任。另查明，2017年5月21日，被告孙洪魁、刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振分别与原告签订借款展期协议，协议抬头部分显示：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为2017.311174的《个人借款合同》项下的贷款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。协议第四条显示：本协议是对编号为2016-311399的个人借款合同及编号为2016-311399的担保合同部分条款的调整和补充。本院认为：润昌银行与孙洪魁签订的借款合同，与刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告孙洪魁作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孙洪魁的清偿义务向原告承担连带保证责任，但原告提起诉讼时已超过保证合同约定的期限届满后两年的保证期间，原告提交的借款展期协议中显示展期借款为两个贷款编号的借款合同，内容混乱，本院无法确认系涉案贷款的展期，对原告要求被告刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。孙洪魁、刘海兵、陈洪良、刘洪亮、刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪魁于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及利息（自2016年5月24日至2017年5月20日，以本金220000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年5月21日至借款实际给付之日，以本金220000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，已经偿付的利息9.07元应予扣除）。二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告孙洪魁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月三日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1516号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路67号5幢，统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：尚应卫，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东盛运置业集团有限公司与被告尚应卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东盛运置业集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东盛运置业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东盛运置业集团有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二十三日书记员  李笑然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1469号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月期间，被告人段某某多次至上海市浦东新区巨峰路XXX号家乐福超市一楼日用品区域，窃得深圳市诺信达贸易有限公司放于该处货架上出售的“丝妍”牌指甲钳77只。2019年10月3日0时许，被告人段某某至上海市浦东新区高行镇金高路XXX号华高菜场，窃得115号摊位被害人刘某某存放在该处的甲鱼1只及牛蛙若干；窃得111号摊位被害人史某某存放在该处的牛蛙若干；窃得71号摊位被害人李某某存放在该处的人民币(硬币)若干。2019年10月3日3时许，被告人段某某至上海市浦东新区高行镇金高路XXX号农家小院饭店门口，窃得被害人王某某存放在该处鱼缸内的甲鱼2只及黑鱼若干。2019年10月4日，被告人段某某在暂住地被民警抓获并查获部分相关赃物，经鉴定，涉案赃款及查获赃物合计价值人民币1,689元。被告人段某某如实供述主要犯罪事实，涉案赃物经扣押后发还被害人。经鉴定，被告人段某某患有轻度精神发育迟滞；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、史某某、李某某、王某某的陈述、证人徐阿辉、黄旭东、郭晖、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、扣押及发还证据清单、价格认定结论书及情况说明、公安信息网信息、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。段某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年2月28日止。)二、尚未退赔的赃款予以追缴或者责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人段本林和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执25号申请执行人:吴玉林，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省单县，现住商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请执行人吴玉林与被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市安华物流有限公司向原告吴玉林返还代收货款98875元及利息（利息自2019年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执25号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十九日书记员  柴显龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42656号原告：李美珍，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。原告李美珍与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美珍之委托诉讼代理人谢声援，被告巴士公司委托诉讼代理人李洁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2,913.30元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计157,731.30元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将残疾赔偿金变更为108,854.40元，总金额变更为130,517.70元。事实与理由：2018年12月10日原告乘坐案外人刘某某驾驶车牌号为沪D8XXXX的大型客车，沿上海市闵行区东川路永平路西约70米处，案外人刘某某因操作不当致使原告跌落受伤，事故责任认定案外人刘某某全责，原告无责。案外人刘某某驾驶车辆为被告巴士公司所有，原告请求被告承担全部责任。原告伤残鉴定结果为XXX伤残，伤后治疗休息120日、护理60日、营养60日。据此，原告为维护自身合法权益特向法院提出如上诉讼请求。被告巴士公司辩称，对事发经过与责任认定无异议。医疗费认可2,913.30元；对鉴定结论不认可；本案是运输合同纠纷，律师费不应当由被告承担；交通费认可200元；物损不认可；鉴定费认可1,950元。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原告乘坐案外人刘某某驾驶车牌号为沪D8XXXX的大型客车，沿上海市闵行区东川路永平路西约70米处，案外人刘某某因操作不当致使原告跌落受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队交警认定，案外人刘某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市第五人民医院、复旦大学附属华东医院就诊。2019年5月15日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李美珍因交通事故致右侧第3-8前肋(6根肋骨)骨折等，评定为人体损伤致残程度XXX伤残；伤后酌情休息120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明肇事车辆沪D8XXXX大型客车登记所有权人为被告巴士公司。诉讼中，原被告就以下费用达成一致意见：被告巴士公司同意赔偿原告李美珍医疗费2,913.30元、残疾赔偿金87,083.52元、精神损害抚慰金4,000元、护理费2,400元、鉴定费1,950元。被告巴士公司认可原告的三期天数，营养费、交通费、衣物损以及律师费由法院依法判决。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案系运输合同纠纷，承运人负有在约定期限或者合理期限内将乘客安全送达目的地的义务，本案中原告李美珍因被告巴士公司驾驶员刘某某操作不当跌倒受伤，被告巴士公司构成违约。对于原告李美珍因被告巴士公司违约造成的实际损失，被告巴士公司理应承担赔偿责任，但赔偿范围不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原被告已经协商确认的赔偿费用即医疗费2,913.30元、残疾赔偿金87,083.52元、精神损害抚慰金4,000元、护理费2,400元、鉴定费1,950元，本院予以确认。营养费，根据原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情支持2,400元；交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持300元；衣物损，原告因事故受伤导致衣物受损在所难免，本院酌情支持300元。律师费，因本案系运输合同纠纷，律师费不属于原告因被告违约直接产生的必然损失，被告对此损失也不具有可预见性，故本院不予支持。综上，原告李美珍因本起事故产生的损失包括医疗费2,913.30元、残疾赔偿金87,083.52元、精神损害抚慰金4,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元，共计101,346.82元，由被告巴士公司赔偿原告李美珍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百二十二条、二百九十条、三百零二条的规定，判决如下：被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美珍101,346.82元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,455.18元，由原告负担325.23元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担1,129.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年四月二日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初390号原告:盛来宝，男，1969年2月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：高志军，男，1960年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告盛来宝诉被告高志军民间借贷纠纷一案中，盛来宝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告盛来宝提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛来宝撤回起诉。案件受理费650.00元，由盛来宝负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年四月十五日书记员  刘 想
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初560号 原告杭州贝创电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢103室。 法定代表人柯尊尧。 委托代理人陈昕、董圆圆，该公司员工。特别授权代理。 被告余姚市盛牛商贸有限公司，住所地浙江省余姚市丰山西路88号。 法定代表人叶岳通。 委托代理人赵明、董安娜，浙江舜联律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州贝创电子商务有限公司诉被告余姚市盛牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告杭州贝创电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贝创电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州贝创电子商务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3687.5元，予以免交。 审判员  沈澄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘探
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执204号之三 被执行人冯洁，女性，四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503执204号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人冯洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯洁在中国建设银行账户内存款人民币218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年四月二日 书记员  王宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡浩 联系方式：083042××××7
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初130号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张明言，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2012年7月25日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2013年12月12日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区，并处罚金五千元；2013年4月22日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局吊销机动车驾驶证；2018年11月19日因无有效机动车驾驶证再次饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2020年3月25日被嘉兴市公安局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张明言犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控：2020年3月19日晚，被告人张明言无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区英雄园处时，被执勤民警查获。经鉴定，张明言血液中乙醇含量为192毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张明言无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危险驾驶罪。被告人张明言到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张明言拘役三个月十五日，并处罚金七千元。 被告人张明言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明言归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 书记员  费一萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保697号之一 申请人:山东鸿骏汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：913713005567014511。 法定代表人：袁堂金，总经理。 委托诉讼代理人：张宜廷，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:沂水县建邦物流有限公司，住所地山东省沂水县高桥镇高桥二村北，统一社会信用代码：91371323MA3CFC4895。 法定代表人：刘海洋，执行董事兼经理。 被申请人:刘海洋，男，1983年10月25日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人山东鸿骏汽车贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沂水县建邦物流有限公司、刘海洋价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沂水县建邦物流有限公司、刘海洋价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人山东鸿骏汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 耿 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。（五）民事判决书（2019）内0102民初4658号判决中合同号混乱。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年10月24日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告，故根据报告中《呼和浩特市托克托县热力有限责任公司（一期热源厂）锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。关于星力公司主张民事判决书（2019）内0102民初4658号判决中合同号混乱的问题。经查，二审判决书将“编号为NMG-HXL-YX1096号”书写为“编号为NMG-HXL-YX079号”，应属笔误，一审判决书中案涉采购合同的合同编号不存在笔误问题，故本院仅予以指正。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1091号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人郜瑞峰，职务行长。被执行人王俊贤，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省商丘市。被执行人樊爱影，女，汉族，1975年4月24日出生，住址（系夫妻关系）。本院依据已发生法律效力的（2019)豫1402民初6865号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，立案后经审查：发现被执行人王俊贤身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行的执行申请。本裁定一经送达立即生效。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员 叶红军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初58号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：颜廷婷、张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大大路189号。法定代表人：董建楼。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司东海迎宾大道店，住所地江苏省东海县牛山镇迎宾大道北路13号瓯龙庭院名郡13-113号。法定代表人：庞润莉。原告完美（中国）有限公司诉被告徐州汉邦医药连锁有限公司、徐州汉邦医药连锁有限公司东海迎宾大道店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月24日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执578号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人郑文江，男，1967年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局与被执行人郑文江行政非诉执行一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑文江于2020年4月28日向本院缴纳了执行款550元，其中500元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初176号原告：白某，女，1993年8月30日出生，住大同市。被告：大同市云冈区宏平堂餐饮服务有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡树脂厂。原告白某与被告大同市云冈区宏平堂餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告白某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由白某负担。审判员 牛亚群 二〇二〇年四月三日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初211号原告：毛有兴，男，1971年10月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：夏成英，女，1981年1月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州惠水通海矿业有限公司，住所地：贵州省惠水县涟江街道惠明路，统一社会信用代码：91522731MA6EOBNQXJ。法定代表人：郑亚西，系该公司经理。被告：郑亚西，男，1964年12月4日生，住四川省泸州市江阳区。原告毛有兴、夏成英与被告贵州惠水通海矿业有限公司（以下简称通海公司）、郑亚西买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛有兴及毛有兴、夏成英的委托诉讼代理人黄芳、被告通海公司法定代表人郑亚西及被告郑亚西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛有兴、夏成英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告油料款人民币282800.00元；2、判令二被告按每月5656元的标准连带支付原告从2017年12月16日至付清欠款的资金占用费（现占用24个月为5656元×24=135744元）。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年7月28日，原告与被告通海公司签订《供油合同》约定原告供给被告油料，同年11月16日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币282800元，并向原告出具欠条一份，约定欠款于2017年11月30日前付清，到期后，被告未按约定支付，后被告与原告毛有兴通过微信达成协议，在被告占用原告欠款期间，原告愿意按月利率2%的标准支付原告资金占用费至欠款实际支付之日为止，被告通过微信支付原告2017年11月的资金占用费人民币5700元后，对所欠的货款和资金占用费未再支付，经原告多次催收未果，为此，提起诉讼请求判如所请。被告通海公司及被告郑亚西辩称，欠款属实，资金占用费仅口头约定前面的3个月按月利率2%计算，后面的未约定，现因经济困难，要求分期偿还，资金占用费要求按银行同期贷款利率计算。本院经审理确认如下案件事实：2017年7月28日，原告与被告签订《供油合同》约定原告供给被告油料，合同签订后，原告按合同约定履行了供油义务，同年11月16日，经双方结算，被告共欠原告油款人民币282800元未支付，并向原告出具欠条一份，约定该欠款于2017年11月30日前付清。到期后，被告未按约定支付，后被告郑亚西与原告毛有兴通过口头和微信的方式达成协议，在被告占用原告货款期间，被告愿意按月利率2%的标准支付原告资金占用费，2018年2月17日被告按约定通过微信支付了原告2017年11月16日至同年12月15日的资金占用费人民币5700元，后对所欠的货款和资金占用费未再支付。经原告多次催收未果，2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的双方签订的供油合同、被告署名盖印的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告所欠原告货款，有原告提供的供油合同、被告署名的欠条在卷佐证，且被告无异议，本院予以认定，被告应支付原告货款。对双方争议的资金占用费问题，原告主张按月利率2%的标准计算，理由为双方通过口头和微信进行了约定，且被告按约定进行了支付（支付一个月），而被告庭审中辩解双方仅约定欠款开始的3个月，对3个月后的资金占用费未作约定，要求按银行同期贷款利率计算，因被告在庭审中未向本院提供相关反驳证据佐证，其辩解无事实依据和法律依据，故，对其辩解意见，本院不予采纳，原告资金占用费主张并不违反法律规定，本院予以支持。即从2017年12月16日至2019年12月16日（24个月）计算确定为282800元×0.02×24=135744元，2019年12月16日后的资金占用费按月利率2%的标准计算支付至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告贵州惠水通海矿业有限公司、被告郑亚西于本判决生效之日起三十日内付清所欠原告毛有兴、夏成英货款人民币282800.00元及2017年12月16日至2019年12月16日的资金占用费人民币135744元，2019年12月16日后的资金占用费按月利率2%的标准计算支付至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7578元，减半收取人民币3789元，保全申请费人民币2613元，共计人民币6402元，由被告贵州惠水通海矿业有限公司、被告郑亚西共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二〇年四月二十日法官助理吴绍春书记员向小梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4552号 申请执行人沈伟明。 被执行人：宋梅玲。 （2019）浙0483民特1883号申请执行人沈伟明与被执行人宋梅玲请求确认人民调解协议效力一案，作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款114900元，并承担执行1624元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供立即执行的财产。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。查封被执行人平安银行卡一张、中国农业银行卡一张。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 辉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1270号之一申请执行人：俞汉忠，男，1963年11月28日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：谢跃芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人俞汉忠与被执行人谢跃芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民特21号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：俞汉忠与谢跃芳于2019年6月13日经常州市武进区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效：即谢跃芳结欠俞汉忠借款本金20000元，俞汉忠自愿放弃5000元，谢跃芳于2019年10月1日前付清15000元。如谢跃芳未能按约履行，则俞汉忠放弃的5000元不作放弃，俞汉忠可就20000元未清偿的部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据申请执行人在申请执行书上提供的被执行人暂住地，本院于2019年11月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递于11月3日由被执行人签收。2、2019年10月29日、12月26日、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人谢跃芳名下无车辆、无房产，于2019年10月30日以20200元为限冻结被执行人谢跃芳6个银行账户，冻结期限为1年，即从2019年10月30日起至2020年10月30日止，于2019年10月30日冻结被执行人谢跃芳财付通账户余额198.08元，冻结期限为1年，即从2019年10月30日起至2020年10月30日止。3、本院对冻结的被执行人存款等进行扣划，共执行到位200元。4、申请执行人明确表示暂不对被执行人每月可执行的养老金（约1000元）申请参与分配。5、本院依法对被执行人谢跃芳采取限制消费措施。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人银行存款及被执行人每月养老金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民特21号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民特21号民事裁定书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月二日书记员 王 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1691号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行。住所地：诸暨市应店街镇友谊路3号。负责人：何宇晖，系该行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行职工。被告：张仕垚，男，2001年2月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄伟珠，女，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市，系张仕垚母亲。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告张仕垚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行的委托诉讼代理人陈定为、被告张仕垚的委托诉讼代理人黄伟珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院提出诉讼请求：判令由被告张仕垚以所继承借款人张小华遗产实际价值为限归还借款本金100000元，支付计算至2020年1月10日止的利息1947.50元，合计101947.50元，2020年1月11日起至款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付。事实和理由：2017年9月5日，原告与张小华签订个人循环借款合同，约定张小华向原告借款的额度为100000元，借期自2017年9月5日至2020年8月15日，并约定了借款利息等其它事项。2017年9月5日，原告按约将100000元贷款汇入张小华账户，约定贷款期限为2017年9月5日至2020年8月15日，月利率为7.124998‰。其后，原告仅收到至2019年10月20日止的利息。现该笔贷款虽未到期，但借款人张小华于2018年10月29日死亡。根据双方签订的个人循环借款合同第六条第四款的规定，借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的，贷款人有权提前收回未到期贷款。据此，原告向张小华的继承人即本案被告张仕垚寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内偿还贷款，但被告未能归还，故提起诉讼。被告张仕垚辩称，被告向法院明确声明自愿放弃对借款人张小华遗产的继承，故被告对张小华的生前债务不负清偿责任。借款人张小华于2018年10月29日死亡，被告虽系法定继承人，但张小华无任何遗产供被告继承，原告亦没有提供证据证明张小华留有遗产及被告实际继承了遗产。被告在父母离婚后一直随母亲生活，对张小华的借款不知情，也没有意愿和经济能力偿还该笔债务。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书及邮寄凭证、张小华的死亡证明及与被告的身份关系证明等证据。经质证，被告张仕垚对其真实性无异议，本院予以确认。经审理，本院对原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行所主张的张小华的借款事实予以认定。另查明，被告张仕垚系张小华与黄伟珠婚生子。2006年8月21日张小华与黄伟珠协议离婚，张仕垚随黄伟珠生活。2018年10月29日，张小华因病死亡。本院认为，原告与张小华之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。张小华尚欠原告借款本息，事实清楚。张小华死亡后，原告可主张以其遗产清偿债务。现原告未能提供证据证明张小华留有遗产可供清偿债务，且被告张仕垚作为张小华的法定继承人明确声明放弃继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告张仕垚的辩驳理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，依法减半收取1169.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十七日书记员  郦利江
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1265-2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请执行人：徐华，男，汉族，1975年11月28日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐华保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐华在银行的存款17242.81元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐华名下银行存款人民币17242.81元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王慧媛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执98号 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，组织机构代码:MA297HC26。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 委托代理人：潘俊翔，男，系该行职员。 被执行人刘化钱，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人刘化钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人刘化钱偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金100000元及期内利息5269.96元、复利113.43元及逾期利息（以本金100000元为基数从2019年05月26日起按月利率9.96%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费2407.5元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人刘化钱发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘化钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化钱的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人刘化钱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘化钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化钱作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人刘化钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘化钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵汉讲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执98号申请执行人：黄星，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：张莲，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张光荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初632号民事判决书，立案执行申请执行人黄星、张莲与被执行人张光荣合伙协议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张光荣（身份证号513029197005070014）所有的位于雅安市雨城区熊猫大道389号1栋1单元14层1号（雅预0033703）房屋，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年四月十六日书记员 程潇潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异165号申请执行人：董启雨，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：上海讯鑫数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：况腾龙。被执行第三人：况腾龙，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地：江西省高安市杨圩镇杨圩东大道45号。本院在执行董启雨申请执行上海讯鑫数码科技有限公司(以下称讯鑫数码公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人董启雨向本院申请追加被执行第三人况腾龙为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人董启雨称：被执行人讯鑫数码公司至今未按生效判决履行付款义务。因被执行人讯鑫数码公司为被执行第三人况腾龙一人独资的有限公司，故请求追加被执行第三人况腾龙为被执行人，对被执行人讯鑫数码公司(2017)沪0112执5522号执行案件承担连带责任。本院依法向被执行人讯鑫数码公司及被执行第三人况腾龙送达追加被执行人申请书等材料，但均被退回。经审查查明，原告董启雨与被告讯鑫数码公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第19563号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告讯鑫数码公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启雨退货款余款1万元；二、被告讯鑫数码公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启雨违约金1万元。案件受理费300元(原告已预交)，由被告讯鑫数码公司负担。因被告讯鑫数码公司未按上述判决书履行还款义务，原告董启雨向本院申请执行，本院立(2017)沪0112执5522号案执行，因查明被执行人讯鑫数码公司暂无财产可供执行，于2017年9月28日出具执行裁定书，裁定终结(2014)闵民一(民)初字第19563号民事判决本次执行程序。另查明，被执行人讯鑫数码公司成立于2011年8月23日，工商登记材料确认，讯鑫数码公司股东为被执行第三人况腾龙，公司注册资本为人民币10万元，目前处于吊销未注销状态。以上事实，由本院(2014)闵民一(民)初字第19563号民事判决书、(2017)沪0112执5522号执行裁定书、讯鑫数码公司的工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案中讯鑫数码公司、况腾龙去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明讯鑫数码公司财产与况腾龙个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加况腾龙为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人董启雨追加被执行第三人况腾龙为(2017)沪0112执5522号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执494号申请执行人：沈阳卓诗尼商贸有限公司,住辽宁省和平区胜利南街61号15层1503房间。被执行人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码912108817976926136，住所地盖州市红旗大街中段。申请执行人沈阳卓诗尼商贸有限公司与被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）辽0881民初2143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳卓诗尼商贸有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，经本院查询被执行人名下有不动产，已查封。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2143号民事判决书，被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应当如期给付申请执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司,但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执494号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年四月十七日书记员  王浩瑞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执153号申请执行人:王某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：扬州市某安防工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：朱某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行王某某与扬州市某安防工程有限公司、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8271号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人扬州市某安防工程有限公司、朱某某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还18125元，本院已于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日、2月27日、4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年1月22日，根据申请人提供的线索，依法将被执行人朱某某送交看守所，因朱某某身体原因无法拘留。7、2020年3月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。8、本案申请执行标的18125元，实现债权0元，未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执153号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执127号之一 申请执行人：慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街47号。组织机构代码:MA2EK7167 经营者：沈四媛。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山国鑫服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶北路70号。组织机构代码:MA2EJENM1 经营者：卢国鑫。 被执行人：卢国鑫，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费1550元、执行申请费950元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人卢国鑫户籍所在地法院进行了财产调查，并到被××人慈溪市胜山国鑫服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人卢国鑫所有的号牌为浙Ｃ×××××机动车，但因未扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人名下存款，因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1550元、执行申请费950元。本院暂未发现被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人慈溪市胜山国鑫服装厂、卢国鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邵杨圣
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民初53号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。被告：寿县丰庄镇湖沿村喜洋洋百货超市，住所地寿县丰庄镇湖沿村店内，统一社会信用代码×××6ＸＡ。经营者：陈光正，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告寿县丰庄镇湖沿村喜洋洋百货超市（以下简称喜洋洋百货超市）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。被告喜洋洋百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令喜洋洋百货超市立即停止侵犯古井贡酒公司注册商标专用权的行为；2.判令喜洋洋百货超市赔偿古井贡酒公司经济损失30000元；3.判令喜洋洋百货超市支付合理费用6000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费、公证费等）。事实和理由：古井贡酒公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2019年6月4日，古井贡酒公司的工作人员在淮南市正诚公证处公证员的监督下，在喜洋洋百货超市的经营场所以330元的价格购买了一箱（4瓶）“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒。经鉴定，该白酒系假冒古井贡酒公司的产品。喜洋洋百货超市的行为侵犯了古井贡酒公司的注册商标专用权，给古井贡酒公司的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。喜洋洋百货超市未作答辩。古井贡酒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对古井贡酒公司提交的证据认定如下：第一组证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明古井贡酒公司的基本信息及诉讼主体资格；2.企业注册信息查询单，证明喜洋洋百货超市的基本信息及主体资格；第二组证据：1.2019皖亳金公证字第3589号《公证书》；2.2019皖亳金公证字第3587号《公证书》；证明：1.古井贡酒公司拥有被侵权的注册商标专用权；2.被侵权产品享有较高的品牌价值、市场知名度及美誉度等；第三组证据：（2019）皖淮正公证字第4768号公证书，证明喜洋洋百货超市销售假冒古井贡酒公司的产品，实施了侵害古井贡酒公司注册商标专用权的行为；第四组证据：委托代理协议、代理费发票、公证费发票、微信付款记录，证明古井贡酒公司为制止侵权行为及维权而产生的合理费用。喜洋洋百货超市未发表质证意见。本院对上述证据予以确认。喜洋洋百货超市未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古井贡酒公司成立于1999年3月5日，主要从事粮食收购、生产白酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡酒公司拥有第10497096号、第7417861号注册商标，现在注册有效期内，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒等。2019年6月4日，古井贡酒公司向安徽省淮南市正诚公证处申请保全证据公证。同日，安徽省淮南市正诚公证处的公证员王某与公证员助理宋锦锦随同古井贡酒公司的委托代理人王卫杰来到位于淮南市寿县丰庄镇湖沿村的喜洋洋百货超市，王卫杰现场购买了一箱古井贡酒年份原浆献礼版白酒，并通过微信支付330元，安徽省淮南市正诚公证处对上述购买过程进行了公证。经古井贡酒公司鉴定，上述产品系假冒古井贡酒公司注册商标的产品。古井贡酒公司为处理本案支付公证费1000元、律师代理费4000元。本院认为，古井贡酒公司是第10497096号、第7417861号注册商标的权利人，该商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度及客户美誉度，其商标权利应受到法律保护。喜洋洋百货超市销售假冒“古井贡酒”的行为，侵犯了古井贡酒公司的注册商标专用权，依法应承担相应责任，立即停止侵权行为，赔偿古井贡酒公司经济损失，并支付合理的维权费用。因古井贡酒公司不能举出喜洋洋百货超市的侵权行为给自己造成实际损失的具体证据，本院综合考量该商标的知名度、喜洋洋百货超市侵权数量的多少、古井贡酒公司为维权支付的合理费用等因素，酌情确定喜洋洋百货超市赔偿古井贡酒公司经济损失10000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、寿县丰庄镇湖沿村喜洋洋百货超市立即停止销售侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的商品；二、寿县丰庄镇湖沿村喜洋洋百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失10000元（含合理费用）；三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担400元，由寿县丰庄镇湖沿村喜洋洋百货超市负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  焦 波二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 烁附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2443号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：蔡应英，女，1947年9月26日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告蔡应英物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9949号原告：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼2层，统一社会信用代码91500118MA5U3KJ0E。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码91500000683909028F。负责人：叶向红，总经理。委托诉讼代理人：罗成，男，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。重庆信邦法律咨询有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆信邦法律咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆信邦法律咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆信邦法律咨询有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年四月二十日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4714号 原告：玉田县鸦鸿桥腾达雨靴厂，住所地玉田县鸦鸿桥镇大冯庄。 经营者：张立国，男，1985年10月2出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：张茂臣，男，1953年8月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：闫桂芬，女，1952年6月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：苏爱慧，女，1992年2月28日出生，汉族，住玉田县。 三被告委托诉讼代理人：窦丽凤，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者，一般代理。 原告玉田县鸦鸿桥腾达雨靴厂（以下简称腾达雨靴厂）与被告张茂臣、闫桂芬、苏爱慧劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告腾达雨靴厂的委托诉讼代理人杨荣华、被告张茂臣、苏爱慧以及三被告的委托诉讼代理人窦丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达雨靴厂向本院提出诉讼请求：1、判决张志刚生前与原告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月12日作出玉劳人裁字（2019）132号仲裁裁决书，裁决张志刚生前与原告之间存在劳动关系。被告的举证证明未达到高度盖然的程度，仲裁庭就草率认定张志刚生前与原告之间存在劳动关系属于认定事实错误，具体理由如下：被告在仲裁庭审中仅仅向仲裁庭提交了户口本复印件、企业营业执照复印件、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件、调解录音笔录、公证书、委托书、工资表、转账记录。一、原告对户口本复印件、企业营业执照复印件、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件的真实性没有异议，但不能证明双方存在劳动关系；二、所谓的调解录音笔录，有卡顿。存在剪辑、拼凑的嫌疑，不能实现被告的证明目的，而且原告当庭不予认可；三、所谓的工资表、转账记录，被告不能说明是谁记载的工资表，且记载的8000元与被告当庭陈述的每月4-5000元明显不符；四、在申请仲裁时，被告遗漏了张志刚之子张凯硕，属于遗漏了必须参加的诉讼参与人，程序违法。综上，原告认为，玉劳人裁字（2019）132号仲裁裁决书认定事实错误，特在法定期限内提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告张茂臣、闫桂芬、苏爱慧辩称，玉田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚适用法律明确，请法庭依法确认张志刚生前与原告存在劳动关系，并驳回原告无理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求申请调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2019）132号仲裁卷宗，本院组织当事人对该卷宗第4页仲裁申请书、第1-3页仲裁裁决书、第5-15页有关身份关系的证据材料、第21-22页交通事故认定书、第23页录音笔录及第28页光盘、第24页企业应急操作方案公示牌、第25-27页有关工资等的证据、第31-34页仲裁庭审笔录进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以上证据能够互相印证，具有真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张茂臣、闫桂芬系张志刚父母、被告苏爱慧系张志刚之妻。张志刚生前在原告处工作。2018年8月17日0时许，在，杨明驾驶的小型轿车与李建杰驾驶驮带张志刚的二轮摩托车发生交通事故，致李建杰、张志刚受伤，经玉田县医院抢救无效死亡。2019年5月28日，张茂臣、闫桂芬、苏爱慧向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月12日，该委员会作出玉劳裁字［2019］132号仲裁裁决书，裁决张志刚与玉田县鸦鸿桥腾达雨靴厂存在劳动关系。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张志刚生前在原告处工作，双方已经建立劳动关系，原告主张张志刚生前与其不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告玉田县鸦鸿桥腾达雨靴厂与张志刚生前存在劳动关系； 二、驳回原告玉田县鸦鸿桥腾达雨靴厂的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告玉田县鸦鸿桥腾达雨靴厂负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周治新
江西省黎川县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣1022刑更2号 罪犯万有孙，男，1963年9月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南城县，2019年12月12日被本院决定取保候审。 2019年12月18日，本院作出（2019）赣1022刑初117号刑事判决，以危险驾驶罪判处万有孙拘役四个月个月，并处罚金人民币一万元。在交付执行前，万有孙申请监外执行。 经查，罪犯万有孙所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病范围，不宜收监执行。经征求黎川县人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯万有孙暂予监外执行四个月。（期限自2020年4月16日起，至2020年8月15日止）。 二〇二〇年四月十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保136号 申请人:李世芳，女，汉族，1979年9月12日出生，住万州区。 被申请人：魏大明，男，汉族，1971年1月28日出生，住万州区。 申请人李世芳与被申请人魏大明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3420元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1505号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏大明所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由魏大明保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人魏大明所有的位于重庆市开州区房屋。在查封期间，暂由魏大明保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封已提供担保本人和程雪娇共同拥有的位于万州区房屋申请人所占份额。在查封期间，暂由程雪娇、李世芳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊健超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4581号原告：上海东畅电力设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张巨根，总经理。委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫泽玮，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈华，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海东畅电力设备有限公司(以下简称东畅公司)为与陈华劳动合同纠纷一案，不服徐劳人仲(2019)办字第5139号裁决，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解程序，受理案号为(2020)沪0104诉前调2481号。经审查，陈华亦不服徐劳人仲(2019)办字第5139号仲裁裁决，于2020年3月11日以东畅公司为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解程序，受理案号为(2020)沪0104诉前调2480号。由于陈华及东畅公司存有分歧，导致诉前调解不成，本院终结了诉前调解程序，于2020年4月1日对两起案件分别准予立案受理，陈华作为原告提起诉讼的案件案号为(2020)沪0104民初4580号，东畅公司作为原告提起诉讼的案件案号为(2020)沪0104民初4581号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。陈华及东畅公司都采用了快递形式向本院邮寄了民事起诉状，从快递面单记载的时间来看，陈华于2020年2月28日15：52投递了信件，而东畅公司于2020年2月28日17：26投递了信件，显然陈华向本院邮寄诉状在先，故东畅公司作为原告提起诉讼的案件应并入陈华作为原告提起诉讼的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初4580号案件审理。审 判 员  史 清二〇二〇年四月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。