wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初118号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蔡宪武，男，1966年2月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人蔡宪武犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日13时许，被告人蔡宪武驾驶轻型普通货车，由云阳县洞鹿乡沿省道103线往云阳县南溪镇方向行驶。14时许，该车行驶至云阳县双土镇双土大桥附近路段时，因蔡宪武未按照操作规范安全文明驾驶，未遵守右侧通行规定且超速行驶，与道路左侧护栏发生接触，后与沿道路左侧行走的被害人唐某某发生接触，造成唐某某抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡宪武承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人蔡宪武主动报警，在事故现场等待处理，并拨打急救电话抢救被害人。被害人死亡后，蔡宪武积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人蔡宪武违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡宪武自动报警投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚;蔡宪武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；蔡宪武积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人蔡宪武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人蔡宪武系初犯，一贯表现较好，交通肇事，系过失犯罪，且其积极施救，主观恶性较小；同时被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，并全部赔偿了被害人的损失且取得谅解，社会矛盾已化解，对社会及所在社区不会有社会危害性，请求法院对被告人从轻量刑并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人蔡宪武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡宪武系自首，并自愿认罪认罚，悔罪态度好，对其可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。故本院决定对被告人蔡宪武从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡宪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执252号 李春蓉： 李春蓉与符仕寨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35987.22元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李春蓉向本院申请执行的(2017)川1922民初1896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执620号申请执行人刘明。被执行人李中见。被执行人成华区李中见建材经营部，住所地成都市成华区。法定代表人李中见。申请执行人刘明与被执行人李中见、成华区李中见建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘明依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初5559号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李中见、成华区李中见建材经营部给付5066.88元。本案执行中查封被执行人成华区李中见建材经营部、李中见名下登记所有的汽车，但均因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李中见、成华区李中见建材经营部无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘明同意终结该案的本次执行程序。被执行人李中见、成华区李中见建材经营部尚欠申请执行人刘明5066.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 巫忠培
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执343号之六 申请执行人：丁玮，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁明香，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡顺刚，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人丁玮与被执行人丁明香、胡顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1103民初2706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年3月20日向被执行人丁明香、胡顺刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的履行义务。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1103执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨 晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3号之一被执行人：陈相，男，1989年12月25日生，汉族，无业，住河南省太康县。陈相罚金刑一案，天津市河东区人民法院于2019年8月13日作出（2019）津0102刑初286号民事判决书，判决罚金4000元。因被执行人至今未履行，该案罚金刑部分已移送执行局执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有坐落新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2895号九鼎·一龙华庭2#楼1单元2202室房屋一套，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已调取被执行人社会保险信息，经查，未发现被执行人有社会保险信息。本院已作出（2020）津0102执3号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，但因被执行人名下房屋与本案标的差距过大，本院未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执3号限制消费令，限制了被执行人陈相的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初187号之一 原告：崔仁清，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：赵广翠，女，1969年6月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。统一社会信用代码913401236868689543 法定代表人：汪育海。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 原告崔仁清诉被告赵广翠、安徽星凯生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔仁清于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔仁清的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔仁清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1870元，合计1895元，由原告崔仁清负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  唐巧慧 人民陪审员  朱玉长 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1435号原告：熊井柱，男，1970年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：范金石，男，1978年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李果，女，1976年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告熊井柱诉被告范金石、李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊井柱撤诉。案件受理费减半收取5600元退回原告熊井柱。审判员 张 亮二〇二〇年四月十四日书记员 张秋颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初507号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：张金龙，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3946号 原告：郑斌，男，1983年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地南京市江宁区天元西路146号。 法定代表人：刘祥德，总经理。 原告郑斌与被告南京斯迈健身管理有限公司（以下简称“南京斯迈公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告南京斯迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 原告郑斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年6月1日至8月31日期间的工资12000元。事实与理由：2019年5月16日，原告入职被告处任职店长。2019年9月，被告因经营不善关停店面。后原告多次找被告支付拖欠原告的工资至今未果，遂诉至法院。 被告南京斯迈公司未作答辩。 原告郑斌围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、员工入职合同书、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告郑斌入职被告公司，从事店长一职，并与被告签订员工入职合同书。被告南京斯迈公司（甲方）与原告郑斌（乙方）签订员工入职合同书约定：“甲方聘用乙方在店长岗位工作。使用期限为一年。即2019年5月16日起至2020年5月15日止……乙方每月工资为7000元……如果一天满8小时工作时间底薪7000元每月，如果小于5小时按4000元每月结算。”2019年9月30日，原告郑斌向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南京斯迈公司支付拖欠的工资12000元。2019年11月15日，该委出具仲裁决定书，决定终结审理。原告郑斌于法定期限内诉至本院，诉讼请求同仲裁请求。 庭审中，原告陈述其最后离职日为2019年9月7日，被告店面于2019年9月14日关闭。自其入职以来，被告一共支付工资3000元，尚欠原告6月份工资4000元、7月份工资4000元、8月份工资4000元，共计12000元。 本院认为，原告郑斌与被告南京斯迈公司签订的劳动合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的微信转账记录，被告于2019年7月转账支付原告3000元，尚欠原告2019年6月1日至8月31日期间工资共计12000元。因此，对原告郑斌要求被告南京斯迈公司支付尚欠工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南京斯迈公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京斯迈健身管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑斌支付工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢116号 张小松、侯苏桓： 本院依据已生法律效力的（2015）高坪民初字第2439号民事调解书，立案恢复执行侯苏桓与张小松民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2016）川1303执610号。执行中，张小松于2020年4月15日自行履行30300元，（其中执行案款30000元、执行费300元），现（2015）高坪民初字第2439号民事调解书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3865号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：尹国钊，男，汉，1982年10月12日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告尹国钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告尹国钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.尹国钊清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金54571.87元，利息（包含罚息）10094.42元、复利1045.26元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计65711.55元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与尹国钊于2017年05月24日签订了《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向尹国钊发放贷款共计120000元。平安银行成都分行与尹国钊就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向尹国钊发放贷款，尹国钊未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 尹国钊未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因尹国钊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月24日，尹国钊作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年05月24日向尹国钊发放贷款120000元，尹国钊未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日尹国钊尚欠贷款本金54571.87元（其中逾期本金37779.1元，尚欠未付本金16792.77元）、利息6271.88元、罚息3822.54元、复利1045.26元。 本院认为，平安银行成都分行与尹国钊签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向尹国钊发放贷款120000元，尹国钊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求尹国钊偿还截止2020年02月07日尚欠的贷款本金54571.87元（其中逾期本金37779.1元，尚欠未付本金16792.77元）及利息6271.88元、罚息3822.54元、复利1045.26元及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金37779.1元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金54571.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息6271.88元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但尹国钊应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求尹国钊承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹国钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54571.87元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息6271.88元、罚息3822.54元、复利1045.26元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金37779.1元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金54571.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息6271.88元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告尹国钊应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告尹国钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执502号申请执行人：黄伟，女，1962年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：邵日光，男，1956年6月28日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行黄伟与被执行人邵日光一案中，于2020年4月14日向被执行人邵日光发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月二十日书记员 李 治 扬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3974号之一申请执行人:温州浙南鞋料市场新联丽皮革店，住所地温州浙南鞋料市场C区182号，组织机构代码L71698883。法定代表人:林虎。委托代理人（特别授权）：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。被执行人:刘中乐，男，1976年12月4日出生，住永嘉县。被执行人:黄崇艺，男，1982年7月20日出生，住平阳县。申请执行人温州浙南鞋料市场新联丽皮革店与被执行人刘中乐、黄崇艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州浙南鞋料市场新联丽皮革店向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为货款805700元及利息。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人刘中乐、黄崇艺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘中乐、黄崇艺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘中乐、黄崇艺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘中乐、黄崇艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘中乐住所进行了实地调查。本院于2019年12月19日依法查封了被执行人黄崇艺名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押。因被执行人黄崇艺户籍在平阳县，故发函委托平阳县人民法院依法调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。截至2020年4月8日，被执行人刘中乐、黄崇艺尚欠申请执行人温州浙南鞋料市场新联丽皮革店货款805700元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费16559.5元。鉴于被执行人刘中乐、黄崇艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘中乐、黄崇艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄崇艺名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月九日书记员  叶孙国
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1978号 原告付鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告杭州市江干区德益酒水行，营业场所浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路368号。 经营者杨德君。 原告付鹏诉被告杭州市江干区德益酒水行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告付鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告付鹏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告付鹏负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月十六日 代书记员  柯铭铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民催2号 申请人：慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅福村。 法定代表人：屠伟波，总经理。 申请人慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月25日立案后，依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人于一百三十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司持有的出票人浙江五星纸业有限公司、收款人龙游隆鑫塑料包装厂、票面金额14060元、票据号码3200005121009187、付款行为浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司负担。 审判长 吴 琳 审判员 朱震婕 审判员 张 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 甘亚婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初453号 原告：石先红，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告石先红与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石先红的委托诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 石先红向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费1819元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请石先红从事毛竹拉丝等工作。2018年2月10日，张敏出具欠条确认尚欠石先红劳务费共计1819元。张敏至今未付，石先红遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 石先红围绕其诉讼请求向法庭提交了身份证复印件一份、欠条一份，拟证明欠款事实。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，且具备了与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证，对原告石先红陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2018年2月10日确认其尚欠原告石先红劳务费1819元的事实，本院均予以认定。 本院认为，原告石先红受被告张敏雇佣为其提供劳务，双方之间形成明确的劳务合同关系。被告张敏接受原告石先红提供的劳务，应承担及时支付对方相应劳务报酬的义务。至起诉时被告张敏尚欠1819元劳务费未支付，并出具欠条予以确认，因此对原告石先红要求被告张敏支付劳务费1819元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付所欠原告石先红劳务费人民币1819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪克玲 二〇二〇年四月七日 书记员  周 璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢575号申请执行人薛成郎与被执行人薛纪龙财产损害赔偿纠纷一案，（2013）温苍龙民初字第00207号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛成郎向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛纪龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢575号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初271号 原告：王建忠(曾用名王忠)，男，1974年11月12日生，满族，司机，住绥中县。 被告：张冲，男，1990年1月5日生，满族，农民，住绥中县。 原告王建忠与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼。被告张冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张冲给付原告王建忠借款本金1万元并按年利率24%支付利息(自借款之日起至判决之日止)；2、依法承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月16日，被告张冲经王忠富、梅智博向原告王建忠借款本金10000元，当时言明月利息2000元，当时用于车辆运输周转，言明不长时间就偿还本金，用多长时间给多少利息。但自借完钱后，一直未偿还本金及利息，因未及时支付利息，没按约定办，找中间人找过被告，被告以没钱为由拒不支付本金及利息，后来再找连人都找不见了。无奈之下，只好起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告张冲未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日被告张冲因向原告王建忠借款人民币1万元，当日被告向原告出具借条一份，约定：“张冲向王忠1万元整，月利息2000元，被告张冲在借款人处签名捺印”。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张冲向原告年华借款事实清楚，数额明确，有被告向原告出具的借条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张冲负有偿还借款的合同义务。关于原告主张的利息事宜，因双方在借条中对利息进行了约定，但该约定超出了法律保护的范围，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张冲于判决生效后十日内偿还原告王建忠借款1万元及利息(利息自2014年1月7日至本判决生效之日止按照年利率24%计算)。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月十三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1956号 申请执行人：徐伟国 被执行人：张炼 本院在执行申请人徐伟国申请执行与张炼（2019）浙0109民初6354号民间借贷纠纷一案中，张炼已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初1600号原告：邱秀强，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：邱秀敏，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。原告邱秀强与被告邱秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀强及其委托诉讼代理人郭彪到庭参加了诉讼，被告邱秀敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邱秀强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付剩余借款本金356500元及利息524055元（利息以借款本金356500元为基数，按照月利率2%自2013年1月16日起暂计算至2019年12月31日，共计524055元，此后的利息计算至款清息止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以经营生意为由于2012年7月1日、2012年9月14日分别向原告借款30万元，共计60万元，并向原告出具了两张借条，主动承诺按照月利率7%支付原告利息（原告只要求按照月利率3%计算利息）。后被告于2013年11月15日向原告偿还了本金243500元、利息274500元。被告尚欠借款本金356500元及截止至2019年12月31日的借款利息524055元。原告经多次催要借款未果，故具状起诉，请求依法判决。被告邱秀敏未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系堂兄弟关系。被告因经营需要于2012年7月、9月分两次向原告借款，并向原告出具借条，借条分别载明“借条今借到邱秀强人民币叁拾万元整（300000）（月息七分）借款人：邱秀敏2012年7月1日”、“借条今借到邱秀强人民币叁拾万元整（300000）（月息七分）借款人：邱秀敏2012.9.14”。原告通过其名下杭州银行、账号34×××11账户于2012年7月1日分六次向被告转账共计300000元；原告另通过其名下中国银行、账号62×××20账户于2012年9月14日向17×××37账户转账300000元（经中国银行股份有限公司合肥潜山路支行加盖印章，账号17×××37的户名为邱秀敏）。原告自认被告在2013年11月15日向其偿还518000元，其中偿还了本金243500元，利息分别以借款本金300000元为基数、按照月利率3%计算至2013年11月15日共计偿还了274500元。此后被告即未偿还剩余借款本金356500元及自2013年11月16日之后的借款利息，原告因此具状起诉。上述事实有原告提交的身份证复印件2份、借条2张、银行卡账户交易明细2份以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及相应的转账凭证，能够证明其与被告之间存在借贷合意且借贷关系已实际发生；双方约定的利率超过年利率36%，原告主张自2012年7月1日、2012年9月14日分别以借款本金300000元为基数、按照年利率36%计算借款利息至2013年11月15日共计274500元，不违反法律规定及双方约定，故扣除上述已偿还借款利息274500元，被告现应当偿还原告借款本金356500元；原告主张自2013年11月16日起，按照年利率24%计算利息至2019年12月31日共计524055元，此后的利息参照该计算方式计算至实际款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后未到庭抗辩，亦未提供证据，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱秀敏于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告邱秀强借款本金356500元及利息524055元，并以借款本金356500元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算利息至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606元，减半收取6303元，由邱秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪艳二〇二〇年四月二十一日书记员  方芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终402号上诉人（原审原告）：李臣涛，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：王琦，女，1978年4月11日出生，汉族，系自由职业者，住营口市站前区）。上诉人李臣涛民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李臣涛经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李臣涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人李臣涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月八日法官助理张文生书记员高洋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉键。被执行人张华。被执行人戴海燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张华、戴海燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的2019川0112民初5206号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张华、戴海燕给付本金81417.65元。本案执行中查封被执行人张华、戴海燕所有的位于成都市天府新区的房屋，但我院为轮后查封，无权处置，已向首封法院天府新区成都片区人民法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张华、戴海燕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人张华、戴海燕尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金81417.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十日书记员 谢文涛
成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0108刑初719号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 诉讼代理人曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 诉讼代理人黄轩，四川霖澳律师事务所律师。 被告人陈科钱，男，1993年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月30日被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，2020年4月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。 指定辩护人刘嘉，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人陈科钱犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，后于2020年3月27日以成华检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年11月19日、2020年4月15公开开庭进行了合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人曹雪琴、被告人陈科钱及其指定辩护人刘嘉到庭参加诉讼。庭审中，播放了监控视频。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年5月17日21时许，被告人陈科钱与被害人刘某约定到成都市成华区院内，商议解决两人之间购车纠纷一事。在商议过程中，双方发生口角并抓扯。陈科钱用随身携带的一把黑色弹簧刀（经认定，属于管制刀具）将刘某捅伤（经鉴定，刘某创伤性血气胸属轻伤二级。刘某多处开放性伤口遗留肢体瘢痕累计15.0ＣＭ以上构成轻伤二级；被鉴定人刘某因外伤损伤右肩部致右肌皮神经断裂，右肘关节丧失功能25%，其损伤程度鉴定为轻伤一级）。后群众报警，陈科钱明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警到现场将陈科钱挡获，从陈科钱身上查获了作案刀具，作案时所穿的白色短袖、深色短裤、黑色拖鞋并依法进行了扣押。到案后，陈科钱如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈科钱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈科钱明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 庭审中，公诉人发表公诉意见提出建议对被告人陈科钱判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人陈科钱的故意伤害行为致其受伤，请求判令被告人陈科钱赔偿其医疗费48987.32元、住院伙食补助费1080元、误工费31815.72元、护理费30240元、营养费6300元、交通费3122.16元、住宿费2000元、鉴定费5285元、其他杂费损失10000元、律师费5000元，共计143830.2元。 被告人陈科钱对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其提出对主要赔偿请求予以认可，具体金额由人民法院依照在案证据和法律规定予以认定。 被告人陈科钱的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人刘某在本起案件的发生中存在一定过错；2.陈科钱主观恶性和社会危害性小；3.陈科钱成立自首；4.陈科钱无犯罪前科，系初犯，综上希望法庭对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，案发后，被害人刘某在成都市第六人民医院住院治疗共36天，支付医疗费38987.32元，出院医嘱建议“休息3月，口服营养神经药物对症处理，继续石膏托固定制动2周，右上肢被动锻炼”。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人陈科钱的身份证明材料；检测样本提取笔录、现场检测报告书；监控视频、现场图片；现场指认笔录、指认照片、监控视频截图指认；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书；管制刀具认定意见书；住院病情诊断证明、出院病情诊断证明、伤情照片；医疗发票、鉴定票据；证人向某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈科钱的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈科钱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。陈科钱明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈科钱无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。 对辩护人所提被告人陈科钱成立自首、系初犯的相应辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人所提被害人刘某在本起案件的发生中存在一定过错以及陈科钱主观恶性和社会危害性小，建议宣告缓刑等辩护意见，本院认为，本案中双方当事人在商议解决纠纷过程中未冷静、克制而引发抓扯，被告人陈科钱突然使用携带的管制刀具连续捅刺被害人并致使多处受伤，虽然双方在矛盾引发上均有一定责任，但被害人并不在刑法意义上的明显过错，同时被告人陈科钱的犯罪行为体现了较大的主观恶性和人身危险性，不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陈科钱应对其犯罪行为给被害人刘某造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。其中医疗费38987.32元、鉴定费3200元已经实际发生，本院予以支持；结合被害人的伤情及医院遗嘱内容，本院酌情确定护理费为120元／天×36天＋80元／天×90天＝11520元；营养费25元／天×（36天＋90天）＝3150元；住院伙食补助费30元／天×36天＝1080元；交通费酌情确定为1000元；对附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉请，因未能提供工作及收入证明，本院参照四川省高级人民法院最新发布的省居民服务行业平均工资水平确定为39249元／365天×（36天＋90天）＝13548.97元；对附带民事诉讼原告人所提其他费用，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围或无证据证明，本院不予支持。综上，被告人陈科钱应当承担的赔偿责任共计72486.29元。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈科钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押十三日折抵刑期十三日。刑期自2020年4月30日起至2021年4月16日止。） 二、作案工具弹簧刀一把予以没收；其他扣押在案的物品由扣押机关依法予以处置。 三、判令被告人陈科钱在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人刘某支付赔偿款72486.29元。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  干 维
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3933号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。被执行人王均伟，男，1974年11月30日出生，住浙江省仙居县。被执行人王丽兵，女，1977年1月15日出生，住浙江省仙居县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人王均伟、王丽兵为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初6406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王均伟、王丽兵支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司45267.11元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费579元。被执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王均伟、王丽兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王均伟、王丽兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均伟、王丽兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王均伟、王丽兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王均伟、王丽兵有银行存款并冻结，扣划后所得款项18087.67元。发现被执行人王均伟名下牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位18087.67元。暂未发现被执行人王均伟、王丽兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王均伟、王丽兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王均伟、王丽兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王均伟、王丽兵采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 成
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审34号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人**，男，汉族，1977年10月21日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人**不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第080号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人**未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘舒庄村集体土地384平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年11月18日作出沧国土资运南罚字【2019】第080号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的384平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第080号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第080号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 姜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执213号 申请执行人：李波，男，汉族，1995年10月16日出生。 被执行人：胡景，女，汉族，1988年10月4日出生。 本院受理执行的李波申请执行胡景民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下有房产，但本案为轮后查封，除此之外被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年4月15日以笔录的形式告知申请执行人该终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。经查，被执行人名下有房产，但本案为轮后查封，除此之外被执行人名下现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执176号之二 申请执行人：华澳国际信托有限公司,住所地上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。 法定代表人：张宏，董事长。 被执行人：张燕,女,汉族，1965年4月29日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行华澳国际信托有限公司与张燕借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日以（2020）川1303执176号执行裁定书冻结了被执行人张燕银行账户内存款。因被执行人张燕已履行生效法律文书确定的义务，现需对张燕银行账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张燕在中国银行遂宁遂州中路支行账户12×××63及存款98435.09元的冻结； 二、解除对被执行人张燕在中国农业银行股份有限公司遂宁南小区支行账户62×××12及存款96435.09元的冻结； 三、解除对被执行人张燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行账户60×××48及存款97470.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月一日 书记员 屈光平
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执41号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：王静，男，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：张慧，女，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、张慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、张慧于2020年4月30日达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢永亮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初13号 原告：邓俊江，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德纺织商业储运经营公司，住所地承德下营房三道沟门，统一社会信用代码：91130802106438481T。 法定代表人潘纳维，职务：经理。 原告邓俊江与被告承德纺织商业储运经营公司劳动争议纠纷一案，原告邓俊江于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓俊江撤回起诉。 案件受理费10.00元，已减半收取，由原告负担。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  贾连生 人民陪审员  郝祥均 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵 璨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执62号 申请执行人：浙江龙化包装有限公司，住所地：温州工业园区长海路128号北幢。 法定代表人：孙成杰。 被执行人：林少平，男，1974年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江龙化包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3212号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金67500元及利息损失。本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人林少平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林少平未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江龙化包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林少平名下有坐落于天河镇永强大道中河段17号的不动产（权证号：062678）一套，我院已于2020年1月19日查封，因该不动产仅有房产证无土地使用权证暂不宜处置，被执行人林少平名下无可供执行的财产。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金67500元及利息损失。 因被执行人林少平在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林少平发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人林少平未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张清清
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执844号之二 申请执行人：林泉，男，汉族，1972年12月16日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曹成勇，男，汉族，1954年11月14日生，住四川省西充县。 被执行人：庞喜蓉，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省西充县。 本院在执行林泉与曹成勇、庞喜蓉民间借贷纠纷一案，诉讼前，本院以（2018）川1303财保15号民事裁定书、（2018）川1303执保35号协助执行通知书查封了林泉提供担保的车辆，现本案进入执行程序，需解除对担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对林阳名下位于南充市高坪区二区11幢1单元4层2号（房产证号：00××20）房屋一套的查封。 一、解除对林阳名下车牌号为川Ｒ×××××号宝马牌小型越野客车一辆的查封。 二、解除对李有华名下车牌号为川Ｒ×××××号梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐福阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1910号 原告：重庆达智企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号27-1，统一社会信用代码91500000MA60DNCP23。 法定代表人：刘佳玲。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：唐菱，北京盈科（重庆）律师事务所。 被告：重庆富源人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市重庆市北部新区经开园金渝大道99号14-22、23、24号，统一社会信用代码9150000075926997XF。 法定代表人：付雪松。 原告重庆达智企业管理咨询有限公司诉被告重庆富源人力资源管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆达智企业管理咨询有限公司于2020年3月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆达智企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆达智企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费不予收取。 审判员  张晓星 二〇二〇年四月八日 书记员  李婧姣
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初28号 公益诉讼起诉人：河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托诉讼代理人范某，石家庄市自然资源和规划局长安分局工作人员。 委托诉讼代理人侯某，河北冀梦律师事务所律师。 公益诉讼起诉人河北省石家庄市长安区人民检察院认为被告石家庄市自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，公益诉讼起诉人河北省石家庄市长安区人民检察院于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，公益诉讼起诉人河北省石家庄市长安区人民检察院在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人河北省石家庄市长安区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 审 判 员  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  赵洁芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  廉志奎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3670号原告：张明，男，1987年10月14日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号13楼。法定代表人：李维龙。原告张明与被告辽宁兴隆电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付黄金卡钱12678.9元及利息1000元、误工费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2017年6月6日在辽宁兴电子商务有限公司购买15000元黄金卡。商场承诺预存15000元至2018年6月6日后可以随意在兴隆集团旗下的商场当作现金使用，然而到了2018年6月6日以后，我来兴隆大家庭中心消费，被告却不履行合同承诺，不让我随意消费，限制我按各种不合理比例用卡，被告这种单方面霸王条款已经严重侵害了我作为消费者的合法权益及利益。自2018年6月6日至今已过去15个月，我去了被告商场很多次，根本不给予处理解决，推三阻四，让我等待没有期限。被告违约，导致无法正常购买商品。本院经审查认为，沈阳市中级人民法院于2019年12月25日裁定受理辽宁兴隆电子商务有限公司破产重整一案，并于同日指定了辽宁兴隆电子商务有限公司清算组担任辽宁兴隆电子商务有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，现沈阳市中级人民法院已受理被告辽宁兴隆电子商务有限公司的重整申请，原告应向辽宁兴隆电子商务有限公司管理人申报债权，因申报债权期限未截止、未召开债权人会议，故原告应依据企业破产法的规定程序行使权利，本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。诉讼费166元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢43号之一申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码：914203005769532266。委托代理人：陈贞。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行职工。委托代理人：吴涛。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。被执行人：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，常住湖北省十堰市江汉街六堰街道办六堰社区永美佳苑A栋1单元。被执行人：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2092号民事判决书和（2018）鄂0323执761号执行裁定书，本院于2020年4月15日向被执行人杨鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鑫在湖北十堰农村商业银行股份有限公司东风支行81×××10账户内存款人民币105.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 胡金宏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1455号原告:廖井清，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张小清，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告廖井清与被告张小清物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖井清及其委托诉讼代理人廖源、邓丽，被告张小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖井清向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下的长安牌小车（车牌号为渝×××，车架号为×××）属原告所有，并立即交还原告；2.判决被告从起诉之日按照150元/天标准向原告支付车辆使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告在云阳县宏泰物资有限责任公司购买了长安牌CS75汽车一辆，该车辆车架号为×××，登记牌照为渝×××,车辆所有人登记为原告廖井清，车辆购买价格为12万元。原告为购买该车辆在重庆农村商业银行办理了车辆抵押贷款，贷款金额6万元，并为该车辆购买了保险，缴纳了车辆购置税等费用，总共花费15万元。原告在办理完车辆上户、车辆产权证等手续之后，将该车辆交由其儿子廖毅川驾驶。2019年六七月份，原告之子廖毅川因需要外出务工，原告家中又无其他人会驾驶车辆，便将该车辆停放在黄岭村老家，原告购买车辆的相关手续均放置于车内。2020年1月春节期间，原告一家回老家过年才发现该车辆已经不知去向。原告到车管所进行车辆管理登记查询才知晓该车辆的所有人已经变更为被告，车牌号也变更为渝×××，但原告从未与他人有过车辆买卖的民事行为，也并不知晓被告通过何种方式将本属于原告所有的车辆过户至其名下。现原告为了维护自己的合法权益，特依据我国《物权法》、《民事诉讼法》等规定诉至贵院，恳请依法及时裁决。被告张小清辩称，第一次买卖合同是2019年8月28日原告之子廖毅川与案外人刘刚签订的《旧机动车买卖合同》。精圆二手车行是做二手车生意的，被告张小清和案外人李俊杰均系车行的员工，2019年12月2日由案外人刘刚委托的朋友廖代川与车行员工李俊杰签订的《精圆二手车交易合同》，对方提供了《旧机动车买卖合同》以及登记本和行驶证，提供了合法的手续，车行肯定是会收车的。根据公司的管理和客户的要求，现这个车过户在被告张小清名下。原告廖井清围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复制件、原告购买本案涉案争议车辆的购车合同、专用收据、机动车发票、车辆合格证书、保险单、个人贷款合同、对私客户账户明细、交通工具抵押清单、机动车注册转移注销登记、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车查验记录表等证据，被告张小清依法提交了旧机动车买卖合同、精圆二手车交易合同、转账记录等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告在云阳县宏泰物资有限责任公司购买了长安牌CS75汽车一辆，该车辆车架号为×××，登记牌照为渝×××,车辆所有人登记为原告廖井清，车辆购买价格为12万元。原告为该车辆购买了保险，缴纳了车辆购置税等费用。该车辆由原告之子廖毅川驾驶。2019年8月28日，原告之子廖毅川与案外人刘刚签订《旧机动车买卖合同》，约定廖毅川将渝×××车辆以5.4万元卖给刘刚，双方在合同上签名捺印予以确认，同时廖毅川以原告“廖井清”之名在合同左下角处签名捺印，后廖毅川将车辆及相关手续一并交与案外人刘刚。被告张小清及案外人李俊杰均为案外人云阳县精圆汽车销售有限公司的员工并在精圆二手车行上班。2019年12月2日，刘刚口头委托其朋友廖代军与精圆二手车行的员工李俊杰签订《精圆二手车交易合同》，约定将渝×××车辆以4.38万元卖给云阳精圆二手车行。案外人廖代军与李俊杰在合同上签名捺印予以确认。合同签订后，廖代军将渝×××车辆及相关手续交与李俊杰。2019年12月2日由车行负责人王鑫向廖代军转账2.5万元，2019年12月3日由车行负责人王鑫向廖代军转账1.5万元，合计4万元。2019年12月3日案涉车辆过户至被告张小清名下，并将车牌变更为渝×××。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，无论案外人刘刚是否取得案涉车辆所有权，均不能影响被告取得涉案车辆所有权。理由：一方面，如刘刚合法取得受让车辆所有权，其委托其友廖代军与被告所在的精圆二手车行员工李俊杰签订《精圆二手车交易合同》，并将车辆及车辆相关手续（包括与廖毅川签订的《旧机动车买卖合同》）一并交予李俊杰，精圆二手车行负责人亦按刘刚的要求将购车款支付给廖代军，双方的买卖合同关系依法成立并生效。另一方面，如刘刚未能合法取得车辆所有权，刘刚出卖涉案车辆时便无处分权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，被告所在的精圆二手车行从事二手车收购业务，精圆二手车行在向案外人刘刚购买车辆时，已按行业交易习惯审查了刘刚提供的包括《旧机动车买卖合同》在内的相关车辆手续及刘刚现实占有涉案车辆的事实，故宜认定精圆二手车行受让车辆时是善意的；同时，精圆二手车行已按合同约定支付了购车款，并办理了案涉车辆所有权的过户手续，精圆二手车行将案涉车辆指定过户至其员工张小清名下，系内部经营管理行为，被告张小清依据上述两份合同在相关职能部门办理车辆过户手续，依法善意取得案涉车辆所有权。综上，原告的主张，无事实及法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：驳回原告廖井清的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告廖井清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年四月十四日书记员  向童瑶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2653号 申请执行人：辛见华，男，1974年12月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：何元标，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人辛见华与被执行人何元标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人辛见华向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人何元标支付申请执行人辛见华借款本金17000元，负担案件受理费226元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人何元标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何元标名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月28日，本院暂未发现被执行人何元标有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17226元及案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人何元标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何元标作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人何元标采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人辛见华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何元标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史伟峰
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初349号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：秦启胜，男，1971年3月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告秦启胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告秦启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令秦启胜给付原告借款本金73,000元，利息从2013年5月28日至2020年1月20日为58,279.32元，本息合计131,279.32元；2.利息从2020年1月21日计算至贷款本金还清之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率11.32625‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告秦启胜于2013年5月28日在原告所属的西阳支行（原永吉县农村信用合作联社西阳信用社）申请农户贷款一笔，金额为75,000元，现余额为73,000元。借款期限2013年5月28日至2016年5月27日，用途为购建房屋，月利率8.7125‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 秦启胜辩称，没有异议，都属实，还过一部分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的吉林省农村信用社农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、西阳支行秦启胜贷款利息计算说明一份、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件一份，秦启胜均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，秦启胜与永吉县农村信用合作联社西阳信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司西阳支行，以下简称西阳支行）签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，双方在合同中约定：秦启胜向西阳支行申请借款75,000元，借款用途为购建房屋，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日，借款利率为年利率6.15%上浮70%（即月利率8.7125‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率11.32625‰）。同日，永吉农商行向秦启胜发放贷款75,000元。秦启胜借款后，于2013年12月21日偿还借款利息11.32元，于2018年9月29日偿还借款本金2,000元，于2019年7月19日偿还借款利息2,000元，其余借款本息至今未偿还。截止2020年1月20日，秦启胜尚欠永吉农商行借款本金73,000元，借款利息58,279.32元。 本院认为，秦启胜向永吉农商行下属的西阳支行借款，并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向秦启胜发放了借款，秦启胜偿还部分本息后，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求秦启胜偿还借款本金73,000元，利息58,279.32元（利息计算至2020年1月20日，以后利息按逾期罚息月利率11.32625‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 秦启胜于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金73,000元、利息58,279.32元，本息合计131,279.32元（自2020年1月21日起至借款本金还清之日止的利息，按照月利率11.32625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,463元，由秦启胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马艺桐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初986号 原告：肖慈鑫，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：孙远远，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴飞宏，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖慈鑫与被告孙远远、吴飞宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日先行调解立案后，原告肖慈鑫于2020年4月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖慈鑫自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖慈鑫撤诉。 本案受理费减半收取为400元，由原告肖慈鑫负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 付志超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初898号原告：张艺琳，女，汉族，1987年8月19日出生。住址：辽宁省大连市沙河口区。被告：辛智高，男，汉族，1983年11月11日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告张艺琳诉被告辛智高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张艺琳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年四月二十三日书记员  高 岩
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初198号原告：李江，男，1963年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨本奇，男，1988年12月7日出生，汉族，大学文化，居民，住弥渡县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。原告李江与被告杨本奇合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理。原告李江同年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李江申请撤回对被告杨本奇的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费900元，由原告李江承担（已交）。审判员  甘志二〇二〇年四月七日书记员  何倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3437号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：石海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：尹国庆。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告尹国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执14号申请执行人雷园。被执行人四川东能企业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人罗山东。申请执行人雷园与被执行人四川东能企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人雷园依据已经发生法律效力的（2019）川01民初19753号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川东能企业管理有限公司给付本金34490.00元。执行中，本院扣划了对方的银行账户8673.78元，并已兑付于申请人。现被执行人尚欠申请人雷园本金25816.22元。经调查，被执行人四川东能企业管理有限公司现无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十五日书记员 王 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1136号 原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单位。 法定代表人：欧阳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 被告：石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场326号。 法定代表人：赵加强。 原告广州市朗声图书有限公司与被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市朗声图书有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市朗声图书有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  冯日欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执20号 申请执行人：王建朝，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙家文，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王建朝依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特246号民事裁定书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法处置了被执行人孙家文名下的房产，本案已分配得67264元，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人王建朝本金932736元及利息，也未缴纳本案执行费12400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初131号原告：冷维宽，男，1967年10月24日出生，汉族，司机。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律服务者。被告：李兴哲，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，营业场所：鞍山市铁西区教育街13-15号。法定代表人：李世岩。本院在审理原告冷维宽诉被告李兴哲、海城市君畅运输有限公司铁西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冷维宽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李兴哲、海城市君畅运输有限公司铁西分公司的起诉。本院认为：原告冷维宽向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冷维宽撤回对李兴哲、海城市君畅运输有限公司铁西分公司的起诉。审 判 长  于文龙人民陪审员  王葆华人民陪审员  王明良二〇二〇年四月二十日书 记 员  王婷婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1145号 申请人：高春忠，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：徐双进，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：闫亚云，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：昌邑市亚云纺织有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：闫亚云，执行董事。 申请人高春忠于2020年4月20日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款89000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款89000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙文艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢676号 徐思思： 关于申请执行人周吴亮与被执行人徐思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6813号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢676号【原执行案号为：（2018）浙0302执7606号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初598号原告：凌源市鑫垚货物运输有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市城关街道东山村七公里处。法定代表人：张明耀，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。法定代表人：高丹，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告凌源市鑫垚货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险纠纷一案，原告凌源市鑫垚货物运输有限公司以双方另行处理为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫垚货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取598元，由原告凌源市鑫垚货物运输有限公司负担。审判员  张振东二〇二〇年四月十四日书记员  赵光辉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审122号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县五湖养殖专业合作社，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇观美社区岩联村玉龙路24号，统一社会信用代码93330327MA2CNHFY7Y。 法定代表人张世川。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]69号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出苍资规罚[2019]69号行政处罚决定，并于2019年8月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的230.41平方米土地上建设的建筑面积为230.41平方米的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款26497元。2020年3月12日，被执行人履行了缴纳罚款26497元的义务。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月1日作出的苍资规罚[2019]69号行政处罚决定第一项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈曼曼
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初23号 原告：孔祥港，男，1967年9月26日出生汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现暂住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所执业律师。 被告：余小生，男，1963年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告孔祥港诉被告余小生民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告余小生归还原告孔祥港借款人民币60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，从2018年1月1日起按照月息1分计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息13200元），暂合计人民币73200元。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告余小生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告余小生向原告孔祥港借款，于2018年7月15日出具实为欠条的借条一张，约定借款金额60000元，从2018年1月1日开始按壹分算利息。后经原告多次催讨，被告一直未履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小生于本判决生效后十日内归还原告孔祥港借款本金60000元并按照月利率10‰计算自2018年1月1日至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，由原告孔祥港负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑龙呈 人民陪审员  陆振华 人民陪审员  张翰超 二〇二〇年四月六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1297号 原告：钱银钏，男，1954年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：汪伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告钱银钏与被告汪伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱银钏、被告汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付原告货款24079元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告从事出售鞋底生意，2018年3月至2019年1月，被告多次向原告购买鞋底，并支付了部分货款，截止2019年1月12日，被告共欠原告货款24079元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告答辩称：双方债务已清，不存在债权债务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2018年3月至2019年1月12日，被告多次向原告购买鞋底，总金额为121079元，被告分十三次共向原告支付货款117000元。现被告尚欠原告4079元。 以上事实有身份证、户籍证明、出库单、收款收据、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、收条、鞋底送货清单、还款记录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告称被告于2018年4月18日和2018年5月29日支付的各1万元，是偿还2017年的货款，但没有提供相应的证据，本院不予采信。被告称2018年8月12日曾支付原告2000元，另有160双鞋底是补数的，亦没有提供相应的证据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告汪伟支付原告钱银钏货款4079元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、驳回原告钱银钏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，减半收取201元，由原告钱银钏负担176元，由被告汪伟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月十三日 代书记员  郑秋子
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初486号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码91440606722473344C。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：闻涛，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告美的集团股份有限公司（以下简称美的公司）诉被告闻涛侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告美的集团股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  庞珊影二〇二〇年四月二十六日书记员  顾美玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10118号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：吴婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县号。 被告：杨亮亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告吴婷婷、杨亮亮追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  张 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执659号 申请执行人：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号一幢4单元44号。 统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 被执行人：彭予，男，汉族，1972年1月30日生，住四川省泸州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3238号民事判决书，执行泸州楠华物业服务有限公司与彭予物业服务合同纠纷一案,申请执行金额为3093.16元，同时，被执行人彭予还应承担本案执行费25元。 执行中，被执行人彭予已履行完毕本案所有案款，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初643号原告：李娜，女，1985年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：洪俊，男，1994年3月13日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被告：苗晓雪，女，1997年1月13日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人:王姝,该公司经理。委托代理人:马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李娜与被告洪俊、苗晓雪、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告洪俊、苗晓雪、被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称：2020年1月1日在大东区龙之梦桥口，原告丈夫驾驶辽Ａ×××××车辆与被告驾驶辽Ａ×××××号相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为5015元。现原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告修车费5015元、鉴定费350元、拖车费200元；被告承担本案诉讼费。被告洪俊、苗晓雪辩称：肇事经过和责任认定属实，洪俊和苗晓雪是夫妻关系，事故车辆登记在苗晓雪名下。事发后，被告保险公司已赔付苗晓雪2100元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已经将车损险2100元、人伤500元赔付给苗晓雪，我公司不承担赔偿责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年1月1日9时许，洪俊驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市大东区龙之梦下桥口与刘宝玉驾驶原告所有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致两车受损、辽Ａ×××××车内人员李娜受伤。经公安交警部门认定，洪俊负事故全部责任，刘宝玉无责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××车辆损失5015元。原告因本次交通事故另产生鉴定费350元、拖车费200元。另查，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告保险公司已赔付被告苗晓雪2000元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、鉴定报告等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告洪俊系侵权行为人，被告苗晓雪与洪俊系夫妻关系，二人应共同承担相关的赔偿责任。原告修车费5015元、鉴定费350元、拖车费200元，且提交相关证据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告洪俊、苗晓雪赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告洪俊、苗晓雪赔偿原告李娜修车费5015元；二、被告洪俊、苗晓雪赔偿原告李娜鉴定费350元；三、被告洪俊、苗晓雪赔偿原告李娜拖车费200元；以上第一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪俊、苗晓雪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年四月二十七日书记员  傅晓欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5593号 原告：青岛西海岸啤酒文化集团有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘书武，职务董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛沃泉生态农业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋芳，职务董事长。 原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司与被告青岛沃泉生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月十四日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1074号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：杨超，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨超信用卡纠纷一案中，被执行人杨超应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计124957.59元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计124957.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执402号之一申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶春和，男，汉族，1965年7月19日生，住所地：富顺县。被执行人：张敬恒，女，汉族，1965年08月24日生，住所地：富顺县。本院在执行张运涛申请执行叶春和、张敬恒民间借贷纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张敬恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬恒在中国建设银行6***8_156_1账户内存款人民币335909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张胜贵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初216号原告：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地河东区泰兴南路23号。法定代表人：马健，经理。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。被告：高兢义，男，1986年9月29日出生，住天津市河西区。原告阳光都铎（天津）健身有限公司与被告高兢义劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 齐 明审判员 郭宏敏审判员 冯 爽二〇二〇年四月七日法官助理韩磊书记员杨爱玲