河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终923号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戚影影，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人戚影影财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6828号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人**，被上诉人戚影影的委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求：1、河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6828号判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院采信驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的鉴定报告，该报告中的配件价格明显超过或者与荣威4S店的配件价格一致，而被上诉人车辆在修理厂维修，并未在4S店维修，故对该评估报告的真实性提出异议；2、依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，车辆施救费用据实计算。被上诉人提供的施救费发票的销售方为息县岗李店乡万达汽车修理厂，但被上诉人车辆事故发生在新蔡县，发票中的实际维修地点也在新蔡县，可推测事故车辆并未离开新蔡，故对证据合理性提出异议；3、鉴定费用属于间接费用，上诉人不应承担。戚影影辩称：一审判决正确，应予维持。1、上诉人并未举证荣威4S店的价格，不具有对比性，且4S店的价格不是法律强制规定的指导价格，鉴定报告是在双方当事人同意的情况下通过一审法院委托的有资质的鉴定机构作出的，具有较高真实性、合法性，应予采信；2、息县岗李店距离新蔡县仅15公里左右，因此该汽车修理厂经常在新蔡县承揽业务，该修车厂与新蔡县世纪名车汽车销售服务有限公司也存在业务来往，故该修车厂的拖车将事故车辆拖至新蔡县世纪名车汽车销售服务有限公司进行维修并没有矛盾；3、本案发生的原因是上诉人不依约履行赔付义务，是被上诉人维权产生的合理必要费用，该费用应当由上诉人承担。戚影影向一审法院起诉请求：1、判令太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿财产损失55129元，评估费2500元，施救费600元，共计58229元。2、本案的各项诉讼费用均由太平财产保险有限公司驻马店分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｑ×××××号小型客车的实际车主是戚影影。2018年9月27日，戚影影为豫Ｑ×××××号车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止，其中机动车损失保险金额为119526元，并不计免赔。2019年9月1日10时45分，张秋月驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型客车，沿月亮湾大道行驶至月亮湾大道时，与常卫峰驾驶的粤Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致戚影影车辆受损。2019年9月9日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定张秋月负事故的全部责任。2019年10月25日戚影影的车辆经评估，损失净额为人民币55129元，并为此支出了2500元的评估费用和施救费用600元。2019年12月11日太平财产保险有限公司驻马店分公司就本案标的物豫Ｑ×××××号小型客车的车损申请重新鉴定，2020年1月6日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，豫Ｑ×××××号小型客车的车辆损失评估价值为45000元。一审法院认为，戚影影与太平财产保险有限公司驻马店分公司所签订的豫Ｑ×××××号小型客车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。戚影影依约交纳了豫Ｑ×××××号小型客车的保险费后，该车在保险期内发生了属于太平财产保险有限公司驻马店分公司保险责任范围内的保险事故，太平财产保险有限公司驻马店分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；拖车施救费600元，系为防止损失扩大所支出的必要费用，太平财产保险有限公司驻马店分公司应当赔偿；评估鉴定费2500元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，太平财产保险有限公司驻马店分公司亦应当赔偿，但因重新鉴定的车辆损失价值小于戚影影的申请，双方当事人应分担鉴定费，故戚影影承担500元，太平财产保险有限公司驻马店分公司承担2000元。综上，戚影影请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费45000元、施救费600元、评估费2000元，共计47600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向戚影影支付保险理赔款47600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627.86元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担500元，戚影影负担127.86元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决太平财产保险有限公司驻马店分公司向戚影影支付保险理赔款47600元是否正确。本案一审期间，太平财产保险有限公司驻马店分公司就事故车辆豫Ｑ×××××号小型客车的车损申请重新鉴定，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，车辆损失评估价值为45000元。事故发生后，戚影影支付拖车施救费600元和车辆损失评估费2500元。因重新鉴定的车辆损失价值小于戚影影单方评估估算的损失价值，双方当事人应分担鉴定费，太平财产保险有限公司驻马店分公司应承担2000元。综上，太平财产保险有限公司驻马店分公司应赔偿戚影影因事故所受损失共计47600元。一审判决正确，本院予以维持。关于太平财产保险有限公司驻马店分公司称对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的鉴定报告真实性提出异议的上诉意见。一审审理期间，太平财产保险有限公司驻马店分公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，且太平财产保险有限公司驻马店分公司在一审期间并未对该鉴定报告提出异议。故本院认为驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所作的鉴定报告可以作为认定事故车辆损失的依据，对该项上诉意见，不予支持。关于太平财产保险有限公司驻马店分公司称对车辆施救费用合理性提出异议的上诉意见。太平财产保险有限公司驻马店分公司对车辆施救费票据提出异议，但未提供相关证据予以证实，且戚影影对息县岗李店乡万达汽车修理厂将事故车辆拖至新蔡县世纪名车汽车销售服务有限公司进行维修所作的解释具有合理性。故，对该上诉意见，本院不予支持。关于太平财产保险有限公司驻马店分公司称其不应承担属于间接费用的鉴定费用的上诉意见。保险事故发生后，太平财产保险有限公司驻马店分公司未依约履行赔付义务，戚影影为确定其车辆损失而支出的鉴定费用属于必要费用，太平财产保险有限公司驻马店分公司应当承担。故，对该上诉意见，本院不予支持。综上，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月十七日书记员  魏 冉