wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审8号 申请执行人：淮安市生态环境局，统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：盱眙华宝机动车检测有限公司，统一社会信用代码91320830314196034P，住所地盱眙县盱城街道石牛村东郢组交警大队院内。 法定代表人：余从俊。 申请执行人淮安市生态环境局于2019年4月15日对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司作出盱环罚字〔2019〕014号《行政处罚决定书》，对其处以10万元罚款，并没收违法所得150元。愈期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行罚款人民币10万元、违法所得150元，未履行处罚决定加处罚款10万元。申请人向本院提交了立案审批表、案件调查报告、营业执照、身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚事先（听证）告知书、陈述书、收费公示、收据、双怠速法排气污染物检测报告、自动加速光吸收法检测报告、检验检测机构资质认定证书、环保检验机构检查表、过程数据表、明细表、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司进行听证，其未到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局以被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司在对机动车尾气排放检测时未按规定操作流程执行，未对车辆进行检测而出具合格报告，其上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款的规定，其依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规定，对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司作出盱环罚字〔2019〕014号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，盱眙华宝机动车检测有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规定，申请执行人淮安市生态环境局于2019年3月12日作出责令改正违法行为决定书并送达，2019年3月26日《行政处罚事先告知书》，2019年4月15日作出处罚决定，2019年10月18日进行催告。申请执行人淮安市生态环境局作出的盱环罚字〔2019〕014号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未起诉主张权利，也履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司作出盱环罚字〔2019〕014号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款100000元，违法所得150元，加处罚款100000元，合计200150。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭娟娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王菲菲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王菲菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4405号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初96号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人于海涛，男，汉族，1974年8月6日出生于黑龙江省伊春市伊美区，大专文化，系伊春市伊春区三好电脑河西分店业主，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，现住伊美区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年7月14日被伊春市公安局伊美分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年11月25日经本院决定继续取保候审。辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人于海涛犯伪造国家机关印章罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，伊春市伊美区人民检察院于2020年2月19日因补充侦查建议延期审理，2020年3月19日补充侦查完毕，本案重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人于海涛及辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2018年5月，被告人于海涛利用在伊美区开设的“三好电脑公司”，开具伊春区交警大队的证明文件，将证明文件上的交警大队公章进行电子版扫描保存在电脑内，根据真实证明样式将证明的相关信息更改后，扣印上扫描得到的电子章，从而私自利用电脑、打印机等工具伪造伊春区交警大队事故中队出具的“机动车驾驶人安全驾驶证明”文件进行贩卖。经鉴定，200余份伪造证明中有70余份证明符合三好电脑伪造证明特征。经侦查，被告人于海涛于2018年7月13日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、证人程某、高某等人的证言、被告人于海涛的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人于海涛伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究刑事责任；并建议对被告人于海涛判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人于海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚，无前科，应从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年12月至2018年1月期间，被告人于海涛通过其经营的“伊春市伊春区三好电脑河西分店”，将他人提供的伊春市公安交通警察支队伊春大队出具的“机动车驾驶人安全驾驶证明”扫描存入电脑后，按买方要求使用电脑修改驾驶人信息后打印出加盖“伊春市公安交通警察支队伊春大队事故处理专用章”的“机动车驾驶人安全驾驶证明”，他人用该伪造的证明办理营运车辆驾驶员从业资格证。于海涛共伪造证明70份，以每份5至10元的价格卖给程某、高某、初某等70人，违法所得约400元。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，检材程某、高某、初某等70人的机动车驾驶人安全驾驶证明上“伊春市公安交通警察支队伊春大队事故处理专用章”公章印文不是盖印形成。伊春市公安局伊美分局扣押平推票据打印机一台、立式打印机一台、其他打印机四台、扫描仪一台、电脑机箱五台。上述事实有经当庭质证、确认的扣押物品照片、破案经过、扣押、返还清单、户籍证明、电子数据检查工作记录、证人程某、高某、初某、于某、刘某等人的证言、被告人于海涛的供述与辩解、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书70份、光碟2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海涛伪造应由国家机关出具带有“伊春市公安交通警察支队伊春大队事故处理专用章”的证明文件并出售，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本罪属于选择性罪名，被告人所实施的犯罪行为均应在罪名中予以认定。辩护人关于被告人如实供述，自愿认罪认罚，无前科，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人于海涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。主动缴纳违法所得和罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对被告人于海涛可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人于海涛犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人于海涛违法所得400元依法追缴，上缴国库（已缴纳）。公安机关扣押的平推票据打印机一台、立式打印机一台、其他打印机四台、扫描仪一台、电脑机箱五台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  杨 凯人民陪审员  邹焕军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王欣然
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执24号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：张兴忠，男，1971年4月1日出生，汉族，该联社职工。被执行人：张跃忠，男，1957年8月12日出生，汉族，灵丘县武灵镇前山角村人，现住豪洋中学小区。我院于2020年1月8日立案执行灵丘县农村信用合作联社与张跃忠金钱给付一案。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与张跃忠金钱给付一案过程中，我院已对被执行人张跃忠采取如下措施：1.本院已向被执行人张跃忠送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的337.47元已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产管理中心查询，被执行人张跃忠无房产。5.2020年4月26日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年四月二十七日书记员  邱 珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终63号上诉人（原审被告）：杨成，男，1984年2月3日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：陈正波，男，1971年4月17日出生，汉族，住乐清市。上诉人杨成因与被上诉人陈正波买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨成上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈正波的诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈正波负担。事实和理由：一审认定杨成在陈正波处购买木屑错误，杨成并非本案适格主体。本案适格被告应为乐清市康枫石斛开发有限公司下垟基地。杨成仅是乐清市康枫石斛开发有限公司下垟基地购买木屑的具体经办人，而并非买受人。本案涉及的木屑用于铁皮石斛的种植，而铁皮石斛的种植或贩卖是需要经营资质的，陈正波对此也是明知的。陈正波辩称：涉案买卖一直是杨成与其联系并付款的，陈正波也不认识乐清市康枫石斛开发有限公司的人，公司也没有向陈正波付过款。陈正波向一审法院起诉请求：1.判令杨成偿付货款30600元及利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由杨成承担。一审法院认定事实：陈正波从事木料、木屑加工厂，杨成在乐清市从事石斛种植。杨成从2016年9月开始从陈正波处购买种植石斛用的辅料（粗木屑、细木屑）。2017年8月9日双方经结算，杨成尚欠陈正波货款共计63600元。经陈正波催讨，杨成于2018年2月9日支付33000元，后经多次催讨余款无果。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨成应支付陈正波货款30600元及利息损失（利息损失以30600元为基数，按年利率6%从2019年10月16日起计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交该院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取282.5元，由杨成负担。本院认为，本案当事人争议的是杨成与陈正波进行的木屑买卖行为是否是代表乐清市康枫石斛开发有限公司履行职务的行为以及陈正波在交易当时对此是否明知或认可的问题。杨成于2017年8月19日出具欠条时并未签署本人名字，仅在欠条“单位名称（盖章）栏”处标注“康枫石斛”字样。杨成于2018年2月9日再次出具欠条时虽签署了其本人名字，但同时在“单位名称（盖章）”栏处标注“康枫石斛”字样。陈正波二审期间承认其送货的石斛基地挂有乐清市康枫石斛开发有限公司营业执照，杨成可能有向其说过交易相对方是乐清市康枫石斛开发有限公司的事实，其对杨成以“康枫石斛”名义出具欠条没有意见。可见，杨成在与陈正波发生涉案交易并结算时确曾向陈正波披露过“康枫石斛”的相关信息，且陈正波对此亦无异议。二审期间杨成提供了其在乐清市康枫石斛开发有限公司缴纳社保以及乐清市康枫石斛开发有限公司向其发放工资的相关证据，一定程度上印证了其是乐清市康枫石斛开发有限公司员工的事实。上述事实和证据反映，本案交易可能与乐清市康枫石斛开发有限公司存在关联，但杨成并未提供乐清市康枫石斛开发有限公司认可本案债务的直接证据。故杨成是否代表乐清市康枫石斛开发有限公司履行职务行为的认定及处理结果同乐清市康枫石斛开发有限公司有法律上的利害关系，乐清市康枫石斛开发有限公司对杨成是否代表其履行职务的争议亦享有答辩、举证、质证及辩论的权利，本案应追加乐清市康枫石斛开发有限公司作为当事人参加诉讼并审理后才能最终作出判定。一审法院未追加乐清市康枫石斛开发有限公司为本案当事人参加诉讼，遗漏当事人，但该结果系因杨成一审经合法传唤未到庭参加诉讼并答辩、举证所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10068号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。杨成预交的二审案件受理费565元予以退还。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年四月八日代书记员  李 硕
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督222号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。 主要负责人：项婉青，该支行行长。 委托代理人：杨敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：应林辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南官大道12号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称，2019年1月7日，申请人与被申请人应林辉签订了一份合同号为9611120190000678号《个人循环借款合同》，借款额度为200000元，借款期限自2019年1月7日起至2021年12月25日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借据另行约定。借款利率为基准利率上浮110%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人应林辉在《个人循环借款合同》上签名捺印。2019年1月7日，申请人向被申请人应林辉共发放3笔贷款合计200000元。电子银行产生的电子借据载明：借款金额10000元，借款期限自2019年1月7日起至2019年12月25日止，月利率7.6125‰；借款金额50000元，借款期限自2019年1月7日起至2019年12月25日止，月利率7.6125‰；借款金额140000元，借款期限自2019年1月7日起至2019年12月25日止，月利率7.6125‰。贷款到期后，被申请人应林辉未归还贷款本息。截至2020年3月11日，尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利15768.26元。现要求督促：一、被申请人应林辉给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金200000及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息、罚息、复利为15768.26元，从2020年3月12日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人应林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息、罚息、复利为15768.26元，自2020年3月11日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）； 申请费1512元，由被申请人应林辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年四月九日 代书记员 王闻雨
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1630号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁静，男，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区海棠镇清泉村，居住地重庆市合川区丁字街。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人袁静犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色金属交易平台（以下简称“有色平台”）产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称“金煜利同公司”，2016年10月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员虚构“白富美”的身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展客户进入有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，故意推荐客户买入会连续下跌的产品，导致客户亏损。其亏损资金被金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司分配。被告人袁静于2016年底至2017年5月期间在金煜利同公司任业务员，伙同业务经理孙元（已判刑）采取上述方式骗取被害人李某某、许某某款项共计1019501.66元。被告人袁静于2019年9月9日经民警电话传唤主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人袁静主动退出违法所得28700元，并缴纳30000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人袁静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、无犯罪记录前科情况说明、客户统计表、银行转账记录、银行交易流水明细单，证人孙元的证言，被害人李某某、许某某的陈述，被告人袁静的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁静以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计1019501.66元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人袁静在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人袁静犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得28700元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人袁静在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  江福美人民陪审员  赵晓渝二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周宇波书 记 员  冉 苒
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初55号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人林某，男，1980年6月28日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被临时羁押于云浮市第一看守所，10月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。指定辩护人王爱华，河南泰豫恒律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年6月12日下午15时许，被告人林某伙同何某1、卢某（均已判决）三人经预谋后，到郑州市金水区经三路和红专路交叉口北100米路东的郑州市金烨典当行内，将事先准备的一条黄色的劣质项链冒充黄金项链典当给该典当行，骗取现金2.1万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人林某的供述，同案犯何某1、卢某的供述，王超楠的陈述，检验报告，辨认笔录，典当行当票，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，提请本院依法惩处。被告人林某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且林某自愿认罪认罚。经审理查明：2011年6月12日15时许，被告人林某伙同何某1、卢某（均已判决）三人经预谋后，到郑州市金水区经三路和红专路交叉口北100米路东的郑州市金烨典当行内，将事先准备的一条黄色的劣质项链冒充黄金项链典当给该典当行，骗取人民币2.1万元。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.王超楠证实，2011年6月12日下午15时许，其在郑州市金烨典当行上班时，一名叫何某1的南方男子拿一条76.7克重的黄金项链来典当，其检查了没有问题，双方谈妥按照2.1万元的价格典当，为期一个月。后其支付了钱款并将项链进行封包。6月14日其同行跟其说有人拿假的黄金项链骗钱让其小心，其赶紧打开封包再次对项链进行检查，发现是假黄金，遂报警。有当票等在卷予以佐证。2.扣押物品清单、检验报告证实涉案项链主要成色为银925表面镀金材质。3.辨认笔录证实，王超楠辨认出何某1，卢某辨认出何某1、林某。4.受案、到案经过等证实被告人林某系被抓获到案。5.户籍证明等证实被告人林某的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。6.同案犯何某1的供述，2011年6月初，其和老乡林某及他表弟卢某一起商量用假黄金项链卖掉挣钱，决定由林某联系典当行，其负责去典当行卖项链，卢某负责望风。6月12日其三人从广东坐火车到了郑州，坐着出租车找典当行。其三人找到了经三路红专路向北100米路东的郑州金烨典当行，其拿了一条假金项链进去典当，典当行的人检查了以后就收下了，估完价后给了其2.1万元，其给了林某。其三人用骗来的钱住宿吃饭后于6月14日回到广州中山了，林某给了其500元。6月18日林某带着其和卢某再次坐火车到郑州准备继续行骗，6月19日中午其三人在嵩山路淮河路附近一个典当行，其拿着假项链准备去典当时被警察抓获。7.同案犯卢某的供述，2011年其表哥林某让其和他一起去郑州，同去的还有何某1，在路上林某他俩就商量怎么拿假项链去典当行骗钱，后其三人到了郑州，林某找了一家典当行，何某1拿着项链去典当，其和林某在门口望风，后何某1将项链典当了出去，出来后把钱交给了林某，林某就带着其二人去宾馆住了，第二天其三人回到广东。过了几天，林某又叫着其和他俩一起去郑州拿假项链骗钱，结果到郑州找到一个典当行准备骗的时候何某1被抓了，林某让其赶紧跑，其二人就回广东老家了。8.被告人林某的供述，2011年5月份,其从一个叫何某的人那买了两条假的黄金项链，何某介绍何某1可以帮其把项链卖掉换成钱。后其和何某1、卢某一起到郑州找典当行卖项链，由其负责找典当行，何某1负责进去典当，其和卢某在外面望风，后其三人在郑州市金水区的一家典当铺将其中一条项链典当了出去，何某1说骗了2.1万元，并给了其1.7万元，其就回广东老家了。6月16日早上其三人又到郑州找典当铺卖项链，结果何某1被抓了，其和卢某就跑了。本院认为：被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”对被告人林某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、赃款依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 邱 红审判员 吴 洋审判员 侯二伟二〇二〇年四月九日书记员 刘艳清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7616号之二解除保全申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：袁尚平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽梅，该公司员工。被申请人：胡奇均，男，1979年08月10日生，汉族，住贵阳市白云区，电话：177××××9616。胡奇均与贵阳望达置业有限公司、长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）黔0113民初7616号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人贵阳望达置业有限公司、长城建业工程有限公司价值2011297.07元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。贵阳望达置业有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵阳市白云区人民法院依法作出的（2019）黔0113民初7616号民事判决书中未判令解除保全申请人贵阳望达置业有限公司承担责任，且该判决书已经生效，现解除保全申请人贵阳望达置业有限公司以前述理由向本院提出书面申请，要求解除对其名下财产的保全，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对贵阳望达置业有限公司名下价值2011297.07元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年四月九日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5674号之一申请执行人：郑建，男，1975年4月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：薛敏华，男，1973年7月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈一秀，女，1982年7月20日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初457号民事判决，本院于2019年11月05日立案执行申请执行人郑建与被执行人薛敏华、陈一秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5674号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年四月二十三日代书记员 杨薇
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢37号 田朝辉、吴科： 关于田朝辉与吴科追偿权纠纷一案，根据本院2015年2月4日作出并已发生法律效力的（2015）韶新法民一初字第5号民事判决书，因吴科未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，田朝辉于2015年5月19日向本院申请强制执行，经执行，因吴科无可执行的财产，2015年11月11日，本院裁定终结本次执行。2020年3月25日田朝辉向本院申请恢复强制执行，本院依法于2020年3月25日立案恢复强制执行。执行过程中，田朝辉与吴科达成和解协议，田朝辉同意由吴科一次性赔偿其7000元，放弃其他赔偿请求，本案作执行完毕。现吴科已经向田朝辉支付了款项7000元、案件受理费50元及缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2015）韶新法民一初字第5号民事判决书确定的吴科应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2374号 原告：武侯区广德汽配经营部，住所地成都市武侯区二十一世纪汇展中心14栋8号。 经营者：许炎辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：吴继勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告武侯区广德汽配经营部（以下简称汽配经营部）与被告吴继勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。汽配经营部的经营者许炎辉及委托诉讼代理人鄢玲到庭参加了诉讼。吴继勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令吴继勇支付货款21000元并按月利率0.54%从起诉之日起支付利息至款清之日止。事实和理由：汽配经营部于2014年11月30日向吴继勇供应汽配材料，当天吴继勇出具《欠条》确认欠款105000元。之后，吴继勇支付了84000元。吴继勇至今未付剩余货款。 吴继勇未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述在案证实。 本院认为，吴继勇收到汽配经营部供货后，理应支付货款，并承担汽配经营部自起诉之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴继勇于本判决生效之日起十日内向原告武侯区广德汽配经营部支付货款21000元并以此为基数从2020年2月24日起按月利率0.54%支付资金利息至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，因适用小额诉讼程序减半收取162.5元，由被告吴继勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特77号 申请人：杨月军，男，1960年04月09日出生，汉族，住海阳市。 申请人：李波，女，1984年05月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理申请人杨月军、李波与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  史婧芸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9680号原告：李亮，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：渝中区胡桃里餐吧（个体工商户），住所地重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺。经营者：高晋平。原告李亮诉被告渝中区胡桃里餐吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李亮在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月三十日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2708号申请执行人文登区泽库镇热情商店。住所地，威海市文登区泽库镇金海路13-14号。经营者李小闲。被执行人王举富，男，1960年2月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人文登区泽库镇热情商店与被执行人王善春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初3586号民事判决书已发生法律效力并，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的21919元。执行中，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月9日发布限制消费令。本院于2019年11月14日，2020年3月19日、4月13日三次对被执行人王举富发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人王举富与其妻陈学美名下共有房产，因本案标的为21919元，房产价值过高，暂不予查封。被执行人王举富名下有苏Ｇ×××××号鑫源牌机动车一辆，本院对其进行查封，因暂未扣押，不宜处置。未发现被执行人有证券、股权等。本院于2020年3月30日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3586号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1058号原告：张丽红，女，1970年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：周少游，男，1994年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告的共同委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王林杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张丽红、周少游与被告王林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张丽红、周少游于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽红、周少游在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽红、周少游撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张丽红、周少游共同负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月十四日代书记员 陈莉莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初71号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州乐盛餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路5255号F幢201、301室，统一社会信用代码91330302MA299TMT47。法定代表人：陈亮。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州乐盛餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执83号之一申请执行人:袁朝刚，男，1975年11月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:陶家周，男，1977年10月20日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人袁朝刚与被执行人陶家周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁朝刚向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陶家周支付申请人袁朝刚65000元及利息，并负担案件受理费896.50元、执行费875元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陶家周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶家周的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陶家周有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人65000元及利息，应负担案件受理费896.50元、执行费875元。鉴于被执行人陶家周拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陶家周作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁朝刚，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陶家周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十六日书记员  金 鑫
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初283号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人赵爱英，女，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月22日被滦州市公安局刑事拘留，同年1月28日被滦州市公安局取保候审。2019年12月31日经滦州市人民法院决定继续被取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人赵爱英犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人赵爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人赵爱英与赵某系姊妹关系，二人的母亲陈某曾委托赵某起诉赵爱英不尽赡养义务。2018年1月29日9时许，被告人赵爱英与丈夫高某找赵某理论此事。在滦州市赵某家中，赵爱英与赵某发生口角，随后二人在西屋、堂屋发生厮打。期间，被告人赵爱英用手、板凳击打赵某头部致其受伤。经鉴定，被害人赵某伤情为轻伤一级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人赵爱英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵爱英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵爱英有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人赵爱英对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，被告人赵爱英与赵某系姊妹关系，二人的母亲陈某曾委托赵某起诉赵爱英不尽赡养义务。2018年1月29日9时许，被告人赵爱英与丈夫高某找赵某理论此事。在滦州市赵某家中，赵爱英与赵某发生口角，随后二人在西屋、堂屋发生厮打。期间，被告人赵爱英用手、板凳击打赵某头部致其受伤。 滦县（现为滦州市）公安局物证鉴定室于2018年3月19日作出冀滦公物鉴法临字［2018］0034号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某的损伤为轻伤一级。 2019年1月22日9时许，滦州市公安局榛子镇派出所民警在滦州市居民家中将赵爱英抓获。 另查明，被告人赵爱英与被害人赵某达成和解协议，被告人赵爱英赔偿被害人赵某医药费、误工费等各项费用共计60000元整并已实际履行完毕，赵某对被告人赵爱英的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。 上述事实，被告人赵爱英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵爱英供述与辩解，被害人赵某陈述，证人高某、陈某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，随案移交物品、文件清单，制作光盘说明，派出所情况说明、办案说明，民事起诉状，和解协议书，谅解书，人口基本信息，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人赵爱英犯故意伤害罪事实存在。 本院认为，被告人赵爱英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵爱英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵爱英被动到案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿承认有罪并悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵爱英赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵爱英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送橘红色塑料材质板凳1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王永和 人民陪审员  王振生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘志远
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1020号 原告：李洁（曾用名：李晓芬），女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：张应洪，南部县南隆镇法律服务所法律工作者 被告：胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李洁与被告胡显洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洁撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年四月十四日 书记员 王鑫慧
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异15号 异议人（申请执行人）：旷国光，男，1960年7月1日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被申请追加人：高品国，男，1948年12月8日出生，汉族。 被申请追加人：李连明，男，1953年6月9日出生，汉族。 被申请追加人：张晓娟，女，1962年2月12日出生，汉族。 被执行人:中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼1003号。 主要负责人：高品国。 被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地天津市宁河现代产业园区海航东路聚丰一区5-1。 法定代表人：高品国。 本院在执行旷国光与中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人旷国光申请追加高品国、李连明、张晓娟为被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月8日举行了公开听证，该案现已审查终结。 异议人（申请执行人）旷国光称：衡山县人民法院（2018）湘0423民初23号民事调解书生效进入执行程序后，已经执行到位50余万元，剩余债务被执行人未按调解书履行，且现已查明被执行人无财产可供执行。因中晟国华路桥建设工程有限公司股东高品国应出资35%即21630万元，于2015年12月31日实际出资7000万元；李连明应出资35%即21630万元，于2018年6月7日实际出资7000万元；张晓娟应出资30%即18540万元，于2018年6月6日实际出资6000万元；上述股东均未足额缴纳出资。故申请追加高品国、李连明、张晓娟为被执行人。 本院查明，旷国光与中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘0423民初23号民事调解书，调解内容为“一、被告中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司自愿连带支付原告钢材款140万元，于2018年6月30日前付清，如未付清，自愿以140万元为基数按照年利率6%支付自2018年7月1日至还清欠款之日止的利息；二、案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全费5000元，合计13700元，被告中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司自愿负担；该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。”该调解书生效后中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司未依约履行付款义务，旷国光申请强制执行，经本院执行，现已经执行到位541100元，剩余未执行金额约911124元，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0423执恢38号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，中晟国华路桥建设工程有限公司与西双版纳拓普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）云28民初2号民事调解书，该调解书确认西双版纳拓普房地产开发有限公司应付中晟国华路桥建设工程有限公司工程款及保证金共计9152246.07元。云南省景洪市人民法院于2018年1月2日作出（2017）云2801执1331号之一协助执行通知书，要求西双版纳拓普房地产开发有限公司协助冻结其应付中晟国华路桥建设工程有限公司工程款3260881元；于2018年1月2日作出（2017）云2801执1201号之一协助执行通知书，要求西双版纳拓普房地产开发有限公司协助冻结其应付中晟国华路桥建设工程有限公司工程款1321258元；于2018年12月10日作出（2018）云2801执1855号之三协助执行通知书，要求西双版纳拓普房地产开发有限公司协助扣留其应付中晟国华路桥建设工程有限公司工程款3229008元；于2019年1月16日作出（2018）云2801执2200号之一协助执行通知书，要求西双版纳拓普房地产开发有限公司协助扣留其应付中晟国华路桥建设工程有限公司工程款1103689.5元。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）云28执保5号之一协助执行通知书，要求西双版纳拓普房地产开发有限公司协助冻结其应付中晟国华路桥建设工程有限公司工程款和保证金9152246.07元。 还查明，中晟国华路桥建设工程有限公司提交至国家企业信用信息公示系统的资料显示，截至2018年股东高品国认缴出资比例为35%，认缴金额为21630万元，认缴期限为2015年12月31日，实际于2015年12月31日缴纳出资7000万元；李连明认缴出资比例为35%，认缴金额为21630万元，认缴期限为2018年6月7日，实际于2018年6月7日缴纳出资7000万元；张晓娟认缴出资比例为30%，认缴金额18540万元，实际于2018年6月6日缴纳出资6000万元。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司经查无财产可供执行，中晟国华路桥建设工程有限公司虽然对西双版纳拓普房地产开发有限公司享有到期债权，但已经被多个法院冻结，且该到期债权能否实际变现尚未可知，二被执行人现有财产均不足以清偿生效法律文书确定的债务；而本院根据现有证据查明中晟国华路桥建设工程有限公司股东高品国、李连明、张晓娟均未在认缴出资期限内足额缴纳出资；故旷国光要求追加高品国、李连明、张晓娟为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加高品国为被执行人，高品国在尚未缴纳14630万元出资的范围内对（2018）湘0423民初23号民事调解书确定的中晟国华路桥建设工程有限公司所负债务承担清偿责任。 二、追加李连明为被执行人，李连明在尚未缴纳14630万元出资的范围内对（2018）湘0423民初23号民事调解书确定的中晟国华路桥建设工程有限公司所负债务承担清偿责任。 三、追加张晓娟为被执行人，张晓娟在尚未缴纳12540万元出资的范围内对（2018）湘0423民初23号民事调解书确定的中晟国华路桥建设工程有限公司所负债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  张轶丽 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  段 魏 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1025号之一原告：黄志宏，男，1970年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所实习律师。被告：黄大国，男，1971年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。本院受理原告黄志宏与被告黄大国合伙协议纠纷一案后，被告黄大国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。异议理由是：本案系合伙纠纷法律关系，合同实际履行地在云南省昆明市石林市，被告住所地在台州市黄岩区。因此，本案应当移送被告住所地台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因投资款的返还引发的纠纷，案由定为合同纠纷更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有管辖权的法院为被告住所地和本案纠纷的合同履行地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案管辖权异议争议的焦点是，本案争议标的是否为“给付货币”。结合原告的论述及提交的证据，在案涉投资关系中，履行“给付货币”合同义务的一方是本案原告，即原告向被告给付投资款的义务。本案中，原告起诉要求被告返还投资款及赔偿利息损失，该诉讼请求指向的并非“给付货币”的合同义务。本案纠纷的争议标的属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案纠纷履行义务一方为被告，被告所在地即为本案纠纷的合同履行地。被告住所地在台州市黄岩区，故本院对本案无管辖权。被告黄大国的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送台州市黄岩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  肖 蕾二〇二〇年四月十七日代书记员  王建成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执620号之一 申请执行人：杨毅,男,生于1987年8月6日,汉族,住南部县。 被执行人：刘文逵,男,生于1973年1月17日,汉族,住南部县。 本院在执行申请执行人杨毅与被执行人刘文逵劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文逵应向申请执行人杨毅支付案款25000元及利息等。因被执行人刘文逵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人刘文逵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘文逵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘文逵列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘文逵名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘文逵仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、查明被执行人刘文逵名下的有英伦牌（号牌：川Ｒ×××××）车辆一辆，本院已依法查封（2022年4月1日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人杨毅应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人刘文逵有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人刘文逵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘文逵的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人杨毅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨毅不能向本院提供被执行人刘文逵的可供执行财产线索。本案债权7500元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文逵有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文逵负有继续向申请执行人杨毅履行债务的义务，被执行人刘文逵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨毅发现被执行人刘文逵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨毅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年四月二十日 书记员 马 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5812号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李应儒，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李应儒保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告李应儒经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李应儒向原告平安财保公司支付理赔款78957.71元（包括本金76925.88元、利息1860.33元和罚息171.5元）；2、判令被告李应儒向原告平安财保公司支付保费8354.43元；3、判令被告李应儒向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款78957.71元元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告李应儒承担。事实与理由：2014年4月18日，被告李应儒与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告李应儒就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年4月18日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告李应儒发放贷款共计120000元。但自2015年7月18日起，被告李应儒未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年10月8日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计78957.71元。截至起诉之日，被告李应儒尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计208196.39元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告李应儒催讨无果，故提起本案诉讼。被告李应儒未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告李应儒与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告李应儒提供借款120000元，借款期限为36个月，从2014年4月18日起至2017年4月18日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年4月18日，被告李应儒就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费2280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数。重庆银行解放碑支行于2014年4月18日向被告李应儒发放借款120000元后，被告李应儒未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年10月8日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计78957.71元，其中本金76925.88元、利息1860.33元、罚息171.5元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告李应儒出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年10月8日，被告李应儒尚欠保险费8354.43元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李应儒与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告李应儒与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李应儒未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李应儒归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李应儒收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告李应儒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应儒在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款78957.71元，并支付从2015年10月8日起至付清之日止，以理赔款78957.71元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李应儒在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8354.43元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1847元，由被告李应儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢232号 申请执行人：翟明德,男,1965年12月7日生，汉族,住高 青县常家镇台李村。 被执行人:李玉全,男,1974年11月13日生，汉族,住高青县 工商局宿舍楼。 本院在执行申请执行人翟明德与被执行人李玉全借款合同 纠纷一案中，被执行人李玉全已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢232号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  陈园芳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4653号 申请执行人：杜连顺，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:张恺歆，山东剑超律师事务所律师。 被执行人:刘亚勋，男，1972年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人杜连顺与被执行人刘亚勋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初317号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘亚勋偿还杜连顺借款668000元。二、刘亚勋向杜连顺支付利息，自2016年12月31日起，以668000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止。上述一、二款项限刘亚勋自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由刘亚勋负担。 由于刘亚勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日，本院通过法院专递形式向刘亚勋发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘亚勋未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘亚勋采取限制高消费措施。 2.2019年11月28日、2020年3月6日，本院通过全国网络查控系统对刘亚勋的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现刘亚勋有可供执行的财产。 3.2020年3月6日，执行人员前往刘亚勋登记住所地济南市××××楼2单位104号进行调查，发现水屯路70号楼已拆为平地，在北湖片区现场指挥部了解到，水屯路70号楼2单位104号房在拆迁范围内（2015年签署拆迁合同），房主名不是刘亚勋。 4.2020年4月27日，本院约谈杜连顺的委托诉讼代理人张恺歆，其无法提供刘亚勋的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的668000元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位668000元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘亚勋的财产进行了调查，刘亚勋暂无可供执行的财产，杜连顺也未能提供刘亚勋可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 晴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2777号之二 申请执行人：孔宪中，男，1957年2月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑永飞，男，1958年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人孔宪中与被执行人郑永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔宪中向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人郑永飞支付申请人孔宪中2700000元及利息，并负担案件受理费14200元、执行费29400元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人郑永飞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永飞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人郑永飞所有的坐落于平阳县××房屋及被××人××与××外人××于平阳县××号房屋，本院已裁定查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 鉴于被执行人郑永飞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑永飞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔宪中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑永飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪雅婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保193号申请人：范仲睿，男，1986年9月18日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：董浩，男，1981年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区，被申请人：山东长信长建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市龙廷镇岙阴村东路中段路南。法定代表人：董浩，职务不详。申请人范仲睿与被申请人董浩、山东长信长建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范仲睿于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董浩、山东长信长建筑工程有限公司名下银行存款210万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范仲睿于2020年4月2日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为210万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人范仲睿的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人董浩、山东长信长建筑工程有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人范仲睿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年四月二日书记员  李艳艳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终243号 上诉人（原审原告）：刘川玉，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：周耀萍，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人刘川玉因与被上诉人周耀萍抵押合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘川玉上诉请求：1.撤销（2019）川1802民初1626号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审法院认定本案与（2015）雨城民初字第1763号民事案件，构成重复起诉属于认定事实错误。首先，本案的被告与前案被告并不相同，前案被告是张大明、成都中青聚鹏会服务有限公司及周耀萍，而本案被告仅有周耀萍。其次，前案起诉的是借贷关系，请求周耀萍承担连带还款责任，而本案起诉的抵押合同关系，请求周耀萍承担因未办理抵押登记而给上诉人造成的损失。最后，前诉与后诉的诉讼请求并不相同，前诉请求承担连带还款责任，后诉请求承担赔偿责任。后诉的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。 刘川玉向一审法院起诉请求：1.判令周耀萍赔偿刘川玉因抵押未登记造成的损失341,060元及从2015年1月20日起按年利率6%计算至赔偿之日止的利息；2.判令周耀萍赔偿刘川玉在（2015）雨城民初字第1763号民事案件诉讼费及保全费损失的6,900元。 一审法院认为，本案主要争议焦点为（2015）雨城民初字第1763号民事判决发生法律效力之后，刘川玉在本案中的起诉是否构成重复起诉。刘川玉诉张大明、中青公司、周耀萍民间借贷纠纷一案［（2015）雨城民初字第1763号］中，刘川玉提出的诉讼请求是：请求判令张大明、中青公司、周耀萍连带归还借款341,060元，并按年利率6％支付从2015年1月20日起至借款还清之日为止的利息，并承担本案的诉讼费用。该案经审理查明：债权人刘川玉与债务人张大明、中青公司于2014年11月20日建立的借贷关系成立并生效。2015年3月26日，周耀萍向刘川玉出具承诺书一份，该承诺书载明:“本人周耀萍于2014年11月20日，出面帮前夫张大明向刘川玉、候凤娇借款人民币叁拾肆万元整。本人周耀萍于1999年6月11日与张大明协议离婚，在协议中写明男方所有财产归女方所有。本人周耀萍承诺如下:1、将重庆市万州区白岩路247号附1号6楼601室房产过户到周耀萍本人名下;2、将该房产无条件抵押给刘川玉、候凤娇;3、刘川玉、候凤娇该房产出售价格多少与本人无关”。该案还查明：“侯凤娇系刘川玉之妻。重庆市万州区白岩路27号附1号6楼601室的房产，未过户到周耀萍名下，刘川玉与周耀萍也未办理抵押物登记手续。”该案判决认定张大明、中青公司未按约定偿还借款构成违约,周耀萍出具承诺书没有保证意思表示，抵押房产也未办理抵押物登记手续，刘川玉请求周耀萍连带归还责任，无事实依据和法律依据。据此判决：“一、由被告张大明、成都中青聚鹏会务服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘川玉借款341060元，并支付从2015年1月20日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止的利息；二、判决驳回原告刘川玉的其他诉讼请求。……案件受理费6400元，诉讼保全费500元，共计6900元。由被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司负担。此款原告刘川玉已全部预交，在本案执行时由被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司支付原告刘川玉。”该案判决发生法律效力之后，刘川玉申请强制执行，（2017）川1802执103号之一执行裁定中载明“因被执行人张大明下落不明，无其余可供执行财产线索，申请执行人刘川玉于2017年6月26日同意本次执行程序终结执行”，裁定“一、本院确认申请执行人刘川玉有债权，即被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司应向刘川玉支付借款及利息1009554元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年4月15日作出的(2015)雨城民初字第1762号民事判决书的本次执行程序终结执行。”经审查，一审法院认为刘川玉在本案的起诉构成重复起诉。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。上述法律规定了重复起诉的三个构成要件及一个例外情形，从第一个构成要件后诉与前诉的当事人是否相同进行分析，（2015）雨城民初字第1763号作为前诉，本案作为后诉，后诉当事人周耀萍为前诉当事人；从第二个构成要件后诉与前诉的诉讼标的是否相同进行分析，后诉与前诉的诉讼标的相同，均为基于借贷关系之间存在的权利和义务关系；从第三个构成要件后诉与前诉的诉讼请求是否相同进行分析，或者后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果进行分析，前案已经对承诺书作出评判，并驳回了刘川玉对应的诉讼请求，本案诉讼请求实质为否定前诉裁判结果。最后从是否有例外情形进行分析，本案诉讼中刘川玉所依据的事实与前述是同一事实，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的“新的事实”。综上所述，原告在本案中的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回刘川玉的起诉。 本院认为，雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1763号民事案件是刘川玉起诉张大明、成都中青聚鹏会务服务有限公司及周耀萍要求其连带还款的民间借贷纠纷案，当时刘川玉未就与周耀萍之间的抵押合同关系提出主张并要求实现抵押权或者承担赔偿责任。因此，刘川玉现在起诉的抵押合同纠纷与前案民间借贷纠纷，并不构成重复诉讼。一审认定刘川玉本次起诉与前诉构成重复起诉并驳回其起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1626号民事裁定； 二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜睿奇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保129号 滕永锡、黄孙合： 关于申请人滕永锡与被申请人黄孙合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初716号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人黄孙合名下位于南宁市良庆区金象大道7号天筑塞纳3号楼七层706号房，查封期限为三年，自2020年4月17日至2023年4月16日止； 二、冻结被申请人黄孙合名下银行存款,额度为800000元，开户行、账户：1.农业银行广州新市支行、62284800849****3710，实际冻结1251.89元；2.农业银行广州车陂支行、62284500880****3475，实际冻结3024.36元；3.建设银行广州高新区天河科技园支行、62270033202****5615，实际冻结5274.64元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初716号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1588号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督31号申请人：程华祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：曾庆果，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人程华祥于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人程华祥称，2019年8月，被申请人曾庆果请申请人给其做砖工，共计差欠申请人工资2184元，约定于2020年1月30日前付清，但被申请人至今未付。为此，申请人特向人民法院申请支付令，督促被申请人曾庆果给付申请人程华祥工资2184元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾庆果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程华祥工资2184元。申请费17元，由被申请人曾庆果负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年四月二十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之四十一申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终223号上诉人（原审原告）：锦州新园股份有限公司，住所地锦州市凌河区胜河里123-80号。法定代表人：张金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：么新生，男，1947年7月18日出生，汉族，退休工人，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：郑丽华，女，1949年1月24日出生，汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州新园股份有限公司因与被上诉人么新生物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。锦州新园股份有限公司上诉请求：请求依法撤销（2019）辽0792民初148号民事裁定书，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定：“本案原告与被告因土地使用权发生争议，应当由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”是认定事实错误和适用法律不当。一、上诉人对诉争的土地范围依法享有使用权，使用权不存在争议，具体事实如下：1、上诉人于1993年9月12日以出让的方式取得位于锦州市郊面积为45.332公顷的土地，并取得辽宁省人民政府国有土地使用权出让批件辽政地字（1993）222号，且经上诉人到省国土资源厅调阅土地原始档案的四至图进一步证明土地范围，上诉人依法取得该块土地的使用权。2、被上诉人自身土地来源的档案中所附土地来源的证据辽宁省人民政府国有土地使用权出让批件辽政地字（1993）222号。由此说明，上诉人依据辽宁省人民政府国有土地使用权出让批件辽政地字（1993）222号取得批件范围内的土地使用权。3、被上诉人所取得的土地使用权也是清晰的，经查询被上诉人办理房照的档案记载有被上诉人的宗地图，宗地四至也有明确记载。被上诉人的土地使用权范围也是明确的。二、被上诉人占用上诉人土地事实清晰。1、上诉人提交被上诉人占用上诉人土地的照片；2、被上诉人土地使用四至的档案资料；3、上诉人申请法院测量的申请书；综上，上诉人认为诉争的土地上诉人享有使用权事实清楚，被上诉人超越批准的土地适用范围未占用上诉人土地事实清楚，故向上级法院提起上诉，请求依法撤销原裁定。么新生辩称：上诉人锦州新园股份有限公司诉被上诉人么新生物权保护纠纷一案，无事实和法律依据，恳请法庭维持原裁定，驳回其上诉：1、关于上诉人锦州新园股份有限公司，是否具有主体资格问题。因为代理人并没有看到锦州新园股份有限公司的工商登记信息，同时查档也没有相关的登记信息，因此代理人认为新园股份有限公司并不具备诉讼主体资格。2、上诉人在上诉状中称“被上诉人超越批准的土地适用范围未占用上诉人土地事实清楚”证明双方没有土地争议的事实。3、如上诉人所说，被上诉人的土地使用权是清晰的，宗地图也是明确的，但这并不代表锦州新园股份有限公司就对该地块有使用权。首先：锦州新园股份有限公司的经营状态目前是未知，而且据当事人介绍新园公司早就不营业了，也没有档案资料，现在图中显示新园公司的位置已经不属于新园公司了，所以，被上诉人并没有与新园公司产生土地使用权争议。其次：在94年锦州新园公司在该地块建设别墅区，一共45户，被上诉人购买其中一户，如图中所示，如果所谓争议的地块属于新园公司，试问，业主和住户该如何进行通行？虽然该地块不属于被上诉人，而且事实上被上诉人从来没说过属于自己，但该地块根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有”因此，新园公司进行诉讼不但不是适格的主体，更是没有事实和法律依据。最后：被上诉人与上诉人根本就没有所谓的土地使用权争议，即使有争议，上诉人也应该按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由双方协商，协商不成由人民政府处理”，而不是选择诉讼。综上所述，上诉人诉讼请求无事实和法律依据，恳请法庭维持原裁定，驳回其上诉。锦州新园股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止占用土地行为。2、判令被告将占用原告土地上的建筑物拆除，将原告土地恢复原状，地上清空（具体以测绘面积为准）。3、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中，原告与被告因土地使用权发生争议,应当由当事人协商解决，协商不成,由人民政府处理。故原告之起诉，应当属于人民政府处理的争议，原告应向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回锦州新园股份有限公司的起诉。案件受理费100元，退还锦州新园股份有限公司。本院认为，二审期间，上诉人锦州新园股份有限公司提交了锦州市市场监督管理局2019年9月10日出具的情况说明，证明上诉人“未在规定时间内申请重新登记也未依法变更登记为其他类型的企业，致使企业不能通过企业信用信息公示系统向社会公示。该企业至今未到我局办理注销登记。”被上诉人么新生对情况说明的真实性没有异议，故被上诉人对上诉人的主体资格提出的异议，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人锦州新园股份有限公司起诉请求“依法判令被告停止占用土地行为。判令被告将占用原告土地上的建筑物拆除，将原告土地恢复原状，地上清空。”基于以上诉讼请求，本案并非土地所有权和使用权争议，上诉人与被上诉人么新生均提交了相应证据证明自己的主张，原审法院应依双方当事人提交的证据进行实体审理，确定双方当事人的权利义务，原审依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，裁定驳回起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初148号民事裁定。二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年四月二十七日法官助理郭建华书记员李响
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保96号申请人：崔祥红，女，1978年3月6日出生，汉族，住沂源县。申请人：刘小军，男，1979年4月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370323580419157B。法定代表人，公方才，经理。申请人崔祥红、刘小军与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人崔祥红、刘小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初802号原告姚远星，男，1970年5月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告宫国臣，男，1969年6月24日出生，汉族，个体，住建平县。原告姚远星与被告宫国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远星到庭参加了诉讼，被告宫国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远星诉称：2018年10月2日被告宫国臣向原告借款2.5万元，称2019年11月末还清，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，原告起诉，诉讼请求为：1.被告立即偿还借款2.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告宫国臣未答辩。经审理查明：2018年被告宫立国急需要用钱，原告姚远星通过微信转账给被告宫国臣2.5万元，2019年8月26日被告为原告补写了欠条一枚，此款被告至今未给付，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚、微信付款凭证一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告宫国臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚远星欠款2.5万元。案件受理费减半收取223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年四月二十一日书记员  单英波
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初720号 原告：龙吉利，女，1982年9月26日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区河清镇农田丰农资超市 住所地：绵阳市安州区河清镇富乐社区综合市场 统一社会信用代码：92510705MA6BDGNE34。 法定代表人：陈代光。 原告龙吉利与被告绵阳市安州区河清镇农田丰农资超市追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告龙吉利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙吉利的申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙吉利撤诉。 案件受理费25.00元，由原告龙吉利负担。 审判员  毛静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1938号申请执行人：罗释波，男，1990年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。被执行人：徐辉，男，1979年9月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人罗释波与被执行人徐辉经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云2801民特77号民事裁定书已经发生法律效力。权利人罗释波于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80000元、执行费1100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下有三菱牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ａ×××××，但未能实际扣押。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信黑名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1938号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月八日书记员 马元鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终488号 上诉人（原审被告）：本溪市东风湖文化生态旅游有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：张瑞堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洋，该公司运营部经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张晋，男，1995年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙梦迪，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洋，辽宁新霁律师事务所律师。 上诉人张晋、本溪市东风湖文化生态旅游有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1380号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪市东风湖文化生态旅游有限公司预交的二审案件受理费六千九百零五元、上诉人张晋预交的二审案件受理费一千零三十一元予以退回。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1177号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：李全义，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：罗瑞莲，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：程新福，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李全义、罗瑞莲、程新福金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4268号之一 申请执行人：邹珍云，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：曹红燕、任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被执行人:杭州谜尚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第16层A1601室。 法定代表人:吴元习。 被执行人:徐建平，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行邹珍云与杭州谜尚服饰有限公司、徐建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹珍云于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被6630802.69元，诉讼法55491元，执行费人民币60554元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州谜尚服饰有限公司、徐建平名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月29日对被执行人杭州谜尚服饰有限公司、徐建平采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人杭州谜尚服饰有限公司、徐建平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州谜尚服饰有限公司、徐建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹珍云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6686293.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二日 书记员 俞梢烨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1144号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：李凤英，女，1980年1月12日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十一日书记员 匡湘云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29254号原告：陈小奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李昌伟，男，住重庆市江北区。原告陈小奎与被告李昌伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告陈小奎于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小奎撤回起诉。审判员 何 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 吴妮娜
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执176号 本院执行的（2020）湘1123执176号申请执行人盘双玉与被执行人唐庆德、崔花翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人盘双玉通过参与分配分得案款3143元，余款申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初789号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地：营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：李莹，女，1982年9月29日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法进行了审理。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月15日至2020年1月14日物业管理服务费人民币1378元（287.11㎡x0.80元x6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原告与拥军花园小区业主委员会签订了《拥军花园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2019年7月15日至2021年7月14日止。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积287.11㎡，每平方米物业服务标准为0.80元/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告，被告仍然拒绝缴纳，现已欠物业管理服务费6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中原告提供的证据，并不能够证明其向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍家维二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1567号 原告：卢恩亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告卢恩亮诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及周园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园支付货款20890元及逾期付款利息损失（以20890元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.两被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确逾期利息损失的计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自立案之日起算。事实与理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购红薯，到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款20890元。 被告罗成辩称，无意见。 被告周园辩称，无意见。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.销售单1份，证明原、被告进行蔬菜买卖的事实以及关于管辖、实现债权费用的约定； 2.欠条1份，证明被告拖欠货款20890元的事实； 3.证明1份、营业执照1份、聊天记录2份、转账凭证2份，证明两被告共同经营的事实； 4.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系； 5.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。 经质证，对原告提供的证据，被告罗成不持异议；被告周园对证据3中聊天记录的真实性无异议，但认为与本案无关，对其余证据不持异议。 被告罗成、周园未提供证据。 为查明案件事实，本院调取了（2019）浙0402民初8893号民事判决书1份。 经质证，对本院调取的证据，原、被告均不持异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5及证据3中的证明、营业执照、转账凭证，两被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3中聊天记录结合本院认定的其他证据能够证明两被告共同经营的事实，本院予以认定。本院调取的证据，已经质证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。另查明，被告罗成、周园系夫妻，于2015年10月8日登记结婚。2015年10月至2019年7月，两被告在余姚市农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。截至2019年7月11日，两被告欠原告蔬菜款20890元。2019年12月9日，被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款20890元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款20890元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告卢恩亮货款20890元及逾期付款利息损失[以20890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止]； 二、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告卢恩亮实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月八日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督292号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：付双奇，男，1972年10月23日出生，汉族，住台州市康平小区29幢2单元602室。被申请人：雷智利，女，1982年2月8日出生，汉族，住台州市康平小区29幢2单元602室。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月19日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款130000元，月利率1.3%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人以坐落于台州市康平小区29幢2单元602室房屋作抵押。2017年7月20日，申请人向被申请人发放贷款130000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人付双奇、雷智利偿还借款102878.12元和利息、滞纳金（自2018年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付双奇、雷智利应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金102878.12元和利息、滞纳金（自2018年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1022元，由被申请人付双奇、雷智利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月十五日代书记员 王莹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初999号 原告:鲁某某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:周某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告鲁某某与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告付某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柳智浩
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1079号 中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路324号 法定代表人：马涛。 王乃兰，所在地河北省邯郸市涉县 杨永军，所在地河北省邯郸市涉县辽城乡石门村16组210号，联系。 杨水平，所在地河北省邯郸市涉县辽城乡石门村5组269号，联系。 董乃堂，所在地河北省邯郸市涉县，联系。 杨海平，所在地河北省邯郸市涉县辽城乡石门村8组96号，联系。 申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人王乃兰、杨永军、杨水平、董乃堂、杨海平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0426民初306号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王乃兰、杨永军、杨水平、董乃堂、杨海平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0426民初306号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 磊