wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初297号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梅某，女，1986年9月12日生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市虹口区。辩护人曹国华，上海市申中律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人曹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梅某于2018年10月，指导吴某某(另案处理)安装申博客户端用于开设网络“百家乐”赌场，并为该赌场提供账号、密码，后吴某某、马某某(另案处理)租借本市静安区青云路XXX号XXX室并使用上述账号供赌客进行投注参赌。期间，被告人梅某为吴某某充分、结算，并抽头渔利。经查实，自2018年10月至2019年1月，被告人梅某通过微信转账方式收取吴某某、马某某共计人民币39.45万元赌资用于充分。2019年7月30日，被告人梅某到上海市公安局静安分局芷江西路派出所投案，其到案后未能如实供述主要犯罪事实。以上事实，被告人梅某在庭审中无异议，且有另案被告人吴某某、马某某的供述，证人于某某、肖某、王某1、毛某某、宋某某、陈某某的证言，辨认笔录、微信聊天记录、照片、转账记录、受案登记表、案(事)件接报回执单、立案决定书、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人梅某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，酌情从轻处罚。辩护人提出关于缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的赌资、赌具予以没收。被告人梅某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年四月十六日法官 助理  祁婷婷书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执569号之二被执行人：黄丽娜，女性，1975年06月22日生，身份证：，住所地：郑州市中原区文化宫路65号楼3号楼4单元7号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人黄丽娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娜在交通银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年四月二十二日书记员 刘长松
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执261号之二 申请执行人：南充志达建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人:吴诗全，总经理。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。 法定代表人:魏纲，总经理。 被执行人：四川中虹东海实业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段383-6号。 法定代表人:张琳，董事长。 本院在执行南充志达建材有限公司与四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川中虹东海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川中虹东海实业有限公司未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川中虹东海实业有限公司在中国工商银行1788账户内的存款3000000元、在中国工商银行5009账户内的存款92460元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初528号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏某某，男，1973年4月15日生，汉族，户籍在内蒙古自治区牙克石市。辩护人施意霖，上海海之纯律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年1月21日凌晨2时许，被告人魏某某在本市静安区秣陵路XXX号全家便利店内，乘被害人张某1熟睡之机，窃得张某1放置在桌子上的iphone6S型移动电话一部。2020年1月22日10时许，被告人魏某某再次到上述便利店时，营业员报警。接警至现场处置的公安人员抓获魏某某，并当场从其身上查获涉案移动电话。经鉴定，上述移动电话价值共计人民币443元。案发后，涉案移动电话已发还被害人。到案后，被告人魏某某对犯罪事实拒不供认。审理期间，被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。以上事实，被告人魏某某在庭审中无异议，且有被害人张某1陈述、证人赵某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控录像及截图、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。涉案赃物已被查获并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人当庭基本如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年5月21日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3705号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尉海刚，被执行人：山西旭利兴源商贸有限公司，法定代表人：张利军，被执行人：山西亨通医药批发有限公司，法定代表人：常占魁，关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西亨通医药批发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民特44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。要求拍卖被执行人山西旭利兴源商贸有限公司所有的位于运城市解放中路123号“晋（2018）运城市不动产权第0010881号”2942.74平方米的国有建设用地使用权及地上24827.63平方米的房产，所得款项由申请人山西运城农村商业银行股份有限公司在借款本金59900000元及利息的范围内享有第三顺位优先受偿权，并由而被执行人承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年11月28日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院从2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。2019年12月17日依法查封了被执行人山西旭利兴源商贸有限公司所有的位于运城市解放中路123号“晋（2018）运城市不动产权第0010881号”2942.74平方米的国有建设用地使用权及地上24827.63平方米的房产，因本案为第三顺位担保权人，该不动产由第一顺位担保权人进行拍卖，本案暂不进行处理。4、本院于2020年4月28日向被执行人发布限制高消费令。5、2020年3月27日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员  赵若尧
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初214号原告孙某，男，1988年3月18日出生，住内蒙古林西县。身份证号码：被告郝某，男，1982年9月11日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告梁某，男，1986年7月20日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告孙某诉被告郝某、梁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郝某、梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，一、要求二被告给付未支付的工资3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，我去二被告经营的鑫达房产工作，月工资保底1500元，现我已辞职被告尚欠我两个月的工资3000元，现诉至法院要求被告给付拖欠工资，并承担本案的诉讼费，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告郝某、梁某未答辩，亦未出庭参加诉讼。本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当支付劳动报酬，原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝某、梁某给付原告孙某劳务费3000元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇二〇年四月三日书记员 冯艳秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦登忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦登忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,801.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦登忠系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币123,801.36元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初715号 原告：邓红理，男，1975年7月2日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：鄢清华，男，1980年1月4日出生汉族，江西玉山人，住江西省上饶市玉山县。 被告：廖黎云，女，1981年1月21日出生汉族，江西玉山人，住江西省上饶市玉山县。 原告邓红理与被告鄢清华、廖黎云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邓红理于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以未带证据原件为由申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓红理撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红理负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月二十日 法官助理** 书记员曾航
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初780号 原告:史金山，男，1968年7月9日出生，现住吉林省延吉市。 被告：马连宝，男，1979年11月7日出生，现住吉林省延吉市。 原告史金山与被告马连宝之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告史金山、被告马连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史金山向本院提出诉讼请求：要求马连宝支付劳务费6050元。事实和理由：2015年5月6日至2015年5月20日期间，马连宝以个人行为来找史金山用铲车铲土平场地，约定马连宝给史金山每天1300元的工资并答应工程结束后支付全部工资共计11050元。后期马连宝支付史金山5000元，余款6050元一直不给支付。 马连宝辩称:马连宝是延吉市天丰房地产开发有限公司的技术负责人，马连宝是以该公司技术负责人的身份找史金山在延吉市天丰房地产开发有限公司开发建设的星之庭生态采摘园工程从事铲车铲运石头工作。马连宝与史金山之间不存在劳务关系，延吉市天丰房地产开发有限公司与史金山之间存在劳务关系，不同意支付史金山劳务费。 经审理查明：2015年5月6日至2015年5月20日期间，马连宝雇佣史金山在星之庭采摘园工程中从事使用铲车运送石头工作。2015年6月1日，马连宝向史金山出具《结算单》，确认期间共产生劳务费11050元。2015年9月18日，马连宝向史金山支付劳务费5000元。2019年3月29日，马连宝在上述《结算单》中补充记载“证明：此事件确实存在”字样。马连宝至今尚未支付史金山剩余劳务费6050元。 认定上述事实的主要证据有：史金山向本院提供的结算单；马连宝向本院提供的收据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于马连宝向本院提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，因与本案不存在关联性，不予采信。 本院认为，马连宝雇佣史金山从事运送石头工作，期间由马连宝向史金山支付部分劳务费，故认定马连宝与史金山之间已形成劳务关系,马连宝应按照双方约定及时向史金山支付劳务费，对于史金山要求马连宝支付劳务费6050元的诉讼请求，予以支持。马连宝虽主张延吉市天丰房地产开发有限公司与史金山之间存在劳务关系，但对此未能提供充分证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告马连宝于本判决发生法律效力后立即支付原告史金山劳务费6050元。 如被告马连宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马连宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2343号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执858号中信银行股份有限公司常州分行、何宏坤、沈红霞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1350号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人何宏坤、沈红霞金融借款合同纠纷一案。执行过程中，何宏坤全额支付案款。至此，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初45号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：刘超。 被告：刘思微。 被告：刘思佳。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告刘超、刘思微、刘思佳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告刘超、刘思微、刘思佳经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付原告代付款33,335.1元；二、要求三被告给付原告违约金59,200元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告刘超与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订信用卡汽车专项分期付款、担保合同，廊坊开发区支行向被告刘超发放贷款用于购买自用轿车。被告刘思微系刘超的妻子、刘思佳系刘超的亲属，刘思微、刘思佳为上述贷款提供担保。原告公司与三被告签订有汽车分期付款等协议，由原告公司为三被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因三被告拒不偿还贷款，分多次扣除了原告公司的保证金33,335.1元，代三被告还款。原告公司代三被告偿还贷款共计33,335.1元，且双方合同约定有违约金。原告多次向三被告追要上述欠款，三被告以各种理由推脱，原告利益受损，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刘超未答辩。 被告刘思微未答辩。 被告刘思佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定汽车专项分期申请人向工行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按约分期还款的方式向工行偿还透支资金的业务。原告按照与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。2017年11月15日，原告与三被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告刘超向原告购买宝马牌小轿车一辆，如被告刘超存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告刘超承担总价款额20%的违约金。被告刘思微、刘思佳自愿为被告刘超提供全程连带责任担保。同日，被告刘超与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告刘超因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项。被告刘超以按月等额分期还款方式向中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还透支款项，分期还款共分36期。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告刘超交付了购买车辆。车辆总价款296023元。同日，被告刘超办理了冀Ｒ×××××宝马牌小型轿车机动车行驶证。被告刘超与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《抵押合同》，合同约定被告刘超以冀Ｒ×××××宝马牌小型轿车为上述透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供抵押担保。因被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2019年11月25日扣划了原告保证金共计33335.1元。 本院认为，原告为被告刘超借款提供担保，按连带保证承担了担保责任，原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告刘超追偿，被告刘思微、刘思佳按合同约定承担连带保证责任。原告要求三被告偿还代付款33,335.1元、支付违约金59,200元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告刘超、刘思微、刘思佳于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款33,335.1元、支付违约金59,200元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,114元减半收取1,057元，由被告刘超、刘思微、刘思佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  逯初宸
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初475号 原告季某某，男，住调兵山市。 被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人苏某某，系该公司总经理。 被告北京某某电子商务有限公司，住所地北京市。 法定代表人刘某某，系该公司总经理。 原告季某某诉被告深圳市某某科技有限公司、北京某某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告季某某对被告深圳市某某科技有限公司、北京某某电子商务有限公司的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年四月九日 书记员  高 跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海生，男，1971年5月29日生，住葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海生系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计285,360.25元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款285,360.25元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初720号原告：曾某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。被告：汪某，住烟台市。原告曾某与被告张某、汪某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调节内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十三日书记员  郑涵雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保100号申请人：张春云，女，1983年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：王仁庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人张春云于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仁庆所有的价值人民币162,114元的财产予以保全，申请人张春云以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王仁庆所有的价值人民币162,114元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月一日书记员  高 月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执105号之一 申请执行人：赵存兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐洪连，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨勤，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵存兰与徐洪连、杨勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初9284号民事调解书，已发生法律效力。该调解书赵存兰未履行，徐洪连、杨勤于2020年1月3日申请执行。 （2019）皖1221民初9284号民事调解书确认： 被告徐洪连、杨勤于2020年1月1日前偿还原告赵存兰借款本息392000元（逾期不付按月利率2%计算追加相应利息至债务清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取3534元、保全费2550元，合计6084元，由被告徐洪连、杨勤负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月06日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终81号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）：张忠明，男，1955年3月18日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，1999年1月至2008年12月任沙沟村委会主任，2009年1月至6月任沙沟社区党支部书记，2009年至今为沙沟社区居民。户籍地太原市。2012年4月16日因犯非法转让土地使用权罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2012年9月15日太原市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年5月17日被取保候审。2019年5月24日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。辩护人张志刚，山西文英律师事务所律师。原审被告单位：太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会（原沙沟村委会），组织机构代码01224XXXX，住所地太原市万柏林区和平南路193号，法定代表人张清义。诉讼代表人张清义，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，现任沙沟社区党支部书记兼居委会主任，住太原市。辩护人马亮，山西佳镜律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告单位太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会、被告人张忠明犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年11月8日作出（2019）晋0109刑初404号刑事判决，判处:一、被告单位太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币1000000元。二、被告人张忠明犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，原审被告人张忠明以原审认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）张忠明、原审被告单位太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会构成非法转让土地使用权罪的相关事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初404号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月二日书记员 卢 琪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初278号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李小兵，男，1971年8月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县何湾镇幸福村上万自然村XXX-XXX号；1995年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被上海市闵行区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李小兵犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金2出庭支持公诉，被告人李小兵及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月27日9时30分许，被告人李小兵在本市普陀区真北路辅路近交通路路段骑行共享单车，故意制造与途经该路段机动车发生擦碰的虚假交通事故，并以受伤为由索要赔偿费，骗取被害人金某1现金人民币200元。同日9时45分许，被告人李小兵又以相同方法骗取被害人王某某现金人民币2800元。同日10时许，被告人李小兵被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，赃款均被公安机关查扣，并已分别发还被害人金某1、王某某。上述事实，被告人李小兵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1、王某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，监控录像、抓获照片、车辆照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李小兵的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李小兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人李小兵从轻处罚的辩护意见，可以采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年四月十五日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初683号 原告：李元，男，汉族，生于1952年3月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陶金，男，四川首力律师事务所律师。 被告：**兵，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省西充县。 被告：何碧琼，女，汉族，生于1973年4月21日，住四川省西充县，系**兵之妻。 原告李元与被告**兵、何碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元的委托诉讼代理人陶金、被告**兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款370000元，并从借款之日起按月利率1.6%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日被告向原告借款37万元，原告将出借款交付被告后，被告当日向原告出具了借条，借条载明借款利息为月息1.6分，没有约定还款期限。2017年7月22日在原告的催收下，被告承诺分期还款并向原告出具了《还款计划》，承诺2017年年底还2万元，2018年年底还5—10万元，其余本息2019年还清，被告没有履行《还款计划》的承诺。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告**兵、何碧琼未提交书面答辩状，何碧琼经传唤未到庭。**兵对借款37万元无异议，但称最初的借款本金是25万元，利息12万元，一共就是37万元。2015年打条子之前还了8万元，2018年支付了1万元，2020年元月份支付了1万元，因与原告较熟，未出收条。 本案经审理查明的事实，2015年8月27日，被告向原告出具了借条一纷，借条载明：“今借到李元现金叁拾柒万元正（370000.00），月息1.6分/元。借款人**兵”。2017年7月22日，被告向原告出具了还款计划，承诺“2017年年底还2万元，2018年年底还5—10万元，其余本利2019年还清”。在此期间，被告何碧琼通过微信向原告转账1.7万元，**兵向原告付现1万元。原告认为被告没有履行还款计划的承诺，遂诉讼来院。审理中，原告承认是2012年借给被告本金为25万元，2015年8月27日是以本金加利息重新出具的借条，后被告还了2.7万元。 认定以上事实，有被告**兵出具的借条、还款计划、被告何碧琼微转账记录和庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，被告理应履行偿还借款和支付利息的义务。该借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息12万元计入后期借款本金重新出具的借条，借条载明的金额37万元可认定为本金，但利息应以最初借款本金25万元从重新出具的借条之日起计算，被告已还2.7万元在应付利息中扣减。至于被告称2015年前还了8万元无证据佐证，其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告**兵、何碧琼于本判决生效后十日内，向原告李元偿还借款370000元，并从2015年8月27日起，以250000元为基数，按月利率1.6%支付利息至借款偿还清结之日止（已还27000元在应付利息中扣减）。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告**兵、何碧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初375号原告中国建设银行股份有限公司宝清支行。住所地，黑龙江省宝清县中央大街243号。法定代表人王显枢，该行行长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告杨庆宇，男，1983年8月16日出生，满族，个体业主，现住黑龙江省宝清县，被告马春艳(被告杨庆宇配偶)，1983年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告杨庆宇、马春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年四月十七日书记员  王玥晨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1383号 原告：李长平，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李绍华，系原告李长平之妻。 被告：赖中志，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 原告李长平与被告赖中志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李长平的委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼。被告赖中志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李长平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资17180元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月21日，原告在被告承包的拿曲市武警支队电梯井架工程工地上工作，从事焊接和安装工作，工资每天400元，原告共做工53.5天，完工后，经双方结算，除去原告的借支款外，尚下欠原告人工工资17180元未付，被告向原告出具欠条一张。逾期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告赖中志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告在被告承包的拿曲市武警支队电梯井架工程工地上工作，从事焊接和安装工作，工资每天400元，原告共做工53.5天，完工后，经双方结算，除去原告的借支款外，尚下欠原告人工工资17180元未付，被告向原告出具欠条一张。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的拿曲市武警支队电梯井架工程工地上工作，工程完工后，经结算，被告尚下欠原告人工工资17180元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告人工工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已为被告承包的工地付出了劳动，被告作为该工地的承包人应当向原告支付相应的劳动报酬。 综上所述，本院对原告李长平请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资17180元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告赖中志在本判决生效后五日内向原告李长平支付下欠的人工工资17180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取115元，由被告赖中志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖32号原告：山西和顺吉建筑安装有限公司，住所地太原市小店区平阳路北园街6号5幢楼一单元4层11号。法定代表人：吴义谋，总经理。被告：山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区营西街18号2幢。法定代表人：郝俊玲，总经理。被告：任瑞霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西和顺吉建筑安装有限公司与被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司、任瑞霞合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年1月14日立案。原告山西和顺吉建筑安装有限公司诉称，其与二被告于2018年12月24日签订《还款协议书》就原告与被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司于2015年7月15日签订《装修合同》后原告为其提供了总价值为2000000元的装修工程，被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司未向原告支付工程款的还款事宜达成协议。约定：1、被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司承诺于2019年1月1日向原告偿还工程款2000000元；2、被告任瑞霞对被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；3、若二被告未能向原告偿还全部工程款，则向原告支付10000元违约金；4、三方约定若发生争议由太原市小店区人民法院管辖。协议签订后，二被告均未在约定时间内向原告偿还工程款，经原告多次催要，二被告仍不能支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司向原告支付工程款2000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率标准，从2019年1月1日起以2000000元工程款为基数计息，至实际支付之日止）；2、依法判令被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司向原告支付违约全10000元；3、依法判令被告任瑞霞对被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用。太原市小店区人民法院经审查认为，原告依据其与被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司、任瑞霞签订的《还款协议书》，向本院提起诉讼，主张二被告应履行偿还其工程款等义务，而该《还款协议书》产生的基础是原告与被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司于2015年7月15日签订的《装修合同》，因此本案法律关系仍应为建设工程施工合同纠纷而非一般债权纠纷。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案装修工程所在地为太原市杏花岭区营西街，属于太原市杏花岭区。故本案适用专属管辖，不适用约定管辖。本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。故于2020年3月27日作出（2020）晋0105民初900号民事裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，本案原告与被告签订了《还款协议书》即产生新的法律关系，且双方在该《还款协议》第六条已明确约定发生争议可向太原市小店区人民法院诉讼解决，故原审法院立案受理后又将该案移至该院不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《还款协议书》中约定双方在履行本协议过程中发生争议的，可向小店区人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，合法有效。故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年四月二十三日书记员 任丽杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保14号申请人：陈浩，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：龚正萍，女，1968年7月17日生，汉族，原住湖北省松滋市，现住重庆市巫山县。申请人陈浩与被申请人龚正萍民间借贷纠纷申请解除财产保全一案，2020年1月19日申请人陈浩向本院申请财产保全，本院于2020年1月19日依法作出（2020）渝0237执保9号执行裁定书，裁定“冻结被申请人龚正萍在巫山县人民法院(2016)渝0237执2123号执行案件【即（2016）渝0237民初3076号民事案件】中应享有的案款×××元。”2020年3月11日，经本院主持调解，申请人与被申请人就民间借贷达成和解协议。本院于2020年3月11日依法作出（2020）渝0237民初533号民事调解书，该调解书于2020年3月11日发生法律效力。现陈浩向本院提出申请要求解除被申请人龚正萍在巫山县人民法院(2016)渝0237执2123号执行案件【即（2016）渝0237民初3076号民事案件】中应享有的案款×××元冻结的保全措施。本院认为，申请人陈浩提出解除上述财产保全措施的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人陈浩提出解除其财产保全措施的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十五日书记员  邓飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初49号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨承志，男，1985年12月2日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，无业，住贵州省铜仁市思南县。因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)看守所。 被告人郜武金，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，无业，住贵州省铜仁市思南县。因犯诈骗罪，于2016年12月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。 被告人田志江（绰号：矮子，田矮子），男，1982年10月11日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），初中文化，无业，住贵州省铜仁市印江县。因犯诈骗罪，于2015年11月20日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨承志、郜武金、田志江犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人杨承志、郜武金、田志江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，被告人杨承志、郜武金、田志江经共谋，来到秀山县城实施“丢包诈骗”。当日15时许，三人在秀山县中和街道白沙大道北段会展中心附近，由郜武金负责丢包、杨承志负责捡包、田志江负责取款，骗取被害人伍某一张工商银行卡及密码、一部手机（经鉴定价值1642元）和1000元现金，并从该银行卡内取出18000元现金，各分6000元。 2019年12月13日被告人杨承志、郜武金、田志江被贵州省天柱县公安民警抓获。 上述事实，被告人杨承志、郜武金、田志江在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行流水明细、秀山县发展改革委员会价格认定结论书；被害人伍某的陈述；被告人杨承志、郜武金、田志江的供述和辩解；辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨承志、郜武金、田志江以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨承志、郜武金、田志江犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨承志、郜武金、田志江在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人杨承志、郜武金、田志江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人杨承志、郜武金、田志江到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨承志、郜武金、田志江认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨承志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年5月12日止。) 二、被告人郜武金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年5月12日止。) 三、被告人田志江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年5月12日止。) 四、责令被告人杨承志、郜武金、田志江退赔被害人伍某的经济损失20642元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执392号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。组织机构代码:59948504Ｘ 执行事务合伙人：徐松立。 被执行人：郁丹杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐松立，男，1972年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张海燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费4934元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕名下无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人徐松立名下位于胜山镇一灶村××大道××号的房地产，但因该财产已被本院其他案件在先查封，本案暂无法处置。本院查封被执行人郁丹杰所有的号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人郁丹杰银行存款，申请执行人可受偿68861.68元。截至2020年4月29日，本案案件诉讼费4934元、执行申请费4400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿68861.68元，余款尚未受偿。本院暂未发现被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、郁丹杰、徐松立、张海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10385号 上诉人（原审被告）：陈绿泉，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张朝光，男，1977年2月8日出生，汉族，浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。 上诉人陈绿泉因与被上诉人张朝光民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初15828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈绿泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈绿泉向张朝光支付8800元欠款以及承担相应利息，驳回张朝光的其他诉讼请求；2.张朝光承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决对本案事实认定不清。一、张朝光虽然提交一份欠款金额为88800元的欠条，但根据一审庭审笔录，其对欠条中的金额没有异议，对欠条怎样结算有异议，认为与陈绿泉之间只有借款往来，没有合伙做生意往来，而欠条明确载明包括合伙做生意。二、张朝光向浦江县人民法院起诉要求陈绿泉归还借款50000元，根据庭审笔录，陈绿泉并未向张朝光借款，转款是合伙经营优卡特，陈绿泉已将转款的钱全部以心宝的形式转给张朝光，本案欠条系浦江县人民法院一案结算之后出具的。起诉金额为50000元，转款已经结算清楚，怎么可能结算出具88800无的欠条给张朝光，这不符合逻辑。三、陈绿泉对张朝光提供的久条有异议，虽然经过鉴定机构的鉴定，但从鉴定结论可以看出，欠条中大部分的字不是陈绿泉所写，陈绿泉在出具欠条时有拍照留底，也提供了出具欠条的时间，两张欠条中的内容，涂改部分，字体几乎一模一样，对张朝光提供的欠条从何而来，陈绿泉存在很大疑问。一审法院未结合欠条是怎样形成的，仅凭张朝光提供的一份有证据证明真实性存在疑问的欠条作出判决，对陈绿泉有失公平。 张朝光答辩称，陈绿泉上诉所述不属实，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，要求维持原判。 张朝光向一审法院起诉请求：陈绿泉返还借款88800元，支付逾期还款利息9546元（按年利率6％，自2018年1月1日起至2019年10月15日止，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算）。 一审法院审理查明：张朝光与陈绿泉系老乡关系，双方因借款及共同合伙购买“心宝站点”等多次发生资金往来。2017年8月3日，张朝光以转账给陈绿泉的50000元借款未还为由，向浦江县人民法院起诉，该案和解过程中，经双方结算，陈绿泉于2017年8月9日出具了88800元的《欠条》，该《借条》载明“陈绿泉与张朝光多次资金往来（包括合伙做生意），于2017年8月9日结算，总帐陈绿泉欠张朝光88800元（捌万捌仟捌百元）于农历2017年12月底前付清”。陈绿泉出具《欠条》的同日，张朝光向浦江县人民法院撤回对陈绿泉的起诉。陈绿泉出具《欠条》后至今未还，为此，诉之一审法院。案件审理过程中，陈绿泉对张朝光提交的证据《欠条》提出异议，认为该《欠条》不是陈绿泉所写，要求对该《欠条》是不是陈绿泉所写进行鉴定。经摇号决定，一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对陈绿泉出具的《欠条》进行鉴定。2019年7月25日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论“送检的标称时间为‘2017年8月9日’、欠款人署名‘陈绿泉’的《欠条》是硬笔黑色墨水直接书写的原件；其上全部手写字迹为陈绿泉书写。” 一审法院认为，欠款应当及时返还。张朝光依据陈绿泉出具的《欠条》，主张要求陈绿泉还款，该《欠条》经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定后确定该《欠条》系陈绿泉本人书写，陈绿泉未按该《欠条》中承诺的时间及时返还欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还欠款及支付逾期还款利息的民事责任。张朝光要求陈绿泉返还欠款及支付逾期还款利息中的合理部分诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。张朝光要求陈绿泉支付农历2017年12月底前的利息，无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。陈绿泉辩称张朝光提交的《欠条》不是陈绿泉所写，因未能提交相应证据加以反驳，一审法院不予采信。陈绿泉对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定提出异议，但并未提出相应证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故对陈绿泉的该异议，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈绿泉于判决生效后十日内返还张朝光欠款88800元；二、陈绿泉于判决生效后十日内支付张朝光逾期还款利息损失8968.80元（按年利率6%，自2018年2月16日起至2019年10月15日止），2018年2月17日起至欠款还清之日止的利息，以未返还欠款本金为基数，按年利率6%标准，另行计算；三、驳回张朝光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由陈绿泉负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，陈绿泉辩称张朝光据以起诉的欠条之内容及落款签名均非其本人书写，但西南政法大学司法鉴定中心对该欠条形成的鉴定意见为“送检的标称时间为‘2017年8月9日’、欠款人署名‘陈绿泉’的《欠条》是硬笔黑色墨水直接书写的原件；其上全部手写字迹为陈绿泉书写”。一审法院据此未予采信陈绿泉的抗辩意见，依据欠条支持张朝光的相关诉请并无不当。陈绿泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2002元，由陈绿泉负担。陈绿泉已预交2244元，于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑纤予
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3174号 申请执行人杭州红其线缆材料有限公司 法定代表人陈中其。 被执行人宁波汉生科技有限公司 法定代表人胡晓健。 被执行人上海阳瑞实业集团有限公司 法定代表人胡晓健。 本院在执行申请执行人杭州红其线缆材料有限公司与被执行人宁波汉生科技有限公司、上海阳瑞实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波汉生科技有限公司、上海阳瑞实业集团有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人宁波汉生科技有限公司、上海阳瑞实业集团有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人宁波汉生科技有限公司、上海阳瑞实业集团有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人名下的牌号为浙Ｂ×××××号的车辆，暂未扣押。未发现被执行人宁波汉生科技有限公司、上海阳瑞实业集团有限公司其他有可供执行的财产。申请人执行人杭州红其线缆材料有限公司已受偿金额615317.02元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3174号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十六日 书记员 任裕青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2320号申请执行人：肖国清，男，汉族，生于1968年5月20日，住淅川县。被执行人：黄增军，男，汉族，生于1950年9月21日，住邓州市。肖国清与黄增军为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄增军未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人肖国清向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人黄增军在银行有零星存款，并扣划被执行人黄增军银行存款990.37元。（扣除执行费后，余款881.37元已通过转账方式支付给申请执行人）三、已依法将被执行人黄增军纳入失信被执行人名单并限制高消费，并采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的上述执行情况，未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄增军负有继续向申请执行人肖国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年四月十三日书记员  袁 中
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1209号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1966年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月21日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年四月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初397号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人狄幸福，男，1988男2月20日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，务农，住济宁高新区。因吸食毒品于2012年8月1日被济宁市公安局行政拘留十二日，罚款一千八百元；因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸于2013年9月17日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日；因本案于2019年9月3日被取保候审。辩护人房姝含、朱姝，山东公明政和律师事务所。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人狄幸福犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人及辩护人房姝含、朱姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日21时许，在济宁高新区街庄街道办事处东贾村，被告人狄幸福因原有矛盾赶至陈某家中，双方见面后发生厮打，狄幸福持刀将陈某头部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的头部损伤属轻伤二级。另查明被告人狄幸福于2015年7月3日经济宁市公安局高新区分局传换到案。2018年11月16日，狄幸福与陈某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计28000元，陈某对狄幸福的行为表示谅解。上述事实，被告人狄幸福在开庭审理过程中无异议自愿认罪认罚，且有物证单刃刀一把、书证办案说明、户籍信息,谅解书等，证人王某、李某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄幸福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人狄幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭敦化二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5710号原告：上海宝业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱晓青，总经理。委托诉讼代理人：周宣律。被告：冯文龙，男，1988年3月29日生，汉族，户籍地山东省。原告上海宝业(集团)有限公司与被告冯文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海宝业(集团)有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝业(集团)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝业(集团)有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审判员  陆建泉二〇二〇年四月十五日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初657号原告：何某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：杨某1，男，汉族，农民，现住肇东市。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻婚后生育一名子女杨某25周岁，由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，夫妻生活期间常因家庭琐事口角吵架，现已分居2年多，导致夫妻感情破裂。被告杨某1辩称：子女由被告抚养，被告同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，于××××年××月××日生育一名男孩杨某2。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。双方因自2018年正月初三一直分居至今，双方分居后子女杨某2随原告一直生活。本院认为，原、被告双方分居时间较长，现一直处于分居状态，应视为夫妻之间感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。子女杨某2自幼随原告一直生活，由原告何某抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告何某与被告杨某1离婚。原、被告婚生一名男孩杨某22016年1月7日出生，由原告何某抚养，被告杨某1自2020年4月5日开始，每月支付子女抚养费400.00元，每年6月1日前给付一次，至子女十八周岁止。案件受理费25.00元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月五日书记员  高 亮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1636号 原告：高飞，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳博美企业服务管理有限公司，住所资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，统一社会信用代码915120000934158614。 法定代表人：吕松。 原告高飞与被告资阳博美企业服务管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告高飞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高飞撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告高飞负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖燠
结 案 通 知 书 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄香琴、祝仲强申请实现担保物权一案，案号（2019）浙0104执1905号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初58号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：万某，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月12日因无证驾驶，被乌审旗公安局行政拘留十日，并处罚款1300元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被乌审旗公安局取保候审；于2020年3月24日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2019年8月21日18时50分许，被告人万某无驾驶资格驾驶×××号奥迪牌小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿赛汗路由东向西行驶至“813026”号路灯杆前时，与前方同向由北向南变更车道行驶的高某驾驶的电动自行车发生尾部碰撞，造成高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定高某因道路交通事故致右侧面神经损伤、额纹不对称、右眼不能闭合、嘴向左侧歪斜为重伤二级；多发脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、右额部硬膜下积液为轻伤一级；右侧锁骨骨折为轻伤二级。经乌审旗交通管理大队认定，在此次事故中被告人万某承担事故的主要责任。案发后，万某向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人万某无驾驶证资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人万某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人万某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人万某无驾驶证资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人万某的刑事责任。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万某在案发后向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人万某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人万某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人万某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任志强二〇二〇年四月二日法官助理 赵芮鹤书 记 员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5494号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：沈萍，女，1974年4月18日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告沈萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初535号 原告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区繁镇公毅村12组。 法定代表人：刘礼川，执行董事。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都金楠园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道100号附2号。 法定代表人：邓思武，职务不详。 被告：邓思武，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都翔毅商品混凝土有限公司与被告成都金楠园林绿化工程有限公司、邓思武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告成都翔毅商品混凝土有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都翔毅商品混凝土有限公司因被告已履行完全部案涉债务、双方达成和解申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都翔毅商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4860元，由成都翔毅商品混凝土有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李亚玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初383号原告：于晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭盈盈，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于晓东与被告郭盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加诉讼，被告郭盈盈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金11000元，利息按月息2分计算，从2019年8月10日至给付之日止（利息当庭自愿放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开于2019年6月10日向原告借款11000元，被告约定两个月内归还借款。为此，被告向原告出具借条一张，但到了被告承诺的还款时间，经原告多次催要被告始终以各种理由为借口推脱拒绝偿还借款。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁决。郭盈盈未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭盈盈自2019年4月6日起，至2019年6月期间多次向于晓东借款，于晓东通过微信转账方式向分批向郭盈盈交付借款合计8555元，其余借款2445元通过现金交付。郭盈盈于2019年6月10日向于晓东出具金额11000元的借条一份，约定该款于2019年8月10日分三次还清。因郭盈盈未按约定还款，于晓东因此诉到法院。上述事实有于晓东提交的借条1张，微信转账截图5张在卷佐证。郭盈盈未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，郭盈盈向于晓东借款，并向于晓东出具了借条，双方之间民间借贷关系依法成立有效；该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。郭盈盈应按约定履行返还借款义务。郭盈盈在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。于晓东起诉要求郭盈盈返还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭盈盈返还于晓东借款11000元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由郭盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王鹏飞附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初767号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行，住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：董绍双，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住盖州市双台镇松树沟村。 被告：刘玉萍，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住盖州市双台镇松树沟村。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行与被告董绍双、刘玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行委托诉讼代理人关中津到庭参加诉讼。被告董绍双、刘玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行向本院提出诉讼请求：要求判令董绍双、刘玉萍给付借款本金4万元，并从2017年6月22日起至借款全部还清之日止按照年利率10.8%计付利息。事实和理由：2017年6月22日，董绍双、刘玉萍向我行借款4万元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率10.8%，借款到期后，二人并未偿还利息。董绍双、刘玉萍于2018年6月21日再次向我行借款4万元用于偿还2017年借款的本金，约定利息为年息10.8%，借款期限为1年，借款到期后，董绍双、刘玉萍并未偿还本息。后我方多次索款未果，故诉至法院。 董绍双未作答辩。 刘玉萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董绍双与刘玉萍系夫妻关系。2017年6月22日，董绍双、刘玉萍向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款4万元，约定借款利息为年利率10.8%，借款期限为1年，双方签订了借款合同1份。借款到期后，董绍双、刘玉萍并未偿还该笔借款的利息。董绍双、刘玉萍于2018年6月21日再次向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款4万元用于偿还2017年6月2日借款的本金，约定借款利息为年利率10.8%，借款期限为1年，双方签订借款合同1份。借款到期后，二人并未偿还借款本息。 本院认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行与董绍双、刘玉萍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，董绍双、刘玉萍应当按照约定及时履行还款义务。关于逾期利息，由于双方已经在借款合同中约定利息为年利率10.8%不违反相关法律规定，故对辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行要求按照年利率10.8%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董绍双、刘玉萍于本判决生效后10内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款本金4万元，并从2017年6月22日起至借款全部还清之日止按照年利率10.8%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由董绍双、刘玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢59号 钟正华、刘远洪、白金华： 钟正华与刘远洪、白金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133411元及利息。经本院立案执行，依法扣划被执行人刘远洪银行账户10351元，扣划被执行人白金华银行账户123060元，现已强制执行到位133411元，利息及迟延履行金，申请执行人自愿放弃（案件受理费、执行费已在首执案件中支取）。至此，申请人钟正华向本院申请执行的(2019)川0725民初799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5119号原告：上海辰展物业管理有限公司。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：龚俊，男，1963年9月26日生，汉族。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告龚俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1417号原告：周武，女，1984年12月28日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：上海安乔个人形象设计中心，住所地上海市松江区。投资人：韩红云。原告周武与被告上海安乔个人形象设计中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周武到庭参加诉讼，被告上海安乔个人形象设计中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：被告支付原告餐费24,645元。事实与理由：原告经人介绍为被告持续提供餐饮服务，截至2019年11月15日，被告共欠原告餐费24,645元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海安乔个人形象设计中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和微信名为“笑看人生”的微信号互发微信，其中原告称呼“笑看人生”为魏总，“笑看人生”自称为“安乔美业”。“笑看人生”自2019年4月开始要求原告提供送餐服务，双方在微信中就每日每餐的送餐份数进行沟通，并陆续进行了结算。上述微信聊天记录中反映，原告在2019年11月20日向“笑看人生”发送微信：“截止到这个15号总共是：26,309-1,664=24,645元，这个什么时候结清，你把徐经理电话给我一下，谢谢”。“笑看人生”回复上述微信称：“在给我一点时间好吧！我现在还是有点紧张”。原告和微信名为“韩云”的微信号互发微信，其中原告称呼“韩云”为韩总，“韩云”向原告订餐，并通过微信支付部分餐费。上述微信聊天记录中反映，原告在2019年12月16日向“韩云”发送微信：“韩总麻烦半个月的饭钱结一下了”，“韩云”回复称：“月底一起给好了，我们15号发工资”，原告回复称：“上次说好15天的，你们上次还2万4000多魏总昨天也一毛都没给，我自己都没钱了”。“韩云”回复微信称：“就是之前钱都在他，所以现在店里才会钱才会紧张的，昨天刚发了工资，所以想着15天给你一次，15号肯定是没钱的，你放心我这里接下来每月都会跟你清的”。另查明，微信名为“韩云”的微信号的朋友圈中显示有“安乔造型”营业时间等涉及被告的相关信息。以上事实，有微信聊天记录、微信朋友圈截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了微信聊天记录及微信朋友圈截图，可以反映原告系和被告的相关人员进行沟通，并和被告的相关人员就建立餐饮服务合同关系达成一致，原告实际已经履行了相应的合同义务，为被告提供了餐饮服务，被告的相关人员亦对于尚欠的餐费予以了确认。现原告提供的证据已经可以初步证实原、被告之间存在餐饮服务合同关系，且被告尚欠原告餐费24,645元的事实。鉴于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，综合在案证据，结合原告的举证能力，本院采纳原告的主张。现原告要求被告支付餐费24,645元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海安乔个人形象设计中心于本判决生效之日起十日内支付原告周武餐费24,645元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告上海安乔个人形象设计中心负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年四月八日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1434号原告：何晖(HEHUIDAVID)，男，1960年11月18日出生，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志超，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸靖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市静安区。被告：上海菱通软件技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曲立东，董事长。原告何晖与被告曲立东、被告上海菱通软件技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告何晖向本院申请财产保全。2020年1月6日，本院以(2020)沪0106民初1434号民事裁定书裁定：“冻结被申请人曲立东、上海菱通软件技术有限公司名下银行存款1,499,806.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。后本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告何晖的委托诉讼代理人陈志超、被告上海菱通软件技术有限公司的法定代表人即被告曲立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲立东归还借款990,000元；2、判令被告曲立东支付借款利息19,726.03元；3、判令被告曲立东偿付逾期利息(以1,000,000元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月15日止；以990,000元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)；4、判令被告上海菱通软件技术有限公司对被告曲立东上述三项还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告曲立东向原告借款1,000,000元，借款期限自2018年6月13日至2018年7月12日，利息按年利率24%计算，被告上海菱通软件技术有限公司对被告曲立东所负全部债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告曲立东仅还款10,000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告曲立东、被告上海菱通软件技术有限公司共同辩称，认可原告陈述的事实，同意原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、原告名下招商银行户口历史交易明细表、律师函及邮寄回执、微信聊天截图等为证。被告曲立东、被告上海菱通软件技术有限公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2018年6月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告曲立东向原告借款1,000,000元，借款期限自2018年6月13日至2018年7月12日，利息按年利率24%计算，被告上海菱通软件技术有限公司对被告曲立东所负全部债务承担连带保证责任。次日，原告依约向被告曲立东转账交付1,000,000元借款。2019年8月16日，被告曲立东向原告转账还款10,000元。本院认为，被告曲立东向原告借款的事实有借款合同、转账明细及当事人陈述等为证，被告曲立东理应按约归还并支付借款利息。借款期限届满后，被告曲立东仅还款10,000元，显属不当，还应承担相应的逾期利息。被告上海菱通软件技术有限公司作为担保人共同签署借款合同，自愿对被告曲立东的全部债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告曲立东追偿。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲立东应于本判决生效之日起十日内归还原告何晖借款990,000元；二、被告曲立东应于本判决生效之日起十日内支付原告何晖借款利息19,726.03元。三、被告曲立东应于本判决生效之日起十日内支付原告何晖逾期利息(以1,000,000元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月15日止；以990,000元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)；四、被告上海菱通软件技术有限公司就上述三项还款义务承担连带清偿责任，被告上海菱通软件技术有限公司承担保证责任后，有权向被告曲立东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,149元，财产保全费5,000元，均由被告曲立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年四月三日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1557号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：卿志强，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告卿志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初79号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人董跃，男，1998年8月25日出生于山西省河曲县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市河曲县。2016年12月2日因犯盗窃罪被山西省偏关县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月23日因犯盗窃罪被山西省偏关县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月6日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年3月5日起至2020年9月4日止。服刑期间因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人董跃犯盗窃罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人董跃及指定辩护人原晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月4日凌晨5时许，被告人董跃在我市迎泽区云路街18号电竞馆，趁被害人任某上网睡觉之际，将被害人任某放在桌子上的一个黑色钱包，一张银行卡，一个驾驶证和一部OPPO手机盗窃后逃离，钱包里有人民币100元。后同日5时37分被告人董跃使用被盗手机以微信支付的方式将人民币2400元转入其个人账户。案发后，赃款及赃物均未追回。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人董跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人董跃对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，本案盗窃数额应为2500元，被告人董跃签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人任某的报案陈述（手机购买价2400元）、潞城监狱《准予解回罪犯的函》、作案现场监控截图、微信交易、转账记录、微信财付通交易查询、不予鉴定通知书、前科劣迹调查表、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人董跃关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人董跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董跃2019年6月6日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有漏罪，应实行数罪并罚。被告人董跃系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪（服刑），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年3月4日止。罚金三千元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃款赃物发还被害人，或责令被告人董跃退赔被害人任某经济损失人民币四千九百元（4900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 郑海英 二〇二〇年四月三十日书 记 员 薛玮泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初165号原告孙雅臣，男,1951年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区城市更新局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号，统一社会信用代码192101055893588801。法定代表人刘雪莲，局长。委托代理人鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张萌，该单位工作人员。原告孙雅臣诉被告沈阳市皇姑区城市更新局履行职责一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告沈阳市皇姑区城市更新局送达了起诉副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员海波、李颖参加评议，于2019年8月15日公开开庭审理了此案，在审理过程中，原告孙雅臣向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告孙雅臣申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙雅臣撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告孙雅臣负担。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  海 波人民陪审员  李 颖法官助理徐一凡二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审21号申请执行人温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人张世奇，局长。委托代理人白红文，男，温县自然资源局工作人员。被执行人郭晓庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住温县。温县自然资源局因被执行人郭晓庆于2019年11月在未取得合法用地手续的情况下,占用赵堡镇大黄庄村三组耕地建住宅，该宗地占地面积288平方米（折合0.43亩）。该项目占地属于一般耕地，不符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年12月13日对其作出温自然资罚字（2019）09016号行政处罚决定书：1、责令郭晓庆在接到处罚决定书之曰起十五日内退还非法占用的288平方米土地;2、限郭晓庆在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的288平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。被执行人郭晓庆在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2020年3月12日向法院申请强制执行温自然资罚字（2019）09016号行政处罚决定书第1、2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）09016号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，该处罚决定第2项具备强制执行条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）09016号行政处罚决定书第1项不予执行。二、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）09016号行政处罚决定书第2项准予执行，具体由温县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇二〇年四月三日书 记 员  朱育慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1629-3号原告：李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：钟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司。法定代表人：段某，系该公司董事长。委托代理人：严某，女，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人：刘某，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：李某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：裴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：闫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李某1、钟某诉被告满都拉建材有限责任公司，第三人李某2、李某3、马某、裴某、苏某、杨某、闫某公司决议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟某、李某1负担。审 判 长 周  青人民陪审员 金达楞太人民陪审员 高 凤 叶二〇二〇年四月三日书 记 员 王 洪 英
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特213号 申请人：张建明，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被申请人：张建强，男，1953年5月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 代理人：张羽婷，女，1983年8月31日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，系被申请人张建强女儿。 申请人张建明申请宣告被申请人张建强为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张建明称：申请人张建明与被申请人张建强是兄弟。申请人因与被申请人张建强以及案外人张建国、张建华兄弟遗嘱继承纠纷一案向杭州市江干区人民法院提起诉讼，该院于2019年4月16日立案受理，案号为（2019）浙0104民初3857号。案件承办法官经调查联系，认为被告之一的被申请人张建强可能无民事行为能力，为保证诉讼程序正常进行，申请人依法申请被申请人为无民事行为能力人。被申请人张建强2014年年底因脑溢血住院后，失去吞咽功能和语言功能，大脑无反应意识，现住在石桥卫生院，张建强父母已过世，早年离异，有一女儿叫张羽婷，自幼跟女方生活。被申请人张建强有兄弟四个，分别为申请人及张建国、张建华。请求事项为：1.宣告被申请人张建强为无民事行为能力人；2.为张建强指定监护人。 经审理查明，被申请人张建强于2014年年底突发脑溢血，经医院抢救后被送往杭州市老年病医院（石桥社区卫生服务中心）长期住院。张建强父母已亡，离异多年，现无配偶，育有一女张羽婷。张建强共有同胞兄弟四人，分别为张建国、张建明、张建华。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人张建强有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具浙大司鉴中心［2020］精鉴字第22号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张建强符合“器质性精神障碍：混合型痴呆”诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人张建强因病导致日常生活无法自理，不能理解民事行为的意义，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段维护自身的合法权益。其胞弟张建明申请宣告张建强无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人张建强的生活需人照顾，其女儿张羽婷亦有意愿担任其监护人，从有利于照顾张建强生活的角度出发，本院指定由张羽婷作为被申请人张建强的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张建强为无民事行为能力人； 二、指定张羽婷为被申请人张建强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 傅 程