四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初391号 原告：杨某，女，2014年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代理人：陈某，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系杨某之母。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201911097997。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所实习律师。执业证号：22121810110084。 被告：张仕龙，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，公司员工。 被告：成都安石商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1栋7层67号。统一社会信用代码：91510107594678213W。 法定代表人：雷冲，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，总经理。 原告杨某与被告张仕龙、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）、成都安石商务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人罗丹、李廷昊与被告张仕龙、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼，被告成都安石商务服务有限公司、平安财险四川公司、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告按事故责任比例赔偿原告101954.40元，其中医疗费10677.33元、伙食补助费780元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、营养费2580元、续医费5000元、鉴定费2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，陈某驾驶川Ｑ×××××号电动自行车搭乘杨某、杨雅茜，沿学府路行驶至交叉口处时，与在直行的被告张仕龙驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致陈某、杨某、杨雅茜受伤及两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定陈某负同等责任、张仕龙负同等责任、杨某无责任、杨雅茜无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生费用若干。被告张仕龙驾驶的车辆在被告永安财险宜宾公司处投了交强险，被告成都安石商务服务有限公司为该车在被告平安财险四川公司处投保了商业险，该次事故发生在保险期内，被告永安财险宜宾公司、平安财险四川公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告张仕龙答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，川Ｑ×××××号小型客车在永安财险宜宾公司投有交强险，在被告平安财险四川公司处投保了商业三者险，原告的合理损失应在保险内赔付，张仕龙为原告垫付费用5000元，请求在本案中一并解决。 被告永安财险宜宾公司辩称，1、对事故发生的事实无异议,对责任划分无异议；2、被告张仕龙在被告永安财险宜宾公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内是事实，原告诉求赔偿各项过高，请依法核减，原告请求的护理费计算120天过长，在住院26天之外应按医嘱计算，被告永安财险宜宾公司也不应承担鉴定费用和诉讼费；3、被告永安财险宜宾公司已经预赔付原告医疗费用10000元。 被告成都安石商务服务有限公司向本院提交书面答辩状，辩称，川Ｑ×××××号小型客车原车牌号为川Ａ×××××，被告成都安石商务服务有限公司于2019年3月26日将该车转卖给被告张仕龙并完成过户手续，此次机动车交通事故责任纠纷，被告成都安石商务服务有限公司不是侵权责任方，不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的常住人口登记卡、江安县中医医院病历资料、医疗费票据、本院委托宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故认定书、交强险保险单；被告张仕龙提供的商业三者险保险单；被告永安财险宜宾公司提供的预赔付医疗费依据，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月10日08时05分，陈某驾驶川Ｑ×××××号电动自行车，搭乘杨某、杨雅茜，沿学府路行驶至交叉口处时，与在直行的被告张仕龙驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致陈某、杨某、杨雅茜受伤及两车部分受损的交通事故。2019年7月10日，江安县公安局交通管理大队作出第511523420190001821号道路交通事故认定书，认定：陈某负同等责任、张仕龙负同等责任、杨某无责任、杨雅茜无责任。事故发生后，原告杨某被送往江安县中医医院治疗，入院时间2019年7月10日，出院时间2019年8月5日，住院共26天，出院诊断为：骨折病-气滞血瘀等，出院医嘱为：1、注意休息，禁止患肢负重2月……3、营养饮食，需陪护人员一人等，治疗期间共产生医疗费10677.33元，其中被告永安财险宜宾公司预赔付10000元，被告张仕龙为原告杨某垫付费用5000元。在诉前鉴定阶段，本院于2019年12月2日委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所于2019年12月5日出具宜新司鉴中心【2019】临鉴字第1181号法医学鉴定意见书，鉴定为十级伤残，续医费约5000元、护理依赖程度为无护理依赖（受伤之日起护理期120日），原告杨某为此支付鉴定费2600元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ×××××号小型客车（福克斯ＣＡＦ7180Ｎ48，发动机号：ＣＪ15352，车架号：ＬＶＳＨＣＡＭＥ7ＣＦ858222）在事故发生时系被告张仕龙所有，原车牌号为川Ａ-×××××，被告成都安石商务服务有限公司于2019年3月26日将该车售予被告张仕龙，并完成过户手续。该车在被告永安财险宜宾公司处投保了交强险，被告成都安石商务服务有限公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司投保了1000000元限额的第三者责任保险商业险及不计免赔，该次事故发生在保险期内。原告杨某系城镇居民户口。 另案中，本院已依法确认本次交通事故另外两伤者陈某、杨雅茜，其中陈某医疗项损失为7324.56元，伤残项损失为11500元，其中杨雅茜医疗项损失为9078.74元，伤残项损失为5900元，陈某、杨雅茜均同意交强险预赔付医疗费用10000元用于支付杨某医疗费用损失。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定陈某负同等责任、张仕龙负同等责任、杨某无责任、杨雅茜无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告张仕龙对原告的合理损失，承担60%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费，原告产生的医疗费10677.33元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可，关于续医费5000元，有宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见为据，本院依法予以支持，关于住院伙食补助费780元（26天×30元／天），原告住院天数26天，本院依法予以支持，关于营养费，原告请求2580元，原告住院天数26天，且确有营养饮食之医嘱，本院依法予以支持780元（26天×30元／天），原告请求护理费12000元，宜宾新兴司法鉴定中心对原告护理依赖程度鉴定为无护理依赖，因原告住院天数为26天，且医嘱确有禁止患肢负重2月、需陪护人员一人等语，本院依法予以支持8600元（86天×100元／天），关于原告请求交强险内优先赔付精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，结合伤残等级、鉴定费票据，符合法律规定及本案实际产生，本院依法予以支持，关于残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%），原告系城镇居民户口，随母亲陈某生活在城镇，符合按城镇人口标准计算相应条件，且有宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见为据，本院依法予以支持，关于交通费500元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为300元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为100169.33元，其中医疗项损失为17237.33元，伤残项损失为82932元。 因川Ｑ×××××号小型客车在被告永安财险宜宾公司处购买了交强险、亦在平安财险四川公司锦城支公司投保了商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案原告的损失首先由被告永安财险宜宾公司在川Ｑ×××××号小型客车交强险限额内予以赔偿，超出交强险分项保险限额的部分损失，由平安财险四川公司在商业三者险的限额内赔付。被告张仕龙为原告杨某垫付费用5000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，被告永安财险宜宾公司已预赔付了原告医疗费10000元，品迭后，由被告永安财险宜宾公司在交强险限额内支付被告张仕龙垫付费用5000元，赔付原告各项损失77932元（82932元-5000元）；本次事故同时造成陈某、杨雅茜受伤（另案处理），伤者合理损失中，伤残项损失之和，未超过交强险限额，医疗项损失除交强险中已获赔剩余赔偿款的数额，未超过商业三者险限额1000000元，平安财险四川公司在商业三者险限额内应赔偿原告各项损失4342.40元（（17237.33元-10000元）×60%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型客车交强险责任限额内赔偿原告杨某因本次交通事故造成的各项损失费77932元，支付被告张仕龙垫付费用5000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型客车（投保时原车牌号为川Ａ-×××××）商业三者险限额内赔偿原告杨某因本次交通事故造成的各项损失费4342.40元； 三、驳回原告杨某本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元（已依法减半收取），由被告张仕龙负担；此款原告杨某已预交，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在支付张仕龙应得垫付款中，直接扣除案件受理费后支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月七日 书记员  钟磊