新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初458号 原告:塔城市华亿众恒小额贷款有限公司,住所地:新疆塔城地区塔城市杜别克二期1幢104室。 法定代表人:汤学源，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。 被告:孙学利,男,1974年4月10日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:王军,男,1982年6月27日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师所事务所律师。 原告塔城市华亿众恒小额贷款有限公司与被告孙学利、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告塔城市华亿众恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋莉、被告王军的委托诉讼代理人李晓东、孙学利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙学利偿还原告借款本金2000000元(大写:贰佰万元整),利息1480000元(大写:壹佰肆拾捌万元整)(利息自2016年12月11日计算至2020年1月10日,计算方式为本金*2%*37个月),以上本息合计:3480000元(大写:叁佰肆拾捌万元整)；二、判令被告孙学利承担原告本案一审聘请律师的费用25000元。以上第一、二项金额合计3505000元(大写:叁佰伍拾万伍仟元整)；三、判令被告孙学利对借款本金2000000元,按24%的年利率标准,向原告支付自2020年1月11日起直至全部款项付清为止的利息；四、判令被告王军对以上全部债务(一至三项所涉债务)负连带保证担保责任。事实与理由:2015年1月21日,原告与被告孙学利、王军签订了主合同编号为(2015)华亿借字003号的《小额贷款及担保抵押合同》(以下简称“《借款合同》”)。合同约定：原告向被告孙学利出借200万元,借款期限为6个月,自2015年1月21日起至2015年7月20日,月利率为3%,担保人王军同意为原告担保,担保的范围为:债务本金及其所延伸的利息、违约金及公告费、诉讼费、律师费等。保证期限为本借款到期之日起的两年。2015年7月21日,原告与被告孙学利签订了《续借合同》(以下简称“《续借合同》”),约定并确认如下主要事项:1、原告已将《借款合同》项下借款200万元如约交付给了孙学利;2、借期利息为月息3%;3、截止2015年7月20日,孙学利基于《借款合同》尚欠付原告200万本金未予偿还;4、经孙学利对《借款合同》项下剩余借款本金200万元提出续借申请,双方同意续借期限为2015年7月21日起至2016年12月20日;5、续借期利率为月息3%;6、若到期孙学利不能偿还全部本息,自愿另行支付借款本金的30%作为违约金;7、若发生纠纷,由债务人所在地有管辖权的人民法院管辖;8、债务人承担由此产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼费保全、交通差旅费等实现债权的全部费用。同日,被告王军对原告实现《借款合同》及《续借合同》项下的债权提供连带责任保证担保,保证期限为借款到期之日起两年,保证范围涵盖本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。《借款合同》签订后,原告如约向被告孙学利提供了200万元借款。然而被告孙学利、王军未能按《借款合同》及《续借合同》的约定履行还款义务,截止起诉之日尚欠付原告200万元本金未予偿还,并欠付利息(经原告核算截止2020年1月10日尚欠付当期到期利息1480000元,此后未再付息)。上述债务,经原告多次催要未果，现诉诸法院,请求依法裁判。 被告孙学利辩称，原告陈述续借2016年就没有再续借，2016年之后的利息被原告逼债将30头牛12万元卖掉后归还了原告部分本金。原告实际支付借款本金194万元而非200万元。 被告王军辩称，王军认为原告主张的律师费包含在2%的利息范围内，原告主张王军承担保证责任，我方认为不应当承担责任，2015年7月21日，孙学利续借时王军承诺担保，但就原告的起诉已经过了担保期限，王军不应当承担担保责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下： 1、小额贷款及担保抵押合同一份、担保函一份。拟证实：原告向孙学利根据担保合同放款200万元且担保方为王军。王军愿意对孙学利借款200万元承担连带保证责任。被告孙学利质证后对证据的真实性认可，借款本金200万元属实，从2015年开始陆续给原告还款，还了18万元应当扣除，其中是卖了牛的12万元和陆续还的6万元。被告王军质证后对证据的三性均认可。认为合同中王军承担抵押担保责任，合同中约定丙方是用财产进行抵押，王军是丙方，最终没有形成财产抵押。合同中“王军”的签字均是王军本人所签。合同中王军的担保不成立。 本院对该组证据的真实性予以确认。 2、中国工商网银打款凭证。拟证实：原告向孙学利打款200万元的事实。二被告质证后对证据的真实性认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 3、续借合同一份。拟证实：王军对孙学利基于主合同到期后未还款的确认，且其愿意承担担保责任，担保期间是债务续借期届满两年。最终的还款时间2016年12月20日。担保期间截止是2018年12月20日。被告孙学利质证后对证据的真实性认可。被告王军质证后对证据的真实性认可，但认为已经过了担保期限。 本院对该组证据的真实性予以确认。 4、借款利息明细一份。拟证实：截止至2020年1月10日，被告欠利息及本金的合计款项。二被告质证后对证据的真实性认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 5、情况说明一份。拟证实原告于2018年12月13日向塔城市人民法院提起诉讼。该院对该案审查后于2019年8月22日立案。被告孙学利质证后对该证据的真实性认可。被告王军质证后对该证据的真实性认可，关联性由法院认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日,原告塔城市华亿众恒小额贷款有限公司与被告孙学利（借款方，乙方）、王军（丙方，抵押人）签订了主合同编号为(2015)华亿借字003号的《小额贷款及担保抵押合同》。合同约定：原告向被告孙学利出借2000000元,借款期限为6个月,借款实际发放金额和期限以借款凭证的记载为准；月利率为3%;抵押人王军同意为被告孙学利抵押担保,保证期限为本借款到期之日起的两年，合同对其他事项作了明确约定。同时，被告王军给原告出具担保函，约定：借款人孙学利向塔城市华亿众恒小额贷款有限公司借款人民币，本担保人同意以担保人合法持有的财产包括但不限于股权、房产、土地、债权等，自愿为借款人提供不可撤销的负有无限连带责任的担保。担保的金额为本金为人民币2000000元，包括本金所延伸的借款利息、罚息、滞纳金、实现债权的强制执行费用等。担保时间自借款本息及其他费用全部清偿完毕止。合同签订后，原告于2015年1月21日向被告发放借款2000000元，被告孙学利给原告出具了借款借据。2015年7月21日,原告与被告孙学利、王军签订续借合同。约定：截止2015年7月20日,债务人孙学利尚欠付原告200万本金未予偿还;孙学利对《借款合同》项下剩余借款本金200万元提出续借申请,双方同意续借期限为2015年7月21日起至2016年12月20日;续借期利率为月息3%;若到期孙学利不能偿还全部本息,自愿另行支付借款本金的30%作为违约金;债务人承担由此产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼费保全、交通差旅费等实现债权的全部费用；担保人王军自愿为债务人续借行为提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。保证期间为续借期限届满之日起二年。被告孙学利自2015年2月20日至2017年7月25日按照月息3%的利率共支付利息1360000元。自2016年12月11日，被告孙学利开始拖欠原告本金及利息未还。原告向二被告索款未果，于2018年12月13日，向塔城市人民法院提起诉讼，要求二被告支付借款本金及利息。被告提起管辖异议，塔城市人民法院将本院移送本院管辖。 本院认为，原告塔城市华亿众恒小额贷款有限公司与被告孙学利、王军签订的小额贷款及担保抵押合同、担保函、续借合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，上述合同，担保函合法、有效，对双方均有约束力。原告如约向被告发放借款，被告应当按照约定履行还款义务，其不予履行，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款、第二款第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定了借款期间的利率，未约定逾期利率，被告已经按月利率3%支付利息至2016年12月10日，原告主张被告自此以按2%的月利率计算逾期利息，本院予以支持，但其又主张此外的律师代理费，该项请求于法相悖，本院不予支持。被告孙学利辩解称其已偿还部分本金，剩余本金应当为1940000元，无证据证实，本院不予采信。被告王军辩称其系抵押保证人，而被告王军并未提供财产抵押，且保证期限已超过二年，保证人保证责任应当依法予以免除。从被告王军出具的担保函及续借合同的担保条款约定的内容可以确认其担保的方式系连带责任保证，从续借合同看，其保证期限为债务续借期限届满起二年，既2016年12月21日起二年，届满日为2018年12月20日。原告在2018年12月13日已向塔城市人民法院提起诉讼，故被告王军辩解于法无据，本院不予采信。故原告请求被告王军对被告孙学利所欠借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙学利须于本判决生效后十五日内向原告塔城市华亿众恒小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元，支付利息1480000元（2000000元×2%×37个月，自2016年12月11日起至2020年1月10日止）。被告自2020年1月11日起按2%的月利率支付逾期利息至债务清偿完毕止。 二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告塔城市华亿众恒小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17420元（已减半收取），由原告塔城市华亿众恒小额贷款有限公司负担220元，被告孙学利负担17200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安培