上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14634号原告：李翠珠，女，1951年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。原告李翠珠与被告罗云招、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司(以下至判决主文前简称英大保险青岛分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠珠的委托诉讼代理人严佳晨、被告英大保险青岛分公司的委托诉讼代理人郑思元到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告罗云招、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李翠珠向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿医疗费1,014.50元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,500元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元，车辆修理费420元。事实和理由：2018年7月10日，在本市浦东新区泥城镇海关村XXX号处，罗云招驾驶牌号为鲁B1XXXX轻型货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，罗云招负事故全部责任。肇事车辆在被告英大保险青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。庭审中原告表示本案受理费由其自行承担。被告英大保险青岛分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔险)，因原告撤回对罗云招的起诉，使其无法核实罗云招的驾驶资质，故不同意承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保部分，营养费和护理费分别认可600元和1,800元，对其余损失均不予认可。经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市第六人民医院东院门急诊治疗。2019年1月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定李翠珠因交通事故致右肩、双膝、右踝软组织损伤、右肱骨近端撕脱性骨折，伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告英大保险青岛分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，因原告撤回对侵权人的起诉，故如有不足部分的损失由原告自行承担。原告对于罗云招的驾驶资质已提供有效的驾驶证，事发后交警部门对罗云招的驾驶证也予审查，故对被告英大保险青岛分公司关于因无法审核驾驶资质而不予赔偿的意见本院不予采信。对原告主张的各项损失确认如下：医疗费1,014.50元、护理费1,800元、鉴定费900元、车辆修理费420元，经审查均属合理范围，本院予以确认。营养费，根据原告伤情酌情按30元/天的标准计算30天，确认为900元。误工费，原告提供农村土地经营承包证和村委会出具的证明，主张3个月误工费7,500元。本院认为，原告与其家庭成员共同承包土地进行农作物耕种，原告的受伤对其家庭经济收入存在一定的影响，根据原告的伤情、年龄、承包土地面积等，本院酌情按每月1,800元标准计算3个月，确认误工费为5,400元。交通费和衣物损失费，均酌定200元。上述各项损失合计10,835元(取整)，由被告英大保险青岛分公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李翠珠10,835元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由原告李翠珠负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年四月八日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。