wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执315号申请执行人李云芽，女，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11346号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初505号原告：艾某，女，汉族，无业，住鞍山市立山区。被告：张某。男，汉族，无业，住海城市。原告艾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告艾某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告艾某提出诉讼请求，请求人民法院判令：海城市产价值中的3万元归原告所有。案件受理费由被告承担。被告张某未作答辩。原告艾某围绕诉讼请求依法向法庭提交了中国银行个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同各一份，证明原被告张某于2013年按揭贷款购买海城市产；艾某身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；离婚证复印件二份、离婚协议书复印件一份证明双方离婚时未对争议房产进行分劈；中国银行存款回执单6张证明婚姻存续期间，艾某与被告共同承担每月1500元的房屋贷款。被告张某未向法庭提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告艾某提交证据真实性予以确认，并据此查明事实如下：原告艾某与被告张某于××××年××月××日结婚，于2019年6月5日离婚，婚姻存续约18个月，离婚时未对争议财产进行分劈。原告艾某于2013年2月银行按揭贷款购买了位于海城市产一处，在原被告夫妻存续期间，原被告以夫妻共同财产偿还争议房产的按揭贷款每月1500元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。夫妻平等系婚姻法的基础，夫妻享有夫妻共同财产的平等处置权，同时平等的享有婚姻生活产生的收益。本案中，原被告婚姻存续的约18个月中，共同为家庭生活提供各自的劳动，用所得收益偿还银行贷款，故应对上述期间共同还贷形成的房产价值增加享有平等分劈的权利即27000元（18个月×1500元/月），分劈后，每人承担13500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内给付原告艾某人民币13500元；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由原告艾某负担151.25元，由被告张某负担123.75元，此款原告艾某已预交，被告张某履行义务时，加付123.75元给原告艾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年四月三十日书记员  冷雨桐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初61号原告：张春志，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：台安县永义畜禽医院，住所地辽宁省台安县新开河镇本街。经营人：李永义，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户。住所地辽宁省台安县。第三人：凤城市动物药品有限公司，住所地辽宁省凤城市岭前路365号。法宝代表人：王允瑞，系该公司负责人。原告张春志与被告台安县永义畜禽医院、第三人凤城市动物药品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张春志及其委托代理人李向双、被告台安县永义畜禽医院的经营人李永义到庭参加诉讼。第三人凤城市动物药品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日，因我家饲养的耕牛掉毛，我就来到李永义开办的永义畜禽医院购买药品，被告听我讲完情况后，给我拿了一瓶辛硫磷浇泼溶液，花费药费20元。我当时将购买的药品拿回家以后，按照被告要求用法对三头耕牛进行了使用，2月22日，我发现其中一头用过药的耕牛流口水，肌肉颤抖，便血，我当时就给被告打电话说明情况，被告当时来到我家，看到这种情况后给这头牛打针输液，到了当天晚上，又发现一头抹过药的耕牛也向前一头牛一样的症状，被告又接着给第二头耕牛输液，2月22日晚上，原告又发现第三头抹过药的耕牛也出现了同样的症状，被告也同样进行了输液，但这三头耕牛根本没见好转，2月23日早上，第一头耕牛死亡，我又给被告打电话，当时被告也来到我家，后经过双方协商，被告同意给我赔偿经济损失15000元，并为我们立下欠条一张，此后，另外两头耕牛也陆续死亡，并在村委会的帮助下，对三头耕牛进行了深埋处理。事情发生后，我们向台安县动物管理监督局报案，经过该局检验，我家的耕牛没有重大疾病，不是瘟疫造成的，完全是被告的行为给我造成的经济损失。2019年4月，被告向人民法院起诉撤销被告为我立下的欠条，台安县人民法院经过开庭审理，认为被告为我立下欠据是真实的意思表示，并判决驳回了原告的诉讼请求，被告不服向鞍山市中级人民法院提起了上诉，鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。但被告并没有履行该协议，为此，原告依法提起诉讼。综上所述，请人民法院依法判决被告给付原告赔偿上述经济损失。被告台安县永义畜禽医院辩称，我为原告家的牛治疗，原告在我医院购买了一瓶辛硫磷浇泼溶液，原告认为是该药品致牛死亡要求我赔偿损失。为此我确实给原告打了一张15000元的欠条，但那不是我真实意思表示，是原告胁迫我打的条，况且我条中写的是“给付”，不是“赔偿”，给付的意思是可以给，也可以不给。即便要赔偿，也应当由第三人凤城市动物药品有限公司赔偿，我不承担赔偿责任。第三人答辩称，我公司生产的兽药产品辛硫磷浇泼溶液，是经国家农业部合法批准文号批准生产的正规产品。我公司的辛硫磷浇泼溶液产品是严格按照兽药质量标准生产出来的，经检验合格的产品。本兽药产品二十多年来质量稳定，疗效确切，深得广大用户的信赖与支持。辛硫磷浇泼溶液按照兽药标签规定的用法和用量使用，不会出现动物中毒死亡现象，我方为无过错方，不应承担任何责任。此案中，张春志的3头牛死亡没有经有关部门鉴定是辛硫磷浇泼液中毒死亡，不能说明3头牛的死亡与本产品有直接的关系，认定三头牛为中毒死亡证据不足，没有法律依据。辛硫磷浇泼溶液为250毫升包装，药品规格为500毫升：200克，即250毫升中，含有辛硫磷100克。而张春志购买的一瓶药品辛硫磷浇泼液为250毫升包装，其含有辛硫磷为100克，张春志购买的一瓶辛硫磷浇泼溶液远远不能达到致死量。张春志因耕牛死亡，2019年3月4日将我单位列为第三人起诉。原告购买的辛硫磷浇泼溶液时没有看说明书的规定使用，而是擅自用药，原告应对自己的不当行为承担全部后果经审理查明，原告家饲养的耕牛掉毛，于2019年2月21到被告李永义经营的台安县永义畜禽医院购买了一瓶辛硫磷浇泼溶液，原告回家后对3头牛进行了使用。2月23日，原告家一头牛死亡。当日，被告同意给原告赔偿经济损失15000元，并为原告出具15000元欠条一张。2019年4月3日台安县永义畜禽医院向法院提起诉讼，请求撤销2019年2月23日出具的欠条。2019年6月4日台安县人民法院做出（2019）辽0321民初1342号民事判决书，驳回了台安县永义畜禽医院的诉讼请求。2019年7月8日台安县永义畜禽医院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年9月17日做出了（2019）辽03民终2715号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告提起诉讼，要求依据已经达成的协议给付死亡一头牛的赔偿款15000元，并要求被告承担诉讼费。上述事实，原告向本院提交了2019年2月23日被告为原告出具的《欠条》、台安县人民法院（2019）辽0321民初1342号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2715号民事判决书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的通话记录、紧急通知及录音资料，因原告基于合同法律关系起诉，对被告提供证据的证明目的本院不予以采信。本院认为，原、被告达成的赔偿协议已经被台安县人民法院（2019）辽0321民初1342号民事判决书确认合法有效，现原告依该赔偿协议要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告辩解的出具欠条不是其真实意思表示一节，已经被法院驳回其诉讼请求，本案中被告没有提供新的证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。关于被告辩称应由第三人凤城市动物药品有限公司承担赔偿责任的意见，因原告明确本案系基于合同法律关系提起诉讼，故对被告该辩解本院不予支持，被告可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台安县永义畜禽医院于本判决生效后十日内给付原告因牛死亡的赔偿款人民币15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告台安县永义畜禽医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮书记员  陈思宇二〇二〇年四月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执198号之一申请执行人：吴柳，女，1985年4月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：陈显延，男，1982年1月24日出生，汉族，住平阳县。申请执行人吴柳与被执行人陈显延买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴柳向本院申请强制执行。本院于2020年1月6立案执行。执行内容为：被执行人陈显延支付申请执行人吴柳款项合计281220元并继续支付实际清偿之日止的逾期利息损失。另，被执行人还应支付本案执行费4118元。被执行人至今均分文未履行。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈显延名下现暂无可供执行财产。经本院委托被执行人户籍所在地平阳县人民法院查询，被执行人在当地无不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈显延作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴柳委托诉讼代理人陈霞静并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈显延名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月十六日书记员  胡 辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执398号申请执行人：谢会苗，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：吴旭，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫10民终2304号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴旭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吴旭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执8号申请人：陈彩霞，女，1978年11月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：徐福，男，1979年10月30日出生，宁夏同心县人。被执行人：孙宏岩，男，1973年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：李宏祥，男，1973年8月5日出生，甘肃省环县人。申请人陈彩霞与被执行人徐福、孙宏岩、李宏祥合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘1022民初3307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘兴旺未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彩霞于2020年1月2日向本院申请强制执行，2020年1月2日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月17日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3307号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3307号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
结 案 通 知 书 申请人沈建萍与被执行人张永根相邻关系纠纷一案，案号（2020）浙0104执798号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1108号原告乐平市新雨瓷砖店，经营场所乐平市童家山工业园A港宝工业大厦一楼，统一社会信用代码92360281MA38T0489G。经营者方某，男，汉族，1992年9月15日生，住乐平市。委托代理人王新河，乐平市诚心法律服务所法律服务工作者。被告徐某，男，汉族，1975年3月6日生，住乐平市。原告乐平市新雨瓷砖店与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市新雨瓷砖店的经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月27日前，原告多次向被告供应瓷砖，至2017年1月27日经结算，被告尚欠原告瓷砖货款78500元，被告立下《欠条》一张，称今欠到新雨瓷砖店人民币柒万捌仟伍佰元，并签字确认。原告已按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约支付价款，但被告却以各种理由拒付。故原告要求：一、判令被告支付原告货款78500元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息以78500元为基数，从原告正式起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证，经营者身份证明书；2、被告身份证；3、被告出具的欠条一张；4、原告多次向被告提供瓷砖的供货清单并且有被告提货人签字，证明原、被告信息，及被告欠瓷砖费的事实。被告徐某未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，自2014年起，被告在原告处购买瓷砖。2017年1月27日，原、被告双方经结算，被告徐某尚欠原告瓷砖款共计78500元并出具《欠条》，载明“…今欠到新雨瓷砖店人民币柒万捌仟伍佰元整…（78500元）…2017年1月27日…今欠人：徐某…”。起诉后被告未偿还货款。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告乐平市新雨瓷砖店依约向被告交付了货物，双方经结算后被告也出具了《欠条》，故对双方之间的买卖关系，本院予以确认，被告应向原告支付相应款项。原告诉请要求被告支付自起诉之日计算至本判决确定的付款最后一日止按按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决书生效后十日内支付给原告乐平市新雨瓷砖店货款计人民币78500元及逾期付款违约金（以78500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年4月8日起至本判决确定付款的最后一日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881.5元，决定由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 石羽娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初207号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：何柳芬，女，1974年8月29日出生，壮族，住广西柳城县。 原告黄建明与被告何柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄建明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建明申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建明撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄建明负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝 窗体底端
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5142号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：江红兵，男，汉族，1970年10月24日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告江红兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终543号上诉人（原审原告）：谢兰英，女，1963年8月27日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭才招，女，1955年3月29日出生，汉族，住遂川县。上诉人（原审被告）：刘代先，男，1948年3月24日出生，汉族，住遂川县，系彭才招丈夫。上诉人（原审被告）：刘衡，男，1981年6月17日出生，汉族，住遂川县，系彭才招儿子。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。上诉人谢兰英、彭才招、刘代先、刘衡因排除妨害纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢兰英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其批准建房的手续完备，有明确的四边放线，其宅基地被对方侵占砌了围墙，双方不存在土地争议；可以由放线单位对具体位置放大查看；对方认为政府审批有问题可以向政府反映，不能口头说。彭才招、刘代先、刘衡辩称，围墙是建在分界线外彭才招自己的宅基地上，而非在谢兰英的宅基地上，不存在拆除的问题。彭才招、刘代先、刘衡上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定其厨房后原有一条弯曲小道是该村正常通道是错误的，该处正常通行是从刘荒屋后道路，弯曲小道只是屋檐下临时抄近路邹；该弯曲小道早已不复存在，空地成为其宅基地，对方应当从刘荒门前通行。谢兰英辩称，该弯曲小路是通向村主路，不应被锁门。谢兰英向一审法院起诉请求：判令彭才招、刘代先、刘衡排除妨碍、拆除谢兰英老房屋北边通道上的铁栅栏;拆除砌在谢兰英老房屋宅基地上的围墙。一审法院认定事实：彭才招的房屋与谢兰英的宅基地相邻，坐落于小溪背。彭才招的房屋在谢兰英宅基地的西边，其正房与厨房之间是一块空坪，空坪西边是该村主要的公共通道。谢兰英的宅基地位置原是祖传老房，拆除后经过了有关部门审批，已建好基础，东边紧邻的是刘荒的房屋。谢兰英的宅基地和刘荒的房屋占地是同一栋老房拆除后的土地，老房的大门原朝南，刘荒新建的房屋大门朝北，谢兰英也只好将大门朝北。在刘荒房屋的东边有一条少数几户人家的通行道路。彭才招的房屋也是在拆除老房屋后改建的，在改建前，在现在彭才招的厨房处有一条弯曲小道可以使谢兰英老房屋与西边主要的公共通道相通。彭才招建房后，谢兰英通往西边主要公共通道只有从彭才招正房和厨房间的空坪。2019年8、9月份，彭才招在紧邻谢兰英宅基地西边砌筑围墙，并在空坪处安装铁栅栏门阻断了谢兰英的通行。谢兰英起诉认为彭才招砌筑围墙侵占了其宅基地使用权，安装铁栅栏门阻断了其通行。彭才招提出砌筑围墙的位置距离谢兰英老房屋墙脚60公分，已在齐檐滴水外，没有侵占谢兰英的宅基地使用权。一审法院认为，谢兰英的宅基地与彭才招的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方均有义务为对方通行提供便利。在彭才招房屋西边是该村主要的公共通道，谢兰英需经过彭才招空坪通往该主要公共通道，彭才招应给予谢兰英通行便利。彭才招安装铁栅栏门阻断谢兰英通行，于理于法不符，谢兰英要求彭才招拆除铁栅栏门的诉请，符合法律规定，予以支持。谢兰英认为彭才招所砌筑围墙已侵占其宅基地使用权，而彭才招提出所砌筑围墙在谢兰英原老房屋的土地之外，双方存在土地使用权争议，对于土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，对于谢兰英该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、彭才招、刘代先、刘衡在判决生效后10日内拆除安装在谢兰英宅基地边上的铁栅栏门;二、驳回谢兰英的其余诉讼请求。本案受理费50元，由彭才招、刘代先、刘衡负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,谢兰英上诉主张彭才招应拆除围墙，理由是侵占其宅基地。彭才招认为其围墙在自己宅基地内，即双方分界线后。双方此争议涉及到双方宅基地、建房面积是否存在冲突问题，从现有证据不能得出准确结论，且此争议实质上属于土地权属争议范畴，故一审法院本案不予处理并无不当。双方均认可现彭才招厨房前空地原有该村的一条弯曲小路可通行，现彭才招擅自在路上建有铁栅栏门，妨碍了村民的通行，显属不当，该处是否有其他路通行不影响此处妨碍之事实，故一审法院判决其拆除该铁栅栏门是正确的。综上所述,谢兰英和彭才招、刘代先、刘衡的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谢兰英负担100元，上诉人彭才招、刘代先、刘衡负担100元。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年四月十六日书记员 符星雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执异36号异议人：张炳海，男，汉族，1976年11月12日出生，户籍登记住址湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，申请执行人：佘金凤，女，汉族，1955年7月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：杨红华，男，汉族，1966年5月8日出生，住湖北省黄石市，被执行人：董亮，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖北省黄石市，被执行人：黄石市隆昌煤机有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区华家屯56号。法定代表人：杨红华，公司总经理。本院在执行申请执行人佘金凤与被执行人杨红华、董亮、黄石市隆昌煤机有限公司合同纠纷一案中，异议人张炳海提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人张炳海称，2015年3月19日被执行人杨红华已将该房屋出卖给异议人，当天异议人按合同约定支付了杨红华24万元购房款，此后异议人对该房屋进行了重新装修，并出租给了其他人居住，且物业费等费用从该房屋买卖的时候都是异议人交纳的，所以该房屋从卖出时一直是异议人在占有使用，只是因为杨红华当时在江西省做生意导致在2018年7月26日法院查封该房屋前没有过户成功而已。因此异议人认为，法院在执行过程中，查封该房屋侵害了异议人的权益，应该停止执行。经审查，本院在审理佘金凤诉杨红华、董亮、黄石市隆昌煤机有限公司合同纠纷一案中，依佘金凤的财产保全申请，于2018年7月26日查封了杨红华位于经济技术开发区××路××号（不动产权证号：201307283）的房屋，该房屋至今在黄石市不动产登记中心登记的权利人仍为贾嘉萍、杨红华。后因董亮、黄石市隆昌煤机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，佘金凤遂向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人张炳海认为该房产应属异议人财产，法院的查封行为侵害了异议人的权益，导致异议人无法进行房产过户，遂提出执行异议，要求本院撤销对该房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，我院查封的诉争房产至今在房屋行政管理部门仍然是登记在杨红华名下，诉争房产仍属于被执行人杨红华所有。因此，异议人提出请求法院撤销对经济技术开发区××路××号房屋查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张炳海的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡帆帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11813号原告：孙某2，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：孙某1，女，2012年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：孙某2，系孙某1父亲，男，年籍详上。两原告共同委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：孙兆昇，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙兆民，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：居秀芳，女，1965年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙伟寅，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙兆斌，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙月萍，女，1964年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙晔飞，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：孙晔菁，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益7,651,757.51元，两原告要求被告孙兆昇给付1,000,000元。事实和理由：上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系登记在原告孙某2祖母王桂香名下产权房屋，系王桂香与孙怀祖的夫妻共同财产。王桂香(2016年过世)、孙怀祖(1975年过世)夫妇的法定继承人为孙兆炎、孙兆昇、孙兆民、孙兆斌、孙月萍。其中孙兆炎已故，由其子孙晔飞、孙晔菁代位继承。2019年，系争房屋被征收，获得货币补偿款7,651,757.51元。2019年5月16日，孙兆昇、孙兆民、孙兆斌、孙月萍、孙晔飞、孙晔菁签订了人民调解协议，分割了上述征收补偿款，其中孙兆昇分得2,140,000元。两原告认为，征收发生时，两原告户籍在系争房屋内，应得份额被孙兆昇代为领取，但孙兆昇拒绝交付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，共有人有权请求分割共有物。系争房屋本系私房，现被征收，其价值形式转化为征收补偿利益，故征收补偿利益由原系争房屋的产权人共有。据两原告所述，系争房屋的原产权人为王桂香、孙怀祖，且此前未继承析产，故应由王桂香、孙怀祖的法定继承人共同行使权利。两原告自认并非王桂香、孙怀祖的法定继承人，仅户籍登记在该房屋内，而户籍系民政管理依据，并非物权凭证，因此两原告不具备共有人资格，无权要求分割征收补偿利益，与本案并无直接利害关系，其起诉应予驳回。两原告如认为产权人对其有安置义务的，可根据相应的基础法律关系另行主张要求安置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某2、孙某1的起诉。案件受理费65,362.3元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年四月十日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王帆。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,257.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王帆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,257.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1048号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某(曾用名龙飞)，男，1991年5月5日生，汉族，户籍在安徽省。被告人吴某某，男，1996年10月29日生，汉族，户籍在河南省灵宝市。被告人郑某，男，1996年5月31日生，汉族，户籍在陕西省，暂住上海市浦东新区。本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初1048号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某、吴某某、郑某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执596号李澄秋、龚锡勇、万春:申请执行人李澄秋与被执行人龚锡勇、万春承揽合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3822号调解书已发生法律效力，申请执行人李澄秋向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚锡勇、万春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执596号案件执行完毕。二〇二〇年四月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初754号原告：焦作胜美钙业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山门河河东。法定代表人：王磊，总经理。委托代理人：梁美萍、王琪（实习），河南力诚律师事务所律师。被告：崔玉朋，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地:河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。负责人：鲁艺博，经理。委托代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。本院在审理原告焦作胜美钙业有限公司诉被告崔玉朋、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告焦作胜美钙业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作胜美钙业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作胜美钙业有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告焦作胜美钙业有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月十三日书记员  杜荣康
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初60号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 黄某某，男，1990年10月14日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被上思县公安局取保候审，2020年4月1日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕25号 指控事实 2019年3月13日20时许,被告人黄某某醉酒后（静脉血液乙醇含量为193.45mg/100ml）无驾驶资格驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车，由上思县在妙镇往上思县昌菱农场方向行驶，行至上思县在妙镇交警中队门前路段时被执勤民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1062号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：张永志，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：牟宝，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：**涛，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：徐雷，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张永志、牟宝、**涛、徐雷金融借款合同纠纷一案，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人张永志、牟宝名下银行存款或相应财产予以冻结或查封，保全价值300000元；将被申请人**涛、徐雷名下银行存款或相应财产予以冻结或查封，保全价值300000元 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封张永志、牟宝名下的银行存款或相应财产，保全价值300000元； 二、冻结、查封**涛、徐雷名下的银行存款或相应财产，保全价值300000元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费3520元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3500号原告：史昌，男，1988年11月28日出生，北京市。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1992年12月24日出生，现住泰来县。原告史昌与被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告史昌及委托诉讼代理人曹文峰、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失64777.46元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日14时50分许，被告驾驶江苏金牌无号牌正三轮摩托车，沿泰来县广安街由东向西行驶至宾馆路交叉路口向南左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的雅迪牌两轮电动自行车（载乘汪某）相撞，事故造成原告和汪成受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。事发后，原告被送至泰来县人民医院住院治疗9天。2019年9月30日泰来县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告负事故全部责任，原告与汪某无事故责任。就医疗费等赔偿事宜，原告诉讼至法院，请求人民法院依法公正判决。周勇辩称，认可原告诉状内容。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日14时50分许，周勇驾驶无号牌正三轮摩托车，与史昌驾驶的雅迪牌两轮电动自行车（载乘汪某）相撞，事故造成史昌和汪某受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。2019年9月30日，泰来县公安局交通管理大队作出事故认定：周勇负事故全部责任，史昌与汪某无事故责任。史昌住院9天，花医疗费5812.09元（含住院费+门诊费+某镇中心卫生院药费+泰德药店药费），住院期间二级护理。同时查明，史昌诉讼后申请司法鉴定，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人史昌评定为不构成伤残；（二）被鉴定人史昌误工损失日评定为伤后90日；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养；（三）被鉴定人史昌不支持后续治疗费用。史昌支出鉴定费4000元、鉴定检查费175元、交通费494元。再查明，史昌是北京某体育文化有限公司员工，其提供受伤前三个月工资条显示月平均工资为15048.63元。另查明，护理人员职业为农民。上述事实有史昌提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、病案及费用明细表、医疗费票据（含住院费、门诊、某镇中心卫生院药费、药店购药）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、车辆通行专用发票、加油发票(含收据)、北京某体育文化有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、工资条、劳动合同、护理人身份证复印件予以证实，另有庭审笔录在案佐证。本院认为，周勇在本次事故中负全部责任，因此周勇应对史昌的全部损失承担赔偿责任。史昌主张的医疗费5812.09元、误工费45000元、伙食补助费450元、营养费3000元、鉴定检查费175元、交通费494元，周勇无异议且符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，虽鉴定意见中住院期间需两人护理，但史昌提供的住院病案中护理级别为二级护理，故住院期间应按实际发生的护理级别计算护理费。经计算，护理费总计为5083.80元（84.73元/天×60天）。鉴定费是史昌申请对其所受伤是否构成伤残等发生的费用，经鉴定,史昌所受伤不构成伤残且不需要后续治疗费用，故涉及伤残及后续治疗费用两项的鉴定费1600元应由史昌自行承担,由周勇承担鉴定费2400元。上述由周勇承担的费用总计为62414.89元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内赔偿原告史昌各项经济损失总计62414.89元。二、驳回史昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由周勇负担683元，由史昌负担27元。周勇负担的诉讼费于本判决生效后十日内返给史昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1172号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告尹祝永，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告尹祝永金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2014年5月26日被告尹祝永通过网银申请QQ联名卡，符合发卡条件。2014年6月13日为其发放信用卡一张，卡号62×××52，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2014年7月6日。首次追索时间2019年5月29日，截止2019年10月20日，透支人民币本金9083.48元，利息930.00元，滞纳金348.35元，合计10361.83元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金9083.48元，利息930.00元，滞纳金348.35元，合计10361.83元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告尹祝永未答辩。经审理查明，2014年5月26日被告尹祝永通过网银申请QQ联名卡，符合发卡条件。2014年6月13日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××52，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金9083.48元，利息930.00元，滞纳金348.35元，合计10361.83元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告尹祝永未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告尹祝永于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10361.83元（2019年10月20日，其中本金9083.48元，利息930.00元，滞纳金348.35元）；（二）被告尹祝永支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告尹祝永承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付59元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石之晶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石之晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计235,215.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石之晶系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,215.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保70号 申请人桂林天桂弘成通风设备有限公司。 住所地：灵川县三街镇五福三里亭（地号：71）第1层。 被申请人罗家慧，男，汉族，1970年2月7日出生，住桂林市临桂区。 申请人桂林天桂弘成通风设备有限公司与被申请人罗家慧买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封殷先菊与被申请人罗家慧共有的位于桂林市临桂区临桂镇人民路108号鑫源广场5幢1层33号商铺[房产证号：临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号]其中罗家慧的份额，查封期限为叁年； 二、查封殷先菊与被申请人罗家慧共有的位于桂林市临桂区临桂镇人民路108号鑫源广场5幢1层29号商铺[房产证号：临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号]其中罗家慧的份额，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费2020元，由申请人桂林天桂弘成通风设备有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年四月一日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破18号之一 申请人：温州富河眼镜有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）。 2020年4月9日，温州富河眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州富河眼镜有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东厉骄春、张远瑞经通知后未能提交财务账册资料，除银行存款199.55元外，无其他财产可供接管，温州富河眼镜有限公司目前可供清偿的财产共计199.55元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州富河眼镜有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州富河眼镜有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州富河眼镜有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州富河眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州富河眼镜有限公司破产； 二、终结温州富河眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇二〇年四月九日 代书记员  吴温茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2973号原告：李梅，女，汉族，1976年2月23日出生，住亳州谯城区。被告：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住亳州市谯城区。被告：李彩霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住亳州市谯城区。原告李梅诉被告李彬、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李梅撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初559号原告：张瑶瑶，女，1995年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：蕲春县檀林镇卫生院，住所地：蕲春县檀林镇檀林中街。法定代表人：郑鑫鹏，该院院长。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。张瑶瑶与蕲春县檀林镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑶瑶委托诉讼代理人胡清与被告蕲春县檀林镇卫生院委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资44000元。事实与理由：2014年1月份，原告张瑶瑶到被告蕲春县檀林镇卫生院工作，原、被告间未签订劳动合同。2019年9月29日，双方解除劳动关系。原告张瑶瑶于2019年10月29日申请劳动仲裁，2019年12月4日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）蕲劳人仲案第77号仲裁裁决，裁决由被告蕲春县檀林镇卫生院于裁决生效之日起七日内向原告张瑶瑶支付2019年9月份工资4000元、经济补偿金24000元、生育津贴6000元。原告张瑶瑶不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。张瑶瑶辩称，原告请求赔偿双倍工资超过了仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院结合庭审中认定的证据和当事人陈述，查明了以下事实：被告蕲春县檀林镇卫生院是本县一事业单位，原告张瑶瑶于2014年1月入职到被告处从事护士工作，属编外人员。入职之初，原、被告间未签订劳动合同，2018年10月，原告张瑶瑶开始休产假，2019年9月11日，蕲春县医保局将原告张瑶瑶的生育津贴16483.13元支付给被告蕲春县檀林镇卫生院，原告张瑶瑶在原告处领取了10483.13元。2019年9月29日，原告张瑶瑶以蕲春县檀林镇卫生院未与其签订劳动合同、未交纳社会保险、侵犯其合法权益，函寄被告蕲春县檀林镇卫生院，通知与其解除劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，原告尚未领取2019年9月份工资4000元，被告蕲春县檀林镇卫生院未为原告张瑶瑶交纳养老保险费。另查明，原告张瑶瑶在原告处工作期间，月均工资4000元。原告张瑶瑶于2019年10月29日申请劳动仲裁，2019年12月4日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）蕲劳人仲案第77号仲裁裁决，由被告蕲春县檀林镇卫生院于裁决生效之日起七日内向原告张瑶瑶支付2019年9月份工资4000元、经济补偿金24000元、生育津贴6000元。原告张瑶瑶不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据法律规定，双方已形成事实劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。据此，被告应当及时支付给原告2019年9月份的工资4000元；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，原告张瑶瑶以被告未为其交纳养老保险费及未与其签订劳动合同为由，与被告解除劳动合同，符合法定支付经济补偿金的条件，应由被告按原告实际工作年限6年每年支付1个月的平均工资的标准向原告支付经济补偿金。关于生育津贴的问题，根据《企业职工生育保险试行办法》第五条和《女职工劳动保护特别规定》第八条和《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、五十四条、五十六条之规定，被告蕲春县檀林镇卫生院应将蕲春县社保局支付给张瑶瑶的生育津贴足额发放给原告张瑶瑶。关于张瑶瑶要求蕲春县檀林镇卫生院支付其未签书面劳动合同双倍工资差额44000元，是否符合法律规定。双方事实劳动关系形成于2014年1月，被告应于2014年2月1日前与原告签订劳动合同。因被告原因未与原告签订劳动合同，则被告应在2014年2月1日至2015年1月1日期间向原告支付双倍工资。但未签订书面劳动合同诉讼时效为一年，张瑶瑶应在2016年1月2日前对该项诉求进行主张，现张瑶瑶的主张超过诉讼时效，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，原告张瑶瑶的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑶瑶的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年四月八日书记员  操 秀
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执779号 申请执行人：赵春燕，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省江油市。 被执行人：余永辉，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省江油市。 被执行人：段明秀，女，汉族，生于1968年1月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川07民终278号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余永辉、段明秀银行存款95927元（其中本金92653元，案件受理费1955元，执行费1319元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执600号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵爱国，男，1986年12月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81455号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人赵爱国发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵爱国银行存款人民币六千六百五十九元七角九分。二、冻结、划拨被执行人赵爱国应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金六千四百六十三元七角九分为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人赵爱国应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人赵爱国应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵爱国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终60号上诉人（原审被告）：高文亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂川县凡客街商贸有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇东路小区3号楼。统一社会信用代码：91360827MA35FCMNX3。法定代表人：肖桂琴。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。上诉人高文亮因与被上诉人遂川县凡客街商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高文亮的委托诉讼代理人成平、被上诉人遂川县凡客街商贸有限公司的委托诉讼代理人谢年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在外工作，遂川县新江乡大庄村地址有父母居住，可以直接送达。一审法院未按照程序送达法律文书，也未按照程序进行公告，属于程序违法。2、上诉人未签订租赁合同，也未实际租赁房屋，被上诉人起诉无事实依据。遂川县凡客街商贸有限公司辩称，一审法院依法送达，程序正确。涉案合同由高文亮签订，第一笔房租由其委托高文明支付，如高文亮对合同签名有异议可申请鉴定。请二审法院驳回上诉，维持原判。遂川县凡客街商贸有限公司向一审法院起诉：1、请求法院依法判决高文亮支付房屋租金63600元及第二年逾期未缴交租金的违约金7632元，第三年的违约金另计（违约金按月利率2%的标准计算，其中31800元自2018年4月10日起计算至2019年4月9日止，63600元自2019年4月10日起计算至租金全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由高文亮承担。一审法院认定事实：高文亮经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。2017年6月1日，遂川县凡客街商贸有限公司公司法定代表人肖桂琴的丈夫郭建云代表遂川县凡客街商贸有限公司公司与高文亮签订了一份《房屋租赁合同》，约定高文亮租赁遂川县凡客街商贸有限公司位于东路小区3号楼的五楼3号商铺经营服装业务，承包经营期为三年，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止，租金为31800元/年，租金的支付方式为现金：第一年租金在签订合同时一次性交清；第二年租金在2018年4月9日前付清；第三年租金依次类推；不按时交纳租金，则按未交纳租金的0.5%按日计算滞纳金。高文亮自签订合同后只支付了第一年的租金，之后的房屋租金未予交纳，所租房屋一直由高文亮占用，尚未交回给遂川县凡客街商贸有限公司。以上事实，有房屋租赁合同、遂川县凡客街商贸有限公司公司营业执照、公司说明、房屋产权证及当事人陈述等证据为证。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。遂川县凡客街商贸有限公司已按合同约定交付房屋给高文亮，高文亮应当按照合同约定给付租金，现高文亮未按合同约定按时给付遂川县凡客街商贸有限公司租金，且经催告后仍未履约，构成违约，应承担相应的违约责任。高文亮不交纳房租且一直占用所租赁的房屋未予交还，高文亮应按合同约定给付租金。遂川县凡客街商贸有限公司要求支付尚欠的两年租金63600元，符合法律规定，予以支持。高文亮不按时交纳房屋租金，按照合同约定，应按未交纳租金的0.5%按日计算滞纳金，遂川县凡客街商贸有限公司自行调整降低至月利率2%的标准符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：高文亮自判决生效后三十日内给付遂川县凡客街商贸有限公司2018年6月10日至2020年6月9日期间的租金63600元，违约金按月利率20‰的标准分阶段计算所欠租金的利息（2018年4月10日起至2019年4月9日以31800元为基数计算，2019年4月10日起至租金全部付清之日以63600元为基数计算）。案件受理费1581元，公告费600元，合计2181元，由高文亮负担。遂川县凡客街商贸有限公司已预交，限高文亮于判决生效之日起三十日内迳行给付遂川县凡客街商贸有限公司。二审中，上诉人申请对涉案《房屋租赁合同》落款乙方签名“高文亮”署名字迹是否为上诉人本人书写进行鉴定。经本院依法委托，江西神州司法鉴定中心出具编号：江西神州[2020]文鉴字第2030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案《房屋租赁合同》中“落款乙方（签字）处的“高文亮”署名字迹是高文亮本人书写。该鉴定意见经质证，上诉人不认可，以鉴定机构徇私舞弊，没有鉴定资质为由提起重新鉴定，被上诉人质证无异议，予以认可。本院认证，该鉴定经本院依法对外委托，鉴定机构具备相应资质，对该鉴定意见予以采信。上诉人认为鉴定机构徇私舞弊，但未提交证据佐证，对其要求重新鉴定的申请，不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高文亮以《房屋租赁合同》并非其本人签订为由，认为双方之间无租赁合同关系。该意见除其口头陈述外无其他证据佐证。相反，涉案合同首页载明高文亮及其身份证号码，落款签名为“高文亮”，该签名经鉴定确认为高文亮本人书写。在无相反证据佐证的情况下，高文亮应承担举证不足的不利后果。至于上诉人提及的一审送达程序问题。一审法院按上诉人在上诉状中认可的地址邮寄法院专递，在无人签收的情况下又登报公告，故送达程序并无不当。综上所述，上诉人高文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1793元，由上诉人高文亮负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月二十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执225号 鹤山市捷众雨具有限公司： 广州海智狮锐广告有限公司： 关于申请执行人鹤山市捷众雨具有限公司与被执行人广州海智狮锐广告有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计29910.00元。立案执行后，现已强制执行到位30259.00元，其中，案款29910.00元，执行费349.00元，本院已将该案款转付给申请执行人鹤山市捷众雨具有限公司。至此，申请执行人鹤山市捷众雨具有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执225号案【（2017）粤0784民初2658号民事调解书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10297号之一 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇4幢103室。 负责人李淼，该支行行长。 委托代理人高国新，该支行员工。 被告施坚强，男，汉族，1976年7月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告覃婉蓉，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被告杭州茂国悦盈置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号1幢346室。 法定代表人施坚强，该公司董事长。 本院审理的原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行诉被告施坚强、覃婉蓉、杭州茂国悦盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日立案受理。现原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行承担。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨啸龙 代书记员廖清青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初739号原告：余丽丽，女，1993年2月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:王蒙蒙,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：方飞云，男，1984年5月27日出生，汉族，住苍南县。原告余丽丽与被告方飞云民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款47万元并支付利息（自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止,按月利率1%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款47万元并支付利息（自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止,按月利率1%计算，扣除已支付的利息5000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告余丽丽的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼,被告方飞云经传票传唤,无正当理由拒不到庭，原告申请的证人郑某到庭陈述。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年开始，被告方飞云陆续向原告余丽丽借款，2019年7月18日，经双方结算，被告欠原告借款47万元，并出具借条一张，约定月利率1%，利息从2019年5月8日开始计算至实际还款为止。借条出具后，被告仅支付利息5000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方飞云于本判决生效后十日内偿还余丽丽借款47万元并支付利息(自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止,按月利率1%计算，扣除已支付的利息5000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，减半收取计4425.5元，由方飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月二十三日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初720号原告：杨某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，舞钢市法律援助中心指派。被告：陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司，住所地舞钢市八台镇矿建厂区36号楼，统一社会信用代码91410481589732887M。法定代表人：路常用，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。原告杨某某与陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司（以下简称陕西少华）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为，杨某某与陕西少华因劳动争议发生争议后申请仲裁，双方对舞钢市劳动和人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决书均不服，分别依法向本院提起诉讼，陕西少华于2020年4月27日向本院提起（2020）豫0481民初715号诉讼，两个诉讼属于基于双方发生劳动争议同一事实基发生的纠纷，本院对两个案件应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0481民初715号案件审理。审判员  陈艳艳二〇二〇年四月三十日书记员  施兰波附相关法律规定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢303号申请执行人：李军彦，男，1965年5月5日出生，汉族，住叶县。被执行人：燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族，住叶县。本院在执行李军彦与燕新玉民间借贷纠纷一案中，被执行人燕新玉未在期限内履行（2015）叶民初1378号民事判决书确定的义务，经查，被执行人燕新玉在叶县昆阳镇南街许南大街27号院24号有登记户名为燕新玉房产一套（房权证号为：18××49）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封燕新玉名下登记的位于叶县昆阳镇南街许南大街27号院24号房产一套（房权证号为：18××49），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年四月九日书记员  郭子玺
河南省鹿邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1628民初728号 原告：常国俊，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。 被告：杨如超，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告常国俊与被告杨如超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告常国俊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常国俊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常国俊撤诉。 案件受理费减半收取计327.50元，由原告常国俊负担。 审判员  孔维良 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛帅博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1553号原告韩新堂，男，1956年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告李恩敬，男，成年，汉族，住滑县。被告河南省共达建筑工程有限公司，住所滑县新区胡庄东路以东孙王西胡庄南路以北紫金庭院南101号，法定代表人李思敬。本院在审理原告韩新堂与被告河南省共达建筑工程有限公司、李恩敬劳务合同纠纷一案中，原告韩新堂于2020年4月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩新堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩新堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新堂负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月十四日书记员  郭志敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初877号 原告：马秀华，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨仁刚（特别授权），四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：孟贤伟，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：刘正权，男，1995年5月31日出生，汉族，农民，住四川省宁南县。 二被告共同委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。 原告马秀华与被告孟贤伟、刘正权合伙协议纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华及其委托诉讼代理人杨珂睿、被告孟贤伟、被告孟贤伟、刘正权的共同委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照合伙协议履行出资义务；2.判令被告一向原告支付出资款74000元；3.判令被告二向原告支付出资款100000元。事实和理由：原告与二被告于2017年8月1日签订《个人合伙合同协议书》，合同约定：共同成立玉鑫鞋业有限公司，原告出资179500元，出现比例为37.5%，被告孟贤伟出资74000元，出资比例为37.5%，被告刘正权出资100000元，出资比例为25%。合伙期间，合伙人对外负债51万元，该债务属于合伙期间的共同债务，因二被告没有实际履行出资义务，现原告要求被告履行出资义务。 孟贤伟、刘正权辩称，原告诉称2017年8月合伙不属实，实际于2019年1月9日原告马秀华与被告孟贤伟开始合伙在成都办厂，马秀华出资10万元，孟贤伟以技术入股，各占50%份额，后因环保问题，将鞋厂搬至南充市，被告刘正权加入，三人签订合伙协议，马秀华为合伙企业法人。二被告不但履行了出资义务，还超出了合伙协议中约定的数额，孟贤伟已经出资482862元，被告刘正权在2017年12月结算时已出资208000元。在合伙期间原告把合伙经营的款项挪作他用，合伙事务终止后，二被告多次要求原告清算，原告拒绝清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提交的现金日记账及承诺书复印件，虽该份证据系复印件，但原告自认该份证据上签名系本人书写，故对该份证据予以采信；被告提供自书的“孟贤伟出资情况表及刘正权出资情况”，系单方制作，真实性无法核实，本院不予采信；刘正权微信支付交易明细及支付宝转账回单，对其真实性予以确认，但对其关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马秀华与被告孟贤伟于2017年1月9日合伙在成都经营鞋厂，其中原告出资10万元，孟贤伟以技术出资，各占合伙份额50%。同年8月1日，原告和二被告签订合伙协议，共同出资在南充市高坪区成立“玉鑫鞋业有限公司”，《个人合伙合同协议书》约定：原告出资179500元，出资比例为37.5%；被告孟贤伟出资74000元，出资比例为37.5%；被告刘正权出资100000元，出资比例为25%；原告马秀华系合伙企业法人，合伙人的出资于2017年8月1日交齐。现金日记账薄上记载：2017年总出资791266元，原告已共计出资314800元，被告孟贤伟已出资268466元，被告刘正权已出资208000元，现金日记簿有原告马秀华、被告孟贤伟签名。2019年12月合伙企业停止经营，现原告主张二被告未履行出资义务，致形成本案诉讼。 本院认为，原告与二被告有书面的合伙协议，应按照合伙协议的约定履行出资义务，即被告孟贤伟应出资74000元、被告刘正权应出资100000元。原告主张二被告未履行出资义务，但是依据二被告出具的现金日记簿记载，被告孟贤伟已共计出资268466元，被告刘正权已共计出资208000元，并且该现金日记账有原告的亲笔签名予以确认，该证据显示二被告已履行完出资义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明二被告未履行出资义务，其要求二被告履行出资义务的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告要求二被告履行出资义务的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马秀华的全部诉讼请求。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告马秀华负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执571号之八 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 本院执行申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，于2019年10月01日立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封 。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁景洲 ××××年××月××日 书记员  赵德帅
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审62号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人纪志强，男，1974年7月21日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]122号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]122号行政处罚决定书，认定纪志强未经依法批准于2012年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积647.05平方米，地类分别为耕地328.90平方米、其他农用地318.15平方米，该宗地328.90平方米耕地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，318.15平方米其他农用地符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地以外的其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款”、“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予纪志强如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的328.90平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的318.15平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的耕地328.90平方米每平方米20元罚款，合计人民币6578.00元，处以非法占用的其他农用地318.15平方米每平方米10元罚款，合计人民币3181.50元，共计人民币9759.50元。 纪志强在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]122号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]122号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终650号上诉人（原审原告）：李文，男，1964年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市，统一社会信用代码：911504037794883523。法定代表人：张海军，矿长。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人李文因与被上诉人赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3656号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，请求二审法院查明事实后予以改判。本案事实为，上诉人于2011年4月到被上诉人处从事井下综合队运搬工作，具体工作期限为2011年4月至2018年6月，月平均工资为4500元。2016年12月30日至2018年4月被上诉人给上诉人放假，不予安排工作，不支付放假期间的待岗工资，也未给上诉人缴纳社会养老保险，因上诉人未达法定退休年龄，被迫自己缴纳此期间的社会养老保险，合计金额为48418.66元。上诉人缴纳后，找到被上诉人，要求返还为其垫付的被上诉人在法律规定范围内应承担的份额，被上诉人却以各种理由拒付，故上诉人提起诉讼。一审法院受理后，定于2019年10月22日开庭审理，被上诉人为避免扩大损失，同意与上诉人调解并给付保险费30000元，承诺后，被上诉人没有履行义务。在第二次庭审时，被上诉人以上诉人于2018年11月份曾向法院提起诉讼为由拒绝支付。一审法院尚未查清事实即裁判，损害了上诉人的合法权益。首先，在2018年11月份，上诉人向法院提起解除合同，要求支付经济补偿金一案，此案中虽主张被上诉人缴纳此期间的养老保险，但因此项请求不在法院审理范围之内，在2019年新的政策出台，上诉人以此来主张权利，完全符合法律规定，一审法院将此案驳回起诉既不符合事实又不符合法律规定，导致裁判结果错误。其次，一审法院背离法律，将上诉人主张的养老保险与解除合同支付经济补偿金混为同案审理，事实上解除合同、支付经济补偿金一案审理过程中对上诉人的养老保险根本没有进行审理，仅是告知，此案的诉讼不适用一事不再审的原则，一审法院适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，导致裁判结果错误，请二审查明事实后改判，维护上诉人的合法权益。赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司辩称，上诉人的诉讼请求在（2018）内0403民初4935号民事案件中已经提出过，该调解书中上诉人已经明确放弃包括本案争议在内的诉讼请求，本案属于重复诉讼。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。李文向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年4月至2018年6月期间单位承担的养老保险费48418.66元。一审法院经审查认为：原、被告于2011年3月15日至2016年12月31日期间存在劳动关系，是双方已经确认的事实。2017年10月13日，原告补缴了其在被告处工作期间以及2017年度的基本养老保险费，于2018年7月19日缴纳了2018年度的基本养老保险费。在一审法院（2018）内0403民初4935号原告李文诉被告赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的第四项诉讼请求为要求被告支付其2011年4月至2018年6月的养老保险费，此时，原告已经将2018年度以前的基本养老保险费缴纳完毕，该案经一审法院调解，双方达成调解协议，协议中原告自愿放弃该项诉讼请求。一审法院认为，本案中，原告的诉讼请求同样为要求被告支付其2011年4月至2018年6月期间单位承担的养老保险费48418.66元，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李文的起诉。二审中，上诉人围绕其上诉主张向本院提交收据一枚，证明调解的内容只是补偿金，不涉及本案主张的缴纳养老保险的事项。被上诉人质证称，对该收据的真实性无异议，与本案关联性有异议，收据是被上诉人履行（2018）内0403民初第4935号民事调解书时由上诉人向代理人出具，本案是重复诉讼问题，该收据证明不了本案不是重复诉讼的事实。被上诉人提交（2018）内0403民初第4935号民事调解书及补正裁定书一份，证明该案调解过程中上诉人放弃了关于缴纳社会养老保险的诉讼请求，本案属于重复诉讼。上诉人质证称对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该案上诉人虽提出了缴纳养老保险的请求，因不属于法院受案范围，上诉人撤回了请求，因调解书没有当时出，补正裁定是之后作出，上诉人有异议，从撤回改为放弃不真实，本案不是重复诉讼。本院认证，上诉人提交的收据系代理人向上诉人支付调解书给付款，上诉人为代理人出具的收据，与本案无关联性，本院不予采信；对被上诉人提交的调解书及其补正裁定书，系生效法律文书，能够证明李文自愿放弃包括缴纳养老保险在内的其他诉讼请求事项，本院予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在一审法院（2018）内0403民初第4935号民事案件中，上诉人提出的诉讼请求包括要求被上诉人支付2011年4月至2018年6月的养老保险费，该案调解过程中，上诉人放弃了该项诉讼请求，该调解书已经实际履行。本案中，上诉人起诉主张被上诉人应返还其垫付的2011年4月至2018年6月期间的养老保险费，该项请求实质上否定了一审法院（2018）内0403民初第4935号民事案件的裁判结果，已经构成重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，李文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达 二○二〇年四月二十日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初300号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卓某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)631号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年间，被告人卓某多次至本市徐汇区多个居民小区，采用拉车门的方式窃取车内财物，分述如下：2019年2月18日18时30分许，被告人卓某至本市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号门口，以徒手拉车门方式进入被害人罗某某停放在该处的白色五菱牌小汽车行窃(车牌浙BUXXXX)，后被当场扭获。2月19日，卓某被处行政拘留十日。2019年12月9日3时55分许，被告人卓某至本市徐汇区田林十二村XXX号附近，以徒手拉车门方式进入被害人宗某停放在该处的黑色吉普牌SUV汽车(车牌沪B7XXXX)，窃得零钱数十元、中华牌香烟等财物。2019年12月10日4时45分许，被告人卓某至本市徐汇区田林十二村XXX号门口，以徒手拉车门的方式进入被害人黄某某停放在该处的黑色奔驰商务车行窃(车牌浙J8XXXX)，后逃离现场。2019年12月10日14时许，被告人卓某在本市徐汇区康健路XXX号网鱼网咖内被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。卓某部分犯罪系未遂，根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚；卓某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；卓某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；卓某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人卓某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人部分犯罪系未遂，有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人卓某于庭审中供认不讳外，还有被害人黄某某、宗某、罗某某的陈述，调取证据通知书、调取证据笔录及清单、监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人卓某在部分盗窃中，已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人卓某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卓某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人卓某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初436号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果,公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：苏小芳，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王大庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告苏小芳、王大庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人刘俊果、林娜娜到庭参加诉讼。被告苏小芳、王大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币32399.38元，尚欠保费2274.11元，并支付违约金5699.75元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按年利率24%为标准计算，暂计至2019年9月9日，应计至实付之日），共计40373.24元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用；3.二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告苏小芳向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170508080257，用于被告苏小芳向中国光大银行服份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告苏小芳每月应支付保费人民币625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告苏小芳应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。同时被告王大庆与原告签订《共同债务承担声明书》，明确了被告王大庆对被告苏小芳发生理赔事项后，应对该笔债务承担连带担保责任。被告苏小芳基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2017年5月9日放款。后因被告苏小芳未依约偿还贷款，原告于2018年10月29日向光大银行赔偿人民币32399.38元，且截至理赔日，被告苏小芳尚欠原告保费2274.11元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告苏小芳、王大庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书，共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月8日，被告苏小芳在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832520170508080257），保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为59450元，每月保费率1.25%，每月保险费金额625元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告王大庆签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺王大庆愿意为借款人苏小芳与阳光财险焦作支公司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人苏小芳违反与光大银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，将有权向王大庆进行追偿。2017年5月9日，光大银行为贷款人、被告苏小芳为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限为36个月,自2017年5月9日至2020年5月9日。还款方式为等额还本付息,还款分期期数36期。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，原告依据保险单代被告苏小芳向光大银行还款，光大银行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行于2018年10月29日收到原告个人贷款保证保险NO.C832520170508080257保险单项下的代偿款（人民币）32399.38元。原告主张被告支付自逾期之日2018年8月9日至代偿之日期间未付的保费。本院认为，原告与被告苏小芳之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告苏小芳逾期还款，原告向出借方支付理赔款32399.38元，原告以此主张被告苏小芳支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告苏小芳支付自2018年8月9日至代偿之日期间未付的保费2274.11元，本院予以支持。关于违约金,系苏小芳在原告处投保的个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力。原告主张自理赔之日按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算应以理赔款金额为基数。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据保险单约定，主债权履行期届满之日为2018年11月28日（保险人赔偿后30日），保证期间届满之日为2019年5月28日。原告起诉时被告王大庆保证期间已过，原告主张被告王大庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏小芳、王大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小芳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款32399.38元、逾期保费2274.11元，共计34673.49元；二、被告苏小芳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以32399.38元为基数，自2018年10月29日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告苏小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十三日法官助理师艳杰书记员高斌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初264号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司工作人员。 被告：强仕铃，男，出生年月不详，住四川省梓潼县。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告强仕铃服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告强仕铃服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告平武县雯兮科技服务有限公司自愿负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘思辰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执219号 申请执行人：郭长青，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：亓星，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于秀贞，女，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭长青与亓星、于秀贞借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民特98号民事裁定书，已经发生法律效力。亓星、于秀贞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭长青于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人亓星、于秀贞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月6日、2月18日、4月13日依法对被执行人亓星、于秀贞的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人亓星、于秀贞部分银行存款已网络扣划于秀珍银行存款5914.52元、亓星银行存款6593.97元。未发现被执行人有其他财产可供执行。现将被执行人亓星、于秀贞纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3808号申请执行人：胡章武，男，1972年12月12日生，汉族，住所地江苏省常州市。被执行人：常州居乐装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204123463328387，住所地常州市天宁区和平国际商业街6-1100号。法定代表人：苏鑫。胡章武与常州居乐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初5439号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州居乐装饰工程有限公司于2019年10月15日前支付胡章武劳务费55000元。二、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由常州居乐装饰工程有限公司于2019年10月15日前支付胡章武。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖被执行人名下的仿实木家具一套，尚不足以支付全部金额，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年4月15日作出(2019)苏0402执3808号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月十五日书记员  李晓萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初626号原告：张树德，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：孙树刚，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张树德诉被告孙树刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树德及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告孙树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3,910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其承包的工程干活，经结算，被告应给付原告工资款3,910元，2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告孙树刚未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年6月原告在被告承包的喀左白龙大峡谷工程中施工，具体工种是瓦工，每天260元，施工23天半，被告欠劳务费3,910元未付。2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，载明“欠农民工工资款，张树德3,910元，欠款人：孙刚”。原告多次催要此款未果，诉至本院。在诉讼过程中，本院从公安机关调取了被告孙树刚常住人口信息表，经原告对信息表中照片指认，在原告欠条上签字的“孙刚”与被告孙树刚系同一人。本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告向法庭提供的欠条一份，本院从公安机关调取的常住人口信息表，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告孙树刚承包的工程处施工及被告孙树刚欠其劳务费3,910元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告孙树刚提供了劳务，被告孙树刚应当给付劳务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告孙树刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树刚于本判决生效后立即给付原告张树德劳务费人民币3,910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年四月十五日书记员  时建