山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初747号 原告：赵华阳，住邹平市。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵泽德，住邹平市。 被告：赵梅子，住邹平市。 原告赵华阳与被告赵泽德、赵梅子民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵华阳及其委托诉讼代理人徐军，被告赵泽德，被告赵梅子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵梅子系姐弟关系，二被告系夫妻关系。因二被告儿子住院急需资金，故向原告多次借款，原告基于信任通过现金、转账、刷卡缴药费等方式累计支付110000元，被告赵梅子出具借条并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱且有转移财产逃避债务的嫌疑。原告认为，被告逾期未付借款的行为，给原告带来了严重的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，承望判如所请。 被告赵泽德辩称，被告赵梅子在2019年4月27日回了娘家之后就一直没回来，涉案借款其不清楚。 被告赵梅子辩称，涉案借款赵泽德均知情，这是孩子生病的治疗费，因其多次向被告赵泽德要钱他不给，没办法其才跟原告赵华阳借钱。 本案原告围绕自己的诉讼请求及主张依法提交了六组证据材料，被告赵泽德提交了一组证据，被告赵梅子未提交书面证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的借条，为原告与被告赵梅子签写，被告赵泽德不予认可，借条中载明赵梅子因支付医药费共向原告借款110000元，但根据原告提交的证据，医药费实际花费金额仅为49597.67元，与借条金额并不相符，对该借条，本院不予采信；2.原告提交的微信号为×××的微信截图，被告赵泽德认可该微信号为其所有，且在最后陈述中认可借款42000元的事实，对该微信截图，本院予以采信；3.原告提交的房屋租赁合同，被告赵泽德表示不知情，虽原告主张支付了租赁费，但未提交收款收据等交费材料，在原告未有其他证据证明其确为赵梅子付代了9000元房屋租赁费的情况下，对该证据本院不予采信，且法庭在向租赁合同中体现的甲方调查时，出租人陈述与原告陈述不一致，故该证据不予确认；4.原告提交的济南儿童医院门诊收费票据81份，来源合法、内容真实且与待证事实相关联，对该证据本院予以认可。但根据赵泽德提交的转账记录显示赵泽德曾于2019年4月16日、25日及5月18日共计向济南市儿童医院支付2600元，显然济南市儿童医院的收取的48117.27元收医疗费中应包含赵泽德支付的2400元（被告赵泽德自认退回200元），则原告实际支付金额应为45717.27元；5.原告提交的北京东区儿童医院门诊收费收据，来源合法、内容真实，与待证事实相关联，在二被告均未提交证据证明自己支付上述医药费的情况下，原告能够提交证据证明支付时间及方式，且其为无工作的赵梅子垫付医药费符合常理，对该证据本院予以采信。 另，被告赵泽德自认2019年4月8日前自己的银行卡中没有存款，主张从2019年4月27日被告赵梅子回到娘家后的花销及借款均不知情。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 原告赵华阳与被告赵梅子系姐弟关系，被告赵泽德和赵梅子系夫妻关系。被告赵泽德曾向原告累计借款42000元。因被告赵梅子无工作无收入，二被告儿子的住院费为原告垫付，被告赵梅子承诺还款。后原告追要上述借款，二被告均未偿还，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。 本院认为，虽被告赵梅子出具给原告赵华阳的借条本院未予认可，但根据原被告双方的证据及当庭陈述可知，通过微信转账方式原告支付给被告赵泽德37000元，自2019年4月17日之后，被告赵泽德已无能力支付婚生子的治疗费用，当时被告赵梅子没有工作，无经济来源，由原告垫付治疗费用，并为此形成民间借贷关系，合情合理。通过原告提交的医药费单据可以证明原告赵华阳已履行了出借款项的义务，则二被告应当依照法律或约定履行还款义务。故，对原告提出的要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借金额为准。庭审中被告赵泽德主张对其中的部分医疗费不知情，但被告赵梅子向原告借款是为给二被告的儿子支付医疗费，在二被告没有能力的情况下，向他人借款合理。虽医药费部分为赵梅子以个人名义向原告借款，但在被告赵泽德未提交证据证明该借款为赵梅子个人债务的情况下，支付医药费用为家庭必要支出，上述债务应为夫妻共同债务，对原告提出的要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告主张的出借金额为：1.42000元借款，该借款二被告均认可，本院亦予以认可，但被告赵泽德认为其中5000元债权人是原告父亲，但通过原告提交的微信聊天记录可以看出，原告向被告赵泽德主张42000元借款时，被告赵泽德未表示反对，故本院认定该笔借款的债权人均是原告；2.垫支医疗费49597.67元，被告赵泽德主张2019年4月27日前的康复费均由自己支付且5月18日支付了2000元，但被告赵泽德仅有证据证明其支付了其中的2400元，在其自认自己银行卡在2019年4月8日前并无存款的情况下，本院仅认可赵泽德支付的2400元，对原告主张医药费中剩余的47197.67元，本院予以认可；3.房屋租赁费9000元，被告赵泽德认可赵梅子曾在济南居住，但对租赁费不知情，虽原告提交了一份租赁合同，但未提交收款收据等证明实际交款数额、方式的证据，仅依据租赁合同无法判定租赁费是否交纳及交纳的具体金额，对原告主张的该款项，本院不予认可；4.日常生活费9402.33元，原告主张被告赵梅子为支付生活费用向其借款，但未提交有效证据证明自己的主张，也未说明上述款项具体的支付时间、方式，对原告主张的该费用，本院不予支持。据此，原告出借给被告赵泽德及赵梅子的资金为89197.67元。被告向原告借款，并未签订书面的借款协议，也未约定还款期限及利息，但二被告未偿还借款实际上给原告造成了经济损失，原告要求二被告自起诉之日即2020年2月18日至实际支付之日止，按照年利率6%计算利息损失的主张，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赵泽德、赵梅子偿还借款89197.67元及利息损失（以89197.67元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月18日至实际支付之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下： 一、被告赵泽德、赵梅子于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华阳借款本金89197.67元及利息损失（以89197.67元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月18日至实际支付之日）； 二、驳回原告赵华阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告赵华阳负担150元，由被告赵泽德、赵梅子负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  蔡小娜 书记员 王杰