广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10554号原告：梁满根，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：曾明，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：熊煦，女，汉族，1982年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：曾逸诗，女，汉族，1996年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：曾明，男，汉族，系被告曾逸诗的父亲。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁满根及委托诉讼代理人何明达、薛颖茹、被告曾明、被告曾逸诗的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼。被告熊煦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月23日，被告曾明以资金周转困难为由，向原告借款人民币120万元。双方约定借款期限自2017年10月23日起至2017年12月22日，借款利息为每月3%，被告曾逸诗为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2017年10月23日，原告委托第三方杨雅婷向被告曾明转账支付人民币114万元，剩余6万由原告以现金方式支付给被告。2017年12月5日，被告曾明向原告归还借款本金人民币80万元。现借款期限已经届满，原告多次要求被告曾明清偿借款本金及利息，但均未果。截止至2019年7月10日，被告曾明仍拖欠借款本金人民币40万元及利息155200元没有支付。被告曾明与被告熊煦系夫妻关系，被告熊煦对该笔借款应与被告曾明承担共同还款责任；被告曾逸诗作为担保人，对借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告曾明向原告偿还借款本金人民币40万元。2、判令被告曾明向原告支付还清借款本金之日止的利息（以借款本金人民币40万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月6日暂计至2019年7月10日为人民币155200元）。3、判令被告熊煦、被告曾逸诗对被告曾明上述债务承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用及保全费。原告在法定期限内提交证据：1、借款合同，证明：2017年10月23日，原告与被告曾明签订借款合同，被告曾逸诗为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2、付款委托书，证明：2017年10月23日，原告委托第三方杨雅婷向被告曾明转账支付人民币114万元。3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：2017年10月23日，杨雅婷按照《付款委托书》的约定通过银行转账的方式向被告支付借款114万元。2017年12月5日，被告归还借款本金人民币80万元。3、收款收据，证明：2017年10月23日，被告确认收到原告支付的借款人民币120万元。4、结婚证，证明：被告曾明与被告熊煦系夫妻关系，被告熊煦对该笔借款应与被告曾明承担共同还款责任。被告曾明、曾逸诗共同答辩如下：原告起诉的剩余本金40万元被告不同意，我没有收到现金6万元，我只收到杨雅婷转账的114万元，我并不认识原告和杨雅婷，对于原告提出给我120万元我不认可。我总共还了86.6万元给原告，有银行转账清单，全部是转到杨雅婷的银行账户。被告熊煦对本案的借款是完全不知情的。被告曾明当庭提交银行流水记录，证明被告已经还款86.6万元的事实。被告熊煦缺席审理，没有提交证据及答辩状。经审理查明，原告不认识三被告，是杨植信介绍原告借钱给被告的。2017年10月23日，被告曾明以资金周转困难为由，向原告提出借款人民币120万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年10月23日起至2017年12月22日，借款利息为每月3%，被告曾逸诗为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2017年10月23日，原告委托第三方杨雅婷向被告曾明转账支付人民币114万元，另外6万元原告提出是预扣的手续费。借款后，2017年12月5日，被告曾明向原告归还借款本金人民币80万元。之后，被告曾明陆续支付借款利息6.6万元。现借款期限已经届满，原告多次要求被告曾明清偿借款本金及利息，但均未果。另查明，被告曾明与被告熊煦是夫妻关系，双方于2010年5月6日登记结婚。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告熊煦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告曾明提出向原告借款120万元，虽然被告于2017年10月23日向原告出具的《借款合同》、《收款收据》载明“被告向原告借款120万元”，但是原告委托第三方杨雅婷向被告曾明实际转账支付人民币114万元，另外6万元原告提出是预扣的手续费。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，原告实际的借款本金为114万元。借款后，被告曾明向原告归还借款本金人民币80万元。因此，被告曾明尚应向原告归还剩余借款本金34万元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定借款利息为月息3%，因此，被告曾明应支付借款利息（以剩余借款本金34万元，按照月利率2%计算，从2017年10月23日计至清偿之日止。被告曾明支付的借款利息6.6万元应在上述利息中予以扣减），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告熊煦的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告所持有的《借款合同》等材料均为被告曾明个人所签，案涉借款虽然发生在两被告曾明、熊煦夫妻关系存续期间，但结合本案查明的事实来看，被告熊煦不存在与被告曾明有举债的合意，被告熊煦并未在借条上共同签字确认，也没有事后追认，原告也承认借款给被告曾明的时候原告没有通知被告熊煦，也不认识被告熊煦。原告也没有提供证据显示被告熊煦享受借款带来的收益。因此，本院对本案债务不予认定为夫妻共同债务，对原告请求被告熊煦承担共同偿还责任的请求不予支持。《借款合同》中明确约定被告曾逸诗作为担保人为被告曾明前述借款提供担保责任，被告在借条上担保人处签名确认。因此，原告诉请要求被告曾逸诗对被告曾明前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾明于本判决生效之日起五日内清还给原告梁满根借款本金人民币34万元及支付借款利息（以剩余借款本金34万元，按照月利率2%计算，从2017年10月23日计至清偿之日止。被告曾明支付的借款利息6.6万元应在上述利息中予以扣减）；二、被告曾逸诗对被告曾明前述债务的偿付承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9352元，由原告负担1352元、被告曾明、曾逸诗负担8000元。保全费3270元由被告曾明、曾逸诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王珊珊人民陪审员  王广东二〇二〇年四月十日书 记 员  何惠敏彭念念