wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异6号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91330600MA2884WKXE，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业园区斗门镇七兴电力二楼。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码913204023311171821，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-1幢1101室。法定代表人：蒋某。被执行人：苏某，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省靖江市。第三人：段某，男，1991年10月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。第三人：蒋某，女，1963年3月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人甲公司（以下简称启孟公司）与被执行人乙公司（以下简称上止公司）、苏某买卖合同纠纷一案中，申请执行人甲公司与被执行人乙公司、苏某达成和解长期履行协议。后因被执行人未履行和解协议，启孟公司申请追加段某、蒋某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。启孟公司申请追加段某、蒋某为本案被执行人。事实和理由：启孟公司与被执行人上止公司、苏某买卖合同纠纷一案中，启孟公司与上止公司、苏某、段某、蒋某达成和解协议，约定了履行方案，且段某、蒋某承诺若被执行人未能按时履行则自愿代被执行人履行还款义务，并自愿接受追加为被执行人。后被执行人未履行和解协议。经审查查明，启孟公司与被执行人上止公司、苏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初6371号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、解除甲公司与乙公司签订的买卖合同（编号为20180504）。二、乙公司向甲公司支付所欠货款85万元。支付方式：2019年4月30日前支付20万元；2019年5月30日前支付10万元；2019年6月30日前支付10万元；2019年7月30日前支付10万元；2019年8月30日前支付10万元；2019年9月30日前支付25万元。如乙公司未按期足额履行支付，甲公司有权就未履行部分向法院申请执行并支付该款未履行部分的逾期利息（按年利率12%计算）。三、甲公司对苏某名下的坐落于靖江市人民北路1号德诚城市广场6-602室抵押房屋拍卖款中的80万元享有优先受偿。四、案件受理费6916元，保全费5000元，合计11916元，由乙公司于2019年4月30日前径付给甲公司。五、双方之间纠纷一次性处理，再无其他任何纠纷。该调解书生效后，被执行人未履行义务，启孟公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0402执1764号。执行过程中，启孟公司与上止公司、苏某、段某、蒋某达成《和解协议》，约定了履行方案，且段某、蒋某书面承诺若被执行人未能按时履行则自愿代被执行人履行还款义务，并自愿接受追加为被执行人。后被执行人未履行和解协议，本院受理申请执行人的恢复执行申请，案号为（2020）苏0402执恢127号。上述事实，由《民事调解书》、《和解协议》等证据予以证实，足以认定。本院认为，执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中，段某、蒋某书面承诺若被执行人未能按时履行则自愿代被执行人履行还款义务，并自愿接受追加为被执行人。因被执行人未履行和解协议，故启孟公司申请追加该二人为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加段某、蒋某为（2020）苏0402执恢127号案件被执行人。二、段某、蒋某应在本裁定生效之日起十日内向甲公司履行本院（2018）苏0402民初6371号民事调解书确定的乙公司负担的债务（扣除已履行部分）。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长 谢 晴审判员 仇慧星审判员 朱加林二〇二〇年四月十日书记员 潘莉芸
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执937号 申请执行人：胡健宁，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人胡健宁与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初339号民事调解书申请执行的标的为604,900元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执128号崔明立与王同心、宋庆专执行案由一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年4月8日为止，上述生效法律文书确定的申请人申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8041号民事判决书申请人申请的执行内容执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1913号 上诉人（原审被告）：刘秋红，女，汉族，1989年9月15日生，住沧州市东光县。 被上诉人（原审原告）：王景双，女，回族，1980年8月18日生，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：李文兴，男，1977年5月8日出生，汉族，住沧州市沧县，现住沧州市运河区。 原审被告：沧州市正嘉房地产经纪有限责任公司。 法定代表人：李文兴，系该公司经理。 上诉人刘秋红因与被上诉人王景双、李文兴、原审被告沧州市正嘉房地产经纪有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王景双于2020年4月27日以双方和解为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王景双在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3767号民事判决； 二、准许王景双撤回起诉。 一审案件受理费2380元，减半收取1190元，由被上诉人王景双负担；二审案件受理费2380元，退回上诉人刘秋红。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1876号原告：深圳市泰鑫技术开发有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区商业大厦7066，统一社会信用代码：91440300729879056D。法定代表人：曾艳。被告：毛亚明，男，汉族，1977年9月27日出生，住址：广东省惠州市博罗县，原告深圳市泰鑫技术开发有限公司与被告毛亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告深圳市泰鑫技术开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泰鑫技术开发有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市泰鑫技术开发有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十六日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执174号之一 申请执行人：何有书，男，生于1976年9月4日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：李洪，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何有书与被执行人李洪买卖合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人李洪发出执行通知，责令被执行人李洪履行法律文书确定的义务，但被执行人李洪至今仍未履行。经查，被执行人李洪在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××64的银行存款11854.00元，余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16566号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:阮亚男，男，1988年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张萍，女，1988年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王超与被申请人阮亚男、张萍民间借贷纠纷一案，王超于2018年9月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初16566号之一民事裁定书，查封了被申请人阮亚男、张萍共有的位于临沂市兰山区××新区金信××楼××室房产××套。2020年4月22日，王超向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1302民初16566号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人阮亚男、张萍共有的位于临沂市兰山区××新区金信××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘沙沙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初779号原告：钟文平，男，汉族，1964年3月2日出生，住址沈阳市和平区。被告：徐明，男，汉族，1989年6月28日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告钟文平诉被告徐明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟文平撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告钟文平承担。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年四月十四日法官助理毛园书记员张宁
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保149号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人杨彰和金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保153号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人杨彰和的银行存款64000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了杨彰和名下银行存款，因杨彰和银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初262号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄继平，男，1999年6月26日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，无职业，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被公安机关抓获，于2020年1月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月16日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）254号起诉书指控被告人黄继平犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人黄继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月30日7时许，被告人黄继平在本市天心区新开铺路432号“韵达快递公司”员工宿舍内，趁被害人曾某熟睡之际，将其放在该宿舍桌上的一台黑色华为ｍａｔｅ10手机（64Ｇ）盗走。经鉴定该手机价值人民币1067元。2019年12月31日11时许，被告人黄继平在本市天心区新开铺路432号“韵达快递公司”员工宿舍内，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在该宿舍枕头下一台天蓝色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机（128Ｇ）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3748元。2020年1月3日，被告人黄继平被群众抓获并扭送公安机关，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、证人陕振宇的证言、被告人黄继平的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人黄继平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人黄继平归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人黄继平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人黄继平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，不适用缓刑,并处罚金。被告人黄继平对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄继平犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人黄继平盗窃被害人罗某的手机后，偷拍被害人罗某的身份证照片，取出被害人罗某的手机卡，登录被害人罗某的微信和ｑｑ，冒充被害人罗某向罗某的亲朋好友借钱，但未得逞。再查明，被告人黄继平盗窃得逞后，将被害人罗某、曾某的手机砸坏扔进垃圾桶。上述事实，有接报案登记表、情况说明、抓获经过、价格认定结论书、被告人黄继平的供述和辩解、被害人罗某、曾某的陈述、证人陕振宇的证言、常住人口信息、被告人黄继平指认犯罪现场的照片、微信、ＱＱ聊天记录、微信截图、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人黄继平归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄继平自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄继平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄继平退赔被害人曾某损失人民币1067元；退赔被害人罗某损失人民币3748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执326号 申请执行人：李军彦，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭艳婷，女，1974年2月16日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘传方，男，1976年10月12日出生，回族，住安徽省临泉县。 李军彦与郭艳婷、刘传方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2771号民事判决书第一项确认：郭艳婷、刘传方支付李军彦借款本息计72800元；（利息可按月利率2%自2019年1月24日起计算至2019年3月24日止，之后利息按月利率2%自2019年3月25日起另行计算)，案件受理费1655元，由李军彦负担35元，郭艳婷、刘传方负担1620元。李军彦于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郭艳婷、刘传方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月6日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异104号案外人：王小宁，男，1978年5月8日出生，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人王小宁对其中2890号五层278号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小宁称,2014年12月13日，其与港龙公司签订了编号为201490009220418的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层278号商铺卖给案外人。商铺价款为167282元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2014年12月25日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140205746。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年9月17日，案外人王小宁向港龙公司支付5万元定金，用于购买2890号五层278号的房产。2014年11月14日，案外人与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为167042元。同日，案外人与第三人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，约定将该商铺委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营管理。2017年12月27日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：09703821，发票金额：167282元）。同日，港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司与案外人签订了《楼宇交接书》。2020年4月27日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号五层278号商铺购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、委托经营管理合同、银行交易明细、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明、谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人王小宁与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层278号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0100116号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十七日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初576号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：刘会杰，该公司职员。 被告：高建军，男，1971年7月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李增立，男，1971年5月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：高二军，男，1973年9月13日，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐联社）与被告高建军、李增立、高二军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会杰、被告高建军、李增立到庭参加诉讼，被告高二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高建军偿还原告贷款本金100000元及利息，判令被告高二军、李增立对被告高建军的债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高建军于2017年12月20日在我联社借款10万元整，到期日为2019年12月19日。贷款到期后，被告高建军未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金100000元及利息，其担保人李增立、高二军应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令三被告偿还拖欠我联社的贷款本金100000元及利息，并承担起诉费等相关费用。 被告高建军、李增立对合同签订及履行情况无异议。 被告高二军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告高建军（借款人/甲方）与原告（贷款人/乙方）签订新乐市联社农信循借字2017第13902017280958号《个人循环额度借款合同》，合同约定：“第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元整。第三条借款额度有效期间从2017年12月20日起至2019年12月19日止。第五条一、贷款利率本合同项下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮160%。二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。第九条本合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。”被告高建军在甲方处签字并按手印。2017年7月12日，被告高二军、李增立（保证人/甲方）与原告（债权人）签订新乐市联社农信高保字2017第13902017425155号《最高额保证合同》，合同约定：“第一条一、本最高额保证合同项下担保责任最高限额为人民币壹拾万元整，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。二、主合同项下的贷款、利息、费用或者乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自2017年12月20日起至主债务履行期限届满之日起两年止。”被告高二军、李增立在甲方处签字并按手印。电子借据载明：“借款金额为壹拾万元整，借款月利率为10.291667‰，结息方式为每月20日结息，借款日期为2017年12月20日，到期日为2019年12月19日。”合同签订后，原告将100000元贷款转入被告高建军62350…9230的账号内。被告高建军贷款后未偿还过借款本金，利息偿还到2019年9月21日。 另，根据原告申请，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0184民初576号民事裁定，查封、冻结被告高建军、李增立、高二军的银行存款110000元。执保案号为（2020）冀0184执保77号。 以上有原告提供的借款合同、保证合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高建军在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告高建军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告高二军、李增立作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告高二军、李增立承担责任后，有权向借款人高建军追偿。被告高二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建军于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（时间自2019年9月22日起至2019年12月19日，利息按月利率10.291667‰计算；时间自2019年12月20日至借款付清之日止，利息按月利率10.291667‰上浮50%计算）； 二、被告高二军、李增立对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告高二军、李增立承担责任后，有权向被告高建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元（实收1150元），保全费1070元，共计2220元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 贾亚飞 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖火红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖火红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,202.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖火红系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币69,202.23元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初38号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人吴启伦（曾用名吴启金），男性，1998年4月25日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被惠水县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被惠水县公安局取保候审，于2020年4月3日被惠水县人民检察院取保候审，本院于2020年4月21日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴启伦犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人吴启伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日0时许,被告人吴启伦驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（搭乘江某及熊梦蓉）从惠水县县医院路口往惠水县城圆台路方向行驶至惠水县路段时前轮碰撞行人魏朝金,造成魏朝金受伤（不要求进行伤情鉴定）的一般伤人道路交通事故。经对被告人吴启伦抽血送至贵州医科大学法医司法鉴定中心进行检验，经检验，吴启伦送检血样中检出乙醇成分，其含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吴启伦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，庭前已主动预缴纳罚金。上述事实，被告人吴启伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息及其在公安机关的供述、证人魏朝金、江某、周某、熊梦蓉的证言、查某、血样提取登记表、抽血经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴启伦严重违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴启伦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；提出被告人吴启伦到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳；建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴启伦无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚；主动预缴罚金，可斟情从轻处罚。被告人吴启伦确有悔罪表现，且驾驶摩托车未造成较大人员损伤和财产损失，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴启伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年四月二十八日书记员  郭芮
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：杨三虎，男，汉族，1974年11月13日出生，公民身份证号码：152634197411134218，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡黄草洼村。被申请人：岳润先，女，汉族，1974年6月6日出生，公民身份证号码：152634197406064227，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡黄草洼村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年2月7日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，即自2018年2月7日至2019年2月7日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金500000元、利息12595.97元、罚息76678.75元，共计589274.72元。现请求被申请人杨三虎、岳润先给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12595.97元、罚息76678.75元，共计589274.72元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨三虎、岳润先给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12595.97元、罚息76678.75元，共计589274.72元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3230元，由被申请人杨三虎、岳润先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特163号申请人：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人何蔚申请宣告杨旭东死亡一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何蔚称，其与杨旭东系夫妻，与杨旭东育有一女杨凯辰。杨旭东于2015年3月2日从离家出走未归。自己于2015年3月10日向公安机关报杨旭东失踪，法院于2017年4月25日在人民法院报上发出寻找杨旭东的公告，并于2017年7月28日宣告杨旭东失踪。现杨旭东失去音讯已满四年，生死未知，经与杨旭东父母及儿子协商一致来法院申请宣告杨旭东死亡。经审理查明：下落不明人杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。申请人何蔚系杨旭东配偶，二人育有一子杨恺辰。何蔚于2015年3月10日向公安机关报杨旭东失踪，法院于2017年4月25日在人民法院报上发出寻找杨旭东的公告，并于2017年7月28日宣告杨旭东失踪。本院于2019年4月25日在《人民法院报》发出寻找杨旭东的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨旭东仍下落不明。本院认为，杨旭东失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人作为杨旭东的配偶，申请宣告杨旭东死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨旭东死亡。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初434号原告：邵新朵，女，1971年2月4日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：邵永夫（系原告邵新朵的配偶），男，1966年11月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵和亭，男，1972年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告邵新朵与被告邵和亭民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年2月5日起，暂算至2020年2月5日止，每年利息3600元），本息合计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告支付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1‰计算，自2018年2月5日算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告邵和亭送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵新朵及其委托诉讼代理人邵永夫到庭参加诉讼，被告邵和亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告邵和亭因资金周转需要，于2017年2月5日向原告邵新朵借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1‰计算，借款期限为一年。借款到期后，原告邵新朵多次向被告邵和亭催讨，被告邵和亭至今未归还。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邵和亭于本判决生效之日起十日内偿还原告邵新朵借款30000元并支付利息（利息按月利率1‰计算，自2018年2月5日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告邵和亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告邵和亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：山东省济宁市吴泰闸路39-1，统一社会信用代码：,91370800865951614Q。法定代表人：齐淑敏，行长。被执行人：肖莹，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地：山东省济宁市市中区，现地址：山东省济宁市市中区银都花园小区5号楼5单元西户。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款105000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 莫成龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢28号 中国农业银行股份有限公司灵川县支行、李继强、阳剑： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人李继强、阳剑金融借款合同纠纷一案，本院依法恢复立案执行后，依法执行到位贷款本金160.31元和利息210.08元，现申请执行人的全部请求已经执行到位，案件已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保66号之一申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：邓宏、陈丽，湖北今天律师事务所律师。被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，董事长。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被申请人：刘剑兰，男，1987年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘少文，男，1957年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：韩子莲，女，1956年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行武汉分行）与被申请人新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）、新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）、刘剑兰、刘少文、韩子莲申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂0106财保66号民事裁定，裁定冻结新力公司、新八公司、刘剑兰、刘少文、韩子莲银行存款1680万元或查封其相应价值的其他财产，华夏银行武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。随后，本院依据该民事裁定书，冻结了新八公司银行存款1680万元。2020年4月23日，新八公司向本院提出复议申请，请求撤销（2020）鄂0106财保65、66号民事裁定书，解除对其3200万元银行存款的冻结。经审查，2019年1月，新力公司向华夏银行武汉分行借款1680万元，新八公司、刘剑兰、刘少文、韩子莲系该笔贷款的担保人。同时，刘剑兰以其名下三套房产为新力公司的该笔贷款提供了最高额抵押担保。2019年1月7日，刘剑兰与华夏银行武汉新华支行签订的《抵押财产清单》（房地产）载明：房屋坐落为武昌区中南路街梅苑小区6栋1、2、3层1室，所有权人为刘剑兰；抵押财产状况为办公和住宅用途，目前实为商铺出租中，状况良好；建筑面积为1734.27平方米，性能用途为其他商服用地、划拨类型，1、2层为办公，3层为住宅，抵押财产评估价值为5070万元。2019年1月21日，武汉市不动产登记局颁发鄂（2019）武汉市武昌不动产证明第0001171号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为华夏银行武汉新华支行，义务人为刘剑兰，不动产单元号分别为武昌区梅苑小区6栋1层1室（房屋所有权证号为市2015005319）、武昌区梅苑小区6栋2层1室（房屋所有权证号为市2015005320）、武昌区梅苑小区6栋3层1室（房屋所有权证号为市2015005322），最高债权数额为3200万元，抵押方式为最高额抵押，债权担保期限自2019年1月4日起至2022年1月4日止。本院认为，华夏银行武汉分行作为债权人，为避免其债权遭受侵害，向本院提出诉前财产保全申请，并以其资信作为担保。本院依据其申请作出保全裁定并无不当，故对于新八公司要求撤销（2020）鄂0106财保65、66号民事裁定书的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，新力公司的借款有刘剑兰名下的三套房产作为抵押担保，并办理了他项权证，根据《抵押财产清单》载明的内容，抵押物状况良好，评估价值高于借款金额。本院认为，在有抵押房产和银行存款多项财产可供保全且抵押房产评估价值高于借款金额的情况下，采取对银行存款进行冻结对企业的生产经营活动影响较大，新八公司要求对其银行账户解除冻结的请求，合理恰当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、驳回被申请人新八建设集团有限公司要求撤销（2020）鄂0106财保66号民事裁定的申请；二、解除对被申请人新八建设集团有限公司银行存款1680万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年四月二十六日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢95号申请执行人闫秀梅，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人胡爱国，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人李风菊，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人闫秀梅与被执行人胡爱国、李风菊民间借贷纠纷一案中，因申请人同意等待执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十六日书记员  徐梦晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5195号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：上海万湖实业发展有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海万湖实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执844号申请执行人：奈曼旗天合农资经销处，住所地，内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：金常明，男，蒙古族，1972年8月12日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张顺波，男，汉族，1989年4月3日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗天合农资经销处与张顺波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张顺波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺波在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢339号 王秀书： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与你（公司）保证保险合同纠纷一案，（2017）浙0282民初14217号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢339号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执34号申请执行人山东恒福非金属材料有限公司，住所地宁阳县伏山镇工业园区。法定代表人张恒要,经理。被执行人山东雨生塑胶科技有限公司,住所地曲阜市327国道京福高速路口东300米路北。法定代表人胡会军，经理。被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司，住所地曲阜市神道路4号。法定代表人刘雨，总经理。本院在执行申请执行人山东恒福非金属材料有限公司与被执行人山东雨生塑胶科技有限公司、曲阜市嘉泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十三日书记员  徐梦晓
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1200号原告：齐洪旭，男，1985年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：梁旺，男，1998年3月18日出生，汉族，其他信息不详。原告齐洪旭与被告梁旺车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告齐洪旭于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐洪旭撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告齐洪旭负担25元。审判员  汤小丰二〇二〇年四月二十七日书记员  林 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初323号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙03行赔初13号 原告杨春荣，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院。 法定代表人黄慧，县长。 出庭应诉负责人卢成杭，副县长。 委托代理人叶茂碧，平阳县万全镇人民政府副镇长。 委托代理人池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 原告杨春荣诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理期间，因原告杨春荣与被告平阳县人民政府自愿达成庭外和解，原告杨春荣向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨春荣申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨春荣撤回起诉。 审 判 长 林    青    青 审 判 员 许旭东人民陪审员张建瓯 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡瞻智 代书记员 陈         敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执725号施智芳、金坛区东城百胜建材经营部、钱成亮：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6512号民事调解书，于2020年3月2日立案执行申请执行人施智芳与被执行人金坛区东城百胜建材经营部、钱成亮产品责任纠纷一案。执行过程中，钱成亮主动向施智芳履行了15万元，本院依法从钱成亮的银行账户中扣划了银行存款16000元，余款施智芳予以放弃。本案收取执行费2624元。至此，施智芳向本院申请执行的(2019)苏0402民初6512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2688号 原告：杭州巨星智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路58号1幢2-3层。 法定代表人：王伟毅，执行董事。 委托诉讼代理人：戴晓翔、盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：浙江奥奔工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路57号（第1幢厂房）。 法定代表人：徐杭。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州巨星智能科技有限公司诉被告浙江奥奔工具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告杭州巨星智能科技有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告浙江奥奔工具有限公司赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理开支1万元”，本院经审查予以准许。 原告杭州巨星智能科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州巨星智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州巨星智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州巨星智能科技有限公司负担。 原告杭州巨星智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  苏建华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初585号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A081号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）刘杰，该公司员工。 被告刘星，女，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告李南，男，1988年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告刘星、李南追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币345元，减半收取人民币172.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月一日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3485号之一 申请执行人王金英，女，1956年1月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人梅涛，男，1969年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 王金英与梅涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3041号判决书已经发生法律效力。权利人王金英向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为42226.67元，案件受理费435元，申请执行费533元。及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、无车辆和其他财产信息。对已发现的被执行人名下位于都市水乡·水映苑19幢2单元101室房产进行了查封，但系轮候查封。该房产的处置权在杭州市上城区人民法院，本院已向上城区人民法院发出参与分配申请。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王金英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年04月24日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁王君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执640号申请执行人：杨玉柱，男，汉族，1976年11月17日生，住庆云县。被执行人：刘洪刚，男，汉族，1969年9月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪刚在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户（账号：62×××99）存款19138元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初863号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告方怀兵，男，汉族，1979年2月28日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告方加云，男，汉族，1955年2月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。系方怀兵之父。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告方怀兵、方加云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告方怀兵、方加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告方怀兵偿还原告借款本金50,000元，截至2019年9月21日的贷款利息3,248.64元，及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利率为月利率10.6031‰）；2、被告方加云对上述本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年1月19日，原告与被告方怀兵签署0204051195160119140000038号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为50,000元。借款期限为2016年1月19日起至2019年1月19日止；2、实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、其他约定。2018年1月10日，被告方怀兵签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日为2019年1月10日，还款方式为按季结息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%。2018年1月10日，被告方加云签署《保证担保承诺书》，约定了保证方式和保证范围等事项。2018年1月10日，原告向被告方怀兵发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告方怀兵、方加云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明四二份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告怀被告方怀兵就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、保证担保承诺书一份，证实原告与被告方加云建立了保证合同关系，约定了保证方式及范围等事项；5、借款借据一份，证实原告于2018年1月10日向被告方怀兵按合同约定发放贷款50,000元；6、贷款帐一份，证实本息的偿还及拖欠情况。被告方怀兵、方加云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告方怀兵签署0204051195160119140000038号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款金额为50,000元。借款期限为2016年1月19日起至2019年1月19日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、其他约定。2018年1月10日，被告方怀兵签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款期限为12个月，即2018年1月10日起至2019年1月10日止，还款方式为按季结息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%。2018年1月10日，原告与被告方加云签署《保证担保承诺书》，约定了保证方式和保证范围等事项。2018年1月10日，原告向被告方怀兵发放贷款50,000元。期间累计支付利息4,065.56元．合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告陆农商行与被告方加云签订的《保证担保承诺书》中，未明确规定担保期间。借款期限为2018年1月10日至2019年1月10日，2020年2月13日原告起诉至本院，已过了保证期间。故原告要求被告方加云承担连带偿还借款人民币50,000元的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告方怀兵签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告方怀兵发放贷款50,000元，被告方怀兵未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告对被告方怀兵的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方怀兵在判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元,截至2019年9月21日的利息3，248.64元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）；二、驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费1,131元减半收取565.5元，由被告方怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈艳娜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初193号原告：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告张宝贵诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在诉讼过程中，原告张宝贵去逝，其继承人代玉琴、张程要求以原告身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告代玉琴、张程到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，张宝贵于2016年11月开始在恒速物流干活，他生前是瓦工，干一天给一天钱。每天工资200元钱计算。被告表中共欠工资6160元，已经开了20%即1232元，尚欠4928元。经索要被告一直未给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审查查明，张宝贵于2016年11月开始在恒速物流干活，他生前是瓦工，干一天给一天钱。每天工资200元钱计算。被告表中共欠工资6160元，已经开了20%即1232元，尚欠4928元。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费4928元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币4928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6296号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陈明，男，1972年3月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈明间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陈明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币120,671.90元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月4日的逾期付款利息15,745.51元，罚息2,249.36元，以及自2019年7月5日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金120,671.90元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月30日，被告陈明向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈明向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告陈明应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月4日，原告向被告陈明指定账户发放20万元款项。签约后被告陈明能按月还款付息，但自2018年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈明间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈明未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈明承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币120,671.90元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月4日的利息15,745.51元，罚息2,249.36元；以及偿付以借款本金120,671.90元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月5日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取1,546.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执353号 申请执行人：邹波,男，1974年2月23日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：李显军,男,1968年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫秀英,女,1969年10月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行邹波与李显军、闫秀英“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，通过全国执行网络查控系统查询和向当地居委会调查均没有找到被执行人李显军、闫秀英可供执行财产，申请执行人邹波也没有提供被执行人李显军、闫秀英有可供执行的财产线索，本院已将被执行人李显军、闫秀英限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请人邹波同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何森林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1246号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵玲，女，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵玲金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终40号上诉人（原审被告）：李剑，男，1989年11月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:闫振云，男，1989年9月19日出生，汉族，住太原市。上诉人李剑因与被上诉人闫振云民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李剑上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，一审法院对于上诉人提出的管辖异议理由未作法律评价便依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条规定驳回了上诉人的管辖异议。上诉人认为：特别法优于一般法，本案应当优先适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称:“民间借贷规定”）。2、一审法院混淆了“接受”与“接收”的法律概念。根据《民间借贷规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案案由是民间借贷纠纷，被上诉人作为本案原告属于借贷法律关系中出借货币的一方，上诉人作为本案被告属于借贷法律关系中“接受”货币的一方。因此，即使按照合同履行地确定管辖，应当由上诉人所在地法院管辖本案。一审法院未就被上诉人经常居住地进行审查，就简单依据被上诉人身份证信息显示内容认定被上诉人住所地为太原市尖草坪区，事实上，被上诉人经常居住地位于太原市小店区亲贤北街96号平阳景苑，并非太原市尖草坪区。综上所述，不论是被告所在地还是合同履行地，本案均不应由太原市尖草坪区人民法院管辖，故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的“接受货币一方”为被上诉人，即本案被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为太原市尖草坪区西焉乡西焉村南街37号1户，属于尖草坪区辖区，应由太原市尖草坪区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月十三日书记员 任丽杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初640号 原告：李某1，男，2012年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙艳，女，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李某2，男，1969年10月25日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法公开进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告所欠18个月的抚养费27000元整，和以后每月按月支付；2.请求判决被告给原告每月抚养费至2000元，并按月支付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，2017年8月29日原告父母离婚，因李某2与孙艳协议离婚，协议规定被告每月向原告支付抚养费每月1500元，被告只支付了5个月的抚养费，共计7500元整，之后就一直没有支付过任何费用。打电话关机，联系不到被告，故诉至法院，保护原告的合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 案件受理费减半收取475元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庞 虎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执546号申请执行人：李青芳,女,1975年3月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李亚丽,女,1974年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于209年11月25日作出的（2019）豫1024民初2495号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李亚丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执6号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人郑宣兰，女，1980年2月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人张爱生，男，1977年10月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人虞春英，女，1977年11月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人郑宣兰、张爱生、虞春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人郑宣兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金10万元、期内利息（以本金10万元为基数按年利率6.09%从2018年7月26日起算至2019年7月25日止）、罚息（以本金10万元为基数按年利率9.135%从2019年7月26日起算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1214.5元、执行费1400元被执行人张爱生、虞春英对上述债务共同在最高额20万元内承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人郑宣兰、张爱生、虞春英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑宣兰、张爱生、虞春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宣兰、张爱生、虞春英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宣兰、张爱生、虞春英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无车辆登记信息及不动产登记信息，被执行人名下无有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，被执行人郑宣兰、张爱生、虞春英履行执行款合计731.5元。 鉴于被执行人郑宣兰、张爱生、虞春英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑宣兰、张爱生、虞春英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人郑宣兰、张爱生、虞春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1690号申请执行人长沙聚众冶金科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋102号。法定代表人：曾洪辉，董事长。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南华湘律师事务所实习律师。被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区1303号房。法定代表人：赵国彬。申请执行人长沙聚众冶金科技有限公司与被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司银行存款86094元，或扣留、提取被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司经济收入86094元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执313号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司 法定代表人：高小伟。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：刘东锋，男，1971年5月4日出生，住河南省商丘县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人刘东锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘东锋给付申请执行人款项15400元，并缴纳案件受理费92.5元、申请执行费131元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人刘东锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘东锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘东锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘东锋户籍所在地法院进行了财产调查。（1）被执行人刘东锋的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人银行存款12830.56元【缴纳本案案件受理费92.5元、申请执行费131元、发放申请执行人12607.06元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人刘东锋名下有房地产、车辆信息。截至2020年4月13日，申请执行人在本次执行程序中已受偿12607.06元。本院暂未发现被执行人刘东锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘东锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘东锋作出法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘东锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。其代理人褚阳松已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘东锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员 罗少丹
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执恢73号 申请执行人：马占玲，男，汉族，1973年4月21日生，忻州市忻府区人。 被执行人：邢玮，男，1973年1月10日生，汉族，忻府区人。 被执行人：张勇珍，女，1972年5月29日生，汉族，忻府区人。 本院在执行申请执行人马占玲与被执行人邢玮、张勇珍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢玮、张勇珍的银行账户存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢俊利 二〇二〇年四月二十日 书记员  班婷瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执172号之二 申请执行人:周冬菊，女，1946年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨美仙，女，1965年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人周冬菊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5135号民事判决书，本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨美仙所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（产权证号：Ｓ2××61）在2018年7月4日被（2018）赣1102民初622号查封，并且抵押给招商银行上饶分行（抵押权号：Ｔ20132004）。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行58500元，受理费631元，执行费777.5元。已执行1459.34元。尚未执行57040.66元，受理费631元，执行费777.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 翾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1136号原告：**，男，1993年11月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐祥雨，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：马辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：梁俊苹，女，1992年5月1日出生，汉族，现住宁阳县。原告**与被告马辉、梁俊苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人徐祥雨到庭参加诉讼，被告马辉、梁俊苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款贰万壹仟元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，我借款给被告贰万壹仟元，购买房屋，其用于家庭生活，两被告为夫妻关系，应为夫妻共同债务，我多次找被告催要借款，不予归还。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告马辉未答辩。被告梁俊苹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告在婚姻登记机关调取的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；2.被告马辉出具的借据1份，证明被告欠原告借款数额；3微信转账截图照片3张，证明原告已将借款支付给被告；4.微信聊天记录截图照片1张，证明被告马辉找原告借款是为了买房。被告马辉、梁俊苹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的以上证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告马辉因购房需要向原告借款21000元，原告通过微信将借款支付给被告马辉，被告马辉向原告出具借据一份，内容为：“2018年12月16日今借到**（）现金计人民币贰万壹仟元整￥21000借款人：马辉”，借据背面内容为：“此笔借出已收到现金21000借款人马辉”，被告马辉分别在借据的借款金额、身份证明、姓名处捺印。被告马辉与被告梁俊苹系夫妻关系。原告多次催要该笔借款，被告至今未还。原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款21000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率计算利息。本院认为，被告马辉向原告**借款21000元，有原告提供的借据及微信截图照片在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告**与被告马辉之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告马辉偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁俊苹与马辉系夫妻关系，被告马辉以购房名义而借款，原告主张该借款用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，该主张符合法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉、梁俊苹于本判决生效后七日内偿还原告**欠款21000元并支付利息（以本金21000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月十五日书记员  姜文霏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢324号 范春杰、平湖市当湖街道醇平饭店： 本院受理的申请执行人范春杰与被执行人平湖市当湖街道醇平饭店、郝红军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2861.88元。 在执行过程中，杭州市余杭区人民法院依法处置被执行人平湖市当湖街道醇平饭店经营者郝红军名下财产，本案参与分配得款2861.88元。至此，本院（2020）浙0482执恢324号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执14号 申请执行人：潘彩界，女，1989年7月14日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人：韦恒仗，男，1984年9月8日出生，住所地：广西德保县。 被执行人：德保县巴头乡中心校，住所地：德保县。 法定代表人：隆学访。 申请执行人潘彩界、韦恒仗与德保县巴头乡中心校教育机构责任纠纷一案，百色中级人民法院作出的（2019）桂10民终983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赔偿申请人99501.6元，负担受理费1986元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，被执行人德保县巴头乡中心校自动向申请人潘彩界、韦恒仗履行101487.6元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂10民终983号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年四月三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4176号之二 申请执行人杭州西子投资担保有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路1-1号22楼A01，组织机构代码:739902379。 法定代表人周劲松。 被执行人杭州甘扬实业有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1106室，组织机构代码:056717174。 法定代表人沈帆。 被执行人王敏桦，男，1970年12月9日出生，住杭州市。 被执行人汤丹丹，女，1983年9月21日出生，住杭州市。 被执行人金梁，男，1975年7月26日出生，住杭州市。 被执行人陈琳，女，1984年11月21日出生，住杭州市。 被执行人杭州卓萃生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢1002室，组织机构代码:143164395。 法定代表人支华。 本院在执行杭州西子投资担保有限公司与杭州甘扬实业有限公司、王敏桦、汤丹丹、金梁、陈琳、杭州卓萃生物科技有限公司追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州西子投资担保有限公司于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州甘扬实业有限公司、王敏桦、汤丹丹、金梁、陈琳、杭州卓萃生物科技有限公司给付执行款人民币24340728.25元，执行费人民币91741元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人银行存款已被冻结在先，无可供执行的银行存款。本院拍卖了本案抵押物杭州市武林路400号的房产，经拍卖所得执行款人民币15272518元，实际执行到位金额为人民币7986960元，另有人民币7285558元被杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7348号案诉讼保全。各被执行人名下其他的房产均已经被拍卖，另被执行人王敏桦名下位于杭州市万家星城33幢1单元801室的房产正由温州市鹿城区人民法院拍卖中，但抵押债权本金有750余万，轮候查封陈琳名下浙Ａ×××××、金梁名下浙Ａ×××××号车辆，但未能控制到案。各被执行人名下无证券、股权等信息。电子商务内仅有微量余额。 3、于2019年8月22日对被执行人杭州甘扬实业有限公司、王敏桦、汤丹丹、金梁、陈琳、杭州卓萃生物科技有限公司采取限制高消费措施，后决定将被执行人杭州甘扬实业有限公司、王敏桦、汤丹丹、金梁、陈琳、杭州卓萃生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州甘扬实业有限公司、王敏桦、汤丹丹、金梁、陈琳、杭州卓萃生物科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州西子投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币16353768.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十日 执行助理项骏 书记员王义元
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1429号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人王莉、胡强金融借款合同纠纷一案，被执行人王莉、胡强已按照四川省崇州市公证处（2019）川崇证执字第3号执行证书确定的义务履行210,795.94元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1211号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1978年10月17日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人蒋某1，男，1974年9月8日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。被告人蒋某2，男，1988年4月19日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1211号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某、蒋某2、蒋某1开设赌场一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2659号申请执行人：倪瑞明，男，1950年11月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：倪强，男，1977年8月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周海港，男，1976年8月7日生，汉族，住江西省上饶市。本院执行的周海港与倪瑞明租赁合同纠纷一案，因据以执行的(2016)沪0117民初3678号民事判决书被本院以(2019)沪0117民再2号民事判决书撤销。申请执行人倪瑞明向本院申请执行回转，请求责令被执行人周海港返还其依据(2016)沪0117民初3678号民事判决书申请执行后从倪瑞明处执行扣划的案款80590元。本院经审查认为，申请执行人倪瑞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第109条的规定，裁定如下：周海港应在本裁定生效之日起七日内向倪瑞明返还80590元。本裁定立即执行。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初937号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 朱俞震，总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈韫佳、王悦琪，浙江远行律师事务所律师。 被告安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市建德市新安江街道江滨中路汇金大厦1幢1单元1902室 法定代表人李峰。 被告田海浪，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市富阳区。 被告倪海林，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市富阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司、田海浪、倪海林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月九日 代书记员 胡梦蝶
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8309号原告：徐某某，女，1954年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住美国。委托诉讼代理人：俞2(系原告女儿)，女，住上海市。被告：俞某1，男，1952年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：计英，上海市建纬律师事务所律师。原告徐某某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞2，被告俞某1及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告徐某某与被告俞某1于1990年经他人介绍相识，1991年12月25日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；2000年被告从单位下岗，没有经济受收入，也不外出工作，全靠原告在外国打工。被告在家中经常酒后辱骂原告女儿，也不照顾和看望原告年迈的母亲。2018年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，原、被告关系未见好转，被告还将上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋卖掉，事先未听取原告意见，事后钱款均由被告支配，双方夫妻感情确已破裂。被告辩称：被告为支持原告出国花费了所有积蓄。现被告年事已高，需要夫妻间相互扶持，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。另外，上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告婚前所有，不属于夫妻共同财产。现该房已被卖掉，卖房款为320万元，上述款项除了看病和生活开销外，大部分还了赌债。针对被告辩解，原告表示，原告2003年、2004年一直托人带钱给被告，已经将被告资助原告出国的费用都还给了被告；原告买断工龄的钱款均被被告拿走；原告还有3万多元股票在被告处；另外，上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋原是租赁的公房，在婚姻存续期间由被告购买了产权，原告出了公积金，并出资装修了房子。现该房屋被被告出售给他人，得款378万元，应属于夫妻共同财产，要求平均分割。针对原告上述意见，被告表示，原告的股票卡在原告处，被告拿不到股票中的钱，出售的房屋原是被告动迁所得的公房，原告原户口也没有迁入该房。此后，被告花了2万多元购买了房屋产权，该房属于被告的个人财产。房屋出售后得款为320万元，没有378万元。本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告俞某1于1990年经他人介绍相识，1991年12月25日登记结婚，未生育。双方均系再婚，婚后感情尚可。2000年原告去美国后，被告一直与原告女儿、女婿居住在一起。期间，原告回国时也与女儿、女婿及被告住在一起。后因生活琐事产生矛盾，2017年年底，原告从国外回来不与被告相见，女儿、女婿也不再与被告在一起居住，双方关系失和，原告曾于2018年4月向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。法院判决后不久，被告便于2018年8月，未经原告同意，将其夫妻存续期间获得产权的上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给他人。双方夫妻关系并未好转，感情确已破裂。另查明：上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告承租的公房，1999年原、被告婚姻存续期间，被告购买了该房屋的产权。2018年8月，被告将该房屋出售给他人。合同显示，出售价为320万元。审理中，因双方意见不一，调解无果。上述事实，有原、被告的结婚证明，原、被告户籍资料，原告持有的护照，被告和他人签订的房地产买卖合同及原、被告双方陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因生活琐事产生矛盾，未能采取沟通、交流方式化解矛盾，致夫妻关系有隙。原告曾于2018年4月向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，被告于2018年8月，未经原告同意，将其夫妻关系存续期间获得产权的上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给他人，且钱款均由被告支配，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由成立。上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋虽系被告承租的公房，但原、被告在婚姻存续期间被告购买了该房屋的产权，购买房屋产权的钱款应属于夫妻共同财产，被告称该房屋出售前属于其个人财产的意见无事实和法律依据。关于被告称其房屋销售款320万元，因看病和赌博等原因被用掉的意见，经查无证据证实；且赌博属于违法行为，不能作为其正当的抗辩理由，该辩称意见本院不予采纳。关于上述房屋销售款的分割，本院将综合该房屋的来源、原、被告共同生活、婚姻期限等因素酌定。原告称原告有3万多元股票在被告处，但未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告俞某1离婚；二、被告俞某1应于本判决生效之日起十日内向原告徐某某给付出售上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋的钱款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,200元，减半收取7,600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月七日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。······《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。