河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫04刑终97号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某来，男，1968年8月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2001年5月11日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪于2007年4月12日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月16日被河南省鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，因患病分别于2019年2月2日、5月6日、11月8日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人秦某峰，男，1971年6月6日出生。诉讼代理人董鹏彦，河南国俊律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理卫东区人民检察院指控原审被告人丁某来犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人秦某峰提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0403刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人秦某峰未上诉，原审被告人丁某来不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平顶山市人民检察院指派检察员邓保阳、安文斐出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人秦某峰及其诉讼代理人董鹏彦、上诉人（原审被告人）丁某来到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年10月13日17时许，被告人丁某来等人在平顶山市卫东区荣邦花园二期工地，与被害人秦某峰因房屋拆迁问题发生纠纷，秦某峰在争执过程中倒地，丁某来抓住秦某峰的头发往地上砸，致秦某峰受伤。经鉴定，秦某峰的损伤程度为轻伤二级。2019年1月11日16时，丁某来接公安民警电话通知后自行到公安机关。秦某峰于2018年10月13日在平顶山市第一人民医院的影像学报告显示：检查部位胸部正位，平扫；诊断印象为双肺未见明显实质性病灶。秦某峰于2018年10月15日在该院的影像学报告显示：检查部位肋骨，平扫+三维；诊断印象为左肺下叶炎性病变、肝脏多发站位、左侧第5、6肋骨裂纹骨折。秦某峰于2018年10月17日到平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为腹部闭合性损伤、左肋骨骨折、肝血管瘤。秦某峰支付医疗费6486.36元，于2018年10月30日出院。出院医嘱为注意休息，适当活动，间断复查。秦某峰住院期间由其妻左记红护理，左记红无固定收入。秦某峰系河南和华建筑工程有限公司的职工，月收入4000元，秦某峰提供的其本人的银行卡交易明细清单显示2018年10月至2019年1月其每月工资收入均为4000元。认定上述事实的证据有，户籍信息，查获经过，浙江省丽水市莲都区人民法院（2007）莲刑初字第44号刑事判决书，浙江省丽水市中级人民法院（2007）丽中刑终字第44号刑事判决书，浙江省十里丰监狱出具的犯罪档案资料；河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第127号刑事判决书、鲁山县看守所出具的刑满释放人员通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、案发现场方位示意图，视听资料，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字（2018）560251号法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院（2019）数鉴字第583号司法鉴定意见书，秦某峰在平顶山市第一人民医院住院收费票据、住院病历，证人王某贵、王某正、郑某五、张某五、王某臣、王某正证言，被害人秦某峰陈述，被告人丁某来供述等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人丁某来曾因犯罪受到过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，酌情从重处罚。丁某来将秦某峰打伤，应对秦某峰的损伤承担赔偿责任。秦某峰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，合理合法，予以支持，但过高部分，不予支持。秦某峰请求赔偿误工费的诉讼请求，因其提供的其本人的银行卡交易明细清单显示2018年10月至2019年1月其每月工资收入均为4000元，其收入未因本案受到实际减少，故该诉讼请求不予支持。秦某峰请求赔偿精神损失赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定计算，支持6486.36元。住院伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关出差伙食补助标准，每天按50元计算，支持700元。营养费根据秦某峰的住院时间每天确定20元，支持280元。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理周期确定，护理人员为1人，护理收入参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业的平均工资（39522元/年）计算，护理周期为秦某峰的住院时间，护理费支持1515.92元。交通费根据其就医时间及医院距其居住地的距离酌情保护280元。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人丁某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人丁某来于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某峰经济损失9262.28元（医疗费6486.36元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1515.92元、交通费280元之和）；三、驳回附带民事诉讼原告人秦某峰的其他诉讼请求。上诉人丁某来上诉称，其没有伤害秦某峰的主观故意和客观行为，即使对秦某峰造成损伤，也不应认定为故意伤害罪；另上诉称，一审认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，也不应承担民事赔偿责任；量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，二审审理期间上诉人（原审被告人）丁某来与原审附带民事诉讼原告人秦某峰就民事赔偿部分达成和解，秦某峰对丁某来的犯罪行为表示谅解，请求对丁某来从轻处罚，该事实有双方达成的和解协议予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）丁某来因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于丁某来上诉称“其没伤害秦某峰的主观故意和客观行为，即使对秦某峰造成损伤，也不应认定为故意伤害罪”及“一审认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，也不应承担民事赔偿责任”之意见，经查，证人张某五、王某臣证实，案发时丁某来对秦某峰有拉扯和伤害行为，监控录像显示丁某来在拉扯秦某峰过程中，丁某来屈膝顶压到了秦某峰的身体，被害人秦某峰陈述丁某来在对其拉扯时，丁某来的腿跪压到了其左腰部，当时即感觉左腰部疼痛，平顶山市第一人民医院的影像学报告显示秦某峰左侧第5、6肋骨裂纹骨折，法医学人体损伤程度鉴定证实秦某峰的损伤程度为轻伤二级，上述证据能够形成完整的证据链条，且相互印证，足以证实秦某峰的伤情与丁某来的行为之间存在因果关系，丁某来的行为符合故意伤害罪的构成特征，对其造成的伤害后果也应当依法承担民事赔偿责任，其上诉意见不予采纳；关于丁某来上诉称“对其量刑重”之意见，经查，一审法院在对量刑时已充分考虑丁某来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，上诉意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。鉴于上诉人丁某来与原审附带民事诉讼原告人秦某峰就附带民事部分达成和解，取得被害人的谅解，二审可酌情对丁某来从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初189号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）丁某来的定罪部分及第二、三项；二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初189号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）丁某来的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）丁某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年四月二十四日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。