陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初289号 原告：李某某，女，汉族。原告：吴某某，男，汉族。原告：李萍某，女。原告：吴某甲，男，汉族。法定代理人：李某某，女，汉族。以上原告共同的委托诉讼代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。被告：庞某，男，汉族。被告：咸阳晨升工贸有限公司。以下简称：晨升公司。法定代表人：高飞鹏，系该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市永寿县XX楼。委托诉讼代理人：赵旭某，男，1992年3月8日出生，住礼泉县，系该公司职员，公民身份号码：61042XXXX20308283X。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。以下简称：人财咸阳分公司。法定代表人：黎欣，系该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。委托诉讼代理人：王俊某，男，汉族，住陕西省乾县，系公司法律顾问，公民身份号码：61042XXXX609155811。原告李某某、吴某某、李萍某、吴某甲与被告陈某某、庞某、咸阳晨升工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法追加庞某为共同被告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄刚强、被告庞某、被告晨升公司的委托诉讼代理人赵旭某、被告人财咸阳分公司的委托诉讼代理人王俊某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、吴某某、李萍某、吴某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告向四原告赔偿吴某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、抬尸费、车辆损失费、精神损害赔偿金等共计526619元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四原告系死者吴某乙的法定继承人。2019年10月28日，被告陈某某驾驶陕DXXXXX（陕DXXXX）号重型半挂牵引车行驶至礼泉县XX村XX村村口时，与吴某乙驾驶的收割机发生碰撞，致吴某乙死亡及车辆毁损。该起事故，经礼泉县公安局交通警察大队责任认定为：被告陈某某与死者吴某乙负本次事故同等责任。被告晨升公司为陕DXXXXX（陕DXXXX）号车辆登记所有权人，该车在人财咸阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。四原告认为被告陈某某侵权行为致使吴某乙死亡，给原告造成极大伤害及财产损失，应承担赔偿责任；被告晨升公司作为车辆实际所有人应承担连带赔偿责任；被告人财咸阳分公司作为事故车辆投保公司，应在保险范围内依法承担赔偿责任。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，现诉至法院，望判如所请。被告陈某某缺席未答辩。被告庞某辩称，其为本案事故车辆的实际经营人，被告陈某某为受雇佣的司机；其对事故事实、责任划分均无异议，其车投有保险，要求保险公司对原告损失依法予以承担。被告晨升公司辩称，事故车辆挂靠于其公司属实，实际经营人为庞某；其公司对事故事实、责任划分均无异议，要求保险公司依法承担赔偿义务。被告人财咸阳分公司辩称，其公司对事故事实、责任划分均无异议，本案事故发生在保险期内；对四原告诉请的赔偿，在交强险范围内应首先考虑赔偿伤者李某某等，不足部分在商业险范围内，依据责任划分最高承担合理部分的50%；另依据保险合同约定，其不承担本案诉讼费用等相关间接损失；对原告诉请精神损害赔偿一节，根据责任认定，因死者吴某乙负事故同等责任，存在重大过错，故其公司对此依法不予赔偿。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述、辩论、举证和质证，对双方当事人陈述一致的事实和证据，本院依法予以确认。现查明：2018年10月28日14时30分许，被告陈某某驾驶陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号重型半挂牵引车，于咸北路礼泉县XX村村口与吴某乙驾驶的收割机相撞，致使吴某乙死亡和车辆受损。此次交通事故经礼泉县公安局交通警察大队第610425120190000218号道路交通事故认定书认定责任为：被告陈某某与吴某乙负事故同等责任。被告庞某系陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号重型半挂牵引车实际经营人，车辆挂靠于被告晨升公司名下，被告陈某某系受雇佣的司机；本案事故车辆在被告人财咸阳分公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额分别为200000元和1000000元且已购买不计免赔；本案事故发生在保险期间内。                另查明：死者吴某乙生前系原告李某某丈夫，吴某甲之父，系原告吴某某、李萍某之子。本院认为，被告陈某某与吴某乙驾车发生交通事故，致吴某乙死亡和车辆受损，该起事故经礼泉县公安局交通警察大队第610425120190000218号道路交通事故认定书认定责任为：被告陈某某与吴某乙负事故同等责任。法庭审理中，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。四原告作为死者吴某乙的近亲属据此诉请赔偿，本院依法予以支持；其诉请被告陈某某承担赔偿责任一节，因被告陈某某系雇工，依法应由其雇主即被告庞某承担赔偿责任，而被告晨升工贸作为事故车辆的挂靠公司，依据挂靠协议约定承担相应的责任；又因本案被告庞某、晨升公司名下事故车辆投有交强险和商业第三者责任险，故被告庞某、晨升公司应承担的赔偿部分，由被告人财咸阳分公司在保险范围内依法予以承担。四原告请求被告赔偿死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、交通费600元（当庭协商一致），以上总计760056.5元，以上总计部分在交强险范围内赔偿110000元后，余款650056.5元在商业第三者责任险范围内按照50%即325028.25元，由被告人财咸阳分公司予以承担；原告吴某甲诉请被扶养人生活费76420.5元一节，系按照陕西省2020年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费支出23514元/年计算，即为23514×13/2=152841元，由被告人财咸阳分公司在商业第三者责任险范围内按照50%予以承担，即76420.5元；其要求赔偿精神抚慰金50000元一节，被告人财咸阳分公司辩称在本次事故中，死者吴某乙负事故同等责任，有重大过错，人财咸阳分公司依法不承担此节赔偿的意见成立，故本院对原告此节诉请，依法不予支持；其诉请车辆损失30000元一节，结合收割机定损为22920元的意见和原、被告双方的质证确认意见，被告人财咸阳分公司辩称车辆损失一节，在交强险内承担2000元，剩余20920按责任划分最高承担50%，符合法律规定，本院依法确认被告人财咸阳分公司承担的车辆损失为12460元。被告人财咸阳分公司辩称依照保险合同约定，其公司不承担本案诉讼费用一节，本院依法予以采信，其辩称要求在交强险范围内优先考虑赔偿伤者李某某的医疗费等一节，符合法律规定，但原告李某某对此权利当庭予以放弃，主动要求法院对本案在交强险范围内优先判处，该处分不违反法律规定，亦未损害他人权益，本院予以采信，即本案由被告人财咸阳分公司在交强险范围内对原告的赔偿请求先行予以判处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决书生效后10日内，在交强险范围内向原告李某某、吴某某、李萍某、吴某甲赔偿死亡赔偿金110000元、车损2000元，以上共计112000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决书生效后10日内，在商业第三者责任险范围内向原告李某某、吴某某、李萍某、吴某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费总计325028.25元；另车辆损失10460元，以上总计335488.25元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决书生效后10日内，在商业第三者责任险范围内赔偿向原告吴某甲赔偿被扶养人生活费76420.5元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     唐参军 二〇二〇年四月一日 书  记  员   王杨鸥寒 1