河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10931号原告：王博，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：张朝新,男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：罗瑞华，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张高杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:王月梅，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。四被告委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告王博与被告张朝新、罗瑞华、张高杰、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景元，被告张朝新、罗瑞华、张高杰、王月梅的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金147万元及利息（其中40万元自2018年7月28日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计算；50万元自2018年8月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；20万元自2018年8月28日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计算；15万元自2018年10月15日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；12万元自2018年10月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；10万元从2018年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、确认原告对位于郑州市金水区郑花路100号3号楼1单元7层2号的房产[豫（2018）郑州市不动产权第0283350号]具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张朝新和罗瑞华系夫妻关系。2018年7月至10月，张朝新因生活及生产经营需要，分多次共向原告借款147万元，并出具了借条。2018年11月5日，张高杰和王月梅对上述借款及利息提供了连带担保，并以位于郑州市××水路郑××路××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0283350号]的房产作为抵押。后经原告多次催要，被告张朝新电话经常联系不上，四被告至今未予还款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。四被告辩称：1、本案诉争的借款系王新生、张伟娜、庞海从等人串通，采取相互转款、多收取利息等手段，明显涉及套路贷等非法行为。张朝新已经向公安机关举报，公安机关已经受理，且该案因同一事实被法院驳回起诉三次，请求查明事实依法驳回原告的起诉；2、结合本案的实际情况，原告向被告张朝新支付款项后，张朝新已经通过银行卡、支付宝等多种形式偿还了大部分款项。双方之间账目没有结算清楚，形成的借条、借据以及还款协议均是在答辩中提到的那些人的胁迫下签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，张朝新、张子杰与原告签订民间个人借贷合同一份，约定张朝新向原告借款40万元用于经营周转，使用期限两年，利息15万元，其中5万元先期支付，剩余10万元不定期支付。在合同约定的还款计划中，每月固定4个还款日，固定金额偿还借款。之后原告通过转账支付35万元。2018年8月8日，张朝新与原告签订房产抵押借款合同，合同显示借款人为甲方张灵杰，但合同中所有甲方签名均显示为张朝新代。合同约定甲方向原告借款50万元，每月还款3万元，借款期限为36个月，并以备案号为GY17003144714号的房产作为抵押提供担保（未办理抵押登记）。如甲方未按规定归还借款，甲方应承担2000元/天的逾期利息。合同签订后，原告通过转账支付给被告张朝新48万元。2018年8月9日，原告转账给被告5万元。2018年8月28日，张朝新给原告出具借条一份，内容为“今借到王博现金贰拾万（200000.00）用期半年，每期还18217元×2=36434”。同日原告将20万元转账给张朝新。2018年9月15日，张朝新与原告签订车辆质押借款合同，约定张朝新向原告借款15万元用于经营周转，借款期限1个月，9月30日还款5万元，10月5日还款5万元，10月14日还款5万元，月息2%。如果借款人未按合同约定期限偿还借款本金或利息，应自逾期之日起对逾期的本金及利息按照日息3‰支付违约金。同日，原告通过银行转账方式支付给崔可8万元，微信支付给张朝新2.5万元。2018年10月19日，张朝新给原告出具借条一份，内容为“今借到王博现金壹拾贰万（120000.00）用期三个月，利息一万元”。同日原告将11万元转账给张朝新。2018年10月30日，张朝新给原告出具借条一份，内容为“今借到王博现金壹拾万元整（10万）用期6个月，每月还款1.9万元整”。同日原告将8.5万元转账给张朝新。2018年11月5日，原告作为甲方，张朝新作为乙方，王月梅、张高杰作为丙方签订协议书一份，协议约定：张朝新共向原告借款147万元，于2019年2月5日前还27万元本金，5月5日前还30万元本金，2020年8月8日前还90万元本金，以上147万元的利息仍按照借条上约定的利息计算。丙方王月梅、张高杰对上述147万元借款及利息提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。王月梅、张高杰以其所有的房产作为抵押，若到期乙方张朝新无法偿还借款，该房产归甲方原告所有。同时查明：上述借条出具之后，张朝新通过转账、微信等形式还款13,500元。其中2018年9月4日偿还5,000元，9月5日偿还20,000元，9月6日偿还5,000元，9月19日偿还15,300元，9月27日偿还16,500元，10月5日偿还20,000元，10月20日偿还3,200元，10月21日偿还10,000元，10月28日偿还10,000元，10月29日偿还5,000元，10月30日偿还5,000元，11月1日偿还5,000元，11月3日偿还5,000元，11月15日偿还5,000元，11月22日偿还5,000元。另查明：在本案涉及的借款之外，原告王博与张朝新之间还有大量的资金往来，从2018年8月15日至2018年11月22日，原告向张朝新转账210,500元。除本案已经涉及的还款之外，从2018年9月11日至2018年12月4日，张朝新向原告转账还款200,200元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的…。本案中，原告王博自认向张朝新出借的资金，大部分来源于信用卡套现、网络平台贷款、向他人借款等，并非其自有资金。原告王博向张朝新借款时，其尚欠银行贷款未还，部分借款中，双方虽然没有明确约定利息标准，但根据需要偿还的本息数额计算，双方约定的利率均远远超过银行同期贷款利率，因此王博的行为属于通过转贷行为牟利，其与张朝新所签借款合同系无效合同。本案所涉借款合同、借条共计6份，总金额为147万元，但转账记录显示数额为138万。其中2018年9月15日转账8万元，原告陈述系根据张朝新的指示转账给崔可，有原告与张朝新的微信聊天记录佐证，故对于该转账事实本院予以认可。2018年8月9日转账5万元，原告陈述其中2万元系50万元借款的不足部分，另外3万元系短期借款，未在50万元范围内包含，且已经归还完毕，原告提供的有其与张朝新资金往来的明细，可以印证该2万元支付的事实。故本案借款的本金数额应为135（35+50+20+10.5+11+8.5）万元。其余12万元原告陈述系支付的现金，但被告张朝新对此不予认可，原告亦没有其他证据加以印证，且现金的陈述也不符合正常人的交易习惯，因此，原告主张的该部分本金，本院不予认可。由于本案原告与被告张朝新之间存在大量的资金往来，被告张朝新辩称其归还了大部分，但原告亦提供了相应的转账凭证，故对于本案所涉款项之外的转账、还款情况，本案不予合并处理。本案借款合同系无效合同，按照合同法的相关规定，借款人应当向出借人返还借款，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被告张朝新对双方借贷合同无效并不存在过错，原告要求其赔偿损失，于法无据。虽然张朝新逾期还款确实导致了原告的利息损失，但原告的高利转贷行为增加了金融风险、扰乱了社会秩序，其基于此行为的利息损失，本院不予保护。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，张朝新已支付的13.5万元应当折抵本金。故被告张朝新应当偿还原告121.5（135-13.5）万元。本案原告王博与被告张朝新之间的民间借贷行为无效，担保合同亦无效，担保人对此没有过错，因此，原告主张由张高杰、王月梅承担连带责任保证的请求，本院不予支持。由于担保合同无效，故原告对位于郑州市金水区郑花路100号3号楼1单元7层2号[豫（2018）郑州不动产权第0283350号]房产不享有优先受偿权。原告主张罗瑞华与张朝新系夫妻关系，其对张朝新的借款均清楚，应承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明张朝新所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张罗瑞华承担共同还款责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张朝新于本判决生效之日十日内偿还原告王博借款本金1,215,000元；二、驳回原告王博的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,030元，由被告张朝新负担14,902元，原告王博负担3,128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判长  李延娜审判员  杜占元审判员  王景峰二〇二〇年四月七日书记员  牛怡平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。