wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初849号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行职员。 被告：陈高分，男，1962年2月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈高分借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、林聪平到庭参加诉讼，被告陈高分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高分偿还原告借款2900元及利息、罚息【（1）其中本金1400元的利息，应从1993年6月17日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准另行计付；（2）其中本金1500元的利息，应从1993年6月15日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准另行计付；暂计至2010年6月30日止，已结欠利息5800.27元）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈高分以种果为由，于1993年6月17日向原告借款1400元，借款期限为1993年6月17日至1993年6月25日；于1993年6月15日向原告借款1500元，借款期限为1993年6月15日至1993年6月20日；合计人民币2900元，约定月利率为12.48‰。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈高分在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：1993年6月15日，被告陈高分以购买姜肥为由，向原龙海县程溪信用合作社借款1500元，约定借款月利率为12.48‰，借款期限为1993年6月15日至1994年6月20日；1993年6月17日，被告陈高分以收购玉米笋为由，向原龙海县程溪信用合作社借款1400元，约定借款月利率为12.48‰，借款期限为1993年6月17日至1993年6月25日；被告陈高分在原告出具的两张《程溪信用社付款凭证》上盖私章确认。贷款后至今，被告未偿还原龙海县程溪信用合作社贷款本息，尚欠原龙海县程溪信用合作社借款本金合计2900元及利息至今未还；2012年8月6日、2014年6月11日，原龙海市程溪农村信用合作社两次向被告陈高分发出贷款到（逾）期催收通知书，2016年4月10日、2017年10月11日、2018年5月11日、2020年1月3日，龙海农商银行四次向被告陈高分发出贷款到（逾）期催收通知书，但被告均未偿还原告借款本息。为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 另查明，1993年，因龙海撤县建市；1993年8月31日，原龙海县程溪信用合作社更名为龙海市程溪农村信用合作社。1996年8月28日，国务院农村金融体制改革部际协调小组发布了《农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施方案》的通知，从此，农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系。2006年11月6日，龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，其债权债务也并入龙海市农村信用合作联社。2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有原告提供的《程溪信用社付款凭证》2张，《普通贷款账户交易明细查询登记簿》2张，《贷款到（逾）期催收通知书》9张，龙农银（1993）105号中国农业银行龙海市支行印发《关于启用中国农业银行龙海市支行及所辖营业所、信用社印章的通知》文件1份，农金改〔1996〕2号国务院农村金融体制改革部际协调小组印发《关于印发农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施方案》的通知1张，闽银监复[2006]）500号中国银行业监督管理委员会福建监管局印发《关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》文件1份，闽银监复[2015]336号中国银监会福建监管局印发《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件1份，陈高分身份证复印件1张；以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告陈高分追讨借款本金及利息、逾期罚息；有被告陈高分盖私章确认的《程溪信用社付款凭证》两张和原告出具的被告的《普通贷款账户交易明细查询登记簿》2张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告陈高分按《程溪信用社付款凭证》约定偿还债务，于法有据，应予支持；但原告请求被告陈高分支付逾期罚息，缺乏依据，本院不予支持。因龙海撤县建市等历史原因，1993年8月31日原龙海县程溪信用合作社更名为龙海市程溪农村信用合作社，2006年11月6日龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，其债权债务也并入龙海市农村信用合作联社，2015年12月17日龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继；因此，原告龙海农商银行享有对被告陈高分的债权请求权。被告陈高分在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈高分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈高分应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金2900元及利息（其中借款本金1500的利息，从1993年6月15日起至款项还清之日止，按月利率12.48‰计算；借款本金1400的利息，从1993年6月17日起至款项还清之日止，按月利率12.48‰计算）； 二、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告陈高分其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈高分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月三日 书记员  陈婉弘
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执244号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：温作月，男，汉族，1968年8月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:温在赢，男，汉族，1996年7月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人温作月、温在赢借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为34133.07元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人温作月、温在赢的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人温作月、温在赢所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初91号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李春宝，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省句容市，暂住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2019年10月18日被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李春宝犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后于2020年2月24日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人李春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控， 1.2019年11月30日22时许，被告人李春宝到厦门市思明区地下停车场电梯口，趁无人之机，盗走被害人聂某停放在该处的一辆“豪林”电动车上的一块电池，后将该电池以人民币150元的价格销赃给他人。 2.2019年12月15日21时许，被告人李春宝到本市思明区罗宾森蓝晶阁门口，趁无人之机，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值人民币2394元的“巨龙”电动车，后将该电动车上的一块电池以人民币300元的价格销赃给他人。 2019年12月17日上午，被告人李春宝在本市思明区暂住处内被公安人员抓获。归案后其如实供述了上述主要事实，被查扣上述盗窃所得的“巨龙”电动车及该车上的电池并已发还被害人。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李春宝，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，被害人聂某、王某的陈述，证人戴某、刘某的证言，电动自行车合格证、收款收据、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场监控录像及截图、扣押清单、发还清单、厦门市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人李春宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2394元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人李春宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李春宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，1.2019年11月30日22时许，被告人李春宝到厦门市思明区地下停车场电梯口，趁无人之机，盗走被害人聂某停放在该处的一辆“豪林”电动车上的一块电池，后将该电池以人民币150元的价格销赃给他人。 2.2019年12月15日21时许，被告人李春宝到本市思明区罗宾森蓝晶阁门口，趁无人之机，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值人民币2394元的“巨龙”电动车，后将该电动车上的一块电池以人民币300元的价格销赃给他人。 2019年12月17日上午，被告人李春宝在本市思明区暂住处内被公安人员抓获。归案后其如实供述了上述主要事实，被查扣上述盗窃所得的“巨龙”电动车及该车上的电池并已发还被害人。 以上事实，有经庭审举证、质证的被告人李春宝的庭前供述与辩解，被害人聂某、王某的陈述，证人戴某、刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、电动自行车合格证、收款收据、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场监控录像及截图、厦门市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及诉讼文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李春宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2394元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。另，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李春宝的违法所得人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄子娟 人民陪审员 高斯乐 人民陪审员 梁 晟 二〇二〇年四月十五日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2700号申请执行人：赵亮，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省固始县。被申请人：王昭曦，男，汉族，1993年3月4日出生，住固始县。申请执行人赵亮与被申请人王昭曦追索劳动报酬任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王昭曦应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵亮下欠借款8000元。因被申请人王昭曦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已经查封被执行人王昭曦名下所有的牌号为豫Ｓ×××××3”的福克斯牌车已经查封，现下落不明，不具备处置条件，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王昭曦负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年四月一日书记员  王 坤
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初720号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县桥兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：罗进宝，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗秀清，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗进宝、罗秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以两被告已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费310.9元，减半收取计155.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12159号 原告：余佳骏，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张思琳，女，1996年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告所在公司四川佳和建设工程有限公司推荐，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨欣，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，特别授权代理人。 原告余佳骏与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张思琳、李代顺、被告的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼；于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张思琳、李刚、被告的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余佳骏向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金500000元，利息按年利率6%计算，从到期之日起至还清之日止；2．诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 杨欣辩称，双方之间没有真实借贷合意，原告要求被告还款没有依据。双方曾就“双合排水沟排口、海科路雨水管网排口、柳台大道雨水管网排口及大朗堰综合治理工程”存在合作关系，被告向原告出具借条的真实原因是双方合作期间资金都归被告管控，被告因需要支取用于该项目商务支出，但原告以方便做账为由要求被告出具借条，因此双方并无借贷合意。被告就案涉500000元已经归还了原告280000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今有借款人杨欣向余佳骏借到现金500000元，用于“双合排水沟排口、海科路雨水管网排口、柳台大道雨水管网排口及大朗堰综合治理工程”商务借支备用，在年底归还，借款期限：2018年10月15日至2019年1月15日。本人借款承诺用于大朗堰项目。 2018年10月16日，原告向被告转款支付了上述500000元。 被告提交《合作协议》，载明：2018年7月23日，双方经友好协商，自愿共同参与项目“双合排水沟排口、海科路雨水管网排口、柳台大道雨水管网排口及大朗堰综合治理工程”施工项目。该《合作协议》还约定了双方的投资额、投资方式、利润分享等。 另，被告于2018年7月17日向原告转款90000元、于2018年7月24日向原告转款500000元、于2018年11月12日向原告转款280000元。 以上事实，有《借条》、《合作协议》、转款凭证等证据予以佐证。 对被告认为案涉款项系属原告因双方合作需要做账为由而由被告出具《借条》的抗辩意见，本院认为，双方《合作协议》约定在前，被告在明确知晓《合作协议》约定的情况下向原告出具《借条》，约定案涉款项系属被告向原告的借款，并载明了归还款项的时间，虽在《借条》中明确借款用途用于“双合排水沟排口、海科路雨水管网排口、柳台大道雨水管网排口及大朗堰综合治理工程”商务借支备用，但被告借到款项后的实际使用应属另一法律关系，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的借款关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已支付被告借款本金500000元，被告应按约归还原告借款本金。对被告抗辩于2018年11月12日向原告转款280000元系属归还原告案涉款项的意见，本院认为，双方之间存在《合作协议》，被告在向原告出具案涉《借条》前亦存在因其他法律关系向原告转款两笔的事实，且结合原告提交的关于收到被告280000元后的支付情况，不能排除原告收到被告280000元转款系因双方其他法律关系而产生的合理怀疑，现原告并不认可被告该280000元系属归还案涉借款本金，被告亦并无其他证据予以佐证，故对被告抗辩该280000元系属归还案涉款项的意见，本院亦不予采纳。对原告主张的利息，因原告并无证据印证双方明确约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院就利息予以确认为：以借款本金500000元为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至被告付清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨欣于本判决生效之日起十日内向原告余佳骏归还借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告余佳骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3120元、管辖异议费100元，均由被告杨欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宫立强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宫立强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2610号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7109号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3333号之三 申请执行人：神州闪现（平潭）投标担保有限公司,住所地平潭综合试验区。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:刘本久,男，汉族，1980年6月27日出生，住黑龙江省讷河市。 本院在执行申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人刘志成追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5249号民事判决]中，双方自行达成执行和解，因履行期间较长，神州闪现（平潭）投标担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5249号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月二日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初881号原告李浩，男，1966年4月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人司倩，河南豫金律师事务所律师。被告李宗远，男，1986年6月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告李浩诉被告李宗远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及委托代理人司倩到庭参加诉讼，被告李宗远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李浩诉称，因装修店面急需用钱，被告于2016年11月16日向原告借款200000元，并约定借款期限为1年，利息为每月3000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息（从2016年11月16日起按每月利息3000元至还清时止），并承担本案诉讼费。被告李宗远未作答辩。经审理查明，2016年11月16日，被告李宗远向原告李浩出具收据一份，载明“今借到李浩现金贰拾万元整，每月利息3000元，借款期限2017年11月15号，身份证号：，建行：6217002580005590776，收款人：李宗远”。因索要借款未果，原告来院起诉。上述事实，有原告提交的收据、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗远向原告李浩借款200000元，并出具收据，双方成立民间借贷合同关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，故原告要求判令被告偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告约定每月支付3000元利息，此约定未超出民间借贷法定利率上限，本院予以支持。被告李宗远经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宗远于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款200000元及利息（自2016年11月16日起按月息一分五计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李宗远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1874号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：尹兵。河南经发置业有限公司申请执行尹兵合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1471号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人尹兵至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹兵的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 冯建辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6489号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2088号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6489号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民特5号 申请人：马尚军。 申请人：王新才。 本院于2020年4月24日立案受理申请人马尚军与王新才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月25日经兰州新区人民法院委派调解员主持调解，达成调解协议如下： 王新才于2020年5月31日前给付马尚军工资4370元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马尚军与王新才于2020年3月25日经兰州新区人民法院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年四月三十日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初567号 原告：米建立，男，1975年11月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：甄利民，男，1991年3月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告米建立与被告甄利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建立、被告甄利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米建立向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳动工资6500元及违约金6500元，并赔偿原告索要工资的误工费、交通费1000元，计14000元；二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告给被告到山西省太原币打工，被告欠原告工资6500元，被告承担违约金6500元，并约定两个月不给清欠款加倍偿还，被告没有按照约定履行偿还原告的工资，被告应依法承担违约责任。原告多次找到被告索要欠款，被告迟迟不予偿还原告工资。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决上述事项，支持原告诉请。 被告甄利民经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告米建立随被告甄利民到山西省太原市打工，被告共欠原告工资6500元，2019年4月28日由被告给原告书写《协议书》一份，写明：“协议书今欠米建立甄利民工资6500元陆仟伍佰元整，分两个月还，两个月付清，到6月28日前如不付清加倍偿还。立据人：甄利民2019.4.28”，书写后一直未能给付原告工资。 以上所述，由审理笔录、协议书为据。 本院认为，原告给被告打工，应当及时给付原告劳动报酬，在不能给付时给原告出具协议书，协议书约定加倍偿还过高，可按照2%计算利息。原告未提供交通费误工费证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告甄利民于本判决生效后十日内给付原告米建立工资6500元及利息（利息按照年利率2%计算，自2019年6月28日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 星 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执720号之一 被执行人刘果生，男，1985年04月01日出生，住四川省广安市岳池县。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人刘果生罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初986号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1882号刑事裁定书，被执行人刘果生应缴交罚金3000元，追缴违法所得500元。 执行过程中，本院向被执行人刘果生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘果生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘果生发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘果生有可供执行的财产。现被执行人刘果生尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘果生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保12号 申请人：袁玉文。 被申请人:魏廷江。 申请人袁玉文于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人魏廷江位于兰州新区房屋一套（市场价40万元）、甘Ａ×××××雪佛兰小汽车一辆（市场价6万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为460000元的诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人袁玉文请求查封、扣押被申请人魏廷江位于兰州新区房屋一套、甘Ａ×××××雪佛兰小汽车一辆的财产保全申请符合法律规定，并有担保人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为460000元的诉前保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、裁定如下： 查封、扣押被申请人魏廷江位于兰州新区房屋一套、甘Ａ×××××雪佛兰小汽车一辆。 案件申请费2820元，由申请人袁玉文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁宇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11财保2号 解除保全申请人：朱军，男，1969年9月17日出生，住浙江省缙云县。 被申请人：余新文，男，1982年6月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 余新文与朱军仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月14日作出（2019）浙11财保3号民事裁定，对朱军下列财产进行保全，保全金额以364344元为限：1.冻结在中国银行杭州文晖支行银行账户内的存款（开户行：中国银行杭州文晖支行，户名：朱军，账号：62×××42）；2、冻结在支付宝账户内的存款［开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，户名：朱军，账户：469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ］。上述财产保全期限为2019年10月14日至2020年10月13日止。后又于2019年11月27日作出（2019）浙11财保5号民事裁定：对朱军下列财产进行保全，保全金额以332213.11元为限：1.查封坐落于缙云县的房屋所有权中朱军的份额；2.冻结朱军名下持有的缙云县开心药品有限公司25%股份。上述财产保全期限为2019年11月27日至2022年11月26日止。朱军于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杭州市仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1479号裁决已经驳回余新文的全部仲裁请求，现被保全人申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）浙11财保3号民事裁定中对朱军在中国银行杭州文晖支行银行账户内的存款（开户行：中国银行杭州文晖支行，户名：朱军，账号：62×××42）的冻结； 二、解除（2019）浙11财保3号民事裁定中对朱军在支付宝账户内的存款［开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，户名：朱军，账户：469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ］的冻结； 三、解除（2019）浙11财保5号民事裁定中对坐落于缙云县的房屋所有权中朱军的份额的查封； 四、解除（2019）浙11财保5号民事裁定中对朱军名下持有的缙云县开心药品有限公司25%股份的冻结。 案件申请费4523元，由余新文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  蓝琳涵 -2-
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更392号罪犯杨常红，女，生于1979年9月7日，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2008年6月10日作出（2008）徐刑初字第346号刑事判决，对被告人杨常红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。上海市第一中级人民法院于2011年11月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利三年不变；本院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月25日起至2021年7月24日止）；本院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月25日起至2020年12月24日止）；本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月25日起至2020年8月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨常红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已部分履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯杨常红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨常红减去有期徒刑三个月（刑期自2008年2月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申870号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘国栋,男,汉族,1976年10月6日出生,现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人刘国栋劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执492号之一 申请执行人：邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部，住所地邵武市昭阳办事处经联委二楼。 负责人：狄强。 被执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 申请执行人邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部与被执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部与被执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保15号申请人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102号。法定代表人：郭继光被申请人：张建义，男，1963年5月5日生，住洛阳市老城区。被申请人：王月新，女，汉族，1971年8月27日生，住洛阳市老城区。申请人河南豫康源建设工程有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建义、王月新150万元的财产进行财产保全。担保人洛阳谊硕工贸有限公司以其名下位于瀍河区下园路9号4幢、9号7幢、9号3幢（洛房权证市字第：00008224号、00008225号、00008228号）房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建义、王月新银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产二、查封担保人洛阳谊硕工贸有限公司名下位于瀍河区下园路9号4幢、9号7幢、9号3幢（洛房权证市字第：00008224号、00008225号、00008228号）房产。案件申请费5000元，由申请人河南豫康源建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 孙腾飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终253号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈驰（别名“陈小军”），男，1981年9月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日投案，同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人陈驰犯开设赌场罪一案，于2019年12月3日作出（2019）渝0118刑初307号刑事判决，认定被告人陈驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人陈驰的违法所得40000元，予以追缴、上缴国库。原审被告人陈驰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈驰拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈驰犯开设赌场罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈驰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈驰撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年四月二十二日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更363号罪犯刘何，男，1997年5月2日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人。因犯抢劫罪，于2013年11月22日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫1302刑初814号刑事判决，认定被告人刘何犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二一年十月二十六日止。于2017年10月17日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯刘何减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯刘何符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘何自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘何在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘何准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二一年四月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7356号 原告：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。 法定代表人：杭怡生。 委托诉讼代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 被告：叶利根，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 原告嘉兴市信托投资公司与被告叶利根返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，被告于2019年10月28日提起反诉，本院经审查裁定不予受理。后因本案需以另一案审理结果为依据而另一案尚未审结，本案中止审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退坐落于嘉兴市清河北区的房屋并返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原本系原告公司职工。因参加房改，双方于1994年3月签订《房屋买卖合同》，被告按房改房政策购买了坐落于嘉兴市清河北区%产权。1994年11月，被告因涉嫌重大经济犯罪，给原告公司造成重大经济损失，后经法院审理罪名成立。原告开除被告公职，并经嘉兴市住房制度改革领导小组办公室批准，吊销被告的购房手续，原房屋买卖合同解除。1995年5月至今，上述涉案房屋的产权一直登记在原告名下，为原告所有，但被告实际使用至今。原告认为被告长期占有房屋缺乏依据，亦未支付租金，损害原告权益。 本院经审查认为，本案所涉房屋系房改房，其申购、产权登记及注销等均涉及我国房改政策，相关手续办理均由行政管理部门审批，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应当依法驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市信托投资公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月七日 法官助理孙涛 书记员张蕾
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1173号 上诉人（原审被告）：周国彦，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋安梅，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上诉人周国彦因与被上诉人宋安梅民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人周国彦与被上诉人宋安梅自行结算达成和解协议，双方纠纷了结。周国彦申请撤回本案上诉，宋安梅申请撤回本案起诉。 本院认为：周国彦申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。经周国彦同意，且宋安梅撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5514号民事判决； 二、准许周国彦撤回上诉； 三、准许宋安梅撤回起诉。 一审案件受理费150元，由宋安梅负担；二审案件受理费150元（已减半），由周国彦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初75号 原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。 被告：福州鼎峰电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心2105单元-10。 法定代表人：黄合峰。 原告陈玉水与被告福州鼎峰电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉水撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈玉水负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执227号四川自贡起重输送机械制造有限公司：刘学扬与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘学扬。至此，刘学扬向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终34号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：张青恩，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原审被告：河北恒方建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：黄永强，该公司经理。 原审第三人：宁晋县宏筑建材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。 法定代表人：冯培刚，该公司董事长。 上诉人因与被上诉人张青恩、原审被告河北恒方建筑工程有限公司、原审第三人宁晋县宏筑建材有限公司（以下简称宏筑公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。 杨杰上诉请求，撤销原审裁定，并将本案依法移送至四川省射洪县人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”就本案而言，上诉人杨杰住所地为四川省射洪县，另一被告河北恒方建筑工程有限公司住所地为石家庄市长安区，故请求贵院依法撤销原审裁定，移送到四川省射洪县法院。 被上诉人张青恩、原审被告河北恒方建筑工程有限公司、原审第三人宏筑公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，涉案《商品混凝土供应合同》约定管辖法院为原审第三人宏筑公司住所地河北省宁晋县人民法院，原审法院具有本案管辖权。另，因本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，依据被上诉人张青恩诉请，争议标的为给付货币，故张青恩作为接收货币一方，其所在地河北省邢台市宁晋县为本案的合同履行地，故河北省宁晋县人民法院也具有本案管辖权。综上，上诉人杨杰提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月二日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1672号之一 申请执行人：程芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠，住所地：永泰县。 法定代表人：徐天红。 被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人程芳与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）闽0125民初2576号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠未按期履行义务，申请执行人程芳向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1672号，申请执行标的32万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人陈巧美与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠民间借贷纠纷一案，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初1425号民事调解书履行义务。申请执行人陈巧美向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执358号，申请执行标的3002200元及利息。上列案件中永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0125执1672号案件并入（2019）闽0125执358号案件，予以合并执行； 二、终结（2019）闽0125执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1322号原告：柴光燕，男，1976年4月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告柴光燕诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告柴光燕的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴光燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160BMS小轿车（车辆识别代号：LBEHDAEB0GZ318713，发动机号码：GB768758）用于出租客运经营。2018年7月11日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告柴光燕向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告柴光燕与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：柴光燕自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2018年7月11日至2024年5月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归柴光燕。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ318713，发动机号码：GB768758，道路运输证显示该车所有人为柴光燕。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据柴光燕与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，柴光燕对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对柴光燕要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对柴光燕要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ318713，发动机号码：GB768758）所有权为柴光燕所有。二、驳回柴光燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由柴光燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十四日书记员  姚炳坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更966号罪犯陈万华，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙03刑初73号刑事判决，以被告人陈万华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈万华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈万华减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1211号原告：马和平，男，汉族，1952年10月15日出生，住南陵县。原告：马晓飞，男，汉族，1979年6月14日出生，住南陵县。原告：马永红，女，汉族，1973年2月20日出生，住南陵县。原告：马爱珠，女，汉族，1975年12月29日出生，住南陵县。上述四原告共同委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：程华庭，男，汉族，1995年12月5日出生，住南陵县。原告马和平、马晓飞、马永红、马爱珠与被告程华庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓飞、马永红、马爱珠及四原告共同委托诉讼代理人洪木生、被告程华庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月6日，原告马和平驾驶无号牌普通二轮摩托车后搭载刘金娣，沿南陵县三里镇热爱村“村村通”道路由东向西行驶，16时30分许，行驶至热爱村茶林村附近路段时，与相向行驶的被告程华庭驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤，后刘金娣经抢救无效于2019年1月8日死亡的交通事故。此事故马和平和程华庭均负事故的同等责任，刘金娣不负事故责任。原告马和平和刘金娣系夫妻关系，原告马晓飞、马永红、马爱珠系马和平和刘金娣的子女，事故发生后，被告程华庭和原告就刘金娣死亡赔偿事宜，双方协商达成协议，被告程华庭赔偿原告10万元，除已支付5万元丧葬费用外，另赔偿5万元分三年度支付，2019年度支付2万元，2020年度支付2万元，2021年度支付1万元。到2019年底，原告要求被告支付赔偿款，被告均没有支付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告的诉请。被告程华庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在有伤，目前确因经济困难，待经济好转时再予赔付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方曾就2019年1月6日发生的交通事故达成了赔偿协议，协议约定甲方（指原告马和平，下同）已收乙方（指被告程华庭，下同）5万元安葬费用，乙方同意另付5万元补偿费用，分别按三年度支付，2019年付2万元，2020年付2万元，2021年付1万元。该协议系双方真实意思表示，合法有效。截至原告起诉时，被告未能按约定的期限履行应尽的义务，显然无理，现被告以目前经济困难为由未予赔付意见，在本案中不能作为不履行义务的理由。据此，对原告要求被告赔付2万元的主张予以支持。另，需告诫被告的是，应按双方约定的期限和数额履行，以避免讼累和不必要的费用支出，并因此而产生对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付5万元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告程华庭于本判决生效后十日内给付原告马和平、马晓飞、马永红、马爱珠赔偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程华庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年四月十三日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执78号 申请执行人：**，男，1963年8月24日出生，汉族，第八师122团职工，住该团。 被执行人：李学新，男，1965年7月8日出生，汉族，石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司负责人，住第八师一四二团。 被执行人：石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司;住所地:住第八师一四二团。负责人:李学新 本院在执行申请执行人**与被执行人李学新、石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的(2019)兵0801民初531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人**于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为834393元。 本院在执行过程中，查询了被执行人李学新、石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人李学新、石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人李学新、石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。经查,共计扣划被执行人李学新、石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司银行存款50499.87元，已支付申请执行人**。2020年4月21日被执行人李学新向申请执行人**自动履行案款230000元,双方当事人达成和解协议，申请执行人**向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李振国
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执876号之一 被执行人张建全，男，1977年10月19日出生，住安徽省利辛县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人张建全罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初723号刑事判决书，被执行人张建全应缴交罚金3000元，退赔经济损失14991元。 执行过程中，本院向被执行人张建全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张建全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张建全发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张建全有可供执行的财产。现被执行人张建全尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失14991元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张建全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执171号申请执行人：石某，男，汉族。被执行人：秦某某，男，汉族。申请执行人石某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，申请执行人石某依据商洛市中级人民法院已生效的（2019）陕10民终426号民事调解书确定：由被告秦某某于2019年10月29日前支付原告石某借款58000元。被执行人秦某某未全部履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人石某于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人秦某某支付借款8000元。经本院审查，申请执行人石某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年3月16日向被执行人秦某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人秦某某已将执行款8000元执行到位并由申请执行人石某领取，执行费50元由被执行人秦某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执171号案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执70号 申请执行人吴桢，男，汉族，1991年9月26日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人计淑飞，女，汉族，1995年1月23日出生，住江西省鄱阳县。 吴桢申请执行计淑飞婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初1123号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人计淑飞发出执行通知书，但被执行人计淑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县世纪阳光16幢2单元201号房产（产权证号：赣2018鄱阳县不动产证明第××号）是被执行人计淑飞和计亚军所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人计淑飞和计亚军所共有的位于江西省鄱阳县世纪阳光16幢2单元201号房产（产权证号：赣2018鄱阳县不动产证明第××号）； 二、查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人计淑飞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月三十日 书记员  欧阳钦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保65号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河大道与高新六路交汇处。法定代表人：徐信富。被申请人：徐信富,男，1952年2月15日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郭金娥，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王建伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：王小杰，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：洛阳鼎晶电子科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区。法定代表人：张治国。被申请人：张治国，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘明军，男，1964年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人;河南省中和置业有限公司，住所地：洛阳市洛南大学路1号。法定代表人：刘明军。申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市鼎晶电子材料有限公司、洛阳鼎晶电子科技有限公司、徐信富、郭金娥、王小杰、王建伟、张治国、刘明军、河南省中和置业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市鼎晶电子材料有限公司、洛阳鼎晶电子科技有限公司、徐信富、郭金娥、王小杰、王建伟、张治国、刘明军、河南省中和置业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月一日书记员  何文昊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执123号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：陈代洪，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省射洪县。 被执行人：杨琴，女，汉族，生于1984年5月13日，住四川省大英县。 本院在执行向陈代洪、杨琴追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2214号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费9783元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈代洪、杨琴发出了限制消费令，被执行人陈代洪名下的车辆已被其他案件查封并在执行过程中。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 庾 青
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初132号原告：方树林，男，1964年12月29日出生，汉族，教师，住建平县。被告：孙大权，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住建平县。被告：朝阳市双塔区博益文化传播有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：孙大权，经理。原告方树林诉被告孙大权、朝阳市双塔区博益文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告方树林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方树林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方树林撤诉。案件受理费减半收取5190元由原告方树林负担。审判员  张振东二〇二〇年四月二日书记员  赵光辉
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初194号 原告：谭伟红，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：谭楚坤，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：肖伟清，女，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。 共同委托诉讼代理人：谭成真，男，1943年7月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告谭伟红与被告谭楚坤、肖伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据原告谭伟红的申请，本院于2020年4月7日裁定保全被告谭楚坤、肖伟清名下银行存款共计人民币3.5万元，并于2020年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟红，被告谭楚坤、肖伟清及其共同委托诉讼代理人谭成真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金2万元；2、判令两被告承担自借款之日起至还款之日止，按年利息（备注，应为率）24%支付利息（暂时计算至2020年3月25日为13200元，合计33200元），并由两被告承担本案全部诉讼费用；3、判令两被告互相承担连带责任。事实和理由：2020年6月25日被告谭楚坤、肖伟清向原告谭伟红借款2万元，同时被告二人向原告出具借条，借条约定月利息20%，在2017年12月30日一次性归还。借款到期后，原告向两被告主张还款未果，故向人民法院提出诉讼。再，借条约定的月利率超出法律规定，系笔误，利息应按月利率2%计算。庭审中，原告补充诉讼请求，请求判令两被告承担本案全部的诉讼费和保全费用。 被告谭楚坤答辩称：1、被告谭楚坤向原告借款时，原告提出由被告肖伟清作为证明人在借条上签名，故该笔债务应由被告谭楚坤一人承担；自2016年6月25日借款发生时起至今，已过诉讼时效；2、原告要求被告按借款的20%支付月息，属于放高利贷的违法行为；3、被告谭楚坤2017年5月在原告承接的工地为其打工4个月，双方议定工资为每月9000元，原告应支付被告谭楚坤工资共计3.6万元，被告向原告讨要工资时，原告以工程甲方未付工程款，其以资金困难为由拒付工资，被告谭楚坤愿意以工资抵扣借款。 被告肖伟清同意被告谭楚坤答辩意见之外，还认为其没有向原告借钱，其仅作为见证人签字。 经审理查明：2017年，原告谭伟红与被告谭楚坤合伙在湖南省平江县的“蒙华铁路”项目做劳务合作，肖伟清也在该项目务工。2017年6月25日，谭楚坤需资金周转，向原告谭伟红借款2万元，并出具内容为“今借到谭伟红人民币贰万元整（20000）用于发展生产（工程业务）上用月利息20%在2017年12月30号一次性归还，以上双方协商同意，达成一致”的借条。两被告在签名处签署“借欠人：谭楚坤2016年6月25号，并附身份证号码、住址”，“借欠人：肖伟清2017年6月25日”。同日，原告向被告谭楚坤支付现金2万元。之后，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。 上述事实，有借条及原、被告陈述等证据证实。 本院认为：一、原告谭伟红与被告谭楚坤、肖伟清基于相互信任而发生的借贷关系是双方真实意思表示，对于该笔借款的用途，不论按借条记载用于谭楚坤的工程业务或按原告陈述用于被告肖伟清治病等，均系正当使用,不影响借贷关系的成立，该借贷关系合法有效。被告应向原告偿还借款，未按期偿还有违诚信。原告主张由被告偿还借款本金2万元的请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的利息部分，虽按借条记载为“月利息20%”，但原告提出系笔误，并主张按月利率2%的标准要求被告承担自借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，无论约定月利率是2%还是20%的笔误，均不影响原告的该主张成立，本院对原告主张按年利率24%的标准计算利息的请求予以支持。被告谭楚坤虽然提出20%的月息系借款当时的约定，为高利贷，但没有提供证据证实，且其并没有按该标准向原告支付利息，同时借条内容是谭楚坤自己书写的，现原告主张按月利率2%计算利息，故对谭楚坤的该辩解意见，本院不予采信。 三、关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效应予驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，该意见依法不能成立。理由为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效期间为三年；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案中，根据借条记载，该笔债务还款时间为2017年12月30日（与借款时间是2016年或2017年均无关），诉讼时效起算日为2017年12月31日，原告于2020年4月1日向人民法院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，故对被告该主张，本院不予采信。同时，原告主张借款发生于2017年6月25日，即是利息起算时间。 四、被告肖伟清虽然主张自己不是借款人而是证明人，但是借条显示被告肖伟清在借款人处签名，同时，被告肖伟清也没有向本院提供足以证实自己非借款人而系证明人的证据，原告亦予以否认，故对该辩解意见，本院不予采信。 五、被告谭楚坤主张原告应支付其工资3.6万元，并愿意以工资抵扣借款的意见，经查，原告是否应向其支付工资，与本案原、被告之间的民间借贷纠纷非同一事实及法律关系，本院在本案中不作评价。双方可通过另行协商或诉讼或仲裁的方式处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告谭楚坤、肖伟清在本判决生效后十五日内共同偿还原告谭伟红借款20000元，并按年利率24%的标准支付自2017年6月25日起至清偿日止的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元，诉讼保全费370元，共计685元，由被告谭楚坤、肖伟清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2020]辽0192执27号 申请人东软集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新秀街2号。 法定代表人刘积仁，系该公司董事长。 委托代理人：穆琳，女1983年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人深圳市索凌实业股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人肖行亦，系该公司董事长。 申请人东软集团股份有限公司与深圳市索凌实业股份有限公司服务合同纠纷一案。经本院作出的（2020）辽0192民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，并且对深圳市索凌实业股份有限公司的银行账户予以冻结。在执行中发现被执行人深圳市索凌实业股份有限公司的银行账户已经被多家法院查封，且无其他财产可供执行，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔承海
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初386号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人蔡鸿华，男，1989年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］178号                   指控事实               2020年1月11日2时许，被告人蔡鸿华饮酒后驾驶闽CXXXX1号小型轿车，从南安市水头镇江崎村下乡195号出发，往石井镇溪东方向行驶，至石井镇赛尼斯会所门口路段被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为192mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：蔡鸿华血样中检出乙醇浓度为166.80mg/100ml(属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人蔡鸿华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人蔡鸿华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡鸿华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人蔡鸿华犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                         二〇二〇年四月十五日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1040号 原告:中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地江油市涪江南路212号,统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：陈雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：蒋维勇，男，汉族，生于1987年4月13日，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行诉被告蒋维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年四月八日 书记员  王宇馨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1692号上诉人（一审原告）：火某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某乙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭某某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏某某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘某某，系该居民委员会负责人。上诉人火某某与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。火某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费29260.80元、搬迁费1500元、停产停业损失5791.20元、装修价值剩余残值4583元，共计41135元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告就长期经营的兰州金建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地13#103、63号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位进行了装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及其承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告火某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告火某某与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告火某某的起诉。案件受理费依法减半收取414元，退还给原告火某某。火某某不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》(2019年7月8日发布、2019年7月20日实施)而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初2313号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2313号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十四日书记员程美玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初433号 原告：吴贻明，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：吴俊生，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴贻明与被告吴俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贻明及其委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告吴俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贻明向本院提出诉讼请求：判令吴俊生立即偿还借款本金56850元及利息42637.5元（2015年8月11日起至2019年10月21日止，按年利率18%计算），合计99487.5元。事实和理由：被告因资金困难，于2015年8月11日向原告借款56850元并出具亲笔签字的借款凭证一张，由原告收执为凭，且口头约定年利息18%，用期三年，到期于2018年8月11日连本息一齐付清。到期后原告多次催收，被告以各种理由推诿，现在连电话也不接。无奈，原告只能具状贵院，望判如所请。 吴俊生未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：吴俊生是否有欠吴贻明借款本金56850元及利息42637.5元（以56850元为基数，自2015年8月11日至2019年10月21日止，按年利率18%计算）。 围绕审理焦点，吴贻明向本院提供以下证据加以证明：借款凭证一张，落款日期为2015年8月11日，借款金额为56850元，借款人处署有“吴俊生”，以此证明吴俊生于2015年8月11日向其借款56850元的事实。同时提出双方口头约定年利率18%，借款期限三年，到期后利随本清。但截至今日，被告分文未付。 本院认为，吴俊生未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴贻明的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴贻明提交的借款凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明吴俊生于2015年8月11日向吴贻明借款56850元的事实，对其证明力，本院予以确认。吴贻明主张其与吴俊生双方口头约定年利息18%，借款期限三年，未能提供证据，不予认定。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年8月11日，吴俊生向吴贻明借款56850元，并出具借款凭证给吴贻明。借款凭证上未约定还款期限和利息。后经吴贻明多次催讨，吴俊生分文未还。为此，吴贻明于2020年1月6日起诉至本院。 综上所述，本院认为，吴贻明与吴俊生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴俊生尚欠吴贻明借款56850元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。吴俊生主张双方口头约定年利息18%，借款期限三年，未能举证，不予采纳。本案应按无息借款及未约定还款期限处理，吴贻明请求支付自2015年8月11日起至2019年10月21日止按年利率18%计算的利息42637.5元，不予支持。因双方未约定还款期限，吴贻明可催告吴俊生在合理期限内返还。经吴贻明起诉催告，吴俊生未能及时返还借款，现吴贻明请求吴俊生立即支付，予以支持。吴俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴俊生应于本判决生效之日起十日内偿还吴贻明借款本金56850元； 二、驳回吴贻明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由吴贻明负担533元，吴俊生负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 （） 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初425号 原告：黄光权，男，1955年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：广西田阳农村商业银行股份有限公司巴别支行，住所地：田阳县巴别乡巴别街115号。统一社会信用代码：91451021596861564N。 负责人：胡水龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告黄光权诉被告广西田阳农村商业银行股份有限公司巴别支行储蓄合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光权及其委托诉讼代理人黄党生、被告的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光权向本院提出诉讼请求：1、判决被告将被继承人农世昌存折账号60×××76内银行存款37387.69元及利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人农世昌生前无配偶、子女，其父母也早于其去世，亦无兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。农世昌生前是革命伤残人，虽享受政府抚恤待遇，但日常生产生活还很困难，因农世昌与原告是表兄弟关系，生前一直与原告共同居住生活，由原告照顾、赡养，政府发放的抚恤金一直由原告代为领取并用于农世昌日常生活。2018年6月16日，农世昌因病去世，丧葬事宜由原告主办，费用也由原告支付，事后政府发放的丧葬补助金也是直接支付给原告。原告在整理农世昌遗物时，发现其在被告银行存折账号60×××76内有存款37387.69元，遂要求被告将该款支付给原告，但被告拒绝支付。原告认为，被继承人农世昌无第一、第二顺序法定继承人，其长期与原告共同生活，生养死葬均由原告承担，该事实有相关民政部门发放的抚恤金及村委证明为证，根据继承法规定，原告依法享有分配被继承人农世昌遗产的资格，因被继承人农世昌无第一、第二顺序法定继承人，又无其他抚养人，所以其该项账户内的遗产应由原告全部分得，被告拒绝支付于法无据。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：请求法庭查明原告的身份，依法查明事实作出判决。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原被告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：农世昌，男，1951年5月4日出生，公民身份号码：，户籍地址：田阳县，于2018年6月16日因各种疾病死亡。其生前为革命伤残人员，无配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等其他亲属，原告与农世昌为表兄弟关系，系其唯一亲属并一直与农世昌共同居住生活。其死亡时，原告独自操办丧葬事宜，并到民政部门办理丧葬费。原告在整理农世昌的遗物时，发现其在被告银行存折账号60×××76内有存款37387.69元。原告要求被告支付该款，但被告拒绝支付，遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，本案的焦点是死者农世昌的该笔银行存款应否为原告继承的问题。本案中，农世昌生前无第一、第二顺序法定继承人，其长期与原告共同生活，其死后由原告负责办理后事，原告属于继承人以外的人，根据继承法规定，原告可分到死者农世昌的遗产。存在被告银行的存款，是农世昌的遗产。因农世昌的遗产没有法定继承人和其他人员参与分配，故该笔银行存款由原告继承，根据银行“存款自愿，取款自由”的原则，被告应当按照农世昌银行存折账号60×××76内的存款37387.69元及相应的利息支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条规定，判决如下： 被告广西田阳农村商业银行股份有限公司巴别支行将农世昌存折账号60×××76内银行存款37387.69元及利息支付给原告黄光权；上述应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费734元，本案适用简易程序审理减半收取367元（原告已预交本院），由被告广西田阳农村商业银行股份有限公司巴别支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗鑫
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初322号 原告：张凤学，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：段大建，男，1971年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张凤学诉被告段大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张凤学及其委托代理人李连彪到庭参加诉讼，被告段大建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中因不可抗力扣除相应审限，现已审理终结。 原告张凤学诉请：1、被告支付拖欠原告的劳务工资款106000元；2、被告支付道路两边用挖掘机修复路肩劳务费用9400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2016年被告段大建中标界首市舒庄镇、代桥镇道路畅通工程修筑水泥混凝土路。同年12月7日被告段大建将该工程的劳务事项转包给原告并签订合同，约定工程总面积25000平方米、每平方米劳务费20元，合同总计款50万元。工程结束后，2017年3月10日双方进行了结算，段大建支付张凤学现金25万元并亲笔写了一份还款计划，同年7月又支付4万元，2018年又通过舒庄镇政府转付了10.4万元。但是，下余的10.6万元，原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖。二、工程结束时被告又口头和原告约定，让原告找一挖掘机把路段的路肩修复平整，当时口头约定答复给9400元，但至今未付。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故此起诉。 原告张凤学为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告张凤学的自然人身份及诉讼主体资格；2、道路工程施工分包合同，证明原告段大建将所承包的舒庄镇、代桥镇畅通工程承包给段大建；3、还款说明，证明段大建于2017年3月10日向原告张凤学书写内容为“已付张凤学工钱贰拾伍万元整，等验收按计量款分批付清”单据一张；4、证人任某、刘某证言，证明其二人受张凤学雇佣曾经在段大建工地上干活。 被告段大建未答辩亦未提供证据。 经审理查明：原告张凤学和被告段大建于2016年12月7日签订《道路工程施工分包合同》，被告段大建将合同中约定的建设工程承包给原告张凤学，进而按照约定期限支付相应价款。现原告张凤学诉称，其已按照合同约定完成相关建设工程而被告段大建仅支付部分费用，尚欠其劳务工资款10600元及挖机修复路肩劳务费9400元，故此起诉。 上述事实，有原告提供的《道路工程施工分包合同》、段大建所写还款说明及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：被告段大建将其工程承包给原告张凤学，从而按合同支付相应价款，故其双方系建设工程合同关系。本案中，原告张凤学仅仅提供证据证明段大建曾支付过其250000元，但未有证据显示其与被告段大建之间存在劳务关系且尚欠其劳务工资款100600元及挖机修复路肩劳务费9400元。法律规定，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张凤学的诉讼请求。 案件受理费减半收取1304元，由原告张凤学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭鹏阳