上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7555号原告：刘孝达，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：蔡国萍，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘孝达，男。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭伟东。被告：黑龙江少康酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭伟东。原告刘孝达、蔡国萍与被告上海千裔投资管理有限公司(以下简称千裔公司)、黑龙江少康酒业有限公司(以下简称少康公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘孝达到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款222,888元；2.判令两被告以200,000元为本金，自2019年4月3日至实际清偿之日止，按照合同约定的利率20.4%加上10%的违约金一共是30.4%计算，现按照24%计算的利息；3.判令两被告违约提前终止借款协议(金额为22,888元合同)并支付10,088元的利息；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日、2018年7月3日，被告分别从原告处借得222,888元，并签订了借款合同，然而被告中途以各种理由没有按约定支付利息，构成违约，对于已到期合同要求被告支付本金利息及违约金，未到期合同要求提前终止。原告为维护自身权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《个人出借咨询与管理服务协议》及协议附件(委托筹款协议暨担保函)共2份，证明双方的借款关系；2.银行交易明细3份，证明借款款项是从原告账户转入被告账户；3.收据2份，证明被告已经收到原告款项。两被告未答辩亦未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，少康公司(委托方，甲方)与千裔公司(受托方，乙方)签订《委托筹款协议暨担保函》(千裔资产个人出借咨询与管理服务协议附件)，该协议约定：甲方因生产扩展和产品经营的需要，自2017年11月25日起，为甲方定向募集企业生产发展和产品升级所必需的流动资金约人民币壹仟贰佰万元，分期分批打入黑龙江少康酒业有限公司指定账户内。2018年5月21日，原告(甲方、出借人)与千裔公司(乙方)签订《个人出借咨询与管理服务协议》，约定：甲方有一定的富余资金拟与乙方签订协议以获取利息收益。甲方有权选择指定的借款人建立借贷关系,并和乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》,且甲方指定《个人出借咨询与管理服务协议》下的全部资金均经有乙方账户由乙方代为转给借款人,同时由乙方对《个人出借咨询与管理服务协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理。若甲方出借资金因借款人造成逾期时，由乙方先行垫付甲方应收而未能收回的本金和利息。该合同的出借金额为22,888元，出借期间为2018年5月21日至2020年5月20日，到期日一次性支付利息合计10,088元(年化约为22.04%)。合同签订后原告向被告少康公司转账，千裔公司出具相应收据。2018年7月3日，原告(甲方、出借人)与千裔公司(乙方)签订《个人出借咨询与管理服务协议》，约定：甲方有一定的富余资金拟与乙方签订协议以获取利息收益。甲方有权选择指定的借款人建立借贷关系,并和乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》,且甲方指定《个人出借咨询与管理服务协议》下的全部资金均经有乙方账户由乙方代为转给借款人,同时由乙方对《个人出借咨询与管理服务协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理。若甲方出借资金因借款人造成逾期时，由乙方先行垫付甲方应收而未能收回的本金和利息。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。如甲方在合同期限内解除合同，乙方扣除已支付的利息并收取本金的10%作为违约金后，将剩余的资金于三个工作日内一次性支付到甲方账户。该合同的出借金额为200,000元，出借期间为2018年7月3日至2019年7月2日，年化收益20.4%。合同签订后原告向被告少康公司转账，千裔公司出具相应收据。上述两份合同签订后，两被告未按约支付利息，也未归还本金。另查明，2018年7月3日，原告向被告少康公司账户转账共计415,499.99元，原告曾提起(2019)沪0112民初40107号诉讼，该案庭审过程中，两被告承认另收到原告8万余元现金(具体金额为84,500元),被告千裔公司共出具收据总金额50万元，其中，30万元已在40107号中主张，剩余20万元为本案中主张的7月3日签订的合同金额。40107号案件判决生效后，两被告亦无履行生效判决确定的义务。本院认为，涉案《个人出借咨询与管理服务协议》及《委托筹款协议暨担保函》，均系当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，具有法律约束力。根据上述合同约定，涉案协议约定的借款期间已届满，借款人理应归还。现原告主张两被告承担共同还款责任，对此，本院认为，少康公司委托千裔公司对外借款，千裔公司在与原告的协议中承诺在借款逾期时先行垫付本金和利息。原告将钱款直接打入少康公司账户，千裔公司出具相应收据，结合两公司的法定代表人为同一人等事实，两被告当为共同借款人，故应承担共同还款责任。关于利息计算标准问题，原告主张2018年7月3日签订的合同及利息计算标准为按照合同约定的利率20.4%加上10%的违约金一共是30.4%计算，自愿下调至24%计算。合同对年化收益20.4%有明确约定，但10%的违约金出现在甲方暨原告提前解约的情况下，乙方(被告)有权收取10%的违约金。而对于乙方违约，合同的表述为：“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)”，按照双方约定，此时的违约责任不是一个确定的比例，而是因此遭受的损失。在原告的本金、预期收益以及诉讼费用得到支持的情况下，现无证据表明还存在其他损失，故对于原告要求按24%计算利息和违约金的标准，本院认为并无依据，应以合同约定的20.4%的年化收益作为计算标准。另，按照合同约定，被告自2019年2月2日起即应当开始支付利息，现原告主张自2019年4月3日起计算，本院予以支持。关于2018年5月21日签订的合同的解除问题，该合同虽未到期，且合同约定的是到期后一次性支付本金及利息，但从原告与被告之间签订的多份合同的履行及判决生效后的执行情况可知，被告按约履行该合同的可能性较低，原告主张提前解除，并按合同约定支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘孝达、蔡国萍借款本金222,888元；二、被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘孝达、蔡国萍以200,000元为本金，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率20.4%计算的利息；三、原告刘孝达、蔡国萍与被告上海千裔投资管理有限公司于2018年5月21日签订的《个人出借咨询与管理服务协议》本判决之日起解除；四、被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘孝达、蔡国萍利息10,088元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,612.50元，由被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年四月十六日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。