四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1073号 原告：徐明泽，曾用名徐爽，男，汉族，1994年7月5日出生，住四川省阆中市。 原告：徐光勇，曾用名徐光喜，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省阆中市。 原告徐明泽、徐光勇共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：许大元，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬，男，该公司员工。 原告徐明泽、徐光勇与被告许大元、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明泽及其委托诉讼代理人张娣并作为徐光勇的委托代理人、被告许大元及其委托诉讼代理人牟帅、华泰保险公司的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明泽、徐光勇向本院提出诉讼请求：1.判令华泰保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在交强险财产损失项下赔偿2000元2.判令许大元赔偿各项损失376465.32元，赔偿财产损失（以保险公司定损为准），由华泰保险公司在商业险范围内予以赔偿，直接向徐明泽、徐光勇支付。事实和理由：2019年3月18日，许大元驾驶小轿车至双龙场大桥旁，与徐明泽驾驶的小轿车相撞，造成徐明泽及其车上人员徐光勇受伤。诉讼过程中，徐明泽变更诉讼请求第2项“判令许大元赔偿各项损失376465.32元，赔偿财产损失（以保险公司定损为准），由华泰保险公司在商业险范围内予以赔偿，直接向徐明泽、徐光勇支付”为“判令许大元赔偿各项损失376465.32元，由华泰保险公司在商业险范围内予以赔偿，直接向徐明泽、徐光勇支付”。 许大元辩称，医疗费根据发票确认；根据刑事诉讼法相关规定，徐明泽、徐光勇主张赔偿护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费不应得到支持；徐明泽、徐光勇本可通过刑事附带民事诉讼解决赔偿问题，故许大元不承担诉讼费，且主张鉴定费过高。 华泰保险公司辩称，对交通事故发生以及许大元驾驶的事故车投保的事实没有异议，但保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日15时15分许，许大元醉酒后（131㎎/100mL）驾驶川R8G907“长安”牌小型轿车搭乘邓陈军在阆中市从城区方向往彭城镇方向行驶，行至212国道971KM+800M（阆中市双龙镇双龙场大桥旁），在道路左侧与相对方向行驶的由徐明泽驾驶搭乘其父徐光勇的川RC7027“北京”牌小型轿车相撞，造成许大元、邓陈军、徐明泽、徐光勇受伤及两车受损。2019年4月2日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，许大元醉酒后驾驶机动车至道路左侧造成事故，承担全部责任，徐明泽、徐光勇、邓陈军无责任。 事故发生后，徐明泽、徐光勇至阆中市人民医院，徐明泽住院治疗19天，用去医疗费25991.78元，入院前检查用去1765元。期间，因治疗之需，购买白蛋白用去2700元。徐光勇住院治疗19天，用去医疗费27150.85元。期间，因治疗之需，购买白蛋白用去2700元。徐光勇出院后门诊治疗，用去医疗费2739.66元。2019年7月4日，南充明澄司法鉴定所分别对徐明泽、徐光勇的损伤作出鉴定意见，评定：1.徐明泽因车祸致肠部分切除术后为九级伤残，后续医疗费2000元，误工期90日，护理期30日，其中住院期间19日需双人护理，其余11日单人护理，营养期120日；2.徐光勇因车祸致小肠破裂，行小肠切除及修补术，为九级、十级伤残，腰椎2、4椎体压缩性骨折，腰2椎体双侧椎板骨折，为九级伤残，后续医疗费5000元，误工期150日，护理期60日，其中住院期间19日需双人护理，其余41日单人护理，营养期120日。徐明泽、徐光勇支付鉴定费5200元。 徐明泽系城镇居民，从事干锅、汤锅、中餐等服务，育有一女徐妍霏，生于2018年6月1日；徐光勇系城镇居民，从事粉刷等装修工作。徐光勇父亲徐大顺、母亲李玉秀分别出生于1943年11月2日、1945年2月17日，育有子女徐光成、徐光明、徐光菊、徐光勇。为证明自己的收入情况，徐明泽提供了2019年间的银行明细，徐光勇提供了证人证言。 另查明，许大元的事故车辆在华泰保险公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。华泰保险公司提供了许大元签名的投保单和签名书写的投保人声明以及《机动车综合商业保险示范条款》（2014版），《条款》中“免除责任”部分“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”属于不负责赔偿的情形系粗体黑字。许大元否认声明书、投保单系自己签名，并陈述购买事故车辆时由卖车方送的交强险和商业险，并当庭提供两份保险单，其中《华泰机动车商业保险单》（正本）重要提示栏载有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。许大元未再提供其他证据。 迄今，许大元向徐明泽垫付医疗费等费用计85000元，向徐光勇垫付医疗费等费用75000元。 2019年12月18日，本院以许大元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，许大元醉酒后驾驶机动车在道路左侧造成交通事故，阆中市公安局交通警察大队认定其承担事故全部责任并无不当，本院予以确认，并认定许大元对事故给予徐明泽、徐光勇造成的损失承担全部赔偿责任。 对于徐明泽、徐光勇的损失，本院参照鉴定意见并根据人身损害赔偿的相关规定，结合在案证据，作出如下认定： 一、徐明泽的损失 1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等证据，认定实际发生的费用为30456.78元。根据鉴定意见，认定后续医疗费2000元；2.住院伙食补助费，根据病历记载认定住院天数19天，按每天50元计算为950元；3.营养费，根据鉴定意见认定营养时间120天，按每天30元计算为3600元；4.误工费，徐明泽提供的银行明细不足以证明其最近三年的平均收入状况，标准参照四川省从事餐饮业人员2019年平均工资认定每天107元。鉴定意见评定徐明泽误工时间90天在规定范围，误工费为9630元；5.护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定30日，其中住院期间19天2人护理，其余11天1人护理，徐明泽主张按每天103元计算适当，护理费为5047元；6.交通费，徐明泽未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式票据，根据其治疗的实际情况，酌情认定300元；7.残疾赔偿金，徐明泽系城镇居民户，定残时未满60周岁，标准按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年。徐明泽伤残等级为九级，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为132864元。徐明泽之女徐妍霏在其定残时满1周岁，属徐明泽依法应承担扶养义务的人，被扶养人生活费按照徐明泽伤残九级的赔偿系数20%，以2019四川省城镇居民人均消费性支出23484元计算，徐明泽应负担二分之一份额，被扶养人生活费为39922.80元，计入残疾赔偿金，合计172786.80元；8.精神损害抚慰金，根据徐明泽的伤残等级，认定10000元。 二、徐光勇的损失 1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等证据，认定实际发生的费用为32590.51元。根据鉴定意见，认定后续医疗费5000元；2.住院伙食补助费，根据病历记载认定住院天数19天，按每天50元计算为950元；3.营养费，根据鉴定意见认定营养时间120天，按每天30元计算为3600元；4.误工费，徐光勇提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，标准参照四川省从事建筑业人员2019年平均工资认定每天139元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至评残日的前一天。鉴定意见评定徐光勇误工时间150天，与此不符，徐光勇的误工时间于评残日前一天为108天，误工费为15012元；5.护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定60日，其中住院期间19天2人护理，其余41天1人护理，徐明泽主张按每天103元计算适当，护理费为8137元；6.交通费，徐光勇未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式票据，根据其治疗的实际情况，酌情认定300元；7.残疾赔偿金，徐光勇系城镇居民户，定残时未满60周岁，标准按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年。徐光勇伤残等级为九级、九级、十级，赔偿系数为23%，残疾赔偿金为152793.60元。徐光勇之父徐大顺在其定残时满75周岁、之母李玉秀满74周岁，属徐明泽依法应承担扶养义务的人，被扶养人生活费按照徐明泽伤残的赔偿系数23%，以2019四川省城镇居民人均消费性支出23484元计算，徐明泽应负担四分之一份额，徐大顺的被扶养人生活费为6751.65元，李玉秀的被扶养人生活费8101.98元，计入残疾赔偿金，合计167647.23元；8.精神损害抚慰金，根据徐光勇的伤残等级，认定11500元。 本案事故系许大元醉酒驾驶造成，其车辆在华泰保险公司投保了交强险和第三者责任险，大地保险公司是否在保险范围内承担责任，本院评析如下：首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案事故系许大元醉酒后驾驶机动车造成的，因此，华泰保险公司应依照前述规定在交强险责任限额范围内赔偿徐明泽、徐光勇人身受到损害造成的损失，并可在实际赔偿后依法向许大元予以追偿。徐明泽、徐光勇主张在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，没有法律依据，本院不予支持。其次，许大元驾驶的事故车投保了第三者责任险，其醉酒驾驶机动车系法律规定的禁止性行为，更是严重危害公共安全的犯罪行为。禁止醉酒驾驶机动车为社会公众所认同，社会所提倡，对于具有交通常识的驾驶人来说，更是应当知道和必须遵守的准则。保险法的立法本意不是对法律禁止行为进行保险。本案中，大地保险公司提供了许大元签名的投保单和签名书写的投保人声明以及《机动车综合商业保险示范条款》（2014版），《条款》中“免除责任”部分“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”属于不负责赔偿的情形系粗体黑字。许大元辩称声明书、投保单并非自己签名，未提供证据。与此，许大元提供的《华泰机动车商业保险单》（正本）重要提示栏已经提示“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”，表明许大元与华泰保险公司订立的保险合同成立，声明书、投保单上是否系许大元本人签名，许大元都是知道并认可其与华泰保险公司所订立的保险合同。据此，应认定华泰保险公司已尽到提示义务，可免除其在第三者责任险中的赔偿责任。 本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，许大元辩称护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费不应得到支持，与以上法律规定不符，本院不予采信。根据前述解释第一百四十一条规定，是否在刑事案件中提起附带民事诉讼系受害人的诉讼权利，本案受害人徐明泽、徐光勇另行提起民事诉讼保护自己的合法权益，系对自己诉讼权利的合法处分，许大元辩称徐明泽、徐光勇本可通过刑事附带民事诉讼解决赔偿问题，不承担诉讼费，本院不予采信。许大元辩称鉴定费过高，没有提供证据证明，本院不予采信。 综上，徐明泽的损失共计234770.58元，徐光勇的损失共计244736.74元。因事故造成徐明泽以及徐光勇受伤，在交强险限额内的赔偿，由徐明泽、徐光勇按照各自的损失比例分享份额，即徐明泽在交强险医疗费用限额内应得到的赔偿额为4675.69元，在交强险死亡伤残限额内应得到的赔偿额为54336.14元；徐光勇在交强险医疗费用限额内应得到的赔偿额为5324.31元，在交强险死亡伤残限额内应得到的赔偿额为55663.86元。以上赔偿后，徐明泽尚有175758.75元、徐光勇尚有183748.57元未得到赔偿，由许大元予以赔偿。许大元已经垫付的医疗费等费用从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及上引法律规定，判决如下： 一、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐明泽59011.83元，其实际赔偿后享有向许大元追偿的权利； 二、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐光勇60988.17元，其实际赔偿后享有向许大元追偿的权利； 三、许大元赔偿徐明泽175758.75元，扣减垫付的85000元，许大元还应赔偿90758.75元； 四、许大元赔偿徐光勇183748.57元，扣减垫付的75000元，许大元还应赔偿108748.57元； 五、驳回徐明泽、徐光勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8776元，减半收取计4388元，由许大元负担；鉴定费5200元，由许大元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年四月一日 书记员  王 莉