wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2845号原告：**千，男，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：郭秀兵，男，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省郎溪县。原告**千与郭秀兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年1月9日，因被告郭秀兵无法送达，本院裁定转成普通程序进行审理。2020年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告**千及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告郭秀兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**千向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀兵支付原告**千拖欠货款计18140元；2、诉讼费由被告郭秀兵承担。事实与理由：**千与郭秀兵2015年经人介绍相识，2016年年中，郭秀兵电话联系**千，称郎溪交警大队边工地需防水材料，**千送防水材料给郭秀兵，4次送至工地，郭秀兵签收，3次送至郭秀兵家，郭秀兵打了一张7520元欠条，合计总款18140元。该款经**千催要无果，特根据相关规定，具状法院，诉请支付。郭秀兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。**千为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一张，证明：**千的主体资格；2、欠条一张、销货清单四张，证明：郭秀兵欠款情况。郭秀兵未到庭质证，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对**千提供的证据经审查认为：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:郭秀兵因工程所需，向**千购买材料，经双方2016年7月21日结算，郭秀兵出具欠条一张交由**千持执，载明“欠条，今欠到佳帝防水**千材料款计人民币柒仟伍佰贰拾元整，￥7520元，2016年7月21日，具欠人：郭秀兵”。此后，**千又送佳帝防水材料四次给郭秀兵，时间、金额分别是2016年9月21日，金额4830元；2016年10月7日，金额2730元（付90元）；2016年10月10日，金额2100元；2016年10月19日，1050元。郭秀兵均在销货清单上对款项进行确认，注明“欠”并签名确认，四次合计10620元。上述款项经**千催要，郭秀兵均未支付。**千特具状法院，诉请支付。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告**千与被告郭秀兵之间的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。根据原告**千提供的欠条，截止至2016年7月21日，被告郭秀兵欠材料款7520元，事实清楚；此后，2016年9月21日、10月7日、10月10日、10月19日，原告**千又供货四次，郭秀兵确认欠10620元，被告郭秀兵应当及时全额支付。故原告**千诉请被告郭秀兵支付货款18140元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀兵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告**千拖欠货款18140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费650元，合计900元，由被告郭秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财人民陪审员  陈 红人民陪审员  吴志荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁墨君
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初37号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人曾亮生，男，1958年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审至今。 明溪县人民检察院以明检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曾亮生犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员饶鸣吉出庭支持公诉。被告人曾亮生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2016年，明溪县实施中心城区环城一重山森林生态景观提升造林绿化建设项目。2016年2月底前，明溪县林业局对明溪县城区时代广场后山城东村果园地块（已被县政府收储，属非林地）进行绿化，种植了红梅（448株）和福建山樱花（703株）。2019年3月至4月间，被告人曾亮生为使其种植在上述地块的甘蔗、蔬菜等农作物更好生长和方便管理，在未经绿化树所有人明溪县林业局同意的情况下，使用砍柴刀陆续砍伐其农作物附近的绿化树40株，被砍伐的绿化树遗留在现场。经鉴定，明溪县城区时代广场后山城东果园地块被砍伐（毁坏）的40株植物为红梅28株，福建山樱花12株。经明溪县价格认证中心认定，上述被砍伐（毁坏）林木（绿化树）的损失价格为人民币18839元，其中：红梅（人工种植）价格人民币14235元，福建山樱花（人工种植）价格人民币4604元。2019年7月24日，被告人曾亮生自动到明溪县公安局投案，如实供述自己的罪行，同日，明溪县公安局扣押被告人曾亮生砍伐绿化树所使用的工具砍柴刀1把。2020年4月2日，被告人曾亮生赔偿明溪县林业局人民币18839元。 被告人曾亮生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾亮生未经许可，故意毁坏景观绿化树40株，价值人民币18839元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾亮生自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿权利人损失，愿意接受处罚，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法给予从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾亮生犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具砍柴刀依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄太有 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖燕梅 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初548号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：阳林松，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告阳林松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑柳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执2278号 关于申请人魏小芳与被执行人邱华英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省蜀都公证处作出的（2018）川0108民初6388号民事判决书申请执行，现申请人魏小芳与被执行人邱华英已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审44号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：史守涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]34号”行政处罚决定中被执行人史守涛未履行的处罚内容：一、责令史守涛立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的177.2平方米的土地；二、依法没收史守涛在非法占用177.2平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元，计3544元罚款（已缴纳2500元）。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月2日作出“山自然资处字[2019]34号”行政处罚决定，认定史守涛在未经批准的情况下，擅自于2019年3月18日占用史家坪村史家坪组姜坪公路西侧、武发成房屋北侧本主承包地动工建住宅，现已建起两间两层砖混结构楼房，现主体已建起内外未粉刷。总占地面积177.2平方米，其中建筑占地面积128平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。史守涛未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对史守涛未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令史守涛立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的177.2平方米的土地；二、依法没收史守涛在非法占用177.2平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元，计3544元罚款。履行方式和期限：对没收史守涛在非法占地177.2平方米土地上新建的一切建筑物和其他设施的行政处罚，限史守涛在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交该局；对3544元罚款的行政处罚，限史守涛在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年7月29日向史守涛送达了山自然资处告字（2019）第131号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第131号行政处罚听证告知书，并于2019年8月6日向史守涛送达了山自然资处字[2019]34号行政处罚决定书。被执行人史守涛在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款2500元，下欠罚款1044元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]34号行政处罚决定书中“责令史守涛立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的177.2平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]34号行政处罚决定书中“依法没收史守涛在非法占用177.2平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并处非法占地每平方米20元，计3544元罚款”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]34号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米20元，计3544元罚款（已缴纳2500元）”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]34号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2096号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。 法定代表人：吴菜宝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，该公司员工。 被告：郑丽芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  朱莹莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执104号申请执行人：如东泓洋酒业有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿银银，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：陈亮亮，男，汉族，1983年8月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东泓洋酒业有限公司与被执行人陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0623民初1190号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈亮亮于本判决生效后十日内给付原告如东泓洋酒业有限公司酒款150000元，并承担逾期利息（以150000元为基数，从2013年8月1日期至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈亮亮负担（与判决主文一并履行）。因被执行人潘建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。申请标的为人民币197094元，执行费为2856元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月21日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年3月24日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的197094元，执行费2856元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月九日书记员 陈明明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执43号 申请执行人：王东军，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地:广西桂林市七星区。 被执行人：冯文，男，1972年1月21日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人王东军与被执行人冯文买卖合同纠纷一案，因被执行人冯文未履行（2018）桂0325民初1733号民事判决书确定的义务，王东军申请强制执行。本院依法立案执行后，向冯文发出执行通知书、报告财产令，责令冯文向王东军支付借款95320元及利息，并交纳案件受理费2183元，执行费1362.54元，但冯文仍未履行。本院冻结冯文银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人冯文无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人冯文无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执66号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省中江县。被执行人：钟颖，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：罗西，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地德阳市。法定代表人：钟颖，该公司董事长。被执行人：李恒，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：陈怡，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：张基林，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住德阳市。被执行人：段后友，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：钟定模，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：唐章敏，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：钟定旭，男，1954年7月27日出生，居民，住德阳市。被执行人：杨存贵，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住德阳市。中江县农村信用合作联社与被执行人钟颖、罗西、四川得月科技种业有限公司、李恒、陈怡、张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1978号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人钟颖、罗西、四川得月科技种业有限公司、李恒、陈怡、张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵共同连带偿还借款本金2668606.19元及全部借款2849465.63元的利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费19074.5元。执行中,本院依法扣划被执行人钟定旭存款共计70400元，扣划被执行人罗西银行存款60254.67元，上述款项扣除本院收取执行费1850（以执行到位的130654.67元为标的计算），向申请人中江县农村信用合作联社支付128804.67元，本案尚余借款本金2539802.24元及借款利息、罚息、迟延履行期间债务利息尚未执行到位（利息、罚息以2849465.63元为基数）。被执行人李恒、陈怡于2020年3月25日与申请人中江县农村信用合作联社达成执行和解协议，约定李恒、陈怡在2020年3月31日前向申请人中江县农村信用合作联社偿还上述担保借款本金200万元，2020年12月31日前向申请人中江县农村信用合作联社偿还上述担保借款本金468547.94元。被执行人李恒、陈怡按照上述协议履行完毕后，申请人中江县农村信用合作联社不再追究被执行人李恒、陈怡对剩余借款本金及尚未清偿的全部借款利息的担保责任，另向其余被执行人主张。2020年4月8日，被执行人唐章敏、罗西、钟定旭与申请人中江县农村信用合作联社就剩余借款本金达成长期履行的执行和解协议，约定从2020年4月起，由被执行人罗西、钟定旭每季度分别向申请执行人中江县农村信用合作联社偿还借款本息5000元，由被执行人唐章敏每季度向向申请执行人中江县农村信用合作联社偿还借款本息3000元。本院认为，当事人之间自愿达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，不应再强制执行和解协议履行义务人，故应当终结对李恒、陈怡、钟定旭、罗西、唐章敏的执行。对于尚未执行完毕的部分，本院通过查询被执行人钟颖、钟定模、杨存贵、段后友、四川得月科技种业有限公司的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月二十七日书记员 普光金（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2409号之二原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：戎交龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张学云，女，1989年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告：杨建辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省定州市。被告：石家庄融建机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东二环西侧金谈固家园39号。法定代表人：林伟，该公司执行董事。本院于2019年6月10日立案受理原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告戎交龙、张学云、杨建辉、石家庄融建机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，保全费505元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年四月一日书 记 员  王 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4611号原告：谢梅艳,女,汉族,1970年8月4日出生,身份证登记住址:湖南省新化县。委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙彦，五华区春城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：刘彰子毓,男,汉族,1989年7月18日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：昆明公交集团有限责任公司。统一社会信用代码：9153010021657816X7。负责人：苗献军。营业场所：昆明市霖雨路146-148号。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，职务：总经理。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。被告：杨天勇,男,汉族,1988年10月17日出生,身份证登记住址:云南省昭通市昭阳区。被告：云南香诺汽车租赁服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L50TK2N。负责人：杨志云。营业场所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场B幢18层1820室。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉，职务：总经理。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。原告谢梅艳诉被告刘彰子毓、昆明公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨天勇、云南香诺汽车租赁服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告谢梅艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彰子毓、昆明公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨天勇、云南香诺汽车租赁服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告谢梅艳申请撤回对被告刘彰子毓、昆明公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨天勇、云南香诺汽车租赁服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢梅艳撤回对被告刘彰子毓、昆明公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨天勇、云南香诺汽车租赁服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十八日书记员  张宇琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保208号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：熊国民，男，1965年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊国民名下1.5万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊国民名下价值15000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费170元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2558号 杭州市临安区锦南街道杨岱股份经济合作社： 申请执行人周金根与被执行人杭州市临安区锦南街道杨岱股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执432号申请执行人：毛旭东，女，1992年3月28日出生，汉族，现住周村区。被执行人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初852号民事调解书，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人郭萍在各银行帐户内存款11729.42元（其中包括生效法律文书中确定的款项11609.42元，案件受理费46.00元，执行费74.00元）；若无存款或存款不足11729.42元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月十七日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初28号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人朱秋元，男，1965年7月19日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学肄业，务农，住祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被江永县公安局刑事拘留，2019年8月27日被变更强制措施为监视居住；2020年1月2日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2020年3月2日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人朱秋元犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人朱秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年7月20日左右，祁阳县文富市镇南河岭村村民聂某（另案处理）来到被告人朱秋元家中暂住。期间，祁东县吸毒人员李某两次电话联系聂某购买毒品，并驾驶湘Ｄ×××××号小车在聂某指定的地点（祁阳县文富市镇建设村）等候毒品交易。聂某将毒品拿给朱秋元叫其帮忙送给李某，朱秋元便驾驶摩托车到建设村将毒品交给李某。经对李某现场尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人朱秋元于2019年7月30日被抓获归案。该院认为，被告人朱秋元明知他人贩卖毒品，予以提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪，因其具有坦白且认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人朱秋元拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人朱秋元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书（被处罚人李某）、认罪认罚具结书等，证人李某、聂某的证言，被告人朱秋元的供述与辩解，吸毒成瘾认定意见书（被认定人李某），现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋元违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱秋元犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱秋元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱秋元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱秋元犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  周俊熙二〇二〇年四月十五日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初42号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈耀顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行职工。 被告：沈光亮，男，汉族，1977年12月28日出生，农民，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行(以下简称邮储银行诏安支行)与被告沈光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈耀顺到庭参加诉讼，被告沈光亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行诏安支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈光亮偿还信用卡欠款本金49968.60元、利息5789.75元、费用7370.29元，共计63128.64元（计算截止2019年11月25日）及从2019年11月26日起至全部偿还债务为止的利息及费用；2、判令沈光亮承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：沈光亮于2012年12月26日向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××15，授信额度为50000元。根据沈光亮帐户总结明细表为据，截止2019年11月25日，沈光亮未能偿还信用卡欠款共计63128.64元。经多次催讨，沈光亮仍未偿还上述款项。2020年1月3日，邮储银行诏安支行具状诉至本院。 沈光亮没有答辩。 邮储银行诏安支行围绕诉讼请求提交的证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份、沈光亮身份证复印件一份、沈光亮烟草专卖零售许可证一份、帐户总结明细表一份、交易明细一份、账户备注导出明细一份，欲证明借款及欠款的事实，因沈光亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据，经本院审核后,予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 沈光亮于2012年12月26日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，信用卡申请表背面的重要提示3.主要息费计算约定“我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇”，领用合约第三条利息及费用的第一款约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利”，第三条利息及费用的第七款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”，沈光亮签名确认其已了解并愿意遵守领用合约的各项规则。2013年1月31日，邮储银行诏安支行发放信用卡给沈光亮，卡号为62×××15，授信额度为50000元。沈光亮自2018年3月21日起逾期，至今尚拖欠本金49968.60元。2020年1月3日，邮储银行诏安支行具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈光亮向邮储银行诏安支行申领并使用信用卡（卡号：62×××15）及自2018年3月21日起逾期，至今尚拖欠邮储银行诏安支行本金49968.60元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方形成的信用卡法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。沈光亮未依约按期足额还款，构成违约。邮储银行诏安支行要求沈光亮偿还本金49968.60元，依法应予支持。利息及滞纳金应按领用合约约定的方式进行计算。沈光亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈光亮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金49968.60元，并应支付利息(自2018年3月21日起至还款之日止，按日利率万分之五计算)、滞纳金(自2018年3月21日起至还款之日止,按照最低还款额未偿还部分的5%计算、最低10元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由沈光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇二〇年四月三日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初367号原告：马宏提，男，1986年4月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县，被告：秭归宜美达鞋业有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路111号（中小企业创业园C栋），统一社会信用代码：91420527MA4958H93B。法定代表人：梅军，系该公司总经理。原告马宏提诉被告秭归宜美达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原告马宏提于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏提以被告秭归宜美达鞋业有限公司已履行全部给付义务为由，申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏提撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告马宏提负担。审判员  邹宏发二〇二〇年四月二十六日书记员  王书洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1014号 原告：衢州市宜视眼科医院有限公司，统一社会信用代码913308023278306046，住所地浙江省衢州市西安路156号。 法定代表人：吴坚韧，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 被告：周武英，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周家成，男，1998年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐小妹，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周小丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余婷婷，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：罗浩，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李卫，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：荆树栋，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：戴琦，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：莫萍萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 以上十被告共同委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 以上十被告共同委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：刘华容，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘勇伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：吴连井，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：董武剑，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江康利医疗投资管理股份有限公司，统一社会信用代码91330700MA28E1MK0T,住所地浙江省金华市婺城区城中街道人民东路477号06室。 法定代表人：吴坚韧，董事长。 委托诉讼代理人：王德，男，系公司员工 原告衢州市宜视眼科医院有限公司与被告周家成、周武英、周小丽、余婷婷、罗浩、李卫、荆树栋、徐小妹、戴琦、莫萍萍、刘华容、刘勇伟、吴连井、董武剑、浙江康利医疗投资管理股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市宜视眼科医院有限公司撤回起诉处理。 审判员  王俪婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 婷
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终709号上诉人（原审原告）：李忠志，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：毛焕斌，男，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘闯，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：鞠兴柱，男，1981年8月20日出生，满族，无业，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：罗洪义，男，1971年10月5日出生，满族，无业，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：王铁，男，1978年9月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。上诉人李忠志因与被上诉人刘闯、鞠兴柱、罗洪义、王铁返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原审认定刘闯存在扣押李忠志车辆的行为，依照上述法律规定，李忠志拥有要求赔偿损失的权利，原审对扣车造成的营运损失等未予查明认定，属于认定事实不清，应在查明是否存在侵害物权行为、侵害物权行为人是谁和造成损失数额的基础上，依法作出判决。此外，本案一审时李忠志的诉讼请求包括返还原物和赔偿损失两部分，而原审判决主文对赔偿损失支持与否未作论述，属于遗漏当事人的诉讼请求。另重审时需要注意的是，李忠志称案涉车辆已被卖给他人，应查清此事实，查清车辆所有权的变更情况，变更过程和买卖过程中是谁履行的相关手续。如果存在侵害物权行为，判决返还原物是否存在执行上的障碍，如果存在执行不能的情况，应向当事人释明是否变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初1228号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人李忠志预交的二审案件受理费1,050.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年四月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终74号 上诉人（一审原告）李元明，性别：××，汉族，××年××月××日生，退休职工。住涟水县涟城镇。 上诉人（一审原告）李全军，性别：××，汉族，××年××月××日生，退休职工。住涟水县涟城镇。 被上诉人（一审被告）涟水县交通运输局，住所地江苏省涟水县涟城镇红日大道18-12号。 法定代表人张俊，该局局长。 委托代理人朱礼君，该局工作人员。 委托代理人孙智华，该局法律顾问。 上诉人李元明、李全军诉被上诉人涟水县交通运输局申请政府信息公开一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年3月27日，李元明、李全军向涟水县交通运输局邮寄《政府信息申请书》，申请事项：要求被申请人公开1999年12月后进入交通局事业单位人员的名单。进入前的身份、职业，以及以什么方式进入的。涟水县交通运输局于次日收到该申请书。涟水县交通运输局认为李元明、李全军申请公开信息的内容涉及个人隐私，因此分别向所涉及的相关人员去函，征求其是否同意公开其身份信息的意见，相关人员的意见均为不同意公开。2019年4月12日，涟水县交通运输局作出《政府信息公开申请答复书》，主要答复如下：因你反映的问题涉及到个人隐私，经书面征求第三人意见，第三人均不同意公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，本机关决定不予公开。李元明、李全军对涟水县交通运输局的答复不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，李元明、李全军申请公开的信息包括1999年12月后进入涟水县交通运输局事业单位人员的名单、进入前的身份、职业以及进入方式等信息，上述信息属于涟水县交通运输局内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指的政府信息，涟水县交通运输局可以不予公开。涟水县交通运输局依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》，以案涉信息涉及他人隐私为由不予公开，并无不当。 一审法院认为，针对李元明、李全军的政府信息公开申请，涟水县交通运输局已经履行法定告知义务。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回李元明、李全军的诉讼请求。 上诉人李元明、李全军上诉称：1.自1999年12月后进入被上诉人涟水县交通运输局事业单位上班人员，直接侵害了上诉人的岗位权；2.被上诉人涟水县交通运输局以第三人不同意公布为由答复不公开，系掩盖其自身违法行为；3.1999年12月后进入涟水县交通运输局事业单位人员招聘中已经对外公开公示相关信息，不存在个人隐私；4.被上诉人涟水县交通运输局在2019年4月12日的答复中并无征求第三人意见的函件。综上，请求撤销一审判决，撤销告知书，责令被上诉人涟水县交通运输局公开上诉人申请的信息。 被上诉人涟水县交通运输局辩称：1.上诉人李元明、李全军申请公开的信息属于涟水县交通运输局人事管理方面的内部信息，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十六条第一款规定，可以不予公开；2.上诉人李元明、李全军分别于2014年12月、2017年3月申请并办理了内退手续，不存在侵犯其“岗位权”。综上，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,李元明、李全军于2019年3月27日向涟水县交通运输局提交信息公开申请书，涟水县交通运输局于2019年3月28日收到信息公开申请。李元明、李全军申请公开的信息属于涟水县交通运输局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息范围。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定:“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”本案中，李元明、李全军申请公开的信息包括1999年12月后进入涟水县交通运输局事业单位人员的名单、进入前的身份、职业以及进入方式等信息，该信息涉及个人隐私。涟水县交通运输局依法向相关权利人征求意见，相关权利人亦已经明确表示拒绝公开，涟水县交通运输局据此以申请公开信息涉及他人隐私为由不予公开，并无不当。同时，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”本案中，上诉人申请公开的信息属于被上诉人内部人事管理信息，依照现行法律规定，其也可以不予公开，符合现行的立法精神。 综上，一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求、理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李元明、李全军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 李学辉 二〇二〇年四月九日 法官助理 任本成 书 记 员 孙 杨
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初3号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人叶明珠，男，1981年9月5日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市昊鑫典当有限责任公司司机，住本市河北区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人范明轩，天津行通律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人叶明珠犯虚假诉讼罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人叶明珠及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月间，赵某（另案处理）为保证优先受偿林某的债权，经与韩某（另案处理）预谋，编造赵某之妻孙某与林某签订本金及保证金共计人民币500万元的虚假借贷合同，并安排被告人叶明珠冒充林某贷款的连带责任保证人、开立银行账户，以民事被告身份参与民事诉讼。2016年11月21日，韩某以孙某的名义，使用上述虚假借贷合同、借用其他银行转账凭证，向天津市和平区人民法院（以下简称和平法院）对林某及被告人叶明珠提起民事诉讼，韩某及被告人叶明珠在庭审过程中进行虚假陈述，同年11月23日，韩某以孙某的名义，申请和平法院冻结叶明珠银行账户内存款人民币500万元获准。2016年12月7日，和平法院基于上述捏造的事实出具内容为“被告林某偿还原告孙某本金及利息共计500万元整作为两清”的民事调解书。2018年9月27日，和平法院裁定终结孙某与林某、被告人叶明珠民间借贷纠纷案执行程序。公安机关根据犯罪线索，于2019年6月10日将被告人叶明珠抓获归案。公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人叶明珠帮助他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶明珠系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，建议判处被告人叶明珠有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人叶明珠对起诉书指控的事实、定性均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。辩护人对本案事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人叶明珠系从犯，依法应从轻处罚；2.被告人叶明珠如实供述罪行，依法可从轻处罚；3.被告人叶明珠无前科劣迹，自愿认罪认罚，主动预缴罚金。综上，建议对被告人叶明珠从轻处罚。上述事实，被告人叶明珠在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、林某、赵某、韩某、何某、徐某、李某、马某的证言，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、借款合同、关于连带责任保证担保的承诺函、银行转账凭证、委托书、民事诉状、财产保全申请、开庭笔录、民事裁定书、协助冻结存款通知书、民事调解书、执行裁定书等书证，还有辨认笔录及被告人叶明珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明珠帮助他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶明珠与他人构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人叶明珠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶明珠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年5月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  陈 媛人民陪审员  侯延君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙袁园于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初496号原告：单秀江，男，1962年9月30日出生，汉族，住浚县。被告：杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。原告单秀江与被告杨修礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀江、被告杨修礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单秀江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至给付之日止的利息。事实和理由：2017年10月1日，被告以自己需要诉讼费为由，向原告借款3000元，双方口头约定月利率2分。之后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，一直未偿还分文。特具状起诉，请法院依法判决。被告杨修礼辩称：借款属实，暂时没钱，借3000元没有约定利率，过来钱，我尽快给原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告以需要诉讼费为由，向原告借款3000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，一直未偿还分文。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告单秀江提交的书面借据，能够证明被告杨修礼向原告单秀江借款3000元的事实，原告请求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方并未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨修礼于判决生效后十日内偿还原告单秀江借款3000元；二、驳回原告单秀江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨修礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年四月二十一日书记员  李赛楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初278号 申请人：付建军，男，汉族，1983年8月1日生，住大连经济技术开发区。 被申请人：肖东，男，汉族，1972年4月26日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 第三人：付边康，男，汉族，1960年8月20日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理申请人付建军诉被申请人肖东、第三人付边康债权人代位权纠纷一案中，申请人付建军于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖东所有的位于大连经济技术开发区润海园东区7栋3-5-1号房屋，保全标的额561700元。申请人付建军已经为此次财产保全在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人付建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖东所有的位于大连经济技术开发区润海园东区7栋3-5-1号房屋。 本裁定查封不动产的有效期限为冻结之日起三年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨婷文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保183号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐满英，女，1956年1月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：张造雄，男，1959年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：龙志勇，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐满英、张造雄、龙志勇名下银行存款20万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐满英、张造雄、龙志勇名下的银行存款200000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4338号原告：上海冬松精密机械有限公司。被告：湘潭地通汽车制品有限公司。原告上海冬松精密机械有限公司与被告湘潭地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。且原告未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冬松精密机械有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十四日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初304号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周江，男，1989年3月17日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因犯抢劫罪于2004年9月27日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月13日被浙江省平阳县人民法院判处期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2009年8月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九年十个月，2019年1月19日刑满释放；因嫖娼于2019年12月3日被浙江省平阳县公安局行政拘留二日。因本案于2019年12月19日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人周江犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年12月3日，被告人周江因嫖娼被浙江省平阳县公安局行政拘留并在平阳县拘留所执行，期间认识了因吸毒被执行行政拘留的张某2。同年12月5日，周江行政拘留执行完毕后，主动联系被害人张某1（张某2的妹妹），二人于当天在平阳县见面。周江谎称自己认识平阳县公安局领导，可以找关系让张某2早点出所，便以请领导吃饭送礼需要费用为由，骗取张某1人民币6660元。2.2019年12月16日15时许，被告人周江窜至苍南县，趁无人在场之际，将被害人范某放置在店内前台桌子上的一部蓝色ＶＩＶＯＸ27手机（经认定，价格人民币2275元）和一部黑色ＯＰＰＯＡ5手机（经认定，价格人民币807元）盗走，后将ＶＩＶＯＸ27手机放在平阳县萧江镇沧海路100-102号手机维修店破解屏幕锁，将ＯＰＰＯＡ5手机以人民币300元的价格卖给平阳县下河附近一家手机店。ＶＩＶＯＸ27手机现已追回并发还范某。2019年12月19日，周江被抓获归案。因被告人周江在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周江盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人周江诈骗罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、张某1的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，接受证据清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，受案登记表，立案决定书，聊天记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周江犯有数罪，应予数罪并罚。被告人周江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚；鉴于被告人周江有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且部分赃物已追回，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周江于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，返还被害人张某1人民币6660元，返还被害人范某人民币807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年四月二十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保41号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：崔亮亮，男，1979年04月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔亮亮在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××21的补贴款7810.96元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人崔亮亮转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人崔亮亮在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××21的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费98元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初709号 原告：吴建章，男，1955年11月25日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码 5110261955××××××××。 被告：吴兰，男，1984年10月25日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码 5139011984××××××××。 被告：秦天武，男，1969年11月6日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码 5110261969××××××××。 二被告共同委托诉讼代理人：李尚荣，系四川精略律师事务所律师。 原告吴建章与被告吴兰、秦天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建章及二被告共同委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建章向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴兰偿还原告借款人民币200，000元及资金利息；2．判令被告秦天武对被告吴兰在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月，被告吴兰因要到新疆做碎石运输生意，但是没有足够的资金，于是向我借款200，000元作为启动资金，为保证还款，被告秦天武同意对上述借款提供连带责任担保。2015年5月28日，我将借款 200，000元借给了吴兰，吴兰和秦天武向我写下借条一张，同时承诺若借款人吴兰还款发生困难，由担保人秦天武归还，直到全部借款还清。之后，被告吴兰一直未归还借款，经我无数次向吴兰和担保人秦天武催要借款，但二人均拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴兰、秦天武答辩称：1．借贷关系不成立；2．没有约定利息；3．秦天武不应该承担连带清偿责任。 经审理查明：2015年5月28日，被告吴兰向原告借款20万元，被告秦天武提供担保，当日原告向吴兰交付20万元现金，二被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：吴兰，男，生于1984年10月25日，资阳市雁江区宝台镇沱桥村三组，身份证：5139011984××××××××借款担保人：秦天武，男，生于1965年11月6日，身份证：5110261969××××××××上列借款人今借到吴建章现金200000元，用于新疆碎石运输启动资金，如借款人归还发生困难，由担保人秦天武用私人合法住宅变卖归还，此据直至借款余额全部还清失效，且不受法定时效的限制。空口无凭立字为据借款人:吴兰担保人：秦天武2015．5．28”。二被告在借条上签名捺印（手印）。之后至今被告吴兰未偿还借款，被告秦天武亦未承担担保责任。 上述事实，有原告陈述及二被告出具的借条、原告与被告秦天武之间的通话录音等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建章与被告吴兰间的借贷关系合法，原告向被告吴兰履行了出借义务，被告吴兰有偿还借款的义务，被告秦天武作为担保人应当承担担保责任。在借条中，未明确秦天武提供的担保是一般保证担保还是连带责任担保，根据法律的规定，应视为连带责任担保。对于原告主张的利息，因借条中未约定，且未约定还款时间，因此可以从起诉之日起按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴兰于本判决生效后十日内向原告吴建章偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2020年3月4日起按年利率6﹪计算，利随本清）； 二、被告秦天武对上述第一条债务内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告吴建章向本院缴纳），由被告吴兰、秦天武负担，并由被告吴兰、秦天武于本判决生效之日起十日内向原告吴建章给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 蕾
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执201号 申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐某，系该村委会主任。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0722民初2974号民事判决书（申请执行标的本金180000元及利息和诉讼费1950元、执行费2600元），在执行申请执行人王某某与被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人某某村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，另查明城固县某某办事处某某村村民委员会在本院共涉及执行案件十八案，累计执行标的508余万元，除本案外的另十七案均未执行到位，除本案外的另十四案均未执行到位，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初189号   原告：商委丽，女，1974年6月17日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告商委丽与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商委丽、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并按照约定支付自2019年5月7日起至今的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定年利率为18%,并出具收款收据一支。此后，被告先后分五次结清了2009年5月6日至2014年5月6日的利息共计90000元。2017年8月30日被告给付原告本金5000元,2019年1月24日被告给付原告本金5000元，还剩余借款本金90000元未还。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年5月6日,被告因资金周转困难向原告借款100000元，年利率为18%，收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更之前的名称。借款后，被告偿还了2009年5月6日至2010年5月6日的利息18000元，2010年5月6日至2011年5月6日的利息18000元，2011年5月6日至2012年5月6日的利息18000元，2012年5月6日至2013年5月6日的利息18000元，2013年5月6日至2014年5月6日的利息18000元，共计偿还利息90000元。   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，2017年5月31日，原告商委丽和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款100000元，并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   三、协议签订后，被告按照约定于2017年8月30日偿还借款本金5000元，于2019年1月24日偿还借款本金5000元，两次共计归还本金10000元。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收款收据、协议书，被告提交取条两支，准予变更登记通知书，双方均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告商委丽借款，原告商委丽亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方2017年5月31日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金90000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告商委丽借款本金90000元及利息（自2014年5月6日起至2016年6月30日止的利息，以100000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日至2017年8月30日止的利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月31日起至2019年1月24日止的利息，以95000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月25日起至本判决确定还款之日止的利息，以90000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2050元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执37号申请人：王志秋，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：山东穗锦餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区西周南路东方广场B座428室。法定代表人：王鑫，总经理。王志秋与被告山东穗锦餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁01民初592号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：（一）原告王志秋与被告山东穗锦餐饮管理有限公司于2018年4月17日签订的《馋千丝过桥米线》项目合作协议于本判决生效之日起解除；（二）被告山东穗锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志秋合同款项26000元并赔偿经济损失14000元，共计4万元；（三）驳回原告王志秋的其他诉讼请求。因山东穗锦餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况：未发现被执行人名下有不动产、车辆、对外投资、银行存款等可供执行财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东穗锦餐饮管理有限公司及其法定代表人王鑫高消费至本案法律义务履行完毕。本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年四月十四日书记员 胡 杰
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2020)陕0830民初23号 原告：冯建新，男，1977年7月29日出生，汉族，陕西省清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠山明，男，1987年11月21日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯建新诉被告惠山明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金六万元（小写：60000元）整；2、判令被告偿还原告从诉日起至兑现之日的资金有期间的利息、利率按照2.5％，即每月1500元，两月利息合计3000元；3、起诉费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告惠山明以做生意周转为由，向原告借款6万元，原告因急用钱多次向被告催要借款，但是被告推辞还款，原告为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告惠山明辩称：原告所说的6万元贷款是借郝某某的，2019年4月29日借郝某某3万元高利贷，只给了被告2.7万元，提前扣了3000元的利息，3万元每10天3000元利息，中途开走被告的汽车做抵押。利息到1万元后被告还不起，郝某某就采取暴力逼被告补了1万元的条子。在2019年4月29日至同年9月25日被告还了1.1万多的利息，至9月25日前借款成了5万元，郝某某把被告叫到他家又叫来原告冯建新，强迫被告把6万元的借款条子写到原告冯建新名下。原告冯建新还强迫被告写了一张转让合同并签了字。微信音频通话原告冯建新找被告索要一天1000元。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对原告提交的借款借据一支。其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。对于被告提供的证据一、二，证据所要证明的都是和郝某某的借贷关系,且未提供证据证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。原告为支持其主张，申请证人郝某某出庭作证，证人郝某某证明原、被告借款系证人介绍及现金方式给付被告，约定月利率25‰，在被告工程结算后偿还，被告与证人之间的借款、转让合同与该借款无关，且数目不一致，被告与郝某某之间的借款及转让事实在另案诉讼。本院经审理认定事实如下： 2019年9月25日，被告惠山明在中介人郝某某家中向原告冯建新借款6万元，并向原告出具了借款借据一支，约定月利率25‰，未约定还款日期。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告惠山明所借原告冯建新的借款事实清楚，证据充分，该借贷关系应当认定合法有效。但该笔借款所约定的月利息2.5分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出部分的利息不予保护，因此，应当依照月利率20‰计算利息，超出部分的利息本院依法不予支持；原告冯建新诉请被告惠山明偿还借款本金及法定利息请求应予支持。被告辩称该借款系与郝某某之间的高利贷转化而来，但通过被告提供的证据中相关数据计算，与被告所说的不一致，且未提供证据证明与本案中借款的关联性，故本院不予采纳。微信音频通话中原告冯建新向被告索要一天1000元，原告在审理过程并未主张，未形成事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告惠山明于本判决生效之日起五日内偿还所借原告冯建新借款本金60000元及其利息（利息按月利率 20‰从2019年9月25日起计算至兑现之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告惠山明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      刘建雄   二〇二〇年四月二十七日    书  记  员      白帅帅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执494号之一 申请执行人：朱士军，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州典雅臻品装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330183341904518B，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1160号604室。 法定代表人：袁冰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱士军与被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司合同纠纷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年4月15日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执494号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月十五日 代书记员 俞春雷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1048号申请执行人鲍景勇与被执行人王大力机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0327民初321号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍景勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王大力已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1048号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执2号申请执行人：深圳市安源资产管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXY，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：孙霄，董事。被执行人：中科金控资本管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号。法定代表人：顾玮国。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区德都路XXX弄XXX号。法定代表人：徐翔。被执行人：中科建设开发总公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。申请执行人深圳市安源资产管理有限公司与被执行人中科金控资本管理有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、昆山美吉特置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。申请执行人深圳市安源资产管理有限公司称本院2019年4月30日作出的(2018)沪民初92号民事判决书生效后，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将上述判决书确定的债权转让给珠海横琴润弘伍号投资企业(有限合伙)。后珠海横琴润弘伍号投资企业(有限合伙)将上述判决书确定的债权再次转让给申请执行人,其受让的本案债权在(2019)浙0438执509号案件中各被执行人已经清偿了全部债务本金及违约金，仅剩余(2018)沪民初92号民事判决书中律师费、迟延履行期间的加倍利息未获得清偿。申请本院依法处置(2018)沪民初92号中质押财产(即被执行人中科建飞投资控股集团有限公司持有的海宁市福莱德置业有限公司100%股权)，且对该质押财产处置款项享有优先受偿权；被执行人承担本案全部执行费用。为证明相关债权转让事实，申请执行人向本院提交了中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与珠海横琴润弘伍号投资企业(有限合伙)签订的编号为【信沪-B—2019-011】号以及珠海横琴润弘伍号投资企业(有限合伙)与申请执行人签订的编号为【润资2019ZK001】号《债权转让合同》复印件各一份。经本院催告，申请人未提供上述合同原件。本院经审查认为，向人民法院申请执行，应当符合相应的形式要件与实质要件要求，人民法院对相应要件进行审查。其中，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人，或是其继承人、权利承受人。继承人或权利承受人申请执行的，应当提交相关继承或承受权利的证明文件。我院(2018)沪民初92号民事判决书所确定的权利人为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。本案中，申请执行人仅提供判决书确定之债权的债权转让合同复印件，经本院告知，仍无法在要求期限内提供债权转让合同原件供本院核实。因此，目前无法确定申请执行人作为(2018)沪民初92号民事判决书权利承受人的身份，其申请不符合执行立案的条件，应当驳回其申请。申请执行人在取得证明本案债权受让人身份材料之后，可再行申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、第20条规定，裁定如下：驳回深圳市安源资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛译宇审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年四月十三日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。第20条申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：……（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执481号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：游勤钉，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人魏东兴诉讼费纠纷一案中，查明（2017）闽0123执55号申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人游勤钉借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执55号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执481号案件并入（2017）闽0123执55号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执481号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 兰 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初585号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。负责人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：李毛毛，男，汉族，1992年7月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李春波，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：范玉珍，女，汉族，1962年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王聪聪，女，汉族，1994年9月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人郭香梅，被告李毛毛、李春波到庭参加了诉讼，被告范玉珍、王聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李毛毛偿还原告借款本金81,713.63元及利息、罚息5,625元（暂算至2020年4月1日，剩余利息、罚息自2020年4月2日起按照月利率13.41‰计算至本金付清之日）；2、被告李春波、范玉珍、王聪聪对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告李毛毛签订《最高额个人借款合同》，约定被告李毛毛向原告申请从2017年6月16日至2020年6月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币140,000元。借款利率为月利率8.94‰，按月结息。被告李春波、范玉珍、王聪聪与原告签订《最高额保证合同》和《贷款担保书》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李毛毛辩称，借款属实，同意偿还。希望和银行协商还款方式。但是现在遇到一些困难，暂时还不上，担保也属实，但担保人今天有其他情况所以没来。被告李春波辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告范玉珍、王聪聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月16日，原告与被告李毛毛签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李毛毛向原告申请从2017年6月16日至2020年6月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币140,000元。借款利率为月利率8.94‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李春波、范玉珍、王聪聪与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李春波、范玉珍、王聪聪为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告李毛毛发放贷款。被告李毛毛未按约定履行义务，截止2020年4月1日被告共欠本金81,713.63元，利息、罚息5,625元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告李毛毛账户，已经履行交付借款义务，被告李毛毛应当按照合同约定履行义务。被告李毛毛违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李春波、范玉珍、王聪聪作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月1日被告共欠本金81,713.63元，利息、罚息5,625元。合同约定利息为月利率8.94‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率13.41‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毛毛偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金81,713.63元及利息、罚息（截止到2020年4月1日的利息5,625元以及自2020年4月2日起以借款本金81,713.63元为基数按月利率13.41‰计算至付清之日止的利息），于判决生效后十日内付清；二、被告李春波、范玉珍、王聪聪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843元，由被告李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十八日书记员 刘允超
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终753号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：汪胜平，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人汪胜平、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初395号 原告：刘亚平，男，1991年9月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村七组。 被告：湖南浙地置业有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尖坡五洲国际商贸城。 法定代表人：康信，系该公司董事长。 原告刘亚平与被告湖南浙地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亚平撤回起诉处理。 审 判 员  郑卫华 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  滕 腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16609号之一原告：简阳顺信建材有限公司，住所地四川省简阳市三岔镇湖滨路1号，统一社会信用代码91512081071442594T。法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。原告简阳顺信建材有限公司（以下简称简阳公司）与被告中建隧道建设有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告简阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房混凝土采购合同》及其补充协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的货款24819654.40元；3.请求判令被告向原告支付截至2019年9月17日的违约金1889588.76元，并支付以应付而未付的款项为基数自2019年9月17日起至全部款项付清之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的违约金；4.请求判令被告向原告支付律师费500000元以及财产保全责任保险费28000元。事实和理由：被告中建公司为建设“成都机场南线（一期）综合管廊”项目需要，向原告简阳公司采购混凝土。双方经协商一致后签订了《商品混凝土采购合同》。合同签订后，原告简阳公司按照合同约定向被告履行了全部供货义务，但被告仅履行部分付款义务，尚欠24819654.40元未付，原告催收未果遂起诉来院。本院认为，截至原告起诉（即2019年9月19日），本案诉争货款及违约金等金额已超2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟 婧人民陪审员  吴传全人民陪审员  舒 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴程成
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执264号王益德、谢一飞：本院受理的申请执行人王益德与被执行人谢一飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1470元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人谢一飞自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执264号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1265号原告：吴超明，男，汉族，1972年3月11日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告：诸达辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省广丰区。被告：冯慧英，女，汉族，1973年6月21日出生，住江西省广丰区。原告吴超明诉被告诸达辉、冯慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴超明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴超明撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告吴超明负担。审判员  王建英二〇二〇年四月二十三日书记员  雷 萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1069号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：刘四川，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告刘四川物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初19号原告：林洪升，男，汉族，1970年6月4日出生，住栖霞市。被告：孙全山，男，汉族，1965年5月12日出生，住栖霞市。原告林洪升与被告孙全山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林洪升于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，现原告林洪升申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林洪升撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告林洪升负担。审判员 白 云二〇二〇年四月十五日书记员 陈丽娜