wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢34号申请执行人：邹源，男，1989年10月25日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：**伟，男，1982年1月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈晓兰，女，1977年1月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邹源与被执行人**伟、陈晓兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁0691民初252号民事调解书，被执行人**伟、陈晓兰应性偿还申请执行人邹源借款490000元，案件受理费4325元、保全费2970元、公告费390元并负担本案执行费。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人**伟名下位于芝罘区××××号（证号：烟房权证芝字××号，面积：24.40平方米）、登记在被执行人陈晓兰名下位于坐落在烟台市××路××单元内××号（证号：烟房权证芝字××号，面积：117.42平方米）的不动产两处，现申请执行人邹源向本院递交评估拍卖申请，申请本院拍卖、变卖登记在被执行人**伟、陈晓兰名下的上述房地产，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人**伟名下位于芝罘区文化十一巷15号附1号（证号：烟房权证芝字××号，面积：24.40平方米）、登记在被执行人陈晓兰名下位于坐落在烟台市芝罘区白石路105号1单元内01号（证号：烟房权证芝字××号，面积：117.42平方米）的不动产两处，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十四日书记员  侯树巍
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢47号申请执行人:滕建权，男，生于1966年1月5日，汉族，住宣恩县，被执行人：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码：91422825316513099Q。法定代表人：李良伶。被执行人：邱德志，男，生于1980年8月30日，土家族，住湖北省鹤峰县，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初997号民事判决书，向本院申请执行，要求上列被执行人向其偿还借款本金500000元及延期履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费。在执行过程中，本院查明被执行人湖北省佳鑫农业科技发展有限公司因资不抵债已由本院决定移送破产审查，恩施州中级人民法院已裁定对湖北省佳鑫农业科技发展有限公司进行破产审查；被执行人邱德志个人帐户中只有资金1780元，本院已经扣划。本院已依法将湖北省佳鑫农业科技发展有限公司和邱德志列为失信被执行人，并限制李良伶的高消费。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人具备执行能力，申请执行人可凭本定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年四月三十日书记员  尹朦朦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周则松，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周则松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告周则松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计143,489.05元(截止至2019年12月5日，欠款本金97,494.98元、利息22,513.78元、滞纳金等费用23,480.29元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计143,474.05元(欠款本金97,479.98元，截止至2019年12月5日利息22,513.78元、滞纳金等费用23,480.29元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周则松向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金97,479.98元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告周则松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周则松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金97,479.98元；二、被告周则松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,479.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237元，减半收取计1,118.50元，由被告周则松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初48号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日21时许，刘某与朋友丛某、鲍某、梁某四人在赤峰市××区“串门儿”自助烧烤店内同桌饮酒，在饮酒过程中刘某与丛某因故发生争执，丛某打了刘某两个耳光，被鲍某、梁某制止住，四人继续饮酒至6月30日2时许，刘某与丛某一起到烧烤店外面上厕所，二人又发生争执，刘某用拳脚对丛某进行了殴打，造成丛某双侧肋骨多发骨折。经法医鉴定，丛某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书。庭审中查明：本案审理期间，被害人丛某对被告人刘某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，归案情况说明，被害人丛某的陈述，证人鲍某、梁某、陈某的证言，检查笔录，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，谅解书，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事殴打被害人丛某，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了丛某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○二○年四月二十九日书 记 员 张艳杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1613号原告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，现办公地址重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋18楼，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：候毅，经理。委托诉讼代理人：唐德莲，女，该公司员工。被告：刘国权，男，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市渝中区。被告：肖红英，女，汉族，1952年1月5日出生，住重庆市渝中区。本院在审理重庆腾翔实业有限公司与刘国权、肖红英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾翔实业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国权、肖红英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆腾翔实业有限公司撤回对被告刘国权、肖红英的起诉。案件受理费减半收取为3149.32元，由原告重庆腾翔实业有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初36号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人海五洲，男，1955年9月1日出生，回族，初中毕业，务农，户籍地河南省洛阳市瀍河区，现住洛阳市瀍河区。因寻衅滋事，于2017年1月17日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被洛阳市公安局瀍河分局监视居住。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人海五洲犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人海五洲及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日，被告人海五洲以十年前其土地被洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区建设时征用，未获得赔偿为由，到洛阳市瀍河回族区塔东村委会，向村委会墙壁泼墨汁。同年12月26日，海五洲以相同理由到洛阳市瀍河回族区塔东村委会泼墨时被门卫阻拦，其遂对门卫实施殴打。2019年4月28日12时15分许，被告人海五洲再次以相同理由携带墨汁等物到洛阳市瀍河回族区恒大绿洲售楼部门口将金碧物业有限公司洛阳分公司的岗亭玻璃砸烂并将墨汁泼在岗亭上，同年3月30日、5月5日被告人海五洲两次到恒大绿洲售房部泼墨，并将岗亭玻璃砸坏。经鉴定被告人海五洲损坏的岗亭玻璃总价值900元。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人海五洲借故生事，故意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书；证人马某1、海欧、海索亚、刘某、吴某、马某2等人证言;书证-损坏物品清单、现场勘验笔录、案发现场视频照片，海五洲及其儿子海欧残疾人证复印件、海五洲诊断证明及入院记录等;洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等；洛阳市公安局瀍河分局行政处罚决定书、到案经过、被告人海五洲户籍及表现证明等证据。被告人海五洲对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人海五洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人海五洲经公安机关办案人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人海五洲借故生事，故意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人海五洲经公安机关办案人员电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人海五洲系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人海五洲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。二、责令被告人海五洲退赔被害单位金碧物业有限公司洛阳分公司经济损失人民币900元（于判决生效后10日内给付）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年四月十四日法官助理胡萍书记员任艳利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4087号 邹开旭、邹亚： 关于申请执行人邹开旭与被执行人邹亚民间借贷纠纷一案，被执行人邹亚已经履行（2019）粤0114民初8187号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初308号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李磊，男，1997年7月3日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因本案于2019年8月15日被苍南县公安局取保候审，2020年1月4日被苍南县人民检察院取保候审。被告人刘伟兵，男，1997年4月24日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因本案于2019年8月15日被苍南县公安局取保候审，2020年1月4日被苍南县人民检察院取保候审。被告人罗立宾，男，1989年11月3日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因本案于2019年8月27日被苍南县公安局取保候审，2020年1月4日被苍南县人民检察院取保候审。被告人颜棱峰，男，1992年12月12日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，务工，住邵东市。因本案于2019年8月14日被苍南县公安局取保候审，2020年1月4日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人李磊、刘伟兵、罗立宾、颜棱峰犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年1月中下旬至3月20日，罗潜龙（已判刑）先后租用广东省顺德市伦教镇尚湖湾14栋1604室、佛山市保利中央公园20栋1305室作为工作室，在“牛大亨”网络赌博平台开设“云顶国际联盟娱乐”茶楼，以“牛牛”方式供人进行赌博，并抽取赢家7%头薪进行获利。被告人罗立宾、李磊、刘伟兵及罗小波、盛诗耀、张韬、雷迪平、申雄超、罗政、罗雄军、罗朝威等人（后八人均已判刑）明知罗潜龙在“牛大亨”网络赌博平台开设赌场，分别为该赌场结算输赢、兑现现金、充当“托”等为赌场提供帮助。该茶楼每天参赌人数五六十人，持续2个多月，赌资共计人民币（以下币种同）850余万元，罗潜龙非法获利60余万元。其中，被告人李磊在赌场内帮忙约45天，非法获利1.2万余元，被告人刘伟兵在赌场内帮忙约45天，非法获利1万余元；被告人罗立宾在赌场内帮忙20余天，非法获利1.15万元。2019年8月15日，被告人李磊、刘伟兵主动到公安机关投案。同年8月27日，被告人罗立宾主动到公安机关投案。2019年1月底至3月20日，李广辉（已判刑）与罗潜龙合租广东省佛山市保利中央公园20栋1305室为工作室，在“牛大亨”网络赌博平台开设“西游记”茶楼，以“牛牛”方式供人进行赌博，并抽取赢家7%头薪进行获利。被告人颜棱峰及李批、李挺孟、敬循勋等人（后三人均已判刑）在明知李广辉在“牛大亨”网络赌博平台开设赌场，分别为该赌场结算输赢、兑现现金、充当“托”等为赌场提供帮助。该赌场每天参赌人次约30人，累计赌资约219万元，李广辉共抽取头薪30余万元。期间，被告人颜棱峰在赌场内帮忙约14天。2019年8月14日，被告人颜棱峰主动到公安机关投案。被告人李磊、刘伟兵、罗立宾现已分别退出违法所得1.2万元、1万元、1万元。另查明：审理期间，被告人颜棱峰退出全部违法所得1000元，被告人罗立宾退出违法所得1500元。因各被告人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人李磊、刘伟兵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元；判处被告人罗立宾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人颜棱峰有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；各被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有被告人罗立宾、李磊、刘伟兵、颜棱峰及同案犯罗潜龙、李广辉的供述，辨认笔录，检查笔录，电子数据检查笔录，扣押决定书及清单，支付宝交易明细，购票记录刑事判决书，归案情况说明，户籍信息及被告人罗立宾、颜棱峰提交的执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊、刘伟兵、罗立宾、颜棱峰以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李磊、刘伟兵、罗立宾、颜棱峰受雇并领取固定报酬，起次要、辅助作用，系从犯，均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；各被告人均已全部退赃，酌情从轻处罚；各被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，结合其认罪、悔罪表现，均可从宽处理并适用缓刑。被告人李磊、刘伟兵、罗立宾、颜棱峰在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘伟兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人罗立宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人颜棱峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。五、暂扣于本院及公安机关的各被告人违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年四月二十八日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执832号 申请执行人：周君，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周君与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1271号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执832号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1271号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3040号 原告：陈旭照，男，1978年1月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明,乐清市乐虹法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈娥花，女，1934年4月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵玉媚，女，1963年6月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶双叶，女，1984年4月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶金生，男，1986年10月6日出生，汉族，住乐清市。 原告陈旭照与被告陈娥花、赵玉媚、叶双叶、叶金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈旭照撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李 刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2509号原告：黄诚，男，1985年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司（以下简称北京利通公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。负责人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。被告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称深圳联合利信公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光。被告：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告黄诚与被告北京利通公司襄阳分公司、深圳联合利信公司、韩光山合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄诚诉称，北京利通公司襄阳分公司向原告提供车辆融资借款咨询及还款管理等服务，并提供合同等材料要求原告签字。2018年5月29日，原告在北京利通公司襄阳分公司处签订《融资服务协议》一份，协议服务人为北京利通公司襄阳分公司，融资人为原告，协议主要内容：北京利通公司襄阳分公司为原告提供服务，介绍深圳联合利信公司、韩光山为资金方，向原告进行融资，协议由原告签字，北京利通公司襄阳分公司后期补盖印章。当日，原告在北京利通公司襄阳分公司另签订了《融资租赁合同》一份，协议出租人为深圳联合利信公司，承租人为原告，协议主要内容为：以占有改定的方式，由原告使用该车辆，被告出借资金108000元，原告分期3个月向被告支付购车款。该协议仅有原告签字。当日，原告在被告北京利通公司襄阳分公司处还签订《委托扣款授权书》一份，授权书主要内容为：原告委托北京利通公司襄阳分公司的总公司即北京利通汽车咨询服务有限公司对原告的指定账户进行扣款。以上材料都在北京利通公司襄阳分公司，该公司为原告的鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押权登记。2018年5月29日，被告告知了原告租金及服务费，并确定了月还款额。该笔借款在后期还款中，还款期限经多次延长。原告依约偿还了借款，其中部分款项按照三被告的的要求支付至被告北京利通公司襄阳分公司的员工李佳处，该还款行为持续将近一年。三被告对此也未提出异议，近期被告北京利通公司襄阳分公司突然宣布对原告偿还的97000元及利息不予认可，为此原告多次与被告北京利通公司襄阳分公司交涉，并要求被告北京利通公司襄阳分公司提供合同材料，均无果。综上，原告为维护合法权益特诉至法院，请求：1.依法确认《融资服务协议》、《融资租赁合同》、《委托扣款授权书》无效；2.依法确认原告所还款项97000元及利息等费用系偿还三被告的借款等，并返还原告多偿还的部分；3.判令三被告协助原告解除鄂Ｆ×××××车辆的抵押权并恢复征信；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告北京利通公司襄阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《融资服务协议》和《融资租赁合同》中均约定了发生争议后由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告签订的《融资服务协议》和《融资租赁合同》中均约定了“履行协议发生争议的，任何一方可以向北京市海淀区人民法院起诉”，被告北京利通公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司依法设立的分支机构，北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市，合同约定的管辖法院所在地与案涉纠纷存在实际联系，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，被告北京利通公司襄阳分公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 王海清审判员 周建军二〇二〇年四月一日法官助理李东方书记员程建卓
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1019号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省祁东县，代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、解释调解，签收法律文书。 被告：颜喜群，女，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省茶陵县。 原告湖南尚格物业发展有限公司与被告颜喜群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告颜喜群的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁为
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执156号 申请执行人:晴隆县思瑞工程机械出租，住址：贵州省晴隆县莲城镇南街一组。 法定代表人:袁明慧。 被执行人：上海百科建筑工程有限公司。住所地：上海市嵩明区潘园公路1800号2号楼2286室。 法定代表人：罗中能，系该公司经理。 本院在执行晴隆县思瑞工程机械出租与上海百科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海百科建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5341号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈颖芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈颖芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2512号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈颖芳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金111578.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5341号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特13号申请人：郑昱，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。申请人：毛长江，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年4月23日立案受理申请人郑昱与毛长江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑昱与申请人毛长江之间因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、毛长江偿还郑昱均欠款25400元，支付方式：自2020年5月20日前支付5400元；2020年8月20日前支付20000元。二、上述款项付清后，郑昱与毛长江因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑昱与毛长江于2020年4月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年四月二十六日书记员  谭婧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1328号原告：汪丹，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年5月12日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。原告汪丹诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丹及其委托代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票合法传唤，五正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付718750元借款及利息（按月利率2分计息，从2017年3月27日计算至本息还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈浩因做生意急需资金周转为名向原告借款，期限2017年3月27日至2018年7月27日，经结算被告尚欠原告借款718750元，按月息2分计息。现原告急需这笔借款，经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告陈浩未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：汪丹与陈浩经朋友介绍认识，2017年3月27日，陈浩向汪丹借款500000元，借款期限为一年，利息为3分。借款到期后，经双方结算，陈浩共欠汪丹本息718750元，并于2018年7月27日向汪丹出具借条一张“借条今借到汪丹人民币718750元，月利率5分，借款期限自2017年3月27日至2018年7月27日……借款人：陈浩”，汪丹催要陈浩未果，为此，汪丹诉讼来院，要求被告立即向原告支付718750元借款及利息（按月利率2分计息，从2017年3月27日计算至本息还清之日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。另查明，汪丹认可收到陈浩100000元利息。上述事实有身份证、借条、转款凭证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈浩向汪丹借款500000元，该事实清楚，陈浩依法应予偿还。故汪丹要求陈浩偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中的借款78750元经本院查明，该款是双方结算的本息合计款，实际借款为500000元。汪丹认可收到陈浩的100000元利息，双方约定月息5分的利息过高，根据法律规定，经计算，已偿还利息至2017年10月17日，以后利息应按月息2分计算。故汪丹要求陈浩按月息2分计算借款利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。汪丹要求陈浩支付律师费用的诉求，无约定，本院不予支持。陈浩无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈浩于本判决生效之日起十日内偿还汪丹借款本金500000元及利息（利息自2017年10月17日起，以500000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）：二、驳回汪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5494元，保全费4113元，共计9607元，由陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初428号原告：许明德，男，1943年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：许修荣，男，1982年8月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨小青，贵州东升律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告：唐正超，男，1982年11月5日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告许明德、许修荣诉被告唐正超土地承包经营权纠纷一案过程中，原告许明德、许修荣于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许明德、许修荣撤回起诉。案件受理费为60元，减半收取30元，由原告许明德、许修荣负担。审判员  陶红二〇二〇年四月九日书记员  张韬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2045号原告：孙康，男，1966年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹积国，男，1960年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙康与被告邹积国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙康在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙康撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年四月十六日书记员  于晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再214号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：杨伟，男，1977年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐诉杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）泉民初字第882号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监71号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销本院（2014）泉民初字第882号民事判决。 原审案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈春玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9715号原告：潘锡辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所实习律师。被告：王珠玉，女，1965年7月15日出生，汉族，住乐清市。原告潘锡辉与被告王珠玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王珠玉偿还原告借款本金40万元及利息（以借款本金10万元为基数自2001年3月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，另一部分利息以借款本金30万元为基数自2002年1月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告王珠玉偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2019年11月18日裁定转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘锡辉及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告王珠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。三、证明、上街村人口调查摸底表，证明被告王珠玉另有常用姓名王妹玉及其家庭情况。四、借条，证明2001年3月17日，被告向原告借款10万元，月利率2%。证据五、借条，证明2002年1月16日，被告向原告借款30万元，月利率2%。被告王珠玉未到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对上述证据的一、二、三的真实性予以认定，对证据四、五即借条，其中“月息2分”内容均系原告于2019年间擅自添加，原告在庭审中予以自认，故证据四、五中“月息2分”内容不予认定，对其他内容本院予以认定。本院经审理认定，2001年3月17日，被告王珠玉向原告潘锡辉现金借款10万元。为此，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到潘锡辉人民币壹拾万元正，借款人王妹玉，2001年3月17日阳历。2002年1月16日，被告王珠玉向原告潘锡辉现金借款30万元。被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到潘锡辉人民币叁拾万元正，借款人王妹玉，2002年1月16号。被告王珠玉在上述二张借条借款人处署名为“王妹玉”。庭审中，原告潘锡辉自认在2019年间在上述二张借条原件借款金额之后擅自添加“月息2分”文字。因被告未结清借款40万元，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珠玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘锡辉借款本金40万元，款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，由被告王珠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  倪 晓人民陪审员  李云鹤二〇二〇年四月二十八日代书 记员  徐钰慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初307号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人:陈大鹏,该中心总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：曹红宇，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹红宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340095.99元，其中本金199097.64元，利息5655.42元，违约金135261.36元（利息、违约金暂计至2019年11月20日，此后利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年11月25日，被告向原告申领一张卡号为62×××43的银联女人花标准版白金卡。2018年1月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××65的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2019年11月20日，被告应还款合计340095.99元。经多次催收，被告仍未偿还上述欠款，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告曹红宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而衡阳市石鼓区既非合同履行地，又非被告住所地，故本院对本案无管辖权，应移交其住所地即湖南省衡东县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷，双方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议选择管辖法院，如无合法有效的协议管辖则应适用地域管辖。本案中,双方当事人在签订的领用合约第九条第七款约定“如本行与持卡人在履行本合约中发生争议,由双方协商解决,协商不成提起诉讼的,由本合约签订地人民法院管辖。”其中卡号为62×××43信用卡注明“本合约在湖南省衡阳市石鼓区签订”，卡号为62×××65信用卡注明“本合约在湖南省衡阳市衡东县签订”。被告住所地在湖南省衡东县，原告也同意将此案移送衡东县法院处理。为便于当事人诉讼，本院对被告管辖权异议予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告曹红宇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡东县人民法院处理。 案件受理费70元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇二〇年四月二十五日 书记员  吴恒菊
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执871号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人方绿霞，女，1967年9月3日出生，住洞头区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人方绿霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款65897元及利息，并负担案件受理费1166元、执行费889元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方绿霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方绿霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方绿霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方绿霞有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人方绿霞有其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日被执行人尚欠本金65897元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人方绿霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方绿霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方绿霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  霍毅磊
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1330行初11号原告：周敦合，男，1955年1月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周帅，男，1989年10月2日生，汉族，住址同上。原告：周大印，男，1968年9月8日生，汉族，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室（以下简称桐柏县确权办）。地址：桐柏县农业局。负责人：刘长山，任主任职务。委托诉讼代理人：曲玲，女，1966年5月3日生，汉族，住桐柏县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原告周敦合、周大印诉桐柏县确权办土地管理纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大印、原告周敦合的委托诉讼代理人周帅及二原告的委托诉讼代理人刘凯、被告委托诉讼代理人梁勋省、曲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告桐柏县确权办根据桐柏县城郊乡太平桥村委提供的情况说明及请示报告，于2019年12月9日行文作出决定，撤销周敦合、周大印的农村土地承包经营权证书。原告周敦合、周大印诉称，被告不遵循行政程序，超越、滥用职权，于2019年7月作出撤销二原告农村土地承包经营权证的决定，将县政府为二原告颁发的证书予以撤销，侵害原告的利益，二原告将被告诉至法院，经法院审理，判决撤销被告作出的决定。被告未上诉，判决生效。被告于2019年12月9日作出同样内容的决定，撤销二原告的农村土地承包经营权证书，随意行使行政权侵害原告权益，现具状起诉，诉求判决撤销被告作出的决定，并承担诉讼费用。二原告提供的证据有：1、二原告的身份证；2、被告于2019年7月作出的撤销决定及2019年12月9日作出的撤销决定；3、二原告于2017年县政府颁发的农村土地承包经营权证书；4、桐柏县人民法院【2019】豫1330行初34号行政判决书。被告桐柏县确权办辩称，确权办是县政府成立的下属机构，不具有独立承担法律责任能力，起诉确权办，所诉主体错误，应裁定驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、太平桥村委出具的情况说明和加盖城郊乡农经站印章的请示报告；2、县政府办公室（2014）58号文件；3、2019年12月9日的决定书一份；4、承包土地地块登记表、土地承包经营权和使用权流转登记表。经庭审质证，本院确认如下案件事实：被告桐柏县确权办依据桐柏县城郊乡太平桥村委的情况说明和请示报告于2019年7月2日下发决定，撤销二原告周敦合、周大印的农村土地承包经营权证。二原告的证书是桐柏县人民政府于2017年颁发。被告撤证前，未告知原告，未听取二原告的陈述及申辩，撤销决定未向二原告送达，该决定也未告知二原告如不服决定的救济渠道。二原告不服，提起行政诉讼，本院作出（2019）豫1330行初34号行政判决，撤销被告作出的决定。判决后，双方未上诉，判决生效。被告桐柏县确权办于2019年12月9日又作出内容完全一致的决定，只向周大印一人邮寄，未向周敦合送达。原告收到后，又提起本案诉讼。另查明，桐柏县确权办系县政府成立，办公地点位于桐柏县农业农村局，该单位印章由确权办工作人员管理、使用。原告庭审中明确只起诉本案的被告桐柏县确权办。本院认为，被告桐柏县确权办撤销二原告的农村土地承包经营权证书，未履行相关的行政程序，在无职权撤证情况下，下文行使撤销权，该决定未告知二原告的救济程序，侵犯二原告的合法权益，明显超越、滥用职权，行政行为不是依法作出，原告诉求撤销，应予支持。被告辩称原告所诉主体错误，查明是被告桐柏县确权办作出的行政行为，行政行为不合法，应由其自身承担后果，且在法院判决后，又错误做出同样决定，造成当事人诉累，辩解系甩锅推卸责任，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第七十一条之规定，判决如下：撤销被告桐柏县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室于2019年12月9日作出的《关于撤销周大印、周敦合农村土地承包经营权证书的决定》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十六日法官助理徐明明书记员徐淼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1051号上诉人（原审原告）：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1218号之32号。法定代表人：范俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国田，男，汉族，1962年4月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张得怀，男，汉族，1986年8月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系张国田儿子。上诉人兰州鑫兰石化技术服务有限公司因与上诉人张国田劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2180号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。兰州鑫兰石化技术服务有限公司预交的二审案件受理费10元，退还兰州鑫兰石化技术服务有限公司，张国田预交的二审案件受理费10元，退还张国田。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月六日法官助理雷婧书记员魏凤仙
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1533号原告：王剑，男，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：董树雷，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。法定代表人：肖彩梅，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。原告王剑与被告董树雷、安徽浩明新型装饰材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2020年4月27日，原告王剑向本院申请撤诉。本院认为，原告王剑撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王剑负担。审判员 余 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6950号 申请执行人:广州市信达运输有限公司，住所广州市海珠区南洲路44号。 法定代表人：李连成。 委托代理人：刘庆华，该公司员工。 被执行人：魏坤戈，男，汉族，住址广西藤县。 原告广州市信达运输有限公司诉被告魏坤戈挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15165号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市信达运输有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费1000元、受理费50元。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请，并缴纳本案执行费50元。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6950号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪启星 计茹萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执543号申请执行人：宿长青，女，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：苑俊慧，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初411号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人苑俊慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑俊慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑俊慧的银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月十六日书记员  王杰范
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1311号 申请人：成都辉腾塑胶有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：李伦，董事长。 委托代理人:余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被申请人：郓城县速腾燃气有限公司，住所地山东省荷泽市郓城县。 法定代表人：陶帝均。 原告成都辉腾塑胶有限公司与被告郓城县速腾燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都辉腾塑胶有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郓城县速腾燃气有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城金河路支行的银行存款50万元（账号：37×××01）。太平财产保险有限公司成都分公司为申请人成都辉腾塑胶有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人成都辉腾塑胶有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人郓城县速腾燃气有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城金河路支行的银行存款50万元（账号：37×××01），冻结期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人成都辉腾塑胶有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年四月一日 书记员 罗雯雯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执14号申请执行人巨某某,男,汉族,1949年6月15日出生,住城固县。被执行人张某某,女,汉族,1960年4月28日出生,住城固县。被执行人肖某某,男,汉族,1959年12月6日出生,住城固县。被执行人唐某某，又名唐某某,男,汉族,1969年8月5日出生,住城固县。本院在执行申请执行人巨某某与被执行人张某某、肖某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)陕0722民初590号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某、肖某某、唐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巨某某于2019年9月16向本院申请执行，申请执行标的要求肖某某、张某某偿还借款本金40000元及利息（按判决书约定另计）、垫付诉讼费1165元、公告费600元等，本院即日立案执行。本案在执行中，因被执行人肖某某、张某某离开住所地外出下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人肖某某、张某某名下有可供执行财产，经传统查控了解到被执行人张某某及夫肖某某、其子肖宝华在本院涉及多案执行，债务巨大，其夫妇修建房屋被本院多案查封，系集体产权，也无法处置。2020年4月28日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，但申请执行人表示不同意本案以终结本次执行程序结案。该案经合议庭评议，以被执行人名下暂无可供执行财产，决议裁定该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执14号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5225号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海迅宝包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢孝春。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海迅宝包装有限公司电信服务合同纠纷一案中，于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2002号 原告：胡某1，男，2004年10月18日出生，汉族，,住博乐市法定代理人：胡某2 ，男，1980年7月29日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：王志。新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：阿曼别克·阿通别克，男，1990年10月16日出生，哈萨克族，住博乐市。原告胡某1诉被告阿曼别克·阿通别克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于2020年4月21日原告胡某1已搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。本案案件受理费13911元，经本院院长审批退给由原告胡某1。审  判  员   热汗古丽·艾力江陪  审  员   刘   志   卿陪  审  员   吐  信 巴  特二 O 二 O 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   卡   米   娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执833号 中国建设银行股份有限公司温州分行、彭云： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4446号判决书，于2020年03月04日立案执行（2020）浙0302执833号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人彭云金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢264号申请执行人：吴小倩，女，1988年9月24日出生，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人吴小倩与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初479号 原告：倪秋飞，女，1972年9月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：金爱善，男，1966年8月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县，系原告表哥。 被告：李培燕，女，1978年2月2日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：南彩芳，女，1949年8月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告倪秋飞与被告李培燕、南彩芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪秋飞及其委托诉讼代理人金爱善到庭参加诉讼，被告李培燕、南彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秋飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告李培燕向原告偿还借款本金150000元及利息（利息按约定月息1分计算，从2019年10月10日起算至被告付清之日止）；二、判令被告南彩芳对上述债务承担连带担保责任。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李培燕向原告偿还借款本金150000元及利息（利息按约定月息1分计算，从2020年4月9日起算至被告付清之日止）。事实与理由：被告李培燕与原告系朋友关系。2017年9月9日，被告李培燕以其资金需要周转向原告要求借款150000元，原告于当日通过农业银行向被告李培燕转账150000元，被告李培燕当场向原告出具收据一份，并口头约定月息按1分计算，被告南彩芳以担保人的身份在该借据上签字确认，为该借款承担连带担保责任。借款后，被告李培燕有按约向原告支付利息，利息一直支付至2020年4月8日。但此后，俩被告不讲信用，对该借款本金及2020年4月8日以后的利息拖欠至今。 被告李培燕、南彩芳未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：被告李培燕经被告南彩芳介绍向原告借款150000元。2017年9月9日，原告向被告李培燕交付了借款150000元。同日，被告李培燕作为借款人向原告出具《领款收据》一份，载明：“今借到倪秋飞人民币壹拾伍万元正”。双方口头约定借款利息为月利率1%，被告南彩芳作为担保人在《领款收据》经手人栏签字捺印。之后，被告李培燕每月通过微信转账1500元的形式向原告支付了至2020年4月8日止的借款利息，借款本金经原告催讨，至今尚未清偿。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、领款收据、中国农业银行回单、微信聊天记录、录音文件及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李培燕出具的《领款收据》虽未约定借款期限，但经原告催讨应按约履行还本付息义务，现被告在原告催讨后仍每月支付利息，至今尚未偿还本金，已构成违约。结合被告李培燕已支付至2020年4月8日借款利息的事实，原告要求被告李培燕偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2020年4月9日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告南彩芳作为担保人在《领款收据》经手人栏签字捺印，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。本案原告要求被告南彩芳对被告李培燕所欠原告借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 被告李培燕、南彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培燕于本判决生效之日起十日内偿还原告倪秋飞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2020年4月9日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告南彩芳对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李培燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3330元，减半收取1665元，由被告李培燕、南彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈忆柔
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初446号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔保红，男，1971年2月22日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省潞城市。2011年12月17日因犯盗窃罪被山西省潞城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被羁押，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人崔保红犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人崔保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年8月间，被告人崔保红在北京市丰台区大瓦窑地铁站等地，通过向他人提供虚假的个人信息，制作姓名为郭某的身份证，并将自己的照片粘在他人的驾驶证上使用。经鉴定，姓名为郭某的身份证系伪造。2019年12月2日，被告人崔保红在北京市丰台区大瓦窑782号北京吉时通管道疏通有限公司内，窃取被害人沈某所有的牌照为×××驰远牌蓝色吸粪车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币36750元。2019年12月12日，被告人崔保红被北京市公安局房山分局琉璃河公安检查站民警查获。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗车辆现已发还被害人沈某。上述事实，被告人崔保红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人沈某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录，价格鉴定报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被盗车辆照片，道路监控录像截图照片，机动车行驶证、购车发票，违法信息查询网页，简易程序处罚决定书，劳务用工合同复印件及收条，伪造的驾驶证、身份证照片，关于涉案人员驾驶证真伪的回复，北京市公安局户籍证件检验报告，刑事判决书、释放证明书，被告人崔保红身份信息，公安机关出具的110接处警记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔保红窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人崔保红伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔保红犯盗窃罪、伪造身份证件罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔保红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人崔保红到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且涉案车辆已发还被害人，故对其予以从轻处罚。根据被告人崔保红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔保红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的伪造证件二份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年四月三十日书记员  王嘉伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2177号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省彭州市西北市街57-61号。 法定代表人：简婕,职务：总经理。 被执行人：吴孔彬，男，1976年12月1日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：叶蓉，女，1977年1月13日生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与吴孔彬、叶蓉借款合同纠纷一案中（执行标的为157694元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢268号申请执行人：潘丽芳，女，1983年9月19日出生，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人潘丽芳与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1830号 广州市航峰新型建材有限公司、广东省第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州市航峰新型建材有限公司与被执行人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东省第四建筑工程有限公司已经履行（2019）粤01民终16228号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5047号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：阮引军，1936年3月27日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告阮引军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10748号 原告：李学云，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：徐晶莹，女，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：杭州禾瑜企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼809室。 法定代表人：庄禾。 本院在审理原告李学云（以下称原告）与被告徐晶莹、第三人杭州禾瑜企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李学云撤回起诉。 案件受理费减半收取计107.50元，由原告李学云负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初37号原告：王有，男，1964年6月1日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：右玉县东胜石料厂（个人独资企业），住所地朔州市右玉县威远镇侯林村，注册号140623300014700。投资人：刘清，该厂厂长。原告王有与被告右玉县东胜石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王有于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王有以无法送达开庭传票为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有撤诉。案件受理费减半收取计25元，免于收取。审判员 郑鹏举 二〇二〇年四月十六日书记员 田 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执682号 申请执行人沈孝明，男，1973年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人丁善刚，男，1975年12月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人徐金健，男，1975年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211民初1125号民事判决书申请执行人沈孝明与被执行人丁善刚民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年5月20日前支付7000.00元；于2020年8月12日支付20000元，剩余款利息于2020年12月1日前支付完毕，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终305号上诉人（一审被告）：王艳美，女，汉族，1963年2月18日出生，现住海阳市。上诉人（一审被告）：孙同荣，男，汉族，1962年9月15日出生，现住海阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：隋京松，男，汉族，1963年11月3日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。上诉人王艳美、孙同荣因与被上诉人隋京松买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王艳美、孙同荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审没有按照法定程序送达开庭传票，上诉人未收到传票，一审程序违法，剥夺了上诉人的权利。2.一审认定事实错误。2013年12月25日的欠条并非上诉人孙同荣本人的签字，欠条系伪造，申请进行司法鉴定；2014年1月25日的欠条是真实的，但并非这一天的煤款，而是之前的煤款累计所欠，后经对账，上诉人发现多付了煤款，就找被上诉人协商要求返还多付的，至今被上诉人未返还。3.2018年被上诉人曾拿本案两个欠条的复印件起诉上诉人，上诉人要求被上诉人提交原件，但被上诉人无法提交原件，后撤回起诉。现被上诉人又重新起诉，存在虚假诉讼的嫌疑。被上诉人隋京松答辩称，被上诉人认为一审法院程序正确，上诉人故意不到庭是其自己放弃自己的权利；上诉人在上诉状中称第二份欠条系与第一个欠条的重合，没有事实证据，上诉状中前面不承认第一个签名是孙同荣本人所签，后面又说是两笔欠款的汇总，其上诉状内容前后矛盾，何况双方交往几年来上诉人从来没有提出过多付钱，也没有主张过返还。一审法院判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。一审原告隋京松向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还欠煤款10390元及利息；2.案件费由被告承担。一审法院认定事实如下：孙同荣与王艳美系夫妻关系，隋京松经营煤炭买卖，2013年12月25日，孙同荣购买隋京松12280元的煤炭，并由孙同荣给隋京松出具欠条一张，记载：“今欠隋京松煤款12280元（孙同荣签字）”；2014年1月25日孙同荣购买隋京松21110元的煤炭，由孙同荣给隋京松出具欠条一张，记载：“今欠隋京松煤款21110元（王艳美替孙同荣签写名字）”。以上煤款共计33390元。隋京松称，以上煤款孙同荣于2014年8月2日给付5000元、于2014年8月28日给付3000元、于2015年3月2日给付10000元、于2015年12月31日付给付5000元，共计给付23000元，尚欠10390元未予支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，隋京松向孙同荣卖煤，孙同荣向隋京松支付买煤款，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，孙同荣向隋京松出具欠条2张并签名，孙同荣欠隋京松买煤款事实清楚，证据确实充分，法院依法予以支持。而王艳美与孙同荣系夫妻关系，2014年1月25日孙同荣给隋京松出具欠条时由王艳美代孙同荣签字，证明王艳美对欠款事实知情并认可，此笔买煤款应认定为夫妻共同债务，王艳美应当对上述买煤款承担还款责任。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年5月24日缺席判决：孙同荣、王艳美于本判决生效后十日内共同偿还隋京松买煤款10390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由孙同荣、王艳美共同负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，被上诉人依据涉案的两份欠条向上诉人主张买卖煤欠款，上诉人以第一份欠条系伪造的提出异议，却同时又称第二份欠条是对之前所欠煤款的累计，上诉人的上诉理由前后矛盾，也不能提供确实充分的证据予以证明，且上诉人所称的多付煤款并不符合常理，据此上诉人应承担举证不能的后果。关于上诉人所称的程序违法问题，经审查，一审开庭传票送达时，上诉人拒绝签收，一审适用留置送达并无不当，上诉人无法定理由拒不参加庭审，应视为对其诉讼权利的一种处分，理应承担相应的法律后果，并不存在程序违法的情形，对上诉人庭审提出的鉴定要求，依法不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王艳美、孙同荣共同负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇二〇年四月一日书记员  田欣琦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢560号申请执行人郑远渺与被执行人卢麟、许开养故意伤害罪一案，（2012）温苍刑初字第00699号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑远渺向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢麟、许开养已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢560号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1084号罪犯熊伯坤，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0381刑初2156号刑事判决，以被告人熊伯坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币52元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊伯坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊伯坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊伯坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊伯坤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保105号 申请人：武相荣，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：邹志强，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：朱景华，女，1954年12月14日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹志强、朱景华名下的协议号为W-3-026《外贸片区（二期）棚改房屋协商改造补偿协议书》项下的拆迁权益予以查封。查封金额500000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人邹志强、朱景华名下的协议号为W-3-026《外贸片区（二期）棚改房屋协商改造补偿协议书》项下的拆迁权益予以冻结，冻结金额500000元（详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费3020元，暂由申请人武相容负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1811号申请执行人：沈长友，男，1965年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张超，男，1997年5月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。沈长友与张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：张超应于判决发生法律效力之日起十日内向沈长友支付借款30000元及逾期付款利息，案件受理费、公告费合计1120元由张超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记。3.本院于2019年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.本院于2020年1月向灌云县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。6.执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年9月26日前往被执行人户籍地基层××灌云县××三星居民委员会调查，了解到被执行人张超已经不在该社区居住。8.执行过程中，本院于2020年4月8日网上划拨被执行人张超财付通支付账户存款合计2044.71元，该款中367元缴纳执行费，余款1677.71依法发还申请执行人。9.本院于2020年4月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除已经扣划的银行及财付通支付账号存款外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十三日书记员  张益彬
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终53号上诉人（原审原告）：静宁县恒达有限责任公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：阎某。被上诉人（原审被告）：吴某，住静宁县。上诉人静宁县恒达有限责任公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人吴某劳动争议纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人静宁县恒达有限责任公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，静宁县恒达有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许静宁县恒达有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由静宁县恒达有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月十六日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5028号之一申请执行人沈玉凤，女，1963年2月6日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行沈玉凤与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈玉凤于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币62941元，执行费人民币824.9元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5250号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨燕来，女，1987年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨燕来电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行初2号 原告：周文胜，男，1968年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：临城县市场监督管理局，住所地临城县府前街20号。 法定代表人：师建民，该局局长。 原告周文胜不服被告临城县市场监督管理局工商行政许可行为，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周文胜向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临城县市场监督管理局2017年作出的变更原告为股东的具体行政行为；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月1日到河北新惠远矿业有限公司上班，系该公司司机，2018年2月11日离开公司。原告于2019年11月18日得知柏乡县公安局于2019年11月18日作出了柏公（刑）冻财字[2019]11181号公示冻结股权、其他投资权益的法律文书，冻结原告名下的280万元股权及收益。原告也是2019年12月18日才知道是该公司股东，原告仅是在公司工作几个月时间，不是该公司的股东。经查，2017年河北新惠远矿业有限公司在没有任何原告授权及手续的前提下，伪造了原告的签名、指印，非法到被告处办理企业股东变更登记。被告临城县市场监督管理局在原告未到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，错误的将河北新惠远矿业有限公司的股东由李铭浩变更为原告名下。原告对股东变更的情况一直不知晓，直到最近，股权转让及股东变更的事实因公安机关的查封才知晓。变更该公司股东登记法律文件上没有原告的任何签名、手印，被告将原告登记为河北新惠远矿业有限公司股东的工商登记行为没有事实和法律依据，是未予必要的登记审查情况下作出的不恰当的登记变更行为。原告认为，被告作为企业登记的行政主管机关，应对企业登记变更的真实性进行必要的审查。在原告不知情的情况下，使用申请方提供的虚假股东签字、虚假股东指印、虚假股东出资等情况，把原告变更登记为公司股东。被告的错误变更登记行为，给原告造成了严重法律后果。为了维护原告的合法权益，无奈诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临城县市场监督管理局辩称，1.答辩人不具备企业登记注册的行政职能。临城县人民政府[2016]46号《临城县人民政府关于划转县政府办公室等部门行政审批事项的通知》明确，自2016年8月18日起，原由答辩人承办的名称核准、企业登记注册等11项行政审批事项划转至临城县行政审批局，自2016年8月18日起临城县行政审批局是企业登记注册的登记机关。2017年河北新惠远矿业有限公司申请将原告变更登记为股东、法定代表人之时，答辩人已不再具有企业登记注册的行政职能。2.原告将答辩人作为被告起诉，主体不适格。⑴临城县行政审批局（临城）登记内变字[2017]第193号《准予变更登记通知书》显示，该局于2017年8月22日批准了河北新惠远矿业有限公司提交的股东、法定代表人变更登记申请，将原告变更为河北新惠远矿业有限公司股东、法定代表人，可见变更登记并非答辩人所为。⑵根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可，故作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关为撤销机关。本案中，作出该行政许可的行政机关并非答辩人，所以撤销机关也不应为答辩人。综上所述，答辩人与被诉行政行为无法律上的利害关系，答辩人不具备企业登记注册的行政职能，原告将答辩人作为被告起诉，主体不适格，应驳回其起诉。 被告向本院提供了以下证据：1.临城县人民政府办公室临政办字[2015]24号关于印发临城县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知及临城县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定，欲证明临城县市场监督管理局的相关职责。2.临城县人民政府临政字[2016]46号关于划转县政府办公室等部门行政审批事项的通知及临城县县直各部门划转县行政审批局审批事项清单，清单中记载企业登记注册事项划转临城县行政审批局。3.临城县行政审批局准予变更登记通知书，欲证明河北新惠远矿业有限公司的股东、法定代表人变更登记由临城县行政审批局审批登记。 经审理查明,2016年8月18日，临城县人民政府作出临城字[2016]46号关于划转县政府办公室等部门行政审批事项的通知，对临城县县直各部门的行政审批事项划转临城县行政审批局，其中包括临城县市场监督管理局的企业登记注册行政审批事项也划转临城县行政审批局。 另外，本院于2020年4月10日向周文胜发出通知书，通知其临城县市场监督管理局不是本案适格被告，本案适格被告应为临城县行政审批局，并通知其变更被告。周文胜于2020年4月13日提交追加被告申请书，申请追加临城县行政审批局为被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”显然，本案被告临城县市场监督管理局不是作出河北新惠远矿业有限公司股东、法定代表人变更登记行政行为的行政机关，原告的起诉借列了被告，在本院通知其变更被告后，其仅申请追加临城县行政审批局为被告，实际上是拒绝了将被告由临城县市场监督管理局变更为临城县行政审批局。原告的起诉具有错列被告且拒绝变更的情形，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周文胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄少嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执846号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人朱利娜，女，1990年3月8日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人朱利娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款45406元及利息，并负担案件受理费684元、执行费582元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱利娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱利娜有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱利娜有其他可供执行的财产。截止2020年4月27日被执行人尚欠本金45406元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱利娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱利娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十七日代书记员  霍毅磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1598号 原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍、张旭，山东科创律师事务所律师。 被告：杨声雷，男，1967年8月25日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行济南高新支行）与被告杨声雷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南高新支行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼；被告杨声雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年8月31日的欠款共计116301.68元，其中本金99961.38元、违约金7479.24元、利息8860.76元（庭审中变更利息为8861.06元）；2.自2019年9月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息等按照信用卡领用协议约定的方式继续计算；3.律师费3400元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告杨声雷向原告申请办理龙卡汽车卡一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明申请人即被告为甲方，原告为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请材料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载明消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。被告在该申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则后，签字确认。原告审批通过被告的申请后，通过挂号信方式向被告发放了卡号为x的信用卡，被告于2012年6月30日开始使用该信用卡消费。被告自2015年2月份消费后一直未足额按时还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨声雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月23日，杨声雷作为申请人向建行济南高新支行申请办理龙卡信用卡，填写了申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，申请人承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载明消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月计收滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。申请人在申请表上填写的通讯地址和方式为双方同意，任何书面通知只要发放以上地址，均视为已送达。如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、杨声雷在该申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签字确认。 建行济南高新支行核准后向杨声雷发放了卡号为x的信用卡，杨声雷于2012年6月30日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年8月31日，杨声雷共欠本金99961.38元、违约金7479.24元、利息8861.06元。 为本次诉讼，建行济南高新支行与山东科创律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东齐鲁律师事务所提供风险代理，根据同期执行回收额的一定比例确定代理费。 本院认为，杨声雷向建行济南高新支行申办信用卡，经建行济南高新支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因杨声雷未按期偿还信用卡款项，建行济南高新支行有权向杨声雷追偿。本院依据杨声雷在信用卡申请表上留存的地址进行送达，符合法律规定。建行济南高新支行要求杨声雷偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。建行济南高新支行主张的违约金，在领用合约里没有约定，本院不予支持。建行济南高新支行要求以欠款本金为基数，按领用协议的约定（日万分之五）继续支付利息，本院予以支持。建行济南高新支行主张的律师费，信用卡领用协议中没有约定，也未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨声雷于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金99961.38元； 二、杨声雷于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息8861.06元（截至2019年8月31日）； 三、杨声雷于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息（以99961.38元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担122元，杨声雷负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1325号原告：被告：深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座27-C法定代表人：梁美成。本院于2020年01月07日受理原告刘世伟与被告深圳壹对壹分享科技有限公司侵权责任纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲