四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终292号 上诉人（原审原告）：谢天江，男，汉族，1983年7月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：佘成军，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）：董金仙，女，汉族，1971年10月25日出生，住贵州省盘县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 上诉人谢天江因与被上诉人佘成军、董金仙、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人民财保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 谢天江上诉请求：1、撤销原判，在一审基础上改判按照城镇标准计算残疾赔偿金、增加后续治疗费、按照鉴定意见计算误工费和护理费。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人一审中提交了武汉穗光世纪建筑工程有限公司的营业执照和证明，能够证实上诉人收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、鉴定意见对后续治疗费已有明确意见，应当支持。3、鉴定意见对误工期和护理期明确为270天、90天，应以此为标准计算两费。 人民财保眉山市分公司答辩称，上诉人一审中提交的务工证明系孤证，不能证明其收入来源于城镇。误工费和护理费不需要鉴定，应当遵医嘱，一审未采信鉴定意见中关于误工期和护理期正确。后续治疗费可待实际发生后处理。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 董金仙答辩称同意保险公司意见。 佘成军未作答辩。 谢天江一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计163802.76元。2、诉讼费由被告承担。 一审认定事实如下：2019年5月11日7时48分左右，佘成军驾驶川Z9168F号小型客车，沿岷东大道由黄丰方向往武阳方向行驶至九龙山隧道外立交桥时，与沿岷东大道由黄丰方向往武阳方向行驶的谢天江驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致两车受损及谢天江受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2019年5月17日作出《道路交通事故认定书》认定，当事人佘成军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，当事人谢天江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条，“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、第十九条第四款，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，当事人佘成军负主要责任，当事人谢天江负次要责任。原告谢天江在受伤当天被送往眉山市彭山区中医医院住院治疗，于2019年5月30日出院，共计住院19天，产生住院医疗费32661元。《眉山市彭山区中医医院住院病人出院病情证明书》载明：1、全休3个月，一个月内需要专人护理，左前臂悬吊制动4-6周，根据随访及复查情况决定下一步治疗方案。2、保持切口敷料清洁干燥固定，每3-4天换药，术后2周切口换药。3、术后2周、1、2、3、5、7、9、12月左肩DR。4、院外口腔科继续治疗，3个月后修复左上中切牙、侧切牙，费用约5000元。5、骨折愈合后取内固定费用约6000元。2019年9月26日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定被鉴定人谢天江的伤残等级评定为十级、后续治疗费约需21200元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。谢天江支付了鉴定费3200元。 还查明，谢天江的父亲谢云福生于1952年10月5日，母亲**方生于1955年12月27日，谢云福与**方共生育了三个子女。谢天江的儿子谢开豪生于2008年8月25日，女儿谢开心生于2014年9月12日。2019年10月9日，眉山市彭山区黄丰镇共和村村民委员会出具的《证明》载明：兹有彭山区黄丰镇共和村6组谢云福（511128195210052534），**方（511128195512272524）夫妻名下有子女三人，其子：谢天江（513823198307252518），其大女：谢红燕（511128197410052546）户口已迁往永丰乡双荷村3组，次女：谢辉燕（511128198010052525）。同日，眉山市彭山区黄丰镇共和村村民委员会出具《证明》载明：兹有彭山区黄丰镇共和村6组谢天江（513823198307252518）有子女两人，其子：谢开豪(511422200808252516),其女：谢开心（511422201409122524），情况属实。谢天江提交了武汉穗光世纪建筑装饰工程有限公司的《证明》一份，载明“兹有四川省彭山区黄丰镇共和村六组谢天江（513823198307252518）于2017年3月5日到本公司，应聘安装工人，月薪六千元，工资每月10号现金支付。公司包吃住，于2019年4月1日回四川老家买房，请假两个月。情况属实，特此证明！” 还查明，川Z9168F号小型客车在被告人民财保眉山市分公司处投保了交强险、100万商业三者险和不计免赔,事故发生在保险期内。佘成军在本案中垫付了医疗费2000元。人民财保眉山市分公司在本案中垫付了医疗费10000元。 一审认为，佘成军驾驶机动车与谢天江驾驶的摩托车发生碰撞，导致谢天江受伤；经公安交警部门认定佘成军在本次事故中负主要责任，谢天江负次要责任；故谢天江在本次事故中的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由肇事双方按照各自的过错比例分担后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案的争议焦点为：一、谢天江的户籍为农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金能否得到支持的问题。二、谢天江的误工期、护理期鉴定能否得到支持的问题。针对焦点一，谢天江仅提交了武汉穗光世纪建筑装饰工程有限公司的营业执照复印件及《证明》，无其他证据材料予以佐证，不能认定其经常居住地为城镇或者其主要收入来源地为城镇，故谢天江的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。针对焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因此误工期、护理期应当依据医疗机构的证明并结合谢天江的伤情恢复情况进行评判，而不是依据鉴定意见。谢天江的出院病情证明书中已经明确载明了“全休3个月，一个月内需要专人护理”，谢天江并未举证证明其出院后伤情恶化，因此应按照出院病情证明书确认谢天江出院后的误工期为90天，护理期为30天。 对于谢天江在本次交通事故中受伤所产生的各项费用，一审认定如下：1、医疗费：住院费32661元、门诊费622.80元，合计33283.80元，其中自费药4992.57元（33283.80元×15%）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费1000元；4、护理费：住院19天，院外护理30天，共计4900元（100元/天×49天）；5、误工费：住院19天，院外全休90天，共计10900元（100元/天×109天）；6、残疾赔偿金：13331元/年（2018年四川农村居民人均可支配收入）×20年×10%=26662元；7、鉴定费，因谢天江在出院时医嘱已载明误工期、护理期且伤情正常恢复的情况下，又就误工期、护理期进行的鉴定，实属非必要鉴定，故酌定鉴定费1000元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费：截止谢天江定残之日，其父谢云福已年满66周岁，其被抚养人生活费的计算方式为：12723元（2018年四川农村居民人均消费支出）×14年×10%÷3=5937.40元；共母**方已年满63周岁，其被抚养人生活费的计算方式为：12723元（2018年四川农村居民人均消费支出）×17年×10%÷3=7209.70元；其子谢开豪已年满11周岁，其被扶养人生活费的计算方式为：12723元（2018年四川农村居民人均消费支出）×7年×10%÷2=4453.05元；其女谢开心已年满5周岁，其被抚养人生活费的计算方式为：12723元（2018年四川农村居民人均消费支出）×13年×10%÷2=8269.95元。11、后续治疗费，因人民财保眉山市分公司不同意在本案中一并处理，谢天江可待实际发生后另行起诉。以上费用中，对于扣除自费药后的医疗费28291.23元、住院伙食补助费570元、营养费1000元，合计29861.23元，先由人民财保眉山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余19861.23元中应由佘成军承担的70%即13902.86元，由人民财保眉山市分公司在商业三者险的限额内予以赔付；上述其他费用合计72632.10由人民财保眉山市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。综上，人民财保眉山市分公司在本案中共计应赔付96534.96元，扣除其已垫付的10000元，还应赔付谢天江86534.96元。佘成军应承担自费药4492.57元的70%即3144.80元、诉讼费1251.60元，品迭其垫付的2000元，佘成军还应赔付原告谢天江2396.40元。一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢天江支付因本次交通事故造成的各项损失共计86534.96元。二、被告佘成军于本判决生效之日起十五日内向原告谢天江支付因本次交通事故造成损失共计2396.40元。三、驳回原告谢天江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告谢天江承担（该款原告谢天江已缴纳，被告应承担的金额在计算原告损失时已一并处理）。 二审中双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以 确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：1、谢天江的残疾赔偿 金是否可按城镇标准计算。2、一审对谢天江后续治疗费、误工费、护理费的处理是否恰当。 关于焦点1。谢天江为证明其事故发生前收入来源于城镇，举示了武汉穗光世纪建筑工程有限公司营业执照及证明。该证明虽加盖了公司印章，但无工资发放、社会保险参保或者工作情况等其他证据予以佐证，认定其事发前收入来源于城镇的证据不足。一审据此按照其户籍载明的农村标准计算其赔偿费用并无不当。 关于焦点2。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条对受害人误工期和护理期的确定均有明确规定，谢天江出院时医嘱已有载明，这两个期限不需要通过鉴定来确定。一审按照医嘱载明期限计算误工费和护理费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“......器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”谢天江因本次事故受伤治疗出院时，医嘱明确“3个月后修复左上中切牙、侧切牙”、“骨折愈合后取内固定”，其继续治疗并产生费用是必然的。现出院医嘱明确后续治疗费需11000元，而鉴定意见明确后续治疗费需21200元，双方对后续治疗费不能达成一致意见。一审未对该部分费用进行处理，并不违反前述规定，谢天江可待实际发生后另行主张。 综上，谢天江上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法院正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1803元，由上诉人谢天江负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 罗卫平 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 瑜