wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初363号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告王巴日其乌贵，男，1981年3月25日出生，蒙古族，农民。 被告闫乌日娜，女，1981年12月5日出生，蒙古族，农民。 原告巴雅尔图与被告王巴日其乌贵、闫乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告王巴日其乌贵、闫乌日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告王巴日其乌贵、闫乌日娜立即给付借款本金30000元，并从2018年7月18日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止（包含逾期违约金）；2、本案诉讼费由被告王巴日其乌贵、闫乌日娜负担。事实和理由：被告王巴日其乌贵、闫乌日娜系夫妻关系,于2018年3月17日从我处借款30000元，并给我出具借条一枚，约定该款于2019年3月17日前偿还。由于被告宫王巴日其乌贵、闫乌日娜至今未付借款本金及相应的利息，经我多次催要未果。故而诉至法院，要求被告王巴日其乌贵、闫乌日娜偿还借款本金30000元，并从2018年7月18日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止。 被告王巴日其乌贵、闫乌日娜未作答辩。 原告巴雅尔图为支持自己的主张提供借条一枚、还款协议一份，用以证明被告王巴日其乌贵、闫乌日娜共同从原告巴雅尔图处借款未偿还的事实。 被告王巴日其乌贵、闫乌日娜未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告巴雅尔图主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，借款人王巴日其乌贵、闫乌日娜从原告巴雅尔图处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告巴雅尔图提供的借条可以证实。被告王巴日其乌贵、闫乌日娜未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告巴雅尔图要求被告王巴日其乌贵、闫乌日娜偿还借款本金30000元之诉请予以支持。原告巴雅尔图依照合同约定按月利率2%计算利息的主张不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巴日其乌贵、闫乌日娜于本判决生效后十日内偿还原告巴雅尔图借款本金30000元，并从2018年7月18日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款之日止。 案件受理费550元，减半收取275元由被告王巴日其乌贵、闫乌日娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初435号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址，微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲伟报，该公司员工。被告：黄伦荣，女，1963年6月23日出生，住微山县。被告：黄秀杰，男，1979年12月3日出生，住微山县。被告：闫香利，女，1971年3月2日出生，住。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）诉被告黄秀杰、黄伦荣、闫香利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人仲伟报到庭参加了诉讼，被告黄伦荣、黄秀杰、闫香利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄伦荣偿还本金99000元，利息37715元，本息合计136715元（利息计算至2019年4月4日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告闫香利、黄秀杰按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费，财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告黄伦荣向微山农商行马坡支行申请贷款99000元，并于当天签订《(微马)个借字（2016）年第1130号个人借款合同》，被告闫香利、黄秀杰自愿作为保证人为被告黄伦荣的借款提供连带责任保证并签订《(微马)个借字（2016）年第1130号最高额保证合同》。该客户于2016年11月30日贷款99000元，2017年11月27日到期，现贷款本金为99000元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还，特诉至法院。被告黄伦荣、黄秀杰、闫香利未答辩，亦未提交证据。原告微山农商银行围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告黄伦荣在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告黄伦荣在原告处借款的事实。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告黄秀杰、闫香利为上述被告黄伦荣的借款提供连带责任担保的事实。证据六、“面谈、面签”影像资料一份（复印件），证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）（复印件）一份，证明：原告已按合同于2016年11月30日向被告黄伦荣发放99000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月4日，下欠本息合计136715元。证据九、网上立案截图一份，证明：原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告黄伦荣向微山农商银行马坡支行申请借新还旧，微山农商银行马坡支行与被告黄伦荣签订(微马)个借字（2016）年第1130号《个人借款合同》，与被告黄秀杰、闫香利签订(微马)高保字（2016）年第1130号《最高额保证合同》。合同约定：借款人黄伦荣向原告微山农商银行借款金额99000元，借款用途为借新还旧（燃气），借款期限为2016年11月30日至2017年11月27日。被告黄秀杰、闫香利为黄伦荣的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月30日，原告微山农商银行向被告黄伦荣发放贷款99000元。被告黄伦荣在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.0625‰，借款到期日为2017年11月27日。截止至2019年4月4日，被告黄伦荣欠原告借款本金99000元、利息37715元，本息合计136715元。2019年11月6日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年2月14日立案。本院认为，原告微山农商银行与被告黄伦荣、黄秀杰、闫香利签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告黄伦荣发放了贷款，被告黄伦荣亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。至2019年4月4日，被告黄伦荣尚欠原告本息合计1367145元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告黄伦荣偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。本案《最高额保证合同》约定，保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款的决算期届至之日为2017年11月27日，据此被告黄秀杰、闫香利承担保证责任的期限为2019年11月27日之前。原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，在保证期间要求被告黄秀杰、闫香利承担保证责任，符合法律规定，被告黄秀杰、闫香利应在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告黄伦荣追偿。被告黄伦荣、黄秀杰、闫香利经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼中相关权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伦荣于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元、利息37715元，本息合计136715元（利息计算至2019年4月4日），之后的利息以99000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告黄秀杰、闫香利对被告黄伦荣的上述欠款按照最高额保证合同约定的150000元内承担连带清偿责任。被告黄秀杰、闫香利在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黄伦荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告黄伦荣、黄秀杰、闫香利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月九日法官助理宗欣书记员宋培
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执270号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：王艳菊，女，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人王艳菊金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳菊在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2069422.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月八日书记员  于雅慧
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初434号原告：曾明英，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘新权，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告曾明英诉被告刘新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明英到庭参加诉讼，被告刘新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及自2020年1月1日起按月息1500元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过刷卡方式给付，被告写有借条给原告执存，2019年底开始与被告无法联系，截止起诉日，被告仍欠原告借款100000元及利息4500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘新权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘新权向原告曾明英出具了一张借条，借条载明：“兹借到曾明英人民币壹拾万元（100000元），月息1500元，151××××3728,362136197107060511，此据，经手人：刘新权（捺印），2019年5月22日”。原告在诉讼过程中自认被告借款后支付利息至2019年12月31日。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告刘新权向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还欠款100000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2020年1月1日起按月息1500元（即月利率15‰）计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新权应于本判决生效之日起二十日内归还原告曾明英借款100000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告刘新权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初129号 起诉人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 2020年4月13日，本院收到欧派家居集团股份有限公司的起诉状。起诉人欧派家居集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市开发区小李卫浴批发部立即停止侵犯起诉人第4378572号“欧派”注册商标专用权的行为；2、判令安庆市开发区小李卫浴批发部赔偿起诉人经济损失10万元；3、判令安庆市开发区小李卫浴批发部承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人欧派家居集团股份有限公司创立于1994年，2007年申请取得第4378572号“欧派”注册商标专用权，经续展有效期至2027年6月6日，核定在坐便器、浴室装置等第11类商品上使用。起诉人经调查发现，安庆市开发区小李卫浴批发部未经许可擅自在店面招牌、销售清单、名片、商品及包装上使用与起诉人“欧派”注册商标近似的文字标识，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，还给广大消费者带来安全隐患，故为维护起诉人的合法权益及正常的市场经济秩序，特向法院提请诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，涉案的4378572号“欧派”注册商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。 《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对欧派家居集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十五日 法官助理周健 书记员张启文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保2940号 申请人：陈富军，男，汉族，生于1982年3月4日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：余顺江，男，汉族，生于1975年4月2日，住贵州省黔西县。 被申请人：陈富菊，女，汉族，生于1981年3月7日，住贵州省黔西县。 本院在审理申请人陈富军诉被申请人余顺江、陈富菊买卖合同纠纷一案中，申请人陈富军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余顺江、陈富菊银行账户75,000.00元的存款或者被申请人余顺江、陈富菊名下价值75,000.00元的财产。并提供了担保。 本院经审查认为：申请人陈富军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余顺江、陈富菊的银行账户或其他同等价值的财产，价值以75,000.00元为限。查封期限为二年，从实际查封之日开始计算。 案件申请费770元由被申请人余顺江、陈富菊承担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19323号原告：杨丽娇，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省。被告：金志成，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨丽娇诉被告金志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月23日，原告杨丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨丽娇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽娇负担。审 判 员 夏振秀二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2039号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：杨晓锋、李家旺，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：包木城，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：黎敏，女，汉族，1977年7月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告包木城、黎敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取2990元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月二十七日书记员代 芷菁
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执370号之一申请执行人：范利红，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。被执行人：涂黎平，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人范利红与被执行人涂黎平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人55995元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费600元、执行申请费740元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执370号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十七日书记员  余施润
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。地址：河南省南召县人民路295号。法定代表人：李阳，任行长。统一社会信用代码：91411321670093461R。被申请人：褚英姿，女，汉族，1983年1月2日出生，住南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人褚英姿的银行账户存款24369.82元或其他相应价值的财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人褚英姿的银行账户存款24369.82元或相应价值其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余承品二〇二〇年四月二十一日书记员  周 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12381号原告：王廷泽，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省。被告：朱美红，女，1968年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王廷泽与被告朱美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王廷泽于2020年4月24日以与被告朱美红庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王廷泽撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告王廷泽负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十四日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1091号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县，系成都房江湖信息科技有限公司员工。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：王一栋，男，1993年9月5日出生，汉族，住山西省黎城县，系成都金堂蓝光和骏置业有限公司员工。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称“蓝光置业公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人赵如枫和被告蓝光置业公司的委托诉讼代理人王一栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费465062.88元及自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃逾期付款违约金的主张。事实和理由：原告与被告签订《项目销售合作协议》，约定被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未按约支付推介服务费。截止起诉之日，被告尚拖欠原告推介服务费465062.88元。 被告蓝光置业公司辩称，原、被告签订合作协议及被告向原告推介了33户客户是事实，但有两户客户存在降价情况故佣金金额要相应降低，另一户客户王自会已退房按协议约定该房屋不计佣金。按合同约定佣金比例为成交总价的3%，扣除两户降价和一户退房及被告已支付的款项后，被告实际尚欠原告446071.05元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，蓝光置业公司（甲方）与房江湖公司（乙方）在成都市金牛区签订编号为成金和（ＪＴ）合字（2018）206号《项目销售合作协议》，双方对合作范围及期限、合作模式、佣金比例、客户确认、佣金支付条件、时间、退还及双方权利义务等进行了约定。其中约定：乙方为甲方开发的位于成都市金堂县的蓝光观岭滨江水岸（推广名：观岭国际社区翡翠湾）项目提供销售推介服务，合作期限为2018年9月10日至2018年10月31日。销售代理佣金比例为：当月成交大于81套，按成交总价4%；当月成交小于等于80套，按成交总价3%。如乙方客户因自身原因（如逾期支付购房款或按揭贷款无法办理等）在签订《认购书》或者《商品房买卖合同》及其附件后退房的，对该套房屋乙方不计提佣金。2018年12月19日，蓝光置业公司（甲方）与房江湖公司（乙方）在成都市金堂县签订编号为成金和（ＪＴ）合字（2018）335号《项目销售合作协议》，双方对合作范围及期限、合作模式、佣金比例、客户确认、佣金支付条件、时间、退还及双方权利义务等进行了约定。其中约定：乙方为甲方开发的位于成都市金堂县的蓝光观岭滨江水岸（推广名：观岭国际社区翡翠湾）项目提供销售推介服务，合作期限为2018年12月20日至2018年12月31日。销售代理佣金比例为：当月认购套数低于或等于50套按成交金额3%／套计提，当月认购51套及以上按成交金额4%／套通提。如乙方客户因自身原因（如逾期支付购房款或按揭贷款无法办理等）在签订《认购书》或者《商品房买卖合同》及其附件后退房的，对该套房屋乙方不计提佣金。 前述两份《项目销售合作协议》签订后，房江湖公司按合同约定为蓝光置业公司提供销售推介服务并累计成交33套房屋，房屋成交金额共计24633745元（含王自会购房价款545953元），按合同约定且双方认可的佣金比例3%计算，该33套房屋的推介服务费共计739012.35元（24633745元*3%）。2019年8月23日，买受人王自会与出卖人蓝光置业公司签订《退房协议》，载明因买受人个人原因，双方同意解除2018年10月3日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）及补充协议。2019年4月11日，蓝光置业公司向房江湖公司支付了276562.71元。 以上事实，有原告提供的项目销售合作协议两份、成交确认书十二份、网上银行电子回执一份，被告提供的退房协议一份，及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，房江湖公司与蓝光置业公司签订的《项目销售合作协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。房江湖公司作为推介方，向蓝光置业公司推介客户且客户与蓝光置业公司签订购房合同后，房江湖公司即已履行完毕合同事务，有权依约获得推介服务费。对蓝光置业公司提出赵萍、蒋琪两户客户存在降价情况佣金相应降低的问题，因房江湖公司对此予以认可，本院对此予以确认。因蓝光置业公司提供的《退房协议》能够证明王自会因自身原因申请解除了其与蓝光置业公司签订的购房合同，故对王自会退房的事实，本院予以确认。虽然房江湖公司对王自会退房的事实持有异议，但未提供证据予以证明。根据《项目销售合同协议》的约定，房江湖公司在王自会退房后对该房屋不计提佣金。综上，扣除蓝光置业公司已支付款项及退房后不应支付款项，蓝光置业公司尚需支付房江湖公司推介服务费446071.05元（739012.35元-545953元*3%-276562.71元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都房江湖信息科技有限公司支付推介服务费446071.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，由原告负担169元，被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担3969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贾明箫
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初142号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人徐公新，曾用名徐存良，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年1月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐公新犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人徐公新到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月19日16时30分许，被告人徐公新在威海市区码头鱼市卖海鲜时，与王某因买卖问题发生纠纷，后徐公新手持鱼筐殴打王某头部，致其左侧额部受伤。经鉴定，被害人王某头部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人于某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐公新的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐公新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人徐公新承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人徐公新在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人徐公新明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述案件事实，且已赔偿被害人王某经济损失，取得了被害人的谅解。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人徐公新在其辖区内租房居住，家庭关系良好，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系一般，该社区治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小。本院认为，被告人徐公新故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐公新明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述案件事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，且被告人徐公新已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐公新的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐公新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐公新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年四月三十日书记员 鞠婷玉
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执533号 申请执行人：王以君，男，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人：宋振瑛，男，住址大连市甘井子区。 申请执行人王以君与被执行人宋振瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0211民初1669号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人103000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初1669号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张祎祎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初282号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某2，男，1986年8月21日生，汉族，户籍在安徽省宁国市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)575号起诉书指控被告人汪某2犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人汪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月4日14时许，被告人汪某2至本区江杨北路XXX号江杨市场B4-126号被害人鄢某某经营的“永强调料店”内，假借采购、咨询货品为名取得被害人信任，谎称其微信、支付宝账号急需资金周转、但能即刻转账还款，先后骗得被害人鄢某某及其妻子郑某某共计人民币5,000元。被告人汪某2随即将钱款转账黄俊、肖金龙等人用于偿还个人债务或手机充值。同日17时32分许，被害人鄢某某发现被骗即报警并在上址将被告人汪某2扭获，被告人汪某2到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人汪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某某、郑某某的陈述及辨认笔录、证人范某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、转账截图、《工作情况》、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某2虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某2到案后能如实供述罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年四月十七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初283号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年6月26日生，汉族，户籍在湖北省利川市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)797号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11月16日凌晨，被告人陈某某伙同李某某经预谋，至本区德都路XXX弄XXX号XXX室，采用技术开锁的方式，侵入上址欲实施盗窃时，被被害人谭某某发现后逃逸。被告人陈某某于2019年11月14日在江苏省无锡市被民警抓获。到案后供述了自己的基本犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、证人李某某、周某的证言、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、调取的视频资料、活动轨迹、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、前科材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙他人，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年四月十七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的贩子分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3276号上诉人（原审原告）：关又珲（曾用名关晖），女，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会，基层工会社团法人证书（湘直工）法证字第102号上载明办公地址为长沙市五里牌。登记的负责人：向声元，男，1942年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区2门201房，登记为工会主席。上诉人关又珲因与被上诉人湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。关又珲上诉请求：撤销一审裁定，指令发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案法律关系的性质是解除代持股份关系，即合同关系的解除，不是隐名股东变为显名股东，根据合同相对性原理，本案合同主体的相对方为关又辉与湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会。而在合同纠纷诉讼中，是否追加合同外的第三人不是必然的，更不存在必然追加合同主体外的其他方为被告的问题。二、一审法院程序严重违反。1.本案一审已经开庭进行调解并作出调解书，但不予下达又不予开庭审理，直接裁定驳回起诉时违反法定程序的。2.一审对追加湖南新宇土产畜产进出口有限公司、张雪芹作为当事人的身份并未释明。3.即便存在应当追加当事人的情形，法院也应当依职权追加，一审法院裁定驳回起诉存在错误。湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会辩称认为本案应继续审理。关又珲向一审法院起诉请求：判令解除关又珲与湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会之间的股权5.316％的代持关系（股权价值暂以注册资金500万元为基准数计算为500万元×5.316％＝26.58万元），湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会出具股东变更材料，配合关又珲进行股权变更登记，将关又珲登记为湖南新宇土产畜产进出口公司股东。一审法院经审查认为，本案关又珲的诉讼请求包括两层意思，一是解除代持关系，二是变更股权登记，将关又珲登记为湖南新宇土产畜产进出口公司股东。对于第一项诉讼请求，关又珲与湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会系有直接利害关系的相对方，关又珲的起诉符合法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。因湖南新宇土产畜产进出口公司登记股东除湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会外，还有张雪芹，根据上述司法解释的规定，关又珲的第二项诉讼请求，涉及张雪芹的权益，张雪芹应当作为本案的当事人参加诉讼，同时关又珲的第二项诉讼请求，涉及湖南新宇土产畜产进出口公司的权益，关又珲与湖南新宇土产畜产进出口公司有直接利害关系，关又珲仅起诉湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会，关又珲的的起诉漏列了当事人。经一审法院释明后，关又珲仍不同意追加当事人，还主张如本案必须追加当事人参加诉讼，应当由法院依职权通知。对于关又珲的第二项诉讼请求，湖南新宇土产畜产进出口公司、张雪芹与湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会均系履行义务的主体，应由关又珲直接主张权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的情形，关又珲主张应由人民法院依职权通知参加诉讼没有法律依据，一审法院依法应驳回关又珲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回关又珲的起诉。本案受理费80元，不予收取。本院认为，本案的争议焦点为一审裁定驳回起诉是否恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……。”本案中，关又珲以与公司有关的纠纷为由起诉湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会，要求解除双方的代持关系，并请求湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会配合办理股权变更手续。关又珲与本案有直接的利害关系，有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故关又珲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。至于该案是否遗漏必要诉讼当事人，属于一审法院在一审程序中依法应查清的问题，其不构成一审法院将全案驳回起诉的法定理由。一审法院据此裁定驳回起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，关又珲的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16689号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年四月三日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终992号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州公司）因与被上诉人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保定州公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：李伟虽经法院委托公估公司对车辆损失进行评估，但该公估报告明显定损过高，车辆照片与车辆损失有不符之处。上诉人根据照片进行核算车损为13680元，与公估报告相差甚远。另公估费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。 李伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。车辆损失鉴定是法院委托，上诉人没有申请重新鉴定且没有相反证据，车损属于被上诉人客观损失，应予以认定。公估费是为确定保险事故大小的必然损失，依据保险法上诉人应予以承担。 李伟向一审法院起诉请求：1.判令卢帅、人保定州公司依法赔偿李伟各项经济损失1万元（具体损失待车损评估后另行变更）；2.诉讼费等相关费用由被告依法承担。诉讼过程中变更诉讼请求为45119元，后申请撤回对卢帅的起诉。 一审法院认定事实：2018年1月14日16时30分许，卢帅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定安路由东向西行驶至元光村北处时与由西向东行驶的寇志芹驾驶的李伟所有的冀Ｆ×××××轿车左后侧发生碰撞后，冀Ｆ×××××轿车撞到路边大树反弹撞到由西向东行驶***驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂车轮胎，至三车受损。2018年1月19日，定州市公安交警大队作出事故认定书，认定卢帅负该事故的全部责任，李伟及***无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在人保定州公司投有交强险及商业三者险30万元，不计免赔。2019年10月12日，经法院委托，河北铭俊保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，公估结论为冀Ｆ×××××轿车估损金额总计39619元，公估费3000元。2019年10月23日，李伟支付保定竞秀区运达汽车维修厂施救费1500元。一审法院认为，卢帅驾驶其机动车辆与寇志芹发生交通事故，致使李伟所有的冀Ｆ×××××轿车受损，卢帅应负赔偿责任，因卢帅投保了机动车辆交通事故责任强制保险及第三者责任险，并负此次事故的全部责任，故人保定州公司应依法在保险单约定的责任限额内对李伟所有的冀Ｆ×××××轿车的损失予以赔偿。李伟申请撤回对卢帅的起诉，符合法律规定，予以准许。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。李伟车辆为使损失减少而积极进行施救，所产生的施救费是合理的、必要的，且此施救费、拖车费并不依李伟的意志为转移。因此，李伟要求赔偿施救费1500元，予以支持。公估费亦属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。据此确认人保定州公司的赔偿数额为44119元。本案事故系三方车辆相撞，李伟未起诉***驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂车，因此扣除冀Ｔ×××××重型半挂车应承担的无责任财产损失100元。按照交强险先行赔付的原则，人保定州公司在交强险财产限额内先行赔付李伟车辆损失费用2000元。剩余42019元，由人保定州公司在商业三者险中进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李伟损失44019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人人保定州公司对一审法院认定公估报告车损金额提出异议，其虽称车辆照片与损失有不符之处，但未能指出明确具体项目，一审中上诉人未提交证据证明鉴定结论存在错误，亦未申请重新鉴定，故上诉人人保定州公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。公估费系为确定损失程度和数额实际支出的必要费用，属于受害人损失范围，一审法院判令上诉人一并赔偿，并无不当。 综上所述，上诉人人保定州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  付术勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  齐亚卿
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣01民终735号 上诉人（原审被告）：李艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡丽娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。 上诉人李艳因与被上诉人胡丽娟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院(2019)赣0192民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人李艳申请案外人李菲到庭证明新的案件事实，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院(2019)赣0192民初1925号民事判决； 二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。 上诉人李艳预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3088号 原告：王文琨，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：苏云波，男，1985年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王文琨与被告苏云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王文琨于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文琨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文琨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王文琨负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初972号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告严浩，男，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告严浩、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执569号 被执行人：沈江东，男，1974年02月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人诉被执行人沈江东罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈江东银行存款5087.76元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1070号原告：冯恩圣，男，1965年1月7日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。被告：马世超，男，1972年2月1日生，汉族，住临朐县。被告：马涛廷，男，1981年10月8日生，汉族，住临朐县。原告冯恩圣与被告马世超、马涛廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。冯恩圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款170万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款170万元，该笔贷款由二被告借用，原告将该笔贷款转入被告马涛廷的账户中，被告马世超为原告出具证明一份，现在二被告不再偿还该笔贷款的利息，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告冯恩圣就本案主张的借款以受诈骗向临朐县公安局报案，临朐县公安局立案侦查完毕后，于2019年6月3日就被告马世超涉嫌诈骗原告冯恩圣等人向临朐县人民检察院移送审查起诉。临朐县人民检察院已对马世超以涉嫌诈骗罪提起公诉。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，本案原告冯恩圣主张的被告马世超借款170万元，已经公安机关侦查系被告马世超诈骗所得财物，依法应当追缴。原告冯恩圣起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回原告冯恩圣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告冯恩圣的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年四月十四日书记员  王明旺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执21号之一 申请执行人：宋雪峰，女，1977年10月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：罗明星，男，1976年8月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人宋雪峰与被执行人罗明星借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终1315号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗明星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋雪峰向本院申请执行，请求被执行人偿还120000元借款本金和相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗明星邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其偿还申请人宋雪峰12万元借款本金和相应利息，但其未履行。 本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人罗明星的银行存款、工商、车辆、不动产等财产情况，仅查询到其在中国农业银行有存款400余元、在重庆农村商业银行有存款100余元、在中国建设银行有存款200余元，除此之外，未查询到其有可供执行的财产。本院划拨了被执行人罗明星在中国农业银行福鼎市支行的存款400元、在重庆农村商业银行秀山支行的存款200元、在中国建设银行南安水头滨海支行的存款100元，该700元已用于缴纳该案的案件受理费（案件受理费另行立案缴纳，本次缴纳后还应继续缴纳1450元）。2020年4月1日，在申请执行人的带领下，本院执行人员到被执行人罗明星在秀山县xx镇街上的家中，向其女儿和父亲了解了罗明星的情况，未了解到有价值的执行线索。本院多次电话联系罗明星，其拒不接听电话或者接听后不说话。此外，申请人也未能向本院提供被执行人罗明星的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，本院已将上述执行情况和终结本次执行程序后的相关事宜告知了申请执行人，虽然申请人对本院终结本次执行程序有意见，但其未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14272号之二 原告：韩云福，男，汉族，1984年11月16日出生，住贵州省。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告：熊亚均，男，汉族，1988年9月22日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 原告韩云福诉被告熊亚均劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告韩云福于2020年4月14日向本院申请撤回对被告熊亚均的起诉。 本院认为，原告韩云福的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩云福撤回对被告熊亚均的起诉。 审判员  徐榕 二〇二〇年四月二十日 法官助理何秀坤 代书记员邹燕蓉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执276号申请执行人：朱士兴，女，1987年9月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾祥松，男，1987年2月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱士兴与被执行人顾祥松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0404民初1050号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告顾祥松于本判决生效之日起十日内归还原告朱士兴借款129800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元，本院减半收取1448元，该款由被告负担。因被执行人顾祥松未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱士兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人顾祥松名下无房产登记信息，冻结其若干账户，基本无存款（冻结到期日：2021年1月16日），被执行人名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车已被本院依法查封（2022年3月4日），因该车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人顾祥松现无可供执行的财产，本院已将被执行人顾祥松纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月十五日书记员  吕 莺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18563号原告：杨文，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市贺兰山滚钟口管理所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何惠勇，该单位主任。原告杨文与被告银川市贺兰山滚钟口管理所劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高晓青 二○二○年四月三日书记员 杨 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保839号之一 申请人:临沂鑫岩化工有限公司，住所地临沂市兰山区工业园区洪沟崖村，统一社会信用代码：91371300771046779R。 法定代表人：张跃军，经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:胡宗华，男，1985年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鑫岩化工有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡宗华价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡宗华价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂鑫岩化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终56号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，1956年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现居住地湖北省枝江市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被宜都市公安局取保候审，2019年12月10日由宜都市人民法院决定逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人***犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂0581刑初134号刑事判决：被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人***申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人***犯交通肇事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人***申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人***撤回上诉。湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月十七日书记员  董 艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2324号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：练仕春，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都祥康物流有限公司与被告练仕春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告成都祥康物流有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥康物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初516号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人仇某，女，1992年4月18日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区柳州市，暂住本市浦东新区。辩护人魏佳璐,上海市**律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人仇某及其辩护人魏佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年1月8日、13日，被告人仇某在本市南京西路XXX号芮欧百货三楼的SHRIMPS店铺内分别盗窃一只价值人民币约521元发箍(以下币种均为“人民币”)和一个价值约1,478元的珍珠手提包。2020年1月13日被告人仇某在本市南京西路XXX号久光百货的SNIDEL店铺内盗窃一件价值267元的毛衣，一条价值389元的碎花连衣裙，后在FRAY.ID店铺盗窃一件价值546.08元衬衫和一件价值740.17元牛仔外套，随后又至本市淮海中路XXX号新天地广场SNIDEL店铺内盗窃一件价值270元黑色连衣裙。2020年1月16日，被告人仇某在其暂住地被抓获到案并查获涉案赃物，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人仇某拘役五个月,并处罚金。被告人仇某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，且有证人和被害人章某、高某、罗某某、周某、龙某的陈述及经其签字确认的赃物照片，中华人民共和国海关进口货物报关单，进货单，证明，工作情况，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，受案登记表，办案情况，被告人仇某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异89号案外人：叶碧月，女，1977年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人叶碧月对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层190号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶碧月称,2019年4月16日，港龙公司与案外人在温州市签订了编号为201890009224524的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层190号的不动产卖给案外人，商铺价款为196000元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2019年5月7日在瓯海区房产管理处将商铺买卖合同备案成功。案外人叶碧月认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层190号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2019年4月15日至4月16日，案外人叶碧月通过银行卡向港龙公司支付共计人民币196000元，用于购买瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层190号面积为23.42平方米的不动产。2019年4月16日，案外人叶碧月与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为196000元。2019年12月12日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、银行支付流水清单等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人叶碧月与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层190号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十一日代书记员 黄晓凯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初365号原告：黄先军，男，汉族，1988年6月9日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵宇波,河南金晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何建清，男，汉族，1969年10月2日出生,住河南省洛阳市涧西区。被告:张明亮,男,汉族,1982年6月25日出生,住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人:孙靖淋,河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王丽,河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄先军诉被告何建清、张明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿违约金、吊篮租金、材料款、返工人工费、罚款、多支付的费用等共计165211.94元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：发包人重庆巴岳建筑安装有限公司（下称巴岳公司）系宜阳县水晶城项目的建设单位，原告黄先军与巴岳公司签订了《外墙保温及真石漆劳务合同》，以包工包料包设备及辅材（不含保温板）的形式，承包水晶城1、2、3号楼外墙保温及真石漆工程。2019年9月27日，原、被告签订《外墙保温及真石漆劳务承包合同》，将水晶城项目1#、2#楼的外墙保温、真石漆劳务发包给二被告，对外墙保温和真石漆的劳务做了约定。施工期自2019年10月7日起至2019年11月27日止共计50天。若因被告原因每推迟一天工期，按每天1000元累计处罚。二被告施工期间，施工质量严重不合格，约定施工期届满后，被告尚余一半以上的工程量未完成，已完成部分因质量问题需拆除后重新施工，水晶城因此向原告下达多分处罚通知及整改通知。因被告未依约完工，原告额外产生吊篮租赁费用、材料费、人工费用及水晶城项目部罚款及违约金等损失。原告认为，因被告施工质量严重不合格，且约定工期内未依约完工，造成合同约定的工程无法按时竣工验收，根据相关法律规定，二被告应当赔偿原告损失。被告张明亮辩称，1.本案属于建设施工合同纠纷，用工方属于巴岳公司，张明亮属于实际施工人，黄先军在整个建筑环节上并没有法律上的主体地位，所以无论是涉及的工程质量，还是工期处罚问题，黄先军均不具备诉权，不具有诉讼主体资格。依据相关法律规定，黄先军称其将从巴岳公司承包的工程转包给了张明亮等人，违反法律规定，无论黄先军与巴岳公司是否签订的有合同，均为无效，黄先军依据无效合同起诉实际施工人，不具备诉权。2019年9月27日签订的《外墙保温及真石漆劳务承包合同》，违反相关法律规定无效，黄先军依照无效的合同主张违约、处罚等诉请也是没有法律依据的。因此，关于工程建设过程中所涉及的纠纷，应当有合法的承建方主张。2.答辩人在实际施工过程中，均在发包方的工作人员的指示下进行，质量合格，并没有违规行为，且发包方已经对施工的部分验收结算，不存在对答辩人处罚问题，所以工程罚单与答辩人无关。张明亮等人作为实际施工人，在工程施工期间，全程由发包方巴岳公司的工作人员进行指导监督工作，有派驻的建筑监理，且发包方已经对施工的部分验收结算，不存在处罚。其中因天气等其他原因，与巴岳公司多次对工程量和工程施工方式进行了变更，双方都同意延长工期，张明亮等人不存在过错，即使后期张明亮等被迫离开工地，也是对前期工作结算清楚后离开。被告何建清未提交答辩意见。本院经审理认为，提起诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告黄先军诉称宜阳县水晶城项目的建设单位重庆巴岳建筑安装有限公司将外墙保温及真石漆劳务工程转包给原告，没有向法庭提供证据证明。从原告黄先军向法庭出示的现有证据来看，原告黄先军和被告张明亮均认可水晶城项目部直接与被告张明亮、何建清等组织的劳务人员进行了结算，且已付款完毕，证明该工程的承建方是重庆巴岳建筑安装有限公司，并非原告黄先军。原告黄先军出示的整改通知单班组责任人处有黄先军签字，只能证明其是项目部为了便于管理而确定的班组责任人，是一种内部管理形式。不能证明原告黄先军承包了重庆巴岳建筑安装有限公司的工程，也不能证明其个人将劳务工程转包给被告张明亮、何建清。故原告黄先军无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄先军的起诉。已预收的案件受理费1802元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年四月二十九日书记员  吴笑楠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初82号 原告：何平，男，汉族，生于1975年9月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：西充辰合置业有限公司，住所地：西充县东风路1号。 法定代表人：王国伟。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码：91110000107004524。法定代表人：都亚洲。 委托诉讼代理人：**斌，男，汉族，生于1985年11月22日，住四川省仪陇县，该公司职工，特别授权。 被告：巴中市中力建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区祠堂街145号2单元6室，统一社会信用代码：91511900590456832J。 法定代表人：丁全德。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马凡华，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省仪陇县。 原告何平诉被告西充辰合置业有限公司、中交一公局集团有限公司（以下简称中交公司）、巴中市中力建筑劳务有限公司（以下简称中力公司）、马凡华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告自愿申请撤回对西充辰合置业有限公司的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人、被告中交公司、中力公司的委托诉讼代理人，被告马凡华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告护理费、营养费、医疗费、误工费、就医车旅费、伤残赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计124858.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告西充辰合置业有限公司开发建设西充县恒大御湖庄园项目，被告中交公司作为该项目的施工建设单位，在具体建设中被告中交公司将该项目的劳务施工分包给被告中力公司进行施工。被告中力公司又将其项目的具体作业再次分包给被告马凡华。马凡华随后雇佣原告在其承包的工程作业中从事木工工作。约定工资每天280元。2019年2月23日上午9时左右，原告在工作中不幸将左手大拇指割断。原告经由被告马凡华及工友送至川北医学院附属医院住院治疗现已治疗终结。2019年11月6日，经鉴定原告的伤残等级为十级。就原告的赔偿事宜，原、被告双方经协商未能达成一致协议，现为维护原告的合法权益原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中交公司辩称：中交公司承包西充恒大御湖庄园项目后将部份工程劳务分包给中力公司是依法进行转包，中力公司具有相应的工程资质，故中交公司没有任何过错，因此中交公司不应承担任何赔偿责任。 被告中力公司辩称：原告在工作中受伤是事实，但原告系被告马凡华雇佣应由被告马凡华来承担赔偿责任且原告在工作中因疏忽大意而导致受伤自身应分摊30%的责任。另外原告主张的赔偿费用过高应依法予以减少。 被告马凡华辩称：被告马凡华与被告中力公司不具有工程承包关系，原告不是被告马凡华所雇佣，因而被告马凡华不应对原告承担赔偿责任。被告马凡华为原告垫付的医疗费用由被告马凡华找被告中力公司报销。 经对原、被告双方提供证据审核及原、被告当庭陈述查明以下事实：2019年2月23原告在西充县恒大御湖庄园项目建设工作中不幸将左手大拇指割伤。原告受伤后到川北医学院附属医院住院治疗共计住院26天，住院期间医疗费用为14943.07元，此款由被告马凡华垫付，出院后原告门诊治疗用去医疗费用255.1元。2019年11月6日，原告的伤残等级经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级，后续医疗费用为650元，营养期认定为60日，护理时限为一人护理90日，误工时限为90日。另查明，原告虽系农村户籍但日常在西充县城租房居住，平日靠提供劳务获得报酬作为其生活来源。被告中力公司主张其将木工作业转包给被告马凡华，但未提供书面证据予以证明且被告马凡华予以否认。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，应得以下赔偿：1、医疗费，根据西充县人民医院、南充川北医学院医疗费票据确定金额为15198.17元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，对原告主张的780元予以支持。3、营养费，根据南充鼎正司法鉴定所（2019）法临鉴字第672号鉴定意见书确定为1800元。4、后续医疗费用，根据南充鼎正司法鉴定所（2019）法临鉴字第672号鉴定意见书确定为650元。5、护理费，根据南充鼎正司法鉴定所（2019）法临鉴字第672号鉴定意见书确定原告的护理期限为一人护理90日，原告未提供护理人员收入的充分证据，故根据原告就医地护理人员报酬标准由本院确定为90天×120元/天=10800元。6、误工费，根据南充鼎正司法鉴定所（2019）法临鉴字第672号鉴定意见书确定原告的误工天数为90日，原告属于无固定收入者未提供近三年来平均收入水平的证据，故由本院参照四川省上年度建筑行业平均工资标准确定为90天×150元/天=13500元。7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其生活在城镇靠提供劳务作为其生活来源，故对其残疾赔偿金可按城镇居民计算。根据四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及原告的年龄计算为33216元×20年×0.1=66432元。8、精神损害抚慰金，根据本地经济发展水平确定为5000元。9、交通费用，根据原告就医的地点由本院确定为500元。以上费用共计为114660元。二、由于被告中力公司未提供证据证明其将所承包劳务的木工作业又转包给被告马凡华，且马凡华也否认由其雇佣原告，故应认定中力公司与原告间存在雇佣关系，对原告所受损失由被告中力公司承担赔偿责任。被告中力公司具有承接相应的劳务工程的资质，被告中交公司将所承建的工程劳务分包给被告中力公司，不具有过错，故被告中交公司对原告不承担赔偿责任。三、原告从事木工割锯作业，工作本身具有重大危险性，而由于原告的疏忽大意导致自身受伤，应减轻被告中力公司的赔偿责任。由本院确定被告中力公司对原告承担80%的赔偿责任为114660元×80%=91728元，扣减原告已获赔的14943.07元为91728元-14943.07元=76785元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告巴中市中力建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告何平给付赔偿款76785元； 二、驳回原告何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，鉴定费用3100元，共计4490元（原告已预付），由被告巴中市中力建筑劳务有限公司负担3592元，由原告负担898元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年四月一日 书记员  王可仪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执421号 申请执行人：袁磊，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：亓培敬，男，汉族，1961年2月7日出生，住安徽省临泉县。 袁磊与亓培敬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5410号民事判决书第一项确认：亓培敬给付袁磊租金人民币85000元，案件受理费1405元，由亓培敬负担。袁磊于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人亓培敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月8日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1926号原告:陈德雨，男，1967年10月16日生，汉族，住平度市。原告：崔淑花，女，1968年7月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：刘栋，男，1986年7月6日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号。原告陈德雨、崔淑花与被告刘栋、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，原告陈德雨、崔淑花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德雨、崔淑花撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2596号申请执行人龙游洋旺工程机械维修部，住所地龙游龙洲街道兰贺路5号，组织机构代码:MA28FQ4D2。法定代表人杨雄。被执行人吴泽青，男，1983年7月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游洋旺工程机械维修部与被执行人吴泽青修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3261号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游洋旺工程机械维修部于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴泽青应向申请执行人龙游洋旺工程机械维修部支付9806元。本院于2019年11月08日向被执行人吴泽青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴泽青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴泽青纳入失信被执行人名单，并决定对吴泽青拘留十五日。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴泽青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴泽青有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月08日向被执行人吴泽青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游洋旺工程机械维修部的本案债权暂无法实现。本案尚有9806元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年四月二十九日书记员 甘咏华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初587号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨刚，男，1972年12月19日出生，侗族，户籍所在地贵州省。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人杨刚及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨刚于2020年1月6日8时28分许，在本市一辆开往虹桥火车站方向的虹桥枢纽4路公交车上，趁被害人包丽丽不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的亮黑色华为牌P20(MEL-AL00)型移动电话一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，020元。2020年1月13日，被告人杨刚在本市一辆开往紫竹园科学园区方向的虹桥枢纽4路公交车上，趁被害人杜凤英不备之际，秘密窃取其上衣右侧口袋内的极光色华为牌P20Pro(CTL-AL01)型移动电话时因被杜凤英发现而未得逞，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，232元。被告人杨刚到案后先拒不供述自己的罪行，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨刚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨刚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨刚对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人杨刚扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年四月二十八日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初69号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人乔某（曾用名乔某1），男，1986年2月25日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审，同年3月20日被环县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日16时许，被告人乔某酒后驾驶甘M8***8号小型普通客车在环县X镇街X百货门市部门前路段处倒车时，与后方停放的李某的甘MC***1号（临时号牌）小型普通客车相撞，致两车受损。李某的妻子贾某拨打110报警。公安民警赶赴现场调查处理时发现乔某涉嫌酒后驾车，遂将乔某带至虎洞中心卫生院抽取血样。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，乔某血液中检出乙醇含量为184.9mg/100ml。事发后，乔某、李某就民事赔偿达成协议，赔偿李某车辆维修费2000元。环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔某承担本起事故的全部责任，李某无事故责任。 公诉机关认为被告人乔某自愿认罪认罚，且有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，及自首的从轻处罚情节。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人乔某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年四月一日 书记员 杜香玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保115号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智。被保全人：潘迪壮，男，汉族，1994年11月26日出生,住梁山县。被保全人，陈晓苹，女，汉族，1993年7月1日出生,住梁山县。被保全人：济宁锦荣汽车销售有限公司,住济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款52490元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人52490元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 莫成龙
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初323号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李丹丹，女，1991年5月2日生，住河南省南阳市卧龙区小寨乡。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,000.00元，贷款期限36个月，月利率10.825‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告从未还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金97,000.00元，逾期贷款利息11,010.58元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,550.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李丹丹未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹丹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金97,000.00元及利息（截止至2020年3月2日为11,010.58元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率10.825‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380.00元、保全费1,130.00元，由被告李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白英慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保171号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄春嫦，女，1973年01月09日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：彭楚山，男，1973年06月06日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄春嫦、彭楚山的银行存款550000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春嫦、彭楚山的银行存款550000元，冻结期限为一年。 案件申请费3270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中汇建设有限公司。法定代表人：苏金权，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新国，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告）：达拉特旗物华煤炭有限责任公司。法定代表人：赵东宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，该公司员工。被申请人（一审第三人）：达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，西园路西邮政局综合楼304。法定代表人：张云祥，该公司总经理。再审申请人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人周新国、达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）、达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汇公司申请再审称，本案劳务是日磊鑫公司所实施，中汇公司已超付日磊鑫公司相应费用，在本案中不承担责任。周新国等与苗喜旺恶意串通，胁迫中汇公司在案涉承诺书中加盖印章，该承诺书并非中汇公司真实意思表示，应属无效，原审依据该证据认定中汇公司承担责任错误。另外，即使认定中汇公司在本案中承担责任，充其量在未付劳务费范围内承担连带责任。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，驳回周新国对中汇公司的诉讼请求；原审及再审等费用由被申请人承担。中汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。物华公司提交意见称，中汇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，周新国在原审期间提交的《承诺书》中明确写明“…同时内蒙古中汇建设有限公司也承诺两个月内支付清我方的工程款…”，并加盖有中汇公司印章，应认定该承诺书对中汇公司具有约束力，周新国有权持该承诺书向中汇公司主张案涉工程款。据此，原审在案涉承诺书未被依法确认无效或者予以撤销的情形下，根据该承诺书判令中汇公司向周新国支付尚欠工程款并无不当。中汇公司主张其在本案中不承担责任或即使承担责任也应在未付劳务费范围内承担连带责任，不符合本案事实和相关法律规定，其该项再审申请理由不成立。综上，中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初511号原告：广东风华环保设备股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区东升工业园，统一社会信用代码：91441400714759991K。法定代表人：梁华新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柯，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省梅州市梅江区，系该公司职员。被告：南昌高新置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路28号，统一社会信用代码：91360106158407206E。法定代表人：郑晔。原告广东风华环保设备股份有限公司与被告南昌高新置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告广东风华环保设备股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东风华环保设备股份有限公司以被告南昌高新置业投资有限公司已支付尚欠货款为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东风华环保设备股份有限公司撤诉。案件受理费11830元，减半收取计5915元，由原告广东风华环保设备股份有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年四月二十三日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4778号 申请执行人：何丽华，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：仇玉秀，女，1944年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行何丽华与仇玉秀民间借贷纠纷一案中。申请执行人何丽华于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人仇玉秀给付执行款人民币95000元，执行费人民币1325元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仇玉秀名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人仇玉秀名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月9日对被执行人仇玉秀采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人仇玉秀纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人仇玉秀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何丽华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为95000元，执行费1325元，诉讼费1087.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月七日 执行助理陈超 书记员王秋云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初486号之一原告：何辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:郭路路，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：郭春鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告何辉诉被告郭路路、第三人郭春鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告何辉供被告郭璐璐、第三人郭春鹏身份信息有误。起诉时原告应当提供明确的被告，且被告身份信息包含其明确的住所地址，现原告提供被告住所地有误，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月一日书记员  徐贝贝
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初634号原告：曲某1。被告：曲某2。原告曲某1与被告曲某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二Ｏ二Ｏ年三月四月八日书记员 鞠惠媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2653号原告：李莉，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：邵俊，男，1987年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李莉与被告邵俊其他合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告李莉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李莉向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李莉负担。审判员 李 林二〇二〇年四月十六日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……