wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8430号原告：刘玉梅，女，汉族，1958年11月17日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，安徽文王律师事务所实习律师。被告：范雪山，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省沈丘县。被告：常庆礼，男，汉族，1957年7月12日出生，住安徽省临泉县。原告刘玉梅与被告范雪山、常庆礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人齐光辉、王彩云，被告范雪山、常庆礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计86240.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日上午,原告刘玉梅在自家门口收拾东西,二被告范雪山、常庆礼在对面砍树,树倒地时砸到了原告刘玉梅身上,导致刘玉梅胸椎骨折,头部皮肤裂伤,在临泉县人民医院住院11天。经安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见,刘玉梅因意外事故致头部皮肤裂伤,T3、T6、T9胸椎骨折,构成九级伤残,误工期按伤后90日,护理期按伤后60日,营养期按伤后45日。事故发生之后,二被告为原告刘玉梅支付了医疗费,后续就对原告不管不问,原告无奈之下只得诉至法院。为了维护原告合法权益,根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,恳请贵院依法判决。后，原告根据最高院的指导意见以伤残赔偿金应适用城镇标准为由，将诉讼请求变更为161898.74元。被告范雪山辩称，我不应当赔偿原告，原告诉状所述与事实不符，当时我砍树的时候是原告自己往树下跑的，树才砸到原告，如果原告不往树下跑不会有事情，我不愿意赔偿。被告常庆礼辩称，我和被告范雪山共同砍树，行政村需要挖沟，挖沟过程中需要清理一些树，我砍树是为了挖沟，在砍树的过程中原告一直往树下跑，当时我们就喊着不让原告去，没拦住她，就被砸到了，我打了120，医疗费我和被告范雪山一共垫付了八千多元。我不愿意赔偿。综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日上午，被告范雪山、常庆礼两人在原告刘玉梅家附近的一条沟对岸伐树，案外人路秀花(两被告的雇工)在现场帮助两被告伐树并负责提醒路人注意安全。原告刘玉梅在位于伐树现场沟对岸的家门口附近活动。在伐树的过程中，二被告吆喝原告让其跑，树倒下的瞬间原告因惊慌跑向树倒下的方向并不慎被树砸伤。原告被送到临泉县人民医院诊治，被诊断为胸椎骨折（胸2,3,6,9）、头部皮肤裂伤，并住院治疗11天，于2019年4月11日出院，住院费用由两被告垫付。原告出院后于2019年6月28日去临泉县中医风湿医院复查，花费220元，于2019年9月1日去淮阳楚氏骨科医院诊查，花费医药费399.34元。2019年7月4日，原告单方委托安徽爱民司法鉴定所对自身伤残等级及“三期”进行评定，鉴定意见为原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、45日，并支付鉴定费2050元。因原被告双方未就赔偿事宜达成一致，原告起诉。庭审中，两被告对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托安徽中天司法鉴定中心重新鉴定，原告因外伤（树倒砸伤）致胸2、3、6、9椎体压缩性骨折属九级伤残。被告常庆礼支付鉴定费1050元。另查明，原告住院期间二被告垫付医疗费6539.36元、尿不湿500元、腰部支架费用800元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。两被告在伐树过程中没有采取有效的警示标志或保护措施致使树倒将原告砸伤。两被告对发生本次纠纷存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告明知两被告在现场在伐树，在两被告口头警示后，未采取正确的躲避方式，对自己的伤情也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告承担70%、原告承担30%责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告刘玉梅的合理经济损失为：医疗费619.34元、护理费123.48元/天×60天=7408.8元、营养费30元/天×45天=1350元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、残疾赔偿金34393元/天×19年×20%=130693.4元、鉴定费2050元、二次鉴定交通费200元，以上合计142871.54元。两被告应负担70%即100010元。因受伤致九级伤残，给原告带来精神损害，精神抚慰金酌定为10000元。另，二被告在本案中支付二次鉴定费1050元，原告的住院费6539.36元、尿不湿500元、腰部支架费用800元，共计8889.36元，原告应负担30%即2666.8元。综上，两被告应赔偿原告各项经济损失共计人民币100010元+10000元-2666.8元=107343.2元。两被告辩称，是原告自己往树下跑导致被砸，不应该赔偿。本院认为，两被告在原告家附近伐树，未采取有效警示保护措施是导致原告被砸的主要原因，故本院对两被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告范雪山、常庆礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉梅各项经济损失共计人民币107343.2元。二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告刘玉梅负担531元，被告范雪山、常庆礼负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇二〇年四月二日法官助理吴旭丽书记员尹振宇附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初593号原告：河南金长城建筑工程有限公司，住所地：焦作市民主南路889号（农信小区）1号楼1单元5楼10号。统一社会信用代码：91410800678085351B。法定代表人：叶金金，经理。委托诉讼代理人：杨志明，男，1966年2月10日生，汉族，住修武县。系该公司员工。委托诉讼代理人：韩绍花，女，1974年10月22日生，汉族，住获嘉县徐营居民区。系该公司员工。被告：修武县第一中学，住所地：修武县圆融路。法定代表人：苗杰，校长。原告河南金长城建筑工程有限公司诉被告修武县第一中学建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金长城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金长城建筑工程有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年四月二十八日书记员  薛晓敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保107号申请人：胡成建，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。申请人：陈群，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨涌，男，1974年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人胡成建、陈群根据昆明市盘龙区人民法院已经生效的（2020）云0103民初2192号调解书，于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涌所有的价值人民币360,000元的财产予以保全，申请人胡成建、陈群以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，根据生效调解书，被申请人对申请人负有给付义务，申请人胡成建、陈群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨涌所有的价值人民币360,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月八日书记员  高 月
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执95号 申请执行人王涛，男，1958年9月25日出生，住舟山市定海区。 被执行人林立，男，1973年8月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王涛与被执行人林立房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人林立支付申请执行人王涛房屋租赁费144400元，并负担案件受理费927元，执行费2066元。 本案执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人林立发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林立名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产。被执行人在房管理部无财产，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，被执行人在银行仅有小额存款，本院已冻结被执行人在银行账户，被执行人林立租赁舟山市定海区人民北路72、76号房屋于2020年5月底前自行腾退。暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人林立采取了限制消费的执行措施。截至2020年4月30日，本案未到位执行标的为144400元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执95号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 俊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初652号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:陈志英，女，1964年5月10日出生，汉族，住宝应县。被告：孙国荣，男，1966年9月8日出生，汉族，住宝应县。被告：孙伏友，男，1970年1月10日出生，汉族，住宝应县。被告：顾瑞松，男，1961年1月18日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告陈志英、孙国荣、孙伏友、顾瑞松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告陈志英、孙国荣、孙伏友、顾瑞松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志英、孙国荣偿还截止到2020年1月8日的贷款本息488007.78元（其中本金480000元，利息及罚息等8007.78元），并承担自2020年1月9日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告孙伏友、顾瑞松对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告陈志英、孙国荣向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款金额为480000元，期限为一年，还款方式为按周期结息到期还本法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2018年11月30日，被告孙伏友、顾瑞松又分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告孙伏友、顾瑞松为被告陈志英、孙国荣的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间进行了约定。借款合同及保证合同签订后，原告按约于2018年12月11日放款，但被告陈志英、孙国荣并未能按约定履行还款义务。截至2020年1月8日为止，尚欠借款本金480000元、利息及罚息8007.78元，合计人民币488007.78元。根据借款合同约定贷款人有权要求借款人承担相应的违约责任及为实现债权而产生的所有费用。根据保证合同约定，保证人在保证范围内（包括诉讼费、律师费）承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益并依据上述约定及相关法律规定，特具状至宝应县人民法院，请求贵院判如诉请。被告陈志英未答辩。被告孙国荣未答辩。被告孙伏友未答辩。被告顾瑞松未答辩当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、银行记帐系统截图、还款流水清单、法律文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据。被告陈志英、孙国荣、孙伏友、顾瑞松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告陈志英与原告邮储银行宝应支行签订编号32020630218117476534的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予被告陈志英480000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，陈志英可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）……借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告孙国荣以陈志英配偶身份作为共同借款人在该合同中签名。被告陈志英、孙国荣还向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归全部贷款本息的义务。2018年11月30日，被告孙伏友、顾瑞松分别与邮储银行宝应支行单独签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：孙伏友、顾瑞松自愿在担保债权最高额限度内为陈志英在主合同项下的债务向邮储银行宝应支行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等，担保债权确定的期间为2018年11月30日至2020年11月30日。2018年12月11日，原告按约将480000元的贷款汇入被告陈志英的账号，执行利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率8.4825%，借款期限自2018年12月11日至2019年12月11日，还款方式为按周期结息到期还本，结息周期为月。合同履行过程中，被告陈志英、孙国荣未按约履行合同义务，根据原告提供的银行记帐系统截图显示：截止2020年1月8日，尚欠借款本金480000元，利息及罚息8007.78元，合计488007.78元。被告孙伏友、顾瑞松亦未履行担保义务。此外，原告作为债权人为实现债权与担保权利，曾于2020年1月16日与江苏乐鼎律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该所出具了江苏增值税普通发票一份，载明陈志英案的律师费为25000元。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人陈志英、孙国荣未履行还本付息义务，保证人孙伏友、顾瑞松未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人陈志英、孙国荣偿还借款本息，保证人孙伏友、顾瑞松履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志英、孙国荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金480000元及利息（截止2020年1月8日，利息及罚息为8007.78元，自2020年1月9日起，按年利率8.4825%即6.525%×130%计算至实际履行之日止）；二、被告陈志英、孙国荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费25000元；三、被告孙伏友、顾瑞松对被告陈志英上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告孙伏友、顾瑞松在承担连带担保责任后，有权向被告陈志英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元，减半收取4310元，由被告陈志英、孙国荣、孙伏友、顾瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇二〇年四月十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4336号原告：王晶晶，女，1985年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京智享文华传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号—2737。法定代表人：管奎，总经理。被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地霸州开发区黄河道（八方达调度指挥中心大楼四层）。法定代表人：孟惊，总经理。原告王晶晶与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司、北京智享文华传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告王晶晶于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年四月二十八日书记员  张 楠
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之十一被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之十一裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在财付通支付科技有限公司08xxxbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1056.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初375号原告：何佳伟，男，1979年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：莫永才，男，1991年12月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李燕超，男，1992年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何佳伟与被告莫永才、李燕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何佳伟到庭参加诉讼，被告莫永才、李燕超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何佳伟向本院提出诉讼请求：判决被告莫永才、李燕超偿还欠款20000.00元（贰万元整）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告莫永才从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，李燕超为担保人。后来还了1万元，还欠2万元未还，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告莫永才、担保人李燕超偿还原告何佳伟人民币2万元，以维护原告的合法权益。被告莫永才、李燕超未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告莫永才、李燕超未到庭应诉，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告何佳伟提交的姓名为何佳伟的居民身份证、借条各一份，本院认为，均来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案案件事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告莫永才因做工程需要，由被告李燕超担保向原告何佳伟借款30000.00元，原告何佳伟向被告莫永才提供30000.00元借款后，被告莫永才向原告何佳伟出具了内容为：“莫永才于2019年2月14日向何佳伟借款人民币3万元，借款期限为3个月，于2019年5月13日之前归还，借款期间的利息率为3分，逾期利息率20%，借款用途为工地用，担保人李燕超的保证期间为两年等内容”的借条一份，被告莫永才在借条上的借款人处签名、捺印，被告李燕超在担保人处签名、捺印。被告莫永才借款后，按约向原告何佳伟支付了借期内2019年3月、4月、5月共三个月的借款利息2700.00元，借款到期后，被告莫永才未按期偿还借款本金，经原告何佳伟催要，被告李燕超于2019年6月份向原告何佳伟偿还了借款本金10000.00元。原告何佳伟向被告莫永才、李燕超催要尚欠的借款本金未果后，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告何佳伟向本院提交了证据证实，被告莫永才由被告李燕超担保向其借款30000.00元，并约定了还款期限和利息支付标准的事实，双方形成合法的借贷关系。原告何佳伟向被告莫永才提供了借款，被告莫永才就应当按照约定履行向原告何佳伟偿还借款本金和利息的义务，双方虽在借条中约定了利息，但原告何佳伟在本案中不要求被告莫永才支付利息，属对自己权利的放弃，本院就不做处理。对被告李燕超是否应当承担担保责任的问题，被告李燕超在被告莫永才向原告何佳伟出具的借条上的担保人处签名、捺印，视为其愿意为被告莫永才的借款承担保证责任，双方在借条中对被告李燕超的保证方式没有进行约定，视为约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中约定，被告李燕超的保证期间为两年尚在双方约定的保证期间内，故被告李燕超应当对被告莫永才尚欠的借款本金承担连带清偿责任。原告何佳伟要求被告莫永才偿还借款本金20000.00元并由被告李燕超承担担保责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告莫永才、李燕超未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫永才于本判决生效后一个月内偿还原告何佳伟借款20000.00元；二、由被告李燕超对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告莫永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年四月十日法官助理马明情书记员陈锴恩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192财保38号申请人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千。被申请人：四川省物流产业股份有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路11号，统一社会信用代码91510000673533418Q。法定代表人：周健。本院在审理申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司与被申请人四川省物流产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人四川省物流产业股份有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，向本院申请对申请人名下价值10335706.43元的财产采取财产保全措施。经审查，本院于2019年8月28日作出(2019)渝0192民初14078号民事裁定书准予被申请人的保全申请。本院依法作出(2019)渝0192执保584号执行裁定书，冻结了申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司名下在工商银行重庆三溪口支行账号XXXX内的存款10335706.43元，冻结期限1年。申请人以已经按照调解协议履行完毕且被申请人同意解除为由，于2020年3月30日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。经审查，被申请人称申请人并未履行完毕调解协议，不同意解除财产保全。经向申请人核实，确实存在调解协议部分未履行的情形。本院认为，申请人并未履行完毕其与被申请人达成的调解协议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条所规定解除保全的情形，故不予准许申请人解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定裁定如下：驳回申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司解除保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十六日法官助理  向昶宇书 记 员  刘思宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗17号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：丁礼轩，男，1938年11月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：岳乐群，女，1949年4月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大石桥鼎鑫耐火材料厂。住所地：辽宁省大石桥市官屯镇南山村。投资人：韩亚琴。申诉人丁礼轩、岳乐群因与被申诉人大石桥鼎鑫耐火材料厂侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民再113号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000291号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月十六日书记员 崔珊珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初234号原告:张进友，男，1986年11月8日生，汉族，住平度市。原告：青岛晟旭源新能源科技有限公司，住所地平度市高平路45号，统一社会信用代码：91370283MA3DDK1F9C法定代表人：盛培臻，经理。二被告共同的委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦5楼。统一社会信用代码：91370200756930363W负责人：宋占义，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，保险公司员工。原告张进友、青岛晟旭源新能源科技有限公司与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进友、青岛晟旭源新能源科技有限公司的委托诉讼代理人徐振强，被告保险公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金64000元及利息1600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告张进友与被告签订家庭财产保险，原告青岛晟旭源新能源科技有限公司作为投保人，向被告缴纳保险费512元，被告的保险责任为原告光伏发电设备一套，保额64000元。2019年6月5日，张进友家中突然断电，发现平房内及平房上方有火花，急忙喊人扑救并报警。事后原告申请理赔，被告拒绝。被告保险公司辩称，原告青岛晟旭源新能源科技有限公司在我公司投保家庭财产综合保险，保险金额64000元，被保险人张进友保单约定的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，对每次火灾的绝对免赔2000或20%，两者以高者为准。对原告诉称的房屋起火受损的真实性没有异议，但起火原因无法确定，是否构成保险责任无法确定，因此不能履行赔偿责任，对诉讼费、利息等间接损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：一、保险单复印件一份，证明原告在保险公司投保家庭财产保险，保险金额64000元。被告保险公司对该证据的真实性无异议。二、火灾事故认定书复印件一份，证明原告张进友的四间房屋及太阳能光伏发电设备发生火灾被烧毁的事实。三、合同书复印件二份，证明二原告之间所签订的合同及设备安装的金额为9万元。被告对该证据的真实性无异议。四、火灾现场照片六张；证明财产损失的情况。五、银行交易明细一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行出具的证明一份，证明保单约定的第一受益人同意由二原告主张权利。被告保险公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，因此对原告提供的以上证据，本院予以采信。对证据5的真实性不能确认。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2019年6月5日18时57分，原告张进友的家中发生火灾，导致张进友的四间房屋及太阳能光伏发电设备被烧毁。2018年1月4日，原告青岛晟旭源新能源科技有限公司在被告保险公司投保家庭财产保险，被保险人是原告张进友，保险期间自2018年1月4日至2023年1月3日，保险金额64000元。投保单特别约定第6项规定：本保单火灾事故绝对免赔2000或20%，两者以高者为准；第7项规定：本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。原告青岛晟旭源新能源科技有限公司为原告张进友安装的光伏发电设备的价值为9万元。在案件审理期间，被告保险公司认可原告的财产损失为64000元。原告张进友同意保险金赔付给原告青岛晟旭源新能源科技有限公司。2020年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行出具证明，同意由二原告保险公司向主张权利本院认为,原告与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，应当受到法律的保护。保险事故发生后，被告保险公司应当根据合同的约定理赔。被告保险公司认可原告的财产损失为64000元，扣除免赔的20%即12800元，保险公司应当赔付51200元。原告主张的利息损失1600元没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告青岛晟旭源新能源科技有限公司保险金51200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告负担320元，被告负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇二〇年四月十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
结 案 通 知 书 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人四会市长信物业管理有限公司服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1198号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3459号 申请执行人董荣生，男，1960年1月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人赵炯，男，1979年7月17日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人董荣生与被执行人赵炯民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人赵炯的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人赵炯的不动产进行了查询。未发现被执行人赵炯有可供执行的财产。截止2020年4月20日申请执行人董荣生受偿25000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3459号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定                                      （2020）桂0311民初239号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁启忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告梁启忠物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘奕龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初322号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：黄德志，男，1975年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告黄德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月九日书记员  刘彦君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终270号 上诉人（原审被告）：杨彬，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：纪素军，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。 上诉人杨彬为与被上诉人纪素军民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杨彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回纪素军的全部诉讼请求；2.案件诉讼费用由纪素军负担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，杨彬自始至终都没有把该笔投资款转化为借款的意思表示，仅系代表公司为纪素军进行结算。在案证据显示纪素军向杨彬转账均系浙江蓝鹰保安服务有限公司(以下简称蓝鹰公司)在九龙仓项目的投资款，此后，杨彬也是带着纪素军去蓝鹰公司要账，并且蓝鹰公司的法定代表人还支付过其中的2万元。纪素军的种种行为表明其明确知晓欠款的主体是蓝鹰公司、投资款未收回的原因是九龙仓项目尚未支付蓝鹰公司该部分款项。而杨彬在2018年就已离开蓝鹰公司，并与蓝鹰公司及其法定代表人存在其他诉讼，此时的杨彬绝对不可能把公司的债务转化为个人的债务。该借条是在对方欺诈的情况下签订，当时杨彬与纪素军约定，结算后向蓝鹰公司催讨款项，但纪素军拿到借条向蓝鹰公司索要部分款项后，又起诉杨彬。一审期间，杨彬申请将蓝鹰公司作为共同被告或者第三人，以便查明事实，但一审法院未予准许径行裁判。二、本案不属于民间借贷纠纷，一审法院法律适用错误。本案中，双方聊天记录的内容、转账的金额并非整数且发生时间与借条出具时间相隔很久、蓝鹰公司与九龙仓签合同等事实均表明案涉纠纷并非民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当依照基础法律关系进行审理，但一审法院仍以民间借贷的案由继续审理，属法律适用错误。 纪素军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 纪素军向一审法院起诉请求：1.杨彬给付纪素军借款本金30300元及利息7404元（其中借期内利息7000元，逾期利息404元，逾期利息以借款本金30300元为基数，自2019年7月11日起按照月利率2％计算，暂计算至2019年7月31日，要求支付至实际清偿日）；2.杨彬支付纪素军律师费5000元；3.杨彬承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月15日，杨彬向纪素军提出九龙山雍景山项目需要垫资35000元，待“九龙仓一打款”，即可向纪素军返还本金及分成共计43000元。纪素军于次日通过支付宝转账向杨彬交付35000元。2018年4月20日，杨彬向纪素军提出九龙山雍景山项目合同续签需要垫资15300元，纪素军可得本利共计18100元。纪素军于当日通过支付宝转账向杨彬交付15300元。 2018年11月15日，杨彬向纪素军出具借条一份，载明：“本人杨彬（身份证号为3301021986××××××××）向纪素军借款50300元（大写伍万零叁佰元整），款项己由纪素军于2018年4月16日金额35Ｏ00元及2018年4月20日金额15300元通过支付宝转账给本人支付宝（账号为：13×××15）。本人截止2018年11月15日尚未归还。现本人承诺在2018年12月30日前通过支付宝转账方式向纪素军（支付宝账户158××××5595）归还借款20000元，剩余借款在2019年7月10日前还清，并向纪素军支付70ＯＯ元利息。如本人未能按照上述承诺的日期和金额归还借款，纪素军可要求本人立即归还全部剩余款项，且本人同意纪素军按月利率2%向本人主张逾期利息。如就借款事项发生争议，双方协商不成，纪素军可向其所在地法院提起诉讼解决，其因实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，执行费等，均由本人承担。立此为据！” 诉讼过程中，纪素军自认杨彬父亲曾代杨彬还款20000元。 一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。纪素军向杨彬交付案涉款项后，杨彬于2018年11月15日向纪素军出具借条一份，载明“本人杨彬……向纪素军借款50300元”，明确表明该款性质为借款。且借条对还款期限、借款利息、违约责任等均作出了具体约定，应视为原杨彬双方就本案借款达成合意，该借条对双方均具有拘束力。故即便杨彬关于案涉款项系其代蓝鹰公司收取、且款项性质为合作投资款的辩称意见成立，该款也已转化为杨彬个人向纪素军的借款，杨彬理应依约还款。根据借条约定，杨彬应于2018年12月30日前还款20000元，剩余借款及利息7000元在2019年7月10日前还清。现其未按约归还余欠借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定借期内的利息7000元及逾期利率24%（月利率2%）均不违反法律规定，该院予以支持。关于纪素军主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现纪素军主张的利息为月利率2%，其再主张律师费已超出该规定，对其该项诉请，该院不予支持。综上，对纪素军合理部分的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、杨彬于判决生效之日起十日内归还纪素军借款本金30300元，支付利息7000元、逾期利息404元（逾期利息暂计至2019年7月31日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按月利率2%另计），共计37704元。二、驳回纪素军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计434元，由纪素军负担51元，杨彬负担383元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉借条经杨彬签名、捺印予以确认，其所载内容与纪素军提交的支付宝转账电子回单亦能够相互印证，足以证明杨彬与纪素军之间就案涉款项达成借贷合意且借款已实际交付等事实。现杨彬虽上诉认为其与纪素军之间不存在借贷关系，其仅系代表蓝鹰公司与纪素军进行结算，但其未能举证推翻前述证据链条的证明效力，无法否定案涉借款的真实性、合法性，故本院对其该项上诉理由不予采信，杨彬理应依照案涉借条之约定履行还款义务。综上所述，杨彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868元，由上诉人杨彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余凯 书记员章宗豪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执296号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，总经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所实习律师。被执行人：洪仙，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人洪仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人76422.98元及违约金。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费856元、执行申请费1090元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执296号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十六日书记员  余施润
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执486号申请执行人：姜林家,男,1962年11月3日出生,住莱西市。被执行人：刘论修，男,1976年2月8日生，汉族，住莱西市。申请执行人姜林家与刘论修买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初1638号判决书已发生法律效力，在执行过程中本院依法扣划被执行人刘论修银行和财付通账户内存款，并向被执行人发送了执行裁定书，被执行人刘论修未在法定期限内向本院提出异议，至此，(2020)鲁0285执486号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执486号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月二十七日书记员  董 明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1329号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2073号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月15日13时许，被告人赵某某在上海市浦东新区沪南路XXX号壹品仓店内，用事先准备的磁铁将一件黑色羽绒服、一件黑色毛衣、一件深灰色毛衣(经鉴定价值人民币1,856元)的金属扣去除，后欲携带所窃得的三件衣服离开“壹品仓”店时被店内员工抓获。同日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位刘家勇的陈述笔录；证人傅某某、董某某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的监控录像、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪未遂、且有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年四月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢259号 申请执行人：贾世华,女,1959年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:潘顺,男,1956年12月6日出生,汉族,住安徽省铜陵铜官区。 被执行人:范敏,男,1964年1月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人贾世华与被执行人潘顺、范敏民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘顺、范敏名下价值70000元财产或查封、扣划、提取价值70000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月二日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执531号 申请执行人：韩书华，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘祖林，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩书华与刘祖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7781号民事判决书确认：刘祖林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩书华借款本金900000元及利息725000元（包含下欠的利息260000元，按年利率24%计算，从2016年8月15日起至2018年10月10日止，之后利息另行计算），案件受理费12181元，由韩书华自行承担2468元（韩书华已垫付），其中9713元诉讼费、财产保全费5000元，保函费8640元，由刘祖林负担。韩书华于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘祖林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月11日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执191号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人:刘蘭奇 被执行人：杨波，男，1989年10月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县祠堂圩。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月15日作出（2017）湛仲字第E00266646号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人杨波邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年4月24日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月27日对被执行人杨波进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月27日，本院对被执行人杨波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的额为1583.58元，仲裁费4.75元、执行费50元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 肖 波 审 判 员 孙文富 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执487号之一 申请执行人：南昌产业发展投资有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路。 法定代表人：骆军，该公司董事长。 被执行人：南昌市水禾田实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：邹龙云，该公司总经理。 被执行人：邹龙云，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：王小文，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 南昌产业发展投资有限公司与南昌市水禾田投资有限公司、邹龙云、王小文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣01民初142号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌市水禾田实业有限公司偿还申请执行人南昌产业发展投资有限公司借款本金2700万元及利息（截至2019年7月9日的利息为415499.81元，2019年7月10日起的利息以人民币2700万元为基数，按照年利率1%计算至借款还清之日止）；二、被执行人南昌市水禾田实业有限公司给付申请执行人南昌产业发展投资有限公司律师费6万元；三、申请执行人南昌产业发展投资有限公司就第一项、第二项确定的债权对被执行人邹龙云提供的质押股权[具体以登记的质押财产为准]折价、拍卖、变卖所得的价款在被执行人南昌市水禾田实业有限公司给付本金357.52万元和给付利息、律师费占比13.24%的范围内享有优先受偿权；申请执行人南昌产业发展投资有限公司就第一项、第二项确定的债权对被执行人王小文提供的质押股权[具体以《股权出质设立登记通知书》登记的质押财产为准]折价、拍卖、变卖所得的价款在被执行人南昌市水禾田实业有限公司给付本金2342.48万元和给付利息、律师费占比86.76%的范围内享有优先受偿权；四、被执行人邹龙云、王小文对第一项、第二项确定的被执行人南昌市水禾田实业有限公司给付款项承担连带清偿责任；五、被执行人邹龙云、王小文在承担担保责任后，有权向被执行人南昌市水禾田实业有限公司追偿；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费178252元，保全费5000元。本案执行费94875.50元。 案件执行过程如下: 1、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌市水禾田投资有限公司、邹龙云、王小文仅有银行零星银行存款。有本地车辆2辆但下落不明，无证券信息。本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人财产状况，查询结果为无。被执行人南昌市水禾田实业有限公司名下位于进贤县医疗器械产业基地土地使用权【不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第××号】及地上房屋【产权证号：房权证进房字第××号、00××94号】已另案设立抵押担保，本院无首封权。 2、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市水禾田投资有限公司、邹龙云、王小文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌产业发展投资有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年3月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，于2020年3月30日扣划王小文银行存款2408.58元，未发现新的财产线索。 4、2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年4月27日，本院对被执行人王小文、邹龙云采取限制消费措施。 本案执行标的2747.5499万元及相应利息等，截止2020年4月27日实际执行到位19,784.43元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 义
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保547号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515828元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人颜梅、宋晨光在人民币515828元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515828元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3099元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执24号之一申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托代理人：吴琴，女，1984年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。委托代理人：姜添文，男，1992年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。被执行人：刘七英，女，1974年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人江西省农业信贷担保有限责任公司与被执行人刘七英追偿权纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初562号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人返还代偿款121207.10元及利息（以121207.10元为基数，自2019年3月4日计算至还清之日止，按年利率24%计算，扣除1200元）；承担受理费2994元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执24号执行裁定书。2、2020年1月15日，本院发起“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年1月16日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年3月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年3月11日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年3月11日，本院发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息，发现被执行人因多个执行案件已被其他法院冻结银行账户。7、2020年3月18日，本院委托江西省安福县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年3月20日，安福县人民法院反馈被执行人名下无房产信息，公积金个人账号为36×××35，封存余额268.04元；未查找到被执行人下落。8、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年4月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为133990.54元，未履行金额为133990.54元，被执行人还需承担执行费1910元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年四月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执587号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，1969年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5644号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈志强应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币120724.58元及利息和罚息（自2018年12月14日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、陈志强应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3121元，减半收取1560.50元（原告已预交），由陈志强负担。因陈志强未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联无果，家中无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执587号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年4月3日作出(2020)苏0402执587号执行决定书，决定将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月19日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈志强名下银行账户进行了额度冻结与扣划，共计执行到款项4056.57元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的142586.8元，已执行到位4056.57元，尚有执行款138530.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢73号之一 申请执行人：吴礼，男，1979年11月10日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：吴君国，男，1970年5月28日出生，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人吴礼与被执行人吴君国健康权纠纷一案中，已向被执行人吴君国发出执行通知书，责令被执行人吴君国按执行通知书的履行义务，但被执行人吴君国至今未履行。经本院对被执行人吴君国的其它财产进行调查，也未发现被执行人吴君国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人吴君国限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 黄何昭
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2701号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（组织机构：769632509）法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。（组织机构：704628488）法定代表人：王建松，执行董事。被执行人：王建松，男，1956年8月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人：叶晓庆，女，1962年9月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付8360000元。本院于2019年11月19日向被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆的存款、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司银行存款账户，冻结被执行人叶晓庆网络银行存款账户，未发现被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆有可供执行的财产。本院于2019年11月19日向被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2020年1月13日前往被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司所在地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区及被执行人王建松、叶小青住所地浙江省龙游县调查公司及家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人王建松所有的位于龙游县××××号的房产已被我院依法轮候查封。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有8360000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月三日书记员  何 丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7292号之一 申请执行人：重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号10幢1层2单元1-1室，统一社会信用代码915001015721203743。 法定代表人：郁志东，公司总经理。 被执行人：重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，统一社会信用代码91500101691245671A。 法定代表人：牟方华，公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆康泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为24802元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足；此外，经查询被执行人车管、房管、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢234号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：孙振奎。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振奎行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南非诉行执字第81号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑连福，男，1963年11月10日出生，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：杨艳霞，女，系郑连福之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金武，男，1970年5月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。再审申请人郑连福因与被申请人孙金武委托合同纠纷一案，不服本院（2019）黑27民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑连福申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新证据，足以推翻原判决。新的证据为证人。在本案一审和二审时证人张乐华不同意出庭作证，此证人是证明申请人是否收被申请人3万元人民币的关键证人。现此证人同意出庭作证，故申请再审。孙金武提交意见称，我把三万元交给郑连福时张乐华并未在场，张乐华不能作为证人证明本案的事实。本院经审查认为，再审申请人郑连福申诉称有证人张乐华能证明其是否收到孙金武30000.00元。但张乐华并未作为本案证人为郑连福作证，郑连福的申诉理由没有新的证据予以证实，申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，郑连福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑连福的再审申请。审判长  谢显才审判员  李玉彬审判员  李庆权二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6470号申请执行人：上海铄洋企业集团有限公司【原名：铄洋企业集团(上海)有限公司、永典投资(上海)有限公司、铄洋投资(上海)有限公司】，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈伟，执行董事。被执行人：上海石斛兰企业发展集团有限公司【原名：石斛兰资产管理(上海)有限公司、石斛兰实业(上海)有限公司】，住所地上海市松江区玉树北路XXX号XXX幢。法定代表人：麦晨升，董事长。原告上海铄洋企业集团有限公司诉被告上海石斛兰企业发展集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初18607号民事判决书。因被告上海石斛兰企业发展集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海铄洋企业集团有限公司要求被执行人上海石斛兰企业发展集团有限公司赔偿申请人保证金损失人民币500万元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海石斛兰企业发展集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费52,400元。至期，被执行人上海石斛兰企业发展集团有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海石斛兰企业发展集团有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海石斛兰企业发展集团有限公司无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初494号 原告：涂旭，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹利，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告涂旭与被告邹利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告涂旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涂旭撤回起诉处理。 审判员  曹源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更604号罪犯王立明，男，1979年11月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）四刑初字第102号刑事判决，认定被告人王立明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）吉刑核字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年4月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第757号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更331号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币354.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初52号之二申请人：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区。被申请人：马全军，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。申请人肖艳与被申请人马全军民间借贷纠纷一案，申请人肖艳于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款19,019.59元或等值的其他财产进行保全，并以保险公司出具保函提供担保。本院经审查认为，肖艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人马全军名下价值19,019.59元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费211元，由肖艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年四月二十四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执940号 申请执行人：杨西宁，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人杨西宁与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初342号民事调解书申请执行的标的为101,150元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执148号申请人钟琦，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人江西交通建设工程监理所，地址：江西省南昌市青山湖区工人新村一路2号。负责人：李丕仁，江西省南昌市青山湖区工人新村一路2号。被执行人江西交通建设工程监理所赣州分所，地址：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德山庄中区30号。负责人：廖财生。本院在执行（2020）赣0734执148号申请人钟琦与被执行人蓝松华、江西交通建设工程监理所赣州分所、江西交通建设工程监理所机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初832号民事判决书确定：被执行人江西交通建设工程监理所赣州分所、江西交通建设工程监理所承担连带清偿申请人钟琦各项损失319958元，承担案件申请费3300元及案件申请费4699元。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人蓝松华、江西交通建设工程监理所赣州分公司、江西交通建设工程监理所发出执行通知，后被执行人蓝松华、江西交通建设工程监理所赣州分公司、江西交通建设工程监理所已履行赔偿款100000元，还有赔偿款219958元、案件受理费3300元及案件申请费4699元义务未履行。2020年4月13日，经本院主持调解，申请执行人钟琦与被执行人江西交通建设工程监理所赣州分公司、江西交通建设工程监理所达成执行和解，同意于2020年9月30日前支付100000元，剩余赔偿款119958元于2020年12月31日前支付完毕，本案案件受理费3300元及案件申请费4699元由被执行人江西交通建设工程监理所、江西交通建设工程监理所赣州分所承担。属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原调解执行。申请执行人钟琦表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初832号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年四月十三日代理书记员  谢斌赣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初371号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邹循冬，男，1988年11月03日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省丰城市。2010年11月10日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10738号起诉书指控被告人邹循冬犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉。被告人邹循冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月14日22时许，被告人邹循冬酒后驾驶牌号粤Ｓ×××××“长安”牌小型轿车途经南昌市青山湖区行至北京东路以南时，被公安机关查获。经检测，邹循冬血液中乙醇成分含量为133.65ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月26日，被告人邹循冬经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人邹循冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邹循冬拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邹循冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹循冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹循冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘淑贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,392.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘淑贤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币158,392.14元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1421号原告：山东乔戈里节能设备有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号7号楼科研楼502。法定代表人：曹鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。被告：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。法定代表人：王全升。原告山东乔戈里节能设备有限公司与被告济宁市盛宏全升天然气有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东乔戈里节能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东乔戈里节能设备有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年四月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保676号之一 申请人:纪毅，男，1977年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:佟昊泽，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:王明香，女，1986年11月13日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人纪毅于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人佟昊泽、王明香价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人佟昊泽、王明香价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人纪毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月九日 书记员 耿 静
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初884号原告：元江县沈记园艺场，住所地：云南省元江县红河街道办桥头社区那堕小组。统一社会信用代码：92530428MA6KR6T39E。经营者：沈争光，男，1980年10月09日生，汉族，户籍住址：四川省金堂县。特殊授权委托诉讼代理人：杨英，系北京北斗鼎铭（昆明）律师事务所专职律师。执业证号：15301201911150414。被告：水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司，住所地：贵州省水城县双水街道办事处黄家桥社区。统一社会信用代码：91520221MA6DLEUB3W。法定代表人：罗安维。原告元江县沈记园艺场诉被告水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理后，原告元江县沈记园艺场于2020年04月22日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告元江县沈记园艺场申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元江县沈记园艺场撤回起诉。案件受理费1,822元，减半收取计911元，由原告元江县沈记园艺场负担。审判员 林 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 王烈峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙会来，男，1986年4月9日生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙会来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告孙会来准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初636号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：马丽荣，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告马丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执415号申请执行人襄阳西子电梯工程有限公司（下称襄阳西子电梯公司）。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道乾通汽车交易市场12栋40号。法定代表人宋志林，襄阳西子电梯公司董事长。被执行人襄阳海闽温泉酒店管理有限公司（下称襄阳海闽公司）。住所地：襄阳市高新区樊宛路39号一楼。法定代表人林潮文，襄阳海闽公司经理。本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0691民初2907号民事判决已发生法律效力，被执行人襄阳海闽公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳海闽公司12500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月三日书记员  冯 喆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑再1号原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘XX，男。因犯非法经营罪于2014年3月13日被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。指定辩护人王颖，黑龙江宏信律师事务所律师。黑龙江省克山县人民检察院指控原审被告人刘xx犯非法经营罪一案,黑龙江省克山县人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑0229刑再2号刑事裁定：驳回抗诉，维持黑龙江省克山县人民法院（2014）克刑初字第53号刑事判决。原审被告人刘xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为，原审法院有违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十八条第一款第（五）规定，裁定如下：一、撤销克山县人民法院作出（2019）黑0229刑再2号刑事裁定；二、发回克山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长  敖丽静审判员  金 曙审判员  田 鹤二〇二〇年四月二十六日书记员  刘福生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10423号原告：许豪强，男，1997年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海百联沪东汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宁斌。原告许豪强与被告上海百联沪东汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许豪强撤诉。案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告许豪强负担。审判员 金 磊二〇二〇年四月七日书记员 杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执403号之三申请执行人：古明中，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍开龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万明荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行古明中与伍开龙、万明荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍开龙、万明荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人万明荣名下所有的皖Ｂ×××××大众牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月九日书记员  蒋 健
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执994号 申请执行人：陈永米，男，1971年07月14出生，住成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人陈永米与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4380号民事调解书申请执行的标的为604,900元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈晓俊，男，汉族，1979年09月22日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11689号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币270,017.35元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执54号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼，组织机构代码:MA59ATXN6。法定代表人：林茂新，董事长。被执行人：金华东，男，汉族，1991年4月6日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人金华东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月十六日书记员  陈微微
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审177号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路1766号。 法定代表人李广翔，局长。 被执行人东营金亿程运输有限责任公司，住所地山东省东营区西四路与潍坊路路口西300米路北，统一社会信用代码:913705027861486125。 法定代表人：张新刚，经理。 申请执行人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营金亿程运输有限责任公司行政处罚（鲁青交（04）罚[2018]0507J11804100001号行政处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人青州市交通运输监察大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 金 珩 审判员 蔡晔华 审判员 王金良 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭 晓