wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初457号 原告：赵本田，男，1967年11月3日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：石本福，男，1975年8月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告赵本田与被告石本福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵本田及委托诉讼代理人应远华到庭参加了诉讼，被告石本福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵本田诉称，2016年，原告赵本田在被告石本福承包的武隆区XX乡的XX公路XXX段滑坡治理工程做工，该工程完工后，被告石本福尚欠原告赵本田工资20000元。2019年2月21日，被告石本福向原告赵本田出具了欠条。后经原告赵本田多次催收，被告石本福拒不给付。故请求人民法院判决：被告石本福支付原告赵本田劳务工资20000元。 被告石本福未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月至10月，原告赵本田在被告石本福承包的武隆区XX乡的XX公路XXX段滑坡治理工程做抗滑桩挖沉井，该工程完工后，经双方结算，被告石本福尚欠原告赵本田工资20000元。2018年2月14日，被告石本福向原告赵本田出具了欠条二份，二份欠条分别载明：“欠条石本福欠赵本田工资15000元〈壹万伍仟元整〉512301XXXXXXXXXXXX欠款人石本福2018年2月14日”和“欠条今欠赵本田工资5000元，大写〈伍仟元整〉512301XXXXXXXXXXXX欠款人石本福2018年2月14日”。2019年2月2日，原告赵本田催收该款，被告石本福在两份欠条上重新添注“2019年2月2日”，并把两份欠条上的“2018年2月14日”都划掉。2020年3月4日,原告赵本田诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告赵本田向被告石本福承包的公路滑坡治理项目提供了劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告赵本田与被告石本福均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告赵本田已履行了义务，且被告石本福对原告赵本田提供的劳务进行了结算确认，被告石本福尚欠原告赵本田劳务费20000元，因此被告石本福应当对原告赵本田承担支付劳务费20000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告石本福在本判决生效后七日内支付原告赵本田劳务费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告石本福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 戴瀚琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初695号原告：济源市四通网业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城A1-5号楼36号。法定代表人：崔晓伟，总经理。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市涟源炉业有限公司，住所地济源市承留镇工业园区。法定代表人：吕风雷，总经理。委托诉讼代理人：王红栓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告济源市四通网业有限公司诉被告济源市涟源炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月十日书记员  黄子芮
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执41号 申请执行人：饶钢群，男，1958年11月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：赖全孙，男，1960年9月21日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人饶钢群与被执行人赖全孙借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2111号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人饶钢群申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为8700元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人赖全孙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人赖全孙可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖全孙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2978号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周育新，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孔来英，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡晓明，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人周育新、孔来英为与被申请人蔡晓明民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人周育新、孔来英向本院申请再审称：一、二审法院认定周育新与蔡晓明之间存在工程业务往来并以此作为认定周育新指定钟茂松支付蔡晓明的50万元款项系周育新支付蔡晓明的工程款而非归还其借款的依据是错误的。二、一、二审法院将蔡晓明提供的相关依据作为认定周育新指定支付的50万元款项系支付蔡晓明的工程款是错误的。其一、以蔡晓明提供的“阜阳御景嘉苑项目水电安装工程付款明细表”中载明2016年2月7日支付蔡晓明40万元等内容作为依据认定涉案的50万系周育新支付其40万元的事实系张冠李戴。周育新明明支付给蔡晓明是50万，和这40万元是两码事，因为2016年2月7日支付给蔡晓明40万元，就说成是2016年2月6日这50万拿来支付的，这完全是牵强附会。其二、以案外人的谈话记录中所谓周育新借款理由是支付工程为由，证明涉案的50万减少用来支付蔡晓明工程款，这完全是生拉硬扯。借款理由和借款实际用途不一致很正常，借款理由存在于借款人与出借人之间，而借款的实际用途存在于付款人与收款人之间，在两者不一致的情况下，岂能以借款理由来确定借款的实际用途呢其三、以协议书证明浙江宝庆公司安徽分公司确认还未向蔡晓明付清水电工程款并进而认定涉案的50万系周育新支付其工程款，这是完全片面地运用证据，因为在出这份协议书时整个工程尚在施工过程，不存在最终结清与否，把施工过程的某种变化之中的状态进行固定，那么其客观性又有多少呢在蔡晓明起诉时其工程款早以付清，再拿出这份协议来说事，只能说明蔡晓明是在捞稻草而已。三、周育新、孔来英有新的充分的证据证明涉案的50万元系其归还蔡晓明的借款而不是向蔡晓明支付工程款。根据阜阳御景嘉苑项目水电安装工程款的结算和支付依据，(应付工程款、已付工程款相关凭证另附)清楚表明蔡晓明的工程款已经超付112.5861万元，根本无需周育新以其个人款项另外进行支付，涉案的50万元也根本不应该算到蔡晓明的工程款头上去。据此，周育新、孔来英根据民事诉讼法第二百条第（一）（二）项的规定，提出再审申请，被申请人蔡晓明答辩称：一、周育新与蔡晓明之间存在工程业务往来，周育新指定钟茂松支付蔡晓明的50万元款项系周育新支付蔡晓明的工程款而非归还其借款，一、二审法院认定是正确的。二、一、二审法院认定周育新支付的50万元系支付蔡晓明工程款的依据是正确的。三、周育新辩解其支付的50万元系借款非工程款的依据是错误的。综上，原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，恳请驳回再审申请人的再审申请，维持原判。再审中，周育新、孔来英提供一套阜阳御景嘉苑项目水电安装班组（蔡晓明）应付、已付工程款凭证复印件，经审查与本案没有关联性，不属本案再审新证据。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，2016年2月6日周育新通过案外人钟茂松向蔡晓明汇款的50万元中的40万元系支付蔡晓明的工程款还是归还借款，据宝庆安徽分公司向阜阳市劳动监察综合执法大队提交的《阜阳御景嘉苑项目水电安装工程付款明细表》备注栏内容来看，周育新个人亦曾现金支付过工程款，且周育新亦未提供证据证明宝庆安徽分公司或宝庆公司2016年2月7日向蔡晓明另行支付过40万元工程款。二审法院结合周育新作为安徽分公司的负责人，对其自己制作提交给劳动监察大队的付款明细中明确了该款项系工程款，并结合当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，认定该40万元款项系工程款，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定，二审法院据此维持一审判决周育新、孔来英归还蔡晓明借款483333.33元并支付利息，这并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。周育新、孔来英的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周育新、孔来英的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年四月二日书记员 吕 俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初355号 原告：淄博普科经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区文化路1号。 法定代表人：李伟，经理。 被告：苏州孟阳文化传播有限公司。住所地，江苏省苏州市西环路1638号国际经贸大厦2401-A。 法定代表人：赵保家，经理。 原告淄博普科经贸有限公司与被告苏州孟阳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告淄博普科经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告服务推广费共计71,000元；2.依法判令被告偿还原告多支付的佣金1,484.80元；3.依法判令被告支付违约金（按照应偿还服务推广费总金额的每日千分之五计算和支付违约金，至最终还款日结束）；4.依法判令被告承担和支付起诉费。事实和理由：2019年11月25日，我方与被告签订了两份直播合作协议书，协议中明确规定了双方的权利和义务，被告在执行协议过程中，未按照协议规定的相关条款执行，严重违反了协议，包括有一次合作未按照规定的账号播出，还有一次合作没有按照合同规定的时间通知、以及实施播出，另还没按照规定的金额收费，同时也没有按照订好的直播话语对客户进行产品讲解，所以给我方造成了极大损失。我方对此均能提供被告违约的相关人证和物证等来证明。随后我方找被告多次要求协商处理，按照协议明确规定被告违约需要退还相关费用及承担原告有关损失，但被告均无诚意解决。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告淄博普科经贸有限公司起诉的“苏州孟阳文化传播有限公司”，被告公司名称应为苏州孟阳文化传媒有限公司，该情形属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博普科经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 忠 审判员 孙建军 审判员 边 海 二〇二〇年四月十四日 书记员 高玉珂
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3372号 申请执行人：王静然,男，1993年5月9日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘仕明，男，1968年7月18日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人王静然申请执行被执行人刘仕明借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初3085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付82,360.00元及利息，缴纳执行费1,135.00元。本院于2019年12月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王劲飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3254号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执119号之二申请执行人：锡山区舟舟电动车配件经营部（系个体工商户），住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号8区A栋北幢103室。经营者：宣震宇，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，男，1991年2月25日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人暨委托代理人：王玉梅，女，1991年1月1日生，居民身份证号码4130261991××××××××，汉族，户籍所在地河南省固始县。申请执行人锡山区舟舟电动车配件经营部（以下简称经营部）与被执行人张伟、王玉梅买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2018号民事判决书已生效。依据上述判决书，张伟、王玉梅应于判决发生法律效力后10日内向经营部给付货款80420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张伟、王玉梅还应向经营部支付垫付的诉讼费用2610元。因被执行人张伟、王玉梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟、王玉梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张伟、王玉梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟、王玉梅未予自觉履行。因被执行人张伟、王玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王玉梅银行存款7100元，上述款项已交付申请执行人经营部。后申请执行人经营部与被执行人张伟、王玉梅自愿达成执行和解协议，并由王玉梅支付执行费1145元。协议约定：确认张伟、王玉梅尚结欠经营部75930元，该款由张伟、王玉梅于2020年5月起至2021年4月，每月10日前各支付2000元，于2021年5月至2022年3月，每月10日前各支付3000元，余款18930元于2022年4月10日前一次性付清。如张伟、王玉梅未按照上述约定足额支付，则经营部有权按照75930元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人经营部与被执行人张伟、王玉梅在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执119号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人张伟、王玉梅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年四月十四日书记员 胡 晖
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初301号 原告：广宗县运兴加油点（个人独资企业），住所地河北省广宗县塘疃乡东庄村，统一社会信用代码91130531MA08A7JB9J。 负责人王廷金，经营者。 委托诉讼代理人：祝照选，广宗县法律服务所法律工作者。 被告：师如云，男，1977年2月10日出生，汉族，住广宗县。 原告广宗县运兴加油点与被告师如云合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在诉讼过程中，原告于2020年4月21日以货款已给付为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广宗县运兴加油点撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宗县运兴加油点负担。 审判员 毕 肃 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨灵薇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初529号原告：李吉昌，男，1962年3月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县肖家庄镇算子李村民委员会。法定代表人：刘庆全，村主任。原告李吉昌与被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会（以下简称算子李村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李吉昌到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。李吉昌向本院提出诉讼请求：要求算子李村委会支付原告建筑材料款13788元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在经营建材门市部期间，被告因公事，在原告处赊欠商品，2001年12月30日由刘庆木经手，出具欠条1张，数额为13788元，加盖村委会公章。后经催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。算子李村委会未有答辩。本院经审理认定如下事实：茌平县肖家庄乡算子李村民委员会现更名为茌平县肖家庄镇算子李村民委员会。算子李村委会因建设村委会办公室从李吉昌经营的建材门市部赊欠建材物品。2001年12月30日，双方进行结算，时任会计刘庆木向李吉昌出具欠条1张，证明算子李村委会欠李吉昌13788元（大写数额），小写数额为13788.7元。欠条中加盖有算子李村委会的公章，有刘庆木的签名。欠条中“李维禄”的名字也是刘庆木签署。之后，算子李村委会并未支付欠款。本案欠款并无还款期限及利息的约定。上述事实，由原告的当庭陈述、加盖算子李村委会印章的欠条1张、刘庆木、李为录（曾用名李维禄）的证人证言在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。根据李吉昌提交的欠条，可依法认定李吉昌与算子李村委会之间存在买卖合同关系。本案事实清楚，权利义务明确。算子李村委会从李吉昌处赊欠商品，欠款为13788元，应当偿还。故原告李吉昌要求被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会支付欠款13788元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会于本判决书生效后十日内通过本院给付原告李吉昌欠款13788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年四月十五日书记员  高颖
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3408号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人张益中，男，1961年3月17日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张益中金融借款合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3408号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二日 代书记员 孙 杭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1911号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：闫佩学，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1911号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人闫佩学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫佩学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫佩学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执352号之一 申请执行人王体刨，男，1940年11月27日出生。 被执行人朱玉熙，女，1976年8月14日出生。 被执行人湘潭新元离心机有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村桐子组。 法定代表人：罗新元，公司董事长。 申请执行人王体刨与被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王体刨于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月11日向申请执行人王体刨送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司有可供执行的财产。2020年3月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年3月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话告知申请执行人王体刨，并要求其提供财产线索，但申请执行人王体刨未能提供。 2020年4月7日，本院对被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司的法定代表人罗新元采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年4月8日，本院约谈申请执行人王体刨，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月12日，本案未受偿的债权金额为75902.92元。鉴于未发现被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司有可供执行的财产，申请执行人王体刨亦提供不出被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王体刨如发现被执行人朱玉熙、湘潭新元离心机有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  陈 璐 审  判  员  吕军锋 审  判  员  易金玲 二〇二〇年四月九日 法 官 助 理  刘 兵 书记员（兼）  刘 兵
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初120号 原告：孙双尺，男，汉族，1985年7月18日出生，农民，初中文化，群众，威县人，现住本村。 委托代理人：孙书彩，系孙双尺之姐。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张木营，男，汉族，1980年1月28日出生，农民，初中文化，群众，威县人，现住本村。 原告孙双尺与被告张木营合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双尺委托代理人刘燕、孙书彩，被告张木营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙双尺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向我支付车辆分割款43000元，后变更为判令被告支付车辆分割款81375元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日我出资十余万元与被告合伙购买车牌号为冀Ｅ×××××半挂牵引车（含挂车一辆）从事运输，2019年3月5日被告独自将牵引车出售，我得知后找到被告协商我应得财产份额问题，被告称该车辆提车款与债务相互折抵，只有该车辆发生交通事故时保险公司的赔偿款46000元以及挂车的财产价值可以分割。事已至此，我只得同意被告提出的分割方案，双方于2019年6月24日签订了分割协议（详见证明）。2019年6月27日被告将挂车作价40000元，并为我出具20000元的书面欠条一份，承诺为期一个月将款项付清。时至今日，被告却没有给付我分文。无奈，我只得向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法判令被告履行双方达成的协议，将我应得的理赔款及挂车分割款立即支付给我，以维护我的合法权益。 原告孙双尺为支持其诉讼请求，提交原被告双方签订的分割协议一份，拟证明原被告双方对于车头的分割款应以保险公司理赔款为基数，各分一半；提交由被告张木营书写的欠条一份，拟证明挂车作价40,000元出售被告，被告一个月内支付原告20,000元。 被告张木营口头辩称，对挂车分割款20,000元的欠条没有异议，证据的真实性没有异议。当时其为交通事故垫付了46,000元，实际只理赔了25,000元，应该给付原告12,500元，共计应给付原告32,500元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原、被告共同出资以被告张木营姑舅兄弟刘太博的名义合伙购买车牌号为冀Ｅ×××××半挂牵引车（含挂车一辆）从事运输。2018年8月22日，车辆发生交通事故，2018年9月底车辆修好后，被告开走继续营运。2019年2月26日被告以220000元的价款将牵引车出售，原告得知后找到被告协商应得财产份额问题。2019年6月24日，经张木发和张某协调，原被告双方达成协议，协议主要内容为：2017年12月8日提车至2019年3月5日卖车所有债务以前及两人共同提车款以清；余下保险公司理赔额为保险公司理赔为准各一半理赔款，挂车以市场价格卖出为准各一半，落款日期下又注明：垫付46000元，以46000元理赔款为准。2019年6月27日，被告张木营将挂车作价40000元，自己留下，为原告手写20000元的欠条。 另查明，2019年6月27日，邢台市桥西区人民法院以（2019）冀0503民初1407号民事调解书调解安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原被告所购车辆名义车主刘太博车辆损失、施救费、路产费损失共计122,750元。 庭审中被告对原告提交的分车证明和欠条的真实性无异议，承认挂车欠原告20,000元，但称分车证明中的保险公司理赔款应扣除汽修厂的修车款，汽修厂只给了他25,000元，原告只能分得12,500元。原告称当时已说明所有债务已清，保险公司理赔款应均分，并未说扣除修车款，应按分车证明均分保险公司理赔款。 庭审时，证人张某当庭证明，最后计算时就剩了一个车斗和保险公司理赔款，说的是一人一半，因为预计保险公司理赔款是46000元，协议以最后实际赔付数额为准。法院庭审时当庭电话联系另一调解人张木发，张木发称与双方均有关系，调解具体细节不清楚，原被告算好账后签订的协议，不清楚原被告协商时有没有涉及修车款一事，原告起诉后，张木发尝试调解，但因双方对此争议较大，未能调解成功。 本院认为，原、被告对合伙购车进行运输无异议，对卖车后分账证明真实性无异议，对被告应给付原告挂车款20000元无争议，本院依法予以确认。原被告双方争议焦点为证明中保险公司赔偿款是否应扣除汽修厂的修车款，因证明中是保险公司的赔偿款由原被告均分，未显示应扣除汽修厂的修车款，因此被告主张应扣除汽修厂的修车款，应由被告举证证明，从协调原被告分账情况的张某、张木发证言看，二人均不能证明分账时双方提到汽修厂修车款的事，因此在本案中被告应承担举证不能的法律后果，本案应认定保险公司赔偿款由原被告均分，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原被告合伙终止后，就合伙后的财产问题达成协议，原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应依协议规定给付原告应得款项，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 被告张木营于判决生效后十日内偿还原告孙双尺车辆分割款81,375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,835元，减半收取计917.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初714号之一原告：戚少波。原告：孙秀兰。原告：戚小梅。原告：戚少燕。原告：戚少红。被告：戚宝祥。被告：梁安俊。本院在适用简易程序审理原告戚少波、孙秀兰、戚小梅、戚少燕、戚少红与被告戚宝祥、梁安俊共有物分割纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇二〇年四月三十日书记员  李思语
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4964号原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木路33号33-9号。统一社会信用代码：91630000661947226P。法定代表人：杨启杰，公司经理。委托代理人：卢祎辰、李得兰，青海齐光律师事务所律师。被告：浙江正品建设工程有限公司，住所地:杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室。统一社会信用代码：913300006761505354。法定代表人：邵永林，公司经理。原告青海春发商品混凝土有限公司与被告浙江正品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告青海春发商品混凝土有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海春发商品混凝土有限公司以双方已达成和解为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海春发商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长 刘  立审 判 员 郑  洁审 判 员 李  妍 二○二○年四月二十九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4110号申请人：张家港中策轮胎贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌东方广场F506。法定代表人：顾翊正，该公司执行董事。被申请人：张丰，男，1977年10月23日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被申请人：司国兴，男，1979年9月23日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港中策轮胎贸易有限公司与被申请人张丰、司国兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张家港中策轮胎贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丰、司国兴银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏法诺诉讼保全担保有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港中策轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张丰、司国兴银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执645号之一 被执行人：谭显中，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 关于对谭显中罚款处罚一案，本院作出的（2019）粤0606司惩142号决定书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06司惩复48号复议决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭显中应向本院交纳罚款100000元。因谭显中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的美亚牌小型普通客车一部、号牌为粤Ｘ×××××的发现牌小型越野客车一部，上述车辆初次登记日期分别为2007年7月4日、2013年1月29日，均已被本院多件执行案在先查封，本案已轮候查封，因车辆下落不明，且处置价值不大，不予扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为罚款100000元、执行费1400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执645号案终结本次执行程序。 被执行人谭显中负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡颖琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初452号原告:陈宗文，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞德清，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告陈宗文与被告虞德清合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈宗文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宗文撤回起诉处理。审判员  刁艳二〇二〇年四月二十六日书记员  甘雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1589号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄宜敏，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄宜敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计31385.22元，其中本金24366元、违约金1763.74元、利息5255.48元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年2月27日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××35的龙卡信用卡，额度为12500元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计31385.22元，其中本金24366元、违约金1763.74元、利息5255.48元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告黄宜敏未作答辩。经审理查明，2017年2月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××35龙卡信用卡，额度为12500元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计31385.22元，其中本金24366元、违约金1763.74元、利息5255.48元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宜敏在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计31385.22元，其中本金24366元、违约金1763.74元、利息5255.48元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584.64元，减半收取292.32元，由被告黄宜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执815号 申请执行人:周尚江，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人周尚江与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执517号之一 申请执行人：中国铁路成都局集团有限公司成都北车辆段，住所：成都市新都区泰兴镇。 负责人：何志刚，段长。 委托代理人：钱锋，男，汉族，该段职工。 委托代理人：朱焌吉，男，汉族，该段职工。 被执行人：成都市华鑫燃气开发有限公司。住所：成都市洞子口乡陆家村6组。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 本院在申请执行中国铁路成都局集团有限公司成都北车辆段与成都市华鑫燃气开发有限公司合同纠纷一案，执行中查明，被执行人成都市华鑫燃气开发有限公司在中国铁路成都局集团公司车辆部注册登记有5辆铁路自备罐车。本院对该5辆铁路自备罐车进行了查封。由于查封标的属铁路专用设备暂不能处置，本院依职权未查找到被执行人成都市华鑫燃气开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对其进行了终本约谈。约谈时，本院将执行情况和调查结果告知了申请执行人并将再次要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人向本院明确表示不知晓被执行人有其他可供执行的财产并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 鑫
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢1号之一 申请人：胡全友，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：胡全东，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初684号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡全东银行账户存款65030.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢泽辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周书昆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2035号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：刘慧，女，1984年1月24日生，蒙古族，住贵阳市白云区。被告：郭华，男，1980年10月15日生，汉族，住白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告刘慧、郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员王杉杉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3714号申请执行人崔岩岩，男，1993年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人魏焕荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人崔岩岩与被执行人魏焕荣借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初7519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付47350.34元及利息等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执3714号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  王鑫涛
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初389号原告：康XX，女，1985年3月25日出生，汉族，无业，住古交市。被告：温XX，男，1983年3月17日出生，汉族，无业，住古交市。原告康XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告康XX与被告温XX系自由恋爱，于2007年10月4日举行婚礼仪式后开始共同生活，于2009年7月28日生育一子温雲玮，于2015年4月10日办理了结婚登记。2019年5月15日原、被告发生矛盾，原告回娘家与被告分居至今。原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子温X随被告生活，抚养权归被告；3.被告支付原告垫付的购房押金6000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告康XX与被告温XX离婚；二、婚生子温x随被告温某生活，由被告抚养；三、案件受理费150元，由原告康某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  王军尧
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初239号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪小阳，男，1980年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2019年12月21日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人洪小阳犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人洪小阳到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月20日上午，被告人洪小阳持准驾车型“Ｃ1”的机动车驾驶证，醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，由苍南县金乡镇西门往金乡镇城北新村方向行驶。当日11时10分许，途经苍南县处，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人洪小阳血液中乙醇含量为248ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。因被告人洪小阳归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪小阳拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人洪小阳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人洪小阳在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取记录、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒后驾驶核查记录,法医毒物司法鉴定意见,车辆技术鉴定意见书、保外就医严重疾病鉴定书,归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪小阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪小阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并酌情从宽处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人洪小阳在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪小阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年四月三日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1439号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住所地重庆市梁平区。被告：上海源妙电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区三村路235号20幢469室，统一社会信用代码91310115324393824N。法定代表人：范哲源，执行董事。原告李彬与被告上海源妙电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长 杨超审 判 员 肖毅审 判 员 田敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 曹阳书 记 员 林巧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初300号 原告：张宁，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告张宁诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币72197.77元（逾期办证时间暂从2017年1月9日暂计算至2019年8月13日止共计946天即违约金为总房款381595元*0.02%*946日=72197.77元），2019年8月13日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201512240001），2015年12月24日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第15栋1单元20层01202号，总价款381595元。 三、实际交房时间：2016年1月14日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年4月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月19日。 本案中，自交房时间2016年1月14日，经过360日为2017年1月8日，被告于2017年4月19日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年1月8日至2017年4月19日。 本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月15日，故本院支持原告的违约金时间为自2017年1月8日至2017年4月19日，违约天数为101天，违约金数额为7708元（101天×房屋总价款381595元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宁支付违约金7708元； 二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告张宁承担716.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初5号 原告：曾令政，男，1930年4月19日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。法定代表人：张雄，该办公室主任。原告曾令政诉被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室行政补偿一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。原告曾令政诉称，因乌红管线项目燃气管道和东绕城公路项目需通过相关地域阿克苏乡木金沟（阿克苏乡中学片石场、新星采石场、猛进沟片石场）使用之土地在征收范围内。天山区征收办受天山区人民政府委托负责木金沟地域的征收与补偿工作，天山区征收办并没有与我方商议签约一事，擅自侵占、关闭猛进沟片石场使用之土地。根据《中华人民共和国宪法》第13条规定“公民的合法的私有财产不受侵犯，国家为了公共利益的需要可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。天山区征收办利用权力侵犯了本人的合法权益，为保护自身合法利益，不受侵害，故向人民法院起诉天山区征收办支付原告猛进沟片石场曾令政的征收补偿费2602445.00元及逾期利息1405320.00元。本院查明，2015年10月15日曾令政因与陈大印合同纠纷一案，起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2015)天民三初字第766号民事判决，判决驳回曾令政的诉讼请求。该判决查明，2005年10月8日，曾令政与案外人杨子珍、赵克永签订《合作经营协议》约定：三方商定，将杨子珍的乌市木金沟片石场、赵克永的新星采石场、曾令政的猛进沟片石场合并为一个经营实体，办理一个经营手续，联合经营石料开采；名称为乌鲁木齐木金沟片石场。2010年4月7日，曾令政与陈大印签订《转让合同》，约定：曾令政将猛进沟片石场已开采面的一半转让给陈大印。2013年3月19日，曾令政与陈大印双方就猛进沟片石场现木金沟片石场3号釆点的另一半转让签订《转让合同》。后陈大印遂与杨子珍等人继续履行2005年10月8日签订的《合作经营协议》。2013年11月23日，天山区房屋征收与补偿管理办公室与乌鲁木齐市木金沟片石场签订《征收与补偿协议书》约定：天山区房屋征收与补偿管理办公室补偿乌鲁木齐市木金沟片石场总费用5305678.5元，乌鲁木齐市木金沟片石场应于2013年12月31日前将采矿许可证、营业执照等片石场的相关所有证书到相关部门办理注销手续。杨子珍作为投资人在该协议书上签字，陈大印、赵克永、郝万富、陈世瑞作为合伙人在该协议书上签字。2014年2月18日，曾令政以陈大印、杨子珍、赵永、郝万富、陈世瑞为被告、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室为第三人诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，请求判令返还征迁补偿款,后又申请撤诉。2014年9月18曰，曾令政又以杨子珍、赵克永为被申请人提出仲裁申请，后撤回仲裁申请。曾令政不服乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2015)天民三初字第766号民事判决，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终396号民事判决书认定：曾令政与杨子珍、赵克永签订了《合作经营协议》，约定合营成立乌鲁木齐木金沟片石场并以乌鲁木齐木金沟片名义申请取得了釆矿许可证。曾令政与陈大印分别于2010年4月7曰、2013年3月19曰签订了两份《转让合同》，签订上述转让合同时，曾令政仅是乌鲁木齐木金沟片石场的合伙人，其享有的是该片市场的合伙经营份额，曾令政本人并不享有釆矿许可证，其转让的是乌鲁木齐木金沟片石场的部分合伙份额，采矿权既不能等同合伙份额，亦不能等同经营权，上述转让合同非系对采矿权转让的约定，该转让行为已征得其他合伙人的同意，陈大印也按照合同约定支付了相应的转让款项，上述合同具备了合同的生效要件，转让合同已实际履行完毕，遂判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案原告曾令政提出其享有的猛进沟片石场的权益，经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终396号民事判决书认定，实为乌鲁木齐木金沟片石场合伙权益，而原告已将合伙份额依法转让他人，因此曾令政对猛进沟片石场不再享有合伙权益，故原告与涉及猛进沟片石场的征收不具有利害关系，其提出诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾令政的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   安 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉爽，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州路联皮革有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路98号。法定代表人：曹文奎，该公司总经理。一审被告：杭州丹弟皮革有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道运溪路101号5幢3楼。法定代表人：沈广茂，该公司总经理。再审申请人沈玉爽因与被申请人杭州路联皮革有限公司，一审被告杭州丹弟皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3058号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈玉爽申请再审向本院提供增值税发票作为新证据，拟证明杭州路联皮革有限公司与杭州丹弟皮革有限公司系合同主体，双方根据合同约定履行支付货款、开具发票的义务，沈玉爽不承担责任。经审查，上述证据与沈玉爽是否应对案涉债务承担连带责任的事实认定并无直接关联，不属于推翻原判事实认定的再审新证据，故本院不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。沈玉爽所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈玉爽的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  方 鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1195号原告：张集，男，生于1987年3月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：李伟，男，生于1981年7月22日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县黄家坝街道办事处梭米孔村天子台组20号，现住贵州省湄潭县。原告张集与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日开庭公开进行审理。原告张集到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张集向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金94000.00元，并判决被告支付原告以94000元为基数逾期还款的利息损失，利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，从2020年1月20日起至被告清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟以资金周转不足为由，于2019年12月20日在原告处借款94000.00元，由原告代替被告转账给案外人袁红冠。被告向原告出具了借条一份，约定于2020年1月20日前还清借款。在约定期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告彼此熟识。2019年12月20日，被告李伟因差欠案外人袁红冠旋挖机款94000.00元，遂要求原告张集支付94000.00元给案外人袁红冠，并由被告出具一份借条给原告。借条载明“今借到张集玖万肆仟元整（￥94000.00元），限期2020.1.20还款”，借条落款处有被告李伟的签名。原告张集以银行转账方式将94000.00元转给被告李伟指定的收款人袁红冠。袁红冠在微信中发了一份收条式内容给被告李伟，收条载明收到李伟播州古城旋挖机款94000.00元。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、微信收条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告之间因生产经营需要产生民间借贷关系，原告张集以银行转账方式向被告指定的收款人提供了借款，双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效。民间借贷关系产生后，被告李伟则负有按照约定时间、金额履行偿还借款的义务。被告李伟没有按照借条约定的期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告继续履行偿还借款本金的义务，符合约定与法律规定，本院应予支持。由于借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告张集主张的利息，本院不予支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告李伟应当偿还原告张集借款本金94000.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告李伟在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张集借款本金94000.00元人民币；二、驳回原告张集的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年四月十五日书记员  田茂娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执822号申请执行人贺鑫。被执行人罗文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3965号民事判决书于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗文的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终497号 上诉人（原审被告）：李国宏，男，1989年5月4日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：松原市彦杰物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91**B。 法定代表人：王建峰，系经理。 委托诉讼代理人：胡月香，女，1989年4月10日生，汉族，系松原市彦杰物业管理有限公司职员，现住吉林省松原市宁江区临江委。 上诉人李国宏因与被上诉人松原市彦杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人李国宏委、被上诉人松原市彦杰物业管理有限公司委托诉讼代理人胡月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国宏上诉请求：请求撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初2311号民事判决书，并驳回松原市彦杰物业管理有限公司的诉讼请求，二审诉讼费由松原市彦杰物业管理有限公司承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误,业主委员会选举是未经过业主大会进行选举的，无权行使代理权利，业主委员会也未经过我们居民选举，我们对此根本不知情，我们之间不存在服务关系，我未授权。业主委员会的5人实为无效人员，违反了物业管理条例，合同无效。他们之间的合同是伪造、欺诈的合同，非法的。我们之间不存在物业服务关系。不同意交物业费。2.物业公司只知道收取费用，并不提供必要的服务,经常采取砸门、断电、短闭路等方式,不允许业主提不同意见。3.物业服务存在瑕疵。 松原市彦杰物业管理有限公司答辩称，他们说的不对，我们物业公司为他们服务了，有法律效力，他们作为业主已经享受了物业服务，应该缴纳物业费。 松原市彦杰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：2017年10月1日，松原市彦杰物业管理有限公司与宁江区**小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由松原市彦杰物业管理有限公司向其小区提供物业管理服务，松原市彦杰物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主按房屋建筑面积向松原市彦杰物业管理有限公司支付物业管理费用，每月每平方米0.7元，缴费时间为每年的11月1日。但李国宏却不交纳自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费693元，多次向李国宏催要，李国宏未给付，故请求法院依法判令李国宏立即给付自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费693元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月1日，松原市宁江区政府家属楼业主委员会与彦杰物业公司签订《松原市宁江区**小区物业服务委托合同》，约定彦杰物业公司对松原市宁江区政府家属住宅楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人。物业管理服务事项为：1、物业共用部位的日常维修，养护和管理。2、公共绿地、景观的养护。3、清洁服务，包括物业共用部位、楼道共用部位的清洁卫生、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。4、小区车辆管理，安装蓝牙系统。5、安装监控设备。物业服务费用约定：物业服务费用选择包干制，收费标准（按建筑面积计算）住宅为0.7元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日。该合同规定的其他内容（详见合同书）。李国宏系宁江区**小区4号楼1单元602室业主，建筑面积为82.5平方米。应交纳物业服务费期间为2018年11月1日至2019年11月1日，应交纳物业服务费金额为693元。另查明，宁江区**小区拥有业主240户，2017年至2018年交纳物业费业主226户；2018年至2019年缴纳物业费业主202户。又查明，2017年9月，宁江区**小区成立业主委员会。以上事实，有彦杰物业公司在庭审笔录中的确认陈述及提供的物业服务委托合同、营业执照、物业服务照片、物业费收费明细表、业委会成立备案表等在卷为凭，经法庭举证，予以确认。 一审法院认为，李国宏与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。彦杰物业已按合同约定提供了物业服务，李国宏亦应按照合同约定支付相应的物业服务费。彦杰物业虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但尚有不足之处，对于李国宏所述的防水问题,应负一定的责任,故对彦杰物业所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告李国宏于本判决生效后立即给付原告松原市彦杰物业管理有限公司2018年11月1日至2019年11月1日物业费的百分之八十即554.4元(693元×80%)。 本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案争议焦点如下：1、双方的物业合同是否有效；2、物业公司收取物业费是否存在不当行为；3、物业公司的服务是否存在瑕疵。李国宏申请了两名证人（均系松原市宁江区政府家属楼业主）出庭作证及提交了一枚照片，证人赵玉杰、滕玉宝拟证明：业主委员会成立不合法，物业收费存在不当行为。对上述证人证言和照片彦杰物业公司质证称两位证人证言与事实不相符；照片不知道是在哪拍的，不知道照片来源，照片上的小窗户不在我们物业维修范围之内。彦杰物业公司没有提交新的证据。 本院认为，对于李国宏上诉称业主委员会成立不合法，不能代表业主行使权力，与物业公司签订的合同无效这项诉求，本院认定如下，本案案由是物业服务合同纠纷，应围绕合同是否成立、生效，对双方当事人是否具有约束力来进行审理，业主对业主委员会的成立有异议不属于人民法院受理民事案件范围，所以对于李国宏上诉称业主委员会的成立不合规定，不是本案审理范围，另依据《最高人民法院审理关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。因此松原市宁江区政府家属楼业主委员会有权代表全体业主与松原市彦杰物业管理有限公司签订物业服务委托合同，业主李国宏虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，松原市彦杰物业管理有限公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，所以该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。因此对该项诉求，本院不予支持。李国宏上诉称物业公司没有提供必要的服务，经常有砸门、断电等行为，在庭审中虽然有两位证人出庭作证，但在（2019）吉0702民初2349号物业服务合同纠纷一案中，以案件涉嫌违法犯罪为由移送公安机关处理，公安机关经审查后将案件相关材料送交给宁江区人民法院，答复宁江区人民法院认为松原市彦杰物业管理有限公司没有犯罪事实，所以对于该项上诉主张，本院不予支持。关于李国宏上诉称物业服务存在瑕疵，因一审法院对于物业公司诉请的物业费已经予以酌情减免，故对于此项上诉请求不予支持。 综上所述，李国宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李国宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  高寒雪 审判员  潘 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔明杰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执205号李贵进、李永祥、苏润建、杨瑞华：李贵进与李永祥、苏润建、杨瑞华侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计8542.60元。经本院立案执行，在执行过程中，经查被执行人苏润建有银行存款，本院于2020年3月23日扣划被执行人苏润建卡内人民币8542.60元，现已强制执行到位8542.60元，本院于2020年3月30日将案款8542.60元发放申请人李贵进，至此，李贵进向本院申请执行的(2019)云3102民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初98号之一 原告：胡体锡，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：朱霞，女，汉族，1975年4月4日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年1月9日受理了原告胡体锡与被告朱霞买卖合同纠纷一案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡体锡撤诉。 本案受理费4600元减半计2300元，由原告胡体锡负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  石卫明 人民陪审员  关贤乐 二〇二〇年四月二十二日 法官助理    谭笑风 代理书记员  刘成斌
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初553号原告：母长军，男，蒙古族，1969年2月28日生，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告母长军与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母长军及其委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资52302元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。事实和理由：2019年6月25日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事厨师工作，约定至年底工资为75000元。原告工作至2019年11月29日停船，何延松拖欠原告工资52302元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2019年6月25日，原告母长军受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事厨师工作。原告工作至2019年11月29日下船，何延松共支付10000元，未结清原告工资。原告称：与何延松在码头口头约定自受雇之日起至2019年12月31日工资为75000元，在场的还有宋业洪（原告称系何延松之子）、洪某（船员）、安某（船员）。原告为证明其工资标准及工作情况，提交了董杰、洪某书写的证言，并申请证人洪某、安某出庭作证。洪某称其2019年在何延松经营的“鲁文渔53295”渔船从事站甲子工作，安某称其2019年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事站甲子工作，二人陈述了原告与何延松约定工资的情况及原告在“鲁文渔53295”渔船的工作情况。二位证人陈述内容与原告所述基本一致，能够相互印证，具有合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对二位证人证言的证明效力予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2020年1月20日，原告母长军等九人因工资纠纷共同向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2020）鲁72财保43号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2020年1月21日在山东省荣成市石岛北方渔市码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告母长军受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2019年6月25日至2019年12月31日工资为75000元，工作时间自2019年6月25日至2019年11月29日共157天，工资总额应为62329元，扣除已支付10000元，主张尚欠52302元，上述主张合理，本院予以认定。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认上述工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告母长军支付工资52302元；二、原告母长军的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，保全费230元，合计784元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1126民初1324号原告：田焱坤，男，1963年3月7日，汉族，住蕲春县。被告：湖北津圣生态农业开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县横车镇凉岗村。原告田焱坤与被告湖北津圣生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告田焱坤于2020年4月30日以与被告湖北津圣生态农业开发有限公司已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田焱坤申请撤回对被告湖北津圣生态农业开发有限公司的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田焱坤撤诉。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告田焱坤负担。审判员  夏新刚二〇二〇年四月三十日书记员  曹琦节
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保91号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：任冲军，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尚风云，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任进花，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任艳广，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任冲军、尚风云、任进花、任艳广名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人任冲军、尚风云、任进花、任艳广因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任冲军、尚风云、任进花、任艳广银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4845号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。法定代表人：林远军。被执行人:张韩英，女，1979年3月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈开欧，男，1979年1月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4092号民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人张韩英、陈开欧发出执行通知书、报告财产令。被执行人张韩英、陈开欧未向本院报告财产情况。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张韩英、陈开欧的财产情况，查明被执行人张韩英、陈开欧的财产情况如下：登记在被执行人陈开欧名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人陈开欧名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人张韩英在银行的存款65022.98元已在本院（2019）浙0327执2326号案件中被扣划，本案分得执行款24090元，以及本案诉讼费2940元、申请执行费4400元。截止2020年04月13日，申请执行人已领取本案执行款24090元，已缴纳本案诉讼费2940元、执行费4400元。因被执行人张韩英、陈开欧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张韩英、陈开欧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员  苏正伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执411号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平，该公司员工。 被执行人毛静玲，女，1992年12月3日出生，住庆元县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人毛静玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币50851.16元及利息，并负担案件受理费535.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人毛静玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛静玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛静玲已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛静玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人毛静玲名下有银行存款43936元，已被本院（2020）浙1102执184号案件扣划，经分配至本案人民币8764.2元，扣除案件受理费535.5元、执行费662元，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司受偿7566.7元；被执行人毛静玲名下住房公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法提取;被执行人名下在庆元县卫生院的工资收入（保留每月生活费1500元），本院已扣留，定时提取，本案参与分配。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位7566.7元，未执行到位43284.46元及利息。暂未发现被执行人毛静玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛静玲拒不履行，本院已对被执行人毛静玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛静玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林健芬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1072号原告刘德明，男，1969年11月28日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。被告顾群，男，1963年2月18日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告刘德明与被告顾群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德明和被告顾群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日被告以其女儿开商铺缴租金为由在原告处借款15000.00元，约定借款期限为一年，到2011年9月10日还款，并写下借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱，拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款，并从2011年9月10日起按银行贷款利率的4倍支付利息至全部清偿之日止。被告顾群辩称，原告所诉是事实，现我暂无能力还款。经审理查明，被告顾群于2010年9月10日向原告刘德明借款15000.00元，并为原告出具借条一张，载明：“今从刘德明手中借人民币壹万伍千元，2010年9月10日到2011年9月10日还清”，落款借款人处由被告顾群签名。原告刘德明如约向被告顾群支付该借款，被告顾群于借款期限届满后未能偿还借款。上述事实，有被告出具的借条及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告顾群自愿在原告刘德明处借款，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效民事行为。原告刘德明向被告顾群提供借款后，被告顾群应如约及时、足额向原告偿还借款，拖欠不还侵犯了原告合法权益。原、被告双方未约定借期内借款利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期还款之日起支付利息，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告顾群于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘德明借款15000.00元，并从2011年9月11日起以15000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。案件受理费88.00元，邮寄送达费40.00元，由被告顾群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年四月十六日书记员 刘金焕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终714号 上诉人（原审被告）：河北润浩汽车贸易有限公司，住所地邢台市襄都南路121号。 法定代表人：张森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖新，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鲁，系河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李更良，男，1991年1月7日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 上诉人河北润浩汽车贸易有限公司（以下简称润浩公司）因与被上诉人李更良合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 润浩公司上诉请求：撤销一审判决，公正审理或发回重审。事实和理由：一审法院未完全查明案件事实，一审我公司提交的证据能够佐证该款项系保险保证金，李更良出具的证据也应认定保险保证金。一审判决认定我公司的反诉请求与本案非同一法律关系无法律依据，购车登记表约定李更良需交纳保险保证金2000元，如未在我公司购买第二年的保险款项则保证金不退，由于其未续保，应返还保险保证金2000元。我公司提起反诉符合法律规定的要件，应进行审理。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 李更良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决，驳回润浩公司的上诉请求。 李更良向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告个贷押金2000元；2、请求被告报销交通费645元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李更良于2016年8月15日在被告润浩公司贷款购买一辆2016款的大众桑塔纳轿车。原告向被告公司交纳押金2000元，被告为原告出具收款收据一张，该收据显示收款事由为个贷保证金。2018年8月原告还完购车贷款。一审法院认为，当事人应按照合同的约定，履行各自的合同义务。本案争议焦点是原告李更良向被告润浩公司交纳的2000元是个贷保证金还是保险保证金。根据原告提交的被告向其出具的收款收据显示，收款事由为个贷保证金。被告虽然提交了购买车辆交易双方签字确认表，但该证据并不能反驳被告向原告出具个贷保证金收款收据的真实性。故应当认定原告向被告交纳的2000元为个贷保证金。被告亦认可原告还清了汽车个人贷款。现原告李更良要求被告润浩公司退还保证金2000元的诉求，予以支持。原告李更良要求被告向其报销交通费645元，因双方对该事项未约定，且原告未提交证据证明损失的发生，故对原告该主张，不予支持。庭审中，被告提起反诉，要求原告李更良返还保险保证金2000元等相关费用，被告该反诉请求与本案并非同一法律关系，不予处理。判决：被告河北润浩汽车贸易有限公司应当在本判决生效后十日内退还原告李更良个贷保证金2000元；驳回原告李更良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北润浩汽车贸易有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，李更良提交的收款收据能够证明涉案款项为个贷保证金，而不是润浩公司主张的保险保证金，李更良还清了汽车个人贷款，润浩公司应退还个贷保证金2000元。借贷关系与保险关系是两个法律关系，一审认定不是一个法律关系正确，一审未受理反诉正确。 综上所述，润浩公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北润浩汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁 冰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破13号之二申请人：金鸣盛织造（苏州）有限公司管理人。2020年3月6日，本院根据橡谢绍雪的申请裁定受理金鸣盛织造（苏州）有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，金鸣盛织造（苏州）有限公司无经营场所、无经营人员，仅有银行存款余额1705.8元，截至2020年4月28日，本案已发生破产费用2908元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，金鸣盛织造（苏州）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告金鸣盛织造（苏州）有限公司破产并终结破产程序。本院认为，金鸣盛织造（苏州）有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，金鸣盛织造（苏州）有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告金鸣盛织造（苏州）有限公司破产；二、终结金鸣盛织造（苏州）有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十八日书记员 高思思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1920号申请执行人:张康玲。被执行人:马淑华。被执行人:韩彬。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2155号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息13593.98元,已扣划并向申请执行人支付,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门查询到房产一处并已查封,该房产已抵押暂无法处理,查封期限为三年,如需要续查封申请执行人应在查封期限届满之日前30日提出书面申请,逾期造成自动解封后果由申请执行人自行承担。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月二十六日书记员  邢 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8166号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保××号 申请人：陈邵榕，男，1983年2月6日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：李碧霞，女，1963年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：李恩福，男，1963年9月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人陈邵榕于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李碧霞、李恩福所有的房产予以保全（保全价值为1445万元）。申请人陈邵榕、担保人陈邵萍以自有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈邵榕为了防止被申请人李碧霞、李恩福转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李碧霞、李恩福所有的下列房产，期限均为三年： 1.李恩福所有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 2.李恩福所有的座落于邵武市关商场的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 3.李恩福所有的座落于邵武市关商场的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 4.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵武字第××号）； 5.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市熙春东路闽福花园8-9幢裙楼1号、2号、××号的房产（房权证：邵武字第××号）； 6.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵武字第××号）； 7.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城19幢Ｃ1××号的房产（房权证：邵武字第××号）； 8.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城19幢Ｃ14号的房产（房权证：邵武字第××号）； 9.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城19幢Ｃ15号的房产（房权证：邵武字第××号）； 10.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城21幢Ａ202号的房产（房权证：邵武字第××号）； 11.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城15幢Ａ07号的房产（房权证：邵武字第××号）； 12.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城15幢Ａ06号的房产（房权证：邵武字第××号）； 13.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 14.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 15.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 16.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 17.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 18.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 19.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 20.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 21.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 22.李恩福、李碧霞共有的座落于邵武市的房产（房权证：邵通跃字第××号）； 23.李碧霞所有的座落于福州市长乐区车位【不动产权证：闽（2019）长乐区不动产权第××号】； 24.李碧霞所有的座落于福州市长乐区【不动产权证：闽（2019）长乐区不动产权第××号】； 25.李恩福、李碧霞共有的座落于福州市长乐区的房产。 二、冻结申请人陈邵榕、担保人陈邵萍所有的下列房产，期限均为三年： 1.陈邵榕所有的座落于邵武市八一路建材市场Ａ幢1层2号的房产（房权证：邵武字第××号）； 2.陈邵榕所有的座落于邵武市八一路建材市场Ａ幢1层××号的房产（房权证：邵武字第××号）； 3.陈邵榕所有的座落于邵武市八一路建材市场Ａ幢1层4号的房产（房权证：邵武字第××号）； 4.陈邵榕所有的座落于邵武市八一路建材市场Ａ幢1层5号的房产（房权证：邵武字第××号）； 5.陈邵榕所有的座落于邵武市八一路建材市场Ａ幢1层6号的房产（房权证：邵武字第××号）； 6.陈邵萍所有的座落于邵武市店面【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第××号】； 7.陈邵萍所有的座落于邵武市店面【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第××号】； 8.陈邵萍所有的座落于邵武市店面【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第××号】； 9.陈邵萍所有的座落于邵武市八一路建材市场Ｄ幢1层21号的房产（房权证：邵武字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人陈邵榕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年四月九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执401号之一 申请执行人：夏良英，女，1978年8月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姜伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住址：安徽省利辛县。 申请执行人夏良英与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏良英向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行，申请执行的标的为被执行人姜伟返还申请执行人夏良英借款本金48000元，并支付逾期还款利息（以每月500元自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划到48550元已支付申请人；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人姜伟名下浙Ｂ×××××车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年3月11日止。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位48550元。暂未发现被执行人姜伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜伟拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月13日已对被执行人姜伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏良英。其没有异议，并于2020年4月22日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 伟