wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初678号原告:吴剑锋，男，1988年7月6日出生，汉族，住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告:王德华，男，1976年2月7日出生，汉族，住址南陵县。原告吴剑锋与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴剑锋委托诉讼代理人雷亚鹏、被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还货款人民币76800元；2、请求依法判决被告向原告支付延期付款的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月15日计算至实际还清日止）；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原、被告经过电话约定，达成原告向被告购买总价值为人民币86800元口罩的口头协议。此后，原告于2020年2月15日向原告支付了全额货款，被告确认于当日通过邮寄交付全部口罩。2020年2月17日，被告突然告知原告无法交付口罩，并表示该批口罩无交付可能性，且于当日向原告退还货款10000元。此后，经原告多次催告，至起诉日，被告仍未退还剩余货款。被告的前述行为，已侵犯原告合法权益，遂诉至本院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德华辩称，事实是有这回事，但由于疫情等不可抗力的原因我没有履行合同，原告把钱汇给我后，我就把钱汇给了我的上家。而我这边上面也没有发货，我也是被别人骗了，我已另案起诉我的上家，且我的上家已去公安机关报案，我退给原告1万元都是我自己垫付的。现我愿意继续履行合同，承担部分原告利息的损失；如果原告方要钱，我要等上家把钱给我了，我立即给原告。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原、被告经过电话约定，达成原告向被告购买28000个口罩，总价款为人民币86800元的口头协议，并约定当天付款，当天通过邮寄发货。之后，原告于2020年2月15日向被告支付了全额货款。2020年2月17日，被告告知原告这批货被骗了，并向原告退还货款10000元。本院认为：原告吴剑锋与被告王德华于2020年2月15日达成口头协议，双方约定了口罩数量及价款，并约定付款时间和发货方式及时间。之后原告向被告支付货款后，被告未按约定立即发货给原告，只退还部分货款。本院认为在疫情期间口罩买卖合同具有时效性，原告在特定时间急需口罩保障健康，而被告未按约定时间发货，致使不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告要求解除合同，并退还货款人民币76800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息的诉讼请求，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并于庭审时起算。对于被告辩称自己上家被骗，及不可抗力的原因导致自己不能履行合同，系其自己应承担的商业风险，不能作为其不履行的抗辩理由。综上，案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王德华于本判决生效后十日内返还原告吴剑锋货款人民币76800元，并承担以货款人民币76800元为基数自庭审日即2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际清偿之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由被告王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年四月三十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1829号原告：张娜，女，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：姜红，女，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李克新，男，1966年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告张娜与被告姜红、李克新之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娜撤回起诉处理。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十四日书记员  刘婧婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初182号原告：顾道余，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。被告：温州亨鲨服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道104国道南白象段2137号3幢3楼。统一社会信用代码：91330304MA28643A2E。法定代表人：刘克回。原告顾道余与被告温州亨鲨服饰有限公司（以下简称“亨鲨服饰公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾道余及其委托诉讼代理人章婷婷，被告亨鲨服饰公司的法定代表人刘克回到庭参加诉讼。本案受新冠××疫情影响期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告顾道余向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年2月10日至2019年10月5日存在劳动关系；2.被告支付原告拖欠的工资36000元（4500元/月×8个月）；3.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额87500元（12500元/月×7个月）；4.被告支付原告经济补偿金12500元。事实和理由：2019年2月10日，原告进入被告公司上班，担任副总。双方口头约定工资15万元/年，即月工资12500元,未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告每月支付原告工资8000元，尚欠（每月）4500元未付，共8个月，合计36000元。2019年10月5日，被告以原告工作能力未达要求为由与原告解除劳动关系，但未支付原告一个月的经济补偿金。为此，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“瓯海劳动人事仲裁委”）申请仲裁。仲裁裁决双方于2019年2月10日至2019年10月5日期间存在劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，特提出本案诉讼请求。被告亨鲨服饰公司辩称：一、被告未承诺原告工资15万元/年，双方约定原告月工资8000元/月，原告如果干得好才有额外收入。被告未拖欠原告工资。二、原告在被告公司担任副总，负责人事管理（包括劳动合同签订）等工作。原告不要签订劳动合同，并非被告不予签订。原告不应主张未签订书面劳动合同的二倍工资。三、原告收到多份客户投诉，自己无法继续工作，向被告提出辞职申请，并非被告辞退原告。综上，对原告的第1项诉讼请求无异议，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告顾道余入职被告亨鲨服饰公司，担任副总，负责被告的人事管理（包括劳动合同签订）等工作。期间，双方未签订书面劳动合同。被告已按月均8000元的标准向原告支付工资报酬。2019年10月5日，原告离开被告处。后申请人（即原告，下同）向瓯海劳动人事仲裁委申请仲裁,请求裁决：1.确认申请人与被申请人（即被告，下同）于2019年2月10日至2019年10月5日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人包年工资15万元，一个月工资12500元，实付8000元，未付4500元；3.被申请人支付申请人二倍工资12500元；4.被申请人支付经济补偿金12500元。以上金额合计136000元。2019年12月13日，瓯海劳动人事仲裁委作出仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2019年2月10日至2019年10月5日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内起诉至本院，提出本案诉讼请求。以上事实有原告提供的浙江省（温州市瓯海区）社会保险参保证明、工资明细单、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、招工报名考核表、离职结算表、仲裁裁决书，以及双方当事人的一致陈述足以证明。上述证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。原告提供的录音及录音文字记录，经质证，被告对该证据的真实性未予否认，但对待证事实不认可。本院认为：从该录音内容来看，被告的法定代表人刘克回未确认原告工资为每年15万元或者每年保底15万元，也没有反映出被告存在主动解除劳动关系的明确意思表示。故该证据不足以证明待证事实，本院不予确认。被告提供的延期扣款明细、关于Y18224款扣款通知，以证明原告给被告造成损失及原告自行离职的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该损失无法证明属于原告个人责任，被告应当承担全部或者主要责任。本院认为：对该证据的真实性予确认，该证据能证明原告相关工作情况，但与被告主张原告自行离职的待证事实缺乏关联性。本院认为，原告的第1项诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分的证据证明其主张工资15万元/年以及被告解除劳动关系的事实，应自行承担不利的后果。故原告的第2、4项请求，依据不足，本院不予支持。原告在被告处担任副总，负责人事管理（包括签订劳动合同）等，理应负责自己劳动合同的签订。原告未举证证明其已向被告提出签订劳动合同而被拒绝，其未签订书面劳动合同，不可归责于被告。故原告第2项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告顾道余与被告温州亨鲨服饰有限公司自2019年2月10日至2019年10月5日期间存在劳动关系；二、驳回原告顾道余的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾道余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇二〇年四月三十日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初364号之一 原告：赵印娥，女，1971年12月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市华通房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头工业城徐庄村南。 法定代表人：徐志军，该公司执行董事。 被告：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市马头高新区。 被告：王保田，男，1954年9月13日出生，汉族，住邯郸市。 赵印娥与邯郸市华通房地产开发有限公司、王红芬、王保田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵印娥于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵印娥撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全申请费1170元，均由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安柚橘
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执288号之一申请执行人七七七电气科技有限公司，住所地乐清市翁垟街道创新创业园区（浙江康高电气科技有限公司内），组织机构代码:MA2865R06。法定代表人陈益飞。被执行人浙江湘开电气有限公司，住所地乐清市柳市镇方斗岩村，组织机构代码:MA285EU55。法定代表人朱灵飞。申请执行人七七七电气科技有限公司与被执行人浙江湘开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款47894元及利息，并负担案件受理费394元、执行费619元。执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江湘开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江湘开电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江湘开电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江湘开电气有限公司有银行开户，本院于2020年02月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江湘开电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江湘开电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江湘开电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人七七七电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江湘开电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈铁昊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初189号 原告：兰飞龙，男，畲族，1965年2月16日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：李锡荣，男，汉族，1964年1月16日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。 被告：郑萍，女，汉族，1965年2月12日出生，住浙江省常山县。 原告兰飞龙与被告李锡荣、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年4月27日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰飞龙撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰飞龙负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  钱玉梅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1557号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，统一社会信用代码：913303023298761399。 负责人：梁海斌，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，公司员工。 被告：周少伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曾坤伦，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：曾坤艳，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告周少伟、曾坤伦、曾坤艳金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周少伟偿付原告借款本金10万元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2020年1月7日，利息2269.80元、罚息5528.68元，本息暂合计107798.48元）。二、判令被告曾坤艳、曾坤伦在最高限额15万元范围内对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用均由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月15日，原告与被告周少伟签订了一份编号：（330500802180911）浙泰商银（借）字第（0132790638）号的《借款合同》，约定：1.被告周少伟向原告借款10万元；2.贷款期限自2018年9月11日起至2019年9月5日，合同记载借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；3.借款月利率为8.99‰，利息按季结息；4.借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 同日，原告与被告曾坤伦、曾坤艳签订了一份编号：（330500802180911）浙泰商银（高保简）字第（0132790638）号的《最高额保证合同》，约定：1.被告曾坤伦、曾坤艳对被告周少伟在2018年9月11日至2020年9月11日期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，原告依约于同年9月15日向被告周少伟发放了借款10万元，借款到期日为2019年9月5日。被告周少伟已付清2019年6月20日之前的利息，之后未按约还款。截止2020年1月7日，被告周少伟尚欠原告借款本金10万元，期内利息2269.80元，罚息5528.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息2269.80元以及罚息（截止2020年1月7日，罚息为5528.68元；之后的罚息以未还本金为基数，按月利率13.485‰计算至履行完毕之日止）。 二、被告曾坤伦、曾坤艳在最高限额15万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告周少伟、曾坤伦、曾坤艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年四月九日 书记员  彭书隆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初982号原告：徐达双，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：何廷勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何文，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚林，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐达双与被告何廷勇、何文、何亚林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐达双及其委托诉讼代理人喻泓，被告何廷勇、何文、何亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达双向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付给原告劳务费25000元及资金占用损失、支付讨薪误工费、差旅费200元，合计25200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告为三被告承包的南充恒大悦龙台项目部工程提供木工劳务。工程完工后，被告于2019年2月2日与原告进行了结算，并出具《欠条》一张，载明了欠款金额以及还款时间。后被告何亚林通过银行转账向原告支付了25000元劳务费，尚欠25000元未予支付。经原告多次催讨，被告迟迟不予付款。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告何亚林辩称，其是南充恒大悦龙台项目的主要负责人，原告在没完工前，双方意向性的扣除了剔打费2000元，而现成都华一公司计算的剔打费为6万元，原告也应该承担一半。另，原告借被告方工具和材料折算费用1万多元，故被告方不欠原告劳务费。《欠条》是原告胁迫被告何廷勇、何文出具的。被告何廷勇、何文辩称，《欠条》是原告不让二人离开的情况下在南津街派出所被迫出具的，欠付金额为5万元，成都华一劳务有限公司劳务负责人谢立军做的担保。本院经审理认定事实如下：被告何廷勇、何文、何亚林系合伙关系。2018年，三被告将其承包的南充恒大悦龙台项目木工劳务工程部分分包给原告徐达双。完工后，双方对劳务工程款进行了结算，2019年2月2日，被告何廷勇、何文向原告徐达双出具欠条一张，载明“今欠南充恒大悦龙台项目部木工班组徐达双人工工资50000元（伍万元整），经双方协调定于2019年2月4日(5点钟之前)把钱打到徐达双卡上；5点之前钱不到账，以后工人来讨薪按一人200元的费用计算，如果何亚林在2019年2月4日5点之前已支付徐达双的50000元（伍万元整）人工工资，那么此欠条作废。”2019年春节期间，被告何亚林通过转账方式支付劳务工资25000元（其中何亚林、何文各出资1万元，何廷勇出资5000元）。余款25000元至今未付，遂原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告明确资金占用损失从2019年2月6日起，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，无效的合同自始无效。本案中，三被告将其承包的木工劳务工程分包给原告，双方形成劳务合同关系。但因原、被告均系自然人，无劳务承包资质，故双方合同的建立违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。虽然合同无效，但原告实施的木工劳务工程完工后，原、被告双方进行了结算，并且被告何廷勇、何文向原告出具了欠条，原告实施的木工劳务工程应视为验收合格，虽然何亚林未在欠条上签字，但其在欠条出具后向原告付款行为，应视为对欠条金额的认可，故三被告应当共同支付原告劳务费。三被告认为《欠条》系在被胁迫情况下出具，且原告应扣除剔打的费用，但未举示有效证据证明，本院不予采信。现原告诉请要求三被告支付劳务费25000元及资金占用损失，其理由正当，本院依法予以支持。原告要求三被告承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。另，原告要求被告支付讨薪误工费、差旅费200元，因未举证证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告何廷勇、何文、何亚林于本判决生效后十日内支付原告徐达双劳务费25000元，并以此为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；二、驳回原告徐达双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告何廷勇、何文、何亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理 黄麒菱书 记 员 杨 阳
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初87号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张勇，曾用名张大伟，男，1983年9月10日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，北京扬子江科贸有限公司员工，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年4月14日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月12日22时许，被告人张勇酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型汽车，沿济南高新技术产业开发区龙奥北路由东向西行驶，行至舜贤路路口时，与同向行驶的魏某驾驶的鲁Ａ×××××（临时）号牌小型汽车发生追尾。经鉴定，张勇静脉血液中乙醇成分含量为156.9±6.6mg/100ml。经交通事故认定，张勇承担事故的全部责任，魏某不承担事故责任。2019年9月26日，被告人张勇赔偿魏某并取得谅解。立案后，张勇经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张勇的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，建议判处被告人张勇拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇二〇年四月二十七日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初48号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人谢明明，男，2000年2月20日出生于江西省分宜县，汉族，群众，专科文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月23日被分宜县公安局取保候审，同年4月10日被分宜县人民检察院取保候审。2020年4月20被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人谢明明犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人谢明明（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人系分宜县凤阳镇人。2020年新冠肺炎疫情防控期间，被告人因缺钱用，遂在没有口罩现货及生产、销售渠道的情况下，先后在其QQ群、微信朋友圈发布有一次性医用口罩信息和图片，称需要的可以和其联系。2月8日，被害人于某为购买口罩加被告人为好友进行协商，之后分2次向被告人订购口罩各500只并以微信转账付款共计人民币2,300元。2月9日，被害人陈某联系被告人，因被告人通过许诺包邮、是“正规”口罩、发货地是金华及提供电话号码、相关生产许可证、订单号图片等方式被骗取信任后，至2月10日8次向被告人订购口罩，并分别以转账付款共计人民币21,060元。事后，被告人没有按照要求邮送口罩，且在被催促时将对方微信、QQ删除、拉黑，被害人于某、陈某于是相继向当地公安机关报案而案发。案发后，被告人的家属已代为向被害人于某、陈某退赔被骗全部钱款。2020年2月23日，被告人经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行。江西省分宜县人民检察院认为，被告人谢明明以非法占有为目的，使用欺骗方法，诈骗2名被害人钱款共计人民币23,360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、退赃并且认罪认罚，建议判处被告人谢明明有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000元。被告人谢明明对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人谢明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年四月二十二日法官助理肖力书记员钟敏岚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1109号之一申请执行人浙江宇工机电有限公司，住所地乐清市北白象镇白塔王工业区（乐清市东方工贸有限公司内），组织机构代码:095764299。法定代表人高仁勇。被执行人裕森电气有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥二路100号，组织机构代码:35014221X。法定代表人唐凯。被执行人唐凯，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人浙江宇工机电有限公司与被执行人裕森电气有限公司、唐凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为执行款86299元及利息，并负担案件受理费785元、保全费728、执行费1195元。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人裕森电气有限公司、唐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裕森电气有限公司、唐凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裕森电气有限公司、唐凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裕森电气有限公司、唐凯有银行开户，本院于2020年04月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人裕森电气有限公司、唐凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裕森电气有限公司、唐凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐凯作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人裕森电气有限公司、唐凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江宇工机电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裕森电气有限公司、唐凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈铁昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初949号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：张宗伟，男，1982年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：严辉平，男，1980年8月29日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人张宗伟、严辉平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宗伟、严辉平银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宗伟、严辉平银行账户存款18万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十三日书记员 乔凌艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1817号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：张彩侠，女，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张彩侠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张彩侠偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87757.73元及利息（截止2020年3月11日的利息为11522.27元、罚息3033.4元、复利1477.84元；另以借款本金87757.73元与利息11522.27元之和99280元为基数，自2020年3月12日起按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告张彩侠不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为272593的大众牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告申请，本院依法采取财产保全措施查封登记在被告张彩侠名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号272593的大众牌小型轿车。本院经审理认定：被告张彩侠购买汽车为由，向原告借款11万元，双方约定借款期限为2018年8月2日至2021年8月2日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张彩侠自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为272593的大众牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告张彩侠足额支付至第9期即2019年5月1日，第10期起未按约偿还本息，共偿还借款本金22242.27元。原告宣告2020年3月11日为本案贷款提前到期日。截止2020年3月11日，被告张彩侠尚欠借款本金87757.73元、利息11522.27元、罚息3033.4元、复利1477.84元。本院认为：原告与被告张彩侠签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩侠应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87757.73元及利息（截止2020年3月11日的利息为11522.27元、罚息3033.4元、复利1477.84元；另以借款本金87757.73元为基数，自2020年3月12日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告张彩侠不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告张彩侠名下的大众牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为272593）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，减半收取1188元，财产保全申请费962元（已由原告垫付），合计2150元，由被告张彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月九日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执29号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人师岩，女，汉族，1988年12月3日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村猪场屯11号。身份证号：15222319881203262X。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人师岩借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执29号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初302号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭水涛，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县西寨乡杨庄村杨庄四组；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月1日被上海市。辩护人王飞鸿、王洋，上海安硕律师事务所律师。被告人马东海，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。被告人夏忠义，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人郭水涛、马东海、夏忠义犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人郭水涛、马东海、夏忠义及辩护人王飞鸿、郑治、朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人郭水涛、马东海、夏忠义在上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥316号王氏烧烤店与他人饮酒，中途郭水涛搭识邻桌饮酒的被害人王某1(另案处理)，王某1遂至郭水涛桌饮酒聊天，并邀请郭水涛至其桌饮酒。马东海、夏忠义等人也跟随郭水涛至王某1一桌共同饮酒。次日零时许，双方在饮酒过程中，夏忠义因认为王某1言语粗俗而指责王某1，王某1遂持啤酒瓶砸向夏忠义头部，后郭水涛、马东海、夏忠义共同与王某1发生互殴。经鉴定，王某1因外伤致左眼眶外底壁骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤、头皮下血肿、面部软组织创口、面部软组织挫伤、双眼部挫伤、颈部软组织挫伤均构成轻微伤；郭水涛因外伤致耳廓创构成轻微伤；马东海因外伤致面部软组织创口(长度累计达12.6cm)构成轻伤一级；夏忠义因外伤致两侧鼻骨骨折、颈部软组织创口均构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部软组织创口、左手背创口均构成轻微伤。案发后，郭水涛、马东海、夏忠义在现场被民警抓获，三人到案后经多次讯问、教育，均如实供述了犯罪事实。现马东海家属已代为赔偿王某1的经济损失人民币2万元；王某1与郭水涛约定赔偿金互相抵销，不要求夏忠义赔偿经济损失；王某1对郭水涛、马东海、夏忠义的行为均表示谅解。上述事实，被告人郭水涛、马东海、夏忠义在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人王某1的陈述，证人曹某某、胡某某、翁某某、王某2的证言，公安机关制作的工作情况、辨认笔录，有关的病历材料、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的刑事谅解书、户籍资料及郭水涛、马东海、夏忠义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭水涛、马东海、夏忠义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于郭水涛、马东海、夏忠义具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失或约定赔偿金互相抵销等并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、被害人对本案的发生有明显过错等情节，均可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。结合三名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭水涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人马东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人夏忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭水涛、马东海、夏忠义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年四月二十日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初246号原告：曹光农，男，汉族，1956年11月6日出生，住济南市。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告:济南四喜居快餐有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陈则云，总经理。被告：宋晓萍，女，汉族，*****出生，住济南市。委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。被告：康素梅，女，汉族，********出生，住济南市。原告曹光农与被告济南四喜居快餐有限责任公司、宋晓萍、康素梅公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹光农于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹光农的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹光农撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹光农负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  阎谢娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7085号原告：高峰，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张梅英之子。原告：高国力，男，汉族，1959年2月14日出生，住河南省汝南县。系受害人张梅英之夫。二原告共同委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被告：陈顺发，男，汉族，1969年12月21日出生，住福建省南安市。被告：阳光财产保险股份有限公司南安支公司。住所地：南安市柳城南大路681号一层1-4店面。统一社会信用代码：91350583685064313P。负责人：车文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告高峰、高国力诉被告陈顺发、阳光财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、高国力共同委托诉讼代理人崔姝娉，被告陈顺发，被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰、高国力向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、三轮车车损、处理事故合理性支出共计568089元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日8时37分许，被告陈顺发驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿河南省周口市太昊路由西向东超速（事故发生时闽Ｃ×××××号小型轿车行驶速度为64.8千米/小时）行驶至高级技工学习西侧路段时，闽Ｃ×××××号小型轿车左前部与对向行驶张梅英驾驶的电动三轮车右前部发生接触碰撞，造成张梅英当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000421号道路交通事故认定书：认定陈顺发、张梅英承担该事故同等责任。经查询得知，闽Ｃ×××××号启辰牌小型轿车行驶证登记所有人是陈理烟，被告陈顺发是驾驶员。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险责任范围内。被告阳光财产保险股份有限公司南安分公司应当承担原告因本次交通事故造成死亡的损害责任，包括赔偿医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项赔偿项目。在本案中，被告陈顺发驾驶车辆造成张梅英死亡的事实清楚，证据充分，责任清楚，原告认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。原告高国力属于壹级伤残，长期都是受害人张梅英在照顾，张梅英的突然离世给原告高国力造成了严重刺激，××倒住院至今，终日郁郁叹息。陈理烟是肇事车主，被告阳光财产保险股份有限公司南安分公司依法应当在其保险责任内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告陈顺发辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南安分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司辩称，1、本案应当追加实际车主陈理烟为被告，本案为侵权责任，我公司并非实际侵权人，与肇事司机陈顺发之间不存在保险合同关系，我公司仅应在被保险人陈理烟承担的赔偿责任范围内，进行赔偿。2、应当核实陈顺发驾驶证、行车证及保单，另外需核实该驾驶员是否是被保险人允许的驾驶人，再无其他免责事由的约定前提下，我公司同意在保险责任范围内，依据事故责任比例就原告合理合法有据的损失进行赔偿。3、本案受害人户籍性质为农村户口，死亡赔偿金等各项损失应按照农村标准计算。4、本案我公司承保车辆在事故中负同等责任。精神抚慰金应当予以酌减。5、诉讼费属于间接损失，由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日8时37分许，陈顺发驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿河南省周口市太昊路由西向东超速（事故发生时闽Ｃ×××××号小型轿车行驶速度为64.8千米/小时）行驶至高级技工学校西侧路段时，闽Ｃ×××××号小型轿车左前部与对向行驶张梅英驾驶的电动三轮车右前部发生接触碰撞，造成张梅英当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000421号道路交通事故认定书认定，陈顺发承担该事故同等责任，张梅英承担该事故同等责任。原告高国力系受害人张梅英之夫，1959年2月14日出生，肢体一级残疾。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司同意在交强险财产损失限额内赔偿二原告车辆损失费2000元，二原告予以认可。另查明，被告陈顺发驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈顺发驾驶的车辆在行驶过程中与张梅英驾驶电动三轮车发生碰撞，造成张梅英当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：陈顺发承担该事故同等责任，张梅英承担该事故同等责任。根据被告陈顺发在事故中的过错程度，本院确认被告陈顺发应承担事故60%的赔偿责任。因被告陈顺发驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。二原告请求的交通费、处理事故合理性支出未提供证据，本院不予支持。二原告请求的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告高峰、高国力请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即丧葬费27998.50元、死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）、精神抚慰金60000元、高国力被扶养人生活费139927.67元（20989.15元/年×20年÷3人）、车辆损失费2000元，合计867409.97元。由被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司在交强险限额内承担112000元。由被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司在商业三者险限额内承担453245.98元【（867409.97元-112000元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告高峰、高国力112000元；在商业三者险限额内赔付原告高峰、高国力453245.98元，共计565245.98元。二、驳回原告高峰、高国力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告陈顺发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年四月七日书记员  高 禹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更662号罪犯黄涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0582刑初1585号刑事判决，认定被告人黄涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏05刑终155号刑事裁定，准许上诉人黄涛撤回上诉。刑期自2017年12月22日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年7月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月一天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初594号 原告：陈彪，男，汉族，生于1970年10月5日，住四川省广安市广安区。 被告：唐珊，女，汉族，生于1986年12月5日，住四川省广安市广安区。 第三人：周海燕，女，汉族，生于1973年9月24日，住四川省广安市广安区。 原告陈彪与被告唐珊、第三人周海燕缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈彪与第三人周海燕到庭参加了诉讼。被告唐珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、认定原告代第三人与被告签订的《房屋买卖定金协议》无效，请求被告全额归还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人离婚后，急盼第三人另购住房。原、被告及第三人于2019年9月30日实地看房，第三人因对户型、未取得产权、价格太高等因素而迟疑并离开，原告急于求成代第三人交了20000元定金并与被告代第三人签订了《房屋买卖定金协议》，约定2019年10月16日签订正式买卖合同。因第三人不同意购买，原告于2019年10月12日向被告正式提出取消买卖、返还定金的要求，被告不同意。原告认为该房屋尚未取得产权，网签备案姓名为陆某某、余某，不属于被告所有，被告无权处置。被告说是购买的他人房产，但所提供的房屋买卖合同既没有进行公证，也未在不动产管理中心进行备案，不具有真实有效与合法性。定金协议签订后，被告的全部购房手续均存放于被告所找的中介（鉴证人）处，他们之间的关系及该房屋产权真实性非常值得怀疑，不排除存在一房多卖和涉嫌利用他人信息、倒卖他人资产的可能性风险。 被告未作答辩。 第三人周海燕述称，她没有全权委托原告。 经审理查明：2019年9月30日，原告代第三人与被告在中介的鉴证下签订了《房屋买卖定金协议》，被告将坐落于广安区广武路东路88号泰合（广安）国际商贸城（二期）-尚品城3幢2-17-5号房屋（下简称案涉房屋）在2019年10月16日前出售该房屋，若购买方放弃购买该房屋，卖方所收定金不予退还买方。 原告提供的证据显示案涉房屋网签备案姓名为陆某某、余某。被告于2019年4月30日从案外人陆某某、余某购买了案涉房屋，并签订了《房屋买卖合同》。案外人陆某某、余某于2017年9月1日与开发商签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房屋，并进行了网签备案。 原告与第三人原系夫妻关系。 上述事实，《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、（2020）川1602民初5号庭审笔录、本院工作人原与中介的电话录音、当庭与被告及案外人陆某某电话通话庭审记录及原告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与第三人当庭均称原告代第三人与被告签订的《房屋买卖定金协议》，没有得到第三人的授权，事后没有得到第三人的追认，故《房屋买卖定金协议》相关法律责任由代签的原告承担。虽然被告在签订定金协议时，未取得案涉房屋的所有权，也不是网签备案合同的权利人，但被告提供了其购买案涉房屋的相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，原告以此为由主张合同无效，人民法院不予支持。原告以其代第三人签订协议没有得到第三人授权主张协议无效也无法律依据。综上，《房屋买卖定金协议》已经依法成立，依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自变更或者解除，原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈彪的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈彪负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李小龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3481号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京评谷教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028。 法定代表人：刘进，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：徐永垒，该局审查员。 再审申请人北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，评谷公司于2020年4月22日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，评谷公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许北京评谷教育科技有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初201号原告：黄珍，女，1945年10月22日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张选州，男，汉族，1971年6月18日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告：张郑州，男，汉族，1973年11月3日生，住河南省汝州市。第三人：汝州市风穴路街道办事处张鲁庄社区居民委员会，住所地宝丰县，统一社会信用代码。负责人：张万须，系该社区主任。原告黄珍诉被告张选州、张郑州、第三人汝州市风穴路街道办事处张鲁庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年4月17日，原告黄珍经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于十一的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下本案按原告黄珍撤回起诉处理。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月十七日书 记 员  雷 蕾
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2802号申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行被执行人陈赵凯本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人陈赵凯金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢657号之二申请执行人：文兵，男，1986年11月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李利，女，1985年3月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘三源，男，1982年5月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人文兵与被执行人李利、刘三源民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘0381民初2728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人李利、刘三源送达了执行通知书、报告财产令，于当日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行李利、刘三源名下位于湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡有房产一套，已查封并准备评估拍卖，由于房产价值大于执行标的，目前暂不宜处置。2020年4月7日，约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月8日，本院依职权对被执行人李利、刘三源采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年4月13日，本案应执行的本金12万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年四月十三日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1977号申请执行人熊喜，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人柳国平，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人熊喜申请执行被执行人柳国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳国平存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人柳国平收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7071号 原告：郭凤秀，女，1965年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：宋则成，男，1956年11月21日出生，汉族，新疆民心望业投资有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱玉研，新疆广泽律师事务所律师。被告：姜丽香，女，1961年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆民心望业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米泉北路85号。法定代表人：宋则成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉研，新疆广泽律师事务所律师。原告郭凤秀与被告宋则成、姜丽香、新疆民心望业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告郭凤秀向本院提出诉讼请求：1．判令终止原告与三被告签订的借款合同；2．判令三被告返还原告借款250,000元；3．判令三被告支付原告自2018年7月26日起至今（14个月）的利息46,550元（250,000元×14个月×1.3%=46,550元）；4．判令本案诉前保全费用2,002.75元、保全保险费1,000元由三被告承担；5．本案邮寄送达费180元由三被告承担；以上共计299,732.75元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与三被告签订借款合同，原告借给三被告250,000元，约定在2019年7月26日支付第一年的利息40,000元，至今三被告未支付利息，按照借款合同的约定，三被告在30日内未向原告支付利息，原告可以向三被告索要借款本金及利息。现原告多次向三被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中被告新疆民心望业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年11月9日立案侦查，双方当事人所签订的借款合同所涉及的内容已被列入立案审查范围。因此本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭凤秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   包彦红人民 陪 审员   孜丽丹二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   司倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终945号上诉人（原审被告）：张坤，男，1962年4月11日生，汉族，住上海。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晖，男，1968年4月27日生，汉族，住上海松江区。上诉人张坤因与被上诉人陈晖抵押权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈晖一审的诉讼请求。事实和理由：因案外人顾某诈骗张坤等人160万元，陈晖通过其作为法定代表人的上海XX有限公司代案外人退赔受害人80万元，还剩余80万元未退赔。2014年10月8日，顾某被逮捕，同年10月29日，陈晖以其上海市松江区XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉案房屋）为应退赔的80万元设置抵押权。一审法院于2014年11月4日出具刑事判决书，判决案外人还应向张坤等人退赔80万元。结合张坤和陈晖的聊天记录，陈晖多次提及其系为了做好事为案外人处理麻烦，并相信案外人会通过工作偿还。可知，陈晖向张坤抵押涉案房屋系自愿替案外人还款。陈晖辩称：其将涉案房屋抵押给张坤的目的是向张坤借款80万元，用于转借给案外人退赔张坤的80万元，然陈晖与张坤在办理上述抵押后，并未签订借款合同，更没有发生实际借款，因此该抵押合同作为借款合同的从合同始终未生效。双方没有发生借款行为，该抵押行为理应予以撤销，如果不予撤销，则该抵押手续将无法出现撤销情形，导致陷入僵局无从解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈晖向一审法院起诉请求：1、判令张坤立即配合注销涉案房屋上的抵押权登记；2、判令张坤向陈晖赔偿因张坤故意拖延注销登记产生的损失30万元。一审中，陈晖向一审法院申请撤回了第2项诉讼请求。一审法院认定事实如下：陈晖系涉案房屋的产权人。2014年10月29日，张坤（甲方，抵押权人）和陈晖（乙方，抵押人；丙方，借款人）之间签订《房地产借款抵押合同》一份，载明乙方将涉案房屋以不转移占有的方式抵押给甲方，作为丙方借款的担保，借款数额为80万元，借款期限自2014年10月29日起至2014年11月28日止。同日，陈晖、张坤共同申请在涉案房屋上设立以张坤为抵押权人、债权数额为80万元的抵押权登记，该登记于2014年11月3日被依法核准。此后，张坤实际并未向陈晖支付借款。2019年8月14日，陈晖向张坤发送微信称：“张总您好！明天上午八点半我在松江交易中心等你。谢谢！”张坤回复称“陈总，不好意思，今天晚上我和其他股东说了一下，他们说没钱的话，还不能解除来，怎么办，我现在还给他们在一起呢。”陈晖回复称，“这个抵押是当时准备借款给顾某解决你们的事，结果你们没有借钱，所以顾某被判刑十三年。现在这个抵押就是空的，不撤销显然不符合事实。所以希望你能实事求是处理好。谢谢！”此后，张坤仍不愿意配合陈晖办理注销抵押权登记的手续，双方因本案纠纷于一审法院涉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张坤虽主张其与陈晖之间签订的抵押借款合同并非双方的真实意思表示，但其仅向一审法院提供了微信聊天记录予以证明，从微信聊天记录的内容来看，即便涉案的借款可能与案外人有关，陈晖也并未作出直接为案外人承担债务的意思表示，而是张坤经由陈晖借款给案外人，并由案外人向张坤归还债务，进而将张坤与案外人之间的债务转化为陈晖、张坤之间以及陈晖和案外人之间的债务。现张坤实际并未向陈晖提供借款，作为抵押合同的主合同因未实际履行而并未生效，从合同亦并未生效，故张坤抵押权设立的基础亦并不存在，陈晖请求张坤配合办理抵押权注销登记手续，于法有据，一审法院依法予以支持。一审法院审理后，于2019年11月22日依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张坤应于判决生效之日起十日内配合陈晖办理其在上海市松江区XX路XX弄XX号房屋上抵押权登记的注销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由张坤负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方签署《房地产借款抵押合同》，约定陈晖将涉案房屋抵押给张坤为80万元借款作担保。鉴于借款合同应自贷款人提供借款时生效，张坤并未实际向陈晖提供80万元借款，故借款合同并未生效，房地产借款抵押合同作为借款合同的从合同，亦为无效。张坤主张双方签订《房地产借款抵押合同》的真实意思并非借款，双方真实意思是陈晖自愿替案外人向张坤退赔80万元，故将涉案房屋抵押给张坤。本院认为，即便如张坤所述，则就抵押合同所从属的借款合同因并非双方真实意思而显属无效，抵押合同亦无效。据此，陈晖设立抵押权的基础并不存在，其要求张坤配合其办理抵押权登记注销手续的诉请应予支持。综上所述，张坤的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张坤负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年四月二十六日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民特24号申请人：王帅兵（系王于氏孙女），女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王于氏，女，1923年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人王帅兵申请认定王于氏无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王帅兵向本院提出申请，请求宣告王于氏为无民事行为能力人，指定王云为王于氏的监护人。事实与理由：王振林与王于氏系夫妻关系，二人生育五名子女，长子王好、次子王毅、长女王芹、次女王霞、三女王云。王毅与夏龙钰系夫妻关系，王帅兵系二人的婚生女。王毅之父王振林于2014年1月26日死亡，王毅于2017年1月4日去世。王于氏现已96岁高龄，根据人体自然规律，加之儿子王毅去世对其打击，王于氏早已神志不清，精神恍惚，属于不能辨认或完全不能辨认自己行为的老年人。2019年1月31日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204民初2785号民事判决后，王于氏对一审应分得的继承份额不服提出上诉。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条的规定，现为更好照顾、解决王于氏的相关民事权益，保证王于氏获得遗产继承款后不被相关人员瓜分，王帅兵特申请宣告王于氏为无民事行为能力人。同时，申请指定王于氏女儿王云作为监护人。如王于氏的子女不同意或无监护能力，王帅兵作为王于氏的近亲属（孙女），自愿作为王于氏的监护人。本院受理本案后，委托吉林雾凇司法鉴定所对王于氏民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定中心以被鉴定人不配合鉴定为由将案件委托退回。经本院与王云联系，王云表示王于氏拒绝接受行为能力鉴定。本院认为，王帅兵以王于氏年龄较大，根据人体自然规律，存在不能辨认或完全不能辨认自己行为的情形为由申请确认王于氏为无民事行为能力人。其未能提供王于氏无民事行为能力的证据。经本院委托鉴定，又因无法鉴定导致鉴定被退回。另民事行为能力鉴定无论是法院还是鉴定机构均无法强制被申请人进行鉴定。故本案因王帅兵的申请无证据支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回王帅兵的申请。本判决为终审判决。审判员  汤丹二〇二〇年四月二十三日书记员  纪璇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初635号原告汪小波，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地随州市曾都区,现住广东佛山市南海区。委托代理人韩崇刚（代理权限：特别授权），随县吴山法律服务所法律工作者。被告随州市不动产登记中心。住所地：随州市城南新区15号。负责人王辉，主任。原告汪小波与被告随州市不动产登记中心不动产登记纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小波的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪小波撤回对被告随州市不动产登记中心的起诉。案件受理费1430元（已减半），由原告汪小波负担。审判员  宋琼二〇二〇年四月十六日书记员  张璇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初290号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区春军超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区辉南街2号华夏花园小区22号门市。经营者：王亚利。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区春军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月二十日书记员  杨皓翔
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙07司救执2号 司法救助申请人：熊球花，女，1963年11月13日出生，汉族，家住江西省贵溪市。系被害人张建华之母。 司法救助申请人熊球花以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月27日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金5万元。本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，汪金星故意杀人一案经本院（2018）浙07刑初57号刑事附带民事判决，汪金星被判处死刑，缓期二年执行，并应赔偿司法救助申请人熊球花经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，汪金星未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人熊球花向本院申请强制执行，执行案号（2020）浙07执120号。立案执行后，本院将被执行人汪金星家属在诉讼中代为预交的100000元赔偿款发放给申请人熊球花，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，熊球花是当地特定扶贫对象，靠救济款维持生活，且身体患有疾病，生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，被害人张建华受汪金星犯罪侵害而死亡，其近亲属熊球花无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人熊球花司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初685号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苍雪豪，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人苍雪豪犯非法持有枪支罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人苍雪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人苍雪豪自2010年起购买仿真枪支13把并藏于其位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的住所内。2020年1月13日，公安机关对被告人苍雪豪的住所进行搜查，当场查获以上枪支，并抓获被告人苍雪豪。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人苍雪豪持有的上述枪支中有3把枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。被告人苍雪豪到案后对非法持有枪支的事实供认不讳。案发后，涉案枪支及配件已被公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，被告人苍雪豪的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人苍雪豪犯非法持有枪支罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，应当适用缓刑。被告人苍雪豪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苍雪豪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苍雪豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苍雪豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的枪支及配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审29号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人黄雪方，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月8日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2018〕第007-024号行政处罚决定确定的责令被执行人黄雪方缴纳罚款、没收违法所得一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年5月22日作出温瓯综法处字〔2018〕第007-024号行政处罚决定，处罚决定第一项对黄雪方处以罚款25000元,并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年7月31日经登报公告送达。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年5月22日作出的温瓯综法处字〔2018〕第007-024号行政处罚决定（罚款25000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘然 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5357号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：林石松，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告林石松物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3849号 金渊： 申请执行人金贤慧与被执行人金渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6043号民事判决已发生法律效力，申请执行人金贤慧向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金渊已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3849号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初534号原告：杨军，男，1976年3月6日生，汉族，宝应县人，住高邮市。被告：刘国梅，女，1957年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘茗茗，男，1982年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨军诉被告刘国梅、刘茗茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告刘国梅、刘茗茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年以来，被告以投资为名，多次向原告借款，原告先后通过微信、支付宝、现金支付等方式向被告提供借款，至2018年12月20日，两被告向原告立下借条，累计借款金额20万元，但一直未归还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告以刘茗茗公司投资需要为由，陆续向原告借款，原告认为被告刘国梅是政府工作人员，故放心将钱借给两被告。从2018年3月开始通过微信、支付宝以及现金支付等方式向两被告给付借款。直至2018年12月20日，两被告向原告出具借条一份，载明：为被告刘茗茗投资公司需要，向原告借款20万元，借期壹年。上述事实，有原告提供的借条、微信、支付转账记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告为投资需要，陆续向原告借款，并立下欠条一份，故两被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款20万于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国梅、刘茗茗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款20万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘国梅、刘茗茗承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴向东二〇二〇年四月十五日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初43号原告阜阳市益德水泥有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，同意社会信用代码91341221799837660W。法定代表人王博，该公司总经理。被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。第三人柏孝伟，男，1973年11月出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告阜阳市益德水泥有限公司诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，原告阜阳市益德水泥有限公司要求撤销的编号：临201900000101《认定工伤决定书》系阜阳市人力资源和社会保障局作出，阜阳市人力资源和社会保障局所在地为安徽省阜阳市颍州区，因此本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。据此依照《中华人民共共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  卢玲伟二〇二〇年四月七日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初38号原告：郑武坡，男，1954年11月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴俊生，男，1971年11月22日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：卢海英，女，1974年5月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告郑武坡与被告吴俊生、卢海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑武坡撤诉案件受理费1450元，由免于收取。审判员  焦玉民二〇二〇年四月二日书记员  侯金杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执221号之一 申请执行人：周平，男，1967年12月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海盐县秦山辉奥装饰材料厂，住所地海盐县秦山街道许油车村（原立峰啤酒厂内），组织机构代码：MA29H78CX。 代表人：张姚飞，厂长。 被执行人：张姚飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：冯维，女，1982年2月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周平与被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞、冯维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 执行标的为被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂向申请执行人周平支付执行款78700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1768元、执行费1081元。被执行人张姚飞、冯维对海盐县秦山辉奥装饰材料厂不能清偿部分承担共同清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、冯维名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人张姚飞名下无有价证券、不动产。被执行人张姚飞名下浙Ｆ×××××牌小汽车，注册日期为2009年1月19日，已无处置价值。经划扣被执行人张姚飞存款，截至2020年4月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1768元、执行费1081元。暂未发现被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞、冯维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞、冯维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞、冯维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞、冯维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆 帆
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执58号 吕金山、邢慕华： 黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与吕金山、邢慕华借款合同纠纷一案，申请执行标的额共计为63965.16元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，并执行到位，本院已于2020年4月24日将该款转付给黑龙江金联云通农业合作金融有限公司。至此，（2018）黑0103民初13088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 哈尔滨铁路运输中级法院 结案通知书 （2020）黑71执58号 黑龙江金联云通农业合作金融有限公司： 黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与吕金山、邢慕华借款合同纠纷一案，申请执行标的额共计为63965.16元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，并执行到位，本院已于2020年4月24日将该款转付给黑龙江金联云通农业合作金融有限公司。至此，（2018）黑0103民初13088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年四月二十四日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执48号之一 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段237号，统一社会信用代码:91510400904389303X。 负责人：梁国庆，该支行行长。 被执行人：攀枝花恒力（集团）投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼22层，统一社会信用代码：91510400709171106D。 法定代表人：彭宏，该公司董事长。 被执行人：攀枝花诚兴达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼22层，统一社会信用代码：915104006804214650。 法定代表人：任廷安，该公司总经理。 被执行人：成都恒泰投资有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区，统一社会信用代码：91510124690932795B。 法定代表人：彭荣，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市金川贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区倮果粮油批发市场F栋，统一社会信用代码：915104006714380116。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被申请人：攀枝花市金川物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区倮果粮油批发市场F栋，统一社会信用代码：915104007298370321。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被执行人：彭宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：任廷安，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵先琼，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：曾朝辉，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据本院（2019）川04民初55号民事调解书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行（以下简称攀商行）与攀枝花恒力（集团）投资有限公司（以下简称恒力公司）、攀枝花诚兴达商贸有限公司、成都恒泰投资有限公司（以下简称恒泰公司）、攀枝花市金川贸易有限公司、攀枝花市金川物流有限公司、彭宏、任廷安、赵先琼、曾朝辉借款合同纠纷一案。诉讼中，攀商行申请保全了恒力公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司7497万元股权及分红收益、恒泰公司持有的四川密地物流园投资有限公司3000万元股权（出资比例为24%）、恒泰公司持有的成都锦鸿达科技有限公司610.3769万元股权，保全案号为四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执保27号。现因攀商行申请解除对该股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人攀枝花恒力(集团)投资有限公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司7497万元股权及分红收益的冻结； 二、解除对被执行人成都恒泰投资有限公司持有的四川密地物流园投资有限公司3000万元股权（出资比例为24%）的冻结； 三、解除对被执行人成都恒泰投资有限公司持有的成都锦鸿达科技有限公司610.3769万元股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10051号 原告：温州仁德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区34号地块（温州市康达电镀设备制造有限公司内二层）。 诉讼代表人：纪政，该公司管理人[北京京师（温州）律师事务所]负责人。 委托诉讼代理人：谢可培，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：陈旭孟，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州仁德鞋业有限公司（以下简称仁德鞋业）与被告陈旭孟追收抽逃出资纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告仁德鞋业委托诉讼代理人谢可培到庭参加诉讼，被告陈旭孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁德鞋业提出诉讼请求：判令被告陈旭孟返还原告抽逃出资51万元及利息（自2011年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告仁德鞋业成立于2011年5月18日，系有限责任公司，注册资本为100万元。被告陈旭孟系原告的股东及法定代表人。2011年5月17日，被告陈旭孟及股东周万秋分别向原告公司账户汇款51万元、49万元。同日温州盛业会计师事务所验资后出具温盛业（2011）172号《验资报告》，确认原告已收到全体股东缴纳的注册资本。2018年7月24日，温州市鹿城区人民法院裁定受理对原告的破产清算申请，并指定北京京师（温州）律师事务所担任管理人。管理人调查原告的银行账户明细后，发现被告于2011年5月24日以借款的名义转出999999元至个人账户。管理人多次联系被告，被告均不配合调查且不提供账册，该笔款项转出后的用途及事后是否返还原告不明。 被告陈旭孟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仁德鞋业成立于2011年5月18日，注册资本100万元，登记的股东为陈旭孟（出资额51万元，持股比例51%）、周万秋（出资额49万元，持股比例49%）。2011年5月17日，被告陈旭孟及案外人周万秋分别向仁德鞋业账户汇款51万元、49万元。同日温州盛业会计师事务所验资后出具温盛业（2011）172号《验资报告》，确认仁德鞋业已收到全体股东缴纳的注册资本。 2018年7月24日，本院裁定受理对仁德鞋业的破产清算申请，并指定北京京师（温州）律师事务所担任管理人。管理人经调查发现被告陈旭孟于2011年5月24日以借款的名义从公司账户转款999999元至个人账户，且无证据证明其曾将该款项返还给仁德鞋业或用于公司经营活动。 以上事实有原被告双方的身份证明、银行转账记录、验资报告、（2018）浙0302破申44号民事裁定书、（2018）浙0302破34号决定书、转账凭证、转账支票、进账单等证据及原告的陈述为证。 本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资，公司请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。现原告提供的证据可证明被告陈旭孟出资后随即将出资转移至个人账户，被告存在抽逃出资的行为。现原告作为被抽逃出资的公司，要求股东返还出资，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭孟于本判决生效之日起十日内向原告温州仁德鞋业有限公司返还出资51万元及利息（自2011年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告陈旭孟负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  钱云飞 人民陪审员  李忠春 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  傅瑞基
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12013号原告:李铁锤，男，汉族，1962年9月4日出生，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：王晓翔，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省汤阴县。被告：董利敏，女，汉族，1977年10月1日出生，住河南省汤阴县。原告李铁锤与被告王晓翔、被告董利敏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼，被告王晓翔、董利敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款20万元，利息按月息1.8%从2014年11月24日起暂计算至2019年9月23日，共计208800元，以后利息另计，共计408800元；2、二被告共同承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，原告通过郑州海洋投资管理有限公司周国良以债权转让的方式，将20万元借给二被告，期限一个月，利息为月息1.8%。被告到期未归还，原告多次向被告催要，被告出具还款计划和保证书，但时至今日仍分文未还。故请求法院依法处理。王晓翔辩称：对原告主张的事实证据无异议，同意协商解决。董利敏辩称：对原告主张的事实证据无异议，同意协商解决。经审理查明，2014年3月11日，案外人王书风与被告王晓翔签订借款合同，约定被告王晓翔向王书风借款20万元，期限6个月，借款利率为月息1.8%，被告董利敏作为担保人在合同上签名。合同签订当天，被告王晓翔收到王书风20万元借款。2014年11月20日，原告李铁锤通过周国良付给王书风20万元，王书风将其对被告享有的债权转让给原告。被告同意债权转让，并于2015年5月28日给新债权人李铁锤出具了保证书。保证书载明：“我叫王晓翔，男，身份证号，家住汤阴县文笔路××号。我于2014年9月份借到李铁锤现金20万元，利息按原约定履行，现承诺在2015年7月底归还李铁锤本金和利息，如归还不了，后果自负。保证人：王晓翔，2015.5.28，鉴证人张某。2019年7月19日，被告王晓翔，担保人董利敏出具还款计划一份，再次表明所借李铁锤现金20万元，尽早给予还款。上述事实有二被告与王书风签订的借款合同，王书风出具的收条，被告向原告具结的保证书以及还款计划在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告李铁锤将20万元付给王书风，王书风将其对二被告享有的债权转让给原告，并已通知被告。通过被告向原告出具的保证书和还款计划，可以证实二被告收到该债权转让通知，并向原告承诺还款。因此，该债权转让合法有效。诉讼中，二被告承认原告的诉讼请求，就还款金额与原告达成协议，但未就还款时间达成一致意见。结合原告多次向被告催款及被告多次承诺还款而未还款的事实，被告应当立即履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王晓翔、被告董利敏自本判决生效之日起十日内给付原告李铁锤200000元本金及利息（利息以200000元本金为基数，自2014年11月24日起按照月利率1.8%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由被告王晓翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年四月十日书记员  刘倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民督9号 申请人:沈春桥。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被申请人：王忠夫。 申请人沈春桥诉被申请人王忠夫申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后，于同年4月9日发出（2020）浙0109民督9号支付令。现申请人沈春桥以与被申请人达成调解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤回支付令申请。 经本院审查，申请人沈春桥自愿申请撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，应当依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张星远 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王静 书记员钱佳飞