河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初150号原告：王金国，男，1975年5月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村大庄28号，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：玄立志，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾职务：总经理委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。原告王金国与被告玄立志、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托诉讼代理人蔡安，被告玄立志的委托诉讼代理人张志宏、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付我冀Ｈ×××××号轻型厢式货车上的货物损失13136.00元；二、公估费3000.00元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日6时35分许，被告玄立志驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿承秦高速公路秦皇岛方向行驶至75KM+950M处时，与前方同向、同车道原告驾驶的冀Ｈ×××××号金杯牌轻型厢式货车追尾相撞,造成我人身及车辆损坏、车上货物损失、停运损失的交通事故。被告玄立志负事故的全部责任。被告玄立志驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告阳光财险天津分公司处投保了保险。我为了公平、公正的得到相关的赔偿，于2019年6月8日向宽城满族自治县人民法院提起诉讼，2019年8月2日，宽城满族自治县人民法院依法作出（2019）冀0827民初1268号民事判决书，对我提起的人身损害进行了赔偿，而对我请求的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车上的货物损失因没有评估折价未支持。2019年11月29日，宽城满族自治县人民法院委托信德保险公估有限公司对我冀Ｈ×××××号轻型厢式货车上的货物损失进行了公估，公估合价为13136.00元。为维护我的合法权益，特向贵院呈诉，敬请依法支持我的诉讼请求。被告玄立志辩称，第一，原告王金国此次起诉违反“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。理由，（2019）冀0827民初1268号判决显示，王金国已就车上货物损失部分提起过诉讼，因证据不充分未予支持。该案在审理过程中，王金国没有对车上货物损失部分撤回起诉，法院亦未判决允许王金国有权另行再次主张，而是从实体上否定了王金国关于车上货物损失部分的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《民事诉讼法司法解释》第247条规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故对此次王金国的起诉本应不予受理，受理的应裁定驳回起诉。第二、即便王金国起诉没有违反一事不再理原则。车上货物损失、公估费、诉讼费均应由被告保险公司进行赔偿。理由：首先，《保险法》第六十四条明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案公估费应由保险公司承担。其次，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案诉讼费应由保险公司承担。”最后，即便保险合同条款中存在鉴定公估费、诉讼费保险公司不承担的条款，根据保险法第十七条的规定，保险公司不仅未履行提示、亦未履行说明义务，应属无效。另根据保险法第十九条第一款规定，因公估费、诉讼费本应由保险人承担，如存在此类条款，当然无效。第三、公估报告不应作为本案定案依据。选定公估单位程序违法，公估单位未到现场实际勘查，不符合资产公估准则规定，故公估报告不客观不真实，不应作为定案依据。综上所述，原告王金国的起诉没有法律依据，应驳回起诉，或判决驳回其诉讼请求。被告阳光财险天津分公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定我公司没有意见，冀Ｂ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车在我司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的货物损失同意在保险限额内进行赔偿。2、原告主张的货物损失系通过鉴定，但报告系事故发生后一年作出的，事故现场不复存在，仅凭事故现场照片无法判断原告的货物损失程度，且原告所在货物是食品饮料，无法长时间保存，故该报告没有客观真实性，不能作为定案依据。原告应承担举证不能的后果。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日6时35分，机动车驾驶人被告玄立志驾驶冀Ｂ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车沿承秦高速公路秦皇岛方向行驶至75KM+950M处时，与前方同向、同车道由机动车驾驶人王金国驾驶的冀Ｈ×××××号金杯牌轻型厢式货车追尾相撞，造成两车部分损坏，王金国受伤，有货物损失且有路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队于2018年8月31日作出第139705420180000048号道路交通事故认定书，认定被告玄立志负此次事故的全部责任，原告王金国无责任。2019年5月7日，原告王金国向我院提起诉讼，请求被告玄立志、阳光财险天津分公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付因交通事故造成的经济损失188887.55元。2019年8月2日，本院作出(2019)冀0827民初1268号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金国各项损失合计人民币122000.00元，被告阳光财险天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王金国各项损失合计人民币30794.75元，被告玄立志赔偿原告王金国各项损失合计人民币9020.00元，案件受理费1065.50元，保全费1020.00元，合计2085.50元由被告玄立志承担。在(2019)冀0827民初1268号机动车交通事故责任纠纷案件中，原告王金国主张车上货物损失20622.00元，因其提供的证据不足以证实该项诉讼请求，故本院未予支持。后原告王金国向我院申请对冀Ｈ×××××号厢式货车上的货物损失进行价格评估鉴定，2019年9月27日，信德保险公估有限公司接受我院委托，对冀Ｈ×××××号车辆货物的财产损失进行了损失评估，并于2019年11月29日作出公估编号为【QTFY20191341】号公估报告书，公估结论为原告王金国的财产损失金额为13136.00元，公估费金额为3000.00元。上述事实，原告王金国提交的（2019）冀0827民初1268号民事判决书证实了原告王金国权利救济情况；原告王金国提交的公估编号为QTFY20191341号公估报告书、鉴定人员出庭接受质询及河北增值税普通发票发票联证实了原告王金国驾驶的冀Ｈ×××××号车辆货物的财产损失情况及鉴定费用。对原告提交的公估报告书被告阳光财险天津分公司、玄立志有异议，认为该报告缺乏真实性、关联性，但未提供反驳证据，故对原告提交的QTFY20191341号公估报告书本院予以采信。本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担赔偿责任。关于原告王金国所主张的货物损失请求，因在（2019）冀0827民初1268号民事案件中其未提供充足证据予以证实，故本院以证据不足未予支持，但并未在实体上否定其诉讼权利，故原告王金国本次起诉主张的货物损失并未违反一事不再理原则。被告玄立志驾驶的冀Ｂ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（该部分赔偿款已赔付完毕），在被告阳光财险天津分公司处投保了1000000.00元不计免赔第三者责任商业保险（已赔付30794.75元），事故发生在保险期间。对原告王金国因此次交通事故造成的货物损失，应由被告阳光财险天津分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不属于被告阳光财险天津分公司赔付的部分由被告玄立志予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额赔偿原告王金国货物损失人民币13136.00元；二、被告玄立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金国公估费人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元，由被告玄立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  范姝微二〇二〇年四月二十七日法官助理宋佳莹书记员张静坡