wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初798号 原告：江油市三合镇乐通商贸经营部，统一社会信用代码92510781MA6BQYDM5T，住所地四川省江油市三合镇绵纺路36号。 经营者：朱莹，女，生于1984年5月24日，汉族，大专文化，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：山兰花，女，生于1981年9月26日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市三合镇乐通商贸经营部（以下简称乐通商贸经营部）诉被告山兰花买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2020年4月3日本院在第八审判庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告山兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乐通商贸经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款人民币9397元，并从2018年10月5日按中国人民银行同期商业贷款利息至付清之日止。暂计从2018年10月5日至2019年12月30日的货款利息为人民币476元，共计为9873元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月原被告达成口头约定由原告向被告供应乐堡啤酒，被告按月结账。事后原告从2018年2月开始按月供货，被告却未按月结账，截止2018年10月底，被告欠原告货款共计人民币9873元至今未付。原告认为被告拒不支付货款侵犯了自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告山兰花未答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：原告乐通商贸经营部系从事食品、日用品销售的个体工商户。被告山兰花系丫头烧烤的经营者（未办理注册登记）。2018年2月原告乐通商贸经营部开始为被告山兰花所经营的丫头烧烤提供啤酒。2018年10月至2018年12月底，原告共向丫头烧烤供货共计十二次，并出具销售出库单。其中有被告山兰花签字确认的金额合计为9660元（其中已扣除2018年10月24日由收货人邓五香签字金额为690元、2018年11月28日无收货人签字金额为1380元、2018年12月7日由收货人李燕签字金额为1380元），在原告供货过程中，被告山兰花通过微信的方式向原告支付货款1900元。 另查明，在原告供货过程中，原告应退被告啤酒空瓶费金额为1573元（其中已扣除2018年10月24日、2018年11月28日、2018年12月7日出库单上的退瓶费240元），品迭后被告实际还应向原告支付货款6187元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、身份证复印件、被告的户籍信息、销售出库单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告购买原告乐通商贸经营部的啤酒，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，原告乐通商贸经营部已经按约履行供货义务，被告未按约支付货款已构成违约，对此应该承担相应民事责任。 原告要求被告支付货款及利息共计9873元的主张部分事实理由是不成立的，因从本案查明的事实来看，原告提供的销售出库单经被告确认签字的金额仅为9660元（扣除被告已支付的货款1900元和原告应退被告的空瓶费，被告实际支付金额为6187元），而其他销售出库单虽然原告在客户名称上标明为丫头烧烤，但被告未在收货人处签字确认，即使有他人的签字，庭审中原告也未提交证据证实他人与被告之间的关系，因此，无法确认该部分货物原告已供给被告。 综上所述，原告起诉的事实和理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 被告山兰花于本判决生效后十日内支付原告江油市三合镇乐通商贸经营部货款6187元及利息（从2018年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计息。） 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告山兰花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 菲 书 记 员 钟风香
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执518号之一 申请执行人温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路110号1-2层，组织机构代码:MA2850U06。 法定代表人张春牛。 被执行人夏晓琴，女，1994年9月15日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司与被执行人夏晓琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人夏晓琴返还申请执行人温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司款项3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人夏晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晓琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人夏晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月八日 书记员  丁植波
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初352号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：林黎，女，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 被告：郑国威，男，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪海梦，女，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑国坚，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建琴，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：彭紫炫，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告郑国威、洪海梦、郑国坚、王建琴、彭紫炫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日登记立案。在审理过程中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司以被告已结清借款本息为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1172元予以免交。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈双双
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终166号 上诉人（原审原告）：阎国红，男，汉族，1966年9月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区音像公司六楼。 法定代表人：吕中明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：闫华峰，男，汉族，1976年4月17日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘山县农村信用合作联社，住盘锦市双台子区育红路。 法定代表人：史春光，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王加阳，盘山县农村信用联社职工。 委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人阎国红和被上诉人盘锦五彩房地产开发有限责任公司、闫华峰、盘山县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，不服盘锦市盘山县人民法院（2019）辽1122民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人阎国红及其委托诉讼代理人张坤及被上诉人闫华峰及其委托诉讼代理人李依橦、被上诉人盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王加阳、许天到庭参加诉讼。被上诉人盘锦五彩房地产开发有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清。据被上诉人闫华峰陈述本案涉案房屋系盘锦天缘建筑工程有限公司借用盘锦五彩房地产开发有限责任公司开发建设的，并以盘锦五彩房地产开发有限责任公司的名义进行出售。在被上诉人闫华峰的房屋买卖合同中，出卖人的委托代理人系闫国良，委托代理机构是盘锦天缘建筑工程有限公司，而在合同中委托代理人处没有委托代理人闫国良的签章，买受人处也没有被上诉人闫华峰的签字，同时闫华峰在庭审中也陈述闫国良在将房屋卖给上诉人阎国红时并不知道涉案房屋已经由其办理了房屋产权证，故一审法院应当对被上诉人闫华峰的房屋买卖合同进行审查，确认其买卖行为是否真实，其是否合法取得涉案房屋所有权。 综上所述，上诉人阎国红的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市盘山县人民法院（2019）辽1122民初2275号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 二审上诉人阎国红预交的案件受理费7，600.00元予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈雅文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执338号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：孙新富，男，1959年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙士青，女，1981年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙亚彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙振彩，男，1955年10月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人李定航与被执行人孙新富、孙士青、孙亚彬、孙振彩、王世成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙新富、孙士青、孙亚彬、王世成名下均有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙新富名下豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆；二、查封被执行人孙新富名下豫Ｄ×××××号奥迪牌车辆；三、查封被执行人孙士青名下豫Ｄ×××××号宝马牌车辆；四、查封被执行人孙亚彬名下豫Ｄ×××××号桑塔纳牌车辆；五、查封被执行人孙亚彬名下豫Ｄ×××××号桑塔纳牌车辆；六、查封被执行人王世成名下豫Ｄ×××××号江铃牌车辆；七、查封被执行人王世成名下豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆；八、查封被执行人王世成名下豫Ｄ×××××号思威牌车辆；九、查封被执行人王世成名下豫Ｄ×××××号沃尔沃牌车辆。上述车辆查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年四月二十六日书记员  韩国垟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执15号之一申请执行人:薛宾，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，统一社会信用代码913203016841275388，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人薛宾申请执行徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月20日立案执行，立案标的为34202元,执行费413元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年1月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年4月30日依法查封了被执行人徐州豪润置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，查封被执行人名下位于徐州市云龙区××、××路东东方××沿街商铺××、××室房产；冻结了被执行人徐州豪润置业有限公司的部分银行账户。由于房产系轮候查封，车辆未实际扣押，本次执行程序均取法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2020年2月据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其不在此营业。4、2020年5月21申请执行人薛宾谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月八日书记员  李 婷
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执180号申请执行人：谭智林被执行人：李锦伟申请执行人谭智林与被执行人李锦伟民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1330号民事判决书的内容，在执行过程中，双方于2020年4月2日达成执行和解协议并按协议清结。本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初924号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冀某某，1979年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]598号起诉书指控被告人冀某某犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序；本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人冀某某于2018年4月中旬至8月10日间伙同田建伟、冀明才、侯波(均已判刑)等人在本市各地开设二八杠赌场，据此非法牟利。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人冀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；认定被告人有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。被告人冀某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年4月中旬起，被告人冀某某伙同冀明才、侯波(均已判刑)等人为非法牟利，先后在本市杨浦区军工路森林公园附近虬江码头小树林、江湾机场空闲空地、本市宝山区江扬市场附近公墓旁、罗店、潘泾路月罗公路附近废弃厂房及本区凌桥外环线绿化带等处开设二八杠赌场，纠集他人聚众赌博，据此从中抽头渔利。期间，被告人冀某某伙同田建伟等雇佣任明坤(已判刑)安排、管理赌场工作人员，雇佣李志红(已判刑)为赌场开窑车接送赌客，雇佣吴守飞、王西旗、王浩等(均已判刑)为赌场管理秩序，直至2018年8月10日该赌场结束。2019年10月31日，被告人冀某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的同案犯任明坤、李金、侯广标、杨世骏等人的供述及辨认笔录，证人朱某1、徐某某、胡某某、赵某某、张某1、杨某某、张某2、朱某2、曾某某、沈某某、谢某某等人的证言笔录，相关微信群聊天记录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，案发及抓获经过、常住人口信息，被告人冀某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，被告人冀某某亦当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人冀某某为非法牟利，开设赌场，依照《刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人冀某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人冀某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初411号 原告：许永顺，男，1981年7月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：任清强，男，1981年7月3日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘国明，沂源汇鑫法律服务所工作人员。 原告许永顺与被告任清强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许永顺撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告许永顺负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  范光生 人民陪审员  赵厚平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  咸玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6416号原告：郑慧强，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址新疆阿合奇县，委托代理人：陶秭宇，广东金美律师事务所律师。被告：万振威，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证住址河南省平舆县，原告郑慧强与被告万振威委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶秭宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：原告与被告系同学关系，原告在新疆工作，2017年初被告告知原告可以为其调动工作，但需要支付一定的活动费用。原告遂自2017年4月开始陆续通过银行、微信、支付宝向被告汇款，至2018年11月，累积汇款达人民币24.66万元。后原告发现被告并未帮其处理工作调动事宜，并存在欺骗嫌疑，原告遂要求被告退回全部汇款，被告与原告微信沟通表示同意退款，但一直推诿未履行退款义务。根据民法总则第186条：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。因此原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1.被告返还原告24.66万元及其利息（以24.66万为本金，自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的律师费、诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，原告委托被告为其办理工作调动，并主张通过微信、支付宝、银行转账、银行存款等方式陆续向被告支付共计246600元。根据原告提交的原告与被告的微信聊天记录显示，2018年11月4日，被告称“下个礼拜不出意外，调你们的文件就会寄往你们拿哪里，地方还是你上次那个地方，罗湖翠竹街道办事处”，2018年11月19日，被告让原告发送简历，称“他说今天去申请调令，然后那个部长哪里没有签字，他说要改下”，2019年5月27日，原告称“威哥，27号下班，能转账成功24.66万，我收到22万就行，2.66万算你的，如果你还是拖，我们只好撕破脸了，2.66万就当请律师费了”，被告回“六月十号，钱全部转回去给你”。原告主张被告没有完成委托事项，又一直没有退款，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、转账记录、聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认定：原告委托被告为其办理工作调动，被告没有完成委托事项，应当将收取的款项返还给原告。原告提交的转账记录和微信聊天记录显示，其向被告表示一共转账24.66万元，被告没有提出异议，并表示同意全部转回给原告，故本院采信原告的主张，确认原告向被告支付了委托款项246600元。被告没有提交证据证明还款情况，本院采信原告的主张，被告应向原告返还委托款246600元及支付自起诉之日（2020年3月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。关于律师费，双方没有约定，原告的主张并非合理费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告万振威应于本判决生效之日起五日内向原告郑慧强返还委托款246600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告郑慧强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2499.5元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  杨雅倩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初58号原告：木兰县双鑫五金水暖商店，住所地木兰县木兰镇木兰大街。经营者：王艳军，男，1979年6月12日出生，汉族，系木兰县业主，住木兰县。被告：张龙，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县双鑫五金水暖商店诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县双鑫五金水暖商店的经营者王艳军到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰县双鑫五金水暖商店向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠货款1900元。事实和理由：王艳军系木兰县双鑫五金水暖商店的业主。2019年5月28日，张龙经朋友介绍在双鑫水暖商店赊购欧派吸油烟机，于2019年5月31日再次赊购欧卫士净水机，货款共计3000元。当时只给付定金100元，后微信支付1000元，尚欠1900元至今未付。经催要，被告推脱拒付，故诉至法院。被告张龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的货物明细及账单明细、微信截图具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：王艳军木兰县镇经营双鑫五金水暖商店。2019年5月28日，张龙在装修尊荣华府小区9号楼3单元402室时，在双鑫水暖商店赊购欧派吸油烟机，价款为1000元，张龙只付货款100元，剩余900元为原告出具欠据。2019年5月31日张龙再次在原告处赊购欧卫士净水机，价款为2000元。被告两次共拖欠货款2900元。2019年6月4日，王艳军又以转账方式借款给张龙2000元，张龙于2019年6月7日以微信转账方式给付王艳军3000元（其中2000元是偿还借款，1000元是给付货款），现尚欠货款1900元至今未付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告自愿将厨具卖给被告，其买卖合同是合法有效的。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应积极给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张龙给付原告木兰县双鑫五金水暖商店拖欠的货款1900元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王玉珠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初783号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈自仁(冒名王XX)，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人陈自仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日10时许，被告人陈自仁途经上海市闵行区浦江镇姚家浜河浦星公路段附近时，窃走被害人仇某某停放在此的1辆价值人民币1,560元的黑色爱玛牌电动自行车，后将该车藏匿于其暂住的浦江镇建新村XXX号楼道内。2019年12月18日晚，被告人陈自仁被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，赃物被公安机关依法扣押后发还被害人，被告人亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈自仁犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈自仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈自仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈自仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈自仁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，该行职员。被告：张啸雷，男，1989年2月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告张啸雷借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉。案件受理费5113元，减半收取2556.50元，由中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十四日书记员  刘婧婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执201号申请执行人：刘林娥，女，1978年3月7日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：杜文杰，男，1978年9月30日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：灵石县荣晟煤化有限责任公司，住所地：山西省灵石县张家庄村。法定代表人：王荣，董事长。本院在执行刘林娥与杜文杰、灵石县荣晟煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）晋0729民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜文杰、灵石县荣晟煤化有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文杰、灵石县荣晟煤化有限责任公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年四月二十一日书记员  孟倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更633号 罪犯苏维兴，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，住福建省屏南县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙0109刑初390号刑事判决，以被告人苏维兴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯苏维兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯苏维兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏维兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯苏维兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终406号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔金华，男，1987年4月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人乔金华犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）沪0120刑初14号刑事判决。原审法院判决：被告人乔金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；随案移送的手机一部予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人乔金华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔金华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人乔金华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人乔金华撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初839号 原告：邵永华，男，1978年10月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡建强，男，1987年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告邵永华与被告胡建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵永华的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告胡建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21812.30元，并按年利率6%计算自2018年3月26日起至货款实际清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月25日，被告因建筑需要向原告购买树脂瓦，原告按被告所需供货后，被告因不能支付货款，于当日出具给原告欠条一份，欠条载明：今有胡建强欠邵永华21812.30元，于2018年3月25日前付清。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告胡建强未作答辩。 被告胡建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对自己的诉讼主张向本院提交了欠条一份，以证实被告欠原告货款21812.30元，被告承诺于2018年3月25日前付清。 本院认为，欠条中有被告签名捺印，能够证明被告欠原告货款21812.30元，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告向原告购买树脂瓦，2018年2月25日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今有胡建强欠邵永华21812.30元，于2018年3月25日前付清。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买树脂瓦并出具欠条一份，认可欠原告货款21812.30元，被告应当按照约定期限支付货款，故对原告要求被告支付货款21812.30元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付自2018年3月26日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。 被告胡建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡建强于判决生效之日起十五日内支付给原告邵永华货款21812.30元，并支付自2018年3月26日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半征收173元，由被告胡建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨鸿瑞
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执363号申请执行人：陈某，女，1990年10月31日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吴某，男，1990年7月14日出生，汉族，住高邮市。关于陈某申请执行吴某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 涛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初434号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。住所：马关县马白镇园中西路2号。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：蒋天萍，女，汉族，1966年8月12日生，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告蒋天萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南马关农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南马关农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员  靳洪硕二〇二〇年四月三日书记员  毕春丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执652号申请执行人任石芳，男，住卢氏县。被执行人刘新宝，男，住卢氏县。任石芳与刘新宝民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘新宝未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初429号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十六日书记员  莫其昌
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初598号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：陈紫剑，男，汉族，1978年1月2日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告陈紫剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6167号原告：李永红。被告：邵理江。原告李永红与被告邵理江民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告邵理江（公民身份号码：2206211967××××××××）已于2017年10月10日死亡。原告诉称2017年6月、7月共借给被告4万元，借期4个月。被告在借期内即已死亡。现被告有无遗产不明，且原告不能提供继承人信息，系无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李永红的起诉。案件受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年四月二十三日书记员 马 雪
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初50号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人周某某，男，回族，生于1994年3月10日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。2020年4月24日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年12月18日22时14分，被告人周某某持超分、停止使用的机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车沿同心县利民街由东向西行驶至利民街政协文公家属楼门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对周某某血液中乙醇含量进行鉴定，   结果为：155.11mg/100ml，达到醉酒状态。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、采学单、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、查获经过、被告人周某某的供述与辩解、户籍证明、行政处罚决定书、违法记录、认罪认罚具结书等材料支持指控。   指控认为，被告人周某某违反道路安全法规，醉酒后持超分、停止使用的机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人周某某拘役一个月十五天，并处罚金2000元。   被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年12月18日22时14分，被告人周某某持超分、停止使用的机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车沿同心县利民街由东向西行驶至利民街政协文公家属楼门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对周某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：155.11mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、采学单、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、查获经过、被告人周某某的供述与辩解、户籍证明、行政处罚决定书、违法记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某某违反道路安全法规，醉酒后持超分、停止使用的机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人周某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中在同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民币200元折抵罚金人民币200元）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 周仁学   审判员 马卫录     二〇二〇年四月三十日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初688号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报常兰贵，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人常兰贵犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人常兰贵及其辩护人胡家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月起至案发，被告人常兰贵以营利为目的，将网络“百家乐”账号、密码发放给孟某某、谢某，供他人投注，进行网上赌博，从中抽头营利。其中，谢某又将账号、密码提供给吴某某、黄燕进行投注。2019年12月17日，被告人常兰贵被抓获，到案后拒不供认，在检察院审查起诉阶段如实供述了上述事实。手机、账本、现金人民币3万元已由公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人谢某、吴某某、孟某某的证言及辨认笔录、手机聊天截图、转账截图，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，被告人常兰贵的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人常兰贵犯开设赌场罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人常兰贵判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人常兰贵对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常兰贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人常兰贵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常兰贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具、赌资予以没收；追缴被告人常兰贵的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月三十日法官助理 宋召远书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初952号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：祝军，男，1977年5月26日生，汉族，住镇江市。被申请人：王玉武，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省宝应县。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人祝军、王玉武金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人祝军、王玉武银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝军、王玉武银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十三日书记员 乔凌艳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执335号 申请执行人傅嘉烺 被执行人周志达、王炳昌 本院在执行申请执行人傅嘉烺与被执行人周志达等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执60号被执行人：吴起贵，男，1981年8月20日出生，汉族,住山西省太原市。被执行人吴起贵责令退赔一案，本院（2019）晋0110刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月3日予以移送立案执行。本院在执行过程中查明，生效判决书所涉被执行人应退赔的内容并不具体、明确，故不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对被执行人吴起贵责令退赔一案的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年四月三十日书记员 马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1104号 原告：杨秋霜，女，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张文才，男，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，住昌吉市。本院在受理原告杨秋霜与被告张文才民间借贷纠纷一案中，原告杨秋霜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋霜在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。因此，原告杨秋霜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋霜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告杨秋霜负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   程玮燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4107号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陶林引，女，1978年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶林引信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陶林引偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款7827.47元及利息，并负担案件受理费58元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陶林引发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶林引的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月3日，被执行人尚欠申请执行人借款7827.47元及利息，也未交纳案件受理费58元、申请执行费50元。 鉴于被执行人陶林引拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陶林引作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陶林引采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陶林引无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月三日 书记员  陈建乐
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1220号上诉人（原审被告）：张建瑞，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：张汉清，男，1945年6月4日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。上诉人张建瑞因与被上诉人张汉清民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建瑞上诉请求：一、请求依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1907号民事判决书，改判张建瑞不偿还张汉清借款本金10000元；二、请求依法改判，判决上诉人不承担本案债务的连带清偿责任；三、上诉人不承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案就张建瑞承担连带清偿责任偿还原告张汉清借款本金10000元、案件受理费25元的判决，显属适用法律错误。一审判决忽略或有意回避了以下关键事实：1.滨城区人民法院根据张汉清提交的《入股合作协议》认定的事实，本协议且并非三方协议，且协议第六条合同的变更、解除和转让：该条款6.1明确约定了本协议的任何修改、变更应经各方充分协商，并就修改、变更事项共同签署书面合同后方可生效。2.根据《中华人民共和国合同法》第五章合同的变更和转让：第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。张建瑞在《入股合作协议》最后一页所书写的：公司不给，我给，担保人：张建瑞签字捺印及身份号码，实属变更内容约定不明确：哪个公司不给?给什么?我给，给谁、给什么、给多少?什么时候给?担保多少?担保的什么?什么时候起履行担保责任?法院判决张建瑞承担保证担保的连带责任，显属适用法律错误，二审法院应依法予以纠正。张汉清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。张汉清向一审法院起诉请求：1.张建瑞偿还张汉清借款本金10000元；2.本案产生的一切诉讼费用由张建瑞负担。一审法院认定事实：张建瑞系洪元堂第三分公司业务员。洪元堂公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。2018年6月26日，经张建瑞介绍，张汉清（入股方、甲方）与洪元堂第三分公司（公司、乙方）签订“入股合作协议书”一份，约定甲方向乙方入股10000元，入股合作期限24个月，自2018年6月26日至2020年6月25日；从入股资金到账日起，每月15号固定分红一次，到期本金分红一次结算返还；预期固定分红回报率年化24%。张建瑞在协议上以担保人的身份备注：“公司不给，我给。”协议签订后，张汉清将现金10000元交给张建瑞，张建瑞将款项交给洪元堂第三分公司，该分公司为张汉清出具收据并加盖其财务专用章。此后，洪元堂第三分公司按照约定利率支付了三个月利息共计600元，此后再未支付利息，本金亦未返还。一审法院认为，张汉清与洪元堂第三分公司签订了入股合作协议，双方约定由该分公司按照年利率24%向张汉清固定分红，但不负担亏损，且约定了固定的“入股”期间，其实质系名为投资实为借贷，张汉清已经完成了款项出借行为，该分公司应当履行按期支付利息的义务。因洪元堂第三分公司在支付了部分利息后即未再继续支付，已经违约。根据法律规定，分公司不能独立对外承担民事责任，其民事责任应当由公司承担。洪元堂公司因已涉嫌犯罪被立案侦查，实际已经不能正常履行本案的合同义务，张汉清可以要求其返还借款本金。张建瑞以担保人的身份在协议上签字，并承诺如公司不履行合同义务则由其承担还款责任，视为对涉案债务提供保证，因未约定保证方式和范围，其应当在洪元堂第三分公司拖欠的债务范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，作为债权人的张汉清可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张建瑞的不应承担责任的辩解意见，一审法院不予采纳。另外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”洪元堂公司虽然因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但本案中，张汉清主张由保证人张建瑞承担保证责任，所涉及的案件事实虽与洪元堂公司的犯罪事实有牵连，但非同一事实或同一法律关系，本案应当继续审理而非移送公安机关处理。本案中，洪元堂公司涉嫌犯罪，非张建瑞免除保证责任的法定事由。综上，张汉清的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：张建瑞于本判决生效之日起十日内偿还张汉清借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张建瑞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经张建瑞介绍，张汉清与洪元堂第三分公司签订“入股合作协议书”入股10000元，张建瑞在协议上以担保人的身份备注“公司不给，我给”，事实清楚，证据充分。一审法院认为此行为其实质系名为投资实为借贷，张建瑞以担保人的身份在协议上签字，视为对涉案债务提供保证，判决张建瑞在债务范围内承担连带清偿责任，并无不当。上诉人张建瑞上诉称一审判决其承担连带清偿责任偿还显属适用法律错误，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人张建瑞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建瑞负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月十日法官助理张鲁奇书记员王楠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初42号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区解放中大道89号。 负责人：张波。 被告：中国邮政集团公司，住所地：北京市西城区金融大街甲3号。 法定代表人：刘爱力。 原告胡澍与被告中国邮政集团公司德州市分公司、中国邮政集团公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年四月九日 书记员 卿 芸
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保60-1号 申请人陈德玲，女，1990年5月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王嘉永，男，1988年1月3日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人陈德玲因与被申请人王嘉永发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1391财保60号财产保全的裁定，保全了被申请人价值4万元财产一宗。现因王嘉永提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王嘉永驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆（保全价值4万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  唐靖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张汉卿 书记员公文华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执80号之一 申请执行人：李兴伦，男，汉族，生于1965年2月13日，住四川省江油市。 被执行人：江德光，男，汉族，生于1965年4月14日，住四川省三台县。 申请执行人李兴伦与被执行人江德光借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款29474元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年3月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执80号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟馨玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执6670号之二 申请执行人：重庆蓝希络饲料有限责任公司，住所重庆市万州区申明工业园区沙田路，组织机构代码78747698-4。 法定代表人：孙方翠，系公司董事长。 被执行人：谢远兰，女，1980年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆蓝希络饲料有限责任公司与被执行人谢远兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7574号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为59212.25元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，已执行到位5083元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索。执行人员联系被执行人户籍地村委会也未查找到被执行人的下落及财产线索，本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书豫1527执1513号申请执行人淮滨县邓湾乡张祠堂村民委员会，地址：邓湾乡陈台村。统一社会信用代码：54411527087671359J。被执行人淮滨县联发种植专业合作社联合社。法定代表人：郑众，男，1994年5月生。被执行人淮滨县永创粮油有限公司。统一社会信用代码：91411527335799678Y。法定代表人郑培均，男，1966年7月生，汉族。淮滨县邓湾乡张祠堂村民委员会与淮滨县联发种植专业合作社联合社、淮滨县永创粮油有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2038号民事调解书，由被告淮滨县联发种植专业合作社联合社支付45万元及利息，被告淮滨县永创粮油有限公司承担连带保证责任。后被告未按判决书履行，申请执行人淮滨县邓湾乡张祠堂村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年11月30日依法送达执行通知书、报告财产令，责令淮滨县联发种植专业合作社联合社、淮滨县永创粮油有限公司限期按调解书履行，但被执行人至今未按生效文书履行且未申报财产，但承办人通过与被执行人淮滨县联发种植专业合作社联合社、淮滨县永创粮油有限公司联系人郑培均沟通，因其涉及执行未结案件较多，其明确表示被执行人暂无偿还能力；二、2019年11月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，但并未发现有相应可供处置的财产，承办人即时依次将所查询的被执行人名下所开银行账户给予冻结；通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，淮滨县联发种植专业合作社联合社无信息，淮滨县永创粮油有限公司拥有五块工业仓储厂房及用地，但均被多起案件轮候查封和抵押；四、通过淮滨县联发种植专业合作社联合社、淮滨县永创粮油有限公司当地群众了解，得知被执行人淮滨县联发种植专业合作社联合社系临时组建而成立，并未储备现实设备等，而淮滨县永创粮油有限公司早已负债严重，不具经营条件；五、2020年4月9日将被执行人纳入失信名单并同时发布限制高消费令；经向申请人询问和调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产，已符合终本条件，我院作出对被执行人法定代表人司法拘留处罚决定，现因疫情防控未能实际执行，可待条件允许时进行强制拘留。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮滨县联发种植专业合作社联合社、淮滨县永创粮油有限公司有其它可供现实执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1513号案的本次执行。被执行人淮滨县联发种植专业合作社联合社、淮滨县永创粮油有限公司负有继续向申请执行人淮滨县邓湾乡张祠堂村民委员会履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 健二０二０年四月十日书记员 温亚辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申59号 再审申请人（原审被告）：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春路55号。 法定代表人：喻根川。 委托诉讼代理人：陆如机，浙江凯运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘银仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，浙江春江明珠律师事务所实习律师。 被申请人（原审第三人）：杭州鼎泰建筑安装有限公司（原鼎泰建设有限公司），住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。 法定代表人：张琰。 诉讼代表人：杭州鼎泰建筑安装有限公司管理人。 委托诉讼代理人：魏宇航，浙江金道律师事务所律师。 再审申请人桐庐县美丽桐君开发有限公司（以下简称美丽桐君公司）因与被申请人潘银仙、鼎泰建设有限公司（以下简称鼎泰公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美丽桐君公司申请再审称：1、原审判决遗漏了案涉工程质量保修关系和施工方拒不履行保修义务等重大事实，导致判决认定的基本事实不清、判决失当。2、原审判决关于“被告桐庐县美丽桐君开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘银仙工程款项298.934667万元”的判项，与原审认定之间存在矛盾，使用法律错误。既然作为发包人的美丽桐君已经在一审审理期间主张鼎泰公司拒不履行保修义务，而自行组织维修并产生费用的事实，且原审也认定施工方的违约行为（包括案涉的保修义务违约行为）依法会导致其工程款债权相应减少，面对具有特殊性质的300万元质保金时，原审即应当进一步查清鼎泰公司拒不履行保修义务而引发的美丽桐君就此自行维修的费用金额，以期赋予美丽桐君就该自行维修费用数额从质保金中作相应扣除的权利，但原审未作任何查明，导致一方面美丽桐君须向债权受让人潘银仙全面履行付款义务，另一方面，对质保金享有相应自行维修金额扣除权的美丽桐君须另行向鼎泰公司主张权利的不利后果，其实质是侵害了发包人美丽桐君对质保金的抗辩权益。综上，再审申请人美丽桐君公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人潘银仙发表意见称：1、原审判决的事实有充分的证据证实，且再审申请人美丽桐君公司也是确认无异议的，再审申请人提出的原审法院的判决“遗漏了案涉工程质量保修关系和施工方拒不履行保修义务”的内容不属于本案的基本事实，再审申请人的理由不能成立。2、美丽桐君公司作为发包人，其与鼎泰公司签订的《建设工程施工合同》规定的质保期在本案原审法院判决时已超过，质保金依约依法应当返还给鼎泰公司，美丽桐君公司提出300万元质量保险金应预留的再审申请理由不能成立。3、美丽桐君公司没有提供其在质保期内自行维修及产生费用的确切证据和支付凭证，其提出的原审判决剥夺其相关的权益之理由不能成立；退一步讲，即使美丽桐君公司所述情况真实存在，从程序上讲，该公司应另行向法院起诉，由法院判决确认其诉请是否成立，而不是通过本案的申诉处理。4、再审申请人认为原审判决判项与认定存在矛盾，属适用法律错误之理由也不能成立，该理由即使成立仍旧属基本事实范畴。 被申请人鼎泰公司发表意见称：1、鼎泰公司从未认可过美丽桐君公司提出的结算数据，本案原审判决依据的事实错误。本案原审在未进行工程造价鉴定的情况下对案涉工程款，直接按照申请人提供的审计报告结果进行了确认是错误的。2、鼎泰公司已经在西湖法院起诉，要求再审申请人支付剩余工程款及利息，并拟对案涉工程造价进行司法鉴定，其中质保等问题也将成为鉴定的重点内容，原审存在错误，请求撤销原审判决。3、再审申请人提出维修费用等扣除缺乏事实与法律依据。首先，质保期已满，应当返还质保金。本案中，质保金是属于工程款的性质，并不具有预付维修款的功能，因此应按质保协议约定期满返还。再审申请人若自行维修发生相关费用，暂时无法核实是否属于鼎泰公司的保修范围也无法核实是否在保修期内，且维修发生的原因是发生在鼎泰公司破产之前，相关费用应向鼎泰公司申报债权，予以直接扣除的依据不足。为支持其主张，被申请人鼎泰公司提交了西湖区人民法院的相关立案受理通知书。 本院经审查认为，本案审理的是潘银仙与美丽桐君公司之间的债权转让合同纠纷，在案涉工程施工中，美丽桐君公司与鼎泰公司之间存在建设工程施工合同关系，鼎泰公司因资金不足而多次向潘银仙借款，鼎泰公司与潘银仙之间存在借款合同关系，三方约定鼎泰公司以其对美丽桐君公司享有的案涉项目合同项下的工程款债权本息转让给潘银仙的方式清偿债务，故鼎泰公司作为本案的第三人参加诉讼。原审法院根据已经查明的事实，对本案所做判决，认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当。鼎泰公司对本案事实认定所提异议，经查缺乏证据证明，本院不予采信。现再审申请人美丽桐君公司对案涉质保金所提异议，经审查认为不属于本案需要审理的范畴，本院不予支持。综上，再审申请人美丽桐君公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桐庐县美丽桐君开发有限公司的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张思露
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1022号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。被上诉人（原审原告）：毛桂忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：倪培君，男，1985年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司因与被上诉人毛桂忠、倪培君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8281号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月二日书记员 胡  天  成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执221号申请执行人徐必帆，男，1983年7月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人金蓓蓓，女，1983年5月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈凡，男，1986年3月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈景程，男，1964年7月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人徐必帆、金蓓蓓依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7725号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金308100元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人陈凡、陈景程发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈凡、陈景程未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明如下：1、被执行人陈景程名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2020年3月6日轮候查封该车辆。2、被执行人陈景程名下坐落于温州市××××室的不动产一处，已在本院其他案件诉讼阶段查封该不动产，并已在（2019）浙0304执4679号案件中处置，本案参与分配。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人308100元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费3027元。因被执行人陈凡、陈景程在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈凡、陈景程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人的财产另案正在处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3014号原告：滕召妙，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：赵金林，男，1976年9月12日出生，住湖南省湘潭县。被告：杨实，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被告：邓俊德，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。两被告共同委托诉讼代理人：胡安平，男，1958年7月28日出生，住湖南省湘潭县。原告滕召妙与被告杨实、邓俊德不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告滕召妙于2020年1月14日申请追加被告邓俊德，本院予以准许，原、被告申请庭外和解未能达成协议，本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓俊德及其委托诉讼代理人赵金林、被告杨实、邓俊德及其委托诉讼代理人胡安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕召妙向本院提出诉讼请求：1.由两被告向原告退还押金2.5万元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告、案外人邓某、谢某等与湖南省慈利县江垭镇三双村村民委员会（以下简称“三双村委会”）签订《土地承包合同》，并向三双村委会缴纳押金20万元。后合同终止，三双村委会于2018年退还押金10万元，于2019年3月19日经出纳滕敏通过银行转账至被告杨实账上退还押金10.35万元。两被告、案外人邓某、谢某等所交的押金均已退还到位，但原告仍有2.5万元押金在被告杨实处，被告杨实又陈述该2.5万元押金已转给被告邓俊德。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告杨实辩称：1.《土地承包合同》甲方三双村委会应将押金退还乙方代表被告邓俊德，再由被告邓俊德分配给乙方各“股东”，三双村委会第一次押金退给了乙方代表被告邓俊德，第二次因被告邓俊德没有带身份证件，三双村委会就将押金转给被告杨实，被告杨实再把钱取出来交给被告邓俊德。因此，本案与被告杨实无任何关系。2.原告欠被告邓俊德8万元属实。原告拿了被告邓俊德8万元去办理营业执照，至今未与被告邓俊德结算清楚，被告邓俊德扣除原告押金合法、合情、合理。3.原告扣押乙方“股东”农机具、电器设备、日常用品应主动拖回湖南省湘潭县花石镇，与各“股东”平均分配，否则造成一切后果归原告负责。被告邓俊德辩称：1.原告隐瞒、歪曲事实；2.2016年10月15日，两被告、案外人邓某、谢某、王志和原告作为乙方与甲方三双村委会签订《土地承包合同书》，在原告老家湖南省慈利县三双村14组承包土地，承包期限为五年，被告邓俊德为乙方代表，六位“股东”共同出资20万元，由被告邓俊德交付三双村委会作为押金。3.合同签订后，原告向被告邓俊德提出要在当地政府部门办理农村合作社，需被告邓俊德先支付8万元，以后再由政府补贴还给被告邓俊德。被告邓俊德于2017年3月16日将8万元分两次转入原告账户上，该8万元原告至今未与被告邓俊德结算清楚。4.在办理农村合作社营业执照时，原告拿了各“股东”身份证等证件，私自变更乙方代表，以原告名字办理了农村合作社营业执照，慈利县人民政府于2017年扶持补贴合作社18万元，该补贴被原告领取。5.按《土地承包合同书》约定，乙方应将政府补贴18万元交付甲方三双村委会发放给农户，但原告违背该约定，只交给三双村委会5万元，剩余13万元仍在原告处。因此，才过两年，三双村委会就提前终止了五年的土地承包合同，给其他五位“股东”造成经济损失近100万元。6.因土地承包合同终止，甲方三双村委会退还押金20万元给乙方代表邓俊德，第一次于2018年5月退款10万元，第二次于2019年5月退款，当时因被告邓俊德没有带银行卡及身份证件，就将退款10万元转账至被告杨实账户上。第一笔退款被告邓俊德全部发给乙方六位“股东”，第二笔退款被告杨实全部交给被告邓俊德，被告邓俊德将退款给了除原告外的其他“股东”。因原告还有上述8万元与被告邓俊德没有结算清楚，故被告邓俊德扣押了原告押金2.5万元，若原告与被告邓俊德将上述8万元结算清楚，被告邓俊德愿退还2.5万元给原告。7.在承包土地过程中，六位“股东”购置各种农机、电器设备及日产用品共计17万余元，原告扣押了7.9万元财产，其他股东只拖回两台农机。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、两被告及邓某、谢某、王志等六人（以下简称“六个合伙人”）合伙承包湖南省慈利县江垭镇三双村的土地进行经营。2016年10月15日，被告邓俊德代表六个合伙人作为乙方与甲方三双村委会签订《土地承包合同书》，约定：乙方所付押金在2017年年底退还一半，2018年年底退还一半；承包期限为五年，五年内不收取乙方租金。合同签订后，六个合伙人共同出资20万元作为押金交付三双村委会。三双村委会之后分两次退还六个合伙人押金20万元，第一次于2018年退还押金10万元，第二次于2019年3月19日通过银行转账至被告杨实账户10.35万元（其中10万元系押金、0.35万元系莲子货款）。第一次退还的押金10万元，六个合伙人用于合伙承包土地的继续经营，第二次退还的押金10万元，被告杨实拿走1.5万元并给案外人谢某、王志共计3万元后，剩余5.5万元均转交被告邓俊德，其中包含应分配给原告的2.5万元。上述事实有原、被告的身份资料，湘潭县花石镇盐埠村村民委员会出具的证明一份，《土地承包合同书》，慈利县江垭镇三双村村民委员会出具的证明两份，湖南慈利农村商业银行的交易明细，证人谢某、邓某的证言，结合原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，被告邓俊德占有原告押金2.5万元缺乏合法依据，系不当得利，依法应当返还原告，对原告要求被告邓俊德返还押金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨实并未实际占有原告的押金2.5万元，故对原告要求被告杨实返还其押金的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告邓俊德的欠款纠纷、原告与两被告及其他合伙人的合伙纠纷可另案解决，本院在此不予一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、由被告邓俊德于本判决生效之日起五日内返还原告滕召妙2.5万元；二、驳回原告滕召妙对被告杨实的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告邓俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年四月二十日法官助理李舟书记员马桢文附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执263号史学琴、南京林城亿轮轨道交通技术有限公司：关于申请执行人史学琴与被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初1152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史学琴以被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款28525元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初1152号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执732号之一 申请执行人：李冰雪，女，1990年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李超，男，1987年12月24日生，汉族，现住淄博市。 李冰雪申请执行李超民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁0305民初817号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李冰雪于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初817号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李超有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂11民终171号 上诉人（原审原告）：陈竹，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区堵城镇人民政府。住所地：黄冈市黄州区团黄北路8号。统一社会信用代码：114211027476897825。 法定代表人：赵海刚，镇长。 委托诉讼代理人：罗长安，副镇长。代理权限：一般代理。 上诉人陈竹因与被上诉人黄冈市黄州区堵城镇人民政府（以下简称：“堵城镇人民政府”）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民终1788号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈竹上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与堵城镇人民政府签订的《转让合同》合法有效。事实和理由：其与堵城镇人民政府签订的《转让合同》合法有效一审不予确认有误，堵城镇人民政府认为合同无效亦在实施民事行为过程中缺乏诚信，一审仅凭签订的合同存有疑点而驳回陈竹的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律有误。 堵城镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈竹要求履行的《转让合同》系无效，故请求驳回陈竹的诉请，维持原判。 陈竹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决确认其与堵城镇人民政府签订的转让合同（协议书）合法有效；2、请求判决堵城镇人民政府履行合同规定的义务，即将位于黄冈市××城镇××街文化站包括文化站周边的附属物的产权和使用权转让给陈竹；3、本案诉讼费用由堵城镇人民政府承担。 一审法院认定事实如下：2009年1月8日，陈竹（乙方）与堵城镇人民政府（甲方）签订一份《协议书》，协议约定，堵城镇文化站地段偏僻，设施落后，已远远不适应社会主义新农村建设的需要。为促进堵城镇文化建设，提高堵城镇文化软、硬件设施建设上档次，以适应镇居民日益增长的文化生活需要，堵城镇人民政府决定将镇文化站转让给乙方。经协商达成如下协议：一、堵城镇文化站位于镇旧街，所转让的包括地周边的附属物；二、堵城镇文化站整体转让，计币6万元整。三、乙方首次付现金5万元，待乙方正式接管后（无遗留事项）再付1万元；四、乙方交付现金6万元后，镇政府移交镇文化站产权和使用权(50年)，乙方则从移交之日起，享有对文化站的自主处置权；五、堵城镇文化站转让乙方后，合同逾期后，乙方投资新建一切设施由乙方全权处置。建站后举办大型的文艺活动，均由甲乙双方协商，甲方有义务出具手续协助乙方向上级及各有关部门争取项目和活动经费；六、未尽事宜，由甲乙双方共同协商处理。同日，陈竹向堵城镇人民政府交纳5万元，2009年5月27日，陈竹向堵城镇人民政府交纳1万元。现陈竹诉至法院，称其为维修文化站垫付费用，而堵城镇人民政府未履行合同义务，故要求确认双方签订的《协议书》合法有效，判令堵城镇人民政府履行合同规定义务。 一审法院认为，陈竹与堵城镇人民政府于2009年1月8日签订《协议书》，协议约定，堵城镇人民政府将堵城镇文化站转让给陈竹。在协议中存在如下疑点：一、协议约定不明，协议约定“堵城镇人民政府移交堵城镇文化站产权和使用权”，约定内容不明，产权和使用权不具体、不明确；二、如系转让房地产，堵城镇人民政府以及堵城镇文化站是否有不动产证等，证据不充分。故陈竹主张确认双方签订的《协议书》合法有效以及要求堵城镇人民政府履行合同，法院依法不予支持；遂判决，驳回陈竹的诉讼请求。一审案件诉讼费80元，由陈竹承担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。 本院认为，本案因陈竹与堵城镇人民政府签订《协议书》，约定堵城镇人民政府移交堵城镇文化站产权和使用权及陈竹向堵城镇人民政府交纳6万元，现陈竹认为堵城镇人民政府未履行《协议书》内容，主张该合同有效并诉请法院判令堵城镇人民政府继续履行合同而引发的纠纷。故本院围绕一审驳回陈竹的诉讼请求是否有误作如下阐述： 首先、陈竹与堵城镇人民政府签订的《协议书》中约定的堵城镇人民政府移交的堵城镇文化站房地产产权状况不明，所涉及的范围面积亦不明确，且该协议系租赁还是转让性质不明。其次、从陈竹向法院递交的诉状分析，陈竹认为在其按照协议交付6万元后应视为堵城镇人民政府将堵城镇文化站的房地产转让归其所有，在合同有效的前提下，堵城镇人民政府应按约定履行涉案房地产的所有权、使用权的转让义务。结合本案查明的相关事实可知，即使双方签订的《协议书》中有约定堵城镇人民政府“移交”堵城镇文化站产权和使用权存在转让的意思表示，但该意思表示及签订协议的行为均涉及堵城镇人民政府对国有资产的处置，依照相关规定该意思表示及签订协议应报上级机关审批才能予以实施，因堵城镇人民政府与陈竹签订《协议书》时未经审批，违反了相关法律、法规强制性的规定，故该行为符合《中华人民共和国合同法》五十二条所规定的合同无效情形，现陈竹主张双方签订的《协议书》合法有效以及要求堵城镇人民政府履行合同，事实和法律依据不足，一审据此驳回陈竹的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，陈竹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈竹负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊军 审判员  骆骥 审判员  张敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理江乐芳 书记员刘雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更642号罪犯张建房。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0612刑初90号刑事判决，认定被告人张建房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；向被告人张建房追缴涉案毒资人民币1700元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张建房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建房减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建房在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获表扬六次。罪犯张建房系累犯、毒品再犯，判决所处罚金人民币15000元和毒资1700元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建房在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张建房减去有期徒刑七个月十一天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执456号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭,住威远县新店镇杉树坳街118号。 被执行人：林建，男性，汉族，1982年2月15日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院新店人民法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初570号民事判决书申请执行林建追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢73号之一 申请执行人：牛学宁，男，1969年8月8日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：脱丙涛，男，1970年2月16日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张国通，男，1971年3月6日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张成玉，男，1957年2月25日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人牛学宁与被执行人脱丙涛、张国通、张成玉借款合同纠纷一案中，经调查被执行人脱丙涛与我院两名干警系亲戚关系，为保证在执行阶段公平、公正，我院特向邢台市中级人民法院请示指定其他法院办理该执行案件，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05执监8号执行裁定书，裁定新河县人民法院（2019）冀0530执恢73号案件由南宫市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0530执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年四月十四日 书记员 曹萌媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3106号原告：上海衡威生物技术安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：赵德荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告上海衡威生物技术安徽有限公司诉被告赵德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海衡威生物技术安徽有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海衡威生物技术安徽有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海衡威生物技术安徽有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海衡威生物技术安徽有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年四月十六日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初177号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘开伦，男，1959年2月2日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2016年4月28日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人刘开伦犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人刘开伦及其证人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚，被告人刘开伦与其朋友在重庆市綦江区一餐馆吃饭，其间饮1瓶啤酒和2两白酒。同日19时40分许，被告人刘开伦驾驶已注销的普通二轮摩托车搭载娄某送娄某回家。当车辆行驶至某路段时，被公安民警查获，经酒精呼气测试，结果为81mg/100ml。随后，民警将被告人刘开伦带至綦江区三江街道卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘开伦的血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。被告人刘开伦到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人刘开伦驾驶的普通二轮摩托车系无行驶证的注销机动车。上述事实，被告人刘开伦在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人娄某等人的证言，指认笔录及照片，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2019]36262号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，被告人刘开伦的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘开伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘开伦驾驶无行驶证的注销机动车，从重处罚；被告人刘开伦到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘开伦自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人刘开伦的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘开伦适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘开伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月二十九日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执530号 陈磊、许鸿飞： 申请执行人陈磊与被执行人许鸿飞借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人陈磊向本院申请执行的（2020）皖1622执530号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更205号罪犯黄顺尧，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年10月30日作出（2014）巧刑初字第155号刑事判决，以被告人黄顺尧犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人黄顺尧不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）昭中刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄顺尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄顺尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄顺尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺尧减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初223号原告李潇，男，汉，1988年12月9日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告李彬，男,汉，1979年8月23日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告李潇诉被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告李潇、被告李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李彬于2017年6月至10月通过原告李潇向昆明市晋宁区三帝生物肥料经营部购买肥料共计69630元，后原告将上述款项与昆明市晋宁区三帝生物肥料经营部结清，后因被告未支付肥料款，原告多次催讨未果。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李彬支付货款69630元。2、本案诉讼费由被告李彬支付。被告李彬辩称，我知道对方是好心，当时说肥料可以赊账，我去讨账对方也在但没有讨到。对方让我垫钱卖，我当时说没钱，后来我对原告说如果讨不到钱怎么办，对方说你要去讨。原告为支持自己的主张提交以下证据。销货清单3张，送货单2张，送（销）货单4张，欲证明：被告欠我货款69630元。经质证，被告表示原告提交的的证据是真的。其中一个差我肥料款的人已经死了，我一直没有要到钱，这个情况原告清楚。本院认为，原告提交上述证据中有被告签字，被告予以确认，故对原告提交上述证据与本案关联性，本院予以采纳，被告为支持自己的理由提交以下证据。送（销）货单20张、出库单29张、销货清单2张，欲证明：未收到欠付货款。其中一人曹会已经死亡他的16400元的货款未收到。段永华的520元，当时原告说送给他了。经质证，原告表示这些送货单我不知道。没有我的签字，我的货款我只针对被告。本院认为，被告提交上述证据中无原告签字，不能证明与本案有直接因果关系，故对被告提交上述证据与本案关联性，本院不予采纳。经审理查明，2016年至2018年原告向被告送大元素、壮苗苗等肥料，肥料单价按公司出货价计算，数量按被告要求的计算。被告收到原告肥料后再进行分销。被告收到原告提供肥料后，在送货单及销货清单中签字确认肥料数量金额。原、被告未签订书面买卖合同。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原、被告未签订书面买卖合同，根据原告提交送货单、销货清单，上述证据中有肥料名称，肥料数量、肥料价格，被告李彬签字确认，庭审中被告表示收到原告提供肥料，表明原、被告双方存在买卖关系，故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交送货单、销货清单，金额为69630元，表明原、被告对双方买卖活动进行计算，被告表示收到原告提供肥料，并进行分销。根据双方交易情况，被告应当向原告履行付款义务，被告应支付原告肥料货款人民币69630元。对被告提出尚需向其他人员讨要所欠肥料款，自己现在生活困难等理由，因被告所述与他人肥料欠款系被告自行分销产生，与本案并无直接因果关系，原告表示自己主张的肥料款只针对被告，自己是供货方，对其他欠被告款项及欠被告款项人员死亡无责任，他人欠被告款项应由被告自行追讨，被告应支付原告肥料货款69630元，故对被告提出尚需向其他人员讨要所欠肥料款，自己现在生活困难等理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后三十日内支付原告李潇货款人民币69630元。案件受理费1541元，由被告李彬承担（限被告李彬于本判决生效后三十日内支付原告李潇人民币1541元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  李仁才人民陪审员  王潇婧二〇二〇年四月十日书 记 员  梁 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执143号申请执行人：谷华，男，1984年6月17日生，汉族，住南京市大厂区。被执行人：南京曼卓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R787E23，住所地南京市江宁区。法定代表人：谢德香。申请执行人谷华与被执行人南京曼卓汽车服务有限公司（以下简称曼卓公司）租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：曼卓公司应于2019年9月31日前返还谷华押金15000元。因被执行人曼卓公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案系曼卓公司系列案之一，在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月16日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、工商等部门发出协助查询通知，反馈结果显示:曼卓公司名下有苏Ａ×××××荣威牌轿车一辆，并设有抵押。本院已进行查封，期限两年。除此，未发现其他可供执行财产。二、2019年10月18日，执行人员本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，邮件因“公司已不在此处”退回。被执行人未到庭参加执行谈话。三、2019年11月14日，执行人员线下前往被执行人经营地南京市江宁区深科博业大楼4楼调查。发现被执行人与南京市凯芃汽车服务有限公司共用此办公地点，办公场所已于2019年6月被南京市江宁区人民法院查封，现场无留守人员。经查询关联案件，被执行人在外存在大量执行案件。四、本院于2019年12月6日、9日，本院依法对被执行人法定代表人谢德香、主要负责人陈钊采取限制高消费措施。于2019年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月24日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与首次调查相比没有变化仍无可供执行财产。六、2020年3月31日，执行人员根据另案申请执行人提供的地址线索，线下前往南京市江宁区天禄路789号，未发现被执行人在此经营。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院业已查封被执行人名下苏Ａ×××××荣威牌轿车外，被执行人暂无财产可供执行。因该车未能实际控制，本院无法处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0191民初239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好