wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15070号原告深圳国联盛电子科技有限公司。法定代表人谢安国。委托诉讼代理人张超林，广东安云更新律师事务所律师。委托诉讼代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。被告四川华晶电子有限公司。法定代表人刘彬。原告深圳国联盛电子科技有限公司诉被告四川华晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款55421元以及逾期付款的违约金（按照日万分之五从2019年3月16日起计至款项付清之日止，暂计至2019年10月5日违约金数额为5542元）；2.被告向原告支付律师费4200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员王建武、丁永强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年5月30日，原被告双方签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购LED等电子产品，付款方式为月结（1月份货款对账后需在2月15号前付清）。合同还约定被告逾期付款应按应付货款每日万分之五计付违约金，且还需承担原告因催收逾期货款产生的所有费用支出（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全担保费、律师费、差旅费、调查取证费等）。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、对账结算情况：2019年4月3日，被告在对账单上确认尚欠原告2018年11月至2019年2月期间货款共计55421元。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《购销合同》、采购订单、送货单、对账单可以相互印证，且《购销合同》、送货单有原件为证，《购销合同》、对账单加盖有被告的印章，故对上述证据本院予以采信，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款55421元予以认定。被告未能提供证据证实其支付了上述货款，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的违约金：予以支持。本案双方在《购销合同》中约定付款方式为月结，涉案最后一笔交易发生在2019年2月，则涉案货款应在2019年3月15日前付清，现原告诉请被告从2019年3月16日起按合同约定的每日万分之五计付违约金，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。六、原告诉请被告支付律师费：予以支持。本案双方在《购销合同》中约定了被告逾期付款需承担原告因催讨货款发生的律师费，现原告提供了委托代理合同及律师费发票，证实因涉案诉讼发生了律师费4200元，对此本院予以认定，被告应当向原告支付上述费用。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华晶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳国联盛电子科技有限公司支付货款55421元；二、被告四川华晶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳国联盛电子科技有限公司支付逾期付款的违约金（以55241元为基数，从2019年3月16日起按日万分之五计至款项付清之日止）；三、被告四川华晶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳国联盛电子科技有限公司支付律师费4200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告四川华晶电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王  建  武人民陪审员 丁  永  强二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保310号 申请人：黄兴磊，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：郝秀娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人黄兴磊与被申请人郝秀娟不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款55410元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝秀娟在银行的存款55410元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费574元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年四月九日 书记员  董国鹏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督279号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道杜前路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈再军，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：李敏娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住临海市杜桥良种小区12幢8号，公民身份号码：3326011971××××××××。被申请人：杜崇炉，男，1968年3月24日出生，汉族，住临海市杜桥良种小区12幢8号，公民身份号码：3326211968××××××××。被申请人：李建锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道道感堂村348号，公民身份号码：3310021989××××××××。被申请人：李美香，女，1964年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道七年村43号，公民身份号码：3326011964××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人李敏娟作为借款人、被申请人李建锋、李美香作为连带责任保证人于2018年11月23日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180033822号），合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月20日止，借款月利率为0.943%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李建锋、李美香提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年11月23日，被申请人杜崇炉向申请人出具一份《共同还款承诺书》，称已知晓上述被申请人向申请人的借款合同，承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年11月23日，申请人依约向被申请人李敏娟发放贷款500000元。借款到期后，被申请人李敏娟未按约返还；被申请人杜崇炉未承担共同还款责任；被申请人李建锋、李美香未履行担保责任。截至2019年11月20日，被申请人李敏娟尚欠申请人借款本金500000元，利息、罚息、复利9587.17元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李敏娟、杜崇炉共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利合计为9587.17元，自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李建锋、李美香对被申请人李敏娟、杜崇炉的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李敏娟、杜崇炉共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利合计为9587.17元，自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李建锋、李美香对被申请人李敏娟、杜崇炉的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2965元，由被申请人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月十三日代书记员 蔡美燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5601号 申请执行人：谢波，男性，1986年07月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人谢波与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8388号、（2019）粤18民终1795号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢波支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以365000元为基数，按年利率6%标准计算至2017年5月24日止）；二、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢波支付逾期办证违约金（违约金从2018年10月17日起以365000元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼一梯15层01号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为381元，由申请执行人谢波负担21元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担360元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执324号     申请执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。统一社会信用代码91652701697829707G。住所地：博乐市五环路新赛园区35区。   被执行人杨波（曾用名杨定远），男，1978年3月2日出生，现住址不详。   被执行人朱派菊，女，1963年5月15日出生，现住址不详。   本院在执行申请执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司与被执行人杨波、朱派菊买卖合同纠纷一案中，本案执行标的415669元，未执结标的415669元，本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、进行查询未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制消费令强制措施。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张 本 成     审 判 员 杨 志 国     审 判 员 雷 颂 杰       二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书 记 员  徐  振
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保242号申请人：山东胜宁电器有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区。法定代表人：范连俊，总经理。被申请人：济南佳吉机电设备有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张飞，执行董事兼总经理。申请人山东胜宁电器有限公司于2020年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南佳吉机电设备有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款12万元或其他相应价值的其他财产。申请人山东胜宁电器有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379835000402000196）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南佳吉机电设备有限公司在银行或其他金融机构的存款12万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1120元，已由申请人山东胜宁电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月十三日书记员  王倩倩
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终202号 上诉人（原审被告）：雷郎，男，1983年2月12日出生，畲族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：王育太，男，1964年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：玉山县公路桥涵工程公司，统一社会信用代码91361123161580018Y，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳泽园300号。 法定代表人：汪泉兴，总经理。 上诉人雷郎因与被上诉人王育太、原审被告玉山县公路桥涵工程公司（以下简称“玉山公路公司”）建设工程合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷郎于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，雷郎在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷郎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷郎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月七日 书记员  徐浩成
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初448号原告：刘忠孝，男，1988年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：鄂启胜，男，1977年11月24日出生，其他，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院在审理刘忠孝与鄂启胜民间借贷纠纷一案中，原告刘忠孝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠孝申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠孝撤回起诉。案件受理费已减半收取588元，由原告刘忠孝负担。审判员  姚正超二〇二〇年四月十七日法官助理何淼书记员吴腾飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终59号上诉人（原审被告）：瑞安市丽嘉酒店有限公司，住所地瑞安市安阳街道文定路188号。法定代表人：李利霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市英煌极光灯饰商行，住所地瑞安市安阳街道天祥小区6幢107-108号。经营者：陈学昌，男，汉族，1970年2月7日出生，住瑞安市。原审被告：吴慧敏，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。上诉人瑞安市丽嘉酒店有限公司（以下简称丽嘉酒店）因与被上诉人瑞安市英煌极光灯饰商行（以下简称英煌商行）、原审被告吴慧敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。丽嘉酒店上诉请求：1.撤销原判，改判驳回英煌商行的起诉；2.一、二审诉讼费用由英煌商行负担。事实和理由：一、一审法院认定货物数量的事实缺乏证据。双方之间的买卖合同关系依法成立，但丽嘉酒店至今仍无法对英煌商行提供的货物数量予以确认，需要双方共同结算。一审庭审中，英煌商行提供的送货单未经丽嘉酒店确认，送货单上的签字是案外人林利平与吴慧敏，丽嘉酒店对他们的签字不认可。二、丽嘉酒店认为英煌商行提供的货物数量与合同约定不符。吴慧敏与案外人林利平均未到庭参加庭审，其签字真实性、有效性均无法得到核实。英煌商行应对此承担举证不能的不利后果。英煌商行辩称：交易是货到付款，货送到工地付钱，后续安装不在涉案合同范围之内，丽嘉酒店现在要求再由双方进行核对没有依据。吴慧敏未作答辩。英煌商行向一审法院起诉请求：1.判令丽嘉酒店立即支付英煌商行货款72363元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自合同交货之日2019年1月7日起，暂计算到起诉之日2019年4月23日止的利息937元，此后继续按此标准计算到实际偿还完毕之日止）；2.吴慧敏对本案的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由丽嘉酒店、吴慧敏承担。一审法院认定事实：丽嘉酒店因公司业务需要陆续向英煌商行购买灯带、T5等灯具。2018年12月25日双方签订销售合同，约定单价、数量，并于2019年1月7日前货到现场，签订之日付定金50000元，余额在货到交付确认后当日全额结清。2018年12月26日，丽嘉酒店向英煌商行支付定金50000元。2019年1月3日，英煌商行送货高压灯带7750米（11.3元/米），灯带插头1100米（9元/条），T5（1.2）450只（16.5元/条），T5（0.9）510只（16元/条），T5（1.0）360只（16.1元/条），T5（0.6）690只（14.5元/条），T5（0.3）90只（10.5元/条），T5接头（条）1400（1元/条），T5公母插501（4元/条）。同年1月4日，丽嘉酒店支付50000元货款给英煌商行。同年1月7日，英煌商行送货T5（0.9）180条（16元/条），直流电源132（75元/只），低压灯带915米（20元/米），T5（1.2）90条（16.5元/条），T5接头（条）90条（1元/条）。以上共计货款165865元。另外同年1月4日、5日，英煌商行为丽嘉酒店样板房送灯带等灯具，2019年丽嘉酒店的李春在送货单背后注明：三个样板房折价合计为6000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。英煌商行与丽嘉酒店之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，丽嘉酒店拖欠货款有悖法理。合法有据，应当予以支持。英煌商行主张的灯带插针500个，因签收人林利平身份不明，且合同未作任何约定，证据不足，不予支持。英煌商行诉讼中自认吴慧敏系丽嘉酒店工作人员，且结合送达时吴慧敏家人的反映，英煌商行要求吴慧敏对职务行为承担责任，明显证据不足。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，英煌商行诉请合同约定的付款日即交货日之后按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、丽嘉酒店于本判决生效之日起十日内支付英煌商行货款71865元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算，自2019年1月7日起计算到实际偿还完毕之日止）；二、驳回英煌商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633元，英煌商行负担12元，丽嘉酒店负担1621元。二审期间，双方当事人均没有向本院补充提供证据材料。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审双方当事人争议的主要是英煌商行向丽嘉酒店提供的货物数量及货款金额问题。英煌商行据以主张交货的证据主要是采购合同、订货单及入库单。二审期间，丽嘉酒店对采购合同及订货单的真实性没有异议，因此可以认定2019年1月4日、1月5日英煌商行为丽嘉酒店的样板房送了价值6000元货物的事实。英煌商行一审期间共提供了四份入库单，其中2019年1月10日由林利平签字的入库单一审法院没有予以认定，英煌商行未就此提出上诉，故本院对该入库单所涉金额亦不予认定。英煌商行提供的其他三份入库单，均由吴慧敏签字，丽嘉酒店不认可吴慧敏的身份，同时对该三份入库单的证据三性均不予认可。本院认为，丽嘉酒店对采购合同的真实性没有异议，而采购合同详细记载了酒店灯带工程所需使用灯带的位置、数量、类型、房型及单价等，丽嘉酒店公司作为涉案合同灯带等产品的实际使用方，在否认英煌商行主张的交货数量的情况下，理应对其具体收货事实作出合理说明。但丽嘉酒店在对英煌商行提供的记录交货数量的入库单不予认可的同时，又表示对涉案合同项下产品的收货数量、使用情况、具体收货人员、是否有出具入库单等合同履行基本事实均不清楚，同时也没有提供证据证明涉案工程还存在向其他商家购买灯带等产品的事实，结合一审法院向吴慧敏送达时其家人反映吴慧敏确在酒店上班的事实以及英煌商行提供的采购合同等证据，一审法院采信英煌商行提供的三份入库单并认定相应的货物数量及价值并无不当。综上，丽嘉酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由上诉人丽嘉酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  罗奇豪二〇二〇年四月二十一日代书记员  李 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执164号 申请执行人：贾德居，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李治雄，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初20040号民事调解书，立案受理贾德居申请执行李治雄民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为青Ａ×××××的汽车一辆，但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。根据申请人提供的财产线索，我院又查封了将被执行人名下位于城西区的房屋（房屋所有权证号分别为：宁房权证城西区字第××、××、××号），但均为轮候查封，暂无处置权，我院已向首封法院去参与分配函。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十九日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2609号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：郝甜，女，1988年4月15日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告郝甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告郝甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币31300元，利息2305.54元（含罚息、复利）及自2019年10月15日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告郝甜赔偿原告经济损失（律师代理费）4000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝甜于2018年9月9日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为31300元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款31300元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告郝甜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日,被告郝甜通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款31300元的额度,贷款期限自2018年9月9日至2019年9月9日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年9月9日，被告郝甜通过其名下的贷款账户支取人民币31300元,借款期满后,被告未按约还款。截止2020年4月30日，被告共拖欠借款本金31300元，利息4100.39元（含罚息、复利）。本院认为，被告郝甜未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为郝甜放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告郝甜通过建行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费4000元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金31300元。二、被告郝甜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年4月30日的利息4100.39元（含罚息、复利），自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告郝甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初936号 原告:刘某某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:周某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘某某与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告付某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柳智浩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执459号申请执行人：冯汉文，男，汉族，1960年5月22日生，住河南省通许县。被执行人：张铁宾，男，汉族，1970年2月23日生，住河南省通许县。被执行人：冯清杰，男，汉族，1970年8月14日生，住河南省通许县。被执行人：郑天琴，女，汉族，1970年7月21日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0222民初4468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人张铁宾、冯清杰、郑天琴的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  任卫学
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1927号原告：凌小彩，女，1970年7月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈爱飞，女，1968年1月20日出生，汉族，住乐清市。原告凌小彩诉被告陈爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告凌小彩的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告陈爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈爱飞立即归还借款本金人民币25万元及支付利息3万元（按月利息1%计算从2019年2月23日至2020年2月22日暂计为3万元），剩余利息按月利息1%计算从2020年2月23日起至判决生效归还本金之日止。2、本案的诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、请求判令被告陈爱飞立即归还借款本金人民币25万元及支付利息（利息以25万元为基数，按月利息1%计算从2019年2月23日至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因为做生意缺资金，向原告多次借款。2019年2月23日，双方经结算，被告尚欠原告借款25万元，并由被告亲自出具借条给原告，并在借条上签字捺手印。后经原告多次催讨，被告均为偿还。故此起诉。被告陈爱飞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审出示，被告缺席，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈爱飞多次向原告凌小彩借款。2019年2月23日，被告陈爱飞与原告凌小彩经结算，并由被告陈爱飞向原告出具一份欠条，该借条载明：今借凌小彩人民币贰拾伍万元整，并约定按月利率1%计算，未约定还款期限。被告陈爱飞在借条借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈爱飞结欠原告凌小彩借款共计25万元并约定利息，有借条为凭，其权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，被告陈爱飞经催讨拖欠欠款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还25万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱飞应偿付原告凌小彩借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年2月23日起按月利率1%至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月十三日书记员 杨玲红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初559号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91130826109201797U,住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人:张海赋,职务:董事长。 被告：赵廷满，男1986年9月16日出生,满族，住所地：丰宁满族自治县。 被告：左凯丽，女，1991年2月28日出生，满族，丰宁满族自治县。 被告：赵斌，男，1955年11月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告赵廷满、左凯丽、赵斌借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王镇城
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1087号上诉人（原审原告）：唐焕远，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人（原审原告）：吴近兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：唐立奎，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区海城街道办事处，住所地温州市龙湾区河城街道镇前街2号。法定代表人：张建新，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区海城街道邱宅村村民委员会，住所地温州巾龙湾区海城街道广新东路邱宅老人公寓西一门。责任人：邱林国，该村民委会主任。被上诉人（原审被告）：何锡康，男，1967年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：陈秀勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张作建，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：汪仁贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人唐焕远、吴近兰、唐立奎因与被上诉人温州市龙湾区海城街道办事处、温州市龙湾区海城街道邱宅村村民委员会、何锡康、陈秀勇、张作建、汪仁贵生命权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐焕远、吴近兰、唐立奎以已与相关方就本案达成一致意见，申请撤回上诉。本院认为，唐焕远、吴近兰、唐立奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐焕远、吴近兰、唐立奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10612元，减半5306元予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇二〇年四月二十一日法官助理章亦诗书记员江佳颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执390号申请执行人：李金强，男，1964年7月25日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津美都物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路宫前东园15号楼6门202号。法定代表人：赵涤陈，职务总经理。本院在执行申请执行人李金强与被执行人天津美都物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院撤回执行申请。本院认为，被执行人已履行给付义务，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0102执390号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月十六日书记员  李 靖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异8号案外人：吴伦源，男，生于1950年4月8日，土家族，政府退休干部，湖北省利川市人，住重庆市渝北区。申请人余德彦，男，生于1973年7月9日，土家族，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新房开公司）。住所地：利川市东城路289号。法定代表人：吴兴平，总经理。本院在执行申请人余德彦与被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷系列案中，案外人吴伦源向本院提出书面异议，本院于2020年4月13日予以立案受理。案外人主张本院已查封并拟强制执行的标的即位于利川市东鑫大厦商住楼A栋205号房屋一套系其通过以物抵债方式经双方自行协商从鑫新房开发公司购买取得所有，请求法院中止对该标的的执行并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴伦源称，你院在执行余德彦与被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷系列案中查封了被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司开发的位于利川市鑫大厦商住楼多套房屋，其中的A栋205号房屋一套系我通过以物抵债方式经双方协商从鑫新房开发公司购买取得所有，并签订了《商品房买卖合同》予以确认。故我认为法院对该套商品房予以查封并执行错误，请求撤销查封行为，中止对该套房屋的执行。本院查明，关于申请人王远伦、余德彦与被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷系列执行案，本院受理后查明，本院于2016年12月16日作出（2016）鄂2802财保8号诉前财产保全裁定：对湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司名下开发建设的利川市鑫大厦商住楼包括A栋205号房屋在内的A、B栋共54套房屋予以查封。该案经二审法院调解审结生效进入执行程序后，原诉前财产保全中的查封措施自动转为执行程序中的查封，因义务人无钱履行金钱给付义务，本院遂启动强制拍卖财产处置程序。在评估、拍卖处置过程中，案外人吴伦源向本院提出书面异议，主张法院查封的东鑫大厦A栋205号房屋一套系其与被执行人鑫新房开公司通过友好协商以物抵债方式买受取得，并有《商品房买卖合同》和抵债付款收据为凭，请求法院对该套房屋解除查封并停止执行。另查明，该栋大厦被查封的商品房目前在房管部门均尚未办理销售备案登记；案外人名下尚有其他住宅房产。本院认为，在涉建设工程施工合同案件执行中，建筑工程承包人就该商品房享有工程价款优先受偿权。金钱债权案件执行中，人民法院可以对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房予以查封并执行。该商品房买受人如对该标的提出执行异议，其作为消费者房屋过户请求权能够排除执行必须同时符合法定的三个情形，人民法院方可支持。该执行案中，拟执行标的即东鑫大厦A栋205号商品房一套虽已被案外人吴伦源与被执行人鑫新房开公司以商品房买卖的形式予以抵债处理，其房屋价款全部以借款抵销方式支付，但该套商品房并非买受人用于居住，且其名下还有其他用于居住的房屋，故案外人主张的购房合同请求权不足以排除本案的执行，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吴伦源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 飞
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初185号 原告：向庆全，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓良成，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告向庆全因与被告邓良成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭缺席进行了审理。原告向庆全到庭参加诉讼。被告邓良成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向庆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款人民币9200元（大写：玖仟贰佰元整）及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告将利息明确为从2014年11月1日起至付清之日止按1分/月计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2014期间被告开火锅店时在原告蔬菜经营部采购蔬菜用于开店，下欠货款共计9200元，并由被告于2014年11月1日给原告出具了欠条一张“欠条，今欠到货款9200元（大写：玖仟贰佰元整），欠款人邓良成”，由于本人是借款经营，也要付利息，要求被告承担欠款期间的利息，按月息1分计算，直到付清欠款为止。此后被告没有履行还款约定的义务，此款经原告多次催收未果，为保护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告邓良成未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2014年5月至11月，被告经营火锅店所需食材在原告经营的蔬菜批发部赊购蔬菜。2014年11月1日被告向原告出具欠条载明“今欠到货款玖仟贰佰元正（9200.00元）。邓良成。”。 认定上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息复印件各1份，欠条原件1份等证据以及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告向原告出具的欠条，虽未写明欠原告货款，但原告至今持有该欠条原件，从证据优势性判断，可以认定双方之间存在买卖关系，且被告至今尚欠原告货款9200元的事实客观存在，依法应当清偿。原告主张从出具欠条之日2014年11月1日起至付清之日止按月利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告向原告出具欠条后应及时履行货款支付义务，但其拖欠至今，应承担逾期付款损失，该损失体现在资金利息承担上，利息应从出具欠条的次日2014年11月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从２０１９年８月２０日起按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月２０日（遇节假日顺延）９时３０分公布贷款市场报价利率（LPR），因此应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓良成在本判决生效后10日内向原告向庆全给付货款9200元及资金占用利息（计算方法为：以9200元为基数，从2014年11月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告向庆全的其他诉讼请求。 若被告邓良成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告邓良成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年四月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1238号 原告：罗胜生，男，1960年3月22日出生，汉族，个体户，住云南省广南县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号。 法定代表人：郭长林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：韦力文，男，1989年8月2日出生，壮族，个体户，住广西省东兰县。 被告：李敏阳，男，1960年11月8日出生，汉族，个体户，住浙江省平阳县。 被告：吴发刚，男，1960年8月4日出生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。 本院在审理原告罗胜生与被告国基建设集团有限公司、韦力文、李敏阳、吴发刚租赁合同合同纠纷一案中，原告罗胜生以本案证据没有收集整理好，待重新收集整理好证据后再另行起诉为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗胜生提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗胜生撤回起诉。 案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告罗胜生负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年四月十日 书记员  颜文佳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢143号申请执行人：孙素云、李洪九被执行人：邹河山关于申请执行人孙素云、李洪九与被执行人邹河山身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第2313号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年4月13日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第2313号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月三十日书记员  郑全军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审28号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市崴尼鐁休闲保健有限公司，住所地嘉兴市南溪西路926号。 法定代表人潘新强。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出南人社监罚决字〔2019〕第16号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2019〕第064号），处以罚款20000元。申请执行人于2019年8月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元。 本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1816号原告：陈景捷，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周亚斌，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张挺挺，浙江攀远律师事务所律师。被告：程国喜，男，1980年10月7日出生，住江西省上饶市番阳县。原告陈景捷为与被告程国喜买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景捷的委托诉讼代理人周亚斌、张挺挺到庭参加诉讼，被告程国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款计人民币17万元整及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日为止)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年上半年至2018年1月，被告陆续到原告处订购鞋底。2018年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币19.9万元，由被告在对账单上签字为据。尔后，原告多次催讨，被告仅偿还2.9万元，尚欠17万元至今未付。原告提供了对账单等证据。被告程国喜未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，程国喜尚欠陈景捷货款的事实清楚，证据充分。现陈景捷起诉主张货款并要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告程国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈景捷货款17万元并赔偿逾期付款利息损失（以17万元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告程国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年四月二十二日书记员 陈茜茜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初220号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人汪德奎，男，1986年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科文化，北京江森自控有限公司重庆分公司销售经理，居住地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被查获，同年12月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人汪德奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日23时许17分许，被告人汪德奎饮酒后驾驶牌照为渝******的小型普通客车，从重庆市渝中区化龙桥附近出发，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时，被在此设卡盘查的民警查获。经检验，被告人汪德奎静脉血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人汪德奎到案以后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪德奎的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人汪德奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪德奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪德奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5618号 申请执行人：黄英妹，女性，1984年02月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：陈明贵，男性，1980年11月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人黄英妹、陈明贵与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8369号、（2019）粤18民终1885号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈明贵、黄英妹支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以329000元为基数，按年利率6%标准计算至将经建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的房屋交付给申请执行人之日止）。案件受理费减半收取为341元，由被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5241号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 主要负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方丽娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉凤，该公司员工。 被告：童永生，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：常兵，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告童永生、常兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告童永生、常兵的起诉。 案件受理费600元（原告已预缴），减半收取为300元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 长 罗书生 审 判 员 丁水平 审 判 员 杨 政 二〇二〇年四月七日 代书记员 孙惠惠
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1001号 原告：陶建波，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陶阳德，男，1962年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陶建波与被告陶阳德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶建波到庭参加诉讼。被告陶阳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶建波向本院提出诉讼请求：依法判令被告陶阳德立即返还给原告陶建波借款本金30000元，并支付自2017年9月15日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因资金周转需要，在2017年9月15日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，载明借款事实。后被告未归还借款本息，为此涉诉。 被告陶阳德未做答辩。 本院认定本案事实如下：2017年9月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明因经商缺少资金，向原告借到现金30000元，如到期未还，可直接向法院起诉，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，并自愿承担一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调取取证等费用）。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。 以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告主张，现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶阳德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶建波借款本金30000元，并支付该款自2017年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由被告陶阳德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年四月八日 代书记员  张志列
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1977号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该单位工作人员。被告：赵炯，男，1979年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50501元并支付利息（以50501元本金为基数，从2019年3月29日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年5月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款79700元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。同日，原告向被告发放了79700元贷款。因被告未按约偿还贷款本息，原告遂诉至本院。被告赵炯未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月16日，原告向被告发放贷款79700元（放款后，原告扣除手续费8368.5元）；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年5月至2020年4月每月28日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的依次顺序清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本院按双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款41857.54元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费8368.5元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即71331.5元。截至2019年3月5日（被告最近一期还款），被告尚欠原告贷款本金40394.78元，被告应予偿还。被告应按约定的利率，支付尚欠本金产生的利息，原告主张从2019年3月29日起计算利息，系其处分其权利的行为，被告应支付以尚欠本金40394.78元为基数，从2019年3月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清。对原告主张的超过部分的本金及利息，不符合原告已扣除贷款手续费以及被告还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵炯于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金41857.54元并支付利息（以尚欠本金41857.54元为基数，从2019年3月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.52元，减半收取计531.26元，由被告赵炯负担423.22元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担98.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初486号原告：胡月兵，男，汉族，1969年7月5日出生，住华坪县。原告：高明菊，女，汉族，1972年12月23日出生，住华坪县。原告：胡在银，男，汉族，1996年11月20日出生，住华坪县。原告：胡再华，男，汉族，1993年12月26日出生，住华坪县。原告：赵正华，女，汉族，1931年2月19日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告胡月兵、高明菊、胡在银、胡再华、赵正华诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月兵、高明菊、胡在银、胡再华、赵正华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金250000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2014年4月30日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付原告户搬迁补偿费25万元。被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱的。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，按照相关文件要求，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决相关问题，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，我们多次催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已经按照约定支付了移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2014年4月30日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费25万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金250000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告胡月兵、高明菊、胡在银、胡再华、赵正华移民搬迁补偿款共计250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8657号 原告：杭州新纪元消防科技有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区塘宁路3号5幢。 法定代表人：寿乐均，总经理。 委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响。 委托代理人：陈安理，系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告杭州新纪元消防科技有限公司与被告浙江好安好居置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州新纪元消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7320元，保全费5000元，合计12320元，由原告杭州新纪元消防科技有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年四月十七日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初567号 原告：韩王飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市草圣酒业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇夏义路174号（新），统一社会信用代码：91330402MA28AHJQ27。 法定代表人：邓小利。 原告韩王飞与被告嘉兴市草圣酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩王飞到庭参加诉讼，被告嘉兴市草圣酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即支付工资8000元；2.立即支付工资利息85.53元；3.在未付清工资款期间，申请禁止该公司股权变更、股权质押、冻结银行账户、公司资产转移及公司注销；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：嘉兴市草圣酒业有限公司从2018年4月开始一直未支付原告工资（2018年4月至2019年1月，共计10个月），截至2019年1月31日共计人民币10000元，公司及股东承诺最迟将于2019年12月31日前付清，经原告与原法定代表人王金忠协商，王金忠承诺尽量在2019年3月前结清。经原告多次催讨，2019年5月23日，原嘉兴市草圣酒业有限公司股东邓小利以微信转账方式支付2000元，截至2020年1月13日，尚欠8000元工资未支付。 被告嘉兴市草圣酒业有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了工资欠条、微信聊天记录截图等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告嘉兴市草圣酒业有限公司对于未付工资款向原告韩王飞出具欠条，系认可双方劳务关系之存在，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资10000元的事实，有原告提交的工资欠条在卷为证，对被告欠原告工资10000元的事实本院予以确认，扣减原告认可的被告已向其支付的工资2000元，被告尚欠原告工资8000元，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期未付工资的利息85.53元，该利息数额未超过法律规定，依法予以支持。至于原告请求的禁止被告公司股权变更、股权质押、冻结银行账户、公司资产转移及公司注销，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告嘉兴市草圣酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市草圣酒业有限公司于本判决生效后七日内向原告韩王飞支付工资8000元及利息85.53元，共计8085.53元； 二、驳回原告韩王飞的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市草圣酒业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年四月十日 书记员  黄洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更335号罪犯曲玉胜，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区苏北路18-8栋3单元51号。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2018年1月29日作出(2018)辽1005刑初第3号刑事判决，以被告人曲玉胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止。2018年6月28日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲玉胜在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬2次、考核分1339分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲玉胜减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6296号原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。法定代表人：程伟，董事长。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。被告：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：张和，董事长。委托诉讼代理人：王希元，公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司、天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月六日书记员  白圯卯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执411号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李建莉与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3418号民事判决书，于2019年7月5日已发生法律效力。权利人李建莉于2020年3月17日向我院申请执行，我院于2020年3月17日立案执行。要求被执行人协助申请执行人李建莉办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2824号原告：蒋红岑，女，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：牟伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省金川县。被告：张术红，女，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告蒋红岑与被告牟伟、张术红房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋红岑于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告蒋红岑申请撤回对被告牟伟、张术红起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红岑撤回起诉。本案案件受理费282.5元，减半收取计141.25元，由原告蒋红岑负担。审判员  范登虎二〇二〇年四月二十日书记员  钟 茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13039号原告：亿曼丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观中路69号101，统一社会信用代码914403007604913241。法定代表人：向荣。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市仁家科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑环观中路59号，统一社会信用代码91440300062728988N。法定代表人：钱小艳。原告亿曼丰科技（深圳）有限公司诉被告深圳市仁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿曼丰科技（深圳）有限公司申请对被告深圳市仁家科技有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿曼丰科技（深圳）有限公司的撤诉。案件受理费人民币215元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初606号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，该支行行长。委托诉讼代理人：伍庆秋，男，1967年9月19日出生，汉族，该支行职员，住辽宁省康平县。被告：高阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月七日法官助理任巧书记员秦垚
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执432号中国农业银行股份有限公司同江市支行、崔久伟、王敏：中国农业银行股份有限公司同江市支行与崔久伟、王敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元，。至此，中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初825号 原告：周海波，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被告：邵磊文，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周海波为与被告邵磊文民间借贷纠纷一案，于2020年2月11日诉至本院。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序独任审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼，被告邵磊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海波诉称：原告与被告于2013年前后系杭州华夏房产代理有限公司的同事，双方关系较好。被告离职后与原告仍有往来。2018年8月31日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，同年9月11日再次向原告借款人民币10000元。后原告向被告多次催讨借款，被告无正当理由拒绝归还。至原告起诉之日，被告向原告借款人民币30000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告邵磊文立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告周海波在庭审中向本院提供证据如下： 证据一、支付宝转账电子回单2份，欲证明原告周海波向被告邵磊文转账30000元的事实。 证据二、微信聊天记录1组（提交手机核实），欲证明被告邵磊文向原告周海波借款以及原告周海波向被告邵磊文催讨的事实。 被告邵磊文未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告邵磊文未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告周海波提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告周海波的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2018年8月31日，原告周海波向被告邵磊文支付宝账户转账20000元。2018年9月11日，原告周海波向被告邵磊文支付宝账户转账10000元。此后原告周海波通过微信向被告邵磊文进行了催讨。庭审中原告周海波自认，前述两笔款项出借后被告邵磊文共支付给原告周海波两笔1800元利息，共3600元。 本院认为，被告邵磊文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告邵磊文向原告周海波借款30000元的事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录在案证明，事实清楚，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告邵磊文经原告周海波催告后，理应及时归还借款。因原告周海波未提交证据证明双方已就案涉借款约定利息，故本案借款应视为不支付利息，原告周海波在庭审中自认被告邵磊文已支付的3600元应当在本金中予以扣除。综上，对于原告周海波诉讼请求中主张要求被告邵磊文归还借款的26400元部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵磊文应归还原告周海波借款26400元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。 如果被告邵磊文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告周海波负担33元，被告邵磊文负担242元。 原告周海波于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵磊文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初3号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺秋桥（曾用名：贺中秋），男，汉族，大专文化，原重庆银淞企业管理咨询公司一部业务员，户籍地重庆市开州区,居住地重庆市江北区。因本案于2019年3月11日主动投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人贺秋桥犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人贺秋桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨淞（已判刑）与陈银双（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称银淞公司）。2015年8月，陈银双以银淞公司的名义加盟张红龙（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称永瑞公司），并成立永瑞公司川渝分公司（以下简称川渝分公司）。陈银双任分公司负责人，杨淞任股东。2016年9月，陈银双又与崔杰（另案处理），以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立重庆八威钜万商贸有限公司（以下简称八威钜万公司）。2016年10月至2017年1月，川渝分公司和合作代理商购买“教师节”、“青岛世园会”等多只邮票后，放到永瑞公司运营的承德永瑞大宗交易平台（以下简称永瑞平台）进行线上电子交易，将邮票70%的份额掌握在其控制的主力资金账户，凭借持仓优势，根据平台数据、操纵邮票价格。同时，川渝分公司在重庆市发展银淞公司等多家会员单位，银淞公司通过虚构其掌握内幕消息并可获利的事实诱骗被害人上市交易特定邮票，致使被害人高位接盘，低价出仓，产生巨额亏损。其中，银淞公司业务员负责使用虚假微信账号，虚构“白富美”身份，通过“摇一摇”和“添加附近的人”添加被害人为好友，发送虚假盈利K线图取得被害人信任；销售主管和销售经理负责扮演“指导老师”，与业务员配合，谎称有内幕消息，推荐被害人购买川渝分公司代理的邮票；销售总监、副总经理、总经理负责从上一管理层级获取虚假盈利截图和“送金票”、“结算票”等信息，再逐级传达其下属团队成员，最终“透露”至被害人。2017年1月至4月，银淞公司与八威钜万公司合作，采取前述相同操作模式，通过湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）的古玩产品交易，诈骗被害人巨额资金。2016年3月至2017年2月期间，被告人贺秋桥在银淞公司一部担任业务员，其伙同经理唐大翰、组长熊福友（均已判决）等人，通过前述方式，在永瑞、有色平台上共同骗取被害人陈某某、王某、刘某某亏损的资金共计137692.6元。被告人贺秋桥于2019年3月11日接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人贺秋桥主动退出违法所得25000元，并缴纳8000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人贺秋桥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、无前科情况说明、客户统计表、诈骗金额明细表、微信账号及聊天记录、虚假朋友圈照片、永瑞平台账号及流水、公司工商登记材料，证人陈银双、杨淞、唐大翰、唐旭、熊福友、邓庭文、刘佳、杨燕、曹亚丽、罗笋、罗莲梅、李向阳、**、刘筱笛、李超权、杜鹏、刘顺等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人贺秋桥的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺秋桥以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人贺秋桥在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现。综合考量被告人贺秋桥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺秋桥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贺秋桥已退出的违法所得25000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人贺秋桥在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执268号之二 申请执行人：黄纪略，男，1969年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏宏荣，男，1966年2月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人黄纪略与被执行人夏宏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄纪略向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的：被执行人夏宏荣偿还申请执行人黄纪略借款本金730万元及利息（利息自2015年9月1日起至2015年11月30日按月息10万元计，自2015年12月1日起至履行完毕之日止按月息14万元计，但总额应扣减已付利息164.67万元）。本案受理费78533元、公告费330元，由被执行人夏宏荣负担。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人夏宏荣发出执行通知书、报告财产令，要求夏宏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏宏荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏宏荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏宏荣下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券。被执行人夏宏荣名下牌号为鄂Ａ×××××的机动车已由杭州市拱墅区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。被执行人夏宏荣名下持有的汉川市枫华投资咨询有限公司44%的股权已由杭州市拱墅区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。至此，暂未发现被执行人夏宏荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏宏荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏宏荣作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人夏宏荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人黄纪略，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏宏荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林方彦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初336号原告：白银百货大楼（集团）有限责任公司，住所地位于白银市白银区友好路145号。法定代表人：孟凡林，该公司总经理。被告：白银同仁家禽养殖有限公司，住所地位于白银市白银区西铁四村79号。法定代表人：杨晓平。被告：徐勇，男，1963年10月21日出生，汉族。被告：蔺光磊，男，1963年5月28日出生，汉族。被告：黄金伟，男，1971年9月15日出生，汉族。被告：李艾静，女，1992年8月31日出生，汉族。被告：张振中，男，1936年10月4日出生，汉族。本院受理原告白银百货大楼（集团）有限责任公司诉被告白银同仁家禽养殖有限公司、徐勇、蔺光磊、黄金伟、李艾静、张振中请求变更公司登记纠纷一案后，被告徐勇、蔺光磊、黄金伟、李艾静、张振中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院人民法院管辖”，本案被告住所地为兰州市城关区。因此，本案应由被告所在地兰州市城关区人民法院管辖，故要求本院将本案移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷，实为股东之间出资违约责任纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，不适用公司诉讼管辖，本案应由被告住所地法院管辖。本案中，被告均不在白银市白银区内（已查明白银同仁家禽养殖有限公司实际并未在本辖区）。根据民事诉讼法相关规定，我院对本案没有管辖权，本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  高晓霞审判员  杨 华审判员  张乾香二〇二〇年四月二十二日书记员  曾朝耀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14181号原告罗建华，男，1990年1月25日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，被告深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦9楼922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人陈明良。原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗建华到庭参加了诉讼，被告深圳市惠诚汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2018年8月28日在该公司租赁华泰圣达菲一辆，车牌号为粤BD49649，合同为6个月，交付押金10000元，租金4800元；于2019年2月11日到期后续租一辆车牌号为粤Ｂ×××××白色比亚迪E6一个月，续租租金4800，由押金内扣除，至2019年3月15日退还车辆给公司，合同标明退还车辆后三个月内退押金，至今未收到退还的押金，公司现已搬迁原地址，工作人员也联系不上。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：请求判决被告退回租车押金5200元。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2018年8月28日签订《汽车租赁自驾合同》（合同编号：Z20180828001），由被告深圳市惠诚汽车服务有限公司向原告出租车型为华泰圣达菲、颜色为白色、车牌号为粤BD49649的车辆，租用期限为6个月，自2018年8月28日至2019年2月11日止，租金每月4800元，合同第四条第5项约定“承租方在签订合同时须缴纳押金（即履约保证金）现金10000元……"，合同第十条补充条款记载此合同为更换车辆合同，签订本合同时，原合同作废，原押金及租金转入本合同……”，合同落款处附有被告公司盖章，原告无签名。合同到期后，原告又续签一份合同（合同编号：20190228004），租用车型为比亚迪E6、颜色为白色、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，租用期限为15天，自2019年2月28日至2019年3月15日，租金4800元（由原合同押金内扣除），履约保证金5200元，合同第四条第7点约定：“租期期满，被告在原告还车时，会在之前缴纳的押金费用里扣除人民币5200元作为风险押金，若20-45个工作日后查无相应原告承担责任的事宜，被告将全额退还”，第十条约定：“签订本合同时原合同作废……原合同押金转入本合同”，合同落款处附有原告签名及捺指模、被告公司盖章。原告称其与被告共签订三份合同，上述提交作为证据的是后两份合同，第一份合同是2018年8月14日签订了至2018年8月28日的车辆租赁合同，押金10000元，签订后已支付押金，该合同被告已收回。原告当庭提交的《收据》是被告2018年8月14日出具，内容为“今收到罗建华租车押金10000元”，收款单位处有加盖深圳市惠诚汽车服务有限公司印章。原告称第三份车辆租赁合同期限为，2019年2月28日至2019年3月15日，是对上一份合同的续签，押金5200元，也是将上一份合同的押金10000元中的5200元转入该合同押金，剩余4800元抵扣一个月（2019年2月15日至2019年3月15日）租金。原告主张其向被告催讨押金，备注名为“张勤”（微信账号：×××）称公司困难。以上事实有《汽车租赁自驾合同》、《收据》、微信聊天记录证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告车辆租赁合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告主张被告退还押金5200元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市惠诚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告罗建华押金费用人民币5200元；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市惠诚汽车服务有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨烘人民陪审员  胡雷人民陪审员  钟升二〇二〇年四月十三日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4433号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王妙青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王妙青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3294号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户644.08元（其中594.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4433号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执237号申请执行人：尹明芹，女，1954年10月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人尹明芹与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币9360元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人尹明芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执207号 （2020）冀0802执207号申请执行人王树友申请被执行人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7206号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭威雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭威雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1913.74元（其中1863.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7206号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1092号 原告：铜陵飞越物业有限责任公司。住所地：铜陵市铜官区铜井西路158号。统一社会信用代码：91340700070923900A(1-1)。 法定代表人：何向党，经理。 委托诉讼代理人：柯爱霞，主管。 被告：杨学，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍所在地：铜陵县，现住铜陵市。 原告铜陵飞越物业有限责任公司诉被告杨学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵飞越物业有限责任公司委托诉讼代理人柯爱霞到庭参加诉讼。被告杨学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵飞越物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理服务费644元（自2018年7月1日起暂计算至2019年6月30日）；2、判令被告立即支付滞纳金1545.6元（见附表，暂计至2019年6月30日，并最终计至被告付清之日止）；以上两项合计2189.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系安徽省铜陵市时空文化中心小区的物业服务企业，被告系该小区1栋505室的业主。2017年10月26日，被告与原告签订了《铜陵市时空文化中心前期物业服务协议》，协议约定原告为被告在时空文化中心小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。2017年10月26日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交者，每日加收千分之一的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2018年7月1日起拖欠物业费，至2019年6月30日已拖欠644元，并依协议产生滞纳金1545.6元。现原告已向被告书面催交，但被告未予理睬。故原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、入住手续书、前期物业服务协议（部分）、服务价格登记、公示栏照片、律师函等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。庭审中原告铜陵飞越物业有限责任公司撤回要求判令被告立即支付滞纳金1545.6元的诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原、被告签订《前期物业服务协议》上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费644元请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 被告杨学于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵飞越物业有限责任公司物业服务费644元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。