wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民初343号 原告：廖庆平，男，1960年9月21日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：朱群，男，1959年10月15日生，汉族，系原告廖庆平亲属。 被告：潘迎春，男，1976年2月3日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：黄晓民，江西正制律师事务所律师。 原告廖庆平与被告潘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆平及其委托诉讼代理人朱群，被告潘迎春委托诉讼代理人黄晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖庆平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1000万元及利息，利息自2018年6月1日起至款清之日止按月利率1.5％计算；2、判决被告归还原告借款本金50万元及利息，利息自2018年8月18日起至款清之日止按月利率2％计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2012年下半年始因投资资金周转困难，陆续向原告借款贰佰万元、肆佰万元不等，原告依双方的约定将款项借给了被告，2014年12月20日和2014年12月21日被告分别书写了两份借款金额分别为伍佰万元的《借款合同》，共计借款本金壹仟万元，并约定了借款利息和支付方式等事项。2018年8月17日被告又因资金周转困难向原告借款伍拾万元并书写了借条，原告依约将现金支付给了被告。 2018年上半年前被告均能按照借款合同的约定履行义务。2019年开始被告未能履行约定支付利息，经原告催促被告分别于2019年2月4日、2019年3月19日、2019年7月3日就借款利息作了结算，并书写了2283250元的欠条给原告。同时，2019年3月19日被告还订立了《还款计划》，但被告并未履行自己的约定，后经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益遂诉至人民法院判令被告支付借款本金和结算利息及逾期利息，并承担诉讼费。 被告潘迎春辩称，原告提出的诉请中包括了计算复利的情形，其他答辩意见以书面质证意见为准。 原告为支持其诉讼请求：提交了以下证据：借款合同、借条、欠条、银行流水，拟证明被告向其借款1050万元，截止2019年7月被告尚欠其借款本金1050万元及利息2283250元。 对原告提交的证据，被告质证认为，对借款本金1050万元无异议，对借据及欠条的真实性无异议，但欠条中存在计算复利的情况不符合法律规定。 被告潘迎春未提交证据。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，2012年至2013年期间，被告陆续向原告借款合计1000万元。2014年12月20日，双方签订《借款合同》，载明：被告向原告借款500万元，月利率1.5％。次日，双方再次签订《借款合同》，载明：被告向原告借款500万元，月利率1.5％。借款后，被告依约支付利息至2018年5月。2018年8月17日，被告再次向原告借款50万元并出具借据一张，载明：今借到廖庆平人民币伍拾万元整，于2019年9月20日归还，利率2％，原告当日向被告转账支付50万元。同时，被告还分别于2019年2月4日及同年3月19日、7月30日向原告出具欠条，确认欠原告利息合计2283250元。2019年3月19日，被告向原告出具还款计划，约定了对借款本金及利息的归还时间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，依据原告提交的借款合同、借据及支付凭证，可以证明被告向原告借款1050万元的事实，被告对此予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金1050万元的诉讼请求，予以支持。 关于利息的问题。双方当事人均认可1000万元借款被告依约支付利息至2018年5月，之后被告未再支付利息，对此本院予以确认。对被告尚未支付的利息，虽然被告多次向原告出具利息结算欠条，但该欠条存在计算复利的情况，依法不能得到保护。依据业已查明的事实，结合有关法律及司法解释规定的利率保护上限，原告主张借款本金1000万元的利息自2018年6月1日起至款清之日止按月利率1.5％计算；借款本金50万元的利息自2018年8月18日起至款清之日止按月利率2％计算的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告潘迎春于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖庆平借款本金人民币1000万元及利息，利息自2018年6月1日起至款清之日止按月利率1.5％计算； 二、由被告潘迎春于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖庆平借款本金人民币50万元及利息，利息自2018年8月18日起至款清之日止按月利率2％计算； 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98500元，由被告潘迎春负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省高级人民法院。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇二〇年四月十日 法官助理欧阳美兰 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1845号之一 被执行人陈建辉，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人陈建辉强迫交易罪一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109刑初1244号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈建辉拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金10000元，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执575号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督304号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行，住所地台州市台州经济开发区青春华庭4-6幢101、102室。负责人：朱恩良，行长。委托代理人：陈子鹏、吴敏，该行员工。被申请人：黄牡丹，女，1984年12月27日出生，汉族，住临海市杜桥镇长乐巷90号。被申请人：潘国伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住临海市杜桥镇长乐巷90号。被申请人：陈华苹，女，1967年10月5日出生，汉族，住临海市古城街道巾山小区2－17幢1单元401室。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月15日，与被申请人签订《个人循环借款合同》，约定被申请人黄牡丹借款额度为200000元，借期至2020年1月14日止，月利率根据借款发放日人民银行基准利率上浮150％，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人潘国伟、陈华苹提供连带责任保证。2018年1月15日，被申请人黄牡丹借款200000元，月利率9.895833‰。但到期后被申请人未按约还款。现要求被申请人黄牡丹归还借款本金198167.17元及利息、罚息、复利（截至2020年4月11日为8781.63元，自2020年4月12日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人潘国伟、陈华苹对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄牡丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行借款本金198167.17元及利息、罚息、复利（截至2020年4月11日为8781.63元，自2020年4月12日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人潘国伟、陈华苹对还款负连带保证责任。申请费1468元，由被申请人黄牡丹、潘国伟、陈华苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月二十三日代书记员 王 莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执111号 申请执行人：邓玉斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：胡小英，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭文龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3047号民事判决书受理邓玉斌、胡小英申请执行彭文龙、滕英民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭文龙名下的海马牌汽车一辆（号牌号码：川Ｂ×××××；车辆识别代码016294），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执111号 绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于邓玉斌、胡小英申请执行彭文龙、滕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执111号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人彭文龙名下的海马牌汽车一辆（号牌号码：川Ｂ×××××；车辆识别代码016294）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年四月二十六日 附：执行裁定书壹份。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初403号原告:张学元，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住景洪市。委托诉讼代理人：张，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙道贤，男，1986年3月4日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告张学元与被告孙道贤、孙美灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张学元到庭参加诉讼，被告孙道贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙道贤向原告归还借款200000元，逾期还款资金占用期间利息人民币34000，计算方式：（逾期时间×借款总额×6%年利率）=34个月×200000×6%=34000），（利息暂计算至起诉当月，此后利息按年利率6%累计至还清之日止。共计人民币234000元；2.被告孙美灵承当连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙道贤与其配偶即第二被告孙美灵于2016年9月30日共同向原告以现金方式借到人民币200000元（大写：贰拾万元整)用于周转，并于当日向原告出具了一份载明借到原告人民币现金200000元的借条，借条同时载明了约定借期到2017年1月30日，现被告已逾期2年10个月（逾期计算期从借条约定还款期2017年1月30日至2019年11月）仍无归还到期借款的意思表示，原告多次向被告孙道贤索要无果。在原告多次索要后，被告孙道贤将原告电话拉黑，拒不见原告也拒不还款。现诉讼时效即将届满，被告孙道贤及其配偶孙美灵也无归还借款的意思表示和可能性，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告孙道贤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告孙道贤、孙美灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张学元向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《调取证据申请书》并非与本案事实有关的证据，本院不予认定该申请书为该案证据。被告孙道贤未提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2016年9月30日被告孙道贤向原告借款并出具《借条》载明“孙道贤于2016年9月30日借到张学元人民币（现金）：200000元（贰拾万元整），还款时间2017年1月30号还”，被告孙道贤于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告张学元将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款于2017年1月30日偿还，现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，约定借款日期至2017年1月30日，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金20万元按年利率6%自2017年1月31日起计算至借款全部还清之日止。关于被告孙美灵是否承担还款责任，本案中，《借条》系被告孙道贤出具，未经被告孙美灵签字确认，原告亦未提交其他证据证明被告孙美灵为共同还款责任人，现有证据无法证明被告应当承担还款责任，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告孙美灵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙道贤于本判决生效之日起三十日内向原告张学元偿还借款本金20万元,并支付依借款本金20万元按年利率6％自2017年1月31日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告张学元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告孙道贤负担。原告张学元预交的案件受理费由被告孙道贤径付原告张学元，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  李 倩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  柴劲豪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初773号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。 法定代表人：王永亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑玮、陶冶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王花，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省单县。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告王花车位纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，被告向原告购买平湖市新仓镇建新路明悦府8幢3单元802室房屋，双方签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售）（以下称买房合同)。约定：被告未如期足额支付房款的，应按合同正文第九条承担违约责任：逾期60天内，每日违约金按照逾期未付款额的万分之四计算；逾期超过60天，原告有权解除合同，如原告不解除合同的，每日违约金计算标准不低于逾期未付款额的万分之四。2018年6月25日，原、被告签订《汽车停车位使用权转让协议》（以下称车位协议)，原告将该房屋所在小区暂定编号为369的地下汽车停车位使用权转让给被告，并约定车位使用权转让费(以下称转让费)为8万元，合同签订时被告支付1万元，余款7万元通过商业银行贷款方式支付原告。截至起诉之日，被告向原告支付了购房款和转让费1万元。经原告多次催告，尚有转让费7万元未支付。根据车位协议，被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期付款责任。故请求判令：1、被告支付原告转让费7万元及逾期付款违约金(以转让费7万元为基数，按每日万分之四标准，自2019年10月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告转让费7万元，并支付逾期付款违约金(以转让费7万元，按每日万分之三，自2019年10月28日起计算至实际清偿之日止）。 被告未提出答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据： 证据一，买房合同1份，证明：2018年6月25日，原、被告签订买房合同，约定：被告向原告购买平湖市新仓镇建新路明悦府8幢3单元802室住房；被告逾期付款，每日按未付款的万分之三支付原告违约金。 证据二，车位协议1份，证明：2018年6月25日，原、被告签订车位协议，约定：原告将平湖市新仓镇明悦府小区编号为369的地下汽车停车位使用权转让给被告，约定转让费为8万元，合同签订时被告支付1万元，余款7万元在合同签订后7日内通过商业银行贷款方式支付原告；如未按车位协议支付转让费，则按买房合同的约定承担违约责任。 证据三，收款收据1份，证明：2018年6月27日，被告支付原告转让费1万元。 证据四，催款函、EMS快递面单、运单妥投情况查询各1份，证明：2019年10月18日，原告向被告发出催款函，要求被告支付转让费7万元。2019年10月21日被告签收。 证据五，律师函、EMS快递面单、运单妥投情况查询各1份，证明：2020年1月17日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付转让费7万元。2020年1月18日被告签收。 被告未到庭质证。 庭审中，原告陈述案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位(庭后原告补充提交了规划图)。 本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据，庭审中原告陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，被告有权予以出售。本案中，原告将地下汽车停车位使用权转让给被告，被告尚欠原告转让费7万元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付转让费7万元，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从催款函送达7日后按买房合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，在车位协议中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王花于本判决生效后十日内支付原告嘉兴锦启置业有限公司车位使用权转让费7万元，并支付逾期付款违约金(以车位使用权转让费7万元，自2019年10月28日起，按每日万分之三计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元，由被告王花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈洪萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初855号原告黄伊静，女，1989年3月12日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市家之韵装饰工程有限公司，住所地：商丘市文化路与归德路交叉口往南200米路东。法定代表人王永志，职务经理。被告王永志，1988年9月6日出生，汉族，住商丘市。原告黄伊静与被告商丘市家之韵装饰工程有限公司、王永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄伊静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄伊静撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年四月一日书记员  姜 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执617号中国工商银行股份有限公司龙游支行、毛国英、傅金良:申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人毛国英、傅金良申请实现担保物权一案，（2018）浙0825民特378号裁定书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛国英、傅金良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执617号案件执行完毕。二〇二〇年四月三日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初524号原告：徐文孝，男，1951年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜守范，本溪市溪湖区律成法律咨询服务所。被告：太平洋建设集团，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子街道产业大道。负责人：王建。被告：刘军，其他信息不详。本院受理原告徐文孝诉被告太平洋建设集团、刘军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠的工资8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原承包人唐兆波与太平洋建设集团公司刘军桥梁施工队在2013年6月15日签订了《汇辽公路桥梁施工承包协议》，后唐兆波组织施工队进场施工，施工后三天被发包方发现人员结构、技术装备不具备完成桥梁建筑施工技术的要求，因此唐兆波被劝退出场。后原告受被告刘军招用进场作业施工。现二被告拖欠原告工资款，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，且被告应当具有相应的民事诉讼主体资格。本案中，原告提交的《汇辽公路桥涵施工承包协议》中的“太平洋建筑集团公司刘军桥梁施工队”并不具有法人主体资格。经核实以“太平洋建设集团”命名注册的企业有上百家，而原告起诉时列明的“太平洋建设集团”并不全面，属于企业名称有误，则原告起诉的被告并不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐文孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1052号申请执行人王昱博，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人杨涛，男，1994年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。关于王昱博与杨涛借款合同纠纷一案，权利人王昱博依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初17164号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨涛支付借款本金23000元、利息、案件受理费、执行费等。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1052号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初107号 原告：广西百色市田阳县闽农生态养殖有限公司。住所：广西田阳县那满镇新生村驮雁屯13组。统一社会信用代码：×××Ｌ33。 法定代表人：陈祥敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西绿家园环境工程有限公司。住所：广西南宁市西乡塘区大岭村三组62号。统一社会信用代码：×××491。 法定代表人：傅泽铭。 委托诉讼代理人：傅晓榕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 原告广西百色市田阳县闽农生态养殖有限公司（以下简称闽农公司）与被告广西绿家园环境工程有限公司（以下简称绿家园公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。因发生不可抗力，本院于2020年1月31日中止本案诉讼。2020年4月7日本院恢复本案审理，并于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告闽农公司的委托诉讼代理人郭华、被告绿家园公司的委托诉讼代理人傅晓榕、何进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽农公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2018年12月21日签订的《技术服务合同》无效；2.判决被告向原告退还6.4万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告签订《技术服务合同》，约定：被告接受原告委托，同意承接《田阳县闽农生态养殖项目》环境影响评价工作，合同生效后60个工作日内，被告向原告提交项目环境影响报告书；环评项目总经费人民币16万元，合同正式签字后，原告预付总款的40%即6.4万元；如遇合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年12月25日向被告转账支付6.4万元，但被告未能提交按期提交项目环境影响报告书。近期被告获知原告没有环境影响评价的相应资质，不可能履行合同约定的义务。原告认为，被告没有相应资质而与原告签订技术服务合同，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效，被告应还原告预付合同款6.4万元。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告绿家园公司辩称，一、双方签订的技术服务合同合法有效。合同是双方真实意思表示，原告将涉案项目的环境影响评价工作委托被告来完成，主要工作是收集资料及数据，并交给有资质的机构形成评审报告，然后提交到百色市生态环境局百色市环境影响评价技术评估中心，并由该中心组织专家进行书面及现场评审的工作等。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条以及中华人民共和国生态环境部2019年1月19日公布的《关于取消建设项目环境影响评价资质行政许可事项后续相关工作要求的公告》第一条、第二条的规定，建设项目环境影响评价不再强制要求相应资质，原告所述认为被告没有相应资质，违反法律强制性规定，没有法律依据。二、被告不应当返还原告6.4万元。被告没有违约，且已经完成了委托合同所约定的绝大部分工作，最后的扫尾工作是因为原告的原因导致无法完成，被告不仅不应当返还原告6.4万元，还保留要求原告继续支付第二期款项的权利。 本院经审理认定事实如下：被告绿家园公司营业执照的经营范围为：环境保护工程设计与施工、环保工程（凭资质证经营）；环保产品与环保设备的研究与开发，环境保护技术咨询服务。2018年12月21日，原告与被告签订技术服务合同，约定被告接受原告委托，同意承接田阳县闽农生态养殖项目环境影响评价工作，本合同生效后，被告收到原告提供的本项目资料后60个工作日内，被告向原告提交环境影响报告书；被告保证环境影响评价工作质量达到我国有关技术规范要求，否则需补做的工作及所需经费由被告承担；原告应协助被告开展环境影响评价工作，包括现场调查、资料收集及提供工作便利；合同生效后2日内，原告应按被告要求提供有关项目可研报告等资料，如延期提供，则被告提交报告书的时间相应顺延；本环评项目总经费为人民币16万元，由原告分期支付给被告，合同正式签订后，原告预付合同款的40%，即人民币6.4万元；被告完成并向原告提交报告书，组织召开评审会之后，原告再支付合同款的40%即人民币6.4万元；原告拿到环评批复时支付合同款的20%，即人民币3.2万元。合同签订后，2018年12月25日原告向被告转账支付预付款6.4万元。双方在合同履行过程中发生争议，且协商无果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告将田阳县闽农生态养殖项目开展环境影响评价工作委托被告完成，双方签订技术服务合同，合同是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条第一款“建设单位可以委托技术单位对其建设项目开展环境评价，编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表；建设单位具备环境影响评价技术能力的，可以自行对其建设项目开展环境影响评价，编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表”的规定，原告作为建设单位，可以委托技术单位或者自行开展环境影响评价，被告以其技术提供环境影响评价工作服务，双方合同的内容未违反法律、法规的禁止性规定，故双方合同合法有效，本院予以确认。原告以被告无环评资质为由主张合同无效，无法律依据，本院不予支持。原告主张返还预付款6.4万元，属于给付之诉，而本案是确认之诉，该主张与本案不是同一法律关系，可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西百色市田阳县闽农生态养殖有限公司的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告广西百色市田阳县闽农生态养殖有限公司负担100元，退回原告广西百色市田阳县闽农生态养殖有限公司600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执302号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 被申请人：孙良宝，男，1964年10月4日出生，汉族，身份证载明住址安徽省当涂县。 被申请人：沈腊银，女，1966年5月8日出生，汉族，身份证载明住址安徽省当涂县。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被执行人孙良宝、沈腊银金融借款合同纠纷一案中，经查明，申请人已于2019年8月7日向本院立案庭申请执行，本案系重复立案,即（2020）皖0503执302号。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2020)皖0503执302号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保166号之一 兴业银行股份有限公司岳阳分行、岳阳市岳阳楼区巴山农机有限公司、岳阳东森物业房地产开发有限公司、曾鹏举、卢俊： 本院执行的申请人兴业银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳市岳阳楼区巴山农机有限公司、岳阳东森物业房地产开发有限公司、曾鹏举、卢俊金融借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初821号 原告徐丐海，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李碎飞，女，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐某1，男，2005年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐某2，男，2006年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐某3，女，2009年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐某1、徐某2、徐某3法定代理人徐丽燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系徐某1、徐某2、徐某3的母亲。 上述五原告共同委托代理人杨鹏斌（特别授权代理）,浙江富奥律师事务所律师。 被告艾丽丽，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人倪知松、陆继媛（特别授权代理）,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3诉被告艾丽丽不当得利纠纷一案中，原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。 案件受理费人民币1511元，减半收取人民币755.5元，由原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3承担。 审判员  朱若君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  娄移华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执121号之三申请执行人王某某被执行人齐齐哈尔市盛都精品家私经营者王某申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市盛都精品家私产品责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）黑0204民初1065号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黑02民终2742号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人齐齐哈尔市盛都精品家私的经营者王某在中国工商银行账户内存款人民币1,900.00元并已给付申请执行人王某某，同时申请执行人王某某已将在被执行人齐齐哈尔市盛都精品家私购得的实木床返还给被执行人齐齐哈尔市盛都精品家私。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐齐哈尔市盛都精品家私的经营者王某在龙江银行股份有限公司拜泉支行XX号账户内存款人民币1,900.00元的冻结；二、解除对被执行人齐齐哈尔市盛都精品家私的经营者王某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行XXX号账户内存款人民币1,900.00元的冻结；三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1065号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十六日书记员  侯文涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初865号 原告：林月秋，女，1970年10月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：李静，男，1986年4月3日出生，汉族，住平阳县。 原告林月秋与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告起诉要求：1.判令被告偿还欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告林月秋到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年12月22日，被告李静向原告林月秋借款25000元，并向原告出具1份借条，未明确约定借款利息及借款期限。事后，经原告催讨，被告未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十五日内偿还原告林月秋借款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢3号申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：景洪市宣慰大道100号。法定代表人：杨文勇，职务：党委副书记。被执行人：杨云帮，男，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被执行人：谭玉彩，女，1969年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。注册号:53280XX。住所地：景洪市勐腊路24号。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人杨云帮、谭玉彩、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）云2801初3221号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月1申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年11月2日双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行本院于2020年1月2日恢复执行，本案执行事项为：申请执行标的1050824.34元及利息、执行费12908元。本案在执行过程中，在景洪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖备案在谭玉彩名下坐落于景洪市XX房屋，合同登记号（ＪＨ201507020XXXX）房产，买受人徐碧波以884040元最高价竞得。扣除司法拍卖服务费7072元，本案执行到位标的款864060元、执行费12908元。经本院采取执行措施查明：被执行人下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施、列入失信黑名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执512号申请执行人刘卫红，女，汉族，1985年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人吴婷婷，女，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市金水区。关于刘卫红诉吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19735号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告吴婷婷于本判决生效后十日内向原告刘卫红偿还本金和利息共计185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告吴婷婷负担。因吴婷婷未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘卫红于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人吴婷婷名下有位于郑州市二七区××单元××号,本院依法将其轮候查封；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴婷婷负有继续向申请执行人刘卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十七日书记员  康晶晶
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初272号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：韩从清，女，汉族，1958年12月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案审理过程中，原告于2020年3月18日以被告已经缴纳房租继续租房为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局承担。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执291号之一申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全。被执行人：沈英华，女，1968年7月13日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人沈英华物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月7日冻结了被执行人沈英华的银行存款。现被执行人沈英华已履行全部还款义务，应解除对被执行人沈英华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈英华银行存款4318.93元的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年四月十四日书记员 张博文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1084号原告：杨德顺，男，1963年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市椒江洪家水产冷库，住所地台州市椒江区洪家鸿州大道8号。负责人：潘万兵。被告：潘万兵，男，1957年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨德顺与被告台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵民间借贷纠纷一案，原告杨德顺于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州市椒江洪家水产冷库向原告偿还借款8000000元，并支付利息（自2018年8月6日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费100000元。2.被告台州市椒江洪家水产冷库的财产不足以清偿上述第1项债务的，被告潘万兵应当以其个人的其他财产予以清偿。3.原告对被告台州市椒江洪家水产冷库所有坐落于椒江区洪家鸿洲大道598号不动产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务的范围内优先受偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2018年8月7日。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告台州市椒江洪家水产冷库系个人独资企业，投资人系被告潘万兵。2018年8月6日，原告作为甲方（出借人）与被告台州市椒江洪家水产冷库作为乙方（借款人）签订一份《借款抵押合同》。合同主要约定，乙方于2018年7月10日向甲方借款8000000元，约定月利率1％，乙方在每月30日前支付当月利息，利息一月一结；如乙方未按上述约定期限偿还任一期利息，甲方有权自乙方逾期之日起7日内提起诉讼，并就剩余借款本金、利息一并主张；乙方将上述款项支付至甲方或甲方负责人指定账户；乙方同意以自己所有的台州市椒江洪家水产冷库名下位于椒江区洪家街道河头陈村（鸿州大道598号）土地证号为椒国用（2003）字第2405号、房产证号为台房权证椒字第××号、15××53号的全部土地、产权房作为抵押，甲乙双方依法向国家法律规定的行政主管机关办理房产抵押登记；抵押担保总金额为8000000元（包括但不限于第五条第2款范围）；第五条第2款约定甲方有权向抵押物所在地人民法院提起诉讼并保全抵押物，同时就本协议约定借款本金、利息及提起诉讼费、保全费、保全担保保险费用、律师费等一切费用已经主张，并要求抵押物拍卖清偿上述全部费用。同日，原告与被告台州市椒江洪家水产冷库就抵押物办理了抵押登记手续，取得了浙（2018）台州椒江不动产证明第0011846号不动产登记证明。2018年8月7日，原告通过银行向潘万兵账户交付了借款8000000元。借款后至今，被告台州市椒江洪家水产冷库分文未付。另查明，原告为实现债权而支出了律师代理费100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州市椒江洪家水产冷库于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨德顺借款8000000元，并支付该款自2018年8月7日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息，同时赔偿原告杨德顺为实现债权而支出的律师代理费100000元；二、被告台州市椒江洪家水产冷库财产不足以清偿第一项债务的，被告潘万兵应当以其个人的其他财产予以清偿；三、原告杨德顺有权对登记在被告台州市椒江洪家水产冷库名下的坐落于椒江区洪家鸿州大道598号[不动产登记证明：浙（2018）台州椒江不动产证明第0011846号]的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39570元（已减半），由被告台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月三日法官助理吴佳琪代书记员 王闻雨
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终70号上诉人（原审原告）周宇欣，女，1998年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）周礼情，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）周遵显，男，1949年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）闵思菊，女，1952年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。周礼情、周遵显、闵思菊的委托代理人周宇欣，系周礼情之女、周遵显、闵思菊之孙女。被上诉人（原审被告）七星关区杨家湾镇人民政府。地址：七星关区杨家湾镇。法定代表人雷洋，该镇镇长。上诉人周宇欣、周礼情、周遵显、闵思菊因行政强制一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2019年2月，周宇欣、周礼情、周遵显、闵思菊一家在未办理相关建房手续的情况下，在其位于的规划区内现有住房后面的菜地中开挖地基拟修建住房。七星关区杨家湾镇人民政府（以下简称杨家湾政府）的工作人员在例行巡查工作中发现原周宇欣一家的建房行为后，于2019年2月15日作出杨府规停（2019）第24号《七星关区杨家湾镇人民政府责令停止违法建设行为通知书》于当日送达周宇欣家，并在建房现场对周宇欣家进行劝阻。2019年2月28日，周宇欣一家继续修建房屋，杨家湾政府工作人员到现场阻止周宇欣家施工，因周宇欣家所建地基刚浇注水泥沙浆，还未凝固，其地基模板被杨家湾政府撤离导致地基未能定形。因杨家湾政府工作人员撤除地基模板时，周宇欣、周礼情、周遵显、闵思菊四人进行阻碍，毕节市公安局七星关分局以四人阻碍政府工作人员依法开展工作，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项的规定，对四人分别作出行政拘留十日的行政处罚决定。四人对杨家湾政府阻止其施工导致其地基未能定形的行为不服，于2019年6月3日，向一审法院提起行政诉讼，请求判决杨家湾政府强制拆除涉案建筑物的行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，杨家湾政府是杨家湾镇辖区内城乡规划的主管部门，具有城乡规划执法的法定职责。周宇欣家在规划区内未依法取得建设规划许可证进行建设，杨家湾政府有权作出《七星关区杨家湾镇人民政府责令停止违法建设行为通知书》，责令其停止违法建设行为。杨家湾政府作出的责令停止违法建设行为通知属于一种行政命令，不是行政处罚。本案中，周宇欣家在收到杨家湾政府作出的责令停止违法建设行为通知后，对其违法行为不予改正，仍继续修建，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，杨家湾政府对其继续正在进行的违法建设，可以拆除。对周宇欣等诉称“被告作出《七星关区杨家湾人民政府责令停止违法建设行为通知书》，在未告知原告陈述、申辩以及救济途径等权利的前提下，于2019年2月28日将原告修建部分房屋基础进行强制拆除，程序严重违法。”的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对周宇欣家等提出被告有“选择执法”之嫌，其行为侵犯了原告合法权益的意见，一审认为，周宇欣四人并未提供证据予以佐证，且经一审法院主持双方对周宇欣家建房办理相关手续进行协调时，杨家湾政府承诺如周宇欣家另行选址建房，所选地址只要不是在规划区内，都可以协调办理相关建房手续，但周宇欣家坚持要在规划区内建房，拒绝另行选址。其诉称无证据予以支持，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周礼情、周遵显、闵思菊、周宇欣的诉讼请求；案件受理费50.00元，由四人负担。宣判后，上诉人周宇欣、周礼情、周遵显、闵思菊不服，向本院上诉称：被上诉人强制拆除上诉人的建筑物，没有制作强制执行决定书并告知上诉人享有的权利义务等，违反行政强制法规定的程序，程序违法。一审适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人杨家湾政府二审中未答辩。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，上诉人在杨家湾镇规划区内未取得乡村建设规划许可进行建房的事实客观存在，被上诉人在例行巡查中发现后于2019年2月15日向上诉人作出责令停止违法建设行为通知书并对上诉人进行劝阻，责令立即停止违法建设行为。在上诉人未停止建设，继续修建房屋的情况下，被上诉人于2019年2月28日强制拆除了上诉人建房的地基模板，被上诉人的拆除行为符合法律规定。对上诉人提出“被上诉人强制拆除上诉人的建筑物，没有制作强制执行决定书并告知上诉人享有的权利义务等，违反行政强制法规定的程序，程序违法”的上诉意见。经查，对于违法的建筑物、构筑物实施强制拆除的程序，《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》分别作出了规定。两者相比较，行政强制法是程序法和一般法，城乡规划法是实体法和特别法。同时，两法对违法建筑物在形态上是否是在建中或业已建成、是因违反城乡规划还是土地管理等作了不同的程序性规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该条是对已建成的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的程序性规定，适用于对违法建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行。行政强制执行时，行政机关应当遵守《中华人民共和国行政强制法》关于作出行政决定、进行催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定、进行公告等程序，并等待行政相对人复议、诉讼期满后方可实施。而《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的在乡村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，逾期不改正的，可以拆除。从“责令停止建设”的内容分析，该条主要针对违反规划的正在进行的违法建设所采取的行政命令、强制措施，实质是制止违法行为，避免危害继续扩大，对行政相对人的财物实施暂时性的控制行为，对违法建筑的拆除行为属于行政强制措施行为，不是行政强制执行行为，行政机关据此实施拆除的，根据特别法优于普通法的法律适用原则，对在建建筑的处理应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对不听制止而继续建设的行为要及时进行处理，采取查封施工现场或者强制拆除等即时性措施，才能及时高效行政，有效降低行政相对人因违法建设造成的损失，此种拆除不适用《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周宇欣、周礼情、周遵显、闵思菊承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢230号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李正，男，1967年7月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王鹏，男，1966年12月27日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李正、王鹏借款合同纠纷一案，被执行人李正、王鹏已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢230号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月七日 书记员  程 成
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初376号原告：云南大众保安服务有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：915328005873682255。住所地：景洪市宣慰大道江北段（环岛旁）告庄西双景小区3幢1001号。负责人：周红卫。委托诉讼代理人：杜晨，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系云南大众保安服务有限公司西双版纳分公司员工，特别授权代理。被告：西双版纳漫莎萤火虫商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6NW0J27。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区2-4期31栋2单元302室。法定代表人：刘晓东。原告云南大众保安服务有限公司西双版纳分公司（以下简称“大众保安服务公司”）与被告西双版纳漫莎萤火虫商业管理有限公司（以下简称“萤火虫公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众保安服务公司的委托诉讼代理人杜晨到庭参加诉讼，被告萤火虫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保安、保洁服务费113493元，违约金11349元，两项合计124842元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，原告大众保安服务公司与被告萤火虫公司签订《保安、保洁服务合同》，约定由原告派出保安员4名、保洁员3名，为被告服务，合同期限为1年，合同总金额235200元（其中保安服务费134400元，保洁服务费100800元），服务费第三个月支付一次。后因甲方业务需要经双方协商一致，分别于2019年7月28日签订了两份《补充协议》，对原告派出作了增减。合同生效后，原告依据合同约定及时派员为被告提供了保安、保洁服务。而被告却未按合同约定支付保安、保洁服务费用，原告多次要求支付（2019年11月15日向被告送达催缴函），被告均推诿搪塞。2019年11月27日被告请求终止合同，鉴于实际情况，原告同意终止《保安、保洁服务合同》并定于2019年11月28日撤离派驻保安员与保洁员，在此期间，被告应向原告支付服务费共计113493元，根据合同第八条第五款“甲方未按规定的时间支付乙方保安服务费，在逾期10日以上30日以内，向乙方支付合同总金额10%的违约金；超过30日，从超出之日起，每逾期一天按每天每人50元支付违约金”之约定,被告超过应付服务费时间已逾期69日；原告基于之前合作关系违约金按应付服务费用113493元的10%收取，即11349元。两项合计124842元。被告萤火虫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据《保安、保洁服务合同》、《补充协议》、《应付服务费明细表》，来源形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告大众保安服务公司与被告萤火虫公司于2019年7月1日签订《保安、保洁服务合同》，约定第一条第二项：甲方（萤火虫公司）委托乙方（大众保安服务公司）做好甲方营业区域内的安全保卫及保洁工作；第二条第一项：甲方使用乙方提供的保安员人数4人、保洁人数3人；第二项：委托服务期限自2019年7月1日0:00时起生效终止时间为2020年7月1日0:00时，共计壹年；第五条第一项：服务费标准：全年合同总金额235200元（其中保安员每人每月2800元，全年共计134400元；保洁员每人每月2800元，全年共计100800元）；第三项：付费方法：服务费按每三个月支付一次，甲方在合同签订生效后，第三个月20号前支付乙方服务费58800元；第八条第五项：甲方未按合同约定的时间支付乙方保安服务费，在与其10日以上30日以内的，向乙方支付合同总金额10%的违约金，超过30日，从超出之日起，每逾期一天按每天每人50元支付违约金，并通知甲方解除合同，如遇特殊情况和不可抗力，不能按时支付费用的应向乙方说明情况。不属违约，可免除违约责任。合同还对其他相关事宜进行了约定。原、被告又签订了两份《补充协议》，对保安人数及保洁人数进行了调整。2019年7月1日至2019年11月28日共计产生服务费113493元，原告于2019年11月28日撤离了派驻保安员与保洁员，至今被告仍欠原告服务费113493元未支付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的服务合同关系，应受法律保护，合同对双方均有约束力。原告已经按照约定完成了服务，被告应当按约支付服务费，但被告至今未向原告支付服务费，已违约，应当按照合同约定承担向原告支付服务费及违约金的责任，对原告要求被告支付保安、保洁费113493元及违约金11349元，合计124842元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告西双版纳漫莎萤火虫商业管理有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告云南大众保安服务有限公司西双版纳分公司支付保安、保洁服务费113493元、违约金11349元，合计124842。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告西双版纳漫莎萤火虫商业管理有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1422号 原告:张庆，男,汉族，居民，住沂水县。 被告：孙斌，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘英（被告孙斌之妻），女，汉族，居民，住址同上。 原告张庆与被告孙斌、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼。被告孙斌、刘英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉求请求，一、请求法院依法调解或判决二被告支付原告借款40000元整及相关利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日二被告因个人需要向原告借款40000元整。被告出具借条一份交由原告持有。经原告多次催要未果，原告在万般无奈的情况下，特向法院提取诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙斌、刘英未答辩。 经审理查明，原告张庆通过办理车辆保险与经营二手车的被告孙斌系相识。被告孙斌资金周转需要向原告张庆借款，2019年7月29日，原告张庆通过微信给被告孙斌转账10000元，同日通过微信转账5000元给被告刘英；次日通过微信转账14000元给被告刘英；2019年12月23日，微信转账10000元给被告刘英。2019年12月23日，被告孙斌刘英夫妇向原告张庆出具借条一份：“今借到张庆现金（人民币）40000元整（大写）肆万元整，借款期限天（月利率1.5%）。借款人（甲方）：孙斌身份证号：家庭住址：河东岸小区1号楼1803联系电话189××××2345共同债务人（保证人）：刘英身份证号：家庭住址：河东岸小区1号楼1803联系电话189××××6377借款人：孙斌2019年12.23共同债务人：刘英2019年.12.23”。后经原告多次索要，被告孙斌、刘英未偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款及相应利息。 以上事实，有借条一张，支付宝、微信转账截图复印件，及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告孙斌、刘英向原告张庆出具借条，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款诉求，本院依法予以支持。原告实际借款金额为39000元，本院以实际出借金额为借款本金。原告张庆要求支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙斌、刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙斌、刘英于本判决生效后十日内偿还原告张庆借款本金39000元及利息（以39000元为本金，按月利率1.5%,从2019年12月24日起计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孙斌、刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马海凤
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1602号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑逸梅，女，汉族，大专文化程度，无业，户籍地重庆市南川区水江镇，居住地重庆市渝北区黄泥磅。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人郑逸梅犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人郑逸梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称“久丰公司”），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称“湖南有色平台”）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称“金煜利同公司”）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称“腾运荣业公司”）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展客户进入有色平台交易，后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐客户买入会连续下跌的产品，导致客户亏损。其亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。被告人郑逸梅于2017年1月至4月在金煜利同公司任业务员，骗取被害人曾某某、张某某共计892821.93元。2019年9月10日，被告人郑逸梅主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人郑逸梅主动退出违法所得7200元，并缴纳30000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人郑逸梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、无前科查询情况说明、客户交易明细、扣押决定书及清单、银行流水明细、公司工商登记材料，证人袁静、孙元、蔡佳伶等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人郑逸梅的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》，鉴定文书，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑逸梅以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计892821.93元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郑逸梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人郑逸梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑逸梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，罚金三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得7200元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人郑逸梅在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月三十日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）年渝0103民初998号原告:吴渝，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路141号一层，统一社会信用代码915001037398128752。法定代表人：王健。原告吴渝与被告重庆健隆双庆运输有限责任公司（以下简称健隆双庆运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴渝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴渝向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收的货款11309元。事实及理由：原告是做布艺的，有很多区县客户，2010-2017年，原告委托被告健隆双庆运输公司向周边区县进行发货，因为健隆双庆运输公司有代收货款业务，当时区县客户通过微信、手机转账不方便，于是原告委托被告健隆双庆运输公司代收客户货款，其收取该笔货款千分之三到千分之五的服务费。原告发一次单，被告开一次代收款单，每月月底前（正常情况下是几千块，在月底换票，如金额上万，就可能非月底去换票），原告去被告处计算金额，扣除被告应收取的代收款服务费，将数张代收款单合并汇成一张《代收款专用凭据》，每月结一次货款给原告。自2017年9月8日，被告开具最后一张《代收款专用凭据》后，说三个月之内转账，如三个月内未收到钱应和被告公司联系，否则概不负责。被告一直未转账，原告三个月内找到被告要钱，被告以股东扯皮、资金周转困难、网点卷款等各种理由拖欠代收货款，累计11309元。近两年时间内，原告去到被告公司催款数回，被告都以无资金为理由回绝。原告多次索款无果，特向法院提起诉讼。被告健隆双庆运输公司未答辩。经审理查明，健隆双庆运输公司于2017年9月8日向原告吴渝出具《代收款专用凭据》一张，载明收款单位吴渝，金额11309元。该款系原告委托被告托运并委托被告代收的货款。后经原告催收未果，被告至今尚欠原告货物代收款11309元。上述事实，有《代收款专用凭据》、录音光盘以及当事人的陈述等证据载卷为证，足以认定。本院认为，原告向法庭举示了《代收款专用凭据》、录音光盘等证据，证明将货物委托被告托运并委托被告代收货款，被告接受了原告委托，至今尚欠代收货款11309元的事实。被告未到庭答辩，依据现有证据，本院依法认定原被告之间的委托合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告代收货款后应及时支付给原告，故本院对原告要求被告支付尚欠的代收货款11309元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆健隆双庆运输有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告吴渝支付代收的货款11309元。本案案件受理费41元，由被告重庆健隆双庆运输有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 袁向丽二〇二〇年四月十五日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1898号申请执行人:刘盛洪,男,1974年9月15日出生,汉族,身份证住址:四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴文笔，男，1966年5月25日出生，白族，身份证住址:云南省大理白族自治州大理市。本院受理的申请执行人刘盛洪与被执行人吴文笔劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1074号民事判决书已发生法律效力。权利人刘盛洪于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金86900元及利息、案件受理费1184元、执行费1204元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月十日书记员 魏小卡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执249号之一申请执行人丁某某被执行人刘某某申请执行人丁某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）黑0204民初2876号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘某某在中国工商银行XX号工资账户内存款人民币16,000.00元（余额不足）。本案属长期冻结、扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2876号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十六日书记员  侯文涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执443号之一 申请执行人：陶林勤，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张义，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行陶林勤与张义（2020）浙0482执443号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张义发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陶林勤与被执行人张义于2020年4月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张义于2020年4月26日前支付1万元，自2020年5月起，每个月26日支付15000元，直至付清为止。现申请执行人陶林勤向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执443号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱 贤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初402号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该行职员。委托诉讼代理人：周杨，该行职员。被告：游定龙，男，汉族，生于1971年4月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：邢诗荣，女，汉族，生于1977年10月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告游定龙、邢诗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人袁峰、周扬到庭参加诉讼，被告游定龙、邢诗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游定龙、邢诗荣偿还贷款本金50000元，并按合同约定自2019年11月1日起按年利率17.85%支付罚息（计至欠款还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告游定龙、邢诗荣签订《借款合同》（合同编号：2018j0112037130016），约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限12个月，利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年11月2日至2019年11月1日，还款方式为按月付息，一次性还本还款法。2018年11月2日，原告依约向被告游定龙、邢诗荣发放贷款50000元。被告自2019年11月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，致贷款逾期。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告游定龙、邢诗荣未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告中银富登银行与被告游定龙、邢诗荣签订《借款合同》，约定原告中银富登银行向二被告发放贷款50000元，贷款期限12个月，年利率11.9%，贷款期限自2018年11月2日至2019年11月1日，还款方式为按月付息，一次性还本还款法。合同还约定，贷款人未能按期偿还任何到期应付的贷款本息，应按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。2018年11月2日，原告中银富登银行依约向被告游定龙、邢诗荣发放贷款50000元。二被告自2019年11月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，致贷款逾期。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告游定龙、邢诗荣签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向游定龙、邢诗荣发放贷款50000元，游定龙、邢诗荣亦应依约按期偿还借款本利息，但游定龙、邢诗荣自2019年11月1日开始未按约定偿还本金及利息已构成违约。故中银富登银行要求游定龙、邢诗荣偿还借款50000并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限游定龙、邢诗荣于本判决生效之日起七日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元并支付逾期利息（自2019年11月1日起按照年利率17.85%计付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由游定龙、邢诗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年四月十九日书记员  邓 丹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执7号之一 申请执行人：邓爱春，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住双牌县，现住永州市。 被执行人：周秋英，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：肖芬，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住双牌县。 本院在执行邓爱春与周秋英、肖芬民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖芬、周秋英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱春向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人肖芬、周秋英送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人肖芬、周秋英自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务；同日向申请执行人邓爱春送达受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产及财产线索。但至今未提供。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险公司、永州市公安局交通警察支队、关过法院数字法院业务应用系统对被执行人肖芬、周秋英的资产进行查控（以最后一次查控为准）： 一、肖芬的财产信息为： 1、在中国银行永州分行营业部尾号07543的账户余额为5.16元； 2、在交通银行永州分行营业部尾号05562的账户余额为50.28元； 3、在中国工商银行永州电力支行尾号53273的账户余额为4.35元； 4、在中国邮政银行永州凤凰园支行尾号73015的账户余额为604.32元； 5、在湖南牌支行尾号82891的账户余额为199.38元； 6、在财付通支付科技有限公司尾号e5a8f的账户余额为155.39元。 7、有一辆号牌号码为湘Ｍ×××××的525Ｈ运动型宝马牌车（该车在衡阳市美宝行汽车销售服务有限公司进行按揭分期付款，总贷款金额185900元，已归还122185.5元，尚有63989.16元未给付。2019年6月17日另案申请执行人蔡衡华向本院提出财产保全，本院以（2019）湘1123民初667号之一民事裁定书，对该车进行了查封。因该车下落不明，本院尚未扣留到该车）。 8、在南岭化工厂与周秋英共有一处无任何产权证明的棚户房（2019年6月17日另案申请执行人蔡衡华向本院提出财产保全，本院以对该房屋张贴查封公告，拟进行现场拍卖）。 上述被执行人肖芬的银行账户，本院于2020年1月10日以（2020）湘1123执9号案件予以冻结。因财付通支付科技有限公司不支持超额度冻结，本院未对肖芬在财付通支付科技有限公司尾号e5a8f账户的余额155.39元进行冻结。 除此外，被执行人肖芬无其他财产线索。 二、周秋英的财产信息为： 1、在中国银行永州市舜德支行尾号48123的账户余额为0.62元； 2、在中国农业银行双牌支行尾号32172的账户余额为0.12元； 3、在中国工商银行永州电力支行尾号22885的账户余额为0.64元； 4、在财付通支付科技有限公司尾号b14be的账户余额为1.27元（2020年1月9日查询结果为1056.39元）、尾号6c486的账户余额为0.46元。 5、有一辆号牌号码为湘Ｍ×××××的别克牌小车（经申请执行人述说，该车于2018年上半年被被执行人周秋英就转让他人，故本院未再对该车进行查封）。 上述被执行人周秋英的银行账户和财付通支付科技有限公司尾号b14be账户的余额1005.39元（2020年1月3日已扣划），本院于2020年1月10日以（2020）湘1123执9号案件予以冻结。因财付通支付科技有限公司不支持超额度冻结，本院未对周秋英在财付通支付科技有限公司尾号6c486账户的余额为0.46元进行冻结。。 除此外，被执行人周秋英无其他财产线索。 2020年3月30日本院通过通过数字法院业务系统将被执行人肖芬、周秋英纳入失信被执行人和限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日、2020年4月7日通过电话及微信告知了申请执行人邓爱春，并要求其提供被执行人肖芬、周秋英的其他财产及财产线索，申请执行人邓爱春表示无法提供。同时告知申请执行人邓爱春，本院现未能发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月十日 书记员  杜丽君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执866号申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人魏光杰，任公司董事长。被执行人卢松长，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行河南金拇指防水科技股份有限公司申请执行卢松长买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2019）豫1082民初字第960号民事判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款54000元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月十九日书记员 :胡振峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初937号原告：胡斌，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所实习律师。被告：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元29-8，统一社会信用代码91500000331617451C。法定代表人：赖兴朋，该公司经理。原告胡斌与被告重庆微家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理（因阻击“新冠肺炎”疫情传播，本案扣除相应审限）。同年4月17日，原告胡斌向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤诉。本案案件受理费25元，由原告胡斌负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月十七日书记员  黎 松
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初220号原告：陈斌，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江大森亚环保设备制造有限公司，住所地台州市路桥区金属资源再生产业基地U2。诉讼代表人：叶显根，该公司管理人台州中天会计师事务所有限公司主要负责人。委托诉讼代理人：金礼才，男，该公司管理人台州中天会计师事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，该公司管理人台州中天会计师事务所有限公司工作人员。第三人：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住临海市。第三人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁波市。原告陈斌与被告浙江大森亚环保设备制造有限公司（以下简称大森亚公司）及第三人张凤青、张建焕普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈斌于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈斌自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费1675元（已减半），由原告陈斌负担。审 判 员  黄 欢二〇二〇年四月二十日代书记员  叶梦佳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1290号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，1984年3月21日生，系该分支督导，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，1987年8月12日生，身份证明号码533023198708121236，系该分支督导，特别授权代理。被告：杨娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：钏杨，男，1984年11月28日出生，汉族，住腾冲市。被告：尹沛艳，女，1959年2月23日出生，汉族，住腾冲市。原告重庆中和农信小额贷款有限公司诉被告杨娟、钏杨、尹沛艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆中和农信小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告重庆中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李锦生二〇二〇年四月二十七日书记员  董继楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初795号原告：王元沛，男，汉族，1994年7月20日生，住青海省乐都县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂斯威4S店）（统一社会信用代码：91632900710459262T），住所地青海省西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙玉龙。原告王元沛与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王元沛于2020年4月20日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告王元沛撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元沛撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费2222元减半收取1111元（原告已预交），退还原告王元沛。审判员 霍金德 二〇二〇年四月二十一日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初960号原告：王枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。被告：沈丘县昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。原告王枝诉被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司赔偿原告购房违约金79695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告达成上海城房屋认购书一份，原告购买被告开发上海城房屋15号楼东单元708号房屋一套，约定价款为3376.73元㎡，总价款为人民币345000元，原告一次性支付购房全款。双方约定交房时间为2016年7月1日，如未按照时间交房，补偿原告购房总款双倍违约金。2016年6月24日被告向原告致歉，承诺交房时间定于2016年12月31日，可是，被告再次失信。房屋实际交付时间为2019年8月21日，因被告不守诚信，屡次违约令原告不满，且给原告造成入住生活困难和极大的精神痛苦。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原、被告双方均自愿接受2019年9月4日备案的《商品房买卖合同》约束；二、被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司免除原告王枝自2020年8月21日至2024年8月21日的物业费；三、本协议签订后双方就房屋买卖合同纠纷事宜已全部处理完毕；四、诉讼费用896元（已减半收取），由原告王枝承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年四月二十日书记员  张婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1148号原告：张均玉，男，1968年6月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：李锋，男，45岁，汉族，现住莱西市。被告：王雪梅，女，43岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告张均玉诉被告李锋、王雪梅买卖合同纠纷一案中，原告张均玉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锋、王雪梅的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张均玉撤回起诉。案件受理费1650元，保全费1270元，由张均玉负担。审判员  王子豪二〇二〇年四月二十七日书记员  刘雨逸
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4364号之一申请执行人:陈盛熙，男，1983年2月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人陈盛熙与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盛熙向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人陈盛熙15367.47元及利息，并负担案件受理费92元、执行费131元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院现已查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下所有的坐落于浙江省××××室房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，并于另案（2020）浙0326执181号案件中处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人15367.47元及利息，应负担案件受理费92元、执行费131元。鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈盛熙，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月二十九日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4181号申请执行人：李仁全，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：李伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人李仁全与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初3319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人将綦江县古南镇核桃湾30-187号房屋腾退，并支付案款42513元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月十七日书记员  王昌倩,
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保87号申请人：李运涛，男，1980年6月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东沂河源园林发展有限公司，住所地沂源县城胜利山公园。法定代表人：吴锋，董事长。申请人李运涛因与被申请人山东沂河源园林发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款850000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4770.00元，由申请人李运涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月十四日书记员  葛 霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1665号上诉人（原审原告）杨桂森，男，1954年5月31日出生，汉族，上海市人，住址上海市虹口区，委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。上诉人杨桂森因诉被上诉人深圳市市场监督管理局请求撤销变更登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉变更登记行为系于2013年9月18日作出，杨桂森于2019年4月提起撤销之诉，已明显超过法定的最长起诉期限5年，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故杨桂森的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三十日书记员  **聪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10537号原告：王海益，男，1976年10月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：唐兴生，男，1968年1月7日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。原告王海益与被告唐兴生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海益及其委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。被告唐兴生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海益向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兴生偿还原告本金140万元及支付利息（其中以本金100万元为基数，从2019年5月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；另以本金40万元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。暂计至2019年10月24日，利息共计110400元）；2、判令被告唐兴生支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告唐兴生以支付货款为由向原告借款140万元，双方约定了其中100万元借款的还款时间为2019年5月30日，余下40万元借款的还款时间为2019年8月30日，若逾期未还款，则按月利率2%计付逾期利息，且诉讼费、律师费等实现债权的费用由违约方承担，款项则从李明美（原告母亲）的银行账户汇出等内容。被告按照约定先出具了一张借款金额为100万元的借条，借条上写明“向王海益（付款人：李明美……）借到人民币壹佰万元整”。而后被告认为付款人为李明美，出借人也应当写李明美，于是将借条修改为“向李明美借到人民币”，借条打印后由被告签字捺印并交付给原告。现被告逾期未付款，原告决定向法院起诉，因借条上的出借人为李明美，故原告与李明美于2019年10月10日签订《债权转让协议》，约定李明美将其对被告享有的140万元债权转让给原告。签订协议当日，李明美签署《债权转让通知书》，并于次日向被告邮寄了《债权转让通知书》，履行了向债务人的告知义务。2019年10月22日，被告短信回复原告表示已收到《债权转让通知书》。现原告催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼。被告唐兴生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告唐兴生因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过李明美的银行账户，分别向被告转账100万元、40万元。被告原于当日向原告王海益出具了借条，载明向王海益借款100万元（付款人李明美），并约定还款期限为2019年5月31日。之后，被告重新出具了两张借条，其中一张载明“为付货款，今通过银行转账，向李明美借到人民币100万元转入唐兴生账户，于2019年5月30日还款则不计利息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”；另一张载明“为付货款，今通过银行转账，向李明美借到人民币40万元转入唐兴生账户，于2019年8月30日还款则不计利息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”。两张借条中均约定，若任何一方违约，则守约方的诉讼费、律师费等实现债权的费用由违约方承担，落款时间均为2019年5月17日。上述借条打印后由被告签字捺印交原告收执。2019年10月10日，原告与李明美签订《债权转让协议》，约定李明美将其对被告唐兴生享有的140万元及利息转让原告。同日，李明美签署了《债权转让通知书》。2019年10月11日，原告向被告邮寄了上述《债权转让通知书》。2019年10月22日，原告向被告手机（号码为186××××6265）发送图片，内容为李明美签署的《债权转让通知书》，并附短信告知其债权已转让。被告短信回复表示已收到。此后，原告催款无果，向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费300元。2019年12月13日，原告向本院申请财产保全，要求保全被告唐兴生名下坐落在甘肃省武威市天祝藏族自治县南侧教育局宾馆一层、三层、四层的不动产及车牌号为甘Ａ×××××宝马牌小型越野客车。经审查，本院裁定查封了被告唐兴生共有的坐落在甘肃省武威市天祝藏族自治县南侧教育局宾馆一层、三层、四层的不动产【权证号：20140243，房屋所有人唐兴福，共有人唐兴生所占37.5%，建筑面积（804.890平方米）】及车牌号为甘Ａ×××××宝马牌小型越野客车。本院认为，被告与案外人李明美的借贷事实，有被告出具的两张借条、案外人李明美的转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告王海益与案外人李明美所签订《债权转让协议》，并将李明美出具的《债权转让通知书》通过短信等方式告知被告唐兴生，被告也回复确认，该债权转让已经发生法律效力，被告应当向原告承担上述140万元本金及利息的还款责任，原告该项诉请，本院予以支持。至于原告委托律师支出的代理费，该费用并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴生应当偿还原告王海益借款本金140万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月31日起至债务履行完毕之日止；以借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月31日起至债务履行完毕之日止；）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告王海益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18484元，诉讼保全费4520元，公告费300元，由原告王海益负担120元，由被告唐兴生负担23184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  谢晓飞人民陪审员  蔡许玉二〇二〇年四月二十一日代书 记员  张培培
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执538号本院受理的申请执行人王蒙与被执行人郑琦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年11月12日作出的（2019）云2801民初2402号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人郑琦已履行完毕执行标的本金3800元、案件受理费50元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十九日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5