东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1357号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。执业证号13705201910097506。被告：东营众和橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水磨村。统一社会信用代码91370523796178591B。法定代表人：柴秀玉，总经理。被告：山东贝斯特化工有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区团结路675号。统一社会信用代码91370523724808902W。法定代表人：张相忠，董事长。被告：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被告：柴秀玉，男，1954年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：隋金良，男，1956年5月5日出生，汉族，住寿光市。原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被告被告东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼。被告东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东营众和橡胶有限公司偿还借款本金10750000元、利息370389.46元（计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率9％计算）；2、请求判令被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被告东营众和橡胶有限公司签订《借款合同》，借款金额10750000元，借款期限自2019年7月29日至2024年7月17日，借款年利率6％，按年结息，结息日为每年的12月20日，逾期罚息利率在执行利率的基础上加收50％。同时，原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行分别与被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务。但被告东营众和橡胶有限公司未按约偿还借款本息，被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良也未承担保证责任，构成违约，原告诉至法院。被告东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被告东营众和橡胶有限公司签订了合同编号为QD20190729002001号的《借款合同》，合同约定，被告东营众和橡胶有限公司向原告借款10750000元，借款期限自2019年7月29日至2024年7月17日，实际借款期限以借据为准；借款用途借新还旧；借款年利率6％；自实际放款之日起计息，按年结息，结息日为每年12月20日，借款到期，利随本清；借款到期（含贷款人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款资金支付方式采用受托支付；借款人向贷款人提供以下账户（借款人账户户名：东营众和橡胶有限公司，开户行：东营莱商村镇银行，账号：61×××16）作为专门的资金回笼账户；借款人未按约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。2019年7月29日、8月23日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行分别与被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良签订了合同编号为QD20190729002001－1号、QD20190729002001－2号、QD20190729002001－3号、QD20190729002001－4号《保证合同》。合同约定：为确保被告东营众和橡胶有限公司与原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行签订的QD20190729002001号《借款合同》的切实履行，保证人山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良愿意提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同债务到期（含债权人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年；借款人不履行到期债务时，无论债权人对主合同约定的债权是否有其他物的担保，也无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人均有权同时要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。2019年7月29日、8月23日，被告东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良分别在原告提供的送达地址确认书上书写其送达地址，承诺该地址为将来履行合同、解决合同争议时送达商业文件信函的送达地址，亦可作为人民法院、仲裁机构向其邮寄法律文件的送达地址，拒收、或退回的视为送达。2019年7月29日，被告东营众和橡胶有限公司向原告出具借款人股东会决议，同意向原告申请人民币最高金额10800000元，最长期限60个月，用于借新还旧。2019年7月29日，被告山东贝斯特化工有限公司向原告出具担保单位董事会决议，同意为被告东营众和橡胶有限公司向原告申请人民币最高金额10800000元，最长期限60个月，用于借新还旧提供担保，并承担连带保证责任。2019年8月29日，被告东营众和橡胶有限公司向原告出具委托支付申请审批表，无条件且不可撤销的委托原告将借款10750000元支付至东营众和橡胶有限公司账户（开户银行：东营莱商村镇银行，账号：61×××73）。同日，原告将借款10750000元划转至被告东营众和橡胶有限公司指定的账户。被告东营众和橡胶有限公司未偿还借款本息。截至2020年3月20日，被告东营众和橡胶有限公司欠原告借款本金10750000元、利息367291.67元、复利3097.79元。本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被告东营众和橡胶有限公司签订《借款合同》，与被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良分别签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告东营众和橡胶有限公司履行了出借义务后，被告东营众和橡胶有限公司应按合同约定及时归还借款，被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良应按合同约定承担连带保证责任。本案所涉借款虽未到期，但被告东营众和橡胶有限公司未按时足额还款的行为违反了合同约定，根据原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，原告有权要求被告东营众和橡胶有限公司立即偿还借款本息，被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良承担保证责任。故原告请求被告东营众和橡胶有限公司偿还借款本金10750000元并按合同约定支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良承担连带保证责任的诉讼请求，因未超出被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良的保证期间、保证范围且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良承担保证责任后，有权向债务人东营众和橡胶有限公司追偿。被告东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营众和橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行借款本金10750000元、利息367291.67元、复利3097.79元（计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以10750000元为基数，复利以367291.67元为基数，均按年利率9％计算）；二、被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良承担连带清偿责任；三、被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营众和橡胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88522元，减半收取44261元，财产保全费5000元，由被告东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年四月二十日书记员  商育玮