wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1043号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐换宗，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐换宗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，请求判令：被告徐换宗立即偿还原告贷款本金60900.30元、期内利息8638.81元、复利1041.87元、罚息2996.81元及逾期利息（以本金60900.30元为基数，按月利率2%自2020年3月2日起计算逾期利息至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年3月10日为宣告借款提前到日，并变更诉讼请求为：被告徐换宗立即偿还原告贷款本金60900.30元、期内利息8812.99元、复利1091.84元、罚息3157.47元及逾期利息（以本金60900.30元为基数，按月利率2%自2020年3月11日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年2月7日，原告与被告徐换宗签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度；单笔提款金额必须≥1000元，小于等于可用额度，并为1000的整数倍；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据单笔贷款的发放日进行确定，以《个人贷款确认书》内容为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年2月9日，原告依约发放了贷款，并出具《个人贷款确认书》，约定借款金额87000元，借款期限36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止；月利率1.53%，固定利率；首次还款日为2018年3月9日，每月还款日为9日。被告徐换宗借款后，足额偿还至第13期即2019年3月8日之前的借款本息，第14期仅偿还期内利息14.61元，共计已偿还本金26099.70元，尚欠本金60900.30元。截至合同提前到期日2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金60900.30元、期内利息8812.99元、复利1091.84元、罚息3157.47元。本院认为，原告与被告徐换宗签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告徐换宗未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐换宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60900.30元，期内利息、罚息、复利13062.30元及逾期利息（从2020年3月11日起，以本金60900.30元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费1639元，减半收取计819.50元，由被告徐换宗负担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执307号申请执行人：徐磊，男，1993年5月22日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区，户籍地：天津市河东区。被执行人：白亚权，男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。现羁押于天津市河东区看守所。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人白亚权附带民事赔偿纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十日书记员  张 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4553号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:邱萍,女,1993年1月4日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初239号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人龚凯，男，1987年8月12日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，住乐安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人龚凯犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人龚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月上旬起，陈某某（另案处理）等人在永嘉县瓯北街道塘头芦桥路边、珠岙村上五阀门厂后面山上一处坟地附近等地开设赌场，利用“牌九”方式招揽不特定人员参与赌博，并抽取头薪牟利。被告人龚凯帮助陈某某管理赌场。2019年11月27日，民警在瓯北街道珠岙村上五阀门厂后面山上一处坟地附近查获该赌场。经查，被告人龚凯参与管理期间，参赌人数累计达20人以上。 上述事实，被告人龚凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员陈某某、曾某、王某、袁某的供述，证人张某、叶某、李某、徐某的证言，归案经过、人物辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、现场检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、住院医疗证明、调取证据通知书、行政处罚决定书、前科核查表、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人龚凯有期徒刑六个月，并处罚金。被告人龚凯自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人龚凯伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、扑克牌五副，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3659号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
（2020）粤0306执301号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨桂铭，男性,1987年3月1日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:杨桂鹏，男性,1991年1月5日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司，社会统一信用代码914403003262378092，住所地南山区桃园路和南光路交汇处西北侧田厦金牛广场B座125。 法定代表人：杨桂铭。 在被执行人杨桂铭、杨桂鹏、深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16343号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终16343号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执86号之三 申请执行人：项泽明，男，1970年09月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺世军，男，1965年09月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人项泽明与被执行人贺世军劳务合同纠纷一案中，申请执行人项泽明于2020年4月29日以与被执行人贺世军达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执309号之一申请执行人：云南腾晋物流股份有限公司。统一社会信用代码：91530000683657350P。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇恢厂村。法定代表人：匡良，系该公司法定代表人。委托代理人：邓标，男，1985年6月18日生，汉族，住四川省渠县，系该公司法务，特别授权代理。被执行人赵有林，男，1960年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人高菊英，女，1962年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人范志全，男，1965年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人段长菊，女，1967年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。云南腾晋物流股份有限公司与被执行人赵有林、高菊英、范志全、段长菊商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人云南腾晋物流股份有限公司于2020年2月5日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初376号民事调解书向本院申请执行，执行标的为202150元，执行费为3127元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初376号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵致远
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初669号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。被告：程义青，男，1972年04月26日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：周艳，女，1973年11月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告程义青、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告程义青、周艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告程义青、周艳共同偿还原告贷款本金600000元及从2019年1月10日起按月利率7.2‰计算至贷款本金全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告程义青因建设新田县福利大楼于2019年1月9日向原告申请贷款人民币600000元，并于同日二被告与原告签订了《最高额借款合同》。同日原告与二被告还签订了《最高额抵押合同》，二被告并于2019年1月10日在**瑶族自治县国土资源局对坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇商贸新城54号的房屋办理了抵押登记。2019年1月10日，原告分别与二被告签订《借款借据》，二被告共取得原告的贷款600000元。借款后，二被告一直未偿还贷款本息，原告遂依合同宣布合同提前到期，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告程义青、周艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：被告程义青因建设新田县福利大楼于2019年1月9日向原告申请贷款人民币600000元，并于2019年1月9日原告与被告程义青签订了《最高额借款合同》。该合同主要内容有：1.自2019年1月9日起到2022年1月8日止，由贷款人向借款人发放额度为600000元的人民币贷款，每笔借款的实际放款日和到期日以借据为准；2.合同利率采用固定利率，年利率为8.64‰，借款期限内利率不因任何原因进行调整。3.借款到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4.借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回尚未偿还的贷款本息。被告周艳也在该合同的借款人（签章及指摸）处签了名并按了手印。同日原告与被告程义青还签订了《最高额抵押合同》。该合同主要内容有：1.为了确保原、被告于2019年1月9日原告与被告签订《最高额借款合同》的切实履行，二被告自愿用自有的坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇商贸新城X号房屋［产权证号：**房权证沱江字第XXX号］作抵押，担保合同的履行；2.担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和抵押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。被告周艳也同时在抵押人（签章）处签名和按手印。二被告于2019年1月10日在**瑶族自治县国土资源局对该房屋办理了抵押登记［他项权证号：湘（2019）**瑶族自治县不动产证明第00***0号］。2019年1月10日，原告与二被告签订《湖南**农村商业银行股份有限公司营业部借款借据》，二被告取得原告的贷款600000元，此款存入被告程义青账号为6230******302的账户中。借据约定借款金额600000元，借款到期日为2022年1月8日，利率为月利率7.2‰，还款方式为到期还本，按期还息。借款后，二被告一直未支付过贷款本息，被告已构成违约，原告宣布合同提前到期，遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告程义青签订的《最高额借款合同》和《最高额质押合同》，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告程义青、周艳从原告处获得贷款600000元是事实，应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠贷款本息。本案中，二被告一直未支付过贷款本息，被告已构成违约，原告宣布合同提前到期，符合双方的合同约定及法律规定，因此原告要求二被告及时偿还原告贷款本金600000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告程义青、周艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告程义青、周艳在本判决生效后十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及利息（利息从2019年1月10日起按月利率7.2‰计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告程义青、被告周艳承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年四月三十日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3871号之一申请执行人：罗加宝。男，1968年1月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐宝荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：高爱娥，女，1968年8月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人罗加宝与被执行人唐宝荣、高爱娥民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月21日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 双
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6806号 原告：郭照平，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王正文,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江大运建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区恩波大道849号，统一社会信用代码：913301837161438325。 法定代表人：骆常法。 原告郭照平与被告浙江大运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郭照平于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭照平以双方庭外协商为由，向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭照平撤诉。 案件受理费13800元（预收139090元），减半收取6900元，由原告郭照平负担。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  方云霞 人民陪审员  孙 燕 二〇二〇年四月一日 书 记 员  章靖宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执28号 申请执行人：龚世英，女，1971年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张吉林，男，1991年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行龚世英与张吉林借款合同纠纷一案中，申请人龚世英与被执行人张吉林达成和解，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月三日 书记员 王小松
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川2022民初2628号 原告：王利权，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号。统一社会信用代码：91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 被告：魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王利权与被告四川省兴乐化工股份有限公司、魏永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。依法进行审理。 王利权向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款6000000元以及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以经营需要资金为由，向原告许以月息5%的高利，共计向原告借款6000000元，在支付部分利息后，被告以各种拒绝偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，被告魏永忠以本人及四川省兴乐化工股份有限公司的名义向原告借款6000000元并许以月息5%的高利，现无力偿还借款本息，数额较大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。被告魏永忠现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，现羁押于成都市看守所，由成都市成华区人民检察院审查起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王利权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  李树仁 审判员  严伟才 审判员  曾庭熙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷文华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执469号 申请执行人资中县农村信用合作联社。 地址：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华。 被执行人张启强，男，1988年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人桂丽，女，1968年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 资中县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川1025民初2783号民事判决书，依法向被执行人张启强、桂丽发出执行通知书，责令被执行人张启强、桂丽向申请执行人资中县农村信用合作联社偿还借款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人在我院涉及众多案件，相关房产也由我院首查封，故我院依法对被执行人所有的位于内江市东兴区（房产证号：内江市房权证字第××号）房产依法进行网络司法拍卖，经过两次拍卖均流拍，保底价为2197216元，申请人同意以物抵债，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 超
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初294号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：贾**，男，1970年3月4日出生，汉族，住长治市。被告：刘文梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告贾**、刘文梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告贾**、刘文梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款71918.4元、利息8738.93元（计算至2019年9月11日），合计80657.33元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告贾**向原告借款73000元，借款到期日为2019年10月29日，用途为装修，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告贾**与被告刘文梅是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告贾**借款逾期的情况下，尚欠借款本金71918.4元、利息8738.93元（计算至2019年9月11日），合计80657.33元。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。被告贾**、刘文梅未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提供贷款申请表、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、利息证明、财产共有人同意承诺书、身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、提示付息通知书等证据。经审理查明，2018年10月30日，被告贾**向原告借款73000元，借款到期日为2019年10月29日，用途为装修，并立有《贷款合同》。被告贾**与被告刘文梅是夫妻，被告刘文梅签有《财产共有人同意承诺书》。合同到期并在被告贾**借款逾期的情况下，尚欠借款本金71918.4元及截止2019年9月11日的利息8738.93元。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告贾**签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告贾**未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。现被告贾**尚欠原告借款本金71918.4元及截止2019年9月11日的利息8738.93元。被告贾**与被告刘文梅系夫妻关系，被告刘文梅为原告出具《财产共有人同意承诺书》，故对原告要求被告刘文梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾**、刘文梅于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金71918.4元及截止2019年9月11日的利息8738.93元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告贾**、刘文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇二○年四月二十七日书记员 杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1490号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：黄苏梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄苏梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄苏梅偿还原告借款本金97064.62元及利息（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利28104.7元；另以借款本金97064.62元为基数，从2020年4月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月23日，被告黄苏梅与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄苏梅向原告借款15万元，贷款期限自2017年9月26日至2020年9月26日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄苏梅足额支付至第15期即2018年12月25日，第16期仅支付本金190.05元、期内利息1606.21元、复利44.97元,共计已偿还本金52935.38元。原告宣告2020年4月2日为本案贷款提前到期日。2018年12月26日至2020年4月2日间，以本金97064.62元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为28104.7元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告黄苏梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄苏梅未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄苏梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金97064.62元及利息（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利28104.7元；另以借款本金97064.62元为基数，从2020年4月3日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告黄苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5584号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：朱静，女，1989年4月25日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十四日书记员  李雅婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1682号 罪犯裘治军，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年1月29日作出(2015)杭富刑初字第1035号刑事判决，以被告人裘治军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人裘治军不服，提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）浙01刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯裘治军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘治军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯裘治军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币9558.30元，已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裘治军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯裘治军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执237号申请执行人：夏平，男，1975年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张士杰，男，1971年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市送。被执行人：曹学文，男，1969年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人夏平与被执行人张士杰、曹学文民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初1894号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费12538元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十九日书记员  于金霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初71号 原告：张金龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张金龙与被告刘心明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼。被告刘心明经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款16800元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘心明承包赵寨小学的基础设施建设工程，由于建设需要，刘心明从原告处购买24张门，价格总计16800元，原告按照被告的要求于2017年年底将门全部安装完毕，被告刘心明当场进行了验收，后经原告多次催要，被告于2018年9月13日为原告出具条据一张，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请予以支持。 被告刘心明未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、欠条、录音、短信及微信聊天截图，能够证明原告已按被告要求对门进行安装，被告也已进行验收并且为原告出具欠条，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下，被告刘心明承包赵寨小学的基础设施建设工程，由于建设需要，被告刘心明从原告张金龙处购买24张门，价格总计16800元，原告按照被告的要求于2017年年底将门全部安装完毕，被告刘心明当场进行验收，后经原告多次催要货款，被告于2018年9月13日为原告出具条据一张，内容为：“今欠张金龙赵寨小学门款24张门共壹万陆仟捌佰元（¥16800.00）整。中秋节之前付。刘心明，2018.9.13日”。该款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张金龙与被告刘心明口头订立的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张金龙与刘心明应当按照口头约定的内容全面履行自己的义务，张金龙将符合质量要求的门安装完毕并经被告验收，刘心明应当按照约定的价格履行给付货款的义务，刘心明没有及时给付显属不当，故对原告张金龙要求被告刘心明给付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该款虽是货款，但因为被告长期拖延未还，已影响原告资金的合法收益，因被告于2018年9月13日出具的欠条上明确是中秋节之前付，故应自中秋节的次日即2018年9月25日起开始计算利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付。 综上，对原告张金龙的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘心明给付原告张金龙货款16800元及利息（自2018年9月25日起至债务履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘心明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  江浩强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53905号原告：韩黎美，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：阎国斌，男，1960年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告韩黎美与被告阎国斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告韩黎美、被告阎国斌到庭参加诉讼。2020年2月20日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告韩黎美向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款39,385元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营上海黄浦区福民街小商品市场铺面C99以销售货物。被告系原告的客户。双方之间自2013年起即构成买卖合同关系，被告亦曾支付过部分货款。现经过结算，被告尚拖欠货款39,385元，故原告提出诉讼请求如前所述。被告阎国斌承认原告韩黎美提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告阎国斌应于本判决生效之日起十日内向原告韩黎美支付货款39,385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告阎国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年四月七日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3669号之一申请执行人：徐某，男，2011年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：柳其琴，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人徐某与被执行人柳其琴抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初2558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的4800元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人柳其琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求柳其琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳其琴逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人柳其琴采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年10月、2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳其琴名下银行存款情况，发现被执行人柳其琴名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人1600元；3.于2019年10月、2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳其琴的车辆登记情况，被执行人柳其琴名下无车辆登记信息；4.于2019年10月、2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳其琴在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人柳其琴名下有不动产登记信息；5.于2019年10月、2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳其琴的股权登记信息，被执行人柳其琴名下无股权登记信息；6.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳其琴的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人柳其琴名下无公积金缴纳记录。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位1600元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人柳其琴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请人。综上，被执行人柳其琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3669号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月八日书记员 陈忠华
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执1567号 申请执行人：李继成 被执行人：李炳呈 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人李炳呈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人房屋已经拍卖完毕，案件履行完毕。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年四月十七日 书记员 ： 李 诚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保321号 申请人：邢纯国。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李中原。 申请人邢纯国于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中原的银行存款300000元，期限一年；如冻结银行存款不足额，请求查封被申请人李中原所有的汽车（期限二年）或不动产（期限三年）。申请人邢纯国以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢纯国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李中原的银行存款300000元，期限一年。 二、查封被申请人李中原所有的汽车，期限二年。 三、查封被申请人李中原所有的不动产，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人邢纯国负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周茂建
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2755号 原告：吴锦余，男，1974年4月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：曾仁高，男，1979年1月12日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告吴锦余与被告曾仁高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴锦余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴锦余撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执281号申请执行人：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦3108室。法定代表人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101。法定代表人：闫旺。申请执行人深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲调字第1105号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第1105号调解书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年四月二十六日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申137号申请人：耿磊。委托代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所专职律师。委托代理人：薛旗，广东代昊时代律师事务所实习律师。被申请人：深圳康美通讯有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356480156M。法定代表人：周兴，执行董事。深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）在执行（2018）粤0391执725号案中，经申请人同意，以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，前海法院作出的（2017）粤0391民初1527号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人深圳康美通讯有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请人耿磊2016年11月1日至2016年12月15日期间的工资30000元；二、被申请人深圳康美通讯有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请人耿磊2016年9月15日至2016年12月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额60000元；三、被申请人深圳康美通讯有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请人耿磊律师费4954.47元。由于被申请人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向前海法院申请强制执行，前海法院依法受理，案号为（2018）粤0391执725号。在执行过程中，前海法院未发现被申请人有可供执行的财产并于2018年8月27日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2015年9月9日，注册资本为500万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为周琪、周兴，经营范围包括通讯产品、电子产品、数码产品的研发与销售；国内贸易；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人耿磊对被申请人深圳康美通讯有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年四月二十一日书记员  王玥琦
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审96号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。负责人：刘颖，大队长。委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。被执行人：唐永建，男，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010510062号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年8月15日作出渝交执罚【2019】1010510062号行政处罚决定书，决定对被执行人唐永建罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐永建收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010510062号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010510062号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010510062号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建金二〇二〇年四月三日书记员  阙 锐
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初462号 申请人：阜城县码头镇大龙农资，住所地：阜城县码头镇大龙湾村。 统一社会信用代码：92131128MA09T73E60。 经营者：李凯，男，1979年8月9日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：周星长，男，1971年9月9日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城县码头镇大龙农资与被告周星长买卖合同纠纷一案，申请人阜城县码头镇大龙农资于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周星长名下银行存款13000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人李凯自愿用其在河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行开设的账号为21×××79的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周星长名下银行存款13000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结担保人李凯在河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行开设的账号为21×××79的账户中的10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年四月十五日 书记员  仝运晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1182号原告：孙少锋，男，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市金水区。原告：韩永钢，男，汉族，1977年11月7日出生，住荥阳市诉讼委托代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1979年7月15日出生，现住郑州市中原区。原告孙少锋、韩永刚与被告王凯合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙少锋、韩永刚的诉讼委托代理人冯文锋，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分别支付原告孙少峰、韩永钢合伙分配款各101400元，二原告共计202800元；2、判令被告分别支付二原告利息损失（以101400元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计至起诉之日，为1793元，二原告共计3586元）；3、判令被告支付原告孙少峰起诉祁艳辉造成案件受理费损失3419元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，二原告与被告签订《合伙协议》一份，约定二原告与被告合伙经营郑州市遥想装饰有限公司。2017年7月19日，二原告与被告签订《终止合伙协议书》，约定合伙期间遗留2016年12月27日祁艳辉欠条载明债权余额333500元，由原告孙少锋负责以个人名义追偿，追回后扣除成本由被告与二原告三方按4:3:3比例分配。协议签订后，原告孙少锋向二七区法院起诉，由于祁艳辉已与被告进行结算，已支付被告结算款338000元，二七区法院驳回了原告孙少锋的诉讼请求。后二原告向被告询问祁艳辉结算事宜，被告既不提祁艳辉已向其结算，也不向原告支付分配款。由于被告原因给原告造成利息和诉讼费损失，故向法院提起诉讼。王凯辩称，孙少峰告的祁艳辉，但是我本人并没有收到祁艳辉给的钱，祁艳辉给我的338000并不是这次案件的钱款，而是我和祁艳辉另外的经济往来，故原告的诉讼请求我不予认可。另欠条依然在孙少峰手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告孙少锋、韩永刚与被告王凯于2015年10月1日签订《合伙协议》一份，约定：三方合伙经营郑州市遥想装饰有限公司，孙少锋出资4万元、韩永刚出资3万元、王凯出资3万元，合伙经营期限暂定三年。2、2017年7月19日，原、被告签订《终止合伙协议书》，约定合伙期间遗留2016年12月27日祁艳辉欠条载明债权483500元，已偿还150000元，余款333500元，由原告孙少锋负责以个人名义追偿，追回后扣除成本由被告与二原告三方按4:3:3比例分配，协议签订后三方与郑州市遥想装饰有限公司不存在任何关系。3、2016年12月27日祁艳辉出具欠条，载明：今欠工程尾款483500元。4、郑州市二七区法院2019豫0103民初16484号民事判决书，内容为：原告孙少峰以祁艳辉为被告向二七法院起诉要求偿还合伙债务后，祁艳辉称已与孙少锋的合伙人王凯结算了该笔欠款，并提供分别于2018年9月22日、2019年9月4日、2019年7月1日向被告王凯转账3万元、20万元、10.8万元，合计338000元的银行转款凭据。二七法院据此驳回了孙少峰的诉讼请求。案件受理费3419元，由给孙少峰负担。该判决已于2019年11月25日生效。被告主张祁艳辉向其三次转款并非本案合伙债权款项，向法庭提交了以下证据：1、“恒业·怡和庄园”一期住宅景观绿化工程施工合同一份，该合同系祁艳辉作为河南中良园林绿化工程有限公司法定代表人与砀山恒业丽景置业有限公司签订；2、王凯的中国银行交易流水明细清单，显示与祁艳辉有多笔资金往来；3、证人张某出庭作证的证词，内容为：“王凯和祁艳辉合作“恒业·怡和庄园”一期住宅景观绿化工程；我受雇于王凯和祁艳辉负责路面施工，王凯和祁艳辉一起买材料”。对被告提交的证据，原告质证意见为，对于证据1的真实性有异议，无法当庭核实，关联性有异议，这个合同不能证明和被告有任何关联，也不能证明和本案的欠款的偿还有关。对于证据2关联性有异议，不能证明与二七法院判决查明的祁艳辉偿还的三笔款项有关联。对证据3证人证言真实性有异议、关联性有异议，即使被告与祁艳辉存在合作关系，也不能否定二七法院查明的事实。本院认为，原、被告三方分别出资，共同经营郑州市遥想装饰有限公司，三方之间形成了合伙的法律关系。后三方又签订终止合伙协议，对合伙期间的债权按出资比例进行了分配，并授权原告孙少锋负责追讨该笔债务，扣除成本后由三方按比例分配。该终止合伙协议是三方协商一致自愿达成，不违背相关法律法规的规定，为有效协议。原告依照该协议的授权对合伙的债务人祁艳辉提起诉讼，经二七区法院查明，债务人祁艳辉已于2018年9月22日、2019年9月4日、2019年7月1日分别向被告转账3万元、20万元、10.8万元，合计338000元，认定了祁艳辉已向被告清偿合伙债务的事实，故二七法院驳回了孙少峰的请求。根据生效的民事判决，被告收到祁艳辉的338000元被认定为原、被告三人的合伙债务，被告应按终止合伙协议书的约定，按比例向二原告分配。故原告要求被告分别支付原告孙少峰、韩永钢合伙分配款各101400元并分别支付二原告利息损失的诉求，本院予以支持。被告收到合伙债务人给付的清偿款后，未向原告分配，致使原告向债务人提起诉讼后被驳回诉求，造成诉讼费损失3419元，被告应当赔付原告孙少锋。王凯辩称其本人并没有收到祁艳辉给的钱，祁艳辉支付的338000元并不是本案件的钱款，而是与祁艳辉另外的经济往来，其提交的证据不能反映祁艳辉支付的338000元非涉案款，且祁艳辉在二七区法院应诉时表示支付被告王凯的钱款系偿还的合伙债务，该事实已被生效判决认定，故对被告王凯的此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内分别支付原告孙少峰、韩永钢合伙分配款各101400元及利息（利息计算方式：以101400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月2日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告孙少锋3419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元（已减半收取），由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李 阁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4968号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄元乐，男，1981年11月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4847号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84513.79元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄元乐未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄元乐的财产情况，查明被执行人黄元乐的财产情况如下:登记在黄元乐名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的神行者2牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金84513.79元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄元乐在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人黄元乐进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十二日代书记员 詹益帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执274号申请执行人：李俊。被执行人：林干明。申请执行人李俊与被执行人林干明附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初1190号《刑事附带民事判决书》，被告人林干明于本判决发生法律效力之日起十五日内向附带民事诉讼原告人李俊赔偿医疗费、后续医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计人民币49215.39元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5123号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：汪建丹，女，1957年9月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汪建丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：王武华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王武华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4829号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执282号申请执行人：蒋琴琴，女，1986年2月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人蒋琴琴与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4267号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付蒋琴琴2019年6、7月的工资合计6863.76元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人蒋琴琴向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项6863.76元，本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院于2019年12月12日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年12月11日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。执行中本院依法扣押到被执行人名下苹果牌一体机电脑一台（型号A1418），于2019年12月30日通过网络司法拍卖拍得价款4410元。本院在另案中执行到乐居公司款项共计297780元，合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠蒋琴琴款项合计6863.76元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放3068.89元，剩余未付款3794.87元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即1897.44元，最后剩余的另一半即1897.43元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4267号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执16号之一 申请执行人蔡怀俊，男，1977年6月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人万一超，男，1967年3月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人王万芹，女，1962年11月2日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人蔡怀俊与被执行人万一超、王万芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡怀俊向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的3万元及息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人万一超、王万芹发出执行通知书、报告财产令，要求万一超、王万芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万一超、王万芹逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万一超、王万芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万一超、王万芹在金融机构仅有少量存款。被执行人万一超、王万芹名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月20日，被执行人万一超、王万芹尚欠申请执行人3万元及息。 鉴于被执行人万一超、王万芹拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人万一超、王万芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡怀俊，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人万一超、王万芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周科瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2424号原告：重庆坤美环保工程有限公司，住所地重庆渝北区龙山街道龙山二路43号春风·城市中心筑7幢2-商铺2，统一社会信用代码91500112793523978G。法定代表人：曹光平，该公司总经理。被告：重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋9号-1，统一社会信用代码915001057592546981。法定代表人：高泽华，职务不详。本院在审理原告重庆坤美环保工程有限公司与重庆勤上科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆坤美环保工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张小会人民陪审员  朱 燕人民陪审员  杨永萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曾 峥
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初31号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蒋丽，曾用名蒋年密，女，1987年9月20日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人蒋丽犯放火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因审理过程中存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月18日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人蒋丽及其辩护人林浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日晚上，被告人蒋丽因与其男友张某发生情感纠葛，在其租住的温州市瓯海区内，酒后便将其男友张某的衣裤、床上布娃娃等放于该房间阳台上用打火机点燃燃烧。后因火势变大，被告人蒋丽醉酒爬至其房门口敲邻居的房门，而后失去意识。经群众及时发现扑救，该火势仅造成阳台墙、推门等部分损伤。案发后，被告人蒋丽家属已一次性赔偿房东王二威500元，并取得其谅解。归案后，被告人蒋丽如实供述其罪行。2020年1月7日，被告人蒋丽在辩护律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定书，鉴定通知书，视频光盘，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋丽放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋丽归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，并结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋丽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年四月十四日代书 记员  陈 寅判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保25号 南江嵘坤建设有限公司、四川南江交通建设投资有限公司： 南江嵘坤建设有限公司与四川南江交通建设投资有限公司财产保全纠纷一案，本院已于2020年4月2日将(2020)川1922民初797号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执883号陈光龙、陈继跟：申请执行人陈光龙与被执行人陈继跟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈继跟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执883号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1099号申请人：聂奇，女，1973年7月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被申请人：丁震华，男，1968年9月28日出生，汉族，住丹阳市。申请人聂奇与被申请人丁震华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁震华银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁震华银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  姚宏祥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  审杨阳
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初159号 原告：保定市泰昌起重设备安装有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡尚庄村。 统一社会信用代码：91130606557695663M。 法定代表人：米海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司阜平分公司，住所地河北省保定市阜平县经济开发区—开放型实训基地办公楼。 统一社会信用代码：91130600MA0998DFIU。 法定代表人：彭恺，该公司经理。 保定市泰昌起重设备安装有限公司与河北建设集团股份有限公司阜平分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告保定市泰昌起重设备安装有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市泰昌起重设备安装有限公司撤诉。 案件受理费3129元，减半收取计1564.5元由原告负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年四月十五日 书记员  勾 悦
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1023号原告徐吉庆，男，1951年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告余爱平，男，1964年11月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告徐吉庆诉被告余爱平民间借贷纠纷一案中，原告徐吉庆于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐吉庆撤回起诉。本案受理费779元（已减半收取），由原告徐吉庆负担。审判员  程建新二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 莉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初649号 原告：山东金都建筑集团有限公司，住所地：招远市泉山路。 法定代表人：傅经寿，董事长。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：招远市张星镇年头宋家村民委员会，住所地：招远市张星镇。 法定代表人：宋义，村委主任。 原告山东金都建筑集团有限公司与被告招远市张星镇年头宋家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金都建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金都建筑集团有限公司撤诉。 案件受理费170367元，减半收取85184元，由原告山东金都建筑集团有限公司负担。 审判员  张志云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄风娇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢134号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人林仁村盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：陈宇豪，男，1989年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告陈宇豪金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈宇豪经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈宇豪清偿原告贷款本金99800元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2020年1月23日，被告欠原告本息合计110266.52元）。2、本案诉讼费用由被告陈宇豪承担。事实和理由：2017年8月17日，被告陈宇豪与原告签订了《个人额度借款合同》（合同号为43016534217086148267），约定向原告额度借款10万元，额度存续期36个月，约定2017年8月17日至2020年08月17日为额度存续期，支用金额、期限、利率、还款方式等依据《个人额度借款合同》及单笔《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》确定。2017年8月17日签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，后使用网贷通电子渠道功能累计支用贷款4笔，金额为20万元，借款期限12个月，年利率6.96%，还款方式为按周期结息到期还本，现结余本金99800元。合同签订后，原告于2017年08月17日起依约履行了合同全部内容，分4次将贷款发放至陈宇豪账户。但被告陈宇豪从2019年5月起未按约履行还款义务，至2019年9月28日共计有本金99800元及利息、罚息10466.52元未归还。原告多次派员催收未果，故提起诉讼。陈宇豪未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宇豪未提交证据。原告提交证据1、原告营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证、授权委托书、被授权人身份证复印件；2、被告身份证、单位客户收入信息列表复印件；3、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、一本通/绿卡通交易明细；4、还款流水详情单、结清试算单；5、法律文书送达地址确认函。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月17日，被告陈宇豪与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用借款额度10万元，额度存续期自2017年8月17日至2020年8月17日，共计36个月，支用金额、期限、利率、还款方式等依据《个人额度借款合同》及同日签订的单笔《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》确定。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告陈宇豪账户，被告陈宇豪先后使用网贷通电子渠道功能循环支用贷款4笔，每笔不超过10万元，总金额为20万元，每笔可约定贷款存续期1年，年利率为浮动利率，还款方式为按周期结息到期还本。《个人额度借款合同》还约定：借款人不按合同约定按时偿还借款本息，或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；按合同约定计收罚息；停止借款人提款及贷款资金支用。被告陈宇豪支用贷款后从2019年5月起至2020年1月23日累计拖欠贷款本金99800元、利息（含罚息）10466.52元，本息合计110266.52元。本院认为，原告永州邮政银行与被告陈宇豪之间签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告永州邮政银行依约给付了贷款，履行了合同义务，被告陈宇豪自2019年5月起未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告永州邮政银行要求被告陈宇豪偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告永州邮政银行的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宇豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金99800元（截止2020年1月23日，被告欠原告本息合计110266.52）及依约定计算清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取计1253元，由被告陈宇豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月三十日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3116号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原审被告：夏文军，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人张敏、原审被告夏文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对张敏伤残等级进行重新鉴定，并在此基础上改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：鉴定机构出具的认定张敏伤残等级的鉴定结论依据不足，故申请法院委托相关机构对其伤情进行重新鉴定。张敏未发表答辩意见。夏文军未发表述称意见。张敏向一审法院起诉请求判令：医疗费2,505.40元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，上述损失由平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，超出或不属于保险理赔范围的由夏文军赔偿。一审法院经审理后于2019年12月25日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张敏损失163,123.40元；二、夏文军于判决生效之日起十日内赔偿张敏律师费1,000元。案件受理费1,833元，公告费560元，均由夏文军负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司提出鉴定机构出具的认定张敏伤残等级的鉴定结论依据不足，请求重新鉴定。对此，本院认为，张敏就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,562.47元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初96号 原告:王善华，男，1961年7月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:王安贵，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省六安市。 原告王善华与被告王安贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王善华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王善华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善华撤回对被告王安贵的起诉。 案件受理费5740元,减半收取2870元,由原告王善华负担. 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  邓德垠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初62号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：高程奇，男，1972年3月24日生，汉族。 被告：王鲁斌，男，1975年5月23日生，汉族。 被告：苗黎，男，1982年5月25日生，汉族。 被告：李洁，女，1975年5月23日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告高程奇、王鲁斌、苗黎、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人，被告高程奇、苗黎到庭参加诉讼，被告王鲁斌、李洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高程奇偿还原告本金479000元，支付截至2019年8月31日的借款利息29537.92元，合同内利息12178.1元，逾期利息17179.82元；2、判令被告高程奇按约定向原告支付违约损失费10000元（即律师费）；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告王鲁斌、苗黎、李洁对上述款项的支付承担连带责任。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告高程奇签订借款合同，被告高程奇借款479000元，借期一年，利息每月9.08‰，逾期加罚50%的利息，借款期满还本付息。协议还约定了被告违约应承担原告实现债权所支付的包括诉讼费、律师费在内的费用等违约责任内容。协议签订后，原告按约支付了借款。被告王鲁斌、苗黎、李洁承诺对该贷款承担连带保证偿还责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等主债务和约定及法定的全部违约责任。2019年6月13日借款期满后各被告均未能如约偿还本息。 被告高程奇对借款无异议，辩称其是给王鲁斌帮忙的。 被告苗黎对担保无异议，辩称其也是给王鲁斌帮忙的。 被告王鲁斌、李洁未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年5月28日高程奇向原告出具的借款申请。 2、2018年6月14日高程奇与原告签订的《个人借款合同》。 3、2018年6月14日苗黎、王鲁斌分别与原告签订的《保证担保合同》。 4、担保承诺书、结婚证复印件、贷款业务客户谈话备忘录及黑名单维护承诺。 5、借款借据、记账凭证、贷款发放单、收回贷款凭证。 经当庭举证、质证，被告高程奇、苗黎对上述证据均无异议。 被告高程奇围绕其答辩意见提交了《凭据证明》一份，载明：高程奇在山城信用社贷款伍拾万元整（500000）都归王鲁斌所用，高程奇未拿，特此证明由王鲁斌归还证明人：王鲁斌2016.6.1。 经当庭举证、质证，原告称上述证据与本案无关，故不予认可。 被告苗黎、王鲁斌、李洁未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告高程奇与原告签订《个人借款合同》一份，约定高程奇从原告处借款479000元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月13日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9.08‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款人违反合同约定构成违约的，除偿还合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。被告王鲁斌、苗黎为上述借款保证人，同日分别与原告签订了《保证担保合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放借款。借款到期后各被告未能按时还款，截至2019年8月31日，尚欠原告本金479000元及利息29357.92元，共计508357.92元未归还。 另查明，2018年5月28日王鲁斌向原告出具的担保承诺书载明“我叫王鲁斌，年龄42，身份证号：XXXXXXXXXXXX，家庭住址：XXXXXXXXXXXXXXXX。我自愿为借款人高程奇在山城信用社（部）2018年5月28日申请的借款（大写）肆拾柒万玖仟元整（小写）479000元，提供借款担保，该借款期限一年，该笔借款到期后，借款人没有按期归还，本担保人自愿承担一切连带责任，直到该笔借款还清为止，特此承诺！”，在该承诺书下方，王鲁斌在承诺人处签字捺印，李洁在担保承诺人配偶处签字捺印。2018年5月28日的贷款业务客户谈话备忘录及黑名单维护承诺中，王鲁斌、李洁在“保证人（法人或个人夫妻双方）签名并加盖手印”一栏中签字并捺印。 本院认为，被告高程奇向原告王益信合借款479000元，至今未偿还，故对原告请求判令高程奇偿还借款本金479000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令高程奇支付截至2019年8月31日借款利息29537.92元的诉讼请求，经查，原告计算利息数额有误，截至2019年8月31日被告高程奇欠原告借款利息应为29357.92元，故对利息部分，本院支持29357.92元。对原告请求判令被告高程奇支付违约损失费10000元（即律师费）的诉讼请求，原告并未就该诉讼请求提交证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告请求判令被告王鲁斌、苗黎对高程奇的债务承担连带责任的诉讼请求，经查，王鲁斌、苗黎均为高程奇的借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，该合同对保证范围和保证方式均明确约定，故对原告请求判令王鲁斌、苗黎对高程奇的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令李洁对高程奇的债务承担连带责任的诉讼请求，经查，2018年5月28日，即高程奇签订借款合同前，李洁分别在王鲁斌出具的担保承诺书中和贷款业务客户谈话备忘录及黑名单维护承诺中签字捺印，在担保承诺书中其是在“担保承诺人配偶处”签字捺印，其并非担保承诺人；在贷款业务客户谈话备忘录及黑名单维护承诺中其虽与王鲁斌在保证人一栏处共同签字捺印，但该谈话备忘录中并无借款具体内容。在原告与高程奇签订借款合同后，亦未就高程奇的借款与李洁签订《保证担保合同》，故对原告请求判令李洁对高程奇的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高程奇于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金479000元及截至2019年8月31日的利息29357.92元； 二、被告王鲁斌、苗黎对上述借款本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社对被告李洁的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8985元，减半收取4492.5元，由被告高程奇负担，被告王鲁斌、苗黎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年四月八日 书记员 赵永飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2862号 原告：曾谋勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住洞口县。 原告：林芳梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：王超军，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告曾谋勇、林芳梅与被告王超军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，被告王超军于2019年11月27日向我院提起管辖权异议，我院于2019年12月2日作出（2019）湘0525民初2862号民事裁定，王超军不服该裁定，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民辖终32号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾谋勇、林芳梅到庭参加诉讼，被告王超军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾谋勇、林芳梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款58420元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的昆山金思泰模具配件有限公司有生意上的合作，被告王超军系该公司法人代表。2019年4月5日，被告王超军以购买机床需要资金周转为由，向原告夫妇借款10万元，口头约定短期内还款，该款均通过银行转账。经过几次用废料折抵借款后，尚欠原告58420元，被告于2019年10月8日重新出具了借条，约定10月10日前还清借款，可被告仍不履行。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告王超军未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王超军未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告王超军放弃质证权利。原告提交的借款承诺，符合证据规则，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年10月8日，被告王超军向原告曾谋勇、林芳梅借款58420元，出具了借条，并承诺借款于2019年10月10日前还清，到时未还清，自愿以昆山金思泰模具配件有限公司中的一台Ｃ×××××-1270机器抵押，直至借款还清为止。后因被告未履行借款承诺，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王超军向原告曾谋勇、林芳梅借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并生效。原告曾谋勇、林芳梅要求被告王超军偿还借款有事实与法律依据，对原告要求被告偿还借款58420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王超军于本判决生效后十日内偿还原告曾谋勇、林芳梅借款58420元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费630元，由被告王超军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  兰柳林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初142号 原告：义乌市桑瑞进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：孙春华。 委托诉讼代理人：胡洁、宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：温州瑞威电子有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：陈永传。 第三人：温州宇强印业有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房永丰路1号。 法定代表人：郑宇。 原告义乌市桑瑞进出口有限公司与被告温州瑞威电子有限公司、第三人温州宇强印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告义乌市桑瑞进出口有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市桑瑞进出口有限公司撤诉。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由义乌市桑瑞进出口有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡小蝶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1094号之三申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：房某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市风景B座401室。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某、房某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初2101号民事判决书申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行，申请标的46.675276万元，申请执行人已受偿0元，评估费10139元，执行费6901元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统查询，除抵押物外、被执行人名下无可供执行存款、企业、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院对被执行人吕某、房某共有的位于中卫市××区、522、523号住宅房（房权证卫字第14020号、14019号、14018号）进行了拍卖、变卖处置程序，现因无人竞买而流拍，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司拒不接受以物抵债。经向申请执行人告知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如相关部门恢复变更职能，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年四月一日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。