wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初107号 原告：张健，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：孙国昌，男，1983年12月5日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告张健与被告孙国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通过互联网庭审云平台参加了诉讼，被告孙国昌经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3000元及起诉支出的交通费437元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年我在河北，被告在4月6日、4月7日在南芬给我发微信，向我借7000元，用于买卖二手汽车。2018年5月13日，被告偿还我4000元，至今尚欠我3000元。我多次找被告索要，被告总以种种借口推脱，打电话不接，东躲西藏，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告孙国昌经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下： 原告张健与被告孙国昌因曾一起工作相识。2018年4月6日，被告通过微信向原告借款2000元，2018年4月7日，被告再次通过微信向原告借款5000元，原告均通过微信转账方式将上述款项转给被告。2018年5月13日，被告通过微信转账偿还原告借款4000元，剩余借款3000元至今未偿还。原告多次向被告索要借款，被告迟迟未还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式将借款给付被告，原、被告之间形成借贷之债，被告应当按时偿还借款，现被告未偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告之诉请具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙国昌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国昌于本判决发生法律效力后3日内偿还原告张健借款3000元。 如果被告孙国昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费用260元，由被告孙国昌负担。 案件受理费50元，由被告孙国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  武玉佳 人民陪审员  李 明 二〇二〇年四月十五日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初64号原告：马张印，男，1974年4月6日出生，汉族，济南佳凯装饰工程有限公司法定代表人，住济南市市中区，被告：付宗威，男，1986年4月25日出生，汉族，职业不详，住河南省长垣县，原告马张印与被告付宗威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马张印到庭参加诉讼，被告付宗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马张印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，自2019年9月8日计算至同年11月12日止，按照年利率24%计算；自诉讼之日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付利息，以19万元为基数，自2019年9月8日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月7日至同年7月4日，被告向原告借款，并多次要求原告按其要求转到被告指定人南松现微信账户和中信银行卡账户金额共计17万元整，同年7月7日，被告再次向原告借款2万元，并要求原告将该款项转至南松现微信账户和中信银行账户中，上述借款被告均出具借条和收到条，并约定还款时间及逾期利息，但被告未按约定向原告支付欠款，后经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付宗威未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收到条、微信转账记录、银行交易电子回单等证据，被告付宗威未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日至同年7月12日，原告马张印通过微信转账的方式向“南哥”转账共计125000元，并于2019年7月2日、7月4日、7月7日通过银行转账的方式向尾号3701的中信银行账户分别转款10000元、37000元、18000元。同年7月4日，付宗威向马张印出具借条、收到条各一份，内容为：“我是河南省长垣县方里镇苏庄村付宗威，，今收到山东省鄄城县彭楼镇马楼村马张印现金壹拾柒万元整，我保证在两个月全款还清，如按期没还，每天支付3‰利息。付宗威，2019年7月4日。”“我是付宗威，我让马张印自6月7日至7月4日多次分别转到我指定的人南松现微信和中信银行卡中现金共计壹拾柒万元整，我付宗威全部收到，此条真实。付宗威，，2019年7月4日。”同年7月7日，付宗威再次向马张印出具借条及收到条各一份，内容为：“我是河南省长垣县方里镇苏庄村付宗威，身份证号，今借到山东省鄄城县彭楼镇马楼村马张印现金贰万元整，我保证在半个月还款给马张印还清，如果按期没还，按3‰每天支付利息。借款人：付宗威，2019年7月7日。”“我是付宗威，我让马张印7月7日转到南松现我指定的人银行卡和微信上贰万元整，我付宗威全部收到，此条真实。付宗威，2019年7月7日，身份证号：”本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告马张印依据借条、收到条、微信及银行转款记录等证据要求被告付宗威偿还借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，自2019年9月8日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告付宗威未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付宗威于本判决生效之日起十日内偿还原告马张印借款本金19万元。二、被告付宗威于本判决生效之日起十日内支付原告马张印利息，以19万元为基数，自2019年9月8日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元及财产保全费1511元，由被告付宗威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王利民人民陪审员  陈秀美人民陪审员  侯本双二〇二〇年四月七日书 记 员  王倩倩
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初47号公诉机关泽州县人民检察院。被告人田某，男，1988年5月1日出生，回族，中专文化，户籍地山西省晋城市。住泽州。该曾因犯故意伤害罪，于2016年6月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日释放。2018年11月28日、2019年8月13日因吸毒被泽州县公安局行政拘留12日、15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月13日被泽州县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月26日被泽州县人民检察院批准，次日被泽州县公安局逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人李某1，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人田某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年11月7日凌晨，被告人田某在泽州县南村镇龙凤苑小区5号楼1单元701室自己家中提供甲基苯丙胺（冰毒），同王某、李某2、许某、张某、孔某等人一起吸食甲基苯丙胺（麻古、冰毒）后被查获。当场查获吸食毒品工具，田某逃离现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在本案送检的吸管中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田某行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人田某未提出意见。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人具有立功表现，望法庭查证。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年11月7日凌晨，被告人田某在泽州县南村镇龙凤苑小区5号楼1单元701室自己家中，同王某、李某2、许某、张某、孔某等人一起吸食由自己提供的甲基苯丙胺（麻古、冰毒）。泽州县公安局民警接到举报后当场查获王某等吸毒人员、毒品及吸毒工具，被告人田某趁机逃离。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在本案送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。2019年11月13日，被告人向泽州县公安局投案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源，2、被告人户籍证明，3、被告人田某供述及辨认其他吸毒人员笔录，4、证人王某、李某2、许某、张某陈述及辨认被告人和相互辨认笔录，5、泽州县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单（冰壶、打火机、锡箔纸、电子称等吸毒工具）及相关照片，6、扣押毒品封装笔录、称量笔录、称量证明及相关照片，7、移交物品清单、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1804号、1774号检验报告及鉴定意见通知书，8、山西省公安机关吸毒检测资格证、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，9、晋城市强制隔离戒毒所行政拘留执行回执，10、晋城市城区人民法院（2016）晋0525刑初96号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，11、泽州县公安局南村中心派出所情况说明、晋城市兴和物业管理有限公司证明、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及指定辩护人均未提出异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实，应予采信。本院认为，被告人田某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍容留他人在自己家中吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人自动投案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，指定辩护人以上意见予以采纳。指定辩护人提出被告人有立功表现，没有证据证实，该意见不予采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，自首情节不作重复评价。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。二、犯罪工具冰壶、打火机、锡箔纸、电子称等物品由扣押机关予以没收，涉案毒品由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 冯建义人民陪审员 焦保忠 二О二О年四月二十日书 记 员 车婷玉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督310号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。负责人：郭季勇，支行行长。委托代理人：王彬、周振宇，系该行员工。被申请人：台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道西范村。法定代表人：潘万军。被申请人：潘万军，男，1979年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇院前路159号。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月10日，与被申请人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司签订《借款合同》，约定被申请人借款额度500000元，利率以借款凭证记载为准，合同还对逾期还款的后果等作了约定。被申请人潘万军系借款保证人。2019年10月10日，申请人发放贷款500000元。自2020年3月开始，被申请人未按期付息。现要求被申请人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司提前归还借款500000元，及利息、罚息（截至2020年4月21日为3834.85元，自2020年4月22日至实际偿还之日按年利率7.83%计算）；被申请人潘万军对还款负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司自收到本支付令起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款500000元，及利息、罚息（截至2020年4月21日为3834.85元，自2020年4月22日至实际偿还之日按年利率7.83%计算）；二、被申请人潘万军对还款负连带清偿责任。申请费2946元，由被申请人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月二十七日代书记员 王 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5018号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，营业场所重庆市渝中区民权路26号负1层。负责人：汪键。原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告彭育智于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭育智负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执936号 申请执行人：沈月俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被执行人：张世兰，女，1942年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人沈月俊与被执行人南部县东居房产中介有限公司、张世兰房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初799号民事判决书，责令被执行人南部县东居房产中介有限公司、张世兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县东居房产中介有限公司、张世兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人张世兰所有的位于南京市浦口区69号10幢1单元102室成套住宅一套［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］转移登记在申请执行人沈月俊名下。 申请执行人沈月俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  黄达 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马超 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执936号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人沈月俊与被执行人南部县东居房产中介有限公司、张世兰房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南部县东居房产中介有限公司、张世兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人张世兰所有的位于南京市浦口区69号10幢1单元102室成套住宅一套［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］转移登记在申请执行人沈月俊（公民身份号码：3201221971××××××××）名下； 二、原不动产权证书作废。 附：南部县人民法院（2020）川1321执936号执行裁定书一份。 二〇二〇年四月二十二日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初42号原告：叶喜秀，女，汉族，1965年9月23日生，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：叶德祥（曾用名叶德胜），男，汉族，1969年2月14日生，住安远县。原告叶喜秀与被告叶德祥（曾用名叶德胜）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年4月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶喜秀及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加了诉讼，被告叶德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶喜秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月24日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，2014年6月14日借款20000元，约定月利息按3.5%计算，两次借款共计50000元。被告支付部分利息后未按约定归还借款。原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告叶德祥未做答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件二份，证明被告于2013年8月24日向原告借款30000元，2014年6月14日另外向原告借款20000元，约定月利率3.5%，被告叶德祥常住人口信息，证明叶德胜系叶德祥曾用名。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：叶德胜系叶德祥曾用名。2013年8月24日，被告以叶德胜名字向原告借款30000元，约定每月利息按月利率3.5%计算，并于同日向原告出具借条一张。借款后，被告叶德祥（曾用名叶德胜）按月利率35‰支付利息至2014年2月23日。本金及之后利息至今未付。2014年6月14日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，借条未约定利息及还款期限。该笔借款至今未还，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告叶德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款50000元有原告向本院提交的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告向原告出具的30000元借条已约定借款按月利率35‰计算利息，现原告主张按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告叶德祥归还另一笔借款本金20000元及利息的请求，因原被告借款时未约定利息及还款期限，故按相关法律规定，逾期利息从原告主张日即起诉日起按月利率5‰计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶德祥归还原告叶喜秀借款本金30000元及利息（按月利率20‰从2014年2月24日起计算至款清之日止）。二、被告叶德祥归还原告叶喜秀借款本金20000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年1月2日起计算至款清之日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告叶德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  杜晶平人民陪审员  钟 铭二〇二〇年四月十日代理书记员  欧阳桦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2677号原告：陈婷，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆财信弘业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，董事长。委托诉讼代理人：冉利红，公司员工。原告陈婷与被告重庆财信弘业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。2020年4月16日，原告陈婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈婷撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈婷负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月十七日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1189号 原告：谢和明，男，1965年6月8日生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州团场。 被告：吴金凤，女，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告谢和明与被告吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和明到庭参加诉讼，被告吴金凤经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢和明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30,000元及利息（自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年9月，被告以用钱紧张为由向原告借款，原告将信用卡借给被告。2016年12月1日及12月9日，被告用原告信用卡陆续消费9315.27元、9284.73元、11,300元，2016年12月31日，被告偿还20,000元；2016年12月31日被告又消费9197.64元、10,802.36元，由于其未按时还款，产生违约金149.65元。之后原告多次催促其还款无果，原告自行偿还了信用卡欠款。被告于2017年9月5日出具借条，载明借原告30,000元，该款于2019年8月30日还清，逾期承担利息。 原告谢和明为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：借条一份、中国农业银行信用卡明细查询截图、被告消费及还款记录明细，拟证实被告借用原告信用卡消费并欠款30,000元的事实。 被告吴金凤经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告谢和明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2016年，被告借用原告信用卡进行消费。2016年12月1日及12月9日，被告陆续消费9315.27元、9284.73元、11,300元，2016年12月31日，被告偿还20,000元；2016年12月31日被告消费9197.64元、10,802.36元，产生违约金149.65元。2017年9月5日被告出具借条载明借原告30,000元，于2019年8月30日还清，逾期承担利息。被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢和明主张被告吴金凤向其借款30,000元，向本院提供被告出具的借条、中国农业银行信用卡明细查询截图，足以证实其与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按时归还原告借款，然至今未归还，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起的资金占用费，人民法院应予支持。本案中，原告主张的自2019年9月1日至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日之后不再适用中国人民银行同期贷款利率，故本案以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金凤于本判决生效后三日内偿还原告谢和明借款本金30,000元，并以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至款项还清之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执339号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、曹人良 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请曹人良服务合同纠纷一案，经被执行人曹人良自动履行，执行到位金额915元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1966号原告：昆明佳帅酒店用品有限公司。统一社会信用代码：915301120930355000。住所：云南省昆明市西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场15栋6号商铺。法定代表人：王伟照，该公司总经理。原告：王伟照，男，汉族，1986年12月3日生，身份证登记住址：河北省河间市。两原告共同委托诉讼代理人：何兴瑞、金玉昆（实习律师），云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明槽房餐饮管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530102MA6L0BML9N。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园F7幢101号一层F1-02、03号商铺。法定代表人：李树勋。被告：李树勋，男，满族，1983年12月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明佳帅酒店用品有限公司（以下简称：佳帅公司）、王伟照诉被告昆明槽房餐饮管理有限责任公司（以下简称：槽房餐饮公司）、李树勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王伟照及原告共同委托诉讼代理人何兴瑞、金玉昆到庭参加了诉讼，被告槽房餐饮公司、李树勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告货款37000元，并支付自2017年10月11日起至支付完毕所有货款之日止按年利率6.25%计算的逾期付款损失；2、被告共同向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月初，原告佳帅公司与被告槽房餐饮公司口头订立工作服以及沙发等的买卖合同，原告佳帅公司依约在2017年9月22日至10月9日期间将货物发出，被告槽房餐饮公司的工作人员进行了验货签收。后经原告佳帅公司多次催要货款，被告槽房餐饮公司均以现金不足为由拖延，2018年9月16日，被告李树勋向原告出具《欠条》，应当视为对拖欠货款的债务加入承担共同还款责任，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求共同向本院提交以下证据：一、被告身份证（复印件）、国家企业信用信息公示系统查询信息（下载件）。欲证明被告主体身份适格。二、发货清单。欲证明原告已经履行交货义务。三、《欠条》、《收款收据》。欲证明原告与被告之间建立买卖合同法律关系，被告尚欠原告37000元货款。四、发票。欲证明原告支付律师代理费3000元。本院认为，对原告共同向本院提交的上述证据，经核对证据原件无误，且能够相互印证，本院均予以采信。被告未提交证据。经审理，本院确认下列事实：原告佳帅公司于2017年9月22日、2017年10月9日、2017年10月21日分四次向被告槽房餐饮公司发货，发货内容主要包括工作服、围腰、口罩、防水袖套、沙发等，金额分别为4628元、31000元、1000元、1900元。2017年10月11日，被告李树勋向出具《收款收据》，载明：“欠工作服、沙发货款37000元。”2018年9月16日，被告李树勋向原告王伟照出具《欠条》，载明：“今欠到王伟照人民币37000元（叁万柒仟元整），于2018年12月1日归还。”原告当庭表示，1、《欠条》所涉欠款实为本案发生在原告佳帅公司与被告槽房餐饮公司之间基于买卖合同关系而产生的货款；2、本案卖方系原告佳帅公司，与原告王伟照个人无关；3、虽被告李树勋系被告槽房餐饮公司的法定代表人，但出具《收款收据》以及《欠条》时以个人名义出具，应当视为债务加入，承担共同还款责任。另，原告因本案支付律师代理费3000元。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告佳帅公司持有《发货清单》、《收款收据》、《欠条》，能够证明原告佳帅公司与被告槽房餐饮公司间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自义务。二、原告自认本案与原告王照伟无关，同时陈述本案卖方系原告佳帅公司，买方系被告槽房餐饮公司，因《收款收据》、《欠条》上载明的欠款人为被告李树勋，故要求其承担共同还款责任，被告槽房餐饮公司、李树勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任，故本院对原告佳帅公司要求被告槽房餐饮公司、李树勋共同支付货款37000元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为，双方在《欠条》中约定付款时间为2018年12月1日，但并未约定逾期付款损失的计算方式，依据上述法律规定，本院酌情判令被告槽房餐饮公司、李树勋应当向原告佳帅公司支付从2018年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失以及2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。至于律师代理费3000元的承担，原被告并无约定，故对原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明槽房餐饮管理有限责任公司、李树勋于本判决生效之日起十日内支付原告昆明佳帅酒店用品有限公司货款37000元并支付自2018年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失以及2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告昆明佳帅酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取即468元（原告已预交），由原告昆明佳帅酒店用品有限公司负担87元，被告昆明槽房餐饮管理有限责任公司、李树勋共同负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年四月二十二日书记员  李捷颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：9153280XX。负责人：李萍，职务：行长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:西双版纳志发建材有限公司，住所地:云南省西双版纳旅游度假区国际家居商城25幢1-4号。法定代表人：李天涯，职务：总经理。被执行人：李天涯,男,1975年6月28日出生,汉族,福建省晋江市人，身份证住址福建省晋江市，现住云南省景洪市。被执行人：郑丽婷，女，1975年8月10日出生，汉族，福建省晋江市人，身份证住址福建省晋江市，现住云南省景洪市，系被告李天涯之妻。被执行人：西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一路9号。统一社会信用代码：9153080XX。法定代表人：冷波，职务：负责人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人西双版纳志发建材有限公司、李天涯、郑丽婷、西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初1038号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：一、截止2018年3月7日，确认被执行人西双版纳志发建材有限公司尚欠款申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行本金3617416.69元（第一笔借款未还本金为1941149.39元；第二笔借款未还本金为1676267.30元）利息（第一笔借款剩余未还本金1941149.39元对应的利息自2017年8月24日计算至2018年3月7日已还请，之后的利息要求按合同约定的利息7.6%计算至本金还清之日止；第二笔借款剩余未还本金1676267.30元应对的利息自2017年8月23日计算至2018年3月7日已还请，之后的利息要求按合同约定的年息6.96%计算至本金还请之日止）、罚息163428.47元（第一笔借款的罚息为66671.47元，从2017年8月24日起暂计算至2018年3月7日止，之后的罚息按合同约定，在合同借款年利率7.6%基础上上浮50%后以11.4%的年息计算至借款还清之日止；第二笔借款的罚息为96757元，从2017年8月23日起暂计算至2018年3月7日止，之后的罚息按合同约定，在合同借款年利率6.96%基础上上浮50%后以10.44%的年息计算至借款还清之日止），合计3780845.16元。二、上述欠款由被执行人西双版纳志发建材有限公司于2018年3月31日前偿还借款100000元；剩余款项于2018年4月30日前还清（剩余款项包括借款本金、利息、罚息，以还款当日以申请人贷款系统统计数据为准）。三、被执行人西双版纳志发建材有限公司于2018年3月30日前向申请人支付律师费人民币50000元。四、被执行人李天涯、郑丽婷对被执行人西双版纳志发建材有限公司的上述款项承担连带清偿责任。五、申请人对被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司提供抵押的16套房产享有优先受偿权，16套房产分别为：1、位于普洱市思茅区，建筑面积42.84平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；2、位于普洱市思茅区，建筑面积42.84平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；3、位于普洱市思茅区，建筑面积65.63平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；4、位于普洱市思茅区，建筑面积42.84平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；5、于普洱市思茅区五一路11号3幢103ＳＣ号，建筑面积17.14平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；6、位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；7、位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；8、位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；9、位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；10、位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；11、位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；12、位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；13、位于普洱市思茅区，建筑面积17.14平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；14、位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；15、位于普洱市思茅区，建筑面积24.67平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号；16、位于普洱市思茅区，建筑面积65.63平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号。六、若被执行人西双版纳志发建材有限公司、李天涯、郑丽婷未按上述约定及时、足额向申请人清偿上述任何一笔款项的，申请人有权就全部款项申请执行，实现抵押权，并要求被执行人西双版纳志发建材有限公司、李天涯、郑丽婷另行支付违约金37000元。案件受理费19115元、执行费41078元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施:已查封被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司提供抵押的16套房产，后经申请人申请评估拍卖，本院已处置被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司名下被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司名下位于：一、普洱市思茅区，建筑面积24.67平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号房屋；二、普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号房屋和位于普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号房屋；三、普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号房屋；四、普洱市思茅区，建筑面积65.63平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号房屋；五、普洱市思茅区XX号，建筑面积17.14平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号房屋；六、普洱市思茅区，建筑面积65.63平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号房屋；七、普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号和普洱市思茅区，建筑面积38.55平方米，房屋产权证号：普洱市房权证普房字第××号，以上房产处置价格总计为162352.83元。另，本院于2018年7月26日查封被执行人郑丽婷号牌为云Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，被执行人名下无土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月三十日书记员 岩罕叫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1350号之二申请执行人朱华顺，男，1963年6月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱余强，男，1964年9月1日出生，住乐清市。申请执行人朱华顺与被执行人朱余强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为执行款808341.38元及利息，并负担案件受理费7401.5元、执行费10483.41元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱余强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱余强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱余强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱余强有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱余强名下有房产位于乐清市××镇××广场Ａ-9-Ａ不动产，本院依法进行查封和拍卖，该不动产现已拍卖成交，因该不动产抵押给中国农业银行股份有限公司乐清市支行，扣除必要费用后该拍卖款不足清偿抵押债务；被执行人朱余强名下位于乐清市××汤西村不动产现已拍卖成交，但不动产过户、腾空等相关问题尚未处置完毕，故待相关事宜结束后本院将对拍卖款依法予以分配。截止2020年4月19日，被执行人朱余强尚欠申请执行人朱华顺执行款808341.38元及利息，暂未发现被执行人朱余强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱余强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱余强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱华顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱余强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 乾二〇二〇年四月二十日书记员 阮晶晶
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执115号 延某某： 你与罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付加油款22000元； 二、负担案件诉讼费213元、执行费230元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410073 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：宋少杰联系电话：17803559986
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字221号申请人：李晓华，男，1958年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李晓华与被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2661号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明名下价值2193100元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月十六日书记员  高畅一
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民监1号原审原告：盱眙龙虾情酒业有限公司，统一社会信用代码91320830677644297B。住所地盱眙县工业开发区泗水路。法定代表人：常凤山，该公司董事长。原审被告：刘伟军，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原审被告：刘正山，男，1998年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原审原告盱眙龙虾情酒业有限公司与原审被告刘伟军、刘正山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2017)苏0830民初4764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执875号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人鲁春梅与被执行人西双版纳中云文旅投资发展有限责任公司仲裁纠纷一案，景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字(2019)46号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鲁春梅于2020年4月22日向我院申请执行，我院于2020年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金6823元、执行费50元，总计6873元。在执行过程中，被执行人自动履行6873元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终210号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦瑞华，男，1985年5月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，户籍地息县。因本案于2011年8月20日被取保候审，后因多次传讯不到案于2019年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人秦瑞华犯故意伤害罪一案，于2020年1月10日作出（2019）浙0303刑初937号刑事判决。原审被告人秦瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年7月初一天晚上，被告人秦瑞华与张海波（已判）、杨沫（未达刑事责任年龄）发生纠纷，大腿被杨沫用刀刺伤。同月10日中午，秦瑞华遇到张海波、杨沫及袁某，遂将袁某扭送至派出所，但张海波、杨沫得以脱身。为此张海波、杨沫于当晚纠集了刘强、周红江、熊杰（均已判）、李林（另案处理）等人，与秦瑞华纠集的十余人各持钢管、刀等在温州市龙湾区相遇并互殴，刘强、熊杰、李林被打伤。经鉴定，刘强头面部外物他伤，头部单个创长2.0ｃｍ，软组织挫伤，左颞顶骨骨折、左颞顶部硬膜下血肿、左顶部硬膜外血肿、左顶叶脑挫裂伤，未出现明显神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤；李林头面部系外物他伤，头部单个创长16.5ｃｍ（手术创口），面部单个创长1.8ｃｍ，右额骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，右额叶脑挫伤，右额叶蛛网膜下腔出血及脑内血肿形成，而行颅内血肿清除术，损伤程度为重伤二级。2011年8月20日，被告人秦瑞华经公安机关传唤到案，后在取保候审期间传讯不到案，于2019年3月11日被抓获归案。认定上述事实的证据有，同案犯杨沫、周红江、刘强、熊杰、李永友的供述及辨认笔录，同案犯张海波、李林的供述，证人叶某、肖某、李某的证言及辨认笔录，证人袁某、秦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，同案犯因本案被判刑的判决书，抓获经过，人口信息表，被告人秦瑞华的供述和辩解等。原审法院认定被告人秦瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。原审被告人秦瑞华上诉称，当天自己叫了几名三轮车夫是去向袁某赔礼道歉，之后父亲秦某及三轮车夫在回去的路上被张海波组织的人员殴打，自己并不在现场，与斗殴没有关系，父亲等人也是为自保而被迫防卫；相关证人所说不实，系作伪证，或者是相互之间自相矛盾，均不应作为定案的依据，原判认定的事实与真实情况不符；即使构成犯罪，原判量刑也太重，请求二审认定上诉人系正当防卫，予以改判。辩护人辩称，原判忽视部分事实，未查明全部案情，对被告人量刑过重；上诉人因对正当防卫理解不到位而做无罪辩护，并不影响其悔罪表现。恳请二审予以改判。经二审审理查明的事实与原判所认定的一致，原判所依据的证据均已经庭审举证、质证，并在原审判决书中分项列述，本院予以确认。上诉人秦瑞华在2009年7月15日第一次接受询问时否认自己有纠集人员的行为；2011年8月20日其应民警电话传唤主动投案时供称，当晚因有人送口信称有人找其麻烦，其找了七八个骑三轮车的老乡帮忙打架；2019年3月11日被抓获归案当天供称，其与人发生纠纷后，互相动手殴打对方，在冲突过程中对方有人被打伤；同年4月17日、7月4日其供称找了七八个人来帮忙说和；二审期间其辩称是找了多名同伴去向袁某赔礼道歉。此外，其之前的供述一直称事后路过现场看到父亲躺在地上后急忙去了医院，但自2019年7月4日开始其又供称其留在现场捡拾钢管等物证。可见秦瑞华的供述前后不一，采信度低。秦瑞华还辩称在向袁某道歉对方接受后，其等已经四散离开，但其一直不对自己纠集的人员进行指证，其这一方只有李永友归案，李永友并没有支持秦瑞华的该点辩解意见，而且李永友辩称自己到达现场时斗殴已经结束，因与其他证据所反映的情况不符，其供述在其本人案件中并没有被法院采信。同时，杨沫、张海波、刘强、熊杰、李林、以及周红江一方一致供述称，因收到消息秦瑞华纠集人员来找麻烦，遂聚集并准备了工具去寻找对方，与对方数人相遇后即各自持械展开了一场混战。证人李某证实秦瑞华、李永友带了20来人持械到其菜馆里四处找人像是要打架，还不顾其阻拦上楼寻找，十多分钟后就发生了斗殴事件，反驳了秦瑞华纠集人员只是为了调解或赔礼道歉的说法；证人叶某、肖某证实其二人赶到现场时李林、刘强等三人已经昏迷躺在地上，秦瑞华、李永友等人持钢管等工具还要继续殴打李、刘二人，被其二人阻止。上述证人证言内容印证了张海波一方的供述内容，而秦瑞华本人的辩解内容不符合其被杨沫捅伤后纠集多人准备工具、前往寻找对方的行为表现。综上，秦瑞华纠集人员准备与对方互殴，事实上双方也相遇并发生了互殴的事实清楚，原审判决认定的证据充足，应予支持，秦瑞华针对原判认定事实提出的异议，不能成立，不予采纳。在双方已纠集人员并发生斗殴事实的情况下，辩护人还以秦瑞华之前曾将袁某扭送派出所等为由，认为其主观上并没有私下解决意图；并以秦瑞华的供述内容为据，认为原审忽视或没有查明前因纠纷、约架过程等，针对事实认定提出的意见也均不能成立。本院认为，上诉人秦瑞华纠集多人持械与他人斗殴，致一人重伤、一人轻伤，系首要分子，其行为已构成故意伤害罪。秦瑞华事先纠集人员、准备工具寻殴对方的事实清楚，其辩称是防卫的意见不能成立，不予支持。秦瑞华对纠集及参与斗殴的事实均予否认，辩护人辩称其只是对法律理解不到位的意见，不能成立。原判定罪准确，审判程序合法，本案造成的后果严重，结合秦瑞华的具体行为及作用，认罪态度等，一审对其量刑适当。秦瑞华及辩护人认为原判量刑过重的意见亦不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年四月二十七日代书记员  林蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执803号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：9141010057922535555。法定代表人：张军军。被执行人：曹世伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南万迪来汽车贸易有限公司、曹世伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初18000号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告曹世伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金43836.53元、利息4486.26元及分期手续费3633.81元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告祝启壮名下车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为LFV2A1BSXH4518320汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曹世伟追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因河南万迪来汽车贸易有限公司、曹世伟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人曹世伟名下有车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司、曹世伟未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十一日书记员  郭雨杉
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初42号原告：丛显东，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：王忠孝，男，1959年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：李桂芝，女，1957年3月10日，汉族，汉族，无业，现住所黑龙江省。原告丛显东与被告王忠孝、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛显东、被告王忠孝到庭参加诉讼，被告李桂芝经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款80000元及利息自贷款日是2016年3月12日至还款日2017年3月5日止，月利率8.75‰和罚息自2017年3月5日至全部偿还按照月利率11.375‰计算。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告在2016年3月12日在信用社贷款80000元，贷款由被告王忠孝使用，双方约定此款的本金以及由此产生的利息由被告王忠孝偿还。至今未还，诉至法院，请求偿还。被告王忠孝辨称，原告所述属实，只是没有钱偿还。被告李桂芝没有到庭，且没有向法庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告在信用社贷款80000元，此款由被告王忠孝使用，用于家庭经营的养殖场，双方约定此款的本金以及由此产生的利息由被告王忠孝偿还。被告王忠孝与被告李桂芝系夫妻关系。本院认为，被告王忠孝对原告出示的三份证据及所证明的事实没有争议，本院予以采信，被告王忠孝应支付原告借款本金80000元及利息按照信用社贷款所产生的利息支付，本院予以支持。关于原告主张被告王忠孝的妻子被告李桂芝一同承担清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案中被告李桂芝虽未在借条上签名，但被告王忠孝所借款项用于家庭共同经营的养殖场，且被告李桂芝完全知情并认可此事，应与被告王忠孝共同承担清偿责任，对于原告的这一主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王忠孝、李桂芝给付原告丛显东借款本金80000元及利息（自2016年3月12日至还款日2017年3月5日，按月利率8.75‰计算，自2017年3月5日至还清为止按照月利率11.375‰计算），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王忠孝、李桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月九日（）书记员 崔金浩
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初113号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人田应红，男，1969年10月20日出生于贵州省仁怀市，仡佬族，小学文化，住贵州省仁怀市。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月11日被仁怀市公安局取保候审，同年12月24日被仁怀市人民检察院继续取保候审。辩护人明方知，男，1968年11月6日出生于贵州省金沙县，汉族，住贵州省金沙县。系被告人之姐夫。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人田应红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、助理检察员何炯出庭支持公诉，被告人田应红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日10时许，被告人田应红在其位于仁怀市自己家中喝了一杯药酒后，驾驶摩托车前往移民小区朱某家，在朱某家喝了一两药酒后又驾驶摩托车到后山曾某家喝酒，后驾驶摩托车到王某家要账，期间因语言不和，与王某发生打架，仁怀市后山乡派出所出警将田应红传唤接受调查时，田应红主动交代了饮酒后驾驶摩托车的行为。经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，田应红的血样中检测出乙醇成分，含量为149.89ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、凡进必查、机动车驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人田应红违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田应红因其他纠纷到派出所后主动交代了自己醉酒驾驶机动车的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。田应红系初犯，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其家庭情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人田应红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘科二〇二〇年四月二十日书记员  冯秋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1588号之三原告（反诉被告）：陈艳梅，女，汉族，大专文化，1981年8月5日出生，住河南省永城市。原告（反诉被告）：刘春梅，女，汉族，1981年6月10日出生，住河南省永城市。共同委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。执业证号：14114201810059395。被告（反诉原告）：商丘柒悦城商业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道东凯四街南商丘东华国际广场，统一社会信用代码：91411402MA40F7HC13。法定代表人：申雯，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵地，系公司员工。被告（反诉原告）：商丘东华科技发展有限公司，住所地：商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米，统一社会信用代码：9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，职务执行董事兼总经理。原告（反诉被告）陈艳梅、原告（反诉被告）刘春梅与被告（反诉原告）商丘柒悦城商业管理有限公司、被告（反诉原告）商丘东华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16（反诉被告）日立案受理。2020年4月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈艳梅、原告（反诉被告）刘春梅庭审期间自愿申请撤回起诉。被告（反诉原告）商丘柒悦城商业管理有限公司、被告（反诉原告）商丘东华科技发展有限公司庭审后未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未办理“减、缓、免”手续。本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈艳梅、原告（反诉被告）刘春梅撤回起诉。二、本案按被告（反诉原告）商丘柒悦城商业管理有限公司、被告（反诉原告）商丘东华科技发展有限公司撤回起诉处理。本案受理费4650元减半收取2325元，由原告（反诉被告）陈艳梅、原告（反诉被告）刘春梅负担；保全费1520元，由被告（反诉原告）商丘柒悦城商业管理有限公司、被告（反诉原告）商丘东华科技发展有限公司负担。审判员  万雪山二〇二〇年四月二十七日书记员  邱豪杰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初473号原告：靳某，女，1988年11月20日出生，汉族，泽州县人。被告：张某，男，1991年11月14日出生，汉族，泽州县人。原告靳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告靳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳某撤回起诉处理。审判员 郭旭鸿 二O二O年四月十七日书记员 李夏夏
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2020）冀0391执异18号案外人：李宝库，男，1985年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省五常市背荫河镇赵西村小盘道屯。公民身份号码×××。申请执行人：孙艳宏，女，1971年2月21日出生。公民身份号码×××。被执行人：张汝辉，男，1975年4月5日出生，现住黑龙江省五常市。公民身份号码×××。被执行人：尹秋霞，女，1972年9月4日出生，现住黑龙江省五常市。公民身份号码×××。被执行人：尹吉亮，男，1985年2月28日出生，现住黑龙江省五常市。公民身份号码×××。被执行人：五常市绿珠水稻原种有限公司。统一社会信用代码证代码91230184414423046N。本院在执行申请执行人孙艳宏与被执行人张汝辉、尹秋霞、尹吉亮、五常市绿珠水稻原种有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李宝库于2020年4月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李宝库称，秦皇岛开发区人民法院在执行申请执行人孙艳宏与被执行人张汝辉借款合同纠纷一案中,秦皇岛经济技术开发区人民法院作出了（2019）冀0391执239号拍卖公告，拟对被执行人张汝辉位于黑龙江省五常市××区不动产（车库）进行拍卖，案外人李宝库认为被执行人张汝辉拖欠案外人李宝库工程款15万元，被执行人张汝辉以该位于黑龙江省五常市××区不动产（车库）以135000元的价款抵顶债务，并且案外人也已经于2014年3月13日实际占有、使用，因此案外人李宝库认为该车库已经不属于被执行人张汝辉所有，故请求本院对该车库予以解除查封。本院查明，本院于2018年9月17日受理了申请执行人孙艳宏与被执行人张汝辉、尹秋霞、尹吉亮、五常市绿珠水稻原种有限公司借款合同纠纷一案【案号（2018）冀0391民初4678号】，在审理过程中，本院于2018年9月19日查封了被执行人张汝辉所有的位于黑龙江省五常市××区的位于黑龙江省五常市××区不动产（车库），本院于2018年10月12日作出（2018）冀0391民初4678号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙艳宏于2019年1月23日向本院申请执行后，本院拟对包括该车库在内的属于被执行人张汝辉的不动产拍卖并发布公告。案外人李宝库认为该不动产（车库）已经于2014年3月13日被被执行人张汝辉以135000元的价格抵顶拖欠的债务，故认为该车库并非被执行人张汝辉的财产，请求本院解除对该不动产的查封，但其提交的其与被执行人张汝辉订立的《车库买卖合同》以及《欠据》、增值税普通发票、物业费收据等均系复印件，经本院通知其提交原件，但其未能提交。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0391民初4678号民事裁定于2018年9月19日查封了被执行人张汝辉位于黑龙江省五常市××区不动产（车库），案外人李宝库提交的《车库买卖合同》以及《欠据》、增值税普通发票、物业费收据等均系复印件，依据证据规则不能确认案外人李宝库与被执行人张汝辉之间的抵债事实，无法认定案外人李宝库系该车库的实际所有权人。故本院的查封行为符合法律规定，故案外人李宝库的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人李宝库异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长 高亚东人民陪审员 邹 晗人民陪审员 赵大伟 二0二0年四月二十九日书 记 员 薛 林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执507号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳万艺装饰材料有限公司与被执行人北京昊海建设有限公司、喻晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云2801民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳万艺装饰材料有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行事项：执行标的92375元及利息、案件受理费2126元、执行费1524元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳万艺装饰材料有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月十二日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执158号邱银芬、苏一军:申请执行人邱银芬与被执行人苏一军离婚纠纷一案，（2019）浙0825民初4168号判决书已发生法律效力，申请执行人邱银芬向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏一军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执158号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初690号 原告：勾锡斌，男，1964年2月17日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市明山区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告勾锡斌与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾锡斌的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告勾锡斌与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初419号原告：濮阳中力置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：吴礼伟，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：**杰，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告濮阳中力置业有限公司（以下简称中力公司）与被告**杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中力公司委托诉讼代理人白占玲、马梦悦、被告**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30285.99元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设了位于南乐县城区古城路东侧、××路南侧的中力·中央新城。2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买上述中力·中央新城13幢3单元20层3-2002号房屋，被告缴纳首付款后，就余款200000元申请银行按揭贷款。2016年1月27日，原、被告与南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐农信社）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定符合贷款条件的购房人购买上述房产，可向南乐农信社申请按揭贷款，原告提供全额不可撤销连带责任保证。后因被告未按期还款，南乐农信社于2019年1月28日至2019年12月25日先后扣划原告保证金共计30285.99元用于代偿被告的贷款本息。经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述代偿款项。被告**杰辩称，其自2019年至今未向银行偿还按揭贷款，于2019年向原告还款两次共计1万余元，具体数额请法院依法审查核实。同意偿还原告代偿款及利息，但是现在拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《商品房买卖合同（预售）》《个人购房借款（综合）合同》各一份、南乐农信社扣款流水单、贷款本金利息收回凭证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告**杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告开发建设了位于南乐县城区古城路东侧、××路南侧的中力·中央新城。2017年4月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买上述中力·中央新城13幢3单元20层3-2002号房屋，总价款为297910元；被告应与签订合同前支付首期房价款97910元，余款200000元向银行申请贷款支付。原、被告之间对利息问题没有约定。2017年4月24日，南乐农信社作为贷款人，被告作为抵押借款人，原告作为保证人，三方签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向南乐农信社贷款200000元用于购买上述房屋，并以此房屋作抵押；保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保；借款人没有依照借款合同规定履行债务的，在保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任。后因被告未按期还款，南乐农信社先后于2019年1月28日扣划原告保证金18250.41元、2019年5月30日扣划原告保证金6815.91元、2019年9月23日扣划原告保证金8957.82元、2019年12月25日扣划原告保证金6761.85元，共计40785.99元。被告于2019年4月2日偿还原告8000元、于2019年7月8日偿还原告2500元，合计10500元，其余30285.99元（40785.99元-10500元）至今未向原告偿还。为此，原告要求被告偿还上述款项及利息，利息按资金占用期间的年利率6%计算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》以及原、被告与南乐农信社签订的《个人购房借款（综合）合同》，系各当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告在合同履行过程中，未能及时、足额向银行偿还贷款，导致原告被南乐农信社扣划40785.99元，用以偿还被告拖欠的贷款本息，被告仅偿还原告10500元，其余30285.99元未偿还。原告现向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间对利息问题没有约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自原告代被告还款之日计算至欠款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告**杰于本判决生效后十日内向原告濮阳中力置业有限公司偿还代付银行按揭款30285.99元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告代被告还款之日计算至欠款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月二十日书记员  游伟伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1073号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                    被告人信息              被告人杨博，男，1992年8月9日出生，居民身份证号码510183199208091018，汉族，初中文化，户籍住址地四川省成都市邛崃市火井镇双童村8组。因涉嫌开设赌场，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1076号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年7月起，被告人杨博即在赌博网站（名称为牡丹国际平台，网址为http://11&12488.com）注册账号，通过微信接受多人六合彩投注，在上述网站上进行赌博。经查，截至被抓获，杨博在上述网站共投注六合彩约200期，金额合计572570元，非法获利人民币约3万元。公安机关于2019年12月10日在深圳市宝安区燕川社区塘尾小区90后便利店抓获杨博，缴获作案工具苹果手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人杨博犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具苹果手机1部，依法予以没收。                  判决根据                  《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审判员  黄  丹  媛                       二〇二〇年四月九日                      书记员  陈   瑞   琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终854号上诉人（原审原告）:张磊，男，1983年6月12日生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：刘成志，男，1964年10月13日生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：王少山，男，1960年9月10日生，住绥中县。上诉人张磊与被上诉人刘成志、王少山因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张磊诉刘成志、王少山民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年2月25日立案受理，并于2019年10月15日作出一审裁判，王少山在一审法院审理过程中死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。王凤山在一审诉讼过程中死亡，一审法院需要中止诉讼，确定王凤山的继承人范围，并征求其继承人意见是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初1586号民事裁定；二、发回绥中县人民法院重审。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初128号 原告：姚頔，男，1983年6月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。 被告：冯国东，男，1977年6月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告姚頔与被告冯国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚頔及其委托的诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告冯国东经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 姚頔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月30日，被告因做生意向原告借款50000元，口头约定利息每月1.5分即750元，借期1年；原告通过支付宝向被告转账支付50000元，被告收到原告借款后给原告出具欠条一份，载明：今收姚頔50000元现金。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以经济困难为由推脱。截止到2019年5月2日，被告仅支付原告9750元利息，未偿还50000元借款本金。综上所述，为维护原告合法的财产权益，请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 冯国东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告证据一、支付宝转账记录；证据二、2017年6月30日欠条一张，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告向原告借款的事实，对其证明力均予以认定。依据原告提交的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告因做生意需要用钱，向原告借款。原告通过支付宝转账形式向被告转账50000元，同日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今收姚頔50000元现金”。原告自认借期为一年，2019年5月2日，被告向其支付9750元利息。因被告未偿还借款本金，经原告多次催要未果，故形成诉讼。 本院认为，原告向被告主张权利有欠条、支付宝转账记录为证，原、被告之间的债权债务关系依法应予以确认。原告交付借款后，被告应按照双方约定或者法律规定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告提交的欠条中并未约定借款利息。原告主张双方口头约定了利息，并自认被告已支付9750元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告自认被告支付9750元应视为支付借款本金，故被告应偿还原告借款本金40250元。现被告未按照约定还款，占用原告资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付利息3000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，相应不利后果由其自行承担，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中，理据充足的部分，依法予以支持；对理据不足的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告冯国东于判决生效后十日内偿还原告姚頔借款本金40250元、利息3000元，合计43250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告冯国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年四月二十日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执507号申请执行人：祁现超，男，1969年2月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人:范俊海，男，1978年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1024民初2538号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范俊海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人范俊海的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢527号 申请执行人:陈成昆，男，1964年1月25日出生，住平阳县。 被执行人:林翔，男，1963年1月9日出生。 被执行人:肖玉早，男，1960年12月23日出生，住平阳县。 被执行人:陈光焕，男，1979年2月3日出生，住平阳县。 被执行人:曾上清，男，1961年6月10日出生，住平阳县。 被执行人:郑再庆，男，1977年10月14日出生，住平阳县。 被执行人:邱昌胜，男，1965年2月8日出生，住平阳县。 被执行人:林玉莲，女，1955年7月31日出生，住平阳县。 申请执行人陈成昆与被执行人林翔、肖玉早、陈光焕、曾上清、郑再庆、邱昌胜、林玉莲拖欠工程款纠纷一案，原执行案号（1997）温平执字第359号，现被执行人林翔、肖玉早、陈光焕、曾上清、郑再庆、邱昌胜、林玉莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢821号 中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、温州市视达眼镜厂、吴新莉、曹雪琼： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2230号裁定书，于2020年04月21日立案执行（2020）浙0302执恢821号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人温州市视达眼镜厂、吴新莉、曹雪琼金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初556号原告：王金堂，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省项城市。被告：邓红伟，男，汉族，1970年6月2日生，住河南省项城市。被告：祁艳玲，女，汉族，1978年9月14日生，住河南省项城市。原告王金堂诉被告邓红伟、被告祁艳玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金堂到庭参加了诉讼。被告邓红伟、被告祁艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告投资款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日原告与被告邓红伟签订了一份共同承包协议，双方约定，共同承包天津市一处工地防水工程，各出一半资金共同购买防水材料，施工结束后，被告两个月内，将原告投资款支付给原告。原告于2018年10月30日将投资款50000元汇入被告邓红伟指定的其妻祁艳玲银行账户内。后经原告多次追问被告邓红伟，被告邓红伟以防水工程块下来为由予以搪塞，至今没有该项工程。原告向被告追要该投资款未果，为此原告诉至法院。被告邓红伟、被告祁艳玲在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日原告与被告邓红伟签订了一份共同承包协议，双方约定，共同承包天津市一处工地防水工程，各出一半资金共同购买防水材料，施工结束后，被告两个月内，将原告投资款支付给原告。原告于2018年10月30日将投资款50000元汇入被告邝艳玲银行账户内。但原、被告约定的共同承包的所谓天津市一处工地防水工程，至今该项工程并未施工。原告向被告追要该投资款未果，为此原告诉至法院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告邓红伟约定将共同承包天津市一处工地防水工程，各出一半资金共同购买防水材料，原告已依约提供资金50000元。该协议是双方真实意思表示，已依约成立，但实际所谓天津防水工程并未施工，该协议并未履行。故原告已依约提供的资金50000元，被告邓红伟理应退还原告。原告将投资款50000元汇入被告祁艳玲银行账户的行为，是被告邓红伟指定原告汇入的账户，被告祁艳玲不负返还该款责任。原告要求被告支付该款利息，因该款是原告提供的合伙资金，要求利息没有法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红伟于本判决生效之日起十日内返还原告王金堂50000元；二、驳回原告王金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费570元，由被告邓红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年四月十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初10105号 原告：虞世六，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹,乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：蒋中彦，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告虞世六诉被告蒋中彦买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款41420元及利息损失（自起诉之日起，以41420元为基数，按年利率6%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理本院认定：原、被告有业务往来。2017年间，被告向原告购买沙子等货物，货款合计为40960元至今未付。 本院认为，被告欠原告货款的事实有出库单为凭，事实清楚，被告应当予以偿付，现原告要求被告偿还欠款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但其中单号为0001687出库单（金额为460元）没有签收人签名，应予剔除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋中彦于本判决生效之日起十日内偿还原告虞世六货款40960元并赔偿利息损失（以40960元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民三庭转付。 二、驳回原告虞世六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费836元，由原告虞世六负担12元，被告蒋中彦负担824元。公告费300元，由被告蒋中彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  金新花 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  叶柠檬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执827号 申请执行人:覃东香，女，1951年12月31日出生，仫佬族，退休职工，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：李胜，男，1977年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系申请人覃东香的女婿。 被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人覃东香与被执行人郑源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1237号民事调解已经发生法律效力。因被执行人郑源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁恒吉于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行请求事项：一、被执行人郑源偿还申请执行人梁恒吉借款本金5万元；二、被执行人郑源负担案件受理费625元并支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院查明的被执行人郑源名下位于南宁市邕宁区浦津路221号05栋106号不动产权、位于南宁市青秀区彩虹路82号不动产权、位于南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋2E004号不动产权，已被其他诉讼案件进行了查封，本案对这些房产不具有处分权，这些房产暂时不具备处置条件。被执行人郑源对南宁天誉巨荣置业有限公司享有的债权即购房款131338元（已故配偶韦盛群与该公司签订了《商品房买卖合同》后，支付了购房款131338元）、对广西鑫瑞宏丰投资开发有限公司享有的债权即购房款75888元（已故配偶韦盛群与该公司签订《“龙岗·宏丰时代城”合作建房合同》后，支付了合作建房款75888元），由本院（2019）桂0109执29号案件在执行，但因债务人公司提出异议，未能执行到位。此外，本院立案执行的（2019）桂0109执299号案件、（2019）桂0109执284号案件已执行到位的26600元、1812.09元，两案共执行到位28412.09元，考虑到参与分配债权总额巨大，本院决定对该款暂不予分配，待后续有执行款后再集中进行分配。除上述涉及的财产之外，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月21日，本院将案件的执行情况告知申请执行人覃东香及其代理人李胜并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，亦同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郑源高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 黄 诚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李卫奕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7155号原告：邱海，男，1963年3月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。被告：鲁玉娥，女，1979年11月28日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：鲁玉印，女，1977年9月9日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告邱海与被告鲁玉娥、鲁玉印、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海委托诉讼代理人赵凤、被告鲁玉娥、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。被告鲁玉印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医疗费39558.12元（含保险公司垫付5000元），护理费16317.20元，误工费22670.80元，伙食补助费2900元，伤残赔偿金74684元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，辅助器具费570元，营养费2000元，交通费1000元，电动车损失800元，合计166500.12元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，在沈阳市苏家屯区，被告鲁玉娥驾驶辽Ａ×××××车由东向西行驶时，与原告驾驶的由南向北骑行的二轮电动车发生事故，双方车辆受损、原告受伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗29天，出院后遵医嘱在家休息。肇事车辆所有人为鲁玉印，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告鲁玉印未答辩。被告鲁玉娥辩称，肇事时我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，诉讼费我不同意承担，另外我给原告500元钱，因为原告自称没有家人没钱吃饭，我自己的修车钱都是我垫付的。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费5000元，应在原告的诉讼请求中予以扣除，原告主张的诉求超出交强险部分按30%赔偿，医疗费同意按医保标准赔偿，营养费无流食半流食医嘱，虽然记载加强营养但无明确营养期，因此不同意赔偿；自行车损失因未定损，我公司不同意赔偿；交通费同意按200元进行赔偿；诉讼费、复印费属于间接费用，保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告鲁玉娥驾驶辽Ａ×××××轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区时，与由南向北驾驶两轮电动车的原告邱海相撞，致原告受伤、双方车辆受损。原告经医院诊断右胫骨开放性骨折、右外踝骨折，住院29天（一级护理12天，二级护理17天），花费住院医药费39558.12元（含保险公司垫付的5000元），出院后遵医嘱休息128天。原告经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，右胫骨开放性骨折、右外踝骨折致右踝关节功能障碍的伤残程度为十级，原告支出鉴定费1000元。原告支出辅助器具费570元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。此肇事车系鲁玉印所有。在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保的车辆驾驶人负此事故的次要责任，故对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担30%赔偿责任。原告主张的医疗费39558.12元（未扣除保险公司垫付5000元）、伙食补助费2900元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，辅助器具费570元、护理费及出院后护理费16317.20元；本院予以确认。关于误工费，因原告向本院提供误工证明，证明其月收入3500元，按居民服务业主张误工费不妥，本院确认按月收入3500元计算误工损失，故确认为18316.67元[157天×（3500元30天/月）]。关于电动车损失，本院酌定确认为200元。关于营养费，按医院门诊病历，本院酌定确认为500元。以上损失平安保险公司在交强险限额中赔偿后，不足部分在商业险限额中赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱海医疗费10000元、伤残赔偿金74684元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，辅助器具费570元、护理费16317.20元，误工费5928.80元（剩余部分在商业险中赔付），自行车损失200元，营养费500元，鉴定费1000元，共计115200元（已扣除保险公司垫付5000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邱海医疗费29558.12元、伙食补助费2900元、误工费12387.87元，合计44845.99元的30%即13453.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邱海的其他诉讼请求。案件受理费666元（已减半收取），由原告邱海负担466元、被告鲁玉印负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇二〇年四月十三日书记员  张海滨
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终7号 上诉人（原审被告）：华建重工有限公司，住所地：河南省长垣市魏庄参木长恼工业区。 法定代表人：靳威海。 被上诉人（原审原告）:唐勇,男,1977年9月10日出生,汉族,住四川省天全县. 上诉人华建重工有限公司因与被上诉人唐勇买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。 华建重工有限公司上诉称：双方存在买卖合同，但上诉人已经按约履行了合同义务，向被上诉人交货时已提供了架桥机的整套报检手续,而且当地质检部门也去现场,对架桥机的整机性能按照标准做了实验和验收,并出具了验收合格报告,而且架桥机也已经正常投入使用。说明整机是符合行业质量标准的,不存在质量问题。本案为买卖合同纠纷，应适用被告住所地和合同履行地管辖原则，由河南省长垣市人民法院管辖。合同虽约定“整机一年内如因质量问题产生纠纷，双方约定在四川省天全县人民法院诉讼”，但本案不是质量纠纷，从原告的诉讼请求与事实理由来看，本案系履行合同纠纷，天全县人民法院对本案无管辖权。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省长垣市人民法院审理。 本院经审查认为，本案买卖合同中约定有“整机一年内如因质量问题产生纠纷，双方约定在四川省天全县人民法院诉讼”等内容，而民事诉状载明的“原告将架桥机运回过磅时却发现被告生产的架桥机吨位严重与协议的约定不符，其他零件设备等未安装，导致严重的质量问题”事实说明双方就质量问题发生争议。故合同双方约定天全县人民法院管辖，符合法律规定。华建重工有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。因此，华建重工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜睿奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1150号原告：台州市椒江振兴消防器材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道西大街323号，统一社会信用代码：92331002MA2G14AN3G。经营者：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道横西村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道横西村，统一社会信用代码：5433100266710844X5。法定代表人：周永飞，主任。原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道横西村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款43010元，并支付自2017年5月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月1日，原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道横西村村民委员会签订了一份《村级消防志愿队装备购销合同》，合同主要约定：被告向原告购买消防救援车、消防泵等消防器材，货款共计43010元。合同约定的消防器材，已于2017年3月28日由前所街道消防队工作人员代收。所欠货款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江区前所街道横西村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江振兴消防器材经营部货款43010元，并赔偿原告利息损失（以43010元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告台州市椒江区前所街道横西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年四月二十二日代书记员 李国豪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终79号上诉人（原审原告）：乐清市大荆八佳超市。住所地：乐清市大刑镇环城西路83-85号。经营者：周丽雅。被上诉人（原审被告）：浙江安邦护卫科技服务有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢201室。法定代表人：叶恒彰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阿杰，该公司行政管理中心主任。上诉人乐清市大荆八佳超市因与被上诉人浙江安邦护卫科技服务有限公司温州分公司服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐清市大荆八佳超市于2020年3月30日以双方协商解决为由，向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人乐清市大荆八佳超市在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9895号民事判决；二、准许乐清市大荆八佳超市撤回起诉。一审案件受理费540元，减半收取270元，二审案件受理费540元，减半收取270元，均由乐清市大荆八佳超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年四月三日代书记员  沈敏怡
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终225号 上诉人（原审原告）：高玉峰，男，1958年10月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1958年1月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。 上诉人高玉峰因与被上诉人李桂荣合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉峰，被上诉人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉峰上诉请求：一、请求二审撤销一审判决，并依法改判撤销执行和解协议书。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：高玉峰与何敏华、李桂荣借贷纠纷一案（2011）执字第138号在执行中，一、由于执行法官对迟延履行期间的一般债务利息重大误解，使我受法律保护的一般债务利息没有得到。我在重大误解中签订此协议，给我造成了重大损失。二、此案另一个被执行人何敏华未到场签字，该协议无效。三、因何敏华未签字有能力偿还债务却无法被执行。当时法官也没和我讲不能执行该人。我也不懂，让签就签名了。法官放走了一个被执行人。四、此协议书存在欺诈行为。综上，请求二审法院依法改判，撤销执行和解协议书，依法保护当事人合法权益。 李桂荣辩称，我同意一审法院判决，对方的上诉请求我不同意，我们现在还的就剩下利息了。当时我和何敏华是协议离婚，定的钱是我还不涉及他，对方也同意了。签订合同的时候钱是两万多及利息，对方也同意签的字，之后上诉人就不同意了。我每个月都用工资还。 高玉峰向一审法院起诉请求：请求撤销执行和解协议。 一审法院认定事实：高玉峰依据（2010）通法开民初字526号判决，向通榆县人民法院申请执行，执行案号为（2011）执第138号。执行过程中，高玉峰与李桂荣于2018年6月27日达成执行和解协议。基本内容为：李桂荣给付高玉峰77000元，李桂荣社保工资每月扣除480元生活费用余款偿还至履行完毕止。高玉峰放弃其他执行请求并撤回申请。协议订立后，李桂荣按约定内容履行。 一审法院认为，高玉峰认为执行人员利息计算有误为由，导致其重大误解而订立协议。执行和解协议记载内容清晰明确，无证据证实有重大误解的理由，高玉峰完全能预判签订执行和解协议之后产生的后果，不存在重大误解情形。高玉峰撤回执行申请并放弃其他执行请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该执行和解协议约定的权利义务清晰明确，不违反法律法规强制性规定，何敏华没有在此协议签字不影响高玉峰与李桂荣依照执行和解协议履行权利义务。且执行和解协议签订后，被申请执行人李桂荣一直按照和解协议的约定履行给付义务，遵循了诚实信用原则，申请执行人高玉峰行使权利亦应当遵循诚实信用原则。综上所述，对原告高玉峰要求撤销执行和解协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告高玉峰诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高玉峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于《执行和解协议》是否有违反高玉峰的真实意思表示。高玉峰称协议签订时存在重大误解，协议内容不是其真实意思表示。重大误解是受害方当事人自己因缺乏必要知识或者交易经验、信息、技能等因素导致作出与其真实意思表示相悖，误解部分属于合同的主要内容，且内容必须重大。从本案执行和解协议内容来看，该内容明确具体且已经实际履行，高玉峰对借款利息的处置并非缺乏专业知识和经验，放弃利息部分属于双方债权债务关系中非主要条款即不能构成重大，因此高玉峰主张构成重大误解不能成立。另其主张签订协议时存在欺诈及无效的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，其应承担不利后果。 综上所述，高玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由高玉峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李 瑞 审判员  **超 二〇二〇年四月十六日 书记员  付昱嘉