wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2765号 申请人:林克伦，男，香港特别行政区居民证件号码E731778（A）。 被申请人：深圳市鑫格美达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路17号金源印刷1栋厂房3层南，统一社会信用代码914403000798228230。 法定代表人：项查生。 被申请人：深圳南方盛世投资股份公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区38号一楼，统一社会信用代码914403003425545217。 法定代表人：冯小春。 被申请人：爱客物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路161号厂房6栋102，统一社会信用代码91440300MA5F2HRU4P。 法定代表人：叶诗洪。 被申请人：冯小春，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市鑫格美达科技有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春名下价值人民币1500000元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初27487号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫格美达科技有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春名下价值人民币1500000元财产的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1721号申请执行人：刘海侠，女，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：春梅，女，1972年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吴宝林，男，1968年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。刘海侠与吴宝林、春梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1430号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人欠款195000元、案件受理费2100元，执行费2857元由二被执行人负担。执行立案后，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月12日、2020年3月17日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，轮候查封春梅不动产，无法处分。2019年11月18日对二被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十日书 记 员  郭雪斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1686号原告：刘冰，男，1992年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：董亮，男，1989年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘冰诉被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加了诉讼，被告董亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款20000元未能归还，原告催要未果，故诉至法院。被告董亮未作答辩。经审理查明，2020年4月2日，原告诉来本院，请求判如诉请。为支持自己的主张，原告提供了被告出具的借条一张。庭审中，原告称：2019年1月9日，被告因招待朋友所需，电话向我借款2万元，我在嘉丰农行取款2万元，在茗士国际门口将该2万元交给了被告，被告向我出具了借条一张，载明借到原告人民币2万元整。后被告未能还款，导致原告诉来本院。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告归还借款2万元，并承担利息(以本金2万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)以上事实，有原告提供被告出具的借条及庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款20000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亮于本判决生效之日起10日内向原告刘冰归还借款本金人民币20000元并承担利息(以借款本金20000元为基数，自2020年4月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告董亮负担。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇二〇年四月二十四日书记员  童 璐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初521号原告：康进强，男，1997年6月17日生，汉族，住襄城县。被告：林豆豆，女，1990年2月28日，汉族，住襄城县。原告康进强诉被告林豆豆民间借贷纠纷一案，原告康进强于2020年4月16日向本院申请撤回对被告林豆豆的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告康进强申请撤回对被告林豆豆的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康进强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康进强负担。审判员  安静珂二〇二〇年四月十六日书记员  李宇飞
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4750号 申请执行人：王馨宁，女，1979年9月30日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：蒋小敏，男，1973年5月6日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人王馨宁与被执行人蒋小敏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6446号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋小敏向申请执行人王馨宁支付执行款140000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。执行中，扣划被执行人银行存款1030元。另查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到1030元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初6446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                                                                         书 记 员                                             李晓英
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初675号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被告：王连志，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王连志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告王连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2011年2月25日，王连志、苏传强等五人与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人组成联保小组，对小组各成员自2011年2月25日起至2014年2月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；其中王连志的授信额度为49000元，指定账户账号为915060200010102633926；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月9日，王连志向琉璃寺信用社借款49000元，到期日为2013年2月8日，月利率为12.0266‰。借款后，王连志至今未偿付借款本息。高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行,琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，琉璃寺信用社与王连志签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，王连志未按合同约定偿付借款本息，事实清楚，证据充分。高唐农商行要求王连志偿付借款本金49000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王连志于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付利息(以49000元为基数，自2012年2月9日至2013年2月8日止，按月利率12.0266‰计算；以49000元为基数，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率18.0399‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由王连志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月二十一日书记员  田晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：叶力中,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与叶力中信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执160号申请执行人曾鹏程，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人余建湘，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住湘潭市。被执行人孙和平，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾鹏程与被执行人余建湘、孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除扣划了被执行人余建湘14967.82元外，无其它可供执行的财产；于2020年2月15日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产等信息，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。2020年4月29日，本院依申请执行人曾鹏程的申请，对被执行人余建湘、孙和平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的尚余488000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终197号上诉人（原审被告）：李华林，男，1978年1月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：李立甫，男，1971年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人李华林因与被上诉人李立甫民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华林上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还本金17000元或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方并未约定利息，借条上写的利息300元，并非利息约定，而是每次代还信用卡的手续费。一审判决将手续费认定为利息，既是认定事实错误，也是适用法律错误。被上诉人李立甫未作答辩。李立甫向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金20000元以及截止2019年8月7日借款利息7200元，扣减被告已经支付的3000元利息，本息暂计24200元；2.判令被告按照月息300元的标准向原告支付自2019年8月8日起至款项偿清之日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李立甫与被告李华林系表兄弟关系。被告曾用原告兴业银行的信用卡刷卡透支35300元用于资金周转，后偿还了15300元，因下欠20000元，被告李华林2017年8月8日向原告出具借条一份，约定借到原告借款20000元，月利息300元，未约定还款期限。2018年12月16日，被告李华林通过微信转账方式偿还原告李立甫利息3000元。一审法院认为，原告李立甫与被告李华林之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告请求偿还借款20000元及其利息的诉求，于法有据，予以支持。被告提出的只愿意偿还本金20000元，不愿意偿还利息及诉讼费的辩解理由，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：被告李华林限于判决生效后三日内偿还原告李立甫借款20000元及利息（以20000元借款为基数，按月利率1.5%自2017年8月8日起计算至款项还清之日止。前述所计算利息扣减已偿还的利息3000元后的数额为实际应偿还的利息）。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告李华林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，借条中明确约定月利息300元，上诉人主张没有约定利息与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由李华林负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月一日书记员  陈 娇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初465号原告：岳志，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王艳，系岳志之妻，女，1989年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王少杰，男，1966年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告岳志与被告王少杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告王少杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳志向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告医药费1889.8元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告王少杰与原告岳志在北辰区人人乐超市一楼御仁堂养生馆内，二人因琐事发生纠纷，后双方互相撕扯推搡，期间岳志倒地受伤，经鉴定为轻微伤。原告当时报了警，经天津市公安局北辰分局出警处理此事。后原告到天津市第四中心医院就诊，前后共花去医药费1889.8元。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院判如所请。王少杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交了医疗费票据8张、处罚决定书等证据。被告未到庭质证，经核实原告提交的证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院亦依法向普东派出所调取了涉案的公安卷宗。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日17时许，在天津市北辰区人人乐超市一楼御仁堂养生馆内，岳志与王少杰因琐事发生口角，后双方互相撕扯推搡，期间岳志倒地受伤。后岳志报警，天津市公安局北辰分局普东派出所（以下简称普东派出所）出警处理。同时岳志拨打120急救电话，后被救护车送至天津市第四中心医院急诊，作了ＣＴ等检查，累计支出了挂号、门诊及急救费用共计1889.8元。天津市法医学鉴定中心出具《医学司法鉴定意见书》，上载岳志受伤致：1．头皮下血肿，鉴定为轻微伤；2．双眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。2019年12月3日，普东派出所因本案事件作出对王少杰处以罚款500元的行政处罚决定书。本院认为，原、被告因口角产生纠纷，在相互撕扯推搡中造成原告倒地受伤，系本案的侵权人，其存在过错，应承担本案的全部责任。原告因被告的侵权行为产生了医疗费用等支出，现根据原告提供的合法有效票据显示其支出的医疗费、急救费等共计1,889.8元，原告岳志的主张符合法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王少杰应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告岳志医药费、急救费等1,889.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  涂睿祥二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1866号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘卫东，男，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张萍，女，1970年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘卫东、张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告刘卫东、张萍的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初944号 原告：田斯雪，女，1994年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：胡铭，男，1991年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈以霖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。 原告田斯雪为与被告胡铭合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。 原告诉称，原、被告于2015年1月在澳大利亚南澳大利亚州注册公司GO-INHOTPOTTRAIN开火锅店，两人各占50%股份。同年8月31日，原被告通过中介共同与ColonialSquarePropertisePtyLtd签署为期5年的租房协议，原被告约定各按50%支付租金。后因被告未支付租金，双方被起诉。2019年10月10日，南澳大利亚州地方法院判决原被告承担赔偿款549663.03澳元。原告一人履行了全部赔付义务，被告未赔付。原告要求判令：被告承担原告代付的赔偿款46831.52澳元，公证费700澳元，折人民币共计230114.44元。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，本院认为：从原告诉称的事实看，本案系原被告的共同经营行为而发生的合同纠纷，而原、被告的经营行为发生在澳大利亚，不在中华人民共和国境内，故本案属于涉外民事案件。本院对涉外合同纠纷案件没有管辖权，本案应移送宁波市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月三日 代书记员  马佳玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初475号 原告：孙冬松，男，1981年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，1979年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王金宝，男，1979年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孙冬松与被告王金宝、闫钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙红艳与被告王金宝到庭参加诉讼，被告闫钢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙冬松向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告农资款18420元及逾期利息1888元，合计20308元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年6月29日、7月9日，被告王金宝在原告处赊购价值28420元的农资，约定2018年7月20日付清，被告闫钢提供担保。2018年7月29日，被告闫钢给付10000元，下欠18420元原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告王金宝辩称，在原告处赊购价值28420元的农资是事实，但是被告王金宝已经把钱都给担保人闫钢了。 被告闫钢经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月29日被告王金宝在原告处赊购价值26220元的农资，约定2018年7月20日付清，被告闫钢提供担保，约定担保责任为直至欠款清偿为止。2018年7月9日，被告王金宝又在原告处赊购价值2200元的农资，被告王金宝签字。还款约定到期后，原告多次向被告王金宝、闫钢索要，2018年7月29日，担保人闫钢给付10000元，剩余欠款18420元，原告多次催要无果。 以上事实有原告提交的《欠条》及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告王金宝承认2018年在原告处购买农资的事实，因此原告与被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告农资款28420元的事实，有被告王金宝出具的《欠条》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。原告自认被告闫钢已给付10000元，因此原告孙冬松要求被告王金宝给付农资款18420元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王金宝未按约定偿还欠款，应当偿还欠款期间的逾期利息，原被告约定“于2018年7月20日还清”，并未约定借期内及逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息1888元，符合法律规定，本院予以支持【计算方式：18420元×6%÷12个月×20.5个月（2018年8月1日至2020年4月15日）】。关于保证责任，被告闫钢系该欠款的担保人，欠条中约定“此笔欠款直至偿清担保责任，担保人自愿担保偿清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定可知，被告闫钢为连带责任保证；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定可知，担保期限为两年（2018年7月20日至2020年7月19日），未超过保证期间。原、被告签订的《欠条》中“2018年7月9日追加滴灌二铵20袋×110=2200元（贰仟贰佰元整），王金宝”是在欠条书写后单独增加的，担保人闫钢并无签字，故被告闫钢仅对2018年6月29日的农资款26220元提供担保；原告自认被告闫钢于2018年7月29日偿还10000元，故被告闫钢对剩余欠款16220元及相应的逾期利息1663元【计算方式：16220元×6%÷12个月×20.5个月（2018年8月1日至2020年4月15日）】承担带清偿责任。关于被告辩称已将农资款全部给付担保人闫钢，但并未提供证据证实，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。故本院对被告王金宝的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金宝于本判决生效之日起十五日内给付原告农资款18420元，逾期利息1888元，合计20308元； 二、被告闫钢对上述农资款中的16220元及其相应的逾期利息1663元，合计17883元承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙冬松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额20308元，案件受理费308元，减半收取154元（原告孙冬松已预交），由被告王金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜顺
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1816号原告刘祖友，男，生于1965年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告向光海，男，生于1968年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘祖友诉被告向光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘祖友到庭参加诉讼，被告向光海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告向光海因在民爆公司包工程差资金通过中间人陈平介绍向原告借款，出于信任，原告向被告出借了22万元，并以现金方式给付了被告，双方未约定利息，借款后，原告催促被告偿还借款，被告称没有钱偿还，提出重新出具借条，2018年4月21日，被告重新向原告出具了借条。经原告催要偿还借款时，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告偿还借款220000元，并自2019年11月1日起支付资金占用期间的利息至清偿为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告向光海未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告刘祖友与被告向光海经陈平介绍认识。2014年，被告向光海以工程欠缺资金为由多次向原告借款共计300000元，此后被告陆续还款，尚余220000元未还。2018年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘祖友人民币现金贰拾贰万元整（220000.00元）借款人：向光海证明人：陈平2018.4.21”。双方对利息及还款时间均未进行约定。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提出放弃对利息的主张。以上事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向光海向原告刘祖友借款的事实清楚，应当按照约定偿还原告陈平借款本金220000元。被告向光海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向光海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祖友借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告向光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年四月二十七日书记员  艾晶晶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1491号原告：赵冬梅，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。法定代表人：宋伟，经理。被告：瓮晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵冬梅与被告天津市蓟州区岱安服装有限公司（以下简称岱安公司）、瓮晓云加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人李希金，被告岱安公司的法定代表人宋伟到庭参加诉讼。被告瓮晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬梅向本院提出诉讼请求：要求岱安公司、瓮晓云给付赵冬梅加工费7452元。事实和理由：2017年4月至2018年11月期间，赵冬梅为岱安公司加工服装。经结算，岱安公司尚欠赵冬梅加工费7452元，岱安公司法定代表人宋伟的妻子瓮晓云为赵冬梅出具了欠据1份。赵冬梅催要未果，具状起诉。天津市蓟州区岱安服装有限公司辩称，同意赵冬梅的诉讼请求。但翁晓云系岱安公司高级管理人员，其为赵冬梅出具欠据的行为系职务行为，瓮晓云不应承担给付加工费的责任。瓮晓云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年11月期间，赵冬梅为岱安公司加工服装。2019年10月27日，经结算，岱安公司尚欠赵冬梅加工费7852元，岱安公司法定代表人宋伟的妻子瓮晓云于当日为赵冬梅出具了欠据1份，主要内容为：“今欠赵冬梅加工费7852元，柒仟捌佰伍拾贰元正于年底结清。”岱安公司于2020年1月给付赵冬梅加工费400元，尚欠加工费7452元。上述事实，有赵冬梅向本院提交的欠据及赵冬梅、岱安公司的陈述意见在卷佐证。瓮晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，赵冬梅与岱安公司之间的加工合同关系合法有效。赵冬梅已按岱安公司的要求提供劳务并完成工作任务，岱安公司理应向赵冬梅支付尚欠加工费7452元。瓮晓云出具欠据的行为系职务行为，不应承担给付加工费的责任。综上所述，赵冬梅要求岱安公司给付加工费7452元，理据充分，应予支持。赵东梅要求瓮晓云对上述加工费承担共同给付责任，理据不足，不应支持。瓮晓云未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区岱安服装有限公司给付赵冬梅加工费7452元，于本判决生效之日起十日内付清。（赵冬梅以天津农商银行账户，账号：62×××37作为接收本案款项的账户。）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区岱安服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 晶二〇二〇年四月二十八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5118号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李晓辉,男,1978年08月04日出生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38091.04元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李晓辉名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李晓辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款95000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38091.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李晓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38091.04元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376元，由被告李晓辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2410号 原告：许卫东，男，1969年1月23日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该区。 被告：甘肃梓博国际装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合家园1号楼二层。 法定代表人：王艳艳，该公司股东。 被告：王艳艳，女，1982年11月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现下落不明。 被告：杜有平，男，1982年5月22日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，现下落不明。 原告许卫东与被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司（以下简称梓博公司）、王艳艳、杜有平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告许卫东到庭参加诉讼，被告梓博公司、王艳艳、杜有平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许卫东向本院提出诉讼请求：1.判令梓博公司、王艳艳、杜有平向其退还欠付的装修款23000元；2.判令梓博公司、王艳艳、杜有平向其支付欠付装修款利息1150元至付清时止；3.判令梓博公司、王艳艳、杜有平向其支付违约金6445元；4.判令梓博公司、王艳艳、杜有平向其赔偿损失费6359元；5.本案诉讼费由梓博公司、王艳艳、杜有平承担。事实和理由：杜有平与王艳艳系夫妻关系，双方开办了梓博公司，王艳艳担任法定代表人，杜有平任总经理。2017年9月3日，许卫东与梓博公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定梓博公司负责装修许卫东位于兰州新区㎡），合同价款31795元，工期60天，同时还约定了其他事项。合同签订后，许卫东总计向梓博公司支付40000元装修款，但梓博公司仅进行了极少部分装修而后搁置。2018年8月14日，王艳艳、杜有平向许卫东出具承诺书，承诺定期返还装修款，于是许卫东与梓博公司解除、终止了装修合同。同日，杜有平、王艳艳向许卫东出具欠条，明确2018年9月14日前返还10000元，2018年10月14日前返还10000元，2018年12月14日前还清。后杜有平、王艳艳仅在2018年10月还款10000元、2018年12月还款7000元，剩余款项23000元经多次催要未果。梓博公司、王艳艳、杜有平的行为给许卫东造成巨大损失，故许卫东为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 梓博公司、王艳艳、杜有平未答辩。 许卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，因梓博公司、王艳艳、杜有平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。对许卫东提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、承诺书、欠条及还款承诺等证据，经审查符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月3日，许卫东（甲方）与梓博公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定梓博公司负责装修许卫东位于兰州新区房屋一套；住房结构二房一厅一厨一卫，建筑面积94.07ｍ2；合同价款（工程预算造价）31795元；承包方式为乙方包工包料；工期为60天；关于违约责任：如承包方原因，造成工期延迟，每延迟一天向对方支付违约金0.01%；关于合同的变更和解除：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同；同时合同还对工程质量验收、工程价款结算等其他事项进行了约定。当天许卫东即通过刷卡方式向梓博公司支付装修订金3000元，2017年9月9日，许卫东再向梓博公司刷卡支付装修款37000元，以上共计40000元，梓博公司向许卫东出具了收款收据。后梓博公司进场施工，完成部分水电改造工程后因故停工。2018年8月14日，王艳艳、杜有平向许卫东及其他八名发包方共同出具欠条一张“……欠许卫东40000元整，水电改造完成的费用还款时另行结算”。当天还出具了还款承诺、承诺书各一份，明确还款方式为2018年9月14日之前还款10000元，2018年10月14日之前还款10000元，2018年12月14日之前还清。同时承诺定期还款，如有违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任。许卫东与王艳艳、杜有平双方并约定终止装修合同。后王艳艳、杜有平向许卫东返还17000元，尚欠23000元至今未还。2019年8月27日，许卫东诉至本院处理。 另查明，许卫东与王艳艳、杜有平就水电改造完成的费用尚未结算。 本院认为，当事人达成一致协议，合同的权利义务可以终止。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，许卫东与梓博公司协商一致终止了案涉装修合同。合同终止后，梓博公司法定代表人王艳艳、总经理杜有平以个人名义向许卫东出具了欠条及还款承诺，并出具承诺书承诺定期还款，如有违约，二人承担一切法律责任，上述行为应视为王艳艳、杜有平对梓博公司债务的转移承受，该债务转移也经过了许卫东的同意，故王艳艳、杜有平应按承诺承担装修款的返还责任。对于应当返还许卫东装修款的数额，双方虽在欠条中注明水电改造完成的费用还款时另行结算，但该结算后续实际未进行，梓博公司也未出庭参加诉讼举证证明，故该部分费用无法明确。欠条及承诺书达成后，许卫东收到返还款项17000元，故梓博公司尚欠许卫东装修款23000元（40000元-17000元），许卫东的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于许卫东诉请的装修款利息，因王艳艳、杜有平承诺2018年12月14日之前还清全部装修款，后并未依约返还，二人的行为已经构成违约，应当支付相应利息。利息应以欠付装修款23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%从2018年12月15日起计算至2019年8月19日共计237天，经本院核算确定为686.45元（23000元×4.35%÷360天×247天），2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于许卫东诉请的违约金及赔偿金，涉案装修合同中虽有约定，但双方在终止装修合同办理清算手续时，并未按照合同约定明确违约金和赔偿事宜，故应视为双方对合同约定相关条款的变更。另外就赔偿部分，许卫东亦未举证证明，故其该部分诉请于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第九十一条第七项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王艳艳、杜有平于本判决生效之日起十五日内返还许卫东装修款23000元，并以应返还装修款23000元为基数承担逾期返还利息686.45元（计算至2019年8月19日），2019年8月20日起至返还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回许卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由许卫东负担264元，王艳艳、杜有平共同负担460元；公告费560元，由王艳艳、杜有平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执497号之一 申请执行人：欧阳冠初，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳杰新，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人欧阳冠初申请执行被执行人欧阳杰新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初18041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳杰新应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳冠初偿还借款87000元及利息。案件受理费1228.8元由被执行人欧阳杰新负担。因被执行人欧阳杰新未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳冠初的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人欧阳杰新，但至今无果。申请执行人如发现被执行人欧阳杰新，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为111528.48元（含执行费1549.68元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执497号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳杰新负有继续向申请执行人欧阳冠初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄永华 执行员  黄泽欣 执行员  潘芷妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴颖茵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初569号 原告：罗勇，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省射洪县。 被告：陈鲜明，男，汉族，生于1972年1月8日，住四川省平武县。 本院在审理原告罗勇诉被告陈鲜明买卖合同纠纷一案中。原告罗勇于2020年3月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤回起诉。 本案受理费79元，由原告罗勇负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月二日 书记员代 丹 悦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执67号之一申请人：大同煤矿集团某某煤业有限责任公司，住大同市云冈区王村街。被执行人：山西煤炭运销集团某某某煤业有限责任公司，住所地：大同市左云县水尧乡大路坡村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 凡
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保87号 申请人：谢如，男，1979年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李敏。 被申请人：袁兴亮，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：郝圣坦，男，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇张庄村北首。 法定代表人：周静，该公司经理。 申请人谢如于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鱼台县顺佳运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号及郝圣坦名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值5万元。申请人提供担保人贾会会名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鱼台县顺佳运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号及郝圣坦名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值5万元。查封期限二年。 二、查封担保人贾会会名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2428号 原告：李建荣。 被告：董建民。 原告李建荣与被告董建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李建荣撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘晓宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保276号 解除保全申请人：文学，男，1987年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：王旺番，男，1973年7月26日出生，汉族，住址福建省东山县。 被申请人：深圳市和联地产代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸外运综合楼612，统一社会信用代码914403005867420274。 法定代表人：林训江。 解除保全申请人文学与被申请人王旺番、深圳市和联地产代理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0310财保245号民事裁定，并以（2019）粤0310执保857号案件实施保全。2019年12月10日本院冻结被申请人王旺番在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××47账户的存款（冻结额度为人民币674,750.00元）。解除保全申请人文学于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人文学的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保245号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王旺番在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××47账户的存款（冻结额度为人民币674,750.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 爽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初572号之三申请人：范子昂，男，汉族，1996年2月23日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：贺萌萌，女，汉族，1999年8月7日出生，住蠡县。申请人范子昂与被申请人贺萌萌为同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结贺萌萌名下的银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贺萌萌名下财付通支付科技有限公司账户：085eXXXXXXXXd28@wx.tenpay.com的银行存款170000元，冻结期限一年。案件申请费1370元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月十日法官助理韩微书记员齐纯纯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2852号原告：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室，统一社会信用代码91500112572143701C。法定代表人：余经刚，重庆市农产品集团国际贸易有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健行，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：天津万洲通达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-502-5，统一社会信用代码911201183005482112。法定代表人人：席立坚，职务不详。被告：大丰海港港口有限责任公司，住所地盐城市大丰港区南港路北侧、配电区西侧，统一社会信用代码913209827550836925。法定代表人：陶莹，职务不详。原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司与被告天津万洲通达物流有限公司、大丰海港港口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8274元，减半收取4137元（原告已预交），由原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年四月三十日书记员  唐颖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15036号 原告：洪叶，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘方聪，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地山东省高密市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区金桥水岸21-1204室。 原告洪叶为与被告刘方聪承揽合同纠纷一案，于2019年12月31日诉至本院，诉请判令被告支付货款20500元。本院于当日立案受理，由审判员叶丹独任审理，因新型冠状病毒感染的××疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，于2020年1月23日中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年8月9日，被告出具《欠条》一份，确认拖欠洪叶货款24100元，承诺分三次于2019年8月31日前还清。然被告仅归还3600元，至今尚有20500元未支付。 以上事实，由原告提交的《欠条》、订货单及原告的陈述等事实予以证明。 本院认为，案涉《欠条》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告理应依约支付货款，然被告至今未支付，显属违约，原告要求被告支付货款20500元的诉请，合理且合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方聪自本判决生效之日起三日内支付原告洪叶货款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘方聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月八日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢129号申请执行人：杜应胜，男，1978年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：贺兴章，男，1967年11月10日生，汉族，神木市人。本院在执行宋志学依据（2010）神民初字第02264号民事调解书申请执行郭建华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郭建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务。但被执行人拒不履行偿还义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  郝碧莲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初495号 原告：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51，统一社会信用代码91330101MA2CF5998K。 法定代表人：王钲棋。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：单佳燕，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司与被告单佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州奇蜂网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈宇凡、被告单佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款50000元及逾期利息1328.50元（自2019年8月22日起分段暂计算至2020年3月10日，此后要求按月息4‰计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告承担本案保全保险费400元。事实和理由：2019年5月21日，被告以经营公司为由与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借被告50000元，借款期限自2019年5月21日至2019年8月21日，并对逾期利息等作出了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告足额交付了借款。借款期限届满后，被告未按约还款。原告已按约履行合同义务，但被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告单佳燕辩称：对借款事实没有异议，是原告要求被告向其借款开公司。 本院经审理查明：2019年5月21日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告因开公司向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2019年5月21日起至2019年8月21日止。同时约定被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按以下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期总借款金额每月3.9‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按逾期总借款金额每月4‰的比例赔偿原告损失。 同日，原告通过案外人杭州致知网络科技有限公司向被告交付借款50000元。 以上事实由原告提交的《借款合同》、招商银行付款回单以及当事人在庭审中所作陈述所证实。 本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合合同约定，且不超出法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费的诉请，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单佳燕于本判决生效之日起归还原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款50000元，并支付逾期利息1328.50元（自2019年8月22日起分段暂计算至2020年3月10日，此后按月息4‰计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杭州奇蜂网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.50元，保全费520元，合计1066.50元，由原告杭州奇蜂网络科技有限公司负担8.50元，被告单佳燕负担1058元。原告杭州奇蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告单佳燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月七日 书记员 袁依婷
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1126刑初9号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人薛某，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，住石楼县。 石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅、检察官助理马湘云出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日22时,被告人薛某酒后驾驶×××五菱宏光汽车在二郎坡附近公路上由西向东行驶，与前方祁某驾驶的×××号本田奥德赛商务车左转弯时相撞，造成薛某手上、两车不同程度损坏的交通事故。 经石楼县公安局交警大队第1411261201900000241号交通事故责任认定书认定，薛某负本起事故主要责任，祁某负次要责任。 山西省交口司法鉴定中心出具的晋交司鉴【2019】醇鉴字第176号司法鉴定意见书：从薛某的血样中检出乙醇，乙醇含量为166.15mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 被告人薛某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人薛某常住人口基本信息、到案经过、交通事故责任认定书、物证照片、认罪认罚具结书；2.证人白某、刘某的证言；3.被害人祁某的陈述；4.被告人薛某的供述；5.鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月。 被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月14日22时许，被告人薛某酒后驾驶×××五菱宏光轿车在石楼县二郎坡村附近公路上由西向东行驶，与前方被害人祁某驾驶的×××号本田奥德赛商务车左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省交口司法鉴定中心出具的晋交司鉴【2019】醇鉴字第176号司法鉴定意见书证实：送检的薛某的血样中检出乙醇，乙醇含量为166.15mg/100ml。 经石楼县公安局交警大队认定，薛某负本起事故主要责任，祁某负次要责任。 被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人薛某于2020年3月26日庭审结束后与被害人祁某达成赔偿协议，共赔偿祁某损失68000元，并取得祁某的谅解。公诉机关调整量刑建议为判处被告人薛某拘役三个月，并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：被告人薛某常住人口基本信息、到案经过、交通事故责任认定书、物证照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、赔偿协议、收据、谅解书；2.证人白某、刘某的证言；3.被害人祁某的陈述；4.被告人薛某的供述；5.鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟晋军 人民陪审员  李永明 人民陪审员  刘荣鑫 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  许玮云 书 记 员  宁 婧
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初7550号 本院于2019年11月28日作出的江苏省苏州市相城区人民法院民事判决书（2019）苏0507民初7550号有笔误，予以补正，现裁定如下： 判决书第1页案号“（2018）苏0507民初7550号”应为“（2019）苏0507民初7550号”。 特此补正 审 判 员 干文建 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨初易 书 记 员 张 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执378号之一申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。负责人:朱文伟。委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。被执行人：施仕杰，男，1984年6月26日出生，住浙江省缙云县。被执行人：冯嘉琪，女，1993年6月20日出生，住广西客县。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人施仕杰、冯嘉琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币28037.94元及利息，并负担案件受理费250.5元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人施仕杰、冯嘉琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施仕杰、冯嘉琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施仕杰、冯嘉琪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施仕杰、冯嘉琪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人施仕杰名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人施仕杰、冯嘉琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施仕杰、冯嘉琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施仕杰、冯嘉琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施仕杰、冯嘉琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施仕杰、冯嘉琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月二十日代书记员 林健芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6209号 申请执行人刘颖，女，汉族，1969年4月10日出生，身份证住址吉林省辽源市西安区。 被执行人同缘梦工程建设(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场北区1号楼1101，统一社会信用代码91440300MA5DND631J。 法定代表人罗剑峰。 申请执行人刘颖与被执行人同缘梦工程建设(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]25873号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9475元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初893号原告：马钰，男，1974年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何宗来，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟学璐，北京大成（银川）律师事务所律师。原告马钰与被告何宗来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钰及被告何宗来的委托诉讼代理人徐瑜励、翟学璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马钰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原、被告经朋友介绍相识。被告在银川市滨河新区承包了XXXXX仓库建设工程，被告将上述工程中的室内涂料、砂纸打磨、修补、铲地脚线工程分包给原告施工。原告带工人于2018年3月25日进行施工，2018年4月15日工程结束。2018年4月19日，原、被告进行介绍，被告确认欠付原告劳务费52500元，并出具了欠条，被告承诺于2018年5月15日付清。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至法院。何宗来辩称，被告系涉案工地的负责人，原、被告并未签订劳务分包合同，双方也未建立劳务分包关系，被告并非本案适格主体，应驳回原告的起诉。2017年5月，河北建设集团股份有限公司将银川滨河恒意纤维新材料有限公司年产12万吨高性能差别化氨纶纤维项目（Ⅱ期）附属设施工程（Ⅲ标段）工程发包给陕西恒盛新泰实业有限公司，双方签订了《外墙保温、真石漆施工合同》。2018年3月，陕西恒盛新泰实业有限公司将上述工程中的室内涂料、砂纸打磨、修补、铲地脚线工程分包给原告施工，并指派被告作为工地项目负责人，负责工程进度、施工安全、工程款的结算等工作。原告施工结束后，陕西恒盛新泰实业有限公司指派被告与原告进行结算并出具欠条。本案应追加工程发包方河北建设集团股份有限公司及承包人陕西恒盛新泰实业有限公司作为本案被告，由二公司承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月，被告将其在银川市滨河新区XXXXXXX建设工程的室内涂料、砂纸打磨、修补、铲地脚线工程交由原告进行施工，后原告组织工人进入工地进行了施工。2018年4月19日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马钰滨河新区XXXX室内涂料、砂纸打磨、修补、铲地脚线总用工150天，每天350元/天，总计工资52500元（伍万贰仟伍佰元整人民币），欠款人：何宗来，2018年4月19日”。后原告向被告催要劳务费无果，故诉至本院。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告辩称其系陕西恒盛新泰实业有限公司的职工，涉案工程的承包人系陕西恒盛新泰实业有限公司，被告与原告结算并出具欠条系受公司指派而履行的职务行为，但被告提交证据无法证明其主张，故对于被告的该项抗辩主张本院不予采信。欠条出具后，被告应及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费52500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何宗来于本判决生效之日起七日内支付原告马钰劳务费52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何宗来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇二〇年四月三日法官助理 曹丽君书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执939号申请执行人：杨秀伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭飞，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人杨秀伟依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初10843号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人谭飞买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款17000元及资金占用期间的损失，支付案件受理费220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有欠款17000元及资金占用期间的损失、案件受理费220元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费155元未收。已对被执行人谭飞采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年四月三十日书记员  张国亮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执262号申请执行人：肖明凯，男，1987年6月10日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：天津力豪健体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号2号楼1层。法定代表人：曾宝宝。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人肖明凯与被执行人天津力豪健体育文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为3733元，目前执行到位0元。2020年3月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月23日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  罗茂琨
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：王绍连，系该支行行长。 被执行人：董小红，女，汉族，1980年3月29日出生，住福鼎市。 被执行人：朱剑群，男，汉族，1970年3月8日出生，住福鼎市。 被执行人：陈孔仕，男，汉族，1970年3月8日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈孔仕、朱剑群、董小红借款合同纠纷一案，冻结了陈孔仕、朱剑群、董小红所有银行账户存款45663.55元。现因被执行人陈孔仕已自动履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下： 解除对陈孔仕、朱剑群、董小红所有银行账户存款45663.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱惠芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初565号原告：张安民，男，1974年10月1日出生，汉族，住大冶市。被告:张友芬，男，1957年2月22日出生，汉族，住大冶市。被告:彭细书，女，1957年4月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告张安民诉被告张友芬、彭细书排除妨害纠纷一案中，原告张安民于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安民撤回起诉。本案受理费25元，由原告张安民负担。审判员 熊 振二〇二〇年四月二十三日书记员 张吉齐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1962号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：金锡哲，男，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告金锡哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告金锡哲和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  李雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初625号   原告：龚小静，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年6月2日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。   被告：西宁王府井百货有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市。   法定代表人：邢义刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈晨,青海升茂律师事务所律师。   原告龚小静与被告西宁王府井百货有限责任公司（以下简称王府井）产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法由审判员邓晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小静的委托代理人贾元鹤、被告西宁王府井百货有限责任公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告龚小静向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告西宁王府井百货有限责任公司退还原告购货款5594元，并三倍赔偿16782元，共计22376元；2、判令被告承担检测费280元。事实和理由：原告于2019年11月12日在被告西宁王府井百货有限责任公司处优洛可专柜购买了大衣4件（计4476元）吊牌标注面料为：超细羊毛25%、羊毛25%、抗起球纤维50%；裙子两条（计1118元）吊牌标注面料为：超细羊毛25%、抗起球纤维25%、氨纶50%，6件衣物共计5594元。原告将所购衣物拿回家后感觉材质有问题，将其中一件衣物（吊牌标注为大衣，规格型号为S-L）送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检测，检测结果显示涉案衣物成分全部为聚酯纤维，并不存在吊牌标注的“抗起球纤维”材质。原告认为被告在进销货过程中未尽到查验货物的责任，涉案产品虚假标注材质成分属于以假充真、以次充好的假冒伪劣产品，被告的销售行为对原告构成欺诈，望支持原告的诉讼请求。   被告王府井辩称,一、被告提供答辩的商品不存在欺诈行为，所售商品均通过质检，不存在以假充真、以次充好；二、原告送检的行为被告不认可，被告不知晓，被告同款商品已售罄，原告送检的商品无法与被告所售商品进行对比；三、原告不是消费者权益保护法所保护的消费者，原告购买了多件衣物，且在购买时放弃被告等各个商场的折扣活动，原告存在恶意消费行为，故原告的诉求没有法律依据。   经审理查明：原告于2019年11月12日在被告西宁王府井百货有限责任公司处优洛可专柜购买了大衣4件（计4476元）吊牌标注面料为：超细羊毛25%、羊毛25%、抗起球纤维50%；裙子两条（计1118元）吊牌标注面料为：超细羊毛25%、抗起球纤维25%、氨纶50%，共计5594元。原告将所购衣物拿回家后感觉材质有问题，将其中一件衣物（吊牌标注为大衣，规格型号为S-L）送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检测，检测结果显示涉案衣物成分全部为聚酯纤维，并不存在吊牌标注的“抗起球纤维”材质。原告认为被告在进销货过程中未尽到查验货物的责任,原告以涉案产品虚假标注材质成分属于以假充真、以次充好的假冒伪劣产品，诉至本院，导致纠纷产生。   另查：原告与丈夫邓虎于2019年11月10日-11月12日在西宁市六个商城六次购买多件同款式、同质地的衣物。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所称购买了四件衣服，原告所提供检测报告是针对一件衣物的检测，即认定其余三件衣服是假冒伪劣产品属证据不足。且原告同一时间多次多地购买同款式衣物，送检物品是否就是从被告处购买,加之被告所售商品已全部售罄，无法进行同款商品的比对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   驳回原告龚小静的诉讼请求。   案件受理费180元由原告龚小静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年四月十五日   书记员 祁晨暄   附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执138号 申请执行人：蚌埠市伟兴速递有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区洪集村力源产业园内，统一社会信用代码91340300793572892T。 法定代表人：方伟国，公司总经理。 被执行人：彭节节，男，1991年12月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 蚌埠市伟兴速递有限公司申请执行彭节节民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币19474元，本案于2020年1月8日立案执行 在执行过程中，已经执行到位8714元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币10760元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终612号上诉人楼增权，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼增权与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初141号行政裁定，向本院提起上诉。楼增权上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1377号 申请执行人邢卫锋，男,汉族，1975年7月5日出生,住成都市武侯区。 被执行人聂海涵，男,汉族，1991年8月4日出生,住湖南省双峰县。 邢卫锋与聂海涵民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初8281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2825元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初8281号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐佳敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执1279号之四 申请执行人：高来穗，女，1956年4月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：朱冬连，女，1977年11月15日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 原告高来穗诉被告朱冬连等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出(2015)穗海法民二初字第2081号民事判决书已发生法律效力。权利人高来穗向本院申请执行，要求被执行人朱冬连归还款项529.2万元及计付从2015年6月30日起的利息，并支付诉讼费53844元。本院于2017年3月6日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产、车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本案扣划了被执行人朱冬连的银行款项708110.77元（扣除了执行费9481元后，已将余款698629.77元发给申请执行人）；另查封了被执行人名下的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村19街C06号3F房（另案外人对该房提出执行异议）及粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，执行中，因案外人对上述涉案房产提出异议，当事人表示需进行协商并暂缓处理。除此外未实际控制被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执1279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李灶清
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初625号原告：张光文农村土地承包经营户。诉讼代表人：张光文，男，1963年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告张光文农村土地承包经营户（以下简称张光文承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光文承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光文承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的1.63亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金2282元；3.判令被告支付违约金684.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张光文承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：张光文；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：张光文、李加平等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，张光文等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，张光文作为承包户代表确认原告出租土地面积为2亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地1.63亩，被告按照租赁面积1.63亩、每亩每年700元的标准（即每年1141元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为2亩，但被告实际租赁原告承包地面积为1.63亩，且被告此前均按照1.63亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金2282元（1.63亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光文农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为1.63亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张光文农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计2282元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初339号原告：程春芝，女，汉族，1949年8月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：乔艳，女，汉族，1955年8月4日出生，住濮阳市。原告程春芝诉被告乔艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程春芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告程春芝负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月十四日书记员 刘允超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执493号 张如兴： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人张如兴与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执615号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：亚克甫·热合曼，男，维吾尔族，住新疆图木舒克市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与亚克甫·热合曼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额48046.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执615号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初419号 原告：杜美香，女，1953年4月14日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：武树国（系原告丈夫），男，1955年7月20日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：徐新书，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省峰峰矿区。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司。住所地：邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租住房住宅小区一期二号楼底商东1号。 负责人：边贺威。 原告杜美香与被告徐新书、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告杜美香于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜美香的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜美香撤诉。 案件受理费5159元，减半收取计2579.5元，由原告杜美香负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈晶晶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之二十 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人付建敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付建敏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振