wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：陈继刚，1971年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初7701号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈继刚金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还信用卡借款本金4027.44元、利息998.78元，手续费173.36元，逾期违约金118.51元，截止2017年12月10日合计5318.09元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元由被执行人承担；4.案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过短信方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年4月17日对被执行人陈继刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婉晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执576号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：罗台刚，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈兴龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈兴翠，女，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：付敏，女，1973年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗永存，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与罗台刚、陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗台刚、陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存的银行存款330713.66元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初717号 原告：张小前，女，1982年2月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：邹欣，女，1972年2月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：常金平，男，1977年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告张小前与被告邹欣、常金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小前及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告邹欣、常金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小前向本院提出诉讼请求：判令被告邹欣偿还原告张小前借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按月利率1%的标准从2018年11月13日起支付到本息支付完毕之日止；截止到2020年3月13日止，利息应付22400元，已付11000元，还应支付利息11400元），截止到2020年3月13日止本息暂计算为151400元；被告常金平承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月6日被告邹欣向原告张小前的丈夫李定军借款100000元，2016年11月18日邹欣向原告丈夫李定军借款49000元，约定每月按利率2%支付利息，常金平承担连带担保责任。被告邹欣给原告张小前出具借条:今借到张小前现金140000元，月利率1%，期限一年，被告常金平承担连带担保责任。2019年3月31日被告支付了原告利息3000元，2019年6月30日被告支付了原告利息3000元，2019年农历腊月被告支付了原告利息5000元。现原告多次找两被告索要借款及利息无果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告邹欣、常金平未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告邹欣因需资金周转，向原告的丈夫李定军借款100000元，约定利息为月利率2%，由被告常金平提供担保；2016年11月18日，被告再次向原告的丈夫李定军借款49000元，约定利息为月利率2%，由被告常金平提供担保。借款后，被告邹欣陆续向原告支付了部分利息。2018年11月13日，原告及其丈夫与被告邹欣进行结算，结算后被告邹欣重新向原告出具借条，载明：“今借到张小前现金140000元（拾肆万元正），利息1‰，期限一年（2018-2019）”。被告邹欣在借款人处签字捺印，被告常金平因结算时未在场，于2018年11月28日在担保人处签字捺印，未约定担保方式。结算后，被告向原告共计支付利息11000元。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本金及利息。截止2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金149000元、利息11400元。 以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、张小前与李定军的结婚证复印件、2018年11月3日出具的借条原件、2016年11月6日出具的借条复印件、2016年11月18日出具的借条复印件、2020年3月12日原告与被告邹欣的通话录音光盘，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。虽然双方在2018年11月13日结算时，被告邹欣将利息书写成“利息1‰计算”，但庭审中原告陈述利息为书写错误，应该是月利率1%，结合原、被告前两张借条对利息的约定，以及被告邹欣向原告支付的利息看，本院对原告的陈述予以采纳，认定双方对结算后的利息约定为1%。现借款已到期，但被告至今未偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常金平作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定担保方式为连带责任担保，故原告要求被告常金平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常金平承担保证责任后，有权向被告邹欣追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹欣于本判决生效后五日内偿还原告张小前借款本金140000.00元及利息（利息的计算方式：截止2020年3月13日的利息为11400元，并自2020年3月14日起至清偿之日止以140000.00元为基数按月利率1%计算）； 二、被告常金平对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；被告常金平承担清偿责任后有权向被告邹欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1664.00元，由被告邹欣、常金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终4656号 上诉人（原审被告）：高国英，女，1940年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：邱文华、贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李如新，男，1966年12月13日出生,汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘玮、尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。 上诉人高国英因与被上诉人李如新股权转让纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高国英上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”上诉人协助被上诉人办理股权变更手续系上诉人的协助义务，同时被上诉人向上诉人移交公司资料也是被上诉人的协助义务。截止目前，被上诉人未向上诉人移交公司税务登记证书、组织机构代码证和部分公章印鉴，也未向上诉人移交银行U盾（含密码）和财务资料。在双方均互负协助义务且未约定履行先后顺序的情况下，双方应当同时履行。在被上诉人未向上诉人履行移交公司资料的义务时，上诉人有权拒绝其协助办理股权变更登记的请求。（二）一审法院实体处理显示公允。股权变更登记手续的办理，不仅涉及股东权利转移的公示问题，也涉及股东对公司的义务或管理责任的转移问题。截止目前，被上诉人未向上诉人移交公司税务登记证书、组织机构代码证和部分公章印鉴，也未向上诉人移交银行U盾（含密码）和财务资料。被上诉人一方面要求上诉人协助办理股权变更手续，另一方面又不同意将公司相关材料移交给上诉人，导致上诉人无法对公司进行有效管理。一审法院强行判令上诉人配合被上诉人办理转移手续，有失公允。 李如新答辩称，高国英的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 李如新向一审法院起诉请求：请求判令高国英协助李如新将湖北追日电气设备有限公司12.33%的股权（27万股）办理至高国英名下。 一审法院认定事实：李如新、陈建国等18人系湖北追日电气设备有限公司（以下简称追日电气公司）股东。2017年5月19日，李如新等18位股东形成追日电气公司临时股东大会决议，通过了18位股东所持有的219万股股权转让及同意修改章程的议案，股权转让时各位股东放弃优先权。股权转让明细为陈建国转让69万股给张道全，李如新的27万股占股比例12.33%及其他16人的股权份额全部转让给高国英。2018年3月8日，李如新（甲方）与高国英（乙方）签订《追日电气公司股权转让合同》。约定：甲方将合法持有的追日电气公司股权27万股，作价21元/股转让给乙方，计567万元。乙方在协议签署后7天内以现金方式支付股权转让金。甲方收到全部股权转让款之日起，乙方或者乙方指定受让人确立为追日电气公司股东身份，甲方不再享有股东身份，乙方按取得的股权比例承继股东权利和义务。甲乙双方应通力协作，办理股权转让所需办理报批、登记等相关变更手续，甲乙双方应当及时签署本合同项下股权转让手续所需的法律文件。本合同项下产生的税金及费用，均依据相关法律由法定主体缴纳即本协议项下的个人所得税由甲方个人承担，由乙方代扣代缴。合同签订后，高国英按约支付了股权转让款，双方同时于2018年3月14日到税务部门缴纳了李如新的个人所得税。后李如新要求高国英协助办理股权变更登记未果，引起本案诉讼。 一审法院认为，李如新根据股东会决议将其持有的追日电气公司股权依法转让给高国英，并与高国英签订的《追日电气公司股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受国家保护。按照合同约定，高国英支付股权转让款后即承继了李如新在追日电气公司所享有的股东权利和义务，双方应及时相互协助到相关登记部门办理股权变更手续。高国英辩称李如新未移交公司的相关资料和手续以及没有履行公司名下地块项下的土地增值税、企业所得税等相关税费的理由，不属本案股权变更的前提条件。作为股权转让合同一方当事人有权要求另一方协助办理股权变更手续，也有义务配合另一方办理股权变更手续。高国英未协助李如新办理股权变更手续，对酿成本案纠纷，应负全部责任。故李如新要求高国英协助李如新将追日电气公司12.33%的股权（27万股）办理至高国英名下的请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：高国英于判决生效之日起十五日内协助李如新将追日电气公司12.33%的股权（27万股）办理至高国英名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由高国英负担。 二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的案件事实可以认定，上诉人高国英所称的被上诉人应移交的关于公司税务登记证书、组织机构代码证、部分公章印鉴、银行U盾（含密码）和财务资料等资产所对应的权利主体为追日电气公司，被上诉人并无向上诉人履行移交公司资料的义务。上诉人基于《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，认为“在双方均负协助义务且未约定履行先后顺序的情况下，双方应当同时履行，在被上诉人未向上诉人履行移交公司资料的义务时，上诉人有权拒绝其协助办理股权变更登记的请求”的理由，并无事实和法律依据。因此，对高国英的上诉请求，本院依法不予支持。 综上，高国英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人高国英负担。 本判决为终审判决。 审判长  周桂荣 审判员  陈淑娟 审判员  杨晓波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 源
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初818号 原告：李侠，男，1976年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵丽丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻，因做生意急用钱，从2017年至2018年多次向原告借款，经双方结算，被告共计欠原告215000元，约定利息1.3分，被告给原告出具借条一张。经催要被告一直推脱不还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币215000元及利息（按月息1分3厘计算从2019年8月25日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条复印件5份、借条原件一份，证明两被告多次向原告借款，双方经结算，被告张旭于2019年8月25日给原告出具215000元总借条一份，并约定月息1.3分，由被告赵丽丽提供担保的事实。 经庭审举证、法庭认定，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 二被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：两被告系夫妻，因做生意急用钱，被告张旭从2017年至2018年多次向原告借款，2019年8月25日经双方结算，被告张旭共计欠原告215000元，约定利息1.3分，被告张旭给原告出具借条一张，被告赵丽丽在借条上签字担保。被告张旭在出具借条前支付给原告5000元，实际被告只借原告210000元。后原告多次向被告催要，被告一直没有还款。 本院认为：被告张旭向原告借款本金21万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月利率1分3厘支付从2019年8月25日起至还清之日止的利息符合法律规定，可予支持。被告赵丽丽作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效后十日内向原告李侠偿还借款210000元及利息（利息按月利率1.3%计算从2019年8月25日起至还清之日止）。 二、被告赵丽丽对被告张旭所欠原告借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4715元，减半收取，财产保全费1658元，均由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执791号申请人：五河银凯国际大酒店有限公司,住蚌埠市五河县兴县路1号,法定代表人:谢群,机构代码:91340322588878577C。被执行人：五河县中小企业融资担保有限公司,住五河县城关镇民路9号民政局5楼,法定代表人:黄家宽,机构代码:91340322750994278J。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3840号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县中小企业融资担保有限公司账户内案款人民425000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘11执恢31号之三申请执行人：杨致珀，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。被执行人：柴国文，男，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人杨致珀与被执行人柴国文民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨致珀依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终23号民事判决书，要求由被执行人柴国文偿还申请执行人借款利息332.4333万元，诉讼财产保全责任保险费2.1万元，一审案件受理费4.8504万元，保全申请费0.5万元，二审案件受理费4.8504万元，合计344.7341万元，承担执行费36873.00元。执行中，已向被执行人发出执行通知书、法庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人立即履行。多次通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券等信息，采用传统查控方式查询了被执行人土地、房产等信息，查封了被执行人柴国文妻子杨转玲名下位于陇西县巩昌镇金泰润园3号楼3单元1001室及位于兰州市城关区雁滩格林小镇小区12号1单元1001室两套房屋。位于陇西房产因该房产系陇西县法院执行案件中的抵押财产，且以拍卖成交，陇西县法院商请我院解除对抵押房产的查封，并将清偿债务剩余的31759.45元已由申请执行人杨致珀儿子杨昇领取。位于兰州市城关区雁滩格林小镇小区12号1单元1001室房产，于2015年2月9日在招商银行股份有限公司兰州分行办理了139万元的抵押贷款，贷款尚未还清。经委托评估机构对该房产评估后进行了网络拍卖，两次拍卖流拍。申请执行人书面同意自行付清该房产在招商银行股份有限公司兰州分行办理的抵押贷款后以第二次流拍价2279050元将该房产以物抵债于申请执行人。我院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人。实现债权100万元。现因被执行人再无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院已穷尽执行措施。经约谈申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终23号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人应继续履行给付义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依债权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  王 兆二〇二〇年四月二十一日书记员  卢银萍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1031号 原告：郭林玲,女,1991年4月22日生,汉族,住定南县。 被告：缪梦华，男，1980年12月21日生，汉族，住定南县。 原告郭林玲与被告缪梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭林玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭林玲以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告缪梦华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭林玲撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告郭林玲负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟 灵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1683号 原告：无锡兴丰钢一不锈钢有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼A131。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖永强，江苏昶兴律师事务所实习律师。 被告：宜兴市万石兴业电炉厂，住所地宜兴市万石镇余庄村。 投资人：裴银初。 被告：裴银初，男，1964年10月9日生，汉族，住宜兴市。 原告无锡兴丰钢一不锈钢有限公司于2020年4月28向本院提出申请，要求对被告宜兴市万石兴业电炉厂、裴银初价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宜兴市万石兴业电炉厂、裴银初的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢393号申请执行人余仙俊。被执行人陈良海。本院在执行申请执行人余仙俊与被执行人陈良海为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初7694号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1745号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢393号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执123号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号，统一社会信用代码91510000901804241R。 负责人：邓军，行长。 申请执行人委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：王镟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被执行人：李果，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都新华支行与李果公证债权文书执行一案中，经查明，2010年10月29日，中国建设银行股份有限公司成都新华支行与李果签订了《个人购房借款及担保合同》，约定李果向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款340000元，借款期限为240个月，自2013年7月23日起至2033年7月23日止。同时，李果以其所有的位于温江区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2013）川中证字第5410号。 上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司成都新华支行于2013年7月23日向借款人李果足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年11月21日，李果尚欠贷款本金276703.23元、利息4806.7元、罚息93.07元，最终利息、罚息、复利金额以被执行人还清全部债务时实际产生的数据为准；公证费621元，律师费14075元以及其他实现债权的全部费用。经中国建设银行股份有限公司成都新华支行向四川省成都市中大公证处申请，该处于2019年12月9日出具（2019）川中执字第96号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2013）川中证字第5410号《公证书》、（（2019）川中执字第96号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月8日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人李果向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款281603元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人李果的银行存款；扣留、提取被执行人李果应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人李果应当履行义务部分的财产。额度为人民币285727元; 三、查封、拍卖、变卖被执行人李果所有的位于温江区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2032号 申请执行人：焦运红，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：李元录，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：樊名荣，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住东平县。 焦运红与李元录、樊名荣民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日作出的(2019)鲁0923民初982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人焦运红于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金108000元及利息（已68000元借款为本金从2014年3月21日按照月利率2分计算至付清之日止）、案件受理费2033元。 执行过程中，本院于2019年11月18日、2020年2月4日、4月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息；通过对被执行人多次传唤，被执行人于2020年1月21日交至法院执行款10000元；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；经申请执行人申请对被执行人在该村自建房一套进行了查封，因为被执行人家庭唯一住房未予处置(已向申请执行人示明，其认可)；本院于2019年11月19日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位10000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初982号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邹春光 书记员赵苗
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6912号 原告：格上租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109676772676M，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区百瑞广场1幢2127室。 负责人：许季睦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高平、贾玉娟,江苏辰海律师事务所律师。 被告：绍兴乘福机械科技有限公司，统一社会信用代码91330600698281544J，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路以西， 诉讼代表人：绍兴乘福机械科技有限公司管理人。 被告：李建均，又名李润泰，男，1980年10月29日出生。 本院在审理原告格上租赁有限公司杭州分公司诉被告绍兴乘福机械科技有限公司、李建均融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告格上租赁有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴乘福机械科技有限公司、李建均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告格上租赁有限公司杭州分公司撤回对被告绍兴乘福机械科技有限公司、李建均的起诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告格上租赁有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  周桂珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  汪 程
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初90号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐万波,1982年8月9日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2004年12月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2007年11月30日刑满释放。因犯抢劫罪，于2008年11月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2012年10月9日刑满释放。因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，于2019年6月19日被重庆市梁平区公安局决定罚款1400元。因无证驾驶未悬挂号牌的机动车，于2020年3月23日被重庆市梁平区公安局决定罚款400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人唐万波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月24日晚，被告人唐万波酒后无证驾驶粤H7××××号普通二轮摩托车(未悬挂号牌)从本区名豪下广场出发，经大众路、人民东路往机场路方向行驶，当日22时许，唐万波驾车行驶至梁平区梁山街道鲁班路84号门前路段时，因没开启前照灯，未注意观察前方道路情况，导致其驾驶的二轮摩托车与行人汤某发生碰撞，造成汤某受伤的道路交通事故。事故发生后，路人尹某拨打110报警，被告人唐万波一直在现场等待处理，被告人唐万波到案后自愿如实供述了上述罪行，并自愿认罪认罚。经检验，唐万波案发时血液乙醇含量为137.7mg/100m1。经认定，唐万波承担本次道路交通事故的全部责任。被告人唐万波的行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人唐万波拘役三个月，并处罚金五千元。被告人唐万波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐万波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，且认罪认罚，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐万波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  罗鸿琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2519号原告:重庆神斧锦泰化工有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码91500114552007366F。法定代表人：刘革迎，该公司总经理。被告:刘小庆，男，生于1989年12月3日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆神斧锦泰化工有限公司与被告刘小庆不当得利纠纷一案，原告重庆神斧锦泰化工有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆神斧锦泰化工有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆神斧锦泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆神斧锦泰化工有限公司负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年四月十五日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎留娣。 委托诉讼代理人：袁振兴。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨香玲。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 再审申请人阎留娣与被申请人杨香玲民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终245号判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阎留娣申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1、原审判决未能查清被申请人是何时，以何种形式向申请人发放60万借款。2、申请人向被申请人借过两笔款项，第一笔借款后还款65万余元，申请人已经还清。本案所涉三张借条借款60万元属第二次借款，申请人并未拿到借款，原审判决对借款事实认定不清。（二）原审判决适用法律错误。1、被申请人并未提供出具借条当日其向申请人支付出借资金的证据，原审判决仅以借条认定借贷关系存在；2、申请人出具的三张借条仅载明利息1.5分，应认定为利息约定不明，原审判决认定为月息1.5分属适用法律错误；3、原审判决未查清申请人还款253125元的具体情况，便认定该款项为还款利息属适用法律错误。（三）原一审判决程序违反法律规定。一审判决载明委托代理人，在申请人未到庭参加诉讼的情况下，未传唤申请人委托代理人便做出缺席判决，属程序违反法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违反法律规定。请求撤销（2019）陕01民终245号民事判决，依法再审。 杨香玲提交意见称，申请人与被申请人借贷关系合法，借条利息约定明确，申请人亦按照约定利息还款。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：1、涉案借款本金数额应如何认定；2、申请人所还253125元款项性质应如何认定；3、借条载明的“利息1.5分”应如何认定；4、原一审判决程序是否违反法律规定。 关于焦点1，本案中，杨香玲共向阎留娣转款60万元，阎留娣收到上述款项后向杨香玲出据了借条，双方形成民间借贷法律关系。申请人在一二审中，承认收到60万元款项，但认为其中20万元为借款本金，40万元为投资款。再审审查期间，申请人称其向被申请人借过两笔款项，第一笔借款后还款65万余元，申请人已经还清，本案所涉三张借条借款60万元属第二次借款，申请人并未收到借款。阎留娣在本案中陈述存在差异，且未能提供有效证据证明其主张，原审判决结合借条、银行转账记录及当事人陈述，认定借款数额为60万元并无不当。 关于焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，申请人支付的253125元不足以还清欠款，双方未对已偿还的款项性质进行约定，申请人亦未能提供证据证明253125元属于对本金的偿还，原审判决认定所还款项为利息并无不当。 关于焦点3，本案所涉2016年三张借条均载明“利息为1.5分”，被申请人认可申请人就其中40万元一年的利息7.2万元已偿还，且从双方还款记录亦可证明申请人按照月息1.5分的标准向被申请人支付了部分借款利息，原审判决认定本案借款利息的标准为月息1.5分并无不当。 关于焦点4，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案一审法院通过电话与申请人联系后，于2018年6月5日向其邮寄了到庭传票，并于同月16日邮寄了开庭传票，申请人未接收邮件，邮件回执标注拒收，一审法院于2018年7月9日开庭缺席审理。2018年8月6日一审法院与申请人进行谈话，8月7日申请人委托了代理人，8月9日一审法院与申请人及其代理人进行了谈话。综上，申请人在开庭后委托代理人，原一审判决缺席审理，并在判决书上对代理人身份予以列明并未违反法律规定。 综上，阎留娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回阎留娣的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  张树禄 审 判 员  马 萍 二〇二〇年四月七日 法官助理  文 涛 书 记 员  马 岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1780号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：赵仁，男，1966年2月26日生，汉族，住址吉林省双辽市。 本院立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告赵仁挂靠经营合同纠纷一案，本院在送达时发现被告赵仁现住址不明，经询问，原告不能提供被告赵仁准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏立涛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执172号申请执行人:封杨超，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:刘通，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人封杨超与被执行人刘通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0723民初5970号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告刘通于本判决生效后十五日内向原告封杨超返还借款本金人民币76000元（以本金76000元，从2019年8月13日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月16日,本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。该案目前未执行74000元，执行标的到位2000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  戈秀铭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第683/684号申请执行人李永，男，1988年11月22日生，汉族，郯城县郯城镇西关二街。被执行人杨见生（杨建生），男，1961年8月24日生，汉族，郯城县。本院在执行李永与被告杨见生（杨建生）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨见生（杨建生）的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人杨见生（杨建生）的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年四月二十三日书记员  于洪涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7445号之一申请执行人：张锦成，男，1954年11月12日生，汉族，住所地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：邵军，男，1983年6月29日生，汉族，住所地安徽省砀山县。被执行人：郭凯，男，1982年5月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人张锦成与被执行人邵军、郭凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0582民初8945号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、邵军、郭凯于本判决生效后10日内分别在未出资的50万元本金及利息（以50万元为基数，自2014年12月4日起至实际出资之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）范围内就张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司对张锦成的债务不能清偿部分45500元承担补充赔偿责任。二、案件受理费减半收取469元、保全费490元，合计959元，由邵军、郭凯负担。邵军、郭凯负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因被执行人邵军、郭凯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦成向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，立案执行标的45600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；被执行人邵军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人郭凯名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年12月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法查封了被执行人郭凯与案外人邵春杰名下共同共有的位于张家港市××室及车库的不动产（该不动产抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，最高额抵押债权数额为127.53万元；查封期限三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止）。2020年3月4日，本院委托安徽省砀山县人民法院向砀山县不动产登记中心查询了被执行人邵军名下的不动产，未发现被执行人邵军有不动产登记信息。4、2020年3月13日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月23日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位45600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无下文)审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员 徐隽娴
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初24号之一 原告:成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王新民，执行董事。 委托诉讼代理人：叶志华，公司员工。 被告：四川金健宝饮品有限公司，住所地四川省德阳市罗江区（原四川省罗江县）。 法定代表人：周海，职务不详。 原告成都金穗建筑工程有限责任公司与被告四川金健宝饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理。原告成都金穗建筑工程有限责任公司于2020年4月29日以相关证据有待调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金穗建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金穗建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告成都金穗建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 洋
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初202号原告：陈玉霞，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：甘明军，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告：甘明兰，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。三原告委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：汪国祥，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：徐孝明，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告陈玉霞、甘明军、甘明兰与被告汪国祥、徐孝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及三原告委托代理人管来发，被告汪国祥及其委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告徐孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉霞、甘明军、甘明兰诉称：2019年6月26日，被告汪国祥找甘方文为被告徐孝明家建房，甘方文承担木工工作，每天工资240元。2019年6月27日甘方文在工作中，从高空处摔下受伤，当时未有任何保护措施。被告汪国祥将甘方文送至东至县人民医院抢救，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、血小板减少、肝内多发低密度影、胸部外伤、左侧肋骨骨折、T12椎体骨折。6月29日16时甘方文在手术中死亡，经东至县医疗纠纷委员会调解，双方同意由安徽龙图司法鉴定中心鉴定。鉴定机构认为，甘方文系高空坠落致脾破裂大量出血，终因失血性休克死亡；东至县人民医院对甘方文的诊治过程中存在严重不足，对其死亡存在因果关系，建议参与度为70—80％。后经东至县人民法院判决，按75％责任由东至县人民医院赔偿三原告的损失611934.30元。对余下的25％的损失，因死者甘方文与被告汪国祥系雇佣关系，雇主应当承担相应的责任，房主在没有提供安全措施的情况下，对甘方文从高空坠落致伤亦有责任，故请求人民法院判决两被告赔偿三原告各项损失222378.04元，并承担本案诉讼费。被告汪国祥辩称：被告徐孝明家建房，被告汪国祥与甘方文系同时为房主建房，不存在雇佣关系。甘方文长期与被告汪国祥有过合作关系，这次坠落系其重大过失造成。基于人道主义出发，甘方文受伤时已垫付医疗费5000元，另给付了原告甘明军20000元。甘方文的死亡与东至县人民医院间系医疗损害责任纠纷，且已经获得了赔偿，对三原告要求被告赔偿缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐孝明未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：被告汪国祥承包被告徐孝明家房屋木工工作，按每平方50元计算，包工包料。2019年6月26日，被告汪国祥找甘方文为被告徐孝明家建房，甘方文承担木工工作，每天工资240元。2019年6月27日甘方文在建设被告徐孝明家附属房一楼平台的模板中，从高空处摔下受伤，当时未戴安全帽等其他保护措施。事发后，被告汪国祥将甘方文送至东至县人民医院抢救，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、血小板减少、肝内多发低密度影、胸部外伤、左侧肋骨骨折、T12椎体骨折。2019年6月29日16时甘方文在手术中死亡，经东至县医疗纠纷委员会调解，双方同意由安徽龙图司法鉴定中心鉴定。鉴定机构认为，甘方文系高空坠落致脾破裂大量出血，终因失血性休克死亡；东至县人民医院对甘方文的诊治过程中存在严重不足，对其死亡存在因果关系，建议参与度为70—80％。后三原告起诉，经东至县人民法院判决，按75％责任由东至县人民医院赔偿三原告的损失611934.30元，其中医疗费9647.50元、死亡赔偿金515895元、丧葬费27891.80元、精神抚慰金45000元、子女奔丧交通费3000元、鉴定费10500元，对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费系外伤引起，未予认定赔偿。另查明：甘方文受伤治疗时和死亡后，被告汪国祥分别支付医疗费3000元和20000元。甘方文与其妻子陈玉霞生育一女甘明兰、一子甘明军。受害人甘方文住院期间用去医疗费12863.34元，住院二天。上述事实，有当事人陈述、身份证、住院病历、医疗费清单、交通费票据、村委会证明、民事判决书、收条等证据证明。本院认为，甘方文受雇于被告汪国祥，承担木工工作，在为被告徐孝明家建房的平台上坠落，致伤后送至医院行手术，后死亡。根据法律规定，雇员在雇佣期间受害损失，雇主应当承担赔偿责任，受害人有重大过失的，可减轻义务人的赔偿责任，根据被告汪国祥的雇主身份，结合各方当事人在该案中的实际情况，本院确定被告汪国祥赔偿受害人的损失比例为70％较为恰当。本案中被告徐孝明与被告汪国祥间构成承揽合同关系，被告徐孝明在选任加工人时未审查被告汪国祥的建房资格，以及提供必要的安全防范设施，亦有一定的过错，应承担相应的责任，本院确定被告徐孝明赔偿受害人的损失为10％；甘方文在雇佣活动中未加强安全意识，未戴安全帽等防护措施，亦有重大过失，应减轻义务人的责任，受害人甘方文自行承担20％为宜。对于受害人的损失界定问题，因为原告在医疗损害责任纠纷一案中已经获得75％的赔偿，仅对余下的25％合理部分以及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、子女奔丧交通费费用应当由各方予以赔偿，受害人医疗费3215.84元（12863.34元-9647.5元）、死亡赔偿金137572元（687860元-550288元）、丧葬费9297.20元（37189元-27891.80元）、误工费480元（2天×240元）、护理费262元（2天×131元）、营养费60元（2天×30元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、精神抚慰金15000元、子女奔丧交通费1000元合计166947元。受害人甘方文已死亡，其赔偿请求人为三原告符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：一、被告汪国祥赔偿原告陈玉霞、甘明军、甘明兰因甘方文伤害的费用116862.9元（166947元×70％），被告已垫付了23000元，被告汪国祥还应赔偿原告陈玉霞、甘明军、甘明兰93862.9元；二、被告徐孝明赔偿原告陈玉霞、甘明军、甘明兰因甘方文伤害的费用16694.7元（166947元×10％）；三、驳回原告陈玉霞、甘明军、甘明兰的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元减半收取计706元，原告陈玉霞、甘明军、甘明兰负担141元，被告汪国祥负担494元，被告徐孝明负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年四月二十日书记员  徐 旸
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢472号申请执行人：徐雪亮，男，汉族，1978年4月2日出生，住天津市津南区。被执行人：王恩健，男，汉族，1981年1月4日出生，住天津市津南区。被执行人：韩林，女，汉族，1982年10月21日出生，住天津市东丽区。本院在执行徐雪亮与王恩健、韩林民间借贷纠纷一案中查明，本案据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)津0112民初5206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年四月二十日书记员  王翔宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1969号 罪犯方建，男，1968年11月10日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年2月27日作出(2014)浙杭刑初字第18号刑事判决，以被告人方建犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派章义荣、滕杰、浙江省第四监狱指派警官王峥阳、何少杰出庭履行职务。罪犯方建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯方建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方建减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯方建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方建符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币925000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯方建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月21日起至2039年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  戴皖涢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1289号上诉人（原审被告）：赵希卫，女，1969年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王裕国，男，1961年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人赵希卫因与被上诉人广发银行股份有限公司大连分行、王裕国金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵希卫向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人广发银行股份有限公司大连分行、王裕国的上诉。本院认为，上诉人赵希卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人赵希卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人赵希卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年四月三日书记员 黄月妍
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢160号廖将国、周剑：本院以（2020）浙1102执恢160号立案执行的申请执行人廖将国与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6181号 申请执行人:唐福忠,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川和信阳光贸易有限公司。 法定代表人：黄绍雄。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的60123.5元（含执行费790元），未执行标的60123.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川和信阳光贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马小燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执39号申请执行人：崔宏，男，住白城市。被执行人：张勇，男，住白城市。本院在执行崔宏与张勇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币30000元，案件受理费275元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  傅帮喜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1235号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，总经理。 委托代理人蒲莹，公司职工。 被告李相如，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告李相如物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告李相如的起诉。 本院认为，原告成都和协物业服务有限公司申请撤回对被告李相如的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司对被告李相如的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗小利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1134号原告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，系该公司员工。被告：高道京，男，1973年2月3日出生，户籍住址河南省泌阳县。原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被告高道京追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉称，依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的115000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月19日19时27分，高道京醉酒后驾驶津Ｑ×××××号东风牌车在宝坻区与推行自行车的焦希印碰撞，事故致使车辆损坏，焦希印受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，高道京驾驶逃逸。此事故经宝坻支队林亭口大队出具道路交通事故认定书，认定高道京承担事故全部责任。涉案车辆津Ｑ×××××在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。后经天津市宝坻区人民法院于2017年7月21日作出（2017）津0115刑初394号刑事附带民事调解书，原告一次性赔偿焦希印家属115000元，目前原告已经履行完毕。鉴于被告方在本案中存在醉酒驾驶和肇事逃逸的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的相关规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司先行在交强险范围内赔付的，保险公司有权向侵权人追偿。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案是由于追偿权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告诉状载明高道京地址为天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村8排47号，经本院调查，高道京并不在上述地址居住。故天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村8排47号，既不是高道京的住所地，亦不是经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应由高道京住所地河南省泌阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省泌阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李彬二〇二〇年四月二十四日书记员  杨凯
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执253号 申请人李井全，男，1964年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请人李彪，男，1989年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人宋晓峰，男，1972年8月10日出生，汉族，辽宁省锦州市人，个体，住辽宁省锦州市义县。 李井全、李彪申请执行宋晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2093号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王东旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3951号原告:重庆捷讯律师事务所，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-14（袁家岗中新城上城5号楼14楼），统一社会信用代码315000007592501289。负责人：孙远强。被告：徐思碧，女，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆捷讯律师事务所与被告徐思碧服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告以被告已付清款项为由于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷讯律师事务所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆捷讯律师事务所负担。审判员  程芳颖二〇二〇年四月十四日书记员  刘春利
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初111号原告：杨永琴，女、1956年3月15日生，汉族，住所地：阜新市太平区。委托代理人梁艳秋、崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。被告；李俊，男，1970年1月31日生，汉族，住所地：阜新市海州区。被告：张静，女，1976年12月21日生，汉族，住所地：阜新市海州区。被告：阜新蒙古族自治县北方热力有限公司，住所地：阜新市阜蒙县泡子镇本街，统一社会信用代码：91210921319067290J。法定代表人：康飞虎，系经理。被告：中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司，住所地：阜新市开发区迎宾大街甲382-4号9门，统一社会信用代码：91210900MA0XYAQM5F。法定代表人：李俊，系经理。原告杨永琴与被告李俊、张静、阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永琴及其委托代理人梁艳秋、崔钰珺，被告李俊，被告张静，被告中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县北方热力有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告人李俊与张静系夫妻关系。被告人李俊系被告阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技有限公司的法人代表和公司股份的控股人。2017年至2018年12月19日期间，被告人李俊、张静及阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技有限公司陆续多次向原告借款总计人民币本金160万元。二被告将所借款全部用于被告人阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技有限公司的生产经营活动中。借款时约定此款随时偿还，但是原告于2018年11月份提出要求被告偿还欠款，被告无故推脱，在原告的多次催要下被告承诺于2019年1月31日前偿还全部借款本息，到目前为止被告尚未履行承诺，仍欠原告人民币本金160万元整。因此诉至法院，请求判令四被告立即偿还所欠原告人民币本金160万元。由四被告承担不能给付所产生的利息，利息按照约定月利息3%从2019年11月10日开始计算直至全部本金还清为止。由四被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保险公司保费、执行费、加倍支付迟延履行利息等一切费用。三被告李俊、张静、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司承认原告的全部诉讼请求。被告阜新蒙古族自治县北方热力有限公司未到庭答辩。经审理查明：被告李俊、张静系夫妻关系。2017-2018年间被告李俊、张静多次向原告杨永琴借款1500000元，用于被告阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司生产经营。四被告李俊、张静、阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司共同出具借条、借条补充协议、借条补充说明对此予以确认。双方约定于2019年1月31日前偿还全部本金，逾期双方约定利息按月利率3%计算。被告违约所致的律师代理费、诉讼费、鉴定费等一切费用由借款人李俊张静承担。上款被告利息付至2019年11月9日。2017年12月5日，二被告李俊、张静自原告杨永琴处借款20000元，约定月利率1%，2019年12月5日前偿还全部本息，并出具借条一份。2018年4月24日，二被告李俊、张静自原告杨永琴处借款60000元，约定月利率1.5%，2019年2月24日前偿还全部本息，并出具借条一份。原告杨永琴为本次诉讼花律师费用15000元，诉讼保全保险费用3240元。上述事实，有当事人陈述，借条三份、借条补充协议、借条补充说明、收条、发票、收据、等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当依约清偿。四被告李俊、张静、阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司自原告借款1500000元，还款期限届满后未及时履行还款义务，原告请求四被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。对于原告要求四被告支付利息一节，因双方约定利息高于法律规定，应按年利率24%予以调整计算。2017年12月5日，二被告李俊、张静自原告杨永琴处借款20000元；2018年4月24日，二被告李俊、张静自原告杨永琴处借款60000元。该两笔借款均已还款期限届满，二被告李俊、张静亦未依约偿还，二被告李俊、张静应履行还款义务。此两笔借款利息约定符合法律规定，本院予以认可。诉讼费用，律师费用等双方均已约定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四被告李俊、张静、阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司共同偿还原告杨永琴借款本金1500000元及利息（以1500000元本金计算，自2019年11月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、二被告李俊、张静共同偿还原告杨永琴借款本金80000元及利息（其中本金20000元按月利率1%计算，自2019年11月10日起计算至付清之日止，其中本金60000元按月利率1.5%计算，自2019年11月10日起计算至付清之日止）。三、二被告李俊、张静给付原告杨永琴律师费15000元，保全保险费3240元。上述款项自本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由二被告李俊、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 成 健二〇二〇年四月三十日书记员 冯诗佳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1058号上诉人（原审被告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州市隆特福商贸有限公司，住所地德州市德城区东风西路42号。法定代表人：邱桂荣，经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司因与被上诉人德州市隆特福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上海凯泉泵业（集团）有限公司上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误。被上诉人提交的2018年5月2日的总额为40万电子银行承兑，该笔款项并非全部是涉案合同项下货款，因双方在2016年还签有一份合同，该40万货款中有246600元系2016年合同项下货款。双方对2016年合同并未解除，上诉人作为收货款一方，在对方对付款无明确指向时将收取的款项优先冲抵其在先合同义务，合理合法。对于被上诉人提交的2018年5月15日64200元的现金收据上诉人认为不真实。一审采信该证据错误。德州市隆特福商贸有限公司辩称，上诉人陈述的事实和理由与事实不符，且没有证据支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德州市隆特福商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告货款299800元及利息（自2018年6月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月18日原被告签订《冲压泵产品销售合同》，约定：原告购买被告双吸泵共计48台，合计货款784200元，交货日期约定为，合同签订后第一泵排交货日期2018年4月30日前，第二泵批交货日期为5月30日，分两次全部交货。合同签订后，原告按合同将全部货款支付被告后，被告在2018年6月5日给付30台货物，其中包括，型号为N19/285的4台、型号为M13/251的16台、型号为M13/268的10台，剩余18台冲压泵至今未交货，价值299800元，原告多次与被告主管协商未果。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告的陈述及提交《冲压泵产品销售合同》、上海泵业公司的收款收据、承兑汇票、发票、货运单能够相互印证，证明被告收到货款但仍有18台冲压泵没有给付原告，价值299800元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求其采取保全所支付的保险费用，不属于人民法院诉讼费用的调整的范围，故对原告关于保险费用的诉求，本院不予支持。被告辩称，原告在2018年5月2日给付的40万元承兑汇票中应扣除原告前期拖欠的货款，并提交与原告之前的购销合同，关系发生在2016年，虽然该合同约定“款清发货”，但合同明确约定“合同生效之日起20日内交货”。该涉案合同至今已经两年，合同签订两年后再给付货款发货，不符合正常的交易习惯和市场规则，故对被告的辩称，本院不予采纳，对此欠款，被告应另行主张权利。综上所述，被告上海凯泉泵业（集团）有限公司应返还原告德州市隆特福商贸有限公司货款299800元及违约损失（自2018年6月5日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条的规定判决：一、被告上海凯泉泵业（集团）有限公司返还原告德州市隆特福商贸有限公司货款299800元及违约损失（自2018年6月5日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告德州市隆特福商贸有限公司其他诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，诉讼保全费2020元，两项合计4919元由被告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人主张被上诉人在2018年5月2日给付的40万元承兑汇票中应扣除被上诉人2016年拖欠的货款246600元，被上诉人对此不予认可。被上诉人于2016年是否欠上诉人货款，与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理，上诉人对该项主张可另案主张权利。因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人提交的2018年5月15日64200元的现金收据有上诉人财务专用章，一审时，上诉人虽对财务章的真实性无法确定，要求申请鉴定，但没有向法院提交申请，也没交费，应视为其放弃权利。因此对2018年5月15日64200元的现金收据，一审法院予以认定并无不当。综上所述，上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5798元，由上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月二十八日法官助理刘立琛书记员李爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1185号 申请执行人：李杰，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜娟娟，女，1994年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年5月10日作出的(2017)皖0621民初1756号民事判决已经发生法律效力，被执行人郜娟娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜娟娟在中国工商银行13×××29账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初830号原告：朱光荣，男，1950年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：朱祖广，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告的儿子。被告：胡梓安，男，2001年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告朱光荣与被告胡梓安侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光荣及其委托代理人朱祖广到庭参加诉讼，被告胡梓安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告营养费、误工费、精神损失费合计10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日9时许，原告骑两轮电动车慢速行驶至南昌县八月湖小洲路村口段时，被被告胡梓安驾驶两轮电动车快速飞奔而来追尾，导致原告腰部、背部、屁股部位疼痛难忍，且电动车受损，报警后判定被告全责，原告在南昌大学第一附属医院象湖院区初步检查，医生建议最少休息一周再观察。原告提出要被告出营养费和修电动车的费用及误工费，但被告只肯出200元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告胡梓安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年11月5日9时许，被告胡梓安驾驶两轮电动车，行至南昌县八月湖路小洲村口段时，追尾原告朱光荣驾驶两轮电动车，造成两车受损被告胡梓安、原告朱光荣受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告胡梓安承担全部责任，原告朱光荣无责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院象湖医院门诊治疗，花费门诊费244元，该费用由被告胡梓安支付。门诊病例处理意见：建议休息1周。庭审时，原告朱光荣表示其在南昌亚细亚物流有限公司工作，并向法庭提交南昌亚细亚物流有限公司出具的《通知》一份。同时，原告向法庭提交南昌亚细亚物流有限公司出具的《薪资证明》、《工资明细表（2019年10月份》各一份，工资明细表上显示其2019年10月份工资为3080元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告朱光荣无责任，被告胡梓安承担全部责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告朱光荣要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因被告胡梓安未提供证据证明驾驶的两轮电动车投保了交强险和第三者责任险，故原告朱光荣的损失，应由被告胡梓安承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为244元；2.营养费，原告朱光荣未提供证据，故本院不予支持；3.误工费，误工费标准按原告朱光荣提交的薪资证明中载明的3080元/月确定，误工期为门诊病历处理意见建议休息一周，金额为718.67元（3080元/月÷30天×7天）；4.财产损失费，本院酌定为200元。以上共计1162.67元。扣除被告胡梓安已垫付的244元，被告胡梓安还应向原告朱光荣支付918.67元。原告朱光荣的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡梓安在本判决生效后十日内一次性给付原告朱光荣赔偿款918.67元；二、驳回原告朱光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡梓安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理黄俊书记员姚诗慧
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初136号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某某1，男，1964年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：湖北省安陆市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。被告人周某某2，男，1962年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：湖北省安陆市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。被告人彦某某，男，1952年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：湖北省安陆市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。委托辩护人辜波，湖北千禧律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周某某1、周某某2、彦某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人周某某1及其辩护人杨会荣、周某某2及其辩护人任淑萍、彦某某及其辩护人辜波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年9月17日至2019年9月25日期间，被告人周某某1、周某某2、彦某某在武汉市硚口区恒隆广场工地，利用工作便利趁人不备，多次将工地上铺设剩余的电缆线割走。9月25日，三人商量后分别携带所盗的电缆线欲出门销赃时被保安人员抓获。经鉴定被告人周某某1、周某某2、彦某某所盗的电缆线价值分别为人民币2672.23元、4205.51元、2649.80元。以上电缆线均已追回并发还被害人，且被告人的盗窃行为取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人周某某1、周某某2、彦某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。被告人周某某1对公诉机关的指控无异议，辩解不是共同犯罪。其辩护人对公诉机关指控周某某1犯盗窃罪的定性及案件基本事实无异议，认为：1、周某某1系坦白，当庭自愿认罪，可从轻和酌情从轻处罚；2、本案各被告人犯罪前没有犯罪联系，犯罪中也没有协助、配合行为，不是共同犯罪，应由各被告人分别承担各自相应的刑事责任；3、盗窃金额不宜认定为2672.23元，应以废旧物品回收价格认定盗窃金额；4、所盗电缆线已追回并发还被害人，被害人的损失已得到赔偿，被害人对被告人予以谅解，可从轻处罚。被告人周某某2对公诉机关的指控无异议，辩解其盗窃金额应为4205.51元的一半；其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性不持异议，认为：1、三被告人主观上没有意思联络，客观上没有相互协作，不构成共同犯罪；2、周某某2的犯罪金额应扣除在逃人员所盗的部分，应为起诉书认定的一半金额；3、周某某2如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彦某某对公诉机关的指控无异议，辩解不是共同犯罪；其辩护人认为本案不是共同犯罪，被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪，取得被害单位谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人周某某1、周某某2、彦某某均系武汉中德宝水电安装工程有限公司的员工。2019年9月17日至2019年9月25日期间，被告人周某某1、周某某2、彦某某在公司承接的武汉市硚口区恒隆广场工地进行电缆铺设施工时，分别多次将铺设后剩余的电缆线割走。9月25日，三被告人与工地工人张某（在逃）商量后分别携带所盗电缆线出门销赃。出工地大门时，三被告人被工地保安抓获，张某逃跑，四人所盗赃物均被当场查获，张某所盗电缆线被混入周某某2所盗缆电线中。经鉴定，被告人周某某1、彦某某所盗的电缆线价值分别为人民币2672.23元、2649.80元，被告人周某某2与张某所盗电缆线共计价值4025.51元。以上电缆线均已追回并发还被害人，被害人对三被告人的行为予以谅解。上述事实有公诉机关及辩护人出示的抓获经过、报案材料、刑事侦查照片、视频截图、扣押及发还清单、电缆合同清单、谅解书、身份材料、证人程某、曹某、吉某、程某、赵某、潘某、吴某的陈述、价格认定结论书、被告人周某某1、周某某2、彦某某的供述和辩解及被害单位的证明等证据证实，且均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。关于被告人周某某1的辩解意见及辩护人的辩护意见中周某某1的盗窃金额。经查，公诉机关指控周某某1盗窃2672.23元所依据的价格认定结论书系依据相关法律、法规、文件作出，该结论具有真实性、合法性、科学性，可作为本案的认定依据，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周某某2的辩解意见及辩护人的辩护意见中周某某2的犯罪金额。经查，价格认定结论书中周某某2的盗窃数额系其与在逃的张姓工人所盗赃物价值之和，周某某2认为其中有一半系自己所盗窃，周某某2及其辩护人关于周某某2的盗窃金额应认定为指控金额一半的意见，本院予以采纳。关于被告人周某某1、彦某某及周某某1、周某某2、彦某某的辩护人关于本案不是共同犯罪的辩护意见。经查，三被告人的供述均证实其在犯罪中主观上无共同预谋、无犯意联络，客观上未实施共同行为，三被告人的盗窃行为均系各自独立实施完成，公诉机关亦未提供其他证据证实三被告人具有主、客观上的共同故意和行为，因此三被告人均系个人犯罪，对上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人周某某1、周某某2、彦某某的辩护人认为周某某1、周某某2、彦某某具有坦白情节、当庭自愿认罪、取得被害单位谅解等从轻处罚情节的辩护意见。经查，上述辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人周某某1、周某某2、彦某某分别以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控周某某1、周某某2、彦某某所犯罪名成立。周某某1、周某某2、彦某某在各自的犯罪过程中无共同的犯罪意思联络、无共同的犯罪行为，不属共同犯罪。三被告人归案后均如实供述其罪行，系坦白，均可从轻处罚；当庭均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被盗赃物均已被全部追回，被害人对三被告人的行为均予以谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人周某某1、周某某2、彦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人周某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人周某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳。）三、被告人彦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  易武军人民陪审员  何红武二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 穹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申5号 再审申请人（原审被告）：张某，女，1973年10月14日出生，汉族，住广西防城港东兴市。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄某，女，1988年6月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人（原审原告）：田某，男，1956年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人张某因与被申请人黄某、田某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0107民初1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张某的申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄爱平 审判员  唐运明 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦春倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特80号 申请人：胡九云，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：蔡保银，男，1957年7月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人胡九云与申请人蔡保银、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人蔡保银自愿于2020年4月10日前协助申请人胡九云将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人胡九云名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人胡九云、蔡保银各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人胡九云自愿按定金合同约定向申请人蔡保银付清总房款155万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下: 申请人胡九云、蔡保银、杨园红于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4458号申请执行人：王自刚，男，1957年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡建华，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王自刚与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡建华应向申请执行人王自刚支付执行款167025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的167025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月十四日书记员  胡酉臻
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3116号 原告：陈剑方，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈其彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈剑方与被告陈其彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告陈剑方于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈剑方以被告已支付尚欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈剑方撤回起诉。 案件受理费60元、减半收取30元，由原告陈剑方负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执915号申请执行人闻东升，男，1970年10月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人王显军，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张立娜，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人闻东升与被执行人王显军、张立娜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初4178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王显军、张立娜给付4800元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初88号公诉机关文安县人民检察院。被告人陈凯，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省霸州市，农民。2019年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局取保候审，2020年1月10日被文安县人民检察院取保候审。指定辩护人王春仿，河北冀盈律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2020］84号起诉书指控被告人陈凯犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人王春仿到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年4月至7月，被告人陈凯在郝某组织的小汽车赌博网站担任代理，发展李尊蒙成为其代理，李尊蒙收取参赌人员赌资后转给陈凯收款账户，累计638630.88元，陈凯从中非法获利1万元。案发后，被告人陈凯主动投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人陈凯及同案犯李尊蒙的供述，证人张某等人的证言，出示了账目明细，抓获经过，刑事判决书，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈凯利用互联网及移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辨认人认为，被告人陈凯有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月至7月，被告人陈凯在郝某组织的小汽车赌博网站担任代理，发展李尊蒙成为其代理，李尊蒙收取参赌人员赌资后转给陈凯收款账户，累计638630.88元，陈凯从中非法获利1万元。2019年2月1日，被告人陈凯主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈凯及同案犯李尊蒙的供述，证人张某等人的证言，账目明细及微信截图，抓获经过，刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯利用互联网及移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈凯主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。二、被告人陈凯违法所得一万元予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良人民陪审员  王广民人民陪审员  王秋立二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 蝶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执859号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:阮晶晶,女,1999年10月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人阮晶晶罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元、退出违法所得5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1210号原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市火车站东300米路北富士路39号。法定代表人：董东东，该公司总经理。被告：严增学，男，汉族，现年45岁，住灵宝市。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告严增学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告对纠纷达成了和解，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。审判员  聂全国二〇二〇年四月二十三日书记员  张梦雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初620号原告：余善东，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市潼南区。被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。原告余善东与被告魏辉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告余善东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余善东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余善东负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月二十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1309号申请执行人：孙龙华，男，汉族，1976年5月20日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村；法定代表人：张爱华，总经理。申请人孙龙华与被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第7-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：由云南宜良金和铸造材料有限公司为孙龙华补缴2014年8月至2017年11月的单位承担部分的养老保险；补缴2015年7月至2017年11月的单位承担部分的医疗保险；补缴2015年1月至2017年11月的单位承担部分的失业保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司未履行生效判决，本院于2020年4月26日将云南宜良金和铸造材料有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司名下有房产12处（厂房、配电室、厕所、职工宿舍等），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月二十六日书记员 李 威
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异14号案外人：舒正钰，女，1996年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒正超（舒正钰胞姐），女，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：夏洪全，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：舒国君，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人夏洪全与被执行人舒国君借款合同纠纷一案中，案外人舒正钰于2020年3月20日向本院提出异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX栋X-X-X号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，2015年3月6日，被执行人舒国君在离婚时，已将涉案房屋赠与其女即案外人舒正钰。而舒国君向夏洪全借款发生在舒国君离婚后，涉案房屋属于舒正钰所有，故请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人夏洪全称，舒国君必须将我的借款还清才能解除对涉案房屋查封，不同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2015年3月31日，夏洪全与舒国君签订了一份《借款协议》，约定舒国君向夏洪全借款150000元，并用位于重庆市潼南区X镇X路X号的房屋进行抵押担保，2018年3月5日，夏洪全对前述《借款协议》向重庆市潼南公证处申请出具具有强制执行力的执行证书，2018年3月16日，重庆市潼南公证处出具（2018）渝潼证字第1135号执行证书。后舒国君仍未履行还款义务，夏洪全向本院申请强制执行，2018年3月20日，本院立案受理。2019年5月28日，本院裁定查封了涉案房屋。另查明，涉案房屋位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX栋X-X-X号，权利人登记为舒国君与其前妻，该房屋以按揭贷款方式购买。2015年3月6日，舒国君与其前妻协议离婚，离婚时双方约定将涉案房屋及屋内所有设施全部赠与其女舒正钰，涉案房屋的按揭贷款由舒国君负责偿还。现该房屋的权利人尚未变更。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，舒国君与其前妻的离婚协议，在本院查封涉案房屋前已签订生效，基于该离婚协议，案外人舒正钰对涉案房屋享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权，该请求权形成时间为舒国君与其前妻离婚的2015年3月6日，而夏洪全的债权形成于2015年3月31日，二者均为一般债权，但从时间上看舒正钰的请求权形成在前，在时间上具有优先性，且无证据显示舒国君和其前妻有故意通过离婚协议逃避债务的可能性，故舒正钰对涉案房屋享有的权利可以排除执行，故案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX栋X-X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年四月二日书 记 员  杨孟霖