wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10516号 原告：谢兴保，男，1957年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：姜小丰，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省广丰区广丰县。 原告谢兴保与被告姜小丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢兴保的委托诉讼代理人李书弢到庭参加诉讼，被告姜小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告谢兴保向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2017年1月1日起至还清之日的逾期利息，暂计至2019年8月19日为16000元。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，于2016年12月31日前还款。次日，原告及其配偶石玉芳及被告一同来到中国农业银行宁波石碶支行，原告将随身携带的现金10000元交给被告，原告妻子石玉芳通过柜台转账支付被告40000元，又通过柜台取现50000元交给被告。借款到期后被告未还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告姜小丰未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条、中国农业银行业务凭证及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为合法有效，被告应按约还款，被告逾期未还，构成违约，原告向本院主张要求被告归还借款并按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜小丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜小丰于本判决生效后十日内返还原告谢兴保借款100000元，并按年利率6%的标准向原告谢兴保支付自2017年1月1日起至实际履行日止的逾期利息（暂计至2019年8月19日的逾期利息为16000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2620元，财产保全费1100元，合计3720元，由被告姜小丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初77号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李智强，男，1993年9月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住淇县。因犯盗窃罪，于2015年被淇县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯介绍卖淫罪，于2016年6月24日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2020年1月2日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李智强犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人李智强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日凌晨，被告人李智强在鹤壁市淇滨区粮食储备局南院1号楼1单元楼下，将杨某的电动三轮车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值931元；在半坡店村20号楼3单元楼下，将梁某1的电动三轮车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值900元；在半坡店村20号楼3单元楼下，将梁某2的电动三轮车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值200元。上述事实，被告人李智强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、梁某1、梁某2的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李智强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物2031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李智强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李智强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李智强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李智强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人李智强违法所得2031元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 赵石磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执424号之一 申请执行人：徐剑津，男，1964年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：胡彩英，女，1958年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行徐剑津与吴桂贵、胡彩英借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4549号民事判决书已经发生法律效力，吴桂贵、胡彩英未履行生效文书确定的义务，依黄理的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为支付借款本金106万元、律师费30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴桂贵、胡彩英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现吴桂贵、胡彩英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴桂贵、胡彩英纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴桂贵、胡彩英有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2628号之二申请执行人：吴俊明，男，1964年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：徐明德，男，1968年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴俊明与被执行人徐明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐明德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴俊明向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理，申请执行标的为1122395元、利息及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人徐明德未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月29日、11月28日、2020年1月2日、2月24日、3月19日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月29日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下房产、车辆、证券、不动产等其他财产登记信息。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人徐明德名下可供执行的财产线索。4、轮候查封被执行人徐明德存于其子徐玉富名下在中国农业银行开户的62284819857XXXX0172银行存款（冻结期间为1年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。案外人顾海燕（徐明德前妻）、徐玉富（徐明德之子）已就束淮申请执行徐明德一案〔（2013）大执字第1690号〕中查封该银行存款的行为向本院提起执行异议。目前，本院正在执行异议审查过程中。5、线上委托大丰区综治办网格员至被执行人住所进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未查询到被执行人财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐明德的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2486号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区冬雪超市，住所地山东省烟台市经济技术开发区淮河路1号林语逸景小区2号商业第1层130号房。经营者：徐晓东。原告宁波市福达刀片有限公司与被告烟台经济技术开发区冬雪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初138号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周兵，男，1986年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日2时40分许，被告人周兵酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿城区项王路由东向西行驶至项王路008号路灯杆处时，撞到前方凌玲驾驶的由东向西行驶的二轮燃油车，造成凌玲受伤，两车受损。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周兵承担此事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人周兵呼出气体中的酒精含量为103mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人周兵的血样中的酒精含量为186mg/100ml。另查明，被告人周兵明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与凌玲达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人周兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周兵自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月十五天并处罚金。被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1192号 原告：朱建华，男，1956年03月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告朱建华与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年7月份至2019年12月份6个月工资14,953.01元及2020年1月份工资2,000元，共计16,953.01元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，原告到被告处入职，工作岗位是护理员，月工资3,500元。双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。被告拖欠原告自2019年7月份至2019年12月份6个月工资14,953.01元及2020年1月份工资2,000元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。为实现诉争权益，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁，劳动争议仲裁机关以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。由原告提交的工资发放明细可以证实，原被告之间存在劳动关系，原告主张被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。原告提起诉讼时，欲申请财产保全提供财产诉讼保全责任保险担保，为此支出保全服务费300元，本院认为，该费用系原告实际损失应当由被告连同案件受理费一并负担。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告朱建华支付工资16,953.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元、保险服务费300元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执890号申请执行人张园飞根据（2020）浙1023民特189号裁定书申请执行被执行人陈胜、卢斌为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈胜、卢斌已向申请执行人张园飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监6号监督机关：盐城市大丰区人民检察院。申诉人（原审被告）：陈海林，男，1963年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申诉人（原审原告）：盐城沣乐养殖服务有限公司，统一社会信用代码91320982060246643J，住所地盐城市大丰区西团镇新建路13号。法定代表人：练学书，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：练学书，男，1969年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：康平，女，1964年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市大丰区。申诉人陈海林因与被申诉人盐城沣乐养殖服务有限公司、练学书与原审被告康平买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0982民初2977号民事判决书，向盐城市大丰区人民检察院申诉。盐城市大丰区人民检察院以大检民（行）监【2018】32098200019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年四月二十日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保128号申请人：黄骅市润成玻璃钢厂，住所地河北省黄骅市旧城镇小河南村。统一社会信用代码92130983MA081W3P0U。经营者：张超，经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：沧州和力化工有限公司，住所地河北省沧州市临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码911309317941815781。法定代表人：陈厚健，总经理。申请人黄骅市润成玻璃钢厂于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州和力化工有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人黄骅市润成玻璃钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人沧州和力化工有限公司所有的银行存款1614715元。案件申请费5000元，由申请人黄骅市润成玻璃钢厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月二十二日书记员  孙悦雯
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初333号 原告：王红敏，女，1972年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：孙华国，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告王红敏与被告孙华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王红敏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红敏撤诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭振哲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初362号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人任某，男，1983年3月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，户籍地址贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月26日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被行政拘留，同年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月20日上午，被告人任某电话联系被害人罗某1向其索要工资时，双方发生口角，并约定见面后协商解决工资问题。当日12时许，被害人罗某1去到约定的广州市增城区新塘镇邵某康某药店门前路段，被告人任某遂持事先准备好的菜刀将被害人罗某1砍伤。经法医鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。后被告人任某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人任某具有累犯;坦白的处罚情节，建议对其在有期徒刑二年二个月至二年八个月的幅度量刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2022年4月19日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢77号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码:91440300699081624J。 负责人：丁照东，行长。 委托诉讼代理人：杨雄，男，1987年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，该行员工。 委托诉讼代理人：沈巧莹，女，1990年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，该行员工。 被执行人：尚荣，女，1984年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人尚荣金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2888号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币211463.63元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行，执行案号（2019）粤03执1180号。在该次执行过程中，本院依法查封被执行人尚荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××的吉利牌车辆，因该车辆并未实际扣押，暂无法处分；轮候查封被执行人尚荣名下位于南山区后海大道栖游家园5号楼XX商品房【产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第XXX号】；扣划被执行人尚荣开设于平安银行深圳分行的16×××27账户人民币13489.84元，扣除执行费人民币102.35元，余款人民币13387.49元已划付给申请执行人。由于没有发现被执行人其他财产线索，本院于2019年7月22日依法裁定终结该次执行程序。 因深圳市龙岗区人民法院处置了被执行人名下的财产，并将案款人民币228782.63元划付本院。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法恢复执行该案。在本次执行过程中，扣除执行费3282元后，本院将剩余案款225500.63元划付申请执行人，申请执行人向本院提交了执行结案申请书。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2888号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并应解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3282元由被执行人负担，并已从执行案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2888号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月十七日 书记员 林   宝   川
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初652号原告：柯兴怀，男，汉族，1958年6月14日出生，住重庆市潼南区。被告：姚阳，男，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市潼南区。被告：**，男，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市潼南区。被告：刘小林，男，汉族，1989年4月27日出生，住重庆市潼南区。本院在审理柯兴怀与刘小林、姚阳、**劳务合同纠纷一案中，原告柯兴怀于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定裁定如下：准许原告柯兴怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯兴怀负担。审判员  李文二〇二〇年四月十三日书记员  张灿
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初656号 原告谭后科，男，1973年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告邹锦龙，男，1987年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理了原告谭后科诉被告邹锦龙追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月16日向原告邮寄送达缴纳公告费通知书，限原告于收到通知次日起七日内交纳公告费。原告于同年4月18日收到通知书，但其未在指定的期限内缴纳公告费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  谢俊蓉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保76号申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰，董事长。被申请人：安徽鑫祺密胺制品有限公司，住所地：安徽省毫州市谯城区古井镇工业园区。法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。申请人山东高兴新材料股份有限公司与被申请人安徽鑫祺密胺制品有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人18万元的存款或其他相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人18万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月九日书记员 莫成龙
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执65号 申请执行人：四川省乐山市中级人民法院 申请执行人：四川省雅洲府物流有限公司 四川省乐山市中级人民法院移送本院执行四川省雅洲府物流有限公司（2018）川11民终422号诉讼费催收一案，申请执行标的共计302.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位302.00元。本院已将该款转付给四川省乐山市中级人民法院。至此，四川省乐山市中级人民法院2018年5月28日作出的（2018）川11民终422号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执173号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：陈邓佳，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈邓佳商事仲裁纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执173号案件的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年四月二十七日书记员  谢金侃
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执177号申请执行人杨为林被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人杨为林与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初321号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯芹，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:李晓东，男，汉族，1963年10月12日生，住安徽省池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勃、冯芹、被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币79946.08元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2020年1月6日利息为2254.17元）；2.判令被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2020年1月6日违约金等费用为10255.42元）；欠款合计：92455.67元；3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告申请办理了信用卡，原告审核通过后如约向被告发放了信用卡。截至2020年1月6日，被告累计结欠信用卡本金79946.08元，利息2254.17元、违约金等费用10255.42元。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 李晓东辩称，欠款属实，其现在没还款是因为有许多债权没收回来，等债权收回来会还钱的。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月18日向原告申请办理了信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定,乙方（被告）如果没有在最后还款日前偿还全部款项，则甲方（原告）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。乙方（被告）如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五。乙方（被告）若未依约还款，甲方（原告）有权催收，依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方（被告）承担等条款。李晓东持卡后，截至2020年1月6日欠本金79946.08元及利息2254.17元未付。原告为实现本次债权支付律师费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。李晓东透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合约约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李晓东于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付信用卡本金79946.08元、利息2254.17元（截至2020年1月6日）及自2020年1月7日起至款项付清之日止的利息（以79946.08元为基数，按日万分之五计算）； 二、李晓东于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用3000元； 三、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由徽商银行股份有限公司池州分行负担193元，李晓东负担900元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2186元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 芮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执48号 申请执行人：陕西双科金属结构有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李米侠，该公司董事长。 委托代理人：张乐，该公司职工。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。 申请执行人陕西双科金属结构有限公司与被执行人广州市建筑置业有限公司合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4107号民事判决书已发生法律效力,权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币70000元，承担案件受理费860.5元，执行费963元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人名下银行账户已被全国多家法院冻结。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行材料及传票，但被执行人逾期未到庭。 四、本院已依申请执行人申请对被执行人广州市建筑置业有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年4月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位70860.5元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邢露露
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终166号之一 上诉人（原审被告人）康红胜聚众斗殴一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘05刑终166号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第1页第4行中的“洞口县”错误； 现更正为“邵阳市大祥区”。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  丁邵隆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初573号 原告：赣州圆梦物业管理有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张菊华，女，汉族，1985年7月10日生，住赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限责任公司与被告张菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司称其与被告张菊华已自行协商解决，并于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张菊华的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初4号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴,四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳,四川未知律师事务所律师。 被告：岳池金夫人日化店，经营场所四川省岳池县。 经营者：金东林。 原告上海家化联合股份有限公司与被告岳池金夫人日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，在案件审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  张 强 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月九日 法官助理  杜青青 书 记 员  徐俊男
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初18号 原告：翁国民，男，1971年9月7日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，住南靖县。 被告：傅木海，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 原告翁国民与被告傅木海不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国民及其委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告傅木海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁国民向本院提出诉讼请求：判令傅木海返还不当得利款6900元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年11月1日，由于翁国民的失误，以微信转账方式向傅木海的微信转账6900元。事后翁国民发现与傅木海没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。傅木海没有占有该款的合法根据，并给翁国民造成了损失。经多次催讨未果，翁国民具状诉至本院，请求判如所请。 傅木海未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：翁国民从事汽车运输工作。2019年11月1日，翁国民欲通过微信转账方式向其驾驶员简清海（微信备注名：海哥）支付工资6900元，由于操作失误，翁国民于2019年11月1日22时28分误将6900元转账给傅木海（微信备注名：海哥），傅木海于2019年11月1日22时29分领取款项。翁国民发现误转后联系傅木海追讨款项，傅木海拒不返还。因翁国民的微信账户余额不足，其于2019年11月2日通过微信转账方式向简清海转账3000元。后为区分简清海与傅木海的微信号，翁国民将简清海的微信备注名改为“长教海哥”。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，翁国民主张简清海与傅木海的微信备注名均为“海哥”，其将本应支付给简清海的6900元误转给傅木海，并当即在微信聊天中向傅木海提出“转错了”“转回过来”，傅木海随后拉黑翁国民，翁国民过后通过转账方式向简清海转账3000元，其上述主张符合常理，又提供相应证据予以证实，本院对其主张予以采信。傅木海取得该款没有法律依据，翁国民因此造成财产损失，傅木海因此获得财产利益，且两者之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件。故翁国民诉请傅木海返还不当利益款项6900元，有事实和法律依据，本院予以支持。傅木海无依据占用6900元,给翁国民造成了利息损失,翁国民主张利息,于法有据,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,逾期利息按年利率6%计算。傅木海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅木海应于本判决生效之日起十五日内返还翁国民不当得利款项6900元，并支付自2020年1月6日起至返还款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅木海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1394号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张清松，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨雨寰，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖兴珍，女，1955年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张尚富，男，1949年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安农村商业银行股份有限公司诉被告张清松、杨雨寰、肖兴珍、张尚富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒲华琴
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢287号申请执行人万书军。被执行人李文忠。本院在申请执行人万书军与李文忠居间合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人已给付申请执行人部分款项，余款29787元及一审二审案件受理费5792元被执行人承诺分期履行，由于本案履行期限较长，申请执行人万书军以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢287号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月十四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初147号原告：马正清，男，1981年9月26日生，白族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住鹤庆县。被告：王炳仁，男，1995年8月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。原告马正清诉被告王炳仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正清到庭参加诉讼，被告王炳仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马正清诉称：原、被告系朋友关系，双方均在香格里拉市经营大车修理。2017年至2018年5月，被告向原告赊购大车轮胎、钢圈，经双方结算被告总计欠原告货款21085元，并于2018年5月11日向原告出具货款结算单一份。后原告多次向被告催要货款，被告均百般推诿甚至不接听电话，并将铺面转让给他人经营。为维护自身合法权益，现诉至法院,请依法判令被告向原告支付货款21085元。被告王炳仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：A1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；A2、货款结算清单原件一份，欲证明被告王炳仁欠原告马正清大车轮胎、钢圈等货款共计21085元。被告未提供证据。本院认为，原告提供的两组证据其形式来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，应作为认定案件事实的依据。其中，货款结算清单可以证明被告欠原告货款21085元的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方均在香格里拉市经营大车修理。2017年至2018年5月，被告持续向原告赊购大车轮胎、钢圈。2018年5月11日，经双方结算，被告共欠原告货款21085元，并于当日向原告出具货款结算单一份。后经原告多次催要欠款未果，遂诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的行为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的轮胎、钢圈等货物买卖关系，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告马正清已依约向被告王炳仁提供了货物，该买卖关系事实上已经成立，被告亦应依约向原告支付价款。被告赊购货物后拖欠款项的行为已侵害到原告的合法权益，属违约一方，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款21085元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炳仁应于本判决生效后三十日内向原告马正清支付轮胎、钢圈等货款21085元。案件受理费328元，减半收取164元，由被告王炳仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年四月十三日法官助理常燕玲书记员张梅花
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初284号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴平清，男，1994年5月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3666号起诉书指控被告人吴平清犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月14日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴平清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日凌晨0时许，被告人吴平清在瑞安市塘下镇伯爵ＫＴＶ门口因琐事纠纷受到被害人王某等人阻拦时，至附近小超市购买菜刀并持菜刀砍被害人王某、胡某、张某三人，致被害人王某、胡某、张某三人受伤。经鉴定，被鉴定人胡某主要损伤为右上肢创（累计16.6ｃｍ），并伴有肌腱肌肉断裂，其损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人张某主要损伤为左上肢创疤（累计长17.8ｃｍ）,其损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人王某主要损伤为右后背8.1ｃｍ创，其损伤程度构成轻微伤。 被告人吴平清于2019年12月17日被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴平清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、胡某的陈述，证人吴某1、吴某2、林某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人吴平清的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吴平清有期徒刑一年二个月。 被告人吴平清已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴平清持械故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴平清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴平清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 陈王平 人民 陪 审员 陈 祎 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员 陈 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初783号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告周鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘俊，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告周鹏配偶。被告韩小宏，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告周鹏、刘俊、韩小宏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021财保2号 申请人：胡春霞，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住江西省抚州市南城县， 被申请人：郭尚鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市开县， 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢A座517室，统一社会信用代码：91330105668018809E。 负责人：保媛。 申请人胡春霞于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司所有的小车一辆（浙Ａ×××××）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司所有的小车一辆（浙Ａ×××××），期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1313号上诉人（原审被告）：李洪亮，男，1973年12月20月生，汉族，住河北省泊头市。上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1971年5月1日生，汉族，住河北省泊头市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州润利无纺制品有限公司，住所地：德州市陵城经济开发区腾达路以东。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。上诉人李洪亮、张艳丽因与被上诉人德州润利无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。李洪亮、张艳丽上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人货物签收回执单没有上诉人认可的价格，单凭被上诉人主张，并未提交相应的证据，原审法院却予以认定。被上诉人提交的发货单与收货回执单本应底上两联相互一致，但被上诉人提交的并不一致，且上诉人并不欠被上诉人任何欠款，故原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。二审补充：2014年3月29日上诉人向被上诉人支付过预付款53900元，该款也应当从被上诉人主张的数额中扣除。德州润利无纺制品有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。德州润利无纺制品有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款116587.23元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告李洪亮、张艳丽系夫妻关系，2014年初，二被告与德州同利无纺制品有限公司负责人李某口头约定从德州同利无纺制品有限公司购买地毯，并对规格及价格进行了约定：拉绒地毯规格及单价分别为1.23m、单价6.9元，1.33m、单价7.2元，1.83m、单价6.9元，1.22m、单价13.5元。天鹅绒地毯规格1.22m、单价14元。2014年7月14日、2014年7月19日、2014年7月31日德州同利无纺制品有限公司给二被告运送地毯共计17342.54平方米，价值155107.25元。二被告于2014年7月14日支付德州同利无纺制品有限公司货款99000元，尚欠德州同利无纺制品有限公司货款56107.25元。2019年4月20日，德州同利无纺制品有限公司将涉案债权转让给原告，并向二被告送达了债权转让通知书。一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中德州同利无纺制品有限公司将涉案债权转让给原告，并向二被告送达了债权转让通知书，原告已依法享有了涉案的该笔债权，原告主体适格。庭审中二被告主张与德州同利无纺制品有限公司签订有书面的买卖合同但未向法庭提交证据，二被告该主张一审法院不予采纳，根据证人李某的证言，2014年初，二被告与德州同利无纺制品有限公司负责人李某口头约定从德州同利无纺制品有限公司购买地毯，并对规格及价格进行了约定，对此事实一审法院依法予以确认。被告认可张艳丽签收的货物回单上面地毯的数量与原告提交的出货单数量一致，对涉案货物数量一审法院依法予以确认。因货物回单需收货方核对货物数量并予以确认签收，货物数量是必须在货物回单上载明的要件，而价格在双方约定好的情况下可不必体现在货物回单上面，是符合一般常规的，被告虽不认可出货单上载明的价格，但未提交反驳证据，被告的主张一审法院不予采纳，原告出货单上载明的价格及货物总价，一审法院依法予以确认。被告对原告提交的被告刘洪亮签名的货物单不认可，原告未对以上刘洪亮的签名申请笔迹鉴定，原告提交的被告刘洪亮签名的货物回单，一审法院不予采信。庭审中，经原告申请证人刘某、李某出庭作证证实曾多次向二被告索要本案货款，二被告虽不认可，但未提交反驳证据，因此原告的主张不超过法律规定诉讼时效。综上，二被告欠原告货款56107.25元，事实清楚，证据确凿，一审法院依法予以确认。原告的部分诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李洪亮、张艳丽自本判决生效之日起十日内支付原告德州润利无纺制品有限公司货款56107.25元及利息（以56107.25元为基数，自2019年8月27日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告李洪亮、张艳丽负担。本院二审期间，上诉人提交打款记录一份，以证明2014年3月29日上诉人向被上诉人支付过预付款53900元，该款也应当从被上诉人主张的数额中扣除。被上诉人质证称，上诉人未在上诉状中提出该项诉求，且该笔款项是另一笔货款，与本案无关。德州市陵城区人民法院2020年4月24日出具（2019）鲁1403民初2050-1号民事裁定书，对本案一审判决文书中的上诉人2014年7月14日支付德州同利无纺制品有限公司（以下简称同利公司）货款由“99000元”订正为“999000元”，尚欠货款由“56107.25元”订正为“55207.25元”。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人与同利公司之间存在口头买卖合同关系，上诉人主张其与同利公司之间存在书面买卖合同，并在合同中约定了单价，上诉人对于其与同利公司之间的书面买卖合同负有举证证明义务。上诉人对被上诉人提交的发货单中的单价及金额不认可，应提供反驳证据证明，其未提供应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张的其于2014年3月29日曾向被上诉人支付过预付款53900元，因上诉人一审中及上诉中均未提出该主张，且被上诉人对此不予认可，故不能认定上诉人支付的该笔款项为本案的预付款。关于上诉人二审中提出的其于2014年7月14日支付的货款99900元，一审判决认定为99000元，系笔误，一审法院已以民事裁定书予以补正。因此，原审认定的上诉人欠付被上诉人的货款金额55207.25元正确，本院依法予以确认，上诉人应予偿还。综上所述，李洪亮、张艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人李洪亮、张艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月二十八日法官助理李悦书记员于超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3900号申请执行人：张宝玲，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街10号205室。法定代表人：程名，经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张宝玲与北京晋昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款50552.5元，由被告北京晋昌资产管理有限公司负担，目前执行到位0元。2019年11月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月3日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，未被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十五日书记员  杨 洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初911号原告陈健，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告赵遵忠，男，1973年10月04日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡西彭吴村166号，现住蒙阴县。原告陈健与被告赵遵忠民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行进行审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵遵忠立即归还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵遵忠于2019年9月16日从原告处取得借款100000元，约定还款日期2019年10月9号，月利率为5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵遵忠未做答辩。经审理查明：2019年9月16被告赵遵忠为了归还到期贷款，从原告处借款100000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期2019年10月9日，月利率5‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款，原告遂于2020年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息、保全费、诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借条、现金支取凭证、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告理应按照合同约定归还借款本息，被告拖欠原告借款不予归还是违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵遵忠于本判决生效后三日内偿还原告陈健借款本金100000元并支付相应利息（利息自2019年9月16日起按月息5‰支付至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告赵遵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  朱立华人民陪审员  刘大军二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初55号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人娄方元，男，1997年7月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化程度，黔南公路建设养护有限公司技术员，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月11日被取保候审。 辩护人符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人娄方元犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人娄方元及其辩护人符超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年1月7日2时10分，被告人娄方元饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌小型轿车，沿余安高速公路由平塘县通州站往独山县方向行驶，当行至余安高速公路211公里（独山互通枢纽平塘往独山方向）路段处时，被在此处执勤的公安民警现场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，娄方元血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人娄方元违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人娄方元自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人符超的辩护意见是：被告人娄方元认罪认罚，系偶犯、初犯，具有坦白情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2020年1月7日凌晨，被告人娄方元酒后无驾驶资格驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从平塘县通州收费站沿余安高速公路往独山县方向行驶。当日凌晨2时许，被告人娄方元驾车行驶至独山县处，停驶换胎时，被交通警察查获。被告人娄方元归案后，如实供述了无证饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人娄方元血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人娄方元在开庭审理中均表示无异议，且有证人滕某、王某1、韦某、王某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2020】021号检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶车辆经过卡口照片，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、立案决定、查获经过，被告人娄方元的身份信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人娄方元违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人娄方元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人娄方元在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人娄方元归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪接受处罚，酌定可以从轻处罚。被告人娄方元无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。辩护人符超关于“被告人娄方元认罪认罚，系偶犯、初犯，具有坦白情节”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人娄方元具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒驾驶汽车在高速公路上行驶的法定从重处罚的量刑情节，故公诉机关、辩护人对被告人娄方元提出的量刑建议、意见明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人娄方元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1935号 原告：王洪，男，1974年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告王洪、陈艳与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王洪、陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王洪、陈艳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初702号之四 原告（反诉被告）：张忠，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，总经理。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。 原告（反诉被告）张忠与被告（反诉原告）江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，被告（反诉原告）江苏启安建设集团有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，江苏启安建设集团有限公司以与张忠达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）江苏启安建设集团有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费10714元，由被告（反诉原告）江苏启安建设集团有限公司负担。 审判员 胡 立 韬 二〇二〇年四月八日 书记员 申屠聪琴
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初97号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人周立献，男，1965年2月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月19日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年1月22日被上蔡县人民公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周立献犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周立献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日14时许，被告人周立献酒后在本村小卖部门口无故辱骂同村村民周某4，在周某4回家途中，被告人周立献依然追逐、辱骂周某4，并到其母亲家中拿了一把菜刀挥砍周某4，在周某4将菜刀夺走后俩人开始撕扯，后被人劝开。经鉴定：周某4的损伤程度达不到轻微伤。公诉机关认为，被告人周立献持凶器追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周立献系初犯，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周立献有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人周立献的供述，被害人周某4的陈述，证人周某1、周某2、周某3、赵某的证言，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人周立献的户籍证明、前科查询证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、扣押清单及物证（木柄黑色菜刀一把），物证指认照片，上蔡县第二红十字（济民）医院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]26号鉴定书，谅解书，视听资料等证据证实。被告人周立献对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周立献系初犯；到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；案发后，被害人周某4于2020年1月20日出具谅解书，对被告人周立献表示谅解。本院认为，被告人周立献构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周立献系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周立献供犯罪所用的菜刀一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周立献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。）二、被告人周立献犯罪所使用的木柄黑色菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年四月二日书记员  曹艳茹
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审24号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：杜永胜，男，1979年9月10日出生,汉族,住址：河南省商丘市民权县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】163号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人杜永胜参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决字【2019】163号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人杜永胜直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人杜永胜在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决字【2019】163号行政处罚决定中对被申请执行人杜永胜罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人杜永胜在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初404号原告：郑州航空港区大港建材有限公司，住所地郑州航空港区八岗办事处前吕村北。法定代表人：陈书荣。委托诉讼代理人：闫志华，男，该公司工作人员。被告：湖北吉明园林景观工程有限公司，住所地黄石市西塞山区五庙咀6-42号。法定代表人：吴翔,该公司执行董事。原告郑州航空港区大港建材有限公司与被告湖北吉明园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州航空港区大港建材有限公司的委托诉讼代理人闫志华到庭参加诉讼，被告湖北吉明园林景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州航空港区大港建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款202610.60元及利息（以202310.60元为基数，按照商业银行同期同类贷款利率的标准，自2019年6月1日计算至被告全部付清之日止）；2.被告支付原告多次上门讨要货款造成的误工费、车费2700元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告提供商品砼，被告按照约定向原告付款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告在向原告付款170000元后，剩余款项不再支付，经双方结算，被告尚欠原告货款202610.60元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告湖北吉明园林景观工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告位于中牟县碧桂园豪园项目提供商品砼，双方对技术要求、结算价格、结算方式、付款方式等进行了约定；2019年10月22日，原、被告双方签订《郑州航空港区大港建材有限公司销售单》，确认原告供货总金额为372610.60元。庭审中，原告认可被告已经支付货款170000元。本院认为，原告向被告供应商品砼，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，原告履行完供货义务后，被告应及时向原告支付货款，结合双方签订的《郑州航空港区大港建材有限公司销售单》以及原告自认被告已经支付170000元的事实，被告应向原告支付货款202610.60元；被告未按期支付货款构成违约，因双方在合同中未约定违约金的数额和计算方式，本院酌定以原告主张的202310.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月22日计算至实际付款之日止；原告主张被告支付其误工费、车费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告货款202610.60元及利息（以202310.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月22日计算至实际付款之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持；被告湖北吉明园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北吉明园林景观工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告郑州航空港区大港建材有限公司货款202610.60元及利息（以202310.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月22日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告郑州航空港区大港建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187元，由原告郑州航空港区大港建材有限公司负担25元，被告湖北吉明园林景观工程有限公司负担2162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十二日书记员  薛 帆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2319号之三 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码:91440300785257374G。 负责人：姜华,行长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：周江，男，1980年1月20日出生，身份证住址：贵州省织金县。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人周江金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1860号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2533422.75元及利息、罚息，仲裁费人民币45232元，律师费人民币79083元，保全费用人民币5000元等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了被执行人周江名下深圳市xx城天健花园25栋xx号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00xx2号】，查封案号：（2018）粤0307财保367号。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：被执行人周江名下xx中心城天健花园xx号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0xx52号】是本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市龙岗区人民法院首先查封，查封案号：（2018）粤0307民初1336号。本院依法函商深圳市龙岗区人民法院移送涉案房产由本院处置，该法院已复函同意将上述房产交由本院处置。本院依法作出（2019）粤03执2319号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月25日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币19381元/㎡，市场总价为人民币2031710.23元。2020年3月11日10时至2020年3月12日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2031710.23元，最终竞买人刘捷以人民币2931710.23元竞得上述房产,已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执2319号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人刘捷。经申请执行人核算，截至2020年3月12日，申请执行人债权共计人民币3097621元，上述拍卖款扣除执行费人民币31380元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币2898330.23元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林   宝   川
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1350号原告：王忠刚，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：曹成贵，男，汉族，1950年2月19日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：王彦（曽用名王艳），女，汉族，1951年1月16日出生，住所地:同上。被告：曹立波（曽用名曹波），男，汉族，1981年8月4日出生，住所地：同上。案由：买卖合同纠纷。原告王忠刚诉被告曹成贵、王彦、曹立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序由审判员张明琳进行独任审理。经审理查明，三被告共同经营养殖产业，原告系经销饲料个体户。从2017年7月8日到2018年8月12日，三被告从原告处多次赊购饲料款合计46084元，并约定了还款期限以及利息。上述款项到期后三被告一直不予偿还，故原告诉至法院。2020年4月28日，审理过程中原告王忠刚与被告曹成贵、王彦、曹立波自愿达成协议如下：一、被告曹成贵、王彦、曹立波拖欠原告王忠刚款项46084元，从2020年5月起，每月月底偿还2000元，直至还清46084元为止；原告放弃利息。二、其他无争执。案件受理费476元，由被告曹成贵、王彦、曹立波承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方一致同意，当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  张明琳二〇二〇年四月二十八日书记员  王寒晖
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破9号之一 申请人：宁波林泰英博衣裳有限公司管理人。 2019年8月，本院作出（2019）浙0203破申11号民事裁定书，裁定受理申请人徐孟君对被申请人宁波林泰英博衣裳有限公司的破产清算申请，并指定浙江和义观达律师事务所担任宁波林泰英博衣裳有限公司管理人。 2020年4月，宁波林泰英博衣裳有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波林泰英博衣裳有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用。请求本院宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波林泰英博衣裳有限公司及法定代表人下落不明，既未在本院指定期限内提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等，亦未向管理人移交公司财产、印章和账簿等资料。目前债务人宁波林泰英博衣裳有限公司无资产，负债总额为57425183.16元（普通债权）。故债务人的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产； 二、终结宁波林泰英博衣裳有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  徐倩倩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执164号 王召辉： 被告人王召辉犯集资诈骗罪一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）晋04刑终477号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币50000元。 二、责令被告人王召辉、王国辉退赔被害人李广明、王晶等70人共计2519430元。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635158 执行员：杨鑫星书记员：赵静睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2712号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吕天雄，男性,1991年10月3日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行，社会统一信用代码92440300L82730332Y，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂新90号世纪联兴通讯。 法定代表人吕天雄。 在被执行人吕天雄、深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4293号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4293号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜 毅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1329号原告：许家顺，男，1994年2月2日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：许惠慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告许家顺与被告许惠慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。许家顺于2020年4月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许家顺提出撤回对许惠慧的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许家顺撤诉。本案案件受理费减半收取计400元，由原告许家顺负担。审判员 李 勇二〇二〇年四月十日书记员 林李敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初949号 原告：张清明，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：梁仕根，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告张清明与被告梁仕根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张清明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清明自愿撤回起诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清明撤诉。 案件受理费25元，由原告张清明负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周格子
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初35号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人谢兴亮，男，1997年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，2019年3月5日被龙里县公安局取保候审，2020年3月5日被龙里县人民检察院重新取保候审。 被告人蒋喜龙，男，1997年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，2019年3月5日被龙里县公安局取保候审，2020年3月5日被龙里县人民检察院重新取保候审。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人谢兴亮、蒋喜龙犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人谢兴亮、蒋喜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年1月27日1时许，被告人谢兴亮、蒋喜龙与被害人汤某、禹某等人在龙里县利恒步行街二楼“轻宿”酒吧内喝酒的过程中，谢兴亮与汤某发生肢体冲突，被告人蒋喜龙和谢兴亮离开后，蒋喜龙在酒吧楼下宵夜摊李某1处（龙里县利恒步行街中国黄金旁）夺得一把菜刀扔给谢兴亮，谢兴亮持刀将从酒吧下来的禹某的面部砍伤，后与汤某持刀互砍，将汤某背部砍伤。经贵州省龙里县公安司法鉴定中心鉴定：1、禹某的损伤程度达轻伤一级；2、汤某的损伤程度达轻微伤。 案发后，被告人谢兴亮、蒋喜龙的家属赔偿被害人禹某90000元、赔偿被害人汤某10000元，二被害人对被告人谢兴亮、蒋喜龙的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人谢兴亮、蒋喜龙的行为构成故意伤害罪。二被告人具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢兴亮有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人蒋喜龙有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人谢兴亮、蒋喜龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）、人口信息、到案经过、被害人禹某、汤某的陈述、证人李某1、罗某、李某2、刘某、周某、黄某、杨某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、谅解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢兴亮、蒋喜龙的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定二被告人具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人蒋喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王飞 二〇二〇年四月九日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1017号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：周玉琴，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告周玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计180127.05元（截止2019年10月6日，其中本金79045.51元、利息0元、费用（含违约金）101081.54元）,其后利息以180127.05元为基数自2019年0月7日起按日利率万分之五的复利计算至本息清偿之日止；2.本案前期律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费及原告因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，信用卡账户类型为通宝分期卡，开户日期为2013-3-26，卡号为62×××89。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截至2019年10月6日，信用卡累计欠款180127.05元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。 被告周玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告周玉琴在填写了原告的《民生通宝分期信用卡领用合约》后，办理了原告的银行信用卡，该领用合约条款中利息与费用载明：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的额相关业务，须按照本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求吃客人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在领用合约的提示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处书写“本人已阅知”并签名。 被告领取信用卡后，于2013年4月5日开始使用该卡进行交易。 根据原告的银行系统数据显示，截止2019年10月6日，被告尚欠原告本金79045.51元、利息0元、费用101081.54元（含违约金），总计180127.05元未归还。 2019年8月，原告（甲方）与四川言品言律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，委托代理权限包括办理信用卡纠纷案有关的立案、出庭参加庭审（包括一审、二审及再审）及接受银行委托执行判决。乙方委派李蓉律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人。乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理费：前期办案费根据诉讼请求的金额按照下列诉讼标的金额支付“（四）10万元≤诉讼标的 以上事实有《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告的交易明细、银行系统数据打印件、《委托代理协议》、增值税发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告周玉琴通过向原告申请、原告审核后向被告发放银行信用卡，被告按该信用卡的使用规定取现、消费等进行透支，双方应当建立的是金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。现被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。原告的诉请第1项既符合法律规定，也符合双方当事人约定，本院予以支持。关于原告主张的3000元律师费问题。原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》约定了被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，且在原告与四川言品言律师事务所签订的《委托代理协议》中约定本案前期律师费为3000元，该约定不违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，对原告诉请3000元律师费的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金79045.51元、截止2019年10月6日的费用（含违约金）101081.54元，合计180127.05元；以及自2019年10月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算方式：以180127.05元为基数，按年利率18%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，由被告周玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初177号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘学东，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省鄄城县，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘学东犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人刘学东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月13日23时许，被告人刘学东酒后在天津市西青区津涞桥下与其所乘坐的出租车司机宋岩发生纠纷，司机宋岩报警后由天津市西青区公安局李七庄民警王某、辅警丁宪锋处警。处警期间，被告人刘学东用手对民警王某进行殴打（具体是刘学东推搡王某并将其手抓伤），致使被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某右手背外侧软组织伤为轻微伤。2020年1月14日，被告人刘学东被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人刘学东有期徒刑六个月以上八个月以下。上述事实，被告人刘学东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学东供述，司法鉴定意见书、诊断证明、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、无前科证明、处警记录单、在职证明、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘学东以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘学东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘学东的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘学东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年四月二十六日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1414号上诉人（原审被告）：李操华，男，1951年10月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：齐菠菜，女，1952年12月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，系李操华之妻。被上诉人（原审原告）：尚米娃，女，1969年6月26日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王良彦，男，1968年6月14日出生，汉族，住西安市临潼区，系尚米娃之夫。上诉人李操华因与被上诉人尚米娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李操华之委托诉讼代理人齐菠菜，被上诉人尚米娃之委托诉讼代理人王良彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，尚米娃与李操华系邻居，2019年5月18日7时30分许，因邻里之间琐事纠纷，尚米娃与李操华发生肢体接触，后李操华将尚米娃甩倒在地。经西安市公安局临潼分局秦陵派出所出具临公（秦陵）行罚决字[2019]1360号行政处罚决定书认定，给予李操华罚款200元的行政处罚。当日，尚米娃被送至临潼区417医院住院3天，随后转入临潼区惠昌医院住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡；2、头部、腹部及右膝关节软组织损伤。尚米娃在临潼区417医院住院3天期间花费医疗费2354.9元，在临潼区惠昌医院住院6天期间花费医疗费2918.1元。该事故发生后，李操华未支付任何费用。故而尚米娃于2019年9月6日起诉至西安市临潼区人民法院，请求维护其合法权益。庭审过程中，尚米娃自愿放弃司法鉴定，仅要求李操华赔偿医疗费等费用20243元。李操华表示不愿意支付任何费用，请求法院依法驳回其诉讼请求。因双方对案件事实及责任承担争议较大，致调解未能达成。尚米娃于2019年9月6日起诉至西安市临潼区人民法院，提出诉讼请求：1、依法判决李操华向其赔偿医疗费等费用20243元；2、李操华赔偿伤残赔偿金（待司法鉴定）；3、诉讼费用由李操华承担。事实及理由：2019年5月18日7时30分左右，李操华与其妻在尚米娃的家门前堆垒砖块，眼看堵住其的出路通道。其上前劝阻，李操华等人对其破口大骂，随后，李操华等人用脚、拳头在其头部、身上乱踢、乱打，在其身上打砸，将其打倒在地。其家人随即报警，秦陵派出所出警，其被送往临潼区417医院治疗，后转入临潼区惠昌医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头部、腹部及右膝关节软组织损伤。李操华对其造成了身体伤害，但没有支付任何费用。故而其诉至法院，请求维护其合法权益。李操华辩称，尚米娃陈述完全是歪曲事实。恳请法院驳回尚米娃的诉讼请求。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尚米娃与李操华因邻里纠纷发生肢体接触，后李操华将尚米娃甩倒在地，按照相关法律规定，由李操华承担60%的侵权赔偿责任较为合理，其余损失由尚米娃自行承担。对于尚米娃的损失，本院依法核定如下：医疗费5273元、住院伙食补助费270元、误工费1500元、护理费720元、交通费200元，共计7963元。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六、第七、八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李操华赔偿原告尚米娃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4777.8元。二、驳回原告尚米娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由李操华负担72元，下余234元由尚米娃负担。宣判后，李操华不服向本院提起上诉，上诉请求：1、请求二审法院撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4813号民事判决书，依法发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由尚米娃承担。事实与理由：一、一审法院对于本案事实认定不清，程序违法，判决既无事实依据，亦无法律依据。李操华已经对本案主要证据行政处罚决定书申请了行政复议，在复议机关尚未作出复议决定前，一审法院就依据该行政处罚决定书作为认定双方责任划分的依据，认定太过草率。本案的事实是被上诉人辱骂、堵路在先，上诉人与被上诉人发生肢体接触的原因是被上诉人出于碰瓷的心理拉扯上诉人胳膊后故意而致。二、尚米娃的诊断及医疗费用中存在过度治疗，其医疗费中应当排除闭合性颅脑损伤的治疗费用。尚米娃的病情应以2019年5月18日当日急诊留观病历为准。尚米娃辩称，一、一审认定事实清楚，责任明确。李操华虽然对行政处罚决定书提出复议，但不能改变李操华与尚米娃发生冲突的事实，也不能否定将尚米娃打倒在地的事实。二、尚米娃被打伤，现在仍在治疗期间。三、尚米娃有损失，李操华理应赔偿。本院经审理查明，李操华与尚米娃同村居住，2019年5月18日因李操华在尚米娃门前地里垒砖块双方发生争执，尚米娃抓住李操华胳膊，李操华用力一甩将尚米娃甩倒在地。原审判决认定其余事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因李操华在尚米娃门前地里垒砖，尚米娃阻挡，双方发生争执及身体接触，李操华将尚米娃甩倒在地受伤，对此双方均有过错，原审判决李操华赔偿尚米娃损失的60%并无不当。至于李操华上诉称尚米娃系碰瓷自己倒地一节，李操华在西安市公安局秦陵派出所询问笔录中已认可尚米娃抓住其胳膊不放，其用力一甩，将尚米娃甩倒在地。故对该事实本院予以认可。原审对于尚米娃损失认定亦无不妥之处，李操华上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由李操华承担。本判决为终审判决。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年四月十三日   书 记 员    王  晓  平