wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘议云，女，1971年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘议云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘议云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计66,791.01元(截止至2019年12月5日，欠款本金30,284.12元、利息32,327.37元、滞纳金等费用4,179.52元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计66,651.01元(欠款本金30,144.12元，截止至2019年12月5日利息32,327.37元、滞纳金等费用4,179.52元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘议云向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金30,144.12元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘议云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘议云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金30,144.12元；二、被告刘议云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,144.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.60元，减半收取计276.80元，由被告刘议云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1524号原告：铁岭市银州区医院（简称区医院）。住所地铁岭市银州区红旗街繁荣路48号。法定代表人：孙国柱，系该院院长。委托诉讼代理人：袁志勇，系该院员工。委托诉讼代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（简称蓝海之略公司）。住所地珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许慧，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告区医院与被告蓝海之略公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理查明：2017年10月20日，原告区医院与被告蓝海之略公司签订《眼科科室标准化建设合同》，约定为实现原告眼科标准化建设和提升眼科医疗能力，被告整合相关资源帮助原告眼科提升医疗服务能力。依据该合同，被告整合拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与原告签订了《融资租赁合同》，整合珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司与原告签订了《眼科科室标准化运营与技术、人文项目服务协议》。现原告以珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司依《眼科科室标准化运营与技术、人文项目服务协议》提供的3名培训人员于2018年7月末提前撤离，致使原告因不具有足够技术沉淀的医务人员，配置的眼科医疗设备无人会操作，合同目的已不能实现为由，请求解除原、被告间的《眼科科室标准化建设合同》。本院认为：原告区医院与被告蓝海之略公司签订的《眼科科室标准化建设合同》虽有部分被告提供前期资金支持的内容，但其主要内容还是居间合同性质。被告的居间（整合）义务已经履行。提供培训人员，系《眼科科室标准化运营与技术、人文项目服务协议》项下珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司的义务，而非《眼科科室标准化建设合同》项下被告的义务，因培训人员撤离而主张被告违约，似难成立。因此，本案被告主体不适格，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告铁岭市银州区医院的起诉。案件受理费500元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王景龙人民陪审员  王 敏人民陪审员  郝 玲二〇二〇年四月二十七日法官助理李延茹书记员李一
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5819号之二申请执行人陈荷莲，女，1947年5月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱月平，女，1967年10月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7785号民事判决，本院于2019年11月12日立案执行申请执行人陈荷莲与被执行人钱月平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5819号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇二〇年四月三十日书记员  赵琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保673号 申请人贵州巨久鸿商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区六盘水钢材交易中心A3-1-10号门面，统一社会信用代码91520290MA6DN1T61B。 法定代表人段聪。 被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初349号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司价值人民币613244.12元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月一日 书记员  彭凤群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初92号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王琦，男，1999年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市临泉县。2019年9月27日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王琦被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉[2020]58号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序。同年3月3日，由于不能抗拒的原因裁定中止审理。2020年4月24日，本院裁定恢复审理，并于同月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人王琦不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。经审理查明：1、2019年8月10日至16日，被告人王琦在本区ONE39五栋3306室、1605室（卡普顿电竞酒店房间）住宿期间，因玩游戏将钱用光，遂陆续将上述房间价值共计人民币29959元的4台电脑主机、4台显示器盗走，后将3台电脑主机卖给刘某1，将1台电脑主机及4台显示器卖给李某。2、2019年8月14日，被告人王琦在本区光谷步行街尚都电竞酒店一栋1910室，盗走价值人民币13920元的2台电脑主机，后将2台电脑主机卖给李某。3、2019年8月16日，被告人王琦在本区蜗壳电竞酒店1815-B室，盗走价值人民币5778元的1台电脑主机，后将该电脑主机卖给李某。4、2019年9月1日，被告人王琦在安徽省阜阳市颍东区盖鸣酒店摩羯房间，盗走价值人民币5867元的2台电脑主机，后将2台电脑主机卖给他人。2019年9月27日，公安机关在江苏省张家港市将被告人王琦抓获。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、到案及破案经过、情况说明，被害单位本区光谷尚都电竞酒店员工刘家伟的报案材料及陈述，被害单位本区卡普顿电竞酒店员工陈强的陈述及辨认笔录，被害单位本区蜗壳电竞酒店员工张某、安徽省阜阳市颍东区盖鸣酒店员工罗根的陈述，证人李某的证言、对案笔录及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人刘某1的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局出具的武某新价认定字[2019]第148号价格认定结论书、阜阳市颖东区价格认证中心出具的颍东价认定[2019]125号关于对电脑主机的价格认定结论书，收款收据、出库单、保修清单、发票及配置明细表，微信、支付宝账号及转账截图，入住信息截图，在逃人员登记表，接受证据清单，监控录像及视频截图，羁押证明，人身安全检查笔录，被告人王琦的对案笔录、辨认笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币55524元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王琦的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2022年9月26日止。）二、责令被告人王琦退赔人民币55524元，后发还被害单位本区卡普顿电竞酒店人民币29959元、发还被害单位本区光谷尚都电竞酒店人民币13920元、发还被害单位本区蜗壳电竞酒店人民币5778元、发还被害单位安徽省阜阳市颍东区盖鸣酒店人民币5867元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 友审 判 员  赵静怡人民陪审员  赵 军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李文杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1707号原告：姜延斌被告：徐庆宝。原告姜延斌与被告徐庆宝合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姜延斌到庭参加诉讼，被告徐庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系沈阳益心家园敬老院保安，后欲与原告合作共同经营。2017年5月15日，被告承诺在2017年5月16日将150万元的合作款转到原告卡中，违约愿意承担后果。承诺期限到后被告仍未转款。原告因被告违约向另一合伙人孟艳支付违约金5万元，该违约金应由被告支付。2017年5月18日被告出具欠条一张，表明欠原告2万元，约定2017年5月28日还清，经原告多次催要被告仍未返还。被告2017年6月份离开养老院，之后原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由拒绝，无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款属实，同意给付5万元，但是现在经济困难，这5万元是当时想与原告一起开养老院。因原告的钱到位了，我的投资款没有到位，所以要赔付第三方违约金5万元，这个违约金5万元是原告帮忙垫付的。所以这笔钱没有异议。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告系沈阳益心家园敬老院保安，后欲与原告合作共同经营。2017年5月15日，被告承诺在2017年5月16日将150万元的合作款转到原告卡中，违约愿意承担后果。但该期限到期后被告仍未转款。原告因被告违约向案外人支付违约金5万元，该违约金应由被告支付。庭审中，原告要求被告偿还为其垫付的违约金5万元，被告对欠款5万元事实予以认可，并愿意承担还款责任。本院认为：原告要求被告偿还5万元，被告对欠款事实及数额均无异议，本院对原告的请求予以支持。故被告应偿还原告欠款5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告徐庆宝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜延斌欠款5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年四月十七日书记员 吕晨曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7965号原告杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。法定代表人陈巍，总经理。委托代理人鲁林永（特别授权），公司员工。被告：曾锦松，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：曾建艳，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杭州华享汽车有限公司与被告曾锦松、曾建艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告杭州华享汽车有限公司诉请：1、判令被告曾锦松偿还原告垫付款13335.52元及违约金4000.66元；2、判令被告曾建艳对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本案依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告曾锦松、曾建艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月4日，原告与被告曾锦松签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照约定为被告曾锦松办理汽车按揭手续，并为被告曾锦松向银行的贷款提供连带保证担保。若因被告曾锦松未按合同约定偿还贷款导致原告垫付的，被告曾锦松须支付垫付款的30%作为违约金给原告。被告曾建艳作为被告曾锦松的共同还款人承担连带责任。上述合同签订后，原告向被告收取担保服务费4075.47元。同日，被告曾锦松与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款40075.47元，购买吉利牌汽车一辆。原告出具《担保承诺函》，承诺对被告曾锦松向银行的贷款承担连带责任保证担保。被告曾建艳出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺对被告曾锦松向银行的贷款承担共同还款责任。贷款发放后，被告曾锦松未按合同约定履行还款义务，原告自2018年6月29日至2018年12月29日期间代其偿还贷款13335.52元。本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告曾锦松追偿。被告曾建艳为被告曾锦松的共同还款人，承担连带还款责任。被告曾锦松、曾建艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锦松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款9260.05元（已扣除担保服务费4075.47元）并支付违约金（以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2019年8月16日起计算至款项付清之日止，以2778元为限）；二、被告曾建艳对被告曾锦松的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告曾锦松承担、被告曾建艳承担连带责任。原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曾锦松、曾建艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年四月十三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1258号                  原告              梁会贞，女，1969年1月13日出生，汉族，住温县                  被告              李小铁，男，1969年11月28日出生，汉族，住温县                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还所欠原告的装饰材料款14873元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告将本案诉讼请求中的款项变更为14218元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李小铁在本判决生效后10日内偿还原告梁会贞货款14218元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费172元，减半收取86元，由被告李小铁负担。      本判决为终审判决。                  审判员  樊世凯            二〇二〇年四月二十九日             书记员  段钰慧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1269号 原告：何丰萍，女，1967年10月28日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：程平荣，女，1970年12月17日出生，汉族，居民。 原告何丰萍与被告李贤厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何丰萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何丰萍撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年四月十七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保9号申请人：桦川县益民农副产品专业合作社联社，住所地桦川县悦来镇东外环路南段东侧顺发物流园3号商铺000101号。法定代表人：卞海涛，职务理事长。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被申请人：范强强，男，1995年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：陈思佳，女，1998年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人桦川县益民农副产品专业合作社联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范强强名下的坐落于桦川县英才花苑小区二期四号楼四单元602室（产籍号2-0019-004-040602号）价值16万元的部分予以查封。担保人卞海英自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇枫林嘉苑11#楼2单元0101室[黑（2020）桦川县不动产权第0000070号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川县益民农副产品专业合作社联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范强强名下的坐落于桦川县英才花苑小区二期四号楼四单元602室（产籍号2-0019-004-040602号）价值16万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人范强强负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人卞海英名下的坐落于桦川县悦来镇枫林嘉苑11#楼2单元0101室[黑（2020）桦川县不动产权第0000070号]，期限为三年。查封期间，担保人卞海英责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1320元，由申请人桦川县益民农副产品专业合作社联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年四月二十六日书记员  于 微
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初843号 原告：邵红旗，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：夏小君，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告邵红旗与被告夏小君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日采取诉前登记，于2020年4月7日立案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款12700元并赔偿利息损失（按月利率1.5%计2286元），共计14986元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾向原告赊购夹芯板，2018年7月29日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠货款12700元，约定还款时间2018年年底结清。嗣后，被告未按约定履行付款义务。2020年1月10日，此纠纷成讼。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小君于本判决生效之日起十日内支付原告邵红旗货款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告夏小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁 亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执412号 宣永光、广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司： 本院受理的申请执行人宣永光与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为110000元，执行费为1550元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司银行存款。至此，本院（2020）浙0482执412号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终775号 上诉人（原审被告）：江西罗伊尔游艇工业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区富大有路5069号，统一社会信用代码：91360100796994134U。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭香英，女，汉族，1969年7月10日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：彭小斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住江西省吉安市吉安县，系原告丈夫。 上诉人江西罗伊尔游艇工业有限公司因与被上诉人郭香英劳动争议一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，因各方没有新证据，同意以询问方式审理，故不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人郭香英于2020年4月23日以双方另行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。上诉人江西罗伊尔游艇工业有限公司同意撤回起诉。 本院认为，被上诉人郭香英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2124号民事判决； 二、准许郭香英撤回起诉。 一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人江西罗伊尔游艇工业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2125号 申请人：王庆河,男,1965年4月16日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：吕书波，男，1984年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕联军，男，1968年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王庆河与被申请人吕书波、吕联军建设工程施工合同纠纷一案，申请人王庆河向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人吕书波、吕联军名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1084号 惠东县人民法院刑事审判庭、许巧健： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人许巧健缴纳罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人许巧健已向本院缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初1002号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初144号 原告：孙芹伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 地址：济宁市洸河路56号。 法定代表人李立辉，职务该公司总经理。 委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领袖豪庭写字楼5号楼。 原告孙芹伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芹伟委托代理人冯琳、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人孙久令到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月11日10时，山东省金乡县鸡黍镇大刘村吴庄中心街2号吴成立驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线沂水县高庄镇五台官庄村路段时，追撞于顺行在前左转弯的山东省临沂市河东区郑旺镇大王家村554号王玉达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载单洪凤、巩祥美）尾部，导致鲁Ｑ×××××号小型轿车失控后冲入对向车道与对行的沂水县高庄镇古坟坦村2号孙芹伟驾驶的鲁Ｇ×××××号微型面包车相撞，造成孙芹伟、单洪凤、巩祥美、王玉达受伤，三车不同程度受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、第三者责任险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形，同意在交强险分项限额内超过交强险以外的部分按事故责任比例承担、商业险范围内承担责任，医疗费扣除非医保用药，鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年10月11日10时，山东省金乡县鸡黍镇大刘村吴庄中心街2号吴成立驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线沂水县高庄镇五台官庄村路段时，追撞于顺行在前左转弯的山东省临沂市河东区郑旺镇大王家村554号王玉达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载单洪凤、巩祥美）尾部，导致鲁Ｑ×××××号小型轿车失控后冲入对向车道与对行的沂水县高庄镇古坟坦村2号孙芹伟驾驶的鲁Ｇ×××××号微型面包车相撞，造成孙芹伟、单洪凤、巩祥美、王玉达受伤，三车不同程度受损的交通事故。 另查明，原告孙芹伟受伤后在沂水县人民医院、临沂市沂水中心医院住院治疗共计14天，花费医疗费11671.96元；原告孙芹伟的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期60日，本院予以采纳；关于原告的车损，原、被告协商同意被告赔偿原告3000元，本院予以认可。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告孙芹伟的经济损失为：1、医疗费：11671.96元；2、误工费：9063.6元（120天*75.53元/天）；3、护理费：6501元（60天*108.35元/天）；4、住院伙食补助费：420元（14天*30元/天）；5、营养费：1800元（60天*30元/天）；6、鉴定费：1600元；7、伤残赔偿金：79098元；8、精神抚慰金：1000元；9、交通费：200元；10、评估费：400元；11、车损：3100元。共计：114854.56元 另，吴成立驾鲁Ｈ×××××7鲁Ｈ×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔鲁Ｑ×××××9号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙芹伟因交通事故引起的经济损失12100元（医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，车损100元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙芹伟因交通事故引起的经济损失96862.6（医疗费10000元，护理费6501元，误工费9063.6元，交通费200元，伤残赔偿金68098元，精神损害抚慰金1000元，车损2000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告孙芹伟因交通事故引起的经济损失3891.96元（医疗费671.96元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，车损1000元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告孙芹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初482号 原告：于养增，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：杨建元，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告于养增与被告杨建元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许于养增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于养增负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢国强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终847号上诉人（原审第三人）：甘肃丝路通达物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾228号。法定代表人：柴世孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋、王天德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃国储辉煌物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路165号。法定代表人：董朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原审被告：甘肃凯达物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇96-10号。法定代表人：刘伟珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。原审第三人：武威市白氏兄弟商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街西环路82-1号。法定代表人：白万寿，该公司总经理。上诉人甘肃丝路通达物流有限公司因与被上诉人甘肃国储辉煌物流有限公司、原审被告甘肃凯达物流有限责任公司、原审第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1696号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃丝路通达物流有限公司预交的二审案件受理费4298元予以退还。审判长  魏长青审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月十日法官助理刘艺涵书记员张野
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初640号之一 申请人：盛代清，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被申请人：周发平，男，汉族，住四川省万源市。 被申请人：刘红兰，女，汉族，住四川省万源市。与周发平系夫妻关系。 盛代清与周发平、刘红兰民间借贷纠纷一案，申请人盛代清于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周发平、刘红兰名下银行存款。申请人盛代清以自有的位于太平镇河街北路的住房（房产证号：万源房权证监证字第20090XXXX-X号）提供担保。 本院经审查认为，盛代清申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周发平、刘红兰名下银行存款共计290000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吉方林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 麟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执412号之七申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。主要负责人：王欣，行长。被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。法定代表人：尤寿印，董事长。被执行人：青岛国融集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。法定代表人：刘从俊，执行董事。被执行人：山东远东农科环保发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区广明中路南侧(遗棠村)、长江路北侧。法定代表人：尤晓，执行董事。被执行人：枣庄市安鲁经贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号第5幢。法定代表人：陈焕勤，董事长。被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。诉讼代表人：山东昌华实业发展有限公司管理人。主要负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所律师管理人负责人被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。法定代表人：刘从俊，执行董事。被执行人：尤寿印，男，汉族，1957年8月2日出生，住福建省清流县。被执行人：黄桂香，女，汉族，1960年2月10日出生，住福建省清流县。被执行人：尤晓，女，汉族，1981年11月5日出生，住福建省清流县。被执行人：尤芳育，男，汉族，1986年1月25日出生，住福建省清流县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、青岛国融集团有限公司、山东远东农科环保发展有限公司、枣庄市安鲁经贸有限公司、山东昌华实业发展有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、尤寿印、黄桂香、尤晓、尤芳育进出口押汇合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第341号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人平安银行向本院申请，本院于2019年3月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,即向申请执行人平安银行支付借款本金103900573.49元及利息、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，但各被执行人未履行义务。本院裁定拍卖了被执行人青岛国融集团有限公司持有的青岛红星物流实业有限责任公司的股权，拍卖价款为44700000元，扣除评估费180000元、执行费111920元后，偿还了本案债权44408080元。被执行人山东昌华实业发展有限公司已被人民法院裁定重整，其财产本案不能处置。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人平安银行未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人平安银行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月九日书记员  白 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初760号原告刘世奎，男，汉族，1973年2月13日生，住罗山县。被告刘后平，男，汉族，1968年3月22日生，住信阳市浉河区。原告刘世奎诉被告刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世奎已到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘后平未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世奎诉称，原告系农民工，多年一直在外务工为生。被告系包工头。2017年7月，原告经人介绍到被告处务工。主要工作地点在信阳市××县，工作内容为泥瓦小工。2018年初，该工程结束，被告欠原告工资款36000元。有被告出具的欠条为证。2018年春节，被告向原告支付工资20000元，尚欠16000元。原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由推脱，时至今日也未偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资款16000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率加倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告刘后平未到庭答辩。原告举证称，欠条1张，证明被告拖欠原告工资的事实。经审理查明，2018年2月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“下欠刘世奎、肖世凤总工资叁万陆仟元整”。后被告未支付该款项，原告遂起诉来院。另查明，2018年春节，被告向原告支付工资20000元，尚欠16000元。本院认为，被告刘后平拖欠原告刘世奎工资款16000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘后平应当承担清偿责任。被告刘后平未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘后平于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘世奎工资款人民币16000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月15日计算至实际偿还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘后平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十一日书记员  周昌毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更881号罪犯张冲，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙0702刑初215号刑事判决，以被告人张冲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人张冲不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙07刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张冲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初582号 原告：杨友杲，男，汉族，1977年8月1出生，住江西省瑞金市。 被告：北京爱建招标代理有限公司江西分公司，统一社会信用代码9136070235207269X4，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾“住宅小区9-12栋3#写字楼。 负责人：石磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩遵汕，男，汉族，1984年3月5日出生，住江西省赣州市赣县，系公司经理。 本院在审理原告杨友杲与被告北京爱建招标代理有限公司江西分公司委托合同纠纷一案中，原告杨友杲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告与被告达成庭外和解，经双方协议达成一致，由被告向原告支付人民币3.3万元。现被告已支付原告人民币3.3万元，原告杨友杲申请撤回对被告北京爱建招标代理有限公司江西分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨友杲撤诉。 案件受理费395元（已减半收取），由原告杨友杲负担。 审 判 员  曾燕星 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王 卉 代理书记员  吴 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1072号 原告：况渝，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆佳天下装饰工程有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路445号七彩空间项目1幢门面附6号，统一社会信用代码91500112MA5U9NTP4T。 法定代表人：金波，职务不详。 本院在审理原告况渝与被告重庆佳天下装饰工程有限公司渝北分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告况渝于2020年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况渝撤回对被告重庆佳天下装饰工程有限公司渝北分公司的起诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告况渝负担。 审判员  姚利平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾 莉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执247号之二申请执行人：刘清华，男，1975年10月22日出生，汉族，住恩施市，被执行人：杜坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的刘清华与杜坤劳务合同纠纷一案，申请执行人刘清华依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初361号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜坤支付劳务工资435000元，负担案件受理费3913元。在执行过程中，本院于2020年4月2日查封了杜坤名下坐落于宣恩县珠山镇凌云路××号时代华府××号房屋。现杜坤已履行56380元，申请执行人刘清华自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月二十一日书记员  尹朦朦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初89号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡洪彬，男，1974年2月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人胡洪彬犯故意伤害罪，于2020年2月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人胡洪彬及其辩护人杨震夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日上午，被告人胡洪彬（肢体残疾）在其居住的宜兴市，听到卢某（智力残疾）居住的8104房间有争吵声，想到平时卢某经常大声吵闹，心生怨恨，即坐轮椅至8104房间，用施某（中度器质性智能损害，为限定刑事责任能力人）递给其的水果刀对卢某腹部捅了一刀，在卢某抓住其轮椅不让其离开时，又对卢某面部捅了一刀，致卢某受伤倒地。经鉴定，卢某的损伤构成重伤二级。到案后，被告人胡洪彬如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡洪彬在庭审中未提出异议，并有被害人卢某的陈述笔录，证人施某、许某、尹某、豆建明、单某等人的证言笔录，相关辨认笔录、辨认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡洪彬的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡洪彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处三年至四年有期徒刑。被告人胡洪彬对公诉机关的量刑建议未提出异议，并认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人胡洪彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人胡洪彬没有前科劣迹，且肢体残疾。综上，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人胡洪彬因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人胡洪彬归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2023年2月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  周水萍人民陪审员  俞学良二〇二〇年四月一日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段之人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5417号之四申请执行人：高正方，男，1967年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人：孙亚洲，男，1979年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。高正方与孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0282民初13748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付高正方借款本金人民币252000元。本案案件受理费3793元(减半收取)、财产保全费2620元，合计6413元，由高正芳负担1253元，由孙亚洲负担5160元(高正芳同意其预交的诉讼费用5160元由孙亚洲向其直接支付，本院不再退还，由孙亚洲在本判决发生法律效力之日起十日内直接向高正芳支付)。因孙亚洲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人高正方向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人孙亚洲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙亚洲向本院报告财产并立即履行付款义务。2、本院于2019年9月10日、2019年11月8日、2019年12月9日、2020年1月16日、2020年2月3日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙亚洲名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，本案在审理中已轮候查封，执行中尚未实际控制查封车辆。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人孙亚洲在财付通支付科技有限公司账户内存款1280.03元，该款已开具本案执行费。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙亚洲名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在本院辖区无住房公积金、不动产登记信息。5、本院于2019年12月9日委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人孙亚洲的不动产登记信息，查明被执行人孙亚洲在南京市无不动产登记信息。6、本院已对被执行人孙亚洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月二十日书记员  白 杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3674号原告：李德刚，男，1981年7月1日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：方岩，系辽宁伟业律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。责任人：赵枫，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所执业律师。李德刚与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人民财保沈阳分公司）关于财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德刚委托诉讼代理人方岩、被告人民财保沈阳分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚诉称，2019年10月4日10时30分，原告妻子倪丽丽驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车行驶至郝官王家大桥附近道路，驾车行驶时驶出道路，撞倒两棵树，并刮撞离栏杆数米，事故致车辆损坏，乘员李重墨受伤的事故，康平县公安局交通警察支队康平县交警大队于2019年10月8日依法做出道路交通事故认定书（简易程序），认定倪丽丽负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保机动车损失险，请求法院依法判令被告给付车辆损失180，000元，庭审中原告要求增加拖车费1,000元、鉴定费6,000元，变更车辆损失为188，314元。被告人民财保沈阳分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，车辆损失价格过高，鉴定费、拖车费属于间接损失，我司不同意支付。经审理查明，2019年10月4日10时30分，倪丽丽驾驶原告所有的车辆辽Ａ×××××号小型越野客车时，驶出道路，撞倒两棵树，并刮撞离栏杆数米，事故致车辆损坏，乘员李重墨受伤，经沈阳市公安局交通警察支队康平县交警大队道路交通事故认定书认定，倪丽丽负事故的全部责任。辽Ａ×××××号车辆系原告所有。原告花费拖车费1,000元。经辽宁永盛保险公估有限公司出具公估报告，辽Ａ×××××号车的车辆损失为人民币188,314元。原告为此次鉴定花费鉴定费6,000元。原告车辆辽Ａ×××××号小型越野客车在被告处投保了车辆损失险，保额为218,120元，含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、拖车费票据、鉴定费票据、鉴定报告书、机动车行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的机动车损失保险、不计免赔等险种是双方真实意思的表示，且被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。辽Ａ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失188,314元，被告应当依法、依约理赔。至于车辆损失鉴定费6,000元、拖车费1,000元，系本次事故实际发生和必要的费用，且票据合法，亦应当由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告李德刚车辆损失188，314元、鉴定费6,000元、拖车费1,000元，共计195,314元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年四月二十九日法官助理王沛茹书记员吴银花
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初644号 原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。 法定代表人：曾令果，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。 被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。 法定代表人：邹淑媛，总经理。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆远轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付质保金33877.09元及资金占用利息（以113877.09元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日止；以33877.09元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至质保金付清之日止；以上利率计算标准均以不超过年利率6%为限）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订合同，约定由原告向被告供应电线电缆，合同暂定总价为2650000元，同时，合同对货款的支付、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约定付款。 原告向本院举示了以下证据： 1、《照母山G26项目二期电缆批量采购合同》（原件），证明原、被告双方签订采购合同，对货款、质保金支付方式以及逾期付款违约金等做了明确约定。 2、《合同结算造价协议》（原件），证明原、被告双方办理了结算，被告尚欠原告款项明细：结算之日尚欠质保金113877.09元，质保金到期时间为2016年11月。 3、发票四张（原件），证明原告已履行合同约定的开票义务并已经于2015年10月18日前交付被告。 被告重庆远轩房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2014年8月14日，以原告为供方（乙方）、被告为需方（甲方）签订《照母山G26项目二期电缆批量采购合同》，约定，由乙方向甲方供应电线电缆，合同暂定总价为2650000元。货到现场验收合格次月内支付至到货金额的85%；结算办理完毕后次月内支付至结算金额的95%；余5%质保金自货到现场验收合格之日起6个月期满后次月内无息支付。乙方必须根据货物提供甲方住所地国家主管部门认可的商业发票，并按合同约定要求提供有效付款凭证，甲方以此付款。当支付结算款前（即支付至结算金额的95%），需开具含质保金额在内的全额发票。甲方未按时付款，应按日比照中国人民银行同期贷款利率向乙方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告便向被告供货。2016年12月22日，双方办理结算，并形成《合同结算造价协议》，载明：最终审定结算造价为2277541.71元，截至2016年10月21日已付款1935910.46元，保修款为113877.09元（到期时间为2016年11月），结算应付余款227754.16元。对账后，原告起诉前，被告向原告支付《合同结算造价协议》中载明的结算应付余款227754.16元。原告起诉后，被告于2020年1月23日向原告支付了保修款8万元，尚欠保修款（即质保金）33877.09元未支付。另查明，原告在2015年10月14日前，分四次开具了总金额为2277541.71元的增值税发票。原告称，其于2015年10月18日前将开具的发票全部交付给了被告。 本院认为，原、被告签订的《照母山G26项目二期电缆批量采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告质保金（即扣取的货款）33877.09元未支付的事实成立，根据合同约定，被告应于质保期满后的次月内（即2016年12月内）付清原告全部货款。原告现要求被告支付剩余的质保金证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告款项，应承担相应的违约责任。原告请求的资金占用利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司质保金33877.09元及资金占用利息（以113877.09元为基数，从2017年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日止；以33877.09元为基数，从2020年1月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至质保金付清之日止。以上利率的计算标准均以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全措施费1270元，共计1795元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈睿
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执152号 申请执行人：胡国俊，男，1965年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道长白前岸新村51号，统一社会信用代码91330902719524024G。 法定代表人：夏恺远，董事长。 申请执行人胡国俊与被执行人舟山市恒宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行，申请执行标的为750000元及利息，案件受理费3767元，执行费9900元。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初257号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人支从奇，男，1969年6月11日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告人支从奇曾因犯盗窃罪，分别于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2018年3月被判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；被告人支从奇曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年9月30日释放。被告人支从奇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被常熟市公安局刑事拘留（20日被羁押）,同年12月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人支从奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人支从奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人支从奇于2019年11月19日下午，至常熟市辛庄镇沈浜村木排厍115号凌卉里布店门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人郑某停放在该处价值人民币1300元的电瓶车1辆。被告人支从奇到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人支从奇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人支从奇系累犯，应当从重处罚。被告人支从奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人支从奇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人支从奇于2019年11月19日下午，至常熟市辛庄镇沈浜村木排厍115号凌卉里布店门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人郑某停放在该处价值人民币1300元的电瓶车1辆。 11月20日16时许，民警在常熟市辛庄镇辛庄客栈抓获被告人，被告人支从奇到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人支从奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支从奇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人支从奇系累犯，应当从重处罚。被告人支从奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人支从奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人支从奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李浩然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6241号 上诉人（原审原告）：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢3单元15层1459号。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路遥玺，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段199号1－5幢1楼52号。 法定代表人：陈蓉。 原审第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都点策投资有限公司（以下简称点策公司）因与被上诉人路遥玺、成都乐加投资管理有限公司（以下简称“乐加公司”），原审第三人叶姣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 点策公司上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.点策公司与路遥玺、乐加公司之间系因民间借贷行为产生的经济纠纷，点策公司作为实际出借人，通过原法定代表人郑宇与路遥玺等人签订《借款合同》并实际出借了款项。点策公司并不知晓第三人叶姣与路遥玺之间的私下约定，路遥玺收款后将借款转付给叶姣系其对款项的自由处分权，系属另一法律关系，并不因此改变点策公司与路遥玺、乐加公司之间的借贷关系，路遥玺应当承担还款责任，乐加公司应当承担担保责任；2.本案并无证据证明纠纷涉及非法集资犯罪事实，一审法院简单认定本案涉嫌构成刑事犯罪并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回起诉错误，严重损害点策公司的合法权益，本案应当继续进行实体审理。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否由原审法院继续审理。本案中，点策公司原法定代表人郑宇分别与借款人签订借款合同并出借款项，点策公司以实际出借人为名向法院提起诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据现已审理查明的事实，郑宇转出的款项转入借款人账户后又转给了叶姣，随后叶姣又将款项转入郑宇的账户，点策公司提交证据用以证明叶姣转入的款项系叶姣代其他借款人偿还之前的借款，叶姣也认可系借用借款人的名义向点策公司借款，现有证据不足以证明点策公司已涉嫌刑事犯罪，且据借款人陈述已向公安机关报案但公安机关未予立案侦查，因此，一审法院驳回点策公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4808号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 芹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈西伟，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈西伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告陈西伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计60,667.24元(截止至2019年12月5日，欠款本金47,121元、利息6,104.04元、滞纳金等费用7,442.20元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计60,657.24元(欠款本金47,111元，截止至2019年12月5日利息6,104.04元、滞纳金等费用7,442.20元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈西伟向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金47,111元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈西伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金47,111元；二、被告陈西伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,111元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.78元，减半收取计488.89元，由被告陈西伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初436号原告：舒祥，男，1990年11月16日出生，汉族，住英山县，被告：田寨星，男，1989年10月2日出生，汉族，住英山县，原告舒祥与被告田寨星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告舒祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告舒祥已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒祥自动撤诉处理。审判员  肖艳娟二〇二〇年四月二十二日书记员  吴新萍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执202号 申请执行人:覃军，男，1968年2月11日，博白县，证件号码：452528196802113530。 被执行人：陈小媛，女，1978年3月7日出生，汉族，住所地博白县，证件号码：452528197803074347。 被执行人：覃信富，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地博白县，证件号码：452528196710243514。 申请执行人覃军与被执行人陈小媛、覃信富民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为偿还借款本金100000元及利息。本院于2020年2月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃军与被执行人陈小媛、覃信富于2020年4月8日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执202案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄春贵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1018号 申请执行人刘德生 被执行人桐乡中虹置业有限公司 申请执行人刘德生与被执行人桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保23号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩婷婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 被申请人:周晓侠，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路381号01栋0408室，身份证号码340604196812080629。 被申请人：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园翰霖座5幢604室，身份证号码340621196910160813。 被申请人：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东董庄路北百年香樟花园D座119号，统一社会信用代码91340600567521528J。 法定代表人：孙清磊。 被申请人：安徽惠阳保温节能工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区乾隆大道，统一社会信用代码91340621559215424M。 法定代表人：周晓侠。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2020年4月21日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周晓侠、孙清磊、安徽惠阳工程建设有限公司、安徽惠阳保温节能工程有限公司名下所有的银行账户存款、房产、车辆、国有土地使用权（详见申请保全财产明细表）进行保全，保全金额500万元。2020年4月27日，淮北仲裁委员会将申请财产保全的函、保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽惠阳工程建设有限公司银行账户（开户行：中国银行股份有限公司淮北三堤口支行，账号：185735404292），期限一年； 二、查封被申请人周晓侠名下的皖F21172号江淮牌重型普通货车、皖FS8988号长安牌小型普通客车、皖FZX585号奔驰牌小型越野客车、皖FZX606号荣威牌小型轿车，期限二年； 三、查封被申请人孙清磊、周晓侠名下位于相山区相山路315号百年香樟花园D座119商铺（不动产权证书号:房地权淮房字第201017023号，房地权淮房字第201017024号）、位于相山区相山中路5号帝景翰园12幢101室（不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0013885号），期限三年； 四、查封被申请人孙清磊名下位于相山区相山南路303号帝景翰园5#604室房产一套（不动产权证书号:047787），期限三年； 五、查封安徽惠阳保温节能工程有限公司位于濉溪县乾隆湖工业集中区乾隆大道东侧国有土地使用权（不动产权证书号：濉出国用（2011）第135号），期限三年。 上述保全金额共计500万元。 案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1319号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：钟志章，男，59岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告钟志章、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执169号 被执行人：杨宗琼、杨宗贵、杨中云 本院在执行民事审判庭移送执行杨宗琼、杨宗贵、杨中云追缴诉讼费一案，申请执行标的额为60.00元（三名被执行人各承担20元），执行费150.00元（三被执行人各承担50元）。经立案执行已足额强制扣划被追缴人杨宗贵银行账户存款；被执行人杨宗琼、杨中云已主动履行完毕。至此，芦山县人民法院（2016）川1826民初80号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初124号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓明勇，男，1982年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年10月17日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］126号起诉书指控被告人邓明勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邓明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11022时33分许，被告人邓明勇酒后驾驶川ＥＡ05Ｕ1号中华牌小型轿车，从泸州市江阳区园南直科大学附属医院忠山院区往龙马潭区鱼塘方向行驶，当行驶至泸州市龙马潭区路段时被交警三大队民警查获。经鉴定，被告人邓明勇血液中酒精含量为245.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人杨某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第754号司法鉴定意见书，被告人邓明勇的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人邓明勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓明勇自愿认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓明勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 被告人邓明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓明勇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为245.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓明勇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人邓明勇如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人邓明勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思柒，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛杨，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审第三人）：孔令德，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人吴思柒因与被申请人薛杨、孔令德合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴思柒申请再审称，（一）一审法院未认真审查吴思柒提交的票据和流水账本，导致事实认定不清。吴思柒在原审中多次陈述柜台流水账本和吴思柒经营期间的流水账本才是完整账本，薛杨未举证证明吴思柒经营期间的流水账本系伪造，二审也未释明是否对账本进行鉴定，原审认定三个月的营业利润47万余元背离基本经济常识。（二）一审严重超期，程序违法。综上，吴思柒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，吴思柒上诉时就对一审认定的合伙经营收益的事实提出异议，二审已分析回应，本院意见基本一致。经查阅原审庭审笔录，一审针对双方提交的票据、账目记录等组织了质证并进行询问，一审判决也载明了经审核后作为定案证据采信的证据；二审对“经营（柜台）收支明细”“吴思柒经手费用支出明细”两本账目的情况再次询问，判决也释明了证据采信的理由和结果，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，吴思柒的该项申请理由不成立。本院认为原审采信证据、认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，并无错误。吴思柒认为营业利润过高，不符常理，但仅凭该情况尚不足以推翻现有证据证明的事实。 再审审查的对象是生效判决，吴思柒对一审程序提出的异议，应当在上诉时提出。且审限超期不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的理由。 综上，吴思柒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴思柒的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯楚寒
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执817号浙江中硕资产管理有限公司、孙可娜、冯江南：本院以（2020）浙0105执817号立案执行的申请执行人浙江中硕资产管理有限公司与被执行人孙可娜、冯江南追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位77422.69元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初305号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨克阳，男，1983年10月23日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地苍南县。因本案于2019年4月24日被苍南县公安局取保候审，2019年5月8日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨克阳犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人杨克阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年9月，被告人杨克阳通过号码为ｙｋｙｇｘｆｃ6688的微信号联系被害人谢某1，谎称自己系“申旺装饰材料有限公司工作人员”，在骗取被害人谢某1的信任后，被告人杨克阳以出售墙纸的名义，通过伪造假发货单的方式，骗取被害人谢某1货款共计人民币19160元。收到钱款后，被告人杨克阳将被害人谢某1的微信号拉黑。2018年9月16日，因被害方报案而案发，2019年4月16日，被告人杨克阳主动归还诈骗所得人民币19160元后取得了被害方的谅解。2019年4月24日，被告人杨克阳主动到公安机关投案。因被告人杨克阳归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨克阳有期徒刑七个月并处罚金，适用缓刑。被告人杨克阳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨克阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某2、章某的证言，受案登记表，微信截图，证明，收据及谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨克阳自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨克阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月二十七日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘美成(曾用名：刘美娜)，男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘美成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计105,251.76元(截止至2019年12月5日，欠款本金69,900.69元、利息14,519.75元、滞纳金等费用20,831.32元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计105,236.76元(欠款本金69,885.69元，截止至2019年12月5日利息14,519.75元、滞纳金等费用20,831.32元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘美成向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金69,885.69元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘美成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金69,885.69元；二、被告刘美成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,885.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547.14元，减半收取计773.57元，由被告刘美成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初533号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李强，男，1988年5月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人李强曾因盗窃，分别于2017年1月6日、2019年11月25日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人李强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被常熟市公安局刑事拘留（5日被羁押），同年1月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕500号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李强于2020年1月3日凌晨，至常熟市东南街道小康村庐山苑二区附近，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某放于牌号为苏Ｅ×××××的车内现金人民币500元及共计价值人民币718元的中华（软盒）香烟9包、苏烟（五星红杉树）香烟4包，窃得被害人叶某放于牌号为苏Ｅ×××××的车内现金人民币200元及共计价值人民币615元的黄鹤楼（硬奇景）香烟10包、中华（硬）香烟7包。被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款、赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人李强于2020年1月3日凌晨，至常熟市东南街道小康村庐山苑二区附近，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某放于牌号为苏Ｅ×××××的车内现金人民币500元及共计价值人民币718元的中华（软盒）香烟9包、苏烟（五星红杉树）香烟4包，窃得被害人叶某放于牌号为苏Ｅ×××××的车内现金人民币200元及共计价值人民币615元的黄鹤楼（硬奇景）香烟10包、中华（硬）香烟7包。 1月5日，民警在常熟市东南街道银通路蓝鲨网咖抓获被告人，被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款、赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人陈某、叶某的陈述笔录，证人张某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录及照片、发还清单，调取证据通知书、卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5175号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李传玉，经理。委托诉讼代理人：嵇红英。委托诉讼代理人：卞霭霆。被告：王洪兵，男，1976年7月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：张红英，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告王洪兵、张红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1416号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：新区硕放四海通讯器材经营部，住所地江苏省无锡市新吴区硕放通祥路200号。 经营者：周云志。 原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被告新区硕放四海通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告华为公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由华为技术有限公司预交），由华为技术有限公司负担。 审判员  刘博文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 依
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初105号原告：马运松，男，1963年6月28日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：吴少平，男，1968年3月22日出生，汉族，住安陆市。马运松与吴少平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告马运松于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马运松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马运松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马运松负担。审判员  沈华雄二〇二〇年四月三十日书记员  涂 博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执808号之三被执行人：张莉平，女性，1982年06月19日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张莉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉平在财付通支付科技有限公司085e9858ef8152a9f618dbba3@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年四月三十日书记员 李慧茹