wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初188号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张亚南，男，1992年6月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月26日被邓州市公安局刑事拘留，2019年6月5日被邓州市公安局逮捕，2019年8月13日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张亚南犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月份，被告人张亚南在微信群“两块群，开心就好”内组织群成员通过“卧龙翻金”APP进行赌博活动，并以房费的形式抽头盈利，参赌人员达38人。上述指控，被告人张亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信截图、报案证明、到案证明、行政处罚决定书、统计材料、交易明细、证人陈某、郭某、刘某1、王某、刘某2、宋某等人证言、被告人张亚南供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚南以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张亚南犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人张亚南能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张亚南的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年四月十七日书记员  赵寒冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1813号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司,统一社会信用代码：91330183779281060N,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，总经理。 被告：赵佳丽，女，汉族，1952年6月1日出生，住浙江省杭州下城区东新园住宅区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告赵佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司因被告赵佳丽已支付相应费用，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 孙蕾婕
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初收468号起诉人：罗刚，男，1992年7月13日生，汉族，住贵州省余庆县。起诉人：邓启付，男，1970年3月4日生，汉族，住贵州省余庆县。起诉人：张天伦，男，1976年12月6日生，汉族，住贵州省福泉市。2020年3月27日，本院收到罗刚、邓启付、张天伦的起诉状。起诉人罗刚、邓启付、张天伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜小军、刘朝顺支付原告工程款1134305元；2、依法判令被告杜小军、刘朝顺退还原告购买施工材料余款72685元；3、判令被告贵州仁和锦兴建设有限公司、贵州省长顺县广顺镇人民政府对杜小军、刘朝顺工程款1134305元承担连带责任。事实和理由：被告杜小军、刘朝顺挂靠被告贵州仁和锦兴建设有限公司承接了长顺县广顺镇人民政府发包的长顺县广顺镇农民集中住房改造建设工程，转包给原告施工建设，原、被告于2016年07月01日签订协议，工程款总共合计2054305.6元，完工后，被告支付原告工程款920000元，尚欠原告1134305元至今未付，且剩余72685元的材料款尚未支付，被告严重违约，故诉至法院提出如上诉请。本院经审查认为，起诉人作为实际施工人，与被告杜小军签订施工协议，工程竣工后，合同当事人应当对工程价款进行结算，但起诉人只是提供审核对比表并无双方签字确认，且涉及金额达1134305元，不符合工程结算常理，本院收到起诉人起诉材料后，于2020年4月8日向起诉人出具一次性补正告知书，起诉人并未在规定时间内提交补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗刚、邓启付、张天伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇二〇年四月二十日书记员  王思尧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1483号原告：韩永竹，男，1969年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：提福嘉，男，1966年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告韩永竹与被告提福嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告韩永竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩永竹撤回起诉处理。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月七日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初20号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人赵建军，男，1975年1月26日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中一年文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。1993年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1994年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1998年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2000年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2003年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2006年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。2019年2月23日刑满释放。2019年11月26日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2019年11月16日至25日，被告人赵建军在东宁市东宁镇盗窃六起，盗得现金累计3996元。 1、2019年11月16日20时许，被告人赵建军窜至东宁镇XX区被害人张某某经营的XX公司卫生所，从小区缓台推开二楼后窗户进入室内，盗窃吧台抽屉内现金100余元，所得赃款被其挥霍。 2、2019年11月17日21时许，被告人赵建军窜至东宁镇XX区被害人付某某经营的XX酱骨家常菜饭店，从小区缓台推开二楼后窗户进入室内，未窃得财物。 3、2019年11月19日凌晨4时许，被告人赵建军窜至东宁镇XX区被害人彭某某经营的彭家重庆水煮鱼饭店，从小区缓台推开二楼后窗户进入室内，盗窃吧台抽屉内现金2000余元，所得赃款被其挥霍。 4、2019年11月23日22时许，被告人赵建军窜至东宁镇XX小区被害人杨某经营的XX蛋糕店，从蛋糕店牌匾空隙爬至二楼处，推开窗户进入室内，盗窃吧台钱箱内现金580元，所得赃款被其挥霍。 5、2019年11月23日22时许，被告人赵建军盗窃XX蛋糕店后，从二楼窗户沿牌匾空隙爬至蛋糕店西侧的被害人薛某经营的XX乳品商店，推开窗户进入室内，盗窃吧台抽屉内现金416元，所得赃款被其挥霍。 6、2019年11月25日23时许，被告人赵建军窜至东宁镇被害人邹某某经营的XX化妆品商店，用砖头砸碎商店大门玻璃（价值人民币255元）进入室内，盗窃吧台抽屉内现金900余元，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，被告人赵建军身份证明，本院（2016）黑1024刑初92号刑事判决书及牡丹江监狱罪犯档案资料，被害人张某某、付某某、彭某某、杨某、薛某、邹某某的陈述，被告人赵建军的供述，指认笔录及被告人指认盗窃现场照片，东宁市价格认证中心东价认字（2019）124号价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建军窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控赵建军犯盗窃罪的事实和罪名成立。赵建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵建军系多次盗窃，并采用破坏性手段盗窃，酌应从重处罚；本院以被告人盗窃既遂部分确定其基准刑，对其盗窃未遂部分调节基准刑时酌予从重处罚。被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得及其盗窃过程中采用破坏性手段造成的其他财物损失，应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后即时缴纳。) 二、追缴被告人赵建军违法所得及造成损失款共计4251元，于本判决生效后立即退赔被害人张某某100元、彭某某2000元、杨某某580元、薛某某416元、邹某某1155元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年四月十三日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1607号原告：田慎新，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住邹城市。原告田慎新与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慎新及其委托诉讼代理人田爱菊到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田慎新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款壹万叁仟元整，并承担逾期利息至本案清偿之日；2.实现本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2012年11月20日被告声称急用款，当即向原告借款10000元，被告收到钱后，书写借据一份，后来于2013年3月11日，又借了3000元,被告同时书写借条，承诺会尽快偿还。之后，原告向被告催要多次，2018年、2019年被告均承诺其春节前偿还，但至今未还，给原告造成了经济上损失、精神上的伤害。为此，现根据《合同法》、《民法总则》等法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告尽快支付原告诉讼请求。李伟未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1.宗伟堂书写的李伟签字确认的证明一份；证明李伟在2012年11月20日向原告借款1万元的事实；证据2.2013年3月11日李伟书写的借条一份；证明李伟向原告借款3000元的事实；证据3.2018年6月23日和2019年5月5日李伟出具的承诺书两份；证明经原告催要李伟承诺于2020年春节前给原告结清借款。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述三组证据均系书证原件，字迹清晰，形式合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年田慎新所在的田石村进行社区改造，李伟在该社区承揽了部分房屋的外墙粉刷工作，田慎新时任该社区的安全监管员，因为工作关系两人认识并逐渐熟悉。2012年11月20日，李伟向田慎新提出借款10000元用于其工人工资的发放，未约定借款期限和利息。田慎新同意出借并将取出10000元现金交付李伟，李伟收到款项后在案外人宗伟堂书写的证明上签字确认收到田慎新出借的10000元现金。2013年3月11日，李伟向田慎新提出借款3000元用于给其工人发放工资，未约定借款期限和利息。田慎新同意出借并从家中拿出3000元现金交付李伟，李伟向田慎新出具借款条一份，确认借田慎新3000元。李伟承揽的工程结束后，田慎新多次向李伟催要借款。2018年6月23日李伟书写字据承诺2018年春节（应为2019年春节）前还款。后因李伟未能履行上述承诺，经田慎新催要，李伟于2019年5月5日再次书写字据承诺于（2020年）春节前结清欠款，田慎新认可该承诺。李伟至今未能偿还田慎新借款，形成纠纷。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。李伟与田慎新分别就10000元、3000元借款形成合意，并从田慎新处领受出借现金时，双方之间的借贷关系发生法律效力。李伟未能按双方补充约定的还款期限履行还款义务，构成违约，田慎新以诉讼的方式要求李伟偿还借款本金13000元于法有据，本院予以支持。李伟逾期归还借款本金确给田慎新造成利息损失，双方补充约定的最后还款期限为2020年春节，即2020年1月25日；原告现要求自2020年3月12日起计算逾期利息，本院予以确认。田慎新主张按年息6%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告田慎新借款本金13000元；并以13000元为基数按年利率6%，自2020年3月12日起至实际给付之日止计算逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年四月九日法官助理李景福书记员张冠文
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初83号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：吴某，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2006年8月7日因抢劫罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，于2014年11月28日刑满释放。2020年1月11日。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年1月9日22时许，被告人吴某与王某等人在维也纳KTV的包厢内唱歌，后王某和同行的人发生争执离开包厢。后吴某去包厢内取王某留下的外套时该外套内掉出两个分别装有1万元现金的信封，吴某将上述两个装有现金的信封捡起放入自己的口袋。随后吴某将盗窃的2万元现金藏匿在其打工的宿舍内。案发后，2万元现金已追回并向被害人发还。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗钱款已追回，返还给失主，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娟二〇二〇年四月三十日书记员  道仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2821号原告：张磊，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘克玉，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张磊与被告刘克玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张磊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年四月二十日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异104、313号 案外人：陈昭汉，男，1939年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈建辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人:蓝晓寒，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛兵香，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广东粤建实业发展公司，住所地广东省广州市天河区中山大道石牌岗顶天河购物中心十六楼。 法定代表人：刘应章。 被执行人：广东华粤房地产股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区怡乐路怡乐四巷5号一、二楼。 法定代表人：李均庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维其，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达资产广东省分公司）与被执行人广东粤建实业发展公司（下称粤建公司）、广东华粤房地产股份有限公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案，案外人陈昭汉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈昭汉称，广州市白云区乐嘉路60号云顶花园D座410、411房产是华粤公司于1995年2月拆迁其原座落在广州市越秀区解放北路886号房屋并于1998年10月27日补偿安置其新的房产，所以上述广州市白云区乐嘉路60号云顶花园D座410、411房产属于其本人私人财产。综上，请求停止对华粤公司名下的广州市白云区乐嘉路60号云顶花园D座410、411房的执行。 陈昭汉提供的证据有：1.广州市私有房屋非住宅租赁合约；2.广东省工商各税缴款书；3.收据；4.广东省税务局工商税收通用完税证；5.广州市房屋拆迁安置协议；6.拆迁协议公证书;7.房屋拆迁安置补充协议；8.通知；9.税收通用完税证、税收缴款书。 申请执行人信达资产广东省分公司答辩称，如果法院核实位于乐嘉路60号410、411号房是华粤公司拆迁补偿给陈昭汉的房产的话，法院可中止执行案涉房产。 被执行人华粤公司答辩称，其司意见与申请执行人答辩的一致。 本院查明，关于原申请执行人交通银行股份有限公司广州天河支行与被执行人粤建公司、华粤公司借款合同纠纷一案，本院作出（1996）穗中法经初字第332号民事判决，判决如下：一、粤建公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还300万元及其利息（1995年6月30日起至还清款日止，按交通银行广州分行天河支行与粤建公司双方订立的借款合同约定的利率计付）给交通银行广州分行天河支行。逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定处理。二、华粤公司对粤建公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费26270元、诉讼保全费15520元均由粤建公司承担，华粤公司承担连带清偿责任。交通银行广州分行天河支行已预付的费用，本院不予退回，由粤建公司在判决发生法律效力之日起十日内径付41790元给交通银行广州分行天河支行，华粤公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于1997年4月21日以（1997）穗中法经执字第186号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年11月21日裁定中止执行。后信达资产广东省分公司向本院申请变更申请执行人，本院经审查于2013年10月10日作出（2013）穗中法执变字第110号执行裁定，变更信达资产广东省分公司为（1997）穗中法经执字第186号案的申请执行人。2016年6月20日经申请执行人信达资产广东省分公司向本院提供的财产线索，本院作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：查封被执行人华粤公司所有的位于广州市白云区乐嘉路60号405房、407房、408-1房、408-2房、410房、411房、512房、607房、705房、706房、707房、806房、807房、812房、908-1房、908-2房等房产。2019年5月27日作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：继续查封被执行人华粤公司所有的位于广州市白云区乐嘉路60号405房、407房、408-1房、408-2房、410房、411房、512房、607房、705房、706房、707房、806房、807房、812房、908-1房、908-2房等房产。经申请执行人信达资产广东省分公司的申请，本院于2019年8月14日以（2019）粤01执恢287号恢复执行。本院于2019年10月18日对上述房产张贴了拟处置公告。案外人陈昭汉遂提出异议。 据陈昭汉提交的证据显示：1987年6月16日，陈昭汉与煤建越秀基层店签订《广州市私有房屋非住宅租赁合约》，约定陈昭汉同意将解放北路886号地下左面部位，共建筑面积为116平方米的房屋，租给煤建越秀基层店作商店使用；等。1995年2月21日，华粤公司与陈昭汉签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定华粤公司拆除解放北路886号房屋，该房屋的使用人陈昭汉永迁至白云区机场××路××区Ｂ-2-2商住楼首贰层，广州市公证处对该协议进行了公证。1998年10月27日,华粤公司与陈昭汉签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：陈昭汉愿意接受华粤公司安置第四层410、411号房，建筑面位共114平方米；华粤公司负责为陈昭汉办理该屋的产权证，并负责由此而发生的有关税收及其它费用；陈昭汉原租户由华粤公司负责安置，与陈昭汉再无租赁关系。1998年10月21日华粤公司解放北路银都广场拆迁办公室通知陈昭汉办理入住上述房屋的手续。陈昭汉提交了税收通用完税证、税收缴款书，证明上述房屋由其出租并缴税。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈昭汉原为广州市越秀区解放北路886号房屋的产权人，后因拆迁与华粤公司签订《广州市房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》，约定华粤公司为陈昭汉安置白云区机场××路××区Ｂ-2-2商住楼第四层410、411号房，并为其办理两房屋的产权证。因此，虽然上述房屋仍登记在华粤公司名下，但案外人陈昭汉是以拆迁补偿的方式在本院查封之前取得上述房屋，相当于支付了对价，且其对涉案房屋未能办理过户不存在过错，故参照上述司法解释的规定，其权利能够排除执行，本案应中止对涉案房产的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的规定，裁定如下： 中止对广州市白云区乐嘉路60号云顶花园D座410、411房的执行。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年四月二十日 书记员  何耿旋 张玉思
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初398号原告：杨建章，男，1975年8月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨学胜，男，1953年11月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨军章，男，1971年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨小军，男，1975年8月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：徐守户，男，1970年7月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：薛汝胜，男，1964年9月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨新章，男，1968年10月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：王统一，男，1953年11月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：韩小忠，男，1957年9月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：王新一，男，1950年7月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨民章，男，1972年12月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨学安，男，1971年3月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：高玉民，男，1963年4月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：王奎一，男，1966年11月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：韩汝鹏，男，1945年4月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：王振生，男，1954年04月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：荆其利，男，1968年9月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：高玉利，男，1967年7月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：徐守青，男，1967年7月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：薛汝君，男，1950年12月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨学华，男，1982年6月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：陈国秀，女，1975年9月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨会章，男，1960年8月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨明章，男，1969年11月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：王俊臣，男，1959年2月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：陈建军，男，1960年1月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨德平，男，1974年3月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：徐东亭，男，1972年12月30日出生，汉族，利津县陈庄镇庄科西村318号，现住该村。原告：荆曰娥，女，1967年2月12日出生，汉族，利津县陈庄镇庄科西村118号，现住该村。原告：李风娥，女，1957年1月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：刘宝艳，女，1983年6月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：李耀美，女，1971年04月05日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：王炳叶，女，1962年11月05日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：陈建军，男，1976年04月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：吴秀花，女，1959年04月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：张小双，女，1972年03月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：杨桂花，女，1965年07月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：张汉玉，女，1968年10月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：薄振英，女，1969年3月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。以上原告的诉讼代表人：杨建章,杨学胜,杨小军,徐守户,薛汝胜。杨建章,杨学胜,杨小军,徐守户,薛汝胜的委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：利津县陈庄镇庄科西村民委员会，住所地：利津县陈庄镇庄科西村。统一社会信用代码：54370522B47704734U。法定代表人：薛树松，村主任。被告：利津红星畜牧种植专业合作社，住所地：利津县陈庄镇政府驻地。统一社会信用代码：93370522334232709K。法定代表人：于志祥，经理。原告杨建章、杨学胜、杨军章、杨小军、徐守户、薛汝胜、杨新章、王统一、韩小忠、王新一、杨学华、陈国秀、杨会章、杨明章、王俊臣、陈建军、杨德平、徐东亭、荆曰娥、李风娥、杨民章、杨学安、高玉民、王奎一、韩汝鹏、王振生、荆其利、高玉利、徐守青、薛汝君、刘宝艳、李耀美、王炳叶、陈建军、吴秀花、张小双、杨桂花、张汉玉、薄振英与被告利津县陈庄镇庄科西村村民委员会、利津红星畜牧种植专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法官关于适用的解释》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于洪伟人民陪审员  岳玉荣人民陪审员  陈其峰二〇二〇年四月十三日法官助理王海波书记员段丽丽
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢72号 关于申请执行人杜正富与被执行人谯黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行中，被执行人谯黎明已完全履行了相应的法律义务。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终871号上诉人（原审原告）：刘凤忠，男，1964年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原审第三人：李艳茹，女，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原审第三人：杨文志，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。上诉人刘凤忠因与被上诉人李伟及原审第三人李艳茹、杨文志追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、主要证据由李伟保管，李艳茹、杨文志系经手人与执行人，经过几次庭审，依法传唤李伟、李艳茹、杨文志参加诉讼，三人均未到庭，根据法律规定，李伟、李艳茹、杨文志拒不提交证据，可以认定刘凤忠的诉讼请求成立。二、虽刘凤忠提交的证据系复印件，但证据可以相互印证，系有效证据，并且在向李艳茹、杨文志送达时，有录音能证实刘凤忠的诉讼请求。李伟未做答辩。李艳茹、杨文志未做陈述。刘凤忠向一审法院起诉请求：1、依法判令李伟支付刘凤忠劳动报酬款35382元；2、本案诉讼费用由李伟承担。诉讼过程中，刘凤忠将第1项诉讼请求变更为：要求李伟给付刘凤忠尾欠零工费9880元。一审法院认定事实：刘凤忠在李伟承包的东苑商住楼、石油公司办公楼工程中提供劳务，并从事部分零工工作。第一次庭审后，李伟给付刘凤忠劳务费25000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘凤忠在起诉状中主张李伟尾欠其工资35382元，第一次庭审时主张李伟尾欠工资35002元，包括东苑商住楼工资8000元、石油公司加油站工资14041元、石油公司综合楼工资741元及零工12220元（94天×130元/天）。第二次庭审时主张李伟第一次庭审后给付其劳务费25000元，扣除三张工资表中尾欠的劳务费剩余2720元。但按25000元偿还三张工资表后剩余2720元计算，三张工资表尾欠劳务费的数额应该为22280元，与第一次庭审时刘凤忠主张三张工资表尾欠劳务费22782元不符，且第二次庭审时刘凤忠主张零工费为12600元，与其第一次庭审时主张的零工费12220元，亦前后矛盾。第一次庭审后，刘凤忠认可李伟给付其劳务费25000元，但对其主张的李伟未给付的剩余劳务费及具体数额不能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该院对其要求李伟给付劳务费9880元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘凤忠的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，刘凤忠主张李伟拖欠其零工劳务费，仅有其自己陈述及未确定数额的录音资料，且刘凤忠在几次庭审中对于其主张的劳务费数额前后陈述不一，刘凤忠提交的录音资料中通话双方当事人亦未明确拖欠劳务费的具体数额。扣除李伟在本案诉讼过程中已给付刘凤忠的劳务费25000元，对于李伟是否还拖欠刘凤忠劳务费及具体数额，刘凤忠未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘凤忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘凤忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 莲 荣 二○二○年四月二十七日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1351号 原告：刘海龙，现住榆树市。 被告：范宪广，现住榆树市。 原告刘海龙诉被告范宪广劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘晓红适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告范宪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款7600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告在被告承建的米兰阳光5期做瓦工，工期约4个月每天260元，被告支付原告工资14,000.00元，尚欠7,600.00元未付。现原告要求被告给付工资款7,600.00元。 被告范宪广承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱，二年内可还清。 本院认为，被告范宪广承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告范宪广给付原告刘海龙工资款人民币7,600.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙新贺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4728号申请执行人魏清磊，男，1983年2月6日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人苏州指航教育管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区北溪江路208号2幢202室。法定代表人瞿飞飞。魏清磊与苏州指航教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0506民初3921号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，苏州指航教育管理有限公司应于2019年7月31日前返还魏清磊12500元。权利人魏清磊以苏州指航教育管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州指航教育管理有限公司给付12500元，本院于2019年10月23日立案，执行标的12500元，执行费88元。本案执行过程如下：1.2019年10月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年10月24日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年3月31日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在本院涉多个案件，债务数额较大，且已程序终结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保662号之一 申请人:董肇阳，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘新新，女，1987年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董肇阳于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘新新价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘新新价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人董肇阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月八日 书记员 付天宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢九月，男，1980年9月27日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢九月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更800号罪犯林秀利，女，1975年3月2日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月29日作出(2013)丽莲刑初字第649号刑事判决，以被告人林秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与前罪所判处未执行的刑罚有期徒刑七年三个月二十三天，并处的罚金人民币20000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元；违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林秀利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林秀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯为监外执行期间再犯罪的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林秀利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林秀利减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初15号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人鲍杜斌，男，1977年12月30日出生于安徽省，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省。因本案于2019年8月30日被刑事拘留；同年9月11日被取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人鲍杜斌犯强制猥亵罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人鲍杜斌及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人鲍杜斌的行为已构成强制猥亵罪，被告人在侦查阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍杜斌有期徒刑十个月，可适用缓刑。 经审理查明，2019年8月27日20时许，被告人鲍杜斌通过交友软件结识被害人裴某，并于当日约请被害人裴某吃饭，并提出开房要求，遭到被害人裴某拒绝。被告人鲍杜斌在杭州市江干区某停车场的汽车内，采用掐脖子的强制手段，对被害人裴某实施亲嘴、摸胸、摸下体等猥亵行为，但经被害人裴某激烈反抗才停手。2019年8月29日因被告人鲍杜斌再次通过其他微信骚扰被害人裴某而案发。 案发后，被告人鲍杜斌家属代为赔偿被害人裴某，并取得谅解。 上述事实，被告人鲍杜斌及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人裴某的陈述，证人吕某的证言，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，辨认笔录，接受证据材料清单，谅解书，收条，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，被告人鲍杜斌的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人鲍杜斌在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人鲍杜斌以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人自侦查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，但对辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍杜斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  柯洁萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  顾 理
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初8号原告：重庆必扬律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号重庆国际合作中心10楼，统一社会信用代码31500000G71722509X。负责人：余泽东，主任。被告：王波，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆必扬律师事务所与被告王波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告重庆必扬律师事务所于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆必扬律师事务所自愿撤回对被告王波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆必扬律师事务所撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告重庆必扬律师事务所负担。审 判 长  邹琳琳审 判 员  邱 颖人民陪审员  孙 利二〇二〇年四月一日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异14号 异议人（被执行人）：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：彭毅敏，该公司总经理。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 在本院执行中国建设第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与盘锦鹏欣置业有限公司（以下简称鹏欣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鹏欣公司对本院（2019）辽11执43号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹏欣公司称，请求盘锦市中级人民法院撤销（2019）辽11执43号执行裁定。事实与理由：双方的建设工程施工合同纠纷经过辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一初字第1号民事判决，中建八局于判决生效后四十五日内向其交付涉案盘锦水游城项目全部竣工图纸及资料，同时其向中建八局支付工程款1800万元，现中建八局未按照判决履行，导致其无法将档案交至档案馆以完成涉案工程的归案归档工作。现中建八局未履行判决确定的法律义务，已经给其造成损失，同时不能确定八局可以履行判决，鹏欣公司将在确定中建八局可以完整履行判决后，立即将应当归档的材料归档同时支付1800万元。 本院查明，中建八局与鹏欣公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出于2018年12月28日作出（2015）辽民一初字第1号民事判决，判决：一、鹏欣公司于本判决生效后十五日向中建八局支付1500万元；二、鹏欣公司于本判决生效后四十五日内向中建八局支付1800万元；三、中建八局于本判决生效后向鹏欣公司交付涉案盘锦水游城项目全部竣工图纸及资料；四、驳回中建八局的其他诉讼请求；五、驳回鹏欣公司的其他反诉请求。该判决生效后，中建八局向本院申请执行，双方达成和解协议，鹏欣公司作出履行相关义务和解方案：1、除已经支付的1000万元，2019年11月20日前支付1300万元；2、1000万元以房产（上海房产）抵偿方式付清，并完成过户手续办理；3、双方按照法律规定的将应当交档案馆的材料提交至档案馆；4、诉讼费、执行费及保全费按判决最后一笔款付清时一并解决。本院于2019年11月1日作出（2019）辽11执43号执行裁定，裁定：冻结鹏欣公司账户存款2800万元或查封其等值财产。 另查明，盘锦市兴隆公证处于2019年4月9日作出的（2019）辽盘隆证民字第693号公证书，证实：2019年4月8日，中建八局的委托代理人赵建楠来到盘锦兴隆公证处，给准备送达至鹏欣公司的文书（1.盘锦水游城商业工程竣工图纸及竣工资料；2.《盘锦水游城商业工程土建及水电通风空调竣工资料移交清单》）一式两份拿到公证处，在公证员宋某1公证人员张某1的监督下，中建八局赵建楠和延东旭对上述文书进行核对，核对结果证明欲送给鹏欣公司与公证处留存的文书内容一致。公证人员王某对其核对现场进行摄像，取得图片52张。之后，在公证员人员宋某2、张某2、明某的陪同下，中建八局工作人员赵建楠、许传奇来到鹏欣水游城四楼，由中建八局赵建楠、许传奇将上述文书留置于鹏欣公司办公室内，鹏欣公司法务人员李晓飞拒绝在《现场送达回执》上签字。公证人员明某对送达文书的过程进行了摄像。盘锦市兴隆公证处出具《现场送达回执》与52张图片扫描件。 本院认为，中建八局提供的证据可以证实其已将盘锦水游城商业工程竣工图纸及竣工资料、《盘锦水游城商业工程土建及水电通风空调竣工资料移交清单》交付给鹏欣公司，即已经履行完毕（2015）辽民一初字第1号民事判决中其应当履行的法律义务，即交付涉案盘锦水游城项目全部竣工图纸及资料，且其亦履行完毕执行和解协议中应当履行的内容。鹏欣公司应按照和解协议内容履行相应的法定义务，故中建八局向本院申请执行符合法律规定，本院对鹏欣公司撤销本院的执行裁定请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回盘锦鹏欣置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  刘艳妮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保106号 申请人蒋才顺，男，汉族，1952年9月10日出生，住广西灌阳县。 被申请人桂林海大置业投资有限公司。 住所地：灵川县甘棠二队（滨江东路四新饭店旁）。 法定代表人：陆晓超。 申请人蒋才顺与被申请人桂林海大置业投资有限公司民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林海大置业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林高新万达广场支行[账户：45×××01]的存款342000元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1665号之二 原告：罗英，女，1963年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：龙双惠，女，1969年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：龙诗云，女，1991年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 原告罗英诉被告龙双惠、龙诗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告龙双惠、龙诗云达成庭外和解，被告龙双惠、龙诗云已还清全部借款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗英撤诉。 案件受理费6707元（原告罗英已向本院预交），减半收取计3353.50元，保全费2322元，合计5675.50元，由原告罗英负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨艺柔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58449号原告：张俊巧，女，汉族，1957年7月30日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王毅芳，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王惠云，女，汉族，1954年9月23日出生，住上海市。委托诉讼代理人：**孝(系王惠云配偶)，男，汉族，1954年10月19日出生，住上海市。委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈雅珍，女，汉族，1954年1月8日出生，住上海市。委托诉讼代理人：王毅芳(系陈雅珍配偶)，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。被告：王莹，女，汉族，1979年10月28日出生，住上海市。委托诉讼代理人：王毅芳(系王莹父亲)，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。被告：王秀云，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王毅芳(系王秀云兄长)，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。原告张俊巧与被告王毅芳、王惠云、陈雅珍、王莹、王秀云共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张俊巧向本院提起诉讼请求：依法分割上海市静安区东新民路XXX弄XXX号二层亭子间的房屋征收安置补偿款，判令张俊巧获得2,000,000元。事实和理由：王慰慈与王慰祥系兄弟关系，王毅芳、王秀云、王惠云为王慰慈子女，王爱华、王顺华、王东华为王慰祥子女。张俊巧系王东华之妻。王毅芳、陈雅珍夫妇共同生育王莹。上海市静安区东新民路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)二层前楼、后楼及亭子间为王慰慈与王慰祥共同出资购买的私房。自1952年起，王慰慈家庭居住在前楼、后楼，王慰祥家庭居住在亭子间。1965年8月，王慰慈将前楼、后楼出售他人，举家前往四川支援建设。自此，系争房屋仅余亭子间，由王慰祥家庭居住、修缮并支付地租等相关费用至征收，并于1986年以王慰祥为权利人申报国有土地使用权证。1994年3月30日，原上海市闸北区规划土地管理局核发国有土地使用权证，土地使用者为王慰祥。2017年12月，征收部门根据1994年国有土地使用权证认定被征收人为王慰祥(故)，并与代理人及户主张俊巧签订《房屋征收补偿协议》。后，王毅芳、王秀云、王惠云向上海市铁路运输法院提起行政诉讼，法院确认上述补偿协议无效。张俊巧对判决不服，提起上诉。二审法院维持判决，但同时指出，依据征收补偿实施细则的相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款后，应当负责安置房屋使用人。张俊巧认为，其作为系争房屋使用人，且对房屋权利延续及保存具有重大贡献，有权分得补偿款。由于众被告不同意对张俊巧进行合理安置，张俊巧诉至法院，请求法院判如所请。被告王毅芳、王惠云、陈雅珍、王莹、王秀云共同辩称，不同意张俊巧的诉讼请求。系争房屋为私房，权属归王毅芳、王惠云、王秀云。张俊巧不是征收协议的签约主体，且享受过福利分房，其无权分割征收补偿利益。五被告内部无需法院进行分割。本院经审查认为，系争房屋为私房。私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。经生效法律文书认定，系争房屋归王毅芳、王惠云、王秀云共同共有。张俊巧既非房屋产权人，也没有证据证明其被征收部门或者生效法律文书认定为被安置人，故其诉讼主体不适格，无权主张《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《静安区北站新城旧城区改建项目结算单》所涉权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张俊巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年四月一日法官助理 严骐安书 记 员 夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19229号原告：赵荣兰，女，1955年3月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被告：上海南北建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛卫，执行董事。本院在审理原告赵荣兰与被告上海南北建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣兰撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年四月十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执67号之一申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路60号。统一社会信用代码91420200714680992B。负责人柯技，支行行长。委托代理人卢彤，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。支行职员。委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道685号5－5133号。统一社会信用代码91420200676455339X。法定代表人韦金汉，公司执行董事。被执行人韦拥军，男，汉族，1973年12月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人王年华，女，汉族，1975年2月1日出生，住所地同上。被告韦拥军之妻。被执行人王志华，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖北省黄石市。申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行申请执行被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、韦拥军、王年华、王志华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初638号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无工商注册信息、无公积金，互联网银行余额为零，被执行人韦拥军、王年华、王志华名下有房产已被其他法院查封，且设有抵押权，不具备处置条件，韦拥军、王志华名下有车辆已被本院查封，但未实际扣押。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、公积金查询证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、韦拥军、王年华、王志华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡帆帆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初525号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人常某某，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)184号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日0时29分许，被告人常某某酒后驾驶牌号为皖L1XXXX的小型越野客车途经南北高架行驶至上海市静安区共和新路进广中西路北约30米处遇民警设卡盘查。常某某不服从民警指挥配合停车检查,反而加速逃逸直到被前方民警拦停。民警发现常某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为121.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人常某某到案后对醉酒驾驶机动车的事实予以供认，但对冲卡逃逸的行为供述不诚。法庭审理中，被告人常某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，执法记录仪视频资料，高架卡口信息，呼出气体酒精含量检测仪检测单据、当事人血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关查获经过，前科资料，被告人常某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初647号原告：陈氏，女，1936年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：张素侠，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，安徽省临泉县。被告：艳梅妈，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陈氏与被告张素侠、艳梅妈赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈氏及委托诉讼代理人王冰荻、李艺慧、被告张素侠、艳梅妈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈氏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告每人每月支付原告赡养费1000元（如遇疾病，医疗费用由两被告平均承担）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系临泉县瓦店镇大张庄行政村大张庄村民，丈夫张明轩已去世多年，老两口一共生育两女，现子女均已成家立户。原告含辛茹苦将两个女儿抚养成人，现已近90高龄，正是子女尽孝心、赡养原告的时候，但大女儿艳梅妈多年来不但不赡养原告，且对原告不管不问，还百般刁难原告。现原告每月仅靠低保金维持生活，无劳动能力且体弱多病，平常饮食起居皆需护理照顾。请求人民法院判如所请。被告张素侠辩称：其患有糖尿病，愿意赡养老人。被告艳梅妈辩称：其患有糖尿病等疾病，家庭贫困，愿意养老人，不愿意付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈氏与张明轩共生育两个女儿：分别是长女艳梅妈、次女张素侠。张明轩已去世多年，现原告年事已高，基本丧失劳动能力，没有生活来源。原告以被告不尽赡养义务为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为：（1）子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告陈氏年事已高，且没有经济来源，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。（2）赡养父母是法定义务，不能因子女有病而拒绝赡养。被告辩称其家庭贫困，患有糖尿病等疾病而拒绝赡养老人的辩护意见，本院不予支持。参照上年度安徽省农村居民年人均消费支出14546元，原告陈氏现有两个女儿，故两被告每人每月应向原告陈氏支付赡养费用606元（14546元÷12÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张素侠、艳梅妈自本判决生效之日起每人每月支付原告陈氏赡养费用606元，于每月1日之前付清当月费用。案件受理费80元，减半收取计40元,由被告张素侠、艳梅妈共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  李 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执30号之一 申请执行人：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山苏荷制衣厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村八甲南路41号。组织机构代码:MA2EHAW74 经营者：朱子武。 被执行人：朱子武，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人陆浩杰与被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆浩杰于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武给付申请执行人款项102643元及相关利息，并缴纳案件诉讼费2211.5元、执行申请费1439元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱子武户籍所在地法院进行了财产调查，并到被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人朱子武所有的、号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结两被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费2211.5元、执行申请费1439元。本院暂未发现被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆浩杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵杨圣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：田锦琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田锦琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田锦琼归还信用卡透支款66,639.20元。事实和理由：被告田锦琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,639.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初318号原告:岳学伦，男，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：卯盼华，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告岳学伦与被告卯盼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳学伦到庭参加诉讼，被告卯盼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳学伦诉称，请求：1、判决被告卯盼华偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款10000元，承诺2018年10月10日还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院向卯盼华依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。本院经审理认定如下事实：2018年9月23日，被告卯盼华向原告岳学伦借款10000元，承诺2018年10月10日还清借款。被告于当日出具《借条》一份交予原告。被告于2019年4月22日偿还借款900元。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳学伦与被告卯盼华达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告岳学伦按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，被告于2019年4月22日用微信转账的方式偿还了900元，现尚欠借款9100元，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持9100元。综上所述，卯盼华应偿还岳学伦借款本金9100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卯盼华于本判决生效后十日内偿还原告岳学伦借款本金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卯盼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年四月八日法官助理杨景任书记员周遵润
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初224号 原告：冯琪琦，女，1994年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李燕（系冯琪琦母亲），住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周平，男，系该司员工。 原告冯琪琦诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琪琦的委托诉讼代理人李燕，被告碧桂园房产公司委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯琪琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因交付房屋层高不符合双方约定的违约损失5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的碧桂园一区商品房，建筑面积250.23㎡，购房总价2702457元。合同约定房屋层高为首层3.6米，二层3.5米，三层3米。被告将房屋交付给原告后，发现该房屋二层层高仅3.02米，比约定的3.5米减少了0.48米，房屋层高严重缩水。原告买房时，房屋层高是原告购买该房屋的一个关键决定因素，原告多次找被告协商赔偿问题，被告以各种理由推脱责任。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告碧桂园房产公司辩称，根据双方签订的合同约定房屋实际层高以最终测量为准，即使本案商品房部分存在不足3.5米层高是符合合同约定的。合同约定2015年3月30日交付房屋，原告应当自收楼之日起即知道或应当知道其权利受到侵害，原告现在才起诉，超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，原告冯琪琦（买受人）与被告碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401100575），约定“第一条项目建设依据……碧桂园一区……第三条买受人所购商品房的基本情况该商品房所在楼栋的主体建筑结构为混合，建筑层数为3层，其中地上3层，地下0层。该商品房为第一条规定项目中的第×幢×层×号。该商品房的用途为住宅；层高为首层3.6米、二层3.5米、三层3米……该商品房建筑面积250.23平方米，其中套内建筑面积235.146平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.08平方米。……第五条计价方式与价款出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11492.68元，总价款2702457元。第六条付款方式及期限买受人采取以下方式付款。分期付款。……第十条逾期付款责任……第十三条逾期交房责任……”。合同签订后，原告冯琪琦按照合同约定向被告碧桂园房产公司缴纳了购房款。2015年3月30日，被告碧桂园房产公司向原告交付了案涉房屋，并移交了《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》。2018年12月6日，原告与广州铭然装饰工程有限公司南充分公司就案涉房屋签订了《装饰施工合同》，约定开始施工日期为2018年12月8日。同时，原告自行委托了四川为远测绘工程有限公司对案涉房屋净高进行测量，测量结果为二层主卧室净高为3.02米。 本院认为，2014年1月10日，原告冯琪琦与被告碧桂园房产公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照《商品房买卖合同》约定履行自己的义务。本案争议焦点为：1、被告碧桂园房产公司是否违约问题。《商品房买卖合同》第三条约定案涉房屋二层高度为3.5米，现被告碧桂园房产公司交予原告冯琪琦的案涉房二层主卧室高度未达到约定的高度，已经违约。2、原告冯琪琦主张赔偿损失5万元问题。原、被告虽未约定高度的违约和损失赔偿责任，但二层主卧室高度减少必然导致被告碧桂园房产公司受益，原告冯琪琦受损。原告冯琪琦的损失，本院酌定为35000元。3、关于诉讼时效问题。关于诉讼时效期间的起算点，原告主张从测绘之日起计算，被告碧桂园房产公司主张从接房之日起计算。一般而言，层高不足的直观性不强，普通老百姓难以发现层高不足的问题，因此，一般不会在接房时对层高进行测量。中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《住宅设计规范》规定的普通住宅层高不宜高于2.80米，普通住宅的层高多为2.80米左右。本案中二层主卧室净高为3.02米，比普通住宅的层高要高，从普通老百姓的感受和经验来讲，不易发现层高不足3.5米。因此，如果认定原告在接房时就应当知道层高未达到合同约定的3.5米，加重了原告的责任，显失公平。故应当认定原告在装修公司入场装修施工时即2018年12月8日就应当知道层高不足，从此时起算，至原告提起诉讼时未满三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯琪琦赔偿层高不足的经济损失35000元； 二、驳回原告冯琪琦的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取525元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8626号申请执行人苏州工业园区康福来商业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UQD0W52，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾国际商务中心1幢1602室。法定代表人张礼明，该公司执行董事。委托代理人牟利净，江苏金砖律师事务所律师。被执行人赵岐艳，女,1969年11月16日生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区康福来商业管理有限公司与被告赵岐艳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初12020号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵岐艳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区康福来商业管理有限公司2018年1月5日至2018年12月18日的租金110609元，并支付违约金（其中以27945元为基数，自2018年3月29日至实际付清之日止；以67500元为基数，自2018年5月18日至实际付清之日止；以15164元为基数，自2018年11月18日至实际付清之日止；均按照年利率24%计算）。如果被告赵岐艳未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由原告苏州工业园区康福来商业管理有限公司负担3163元，被告赵岐艳负担3163元，被告赵岐艳应负担的案件受理费于判决生效之日起十日内向本院缴纳。届期，因被告赵岐艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区康福来商业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的148910元及后续利息，申请执行费2134元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州工业园区康福来商业管理有限公司的委托代理人牟利净，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。牟利净陈述本案无财产保全的情况，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人赵岐艳纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人赵岐艳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人赵岐艳在中国工商银行一账户内有储蓄存款7210.31元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行赵岐艳名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人赵岐艳名下的财产，未发现被执行人赵岐艳名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人赵岐艳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月21日，本院至江苏省昆山市不动产登记中心对被执行人赵岐艳名下的不动产等财产状况进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现赵岐艳名下有可供执行的财产线索，也未发现被执行人赵岐艳。本院在昆山市××山镇新华舍小区张贴执行公告。7、2020年4月21日，因新冠××疫情影响，本院视频告知申请执行人苏州工业园区康福来商业管理有限公司的委托代理人牟利净以上执行调查情况，牟利净表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位7210.31元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、昆山市不动产登记查询结果证明、现场查找照片、执行款发放审批表、终本约谈视频及笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人赵岐艳名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还申请执行人的的7210.31元外，未发现被执行人赵岐艳名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初12020号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月二十二日书记员  张 凯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初701号 原告：海阳市康宁养殖技术咨询服务部，地址：海阳市龙山街道海翔西路路南。 经营者：许中正，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地：山东省高密市。 被告：宋玉杰，男，1984年11月17日出生，汉族，住海阳市经济开发区。 本院在审理原告海阳市康宁养殖技术咨询服务部诉被告宋玉杰买卖合同纠纷一案中，原告海阳市康宁养殖技术咨询服务部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳市康宁养殖技术咨询服务部撤回起诉。 案件受理费40元，保全费120元，由原告海阳市康宁养殖技术咨询服务部承担。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邵梦婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执82号 申请执行人：程广荣，女，汉族，1961年4月10日出生，住安徽省临泉县，现住临泉县。 被执行人：王德英，女，汉族，1959年7月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊光，男，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人程广荣与被执行人王德英、李俊光民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初6234号民事调解书，已经发生法律效力。王德英、李俊光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，程广荣于2020年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王德英、李俊光发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、3月10日、4月22日依法查询被执行人王德英、李俊光的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人王德英、李俊光督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人王德英、李俊光暂无财产可供执行，并告知申请执行人程广荣如不能提供被执行人王德英、李俊光可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢241号傅月明、黄河、潘黎霞：本院根据已发生法律效力的(2014)天民初字第01608号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关），立案执行申请执行人傅月明与被执行人黄河、潘黎霞民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕。至此，傅月明向本院申请执行的(2014)天民初字第01608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保538号 申请人梁德明。 被申请人刘长河。 申请人梁德明因与被申请人刘长河买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长河的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁德明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘长河的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由梁德明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执710号之一 申请执行人：戴某1，女，2007年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：戴某2，男，2011年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄进进，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 戴某1、戴某2与黄进进抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8178号民事判决书第一项确认：黄进进支付戴某1、戴某22015年1月至2019年9月的抚养费58824元，自2019年10月起，每月支付抚养费1032元，每满半年支付一次，支付至戴某2年满十八周岁止，案件受理费80元，减半收取40元，由黄进进负担。戴某1、戴某2于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄进进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月17日、3月4日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特129号申请人：张某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2062号原告：史珍廷，女，1958年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：杨新波，男，1977年9月3日生，汉族，住平度市。被告：于淑叶，女，汉族，住址同上。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。原告史珍廷与被告杨新波、于淑叶、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告史珍廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史珍廷撤回起诉处理。审判员  葛建军二〇二〇年四月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终427号 上诉人（原审被告）：范录，女，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 上诉人范录因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范录、被上诉人大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范录上诉请求：1、请求撤销（2019）辽1104民初3867号民事判决。2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院在未送达开庭传票即作出缺席判决，程序严重违法。上诉人从未收到邮寄送达开庭传票，上诉人是收到一审判决书后才知道开庭审理并下判决的事情。上诉人向邮政快递公司进行查询得知，一审法院委托邮政机构向上诉人送达传票，在电话填写错误的情况下，认定送达到位明显存在工作失职的行为。因此原审判决存在程序严重违法，请求依法予以撤销一审判决，维护上诉人合法权益。 大洼事事灵物业有限公司辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 大洼事事灵物业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费7307元及延期给付的滞纳金5334元，合计12641元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订了林海景天林枫苑10号楼1单元502室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费5532元，电梯费1775元，并应承担自违约之日起的滞纳金5334元，合计12641元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告范录是林海景天林枫苑一期10-1-502的业主，房屋建筑面积86.58平方米。2012年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2013年9月1日至2017年3月20日拖欠原告物业费共计人民币5532元（86.58平方米×1.5元/月/平方米×42个月19天），电梯费1775元，上述款项被告至今未交纳。 一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑一期10-1-502房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2013年9月1日至2017年3月20日物业费及电梯费的诉讼请求，予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，另因原告对涉诉小区进行管理的过程中确有部分瑕疵，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告范录于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币7307元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费116元（已预交），减半收取计58元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担24元，由被告范录负担34元。 本院二审期间，上诉人范录提供了与快递公司的通话录音，证明因为被上诉人提供的电话号码错误机主本人拒签，邮政公司承认看见其本人的邮件，邮件退回法院。被上诉人质证认为，真实性有异议，该录音过程中无法证明对方的真实身份，且对方关于邮件送达方式回答完全违背邮件送达方式的规则，邮件送达应按填写的地址送达，只有在按地址进行送达后，当事人拒绝签收才会进行标记为拒签，所以原审法院送达程序合法。围绕上诉请求本院依法组织当事人阐明了各方观点。 二审中查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范录经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中上诉人虽然提供了与快递公司的通话录音，然而被上诉人质证认为，真实性有异议，该录音过程中无法证明对方的真实身份。结合本案是以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书当事人拒签的具体情况，且对本案认定的事实未主张实体部分问题。本院认为上诉人范录没有提供充分的证据证明其主张，其上诉请求不予支持。 综上所述，范录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由上诉人范录负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 齐
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执45号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏中友精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：宋佩芳，该公司总经理。被执行人：中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民，该公司总经理。被执行人：宋建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋佩芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏中友精密制管有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0492民初1839号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书：一、江苏中友精密制管有限公司应在2019年10月15日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9685163.29元并承担利息（以本金9685163.29元为基数，自2018年7月25日起至2019年7月23日止按年利率8.93%所计算的利息计1522875元；以本金9685163.29元为基数自2019年7月24日起至实际付清之日止，按年利率8.93%上浮50%计算复利）；二、江苏中友精密制管有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本次贷款借新还旧之前所结欠的利息4751515.99元（自2014年12月30日起至2018年7月24日止，按借款合同约定的利率计算）；三、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳就被告江苏中友精密制管有限公司在上述第一项约定中应负的付款义务承担连带清偿责任（被保证的最高债权本金额为1000万元）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对各被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现江苏中友精密制管有限公司、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳有证券、房产、车辆等可供执行的财产；2020年1月13日对宋建新、宋佩芳名下的少量零星的银行存款进行了冻结。通过走访，本院发现各被执行人涉案较多，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。现强制执行到位0元。2020年4月24日本院作出(2020)苏0492执45号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十七日书记员 张筱佳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初737号原告：温美良，男，1979年12月1日生，汉族，住吉安县。被告：王逸平，男，1979年4月2日生，汉族，住吉安县。原告温美良与被告王逸平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温美良到庭参加诉讼，被告王逸平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温美良向本院提出诉讼请求：判令王逸平即时归还借款5000元（利息按每月2分计算）。事实与理由：2018年温美良借钱给王逸平用于周转办事，王逸平承诺2018年5月1日前归还。近年来，温美良多次要求王逸平尽快还钱无果。温美良遂诉讼至法院，请求法院公平处理本案。王逸平未向法庭提交答辩意见。温美良围绕诉讼请求依法提交了证据。王逸平未向法庭提交证据，亦未出庭对温美良提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，温美良提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温美良与王逸平系同学关系。2015年至2016年间，王逸平因资金周转之需，向温美良借款5000元。2018年3月1日，王逸平向温美良补写欠条一份，载明王逸平借到温美良5000元，同时承诺于2018年5月1日前归还。借款到期后，王逸平未依约归还借款。温美良多次催收未果，遂诉讼至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王逸平欠温美良5000元借款未还，有王逸平向温美良出具的借条及温美良的陈述为证，故温美良要求王逸平偿还5000元借款的诉讼请求本院予以支持。温美良、王逸平在借款借据中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方的借款应为无息借款，故本院对温美良要求王逸平按月息2%支付利息的诉讼请求不予支持。王逸平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王逸平应于本判决生效之日起七日内向原告温美良偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温美良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王逸平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年四月三十日书记员 西仁古力本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执156号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：冯德成，男，1951年10月16日生，汉族，住响水县。紫金财产保险股份有限公司与冯德成附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)苏0921刑初363号法律文书已经发生法律效力。因冯德成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年四月三十日书记员  李长伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执490号之一申请执行人：颜廷卫，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈龙飞，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。颜廷卫与陈龙飞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)皖1602民初5142号民事判决书已发生法律效力。颜廷卫于2020年1月19日向我院申请强制执行，要求陈龙飞依照该判决书履行返还申请人借款38000元及债务利息。本院于2020年1月19日立案执行，同日本院向被执行人陈龙飞发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈龙飞名下财产进行查找。经查，被执行人陈龙飞名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人颜廷卫尚有38000元及债务利息未受清偿。同年5月22日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人颜廷卫，颜廷卫同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 强