wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执187号之一申请执行人：李振兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。被执行人：邵惠华，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人李振兵与被执行人邵惠华委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40800元、赔偿申请执行人自2019年11月13日起至实际返还房屋之日止按照每月3400元标准计算的房屋占有使用费、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费410元、执行申请费515元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执187号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十四日书记员  余施润
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执253-1号 申请执行人:冯建社,男,汉族。 被执行人:龙成书,男,汉族。 申请执行人冯建社与被执行人龙成书买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯建社于2020年4月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人龙成书发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人冯建社支付沙子款及利息31200元；二、承担本案执行费368元。以上两项共计人民币31568元,但被执行人龙成书未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人龙成书在金融机构的存款31568元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王     兴     平 审判员 王     建     文 审判员 李     科     锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄     晓     军 审判员 610221wangxp 二〇二〇年五月十二日 书记员 3618  0  0000
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初256号原告：淮安兴业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区兴业国际广场裙房4-115室、4-116室，统一社会信用代码91320811554633563B。法定代表人：赵文雄，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敏，女，汉族，1990年12月9日出生，系单位员工，住淮安市清江浦区。被告：卞某，女，汉族，1983年8月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：高诗奇，男，汉族，2009年1月1日出生，住淮安市清江浦区。法定监护人：卞某，女，汉族，1983年8月19日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安兴业置业有限公司与被告卞某、高诗奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安兴业置业有限公司撤诉。案件受理费9787元，减半收取4893.5元，由原告负担。审判长 陈 斌审判员 陈 颢审判员 严晓岚二〇二〇年四月十六日书记员 郭 杨
河北省晋州市人民法院 关于冯胖虎与被执行人尹召旗买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执268号 一、案件的由来 申请执行人冯胖虎与被执行人尹召旗买卖合同纠纷一案，2020年1月14日本院受理。 二、当事人的基本请况 申请执行人：冯胖虎，男，1970年2月8日出生，汉族，晋州市丁家庄村，身份证号码1323221970××××××××。 被执行人：尹召旗，男，1982年4月27日出生，汉族，晋州市槐树镇北白水村，身份证号码1301831982××××××××。 三、申请执行人申请执行标的 被告尹召旗于2019年12月31日前给付原告冯胖虎人民币23800元为清。案件受理费420元，减半收取210元、保全费280元，由被告负担。 四、执行情况 本案在执行（2019）冀0183民初64号民事调解书过程中，被执行人应给付申请执行人24554元。现扣划被执行人2698.71元（扣除执行费264元），将扣划剩余款项兑现给申请执行人。被执行人立即给付申请执行人2000元，剩余款项双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、剩余款项自2020年第二季度开始，每季度给付4000元，直至还清为止。 2、若被执行人不能按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1616号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告安徽蝠牌生态茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县长岭乡街道，统一社会信用代码91341524551802042X。法定代表人孟春林。本院在审理上列原告与被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 叶 扬书记员 陈家慧
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初887号 原告:代学民,男,1983年o7月15日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区. 被告:杨爽,女，1984年11月18日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被告：高宇,男，1980年5月11日，住吉林省长春市绿园区。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市绿园区景阳大路以南吴中豪仕广场A区3幢1913-1914号房。 原告代学民诉被告杨爽、高宇、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代学民与被告杨爽、高宇、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部的起诉。 案件受理费25.00元，由原告代学民承担。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  凤美玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初699号原告：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号，统一社会信用代码91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：韩显乐，女，1992年2月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：杜雨，男，1988年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告韩显乐、杜雨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩显乐给付代偿本金58,194.09元、违约金18,000元，合计76,194.09元；判令被告杜雨对上述金额承担连带责任。事实与理由：被告韩显乐于2016年3月30日与龙江县天诚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买龙江县七棵树镇鑫福家园综合楼2号楼2单元502室，建筑面积86.11平方米。首付款78,330.00元，余款180,000.00元被告韩显乐向中国建设银行股份有限公司碾子山支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款予以担保。在2016年4月12日签订担保协议书，被告杜雨为原告提供担保，并出具保证书且签字、按手印。逾期后原告为被告韩显乐代偿53,028.72元，故诉至本院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告韩显乐、杜雨追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告韩显乐、杜雨的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回齐齐哈尔市兴达担保有限公司的起诉。案件受理费1705元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年四月十七日书记员  田 源
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初935号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：贾晓峰，男，1978年11月01日出生，汉族，现住山西省翼城县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告贾晓峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  司铠华
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执451号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳守成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：盐津红原化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇团结路。法定代表人：杨剑春，董事长。本院在执行盐津县农村信用合作联社与盐津红原化工有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人盐津红原化工有限责任公司停产多年，其资产不便处置，本院查封了其土地使用权。被执行人云南路红实业集团有限责任公司无财产可供执行，本院冻结了其持有的镇雄县刘家坡煤矿有限公司股权认缴出资额197.88万元、持有的云南水富县旅游开发有限责任公司股权认缴出资额20289.25万元，其股权已被多家法院查封。对此，盐津县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2019）云06执451号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月二十二日书记员 刘啟文
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初184号 原告：田学军，男，1972年12月30日出生，汉族，住清河县。 被告：王新春，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告田学军与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学军到庭参加诉讼，被告王新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田学军向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还借款130,000元，并自2018年10月22日起按年利率6%给付利息至借款还清为止。事实理由：被告王新春于2018年8月25日向原告借款100,000元，于2018年9月22日向原告借款30,000元，被告承诺一个月内偿还借款，但到期未付。经多次催要未果，现依法起诉，请准予诉讼请求。 原告提交如下证据：被告出具的借款10万元的借条一份、两次借款的转账记录、被告提供的自己的银行卡信息。 被告王新春未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王新春于2018年8月25日向原告田学军借款100000元，原告通过网银向被告建设银行账户62×××60转账100000元，被告向原告出具借条一份；被告于2018年9月22日向原告田学军借款30000元，原告通过自己的农业银行账户向上述被告同一账户转账30000元。被告口头承诺一个月内偿还上述借款，但到期未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有借条、转账记录、被告的银行卡信息和原告的陈述予以证实并在卷作证。 本院认为，被告王新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。被告向原告借款，有借条和转账记录等为证，双方之间借贷关系合法成立有效，应受法律保护。原告依约提供借款，被告未按约定期限还款，应承担偿还原告借款本金130,000元和利息的违约责任。双方未约定利息，原告请求被告按年利率6%支付自2018年10月22日起至借款还清为止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新春在判决生效之日起三日内偿还原告田学军借款本金130,000元，并以此为基数，按照年利率6%计算支付自2018年10月22日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告王新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓芳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四十八被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××69账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执7号之一 申请执行人：王辉霞，女，1984年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理律师：彭昊，四川律治律师事务所律师。 被执行人：成立中，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 王辉霞与成立中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初685号民事判决书已经发生法律效力，经权利人王辉霞申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的37,926元，申请执行费469元，执行到位1,809.61元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成立中名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××蒙迪欧牌车辆未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人成立中采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成立中确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执214号 鹿寨县某某制冷设备有限公司、黄某： 本院执行的申请执行人鹿寨县某某制冷设备有限公司申请强制执行被执行人黄某建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，强制扣划被执行人黄某的存款共7550元，已兑付给申请执行人鹿寨县某某制冷设备有限公司7500元，代被执行人黄某缴纳本案申请费50元。现被执行人黄某已就鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初155号民事调解书确认的给付义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执471号申请执行人：王和，男，1951年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘福金，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王和与刘福金借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘福金未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福金在财付通支付科技有限公司、招商银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初608号原告：王启定，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：石家庄太唐物流服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区聚合港1排45号。法定代表人：唐争武，执行董事。委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告王启定诉被告石家庄太唐物流服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启定于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王启定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王启定撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告王启定负担。审判员  石庆二〇二〇年四月三日书记员  李欢
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4022号之一申请执行人杨敏慧，女，1989年2月2日出生，住天台县。被执行人徐爱花，女，1973年2月17日出生，住天台县。申请执行人杨敏慧与被执行人徐爱花请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1158号请求确认人民调解协议效力，被执行人徐爱花应归还申请人杨敏慧货款4292元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人徐爱花未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年11月12日向被执行人徐爱花发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐爱花既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人杨敏慧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐爱花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐爱花有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在另案承办过程中，本院调查发现被执行人正无财产可供执行，且再次调查发现，被执行人已经下落不明。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院到被执行人徐爱花住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨敏慧的涉案债权暂无法实现。2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨敏慧，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨敏慧对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐爱花目前有财产可供执行，申请执行人杨敏慧亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4022号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐爱花有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月二十七日代书记员  姚梦莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1765号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云霞，女，该公司工作人员。被告：薛华妹，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）与被告薛华妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人张云霞、被告薛华妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文一物业公司向本院提出诉讼请求：判令薛华妹支付截止2019年9月30日前的物业费3274元及滞纳金136.4元（按日千分三暂时计算至2019年9月30日）。诉讼过程中，文一物业公司变更诉讼请求为：判令薛华妹支付物业费4770元（自2016年10月1日起计算至2019年9月30日止）及滞纳金442元（按日千分三自2016年10月1日起暂计至2019年9月30日)。事实和理由：2015年9月30日薛华妹以文一·国际小区B30-201室业主身份与文一物业公司签订了前期物业服务合同，合同约定由文一物业公司向薛华妹及其他业主提供前期物业管理服务（服务费收费标准1.38元/月/平方米）以及双方其他权利义务。然薛华妹一直拖欠物业管理费，截止到2019年9月30日拖欠的物业费已达4770元。为此，文一物业公司曾多次向薛华妹催要，但薛华妹至今不予理会。薛华妹承认文一物业公司在本案中所主张的事实，但认为，自己才不交物业费是由于小区物业服务管理方面存在问题。本院认为，薛华妹承认文一物业公司在本案中主张的事实，故对文一物业公司主张的事实予以确认。薛华妹与文一物业公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。薛华妹应当根据合同的约定交纳物业服务费用，经文一物业公司催交后，其仍未交纳，应承担相应的民事责任，故文一物业公司要求薛华妹支付物业服务费的诉讼请求应予支持。薛华妹以小区物业服务管理存在问题为由进行抗辩，但并未提供证据予以证实，故抗辩理由不能成立。考虑到薛华妹并非恶意拖欠，对要求其支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，文一物业公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、薛华妹应于本判决生效之日起十日内支付安徽省文一物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费4770元；二、驳回安徽省文一物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年四月二十七日法官助理胡燕书记员韦玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5523号申请执行人：尤爱仙，女，1975年7月27日出生，住浙江省龙港市。被执行人：宋林芝，女，1985年11月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人尤爱仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7319号民事判决，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人宋林芝发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人宋林芝的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年3月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在相关金融机构的存款共计5378.88元，本院依法扣划后进行分配，本案申请执行人分得执行款1599.48元，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。本院于2020年3月30日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人宋林芝在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年4月12日，被执行人已缴纳本案诉讼费150元、申请执行费200元，尚欠申请执行人本金18400.52元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 谢智慧
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督33号支付令申请人：汪凤德，男，汉族，农民，住集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村四组，住所地吉林省集安市清。代表人：陆希发，组长。申请人汪凤德于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2010年至2013年时任东岔村四组组长刘希田（刘希田2014年因病去世），根据政府要求进行林权改制，由刘希田带队按人均分配土地，申请人作为组员从事砍界柱、刷铅油等工作，尚欠工资2540元。要求被申请人集安市清河镇东岔村四组给付申请人工资2540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村四组应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪凤德工资2540元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村四组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十六日书记员  于娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初49号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年11月3日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在莫旗尼尔基镇中蒙医院附近行驶时与萨某驾驶的×××号小型越野车相撞，张某负事故次要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量229.35mg／100ml。被告人张某于2019年11月26日经传唤到案。到案后能够如实供述自己的罪行，双方已达成赔偿谅解协议。被告人张某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无证驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 苏 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 王开阔 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终469号上诉人（原审原告）：刘艳峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢得亭，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红旗，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人刘艳峰因与被上诉人谢得亭、刘红旗案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理本案后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳峰的委托诉讼代理人吕艳，被上诉人谢得亭及其委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被上诉人刘红旗经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人刘艳峰上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初8221号民事判决，依法改判支持刘艳峰的诉讼请求，一、二审案件受理费由谢得亭、刘红旗负担。事实及理由：1、刘红旗向刘艳峰借款，借款到期后无力偿还，2017年1月10日,刘艳峰与刘红旗签订房屋转让合同，将案涉房屋转让给刘艳峰以抵偿其欠款，并收回欠条，到此双方借款关系消灭，形成新的房屋买卖关系。2、一审中刘红旗未出庭，刘红旗的录音不足以推翻刘红旗将案涉房屋出卖给刘艳峰的事实。3、刘艳峰在法院查封之前与刘红旗签订房屋转让合同，支付房款，并实际占有使用该房屋，该房屋无法办理过户手续，刘艳峰无过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘艳峰对执行标的享有足以排除强制执行的权益。被上诉人谢得亭答辩称：1、刘艳峰与刘红旗之间签订的房屋转让协议是一种让与担保，以保证刘红旗能够偿还刘艳峰的借款，刘艳峰享有的是债权，该协议并非真实房屋买卖合同。刘红旗不仅与刘艳峰签订了房屋转让协议，同时也与谢得亭签订了售房合同，将案涉房屋出售给谢得亭，用于抵偿谢得亭的借款，这足以说明刘红旗根本没有出售该房屋的意思表示，而是将该房屋作为抵押物抵押给谢得亭。2、一审中刘艳峰对谢得亭与刘红旗之间的电话录音未提异议，多次通话录音能够相互印证，足以说明刘红旗是将案涉房屋抵押给刘艳峰。3、刘艳峰虽然交回了借条，但刘红旗与刘艳峰以让与担保的方式确认了双方的债权债务关系依然存在。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘艳峰向一审法院起诉请求：1、依法判决不得执行位于永城市陈集镇××村爱民小区（乡村食府）饭店门面房四间两层和后面的三间小房；2、本案诉讼费用由谢得亭、刘红旗承担。一审法院查明：2017年1月10日，刘艳峰与刘红旗签订了房产转让合同，约定刘红旗以363000元的价格将涉案房屋转让给刘艳峰，当日刘红旗出具收据一份。谢得亭与刘红旗民间借贷纠纷一案，永城市人民法院（2019）豫1481民初1542号民事判决，判决刘红旗偿还谢得亭借款282000元及利息。因刘红旗未履行判决书确定的义务，谢得亭申请强制执行，在执行过程中，永城市人民法院作出（2019）豫1481执1687号执行裁定书，查封了刘红旗所有的位于永城市陈集镇××村爱民小区的饭店(乡村食府)门面房四间两层和后面的三间小房。房屋查封后，刘艳峰以购买该房屋为由提出执行异议，要求停止执行该房屋。永城市人民法院经审查作出（2019）豫1481执异217号执行裁定，驳回刘艳峰的异议请求，刘艳峰不服，提起诉讼。一审法院认为，关于刘艳峰就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘艳峰基于与刘红旗之间的以物抵债协议，主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，本院认为，该协议在本质上属于合同范畴，刘艳峰享有的权利是一种债权，另外，刘红旗也不认可将涉案房屋出售并交付给刘艳峰，因此，刘艳峰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对刘艳峰要求判决不得执行位于永城市陈集镇××村爱民小区的饭店(乡村食府)门面房四间两层和后面的三间小房的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：“驳回原告刘艳峰的诉讼请求。案件受理费6745元，由原告陈艳峰负担。”本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，第一，《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）……。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。”农民宅基地是村民基于身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格具有深度联系的一种使用权，因此农村宅基地使用权在满足一户一宅的前提下可以在本集体经济组织内部流转。本案中，刘艳峰的户籍所在地为永××××组，本案争议的房产位于永城市陈集镇××组，刘艳峰显然不属于永城市陈集镇××组的村集体经济组织成员，不具有在刘河村购买房屋、拥有土地使用权的主体资格，其与刘红旗签订的房产转让合同违反上述法律规定，属于无效合同。第二，刘艳峰基于与刘红旗之间的以物抵债协议，主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，刘红旗也不认可将涉案房屋出售并交付给刘艳峰，双方亦没有办理房产过户手续，该协议在本质上属于合同范畴，刘艳峰享有的权利是一种债权，不享有足以排除强制执行的民事权益。第三，谢得亭一审时提交借条显示2015年5月22日刘红旗向谢得亭借款时将案涉房屋抵押给谢得亭，借款到期后，又将该房屋抵偿给谢得亭，刘艳峰主张2017年1月10日刘红旗将案涉房屋出售给刘艳峰晚于抵押时间。综上，刘艳峰主张对涉案房产享有排除执行的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6745元，由上诉人刘艳峰负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杜欣欣
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保53号申请人：董春辉，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：苏玉强，男，1994年6月23日生，回族，农民，住址宁夏回族自治区平罗县。申请人董春辉于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏玉强银行存款、微信、支付宝等4021元进行冻结。申请人董春辉以甘肃省农村信用社（卡号：62×××97）14654.25元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉强银行存款和网络资金4021元，期限为一年。案件申请费60元，由申请人董春辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年四月二十三日书记员  王敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1735号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：林联盟,男,1970年7月17日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与林联盟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初226号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：黎云，男，1969年05月10日生，汉族，住址:江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告黎云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告黎云经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金10939.42元，截止2020年1月20日的利息317.27元，逾期还款违约金151.14元，取现手续费61.20元，合计欠款11469.03元。2、要求被告归还从2020年1月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黎云于2018年7月24日向我行申办贷记卡，卡号为62×××99。账单日为每月23日，每月18日前后还款。黎云最后一次消费时间为2019年7月9日，2019年8月24日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金10939.42元，利息317.27元，逾期还款违约金151.14元取现手续费61.20元，合计欠款11469.03元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎云未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及黎云透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，黎云于2018年7月24日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向黎云发放了信用卡，卡号为62×××99。黎云最后一次消费时间为2019年7月9日，2019年8月24日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金10939.42元，利息317.27元，逾期还款违约金151.14元、取现手续费61.20元，合计欠款11469.03元。本院认为：黎云向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，黎云持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现黎云逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求黎云偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黎云经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎云于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支金10939.42元，利息317.27元，逾期还款违约金151.14元取现手续费61.20元，合计欠款11469.03元。（利息等费截止2020年1月20日止）二、被告黎云于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年1月21日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取43元，由被告黎云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年四月十四日书记员  林燕艳
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初70号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，女，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯包庇罪于2019年5月8日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2020年4月14日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于居住地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年1月16日22时许，被告人张某明知王某（已判刑）醉酒后驾驶汽车在辛集市半月潭附近发生交通事故，在事故现场冒充肇事司机处理交通事故，向公安机关作假证明包庇王某。当日张某被带到辛集市，经教育如实供述了事实经过。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月16日22时许，被告人张某明知王某（已判刑）醉酒后驾驶汽车在辛集市半月潭附近发生交通事故，在事故现场冒充肇事司机处理交通事故，向公安机关作假证明包庇王某。当日张某被带到辛集市，经教育如实供述了事实经过。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、破案经过、侦查说明、户籍证明、常住人口信息，证人陈某的证言，王某的讯问笔录，被告人张某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人身检查笔录，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知王某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，而在公安民警到现场后冒充肇事司机在现场处理交通事故，作假证明对王某的犯罪行为予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人张某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  路冬松
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初724号原告：安徽新桥产业园管理有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会，统一社会信用代码91341521571772872T。法定代表人：陈西兴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。被告：安徽玖华节能科技有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园管委会3号厂房，统一社会信用代码9134042205149029XP。法定代表人：罗义荣，该公司执行董事。原告安徽新桥产业园管理有限公司与被告安徽玖华节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。安徽新桥产业园管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽新桥产业园管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新桥产业园管理有限公司撤诉。案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由安徽新桥产业园管理有限公司负担。审判员  余益辉二〇二〇年四月十四日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1513号上诉人(原审被告)：李长松，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕兴中，男，汉族，1968年12月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。上诉人李长松因与被上诉人吕兴中民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长松及其委托诉讼代理人孟令坤，被上诉人吕兴中及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长松上诉请求：请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9300号民事判决，驳回吕兴中的诉讼请求。本案诉讼费由吕兴中负担。事实和理由：上诉人李长松与吕兴中没有发生任何借贷关系，只是作为中间人为吕兴中介绍过工程，双方且不存在雇佣承包雇主关系。吕兴中所诉的7万元借款根本不存在，吕兴中威胁、强迫上诉人写下欠条，借款事实不存在。吕兴中强迫上诉人写下借条后，上诉人时候报了警，南阳市枣林分局出警证明可以印证。吕兴中辩称，上诉人诉称不存在借贷关系不是案件事实，双方之间确实有干工程的事情，借贷关系是合法有效存在的，上诉人说受胁迫但是没有证据。吕兴中向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月17日被告李长松向原告吕兴中借款，并给原告出具借条一份，其内容为“借条今借吕兴中现金柒万元整（70000元）。此款在2018年12月1日前付清借款：李长松日期：2018年5月17日”借款到期后被告一直未付该款。被告李长松在答辩状及庭审中称是被原告胁迫，才给原告出具的借据。在庭审中经法庭询问，被告称借条出具后未报警，也没有证据证明当时被胁迫，庭审后在法庭指定期间被告未向法庭提交相关证据。一审法院认为，1、合法的债权债务受法律保护。被告李长松向原告吕兴中借款70000元出具有借条，被告对借条签名予以认可，虽未有转款凭证，但从借款数额、本地的经济发展水平、交易习惯等因素综合分析，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。2、被告李长松辩称是在原告胁迫下签订借条，但其提供的公安部门出具的出警说明，不能证明其在被胁迫的情况下出具借条的事实，也未提供其它相关证据予以证实，故对被告的辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李长松于本判决生效后十日内偿还原告吕兴中借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元、由被告李长松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人李长松向被上诉人吕兴中借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，上诉人应当及时偿还借款。上诉人上诉称与被上诉人之间不存在借款关系，与本案证据不符，其上诉理由不能成立。上诉人上诉称自己所出具的借条是在被上诉人胁迫情况下出具的，但上诉人未向法庭提供充分的证据予以证明，且本案被上诉人提交法庭的借条系2018年由原借条换来的，该次出具借条时并不存在任何胁迫的情形，所以上诉人的上诉理由也不能成立。综上所述，李长松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李长松负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王      丹      丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初653号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张金焕，女，汉族，1963年9月22日出生，住河南省社旗县。被告：王春云，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省社旗县。被告：孙亚，女，汉族，1991年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：张森，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张金焕、王春云、孙亚、张森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年四月二十六日书记员  王盈皓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1895号原告：贵州大成科技玻璃有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区1号线路旁，统一社会信用代码91520421314302677H。法定代表人：杨明华，系公司总经理。被告：贵州宏发创建幕墙有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3、4号楼4单元11层13号，统一社会信用代码91520100356366927G。法定代表人：安云。被告：安云，男，1985年11月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州大成科技玻璃有限公司诉被告贵州宏发创建幕墙有限公司、安云买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月13日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在审查期间，原告贵州大成科技玻璃有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州宏发创建幕墙有限公司、安云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州大成科技玻璃有限公司撤回对被告贵州宏发创建幕墙有限公司、安云的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年四月二十四日书记员 江协杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初599号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1480号德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，系该公司员工。被告：崔玲霞，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告成都给米金融服务外包有限公司与崔玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执229号 申请执行人：闭仁喜。 被执行人：郭祖威。 申请执行人闭仁喜与被执行人郭祖威机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂1121民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭祖威没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人闭仁喜于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还23766元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人郭祖威发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭祖威从2020年5月份起每月履行1000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人闭仁喜同意被执行人郭祖威的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执229号案件。 终结执行后，如发现被执行人郭祖威不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执370号之二申请执行人：张志星，男，1984年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：霍光雷，男，1987年12月26日生，汉族，内黄县豆公乡迁民屯村。本院在执行张志星申请执行霍光雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍光雷在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人霍光雷在财付通支付科技有限公司085e9858ee63a018f20b67797@wx.tenpay.com账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘旭灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保104号申请人:黄敏，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈国琼，女，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人黄敏与被申请人陈国琼诉前财产保全一案，申请人黄敏于2020年4月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈国琼名下位于重庆市江北区金渝大道X号附X号房屋采取保全措施。担保人艾成英、黄安以其名下共有的位于重庆市江北区杨河新村X号X单元X-X（原杨河新村X号X-X-X）房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人黄敏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人黄敏的保全申请。案件申请费3670元，由申请人黄敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初86号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周龙虎，男，1994年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人周龙虎犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人周龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年3月17日19时20分许，被告人周龙虎饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的奇瑞牌小型普通汽车行至监利县桥北侧路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为116mg/100ml，后民警将周龙虎带至监利县第四人民医院采集血样并送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，周龙虎血样中检出乙醇，其含量为116.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周龙虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞29号量刑建议书，认为被告人周龙虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人周龙虎对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周龙虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周龙虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  颜长江二〇二〇年四月二十日书记员  胡 寻
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1059号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：李纯忠，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告李纯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高芸芸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3382号之一 申请执行人：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101，统一信用代码91350211737879347C。 法定代表人：卢院兴，董事长。 被执行人：廖太昌，男，汉族，1976年7月2日出生，住福建省上杭县。 被执行人：廖东生，男，汉族，1969年12月24日出生，住福建省上杭县。 申请执行人厦门市闽长鹭科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4364号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖太昌、廖东生支付拖欠代偿款207478元，被执行人依法应承担本案执行费3012元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人廖太昌、廖东生邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人廖太昌、廖东生未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖太昌、廖东生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人廖太昌名下邮政储蓄银行有存款510.09元，名下财付通有存款692.66元，被执行人廖东生名下福建省农村信用社联合社有存款345.75元，名下财付通有存款846.54元，本院依法对上述款项进行扣划并通知申请执行人领取。本院依法对被执行人名下银行账户采取司法冻结措施，部分银行账户因金额较小，申请执行人同意本院暂不采取扣划措施。被执行人廖太昌名下有车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，本院依法办理查封措施，因未能实际扣押，无法处置。被执行人廖东生名下有车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，该车辆经反馈已经报废。本院依法采取冻结措施，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年4月28日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人廖太昌、廖东生无公积金账户。 4、本院于2019年11月13日对被执行人廖太昌、廖东生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月9日将被执行人廖太昌、廖东生纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2020年4月28日决定对被执行人廖太昌、廖东生司法拘留十五日，但被执行人廖太昌、廖东生下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、截止到2020年4月28日，本案执行到位金额为2395.04元。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日将被执行人廖太昌、廖东生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人廖太昌、廖东生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街。负责人：冯靖，行长。被执行人：廖杰,男,汉族,1965年11月20日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人廖杰银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19663.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廖杰名下除部分存款（已划拨602.89元）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2020年4月20限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的14004.14元及利息，到位标的602.89元，未执行到位标的19060.68元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十一日书记员  陈继果
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执554号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄玉麒，男，1989年10月19日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：邱炳娇，女，1988年11月20日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄玉麒、邱炳娇行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月17日向本院申请执行。申请执行标的为70370.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执554号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    彤 审判员 李  其  基 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱琳芝（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执910号 被执行人：陈昌柱，男，1985年1月26日出生，汉族，住江安县。 被执行人陈昌柱因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初566号刑事判决判处陈昌柱拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，陈昌柱未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10对刑事审判庭移送陈昌柱并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出了（2020）川1502执910号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人名下有一辆车牌号为川Ｑ×××××号车辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置；本院于2020年3月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初566号刑事判决中对陈昌柱“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执109号申请执行人：张变萍，女，1981年3月3月生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县。被执行人:贺晒荣，女，1984年10月6日生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。主要负责人：李元杰，该公司经理。申请执行人张变萍与被执行人贺晒荣、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贺晒荣、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民终2965号民事判决书确定的义务，申请执行人张变萍于2020年4月9日向本院申请强制执行:一、要求被执行人贺晒荣按照生效法律文书确定的义务，支付给张变萍12100元及迟延履行期间的债务利息；二、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付给张变萍3993.78元，三、被执行人承担执行费141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺晒荣名下银行存款12241元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司名下银行存款4134.78元，或查封、扣押相应价值的财产。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二〇年四月十五日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初774号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告苏彦飞，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵姝，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告苏彦飞配偶。被告边林平，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘英，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，喜被告边林平配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告苏彦飞、赵姝、边林平、刘英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初619号之一原告：盛小金，女，1962年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王佳鑫，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王汝海，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王汝贤，男，1933年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：**耀，男，1960年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王勤耀，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王燕，女，1968年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王汝骏，男，1939年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王汝美，女，1943年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王汝惠，女，1945年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王汝杰，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王艳霞，女，1959年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告盛小金、王佳鑫、王汝海与被告王汝贤、**耀、王勤耀、王燕、王汝骏、王汝美、王汝惠、王汝杰、王艳霞共有纠纷，法定继承纠纷一案中，原告盛小金、王佳鑫、王汝海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛小金、王佳鑫、王汝海申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛小金、王佳鑫、王汝海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛小金、王佳鑫、王汝海负担。审判员  吕琪二〇二〇年四月二十八日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执32号 杨培俊、四川旭亮园林建筑工程有限公司： 杨培俊与四川旭亮园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计406894元。经本院立案执行，现已强制执行到位406894元，其中，本金400585元，迟延履行利息6309元。至此，杨培俊向本院申请执行的（2019）川1424民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初214号 原告：冀某，女，1978年12月8日出生，汉族,农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：于某，男，1980年1月10日出生，汉族,农民，住扶余市。 原告冀某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托诉讼代理人李影、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金30000元，月利息按照银行同期同类贷款利率自2018年12月1日起至给付之日止，暂计算至起诉之日本息合计31800。事实和理由：原、被告于2018年7月18日办理离婚，双方于2018年7月17日约定被告给付原告夫妻共同财产折成现金80000元。因当时没有钱给付，被告给原告出示欠条一枚，约定分两次给付，2018年12月1日前给付原告30000元，现还款期限已过，被告没有按约定时间履行，故原告诉至法院。 于某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以被告现在的经济能力一个月最多给付5000元，没有能力一次性给付款项。关于利息不同意给付，因为当时只同意给原告80000元。 本院认为，于某承认冀某在本案中主张的事实，故对冀某主张的事实予以确认。原、被告签订离婚协议书并依法到婚姻登记机关办理离婚登记手续，该离婚协议书系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。协议中约定：“离婚后男方给付女方分割夫妻财产折抵现金共计￥80000元，于2018年12月1日前给付女方现金人民币￥30000元，2020年12月1日前给付女方人民币￥50000”，被告应当依照该约定按时给付原告上述款项，故原告主张被告给付30000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然原、被告未约定利息及违约金，但被告逾期给付款项给原告造成一定损失，则被告依法应当承担逾期给付款项的利息损失。原告主张自2018年12月1日起至给付之日按照银行同期同类贷款利率计算利息，计算标准有误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后三日内立即给付原告冀某共同财产分割款人民币30000元及该款项的利息（以30000元为基数，利息起止日期自2018年12月2日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冀某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员  吴金鑫
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢11号 关于李昌与龙厚忠买卖合同纠纷一案，权利人李昌依据本院（2018）云2823民初664号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月27日裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月8日依职权恢复执行。现申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  浦 磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1086号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：邓某，男，2010年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：李某（系邓某母亲），住四川省达州市通川区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告邓某物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计307元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初136号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人安磊，男，汉族，生于1996年5月7日四川省人，中专文化，无业，住四川省县。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人安磊犯诈骗罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人安磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月下旬至2月11日，被告人安磊为获取非法利益，利用新冠肺炎疫情期间人们想买口罩的急切心里，在网络社交“陌陌”上发布出售新冠肺炎防控所需且紧缺的医用一次性口罩的虚假信息，谎称其有充足的医用一次性口罩出售，被害人看到安磊发布的信息后，通过“陌陌”、微信与之取得联系，安磊以需要预付货款、定金为由，先后收取被害人杨大军人民币16500元、胡显勇人民币3500元、余霖人民币400元、赵斌人民币40元、朱建平人民币100元、黄飞人民币80元、贯成广人民币320元，共计人民币20940元，收款后既不发货也不退款（因被告人安磊根本就没有货）。2020年2月18日，公安机关将安磊抓获。案发后，安磊的家属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。 被告人安磊在疫情防控期间利用疫情物资实施犯罪活动，依法酌定从重处罚；被告人安磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人安磊的家属代其退赔被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人安磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。被告人安磊对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人安磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、扣押清单及决定书、发还清单、领条、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人安磊的供述与辩解；检查笔录及电子数据提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人安磊虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在新冠肺炎疫情期间，利用人们急需医疗物资的心态实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述了全部犯罪事实，该行为系坦白；其家人又代为退赔了被害人的全部经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人安磊自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人安磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5654号原告：廖向前，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告廖向前与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖向前到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖向前提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还廖向前培训服务费用3780元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，廖向前与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3780元。但廖向前完成科目一考试后，猪兼强公司仅提供科目二部分培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。廖向前与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告廖向前培训费3780元及利息(按本金3780元自2020年3月4日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  郭晶惠杨春霞
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执83号申请执行人周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人高月花，女，1979年1月9日出生，汉族，住山西省中阳县。被执行人任建华，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人周姚青于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人高月花偿还其借款本金109860元及该款自2017年11月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；被执行人任建华对上述债务承担连带清偿责任；并向本院交纳案件受理费1345元，申请执行费1568元。在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人高月花、任建华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月19日、2020年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人高月花、任建华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年2月9日依法对被执行人高月花、任建华进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院依法对被执行人高月花、任建华名下无动产登记信息进行查询，经查询被执行人高月花、任建华名下均无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人高月花、任建华缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华无缴纳住房公积金余额记录。6、本院依法对被执行人高月花、任建华购买理财情况进行查询，经查询被执行人高月花、任建华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。7、本院依法对被执行人高月花、任建华购买保险情况进行查询，经查询被执行人高月花、任建华未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险产品。8、本院于2020年4月28日依法对被执行人高月花、任建华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年4月28日因被执行人高月花、任建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将高月花、任建华纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年4月2日约谈申请执行人周姚青，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高月花、任建华现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年四月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年4月2日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2020年1月20日向被执行人高月花、任建华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月19日、2020年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人高月花、任建华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年2月9日依法对被执行人高月花、任建华进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院依法对被执行人高月花、任建华名下无动产登记信息进行查询，经查询被执行人高月花、任建华名下均无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人高月花、任建华缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华无缴纳住房公积金余额记录。6、本院依法对被执行人高月花、任建华购买理财情况进行查询，经查询被执行人高月花、任建华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。7、本院依法对被执行人高月花、任建华购买保险情况进行查询，经查询被执行人高月花、任建华未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险产品。8、本院于2020年4月28日依法对被执行人高月花、任建华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年4月28日因被执行人高月花、任建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将高月花、任建华纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年4月2日约谈申请执行人周姚青，其同意本院终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初183号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王定友，男，1965年2月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。1988年6月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1997年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2020年1月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人王朝，男，1996年2月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市播州区。因本案于2020年1月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 公诉机关以播检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王定友、王朝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月8日凌晨1时许，被告人王定友、王朝经预谋后，由王朝骑一辆红色宇锋牌电动三轮车载着王定友到贵州省遵义市播州区龙坑街道共青二路重庆鼎豪建设工程有限公司工地，被告人王朝将三轮车停在该工地附近并负责放哨和接应，被告人王定友负责进入工地内盗窃钢管扣件。其后，被告人王定友从工地内将其盗窃的10袋扣件递给在工地围墙外等候的王朝，王朝将盗窃的钢管扣件搬运到三轮车上，二人将盗窃得来的钢管扣件运输到废旧回收店准备销售时被公安机关现场查获。经清点，被告人王定友、王朝盗窃的钢管扣件共计388个，其中，十字扣件360个，直接扣件21个，旋转扣件7个。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗388个钢管扣件价值1008元。 公诉机关认为，被告人王定友、王朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王定友、王朝具有坦白的从轻处罚情节。被告人王朝在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王定友有盗窃前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人王定友在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人王朝在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人王定友、王朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王定友、王朝在到案后如实供述了犯罪事实。公安机关已向被告人王朝追回被盗钢管扣件共计388个并发还被害人。 本院认为，被告人王定友、王朝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人经共谋后共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人王定友在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王朝在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对王朝从轻处罚。被告人王定友、王朝有坦白的法定从轻情节，认罪认罚，依法可对二人从轻处罚。被告人王定友有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王定友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人王朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨灏 二〇二〇年四月三十日 法官助理江愿清 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初632号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1715号之一 申请执行人刘红星，男，1962年10月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方延良，男，1966年12月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘红星与被执行人方延良请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特34号民事裁定书一案中，于2019年10月日向被执行人方延良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方延良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘红星劳务工资人民币6500元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人方延良至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方延良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2029.21元，优先偿付执行费50元后，申请执行人实现了债权1979.21元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方延良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方延良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方延良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘红星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方延良目前无财产可供执行，申请执行人刘红星申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1715号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方延良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄嘉程
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2020）豫1328民初469号                  原告              捷信消费金融有限公司。      住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。      法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：武圣合,上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告              王聪，女，汉族，生于1996年10月17日，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告立即偿还贷款本金66520.42元；      2. 判令被告偿还贷款利息（自2018年12月3日起按照月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；      3. 诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告王聪于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金66520.42元并自2018年12月3日起按月利率2%标准计付利息至债务实际清偿完毕之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费968.77元，由被告王聪负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                     二○二○年四月二十六日                书  记  员   龚彦豪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初245号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡伟光，男，1982年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被天门市公安局决定取保候审，2020年4月29日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）204号起诉书，指控被告人胡伟光犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人胡伟光到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年8月30日20时8分许，被告人胡伟光酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，行驶至本市城区湖金利屋小区时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：胡伟光血液中检测出乙醇，其含量118.4mg/100ml。天门市人民检察院认为，被告人胡伟光的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡伟光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人胡伟光的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人温某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第563号司法鉴定意见书，现场查获及抽血检验的照片，办案机关出具的归案经过、查获经过等相关证据材料。被告人胡伟光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，被告人胡伟光在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实。本院认为,被告人胡伟光醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟光接到办案机关电话通知后主动到指定地点接受讯问并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人胡伟光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：被告人胡伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年四月三十日书记员  胡格