wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初708号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              马惠英，女，1956年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人范琳瑛，女，1976年12月12日生，汉族，户籍地：贵阳市云岩区，系原告之女。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7557元（从2015年12月31日起按已付房款726709元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋9楼6号房屋，总价款726709元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋9楼6号房，原告已交房屋总价款人民币726709元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：726709元×0.00002×520天≈7557.77元。原告诉请要求被告支付7557元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马惠英逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7557元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4403号 申请执行人：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路139号，统一社会信用代码。 法定代表人：张英泽，该医院负责人。 被执行人：原峰，男，1989年11月1日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人：原树海，男，1965年8月26日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。 关于申请执行人河北医科大学第三医院与被执行人原峰、原树海服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年四月二日 代书记员 张 展
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1736号申请执行人重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被执行人封星海，女，1986年4月24日出生，汉族，现住重庆市巴南区。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司申请执行被执行人封星海服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初20677号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为：4967.72元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1736号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 李奕琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初302号原告：韩银丽，女，汉族，1980年11月12日出生，住太康县。被告：李建华，男，汉族，1968年4月15日出生，住太康县。原告韩银丽诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银丽到庭参加了诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告偿还借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告因资金周转向原告借款16000元，当时被告说过几天就还，后原告找被告催要，被告一拖再拖，原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告李建华未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供微信聊天记录截图三张，证明被告李建华欠原告款18000元，经催要，被告偿还2000元，下欠16000元未还。经审理查明，原告与微信名为“李华哥博乐市达勒特镇胜华福利文具厂”聊天记录显示：双方有经济来往的事实。且该微信使用人同意偿还原告款项的内容。本院认为，原告虽然提供微信聊天记录证明与“李华哥博乐市达勒特镇胜华福利文具厂”由经济来往的事实，但该微信名是否系被告李建华使用，原告并未提供证据证明，故原告要求被告李建华承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩银丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二〇年四月八日书记员  任长秀
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2685号 上诉人（原审原告）：段西龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：孙超超，男，1988年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原审第三人：段哪刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人段西龙与被上诉人孙超超、段哪刚租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。段西龙上诉请求：撤销一审判决或改判孙超超将15400元租金支付给段西龙；本案一、二审诉讼费由孙超超、段哪刚负担。事实与理由：1.一审认定事实不清，2014年段西龙将位于XX街XX村的三间门面房出租给孙超超，合同期满后，2015年10月20日，段哪刚代替段西龙与孙超超签订为期一年的房屋租赁合同，部分租金由段哪刚代收，2016年9月26日合同期满，双方再未签订书面合同，但房屋仍交由孙超超使用，直至2018年10月，因政府部门认定涉案房屋系违法建筑拆除，致合同无法继续履行，期间孙超超拖欠租金累计15400元。2019年1月1日，在段西龙多次催促下，孙超超出具欠条，并承诺于2019年1月6日清偿，段哪刚亦在场，欠条交给段西龙足以认定段西龙与孙超超之间租赁关系成立，拖欠租金应交付给段西龙，段哪刚承认2015年10月20日签订合同后，段西龙将房屋交付段哪刚管理，段哪刚承认与段西龙之间委托关系，段哪刚并非合同权利义务人。2.一审判决结果显失公平，段西龙系合同一方权利义务主体，应享受收取租金权利，且合同有相对性，一审判决以家庭共同财产为由判决孙超超将14500元租金支付给段西龙、段哪刚显失公平。孙超超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。段哪刚辩称，孙超超相关租金系由段哪刚退还，其不同意段西龙上诉请求。段西龙向一审法院起诉请求：1.判令孙超超支付段西龙租金15400元；2.本案诉讼费用由孙超超负担。一审法院认定事实：涉案房产被拆除前系段西龙及段哪刚的家庭财产。2015年10月20日，段哪刚与孙超超签订租赁合同，约定将位于郭杜街办小张村的三间门面出租给孙超超，年租金36000元，一年一付，租期2015年9月27日至2016年9月6日止。合同期满后虽双方多次变更承租门面房的间数，但租金标准未发生变化。2019年1月1日经段西龙及段哪刚与孙超超核算，孙超超承租期间共拖欠租金15400元，同日孙超超出具欠条一张，承诺2019年1月6日晚付清欠款15400元，现段西龙持有该欠条。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7054号民事案件中查明：2016年段西龙及其子与孙超超就长安区郭杜街办小张村的厂地形成租赁关系，2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金为55000元。孙超超分别于2018年11月27日、11月29日、12月12日通过微信转账向段西龙之子支付5000元、8600元、24000元，孙超超于2018年12月12日通过支付宝向段西龙之子支付6000元。2019年1月6日孙超超通过微信向段西龙转账10000元。段西龙在该案审理过程中主张2019年1月6日的10000元转账系门面房租金，与厂房租金无关，但该案中并未认可段西龙的该主张，将其认定为厂房租金，并基于此认定为孙超超已支付厂房租金53600元的组成部分，判决段西龙及其子返还孙超超多支付的厂房使用费35819.18元。一审法院认为，关于本案涉案15400元债权的债权人如何认定的问题。根据段西龙及段哪刚的陈述，涉案房产系段西龙及段哪刚的家庭财产，二人均与孙超超签订过涉案房屋的租赁合同，且在段哪刚最后一次与孙超超签订房屋租赁合同后，双方均有收取房屋租金的事实，宜认定段西龙及段哪刚均系该案涉案房屋租赁合同的实际出租人，故段西龙及段哪刚均有权向孙超超主张该笔债权。虽因涉案房产系违建的原因，导致租赁合同无效，但孙超超有义务按照租金标准向段西龙支付房屋的使用费。现孙超超对其因欠付租赁款而出具15400元欠条的事实予以认可，但主张已于2019年1月6日向段西龙支付10000元，对于该笔资金已在另案生效判决中作厂房租金处理。现孙超超再次以此主张抵扣欠款的意见于法无据，不予支持。因段西龙及段哪刚未明确约定该笔债权的份额问题，故该笔债务应当由段西龙及段哪刚共同享有。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙超超于本判决生效后十日内向原告段西龙、第三人段哪刚支付租金15400元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元段西龙已预交，由孙超超负担。段西龙垫付的185元孙超超应在本判决生效后十日内向段西龙给付。二审经询，段西龙、段哪刚对一审查明事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，一审法院认定涉案租赁合同无效，符合规定。房屋租赁合同无效，当事人应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，经段西龙、段哪刚、孙超超核算，孙超超欠付15400元，一审据此判决孙超超清偿其欠付房屋占有使用费，并无不当。段西龙上诉称段哪刚仅系受其委托管理涉案房屋，孙超超欠付款项应向段西龙支付，对此本院认为，涉案房屋2015年租赁合同系由段哪刚作为出租人签订，段哪刚亦曾收取孙超超支付款项，孙超超欠付款项亦系段西龙、段哪刚与孙超超一并核算，且本案一审审理中段西龙对于涉案房屋由谁修建回答“家里一起修的”，二审审理中段西龙也未提交证据证实其所称之其与段哪刚之间就涉案房屋相关事宜系委托关系，在此情况下，本院对段西龙上诉所称不予采纳。综上所述，段西龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，段西龙已预交，由段西龙负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘   琪审 判 员  秦 燕 燕审 判 员  师   婷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  程   姣 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：莫海军，男，1968年2月27日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人莫海军借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫海军名下信用社账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫海军逊克农商银行6212280007100472894账户。案件申请费74.00元暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月一日书记员  杨云飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1164号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：张贵斌，男，汉族，1974年05月20曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2048号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：赵卫，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告赵卫合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初296号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨华，女，1987年8月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］214号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日12时30分许，被告人杨华在长沙市岳麓区鱼圣大官人饭店吃饭，吃饭时喝了约六两六的白酒。当日16时许，被告人杨华酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区鱼圣大官人饭店停车坪出发，行驶至银盆路长沙市岗亭时，不慎刮蹭到停放在路边车牌为湘Ａ×××××号牌的小型轿车，被告人杨华主动前往岳麓区交警三中队岗亭承认自己酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人杨华血液中酒精含量为227.8毫克／100毫升。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、微信聊天记录截图等书证，证人张某、易某的证言，被告人杨华的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、陈文斌出具的长公物鉴（理化）字［2019］3083号检验报告等证据证明，足以认定。被告人杨华于2020年3月31日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人杨华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。公诉机关建议对被告人杨华在拘役四个月以下、并处罚金人民币八千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十四日法官助理彭聪书记员张睿亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执674号之一申请执行人：刘xx，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：宋xx，男，1967年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款0．27344万元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为xxx，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年四月二十九日书记员  刘琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1010号申请执行人：许燕，女，1960年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：侯桂珍，女，1950年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3219号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯桂珍存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年四月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执361号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松。委托代理人：李大娟。被执行人：雷广国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人雷广国信用卡纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执361号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  李致霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2955号原告：孙建波。被告：王家利。原告孙建波与被告王家利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年四月二十二日书记员 李顺（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初950号 申请人：郑淑芳，女，1958年6月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：褚连炜，男，1982年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人郑淑芳与被申请人褚连炜因民间借贷纠纷一案，申请人郑淑芳于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人褚连炜的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人郑淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人褚连炜在黄骅市人民法院（2019）冀0983执3627号案件中应得的案件款265000元。 案件申请费1845元，由申请人郑淑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙悦雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执4220号申请执行人屈军朋，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新密市。被执行人张卫民，男，汉族，1968年1月23日出生，住郑州市惠济区。被执行人范红，女，汉族，1968年2月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李新红，女，汉族，1974年9月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人王永杰，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10098号民事判决书，于2018年5月3日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:一、本院于2018年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年5月9日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，于2018年5月10日分别冻结李新红名下银行卡存款47693.79元、5061.9元并划拨予以返款申请人，暂未发现其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，结合申请人申请，本院于2018年6月7日依法对被执行人李新红、王永杰、张卫民、范红采取限制高消费措施；三、本院于2018年5月31日向李新红、王永杰、张卫民、范红发出传票传唤其于2018年6月15日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、由于被执行人李新红、王永杰、张卫民、范红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，结合申请人申请，本院于2018年8月17日决定纳入失信名单；五、2019年9月24日被执行人王永杰还款申请人40000元，2019年9月25日被执行人王永杰还款申请人10000元；六、本院于2017年4月25日以（2017）豫0191财保585号民事裁定书，保全查封被执行人李新红名下位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301189986）房产一套，查封周期为2017年4月25日至2020年4月24日止。2019年2月20日申请人向本院提交评估拍卖申请书，结合本案剩余执行标的、申请人受偿情况及涉案房屋存在抵押且抵押额度较高的事实，已将拍卖后不利后果告知申请人，申请人坚持予以拍卖，经本院一拍流拍后二拍拍卖成交，但因申请人以本次拍卖保留价过低、损害申请人从拍卖房款中受偿利益为由提出异议，请求撤销拍卖，经询问申请人，鉴于抵押权人已执行立案，同意将涉案房产处置权移送抵押权人，经审查，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖的若干规定》，本次拍卖予以撤销，为减少买受人损失，已将拍卖款返款至买受人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初10098号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十八日法官助理谢玉龙书记员高莉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初517号 原告：郝某某。 委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 被告：王某某。 原告郝某某与王某某装修装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  田文强
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初18号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人张涛，男，1990年1月16日出生，户籍所在地，住址陕西省宝鸡市陇县。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持了公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月25日2时许，被告人张涛酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陇县XX路由东向西行驶至团部门前路段时，将前方同方向王某甲驾驶的爱玛牌二轮电动车撞倒（乘坐人王某乙、张雨昕），造成王某甲、王某乙受伤、两车受损的交通事故。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，张涛血液中乙醇含量为110.19㎎/100ml。经陇县公安局交通警察大队认定，张涛承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过、破案经过、案件情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、诊断证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、送达回证、行政执法告知书、行政强制措施凭证、放车单、伤情检验告知书、申请书、机动车信息查询结果单等书证；鉴定意见书；现场勘查及照片；被害人王某甲、王某乙陈述；被告人张涛的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 在案件审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张涛赔偿其因本起事故而造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议。被告人张涛赔偿了被害人王某乙全部经济损失35000元并已履行完毕。 上述事实，有陇县人民法院调解笔录、刑事附带民事调解书、领条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人张涛所犯罪名成立。被告人张涛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实且赔偿了被害人的全部经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郭亚平 书 记 员 张文玉 1
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1789号原告：王某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。被告：石某,住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3062号 申请执行人：刘菊香，女，1965年8月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路360号，统一社会信用代码：9145022168775087781. 法定代表人：肖红。 被执行人：何太荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行刘菊香与柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、何太荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘菊香与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人刘菊香与被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、何太荣达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 莫亚云
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1261号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：王自雷，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王自学，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王自雷、王自学借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王自雷、王自学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自雷归还原告借款本金40000元及合同约定的利息；2、由被告王自学承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王自雷于2015年7月31日，由被告王自学以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年7月31日至2018年7月30日，根据被告王自雷的申请，原告于2017年8月17日向被告王自雷发放贷款40000元，约定月利率为8.08375‰,借款到期日为2018年7月25日。经原告催要，被告仍欠本金40000元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王自雷、王自学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自雷于2015年7月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第2015073102号个人借款合同，借款金额40000元，期限为2015年7月31日至2018年7月30日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：917.30700010101812235，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月31日，被告王自学与原告签订了合同编号为（2015）高保字（2015）年第2015073102号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年7月31日至2018年7月30日形成的债权最高额60000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2017年6月17日，根据被告王自雷的申请，原告向被告实际支付借款40000元，约定月利率为9.10417‰，借款到期日为2018年12月10日。截至2020年4月28日，被告欠原告借款本金40000元及利息9916.69元未归还。本院认为，原告与被告王自雷签订的个人借款合同及原告与被告王自学签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王自雷支付借款40000元，被告王自雷未按合同约定支付利息并返回全部借款本金的行为，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金40000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王自学承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王自学承担保证责任后有权向被告王自雷追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王自雷、王自学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王自雷于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）；二、由被告王自雷于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息9916.69元；三、由被告王自学对以上债务负连带清偿责任；四、被告王自学承担保证责任后有权向被告王自雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420，共计820元，由被告王自雷、王自学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1147号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢木青，男，1979年2月6日出生，居民身份证号码44152319790206633X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆河县河口镇剑门村委会大坪村36号。曾因故意毁坏财物，于2019年6月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌伪造国家机关证件、伪造公司印章，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人吴振山，广东方普律师事务所律师。      辩护人潘蕾，广东方普律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1011号起诉书，指控被告人犯伪造国家机关证件、伪造公司印章罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2018年8月份，被告人谢木青在广省惠州市惠城区的路边看到一个办假证的广告，其联系到到办假证的人，以170元的价格为其位于深圳市宝安区石岩街道水田新村四区53号205的农民房伪造了假的绿本房产证，并同时伪造了一个假的“深圳市水田股份合作公司”的印章。2018年11月份，被告人谢木青携带上述伪造的证件、印章，以房子抵押的形式向张镜明借到20万元人民币，利息是每个月4分，期限是6个月。因张镜明要求其要在房屋买卖合同上面加盖水田村委的公章，被告人谢木青又让陈土锡（另案处理）假装是村委工作人员，在村委一楼大厅在买卖合同上盖章。被告人谢木青还了几个月利息后，未能履行还款义务，至今未归还欠款。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：检材上的“深圳市水田股份合作公司”印文与样本上“深圳市水田股份合作公司”印文不是同一枚印章盖印的。经深圳市不动产登记中心复函：我中心原核发的深房地字第5000165075号房产证上记载的信息与来文提供的房产证记载信息不一致。      2019年12月2日，民警抓获被告人谢木青，缴获伪造的房地产证一本、建设工程规划许可证一本。                  本院意见              被告人的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人谢木青犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的伪造的房地产证一本，予以没收；建设工程规划许可证一本，予以发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、之二、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月九日                   书记员  颜   佳   莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4424号 厦门市思明区城市管理局、林乐： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人林乐其他行政非诉执行一案，执行依据为（2019）闽0203行审334号行政裁定书。经本院立案执行，林乐自行缴纳案款41000元，其中本院收取执行费515元，向申请执行人发放执行款41000元。至此，（2020）闽0203执4424号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执635号申请执行人：张国芳，女，1972年3月1日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0435号裁决已经发生法律效力，申请执行人张国芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百一十六元八角七分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2058号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴存良，男，1976年12月17日生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴存良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告吴存良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4179.60元，违约金7987.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告吴存良已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积77.43平方米，每月应缴纳物业管理费。从2015年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计4179.60元，共产生违约金7987.22元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告吴存良系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用4179.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴存良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告吴存良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币4179.60元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告吴存良负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2785号原告深圳市振凯工业自动化设备有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾新村16号1楼，统一社会信用代码914403005598851459。法定代表人叶翠萍。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告江苏南沙喷涂有限公司，住所睢宁县沙集镇工业集中区188号，统一社会信用代码91320324MA1P99K88G。法定代表人李成。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告江苏南沙喷涂有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告将涉案设备交付至被告处并负责安装，可以看出合同履行地在江苏省徐州市睢宁县，且被告住所地在江苏省徐州市睢宁县，故应由江苏省徐州市睢宁县人民法院管辖本案。经审查，本案是买卖合同纠纷，系由原告向被告供应设备并负责安装，原被告均确认案涉设备交付至被告住所地并安装，而被告住所地位于睢宁县沙集镇工业集中区188号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因本案合同履行地明确位于被告住所地，故被告住所地法院即江苏省徐州市睢宁县人民法院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告江苏南沙喷涂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市睢宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十三日书记员  林 涵
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执3号 申请执行人：王孟忠，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈金泉，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人王孟忠与被执行人陈金泉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈金泉17个的银行账户，但均仅有零星存款未采取进一步措施；经委托漳平市人民法院向漳平市不动产登记中心调查并到被执行人住所地漳平市××黄坪村仑顶9号实地调查了解，暂查无被执行人的可供执行财产状况及下落；鉴于被执行人经本院传票传唤未能到庭接受调查，也未主动履行义务、如实向本院报告财产等，本院对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤雅婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执103号 申请执行人：临沂天利汽车用品材料有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：钱胜龙，总经理。 被执行人：赵朋华，男，汉族，1969年10月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初962号民事判决书在执行申请执行人临沂天利汽车用品材料有限公司与被执行人赵朋华买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂天利汽车用品材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1391民初962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙志殿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15917号之一原告：解晓光。被告：滕秀红。原告解晓光与被告滕秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。2020年4月9日，原告解晓光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告解晓光撤诉处理。案件受理费减半收取88元，公告费260元，共计348元，由原告解晓光负担。（此页无正文）审 判 长  袁 媛人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇二〇年四月九日书 记 员  姜 燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3560号之一 申请执行人:葛珊鸿，男，1958年2月13日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人:宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2）。住所地：宁海县越溪乡亭港工业区。 法定代表人：王能良该公司董事长。 申请执行人葛珊鸿与被执行人宁波伟业建设有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人葛珊鸿向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波伟业建设有限公司支付申请执行人葛珊鸿执行款1500000元，并负担案件执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人宁波伟业建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波伟业建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波伟业建设有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波伟业建设有限公司的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人在宁海县城投集团有限公司所有的的质保金，但因工程尚未完成，质保金暂无法执行;本院已扣划被执行人所有的金融存款1216元并已发给申请执行人，截止2020年4月28日，本案共执行到位执行款1216元。暂未发现被执行人宁波伟业建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人宁波伟业建设有限公司拒不履行付款义务，本院对被执行人宁波伟业建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛珊鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波伟业建设有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  安永义
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审74号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：张彦农，男，1968年7月30日生，住河北省晋州市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000447）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000447） 行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之五十四被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0626民初753号 原告：四川省越旭实业有限公司，住所地四川省梓潼县。 法定代表人：刘攀，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，1951年10月4日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区（原四川省罗江县）。 被告：徐琼英，女，1970年3月5日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区（原四川省罗江县）。 被告：徐琼芳，女，1971年3月5日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区（原四川省罗江县）。 被告：徐蓉，女，1973年3月10日出生，汉族，职业不详，住四川省安县。 被告：徐彦刚，男，1979年3月3日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区（原四川省罗江县）。 以上五被告共同委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。 原告四川省越旭实业有限公司（以下简称越旭公司）与被告张玉珍、徐琼英、徐琼芳、徐蓉、徐彦刚工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越旭公司的委托诉讼代理人李强，五被告的委托诉讼代理人谢先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告越旭公司提出诉讼请求：判令撤销德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁（2019）108号仲裁裁决书，在诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求申请：请求贵院判令申请人不应向被申请人支付一次性工亡补助金727923.8元、丧葬补助金28407.48元、供养亲属抚恤金19022.4元。事实和理由：1.被告申请工伤赔付还不具有法定条件，工伤认定还未生效，还在提起行政诉讼的法定期限内；2.死者徐正高与原告系劳务关系、不属于劳动关系，不属于劳动法调整范围；3.若死者徐正高被认定为工伤，原告只赔付工伤应赔付金额和交通事故侵权人赔付的差额。综上所述，特此向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 五被告辩称，1.原告已经向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，本案的判决应当以原告向德阳市旌阳区人民法院提起的行政诉讼案件生效裁决结果为依据；2.德罗劳人仲裁（2019）108号仲裁裁决书合法有效，仲裁过程中，原告未提供证据阻断仲裁程序的进行；3.原告应当向被告支付一次性工亡补助金727923.8元、丧葬补助金28407.48元、供养亲属抚恤金19022.4元。 经审理查明，原绵阳市鑫鹏物业服务有限公司先后进行了两次名称变更，第一次更名为四川鑫鹏物业服务有限公司，后再次更名为越旭公司。被告的直系亲属徐正高在原四川鑫鹏物业服务有限公司从事清扫、保洁工作，实行不定时工作制。2018年6月15日7时许，刘某成驾驶川ＦＲ6981小型轿车行驶至德阳市罗江区路段处时，与在场镇从事清扫工作、驾驶电动三轮车的徐正高相撞，徐正高在该次交通事故中受伤，经罗江区人民医院医治无效后死亡。徐正高的法医学尸体检验鉴定书鉴定徐正高符合交通事故致颅脑损伤死亡。2018年9月17日，死者亲属以原绵阳市鑫鹏物业服务有限公司为用人单位向德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳人社局）提出徐正高的工伤认定申请，德阳人社局于2018年10月16日作出德罗伤决字［2018］第84号《认定工伤决定书》，认定徐正高受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，承担工伤保险责任的用人单位载明的是绵阳市鑫鹏物业服务有限公司。因载明的用人单位有误，被告德阳人社局撤销了德罗伤决字［2018］第84号《认定工伤决定书》，并于2019年6月20日作出德罗伤决字［2019］第57号《认定工伤决定书》，对徐正高遭受的事故伤害予以认定工伤，该《认定工伤决定书》中载明的用人单位为四川鑫鹏物业服务有限公司（现：四川省越旭实业有限公司）。原告越旭公司不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销德阳人社局作出的德罗伤决字［2019］第57号《认定工伤决定书》，德阳市旌阳区人民法院以（2019）川0603行初97号判决驳回越旭公司的诉讼请求，越旭公司对该行政判决不服，向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，四川省德阳市中级人民法院2020年3月4日以（2020）川06行终24号行政判决驳回上诉，维持原判。 还查明，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396.19元，2017年德阳市职工月平均工资为4734.58元。死者徐正高生前月工资1000元。 上述事实，有原被告、死者身份信息、交通事故认定书、仲裁裁决书、死亡证明、工伤认定决定书、判决书等相关证据予以证实。 本院认为，经法定程序认定徐正高死亡属工伤，应依法享受工伤保险待遇。用人单位越旭公司未为死者依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，应由越旭公司向其支付工伤保险待遇。根据工伤保险条例第三十九条、第六十四条，因工死亡职工供养亲属范围规定第三条规定，五被告有权请求越旭公司按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性工亡补助金，按照统筹地区上年度职工6个月月平均工资支付丧葬补助金，按照死者工资60%的比例向被告张玉珍支付供养亲属抚恤金。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。可见，职工或者其近亲属同时享有请求第三人承担民事赔偿责任和请求工伤保险待遇的权利。综上，原告越旭公司应当支付五被告一次性工亡补助金727923.8元，丧葬补助金28407.48元，支付被告张玉珍2018年7月至2019年10月供养亲属抚恤金19022.4元。故原告越旭公司提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，对五被告提出的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，判决如下： 一、原告四川省越旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉珍、徐琼英、徐琼芳、徐蓉、徐彦刚一次性工亡补助金727923.8元； 二、原告四川省越旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉珍、徐琼英、徐琼芳、徐蓉、徐彦刚丧葬补助金28407.48元； 三、原告四川省越旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉珍2018年7月至2019年10月供养亲属抚恤金19022.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢海燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1286号 原告：李钱贵，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘州市翰林街道盘州市（盘州市矿山救护队宿舍）。 被告：毛军，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李钱贵与被告毛军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李钱贵到庭参加诉讼，被告毛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李钱贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款53625元及垫付款2018年12月29日至2020年3月16日期间的资金占用利息3905.08元，并以未偿还的垫付款为基数按年利率6%支付原告自2020年3月17日起至欠款全部偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2016年4月19日向案外人杨进借款60000元，并向杨进出具借条，原告作为连带保证人在被告向原告出具的借条上签字按印，后因被告未偿还该借款，杨进向法院起诉要求原被告承担还款义务，盘州市人民法院作出（2016）黔0222民初4840号民事调解书，调解书载明“一、被告毛军于2017年7月25日前一次性偿还原告杨进借款本金60000元；二、被告李钱贵对上述债务承担连带偿还责任。”。该调解书作出后，被告未按期履行还款义务，杨进向盘州市人民法院申请强制执行，盘州市人民法院通过扣划原告工资的方式划走原告工资53625元以偿还杨进。2017年11月25日，原被告经协商，被告向原告出具一份借条，约定因原告承担连带担保责任向杨进代为偿还的借款于2018年12月29日还清给原告，但被告至今未向原告履行还款义务，被告除应偿还原告代为垫付的53625元以外，还应向原告支付资金占用利息3905.08元（53625元×6%÷365日×443日）。并以未偿还款项为基数按年利率6%支付原告自2020年3月17日起至款项还清之日止的资金占用利息。庭审中，原告陈述主张利息的时间自2019年10月1日起算。 被告毛军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向杨进借款60000元，原告对被告的该笔借款作连带保证人；2016年10月8日，杨进向盘县（现为盘州市）人民法院起诉原被告，要求原被告连带偿还杨进借款本金60000元，后法院于2016年10月24日作出（2016）黔0222民初4840号调解书，原被告与杨进自愿达成协议，由原被告于2017年7月25日前连带偿还杨进借款本金60000元，履行期限届满后，原被告未按约定向杨进偿还借款，杨进因此向本院申请强制执行，本院截至2019年9月共计扣划原告工资53625元用以偿还杨进，被告在原告代为垫付其向杨进借款的本金53625元后至今未向原告支付，原告因此诉至法院。另查明，2019年10月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率为4.20%。 上述事实，有原告提交的原告居民身份证、（2016）黔0222民初4840号民事调解书、盘州市矿山救护队出具的杨进申请执行毛军、李钱贵民间借贷纠纷一案李钱贵扣款明细一份及本院依职权调取的被告身份信息一份，证据相互印证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，结合查明的事实，本案原告作为保证人代被告垫付借款53625元后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付其代偿款53625元的请求成立，本院予以支持。对原告主张的利息应否支持的问题，本案两被告未按已生效调解书约定的履行期限还款义务，原告作为保证人，截止2019年9月，原告共向杨进履行债务53625元，原告所赔款项均在其保证责任范围，保证责任已全部履行，被告从2019年9月起就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，被告应向原告承担因占用原告代垫资金所造成的利息损失的责任，原告主张要求被告支付原告代偿款自2019年10月1日起至代偿款还清之日止的利息的请求成立，本院予以支持，但庭审中原告并未提供有效证据证实其所遭受的利息损失，其自2019年10月1日起至2020年3月16日止的损失及2020年3月17日起至全部债务清偿之日止的逾期利息综合按2019年10月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率4.20%计付为宜，即2019年10月1日至2020年3月16日的资金占用利息为1032元（53625×4.20%÷12×5.5）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛军于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李钱贵代偿款53625元，支付原告李钱贵逾期付款的资金占用利息利息1032元；代偿款自2020年3月17日起至还清之日止的资金占用利息，以被告毛军尚未支付的代偿款为基数，按年利率4.20%的标准计付给原告李钱贵。 二、驳回原告李钱贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由原告李钱贵负担25元，被告毛军负担594元（案件受理费原告李钱贵已预交，被告毛军对其负担的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何玉凤
陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0827刑初5号   公诉机关米脂县人民检察院。   被告人闫某某，女，1977年12月10日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住米脂县东街小学附近，2010年11月15日因吸食毒品被米脂县公安局行政拘留十五日，并处2000元罚款，2013年12月11日因吸食毒品被米脂县公安局决定行政拘留五日（因其怀孕未执行），2014年4月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局取保候审，2014年7月23日，2014年10月11日米脂县公安局依法传唤，均未到案，2014年11月28日被米脂县公安局上网追逃，2019年12月14日，主动投案，当日被米脂县公安局取保候审，同年12月20日被米脂县人民检察院决定逮捕，由米脂县公安局执行，现羁押于绥德县看守所。   辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人赵建飞到庭参加诉讼，现已审理终结。   米脂县人民检察院指控：2014年2月至4月，李某某（已判）将盗窃来的八部手机、两块手表、一部照相机等物品在米脂县XX沟（氮肥厂）附近向闫某某多次交换毒品。   公诉机关认为，被告人闫某某向李某某多次提供毒品，换取李某某的手机、手表、相机等物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人闫某某在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，并处罚金。   被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人闫某某犯罪后主动投案，构成自首；其协助公安机关侦破其他案件，有立功表现；李某某向闫某某交换毒品后二人一起吸食，其行为属于以贩养吸，且闫某某系初犯，当庭自愿认罪认罚，综上，请求法庭对被告人闫某某从轻或减轻处罚。   经审理查明：2014年2月至4月，李某某（已判）将盗窃所得的八部手机、两块手表、一部照相机等物品在米脂县XX沟（氮肥厂）附近向闫某某多次交换毒品。   上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据证明：   1、户籍证明，证明闫某某生于1977年12月10日，案发时已满完全刑事责任年龄。   2、刑事判决书，证明李某某因盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月。判决书认定李某某盗窃的财物中包括从闫某某、李晓倩、闫常飞处提取的七部手机、一部相机、两块手表，这些物品经鉴定价值15386元。   3、米脂县价格认证中心关于对手机、手表、照相机的价格鉴定结论书，证明从闫某某、李晓倩、闫常飞处提取的七部手机、一部相机、两块手表，经鉴定价值15386元。   4、领条,证明失主领回七部手机、一部相机、两块手表，均是从闫某某、李晓倩、闫常飞处提取的。   5、行政处罚决定书，证明闫某某因吸食毒品于2010年11月15日被米脂县公安局行政拘留十五日，并处2000元罚款；于2013年12月11日被米脂县公安局决定行政拘留五日（因其怀孕未执行）   6、到案情况，证明2019年12月14日，闫某某在其姐夫高某某的陪同下主动到米脂县公安局印斗派出所投案。    7、证人证言   （1）李某某的证言，证明李某某用其盗窃的八部手机（还有两块手表和部分现金）在闫某某家中和闫某某换购毒品三次，每次约0.2克。   （2）井马飞的证言，证明2019年3-4月份的时候，闫某某向井马飞买过一次毒品，用了100元现金，押了一部手机，买了一份海洛因，过几天，闫某某用100元现金将手机赎回去了。   （3）李晓倩的证言，证明李晓倩使用的白色三星手机SCH-i959是其母亲闫某某给的。   （4）闫常飞的证言，证明闫常飞使用的黑色酷派手机是其姑姑闫某某给的。   8、被告人闫某某的供述与辩解   证明：2014年2月至4月，李某某用八部手机、两块手表、一部照相机从闫某某处多次换取毒品的情况。   9、提取笔录、扣押清单，证明侦查人员从闫某某家中提取五部手机、一部相机、两块手表，从闫某某、李晓倩、闫常飞手上各提取一部手机。   上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。   本院认为，被告人闫某某违反毒品管理法规，多次向李某某提供毒品，换取李某某的手机、手表、相机等物品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。对于辩护人所持的辩护意见，经查，被告人闫某某经亲友陪同主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其协助公安机关侦破其他案件，应认定为一般立功表现，依法可减轻处罚；被告人闫某某在李某某（已判刑）用手机等物品和其换取毒品后，与李某某一起吸食，属于以贩养吸，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，在庭审中认罪悔罪态度良好，自愿接受处罚，故对上述辩护意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：   被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审判长  王永军                               人民陪审员  常琦                               人民陪审员  李波                                   二 〇二〇年四月二十二日                                  书记员  张涛                  1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保325号 申请人：德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被申请人：赵成连，女，汉族，注德州市陵城区。 本院在审理德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被执行人赵成连土地承包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初781号民事裁定书，冻结被执行人赵成连名下银行存款40230元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成连名下银行存款40230元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐梦丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢391号申请执行人曹霞被执行人宋含潇申请执行人曹霞与被执行人宋含潇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500000元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105执2222号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执337号之一申请执行人：王新红，女，1967年4月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人王新红与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第634号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求于本调解协议书生效之日起六十日内一次性支付申请人人民币23903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年3月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号的房产及土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序。4.执行过程中，本院于2020年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第634号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 晨
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初365号原告：吴某，女，1972年9月3日出生，汉族，松原市宁江监狱职工，高中文化，现住吉林省松原市。被告：赵某1，男，1980年2月5日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：张某，女，1982年6月20日生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告吴某与被告赵某1、张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告赵某1到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包款9,400元。事实与理由：2019年初，原告将承包好雨公司面积为14.05垧水田转包给被告，并约定每垧每年承包费为8,500元。2019年底被告用水稻抵承包费的方式给付了大部分承包费，尚欠9,400元。后经原告多次索要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付承包费9,400元。赵某1辩称，欠土地承包款9,400元属实，每垧地是8,500元的承包费含地租、水费和航化费。2019年6月中下旬，在原告承包地内有8亩左右水田干旱严重，导致旱死了一批苗。后期我又在此水田内补种的苗。稻苗旱死的原因是原告没有保证我承包水田内水源的充足，且水田提不上水。因为我遭受的损失也很大，所以我不同意给付9,400元。张某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年初，原告将承包好雨公司面积为14.05垧水田转包给二被告，约定每垧每年承包费为8,500元，2019年末，二被告用水稻抵承包费的方式给付原告大部分承包费，尚欠9,400元。此款经原告多次索要，二被告一直未付。以上事实有原告提交的土地承包合同两份、借据一份及被告的证人王某、赵某2出庭作证的证言等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：二被告在原告处承包水田，双方签订了承包合同，二被告给原告出具了借据，证实了二被告欠原告承包费的事实，双方债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”可判决被告赵某1、张某给付原告吴某欠款9,400元。对被告赵某1关于因水供应不上和承包地内含弃耕地造成损失的辩解，因双方在签订土地承包合同时并未对水供应不上及承包地内含弃耕地予以特殊约定，证人王某及赵某2出庭虽证实水供应不上和承包地内含弃耕地给被告造成了损失，但无法证实该损失应由原告承担，故对证人王某及赵某2的证言，本院不予采信，对被告赵某1的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某1、张某于本判决生效后五日内给付原告吴某欠款9,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵某1、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年四月十日书记员  牟云鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执278号 申请执行人：江苏盛泰网络科技发展有限公司，统一社会信用代码913212917849925102，住所地泰州市华润国际花园10幢508-511。 法定代表人：李敏。 被执行人：新日源建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250454259E，住所地宜兴市官林镇丰义街。 法定代表人：吴伯民。 在执行江苏盛泰网络科技发展有限公司与新日源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 扣留被执行人新日源建设集团有限公司工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年四月八日 书记员  李 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1755号之一 申请执行人东莞市中昶实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村合安七街9号。 法定代表人洪**。 被执行人东莞普达光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙路。 法定代表人宗**。 被执行人宗军，男，汉族，1970年2月18日出生，住山东省德州市德城区天衢东路224号2号楼2单元302号，公民身份号码为37240119700218****。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第343号民事判决书及（2018）粤1973执异35号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担受理费2345元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人宗军银行存款3992元，扣除执行费50元，余款3942元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟汝祥
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初10号原告陈静宜，女，1989年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告浠水县医疗保障局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道426号。统一社会信用代码：11421125MB18558013。法定代表人徐敏，局长。被告国家税务总局浠水县税务局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道8号。统一社会信用代码：11421125MB15082280。法定代表人张磊，局长。原告陈静宜不服被告浠水县医疗保障局、被告国家税务总局浠水县税务局行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告陈静宜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈静宜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告陈静宜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈静宜负担。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 胡海军二〇二〇年四月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执22号陈英、卢艳：陈英与卢艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99000元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，陈英向本院申请执行的（2019）川1521民初1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4629号 原告：白秀梅，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：庾治才，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告白秀梅与庾治才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法向原、被告送达了传票等法律文书。原告白秀梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告白秀梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白秀梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白秀梅负担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 丹
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异12号 案外人刘海朝，女，1984年3月28日出生，汉族， 案外人樊江辉，男，1977年2月16日出生，汉族， 申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司 法定代表人郭小万。 被执行人周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族， 本院在执行申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人周晓伟租赁合同纠纷一案中，案外人刘海朝、樊江辉对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘海朝、樊江辉称，2018年6月15日，案外人在曲沃鸿达汽车运输公司购买了一辆二手挂车，车牌为晋×××，该挂车是案外人委托母亲以现金34000元全款价格购买的，票据是由周晓伟妻子杨红霞写的。晋×××与周晓伟无任何关系，请求贵院归还晋×××一辆。 本院查明，申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人周晓伟租赁合同纠纷一案。申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人周晓伟于2018年4月3日签订了编号为FCSXLFJY00833《商用车个人融资租赁业务全套合同》，租赁解放牌汽车一辆，车牌号：晋×××租赁计息本金为人民币369900元，租赁期限为30个月，租赁人实际支付的月利率5.9‰，临汾晋运汽车经销服务有限公司为周晓伟支付租金本息提供连带责任保证担保。为保证临汾晋运汽车经销服务有限公司在承担保证责任后合法债权的实现，临汾晋运汽车经销服务有限公司与周晓伟签订了《追偿债务协议书》。上述协议经本公证处公证赋予强制执行效力［公证书编号：（2018）晋临平证经字第297号］。借款到期后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。 执行中，申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人周晓伟、曲沃县鸿达汽车运输有限公司达成和解协议，内容：将周晓伟名下晋×××、晋×××委托给临汾晋运汽车经销服务公司出售，价格为282000元整，卖车所得款项顶给甲方所有欠款。对此刘海朝、樊江辉提出执行异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案扣押晋×××车登记在被执行人周晓伟名下。因此，案外人刘海朝、樊江辉不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回刘海朝、樊江辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  秦卓琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  董艳丽
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初266号原告：临汾漪汾物业管理服务有限责任公司，住所地临汾市尧都区乔家庄村。法定代表人：王占峰，总经理。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律服务工作者。被告：文斌，男，汉族，1983年4月12日出生，住襄汾县。原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司诉被告文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，临汾漪汾物业管理服务有限责任公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 李伟平 二〇二〇年四月八日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初820号原告：钱方。被告：于清泉。原告钱方与被告于清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱方到庭参加诉讼，被告于清泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱方向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款52000元并支付利息（从2018年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年11月6日开始。被告因生意需要资金，陆陆续续向原告借款。截止2018年1月28日，共向原告借款52000元，被告向原告出具借条两张，承诺2018年3月1日归还。期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告于清泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“借条，借款人于清泉于2018年1月28日向出借人钱方借款人民币（大写）壹万贰仟元整，小写12000元，于2018年3月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：于清泉2018年1月28日。”“借条，借款人于清泉于2018年1月6日向出借人钱方借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元，于2018年3月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：于清泉2018年1月28日。”银行交易流水清单八份，用于证明被告于清泉借款52000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系通过网络认识多年的朋友。2017年11月6日开始。被告因生意需要资金，先后八次向原告借款。至2018年1月28日，被告共向原告借款52000元，并于当日向原告出具借条两张，承诺2018年3月1日归还。期限届满后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告于清泉作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款52000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告于清泉未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告钱方借款人民币52000元及利息（按年利息6%计算，从2018年3月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告于清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年四月二十三日书记员  潘雅莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初524号之三解除保全申请人：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇张营村肖堰组。公民身份号码：413024196511066317。委托诉讼代理人：王双甫,巩义市义恒法律服务所法律工作者。被申请人：姜万元,男,1973年12月25日出生,汉族,住河南省巩义市。被申请人：韩惠丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州银河建筑工程有限公司，住所地巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181735505173X。诉讼文书送达地址：巩义市新华路232号法定代表人：王亚磊，系该公司总经理。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。申请人唐孝平与被申请人姜万元、韩惠丽、郑州银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0181民初524号民事裁定书，冻结姜万元、韩惠丽、郑州银河建筑工程有限公司在金融机构的存款200000元或查封相同价值的其他财产。申请人唐孝平于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人姜万元、韩惠丽、郑州银河建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人唐孝平需要重新寻找证据并撤诉。现申请人申请解除对被申请人姜万元、韩惠丽、郑州银河建筑工程有限公司存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜万元、韩惠丽、郑州银河建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二〇年四月十五日书记员  张利娜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初14号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码913100006073349399,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：西宁市城中区长胜食品店，统一社会信用代码92630103MA755N8F8C，经营场所西宁市城中区宏园小区18号楼1号商铺。经营者：张长胜，公民身份号码×××，1972年7月7日出生，男，汉族，住西宁市城中区宏园小区18号楼1号商铺。原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁市城中区长胜食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年3月31日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，余150元退还上海家化联合股份有限公司。审判长 李静萍审判员 尹菲菲人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年四月七日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执152号申请执行人时学东,男,1966年2月26日出生,住辽源市龙山区。被执行人金学平，男,1965年11月7日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人王桂香，女,1965年4月5日生，汉族，住辽源市龙山区。。本院在执行申请执行人时学东与被执行人金学平、王桂香借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执152号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年四月二十日书记员  付 瑶
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0827民初633号   原告：**，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX号XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁过兵，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾满贵，男，1950年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘拖，女，1956年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘志华，男，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘月兰，女，1957年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：庞春霞，女，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩文华，男，1967年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：米亮娥，女，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁永贵，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁占荣，男，1967年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘建平，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高雪梅，女，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋发平，男，1979年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘世军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王文秀，女，1958年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白旗山，男，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈巧巧，女，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:赵柱生,男，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村, 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代表人：袁永贵，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘来德，男，1953年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系XX镇XX村第四小组组长。   委托诉讼代理人：韩成，男，1960年4于4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5810。   本院在审理原告**与被告袁过兵、贾满贵、刘拖、刘志华、刘月兰、庞春霞、韩文华、米亮娥、袁永贵、袁占永、刘建平、高雪梅、宋发平、刘世军、王文秀、白旗山、陈巧巧、赵柱生排除妨害纠纷一案中，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日开庭审理。原告**，被告白旗山、袁永贵、被告委托诉讼代表人袁永贵、被告委托诉讼代理人刘来德、韩成到庭参加诉讼，被告袁过兵、贾满贵、刘拖、刘志华、刘月兰、庞春霞、韩文华、米亮娥、袁占永、刘建平、高雪梅、宋发平、刘世军、王文秀、陈巧巧、赵柱生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   在本案的庭审中，当审判长宣布本案的案由及合议庭组成人员时，原告**以原一审合议庭变更案由为由，说“本案案由不正确，法官侵犯了他选择案由的权利”，法官向原告解释案由是立案的时候立案庭定的案由，在审判过程中，如发现案由适用不正确，可合议变更案由,但原告**依然在庭审中对法官进行言语攻击，称法官违反法律侵犯他的权利。在庭审被告举证阶段，原告**多次插话，打断庭审进度。为维护庭审秩序，审判长称如对被告证据有疑问，可总结对证据的看法，具体可在法庭辩论阶段进行辩论，审判长多次告知其遵从法庭指引，否则庭审无法进行，但原告**仍然自顾自言，称“你们休庭是你们的权利，但我还是要说，你们法院连证据的笑话都看不出来，你们智商比我低多了，你们智商不够，米脂县法院闹笑话，吃饱了撑得”等言论，不按照法庭指挥进行陈述，藐视法庭，致使庭审无法正常进行。   本院认为，根据《中华人民共和国法院法庭规则》第十七条第一款第五项规定：“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或者独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施其它危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。”法庭是依法维护权益的神圣庄严之所，不是当事人发泄不满情绪的场所。从原告无理要求书记员逐字逐句记录，无理指责法院、法官的种种行为可以看出，其提起诉讼的根本目的不在于寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄对公权力机关的不满，对于原告的行为导致庭审程序无法正常进行，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。原告以种种理由阻碍庭审活动正常进行，扰乱法庭秩序，经法庭一再提醒，仍不遵从法庭指挥。原告的行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示的方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国法院法庭规则》第十七条第一款第五项、第十九条第一款、比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告**撤诉处理。   案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由原告**负担。                             审判长 吕  静                          审判员 高  勇                         人民陪审员 常 竹 芳                                二〇二〇年四月三十日                           书记员 高 丹 丹            1
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保50号 申请人：曹帅 被申请人：甄玉红 本院立案执行的申请人曹帅与被申请人甄玉红财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保29号民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人甄玉红住房公积金XXX万元；二、查封申请人提供担保的其名下所有的XXX小型轿车车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日