上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3335号原告：王长庆(反诉被告)，男，1952年4月26日出生，汉族，住江苏省。原告：王权(反诉被告)，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省。原告：王华(反诉被告)，女，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：金峰(第一被告、反诉原告)，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告王长庆、原告王权、原告王华诉被告金峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人马珂、第一被告金峰、第二被告委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，同日被告提出反诉。本案现已审理终结。原告王长庆、原告王权、原告王华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币952,476元、医疗费7,419.53元、交通费2,000元、衣物损失费500元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元；2、第二被告在交强险范围与商业三者险责任限额内先行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先使用。事实和理由：2018年11月22日17时50分左右，第一被告驾驶车牌号为沪C6XXXX的小型轿车行驶至本区程鹤路鹤翔路口，与原告亲属孙秀英骑行的正三轮轻便摩托车相撞，导致孙秀英车损人伤，并因救治无效死亡。后交警部门进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第一被告负事故的同等责任，孙秀英负事故的同等责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告金峰辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后垫付了30,000元，垫付费用要求一并处理。律师费由法院依法判决。因事故导致自己车辆修理花费13,200元，故反诉要求反诉被告承担50%的赔偿责任。反诉被告王长庆、王权、王华共同辩称，对反诉原告的车辆损失费无异议，但是仅同意承担40%的赔偿责任。同意其垫付费用合并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及限额为2,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。医药费应当扣除伙食费和非医保部分费用，死亡赔偿金认可农村标准，交通费应当含在丧葬费中，衣物损失费不认可，精神损害抚慰金过高应当按照50%的比例确定，律师费不同意承担。第一被告的车辆经本公司定损为13,200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：死者孙秀英的丈夫为第一原告，孙秀英一生生育两个子女，分别为第二、三原告，孙秀英，无其他继承人。事故造成双方车辆受损和孙秀英受伤后经抢救无效死亡，孙秀英并花费医疗费7,419.55元。孙秀英户籍为居民性质，其户籍所在地江苏省宝应县黄塍镇通河路XXX-XXX号为当地黄塍镇居委会所辖。事故造成第一被告车辆损失，该损失经第二被告定损为13,200元。因就赔偿事宜协商无果，原告即起诉来院，本院以(2019)沪0118民初7940号受理了该案，第一被告在该案中陈述认可律师代理费为8,000元，后原告因故撤回了诉讼，本院裁定予以准许。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第一被告应当承担事故的同等责任(50%)。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，对此本院酌情确定。原告主张的衣物损失费，因孙秀英随后即经抢救无效死亡，三原告再行主张衣物损失费本院不予支持。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：医疗费7,419.55元、交通费200元、死亡赔偿金952,476元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费46,992元、律师代理费8,000元。原告方的各项损失由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，再有不足部分由第一被告按责赔偿，律师费由第一被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。反诉原告的反诉请求，本院依照双方的一致意见并结合责任认定情况处理。第一被告的垫付费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王长庆、原告王权、原告王华117,419.55元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王长庆、原告王权、原告王华457,334元；三、被告金峰(反诉原告)应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长庆(反诉被告)、原告王权(反诉被告)、原告王华(反诉被告)律师代理费8,000元；四、原告王长庆、原告王权、原告王华的其余诉讼请求不予支持；五、原告王长庆(反诉被告)、原告王权(反诉被告)、原告王华(反诉被告)应当于本判决生效之日起十日内返还被告金峰(反诉原告)垫付款30,000元；六、原告王长庆(反诉被告)、原告王权(反诉被告)、原告王华(反诉被告)应当于本判决生效之日起十日内支付被告金峰(反诉原告)车辆损失费6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,406.49元，减半收取计7,203.25元，由三原告负担3,270.54元，第一被告负担3,932.71元；反诉费25元，由反诉被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年四月十日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第二者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第二者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。