山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3902号 原告：李桂兰，女，1944年10月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：孙景鹏，男，1946年9月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：周海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：孙某1。 原告：孙某2。 五原告共同委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东鸿涛物流运输有限公司，住所地为山东省济宁市微山县夏镇白庄村益康路文明巷1号，统一社会信用代码为913708263344344828。 法定代表人：温敬斋,经理。 被告：微山万和通运输有限公司，住所地为山东省济宁市微山县高楼乡高楼村兴湖路001号，统一社会信用代码为91370826MA3CL4NN3W。 法定代表人：赵保强，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为山东省济宁市市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码为913708007357900663。 负责人：赵善勇，经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢运峰，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被告：枣庄常顺运输有限公司，住所地为山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇工业园区，统一社会信用代码为91370400792480718H。 法定代表人：龙启宝，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为山东省枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码为91370400753537080L。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，男，1974年10月17日出生，汉族，该公司员工，住，代理权限为特别授权。 原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某2与被告山东鸿涛物流运输有限公司（以下简称鸿涛运输公司）、微山万和通运输有限公司（以下简称万和通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、谢运峰、枣庄常顺运输有限公司（以下简称常顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海燕及原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某2共同委托诉讼代理人张守艳，被告万和通运输公司法定代表人赵保强，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙久令，被告平安保险公司委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼。被告鸿涛运输公司、谢运峰、常顺运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失，死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、被抚养人生活费196027元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜支出的费用5000元、车辆损失费130368元、评估费6900元、停车费和施救费3480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系死者孙明涛之近亲属。2019年10月22日11时35分许，孙明涛驾驶鲁Ｄ×××××号机动车行驶至店韩路与青年路路口时，与姜延臣驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HMU09挂号重型自卸半挂车，以及被告谢运峰驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D4053挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，造成孙明涛当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，姜延臣承担事故主要责任，谢运峰承担事故次要责任，孙明涛无责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主为被告鸿涛运输公司，鲁HMU09挂号重型自卸半挂车车主为被告万和通运输公司，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D4053挂号重型仓栅式半挂车车主为被告常顺运输公司。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告鸿涛运输公司、谢运峰、常顺运输公司均未答辩。 被告万和通运输公司辩称，姜延臣驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车户登记在被告鸿涛运输公司，该车购买了交强险和商业三者险600万元。鲁HMU09挂号重型自卸半挂车车户登记在我公司。我公司购买了车辆，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一直没有过户。姜延臣是我公司的驾驶员。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。我公司在核实驾驶员姜延臣驾驶证、从业资格证和行驶证合法有效且不存在免赔的前提下，对原告合理损失，按照事故责任予以赔偿。事故造成其他人员受伤，应预留部分赔偿限额。事故中存在电动四轮车，系机动车，应当扣除电动四轮车车主应承担的交强险无责任限额。 被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。我公司在核实驾驶员谢运峰驾驶证、从业资格证和行驶证合法有效且不存在免赔的前提下，对原告合理损失，按照事故责任予以赔偿。事故造成其他人员受伤，应预留部分赔偿限额。事故中存在电动四轮车，系机动车，应当扣除电动四轮车车主应承担的交强险无责任限额。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日11时35分许，被告谢运峰驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D4053挂号重型仓栅式半挂车沿店韩路由北向南行驶至薛城区省道24549KM店韩路与青年路路口处，躲避沿青年路由西向东行驶姜延臣驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HMU09挂号重型自卸半挂车，与头西尾东陈秀莹停放的大阳牌电动四轮车相撞，后两辆半挂车发生相撞一起驶入店韩路中心护栏东侧机动车道内，又与沿店韩路由南向北行驶孙明涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成姜延臣、陈秀莹受伤，孙明涛当场死亡，车辆损坏。2019年11月20日，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定姜延臣承担事故的主要责任，被告谢运峰承担事故次要责任，孙明涛、陈秀莹无事故责任。原告支付停车费2320元、施救费1160元。 鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D4053挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告常顺运输公司，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告鸿涛运输公司，鲁HMU09挂号重型自卸半挂车登记车主为被告万和通运输公司，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。姜延臣与被告万和通运输公司系雇佣关系。庭审中，被告万和通运输公司认可其系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。 经原告周海燕委托，2020年1月23日，山东光政保险公估股份有限公司作出车辆损失公估报告，载明：“损失评估金额为130368元。原告支出评估费6900元”。 孙明涛与原告周海燕系夫妻关系，生育女儿孙某1、儿子孙某2。原告李桂兰与原告孙景鹏系夫妻关系，生育孙明秋、孙明梅、孙明涛。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚、程序公正合法，本院予以采信。由于本次交通事故造成了案外人受伤，因此，本案预留被告太平洋保险公司在交强险中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元和被告平安保险公司在交强险中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元。由于鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车分别投保了交强险和商业三者险，且姜延臣承担事故的主要责任，被告谢运峰承担事故次要责任，孙明涛无事故责任，因此，首先应由被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险合同限额内承担70%赔偿责任和被告平安保险公司在商业三者险合同限额内承担30%赔偿责任，仍不足部分，由被告万和通运输公司承担70%的赔偿责任和被告谢运峰、常顺运输公司承担30%的赔偿责任。 原告主张的丧葬费、车辆损失费、评估费、停车费、施救费的证据充分，要求合理，本院予以采信。 关于主张的被扶养人生活费，应为164841.17元，因此，死亡赔偿金为1011421.17元。关于原告主张的处理丧葬事宜费用，本院酌情支持4000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持70000元。 综上，原告的各项损失：死亡赔偿金为1011421.17元、丧葬费45907.5元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜支出的费用4000元、车辆损失费130368元、评估费6900元、停车费2320元、施救费1160元。首先被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告101000元（其中死亡赔偿金65000元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失费1000元）和被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告101000元（其中死亡赔偿金65000元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失费1000元）；其次被告太平洋保险公司在商业三者险合同限额内赔偿五原告741787.67元（其中剩余死亡赔偿金为881421.17元、丧葬费45907.5元、处理丧葬事宜支出的费用4000元、剩余车辆损失费128368元，合计1059696.67元，1059696.67元×70%=741787.67元）和被告平安保险公司在商业三者险合同限额内赔偿五原告317909元（其中剩余死亡赔偿金为881421.17元、丧葬费45907.5元、处理丧葬事宜支出的费用4000元、剩余车辆损失费128368元，合计1059696.67元，1059696.67元×30%=317909元）；最后被告万和通运输公司赔偿五原告7266元（其中评估费6900元、停车费2320元、施救费1160元，合计10380元，10380元×70%=7266元）和被告谢运峰、常顺运输公司赔偿五原告3114元（其中评估费6900元、停车费2320元、施救费1160元，合计10380元，10380元×30%=3114元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某2101000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某2741787.67元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某2101000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某2317909元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告微山万和通运输有限公司赔偿原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某27266元，于本判决生效后十日内付清； 六、被告谢运峰、枣庄常顺运输有限公司赔偿原告李桂兰、孙景鹏、周海燕、孙某1、孙某23114元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16628元，由被告微山万和通运输有限公司、谢运峰、枣庄常顺运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘红霄