江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初313号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。委托诉讼代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。被告：刘建勇，男，1973年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：喻萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘友华，男，1970年7月14日生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈世安，男，1976年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴爱花，女，1977年8月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西理文诚实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路28号，统一社会信用代码：913601007442587255。法定代表人：刘友华，系该公司总经理。被告：江西中呈机电成套设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村A区11号店面，统一社会信用代码：91360103796987161Y。法定代表人：陈世安，系该公司总经理。被告：江西华电科贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大楼三楼（第三中单元），统一社会信用代码：91360100727741205P。法定代表人：刘建勇，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘建勇、喻萍、刘友华、陈世安、吴爱花、江西理文诚实业发展有限公司（以下简称：理文诚实业公司）、江西中呈机电成套设备有限公司（以下简称：中呈机电公司）、江西华电科贸有限责任公司（以下简称：华电科贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君、被告陈世安、中呈机电公司到庭参加诉讼，被告刘建勇、喻萍、刘友华、吴爱花、理文诚实业公司、华电科贸公司经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告刘建勇、喻萍归还原告借款本金95万元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年8月12日为18299.51元，之后至还清款之日止的利息按合同约定计算)；2.被告刘建勇、喻萍支付原告律师费8000元；3.被告刘友华、陈世安、吴爱花、理文诚实业公司、中呈机电公司、华电科贸公司对被告刘建勇、喻萍的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告刘建勇的保证金112500元、被告刘友华的保证金228375元、被告陈世安的保证金152250元享有优先受偿权；5.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告陈世安、中呈机电公司辩称：借款欠款属实，现无还款能力。被告刘建勇、喻萍、刘友华、吴爱花、理文诚实业公司、华电科贸公司未提交书面答辩材料，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘建勇。签约情况：原告与被告陈世安、刘建勇、刘友华签订《联保体授信合同》，原告与被告陈世安、刘建勇、刘友华、中呈机电公司、理文诚实业公司、华电科贸公司签订《个人借款展期协议》。借款金额：原借款金额100万元，被告归还部分款项后，《个人借款展期协议》确定借款本金为95万元。借款期限：自2019年4月10日至2020年4月10日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：固定年利率10.925%。罚息利率：逾期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按本合同约定利率上浮50%收取。复利：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）保证担保:被告刘友华、陈世安、理文诚实业公司、中呈机电公司、华电科贸公司作为联保体成员及所控制企业，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。质押担保：被告刘建勇缴付112500元、被告刘友华缴付228375元、被告陈世安缴付152250元联保体保证金设立最高额质押担保；担保范围包括合同项下全部主债权及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。欠款情况：截止至2020年4月23日，尚欠借款本金936540.17元、利息87459.88元、罚息（含复利）11790.44元。本院认为，原告与被告陈世安、刘建勇、刘友华签订的《联保体授信合同》及原告与被告陈世安、刘建勇、刘友华、中呈机电公司、理文诚实业公司、华电科贸公司签订的《个人借款展期协议》,依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告刘建勇未按约还款，属违约。现原告要求被告刘建勇归还借款本息，本院予以支持。被告喻萍作为被告刘建勇的配偶，在《联保体授信合同》上签名，应视为对该债务的认可，应承担共同还款责任。原告主张截止至2020年4月23日，尚欠借款本金936540.17元、利息87459.88元、罚息11790.44元，已提交银行记账系统数据为凭，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，并已提交委托合同、转账凭证及律师费发票为凭，本院对律师费8000元予以确认。被告刘友华、陈世安、理文诚实业公司、中呈机电公司、华电科贸公司作为联保体成员及所控制企业，应在保证范围内,对上述债务承担连带清偿责任。被告吴爱花作为被告陈世安的配偶在《联保体授信合同》及《个人借款展期协议》上签名，应视为对该担保债务的认可，应与被告陈世安共同承担连带保证责任。因原告自认已扣划被告陈世安的保证金用于扣抵部分借款本息，故原告对被告陈世安的保证金主张优先受偿权已无必要。原告自认被告刘建勇的保证金已扣划部分用于扣抵借款本息，剩余80599.42元，被告刘友华的保证金未扣，原告对上述两笔保证金享有优先受偿权。被告刘建勇、喻萍、刘友华、吴爱花、理文诚实业公司、华电科贸公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建勇、喻萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金936540.17元及利息、罚息（截止至2020年4月23日，利息87459.88元、罚息11790.44元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告刘建勇、喻萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告刘建勇的保证金80599.42元（账号：50×××61）、刘友华的保证金228375元（账号：50×××24）、享有优先受偿权；四、被告刘友华、陈世安、吴爱花、江西理文诚实业发展有限公司、江西中呈机电成套设备有限公司、江西华电科贸有限责任公司对被告刘建勇、喻萍上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘友华、陈世安、吴爱花、江西理文诚实业发展有限公司、江西中呈机电成套设备有限公司、江西华电科贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘建勇、喻萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元、财产保全费5000元，合计18560元，由被告刘建勇、喻萍负担，被告刘友华、陈世安、吴爱花、江西理文诚实业发展有限公司、江西中呈机电成套设备有限公司、江西华电科贸有限责任公司对此款承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。