河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终938号上诉人（原审被告）：曹辉，男，汉族，1973年7月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳蓝海实业有限公司。住所地：洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21#楼406室。法定代表人：聂玉辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳中懋环保设备有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区管委会办公楼四楼。法定代表人：罗火正，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：聂玉辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省伊川县。上诉人曹辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、洛阳蓝海实业有限公司（以下简称蓝海公司）、洛阳中懋环保设备有限公司（以下简称中懋公司）、聂玉辉金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹辉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判将拖欠本金数额扣减40万元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由邮储洛阳分行承担。事实与理由：邮储洛阳分行起诉时主张截止2018年2月9日本息数额为5123431.71元，一审中邮储洛阳分行提交的仍为截至2018年2月9日截取的中国邮政核心信息系统平台数据，但系统数据距开庭已过几个月之久，之前截取的平台数据并不能真实反应开庭时拖欠数额情况。上诉人经查询得知，在2018年2月24日曾归还过40万元，该笔款项应当从拖欠本金数额中扣除。一审法院在未依法查明事实的情况下，作出要求上诉人归还500万本金及对应利息、罚息的判决，该判决认定事实错误，对应的利息、罚息计算依据也存在错误。综上，请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。邮储洛阳分行辩称，一审庭审中，上诉人并未提交2018年2月24日的还款凭证，如上诉人能提交还款凭证，经核实后可扣除相应还款金额。金财公司辩称，同意上诉人的上诉意见，该笔还款是由答辩人于2018年2月24日向邮储洛阳分行予以代偿的。邮储洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令解除邮储洛阳分行与蓝海公司于2017年3月31日签订的《小企业流动资金借款合同》；2.判令蓝海公司偿还借款本金、利息及罚息等共计5123431.71元（暂计算至2018年2月9日）以及从2018年2月10日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.判令蓝海公司向邮储洛阳分行支付违约金50000元；4.判令金财公司、中懋公司、曹辉、聂玉辉对诉讼请求第二、三项的全部债务承担连带清偿责任；5.各被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。因案件开庭审理时《小企业流动资金借款合同》合同已到期，故邮储洛阳分行当庭撤回其第一项诉讼请求。一审法院认定事实：1、2017年3月31日，蓝海公司（借款人）与邮储洛阳分行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：41000072100217030010）,合同约定蓝海公司向邮储洛阳分行借款5000000元用于采购热风机组、换热器控制柜等。贷款期限为12个月，单笔贷款具体期限、实际提款日、还款日均以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%，提款后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。罚息利率按贷款利率的基础上加收100%确定。贷款的支用方式为不可循环使用，借款人可在授信额度有效期内分次支用贷款，支用贷款金额合计不得超出本合同约定金额，借款人应当在贷款人审批通过后15日内提取支用款项。贷款的支付方式为受托支付。合同约定借款账户和还款账户均为蓝海公司账户。合同约定的借款期限不能延展。合同约定由保证人金财公司、中懋公司、曹辉、聂玉辉提供保证责任。2、2017年3月31日，金财公司（下称保证人）与邮储洛阳分行（下称债权人）签订《小企业保证合同》（合同编号：41000072100917030010），合同约定金财公司为蓝海公司（下称债务人）与债权人签订的《小企业流动资金借款合同》（下称主合同）与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间，自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3、2017年3月31日，中懋公司、曹辉、聂玉辉（下称保证人）与邮储洛阳分行（下称债权人）签订《小企业保证合同》（合同编号：41000072100917030010），合同约定中懋公司、曹辉、聂玉辉为蓝海公司（下称债务人）与债权人签订的《小企业流动资金借款合同》（下称主合同）与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。4、2017年4月5日，蓝海公司向邮储洛阳分行出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》一份，载明贷款金额为500万元。借款期限为自2017年4月5日至2018年4月1日止。借款利息为年息7.83%，借款用途为采购热风机组、换热器控制柜等，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日邮储洛阳分行给蓝海公司发放贷款500万元。借款初期蓝海公司尚能按期付息，后发生逾期，截至2018年2月9日，蓝海公司尚欠邮储洛阳分行本金500万元及利息、罚息123431.71元，合计5123431.71元。一审法院认为，邮储洛阳分行与蓝海公司、金财公司、中懋公司、曹辉、聂玉辉签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》均是在平等自愿基础上签订的，合法有效，一审法院予以确认。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，蓝海公司未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储洛阳分行要求解除借款合同，并要求其清偿剩余全部借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。因双方的《小企业流动资金借款合同》已到期，故邮储洛阳分行撤回其要求解除合同的诉讼请求予以准许。金财公司、中懋公司、曹辉、聂玉辉均与邮储洛阳分行签订了《小企业保证合同》，为蓝海公司在邮储洛阳分行的借款提供连带责任保证，且蓝海公司的债务均发生在保证期内，故金财公司、中懋公司、曹辉、聂玉辉应对蓝海公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金财公司、中懋公司、曹辉、聂玉辉承担保证责任后，有权向蓝海公司追偿。由于邮储洛阳分行未提供律师费等其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。邮储洛阳分行已向借款人及担保人主张了利息、罚息，故其再诉求违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决：一、洛阳蓝海实业有限公司于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息5123431.71元（该数据计算至2018年2月9日），并支付借款本金5000000元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2018年2月10日起计算至实际偿还之日止，具体数额以结清当日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行核心信息系统数额为准，利息、罚息总和超过年利率24%的部分不予支持）；二、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉、聂玉辉对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；洛阳金财投资担保有限公司、洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉、聂玉辉在承担责任后有权向洛阳蓝海实业有限公司追偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如洛阳蓝海实业有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉、聂玉辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48014元、保全费5000元，由洛阳蓝海实业有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉、聂玉辉负担。经审理查明：二审中金财公司提交了《代偿证明》一份，证明了邮储洛阳分行于2018年2月24日从金财公司银行账户扣除40万元，代偿本案的借款本息。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据查明的事实，金财公司于2018年2月24日代偿了本案借款40万元，但《代偿证明》载明该40万元为代偿的本息，并未载明该40万元为借款本金。因此，该40万元应认定为归还本案的借款，在借款本息中予以扣除，但曹辉主张该40万元为归还的借款本金，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2831号民事判决第二项。二、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2831号民事判决第三项。三、变更洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2831号民事判决第一项为：洛阳蓝海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息5123431.71元（该数据计算至2018年2月9日），并支付借款本金5000000元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2018年2月10日起计算至实际偿还之日止，利息、罚息总和超过年利率24%的部分不予支持），但应扣减2018年2月24日偿还的40万元，具体数额以结清当日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行核心信息系统数额为准。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48014元、保全费5000元，由洛阳蓝海实业有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉、聂玉辉负担。二审案件受理费7300元，由曹辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行各半负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月十六日书记员  刘润玉