云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9460号原告：周津羽，女，汉族，1963年1月1日出生，云南省昆明市人，现无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和宇明，系云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。被告：王龄萱，女，汉族，1980年11月9日出生，云南省开远市人，自由职业者，住云南省开远市。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，系云典律师事务所律师，特别授权代理。原告周津羽诉被告王龄萱追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2019）云0103民初9460号民事裁定书，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定书上诉于昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院作出（2019）云01民辖终981号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告周津羽及其委托诉讼代理人和宇明，被告的委托诉讼代理人华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周津羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代付的款项61600元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告婚前购买了位于昆明市盘龙区房屋。由于被告没有固定收入，无力按月偿还其在民生银行的房屋抵押按揭贷款和其在平安银行的车辆抵押贷款，且多次刷信用卡后未能按时还款，因此而产生出大笔信用卡欠款及逾期利息，银行曾多次向被告发出催收通知和律师函，但被告却未能向银行履行还款义务。2018年初，无奈之下，被告找到原告协商，请求原告代为其还款，并承诺待其将其名下车辆或房屋出售后归还原告为其代付的全部资金。原告考虑到被告一拖再拖将会面临承担恶意欠款的刑事责任，便同意暂替被告先行偿还其消费的信用卡和逾期利息以及房屋、车辆的揭款贷款和物业管理费。协商一致后，被告给原告提供了《信用卡消费欠款清单》和所有的信用卡卡号，并一一列名了需要偿还的欠款和利息。随后，原告代被告支付了2800元的物管费。2018年3月至6月期间，原告代被告偿还信用卡欠款165000元和逾期利息18800元（实欠18763元，2018年3月21日还18800元，卡号25×××12），合计183800元；2018年2月至6月期间，原告分别6次向被告的房贷还款账户（账号：62×××97）一共代还款17500元（2018年2月28日还5000元、3月11日还2500元、3月18日还2500元、4月16日还2500元、5月11日还2500元、6月10日还2500元）；2018年2月至6月期间，原告分别5次向被告的车贷还款账户（账号：62×××45）一共代还款22500元（2018年2月27日还4500元、3月4日还4500元、4月5日还4500元、5月5日还4500元、6月2日还4500元）。婚后，被告于2018年6月出售了其名下的房屋（盘龙区穿金路466号盛唐城Ｆ1地块30栋24层2409号），并于2018年7月3日收到预付款350000元（含定金20000元）。被告除向原告偿还了原告代其偿还了原告代其偿还的165000元信用卡消费款项外，其余61600元的代付资金（物管费2800元、房贷17500元、车贷22500元及信用卡逾期利息18800元）被告至今都没有向原告支付。原告多次向被告催要，被告均不予支付，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告王龄萱辩称：被告认可原告支付过上述费用，还款期间原告与被告是婆媳关系，这笔款项属于原告赠予被告的行为。即使是债务关系也是夫妻共同债务，应夫妻双方共同承担，律师费不应当被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信；被告对原告提交的历史明细清单两份、委托代理协议、案件代理费发票的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述。信用卡消费欠款清单和被告所有的信用卡和储蓄卡信息，因没有被告签字，本院不予认可。律师函、房产证、建行付款回单、定金收条、交易清单与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，因被告无力按月偿还其在民生银行的房屋抵押按揭贷款和其在平安银行的车辆抵押贷款，由原告代偿款项。原告代垫情况如下：2018年2月27日4500元、2018年2月28日5000元、2018年3月4日4500元、2018年3月11日2500元、2018年3月18日2500元、2018年3月21日18800元、2018年3月26日51500元、2018年3月27日7800元、2018年4月3日11141元、2018年4月5日4500元、2018年4月11日30500元、2018年4月16日2500元、2018年4月23日36000元、2018年4月25日14300元、2018年4月25日400元、2018年5月2日29000元、2018年5月5日4500元、2018年5月6日18000元、2018年5月11日2500元、2018年5月12日15000元、2018年6月1日8000元、2018年6月1日28100元、2018年6月2日4500元、2018年6月5日7400元、2018年6月6日16700元、2018年6月10日2500元、2018年6月11日14890元、跟另外一个代理人2018年6月21日3600元，以上共计351131元。庭审中，原告陈述代垫方式为垫付款项后使用自持的被告的信用卡进行偿还代垫款项，2018年7月将被告的信用卡还给了被告本人，现剩余61600元（物业费2800元、房贷17500元、车贷22500元、信用卡逾期利息18800元）尚未向原告偿还。被告对原告代垫物业费2800元无异议。另查明，原告与被告曾系婆媳关系，原告周津羽之子王税民与被告王龄萱于2018年3月15日登记结婚，于2019年9月19日经西山区人民法院调解离婚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，针对被告主张上述款项系原告赠予被告，并非垫款。但根据款项的数额，原告代垫之后的偿还方式以及双方陈述，本院认为上述款项系原告为被告垫付，并非赠予。被告应当向原告支付代垫款项。针对原告主张的各笔款项。根据被告认可的原告历史明细清单统计原告代被告代垫信用卡逾期利息及房贷、车贷的款项共计351131元。原告自认被告现尚欠58800元（房贷17500元、车贷22500元、信用卡逾期利息18800元）未偿还，被告应当向其支付。物业费2800元，被告对原告支付该费用无异议，本院予以支持。针对原告要求被告承担5000元律师费，因双方没有明确约定律师费，故原告该项请求本院不予支持。针对被告认为上述款项系夫妻共同债务的观点，因原告未主张，故上述款项是否属于夫妻共同债务的问题，本院不予处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王龄萱于本判决生效之日起十日内向原告周津羽支付代垫款项61600元；二、驳回原告周津羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1340元由被告王龄萱负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  袁幼青二〇二〇年四月九日书 记 员  黄沈丹