wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2336号申请执行人：翁铁山，男，1945年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周风亮，男，1951年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人翁铁山与被执行人周风亮民间借贷纠纷一案，本院2019年4月19日作出的（2018）苏1204民初7691号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年8月20日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封（查封期限至2021年8月27日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院两次至被执行人的住所地姜堰××××镇靳潭村进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈志
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1042号 上诉人（原审原告）：湖南华庭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：肖祥华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市万全镇，系湖南华庭物业管理有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘军荣，男，汉族，1982年5月27日出生，住湖南省永州市道县。 上诉人湖南华庭物业管理有限公司因与被上诉人刘军荣物业服务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南华庭物业管理有限公司以被上诉人已交纳物业费为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南华庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南华庭物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南华庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初183号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人龚益斌，男,1979年5月18日出生,汉族，初中文化，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人龚益斌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人龚益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月13日20时56分许，被告人龚益斌醉酒后无证驾驶车架号、发动机号与实际不相符的川Ａ×××××的二轮摩托车行驶至郫都区时被警察挡获，经鉴定，被告人龚益斌血液中乙醇浓度为143.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月30日经电话通知，被告人龚益斌到郫都区接受调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龚益斌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚益斌犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪等量刑情节，提出对被告人龚益斌判处役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人龚益斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人龚益斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人龚益斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚益斌犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚益斌没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人龚益斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李小容
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢24号申请执行人：李柏林，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：卢朝乃，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：卢凤，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李柏林与被执行人卢朝乃、卢凤民间借贷纠纷一案，因被执行人卢朝乃、卢凤未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2017）湘1028民初1075号民事调解书所确定的义务。申请执行人李柏林于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理，并于2020年1月13日向被执行人卢朝乃、卢凤送达恢复执行通知书及财产报告令等，责令被执行人卢朝乃、卢凤履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人卢朝乃、卢凤未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月14日对被执行人卢朝乃、卢凤采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人卢朝乃、卢凤的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，仍未发现被执行人卢朝乃、卢凤有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢朝乃、卢凤目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十六日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执69号申请执行人：刘文康，男，1978年11月8日出生，汉族。被执行人：刘晓萍，女，1979年10月23日出生，汉族。本院在执行申请人刘文康与被执行人刘晓萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）晋0881执保55号民事裁定书，将被执行人刘晓萍账户予以冻结。在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓萍账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十四日书记员  颜则娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初776号原告：结籽，女，1980年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：满都拉，女，1959年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告结籽与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告结籽、被告满都拉到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告结籽庭审时变更诉讼请求：1.要求被告满都拉偿还借款本金30000元及2017年1月15日至2020年4月22日止，按年利率24%计算的利息23400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日被告满都拉因做生意急需用钱向原告结籽借款30000元，约定还款日期为2017年4月11日并用王树义（被告满都拉的弟弟）的房产证做抵押。借款到期后被告未按时还款并以种种理由推脱拒不还款，原告无奈诉至法院。被告满都拉承认原告结籽在本案中所主张的事实，但现在没有还款能力。本院认为，被告满都拉承认原告结籽在本案中主张的事实，故对原告结籽主张的2017年1月15日被告满都拉因做生意急需用钱向原告结籽借款30000元，并约定月息2分的事实予以确认。原告结籽要求被告满都拉偿还借款本金30000元及自2017年1月15日至2020年4月22日止，按年利率24%计算的利息23400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告满都拉于本判决生效后二十日内给付原告结籽借款本金30000元及利息23400元（自2017年1月15日至2020年4月22日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告满都拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 齐立程附页：一、适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川1725民初526号 原告：陈俊志，男，汉族。 委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所工作者。 被告：林祥，男，汉族。 委托诉讼代理人：覃飞（特别授权），男，汉族。 本院在审理陈俊志诉被告林祥合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈俊志撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈俊志撤回起诉。 案件受理费6792元，减半收取3396元，由原告陈俊志负担。 审判长  李育红 审判员  涂 婷 审判员  李 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴明杭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：邸召，男，汉族，1990年11月9日出生，住西安市高陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告邸召金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初467号原告：于某1，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张某1，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于某2，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王某，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张某2，男，2012年9月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。被告：张某3，女，2006年5月20日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。原告于某1诉被告张某1、于某2、王某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1、于某2、王某、张某2、张某3的起诉。本院认为：原告于某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回对被告张某1、于某2、王某、张某2、张某3的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告于某1承担。审 判 员 刘维东 二〇二〇年四月十七日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1102号之一原告：尹雅娟，女，1956年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告尹雅娟与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹雅娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按尹雅娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，依法减半收取262元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章彩娟人民陪审员  张爱花二〇二〇年四月十七日书 记 员  单依炜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终219号 上诉人（原审原告）成都市慧源家具有限公司。住所地：四川省成都市温江区永宁镇花篱村三组。 法定代表人张蓉，总经理。 委托代理人奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人朱航，成都市温江区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王梦楠，成都市温江区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人李艺，男，生于2000年3月15日，汉族，住四川省珙县。 上诉人四川慧源家具有限公司（以下简称慧源公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月3日，李艺在慧源公司工作场所工作时受伤。经崇州二医院诊断为：1.右手中指中节近端以远缺损伴骨外露；2.右手环指中节指骨近端以远缺损伴骨外露。经治疗后于2018年6月25日出院。2018年12月28日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2018]第289号仲裁裁决书，认定李艺与慧源公司之间从2018年5月24日起存在事实劳动关系，慧源公司不服，提起民事诉讼。2019年4月15日，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初1260号《民事裁定书》，该案按慧源公司撤回起诉处理。2019年4月25日，李艺向市人社局提交了工伤认定申请并附相关材料，市人社局于当日受理，并向李艺送达了受理决定书，向慧源公司邮寄送达[2019]16-176号《受理工伤认定申请告知书》，主要内容包括：15日内提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料；如不认为是工伤的举证责任，及未履行举证责任该局将会依申请作出工伤认定的法律后果等。2019年6月5日、6月21日，市人社局对慧源公司员工刘某某、张某、卢某进行了调查并制作调查询问笔录。2019年6月21日，市人社局作出的[2019]16-238号《认定工伤决定书》（以下简称238号《决定书》），主要内容为：“李艺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。慧源公司对认定工伤的事实无异议，但认为李艺与其没有劳动用工关系，双方仅是劳务关系，工伤认定错误，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，市人社局具有作出工伤认定的行政职权。关于慧源公司与李艺劳动关系问题，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2018]第194号仲裁裁决书，已认定李艺与慧源公司之间从2018年5月24日起存在事实劳动关系，且未发现该裁决文书认定的事实有重大问题。因此，慧源公司认为其与李艺不存在劳动关系的主张，与查明事实不符，不予采信。关于工伤认定的合法性，《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。市人社局在慧源公司未提出工伤认定申请的情况下，受理李艺的工伤认定申请符合上述规定。市人社局接到李艺申请后，向慧源公司送达《受理工伤认定申请告知书》等文书，告知了慧源公司对不认为是工伤而进行举证的责任，充分保障了其在工伤认定过程中的陈述申辩的权利。在市人社局送达相关法律文书后，慧源公司未提供相应的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。李艺作为慧源公司的员工，且本次事故伤害系李艺在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害所导致，其情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，市人社局在受理工伤认定申请后，对事故伤害原因进行了调查核实，在确定事故发生时李艺与慧源公司之间存有劳动关系的基础上，结合李艺受伤的具体情形，作出了涉案《认定工伤决定书》，并向当事人进行了送达。符合《工伤保险条例》规定。 综上，市人社局作出的238号《决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。慧源公司的主张与庭审查明的事实不符。据此，原审法院判决驳回慧源公司的诉讼请求。 宣判后，慧源公司不服，向本院提起上诉称，其与李艺之间不存在劳动关系，李艺提交的证据无法证明系在上班期间发生工伤，故市人社局认定工伤适用法律错误。综上，请求本院判决撤销原判，改判支持其全部诉请。 被上诉人市人社局二审答辩称，市人社局作出的238号《决定书》程序合法、认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。 原审第三人李艺二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。李艺于工作时间、工作地点因工作原因受伤，市人社局经调查后认定李艺所受伤害为工伤并无不当。慧源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都市慧源家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈舒婷
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初174号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人瞿世海，男，汉族，1973年7月19日出生，初中文化，个体，户籍地:重庆市大足区，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人瞿世海犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人瞿世海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日21时许，被告人瞿世海饮酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××号小型轿车，沿瑞丽市瑞京路由南向北方向行驶至帕色路口时，与同向行驶的闫某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，致使云Ｍ×××××号普通二轮摩托车与停放在路边的黄某的车牌为云Ｍ×××××轻型普通货车相撞，事故造成闫某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，瞿世海血液中检测乙醇成分，其乙醇含量为230.72ｍｇ／100ｍｌ血。经瑞丽市公安局交通警察大队认定，瞿世海负事故全部责任，闫某和黄某无责任。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人瞿世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿世海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人瞿世海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人瞿世海已向被害人闫某进行赔偿，并取得了谅解。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人瞿世海对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人瞿世海在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿世海到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人瞿世海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人瞿世海已向被害人闫某进行赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿世海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月十六日书记员  陈 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2041号原告：于国强，男，。被告：于蓉，女。本院在审理原告于国强与被告于蓉民间借贷纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于国强撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  左璐璐
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执异5号异议人（案外人）：王国豪，男，汉族，1962年12月1日出生。被异议人（原执行申请人）：李全民，男，汉族，1969年6月10日出生。被异议人（原被执行人）：李春平，男，汉族，1960年5月2日出生。在本院执行申请执行人李全民与被执行人李春平借款合同纠纷一案中，异议人于2020年4月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求法院中止对位于绛县横水镇横北村的房产（房屋所有权证号：绛房权证（2007)字第04-****号）的查封。事实与理由：绛县人民法院在执行申请人李全民与被执行人李春平借款合同纠纷一案中，因被执行人李春平未履行运城市中级人民法院已经发生法律效力的（2018)晋08民终3391号民事判决书所确定的义务，绛县人民法院作出（2019)晋0826执521号之一执行裁定书，裁定查封位于绛县横水镇横北村的房产（房屋所有权证号：绛房权证（2007)字第04-****号）。因2011年至2013年期间，李春平向异议人借款38万元，到期后因李春平无力还款，双方于2016年1月1日签订协议书将该房产以物抵债给异议人，因该房产土地为集体土地性质，异议人多次到房地产登记部门申请办理变更登记均被告知无法办理。李春平与异议人之间存在合法有效的借款合同关系，李春平在借款到期后无力偿还，以房抵债的行为完全符合法律规定。异议人支付了全部房屋价款，并实际占有了该房屋。虽然该房屋未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错。异议人认为法院裁定查封该房产侵犯了申请人的合法权益，依照民事诉讼法第二百零四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查扣冻规定）第17条之规定，请依法裁定中止对李春平位于绛县横水镇横北村的房产（房屋所有权证号：绛房权证（2007)字第04-****号）执行。本院经审查查明，申请执行人李全民与被执行人李春平借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2018)晋0826民初930号民事判决书，判令：被告李春平于本判决生效后十日内偿还原告李全民借款本金7万元及利息（利息按年利率3%计算，自1998年10月2日起至清偿之日止）。被执行人李春平不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年4月18日作出（2018)晋08民终3391号民事判决书，判令：撤销绛县人民法院（2018)晋0826民初930号民事判决；李春平于本判决生效后十日内偿还李全民借款本金7万元及利息（利息按年利率2%计算，自1998年10月2日起至清偿之日止）；一审案件受理费6700元，减半收取3350元，二审案件受理费共计7556元，合计10906元，由上诉人李春平负担。判决书生效后，被告未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全民于2019年8月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院作出（2019)晋0826执521号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李春平与杜日丽共有的位于绛县横水镇横北村的房产一套（房屋所有权证号：绛房权证（2007)字第04-****号）；查封期限为三年。同时查明，房屋坐落绛县横水镇横北村第七居民组（房屋所有权证号：绛房权证（2007)字第04-****号）的房屋所有权人李春平，共有人杜日丽。另查明，2015年12月29日李春平与王国豪签订协议书，协议约定李春平因孩子在北京买房，在2011年到2013年期间，累计向王国豪借款共计38万元，如果到2015年12月底之前不能归还，李春平愿意将自己位于绛县横水镇横北村的房产（绛房权证（2007)字第04-****号）抵债给王国豪，房屋及宅院归王国豪所有；李春平要无条件协助王国豪办理过户手续，费用由王国豪支付。协议从2016年1月1日生效。本院认为，根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，异议人虽与被执行人签订房屋抵债协议书，但案涉房屋的共有人杜日丽未在该份协议书上签字确认，故该协议书的合法性无法确认。异议人请求中止对李春平位于绛县横水镇横北村的房产（房屋所有权证号：绛房权证（2007)字第04-****号）执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人王国豪的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李冬云人民陪审员  王红忠人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高雅楠
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初8号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人邓海鹏，男，1990年8月23日出生湖北省蕲春县，汉族，初中肄业，务工，住湖北省蕲春县经济开发区。因吸毒于2019年7月12日被文成县公安局行政拘留十四日。因本案于2019年7月26日被文成县公安局刑事拘留，同年8月9日被文成县公安局取保候审，同年10月10日被文成县人民检察院取保候审，2020年4月15日，经本院决定被逮捕（未执行），同年4月22日，经本院决定被取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人邓海鹏犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年2月2日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于同年4月24日、4月29日公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人邓海鹏及其辩护人黄丽余、证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 1.2019年4月28日，被告人邓海鹏受童某委托购买冰毒（甲基苯丙胺），邓海鹏通过微信联系“阿亮”（身份待查），并从中促成双方交易，以人民币1100元的价格帮童某向“阿亮”购买冰毒，后“阿亮”通过快递的方式将冰毒邮寄给童某。 2.2019年5月31日，被告人邓海鹏受童某委托购买冰毒（甲基苯丙胺），邓海鹏通过微信联系高红刚（另案处理），并从中促成双方交易，以人民币500元的价格帮童某向高红刚购买冰毒，后高红刚通过快递的方式将冰毒邮寄给童某。 被告人邓海鹏于2019年7月26日被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邓海鹏在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人邓海鹏及同案犯高红刚的供述和辩解；证人李某、童某的证言；电子证物检查笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；手机取证报告、支付宝交易记录、微信交易记录；温州市公安司法鉴定中心检验报告；手机一部；户籍证明、人口信息查询单、扣押清单、快递单、调取证据清单、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓海鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓海鹏有吸毒前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人邓海鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人邓海鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日予以折抵。） 二、扣押在案的手机一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  吴徐英 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  戴乐笑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12537号申请执行人:周伟，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:重庆真诚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，统一社会信用号码915001056608635573。法定代表人：吴限，总经理。关于周伟与重庆真诚国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人周伟依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初6974号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆真诚国际旅行社有限公司给付赔偿款136204元。本院于2019年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款13938元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为赔偿款122266元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年四月十三日书记员 唐敬森
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1963号原告:陈丽春，女，1971年6月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：郑彩金，女，1954年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：倪璇瑶，女，1994年8月24日出生，汉族，住苍南县。被告：倪孟水，男，1970年9月6日出生，汉族，住苍南县。原告陈丽春诉被告郑彩金、倪璇瑶、倪孟水债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽春撤诉。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由陈丽春负担。审判员  吴杨杨二〇二〇年四月二十八日书记员  黄苗苗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1062号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：徐光山，男，1969年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执803号祁俊凤、田圣强：你与王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的豫0811民初3362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3362号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073690326特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初844号原告：蒋鹏喜，男，汉族，1983年2月20日出生，住甘肃省榆中县。被告：付全胜，男，汉族，1971年8月27日出生，住甘肃省榆中县。原告蒋鹏喜诉被告付全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告蒋鹏喜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鹏喜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋鹏喜撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告蒋鹏喜负担。审判员  张瑞二〇二〇年四月二十六日书记员郑元英
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终890号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉安鸿远汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市青原区滨江城区C6-1-6地块（盛唐华都），统一社会信用代码：91360800MA35HM1060。 法定代表人：付玉龙。 被上诉人（原审被告）：付玉龙，男，汉族，1981年11月9日生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：吴重涛、杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，1986年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 上诉人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被上诉人吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙、杨玲小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是民事纠纷应当按照民事纠纷处理。首先，在上诉人与被上诉人一、二、三签订的《个人借款担保合同》中，被上诉人一、二和三分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》中的签字及盖章的行为均系真实的，表明该份《个人借款担保合同》是各方真实意思的表示。一审法院认定上诉人与被上诉人一、二的借款与常理不符显然是不对的。在本案中，并非因上诉人原因才将借款发放至案外人余昌军账户中，而是上诉人根据被上诉人一、二的要求才进行上述形式的发放。最后，因上诉人与被上诉人一、二、三签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行应尽的义务。2、一审法院在无任何事实证明的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑是存在错误的。首先，本案并未有证据证明或者指向本案涉嫌经济犯罪，如一审法院简单的认为本案存在经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，而不进行实体的审理，这样对上诉人是不公平的。其次，在本案中，仅仅系被上诉人一、二指定的收款人余昌军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但是本案的出借人及借款人均未涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用《若干规定》的规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙偿还借款本金100万元及利息（按合同约定年利率24%计算）;2、判令被告杨玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 一审法院经审理查明，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年10月29日，原告与吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙、杨玲、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙向原告借款100万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军依约收到原告本金100万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。 2017年12月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。 一审法院认为,以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗艳琴
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初227号 原告：韩玉华，男，1972年11月26日生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇。 被告：孙洪涛，男，1980年2月28日生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告韩玉华与被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款2万元，利息按月息（一分）计算，（从2018年1月16日计息）直至全部归还本金和产生的利息。 本院经审查认为，原告韩玉华起诉被告孙洪涛不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  刘桂红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1578号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人卫兴全，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与卫兴全、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初5942号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为30273.99及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5942号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕欣宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初373号原告：郭庆华，男，1969年5月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭庆华诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豹及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款16800元。事实与理由：2019年6月至9月,在被告董小伟带领下,原告在被告郑明明承包的河南腾宇建筑工程有限公司工地务工,工地位于汝南县××古城大道聚豪公馆。三被告欠原告工资款16800元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告与被告董小伟之间的账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活60天，每天工资280元，应得工资款16800元，已领取工资款2000元，下余工资款14800元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款14800元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆华工资款14800元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初42号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1976年4月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒县夏庄镇，现住山东省莒县夏庄镇。2019年8月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年8月21日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日5时许，被告人鲁某某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车（车辆载物超过核定载质量100%以上）沿临沂高新技术产业开发区新206国道由南向北行驶至某甲公司门前右转弯时，其车辆与邓某1驾驶的“圣峰”牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓某1受重伤、两车不同程度损伤的道路交通事故。被告人鲁某某承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，严重超载驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人鲁某某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得对方谅解，且其自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人鲁某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了临沂市公安局122接处警单、受案登记表，发破案经过，电子档案，电话查询记录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，临沂市人民医院诊断证明、临沂市人民医院入院记录、临沂市人民医院手术记录、临沂高新医院CT检查报告单、更改姓名证明、临沂市人民医院医学影像科影像诊断报告书，道路交通事故认定书，谅解书、调解协议书，认罪认罚具结书，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，过磅单，（2019）鲁1391民初1966号山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民事判决书、临商银行现金交款单，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室临公罗（刑）鉴（伤）字[2019]109号鉴定书，山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字5第730号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见补正书，山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字5第730A号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料，被害人邓某1的陈述，被告人鲁某某的供述等证据证实。 被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人鲁某某积极参与现场救援，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月21日，被告人亲属与被害人邓某1达成调解协议，由被告人亲属在保险公司赔偿限额外赔偿被害人邓某1各项经济损失共计3万元，并已履行完毕。被害人邓某1对被告人鲁某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决由被告人鲁某某赔偿被害人邓某1各项经济损失43240.16元，并已履行完毕。 本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某在事故发生后积极参与现场救援，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人邓某1各项经济损失共计73240.16元，并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲁某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏琳
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初43号原告仁怀市第三建筑工程有限公司。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒大道。法定代表人刘延刚，总经理。委托代理人赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路253号。法定代表人王长林，局长。第三人赵云棋，男，汉族，生于1986年9月26日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市第三建筑工程有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局，第三人赵云棋工伤认定纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告又于2020年4月19日向本院递交撤诉申请，以案外人与赵云棋达成了和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仁怀市第三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月二十三日法官助理任佳书记员万林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初395号原告：于喜海，男，1970年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习人员。被告：王祖新，男，1965年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告于喜海与被告王祖新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜海的委托诉讼代理人吴树林、郑玉及被告王祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物料款共计16250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月17日起至裁判文书确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告自2003年起至今经营建筑施工材料买卖业务，被告于2013年6月5日、2013年6月6日-17日在原告处购买建设施工所需的沙土、石子等物料款共计31250元，因被告需多次购买物料，原被告采取分批签单方式进行计算物料款，截止起诉日，被告累计向原告支付物料款15000元，尚欠16250元，自2013年6月17日起至今，原告已多次通过电话、上门、赴被告工地处等形式催要该笔欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告物料款16250元事实清楚，证据充分，应受法律的保护。被告辩称，1.原告起诉的理由不属实，双方间没有买卖关系，原告此前常通过被告介绍对外销售物料而已。2.2013年6月5日的单据内容均为被告所写，不是结算物料款产生，系原告经由被告介绍，向烟台建坤公司何家屯电网工地销售物料，原告自行记载订购物料的情况，要求被告签字确认订购信息而已，是订购单据而非结算单据。订货后的物料送货、交接等事宜均是原告与公司之间进行，原告是否向公司工地送过物料、有无结算等情况被告不知情。签字当时，单据中除何家屯沙、乱石以外的内容并不存在。黄务电网沙、以前乱石根本与被告无关。3.假设法院认为是被告欠款，那自2013年6月起，原告至今才起诉，也早已超出了诉讼时效，不应支付原告的请求。本案经审理认定事实如下：庭审中，原告主张，2013年6月5日至6月17日之间，被告通过电话形式向原告订购建筑所需的沙土石子等用料，原告向其供货后，经双方共同结算，被告出具了结算单，其中数量及建材种类、价款是由原告填写，被告签字确认。出具结算单时被告支付了15000元，剩余16250元何时支付没有约定。对其主张，原告提交结算单一份，该结算单一面载明：“黄务电网沙5车×1000=5000何家屯沙7车×900=6300何家屯乱石5车×1350=6750以前乱石1500×4=6000王祖新2013.年6.5日”；该结算单另一面载明：“6月6日-6月17日何家屯拉沙8车×900=7200王祖新计31250付15000/16250元”。被告对该结算单的真实性没有异议，称结算单上两处签字是被告所签，其他内容是被告口述，原告写的。但这个不是结算单据，是送料单据，价款是甲方提供的，因为原告向工地送料，但是工人不认识原告，所以是被告签字。被告只是介绍人，把原告介绍给建坤公司，签字的这些材料是否送到了建坤公司的工地上被告不清楚。被告对其是介绍人，将原告介绍给建坤公司送料的主张未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、结算单等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的结算单载明了地点、物料名称、数量及单价，被告在结算单上签字确认，且对结算单的真实性予以认可。被告虽抗辩与原告不存在买卖关系，系为原告介绍销售物料，原告提交的证据非结算单，但被告没有提供证据证明其主张，故被告的抗辩主张不能成立，本院依法认定原、被告之间存在买卖关系。原、被告对所欠款项并未约定还款期限，被告抗辩已过诉讼时效，无法律依据，不予采信。原告依据结算单要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告王祖新支付原告于喜海货款16250元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告王祖新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告王祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年四月一日书记员  高 杏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终189号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭礼渤，绰号老渤，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）匡志仁，绰号志妹吉，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯开设赌场罪，2015年11月10日被判处有期徒刑一年九个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人赵志辉，绰号大师兄、志妹吉，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因吸食毒品，于2019年8月28日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月28日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人彭礼渤、匡志仁、赵志辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1321刑初476号刑事判决：一、被告人彭礼渤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人匡志仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。三、被告人赵志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，被告人彭礼渤、匡志仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理上诉人彭礼渤、匡志仁和原审被告人赵志辉寻衅滋事案中，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初476号刑事判决；二、发回湖南省双峰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执256之十号 申请执行人：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地重庆市巴南区，住址同上，系被执行人万贤文妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5168号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人万贤文、朱微银行账户241974元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 霞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执391号申请执行人：杨敏，女，1981年4月26日出生，汉族，天津迈思矿产有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人杨敏与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8301号民事判决书，申请执行人杨敏于2020年1月20日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还3044.52元并承担案件受理费40元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月21日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月21日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.2020年4月11日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的3084.52元，未执行标的3084.52元，本院于2020年4月10日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初930号原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民,住吉林省通榆县。被告：王文才，男，1957年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王玉军与被告王文才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王玉军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉军撤诉。案件受理费25元，由王玉军负担。审判员  石占清二〇二〇年四月二十七日书记员  金 蒙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申3号再审申请人（原审原告）：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路63号。法定代表人：刘功新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亮，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：余江，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（原审被告）：周兰华，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（原审被告）：贺雪青，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（原审第三人）：湖北南方纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇马口工业园71号。法定代表人：许高宇，该公司经理。再审申请人孝感政和中小企业信用担保投资有限公司因与被申请人余江、周兰华、贺雪清，湖北南方纺织有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902民初0424号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。孝感政和中小企业信用担保投资有限公司申请再审请求：撤销一审判决，对本案予以改判。理由如下：原审判决争议的基本事实是再审申请人与第三人担保责任追偿权纠纷，该案已经发生法律效力并进入执行程序，目前的执行回款为2176879元，上述执行款应该全部支付给再审申请人，原审法院将上述款项中的部分款项分配给三名被申请人20万元，明显存在适用法律错误。有关司法解释明确对涉案查封扣押财产的保管义务及指定权限进行了规定。本案三名被申请人没有取得人民法院对扣押财产的委托或指定保管权，自行看管的费用属巧取豪夺，上述费用明显不属于“执行费用”，不应当参与本案的执行分配。原审认定的主要事实错误，本案人民法院依法查封、扣押的财产本身就具有强制力，没有看管的必要；原审法院对本案关键事实的认定也是凭借被申请人提供的证人证言，没有对现场是否确有看管人进行核查，也没有对看管人员是否履行职责、支付报酬的凭证等必要问题展开质证。经查明，2018年11月27日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出《关于申请执行人孝感市政和中小企业担保公司与被执行人南方纺织公司、吴峰、吴又坤、林会芳追偿权纠纷一案的分配方案》：1.因余江、周兰华、贺雪青为第一查封人，应该得到诉讼费、保全费、在保管财产中实际支出的费用，分得20万元；2.孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司分得1976879元。2018年12月4日，该院向孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司送达了上述分配方案。孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司不服该分配方案，于2018年12月11日向原审法院提出分配方案异议书，要求依法重新分配引起诉讼。本院认为，本案是再审申请人认为执行方案分配不公提出的执行异议之诉。湖北省孝感市孝南区人民法院作出的案涉执行分配方案第1项确定余江、周兰华、贺雪青分得的20万元款项，系该三人在与南方纺织公司借款纠纷案件的执行期间，为保障财产不受损失而产生的看管费用，由于上述看管行为对实现全体债权人的债权具有公益性，且湖北省孝感市孝南区人民法院对该看管行为也予以认可，故因该看管行为产生的费用应认定为执行费用，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先分配的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请人分配债权数额的比例受偿……”的规定，该费用应当优先分配，湖北省孝感市孝南区人民法院作出的案涉执行分配方案第1项并无不妥。至于再审申请人提出的原审法院对本案关键事实的认定是凭借被申请人余江、周兰华、贺雪青提供的证人证言，没有对现场是否确有看管人进行核查，也没有对看管人员是否履行职责、支付报酬的凭证等必要问题展开质证等问题，本院经审查认为，湖北省孝感市孝南区人民法院在审理该案时，对被申请人余江、周兰华、贺雪青提交的证人、证言进行了质证；再审申请人既没有提出相反证据否定证人、证言的真实性，也没有提交证据证明被看管的财产有损毁，故本院对其相关主张不予支持。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条规定的再审条件，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十六日法官助理于明伍书记员李艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1948号原告：肖靖宇，男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：仲跻良，男，1955年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于萍，女，1957年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：仲跻良，男，1955年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告肖靖宇诉被告仲跻良、于萍追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖靖宇撤回起诉。案件受理费6558减半收取3279元，由原告肖靖宇负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十四日书记员 杜沛优（代）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢320号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，企业地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张宪胜。被执行人：孙科，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温双狗，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市号。被执行人：杨东艳，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘贵元，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王引小，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙科、王琴、温双狗、杨东艳、刘贵元、王引小借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5105号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人孙科、王琴、温双狗、杨东艳、刘贵元、王引小未返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7依法立案执行。本院于2020年4月9日依法向被执行人孙科、王琴、温双狗、杨东艳、刘贵元、王引小发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人孙科、王琴、温双狗、杨东艳、刘贵元、王引小至今未履行。本院于2020年4月29日依法向被执行人孙科、王琴、温双狗、杨东艳、刘贵元、王引小发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孙科、王琴、温双狗、杨东艳、刘贵元、王引小的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，暂未发现被执行人可供执行财产。被执行人孙科、王琴、温双狗、杨东艳、刘贵元、王引小暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人孙科、王琴、温双狗、杨东艳、刘贵元、王引小的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4035号原告：杨栋，男，1990年4月15日出生，汉族，住济南市被告：孙秀娥，女，1974年11月26日出生，汉族，住济南市原告杨栋与被告孙秀娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨栋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，称双方已和解并支付完毕，要求撤回对被告孙秀娥的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨栋负担。审判员  邓明明二〇二〇年四月十六日书记员  王玉莺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执732号申请执行人荣先东与被执行人上海龙宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11363号民事判决已发生法律效力，申请执行人荣先东向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海龙宇建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执732号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执58号自贡市龙园生态农业开发开发有限公司：你/你单位与邓成物权保护纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初2457号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓成于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初2457号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50.00元。向邓成支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十三日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初952号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：杨俊明，男，1989年1月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告杨俊明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告杨俊明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计4211.42元，其中本金3992.18元，利息181.58元，违约金37.66元（利息和违约金算至2019年10月14日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××30的金穗贷记卡，额度为4000元。被告在2019年6月28日刷卡消费2700元、7月5日消费1300元，合计消费4000元后,于2019年8月5日开始逾期。截止2019年10月14日被告上述信用卡共欠款共计4211.42元，其中本金3992.18元，利息181.58元，违约金37.66元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告杨俊明未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月10日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××30的金穗贷记卡，额度为4000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年10月14日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计4211.42元，其中本金3992.18元，利息181.58元，违约金37.66元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月14日的透支本金3992.18元，利息181.58元，违约金37.66元，应予以支持。对于原告诉请2019年10月14日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金3992.18元，利息181.58元，违约金37.66元，合计4211.42元[2019年10月14日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初383号 原告：何卫周，男，1975年7月18日生，汉族，住汝城县。 被告：何件红，女，1974年11月17日生，汉族，住汝城县。 被告：何万清，男000y，1973年6月2日生，汉族，住汝城县。 原告何卫周与被告何件红、被告何万清追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫周到庭参加诉讼，被告何件红、何万清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年10月13日起计算至实际借款清偿之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告给付原告担保债款77000元，并赔偿原告从2020年4月22日起按月利率0.5%计算至担保债款给付清之日止的损失。事实与理由：2014年5月14日，被告何件红以做生意需要资金周转为由，向朱孝长借款50000元，由原告何卫周承担连带担保责任，并承诺利息按月支付，每月13日前付清当月利息。2014年10月后被告何件红未再向朱孝长支付利息，之后被告借款50000元全部由原告何卫周偿还，利息也由原告何卫周支付。现原告多次上门催讨，两被告拒还。特向贵院起诉，请依法判决。 两被告未到庭、未答辩、未举证。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、借条复印件，拟证明原告为被告何件红担保借款50000元的事实。2、原告单位郴电国际汝城分公司证明及本院扣划原告工资明细单，拟证明截止2020年4月20日止总执行扣款金额77000元用于原告代被告履行债款。3、（2020）湘1026民初396号民事判决书，拟证明被告何件红和何万清虽然在2020年3月18日在汝城县民政局协议离婚，但担保债款仍然属于两被告在婚姻存续期间的共同债务，两被告应对原告的担保债款负有共同给付责任。 审理查明：2016年4月18日，朱孝长与何件红、何卫周民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第882号民事判决书，判决何件红偿还朱孝长借款本金50000元及从2014年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，何卫周对该借款本金及利息承担连带清偿责任，何卫周偿还后可以向何件红追偿。 2020年4月2日，何卫周与何件红、何万清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初396号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决查明：何件红与何万清于1996年6月5日登记结婚，于2020年3月18日在汝城县民政部门协议离婚。其中，离婚协议第三条约定：“共同债权债务问题：何件红借何卫周7万元由何件红偿还”。该判决认为：该债务为何件红、何万清婚姻关系存续期间家庭共同生产经营所负的债务。 （2015）汝民初字第882号判决生效后，截止2020年4月20日，本院在何卫周所在单位郴电国际汝城分公司何卫周的工资中已执行扣款77000元用于履行何卫周担保何件红所借朱孝长的借款。 本院认为，本案的性质为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告何卫周为被告何件红履行担保债款77000元后，有权就该77000元担保债款向何件红追偿。由于何件红的该债务为何件红、何万清婚姻关系存续期间家庭共同生产经营所负的债务，因此，何卫周同时向何万清追偿该担保债款，符合法律规定，本院予以支持。何卫周要求何件红、何万清赔偿从2020年4月22日起按月利率0.5%计算至担保债款给付清之日止的损失，不违反法律规定，本院准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何件红、何万清在本判决生效之日起三日内给付原告何卫周担保债款77000元，并赔偿原告从2020年4月22日起按月利率0.5%计算至担保债款给付清之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由两被告承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更266号罪犯王宝春，男，1972年1月11日出生，汉族，浙江省玉环市人。现在浙江省第五监狱服刑。2014年11月10日，被告人王宝春因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在暂予监外执行期间又犯罪，浙江省台州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙10刑初4号刑事判决，以被告人王宝春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王宝春不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年1月3日作出（2017）浙刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王宝春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王宝春在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宝春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王宝春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初127号 原告：郑莫日力，女，1937年7月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：哈马么日各，女，1962年8月4日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理郑莫日力与哈马么日各关于赡养费纠纷一案中，原告郑莫日力于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑莫日力申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告郑莫日力撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告郑莫日力负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年四月三日 书记员 罗   燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保107号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：张锦平，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张锦平追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人张锦平银行存款、支付宝、微信账户金额共计4,625.54元，实际冻结891.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初569号原告：李志杰，男，汉族，1950年6月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：李俊英，女，汉族，1953年8月1日出生，住河南省临颍县。原告李志杰与被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告系同村村民，关系很好，被告家庭办有辣椒收购场，被告在2017年元月以收辣椒缺资金为由向原告借款40000元，约定利息一年2000元，借期为一年。被告曾想原告清偿了一年的利息2000元，并在借据上说明。同时她又新写的日期为2018年1月12日。因为是乡邻,借条是被告亲笔所写，但她写的是她儿子张文印的名字，实际借款人是被告，被告儿子已经去世。原告多次向被告要账未果，原告无奈诉于本院。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李志杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年四月十三日书记员  张思冲
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初153号 原告：李琦，男，住安徽省池州市。 被告：钟得宇，男，住安徽省池州市青阳县。 原告李琦与被告钟得宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告李琦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李琦的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许李琦撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李琦负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1402号原告:李玉坤,男,1968年8月24日生,汉族,住太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:太和卓信农业有限公司,住所地:太和县祥和路望和新城一期二单元2602室,统一社会信用代码:9134122MA2Q8C676Q。法定代表人:王赞华。被告:王赞华,男,1978年1月21日生,汉族,户籍地:江西省南昌市青山湖区,经常居住地:太和县祥和路望和新城一期二单元2602室。被告:张伟,男,1981年7月20日生,汉族,住太和县。被告:杨振国,男,1976年2月8日生,汉族,住阜阳市颍州区。原告诉被告买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和卓信农业有限公司、王赞华、张伟、杨振国的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉坤撤回对被告太和卓信农业有限公司、王赞华、张伟、杨振国的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年四月二十七日书记员  王佳利
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执62号之一申请执行人：刘顺存，男。被执行人：江西宝丽建筑工程有限公司。法定代表人：王志华，总经理。申请执行人刘顺存依据已发生法律效力的（2019）赣08民初1006号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人江西宝丽建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人江西宝丽建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记、公积金、理财产品。本案执行标的为工程款19620元及利息，截至2020年4月20日，未执行工程款19620元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十一日法官助理周小安书记员林孔屹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初100号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某，男，1974年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体户，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月5日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市广陵区运河北路与万福西路岔口时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人曹某血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人嵇某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科海二〇二〇年四月十三日书记员  张 婧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初684号原告：王静，女，汉族，1989年1月20日出生，住河南省长垣县。被告：李永尚，男，汉族，1976年7月17日出生，住新乡市。原告王静诉被告李永尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告李永尚经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月份，被告以做起重机配件销售生意需要资金周转为由，提出向原告借款。2018年9月30日、10月7日，被告分别向原告出具各50000元借条两张，被告向原告借款共计100000元，期限均为12个月，利息均为月息一分五，均为按月结息，均约定期满本息双结清，被告签字并按印。原告分别于2018年9月30日、10月7日，以现金方式向被告交付了借款两笔50000元共计100000元，履行了出借义务。被告收到借款后，起初2018年10月份至2019年3月份的利息已经按月支付，但至2019年4月份后停止付息，借款到期后，被告未能按约定还本结息。期间经原告多次催要被告均以各种借口推托，至今未果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李永尚未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告向本院提交了借条原件二份、银行取款交易明细清单二份，证明被告向原告借款100000元。因上述证据能够相互印证，本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王静和李永尚原系同事关系，2018年9月至10月份，李永尚以做起重机配件销售生意需要资金周转为由，提出向王静借款。2018年9月30日、10月7日，李永尚向王静借款共计100000元，分别向王静出具各50000元借条两张，借款期限均为12个月，利息均为月息一分五，李永尚签字并按印。王静分别于2018年9月30日、10月7日，以现金方式向李永尚交付了两笔借款共计100000元，履行了出借义务。借款期限到期后，经王静多次催要，李永尚曾向王静支付过部分利息，利息支付至2019年3月。尚欠100000元本金未还，之后一直以各种理由拒绝还本付息。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力。本案被告李永尚向原告王静借款本金100000元未偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告在借款条中对利息有明确且约定计息方式按每月1分5厘的约定不超出法律规定的利息标准，故本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永尚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静借款本金100000元及截至2019年3月31日的利息16500元，并支付自2019年4月1日之后的利息（利息的计算方式：以100000元为计算基数，自2019年4月1日起按照月息1.5%计算至实际付清之日）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告李永尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月八日书记员 ：李佳影
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2576号之一申请执行人：盐城市大丰庆达机械制造有限公司。法定代表人：翟庆广，该公司总经理。被执行人：阮亚兵。申请执行人盐城市大丰庆达机械制造有限公司与被执行人阮亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0982民初2402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月22日、2020年3月27日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月22日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。2、查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆（查封期限2020年3月10日至2022年3月9日，未实际扣押），如申请续封应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。3、本院至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索及其下落。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人阮亚兵名下的汽车，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的232375元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月十三日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯