wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初209号原告：常红卫，男，1973年10月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：石立厂，男，1972年3月16日出生，汉族，住保定市满城区。被告：翟桂余，男，1984年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告常红卫与被告石立厂、翟桂余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红卫及其委托诉讼代理人王娟、被告石立厂到庭参加诉讼，被告翟桂余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计45821.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告担任司机，约定月工资8000元。2018年12月3日3时30分许，原告常红卫与被告石立厂在去往唐山送货的过程中，王月旺醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静线由西向东行驶至葛各庄中学东（80KM+100M）处驶入逆行，与由东向西行驶的被告石立厂驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车（车内乘坐常红卫）相撞，造成原告常红卫受伤。经交警部门认定，王月旺负此事故的全部责任，常红卫无责任。原告受伤后被送到保定市竞秀区医院住院治疗，就各项损失与被告协商未果，特诉至法院。被告石立厂辩称，牵引车和挂车都是我的，原告是我雇佣的司机，事故发生前我的车放在翟桂余的加油站，让翟桂余代为管理，原告的工资是我出的，月工资8000元。原告给我开车有两、三个月时间，发生交通事故受伤是事实，当时是我开车，原告在车上卧铺睡觉休息。原告受伤住院时我通过翟桂余给过原告5000元，原告从肇事方是否得到赔偿我不清楚。被告翟桂余未进行答辩。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告石立厂，冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为翟桂星（庭审时被告石立厂称已购买翟桂星的半挂车、没办理过户手续），原告常红卫受被告石立厂雇佣担任司机。2018年12月3日3时分许，王月旺醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（车上乘坐王修亮、孙国亮）沿保静线由西向东行驶到葛各庄中学东（80KM+100M）处时驶入逆行，与由东向西行驶的被告石立厂驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车（车内乘坐常红卫）相撞，造成王月旺、王修亮、孙国亮、石立厂、常红卫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王月旺负此事故的全部责任，王修亮、孙国亮、石立厂、常红卫无责任。原告常红卫受伤后被送往保定市竞秀区医院住院治疗17天（2018年12月3日至2018年12月20日），诊断为：1.颈部挤压伤；2.多发肋骨骨折；3.腹部损伤；4.右足外伤；5.第1腰椎左侧横突骨折。原告常红卫的各项损失核实如下：（1）医疗费5941.1元，有保定市竞秀区医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费1700元，每天100元，计算17天。（3）营养费1800元，每天30元，根据山东交通学院司法鉴定中心“三期”评定结果计算60天。（4）误工费25107元，原告从事道路货物运输工作，具备从业资格，虽在被告石立厂处担任司机月工资8000元，但工作时间仅两、三个月，不能认定为固定收入，其误工工资标准参照河北省交通运输业平均工资（全年76366元）计算，误工期根据山东交通学院司法鉴定中心“三期”评定结果计算120天。（5）护理费6540元，护理人员系原告之妻石海英，根据原告提供的证据和意见，护理费标准参照河北省居民服务和其它服务业平均工资（全年39947元）计算，护理期根据山东交通学院司法鉴定中心“三期”评定结果计算60天。（6）鉴定费800元，有鉴定费票据予以证实。（7）交通费根据就医地点、时间、人数、次数及路程远近酌定为400元。以上共计42288.1元，扣除被告石立厂垫付的5000元，原告的损失为37288.1元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告常红卫系被告石立厂雇佣的司机，其与被告石立厂在送货的过程中发生交通事故，导致原告受伤，原告常红卫无过错，被告石立厂应对原告承担赔偿责任。原告常红卫主张受被告石立厂、翟桂余二人雇佣，但未提供足以证明其受被告翟桂余雇佣的证据，故本院认定原告常红卫系受被告石立厂雇佣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告石立厂于本判决生效后十日内赔偿原告常红卫各项损失共计37288.1元；二、驳回原告常红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告常红卫负担88元，被告石立厂负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇二〇年四月二十六日法官助理王楠书记员杨策
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2821号申请执行人：孙志新，男，汉族，生于1951年4月15日，住河南省邓州市。被执行人：张本胜，男，汉族，生于1985年6月2日，住河南省邓州市。被执行人：张荆宇，男，汉族，生于1985年6月2日，住河南省邓州市。孙志新与张本胜、张荆宇为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张本胜、张荆宇未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孙志新向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少不宜处置；已查封被执行人张本胜在邓州市××××组的房屋，该房屋存有其他案件的查封；已查封被执行人张荆宇所有的豫Ｒ×××××别克牌轿车一辆，该轿车下落不明无法处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张本胜、张荆宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙志新发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十九日书记员  江一杨
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢427号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘振江，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行刘振江金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初485号原告：十堰市美艺达雕塑艺术有限公司,住所地:十堰市车城西路65号。法定代表人：何万志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北永立信新材料系统工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区长虹南路3号（市发改委）1幢1单元1层右室。法定代表人：郭锡河，该公司总经理。被告：湖北志强房地产开发（集团）有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司总经理。原告十堰市美艺达雕塑艺术有限公司诉被告湖北永立信新材料系统工程有限公司、湖北志强房地产开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告十堰市美艺达雕塑艺术有限公司于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖北永立信新材料系统工程有限公司、湖北志强房地产开发（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告十堰市美艺达雕塑艺术有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许十堰市美艺达雕塑艺术有限公司撤回对湖北永立信新材料系统工程有限公司、湖北志强房地产开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取为638元，由原告十堰市美艺达雕塑艺术有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年四月二十七日法官助理袁园书记员陈蓓
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖18执24号之一 申请执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路，统一社会信用代码91341800584562831D。 诉讼代表人：安徽星亚车业有限公司管理人。 被执行人：徐星弟，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：周亚平，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：叶向阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴鸿维，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市。 申请执行人安徽星亚车业有限公司与被执行人徐星弟、周亚平、叶向阳、吴鸿维追收未缴出资纠纷一案，本院经审理于2019年11月18日作出的（2019）皖18民初87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽星亚车业有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人徐星弟、周亚平、叶向阳、吴鸿维名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行线上查询，均未发现可供执行财产。后经对被执行人徐星弟、周亚平、叶向阳、吴鸿维不动产进行线下查询及现场调查，于2020年4月22日冻结了被执行人叶向阳、周亚平、吴鸿维名下的住房公积金，暂时无法扣划。申请执行人安徽星亚车业有限公司也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沈静 书记员张翀鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初198号之二解除保全申请人：丁会杰,男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇上庄村大庙94号。公民身份号码:410181198305158535。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被申请人：张朝锋，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人丁会杰与被申请人张朝锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）豫0181民初198号民事裁定书，冻结张朝锋在金融机构的存款100000元或查封相同价值的其他财产。申请人丁会杰于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人张朝锋位于巩义市中原西路109号6号楼附6号房产的保全措施。本院经审查认为，申请人丁会杰与被申请人张朝锋经本院调解,双方达成和解协议。现申请人申请解除对被申请人张朝锋房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张朝锋位于巩义市中原西路109号6号楼附6号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二〇年四月二十七日书记员  张利娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2790号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李晓政，男，1994年1月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李浩杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李俊英，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告李晓政、李浩杰、李俊英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳、陈宗智到庭参加诉讼，被告李晓政、李浩杰、李俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓政、李浩杰、李俊英共同偿还原告贷款本金73043.7元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计6134.83元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费8534元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告李晓政因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款130000元，手续费14950元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告李浩杰、李俊英为共同偿债人。合同签订后，2017年6月29日，原告将贷款130000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 李晓政、李浩杰、李俊英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告李晓政、李浩杰、李俊英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告李晓政、李浩杰、李俊英与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告李晓政因购买吉利博锐汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支130000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期偿还，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告李浩杰、李俊英作为共同偿债人在合同上签字，并出具了共同偿债承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年7月13日办理了抵押登记。合同同时约定了被告的联系地址及电话等信息。 合同签订后，2017年6月29日，原告将透支款130000元划入被告李晓政指定的汽车销售商账户。后被告李晓政仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金73043.7元及利息6134.83元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费897元。 本院认为，原告与被告李晓政、李浩杰、李俊英签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告李晓政尚欠原告信用卡透支款本金73043.7元及利息6134.83元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告李浩杰、李俊英作为共同债务人，应当承担共同偿还责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费897元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓政、李浩杰、李俊英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金73043.7元及利息（截止2019年3月2日利息6134.83元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金73043.7元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李晓政、李浩杰、李俊英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费897元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告李晓政、李浩杰、李俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 金
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢461号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王权，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行王权金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初305号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赵县永通路101号。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建清，该公司员工。被告：赵县恒誉纺织有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县赵元路西外环东侧路南。法定代表人：任晓东，该公经理。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县恒誉纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵县恒誉纺织有限责任公司连带清偿原告借款本金54万元及利息153093.37元（利息计算至2018年9月3日），2018年9月3日之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止；2、要求被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实和理由：赵县恒信纺织有限公司于2016年6月8日在赵县农村信用联社借款54万元，2017年6月7日到期，此笔借款由被告保证担保，原告与被告于2016年6月8日签订了保证担保合同，被告对此笔借款承担连带保证责任。赵县恒信纺织有限公司已偿还利息17128.11元，无偿还本金，现结欠贷款本金54万元，欠息153093.37（利息计算至2018年9月3日），借款到期后，经我社多次催收，无果。为保护我社合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告对上述54万元借款及利息153093.37元承担连带清偿责任，依法保护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告向法院提供的被告的住所地为赵县，赵县长达10余千米，本院按照该地址向被告邮寄送达法律文书，邮寄的法律文书以该地址查无此单位且联系不上被告相关人员被退回。原告提供被告地址不准确，经本院查证后，向原告再次提供的被告单位所在地直接送达法律文书，仍然无法送达，且原告提供的被告法定代表人任晓东的联系方式中手机能通，但是无人接听，法院联系不上被告法定代表人。本案适用简易程序审理，故法院可以原告所诉被告不明确为由，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费5365元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇二〇年四月十五日书记员  郑 晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初858号原告：杨嘉嘉，男，汉族，1994年4月21生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：朱星星，男，汉族，1996年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨嘉嘉诉被告朱星星追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉嘉到庭参加诉讼，被告朱星星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代被告偿还的借款34305元，并按年利率6%支付自2019年8月7日起计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告向王胜借款30000元，约定借期1个月，逾期则承担每日违约金200元，原告为该笔借款承担连带保证责任。当日，被告向王胜出具了借条一份，王胜分三次向被告支付了借款。届期，被告未履行还款义务。2018年7月12日，王胜将原告诉至陇西县人民法院，要求原告承担保证责任。经陇西县人民法院作出（2018）甘1122民初2488号民事判决书，判决由原告于判决生效后十日内偿还王胜借款本金30000元，并按月利率2%支付自2018年3月1日起计算的利息，利随本清，并由原告承担案件受理费305元。后陇西县人民法院在执行该案时，原告依据执行裁定书支付了王胜借款本金及利息、案件受理费、执行费合计34305元。因被告未偿还王胜借款，导致原告履行了担保责任代为偿还了借款本金、利息及其他费用，致使原告利益受损。经原告向被告追偿未果，提起诉讼。被告缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，陇西县人民法院作出（2018）甘1122民初2488号民事判决书，判决：杨嘉嘉于判决生效后十日内偿还王胜借款本金30000元，并按月利率2%支付自2018年3月1日起计算的利息，利随本清；案件受理费610元，减半缴纳305元，由杨嘉嘉负担。该判决生效后，经王胜申请强制执行，该案进入执行程序。执行中，原告杨嘉嘉交纳执行款共计34305元，该案执行完毕。上述事实，有身份证复印件、民事判决书复印件、领条、结案通知书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。被告未按约定全面履行还款义务，原告作为借款的连带担保人，在代被告履行还款义务后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其已向王胜履行的担保债务34305元，理由正当，予以支持。因被告违背诚实信用原则，导致债务的形成，原告对此并无过错，故原告代被告偿还债务后，应当承担原告垫付后造成的利息损失。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。被告朱星星经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星星于本判决生效之日起十日内支付原告杨嘉嘉已向王胜履行的担保债务34305元，并按年利率6%支付自2019年8月7日起至债务实际清偿之日止的相应利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，系减半收取，由被告朱星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月八日法官助理石慧书记员张佳琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1940号 原告：胡张强，男，1997年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胡张强与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡张强撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执280号 申请执行人：无为县江淮汽车租赁有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225692834777A（1－1）。 法定代表人：李立山，职务：总经理。 被执行人：蒋克龙，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县江淮汽车租赁有限公司与被执行人蒋克龙车辆租赁合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人蒋克龙住所地进行调查，未发现被执行人蒋克龙有可供执行财产，蒋克龙不在该地。 4.在执行过程中，本院对被执行人蒋克龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人无为县江淮汽车租赁有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月八日 书记员 王 红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执579号之二申请执行人：山东鼎泉工程材料有限公司。被执行人：龙口市宏烨玻璃钢有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人龙口市宏烨玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市宏烨玻璃钢有限公司在光大银行账户内存款人民币814224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十日书记员  衣田甜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1173号原告:白洪军，男，1985年5月29日出生，汉族，住所黑龙江省青冈县。被告：长春国商发展有限公司卫星广场分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：王慧，该公司经理。被告：长春国商发展有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。被告：长春国商百货有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。原告白洪军与被告长春国商发展有限公司卫星广场分公司、长春国商发展有限公司、长春国商百货有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告白洪军于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白洪军申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白洪军撤诉。案件受理费10元,由原告白洪军负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十七日书记员  马盛邦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初334号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周俊明，男，1985年10月9日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市南山区，现住本市南山区。因本案，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞358号起诉书指控：被告人周俊明在明知没有还款能力的情况下仍利用信用卡透支消费，并通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收，恶意透支多家银行信用卡共计人民币846448.97元，具体事实如下：2007年9月24日，被告人周俊明在招商银行深圳分行办理了卡号为43×××65的信用卡，截至2020年3月17日，周俊明利用上述方式透支本金人民币20290.10元。2009年3月28日，被告人周俊明在中国光大银行深圳分行办理卡号为48×××44的信用卡，截至2019年11月18日，周俊明利用上述方式透支本金人民币92762.52元。2010年11月18日，被告人周俊明在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理卡号为48×××75的信用卡，截至2019年10月30日，周俊明利用上述信用卡透支本金人民币145739.33元。2011年8月13日，被告人周俊明在中国银行深圳分行办理了卡号为51×××43的信用卡，截至2015年6月11日，周俊明利用上述信用卡透支本金人民币568520.02元。2013年7月24日，被告人周俊明在包商银行深圳分行办理了卡号为62×××17的信用卡，截至2014年4月8日，周俊明利用上述信用卡透支本金人民币19137.00元。2019年10月31日，被告人周俊明到深圳市公安局经济侦查支队投案。公诉机关认为，被告人周俊明的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人周俊明三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周俊明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周俊明的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周俊明有自首、认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2023年10月30日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人周俊明退赔招商银行深圳分行人民币20290.10元；退赔中国光大银行深圳分行人民币92762.52元；退赔中国建设银行股份有限公司深圳分行人民币145739.33元；退赔中国银行深圳分行人民币568520.02元；退赔包商银行深圳分行人民币19137.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  李少平人民陪审员  赵亚飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚 萌于梦俏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之二 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙付在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币287120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2296号 申请执行人：银川分众广告有限公司。 法定代表人莫某。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2619号民事判决书，在执行银川分众广告有限公司与银某广告合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人银川分众广告有限公司履行案件申请执行标的224919.50元，承担案件执行费3274.00元，共计228193.50元。 本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初851号原告梁九贵，男，1935年10月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田忠礼，系该厂总经理。委托诉讼代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告梁九贵诉被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁九贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地2.2亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为6块，其中北沙滩为2.2亩。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1318号民事裁定书裁定：驳回原告梁九贵的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1318号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁九贵的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  金娜梅人民陪审员  蒋天越二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1012号申请人：重庆力达空调设备有限公司郫县分公司。法定代表人：冉小波。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。被申请人：内江市汇超建筑工程有限公司。法定代表人：曾淑华。申请人重庆力达空调设备有限公司郫县分公司与被申请人内江市汇超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆力达空调设备有限公司郫县分公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市汇超建筑工程有限公司的财产在160,000元价值范围内进行保全。申请人重庆力达空调设备有限公司郫县分公司已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆力达空调设备有限公司郫县分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人内江市汇超建筑工程有限公司的银行存款160,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  叶伟二〇二〇年四月二十九日书记员  胡晓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执885号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：闫明，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王茂兴，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王茂兴、王香玲（2017）鲁0602民初4210号借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年四月二十一日书记员 杨玉莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12823号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张全良，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告张全良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告温岭市横峰神达鞋厂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰神达鞋厂撤诉。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告温岭市横峰神达鞋厂负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年四月一日 代书记员  应丹霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3186号 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地湖州市安吉县递铺镇胜利东路289号，组织机构代码609600946。 法定代表人杨杰。 被执行人孙捷亮，男，1995年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人孙捷亮公证债权文书一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙安证执字第22号公证债权文书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人孙捷亮支付案件款956016.49元（含诉讼费46000元）及利息。本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月4日向被执行人孙捷亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孙捷亮银行存款，截至2020年4月20日，被执行人孙捷亮银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人孙捷亮位于递××镇灵峰街道××号（香溪丽舍香园）9幢1室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日止，上述房产本院正在处置中。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙捷亮名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙捷亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙捷亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙捷亮公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果，房产暂无法腾空，故对被执行人孙捷亮以涉嫌拒执罪移送公安机关处理。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行尚有债权956016.49元（含诉讼费46000元）及利息未受偿,被执行人孙捷亮名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执921号申请执行人张自强，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人彭大庆，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人何平，女，37岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张自强与被执行人彭大庆、何平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3882民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭大庆、何平给付10528元、案件受理费31元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初134号原告：吕兰茹，男，1952年8月26日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：何战荣，男，1979年1月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告吕兰茹与被告何战荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兰茹到庭参加诉讼。被告何战荣经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕兰茹向本院提出诉讼请求：被告何战荣于2019年5月向原告吕兰茹借款人民币叁拾万元（300000元）定于2019年6月底前归还原告吕兰茹，至今年以各种借口不予归还，要求被告何战荣于2020年3月底前归还原告吕兰茹本息34万元（其中本金30万元，利息4万元），诉讼费由被告何战荣支付。事实与理由，2019年5月份张二荣给我打电话要求见个面，地点在二矿小南坑小学门口，见面后她和我说她同学何战荣揽下比较大的工程，眼前需要30万的费用，对方才在2019年6月10号左右给何战荣打预付款，借我30万元用半个月，预付款到账，立即还给我。张二荣告诉我，她父亲半身不遂，如我借钱给何战荣，她也能从中得一些好处。她说何战荣阳泉技校背后还有一套房产，也值七八十万，肯定6月份何战荣给你30万。我当时考虑用钱时间不长，而且何战荣有房产，三人说好6月20日必须还钱，结果到了7月份何战荣手机关机，人也找不见了，通过各种渠道打听到他换了河北号，阳泉两个手机号全关了，每逢联系上他要钱，他说钱已到他账上了，明天就给你打回款来。每次都是假话连篇，就是拖着不还。原告请求人民法院支持原告诉讼请求于2020年3月25日前还款本息34万元。被告何战荣经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭，且未提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。原告吕兰茹为支持自己的主张，向本院提交证据如下：阳泉市商业银行深圳街支行定期账户信息查询单原件、借条原件、被告何战荣身份证复印件，上述证据用以证明双方之间的借贷事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，双方约定原告借给被告30万元，利息2万元，借期两个月，被告保证在2019年6月30日以前归还原告本息共计320000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，主张权利，请求依法判决，由此形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约出借款项，被告应履行偿还义务，原告请求被告归还借款本息300000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借期内20000元利息，因该利息高于法律规定，本院按照法律规定年利率24%予以支持，超出部分不予支持，故借期内利息计算为300000元×年利率24%÷365天×54天=10652元。逾期还款利息，因原、被告双方借款时约定了还款时间，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%予以支持，计算为逾期之日2019年7月1日起至原告主张的2020年3月25日止，共计269天，即300000元×年利率4.35%÷365天×269天=9618元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何战荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕兰茹借款300000元及利息20270元（利息：借期内按照年利率24%计算，为300000元×年利率24%÷365天×54天=10652元；逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算，自2019年7月1日起计算至2020年3月25日止，为300000元×年利率4.35%÷365天×269天=9618元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，原告承担148元,被告何战荣承担3052元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初667号 原告：谭顺，男，1984年4月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所。 被告：彭盾，男，1988年3月25日出生，汉族。 原告谭顺与被告彭盾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺到庭参加诉讼。被告彭盾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭顺向本院提出诉讼请求：请求判令彭盾偿还谭顺借款本金8万元及逾期还款利息9053元（暂计算至2020年1月3日，后续利息以8万元为基数，按年利率6%从2020年1月4日计算至全部欠款还清之日止）。 被告彭盾未答辩。 原告谭顺为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》、谭顺北京银行个人账户对账单、《证明》、湖南增值税普通发票、谭顺与彭盾微信聊天记录、银行信息记录作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告彭盾未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 谭顺与彭盾系湘潭市湘盾保安服务有限责任公司的同事，彭盾以需要资金周转为由多次向谭顺借款。谭顺于2015年5月在北京银行湘潭分行贷款8万元，分28次取款并将其借给彭盾。彭盾开办湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主体网咖欠缴湘潭市湘盾保安服务有限责任公司保安服务费28000元亦由谭顺垫付，后彭盾又使用谭顺交通银行和建设银行信用卡，用于采购网吧所需物品，并承诺还款。2015年至2018年彭盾偿还谭顺部分欠款。2018年1月11日谭顺、彭盾就双方的资金往来进行结算，彭盾于当日向谭顺出具《借条》，约定彭盾向谭顺借款8万元，于2018年2月12日前归还。借款到期后，经谭顺多方催促，彭盾未进行还款。谭顺为维护其合法权益遂向本院提起诉讼，提出 诉称所诉之请求。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。彭盾向谭顺借款多次后经结算，并出具8万元《借条》，双方已形成民间借贷关系，彭盾对其债务应当清偿，故谭顺要求彭盾归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因谭顺未提供证据证明约定了借期利息或逾期利息，双方借款视为不支付利息，但谭顺可在借款期限届满后彭盾仍未归还的情况下，主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故谭顺要求彭盾逾期还款利息9053元（暂计算至2020年1月3日，后续利息以8万元为基数，按年利率6%从2020年1月4日计算至全部欠款还清之日止）的诉讼请求，因2018年2月13日至2020年1月3日实际计息为9200元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭盾于本判决生效之日起十日内偿还谭顺借款8万元及逾期还款利息9053元（暂计算至2020年1月3日，后续利息以8万元为基数，按年利率6%从2020年1月4日计算至全部欠款还清之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由彭盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初530号   原告胡鹏亮，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人徐利侠，女，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   被告杜鹏，男，生于1984年6月8日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。   原告胡鹏亮与被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡鹏亮代理人到庭参加诉讼，被告杜鹏经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告猕猴桃款24000元。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年10月下旬，被告从原告处购买收购猕猴桃。猕猴桃款共计39000，后被告原向原告出据了欠条，言明二月内付清。但到期后，被告未按约定支付原告猕猴桃款。后经催要，被告于2018年陆续支付15000元外，至今仍下欠24000元未能支付。综上，原告诉至法院要求判如所请。   被告杜鹏未出庭亦未答辩。   经审理查明，2017年10月17日，被告从原告处购买猕猴桃，价值人民币39000元，后经原告催要，被告陆续偿还猕猴桃款15000元，下欠24000元，并出具欠条一张，载明被告胡鹏亮欠原告猕猴桃款24000元，后原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告代理人当庭陈述、欠条等证据在卷证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告猕猴桃，理应按约定给付价款，原告要求被告清偿欠款合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告杜鹏于本判决生效后十五日内支付原告胡鹏亮价款24000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审判员  常海滨                 二○二○年四月二十日     法 官助 理   张 倩   书记员   王 轩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初448号原告：马某1，女，回族，生于1971年9月18日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1971年9月16日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2在1988年农历12月经人介绍相识，按乡俗举行了婚礼，被告马某2招赘到原告马某1家中，婚后补办了结婚证。原、被告婚后关系较好，先后生育长子马某3、长女马某4，现两个孩子均已经成年成家。在双方婚姻存续期间，因被告马某2和原告马某1感情不和，2011年6月16日康乐县人民法院做出（2011）康法苏民初第21号民事调解书，依法调解解除了婚姻关系，并就双方的共同财产、债务、孩子的抚养达成了协议。2016年9月为了给孩子马某3一个完整的家庭，原告马某1与被告马某2于2016年9月9日复婚，并办理了结婚证。原、被告复婚期间，未购置共同财产，无任何共同债务，对此原告马某1和被告马某2均无异议。原、被告复婚后，双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，并缺乏信任和沟通，导致本就因孩子维系的夫妻感情彻底破裂。2020年3月16日，原告马某1再次向法院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、原、被告复婚后，共同生活期间，原告马某1在康乐县国盛家园4号楼3单元301室购置的部分财产自愿留归被告马某2所有；三、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马菊芳人民陪审员  王金鹏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张海桃
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1035号 原告：李世全，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县自治乡。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县自治乡。 委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 原告李世全与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中变更案由为劳务合同纠纷。原告李世全及其委托诉讼代理人杨攀、被告黄勇及其委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世全向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资46340元及违约金9268元。事实和理由：原告于2017年前后为被告在大连实施了装修工作中的管理和水电安装，经双方结算，被告欠原告2016年工资29350元、2017年工资16990元，因被告无钱支付，便向原告出具工资欠条一份，双方在欠条中约定2019年12月8日前一次性给付，若未按时支付，则需要支付违约金9268元。之后被告未按时支付，原告向被告催要也无果，因此原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 黄勇答辩称，欠原告工钱是事实，2017年原告在被告承包的工程上做装修工作，欠原告2016年工钱29350元、2017年工钱16990元是事实，但是双方没有约定违约金；此外黄勇委托原告销售所有的废材得款4000多元，价值5000元的工具锤也在原告处，要求在劳务费中进行品跌；黄勇愿意支付所欠款项，但是要等案外人黄帅、李利将卖房款给被告后才能支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、工资欠条。对上述无争议证据，本院予以采信。对于工资欠条，被告质证称真实性无异议，但认为在工资欠条上违约金部分有一条用笔的划痕，表示双方没有约定违约金，本院认为工资欠条上虽有一道轻微笔迹划痕，但没有明显的涂改或者备注撤销违约金的内容，对被告的辩解意见不予采纳，本院对工资欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世全在被告黄勇承包的装修工程上提供劳务。2018年12月，原、被告双方就劳务费进行了结算，经结算，被告欠原告2016年劳务费29350元、2017年劳务费16990元，共计46340元，被告出具由其本人签字捺印的工资欠条一份交由原告收执，工资欠条主要载明：被告欠原告2016年劳务费29350元、2017年劳务费16990元，共计46340元，定于2019年12月8日前一次性付清，如不能按时付清，需赔偿违约金9268元。工资欠条主文第四行至第七行右下角有轻微笔迹划痕一道。 本院认为，原告李世全在被告黄勇的工程上提供劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。2018年12月经原、被告双方结算，被告向原告出具的工资欠条上明确载明被告欠原告劳务费46340元，并约定于2019年12月8日前一次性付清，但此后被告未按时支付劳务费，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对于原告要求被告支付劳务费46340元的诉讼请求予以支持；对于被告主张用其放在原告处价值5000元的电锤和其委托原告销售废材所得款项4000多元在劳务费中予以品跌的意见，原告不予认可且被告亦无其他证据予以印证，故本院对被告的意见不予采纳；关于被告是否应该支付违约金的问题，被告称工资欠条上违约金部分有笔迹划痕，因此对违约金不认可。本院认为原、被告双方作为具有完全民事行为能力的人，如双方协商撤销违约金的内容，那出具工资欠条的一方会将违约金部分全部涂掉并捺印，但并无明显的涂改的痕迹或者备注撤销的内容。因此原、被告双方在欠条中明确约定违约金金额为9268元是双方真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，故对于原告要求被告支付违约金9268元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求与被告支付劳务费46340元并支付违约金9268元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条第一款规定，判决如下： 限被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告李世全支付劳务费46340元、并支付违约金9268元，两项共计55608元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半计收596元，由被告黄勇负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2946号 申请执行人林小彬，男，汉族，1995年7月27日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码9144030031207894X0。 法定代表人耿延超。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码9144030034964-4802F。 法定代表人潘理。 申请执行人林小彬与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6853号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4326.62元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地:玉田县城西大街。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：马鑫爽，公司职员。被上诉人（原审原告）：张良斌，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆国权，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）因与被上诉人张良斌、骆国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保玉田支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院酌定车损过高，被上诉人一直未能提供车辆进行复勘，应按照上诉人的定损6926元予以认定；被上诉人并未提交车辆停运损失及加油费的任何证据，无法证实其存在损失；诉讼费不属于上诉人承保范围。被上诉人张良斌辩称，事故车辆系营运车辆，一直在外地从事运输，因此在一审期间未能将车辆开到上诉人处进行复勘，但在一审判决作出后，上诉人已经对车辆进行了复勘，车辆实际维修花费1万元，一审法院酌定8千元，并未损害上诉人的利益，而且上诉人在事故发生后，对所需要维修的部位已经进行了拍照并列出了清单，和我方的维修清单是一致的；事故车辆系营运车辆，维修期间必然造成停运损失，法庭应该予以支持；关于加油费销售清单已经反映油箱损坏，路产损失鉴定书中也明确记载油污路面15.75平方米，足以证明被上诉人的加油费损失。被上诉人骆国权二审未参加诉讼。张良斌向一审法院起诉请求：要求被告支付因交通事故而给原告造成的损失25370元，并由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张良斌系×××重型半挂牵引车的所有权人。2019年5月16日12时许，被告骆国权驾驶×××、×××半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线遵化市付家城路段向北掉头时，与史志元驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，交通管理局路面设施损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告骆国权承担事故的全部责任，史志元无责任。2019年5月5日，被告骆国权以被保险人名义向中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对×××车投保交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任保险，保险期间均自2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止。该事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：原告的具体损失及责任承担问题。对原告具体损失情况本院认定如下：1、车辆维修费8000元。原告主张车辆维修费提交了销货清单（金额10720元）、劳务修理修配发票（金额10000元）。被告辩称数额过高，本公司对原告车辆定损6926元，要求对事故车辆进行复勘，复勘后决定是否申请重新鉴定。因庭后原告至今一直未提供车辆进行复勘，本院酌定维修费用为8000元。2、施救费5000元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要、合理费用，原告提交了相应票据，本院予以支持。3、公路路产损失5650元。原告提交遵化市交通运输局出具的公路路产损失鉴定书及河北省国有资产收入专用票据能够证实因此次交通事故造成路产损失5650元，本院予以支持。4、停运损失1500元。原告因交通事故致使车辆损坏，维修期间无法从事相应经营活动，所造成的损失应予赔偿，本院酌定1500元。5、油料损失600元。事故造成路面油污损，应赔偿油料损失，客观原因无法举证，本院酌定为600元。综上，本院确认原告损失为20750元。一审法院认为，原告张良斌对在交通事故中遭受的车辆损失要求赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。被告骆国权为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业三者险。经遵化交警大队事故认定，被告骆国权的司机负全部责任，故对于原告的车辆损失，应首先由被告中国人民保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险及交强险外的损失应由被告中国人民保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。一审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张良斌各项损失合计20750元。二、驳回原告张良斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告张良斌负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担175元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,张良斌为证实车辆损失，提供了维修清单、修理费发票，人保玉田支公司虽主张损失过高，但并未提供相应的证据予以证实，且其公司定损数额与张良斌主张数额相差不大，一审法院酌定人保玉田支公司赔付维修费8000元于法有据，并无不妥。受损车辆系营运车辆，车辆维修必然会产生停运损失，一审法院酌定人保玉田支公司向张良斌赔付停运损失有事实与法律依据，并无不妥。根据维修清单、公路路产损失鉴定书可以确定张良斌存在油料损失，一审法院酌定人保玉田支公司向张良斌赔付油料损失并无不妥。综上所述，上诉人人保玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初926号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：虞占友，男，1976年7月29日出生，汉族，住荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告虞占友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告虞占友已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初396号原告:李周佶,男,1995年2月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行,住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路50号B栋107，统一社会信用代码92440300MA5FE5974B。法定人：胡晓霓。原告李周佶与被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李周佶于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李周佶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初759号原告:马俊芳，女，1980年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X（1-1）。负责人:马继伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷（公司员工），女，1996年1月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告马俊芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊芳委托诉讼代理人卢艺博、被告太平洋公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险金20000元、合同继续有效且豁免后期的保险费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马俊芳是被告保险合同210081601660829的被保险人，保险期限为2016年3月21日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。被保险人马俊芳于2020年1月9日被汝州市人民医院诊断为腔隙性脑梗死并住院治疗。被告拒不赔付故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告在投保单以及投保提示书、回执上签字确认，表明了解产品的特点以及利益的不确定性。我司依据合同条款3.2条特定××申请(3)中“如有必要，我司有权对被保险人进行复检，复检费用有我们承担”，原告至今未向公司申请，提交病历材料，导致案件事实不清，请求法院对原告病情进行复检，复检费用由我们承担；根据合同条款10.1.3轻微脑中风一项明确约定“。在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后疑的神经系统功能障碍的程度未达到重大××脑中风后遗症的给付标准”，既原告患病180天后未遗留或未达到重大××标准方可申请该项特定××的保险金，原告患病至今未到180天。故请求法院依据保险合同以及《保险法》、《合同法》的约定，查明案件事实，在被保险人确诊180天后对被保险人的病情进行复检，复检费用由我们承担。本院经审理查明：2016年3月21日原告马俊芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保10份《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及××保险A款（2014版）》,保险单号为210081601660829,保险期间自2016年3月21日起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止。《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》每份保险金额1万元，共计10万元,每期保险费3290元；××保险A款（2014版）》每期保险费1070元，有效保险金额为主险合同的有效保险金额。××保险A款（2014版）》包含以下内容：××提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100,000元，则仅给付人民币100,000元。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付…”；××状态或在医院初次接受下列手术”，包括轻微脑中风，即“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准”。2020年1月9日原告被汝州市人民医院诊断为：××（中医诊断）、腔隙性脑梗死（西医诊断），原告在该院住院治疗至2020年1月16日出院。2020年4月15日，经原被告协商一致，汝州市骨科医院对原告进行了复检，经该院颅脑平扫结果为考虑双侧基底节区腔隙性脑梗塞。本院认为，原被告签订的保险合同,合法有效,原、被告都应当遵守。原告履行交纳保费等主要义务,依法应享有该保单中的权利。关于被告是否应当承担保险责任的问题,2020年1月9日原告被汝州市人民医院诊断为：××（中医诊断）、腔隙性脑梗死（西医诊断）；2020年4月15日，经原被告协商一致，汝州市骨科医院对原告进行了复检，经该院颅脑平扫结果为考虑双侧基底节区腔隙性脑梗塞，该复检结果未否定原告腔隙性脑梗死。现原告所患××自确认至今虽不足180日，但原告的保险金额为100000元,××保险A款(2014版)保险条款约定应给予保险金额的20%(100000*20%=20000元)作为提前给付金，其主张被告按照特定××并非重疾承担责任,并未加重保险人责任,故对其请求应予支持。××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费”的约定，被告应当自2020年1月9日后于每年保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期原告应支付的保险费。被告关于不予理赔的辩称,理由不足,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决书生效之日起十日内向原告马俊芳给付保险金20000元；二、保险单号为210081601660829《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及××保险A款（2014版）》保险合同继续有效，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自2020年1月9日后于每年保险费约定支付日豁免主险合同及附加险合同当期原告马俊芳应支付的保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年四月二十四日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1163号原告：彭欣，男，汉族，1953年6月26日生，住汝州市。被告:王继辉，男，汉族，成年，住汝州市。原告彭欣与被告王继辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭欣到庭参加诉讼，被告王继辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被偿还盖板款（包括运费）8430元；2.请求被告支付原告自2019年1月23日起至2019年7月23日期间的利息403.6元及归还以后的欠盖板款本金到实际清偿之日止按月息8‰计算利息。事实和理由：被告因在汝州市古玩一条街建房，其给被告送去盖板折款8430元，经其多次讨要，被告于2019年1月23日出具借条一份，但被告至今未还，故起诉。王继辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告王继辉在汝州市古玩一条街建房，原告给被告送去盖板折款8430元。2019年1月23日，被告王继辉向原告彭欣出具借条一份，借条写明：今借到汝州××街道办事处××组彭欣现金捌仟肆佰叁拾元整，8430元，借款人：王继辉，借款日期2019年元月23日。后经原告催要，被告王继辉偿还原告彭欣2500元，剩余5930元，被告王继辉一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王继辉欠原告彭欣盖板款5930元，由被告王继辉出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，故原告彭欣要求被告王继辉偿还欠款5930元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭欣要求被告王继辉支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王继辉十日内支付原告彭欣盖板款5930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王继辉负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年四月十五日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初53号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人杨善国，男，生于1963年4月13日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2019年12月11日被取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨善国犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员杨智芝出庭支持公诉，被告人杨善国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日下午，阆中市公安局民警在被告人杨善国位于本市的家中查获其持有的火药枪一支以及铁砂若干，并予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨善国家中查获的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。被告人杨善国于2019年11月11日经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。为此，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨善国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨善国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故建议判处杨善国拘役五个月，并宣告缓刑七个月。 被告人杨善国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨善国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨善国到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。同时，对扣押的枪支等予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨善国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押的枪支等予以没收，上缴国库。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月十四日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执961号申请执行人：夏云峰，男，汉族，1965年3月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：修友高，男，汉族，1955年10月15日生，住江西省南城县。被执行人：修**，男，汉族，1982年9月18日生，住江西省南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7058号民事判决书，向被执行人修友高、修**发出执行通知，责令被执行人修友高、修**立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人修友高、修**银行存款20504.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 章 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 金思思
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执243号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：卢国华，该行行长。委托代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：黄国元，男，1962年5月21日生，汉族，住泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄国元金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初2541号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告黄国元于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币298165.14元、利息人民币6902元、罚息人民币2044.67元、复利人民币140.94元（截止2019年3月22日）及自2019年3月23日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告律师费损失人民币28700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3170元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日、2020年4月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月27日，本院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，并冻结了被执行人曹国元公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件而未能扣划。6、2020年4月15日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十三日书记员  叶 灿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5256号之一申请执行人：赵朝福，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：姜欢，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人赵朝福与被执行人姜欢买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初5697号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金26000元及利息。执行中本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠26000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十六日书记员 余子洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初882号原告:古成召，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，户籍地奉节县。被告：刘俊，男，汉族，1975年3月6日出生，户籍地奉节县。原告古成召与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古成召、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古成召向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2017年10月10日起按照月息1%给付利息至履行之日至；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营火锅需要向原告借款50000元，约定月息按照1%计算，被告并向原告出具借条一张交原告收执作为债权凭证，被告至今没有给付原告本息，现起诉至法院要求判决。被告刘俊辩称，借钱出条子是事实，借款50000元是事实，是以开火锅馆子的名义借的。我租的原告门市搞火锅。门市现在已经由原告转租给别人了，我投资火锅花了7万多，现在原告和其他两个合伙人把门市租给别人了，原告应该承担我投资的损失。经审理查明，被告刘俊向原告古成召借款50000元，并于2017年10月10日出具借条一份，其主要内容为：“今借到古成召现金人民币50000元，大写伍万元整，因口碑火锅周转支金1年，利息按每月1%计算，时间从2017年10月10日至2018年10月10号。到期不还责任自付，到期连本带息。借款人：刘俊”。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提交的租赁合同复印件，经庭审质证，本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的租赁关系与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条1份及被告的陈述证明，并在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上明确约定月利率1%及借款期限，对原告请求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告古成召借款本金50000元，并自2017年10月10日起至付清之日止以本金50000元为基数按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初156号 原告：吴文印，男，满族，1964年5月13日出生，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县盛达水利工程有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨兆多，抚顺市新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：张国华，男，满族，1960年5月11日出生，现住新宾满族自治县。 原告吴文印与被告张国华承揽合同纠纷一案，吴文印于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴文印及其委托诉讼代理人杨兆多到庭参加了诉讼，张国华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 吴文印诉称：1、判令张国华给付工程款2万元；2、案件受理费由张国华负担。事实与理由：张国华系佟家村贫困户，政府出资帮其建房，其房屋造价6万元，政府补贴4万元，其个人承担2万元。张国华多次找吴文印要求为其建房，一开始吴文印并未同意，后来张国华找到新宾镇政府和佟家村委会，通过新宾镇政府和佟家村委会与吴文印协商后，吴文印同意为其建房，现施工完毕，张国华应付的2万元工程款拒不给付，故吴文印依法诉讼。 张国华未答辩。 吴文印围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.承诺书一份及张国华签字的照片一张，证明张国华欠吴文印2万元工程款的事实。2.抚顺市农村危房改造竣工验收表一份，证明吴文印施工的工程合格。张国华对上述证据未质证。本院经审查后，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 通过对证据的分析认定，本院审理查明如下事实:张国华系新宾镇佟家村贫困户，其原自有危房需要翻建。按扶贫政策，政府可以向其补贴4万元的危房改造款。2019年9月张国华通过佟家村委会与吴文印协商，由吴文印为其建房。建房前张国华于2019年9月17日为吴文印出具承诺书，主要内容为：“今有张国华翻建房屋，危房改造政策补助4万，房主总改建房屋63平，大概需要6万元，多出资金房屋竣工后，由张国华出售本人牛支付建房费用。”张国华签名捺印。2019年10月24日，经新宾满族自治县新宾镇政府及新宾满族自治县住房和城乡建设局验收，吴文印为张国华所建房屋验收合格，改造造价6万元，建筑面积63平方米。验收合格后，新宾满族自治县新宾镇政府将4万元危房改造补贴发放给吴文印，剩余2万元工程款，经吴文印多次向张国华催要，张国华未能给付，故吴文印诉讼来院。 本院认为：吴文印为张国华翻建房屋属于农民自建低层住宅，承揽此种工程的施工单位并无强制性资质要求，故双方实际履行的房屋翻建承揽合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行合同的义务。吴文印依约履行建房义务，且房屋经相关部门验收合格。张国华理应支付建房工程款，扣除相关部门已支付的4万元建房补贴款，张国华应按约定将剩余2万元工程款支付给吴文印，其拒不支付属违约行为。 张国华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃。 为维护诚信原则，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国华于本判决生效之日起十日内给付吴文印工程款2万元。 如果张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张国华负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2040号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：袁静,女,1988年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁静信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终883号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮源，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈显庭，男，1961年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：朱文祥，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人陈显庭、朱文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：陈显庭因此次交通事故产生的医疗费15,539.59元、护理费6,116.56元、误工费44,209.8元、住院伙食补助费880元、营养费3,600元、交通费1,200元、残疾赔偿金137,572元、精神损害抚慰金10,000元，共计219,117.95元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿120,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿99,117.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802元，减半收取2,401元，鉴定费2,100元，共计4,501元，由朱文祥负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付人民币73,786元［137,572元-（34,393元/年×20年×10%）=68,786元、精神损害抚慰金5,000元］；2、请求依法判决案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定陈显庭构成九级伤残缺乏足够的损伤基础，系对事实认定不清，证据不足。陈显庭于2017年9月27日发生事故，于太湖县北中镇卫生院、太湖县中医院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左小腿组织挫伤。上诉人认为结合陈显庭的伤情、损伤程度以及《人体损伤致残程度分级》之规定，陈显庭经鉴定机构评定构成九级伤残缺乏足够的损伤基础，根据伤情及损伤基础并未对其产生达到九级伤残的实质性影响，且鉴定意见缺乏客观公正性。对此，上诉人在原审时已向原审法院提出了异议，但原审法院以该鉴定意见为基础下达判决，显然系认定事实错误，该鉴定意见不具有客观公正性，与案件基础事实明显不符。 陈显庭、朱文祥在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本案当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对一审认定的案件基本事实提出异议，二审对原审认定的案件基本事实予以认同。 本院认为，本案争议焦点是一审判决上诉人承担赔偿被上诉人陈显庭九级伤残赔款及精神损害抚慰金10,000元有无事实和法律依据。安徽正邦司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对陈显庭伤情评定为九级伤残，上诉人虽对伤残等级有异议，但因其未提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未申请重新鉴定，原审法院按《司法鉴定意见书》对陈显庭伤情评定为九级伤残予以认定，并据此判定残疾赔偿金为137,572元（34,393元/年×20年×20%）并无不当，予以支持。上诉人认为陈显庭不构成九级伤残理由无证据证明，依法不予采纳。关于精神损害抚慰金。原审法院根据陈显庭的伤残情况，酌定精神损害抚慰金为10,000元，符合法律规定，予以支持。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，不予采纳；原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1,619元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十四日 法官助理马雷 书记员范生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初196号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周海英，女，1976年4月14日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年1月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地取保候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]918号起诉书指控被告人周海英犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日，被告人周海英驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿大线场路由北往南行驶至湖州市吴兴区，右转通过路口时，与沿连家巷路由东往西行驶的被害人丁某驾驶的电动自行车（防盗号吴兴Ｈ79165）相撞，造成被害人丁某受伤经抢救无效于2019年12月16日死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人周海英驾驶机动车通过路口未按规定让行是造成事故的原因，负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人周海英主动拨打报警电话并在现场等候处理。被告人周海英已赔偿被害人家属共计人民币1531000元，且获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人周海英违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人周海英具有自首、积极赔偿等量刑情节，可以从轻处罚。建议本院判处被告人周海英有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了受理交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场刑事照相、视频监控截图、交通事故认定书，被害人身份信息、居民死亡医学证明书、被告人身份信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、电动车信息备案，警情详情、公安机关出具的到案经过及情况说明，机动车辆强制保险赔款计算书、商业保险赔款计算书、赔款通知书、人民调解协议书、谅解书，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖公司鉴（化）[2019]3196号检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场视频监控，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人周海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周海英构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周海英自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周海英已积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人周海英的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人周海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执972号 厦门友盾科技有限公司、竺忠皇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人竺忠皇支付令一案，申请执行标的为1725.58元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2150.07元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人竺忠皇支付令一案，执行案号(2020)闽0205执972号【原审案号：(2019)闽0205民督2798号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1194号 原告：翟春红，女，1968年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告翟春红与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告翟春红的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟春红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年8月份至2019年12月份5个月工资20,517.62元及2020年1月份工资2,000元，共计22,517.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月8日，原告到被告处入职，工作岗位是护理员，月工资4,000元。双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。目前，被告拖欠原告自2019年8月份至2019年12月份5个月工资20,517.62元及2020年1月份工资2,000元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。为实现诉争权益，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁，劳动争议仲裁机关以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。由原告提交的工资发放明细可以证实，原被告之间存在劳动关系，原告主张被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。原告提起诉讼时，欲申请财产保全提供财产诉讼保全责任保险担保，为此支出保全服务费300元，本院认为，该费用系原告实际损失应当由被告连同案件受理费一并负担。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告翟春红支付工资22,517.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元、保险服务费300元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4853号之一 申请执行人:王小峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：欧阳祖云，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人王小峰与被执行人欧阳祖云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行标的为被执行人欧阳祖云向申请执行人王小峰支付执行款9500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款2656.04元，本院已扣划，其中划入本案881.82元。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的881.82元、执行费0元。暂未发现被执行人欧阳祖云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳祖云拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳祖云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋