wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初86号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡洪宽，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。指定辩护人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人胡洪宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人胡洪宽及其指定辩护人李恩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日22时许，被告人胡洪宽酒后驾驶渝A××号小型轿车从重庆市北碚区蔡家岗街道云榭路方向往中庚城A区方向行驶，当车行驶至中庚城B区车库路段时，与被害人柳某驾驶的渝B××号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡洪宽在现场等待民警归案，后其被带至重庆市第九人民医院抽血检测。胡洪宽到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人胡洪宽血液中检出乙醇，含量为221.0mg/100m1。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人胡洪宽承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人胡洪宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡洪宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人胡洪宽拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人胡洪宽的户籍信息、道路交通事故认定书等证据证实。被告人胡洪宽对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.胡洪宽具有自首情节，依法可从轻处罚；2.胡洪宽无犯罪前科，是初犯，酌情可从轻处罚；3.胡洪宽于2019年8月8日在公安机关已认罪认罚，庭审再次认罪认罚，态度端正，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人胡洪宽的户籍信息、道路交通事故认定书等书证，被害人柳某的陈述，被告人胡洪宽的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2019]33709号检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实。本院认为，被告人胡洪宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人胡洪宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡洪宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈雨岚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1005号 原告：陈玉柱，男，1970年7月17日生，汉族，教师，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈旺（系陈玉柱儿子），男，1994年3月28日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被告：魏永祥，男，1968年9月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告陈玉柱诉被告魏永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈玉柱及其委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉柱向本院提出诉讼请求：依法判决魏永祥偿还陈玉柱代偿款人民币53510元及利息（从2017年5月3日起按年利率6%计算至付清之日止，其中至2020年3月30日利息共为9364.25元）；诉讼费由魏永祥承担。事实和理由：魏永祥从江从付瓷砖店购买3000片地板砖，单价20.8元每片，共计62400元，约定一个月内付清货款,并出具欠条一张，陈玉柱在“担保人”处签字。2016年8月8日，魏永祥偿还10000元，尚欠江从付52400元。江从付提起合同纠纷之诉，明光市人民法院于2017年4月7日作出(2017)皖1182民初249号民事判决：一、魏永祥于判决生效后十日内支付江从付货款52400元。二、陈玉柱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向魏永祥追偿。案件受理费1110元，由魏永祥、陈玉柱承担。该判决生效后，魏永祥未履行判决义务，陈玉柱履行判决，支付江从付52400元及诉讼费1110元。现陈玉柱要求魏永祥还款未果，故提起诉讼。 被告魏永祥未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：魏永祥经陈玉柱担保从江从付瓷砖店购买地板砖，欠款62400元，由魏永祥出具欠条一张，陈玉柱在“担保人”处签字。2016年8月8日，魏永祥偿还10000元，尚欠江从付52400元。江从付提起合同纠纷之诉，明光市人民法院依法作出(2017)皖1182民初249号民事判决：一、魏永祥于判决生效后十日内支付江从付货款52400元。二、陈玉柱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向魏永祥追偿。案件受理费1110元，由魏永祥、陈玉柱承担。该判决生效后，魏永祥未履行判决义务，陈玉柱履行判决，支付江从付52400元及诉讼费1110元。现陈玉柱要求魏永祥还款未果，故提起诉讼。 上述事实，有原告提供的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初249号民事判决书、收条、明光市人民法院《安徽省政府非税收入专用收据》及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，江从付、魏永祥、陈玉柱约定的买卖合同、保证合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同有效。各方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。因魏永祥没有按照合同约定履行偿还借款义务，陈玉柱按照约定履行了代为偿还借款的保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈玉柱依法取得追偿权。故陈玉柱要求魏永祥支付其代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉柱要求魏永祥从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当以其损失数额为标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。魏永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告魏永祥于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉柱支付代偿款53510元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年5月3日起计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告魏永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任秀娣 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1714号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃风神汽车投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东街。 法定代表人：张林进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏立军，甘肃法音律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃天毅市场管理有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号。 法定代表人：孙玉洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。 再审申请人甘肃风神汽车投资有限公司（以下简称风神公司）因与被申请人甘肃天毅市场管理有限责任公司（以下简称天毅公司）土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 风神公司申请再审称，一、原审判决认定风神公司赔偿天毅公司损失数额错误。因风神公司的原因，导致天毅公司建设的汽车展厅被拆除，风神公司应当予以赔偿损失。但在土方回填、钢结构价款、租赁费等方面计算错误。二、原审判决认定风神公司自担“土地年租金”766122元错误。风神公司向兰州市国土资源局缴纳了土地年租金。但按双方约定，天毅公司应承担该费用。风神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，向本院申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、原审判决认定风神公司赔偿天毅公司损失数额是否错误。二、原审判决认定风神公司负担“土地年租金”是否错误。 一、关于原审判决认定风神公司赔偿天毅公司损失数额是否错误的问题。1.《项目结算单汇总表》中记载了实付工程款，还记载了未付工程款53万余元。而付款明细表中包含了53万元的收据，前述证据与当事人的陈述可以相互印证。2.《项目结算单汇总表》中，三号、四号厅的土石方回填价款并没有区分，四个厅的面积不相等。风神公司主张四号厅钢结构价款按总价四分之一计算，依据不足。3.原审判决认定应扣除四号厅土石方回填价款及应扣除四号厅钢结构价款，一审时风神公司与天毅公司已经确认。扣除租赁费420000元系生效判决按比例酌定。风神公司不申请对天毅公司产生的土方回填、钢结构价款等损失进行鉴定，风神公司没有充分证据推翻天毅公司提交的证据，原审判决认定风神公司应承担举证不利的后果，风神公司没有充分证据予以推翻。 二、关于原审判决认定风神公司负担“土地年租金”是否错误的问题。根据原审查明的事实，兰州市国土资源局执法监察支队曾作出《关于西固热电公司划拨5号滩地改变用途缴纳土地年租金报告的批复》载明，“土地年租金”系案涉土地用途被改变而产生的。风神公司与天毅公司对该费用并没有明确约定由天毅公司承担。因此，风神公司主张天毅公司承担上述费用，依据不足。 综上，风神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃风神汽车投资有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理江红霞 书记员范苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初45号原告：张家港市杨舍西城迅达房产信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村25幢M7。经营者：曹梦强，男，1994年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：李竞赛，男，1984年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：夏玲蓉，女，1983年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍西城迅达房产信息服务部与被告李竞赛、夏玲蓉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张家港市杨舍西城迅达房产信息服务部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城迅达房产信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城迅达房产信息服务部撤诉。案件受理费减半收取189元由原告张家港市杨舍西城迅达房产信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十三日书记员  黄妲婕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初512号原告：杨海燕，女，汉族，1976年12月26日出生，住太康县。被告：许廷雨（又名许志广），男，汉族，1978年5月18日出生，村民，住太康县。原告杨海燕诉被告许廷雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海燕到庭参加诉讼，被告许廷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款6128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太康县××庄农场承包果园期间，被告在2015年6月份在原告处多次拉桃，现被告欠原告货款6128元，同时被告给原告出具欠条，而该款后经原告多次催要，被告每次都以种种理由不还，原告要求支持诉请。被告许廷雨未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年6月份，被告许廷雨在原告处多次购买桃，被告欠原告桃款6128元。被告许廷雨至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、结算单在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告桃款6128元未偿还，事实清楚，被告许廷雨应当予以支付。原告诉请理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许廷雨于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海燕桃款6128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许廷雨负担。本判决为在终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月三日书记员 张照方
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执169号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人张传岭，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人言爱敏，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋兆水，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王梅，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张传岭、言爱敏、宋兆水、王梅金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初502号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人张传岭、言爱敏于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金194800元、借款期限内利息27283.03元及逾期利息（以借款本金195000元为基数,自2014年9月22日起至2018年3月5日止，按月利率17.25‰计算；以本金194800元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）；二、被执行人宋兆水、王梅对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人张传岭、言爱敏追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息287287.82元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初502号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李双双
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执384号之一 申请执行人：常宁市某某物业有限公司。住所地：常宁市宜阳镇常荫路。 被执行人：阳某某，男，汉族，1975年生，住常宁市常荫路东方水岸明珠小区。 被执行人：阳某某，女，汉族，1974年生，住常宁市常荫路东方水岸明珠小区。 本院在执行申请执行人常宁市某某物业有限公司与被执行人欧某某、阳某某物业服务合同纠纷执行一案中，因其双方已经自行达成和解协议，且被执行人已经履行了付款义务，现申请人常宁市某某物业有限公司向我院申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执384号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执20号之三 申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W。 法定代表人：刘春英，该公司经理。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106/2111号现住所地安徽省合肥市铜陵北路与颖河路交口家天下一期2栋1601室，统一社会信用代码91340100070915628U。 法定代表人：黎侃昌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行安徽宏基商品混凝土有限公司与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国建设银行34001777308053009927_1账户内存款人民币620614.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢185号之二申请执行人王秀云，女1964年3月3日生，汉族，住焦作市。被执行人安红举，男，1975年2月4日生，汉族，住禹州市。保证人禹州市祥瑞养殖专业合作社。住所地禹州市小吕乡郑楼村。统一信用代码93411081MA3XD5P227。法定代表人白军记，该公司经理。保证人郑雅琴，女，1983年12月20日生，汉族，住禹州市浅井乡张村庙村1组，身份证号码3424261983××××××××。保证人白军记，男，1972年6月3日生，汉族，住禹州市小吕乡邮亭村3组，身份证号码4110811972××××××××。本院在执行王秀云与安红举、禹州市祥瑞养殖专业合作社、郑雅琴、白军记借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十四日书记员  高启迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执752号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：李斯琴，女，1986年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李斯琴借款合同纠纷一案，经查，被执行人李斯琴未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斯琴在中国银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执689号被执行人：张加付，男，1969年6月出生，汉族，初识字。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00058号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张加付银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初636号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江瑞民量子生物科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶嵩山路997号，统一社会信用代码：91330206MA293X865P。 法定代表人：赵瑞，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江瑞民量子生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月三日 代书记员 巨红岩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1483号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。被执行人：左学林，男，1972年6月10日生，汉族，住所地安徽省太和县。本院在执行申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人左学林股权转让纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司以双方当事人协商处理完毕为由向本院申请撤销对左学林的执行申请。本院认为，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司向本院撤销对左学林的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0582民初10797号民事调解书所确定的被执行人左学林的义务终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月七日书记员 钱玮俞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初728号原告：纪某，女，1968年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1967年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告纪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告纪某于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告纪某负担。审判员  谢孝卫二〇二〇年四月七日书记员  宋 佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1664号之一 申请执行人董柳花，女，1965年2月16日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被执行人王晓华，男，1961年11月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人董柳花与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1952号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董柳花向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王晓华归还申请执行人董柳花借款本金60000元及相应利息（以借款本金50000元为基数自2018年9月21日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元及执行申请费845元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××福克斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年3月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下位于泰顺县××村房屋一处，因无办理产权登记手续申请执行人同意暂不予处置。截至2020年4月7日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人王晓华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓华逾期报告财产又拒不交付车辆，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董柳花，其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆及申请执行人暂不要求处置的无证房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月八日 书记员  王丽娜
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执454号 申请执行人：徐平，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地南城县。 被执行人：邱志明，男，汉族，1976年1月17日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱志明人民币58000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1237号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，总经理。 委托诉讼代理人：金安庆、徐虹飞，该公司员工。 被告：裘继雷，男，1963年5月31日出生汉族，住杭州市下城区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告裘继雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司以被告已缴纳案涉物业管理费为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李伊琦
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执329号申请执行人：郝建钢，男，1975年4月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行郝建钢与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特92号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郝建钢于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初105号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人马文博，男，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。2014年10月8日因吸毒被绿园分局行政拘留10。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人马文博犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人马文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月11日22时许，被告人马文博在长春市绿园区万昌街本人家中容留潘某、宫某、赵某吸食冰毒。 经审理查明：2019年11月11日22时许，被告人马文博在长春市绿园区万昌街本人家中容留潘某、宫某、赵某吸食冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场照片，指认冰壶照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，参与吸毒人员信息详情，搜查笔录，检测报告书，毒品检测样品提取笔录，现场检测报告书，指定管辖决定书，证人潘某、宫某、赵某的证言，被告人马文博的供述，鉴定意见，视听资料光盘等足已认定。 本院认为，被告人马文博，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马文博到案后能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马文博犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。 二、扣押在案的违禁品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 姜 辉 审判员 陈晓静 审判员 赵若愚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 爽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1283号 原告：戴胜家，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住北京市大兴区。 被告：济南源泉水业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 原告戴胜家与被告济南源泉水业有限公司(以下简称源泉公司)民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，网络庭审进行审理。原告戴胜家，被告委托诉讼代理人董孝辉参加诉讼。本案现已审理终结。 戴胜家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元；2、判令被告支付借款利息；3、判令被告支付违约金；事实与理由：源泉公司因经营困难于2017年3月20日向戴胜家借款10万元。双方签订借款合同，约定利息为月息1%，期限一年，逾期利息每天千分之三。借款到期后被告称资金压力大，无力偿还。特向法院提起诉讼。望判如所请。 源泉公司辩称，借款属实，公司资金困难，同意缓期支付，要求原告免除利息及罚息。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同。2017年3月20日，源泉公司出具加盖财务专用章的收据一张。2018年6月19日双方签订《济南源泉水业借款合同书》一份，有关内容为：“一、借款金额10万元；二、借款用途：补充流动资金；三、借款利息：月利息1%；四、借款期限：从2017年3月20日起至2019年3月30日止；七、违约责任：从逾期之日起按约定利率另加收0.3%/天的罚息利率计收罚息”。 合同约定的借款数额：10万元。支付方式：银行转账。 款项出借方式：银行转账。 还款情况（利息）：未偿还。 还款情况（本金）：未偿还。 逾期还款情况：自2019年3月30日起开始逾期，此后未还款。 抵押和保证情况：无抵押，无担保。 其他情况：戴胜家系源泉公司的董事，因公司资金困难公司召开股东会议，要求有条件的管理人员向公司出借资金。考虑公司的实际情况，诉讼中，戴胜家表示放弃逾期还款罚息的请求。 本院认为，源泉公司因经营所需向戴胜家借款10万元的事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，戴胜家的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告济南源泉水业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴胜家借款10万元； 由被告济南源泉水业有限公司自2017年3月20日起至付清借款之日止，以10万元为基数，按月利率1%向原告戴胜家支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元减半收取1870元，由被告济南源泉水业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刁梅冬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初253号原告：南陵县兴振专用机械销售有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇工业园区内，统一社会信用代码91340223MA2RNXN31U。法定代表人：高振，总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：无为县绿粮米业有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇河口村。统一社会信用代码91340225MA2RY0T21T。法定代表人：张海飞，执行董事。委托诉讼代理人：鲁拥军，艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告南陵县兴振专用机械销售有限公司（以下简称兴振机械）与被告无为县绿粮米业有限公司（以下简称绿粮米业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴振机械及其委托诉讼代理人周宏、被告绿粮米业委托诉讼代理人鲁拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴振机械向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械安装款40830元，承担违约金14500元，合计55330元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，原被告双方签订安装合同，约定原告为被告安装机械设备，合同价款145000元。安装过程中，原告应被告要求为被告代购部分机械设备，款项由被告承担。同时合同约定了付款方式、争议管辖及违约责任。设备安装完毕后，被告于2019年6月2日开业试机并正式生产。根据合同约定在此时被告应当一次性付清全部余款，但被告一直未能按照合同约定支付剩余安装款，经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告诉求。被告绿粮米业辩称，原告诉称不是案件事实，原告安装的设备质量存在问题，存在违约行为，依法应承担违约责任，另原告诉请的款项余额与双方结算不符，且没有达到付款的条件，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原、被告签订安装合同，约定原告为被告安装机械设备，合同价款145000元，如出现一方违约，违约方需向对方违约金为本合同总金额的10%作为补偿。合同还对付款方式、争议管辖等做出了约定。在合同履行过程中，应被告要求，原告为被告代买了部分机械设备，并增加了烘干机副辅移位安装项目。2019年10月，原告完成了合同及增加项目的安装项目。2019年11月19日，原告在被告处书写单据一张，记载：合同设备安装工时费145000元，设备款197700元，后补机械款129490元，辅材费3158+1482元，烘干机副辅移位安装费用30000元，以上总计为506830元，经绿粮米业审核价为487330元。原告在双方签字处签字并加盖公章，被告绿粮米业在原告签章下方标注“绿粮米业业已支付47万整，余额作为维修金时间一年”，并签字盖章。本院认为，本案的争议焦点有二，一、被告尚应支付的余欠款为多少，被告支付余欠款的条件是否成就；二、被告应否承担违约金。关于争议焦点一，首先，原告于2019年11月19日出具的单据的上已经就双方所涉及项目的总费用进行结算并签字盖章予以确认，被告对此也无异议，故被告应付款总额为487330元，因被告已经支付470000元，故被告尚欠原告款项为17330元（487330-470000元）。至于被告的付款条件是否已经成就，双方均提交的安装合同仅有一处差异即安装合同第八条关于付款方式的约定中的第5项：被告提交的为试车成功，余款三个月后一次性付清，而原告提交的为试车成功，余款一次性付清，但无论按照原告还是被告提交的安装合同，被告支付剩余欠款的期限已届满，故被告应当向原告支付剩余欠款。被告辩称双方于2019年11月19日达成了“补充协议”，剩余款作为维修金，时间为一年，原告对此不予认可，认为仅是被告单方面的意思表示。本院认为，双方签订的安装合同已经对付款方式作出了约定，且若如被告所述，双方对付款方式达成了新的协议，应当由原告记载款项结算事宜时一并予以记载，或者由被告书写后，原告在被告书写处加盖公章予以确认。但原告并未在被告书写处进行签章确认，也未在记载款项结算时一并书写，被告上述辩解意见与交易习惯等不符，且该单据系由被告绿粮米业持有，被告具有对该单据进行修改的便利，故对被告该辩解意见本院不予采信。至于被告辩称的质量问题，被告也称将另案诉讼，本案中不再处理。关于争议焦点二，原、被告双方签订的《安装合同》明确约定了如出现一方违约，违约方需向对方违约金为本合同总金额的10%作为补偿。但对何为违约并未做出具体约定；且在合同履行过程中，双方对《安装合同》的范围等进行了变更，增加了合同标的，对此双方并未约定违约责任。故对于原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告无为县绿粮米业有限公司于本判决生效后三日内支付原告南陵县兴振专用机械销售有限公司安装款17330元。二、驳回原告南陵县兴振专用机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告南陵县兴振专用机械销售有限公司负担392元，被告无为县绿粮米业有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月七日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终363号上诉人（原审被告）：郭玉闪，男，1977年8月2日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陈天庸，男，1965年4月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执504号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人吕秀台，女，1975年9月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7235号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120333.17元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人吕秀台发出执行通知书、报告财产令等。被执行人吕秀台未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕秀台的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人120333.17元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费1282元。因被执行人吕秀台在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕秀台发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初552号 原告：关庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号，统一社会信用代码914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告关庆与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告关庆，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回基础建设费4348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月26日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园的房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取4348元的基础建设费，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会。被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的4348元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未提出陈述意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费4348元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4348元给原告关庆； 二、驳回原告关庆的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告关庆已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟金妮 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：朱亿松，男，1965年5月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：李鲁恒，男，1989年10月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初1082号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱亿松、李鲁恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱亿松、李鲁恒的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵萌萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2446号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：黄俊超，男，汉族，1992年4月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告黄俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1612号 原告：绵阳广燧科技有限公司。住所地：绵阳高新区创业服务中心孵化大楼289号。 法定代表人：陈一凡。 被告：陈一凡，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理原告绵阳广燧科技有限公司（以下简称广燧公司）与被告陈一凡合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告绵阳广燧科技有限公司诉称，广燧公司于2014年11月28日设立，注册资本为100万元，股东包括：绵阳宇涵科技服务中心82%、何梁17%、陈一凡1%。同时，陈一凡任执行董事、公司的法定代表人。掌管公司所有的证照和印鉴，现由于陈一凡拒不配合，光燧公司无法取得公司印鉴，何梁作为公司监事，有权作为光燧公司的诉讼代表人依法向陈一凡提起诉讼。2015年11月1日，经陈一凡提出，广燧公司作为发包方，将美术外包制作工作委托给陈一凡个人承包，并签订了《美术项目转包合作协议》，该协议约定“于2016年3月15日为结算期，广燧公司实际回账30万元，如有差价，陈一凡2倍差价补偿。”2016年11月10日，何梁作为公司监事，曾代表广燧公司委托北京国枫（深圳）律师事务所向陈一凡发出催收欠款和违约金的律师函，但陈一凡至今仍分文未付。为维护广燧公司的合法权益，诉至法院。请求：1、判令陈一凡立即支付到期欠款和违约金共计人民币60万元；2、判令本案诉讼费由陈一凡承担。 经本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广燧公司和陈一凡签订的《美术项目转包合作协议》中约定任何一方可将争议提交广燧公司所在地人民法院裁决。因甲方住所地位于绵阳高新区创业服务中心Ｂ403，故本案应由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。广燧公司向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月七日 书记员  王渭雨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初239号原告：周双立，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛社锋，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告周双立与被告牛社锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双立委托诉讼代理人赵振涛到庭参加诉讼，被告牛社锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12万元；2.依法判令被告支付原告利息163800元（以10万元为基数自2012年2月2日计算至2019年11月2日共93个月，按月利率1.5%计算，共计13.95万元；以2万元为基数自2013年2月2日计算至2019年11月2日共计81个月，按月利率1.5%计算，计2.43万元），2019年11月3日之后利息以12万元为基数，按月利率1.5%计算至付款之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告收到借款后向原告出具了书面借条，并加盖其申请注册的伊川县永胜建筑设备租赁站的公章。2013年2月2日期满后，被告不但未向原告偿还借款本息，又向原告借款2万元，双方就此笔借款的利率、借期比照首次借款时的约定，被告在首次向原告出具的借条下方写了2万元的借条，并加盖租赁站公章。2018年6月1日，个体工商户伊川县永胜建筑设备租赁站被工商部门注销。逾期后，原告多次向被告催要借款未果。2019年2月13日，原告夫妻二人从嵩县闫庄酒后村到被告家里要账到天黑，被告仅支付利息3000元。之后，原告又多次催要未果，被告甚至连电话都不接，无奈诉至人民法院，请依法解决。被告牛社锋未作答辩。原告周双立围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、借条一张，证明被告借原告现金10万元整，约定月息1.5%，该借条字和时间是被告本人所写，借条内容是被告朋友写的，借条上加盖伊川县永胜建筑设备租赁站的公章，伊川县永胜建筑设备租赁站的经营者是被告牛社锋，被告已给原告利息3000元；2013年2月2日被告又向原告借款2万元，并出具亲笔书写的借条。证据二、基本注册信息查询单，证明伊川县永胜建筑设备租赁站的经营者是被告牛社锋，现在已经注销。证据三、与被告通话录音二段，证明向被告催要借款12万元的事实。根据原告周双立的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在洛阳工地相识。2012年2月2日，被告向原告借款，并向原告出具12万元借条一张，借条记载：“借条，今借周双立人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按15%支付，借期为壹年（至2013年2月3日前还清），利息每两个月支付一次，特此证明，借款人：牛社锋，2012年2月2日。”2013年2月2日，被告再次向原告借款2万元，并在原有的借条下方备注:“今借到周双立贰万元整（￥20000元），2013年2月2日，牛社锋。”另查明，借条上借款人处加盖有伊川县永胜建筑设备租赁站公章。伊川县永胜建筑设备租赁站成立于2013年5月23日，于2018年6月1日注销，被告为伊川县永胜建筑设备租赁站经营者。借条出具后被告支付原告利息3000元，未偿还本金，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。原告自述借条上的利息15%系书写错误，实际利息为1.5%。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条表明借款关系，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。伊川县永胜建筑设备租赁站作为个体工商户在借条上加盖公章，应当向原告偿还借款，现伊川县永胜建筑设备租赁站已经注销，其经营期间的债务，在注销后应由其经营者即被告承担。原告两次共借给被告12万元，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告10万元借款明确约定月利息1.5%，且原告诉讼中主张的月利息1.5%未超出法律规定，依法应当支持。被告应当自2012年2月2日起以10万元为本金基数，按月利率1.5%向原告支付利息至实际清偿之日止，履行时扣除被告已经支付的利息3000元。双方2013年2月2日的借款2万元未约定利息，原告要求被告自2013年2月2日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持，但被告应自2020年1月14日原告起诉之日起向原告支付逾期利息，逾期利息以2万元为本金基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛社锋于本判决生效之日起十日内给付原告周双立借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金基数，自2012年2月2日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止（履行时扣除被告牛社锋已经支付的利息3000元）；二、被告牛社锋于本判决生效之日起十日内给付原告周双立借款本金2万元及逾期利息，逾期利息以2万元为本金基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告周双立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2756元，由被告牛社锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年四月十日书记员  郭瑞艳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初17号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王明武，男，1963年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年10月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年11月12日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年4月26日被取保候审。 辩护人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人王明武犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭佳出庭支持公诉，王明武及辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月11日7时许，在瓦房店市内，被告人王明武因琐事与李某发生争吵，争吵过程中被告人王明武用木板将李某的左侧7-11肋骨打伤。经鉴定，李某成伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王明武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王明武的刑事责任。王明武自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并可以适用缓刑。 被告人王明武对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人张勇提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王明武犯故意伤害罪没有异议，但是王明武具有法定或酌定的从轻处罚情节。王明武系初犯、偶犯，此前没有犯罪前科，其主动投案，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。被害人具有一定过错。请求对王明武从轻处罚。 经审理查明：2019年8月11日7时许，在瓦房店市，被告人王明武因琐事与被害人李某发生争吵并厮打，王明武用木板将李某打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某左侧第7-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年10月24日，被告人王明武经公安机关传唤主动到案，如实供述本案发生经过。 在本案诉讼过程中，被告人王明武亲属代其赔偿被害人李某损失人民币50000元，李某对王明武予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、入所健康检查表、证人姜某证言、证人杨某证言、被害人李某陈述、被告人王明武供述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、调解笔录等证据证实。 本院认为，被告人王明武故意伤害被害人李某，造成其一处轻伤，其行为侵害了李某身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控王明武犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王明武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。王明武赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。王明武自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人张勇的辩护意见，部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋 琳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保207号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王凤文，男，1967年03月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王凤文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××20的补贴款7188.13元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王凤文因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王凤文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王凤文名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王凤文在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××20的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费92元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初33号 原告资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组。 负责人李中林，系该组组长。 原告资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组。 负责人廖益海，系该组组长。 两原告共同委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村。 法定代表人邓晓林，该村民委员会主任。 委托代理人邹泽任，男，汉族，系资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会法律顾问。 原告资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组诉被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会行政给付一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，本院依据法〔2015〕376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组负责人李中林、原告资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组负责人廖益海及两原告共同委托代理人邵田启，被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会法定代表人邓晓林及其委托代理人邹泽任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，两原告自解放以来一直耕种的旱土敖云上水地块，被告与他人非法骗取林权证，经两原告起诉，法院已判决该林权证违法，该判决现已生效。按照生效的法律文书，该地块所得的征收补偿款理应无条件支付给两原告，但被告经两原告多次催讨，仍拒不支付，给两原告遭成严重经济损失，故请求人民法院依法判决：1.判决被告克扣二原告应得的征收补偿款69777元的具体行政行为违法，无条件将该款支付给二原告；2.判决被告赔偿原告因为争取该征收补偿款的合法权益所花费的代理费、交通费等各项经济损失26000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、湖南省桂阳县人民法院的判决并没有确定涉案土地的权属归属。二、资兴市唐洞街道办事处大王寨村毛坪组与两原告对涉案土地征收款仍有争议。综上，涉案山场权属归属至今未确定，被告不能违法将存在权属争议的土地征收款支付给二原告所有。 经审理查明，2017年8月3日，原资兴市国土资源局与资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村毛坪组签订土地征收协议，征收位于资兴市唐洞街道办事处大王寨村的3.672亩土地，土地补偿款为69777元。2018年7月24日，资兴市土地收购储备中心将郴州市关心下一代青少年实践体验园项目征地补偿费用合计577796元（其中包括资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村毛坪组共有的69777元）拨付资兴市唐洞街道办事处财政所，之后，该财政所将案涉征补偿款69777元拨付至资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会账户上。2020年1月9日，原告资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组以资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会为被告向本院提起行政诉讼。2020年4月10日，本院当庭向两原告释明本案涉案土地系资兴市自然资源局征收，故征地补偿款应当由资兴市自然资源局支付，资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会不是本案适格被告，且资兴市唐洞街道办事处大王寨村毛坪组亦应作为原告起诉，但原告仍坚持以资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会为被告起诉，不愿变更被告为资兴市自然资源局。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起行政诉讼。本案中，征地行为的行政主体是资兴市自然资源局，支付征地补偿款的主体也应当是资兴市自然资源局，故资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会不是本案适格被告。原告错列被告经本院释明后，仍拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用 驳回原告资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢丰辉 人民陪审员  黄明英 人民陪审员  雷国平 二〇二〇年四月十日 法官 助理  黄素萍 书 记 员  周思思 附相关法律、法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2740号之六 申请执行人王晓宇，男，汉族，1965年7月12日出生，住浙江省青田县。 委托代理人毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人王家厚，男，汉族，1964年5月24日出生，住浙江省青田县。 王晓宇与王家厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1407号民事判决书已发生法律效力。因王家厚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王晓宇的申请于2019年11月20日立案执行，执行标的3000000元。 本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人王家厚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人王家厚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王家厚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人王家厚与他人共有的坐落于青田县鹤城镇华庭5幢1101室不动产所占有的份额已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人王家厚的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人王家厚在浙江欧源置业有限公司持有的21%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已发函金华市金东区人民法院，对浙江欧源置业有限公司破产财产待分配款700万元裁定依法予以冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王晓宇发现被执行人王家厚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5994号原告：宁波市跨越速运有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥长河南路5号144室。统一社会信用代码：9133021234054117XY（1/1）。法定代表人：张细文，该公司总经理。委托代理人：徐家珍，该公司员工。委托代理人：秦必雪，该公司员工。被告：上海中箭物流有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇博学南路868号1幢1层1023室。法定代表人：梅建平，该公司总经理。被告：上海昌宇国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号9幢2层252室。法定代表人：李光辉，该公司总经理。原告宁波市跨越速运有限公司诉被告上海中箭物流有限公司、上海昌宇国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市跨越速运有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市跨越速运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市跨越速运有限公司负担。审 判 长  叶志伟人民陪审员  黄 英人民陪审员  刘德远二〇二〇年四月七日书 记 员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0412刑初31号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1959年2月10日生。被告人朱某，男，1982年1月28日生，无业。被告人朱某曾因扰乱单位秩序，于2018年8月被常州市公安局武进分局警告；曾因吸毒，于2018年9月被该局行政拘留十五日。因本案于2019年8月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1456号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因不可抗力的原因于2020年2月3日裁定中止审理，同年4月9日裁定恢复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日19时许，被告人朱某与他人在常州市武进区湖塘镇虹北路云顶KTV门口，因债务纠纷对被害人王某进行殴打，致被害人王某右侧第7、8肋骨两根类似部位两处骨折，有骨痂形成。经法医鉴定，被害人王某所受之伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系坦白，并能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人朱某赔偿医疗费2289.4元、误工费80000元、交通费500元，合计人民币82789.4元。并提交了相应医疗费票据、疾病诊断证明书等证据。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对民事部分表示由法院依法判决。经审理查明：2016年2月29日19时许，被告人朱某等人在常州市武进区湖塘镇虹北路云顶KTV门口，因债务纠纷对被害人王某进行殴打，致被害人王某右侧第7、8肋骨两根类似部位两处骨折，有骨痂形成。经鉴定，被害人王某所受之伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后至常州市武进人民医院治疗，共计支付医疗费2289.4元，并被建议休息三个月。上述事实，有被害人王某的陈述笔录，证人徐某、蒋某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医疗病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关的指控成立，附带民事诉讼原告人王某要求被告人朱某赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但相关赔偿范围及标准应根据法律规定确定。被告人关于其有自首情节的辩护意见，经查，被告人归案后未第一时间如实供述本案犯罪事实，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予支持。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止）二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费等共计人民币13089.4元，于本判决发生法律效力之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终217号上诉人(原审被告）:黄冈仁合建设科技有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道98号2栋第二层。统一社会信用代码：91421100MA492UCQ47。法定代表人:吴军，总经理。被上诉人(原审原告）：湖北志有电力电器有限公司。住所地:武穴市石佛寺镇魏高邑村二胡村垸（蔡基银住宅）。统一社会信用代码91421182MA48AWP8J。法定代表人：蔡少华，总经理。上诉人黄冈仁和建设科技有限公司（以下简称仁和科技公司）因与被上诉人湖北志有电力电器有限公司（以下简称志有电力公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁和科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本公司是中国联通黄冈分公司工程施工方，因中国联通黄冈分公司拖欠材料款，本公司将追诉中国联通黄冈分公司承担付款责任。志有电力公司辩称，本公司只与仁和科技公司存在合同关系，仁和科技公司接收了我方供货并进行了施工，且支付了3万元货款，仁和科技公司以其是中国联通黄冈分公司工程施工方为借口，不符合法律规定，其只能另行起诉中国联通黄冈分公司。请求驳回上诉，维持原判。志有电力公司向一审法院起诉请求：1、判令仁和科技公司立即支付所欠货款48650元。2、判令仁和科技公司承担逾期还款违约金19946.5元(从2016年2月起至还款日止按月息1%计算)。3、判令仁和科技公司支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月30日武穴市高益电杆厂向仁和科技公司供货电杆及地锚，货款共计74650元。2018年11月9日经双方结算，加上之前货款和扣减已经支付的部分货款，仁和科技公司尚未支付货款为48650元。后经多次催促,但至今未予归还。另查明，武穴市高益电杆厂于2016年5月23日变更登记为湖北志有电力电器有限公司。一审法院认为：志有电力公司向仁和科技公司供应电杆及地锚，事实清楚、证据充分，双方形成合法的买卖合同关系。经结算，仁和科技公司尚欠货款48650元，志有电力公司的债权合法，应予保护，志有电力公司主张仁和科技公司支付货款的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期还款违约金，故志有电力公司要求仁和科技公司承担违约金的诉讼请求不予支持。但可主张自起诉之日起资金占用期间的利息损失。遂判决：仁和科技公司在判决生效之日起十日内支付志有电力公司欠款48650元并支付利息（以48650元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中，志有电力公司主张仁和科技公司下欠货款，有仁和科技公司盖章确认的对账单证实，该对账单载明了下欠金额，同时仁和科技公司在一审中认可欠款事实，故双方债权债务关系清楚，仁和科技公司应当向志有电力公司清偿该债务。仁和科技公司上诉称其是中国联通黄冈分公司工程施工方，因中国联通黄冈分公司拖欠材料款，其将追诉中国联通黄冈分公司承担付款责任，但未提供证据证实志有电力公司与中国联通黄冈分公司存在合同关系，其应当承担举证不能的法律后果。仁和科技公司与中国联通黄冈分公司之间的债权债务系另一法律关系，本案不作调整。综上所述，仁和科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由黄冈仁和建设科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年四月十七日法官助理李栋书记员刘雄
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1026民初360号原告：程洪权，男，1991年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。被告：宛旭，男，1997年5月3日出生，回族，住河北省文安县。原告程洪权诉被告宛旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告程洪权到庭参加了诉讼。被告宛旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宛旭偿还原告借款40000元及利息（利息按月息1.7%自借款之日计算至全部付清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月14日被告宛旭向原告程洪权借款10000元，借款期限至2018年6月14日。2018年6月22日被告宛旭又向原告借款30000元，借款期限至2018年7月22日。该两笔借款借条中约定利息为月息1.7%。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宛旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：2018年5月14日被告宛旭向原告程洪权借款10000元，借款期限一个月。2018年6月22日被告宛旭又向原告借款30000元，借款期限一个月。该两笔借款共计40000元。该两笔借款的借条中均约定利息为月息1.7%，但实际履行的利息为月息1.5%。该两笔借款到期后被告宛旭仅支付利息700元，其余借款及利息均未偿还。以上事实有原告程洪权当庭陈述及提供由被告宛旭向原告程洪权出具的借款合同两份、收条两份等证据予以证实。本院认为：被告宛旭与原告程洪权之间存在借贷关系，被告宛旭向原告程洪权借款，被告宛旭对所借款项为原告程洪权出具了借条、收条，原被告之间借款事实明确，被告宛旭对所借原告款项应及时偿还。综上本院对原告程洪权要求被告宛旭给付借款40000元的诉讼请求予以支持。对于原被告之间的借款利息问题，以在履行过程中实际约定利息1.5%为标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛旭偿还原告程洪权借款40000元及利息（其中借款10000元利息，按月息1.5%标准，从2018年5月15日计算至实际给付之日；其中借款30000元按月息1.5%，从2018年6月23日计算至实际给付之日。被告宛旭已付700元利息予以相应扣减）。于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取400元，由被告宛旭负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇二〇年四月十三日书记员  高煦然
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执236号之三 申请执行人：李会胜，男，1960年03月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：高志华，女，1959年06月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：陈再红，男，1973年11月23日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人李会胜、高志华与被执行人陈再红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有车辆一部，已查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈再红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为39521.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：周邓岳，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周邓岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6863号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1298.46元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2114号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审53号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人孙亚新，女，1999年12月29日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对孙亚新作出的编号4107241903983083公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初594号 原告:姚关红，男，1980年5月4日生，汉族，住惠水县。 被告:黄再吉，男，1975年11月17日生，布依族，住惠水县。 原告姚关红与被告黄再吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚关红到庭参加诉讼，被告黄再吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚关红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款2900元，并按银行贷款利息0.927%月息支付利息2085元，共计4985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告黄再吉从原告处赊走微耕机一台，价值3900元，被告写下欠条一份，定于2013年5月18日前付清。但被告仅在2015年2月9日支付给原告1000元，尚欠2900元至今未还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄再吉在本院受理本案后，经电话联系，对事实无异议，但辩称已支付原告的货款是1700元，现在尚欠原告货款为2200元。 本院认为，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告在将货物出售给被告，被告应支付货款给原告。本案中被告已支付原告货款1700元，尚欠金额应为2200元。原告诉请要求被告按银行贷款利息从逾期给付之日起计算利息，因双方未约定，为此，利息只能按年利率6%支付。被告在双方约定的还款期限前已偿还原告700元，至2015年2月9日，被告尚欠原告本金为3900元－700元＝3200元，应支付原告的利息为：3200元X[6%÷12（月）]X21（月）＝336元；2015年2月9日，被告偿还原告1000元，此时，被告尚欠原告本金为3200元－1000元＝2200元，至起诉之日应支付原告的利息为：2200元X[6%÷12（月）]X61（月）＝671元，综上，被告尚欠原告货款本金2200元，利息336元+671元＝1007元。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告黄再吉经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告黄再吉应承担对自己未出庭应诉的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄再吉于本判决书送达之日起十五日内一次性支付原告姚关红货款2200元、利息1007元，共计3207元； 二、驳回原告姚关红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告姚关红负担5元，被告黄再吉负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  胡红璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范玉竹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终18号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王理，男，1967年1月9日出生，汉族，大学文化程度，原系深圳市阳光源科技有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。2019年4月9日，因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被孝感市公安局取保候审，2019年9月12日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，2019年9月24日由孝感市公安局执行，现羁押于孝感市第一看守所。辩护人邱璟、罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人王理犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0902刑初428号刑事判决：被告人王理犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人王理不服，提出上诉，其主要上诉理由：1.公诉机关当庭出示的《认罪认罚具结书》在取证环节有重大瑕疵；2.原审法院量刑过重，并未充分考虑上诉人所有的减轻情节；3.恳请二审法院依法减轻量刑，并适用缓刑。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初428号刑事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  董 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更697号罪犯朱磊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年6月20日作出（2017）苏0506刑初399号刑事判决，认定被告人朱磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏05刑终747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，2018年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初419号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘成，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职员。 被告：孟喜明，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：严根菊，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码913303280797061365。 法定代表人：王建荣，系该公司董事长。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告孟喜明、严根菊、文成县仁昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孟喜明、严根菊偿还原告借款本金249272.31元及利息（截止2020年4月13日的利息为26677.81元；从2020年4月14日起以本金249272.31元为基数按月利率4.71‰加收50%的罚息利率计算至本息全部清偿之日止）；2.如未能在上述期限偿还原告借款本息，原告有权依法以折价或拍卖、变卖被告孟喜明、严根菊共同所有的坐落于文成县黄坦镇云峰大楼1幢3单元405室（他项权证预告登记证明：温房预文成县字第××号）的抵押财产优先受偿；3.判令被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：8621120150009215号《个人购房借款合同》 贷款人 文成县农村信用合作联社 借款人 孟喜明 签订时间 二〇一五年五月十五日 借款金额 人民币34万元 借款期限 2015年5月15日至2025年4月20日 担保方式 抵押、保证 保证人 文成县仁昌房地产开发有限公司 抵押人 孟喜明、严根菊 还款方式 等额本息还款法，即每月偿还贷款本息额为3715.55元，共付120月，首次还款日为2015年6月20日，此后每月还款日为当月的20日 违约责任 借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息 抵押物 文成县黄坦镇云峰大楼1幢3单元405室 抵押登记 2015年5月20日办理上述抵押物预购房商品房抵押权预告登记，他项权证号：温房预文成县字第××号。 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及实现债权的费用等 保证方式 保证人对自本合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止借款人的所有应付款项承担连带保证责任 保证期间 担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年 发放方式 合同号项下的借款借据序号2（2） 发放金额 人民币34万元 发放时间 2015年5月25日 借款到期 2025年4月20日 收款人 文成县仁昌房地产开发有限公司 借款利率 月利率4.71‰ 还款事实 偿还2018年6月20日前的借款本金90727.69元及利息48721.81元 保证人 代偿情况 无 结欠情况 截止2020年4月13日尚欠本金249272.31元及利息26677.81元 另查明，被告孟喜明与严根菊于2010年3月1日办理结婚登记手续。2015年5月15日，被告严根菊在被告孟喜明向原告提交的《个人购房借款申请表》及《个人购房借款合同》中借款人配偶声明、房屋共有人、抵押人处签名、捺印，同意对上述借款承担共同还款责任及抵押担保责任。2015年5月13日，被告孟喜明、严根菊与被告文成县仁昌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但至今未到相关部门办理产权登记手续。 文成县农村信用合作联社于2018年3月9日变更名称为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟喜明、严根菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金249272.31元及利息（截止2020年4月13日的利息为26677.81元，从2020年4月14日起按月利率4.71‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、若被告孟喜明、严根菊未能在上述期限内履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖坐落于文成县黄坦镇云锋大楼1幢3单元405室（他项权证预告登记证明：温房预文成县字第××号）的房产所得价款享有优先受偿； 三、被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告文成县仁昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孟喜明、严根菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告孟喜明、严根菊、文成县仁昌房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李晶晶 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 代书记员陈双双
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初450号 原告：马立才，男，汉族，住延吉市。 原告：王秀霞，女，汉族，住延吉市。 被告：金日胜，女，朝鲜族，住延吉市。 原告马立才、王秀霞与被告金日胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，本案原告马立才、王秀霞到庭参加诉讼，被告金日胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立才、王秀霞向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款29000元，支付截止2019年10月23日共计26个月的利息15080元。事实和理由：2017年8月23日，金日胜以办理房照需要为由借款5万元。金日胜于2017年11月30日还款21000元，余款29000元至今未还。 金日胜未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年8月23日，金日胜向马立才、王秀霞借款5万元，约定利息3分，金日胜出具了借条。金日胜于2017年11月30日还款21000元。被告未向原告支付借款利息，未返还剩余借款本金29000元。 认定上述事实的证据有：借条，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款5万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因被告已还款21000元，对二原告要求被告返还借款本金29000元、支付2017年8月23日至2019年10月23日共计26个月的利息15080元的诉讼请求，未超过法律规定及双方约定的利息标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告金日胜于本判决生效后立即向原告马立才、王秀霞返还借款本金29000元，支付利息15080元。 如被告金日胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元（原告已预交），由被告金日胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  杨金海 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔡军哲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执807号之一 被执行人：宋卫东，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行宋卫东罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对宋卫东处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋卫东的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟