wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执791号 申请执行人：吴健，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:吴朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴健与被执行人吴朝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5951号民事判决书已发生法律效力。申请人吴健2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为57410元，执行费761元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月24日本院轮候查封吴朝平名下位于马××××号不动产。本院于2020年4月9日以书面谈话的方式将案件执行情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初747号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。统一社会信用代码：915328005577866453。住所地：云南省景洪市景亮路11号北岸康城。法定代表人：陈娟，职务，总经理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，系西双版纳银河物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：白玫，女，1982年8月17日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。原告西双版纳银河物业服务有限公司（以下简称“银河物业公司”）与被告白玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托诉讼代理人玉艳到庭参加诉讼，被告白玫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的九号公馆住宅小区1栋1306号房屋物业费（起止时间：2016.12.1-2019.12.31）1850元，二次加压费（起止时间：2017.1.1-2019.12.31）360元，生活垃圾处理费（起止时间：2016.12.1-2019.12.31）444元，变压器公摊费30.1元；2、按合同约定，上述拖欠款违约金418元（暂计算至起诉之日，被告并应承担违约金至物业费付清之日止），以上共计3102.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月16日与西双版纳立丰房地产开发有限公司双方签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为其开发的就好公馆住宅小区提供物业服务管理。2012年5月14日，被告办理了房屋交付手续，签署了《前期物业管理服务合同》，其中第四条约定“甲方交纳物业费时间应在每年的1月1日至1月10日，具体收费标准如下：2-7层住宅每月每平方米人民币0.9月，8层以上住宅（含8层）每月每平方米人民币1元”第十条约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的千分之三交纳违约金”从2016年12月1日起被告无正当理由一直拒绝向原告缴纳物业费，截止2019年度，被告欠原告物业费、二次加压费、生活垃圾处理费共计2654元，并产生违约金418元，变压器公摊费30.1元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告白玫未答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份证明、《前期物业服务合同》、《九号公馆入住流程表》、《物业管理费催收函》照片、《违约金统计表》，以上证据来源形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白玫系九号公馆1栋1306号房业主，于2012年5月14日与原告西双版纳银河物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共同设施设备大中修、更新、改造费用），二、收费标准：1.1层住宅0.85元/月/平方米；2.2-7层以下住宅（含7层）0.9元/月/平方米；3.8层以上住宅1元/月/平方米。……第六条代收代缴收费服务，1.垃圾处理费住宅：9元/户/月；此外，合同还约定了其他内容。现被告欠原告2016年12月1日至2019年12月31日的物业费1850元、2017年1月1日至2019年12月31日的二次加压费360元、2016年12月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费444元、变压器公摊费30.1元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”、第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告双方已经对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告已经履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价，故本院对原告要求被告支付景洪市九号公馆1栋1306号房屋2016年12月1日至2019年12月31日的物业费1850元、2017年1月1日至2019年12月31日的二次加压费360元、2016年12月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费444元、变压器公摊费30.1元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但鉴于合同约定从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金过高，根据公平原则，本院调整为按照未交纳费用总额的10%来收取，即2654元×10%=265元的诉请予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白玫于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付景洪市九号公馆1栋1306号房屋2016年12月1日至2019年12月31日的物业费1850元、2017年1月1日至2019年12月31日的二次加压费360元、2016年12月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费444元、变压器公摊费30.1元，以上共计2684.1元。二、被告白玫于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付违约金265元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28255号原告：王亮，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8。法定代表人：李文慧，总经理。原告王亮诉被告重庆品力建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告王亮于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初480号原告：常彩云，女，汉族，1972年3月31日生，住河南省栾川县。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告常彩云诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常彩云和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3030元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月12日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3000元，卡类为200次次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3030元，并支付原告三倍赔偿金9090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的，应依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次卡，卡价总计为3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，合同下方黑笔书写“定金条未付”。同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播转账3000元,被告向原告出具收据一张。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，本院已作出判决，部分判决已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。三、被告庭审中称健身房一直正常营业，游泳池现已施工完毕正在审批中，并提交其购买游泳池的《销售合同》、物业公司出具的证明和健身房照片若干予以佐证。原告对被告上述证据及意见不予确认。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3000元及利息(以原告提交的付款凭证为准)，本院酌定利息从2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告常彩云与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常彩云退还服务费3000元及利息（以3000元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告常彩云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为102元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月一日书记员 熊恩慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1344号 申请执行人：张明娣，女性，1974年11月09日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：钟永棋，男性，1969年10月14日出生，汉族，住清远市清新区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人张明娣、钟永棋与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8694号、（2019）粤18民终2326号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟永棋、张明娣支付逾期办证违约金（违约金从2019年5月16日起以314548元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼一梯13层04号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为48元，由申请执行人钟永棋、张明娣负担18元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担30元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8702号原告：王加群，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：綦江区金雪梅综合超市，住所地重庆市綦江区赶水镇太公村渝黔高速赶水服务区，统一社会信用代码500222606150162。经营者：金雪梅。本院在审理原告王加群与被告綦江区金雪梅综合超市劳动争议纠纷一案中，原告王加群自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告王加群之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王加群撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王加群承担（已纳）。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  胡 红人民陪审员  詹红玲二〇二〇年四月二十一日法官 助理  兰云星书 记 员  谭光净
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1702行初6号原告驻马店市辉源照明器材有限公司。住所地驿城区胡庙乡臧集。统一社会信用代码91411700576326062E.法定代表人李凯，董事。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，职务局长。委托代理人张伟，该局工作人员。委托代理人明钿翔，河南伦辰律师事务律师。原告驻马店市辉源照明器材有限公司诉被告驻马店市驿城区环境保护局环保行政处罚一案，本院于2020年1月21日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人薛刚，被告主管副局长白松林、委托代理人张伟、明钿翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。所诉具体行政行为：2019年7月15日，被告作出驿环罚决字[2019]第11号行政处罚决定书。主要内容：经调查，驻马店市辉源照明器材有限公司不正常运行大气污染防治设施的行为，违反了《中华人共和国大气污染防治法》第二十条的规定，已构成违法、根据《中华人共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定对驻马店市辉源照明器材有限公司作出如下处理决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币伍拾万元整。原告诉称：原告公司系合法企业，有环评审批手续，并污染排放达到国家标准，不存在违法性。被告向原告出具驿环罚决字[2019]第11号行政处罚决定书没有事实和法律依据且程序违法。因此，请求法院依法撤销被告作出的驿环罚决字[2019]第11号行政处罚决定书。提交的证据材料有：河南中弘检测中心检测报告一份。被告辩称：答辩人作出的处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人自2019年6月7日停止上传在线监控数据，之前上传的数据存在大量的零值及固定值；现场检查时监控设备中没有气体分析仪，颗粒物测量单元有问题，无法反映其真实排污情况。经委托检测机构检测，其排污严重超标，被答辩人存在逃避监管的行为。答辩人对被答辩人的处罚适当。结合被答辩人违法行为的长期性及超标严重的危害性，作出50万元的处罚决定，在法定的幅度内。请法院驳回原告的诉讼请求。提交的证据材料有：1、《中华人共和国大气污染防治法》、《河南省环境污染防治设施监督管理办法》；证明被告的职权及适用的法律。2、对李方玉的调查询问笔录；3、现场检查笔录、现场勘察示意图。2-3组材料证明调查的违法事实存在，有原告在场人员签字认可。4、驻马店市环境问题企业明细表；5、现场照片、录像的说明（4份）；6、辉源照明公司相关情况的环保证明；7、有组织排放废气检测结果表；8、检测报告；9、雪公（治）行罚决定书。4-9组材料证明原告超标排污的事实，有充分证据证明，公安机关对责任人也予以行政处罚。10、审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、驿环改决字[2019]第57号责令改正违法行为决定书；13、立案审批表；14、案件审批表；15、案件调查终结报告；16、营业执照、总经理身份证、李方玉的授权委托书；17、驿环罚决字[2019]第11号行政处罚决定书及其送达回证；18、执法人员执法证（刘操、安海涛）；19、催告书及送达回证；20、行政执法证。证明被告履行了行政处罚的基本程序，保障了被处罚人的权利，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的现场检查笔录有异议，认为本企业并没认可检查事实；调查询问笔录也没有本企业的认可；被告提供的检测报告是针对“驻马店市辉源照明科技有限公司”的，与本企业名字不符，无检测人员的资质证明，不应当作为有效证据采信；公安机关的处罚决定书与被告作出的处罚无关。被告对原告提交的证据也不认可，认为河南检测检测日期（2019.7.23）在被告作出行政处罚之后，不影响行政处罚决定事实的认定。本院审查认为，被告提交的《河南省环境污染防治设施监督管理办法》已经被明令废止，不做有效证据使用；被告提交的检测报告，是针对原告企业进行的检测，其项目名称确定为“驻马店市辉源照明科技有限公司”，与原告企业名字不符，属于证据瑕疵，但并不影响对原告企业的实际检测和检测数据的真实性，可以作为有效证据采信；被告递交的其他证据与本案均具有关联性，来源合法，能够证明案件事实、执法的程序、法律的适用依据，与本案具有直接的联系，在本案可以作有效证据采信。原告提交的检测报告被告不予认可，该检测报告作出时间为2019年7月23日，也不是被告查处其违法行为的期间，不作本案有效证据采信。经审理查明：2019年7月2日驻马店市驿城区环境保护局对原告驻马店市辉源照明器材有限公司涉嫌不正常运行大气污染防治设施的违法行为进行调查。当日，被告对其经营场所进行了现场检查，发现自2019年6月7日该公司停止上传在线监控数据，之前上传的数据存在大量的零值及固定值；监控设备中没有气体分析仪，颗粒物测量单元有问题，无法反映其真实排污情况。被告当场还制作了现场视听资料。次日，被告对该公司工作人员李方玉进行了询问了解，初步认定驻马店市辉源照明器材有限公司具有违法行为，向该公司下发了《该证违法行为决定书》。同月5日，被告决定实施行政处罚的立案。同月9日，被告作出行政处罚事先告知书。同月15日，被告作出驿环罚决字[2019]第11号行政处罚决定书。认定驻马店市辉源照明器材有限公司不正常运行大气污染防治设施的行为，违反了《中华人共和国大气污染防治法》第二十条的规定，已构成违法，根据《中华人共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定对驻马店市辉源照明器材有限公司作出如下处理决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币伍拾万元整。另查明，2019年6月18日，驻马店市环境监察支队委托河南松筠检测技术有限公司，对原告经营场所废气进行检测和实验室分析测试，废气中的二氧化硫、氮氧化物均超标排放。驻马店市环境保护局移交本案被告调查处理。被告调查处理后作出上述处罚决定。原告对该处罚决定不服，向本院提起诉讼，要求法院依法撤销被告作出的驿环罚决字[2019]第11号行政处罚决定书。还查明，2019年7月13日，驻马店市公安局雪松分局对原告单位负责生产经营的主要负责人史明俊，以其在2019年6月13日、14日逃避监管违法排污的行为予以行政拘留5日。本院认为：被告有职权对本辖区内的环境违法行为实施处罚。根据《中华人民共和国大气污染防治法》二条的规定：“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”。原告涉嫌不正常运行大气污染防治设施的行为存在，且停止上传在线监控数据，无法反映其真实排污情况；现场检测结果显示废气中的二氧化硫、氮氧化物均超标排放，被告调查的该事实清楚；被告履行了立案、调查、处罚前的告知、作出处罚决定并予送达，被告执法程序合法；被告作出责令停止违法行为，罚款50万元，符合法律规定且在法定的处罚幅度内。被告作出的驿环罚决字[2019]第11号行政处罚决定书具有合法性，本院予以确认。原告请求予以撤销，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告作出的驿环罚决字[2019]第11号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本七份，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙 利
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2531号原告:张玉琴，女，1952年9月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：朱爱华，女，1969年9月12日生，汉族，住仪征市。被告：陆军，男，1969年9月4日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告张玉琴与被告朱爱华、陆军房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉琴于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元,由原告张玉琴负担。审判员 柳 宁二〇二〇年四月十日书记员 程宵旭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执618号 宋一平： 申请执行人杭州市公安局临安区分局与被执行人宋一平行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2010号申请执行人：朱秀芬，女，1958年5月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治景洪市。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。住所地:云南省昆明市五华区XXX。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：刘晓东，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人朱秀芬与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年1月16日作出的（2018）云2801民初4376号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱秀芬于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金127510元、执行费1813元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2010号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二日书记员 马元鑫
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1011号原告：王伟，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市长山镇大由村162号，现住。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。被告：王亚会，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市长山镇焦家村54-1号，现住邹平市。原告王伟与被告王亚会、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人卢文锋、被告王亚会及其委托诉讼代理人靳雯婧、被告王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，被告王鹏飞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，被告王亚会因资金需求向原告王伟借款3万元，并出具借据一份，被告王鹏飞自愿作为担保人在借据上签名。上述借款被告至今未偿还，为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。王亚会辩称，不存在欠款事实，且已超过民诉法关于三年诉讼时效的规定。王鹏飞未发表答辩意见。王伟围绕诉讼请求向本院提交借条1份、被告王亚会身份证复印件1份，证明2011年11月21日被告王亚会借自己30000元，由借款人即被告王亚会书写借条并签名，被告王鹏飞在担保人处签名自愿承担担保责任。经质证，王亚会对王伟提交的证据真实性无异议，但辩称该借款已经还清。被告在偿还30000元借款时因原告未携带该借条，答应被告回去后销毁，但原告未履行该承诺，故时隔九年后拿出该借条重新起诉，但实际该借款已还清，不存在借款事实。王鹏飞对王伟提交的证据无异议。王亚会、王鹏飞未提交证据。本院认为，王伟提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告王亚会由被告王鹏飞担保向原告王伟借款30000元，于当日向原告王伟出具借条一份，载明“今借现金叁万元整（30000）借款人：王亚会担保人：王鹏飞2011年11月21日”。因被告未还款，致原告诉来本院。本院认为，被告王亚会向原告王伟借款30000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王亚会辩称还款，但未提交证据证实，对其辩称理由本院不予采信。被告王亚会抗辩该借款已过三年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，因借条未约定还款时间，王亚会也未提交证据证实王伟向其催要过借款，对其抗辩理由本院不予采信。被告王鹏飞作为担保人，因借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王鹏飞应承担连带责任保证。综上所述，原告王伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王亚会应偿还原告王伟借款30000元，被告王鹏飞应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王亚会于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款30000元；二、被告王鹏飞对上述借款承担连带清偿责任。被告王鹏飞承担清偿责任后，有权向被告王亚会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告王亚会、王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 李俊华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执939号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王建，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王建信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王建在中信银行临沂滨河支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建在银行的存款8006元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1034号原告：李志友，男，1989年12月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵加构，腾冲市芒棒镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈德权，男，1950年12月24日出生，汉族，住腾冲市。原告李志友与被告陈德权相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李志友于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志友负担。审判员  张占伦二〇二〇年四月九日书记员  艾成婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1712号 申请执行人杭州孙超物资有限公司 被执行人黄建荣 本院在执行申请人杭州孙超物资有限公司申请执行与黄建荣（2020）浙0109民特48号买卖合同纠纷一案中，黄建荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1089号 原告：牛娟，女，1970年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1998年6月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：周瑜彬，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 牛娟与谢飞、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。牛娟、邓琴、谢飞、周瑜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛娟向本院提起诉讼请求：判令谢飞、周瑜彬赔偿牛娟经济损失123097元，并承担诉讼费。事实和理由：谢飞于2019年1月26日骑周瑜彬的川Ｈ×××××超标电动自行车，从苍溪县陵江镇嘉陵江大桥沿江南干道往江南转盘方向行驶，途经烟丛寺人行横道时，撞上站在人行横道内的牛娟，致牛娟受伤，电动车部分受损的交通事故。经苍溪县公安局交通警察大队认定，谢飞负全部责任，牛娟无责任。牛娟随即被送到苍溪县社保医院住院治疗26天，诊断为左胫骨外侧平台骨折、左膝关节腔和血。右手第4掌骨头骨折，用去医疗费用23363元。由于牛娟固定手术需待骨折愈合后行内固定取出术，出院后至今还需他人护理。事后谢飞除给付牛娟医疗费用元23363元外，未向牛娟再进行赔偿。经广元永泰司法鉴定所鉴定，牛娟构成10级伤残，需后续治疗费10000至12000元、误工费150至210天、护理费90至120天、营养期60至90天。牛娟经多次催促无着，遂向本院提起诉讼请求判令谢飞赔偿其全部经济损失，包括门诊费562元、住院伙食补助费每天30元计26天为780元，营养费每天30元计90天为2700元，误工费按牛娟所从事的餐饮业2018年四川平均收入36778元计210天为21160元，护理费按牛娟丈夫所从事的建筑业2018年四川平均收入44627元计120天为14672元，残疾赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元的基数计20年的10%为66423元，精神抚慰金2000元，后续治疗费12000元，交通费200元，鉴定费2600元，合计123097元。随意将车辆借给他人的车主周瑜彬与谢飞共同承担赔偿责任。 谢飞辩称：牛娟所称站在路边不实。谢飞当时因下雨骑车行驶的速度较慢，发生事故是牛娟横穿马路所致。 周瑜彬辩称：周瑜彬曾经拥有过川Ｈ×××××的电动车，但因老旧不能正常使用于2018年夏天将该车扔到垃圾点了。虽然谢飞所骑电动车与周瑜彬所有的电动车号牌相同，但是否就是周瑜彬所有的那辆电动车不清楚，或许就是将川Ｈ×××××牌照挂在谢飞所骑电动车上的。 牛娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.牛娟的居民身份证、谢飞、周瑜彬的人口信息证明复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.交通事故认定书，道路交通事故认定书，以证明谢飞与牛娟发生交通事故，谢飞应负全部责任，牛娟无责任的事实。3.车辆登记信息打印件，以证明川Ｈ×××××车的车主为周瑜彬的事实。4.住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据，以证明牛娟在交通事故发生住院、鉴定并花去费用的事实。5.客运发票，以证明牛娟所花交通费的事实。 谢飞在就牛娟所举证据进行质证时认为：证据2谢飞没有签字，故不同意谢飞承担全部责任。证据4中的营养费和后续治疗费不合理。周瑜彬未就牛娟所举证据提出异议。 谢飞没有向本院提供证据。 周瑜彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：车辆登记信息打印件，以证明周瑜彬是曾经拥有过川Ｈ×××××车的事实。 牛娟在就周瑜彬所举证据进行质证时认为：该证据与牛娟的证据3相同，正好证实川Ｈ×××××车系周瑜彬所有。谢飞未就周瑜彬所举证据提出异议。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，除不能确定川Ｈ×××××车系周瑜彬借给谢飞骑用的外，其它的与牛娟所起诉的事实一致。 本院认为：谢飞与牛娟之间发生交通事故属实。在事故中，谢飞驾驶电动车上道路行驶，对人行横道线内的行人缺乏观察，是发生本次事故的直接原因应负全部责任，牛娟无与交通事故发生有关的交通违法行为而无责任，苍溪县公安局交通警察大队的认定合法恰当，可以作为责任划分的依据。本次交通事故所致牛娟的全部经济损失应由谢飞进行赔偿。牛娟的经济损失包括含续治的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等。其中除营养费应按每天20元计90天为1800元，护理费因无证据证明系牛娟丈夫在护理应按服务业2018年四川平均收入39249元计120天为12904元外，其余门诊费562元、住院伙食补助费780元、误工费21160元、残疾赔偿金66423元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元、交通费200元、鉴定费2600元较为适宜，合计120429元，应由谢飞进行赔偿。因牛娟系在人行道内被撞，即使是其在行走过程中而非站立，谢飞骑车经过时应按法律的规定礼让行人，故谢飞称牛娟是在行走而欲减轻其民事责任的理由不能成立。由于自行车骑行不需要办理相关证照，相关法律规定年满12周岁就可以骑行，应视为谢飞可以骑用川Ｈ×××××电动自行车，即便是周瑜彬为川Ｈ×××××电动自行车的车主并将自行车借给谢飞骑行，周瑜彬也不存在违法的情形而不应承担赔偿责任，故周瑜彬的辩解应予采信。 综上所述，牛娟的判令谢飞赔偿其因道路交通事故所致经济损失的诉讼请求应予支持，但损失计算金额和方式应按相关规定予以调整；而要周瑜彬与谢飞共同赔偿的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢飞应赔偿原告牛娟赔偿其因道路交通事故所致经济损失120429元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告牛娟的其它诉讼请求。 如谢飞未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由谢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐新
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特87号申请人：李秋红，女，1977年11月07日出生，汉族，公民身份证号码：372525197711070227，住山东省东阿县青年街25号。法定代理人：崔正伟，女，住山东省东阿县刘集镇齐南路文化街387号，（系申请人李秋红的配偶）。申请人：耿洋洋，女，1984年04月21日出生，汉族，公民身份证号码：37252519840421212X，住山东省东阿县陈集乡赵楼村101号。本院于2020年04月10日立案受理了上述申请人李秋红与耿洋洋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李秋红与耿洋洋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人耿洋洋赔偿申请人李秋红本次交通事故造成的损失额外赔偿1000元，当场付清。二、李秋红的住院费、医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用共计10283元（含耿洋洋垫付的3363元），实际支付6920元该款项由李秋红所投保的保险公司进行赔偿。三、耿洋洋垫付的3363元由保险公司打给车主。四、申请人李秋红自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秋红与耿洋洋于2020年04月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十日书记员  殷红燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵兴荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵兴荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户907.23元（其中857.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5932号之一 申请执行人：李荣生，男，1972年11月10日出生，住湖北武穴市。 被执行人：宋秋弟，女，1957年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈通，男，1976年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王小秋，女，1963年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：宋信峰，男，1959年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李荣生与被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李荣生向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的：被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰对温州高美鞋业有限公司欠申请执行人李荣生的货款719200元承担连带清偿责任。本案受理费11092元，由申请执行人李荣生负担100元，四被执行人共同负担10992元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰发出执行通知书、报告财产令，要求宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人宋秋弟名下坐落于温州市鹿城区人民东路江南大厦1401室的房产已由温州市龙湾区人民法院首先查封，本案处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。至此，暂未发现被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人李荣生，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋秋弟、陈通、王小秋、宋信峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  林方彦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1106号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道432-434号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王建蛟，男，1998年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人王建蛟申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州兴业融资担保有限公司称，2017年12月28日，被申请人王建蛟与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份编号为2017分期12070151-11898的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被申请人王建蛟以其申办的卡号为62×××82的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，申请的透支金额为84135元（其中购车透支额79000元，担保服务费5135元），申请该笔贷款尚需支付手续费7572.15元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还；若工行路桥支行累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布合同项下透支债务提前到期并要求被申请人立即清偿全部透支本息。2017年12月19日，申请人与被申请人王建蛟签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月5日，申请人与被申请人王建蛟签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人王建蛟于2018年1月3日透支84135元。自被申请人王建蛟透支后，多次出现透支逾期，构成违约，工行路桥支行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2020年1月20日代偿14159.03元，2020年3月11日代偿26127元，计代偿40286.03元，该笔贷款已经结清。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人王建蛟名下的浙Ｊ×××××长安牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款40286.03元及至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失（其中代偿款14159.03元自2020年1月20日起算，代偿款26127元自2020年3月11日起算）范围内优先受偿。王建蛟未提出异议。本院经审查认为，被申请人王建蛟与工行路桥支行及申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、申请人与工行路桥支行签订的《保证合同》、申请人与被申请人王建蛟签订的《担保合同》、申请人与被申请人王建蛟签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。申请人作为保证人，代借款人王建蛟向工行路桥支行清偿全部借款本息后，有权向借款人王建蛟追偿，并要求其承担违约责任。申请人与被申请人就《第二抵押权人车辆抵押合同》约定车辆办理了抵押登记手续，申请人可以依据合同约定行使抵押权。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王建蛟名下的浙Ｊ×××××长安牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款40286.03元及至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失（代偿款14159.03元自2020年1月20日起算，代偿款26127元自2020年3月11日起算）范围内优先受偿。申请费404元，由被申请人王建蛟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月十三日代书记员 管仕祺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初606号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：龙运柏，男，1963年9月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告龙运柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田喜榕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之四十 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3713元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执650案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9682号原告:秦泽龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：郑万礼。原告秦泽龙与被告郑万礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告秦泽龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦泽龙撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执935号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：李志康，男，1991年7月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李志康信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李志康在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志康在银行的存款13439.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初4号之一 原告杨庆山，男，1951年6月19日出生，汉族，住高青县。 被告高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托代理人徐江，山东青苑律师事务所律师。 本院在审理原告杨庆山诉被告高青县自然资源局不履行法定职责一案中，原告杨庆山于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨庆山的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨庆山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨庆山负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王俊平 人民陪审员  芮东娃 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李向民 书记员许咪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终416号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，济南市莱城区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕德仁，男，1945年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张超阳，男，1986年1月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司因与被上诉人毕德仁、张超阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不承担被上诉人构成九级伤残有关的赔偿项目（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人毕德仁构成九级伤残的胆囊切除手术系自身疾病引起，与本案交通事故没有关联，为证实是否存在因果关系，上诉人对此申请鉴定，但未获一审法院准许。一审法院作出的判决有失公允，请求二审改判。 被上诉人毕德仁、张超阳未答辩。 毕德仁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计78350元，被告保险公司优先在交强险及商业险限额内赔偿；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告张超阳驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车在被告人保莱芜分公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。 原告毕德仁主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费545元；2、残疾赔偿金60905.46元，按照城镇标准39549元/年*7年*22%计算；3、护理费10800元，根据鉴定报告原告需一人陪护90天，按照120元/天计算；4、精神损害抚慰金3000元；5、交通费1000元；6、鉴定费2100元。以上要求被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告张超阳承担事故全部责任，故由被告承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保莱芜分公司作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险限额内赔偿。 被告人保莱芜分公司在庭审后以原告所做的胆囊切除手术与交通事故无关为由提出重新鉴定申请。淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析说明部分已经对此有明确说明“被鉴定人毕德仁之伤与本次外伤存在因果关系。”故被告人保莱芜分公司的申请不符合法律规定，不予准许。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告经济损失：1、医疗费545元；2、残疾赔偿金60905.46元；3、护理费10800元；4、精神损害抚慰金3000元；5、交通费支持620元；6、鉴定费2100元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕德仁残疾赔偿金60905.46元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、交通费支持620元、鉴定费2100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告毕德仁医疗费545元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告张超阳负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实和一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否按九级伤残标准赔付被上诉人毕德仁有关费用的问题。本案中，各方当事人对事故发生经过及事故责任的认定并无异议，本院对此予以确认。根据上诉人的上诉理由，其认为被上诉人据以主张其为九级伤残的鉴定意见中对于胆囊切除手术作出确认不当，相关病症是其本人所患基础病，与本案事故无关，但原审法院对其所提重新鉴定申请未予准许，导致判决结果错误。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案被上诉人提供的鉴定意见中在“分析说明”部分已经明确“被鉴定人毕德仁之伤与本次外伤存在因果关系”即在鉴定意见中对胆囊切除手术之必要性和本案事故之间的关联性已经从专业角度予以确认说明，故在上诉人并未提供证据反驳该意见的真实性、科学性的情况下，一审法院对上诉人的该申请不予受理，是防止当事人滥用诉讼权利、平等保护当事人合法权益的表现。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……”,上诉人系在庭审结束后提出重新鉴定的申请，也与法律规定的诉讼程序不符。综上，上诉人以原审未准许其所提重新鉴定申请导致对被上诉人毕德仁的九级伤残认定不当进而导致相应费用计算错误的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年四月一日 法官助理 庞风华 书 记 员 白杉杉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3339号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。负责人：蔡丰。被执行人：平阳县外贸包装厂，住所地平阳县水头镇大林西路29号，组织机构代码145702425。法定代表人：王邦顺。被执行人：王邦顺，男，1972年9月6日出生，住平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人平阳县外贸包装厂、王邦顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人平阳县外贸包装厂、王邦顺支付申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行1998382.95元及相关利息，并负担案件受理费11462元、执行费22384元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人平阳县外贸包装厂、王邦顺发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县外贸包装厂、王邦顺的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县外贸包装厂所有的坐落于平阳县水头镇大林西路29号（后洋山脚）的房屋，查封期限为2019年8月30日至2022年8月29日，申请执行人请求暂缓处置上述房屋。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人平阳县外贸包装厂、王邦顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县外贸包装厂、王邦顺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人平阳县外贸包装厂、王邦顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县外贸包装厂、王邦顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年四月二十二日书记员  钟俊然
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初590号原告：杨维成，男，汉族，1976年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐仲民，男，汉族，1992年7月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐正明，男，汉族，1996年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王爱强，男，汉族，1996年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨维成诉被告唐仲民、唐正明、王爱强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维成，被告唐仲民、唐正明、王爱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告房屋租赁款15000元，按照同期银行贷款利率计算利息，并尽快搬走台球桌；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年9月，三被告租赁原告位于岷县××镇××村自建楼房二、三楼，二楼为台球室，三楼用于开旱冰室。双方约定每年租金15000元，三被告支付定金5000元。2016年10月，三被告私自和别人合租开跆拳道管，在原告的催要下，三被告支付原告5000元租金，剩余租赁费5000元三被告一直未给付。2017年房屋到期后，三被告一直占用租赁房屋，经原告多次催促，2018年9月，三被告才将租赁房屋中的部分物品搬出，现要求三被告支付占用二楼一年期间的租赁费7000元，因三被告仍有四张台球桌放在租赁房屋阳台至今未搬出，要求三被告支付原告场地占用费3000元。现原告依法提起民事诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。唐仲民辩称，我们三人租房属实，欠房租是5000元，并不是原告说的15000元。欠5000元的原因是，当时租房的时候我们要求签合同，原告拒绝不签。原告曾经找到王爱强家对其家人进行了殴打，并威胁我们三人，并且将唐仲民进行了殴打。我们的四个台球桌在原告处放着。我的意见是我们承担5000元的房租，台球桌我们在三天或者一星期内搬走。唐正明辩称，我的意见与唐仲民一致。王爱强辩称，原告说我们在2017年到2018年占用他的房子一年不属实，是没有人租原告的房子。我给原告说了，让他把房子租去，有人租的时候给我打电话我搬东西，期间原告没有给我打电话，一直到2018年7月份原告给我说房子租出去了，让我把东西搬了，我就把其他东西搬了，剩余4个台球桌放在了阳台上，其他意见与被告唐仲民一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件1份；2、证明3份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告唐仲民、唐正明、王爱强共同租赁原告杨维成位于岷县××镇××村自建楼房，二楼经营台球室，三楼经营旱冰室。双方未签订书面合同，口头约定租赁期限为一年，租赁15000元。三被告支付原告5000元订金后开始使用租赁房屋，租赁期间，三被告支付原告5000元租赁费，对剩余5000元租赁费一直未支付。租赁期限届满后，三被告未向原告交付租赁的二楼房屋，房屋内物品未搬出，亦未与原告达成新的租赁协议。后经原告催促，三被告于2018年9月将放置在二楼房屋的物品搬出，但仍有四张台球桌放置在原告二楼阳台至今未搬出。本院认为，原、被告之间口头达成的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方构成房屋租赁合同关系，理应按照约定履行各自的义务。三被告不按约定支付原告房屋租赁费，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求三被告支付5000元租赁费的理由成立，本院予以支持。租赁期限届满后，三被告并未及时将二楼租赁房屋中的物品搬出，继续使用租赁房屋至2018年9月，故原告要求三被告支付一年房屋租赁费7000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨维成要求三被告将四张台球桌的请求，因租赁期限届满后，三被告有义务腾出租赁房屋，对该请求，本院予以支持。因原告已于2018年9月后将三被告占用房屋租赁给他人，并收取租赁费，且原告也未提交相应的证据，证明因三被告放置物品而给其造成损失，故原告要求三被告支付3000元物品占用费的请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐仲民、唐正明、王爱强在本判决生效后七日内支付原告杨维成房屋租赁费12000元。二、由被告唐仲民、唐正明、王爱强在本判决生效后七日内搬出放置在原告租赁房屋内的台球桌4张。三、驳回原告杨维成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元由被告唐仲民、唐正明、王爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月二十日书记员  蒋永强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初795号原告：关文，男，1987年12月14日生，锡伯族，住开原市新城时代三期2号楼4单元202室。居民身份证号码：211282198006183832。被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市铁西北街90号。社会统一代码：91211282676863869L。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海（该公司职工），男，1971年4月26日生，汉族，住开原市原告关文与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告关文、被告辽宁立达实业集团有限公司委托诉讼代理人王英海参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁立达实业集团有限公司给付拖欠的工资款共计1万元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月至2011年3月期间原告在被告处从事电工工作，被告累计拖欠原告1万元工资款，原告多次催要无果，诉至本院。被告辽宁立达实业集团有限公司答辩称：欠款属实，无能力给付。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月至2011年3月期间原告在被告处从事电工工作，被告累计拖欠原告9481元工资款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告关文与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同关系合法有效，被告依法应当及时给付工人工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张金额为1万元，提供欠据记载的金额为9481元，剩余金额未能提供有效证据予以佐证，被告亦未认可，故本法院仅就9481元部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告工人工资9481元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁立达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初45号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人唐振云，男，1948年12月13日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，务农，住津市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月26日被津市市公安局取保候审，同年4月1日被津市市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检环刑诉[2020]1号起诉书指控被告人唐振云犯非法猎捕野生珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人唐振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2019年12月的一天，被告人唐振云为了阻止野生鸟类啄吃屋后柿子树上的柿子，将之前捡回家的1张鸟网围在柿子树周围，猎捕出现在该区域的野生鸟类。2020年2月25日，公安民警在巡查时发现唐振云设置的鸟网，鸟网上猎捕到领鸺鹠、灰喜鹊、麻雀、大山雀、乌鸫等5个品种的野生动物14只，其中国家二级保护动物领鸺鹠2只，其余属国家“三有”保护动物。 2020年2月25日，被告人唐振云被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐振云的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。唐振云具有坦白，认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人唐振云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人唐振云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐振云违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物领鸺鹠2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐振云被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人唐振云具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐振云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年四月十七日 书记员  李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5353号 原告：王章生，男，汉族，1963年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告王章生与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章生及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章生向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2001年至2019年1月12日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认2002年12月18日至2019年1月12日间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告从2001年进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至浙江、惠州、中山等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］56号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告王章生系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告川泸运业公司向原告王章生收取安全保证金和学习保证金后，原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等号车辆。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年5月28日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆。原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告王章生要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王章生从2002年12月18日至2019年1月22日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终748号上诉人（原审被告）：安恒利，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人:赵明，行长。委托诉讼代理人：董龙鑫，该行员工。委托诉讼代理人：张梦，该行员工。原审被告：孟丽梅，女，汉族，1973年1月13日生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：王树升，男，汉族，1988年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：孟洪朝，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：孟祥云，女，汉族，1987年12月15日生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：昌孝涛，男，汉族，1979年10月8日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：孟校阳，男，汉族，1975年11月7日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳恒梅农业种植有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县柳泉镇水兑村。法定代表人：安恒利。原审被告：洛阳文卓铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡李楼村。法定代表人：孟洪朝。上诉人安恒利因与被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行及原审被告孟丽梅、王树升、孟洪朝、孟祥云、昌孝涛、孟校阳、洛阳恒梅农业种植有限公司、洛阳文卓铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安恒利向本院申请撤回上诉。本院认为，安恒利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安恒利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人安恒利负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年四月九日书记员  刘 丰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1195号原告：郭少娟，女，1989年3月13日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市。委托代理人：宋金国，男，1988年1月15日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被告：刘凤龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。原告郭少娟与被告刘凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少娟委托诉讼代理人宋金国、被告刘凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费9433元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，在大东区口东侧，被告刘凤龙驾驶辽Ａ×××××车辆与宋金国驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，刘凤龙负事故全部责任，原告无责任。被告刘凤龙对事发经过及责任认定无异议，陈述其系辽Ａ×××××车辆所有人，交强险已过期，同意赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、修车费票据等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：2019年10月28日8时许，被告刘凤龙驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区口与宋金国驾驶原告所有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，刘凤龙负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××车辆被送至辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修，花费修车费9433元。本院认为：公民的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘凤龙系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。原告主张修车费9433元，并提交修车费票据及修车明细等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告刘凤龙赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘凤龙于本判决生效后10日内赔偿原告郭少娟修车费9433元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘凤龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年四月二十一日书记员  傅晓欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7410号原告：科税（天津）科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-129（集中办公区）。法定代表人：李倩，总经理。被告：王长瑜，男，汉族，1986年4月8日出生，住天津市东丽区。被告：谷海燕，女，汉族，1990年12月9日出生，住天津市滨海新区。原告科税（天津）科技发展有限公司与被告王长瑜、谷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科税（天津）科技发展有限公司撤诉处理。审判员  周彦权二〇二〇年四月二十七日法官助理吴家兴书记员王增艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初625号 原告：张淑华，女，1970年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：高立生，男，1972年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张淑华诉被告高立生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告高立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下，1、判令被告支付原告货款21502元及利息1290.12元（月利率5‰、从2017.11.1-2018.11.1共12个月）合计22792.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日至2018年2月25日在原告处购买烟酒共计21502元，原告多次催要被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益起诉请求支持原告的诉讼请求。被告高立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年11月1日至2018年2月25日期间，被告在原告处购买烟酒共计21502元，被告未付款向原告出具欠条一份。此款经原告催要被告拒付，原告起诉请求被告支付此款。被告高立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原告起诉要求被告支付货款21502元，有被告向原告出具的一份欠条在案予以佐证，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息1290.12元，此欠款经原告催要后被告拒付，被告未按时支付欠款的行为属于违约，此项诉讼请求本院予以支持。被告高立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立生于本判决生效后即给付原告张淑华货款21502元及利息1290.12元合计22792.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由被告高立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  员   张金桂二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   史秀敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8115号之一 申请执行人：周明贵，男，1986年12月27日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：南征，男，1991年4月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请执行人周明贵与被执行人南征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4793号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款36000元、利息1237.50元（暂计）、迟延利息144.90元（暂计），并承担诉讼费356.75元、执行费466.09元，合计38205.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院于2019年9月12日委托被执行人户籍所在地法院××了被××人名下××陕西省××街道××路××信箱××花园××单元20608的房产，上述房产查封期限至2022年9月11日止。本院于2019年12月1日对上述财产现场查封并张贴封条，但未能寻找到被执行人的下落。据查，被执行人名下位于兴平市××街道××路××信箱××花园××单元20608的房产，已抵押给中国建设银行股份有限公司兴平市支行，累计欠款22余万元。因该房拖欠抵押贷款较多，本院决定暂不评估拍卖，申请执行人对此无异议。本院冻结了被执行人南征在中国工商银行东莞沙田环保城支行账号为20×××41的银行账户，冻结期限至2020年11月11日止，经扣划得款1432.12元。本院又扣划了被执行人南征在中国银行深圳松安支行77×××18的账户的存款，得款2256.38元。本案合计执行到位3688.50元，本院在扣除执行费50元后，将余款3638.50元转账支付给申请执行人。本院于2020年3月5日冻结了被执行人在财付通的网络资金账户，冻结期限至2021年3月4日，因该账户余款较少，本院暂未予扣划。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款36000元、利息1237.50元（暂计）、迟延利息144.90元（暂计）；经强制执行，被执行人已清偿3638.50元，余款仍不能清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 任   守   庆 审判员 林健华审判员许腾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈   桂   嫦
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初309号 原告：王朝琼，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗显文，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王朝琼与被告罗显文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝琼到庭参加了诉讼，被告罗显文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决罗显文偿还王朝琼借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王朝琼与被告罗显文系朋友关系，2016年被告罗显文需垫付工程款，向原告借款150000元，原告通过转账的方式分别于2016年2月26日向被告借款100000元、2016年2月29日向被告借款50000元，期限为一年。但是一年后被告需再借，于是2017年5月25日出具借条:“借条今借到王朝琼现金壹拾伍万元整，身份证5125301965××××××××此剧，借款人罗显文2017年5月25日”，至今被告罗显文未偿还此借款，原告向被告要求归还借款，被告无能力偿还，特诉讼来院。综上所述，依法向人民法院起诉。 被告罗显文未予答辩。 本院经审理认定事实如下，原告王朝琼与被告罗显文系朋友关系，2016年被告罗显文因需支付工程款，向原告借款150000元，原告通过转账的方式分别于2016年2月26日向被告借款100000元、2016年2月29日向被告借款50000元，双方约定借款期限为一年。一年后因被告未归还借款，被告于2017年5月25日重新出具借条，载明：今借到王朝琼现金壹拾伍万元整（150000元）。被告罗显文在借款人处签名捺印。之后，被告罗显文在2017年底支付原告36000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、《借条》原件、转款凭证等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告罗显文出具的借条系双方的真实意思表示，对借款的真实性本院予以确认。原告王朝琼已经履行了借款的交付义务，被告罗显文应当归还原告本金。原告在庭审中自认曾经收到被告罗显文支付的36000元，原告主张该款系支付的利息，但本案的借条中并未约定借款利息，故该36000元应当认定为归还本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗显文在本判决生效之日起十日内偿还原告王朝琼借款本金114000元； 二、驳回原告王朝琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告罗显文负担1254元，原告王朝琼负担396元。该款原告王朝琼已预交，被告罗显文负担部分，由其直接支付原告王朝琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0112民初446号原告：张建祥，男，汉族。委托诉讼代理人：张熙，男，白族，系张建祥之子，特别授权代理。被告：昆明邦特佳物业管理有限公司。被告：昆明宝泰物业服务有限公司。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗筱燕，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张建祥诉被告昆明邦特佳物业管理有限公司、昆明宝泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张建祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建祥申请撤回对被告昆明邦特佳物业管理有限公司、昆明宝泰物业服务有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建祥撤诉。案件受理费126元（原告已预交，已减半收取），由原告张建祥承担。审判员 吴 娴二〇二〇年四月二十二日书记员 坝绍莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1293号原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路1号。法定代表人：蒋亦标，该公司经理。委托诉讼代理人：喻忠明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海琪，女，该公司工作人员。被告：陈华平，男，1966年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈一铭，男，1987年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告陈华平、陈一铭民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈华平、陈一铭返还原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金2000000元及该款自2019年12月21日起至实际给付之日止按月利率19.08‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2019年1月23日签订《保证借款合同》，主要约定：借款金额2000000元，借款期限自2019年1月23日起至2019年12月20日止，借款利率为月利率15.9‰；付息方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告陈一铭作为共同债务人签订共同债务承担书，载明：上述借款2000000元系两被告的共同债务。合同签订后，原告台州市椒江星星小额贷款有限公司按约发放贷款2000000元。该款被告陈华平至今未还，被告陈一铭亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华平、陈一铭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金2000000元及该款自2019年12月21日起至实际给付之日止按月利率19.08‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11837元（已减半），由被告陈华平、陈一铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初222号原告吕志伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告李红伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告吕志伟因与被告李红伟民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告吕志伟的委托诉讼代理人王瑞芬、白雪映，被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志伟诉称：2013年2月28日被告向我借款5万元，约定期限60天，到期后至今未还。故请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息按月息2％计算，自2013年5月1日起算至还款之日）。被告李红伟辩称：借款5万元属实。借款约定利息月息4％，借款后，我偿还了4个月的利息，2018年农历12月我又偿还原告8000元，该款应扣除借款本金。我现在没有能力还款。本院经审理查明：2013年2月28日被告李红伟向原告吕志伟借款5万元，双方签订一份借款合同，约定期限60天，月息4％。到期后被告偿还4个月的利息。2018年农历12月被告又偿还原告8000元，该款双方未明确冲抵本金或利息，此后至今被告未再还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红伟向原告吕志伟借款5万元，双方签订有借款合同，并且已经履行合同，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元之诉请合法有据，本院予以支持；双方约定有利息，被告偿还的8000元应冲抵相应的利息，按照双方认可的数额，被告已偿还借款共计16000元，以月息2％计算，冲抵利息至2014年6月28日，之后至还款之日的相应利息应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告吕志伟借款5万元及利息（利息按月息2％计算，自2014年6月29日起算至还款之日）。案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年四月十四日书记员  赵珊珊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1133号原告：台州市椒江振兴消防器材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道西大街323号，统一社会信用代码：92331002MA2G14AN3G。经营者：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道椒江村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道椒江村，统一社会信用代码：54331002775717453N。法定代表人：尹金富，主任。被告：台州市椒江区前所街道椒江村股份经济合作社，住所地台州市椒江区前所街道椒江村888号，统一社会信用代码：N2331002071639987A。负责人：杨齐算。本院在审理原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道椒江村村民委员会、台州市椒江区前所街道椒江村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江振兴消防器材经营部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江振兴消防器材经营部撤回起诉。案件受理费438元，由原告台州市椒江振兴消防器材经营部负担。审 判 员 王普国二〇二〇年四月二十二日代书记员 李国豪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初774号原告：张利，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍地：陕西省西乡县，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴渭程，男，1976年5月11日出生，汉族，住江西省进贤县。原告张利为与被告吴渭程买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告吴渭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款43800元及逾期利息（利息起止日期2019年6月1日起至货款付清之日，2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日开始，被告向原告采购小龙虾，原告按被告要求完成供货义务。2019年5月，原被告双方经对账确认，截止到2018年10月10日，被告尚欠原告货款43800元，经原告多次催讨未果。原告提供了欠条等证据。被告吴渭程未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，吴渭程尚欠张利货款的事实清楚，证据充分。张利起诉主张货款并要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告吴渭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴渭程于本判决生效之日起十日内支付原告张利货款43800元并赔偿逾期付款利息损失（以43800元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告吴渭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年四月二十二日书记员 陈茜茜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初357号原告：陈凯，男，1982年9月10日生，汉族，住临朐县。委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，汉族，1963年6月11日生，临朐县。被告：王京秀，女，汉族，1963年3月27日生，临朐县。原告陈凯与被告周涛、王京秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼，被告周涛、王京秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金200000元并按年利率24%支付借款利息至本金还清为止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友，2019年12月26日两被告以急需资金偿还银行贷款为由向原告借款现金200000元，事后原告向两被告催要借款，两被告以无钱为由拖延还款。被告周涛未答辩。被告王京秀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.被告周涛、王京秀书写的借条一支，载明“今借到现金贰拾万元正（200000元），请将此款转入周涛工商银行帐户卡号62×××77借款人：周涛王京秀2019年12月26日”，证明欠款事实。2.原告陈凯中国建设银行股份有限公司临朐支行银行卡交易明细一份，证实两被告借款200000元已通过银行转账交付。因被告周涛、王京秀未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年12月26日，两被告以贷款到期为由，向原告陈凯借款200000元，并给原告出具欠条一支，原告陈凯同日将200000元通过银行转账交付给被告周涛指定的银行账户，此后，经原告多次索要，两被告一直未偿还该借款。本院认为：原告陈凯与被告周涛、王京秀借贷关系成立。被告周涛、王京秀欠原告陈凯借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按年利率24%支付借款利息至本金还清为止，因双方既未约定还款期限，也未约定利息，视为不支付利息，原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周涛、王京秀均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛、王京秀于本判决生效之日起十日内向原告陈凯支付欠款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告周涛、王京秀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年四月十日书记员  李 曼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初53号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被告：温州市万锦大酒店有限公司，住所地浙江省温州市吴桥路77号。法定代表人：陈天玲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市万锦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年四月十三日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保61号申请人:尚庆明，男，1984年9月10日出生，汉族，住同江市翰林院3号楼020601室。被申请人:同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地:同江市向阳乡向阳村。法定代表人:尚显杰，该公司经理。被申请人:麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人尚庆明诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人尚庆明于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋。申请人尚庆明提供自有的坐落在同江市翰林院小区三号楼020601号[房权证：黑（2019）同江市不动产权第0001075号]作为担保。本院经审查认为，申请人尚庆明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋。查封期间，查封标的物由被告保管。二、查封申请人尚庆明提供自有的坐落在同江市翰林院小区三号楼020601号[房权证：黑（2019）同江市不动产权第0001075号]。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三十日书记员  李 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5678号原告：贺玲，女，1998年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层，统一社会信用代码915001033050490913。法定代表人：蒋彪。原告贺玲与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告贺玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺玲负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣