宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初880号 原告：中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司，住所地：宁波市镇海西大门路716号，统一社会信用代码：9133021174735291XA。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林璋，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波镇海洪武机动车检测有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范村658号，统一社会信用代码：91330211MA2822JH4J。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永梅，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司（以下简称电信公司）为与被告宁波镇海洪武机动车检测有限公司（以下简称洪武公司）技术服务合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年3月17日受理本案，依法由审判员邓梦甜适用简易程序对本案进行了审理。于2020年4月17日组织双方当事人进行了证据交换并公开开庭进行了审理。电信公司的委托诉讼代理人林璋，洪武公司的委托诉讼代理人张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告技术服务报酬187200元；二、依法判令被告支付原告违约金，以合同约定的每月违约金2880元（288000×1％）为基数，自2017年12月8日起算至实际履行之日止，暂算至2020年3月7日共27个月计77760元。事实和理由：2017年3月31日，原被告双方签订《宁波镇海洪武机动车检车有限公司镇海车检站监控系统集成技术服务合同》（以下简称涉案合同）一份，约定被告委托原告就洪武公司监控项目进行专项技术服务，技术服务总费用288000元；自竣工验收7日内，洪武公司向电信公司支付合同总费用的95%，自验收完毕一年维护期止，洪武公司向电信公司支付合同总费用的5%。如有违约，每逾期30日，洪武公司应当按照合同总费用的1%向电信公司支付违约金。2017年11月30日，项目经被告验收交付，但截至起诉之日止，被告仅于2017年12月29日支付原告技术服务费100800元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：原告不是实际施工方，被告系在原告授意之下将剩余款项支付给了实际施工方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交了涉案合同、工程竣工验收记录单及银行转账凭证证明其诉讼请求。被告对涉案合同的真实性、合法性无异议，但认为实际施工方不是原告；对竣工验收记录单及银行转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告提供了《高清监控项目补充协议书》（以下简称补充协议）、开票资料及银行转账记录作为证据，用以证明其与实际施工方进行了付款约定并已实际支付款项的事实。原告对补充协议及开票资料的真实性、合法性及关联性均不认可，对银行转账记录的真实性无异议，但认为三笔转账发生时间及收款方均无法与本案产生关联。由于补充协议书形式上具有完整的签字盖章，本院对补充协议书的真实性及与本案的关联性予以认定；由于开票资料来源不明，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定；对于银行转账凭证的真实性予以认定，至于相关银行转账是否与本案有关将结合案件事实在后予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原被告双方签订涉案合同，约定被告委托原告就监控项目进行专项技术服务，合同明确了技术服务报酬总金额、支付方式及收款账户等信息如下：技术服务总费用288000元，自竣工验收7日内，洪武公司向电信公司支付合同总费用的95%，自验收完毕一年维护期止，洪武公司向电信公司支付合同总费用的5%，收款账户为电信公司收入专户，如有违约，每逾期30日，洪武公司应当按照合同总费用的1%向电信公司支付违约金。2018年1月2日，被告向原告支付技术服务费100800元。2017年11月30日，项目经被告验收交付，验收单显示项目实际施工单位为宁波诺信云智能科技有限公司（以下简称诺信公司）。 被告依据补充协议书及转账凭证等证明其已经在原告指示下实际支付了剩余款项，其提交的补充协议书显示：2017年3月31日（涉案合同签订同日），洪武公司与诺信公司签订补充协议一份，约定由洪武公司将涉案合同对应的剩余工程款直接支付给诺信公司。洪武公司提交的三笔银行客户回单总额与上述约定可以对应。 另查明，被告洪武公司称上述补充协议签订系经原告项目负责人授意，实际施工方诺信公司负责人也参与并知情。对此，本院在证据交换及庭审中分别现场致电了洪武公司指明的电信公司及诺信公司负责人，电信公司负责人否认知晓补充协议的签署，诺信公司负责人表示不能确定签过补充协议且洪武公司与诺信公司存在多笔交易，洪武公司提供的转账记录与本案的对应性无法确认。 本院认为，合同具有相对性，当事人应当依据合同约定履行合同。本案中，原告电信公司与被告洪武公司签订涉案技术服务合同，合同约定由电信公司向洪武公司提供技术服务，由洪武公司向电信公司收入专户支付技术服务费用，双方均应按照合同约定履行义务，现工程已经完成竣工验收且双方对此不持异议，洪武公司应当依据合同约定向电信公司支付剩余的技术开发费用。洪武公司主张其已经支付了剩余款项，应当提供证据予以证明。本案中洪武公司抗辩称其在电信公司授意下与实际施工方诺信公司签订了补充协议，由电信公司指示其将剩余工程款支付给诺信公司，但补充协议中并未体现电信公司参与其中，电信公司对其曾作出该种指示亦不予认可，诺信公司亦未确认其收到的来自洪武公司的款项系对应于本案的技术服务项目。且从一般电信公司此类合同交易习惯来看，应在委托方洪武公司支付服务报酬后由被委托方电信公司与实际施工方诺信公司进行工程价款结算，而非由洪武公司直接支付给诺信公司。综上，从本案涉案合同的角度来看，洪武公司在电信公司完成技术服务交付后未能依照合同约定支付剩余的技术服务报酬，构成违约，应当支付剩余的技术服务报酬187200元并承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金77760元，被告认为该违约金总额过高，申请本院依法适当减少，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以应支付的剩余服务费187200元为基数，以年利率6%为标准确定被告应支付的违约金。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波镇海洪武机动车检测有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司技术服务报酬187200元及自2017年12月8日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计算的违约金； 二、驳回原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费5274元，由原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司负担773元，由被告宁波镇海洪武机动车检测有限公司负担4501元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 巨红岩 适用法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。