wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更114号罪犯张国光，男，1983年10月18日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出(2010)台刑初字127号刑事判决，以罪犯张国光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张国光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张国光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2017年9月间，被监狱表扬奖励三次，评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张国光自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2004年11月23日因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，于2005年3月31日刑满释放。该犯系累犯；原判罚金人民币130000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯张国光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金人民币130000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国光减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1218号 原告：刘治良，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所，法律工作者，一般授权。 被告：罗平，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川省科贸建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊。 原告刘治良诉被告罗平、四川省科贸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月14日向原告刘治良送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告刘治良未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘治良撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国芬
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初63号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李明，男，1989年8月10日出生于本市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，暂住连云港市连云区。因本案于2019年10月15日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月19日21时许，被告人李明酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿连云区滨州路由西向东行驶至某某狗肉馆门前路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李明血液中检见乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李明以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人李明对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人李明被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明的供述和辩解笔录，证人薛某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，指认车辆照片，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2371号理化检验鉴定报告，前科查询证明，视听资料光盘，查获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李明被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李明的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李明宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人李明所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王鸿二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘勇书 记 员 徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执426号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：张英基，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张英基借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）闽0803民初2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为44574.27元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张英基名下无房产及工商登记信息。被执行人张英基名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2019年11月26日被本院另案查封。本院依法扣划了被执行人张英基名下银行账户存款15353元，其中10500元作为生活费返还给被执行人张英基（每月1500元，共七个月），剩余4853元全部支付给申请执行人。被执行人张英基名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张英基达成了和解协议：一、因被执行人张英基为公职人员（就职于湖山中心小学）且被执行人张英基在本院有多个执行案件，申请执行人同意每月除保留被执行人张英基生活费、小孩抚养费共1500元以外，由法院在全额扣留、提取张英基剩余的工资、绩效、奖金等收入且扣留款项汇入龙岩市永定区人民法院执行专户后按比例分配给申请执行人，直至付清为止。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行同意屏蔽被执行人张英基的失信被执行人名单，解除限制消费令等措施，并申请法院终结执行该案件。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张英基借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执426号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执409号之一 申请执行人：赵锡增，女，1977年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张雪锋，男，1976年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第00564号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人赵锡增与被执行人张雪锋离婚纠纷一案。执行标的为申请标的5400元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张雪锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张雪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张雪锋作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，。同时已对被执行人张雪锋采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵锡增，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5092号原告：孙春河，男，1963年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告孙春河与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初548号原告简云学，男，1968年3月5日生，汉族，贵州开阳人,住贵州省开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，所在地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。法定代表人何尧军，系该公司总经理。委托代理人卢世伟（特别代理），系贵州黔坤律师事务所律师。原告简云学诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简云学，被告保险公司的委托代理人卢世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简云学诉称，2019年2月4日21时，原告简云学驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，从开阳县城关镇三中小区方向往开阳县城关镇干田坝方向行驶，行至开阳县城关镇磷矿小区路段时，碰撞作为行人的万国琼，造成该车损坏、万国琼受伤的交通事故。经贵州省开阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定驾驶人简云学负此次事故的全部责任。万国琼住院期间原告简云学垫付护理费、生活费、医疗费等各项费用人民币25012元，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险、三者险100万元，事故发生时间在保险期内，故请求：1、判令被告保险公司支付原告简云学请护工的护理费以及生活费12500元，其中护理费为8000元；2、万国琼住院期间，原告垫付的医疗费11756元，由保险公司支付；3、万国琼住院门诊费用共计763元由保险公司支付。被告保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任承担保险公司无异议；2、（2019）黔0121民初2669号案件中已经对护理费赔偿了2033.2元，没有包含住院期间的，须由法庭予以核实；3、生活费是原告自行给付第三者，没有法律依据，不予认可；4、诉讼费不属于交通直接损失，不予认可；5、医疗费以原告方提供的发票原件为准为29519.71元，保险公司已经给付案外人万国琼17×××××元，认可原告诉请的医疗费以及门诊费12519元。经审理查明，2019年2月4日21时，原告简云学驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，从开阳县城关镇三中小区方向往开阳县城关镇干田坝方向行驶，行至开阳县城关镇磷矿小区路段时，碰撞了案外人万国琼，造成该车损坏、万国琼受伤的交通事故。贵州省开阳县公安局交通警察大队以第520121420190000647号道路交通事故责任认定书认定驾驶人简云学负此次事故的全部责任。同时查明，案外人万国琼住院43天，开阳县人民法院作出（2019）黔0121民初2669号判决，判决“保险公司在简云学投保的机动车交通事故强制保险范围内赔偿万国琼医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计110857.48元”，且确认万国琼住院期间由简云学垫付了护理费和生活费12500元。另查明，被告简云学为苏Ｂ×××××号普通客车驾驶人、所有人，且在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者险（保险期限为2019年1月13日至2020年1月12日），事故发生时在保险期限内。上述事实，有原告简云学提交的身份证复印件1张、医药费的发票原件6张、（2019）黔0121民初2669号判决书原件1份，被告保险公司提交企业信用信息公示报告复印件1张，及双方当事人当庭陈述辩论意见在卷为凭足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告简云学驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车碰撞了万国琼，造成万国琼受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。简云学在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者险，且在保险期内，被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。原告简云学请求保险公司承担赔付责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请垫付的医疗费为11756元，门诊费用763元，庭审中被告已确认。原告简云学请求的护理费8000元，根据贵州医科大学法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书护理期间取值60天，护理人员按照2019年服务业标准，按一人计算，43654元／每年÷365天×60＝7176元，护理费在（2019）黔0121民初2669号案件中被告保险公司已给付2033.2元，予以确认5142.8元；对于原告请求的生活费4500元，（2019）黔0121民初2669号案件中被告保险公司已给付4300元，保险公司在本案中不再重复给付住院伙食补助费（生活费）。上述被告共计应给付原告各种费用为17661.8元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告简云学保险金17661.8元。二、驳回原告简云学的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴明江二〇二〇年四月一日书记员  陈 欢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终492号 上诉人（原审被告）：淄博滨海房地产开发有限公司。住所地山东省高青县黄河路2号（水岸名都小区东门最北边）。 法定代表人：何殿起，董事长。 委托诉讼代理人：郭金亮，男，1983年7月19日出生，汉族，该公司职工，现住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：李永军，男，1968年4月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 原审第三人：张金霞，女，1976年10月22日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 上诉人淄博滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）因与李永军、原审第三人张金霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 滨海公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实及适用法律方面均存在错误。一审判决认定上诉人违反了房屋买卖合同的第十八条第二项“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”构成违约。上诉人的违约行为妨害了被上诉人房屋公摊面积的使用，造成被上诉人损失，认定在该房屋的公摊总面积30.33平方米中承担40%的赔偿即47779元，上诉人认为无事实和法律依据。上诉人并非擅自改变该房屋有关联的公共部位和设施的使用性质，上诉人改动公共部位的手续齐全。即使上诉人违约，但根据《合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。上诉人必须给被上诉人造成损失才应当赔偿，但被上诉人只陈述了上诉人侵害了公摊面积的使用，并未举证实际发生的损失在哪里，依据是什么，就认定上诉人应承担该房屋的公摊总面积30.33平方米中40%的赔偿即47779元，上诉人认为无事实和法律依据。假设上诉人给被上诉人公摊总面积造成损失，公摊面积主要包括：各产权户的电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、配电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室，以及为整幢建筑服务的共有房屋和管理房屋。套(单元)与公共建筑空间之间的分隔墙，以及外墙(包括山墙)墙体水平投影面积的一半。一审法院是用什么方法认定的该房屋的公摊总面积30.33平方米中承担40%的赔偿即47779元，既无鉴定报告，也无计算方式的认定，因此上诉人认为一审判决认定事实错误。综上，没有任何依据认定上诉人有赔偿被上诉人47779元的义务，一审判决明显没有任何事实依据和法律依据，恳请二审在查明案情的基础上，依法改判驳回被上诉人的全部请求。 李永军未提交书面答辩意见。 原审第三人张金霞未提交书面陈述意见。 李永军向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失59723.10元，由第三人承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2014年9月，原、被告双方订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的水岸名都14号楼1单元901号房屋，合同第十八条第二项约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”。原告购买的涉案房屋的单价为每平方米3938.22元，公摊建筑面积为30.33平方米。2017年6月被告交付房屋，原告入住。二、2018年5月，第三人购买被告开发的水岸名都14号楼1单元10层楼房，该房系9层、10层复式结构。第三人购买的复式结构房屋的原设计在10层开进户门。被告在（2018）鲁0322民初2517号民事案件中提供设计变更图纸一份，内容为涉案楼房的奇数层增加入户门，即被告变更设计允许第三人的楼房9层开设进户门。被告主张该楼房设计图纸经过变更，在奇数层增加入户门，且该变更不属于重大变更，无需审查及备案。同年5月，第三人购买的房屋的9层开设一进户门，该进户门与原告的进户门距离较近。三、涉案楼房于2017年6月6日验收，2018年6月6日备案。 一审法院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应遵循诚实守信的原则履行合同。被告未征得其他业主的同意，擅自改变涉案房屋的开户门设计，允许第三人涉案房屋的9层开设进户门，该行为违反了原、被告之间订立的房屋买卖合同第十八条第二项“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”的约定，构成违约。被告的违约行为妨害了原告房屋公摊面积的使用，造成原告损失。被告对其违约行为应承担违约责任，参照原告购买房屋的单价每平方米3938.22元和公摊面积30.33平方米，酌定被告赔偿原告公摊面积房款的40%即47779元。因原告在本案中起诉的法律关系为合同关系，原告主张第三人承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博滨海房地产开发有限公司赔偿原告李永军47779元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告淄博滨海房地产开发有限公司负担518元，原告李永军负担129元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，滨海公司与李永军就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，双方应当按照合同约定进行履行。滨海公司允许业主在李永军进户门一侧的墙壁上开设进户门，变更了原有楼体房屋结构，改变了案涉楼房九层901室房屋进户门一侧墙壁的使用性质。因此，滨海公司的上述行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》约定，滨海公司应当对其违约行为承担相应责任。原审判决根据滨海公司的违约行为对于李永军房屋公摊面积范围内相关公共部位的使用遭受妨害的程度，结合房屋购买价格及公摊面积，酌定滨海公司按照李永军购买房屋公摊面积价款的40%承担责任符合本案实际，并无不当。综上所述，滨海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1293元，由上诉人淄博滨海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 李灵福 审判员 王 娜 二〇二〇年四月七日 书记员 苏银银
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2081号 申请执行人蒙钰础，女，1994年3月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西八方同乐旅游资源开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2729室。 法定代表人：陈祖银。 蒙钰础与广西八方同乐旅游资源开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人被执行人广西八方同乐旅游资源开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12084.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  李玥姮
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终701号 上诉人（原审原告）：肖美好，女，汉族，1973年10月1日出生，身份证地址：深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：伍权力，广东万道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶兴武，男，汉族，1966年11月6日出生，身份证地址：广东省龙川县， 被上诉人（原审被告）：叶汉高，男，汉族，1990年6月27日出生，身份证地址：广东省龙川县， 上诉人肖美好因与被上诉人叶兴武、叶汉高合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粵0306民初27413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖美好上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2019）粵0306民初27413号民事裁定，支持肖美好的全部诉讼请求；2、叶兴武、叶汉高承担本案诉讼费。 被上诉人叶兴武、叶汉高无意见。 肖美好向一审法院诉请：1、确认肖美好与叶兴武、叶汉高签订《合作建房协议书》无效；2、判决叶兴武、叶汉高向肖美好返还宝安区公明街道下村社区一排新村61栋702号房。 一审法院经审查查明：肖美好名下登记有位于宝安区公明街道下村社区私宅1栋的不动产权，宗地面积100.46平方米，建筑面积227.65平方米。2015年4月24日，肖美好与叶兴武、叶汉高签订《合作建房协议书》，约定在上述宗地兴建一栋十三层半的楼宇，叶兴武、叶汉高出资263000元，分得楼宇第七层702号房。签订后，双方履行合同，房款两讫。关于新建楼宇，肖美好未办理权属登记，未能提供涉案楼宇的合法报建报批手续。 一审法院认为，涉案房产宝安区公明街道下村社区一栋楼宇第七层702房，无权属登记（肖美好提供的原不动产权证书明显不包含涉案房产），无合法报建报批手续，其合法性不能确定。在其合法性未能确定的情况下，法院不宜对涉案房产的相关合同及实体权益进行处理，双方当事人应先行向行政主管部门申请处理，先由行政部门对涉及土地及地上建筑物进行处理。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回肖美好的起诉。本案案件受理费2623元，本裁定书生效后全部退还给肖美好。 本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实，应予以确认。 本院认为，涉案房产无权属登记，无合法报建报批手续，其合法性不能确定。根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围，人民法院对于违法建筑的权利归属及内容不做认定。肖美好上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，肖美好的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 亮 审判员 许 莹 姣 审判员 张 秀 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴斌（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1301号上诉人（一审原告）：邓壮，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王雁，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被上诉人（一审被告）：湖南众绎文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋2544房。法定代表人：王雁。一审第三人：王陵峰，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审第三人：许望明，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人邓壮因与被上诉人王雁、湖南众绎文化传媒有限公司（以下简称湖南众绎公司）及一审第三人王陵峰、许望明股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓壮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持邓壮的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由王雁、湖南众绎公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，且遗漏事实。1、邓壮并未与王雁签订《股权转让合同》，双方并未对股权转让合同的具体条款协商一致。邓壮有意受让王雁所占湖南众绎公司的股权，但双方就“主播”这一公司重要资产未协商一致，且在本案起诉前，王雁要求上调股权转让的价款，双方就此也未取得一致意见，失去了有限责任公司股东之间的“人和性”。二、邓壮与王陵峰、许望明签订的《湖南众绎文化传媒有限公司转让合作协议》仅是对邓壮受让王雁所占该公司股权比例的约定，是一个意向协议，并非股权转让协议。该合作协议生效的前提是邓壮与王雁签订《股权转让协议》。该合作协议签订后，邓壮将2万元转给湖南众绎公司而非王雁，因此该2万元款项不是股权转让合同的定金。二、一审适用法律错误。邓壮在订立股权转让合同之前向湖南众绎公司支付的2万元是为了与王雁签订《股权转让合同》，现由于不能归责于双方的原因导致主合同未订立，该款项应予退还。综上，为维护邓壮的合法权益，请求支持邓壮的上诉请求。湖南众绎公司、王雁辩称：一、邓壮要求补充保证在职人员半年内不离职的条款，系邓壮在签订转让合作协议之后提出，因此王雁才会说当时不在场，具体事项不清楚。王雁并非不认可转让合作协议，且王雁书面委托了王陵峰办理转让其名下股份事宜。二、王雁只转让其名下的股份，王陵峰与许望明股份保持不变，王陵峰与许望明也愿意与邓壮继续合作，因此公司并未失去其“人和性”。王雁在协商期间也明确表示不增加任何转让费用，愿意按原协议转让股份。王陵峰、许望明与王雁、湖南众绎公司意见一致。邓壮向一审法院起诉请求：1、判令王雁、湖南众绎公司共同向邓壮返还20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息）；2、判令王雁、湖南众绎公司共同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：湖南众绎公司的经营范围为文艺创作、文艺表演、网络表演经营等，王雁及王陵峰、许望明系湖南众绎公司股东。王雁持股比例为60%，王陵峰、许望明持股比例均分别为20%，其中王雁系湖南众绎的法定代表人。2019年6月26日，王陵峰经王雁授权与邓壮、许望明签订《湖南众绎文化传媒有限公司转让合作协议》，约定：以人民币18万元整体价格转让（湖南）众绎文化传媒有限公司，转让后股权比例为邓壮60%，许望明20%，王陵峰20%。详细股东协议以邓壮为主协商拟定。邓壮、王陵峰、许望明及湖南众绎公司分别在该协议上签字盖章。该协议邓壮受让的湖南众绎公司60%的股权为王雁所持有的湖南众绎公司60%的股权，王雁对该协议予以认可。该60%的股权的转让价格为108000元。2019年6月26日，邓壮向湖南众绎公司通过转账方式支付定金20000元。后因邓壮要求王雁在股权转让后保证一个月内保证公司主播不能大面积流失等导致双方协商未果，邓壮未按约定支付股权转让款108000元，合同无法继续履行，王雁、湖南众绎公司不予退还邓壮给付的20000元定金，双方遂起纠纷。另查明，庭审中，王雁及王陵峰、许望明均表示愿意按照原约定价格履行协议，转让王雁所持有的湖南众绎公司60%的股权，但邓壮不同意按照原约定条件履行协议，受让王雁所持有的湖南众绎公司60%的股权。一审法院认为：本案邓壮、王雁、湖南众绎公司及王陵峰、许望明于2019年6月26日签订的《湖南众绎文化传媒有限公司转让合作协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，该股权转让合同成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。邓壮未按照合同约定支付股权转让款，构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故邓壮要求王雁及湖南众绎公司共同返还20000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回邓壮的诉讼请求。案件受理费减半收取150元、财产保全申请费220元，两项合计370元，由邓壮负担。二审中，湖南众绎公司、王雁及王陵峰、许望明均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：王雁、湖南众绎公司应否向邓壮返还2万元及利息。经审查，《湖南众绎文化传媒有限公司转让合作协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，亦不违背公序良俗，该股权转让合同成立并生效，对合同各方当事人均具有约束力。根据邓壮与王雁的聊天记录，邓壮支付的2万元应为定金，邓壮称该2万元系签订协议的诚意金没有事实依据。现邓壮未按照合同的约定支付股权转让款，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；……”的规定，邓壮要求王雁及湖南众绎公司共同返还该2万元及利息的主张没有法律依据。邓壮以未签订《股权转让合同》为由主张返还该2万元亦于法无据，本院均不予支持。综上，邓壮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邓壮负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1719号 申请执行人张旗赟，男，1991年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈辉，女，1974年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张旗赟与被执行人陈辉请求确认人民调解协议纠纷一案，本院的（2019）浙0903民特284号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张旗赟于2019年11月29日申请执行，要求被执行人陈辉支付借款29000元，并承担执行费335元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈辉有固定工资收入及公积金。 本院采取以下执行措施：第一、另案冻结被执行人陈辉工资卡银行账户；第二、另案扣划被执行人陈辉工资80818元，经分配，申请执行人张旗赟分得执行款6193元；第三、另案扣留、提取被执行人公积金账户，尚不具备提取条件而未提取；第四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第五、另案发布限制出入境决定书限制其出入境；第六、鉴于其拒不履行生效法律文书义务，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张旗赟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿6193元，尚有债权22807元本金及利息未受清偿，被执行人已承担执行费335元。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周浩然
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初168号原告：李洪宇，女，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人:王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：张怀成，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住。被告：褚彦龙，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住。原告李洪宇与被告张怀成、褚彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宇委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼，被告张怀成、褚彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪宇向本院提出诉讼请求：1.被告张怀成偿还借款本金60000元及利息（自2019年2月28日起至实际清偿时止按月利率2％计算）；2.被告褚彦龙承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告张怀成承担。事实和理由：2019年2月28日，被告张怀成因资金周转需要，通过朋友徐红涛介绍向原告李洪宇借款60000元，双方约定秋季收粮时还款，月利率2%，被告褚彦龙提供保证担保。现原告向二被告催款无果，故诉至法院。庭审中原告李洪宇表示实际借款时间是2018年2月28日，约定了月利率3%，被告已结清2019年2月28日之前利息，本金未还，于2019年2月28日重新出具借据，约定2019年秋季收粮时还款被告张怀成、褚彦龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张怀成因承包土地需要资金于2018年2月28日在原告李洪宇处借款60000元，李洪宇现金交付借款。后被告张怀成清偿了2019年2月28日之前利息，本金未还，于2019年2月28日重新出具借据一张，被告褚彦龙提供保证担保，借据中未约定利率、借款期限、保证方式及保证期间。原告李洪宇未提供证据证明约定了借款期限及月利率3%，本院对此不予确认，其它予以确认。本院认为，原告李洪宇履行了交付借款责任，其与被告张怀成之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。本案未约定借款期限，被告张怀成可随时返还，原告李洪宇可催告被告张怀成在合理期限内返还。现原告李洪宇催款无果诉至法院，已给予被告张怀成合理期限，张怀成自立案之日（2020年3月30日）起应承担还款责任。关于利息，因原告李洪宇未提供证据证明约定了月利率3%，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息；《民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，结合上述关于还款期限的论述，本院支持自立案之日（2020年3月30日）起按年利率6%计息。关于保证，因未约定保证方式、保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合上述可知，本案未超过保证期间（2020年3月30日至2020年9月30日），故被告褚彦龙应承担连带保证责任。被告褚彦龙承担保证责任后，有权向被告张怀成追偿。被告张怀成、褚彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告张怀成自本判决生效之日起十日内偿还原告李洪宇借款本金60000元及利息（本金60000元自2020年3月30日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告褚彦龙对上述款项承担连带保证责任；三、被告褚彦龙承担保证责任后有权向被告张怀成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张怀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年四月二十日书记员  张美玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2025号 原告：叶荣茂，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告叶荣茂与被告曾德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶荣茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶荣茂撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月九日 书记员  倪婉君
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执93号申请执行人：高淑秋，女，1963年8月4日生，汉族，住址阜新市细河区。被执行人：阜新金宇液压机械铸钢有限公司，住所地阜新经济开发区新秀街150号。法定代表人：宋文杰。委托代理人：宋文彬，公司员工。本院在执行申请执行人高淑秋与被执行人阜新金宇液压机械铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，依据阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1160号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新金宇液压机械铸钢有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产，但发现的财产不能处置。本院于2020年4月28日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人高淑秋与被执行人阜新金宇液压机械铸钢有限公司虽达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案受偿标的额为40万元，未受偿标的额为50万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1160号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年四月二十八日法官助理王莉莉书记员唐宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初1328号原告：黄琼云，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被告:长沙市开福区福欣幼儿园，住所地湖南省长沙市开福区珠江郦城公园壹号32栋。法定代表人：胡芸，系该单位理事长。委托诉讼代理人：饶倩语，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅隽，湖南金州律师事务所律师。原告黄琼云诉被告长沙市开福区福欣幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄琼云的委托诉讼代理人杨金涛，被告长沙市开福区福欣幼儿园委托诉讼代理人饶倩语、张雅隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，原告不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委作出的开劳人仲不字（2020）第08号不予受理通知书，遂向法院提起诉讼。2018年8月28日，原告入职被告单位担任保育员工作。双方并未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年12月6日，原告上班途中发生工伤事故，被车撞伤。因认为被告未为原告依法缴纳社会保险，导致原告受伤后无法获得工伤赔偿，被告行为严重违法，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长沙市开福区福欣幼儿园辩称，原告所称不属实。原告入职时，被告即与其签订了书面劳动合同，且原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额亦超过了仲裁时效。因原告系自行离职，因此被告无需为原告支付经济补偿金。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了不予受理通知书、仲裁申请书、原告个人自述、照片、微信聊天记录、网上银行电子回单、证人证言等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月28日，原告入职被告单位，从事保育员工作，2018年12月6日原告因故受伤后，后再未至被告处上班。2019年6月10日被告单位员工曾以微信方式询问原告是否继续至被告处上班，原告2019年6月11日回复称，因伤情未恢复，故不能继续至被告上班。因认为被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告购买社保，原告于2020年2月26日向长沙市开福区劳动仲裁委提出仲裁申请。该仲裁委于2020年2月27日做出不予受理案件通知书。原告对该不予受理案件通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张入职后，被告并未与其签订书面劳动合同；原告在被告处工资标准为6000元每月。被告对原告上述事实主张不予认可，被告主张双方签订了书面劳动合同，但因原告迟迟未至被告处复工，相关档案已经销毁；原告在被告工资标准为试用期2000元每月，转正后2500元每月。本院认为：对于未签订书面劳动合同二倍工资支付问题，根据被告向本院提交的证人证言结合原告向本院提交的书面称述，并结合本案实际情况，本院确认被告主张的原、被告双方签订了劳动合同。因原告长期未复工，被告将案涉相关档案材料予以销毁的事实主张符合日常生活经验法则，本院亦予以采信。故对于原告主张要求被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于经济补偿金支付问题，结合本案实际情况，考虑到原告受伤后未至被告单位上班，且被告单位曾于2019年6月向原告提出要求继续履行劳动合同，原告以伤情未恢复拒绝复工，故本院确认2019年6月11日双方协商一致解除劳动合同关系为宜。故该情况下，被告应当按照法律标准向原告支付经济补偿金。对于经济补偿金标准适用问题，根据被告提交的银行流水，本院确认，原告离职前的平均工资为2237元每月，结合原告入职及离职时间，本院确认被告应当向原告支付经济补偿金2237元（2237元×1个月）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；一、被告长沙市开福区福欣幼儿园于本判决生效之日起三日内向原告黄琼云支付经济补偿金2237元；二、驳回原告黄琼云其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区福欣幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年四月二日代理书记员  黄俊杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终124号 上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。 法定代表人：岳秀丽，公司经理。 被上诉人（原审原告）：高俊明，男，1975年8月26日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：山西压缩天然气集团晋东有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县西外环路杨家沟段。 法定代表人：胡俊平，公司董事长。 上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司因与被上诉人高俊明、山西压缩天然气集团晋东有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司以其与被上诉人高俊明、山西压缩天然气集团晋东有限公司已达成和解为由，于2020年4月23日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翟文洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3825号原告：刘小华，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗江明，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘小华诉被告罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，原告刘小华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘小华负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终650号上诉人（原审被告）：许美良，男，汉族，1980年1月2日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：郭胜友，男，彝族，1960年10月23日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：钱晓敏，女，汉族，1982年12月17日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。上诉人许美良因与被上诉人郭胜友、原审被告钱晓敏民间借贷纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许美良拒收一审法院寄送的缴费通知书，经多次电话催缴案件受理费后仍不予缴纳。二审无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许美良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 刘建刚审判员 朱福华二〇二〇年四月八日书记员 何雨洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2396号 原告：浙江省瑞安经济开发区管理委员会，住所地浙江省瑞安市毓蒙路1688号。 法定代表人：孙仕元。 委托诉讼代理人：陈莉娜,浙江合一律师事务所律师。 被告：温州幻界电子设备有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路255号A幢3层301。 法定代表人：陈宗沈。 原告浙江省瑞安经济开发区管理委员会与被告温州幻界电子设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浙江省瑞安经济开发区管理委员会以主体错误为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江省瑞安经济开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省瑞安经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费22080元，予以退还。 （本页无正文） 审 判 员 邢建 二〇二〇年四月一日 代书记员 王剑
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异14号异议人（被执行人）：柯早枝，女，1966年5月14日出生，汉族。委托代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖北湛月律师事务所实习律师。申请执行人：柯小萍，女，1984年12月5日出生，汉族。被执行人：柯早枝，女，1966年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人柯小萍与被执行人柯早枝民间借贷一案中，异议人柯早枝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人柯早枝称，你院作出（2019）鄂0281执恢467号执行裁定书和协助执行通知书，将已出卖或抵偿给我丈夫王良玉生前其他债权人的十套还建房予以查封。买受人在法院查封前已支付全部购房款，并合法占有了还建房，非因买受人自身原因未办理过户手续，应当认定买受人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故你院查封的执行标的不属于异议人所有，该查封行为违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求法院撤销（2019）鄂0281执恢467号执行裁定书和协助执行通知书，解除对该十套还建房的查封。本院查明，原告柯小萍与被告柯早枝、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0281民初2527号民事判决书，判决由被告柯早枝自本判决生效之日起一个月内偿还原告柯小萍借款300万元，并承担自2013年4月12日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6%四倍的利息，同时由被告柯早枝承担本案受理费24380元。判决生效后，申请执行人柯小萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。2020年1月15日，本院作出（2019）鄂0281执恢467号执行裁定书和协助执行通知书，一、查封被执行人柯早枝以其丈夫王良玉（已故）的名义在大冶市金山街道办事处百花还建楼的六套还建房；二、查封被执行人柯早枝以其丈夫王良玉（已故）的名义还建房。柯早枝收到执行裁定书后，提出除一套还建房系其维持生活必需的唯一可居住房屋外，其余十套还建房已出卖或抵偿给其丈夫王良玉生前其他债权人。本院认为，柯早枝对已出卖或抵偿给其丈夫王良玉生前其他债权人的十套还建房，所提异议理由为本院查封前房屋实际为买房人所有，查封行为与买房人利益冲突。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应由买受人以案外人的身份提出异议。柯早枝作为本案被执行人，不是执行标的房屋的权利人，与所提异议没有直接利害关系，不符合受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回柯早枝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月二日书记员  胡娜威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3324号 被执行人:林晓欣，女,*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于被执行人林晓欣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2251号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓欣应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执657号 被执行人陈晨罚金一案，经本院执行，被执行人陈晨履行了义务，本案予以终结。至此，（2020）鄂0281刑初14号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执536号申请人：任培嘎，住所地泊头市，联系方式。被执行人：邱子磊，所在地山东省冠县申请人任培嘎与被执行人邱子磊买卖合同一案，本院作出（2018）冀0981民初174号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付461793元，缴纳执行费6827元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月2日本院进行第二次网络查控，未查到财产。六、2020年4月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人邱子磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  王庆喜审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十九日书记员  侯静龄
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩199号 被罚款人：臧夕嘉，男，1995年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区永安街115号9号楼1单元601号。 本院在执行申请人王春玉诉被执行人臧夕嘉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人臧夕嘉罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢60号之二申请执行人巩加兴，男，汉族，1982年2月28日出生，济南市历城区。被执行人张永国，男，汉族,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3067号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张永国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永国在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币3183.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年四月十日书记员  刘 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢290号 申请执行人张桂红与被执行人余长生、刘翠红、泰州鼎煊食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日审结，该案（2016）苏1202民初5254号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余长生、刘翠红、泰州鼎煊食品有限公司银行存款人民币2521640元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任 林
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执924号 申请执行人：娄开伟，男，1974年11月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人:严表亮，男，1977年7月10日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人娄开伟与被执行人严表亮为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执924号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈武良
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执578号之三 申请执行人：童建兵，男，1970年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。 被执行人：张鸿阳，男，1976年3月30日出生，身份证住址：福建省南靖县。 被执行人：黄海娟，女，1976年5月10日出生，身份证住址：福建省南靖县。 申请执行人童建兵与被执行人张鸿阳、黄海娟民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2018〕D40号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童建兵向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1397996.8元及利息等，本院依法立案执行。 在本案的仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保5175号裁定依法查封了本案的抵押房产，即被执行人张鸿阳名下位于深圳市宝安区××街道××区××大道东侧碧海××房（深房地字第××号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆等财产进行了查证，并依法从被执行人名下多个银行账户中扣划银行存款共计人民币13617.22元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请处分上述房产，本院依法作出（2019）粤03执578号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人张鸿阳名下的上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定财产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。本院于2019年4月16日经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，涉案房产每平方米的评估单价为人民币38089元，评估总价为人民币1170094.08元。 2019年8月19日，本院在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为人民币1170094.08元，因竞价期间无人出价而流拍；2019年10月16日，本院在上述司法拍卖平台予以再次拍卖，起拍价为人民币936076元，因竞价期间无人出价再次拍卖流拍；2019年12月29日至2020年2月17日，本院在上述司法拍卖平台予以变卖，变卖价为人民币936076元，变卖期内无人出价。 2020年3月3日，申请执行人童建兵向本院提交以物抵债申请书，请求以人民币936076元的价格将上述房产交其抵债。本院依法作出（2019）粤03执578号之二执行裁定，裁定将上述房产作价人民币936076元抵偿给申请执行人童建兵所有，对应执行费人民币11760.76元及司法辅助费人民币2000元已由申请执行人童建兵缴纳。同时，上述银行存款在扣缴了执行费人民币104.26元后，剩余款项人民币13512.96元已划付给申请执行人童建兵。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 庄      煜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初285号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:何书恩，女，汉族，1978年7月24日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告何书恩信用卡纠纷一案,本院2020年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告何书恩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告何书恩偿还信用卡欠款本金45811.71元,截止2019年6月17日利息3646.54元,应收费用4873.38元,共计54331.63元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年4月20日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××98的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,现诉至法院，望判如所请。被告何书恩缺席未答辩。本院经审理查明:2017年4月20日,被告何书恩向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过何书恩的申请,向何书恩核发了信用卡（卡号：62×××98）,但何书恩使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金45811.71元、欠付利息3646.54元、应收费用4873.38元,以上共计54331.63元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告何书恩向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告何书恩提供信用卡，被告何书恩领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告何书恩在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告何书恩应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告何书恩偿还信用卡透支本金45811.71元、支付利息3646.54元（至2019年6月17日）的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4873.38元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4873.38元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告何书恩在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,故2019年6月18日起的透支利息,应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。另，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（何书恩）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告何书恩在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告何书恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告何书恩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款本金45811.71元、支付利息3646.54元（至2019年6月17日），共计49458.25元；自2019年6月18日起至实际履行之日止的透支利息,由被告何书恩按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五继续向原告支付。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告中行周口分行负担50元，由被告何书恩负担1108元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二〇年四月二十九日书记员 穆海潮
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初407号 原告：王亚娜，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海涛、罗克，（实习），系陕西秦南律师事务所律师。被告：左林，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚娜与被告左林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛、罗克，被告左林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元及利息（其中10万元自2017年11月1日起、4万元自2017年12月4日起分别按月息1分计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告系同事关系，2017年11月1日、2017年12月4日被告从原告处分别借款10万元、4万元，双方口头约定利息为月息1分。借款到期后，经原告催要无果，被告至今未还。被告辩称，原告所述借款属实，但第一笔10万元借款其已经给原告支付了2个月的利息2000元。其尽快筹集资金，给原告偿还。原告为证明其主张，向本院提供借条两张，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。因生意资金周转，2017年11月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“现借到王亚娜现金100000元，大写壹拾万元整。用期一年，利息每月1千元”。2017年12月4日，被告再次向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息1分，随后，被告给原告补写借条一张，载明：“现借到王亚娜现金40000元整，大写肆万元整”，被告将借条落款日期写为2018年12月4日。上述借款中，被告仅给原告支付了利息2000元（系第一笔10万元的借款2个月利息），借款到期后，经原告催要无果。2020年3月20日，原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告左林提供借款，事实清楚，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告未在约定的期限内向原告偿还借款，已经构成违约，现原告主张被告偿还借款并支付利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告左林偿还原告王亚娜借款100000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。二、被告左林偿还原告王亚娜借款40000元及利息（利息自2017年12月5日起按月利率1%计算至清偿之日止）。上述一、二项内容限判决生效之日起30 日内付清。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告左林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员         杨甲启  二〇二〇年三月三十一日 书  记  员         何  瑛1
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初240号之一 解除保全申请人：李朝恩，男。 委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：甄京裕，男。 解除保全申请人李朝恩与被申请人甄京裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）粤0785民初240号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在被申请人甄京裕名下坐落于恩平市恩城房屋（产权证号：Ｃ6××69），查封限额为280000元，查封期限为三年；二、查封登记在申请人李朝恩名下车牌号为粤Ｊ×××××的宝马牌小型轿车。解除保全申请人李朝恩于2020年4月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李朝恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在申请人李朝恩名下车牌号为粤Ｊ×××××的宝马牌小型轿车的查封； 二、解除对登记在被申请人甄京裕名下坐落于恩平市房屋（产权证号：Ｃ6××69）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  郑东宜 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年四月十六日 法 官助理  朱明亮    书记员  吴洁莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更538号 罪犯沈云俊，男，1957年8月4日出生于四川省郫县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯沈云俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)临中刑初字第618号刑事判决，认定沈云俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年6月13日起至2028年9月12日止；本院于2012年2月21日至2018年1月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2025年2月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯沈云俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯沈云俊减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2024年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1865号 尹文乐、陈明喜： 关于本院受理的申请执行人尹文乐申请执行被执行人陈明喜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民特1330号民事裁定书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执4009号申请执行人:招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安市。法定代表人：许春燕，该支行行长。委托代理人:陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：王生宏，男，1966年4月1日出生，住海安市。被执行人：曹文彬，男，1977年9月5日出生，住海安市。被执行人：陈祥，男，1971年6月15日出生，户籍地海安市，现住海安市。关于招商银行股份有限公司海安支行与王生宏、曹文彬、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月9日作出的（2019）苏0621民初4832号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，王生宏、曹文彬、陈祥对本院（2017）苏0621民初7988号民事判决书中第一项、第二项判项所确认的吴永根、周建玲对招商银行股份有限公司海安支行所负担的两项给付义务承担连带清偿责任；王生宏、曹文彬、陈祥于判决发生法律效力后十日内给付招商银行股份有限公司海安支行律师代理费27482.14元；王生宏、曹文彬、陈祥承担保证责任后，有权凭判决书直接向吴永根、周建玲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司海安支行向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的为699724.65元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人王生宏、曹文彬、陈祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，王生宏、曹文彬、陈祥名下仅有零星银行存款且分布于多个银行账户中，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人王生宏、曹文彬、陈祥名下无车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，王生宏、曹文彬名下无不动产登记信息，陈祥名下位于海安市海安××路××室房产已被本院多案查封，本案予以查封，查封期限三年（自2019年12月27日至2022年12月26日），系轮候查封，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人王生宏、曹文彬、陈祥采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人王生宏、曹文彬、陈祥纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并书面通知其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在期限内未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案现已执行到位0元，未执行到位699724.65元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，对被执行人陈祥名下房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月十三日书记员  周海华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更554号 罪犯吾木尔别克·木拉提别克，男，1997年7月13日出生，哈萨克族，新疆呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年12月19日作出（2016）新2323刑初138号刑事判决，认定吾木尔别克·木拉提别克犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。现刑期止日为2028年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯吾木尔别克·木拉提别克的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾木尔别克·木拉提别克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吾木尔别克·木拉提别克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾木尔别克·木拉提别克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吾木尔别克·木拉提别克予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执157号 申请执行人：冷伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：龚佃冰，男，1990年9月2日出生，汉族，住威海经区，现下落不明。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初2683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为2.3万元及利息，执行费245元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下虽有机动车登记但着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人在威海市无房产登记； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因被执行人现下落不明，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为2.3万元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初854号原告张清伍，男，1957年4月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田忠礼，系该厂总经理。委托诉讼代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告张清伍诉被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张清伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地3.509亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为2块，其中北沙滩船水河为4.6亩，四至为：东至道、西至张清华，南至河沟，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1320号民事裁定书裁定：驳回原告张清伍的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1320号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张清伍的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  金娜梅人民陪审员  蒋天越二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执231号之二 申请执行人：罗志水，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高俊岑，曾用名高俊岭，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于蚌埠市看守所。 被执行人：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室，统一社会信用代码913403007467940978。 法定代表人：唐鹏凯，公司董事长 罗志水申请执行高俊岑、蚌埠河北新区发展有限责任公司建设工程施工纠纷一案，执行标的为人民币19093.68元，本案于2020年1月19日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人高俊岑名下有可供执行的财产线索，由于生效判决主文在对蚌埠河北新区发展有限责任公司应承担的责任内容（金额）不明确具体，无法判断该公司是否欠付工程款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条之规定，本院对蚌埠河北新区发展有限责任公司无法执行。故申请执行人的债权人民币19093.68元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初219号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李雪辉，男，1988年12月15日出生，公民身份号码码440184198812152116，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月12日被本院判处有期徒刑一年，于2009年11月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年5月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月23日刑满释放。现因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李雪辉犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人李雪辉出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日15时许，被告人李雪辉与被害人殷某1相约到广东省广州市从化区街口街建设路17号“管家仔”奶茶店聊天。期间，被告人李雪辉以自己的手机打不出为由，向被害人殷某1借手机使用，借打电话之机走出奶茶店门口后携带手机快速逃跑。窃得被害人的白色IPHONEX型64G手机一台，并以人民币800元销赃，赃款已挥霍花光。经鉴定，涉案手机价值人民币3381元。被告人李雪辉于2020年1月2日被公安民警抓获。上述事实，被告人李雪辉在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并经当庭质证的户籍材料，抓获经过，前科材料，情况说明，经被害人殷某1签认的被盗手机包装盒照片，经被告人李雪辉、证人欧某1签认的手机销售专用票据，穗从价认定〔2019〕476号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人李雪辉指认作案现场的笔录、照片及说明，被害人殷某1辨认被告人李雪辉的辨认笔录及照片，证人欧某1的证言，被害人殷某1的陈述，被告人李雪辉的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李雪辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雪辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李雪辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李雪辉判处有期徒刑八个月并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人李雪辉犯本罪的违法所得3381元，追缴后返还本案被害人殷某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十三日书记员 徐伟芳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初128号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄善勇，男，1992年2月14日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，房屋销售员，居住地重庆市南岸区(户籍地重庆市奉节县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月2日被刑事拘留，于2019年10月5日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人黄善勇犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉,被告人黄善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月6日11时许，被告人黄善勇驾驶渝D7XXXX牌号重型自卸货车从重庆市巴南区太阳城工地出发沿巴南区渝南大道C段(鱼洞往珞璜方向)行驶，当行驶至鱼洞轻轨站路口时，因其车辆超载且未与前车保持安全距离，导致与前方同道行驶的由被害人陈某某驾驶的渝BJXXXX牌号二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某某受伤的交通事故，后黄善勇主动报警并在现场等候民警出警处置。2018年9月8日16时许，被害人陈某某在重庆市巴南区人民医院经抢救无效后死亡。2018年11月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系车祸致失血性休克死亡。2018年11月28日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人黄善勇负本次事故的主要责任。被告人黄善勇到案后，如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔偿被害人亲属共计45万余元。 上述事实，被告人黄善勇在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄善勇的户籍信息，到案经过说明，《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》等书证；证人陈某某、陈某的证言；被告人黄善勇的供述与辩解；《车辆性能司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定书》；道路交通事故现场勘查、监控视频及截图资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄善勇违反国家道路交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄善勇犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄善勇主动向公安机关报告交通肇事的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄善勇认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄善勇所投保保险公司已全部赔偿被害人亲属，酌情定从轻处罚。根据被告人黄善勇的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄善勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  解静静 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  杜文秀 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陈 银 书 记 员  欧 镜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初1165号 原告：常陆阳，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常海，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常陆阳与被告常海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告常陆阳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常陆阳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常陆阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常陆阳负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年四月九日 法官助理符广领 书记员何民军
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初638号原告：王伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：张永，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。原告王伟与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金向原告借款50000元整，出具借条一张，并约定归还日期为2019年9月30日。到期后被告一直未归还，经原告多次催要，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。张永未答辩。本院经审理认定事实如下:原告陈述，2019年6月30日，被告向原告借款现金50000元，并约定2019年9月30日偿还。该借款以现金方式，在被告张永施工的东岳未来氢能工地上交付。原告提交借条一份，予以证明，被告张永未到庭抗辩，原告陈述本院予以确认。本院认为，被告于2019年6月30日向原告出具借条确认欠款50000元，并约定还款时间。原告履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务，故，原告主张被告归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永支付原告王伟借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费525元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月九日书记员  王宇哲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督326号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张永杰，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：贾秦锋，男，1977年7月2日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县三州乡下屋村东胜路32号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2010年10月20日，被申请人贾秦锋向申请人申办丰收贷记卡，被申请人贾秦锋在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人贾秦锋取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人核发了卡号为62×××45的丰收贷记卡。被申请人贾秦锋领卡后进行透支，截至2019年11月22日，尚欠透支本金41029.43元，透支利息为1219.97元，违约金851.13元。现要求被申请人贾秦锋立即偿还信用卡透支本金41029.43元及利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人贾秦锋承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人贾秦锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行信用卡透支本金41029.43元及利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费290元，由被申请人贾秦锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初211号 原告：曾发兴，男。 被告：林怡顺，男。 原告曾发兴与被告林怡顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告曾发兴到庭参加诉讼，被告林怡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾发兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金62000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类货款利率自2019年1月12日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日之前，被告以需要资金周转为由向原告借款62000元，同日被告出具借条。到期后，原告催讨，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告林怡顺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日之前，被告以需要资金周转为由向原告借款62000元，同日被告出具借条，借条载明：欠到曾发兴62000元，今欠人：林怡顺。到期后，原告催讨，被告拖欠不还，至今尚欠借款本金62000元。 以上事实有欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供被告出具的欠条来主张双方存在民间借贷关系，该欠条是书证原件，有被告签名，与原告庭审陈述可相互印证，证明本案借款事实，被告未到庭抗辩，也未举证反驳，应当承担不利后果，本院对借款事实予以认定。因欠条中未约定借期，原告依法可随时主张，原告提起视为借款到期，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告同时还主张偿还利息，因其未提供证据证明存在利率约定，应承担举证不能后果，涉案借款视为无息借款，故诉请借期内的利息不予支持，但自原告主张借款到期后可按年利率6%支持逾期利息，逾期利息的计算应自起诉之日开始计算。被告林怡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林怡顺须在判决生效之日起三日内偿还原告曾发兴欠款本金62000元及逾期利息（自2020年3月26日起按照年利率6%计算至还清日止）。 二、驳回原告曾发兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取为675元，由被告林怡顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢芬芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5139号原告：张远望，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄作恩，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市黔江区。原告张远望与被告黄作恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张远望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远望撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年四月八日书记员 唐和丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执222号申请执行人：潘浩兵。被执行人：王燎原。本院在申请执行人潘浩兵与被执行人王燎原合同纠纷一案中，申请执行人潘浩兵于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 显
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢244号之一 申请执行人：徐林，男，1981年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陶龙万，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘爱红，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行徐林与陶龙万、刘爱红民间借贷纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶龙万、刘爱红银行账户110000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈啸华