wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特108号 申请人：方良培，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张钦钦，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。 申请人：徐冬，男，1989年3月25日出生，汉族，住舟山市岱山县。 本院于2020年4月29日受理了申请人方良培与申请人徐冬的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人方良培与申请人徐冬请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月29日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、方良培与徐冬于2019年9月25日签订的《棋牌室租赁合同》于2020年3月25日解除，2020年3月25日以前的租金、水电费等均已结清，2020年3月25日之后的租金、水电费等由方良培自行与案外人王寅浩结算，与徐冬无涉； 二、徐冬返还方良培押金10000元并赔偿方良培装修费用、搬运费用等损失合计29600元，以上合计39600元，于2020年5月3日前付清，款项支付至方良培指定如下账户（户名：方良培；账号：62×××13；开户行：中国农业银行股份有限公司宁波联丰支行）； 三、限方良培于2020年5月6日前腾退承租的位于宁波市海曙区的房屋，房屋内除方良培提交的软装清单之外的其余装修及物品归徐冬所有，由徐冬自行处分； 四、方良培与徐冬因涉案《棋牌室租赁合同》产生的纠纷已处理完毕，今后双方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐漪波 代书记员 方伟伟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初165号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘光辉，男，1962年1月4日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日17时许，被告人刘光辉窜至长沙县312门面内，趁无人之际，将被害人王某、文某夫妇放置在电脑桌上的1台金色ＯＰＰＯＡ59手机、1台金色ｉＰｈｏｎｅ7Ｐ手机及301元现金盗走。经认定，被盗的二个手机价值共计3165元。当日23时许，民警在长沙县无名麻将馆内将被告人刘光辉抓获，并缴获了被盗的二台手机及剩余的60元现金，发还给被害人。上述事实，被告人刘光辉在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍证明、指认现场照片、指认盗窃物品照片、手机购买凭证、证据保全决定书、发还物品清单、前科刑事判决书等书证；价格认定结论书；被害人王某、文某的陈述；被告人刘光辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均依法可以从轻处罚。绝大部分财物已发还给被害人，还可对其酌情从轻处罚。被害人文某的损失，应由被告人刘光辉继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人刘光辉继续向被害人文某退赔违法所得二百四十一元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月二日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1083号原告：崔永久，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：聂延增，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：刘瑞锋，男，住址不详。原告崔永久与被告刘瑞锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法进行审理。原告崔永久向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款27000元（利息按国家利率计算，从2017年10月至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年至2017年10月2日陆续给被告刘瑞锋工地做防水工作，到2017年10月2日结算，被告结清后欠原告崔永久工料款30000元，到2018年2月15日，原告追要欠款，被告偿还3000元，剩余27000元至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告崔永久诉被告刘瑞锋承揽合同纠纷一案，原告提供被告刘瑞锋地址为河南省清丰县韩村乡刘家村，本院按照原告提供的地址进行送达，查明清丰县韩村乡刘家村没有此人。故原告崔永久起诉的被告不明确，依法应当驳回原告崔永久的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔永久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年四月二十八日书记员  姬亭亭
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初50号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人杨保，男，1966年11月16日出生河南省确山县，回族，农民，初中文化，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月16日被确山县森林公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月4日被确山县森林公安局逮捕。辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。被告人刘全争，男，1972年5月19日出生河南省确山县，汉族，农民，文盲或半文盲，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月16日被确山县森林公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月4日被确山县森林公安局逮捕。辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告人刘超，男，1987年12月12日出生河南省确山县，汉族，农民，初中文化，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月16日被确山县森林公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2019年9月4日被确山县森林公安局逮捕。辩护人张静，河南精锐律师事务所律师。被告人吴平均，男，1951年10月15日出生河南省确山县，汉族，农民，小学文化，住河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月16日被确山县森林公安局刑事拘留，经确山县森林公安局批准，于2019年8月16日被确山县森林公安局取保候审。于2020年3月2日被本院取保候审。辩护人辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均犯滥伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人杨保及其辩护人王娟、被告人刘全争及其辩护人方红伟、被告人刘超及其辩护人张静、被告人吴平均及其辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控：2019年8月14日至8月16日，被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均等人，购买大韩冲组村民宋某山上树木后，不办理林木釆伐许可证，将大韩冲组北山上的杨树砍伐96裸。经鉴定，被砍伐树木树种全部为杨树，共计96棵，合计林木立木积蓄25.0931立方米。公诉机关认为，被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，无证砍伐林木，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均到案后，如实供述自己的罪行，有认罪悔罪的表现，且自愿认罪认罚，建议判处杨保、刘全争、刘超有期徒刑6个月至1年范围内量刑，并处罚金5000-10000元，判处吴平均在有期徒刑1年至2年之间量刑，缓刑2年，罚金10000-20000元。被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。四被告人的辩护人辩护意见是：对指控事实、罪名无异议。被告人系初犯偶犯，社会危害性小，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明：2019年8月12日，被告人杨保遇到确山县新安店镇朱庄村大韩冲组的宋某，得知宋某家有杨树愿意出卖，杨保、吴平均和宋某商定以11500元的价格购买宋某的杨树，伐完树后付款。2019年8月14日，杨保、吴平均、刘全争、刘超、杨留星开始砍伐杨树，杨保开了一辆三轮车，带了两把油锯，刘全争开了一辆三轮车，带了一把油锯。伐掉的树木随即卖给任店镇的高启营。8月15日，刘超又开了一辆三轮车。8月16日早上，五人正在伐树时，当场被森林公安局民警查获，杨留星逃跑。经鉴定，被伐掉的杨树共计96棵，立木蓄积为25.0931立方米。吴平均因高血压未被收押。以上事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、前科查询、到案经过、政治面貌证明；确山县自然资源局查询意见、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人宋某的证言、被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人杨保缴纳罚金一万元；被告人刘全争缴纳罚金一万元；被告人刘超缴纳罚金一万元；被告人吴平均缴纳罚金一万元。驻马店市人民检察院出具《技术性证据审查意见书》：被告人吴平均患高血压3级很高危分层，属于严重疾病。确山县司法局出具《调查评估意见书》：吴平均具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均，违反森林法的规定，在未办理林木釆伐证的情况下，无证砍伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。四被告人与同案人在共同犯罪中所起作用相当，应按一般共同犯罪处理。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人吴平均犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，考虑到其年龄较大，身患严重疾病，可以宣告缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事林木生产经营活动。被告人杨保、刘全争、刘超、吴平均的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第二款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人杨保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1万元(已缴纳)；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。)二、被告人刘全争犯滥伐林木罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1万元(已缴纳)；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。)三、被告人刘超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1万元(已缴纳)；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。)四、被告人吴平均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金1.8万元(已缴纳1万元，剩余8000元限判决生效之日起一个月内缴纳)；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、禁止被告人吴平均在一年内从事林木生产经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 牛月慧审判员 易成玉二〇二〇年四月三日书记员 刘洋洋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更119号罪犯毕研学，男，1989年2月20日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十一月十七日作出(2015)周刑初字第273号刑事判决，以被告人毕研学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；该犯不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出(2016)鲁03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月21日起至2028年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年五月九日，本院作出(2018)鲁04刑更75号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯毕研学认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯毕研学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯毕研学上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10000元，已履行完毕（2018年5月9日刑事裁定书已注明）。此外，该犯系抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月。本院认为，罪犯毕研学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕研学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初150号   原告：陈国福，公民身份号码，男，1973年1月20日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告陈国福与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国福、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈国福向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告砖款20500元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告退还原告砖款10960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月14日，原告从被告处购买红砖100000块，双方约定每块红砖价格为0.25元。原告向被告支付砖款25000元，被告向原告出具大通天宇新型建材有限公司销售标砖卡。后原告从被告处分批拉砖，原告仅从被告处拉走18000块红砖以后，因被告经营不佳，导致供不应求，致使被告一直未向原告交付剩余红砖。现原告诉至本院要求被告退还砖款。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告陈国福提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈国福购砖款10960元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费312元，减半实收156元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年四月十三日   书记员 龚煜茹     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1849号 原告：陈长友（又名陈长久），男，1975年4月7日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：马桂香，女，1990年6月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：许子鑫，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇大哨东村39号，现住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告陈长友诉被告马桂香、许子鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长友、被告许子鑫及其委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告马桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款27000元及利息。事实与理由：2017年11月20日，二被告在夫妻关系存续期间以经营百货零售需要资金为由向山东临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称临沭农商行大兴支行）借款80000元，借款期限2年，借款方式为可循环方式借款，由马桂香作为借款人，许子鑫、陈长友及案外人李光、周庚峰、马观庆作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了书面的《个人借款合同》、《最高额保证合同》。2018年11月6日，马桂香在偿还完第一笔贷款后，又向临沭农商行大兴支行贷款80000元，到期日为2019年11月5日。后因马桂香逾期未还该笔贷款，2020年3月30日，原告作为担保人为其向大兴农商支行偿还了借款本金27000元，原告多次向被告催要该垫付款，被告以无钱为由推脱，故陈长友诉至法院。 许子鑫口头辩称，原告诉讼的该笔贷款与答辩人无关，该笔贷款的时间是2018年11月6日，贷款时答辩人与和马桂香离婚，双方在2018年5月18日离婚，该贷款不属于夫妻共同借款，答辩人只是个担保人，根据担保法第三十一条规定，保证人的追偿权，担保人承担责任后有权向债务人追偿，原告要求答辩人和马桂香共同偿还贷款无法律依据，其诉讼请求不成立。 马桂香未答辩。 本院经审理认定事实如下：马桂香与许子鑫于2016年4月8日经政府登记结婚，2018年5月18日经政府登记离婚。 2017年11月20日，马桂香与临沭农商行大兴支行签订《个人借款合同》，借款金额为80000元，借款期限自2017年11月20日至2019年11月16日。2017年11月20日，陈长友、许子鑫及案外人李光、周庚峰、马观庆作为保证人与临沭农商行大兴支行签订《最高额保证合同》，对马桂香自2017年11月20日至2019年11月16日期间的借款承担最高额为12万元的连带责任保证。 马桂香于2018年11月6日在临沭农商行大兴支行借款8万元，后未履行还款的义务，陈长友于2020年3月30日代马桂香偿还借款8万元中的借款本息27000元。后陈长友经追偿未果，于2020年4月15日诉至本院。 庭审中，许子鑫称陈长友所主张的借款是2018年11月6日的单独借款与案涉借款合同无关，许子鑫与马桂香在2018年5月18日已离婚，借款时已不是夫妻关系，且案涉合同中许子鑫亦属担保人。 本院认为，陈长友作为马桂香向临沭农商行大兴支行借款的连带责任保证人，在保证期间及担保范围内代马桂香偿还借款本息27000元，陈长友为此取得向马桂香追偿的权利。马桂香借款时间为2018年11月6日，该借款发生时马桂香已与许子鑫离婚，故不能认定为夫妻共同债务，陈长友要求许子鑫共同承担偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈长友的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马桂香于本判决生效后十日内付给陈长友垫付款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回陈长友对许子鑫诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费475元减半收取237.50元，由马桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二十一日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1197号 原告：张贵江，男，1968年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐迪，男，1984年12月5日生，黎族，原住贵州省盘州市新民乡大坑村三组，现住贵州省盘州市。 原告张贵江与被告唐迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵江到庭参加诉讼，被告唐迪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告张贵江向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金110600元及2016年4月8日至2020年3月9日期间的利息143179.2元，减去已还借款利息15200元，2020年3月9日以后的利息以借款本金110600元为基数按月利息3%计算至借款本息全部清偿时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系。2013年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款，并口头约定借款月息为3%。原告于2013年7月起以现金及银行转账的方式向被告交付借款，截止至2017年5月28日，共计借给被告人民币110600元。被告分别于2016年4月8日、2016年4月10日2016年4月13日、2016年4月22日、2017年5月28日向原告出具借条5张，共计110600元。借条中载明被告向原告借款，并约定月息3%，未约定还款时间。原告多次找被告催要借款本息，被告仅偿还借款利息15200元。至今未向原告偿还借款本息。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐迪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年4月8日，唐迪向张贵江借款40000元，张贵江向唐迪交付现金40000元，唐迪向张贵江出具借条一份。2016年4月10日，唐迪向张贵江借款15000元，张贵江向唐迪交付现金15000元，唐迪向张贵江出具借条一份。2016年4月13日，唐迪向张贵江借款40000元，张贵江向唐迪交付现金40000元，唐迪向张贵江出具借条一份。2016年4月22日，唐迪向张贵江借款4000元，张贵江向唐迪交付现金4000元，唐迪向张贵江出具借条一份。庭审中，张贵江自认借款发生后唐迪分别于2016年12月18日、2017年1月26日、2017年3月10日共计转账8200元给自己。 2017年5月28日，唐迪向张贵江借款11600元，张贵江向唐迪交付现金11600元，唐迪向张贵江出具借条一份，借条中约定月息为3%。张贵江自认唐迪按月利率3%于2017年7月19日至2018年4月18日期间向其支付利息7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款并交付款项，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告作为借款人应承担偿还借款的义务。2016年4月的借款本金共计99000元，原告自认2016年12月18日至2017年3月10日期间，被告向其支付利息8200元，因其未提交证据证实原被告之间的借款约定支付利息，被告不应承担支付利息的义务，原告应承担举证不能的法律后果，故被告偿还的8200元应认定为偿还的借款本金，扣除已偿还的借款本金8200元后，尚有90800元的借款本金未支付。 2017年5月28日的被告向原告借款11600元的借贷事实，因原被告已在借条中约定月息3%，被告应承担偿还借款本息的义务。2017年5月28日至2018年4月18日期间按月利率3%计算，利息应为3718元【11600元×36%/年÷365天×325天（2017年5月28日至2018年4月18日）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付的利息超过36%的部分应从借款本金中予以扣减，同时未支付的利息应按年利率24%进行计算。截至2018年4月18日时，未偿还的借款本金应为8318元【11600元-（7000元-3718元）】。2018年4月19日至2020年3月9日期间的利息应为3774元【8318元×24%/年÷365天×690天（2018年4月19日至2020年3月9日）】，原告主张的利息超过3774元的部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐迪于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵江2016年4月借款的借款本金90800元、2017年5月28日借款的借款本金8318元及2020年3月9日前的利息3774元，共计102892元；自2020年3月10日起以2017年5月28日借款中未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告张贵江支付利息至款项清偿之日止。 二、驳回原告张贵江的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由被告唐迪负担1178元，由原告张贵江负担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 洋
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0509行初42号原告：吴江市物资企业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇物资大厦五楼（松陵镇鲈乡南路2337号）。法定代表人：钟荣祥，董事长。委托诉讼代理人：叶学先，公司员工。被告：苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街8号。法定代表人：戴丹，镇长。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告吴江市物资企业有限公司诉被告苏州市吴江区平望镇人民政府乡政府行政强制一案中，原告吴江市物资企业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴江市物资企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  秦绪栋审 判 员  程 鹏人民陪审员  金小妹二〇二〇年四月二十三日法官 助理  赵丽丽书 记 员  马芸菲附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初972号原告：陈子阳，女，1990年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：周涯，男，1994年8月11日出生，汉族，住苍南县。原告陈子阳与被告周涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈子阳、被告周涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涯归还原告借款45000元及利息（自2018年10月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月开始多次向原告借款，共计11万元整。2018年初原告向被告父母讨还50000元，2018年3月份被告归还10000元，后来被告陆续归还5000元，剩余45000元被告于2018年10月19日写下借条，并注明于2020年2月1日前还清。期间原告多次催讨无果。原告陈子阳为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1、姓名为陈子阳的居民身份证、姓名为周涯的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告的借款事实；3、支付宝转账交易记录，证明原告通过支付宝转账交付借款89900元的事实；4、微信聊天记录，证明双方有约定利息的事实。被告周涯答辩称：其只向原告借款90000元，扣除已偿还65000元，现只欠原告25000元，且双方未约定借款利息。后被告又补充陈述其在出具借条之后通过支付宝转账于2018年10月28日、2018年11月26日、2019年10月30日分别偿还原告800元、1200元、1000元，合计3000元，其同意在2018年10月19日至2020年2月1日期间按月利率1.5%计算利息。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。庭审中原告对被告陈述的关于在2018年10月28日、2018年11月26日、2019年10月30日分别偿还原告800元、1200元、1000元的事实没有异议，但认为上述3000元系支付2018年10月19日出具借条之前的利息。庭后原告自愿将上述3000元作为偿还本金，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告周涯归还原告借款42000元及利息（以42000元为基数，自2018年10月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均没有异议，应予确认，可以作为认定本案相关事实的依据；被告对原告提供的证据4即微信聊天内容的真实性没有异议，但认为原告提供的微信聊天内容不齐全，有些被删除了。本院认为，原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告周涯自2017年10月份起多次向原告借款。2018年10月19日经双方结算，被告尚欠原告45000元，并出具借条一份，约定于2020年2月1日前还清。后双方约定借款按月利率1.5%计息。结算后，被告共偿还原告3000元。本院认为，被告周涯于2018年10月19日结欠原告借款45000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实。双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款42000元并自2018年10月19日起按月利率1.5%支付利息，理由正当，应予支持。被告辩解只欠原告借款25000元，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：周涯于本判决生效后十日内偿还陈子阳借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2018年10月19日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由周涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年四月九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初270号 原告：黄禾生，男，1960年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：黄道才，男，1962年10月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄禾生与被告黄道才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于4月22日公开开庭进行了审理。原告黄禾生到庭参加诉讼，被告黄道才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄禾生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款30，600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告在原告处装运杉树，经结算共计30，600元，被告书写欠条一张。后原告多次催问，被告刚开始还接电话，并承诺年前支付。后打被告电话不接，原告无奈，特起诉至法院。 被告黄道才未到庭参加诉讼，也为提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年下半年，原告黄禾生见被告黄道才在本村其他村民处收了杉树，并及时支付了货款，就联系被告称自己也有一批杉树可以出售，双方谈好后，原告凑齐一车杉树卖给被告，被告黄道才称目前生意资金紧张，晚几天会支付该笔货款，并在发货清单上签字并写明欠货款叁万零陆佰元，并提供身份证拍照。但该款迟迟不予支付，原告在与被告无法联系后，诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述、开庭笔录、被告结算单等证据证明，足以认定。 本院认为：原告已将整车杉树拖运至被告处，货物已实际交付，双方的买卖合同关系成立且合法有效。经结算，被告尚欠原告货款30，600元，有被告签字的结算单为证，原告据此要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄道才在本判决生效后五日内，支付原告黄禾生货款30，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，（已由原告交纳），由被告黄道才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初90号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人俎长根，男，1953年12月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住户籍地。1982年因犯盗窃罪被许昌市人民法院判处有期徒刑三年；1991年因犯强奸罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八年，1996年1月5日假释，假释考验期至1996年11月12日止；2005年9月8日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，2019年12月13日被抓获，次日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2020年1月19日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。被告人俎亚伟，男，1980年3月31日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住户籍地。因涉嫌盗窃，2019年12月13日被抓获，次日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2020年1月19日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人俎长根、俎亚伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派秦振军出庭支持公诉。被告人俎长根、俎亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月20日凌晨3时许，被告人俎长根、俎亚伟窜至许昌市示范区107国道恒大悦府对面的路边便道处，盗窃被害人张某1驾驶的豫Ｊ×××××货车柴油350L，价值人民币2471元，已退赃。2、2019年6月22日凌晨1时许，被告人俎长根、俎亚伟窜至许昌市魏都区汽车北站大门口，盗窃被害人王某豫E×××××货车柴油300L，价值人民币1911元，已退赃。3、2019年10月11日凌晨1时许，被告人俎长根、俎亚伟窜至许昌市建安区许昌西收费站南侧，盗窃被害人孙某驾驶的苏Ｎ×××××货车柴油200L，价值人民币1270元，已退赃。4、2019年10月12日凌晨3时许，被告人俎长根、俎亚伟窜至许昌市魏武大道与永昌大道交叉口东北角辅道处，盗窃被害人张某2驾驶豫Ｒ×××××货车柴油300L，价值人民币1905元，已退赃。5、2019年12月13日凌晨1时许，被告人俎长根、俎亚伟窜至许昌市魏都区天宝路与西外环交叉口西侧夏庄路东处，盗窃被害人傅某驾驶的鲁Ｈ×××××货车柴油200L，价值人民币1284元，已退赃。公诉机关认为，被告人俎长根、俎亚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俎长根、俎亚伟在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人俎长根、俎亚伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白。二被告人均自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人俎长根有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人俎亚伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人俎长根、俎亚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俎长根、俎亚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人俎长根、俎亚伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人俎长根、俎亚伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人俎长根、俎亚伟自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人俎长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人俎亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具：红色机动三轮车、抽油泵、液压钳、尖嘴钳、螺丝刀、扳手、油箱、油桶（上述物品特征及数量详见扣押清单）由扣押机关许昌市公安局示范区分局予以没收，二被告人盗窃的柴油由扣押机关许昌市公安局示范区分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李璐二〇二〇年四月二十八日法官助理齐会娟书记员周天佑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执277号 申请执行人：李一祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，公民身份号码5131221964××××××××。 被执行人：李在兴，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，公民身份号码5131221962××××××××。 本院在执行申请执行人李一祥与被执行人李在兴买卖合同纠纷一案中，被执行人李在兴已给付申请执行人李一祥34646元。本院（2020）川1803民初284号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执170号 申请人：钟朝丰，男，1951年11月07日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：黄春明，男，1985年9月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 钟朝丰根据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民特427号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人黄春明发出执行通知，被执行人黄春明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月25日，本院将被执行人黄春明纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年4月24日未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：魏育戎，系该行员工。 被执行人：邓荣炎，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴小红，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓潮东，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓荣照，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴小红、邓荣照、邓潮东、邓荣炎金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7441号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金155374.22元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年3月9日查封被执行人邓潮东所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年3月8日止），但未实际扣押；冻结被执行人吴小红所持有的龙岩市新罗区妇强种植专业合作社的股权，但该股权暂无价值，申请执行人同意暂不处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢153号 王丽敏、谷春江： 关于王丽敏与谷春江婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）朝民初字第1339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2078号 原告:黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县经济开发区（县文峰办事处三角社区杨柳塘）。 法定代表人：段志广，系该公司董事长。 委托代理人：雷岚，女，1996年9月24日出生，黎族，贵州省盘县人,系该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市唐山路北区缸窑路103号。 法定代表人：王小越，系该公司董事长。 委托代理人：成炯，男，1972年4月16日出生，汉族，河北省唐山市人，系该公司员工，委托权限为特别授权。 本院在审理原告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司诉被告唐山信德锅炉集团有限公司合同纠纷一案中，原告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司于2020年4月28日以与被告唐山信德锅炉集团有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费40900元（已减半收取），由原告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龚倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1573号 原告：胡彤彤，女，生于1985年3月6日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告:张力轩，男，生于1990年1月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:陈冬梅，女，生于1971年12月21日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年4月20日受理了原告胡彤彤与被告张力轩、陈冬梅民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告胡彤彤撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 琴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执201号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特135号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执201号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终291号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：张如梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：陆健，男，1975年5月16日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人张如梅、陆健商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4482号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 张如梅、陆健辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张如梅、陆健向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金64559元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至天立公司取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款246974元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月4日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月4日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月4日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月4日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12200.52元（以购房款246974元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月4日止，按日万分之二计付）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12200.52元给原告张如梅、陆健；二、驳回原告张如梅、陆健的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月4日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月4日重新计算。一审法院于2019年10月15日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费105元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16543号之一 申请执行人何林，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张加龙，男，1958年10月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 关于何林诉张加龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23881号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张加龙应向申请人何林何林返还借款本金及利息1980000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何林向本院申请执行。 在执行过程中，本院发函扣划了贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1030号案中被执行人张加龙的可收取款项合计332640元，退执行费22363元，退申请人何林执行款310277元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林颖杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初450号 原告：柳立春，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：范起龙，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李亚波，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告柳立春与被告范起龙、李亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳立春到庭参加诉讼，被告范起龙、李亚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 柳立春向本院提出诉讼请求：要求范起龙、李亚波立即返还欠款31,200.00元；2、由范起龙、李亚波承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，范起龙、李亚波在柳立春处借款人民币31,200.00元，约定2019年12月25日偿还，但是到期后经多次联系范起龙、李亚波协商偿还欠款事宜，范起龙、李亚波每次都找各种理由拖延，拒不偿还，无奈起诉至人民法院，要求范起龙、李亚波立即返还借款，并承担一切诉讼费用。 范起龙未到庭，亦未提交答辩意见。 李亚波未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年2月25日，范起龙、李亚波在柳立春处借款人民币31,200.00元，约定2019年12月25日偿还，到期后，范起龙、李亚波未偿还此笔借款。 以上事实有柳立春提交的借据一枚及调查笔录一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：柳立春与范起龙、李亚波之间债权债务关系明确，范起龙、李亚波未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此本院对柳立春要求范起龙、李亚波偿还欠款31,200.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范起龙、李亚波于本判决生效之日起五日内给付柳立春借款31,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290.00元，由范起龙、李亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初654号 原告：何清贵，男，汉族，1979年6月生，浙江省桐乡市人，住桐乡市。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被告：袁宗华，男，1971年1月生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。 原告何清贵与被告袁宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清贵委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告袁宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款33276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赣州市南康区商贸物流园经营“南康区乾丰布行”（未办理工商注册登记手续），被告在赣州市南康区经营“南康区聚源软包厂”（未办理工商注册登记手续）。被告因需向原告采购布料，经结算，被告尚欠原告货款36564元，后被告仅向原告支付货款3288元，余款33276元至今未付，以致原告无法实现收回货款的合同目的。原告为维权，故诉至法院。 被告袁宗华未作答辩。 原告为证明其主张向法院提交了原告身份证复印件、送货单等证据，以证明被告尚欠原告33276元货款的事实，被告袁宗华未提交证据，对于原告提交的证据本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：根据原告自述，原、被告系生意往来关系，原告在赣州市南康区家“南康区乾丰布行”，被告在赣州市南康区家“南康区聚源软包厂”，被告因经营需要在原告处采购布料，双方未签订书面的买卖合同，每次被告来原告处采购，原告均要求其在送货单上核对签字，待被告付款后再将送货单归还被告，被告总计欠付原告货款36564元，后被告归还3288元后未再支付，经原告催讨后仍未支付，故原告诉至法院；被告欠付原告货款事实，根据原告提交证据及庭审陈述，可相互佐证亦符合本地交易习惯，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处订货，原告依约交付，双方之间的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告归还33276元货款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告袁宗华经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事所诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁宗华返还原告何清贵货款33276元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告袁宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  朱彦儒
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初621号 原告：李辉辉，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：李某（系原告李辉辉之父），住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：程颜秀，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号楼34号。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，男，该公司工作人员。 原告李辉辉与被告程颜秀、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉辉的委托诉讼代理人孙晓云，被告程颜秀，被告长安保险公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告先行赔偿原告药费213413.44元（后续费用待确定后追加或另行起诉）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李辉辉变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计239883.45元，即总药费266537.17元的90%。事实与理由：2020年1月10日6时40分许，程颜秀驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市商场路由东向西行驶至天源华府小区北门对面人行横道时，与驾驶电动自行车过人行横道的李辉辉发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经安丘市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定程颜秀负事故的主要责任，李辉辉负事故的次要责任。李辉辉受伤后，被送往安丘市人民医院住院治疗，截止到2020年4月1日已花药费266537.17元，且李辉辉仍需继续住院治疗，而程颜秀却分文未为李辉辉垫付。另经了解，程颜秀驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在长安保险公司投保。故，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告程颜秀辩称，应由保险公司支付。 被告长安保险公司辩称，原告的合理损失在交强险和商业险的范围内依法承担，不认可不合法的证据，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日6时40分许，程颜秀驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，沿安丘商场路由东向西行驶至天源华府小区北门对面人行横道时，与驾驶电动自行车过人行横道的李辉辉发生碰撞，致李辉辉受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，程颜秀负事故主要责任，李辉辉负事故次要责任。 事故发生后，原告李辉辉即入安丘市人民医院住院治疗，2019年4月2日，该医院出具诊断证明书，李辉辉被初步诊断为：原发性脑干挫伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮血肿、下颌部皮肤裂伤，目前仍呈昏迷状态，需要继续住院治疗。截止2020年4月1日，李辉辉共花费医药费266537.17元。 鲁Ｇ×××××号的登记车主系被告程颜秀，驾驶证有效期至2025年6月26日。该车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，其中交强险的保险金额为122000元；商业险第三者责任险的保险金额为500000元。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。该车交强险与商业险第三者责任险的投保人为案外人赵雪洁，赵雪洁已将车辆转卖给被告程颜秀，保单中的车辆识别代码与鲁Ｇ×××××号车辆识别代码相同。 2020年2月14日，原告李辉辉向本院起诉，要求被告先行赔偿医疗费损失213413.44元，后变更诉讼请求为要求赔偿医疗费损失239883.45元（截止至2020年4月1日）。被告长安保险公司对安丘市人民医院的住院诊疗花费的费用提出异议，辩称因未提供伤者的住院病案及药费发票，不能证实原告的花费全部为交通事故创伤所致，不能排除该费用中含有治疗非交通事故产生的费用。另外，原告的用药明细证明原告住院花费中含有大量的非医疗保险费用，非医疗保险费用不属于保险合同约定的赔偿范围，应予以剔除，原告现有的证据无法证明医疗费用的合理性，并申请对李辉辉治疗期间产生的医疗费中的大量非医保用药及与本人治疗无关的费用申请鉴定。 审理过程中，原告李辉辉要求被告支付保全担保费300元，并提交增值税普通发票一份。 另查明，事故发生后，被告长安保险公司支付原告李辉辉医疗费10000元，并要求抵顶。 本院认为，程颜秀驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与李辉辉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程颜秀负事故主要责任，本院予以认定。根据该认定书，本院确定程颜秀一方对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。 医疗费是指受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用，该费用的认定应与交通事故所致损伤的救治具有因果关系。对原告花费的截止2020年4月1日的医疗费266537.17元，事实清楚，本院予以确认，但因原告李辉辉尚处于住院治疗期间，故，在本案中长安保险公司要求的用药合理性等鉴定，本院暂不予处理，可待李辉辉诊疗结束后依法另行主张。 因交强险中医疗费的赔偿限额为10000元，被告长安保险公司要求抵顶，即已将机动车交强险责任限额中的医疗费赔付完毕，故本案中被告长安保险公司在机动车交强险责任限额内医疗费无需承担赔偿责任。对原告李辉辉因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失256537.17元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告程颜秀予以赔偿，因本案肇事车辆投保机动车第三者责任商业保险，故由被告长安保险公司予以赔偿205229.74元（256537.17元×80%）。 因保全担保费的缴纳是当事人自己诉讼权利的处分，但不是唯一的缴纳方式，其还有其他保全担保方式，故，对该项损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李辉辉医疗费损失205229.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告李辉辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取计2449元，申请费1020元，由原告李辉辉负担260元，被告程颜秀负担1020元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月九日 书记员  周云霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10652号原告：霍子强，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：梁海生，男，1966年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。原告霍子强与被告梁海生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年10月8日9时09分，在广州市天河区黄埔大道中路段，梁海生驾驶车牌号为粤Ａ×××××家庭自用汽车，与原告驾驶的车牌号为粤Ａ×××××家庭自用汽车发生交通事故。经交警部门认定，梁海生负全部责任，原告无责任。（二）原告的各项损失审核如下：1.维修费：原告因维修车辆产生维修费8499元，并提交了评估报告及维修费发票予以证实，本院予以采纳。2.评估费：800元，属于原告固定证据主张赔偿的必要支出，有票为凭，本院予以支持。（三）车辆保险情况：被告梁海生的粤Ａ×××××在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。（四）原告已获赔偿情况:被告保险公司提交书面答辩称已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。原告在庭审中确认。（五）原告的诉讼请求：1.判决被告梁海生赔偿原告因涉案事故造成经济损失合计7299元（车辆维修费8499+损失评估鉴定费800-交强保险限额内赔偿2000）；2.本案诉讼费用由被告梁海生承担。裁判理由与结果本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定原告无责任，被告梁海生负全部责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.维修费8499元；2.评估费800元；共计9299元。原告已获保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，故由梁海生赔偿原告7299元。被告梁海生、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁海生在本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告霍子强车辆维修费及评估费7299元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁海生负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇二〇年四月二十七日书记员 许燕慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6158号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李爱信。 委托代理人：冯睿。 被告：李银。 被告：王保银。 被告：党建勋。 委托代理人：党瑾。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李银、王保银、党建勋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李爱信的委托代理人冯睿、被告党建勋的委托代理人党瑾到庭参加了诉讼，被告李银、王保银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金180000元；2.判令三被告归还自2017年3月16日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.本案的诉讼费用及原告实现债权所产生的费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以自己的分支机构寨子支行名义与被告李银、王保银、党建勋签订了《个人借款合同/保证担保合同》，合同约定借款人李银向原告借款人民币180000元，借款期限为2017年3月16日至2019年3月16日，年利率为9.17%，按季度结息，到期还本；同时约定借款人逾期时，在合同载明利率水平上加收50%的利息。被告王保银、党建勋为该笔贷款的保证人。该笔借款到期后，原告多次催促三被告偿还该笔借款，但三被告互相推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告党建勋的委托代理人辩称：原告起诉的贷款属实。 被告李银、王保银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年3月16日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李银签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告庆阳农村商业银行股有限公司向被告李银提供借款18万元，借款用途为工程机械，借款利率为执行年利率9.17%（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率科自次月初执行），借款期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止。按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期利息在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，被告王保银、党建勋分别向原告庆阳农村商业银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，并且作为保证人分别在《个人借款/保证担保合同》上签名并捺印。2017年3月16日，被告李银向原告出具《甘肃省农村信用社借款借据》一份。原告向被告李银提供的账户中汇入180000元。截止2020年4月17日，被告李银逾期本金18万元、利息44081.95元。原告庆阳农村商业银行股份有限公司向被告李银催索无果，遂诉至本院。 上述事实，有《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《欠息清单》等证据及原告庆阳农村商业银行股份有限公司的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告李银作为借款人，与原告庆阳农村商业银行股份有限公司之间关于借款的期限、利率、违约责任的约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为已构成违约。故原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告李银向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在被告李银向原告借款18万元时，被告王保银、党建勋自愿与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订《保证担保承诺书》，并且作为连带保证人分别在《个人借款/保证担保合同》上签名并捺印。该合同符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告李银不能清偿债务的情况下，原告庆阳农村商业银行股份有限公司主张被告王保银、党建勋对上述债务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并承担自2017年3月16日起至实际还款之日的利息及罚息； 二、被告王保银、党建勋对上述借款本息承担连带责任。 上述判决内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，由被告李银、王保银、党建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 党鸿运 人民陪审员慕新玳 人民陪审员齐青龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李                   宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保10号 申请人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地：侯马市市府路建设局一楼。统一社会信用代码：91141081113151809B。 法定代表人：米清文。职务：执行董事。 被申请人：新绛县幸福房地产开发有限公司，住所地：新绛县古交镇南王马村东坡路北（新绛县看守所旁边）。统一社会信用代码：9114082539751069X5。 法定代表人：彭三三。职务：董事长。 申请人侯马市新城建筑安装有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新绛县幸福房地产开发有限公司在中国农业银行新绛县支行开户的账户内的存款1200000元予以冻结。申请人提供永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新绛县幸福房地产开发有限公司在中国农业银行新绛县支行的存款1200000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初269号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。 被告：王淑云，女，住长春市朝阳区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告王淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼,被告王淑云经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50,000.00元及利息（人民币50,000.00元的利息应自2018年9月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24％计算）；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期13幢1单元2101号商品房，因被告资金暂时紧张，2016年8月6日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币119,387.00元用以支付所购商品房的首付款。约定被告应于2017年8月31日前向原告偿还人民币69,387.00元，2018年8月31日前向原告偿还人民币60,000.00元。截止到2018年8月31日第二期借款还款期限届满，被告仍有借款人民币50,000.00元未偿还。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币50,000.00元，并按《借款协议》约定支付相应利息。为了保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王淑云未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告与吉林省鼎晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期13幢1单元2101号商品房。被告贷款支付购房款，购房首付款由本案原告以借款形式提供。2016年8月16日国信公司与王淑云分别作为甲、乙方签订《借款协议》，约定“乙方购买由吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下称鼎晟公司）开发的国信·中央新城·峯境（一期）13幢1单元2101室商品房，向甲方借款人民币119,387.00元用于支付首付款；还款时间为2017年8月31日前偿还人民币69,387.00元，2018年8月31日前偿还人民币50,000.00元；借款期限内没有利息，逾期还款利息为年利率24%”。该笔借款由原告直接支付给吉林省鼎晟房地产开发有限公司。借款到期后，被告尾欠5万元未偿还借款本息。 本院另查明，原告与吉林省鼎晟房地产开发有限公司系同为国信集团旗下的子公司。经本院统计，原告自2017年至今，以民间借贷案由向本院提起的民事诉讼共计82件，原告起诉标的总金额617.0321万元。原告所起诉的案件中，借款合同约定借款人分期偿还借款，借款期限内无利息，借款期满后利息均为年利率24%。借款人借款用途均为支付购房首付款，由原告直接将借款支付给商品房出卖方，出卖方均为原告的关联公司。原告2017年向本院起诉3件，起诉借款标的21.1936万元；2018年向本院起诉42件，起诉借款借款标的390.0997万元；2019年向本院起诉27件，起诉借款标的148.4119万元；2020年1月至三月向本院起诉10件，起诉借款金额57.3269万元。原告营业执照登记的经营范围是房地产销售及策划、房屋中介代理广告业务。以上查明的事实，有借款协议、收条、编号为N0.4013147号房款收据一份、《商品房买卖合同》一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该项规定为法律强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款规定“违反法律、行政法规的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。原告作为经营法人并未取得金融经营许可，原告在2016年间发放借款行为后的清收标的即达到600余万元，并于2017至2020年3月件在本院立案80余件借款纠纷案件，可见原告借款数量较大，且借款期满后均约定高额利息，具有营利特征，其借款行为违反法律强制性规定。原告与被告之间借贷合同无效，被告应返还原告借款，同时应按银行贷款利率支付原告资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告王淑云于判决生效后立即返还原告长春国信不动产经营有限公司剩余借款本金人民币50,000.00元及资金占用费（资金占用费以50,000.00元为本金、自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告王淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十日 书记员  高梓熙
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初4号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人高欢乐，男，汉族，1990年5月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省临泉县。因涉嫌诈骗，2019年10月3日被抓获并临时羁押于光山县看守所，于2019年10月8日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，延长侦查羁押期至2019年10月15日；因涉嫌妨害信用卡管理罪2019年10月22日经川汇区人民检察院批准次日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人高欢乐犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人高欢乐及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年6月份证言，被告人高欢乐在南宁大都会网吧结识潘琦（另案处理），并将自己名下办理的3张银行卡和7张手机卡卖给潘琦获利245元。后在潘琦以管高欢乐平时吃喝、上网和吸烟的利益诱惑下，被告人高欢乐分别带领韦福明、黄伙华、周江豪、林荣三、李灵波等人办理银行卡和手机卡卖给潘琦，再由潘琦将收购的银行卡和手机卡贩卖给他人实施违法犯罪活动。经查明，其中韦福明名下的一张卡号为62×××86的华夏银行卡已经证实被用于实施诈骗，诈骗金额为19800元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高欢乐非法持有他人信用卡，数量较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人高欢乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；在本案中系帮助潘琦，属从犯，主观恶性小，系初犯，无前科，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人高欢乐非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高欢乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周松颖
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初440号 原告：欧阳赛华，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：杨金树，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省。 原告欧阳赛华与杨金树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳赛华，被告杨金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息33000元，共计233000元（利息自2019年4月9日至2020年3月有9日起以本金200000元按月利息1分5计算；后续利息自2020年3月10日至清偿之日止以本金200000元按月利息1分5计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在彭泽县定山工业园区加工的板材公司资金周转困难，于2019年4月9日向原告借款200000元，借款期限为半年，并约定借款利息按1分5计算。被告在2019年4月9日向原告出具了借条一张。后原告多次催被告还钱，被告无动于衷，原告只能诉至法院。 被告辩称，借钱属实，借的钱肯定要还，但现在经济比较困难，我个人创办的企业还在停产阶段，暂时没有钱支付。 本院认定事实如下：2019年4月9日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款，原告当天通过银行汇款20万元到被告账户，同时被告向原告出具借条，借条载明“今借到欧阳赛华人民币贰拾万元整计￥200000.00元。此款计息壹分伍计算。今借人：杨金树2019.4.9日”。借款到期后，经原告催讨被告未能还款，为此原告诉至法院。本案在庭审时，就借条上“此款计息壹分伍计算”均认可为“20万元一年3万元的利息”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持，被告应按约定偿还借款本息。原、被告均认可关于此款的利息约定为“20万元一年3万元的利息”，即按年利率15%计算利息，此约定不违反法律规定，被告应当向原告偿还借款本金人民币200000元，及自2019年4月9日始至清偿之日止按年利率15%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下： 被告杨金树自本判决生效之日起十五日内向原告欧阳赛华偿还借款本金人民币200000元，并自2019年4月9日始至清偿之日止按年利率15%支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2397元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈娟娟
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执103号申请执行人：略阳县聚丰矿业有限公司，住所地：汉中市略阳县县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4318。法定代表人：鱼水聚，系该公司执行董事。委托代理人：王凤玉，系该公司副总经理。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人略阳县聚丰矿业有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2017)陕0727民初609号民事调解书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司所欠原告略阳县聚丰矿业有限公司货款4056838.61元，2017年10月付款200000元，以后每月付款金额不低于100000元，至到付清货款为止。二、原告略阳县聚丰矿业有限公司自愿放弃逾期付款利息754571.98元。三、被告陕西略阳钢铁有限责任公司未按第一款履行义务，则应承担原告略阳县聚丰矿业有限公司迟延付款利息。执行过程中，申请执行人略阳县聚丰矿业有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2020年4月27日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司应支付略阳县聚丰矿业有限公司1856838.61元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2020年6月起至2021年2月每月支付略阳县聚丰矿业有限公司执行款20万元；三、陕西略阳钢铁有限责任公司2021年3月支付略阳县聚丰矿业有限公司执行款56838.61元；四、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年四月二十八日 书  记  员      李梓豪1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终890号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。 主要负责人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燃，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁毛生，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓山，男，1983年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：汪凤英（系王晓山母亲），女，1964年4月9日出生，汉族，住址同上。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人丁毛生、王晓山、汪凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司以与被上诉人丁毛生自愿达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马雷 书记员姚伟成
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5945号之一 申请执行人：庞宪形，男，1957年7月28日出生，住浙江省天台县。 被执行人：孟卫国，男，1966年10月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人庞宪形与被执行人孟卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孟卫国返还申请执行人货款70000元，并支付利息。 本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人孟卫国有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5000元。 2.被执行人孟卫国有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年代久远，暂无处置价值。 此外，因被执行人孟卫国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5000元，申请执行人实现债权5000元。 综上，被执行人孟卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢98-18号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：黄小兵，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省岳池县。 被执行人：张洁，女，汉族，生于1970年5月18日，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇建设路19号。 法定代表人：谭红，经理。 被执行人：谭红，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省岳池县。 被执行人：张敏，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省岳池县。 被执行人：吴新春，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省岳池县。 被执行人：刘春燕，女，汉族，生于1969年3月14日，住四川省岳池县。 被执行人：许小军，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省岳池县。 被执行人：费彩霞，女，汉族，生于1970年3月18日，住湖北省蕲春县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行黄小兵、张洁、南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏、吴新春、刘春燕、许小军、费彩霞金融借款合同纠纷一案中，因四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 坤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督312号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 主要负责人：钱祖松，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞滨滨，系申请人员工。 被申请人：范军全，男，1987年10月19日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县雷峰乡桥棚村7组69号。 被申请人：曹娇桥，男，1977年11月17日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县平桥镇上曹一村3组191号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2018年12月11日，申请人与被申请人范军全签订了合同号为9681120190000550的个人循环借款合同一份，约定被申请人范军全向申请人借款10万元，借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日止，借款利率为月利率7.500125‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人曹娇桥于同日自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年12月11日，申请人依约向被申请人范军全指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人范军全于2019年12月10日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年2月20日，被申请人范军全尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）4726.24元，被申请人曹娇桥亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人范军全偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年2月20日尚欠利息及复息、罚息4726.24元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人曹娇桥对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范军全应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年2月20日尚欠利息及复息、罚息4726.24元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人曹娇桥对上述第一项被申请人范军全应付的款项承担连带清偿责任，被申请人曹娇桥在承担清偿责任后有权向范军全追偿。 案件申请费800元，由被申请人范军全、曹娇桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异58号第三人：云南省资产管理有限公司，住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C座。法定代表人：郭昊英。委托代理人：余尧、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明南疆支行，住所：云南省昆明市五华区学府路143-145号莲花宾馆一楼。法定代表人：刘文韬。被执行人：马前里，男，1982年11月12日生，回族，住云南省昆明市。被执行人：夏珊珊，女，1988年1月9日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明南疆支行与被执行人马前里、夏珊珊金融借款合同纠纷（2016）云0111执363号一案。在执行过程中，第三人云南省资产管理有限公司本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2015）云昆明信证执字第76号执行证书、《不良金融资产转让合同》以及对债权转让已履行完毕确认的补充说明、情况说明、《债权转让通知暨催收通书》EMS邮寄过程公证书等证据材料。经审查，本院根据生效的（2015）云昆明信证执字第76号执行证书，本院于2016年1月18日立案（2016）云0111执363号执行案，申请执行人为：富滇银行股份有限公司昆明南疆支行，被执行人为：马前里、夏珊珊。申请执行人根据（2015）云昆明信证执字第76号执行证书，向本院申请执行的请求为：1.请求被申请人马前里支付截止至2015年5月5日止的贷款本金4000000元、利息53233.08元；2.请求被申请人马前里支付上述本金自2015年5月5日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息；3.判令被申请人不能清偿上述债务时，以抵押物昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-2室房屋拍卖、变卖所得的价款使申请人债权得以优先受偿；4.请求支付公证费、评估费等申请人为实现债权而支付的其他费用。2017年10月30日，甲方富滇银行股份有限公司昆明新民支行与乙方云南省资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，其中涉及被执行人马前里债权转让为借款本金3508621.51元，利息705943.72元。2018年7月29日云南省资产管理有限公司用EMS邮件向债务人马前里、夏珊珊发出了《债权转让通知暨催收通书》。2020年4月3日富滇银行股份有限公司昆明南疆支行出具《情况说明》针对案号为本院（2016）云0111执363号执行案，富滇银行股份有限公司优化主城区营业性公支机构管理架构，富滇银行股份有限公司昆明南疆支行隶属于新民支行管理。昆明南疆支行同意并认可合同项下转让方权利与义务，并对前述发生的法律行为予以确认。2020年4月8日双方《不良金融资产转让合同补充说明》确认本院（2016）云0111执363号依据的（2015）云昆明信证执字第76号执行证书所确认债权转让已经履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人云南省资产管理有限公司请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人云南省资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李亚玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5092号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：畅国标，男，1985年12月18日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：李婷婷，女，1986年9月13日出生，汉族，住山西省文水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告畅国标、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告畅国标、李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告畅国标、李婷婷偿还贷款本金60208.46元，利息5292.78元、罚息3622.00元、复利560.79元，共计69684.03元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LSYADACB4HK032753）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月14日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSYADACB4HK032753）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13220.8元，其中本金10791.54元、利息2429.26元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金60208.46元、利息5292.78元、罚息3622.00元、复利560.79元，共计人民币69684.03元。 被告畅国标、李婷婷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月4日，被告畅国标、李婷婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告畅国标、李婷婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告畅国标、李婷婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告畅国标、李婷婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告畅国标、李婷婷所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSYADACB4HK032753）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告畅国标、李婷婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60208.46元、利息5292.78元、罚息3622.00元、复利560.79元，共计人民币69684.03元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60208.46元为基数）、复利（以所欠利息5292.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSYADACB4HK032753）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为771.0元，由被告畅国标、李婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员  汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                              法官助理 杨涵                                                              书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。