wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1279号原告：铜仁市万山区三友建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥仁山樱花苑38栋2单元3楼1号，统一社会信用代码92520603MA6ECP3N1Y。经营者：谢榜华。原告：袁心兵，男，1973年02月08日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：杨春凤，女，1973年05月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：马建章，男，1971年11月08日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号，统一社会信用代码91520600215052094Y。法定代表人：张君伦。本院在审理原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站与被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、马建章、杨春凤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 祝雪梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝林，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。被申请人（一审被告）：邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司，住所地河北省邯郸市林坦工业园内（正喜物流公司院内）。法定代表人：李卫中，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人杨宝林、唐燕、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定杨宝林、唐燕不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与杨宝林、唐燕之间为金融借款法律关系，即杨宝林在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，杨宝林应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，杨宝林应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.杨宝林在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与杨宝林、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向杨宝林交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知杨宝林。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付杨宝林购车款的情形。在此情况下，杨宝林按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入杨宝林在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故杨宝林每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定杨宝林履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定杨宝林已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民督12号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：赵东虎，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人赵东虎申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后。于2020年4月20日发出（2020）晋0825民督12号支付令，限令被申请人被申请人赵东虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赵东虎在法定期限内提出的书面异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0825民督12号支付令自行失效。 申请费1404元，由申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张珊珊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7472号原告：赵某，住龙口市。原告：张某，住龙口市。、被告：师某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告排除妨害纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王嘉广
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执27号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗昌，男，1973年2月3日生，汉族，住通海县。被执行人：胡留芬，女，1974年12月15日生，汉族，住通海县。被执行人：罗顺，男，1969年5月9日生，汉族，住通海县。被执行人：胡琼芬，女，1973年2月24日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗昌、胡留芬、罗顺、胡琼芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）云0423民初2152号民事判决书，已于2019年11月27日发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人罗昌、胡留芬应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（其中，2018年9月21日起至2019年2月1日止按年利率8.65%计付，2019年2月2日至实际清偿之日止按年利率12.975%计付，同期未付利息产生的复利按年利率12.975%计付），利随本清；；被执行人罗顺、胡琼芬承担连带清偿责任，实际承担清偿责任之后，有权向被执行人罗昌、胡留芬追偿；并承担案件受理费2150元，执行费2900元。本案执行至今，本院依法查封被执行人胡留芬名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆现未能实际控制，无法处置。本院查明被执行人胡琼芬名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆及云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制且另案查封，无法处置。本院查询被执行人罗昌、胡留芬、罗顺、胡琼芬房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。申请执行人已经按照债权比例领取了执行款36547.2元。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人罗昌、胡留芬、罗顺、胡琼芬采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执27号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十七日书记员 沈丽莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2510号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：黄先良，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄志强，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘小庆，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告黄先良、黄志强、刘小庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告黄先良、黄志强、刘小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、黄先良偿还腾铭惠商公司代偿款43246.41元及违约金8649.28元（违约金按代偿款的20%计算）。2、黄志强、刘小庆承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月，黄先良因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。黄志强、刘小庆向腾铭惠商公司提供连带保证反担保。工行东大支行履行了相应义务，但黄先良未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年5月22日为其代偿了3925元、于2018年8月23日为其代偿了4032.61元、于2018年11月22日为其代偿了3846.99元、于2019年2月21日为其代偿了3931.61元、于2019年4月20日为其代偿了2539.62元、于2019年5月24日为其代偿了1209元、于2019年6月22日为其代偿了1189.58元、于2019年7月25日为其代偿了1211元、于2019年8月24日为其代偿了1211元、于2019年9月16日为其代偿了20150元。 被告黄先良、黄志强、刘小庆未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：黄先良与工行东大支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定：黄先良因购买车辆向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付部分购车款39900元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还。黄先良以其所购车辆提供抵押担保。2018年1月20日，腾铭惠商公司与黄先良签订服务合同，约定：黄先良委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分39900元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，黄先良支付服务费；如黄先良未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因黄先良不按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为黄先良贷款额的20%。同日，黄志强、刘小庆向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：黄志强、刘小庆对由黄先良原因给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及黄先良在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2018年2月5日，工行东大支行发放了贷款39900元，但是黄先良未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年5月22日为其代偿了3925元、于2018年8月23日为其代偿了4032.61元、于2018年11月22日为其代偿了3846.99元、于2019年2月21日为其代偿了3931.61元、于2019年4月20日为其代偿了2539.62元、于2019年5月24日为其代偿了1209元、于2019年6月22日为其代偿了1189.58元、于2019年7月25日为其代偿了1211元、于2019年8月24日为其代偿了1211元、于2019年9月16日为其代偿了20150元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、反担保函、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、电子回单、车辆登记信息以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。黄先良、黄志强、刘小庆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同与承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，黄先良未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为其代偿43246.41元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向黄先良追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金8649.28元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，黄志强、刘小庆向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，故腾铭惠商公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和反担保函的约定，本院予以支持。黄志强、刘小庆承担连带保证责任后，有权向黄先良追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄先良于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43246.41元，并支付违约金8649.28元； 二、被告黄志强、刘小庆对被告黄先良的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告黄志强、刘小庆承担连带清偿责任后，有权向被告黄先良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由被告黄先良、黄志强、刘小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚燕妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更588号罪犯雷德富，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0326刑初880号刑事判决，以被告人雷德富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷德富减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2743号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：高仁燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告高仁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月九日 书记员  李 颖
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终33号 上诉人（原审被告）：重庆宜喆塑胶厂，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。 法定代表人：张雅文，厂长。 被上诉人（原审原告）：杨松禄，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人重庆宜喆塑胶厂因与被上诉人杨松禄买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆宜喆塑胶厂上诉称，本案系买卖合同纠纷，因上诉人于被上诉人处购买的货物有系列质量问题，双方之间的货款结算未核对清楚，上诉人尚未收到部分货物，故不存在拒绝支付货款的行为。且涉案买卖合同的履行地在接受货物一方所在地即重庆市，重庆市北碚区具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人主张支付货款，双方争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省江山市即为合同履行地，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。 另，关于上诉人提出货物质量问题以及未拖欠涉案货款的主张，系实体审理范畴，不属本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王梦瑶 书记员杜陈晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审15号申请执行人朝阳某某局，住所地朝阳市中山大街二段8号。法定代表人孙某某，局长。委托代理人田某，男，1971年7月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人闫某，男，1986年11月7日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省凌源市。被执行人任某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳某某局于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人任某某执行朝龙某罚书字[2019]第（2）号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。朝阳某某局于2019年6月3日作出朝龙某罚书字[2019]第（2）号行政处罚决定书，要求被执行人按2倍罚款计算；罚款19440元；责令补种树木75株。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人补种树木75株的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳某某局“责令补种树木75株”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳某某局“罚款19440元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月二十七日法官助理冯婷婷书记员张皓
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初305号原告：闵春雷，男，1993年10月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘玉君，女，1954年11月24日生，汉族，农民，住辽宁省。原告闵春雷与被告刘玉君确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵春雷到庭参加诉讼。被告刘玉君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵春雷向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，判令被告履行过户手续；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月5日，经中间人贾大春等人介绍，将被告所有坐落于北镇街道办事处城西社区医闾江南B区1号住宅楼5单元5层西的房屋出售给原告，房款为25万元。原告支付了购房款，被告将相关证件交付原告，但原告要求过户，被告始终不配合。被告刘玉君未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了房屋买卖协议书及房屋产权证明，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告经中间人贾大春等人介绍，将被告所有坐落于北镇街道办事处城西社区医闾江南B区1号住宅楼5单元5层西屋的房屋出售给原告，原告一次性支付了购房款25万元，被告将房屋所有权证及钥匙等交给原告，但被告一直未配合原告办理过户手续。本院认为，根据原告提交的房屋买卖协议书、房屋所有权证，可确认原、被告签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告请求确认房屋买卖协议书有效的诉讼请求予以支持。被告将房屋卖给原告后，应依法履行合同的附随义务，协助原告办理房屋产权过户。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告闵春雷与被告刘玉君2015年6月5日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告刘玉君于本判决生效后十日内协助原告闵春雷办理房屋产权过户手续（登记在被告刘玉君名下坐落于北镇街道办事处城西社区医闾江南B区1号住宅楼5单元5层西屋，面积72.57平方米）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年四月十六日书记员  王姣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异31号 案外人：李勇，男，1977年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案中，案外人李勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人李勇称，我与被执行人顺发公司于2018年签订购房合同（合同编号：20XXXX14），且缴纳了所有购房款。购买了顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房，且与顺发公司办理了网签登记。现得知该房屋在执行案件中被桐梓县人民法院予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，案外人与被执行人顺发公司于2018年9月12日签订了商品房买卖合同，合同编号是：22XXXX14号。购买了顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号（1173.38平方米）商业用房。顺发公司于2018年8月14日出具了5280210元购房款的收款收据给案外人。 另查明，顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房被本院在办理申请人龙马公司与顺发公司合同纠纷一案的执行中，于2019年8月23日作出的（2019）黔0322执1024号之一执行裁定书予以查封。案外人在桐梓县有住房。现案外人以与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳完全部购房款，且与顺发公司办理了备案登记，该房屋的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求解除对该房屋的查封。 本院认为，案外人李勇本次异议主张位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2019年8月23日作出的（2019）黔0322执1024号之一执行裁定的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人李勇提出的执行异议，理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李勇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1128号 再审申请人（一审被告）：车廷洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 一审第三人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣，董事长。 再审申请人车廷洪因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及一审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初46号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案一审判决作出后，一审法院已向车廷洪送达了（2019）川10民初46号民事判决书，车廷洪在收到该一审民事判决书后无正当理由未依法提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现车廷洪又因不服一审判决向本院提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对车廷洪的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车廷洪的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  兰靖钧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1843号 原告:谢波,男,1985年7月12日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。 被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，社会统一信用代码9150010634604414X0。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 第三人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 原告谢波与被告重庆世阳运输有限公司（以下简称重庆世阳公司）、第三人远成集团重庆物流有限公司（以下简称远成重庆物流公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人隆健波到庭参加诉讼，被告重庆世阳公司、第三人远成重庆物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢波向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告之间的劳动关系于2018年10月12日解除；2.请求判决被告支付原告经济补偿金21000元（7000元/月×3个月，从2016年3月1日连续计算至2018年10月12日）；3.本案诉讼费用由被告承担，由被告径行支付原告。 事实和理由：原告于2016年3月1日进入第三人处上班，一直从事驾驶员工作，月均工资7000元。从2018年6月开始，该公司连续拖欠原告6月至9月的工资，原告经查询社保记录才发现自己的用人主体已经于2018年4月由第三人变更为被告。对此，被告及第三人并未告知原告，也未给原告支付任何费用。本案经仲裁无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告重庆世阳运输有限公司未作答辩。 第三人远成集团重庆物流有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2015年7月16日，股东为远成快运（上海）有限公司，持股比例为100%。第三人成立于2010年7月19日，股东为远成物流股份有限公司，持股比例为100%。股东为远成快运（上海）有限公司的股东为远成物流股份有限公司，持股比例为100%。 2019年9月21日，原告向被告邮寄《已解除劳动关系通知书》，该通知书载明：“2018年4月1日，我开始在贵公司从事驾驶员工作，贵公司拖欠我2018年6月、7月、8月、9月工资直到2018年10月12日，经我强烈催要才发放。同时，因贵公司未依法为我交纳社保、未与我签订书面劳动合同，贵公司的行为严重侵犯了我的合法权益，故我于2018年10月12日开始，未在贵公司上班，与贵公司解除了劳动关系”等内容。 2019年7月19日，原告就本案诉请提起劳动仲裁；2019年7月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具《说明书》，说明对原告的仲裁申请现已超过五个工作日未作出受理决定；原告遂起诉来院。 审理中，原告表示，2016年3月1日至2017年4月30日，原告在第三人处从事驾驶员工作、工作内容为货物运输。2017年5月1日，在原告不知情的情况下，第三人与被告将原告的劳动关系转入被告处，在该劳动关系转变前后，原告的工作地点均在重庆市沙坪坝区远怀路12号，原告的工作单位由第三人变更为被告后，原告的工作岗位、工作内容均未发生变化。原告在被告及第三人处工作期间，工资均为转账支付，支付周期均为当月工资次月支付。原告举示的（2018）渝0106民初18292号案件庭审笔录载明，本案原告与被告对双方劳动关系的解除时间为2018年10月12日无争议，但双方对劳动关系解除的原因有争议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 关于劳动关系解除时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。（2018）渝0106民初18292号案件中，本案原告与被告对双方劳动关系的解除时间为2018年10月12日无争议；本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无相反证据推翻双方之前的自认，故对该部分事实，本院予以确认。 关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告主张其系以被告拖欠工资、未依法缴纳社保为由解除劳动合同，应当提供证据证明其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除双方之间劳动合同关系；现原告仅提供了其在离职后的2019年9月21日才邮寄的《已解除劳动关系通知书》，无证据证明原告离职时系以被告拖欠工资、未依法缴纳社保为由解除劳动合同，故对原告该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告谢波与被告重庆世阳运输有限公司之间劳动关系于2018年10月12日解除； 驳回原告谢波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告谢波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初216号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄磊,男,1990年8月10日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年4月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年4月30日由岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕,并由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人盛龙生，湖南盛隆森律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄磊犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人黄磊及其辩护人盛龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月21日15时许,被告人黄磊的父亲黄某（另案处理）在位于本市岳阳楼区交通银行10楼的万豪公司讨账时,被万豪公司人员殴打致伤（经鉴定系轻伤一级）。黄磊得知父亲被人殴打后,黄磊纠集龚道虎、任健、唐博（均未到案）等人赶至位于岳阳市岳阳楼区南湖大道交通银行10楼的万豪公司讨要说法,其踢开总经理办公室大门,寻人未果,遂打砸办公室致空调、电脑、办公桌、柜子等众多物品损坏。经鉴定,被损坏物品共计价值人民币36330元。 2019年4月1日,被告人黄磊向长沙铁路公安处岳阳东站派出所投案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄磊结伙故意毁坏他人财物,数额较大,其行为构成了故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪,被告人黄磊在共同犯罪中起了主要作用,是主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款之规定，对被告人黄磊予以判处。 被告人黄磊对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 被告人黄磊的辩护人的辩护意见为，被告人黄磊主动向公安机关投案，应认定为自首，可依法从轻处罚；本案系被告人黄磊得到父亲在被害人单位催讨债务被人殴打后，邀集他人实施犯罪导致本案发生，案发后，被告人黄磊积极赔偿被毁坏的财物，取得被害人谅解，请求对被告人黄磊从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄磊犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，本案在审理过程中，被害人黄磊赔偿被害人岳阳万豪实业公司财物损失36330元，岳阳万豪实业公司法定代表人熊维向本院出具对被告人黄磊从轻处罚的谅解书。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；被害人付某1的陈述;岳阳市公安局岳阳楼分局民警龚健、党建及岳阳东站派出所吴可非关于抓获被告人黄磊经过的证言；监控视频截图现场照片、情况说明；证人黄某、白某、陈某、严某、付某2、宋某的证言;岳阳楼区价格认证中心岳楼价认定［2017］2305号价格认定结论书、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书;现场勘验笔录；赔偿协议及谅解书；岳阳万豪实业公司法定代表人熊维与付云国的户籍资料；被告人黄磊的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人黄磊结伙故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄磊犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人黄磊在共同犯罪中起了主要作用,是主犯。案发后，被告人黄磊主动向公安机关报案并接受公安机关调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人黄磊的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人黄磊居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人黄磊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄磊判决如下： 被告人黄磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  方萍 人民陪审员  许婷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初244号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人谢光李，男，1992年10月6日出生，彝族，初中肄业，农民，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日被判处有期徒刑一年四个月，2013年4月1日刑满释放；因吸食毒品，自2016年起多次被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人谢光李犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人谢光李到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年11月14日20时许，云南省镇雄县人林某通过微信付款的方式向被告人谢光李购买价值100元的零包毒品海洛因，2019年11月14日21时许，林某在毕节市七星关区被公安机关查获，当场收缴其吸食后剩下的毒品可疑物一小包，经称量，被缴获的毒品可疑物净重0.01克；经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人谢光李有坦白、认罪认罚的情节，建议以贩卖毒品罪，对谢光李判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人谢光李在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、抓获经过、刑事判决书；证人林某的证言；被告人谢光李的供述与辩解；检验报告、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢光李违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。谢光李有犯罪前科及吸毒劣迹，依法可以酌情从重处罚。谢光李到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；谢光李认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢光李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年12月2日起至2020年6月1日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2924号上诉人（原审原告）:李军，男，1970年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李丽梅，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沫，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡心位，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：于洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人李军因与被上诉人蔡心位返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李军上诉请求：一、撤销一审裁定。二、判令被上诉人返还李军位于于洪区车位并承担经济损失4000元。三、请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2012年与辽宁鼎泰房地产开发有限公司签订《龙腾金荷苑车位租赁协议》，以11万元的价格长期租赁该小区B32号车位，租赁协议、收据以及2015年龙兴物业台账均可证明自2010年起上诉人占有并使用该小区B32号车位。被上诉人提供的收据盖章为辽宁鼎泰房地产有限公司的公章，且该收据上的收款事由中所记载的日期为2014年，而鼎泰公司于2011年注销，已经丧失民事主体资格。2017年9月被上诉人非法占有车位，侵犯了上诉人的车位使用权，一审认定上诉人所签租赁协议是与案外人王霖订立属于事实认识错误，涉及王霖诈骗的40多个车位已经报案，与本案无关。被上诉人蔡心位辩称，同意一审判决。李军向一审法院起诉请求：1.判令蔡心位返还李军位于于洪区车位并承担经济损失4000元；2.诉讼费由蔡心位承担。一审法院认定事实：李军与蔡心位均系龙腾金荷苑小区业主，该小区开发商为辽宁鼎泰房地产发展有限公司。蔡心位提供收款收据一张，载明：交款人为蔡心位，交款金额为壹拾贰万元整，收款事由为B区32号车位，租赁期限自2014年2月23日至2054年2月22日。李军曾就龙腾金荷苑B区32号车位将案外人沈阳龙兴物业管理有限公司、吴英、丁兆臣诉至法院，沈阳市于洪区人民法院审理后作出（2018）辽0114民初2627号民事裁定书，认定案外人王霖与李军订立车位租赁协议时，辽宁鼎泰房地产发展有限公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻，因王霖涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，该案已不属于经济纠纷，故裁定驳回李军的起诉。李军不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出（2018）辽01民终11872号民事裁定书，驳回李军上诉，维持原裁定。另查明，李军在（2018）辽0114民初2627号、（2018）辽01民终11872号一案提举的车位租赁协议、租赁费收据和管理收据与本案提举的一致。一审法院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，李军应证明其系涉案车位的合法使用权人，现其提举的车位租赁协议、租赁费收据和管理收据，经生效法律文书均认定为案外人王霖与李军订立，因王霖加盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻，王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院裁定：驳回李军的起诉。案件受理费2580元，退还李军。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李军请求蔡心位返还案涉车位，应证明其为案涉车位的权利人。李军所举证的车位租赁协议、租赁费收据和管理收据，根据生效法律文书的认定为王霖与李军订立。而上述证据上加盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财物专用章均系王霖私刻。鉴于王霖因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，而本案争议系由于王霖的行为所致。故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条正确，李军的相关损失应通过刑事程序救济。综上，上诉人李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保747号之一 申请人:山东隆瑞新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子社区工业园，统一社会信用代码：913713021049443X2。 法定代表人：刘飞飞，经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:袁中朋，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人山东隆瑞新型建材有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁中朋价值6万元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人袁中朋价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人山东隆瑞新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 严
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终716号上诉人（原审被告）严垒，男，1984年5月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白连青，男，1961年5月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人何光兵，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。上诉人严垒因与被上诉人白连青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严垒的委托诉讼代理人王守伦，被上诉人白连青及其委托诉讼代理人何光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严垒上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6293号民事判决，改判驳回一审判决中严垒承担赔偿部分的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由白连青承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及法律关系错误，严垒与白连青之间不存在直接雇佣或提供劳务的法律关系。1、严垒的三轮车装卸稻谷的工作是由李正全承接的，装卸车的费用也是严垒与李正全结算。因此，白连青实际上是向李正全提供劳务，与严垒之间没有直接雇佣或者提供劳务的关系。2、严垒为小型农用车装卸粮食是一种完成工作的法律关系，李正全按严垒的要求完成一定的工作，交付工作成果是一种典型的承揽关系。承揽人可以将承揽工作部分交给第三人完成，也可以与人合伙完成，严垒之关系装卸车的结果，双方之间不存在人身依附性，本案的承揽工作就是承揽人找人合伙完成的。二、一审判决遗漏了应当承担责任的诉讼主体。应当由李正全承担责任或者白连青是为了共同的合伙利益由合伙人共同承担责任。三、白连青自身有重大过错，无论是适用哪种法律关系都应当由白连青自己承担全部或者主要责任。1、白连青明知自己有严重的高血压的情形下还应李正全的邀请从事装卸车的重体力劳动。2、装卸粮食的三轮车并不高，白连青系完全民事行为能力人的成年人，其自身未尽谨慎的注意义务，疏于自身安全导致摔伤本身就存在过错。四、一审判决的白连青各项损失数额及标准明显过高。一审判决中白连青自身原有××的费用及院外没有医嘱的用药费用没有从中剔除，且本案无论是按哪种法律关系处理，白连青受伤不是由直接侵权行为造成的，一审对精神抚慰金一个级别仍按5000元判处是不合理的。白连青答辩称：1、白连青认为白连青、严垒法律关系在一审中查的很明确，本案的严垒雇佣白连青等人为其装卸粮食。2、雇佣关系直接雇主是本案的严垒，不是李正全等人，李正全和白连青等人都是严垒雇佣，这几个工人干一样的活，拿一样的钱。3、关于白连青在住院期间，白连青是否患有高血压等，与本案这次事故发生没有必然的因果关系，白连青在干活过程中也有可能自身安全不小心发生了事故，一审责任比例划分各承担百分之50，虽然白连青不认可，但是为了尽快得到赔偿，白连青也认可这个划分。刚才严垒说了装卸粮食是一个小三轮，当时是一个大型的运输卡车，上面没有护栏和防护措施。4、一审判决各项损失等有法律依据，判决正确。白连青向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令严垒赔偿白连青各项损失186478.95元及后期治疗费。一审法院认定事实：2018年11月9日上午，严垒因位于平昌镇仓库的稻谷需要装卸，其与李正全电话联系，要其召集人来装卸。于是李正全喊其经常在一起干活的白连青等共计四人一起来扛包装卸，工资为四人平分。当日上午，白连青在装卸时，不慎从汽车上摔下，当时受伤，被送往信阳市中心医院住院治疗31天，诊断为：重型颅脑损伤、吸入性肺炎、高血压等。住院花去医疗费109006.18元。住院期间外购药品两次9846元+369.2元。2019年7月16日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，白连青的伤情构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2000元。另查明，白连青住院期间，严垒垫付医疗费300元，给付白连青现金2000元。一审法院认为，白连青为严垒提供劳务过程中不慎摔伤，在此过程中，严垒没有提供安全的工作环境和采取必要的安全措施，白连青没有注意安全，双方均有过错，一审法院酌定双方按5：5划分责任为宜。严垒辩称白连青是李正全雇请的雇工，证据不足，理由不充分，一审法院不予采纳。白连青的各项损失根据本案实际情况，参考最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定如下：1.医疗费109006.18元+9846元+369.2元=119221.38元，有医院及医药公司出具的正规发票在卷证实。2.误工费，按照农林牧渔业标准计算180天为112.3元/天×180天=20214元。3.护理费，按照居民服务业标准计算60天为108.28元/天×60天=6496.8元。4.伙食补助费50元/天×31天=1550元。5.营养费，20元/天×60天=1200元。6.残疾赔偿金，13830.74元/年×20年×10%=27661.48元。7.精神抚慰金，一审法院酌定5000元。8.鉴定费，2000元。9.交通费，本院酌定620元。上述费用合计183963.66元，严垒应承担50%，即91981.83元，严垒已经支付的2300元，可从中折除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：严垒在本判决生效后三十日内赔偿白连青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计91981.83元（含已经支付的2300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4030元，由白连青承担2015元，严垒承担2015元。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：白连青为严垒提供劳务过程中不慎摔伤的事实清楚，原审法院依据双方当事人陈述、证人证言，认定严垒没有提供安全的工作环境和采取必要的安全措施，白连青没有注意安全，双方均有过错，酌定双方按5：5划分责任并无不当。严垒上诉称其与白连青之间不存在直接雇佣或提供劳务的法律关系、原审法院遗漏主体、白连青自身有重大过错、原审法院判决的白连青各项损失数额及标准明显过高的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2100元，由严垒承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月三十日法官助理段昀初书记员朱云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,544.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,544.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申1616号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭承义，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓荣双，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启容，女，1947年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某某，男，2003年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 法定代理人：马某某（系邓某某之母），女，1980年6月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市。 一审第三人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 再审申请人彭承义因与被申请人邓荣双、陈启容、邓某某及一审第三人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭承义申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。中川公司、重庆市星座房地产开发有限责任公司（以下简称星座公司）及邓顺义的近亲属邓荣双等人就邓顺义工亡赔偿事宜签订《工亡赔偿协议书》《人民调解协议书》，实际履行的是权利义务内容较为完善和详尽的《工亡赔偿协议书》。根据《工亡赔偿协议书》的约定，涉案工亡赔偿款归中川公司所有。在星座公司代中川公司支付120万元工亡赔偿款后，涉案706016元款项已经丧失人身专属性。彭承义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是邓荣双、陈启容、邓某某对涉案706016元款项是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，一审法院在办理彭承义申请执行中川公司、熊世兵等人的案件中，于2016年12月裁定冻结了中川公司的中国银行账户。2017年12月12日，邓荣双、陈启容、邓某某与中川公司、星座公司就2017年12月11日邓顺义工伤死亡的相关赔偿事宜，在重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定中川公司赔付邓荣双、陈启容、邓某某丧葬费、一次性工亡赔偿金等120万元，该款由星座公司代中川公司在签订协议时一次性支付，中川公司为邓顺义办理的工伤保险及其他商业保险应得的赔偿款由星座公司享有等内容。一审法院于2017年12月15日裁定确认上述调解协议有效。2018年2月，重庆市荣昌区社会保险局将邓顺义的一次性工亡补助金及丧葬费等共计706016元转入了中川公司的前述中国银行账户。由于该账户已被冻结，一审法院对该款予以扣划。邓荣双、陈启容、邓某某提出执行异议，主张对该706016元款项享有所有权。本案中，重庆市荣昌区社会保险局向中川公司转账支付的706016元款项，系因邓顺义工伤死亡而应由邓顺义近亲属邓荣双、陈启容、邓某某享有的一次性工亡补助金、丧葬费。彭承义申请再审主张邓荣双、陈启容、邓某某与中川公司、星座公司在2017年12月12日签订《人民调解协议书》及《工亡赔偿协议书》，实际履行《工亡赔偿协议书》，星座公司代中川公司支付赔偿金后，涉案706016元款项已经丧失人身专属性。本院认为，《人民调解协议书》系协议当事人的真实意思表示并经一审法院裁定确认有效，该协议书应予采信。重庆市荣昌区社会保险局支付的上述款项具有人身属性，款项所有权人为工亡职工近亲属，该性质不因邓荣双、陈启容、邓某某签订《人民调解协议书》而改变，故邓荣双、陈启容、邓某某对涉案706016元款项享有所有权，能够排除对该款项的执行。彭承义的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，彭承义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭承义的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘治江
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初57号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人尚凡森，男，1987年8月23日出生，现住利津县。2008年1月25日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2017年8月10日，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被利津县人民法院判处二年，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月21日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人尹振辉，山东志成律师事务所律师。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕56号〕起诉书指控被告人尚凡森犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尚凡森及其辩护人尹振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年5月23日23时许，被告人尚凡森与马某(另案处理)等人在利津县津三路“盛某老北京涮羊肉”就餐时，马某与同在该店就餐的被害人彭某发生口角，马某遂上前掌掴彭某脸部，后尚凡森将彭某踹倒在地，随后两人继续对彭某实施殴打，致使彭某受伤住院。经法医学鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尚凡森随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尚凡森系累犯，应当从重处罚；被告人尚凡森具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人彭某的陈述，证人崔某、尚某、张某1、纪某、张某2、马某的证言，利津县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，现场勘查勘验笔录，视听资料，被告人尚凡森的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科证明、刑事判决书、人员档案、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人尚凡森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人尚凡森具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人对有过错，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚凡森于2020年1月16日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2008年1月25日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2017年8月10日，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月6日刑满释放。本院认为，被告人尚凡森伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚凡森曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚凡森被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理;能够主动赔偿被害人彭某经济损失并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于“坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于“被害人具有过错”辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚凡森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年四月二十六日书记员  周 瑶
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢424号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行 被执行人温州市腾和商贸有限公司、郑海滨、郑连新、周义、吴和丹、潘爱国、江强梅、周赵、黄秀珠、曾爱平 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州市腾和商贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1935号之一申请执行人：许英兰，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：李明，男，汉族，户籍地常州市金坛区。申请执行人许英兰与被执行人李明财产损害赔偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初1082号民事判决；李明应于判决生效之日起十日内向许英兰支付189700元以及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4094元，由李明负担；二审案件受理费4094元，由李明负担。上述一、二审诉讼费用均由许英兰预交，李明应于判决生效之日起十日内将应负担的一、二审诉讼费用合计8188元迳付许英兰。因被执行人未履行义务，申请执行人许英兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下位于常州市天宁区工人新村南15幢甲单元401室不动产已被本案查封，查封到期日为2022年8月12日，该处不动产登记时间为2002年5月16日，建筑面积58.69㎡，且设有抵押，抵押权人系江苏江南农村商业银行股份有限公司；被执行人李明与王树英于1990年4月16日办理结婚登记；综上，上述不动产暂不宜处置；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人账户已被冻结，冻结到期日为2020年7月23日；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人许英兰的申请对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人许英兰如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人许英兰自行承担。本院向申请执行人许英兰发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人许英兰，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，但其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人许英兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人许英兰亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2019）苏04民终730号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十七日书记员  张锦杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4343号申请执行人:王松柏，男，汉族，1965年8月8日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：周多，男，回族，1970年8月30日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的王松柏与周多民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初5371号民事调解书，执行标的为被执行人周多应向王松柏偿还本金190万元及利息，承担案件受理费10950元、执行费30140元。2019年11月6日，本院向被执行人周多送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表。执行中，本院轮候查封被执行人周多房产及车辆；其次经本院财产调查未发现被执行人周多有其他可供执行的财产，2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月八日书记员  丁 毅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1648号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。统一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨华，女，生于1988年05月23日，汉族，住宜城市。被执行人：尹特，男，生于1987年02月07日，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：湖北五谷王食品实业有限公司，住所地宜城市南营办事处南洲工业园。法定代表人：杨华,该公司经理。本院在执行武汉市民商小微企业互助服务中心与杨华、尹特、湖北五谷王食品实业有限公司追偿权纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1920号民事判决书已发生法律效力，被告杨华、尹特、五谷王公司在判决生效后十日内向武汉市民商小微企业互助服务中心返还代偿款2282697.07元及利息（以2282697.07元为基数，从2018年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算）。并负担案件受理费25061元，公告费700元，合计25761元。因被执行人杨华、尹特、湖北五谷王食品实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杨华、尹特、湖北五谷王食品实业有限公司发出执行通知书后，执行期间，因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2020年4月1日申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执91号申请执行人：易宗碧，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润强，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省雅安市雨城区。本院执行申请执行人易宗碧与被执行人李润强离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人易宗碧书面申请撤销该案的执行，经审查申请执行人易宗碧书面撤销申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1802执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：黄荣鸿二〇二〇年四月二十八日书记员 ：程潇潇
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：高存锁，男，汉族，1974年6月8日出生，公民身份证号码：152634197406083313，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗供济堂乡三股村。被申请人：杨翠云，女，汉族，1974年6月18日出生，公民身份证号码：152634197406183349，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡三股村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年12月22日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款900000元（授信额度90000元）购买农资，即自2017年12月22日至2018年12月22日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金900000元、利息22349.88元、罚息153413.4元，共计1075763.28元。现请求被申请人高存锁、杨翠云给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金900000元、利息22349.88元、罚息153413.4元，共计1075763.28元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高存锁、杨翠云给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金900000元、利息22349.88元、罚息153413.4元，共计1075763.28元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4827元，由被申请人高存锁、杨翠云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初630号 原告:王学军，男，1964年1月6日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告:王菊琴，女,1967年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师（特别授权） 被告:吴艳（系被继承人王乐妻子）,1989年2月21日出生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权） 原告王学军、王菊琴与被告吴艳法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王学军、王菊琴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学军、王菊琴的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学军、王菊琴撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告王学军、王菊琴负担。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  伍小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢78号朱汉明、张国伟：申请执行人朱汉明与被执行人张国伟买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初437号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计25115元。本院于2020年4月28日立案受理。被执行人张国伟支付案款25000元，申请执行人朱汉明自愿放弃余款，至此，申请执行人朱汉明表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初437号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢956号之三申请执行人：武克弟，男，被执行人：王有生，男，担保人：王全飞，男，本院在执行申请执行人武克弟与被执行人王有生、担保人王全飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武克弟向本院恢复申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。要求被执行人王有生、担保人王全飞支付借款138000元，并承担案件受理费1650元，执行费1995元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月11日起数次通过全国网络查控系统查询并冻结、扣划了担保人银行账户15800元。3、本院于2019年12月18日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人、担保人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月22日将被执行人、担保人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人与担保人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人称被执行人本案执行期间用微信已还款5000元。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王有生、担保人王全飞暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为118850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月三十日书记员  陶柏良
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初56号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚胜，男，1977年1月23日出生，身份证号码：321121197701231018，汉族，初中文化，镇江市鑫力焊接设备制造有限公司员工，住江苏省镇江市丹徒区风尚花苑12幢1103室（户籍所在地：江苏省镇江市新区姚桥镇东姚村32号）。被告人姚胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2019年7月13日20时55分许，被告人姚胜醉酒后驾驶苏L2423U小型普通客车，沿镇江市润兴路由北向南行驶至润兴路铁路桥附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚胜血液中乙醇含量为168毫克/100毫升。             归案后，被告人姚胜如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人姚胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚胜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚胜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人姚胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                     二0二0年四月二十三日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初375号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨过，男，1990年7月6日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞340号起诉书指控被告人杨过犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人杨过到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日凌晨，被告人杨过在重庆市渝北区X街X号“X网咖”X号机位，趁被害人罗某熟睡之机，盗走罗某放在电脑桌上的一部蓝色华为牌手机。 2019年11月27日凌晨，被告人杨过在重庆市渝北区X支路X号附X号“X网咖”X号机位，趁被害人龙某熟睡之机，盗走龙某放在电脑桌上的一部黑色OPPO牌手机，后被他人发现，并叫醒龙某将被盗手机追回。 2019年11月27日17时许，被告人杨过在重庆市渝北区X大道X号附X号“X网咖”X号机位，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某的一部价值2466元的VIVOX27手机。数小时后，王某通过手机定位系统在其他网吧找到杨过并追回被盗手机。 2019年12月12日13时左右，被告人杨过在重庆市渝北区X路X号“X网咖”X号机位，趁被害人田某熟睡之机，将田某放在电脑桌上的一个钱包盗走，后被网咖工作人员田某1发现，并叫醒田某后追回被盗钱包。同日，被告人杨过被抓获。其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口基本信息表、到案经过等书证，证人田某1的证言，被害人罗某、龙某、王某、田某的陈述，被告人杨过的供述和辩解，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨过的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨过拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人杨过对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨过犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨过犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨过退赔被害人龙某OPPO手机一部、王某VIVOX27手机一部、田某钱包一个（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢369号 申请执行人：余华林,男,1973年5月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：蔡光明,男,1980年8月17日出生,住四川省南江县。 本院在执行余华林与蔡光明“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务被执行人蔡光明应支付申请人余华林借款本金100000.00元及相关利息。执行中被执行人蔡光明没有履行法定还款义务，本院通过全国执行网络查控系统和现场传统调查均未查找到被执行人蔡光明有可供执行财产，申请执行人余华林也不能提供被执行人蔡光明的下落及财产线索。本院已依法将被执行人蔡光明限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周闫川疆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初187号 原告：韩宝生，男，1974年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：张世银，男，1961年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：叶生福，男，1958年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告韩宝生与被告张世银、叶生福之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩宝生、被告张世银到庭参加诉讼，被告叶生福经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世银偿还原告借款本金254165元及利息（利息按月利率20‰自2019年9月27日计算至款付清之日止）；2、判令被告叶生福对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告张世银向原告借款50万元，借款期限至2019年7月26日，月利率20‰，由被告叶生福提供连带担保。合同签订次日，原告委托他人分两次向原告提供了借款共计50万元，借款期满后，被告仅偿还部分借款，还有借款本金254165元及利息未付，故诉至法院，望判如所请。 被告张世银承认原告提出的全部诉讼请求，并表示于2020年4月25偿还借款。 被告叶生福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告韩宝生提交借款合同一份、银行卡交易明细清单二份、立案信息表一份，证明：被告张世银于2019年6月26日向原告借款500000元，被告叶生福为连带责任保证人。 被告张世银质证认为：对该证据无异议。 本院认证认为：被告叶生福未到庭，视为放弃质证权利，被告张世银对该证据无异议，该证据具备证据三性要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告张世银向原告韩宝生借款，并签订借款合同一份，借款合同中载明：“第一条自2019年6月26日乙方（张世银）向甲方（韩宝生）借款伍拾万元整，借款期至2019年7月26日，利率20‰。第五条借款到期后，如乙方（张世银）不按期归还本息时由丙方（叶生福）连带承担为乙方（张世银）偿还本息，和逾期罚息的责任，或用抵押、质押担保财务予以折扣抵债或拍卖受偿”。2019年6月27日，原告韩宝生向被告张世银提供借款500000元，2019年7月27日，被告张世银偿还原告韩宝生120000元，其中偿还借款110000元、偿还利息10000元；2019年8月27日，被告张世银偿还原告韩宝生80000元，其中偿还借款72200元、偿还利息7800元；2019年9月27日，被告张世银偿还原告韩宝生70000元，其中偿还借款63644元、偿还利息6356元，还有本金254156元及自2019年9月27日起的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告主张被告张世银偿还借款254156元，有借款合同为证，被告亦无异议，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年9月27日起按月利率20‰计息至款付清时止，不违反法律关于逾期利息的限额规定，被告亦无异议，且已按此标准支付了2019年9月27日前的逾期利息，故本院对原告主张的利息予以支持。 借款合同中约定如张世银不按期归还本息时由叶生福连带承担为张世银偿还本息，和逾期罚息的责任，故叶生福依法按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，原告有权在借款履行期届满之日起六个月内要求叶生福承担保证责任，即2020年1月26日前，原告在保证期限内要求叶生福承担254156元借款及利息的担保责任，于法有据，本院予以支持。被告叶生福经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理，被告叶生福的诉讼风险被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世银于本判决生效之日后七日内支付原告韩宝 生借款254156元及利息（自2019年9月27日起按月利率20‰计息至款付清时止），被告叶生福对上述借款及利息承担连带清偿责任； 二、邮寄送达费90元，由被告张世银承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，保全费1920元，合计3255.5元，由被告张世银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  孟雪莲 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈国玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2018号原告：侯凤娟，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李秀云，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区开州路北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告侯凤娟与被告李秀云、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告侯凤娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按侯凤娟撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十日书记员  张万顺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14013号之一原告：卢锦锦，女，1995年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：顾俊辉、沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：刘琴，女，1990年9月20日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。原告卢锦锦诉被告刘琴合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢锦锦撤诉。审 判 员 顾恺超二〇二〇年四月十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执89号 申请执行人：沧州吉人篮板制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县县农场。 法定代表人：李炳喜，任经理。 被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区东平里二排16号。 法定代表人：李刚，任经理。 本院在执行沧州吉人篮板制造有限公司与天津汉杰体育用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓圆圆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初115号之二解除保全申请人：上海林音实业发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振康路XXX号。法定代表人：吴世伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海杰唐装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱海，执行董事。申请人上海林音实业发展有限公司与被申请人上海杰唐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)沪0116民初115号民事裁定书，冻结了申请人上海林音实业发展有限公司在中国农业银行上海市金山张堰支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。由于原告向本院申请撤诉，本院予以准许，申请人上海林音实业发展有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海林音实业发展有限公司的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海林音实业发展有限公司在中国农业银行上海市金山张堰支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二〇年四月十六日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初751号原告：南阳市国军商贸有限公司，住所地南阳市北钢材市场和庄59号，统一社会信用代码91411300MA3XJBEK9Q。法定代表人：武天成，任总经理。委托诉讼代理人：贺岩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人：王建峰。本院在审理原告南阳市国军商贸有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市国军商贸有限公司于2020年4月28日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市国军商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告南阳市国军商贸有限公司负担。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十八日书记员  生玉磊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执868号济南君和正业物业管理有限公司与吴玉强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2607.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2607.87元，其中，本金2568.4元，迟延履行利息26.97元，诉讼案件受理费12.5元。本院已将该款转付给济南君和正业物业管理有限公司。至此，济南君和正业物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初8531号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初341号 原告朱林善，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 委托代理人朱志嫣，女，住湖南省永兴县。 被告刘永林，男，1978年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 原告朱林善诉被告刘永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林善的委托代理人朱志嫣到庭参加诉讼,被告刘永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告将银和小区2栋一间车库房产权证过户给原告朱林善；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经刘永亮（被告的哥哥）介绍，于2017年2月23日购买被告刘永林坐落在永兴县间车库。原告委托女儿朱志嫣与被告签订了协议，约定：车库价格为48000元、被告保证在15天内办好过户手续、过户费5000元内由原告支付、超出5000元部分由双方各承担一半。之后，原告的女儿朱志嫣通过中国工商银行永兴支行支付给被告40000元，刘永亮在协议上签字证明。2017年3月1日，原、被告正式签订《车库买卖合同》，原告女儿朱志嫣按合同约定转付被告5000元，共支付车库房款45000元。合同签订后，被告以各种理由拖延至今未将车库房产权过户给原告，请求法院判如所请。 被告未予答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，朱志嫣（原告的女儿）代原告与被告达成《协议》，约定：“本人刘永林自愿把车库银和小区2栋101室卖给朱志嫣，保证在15天内办好过户手续（车库价格为肆万捌仟元整），过户费伍仟元之内由朱志嫣出，超出伍仟元，双方各承担一半”。当天，原告（朱志嫣通过中国工商银行永兴支行转账支付）支付了购房款40000元。 之后，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）又于2017年2月23日签订《车库房买卖合同》，约定：“…一、车库位置：甲方在永兴县开发区间，现出售给乙方。二、面积和价格：此车库房面积18.75㎡,车库房总价48000元，交易后甲方将国有土地使用证等相关证件移交给乙方。三、付款方式：乙方预付购买车库房房款45000元，剩余车库房款3000元在所有证件均已办理好并交给乙方后，乙方将余款一次性付与甲方。四、车库房的过户：甲方保证无条件协助乙方办理车库房的过户手续，如过户费在5000元以内，由乙方承担，如过户手续费5000元以上，则由甲乙双方各承担一半。如因甲方原因造成未过户，则由甲方承担由此造成的一切损失及后果。五、本合同签订之前该车库所有的债务纠纷及其他纠纷均由甲方自己承担，与乙方无关。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效，具有同等法律效力。”原告又于2017年3月1日（朱志嫣通过中国工商银行永兴支行转账支付）支付了购房款5000元。原告共计支付购房款45000元。原告付清购房款后，原告多次要求被告办理过户手续未果。 另查明，案涉房产位于永兴县开发区。 上述事实，有原告提供的《协议》、《车库房买卖合同》、《国有土地使用证》、中国工商银行转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《车库房买卖合同》系具有民事权利能力的双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付给被告购房款45000元后，被告应依法为原告办理房屋过户手续，但原告多次要求被告办理房屋过户手续未果。因为是否能办理不动产权证书是不动产登记部门的职能，应经过不动产登记部门审查是否符合办理不动产权证书的条件，本院不宜就原告要求被告办理房屋过户手续直接作出判决，但被告应当提供原告办理不动产权证书所需资料，协助原告办理不动产权证书。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永林应于本判决生效之日起十五日内协助原告朱林善办理位于永兴县开发区房屋不动产权证书的过户手续。 案件受理费减半收取563元，由被告刘永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2468号原告：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人:刘祝晶,系该公司总经理。委托代理人：尚伟光,男,满族,1979年9月28日撤诉,住址沈阳市皇姑区,系该公司员工。被告：山东天弘化学有限公司,住所地东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。法定代表人：李东波。原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告山东天弘化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司自动撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年四月十日法官助理王建兵书记员王娜