四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2673号 原告：谢恒建，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张建，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都市寰宇出租汽车有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路216号5栋13层1301号。 负责人：王铁，经理。 委托诉讼代理人：张建，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼。 负责人：张徐，经理。 委托诉讼代理人：张文君，女，1981年8月14日出生，汉族，住西宁市西城区，公司员工。 原告谢恒建诉被告张建、成都市寰宇出租汽车有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢恒建及谢恒建的委托诉讼代理人谢红燕，被告张建，被告成都市寰宇出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张建，被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢恒建诉称，2019年6月21日，张建驾驶川Ａ×××××号小型轿车行至成都市青羊区处，与谢恒建驾驶的电动自行车相撞，造成谢恒建受伤。成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定谢恒建承担此次事故主要责任，张建承担此次事故次要责任。原告委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告伤残等级被评定为十级。原告认为，被告应对本次事故承担相应的赔偿责任，故请求法院判令：1.依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计76508元（其中残疾赔偿金72308元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1200元）。2.依法判令被告三在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司辩称，1.2019年11月12日，成都市保险合同争议人民调解委员会已对本次交通事故进行了调解，确认由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿谢恒建保险金29789.8元，谢恒建放弃其他的赔偿主张。各方履行后，本次交通事故项下所产生的权利义务终止。各方已依约履行了调解协议，因此不认可谢恒建的伤残赔偿金等主张。2.对谢恒建的伤残鉴定结果不认可。事故后，泰财产保险股份有限公司成都分公司的员工已于同年10月份带着谢恒建去往四川求实司法鉴定所进行过伤残鉴定，该所当时值班的医师看了谢恒建新拍的脑部CT片后，认为并无伤残。而谢恒建出具的鉴定报告是11月份做的，与前一次不符，我方对此结果不认可。3.对于谢恒建要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，谢恒建提交的证据与其是否为城镇户籍没有关联性，我方不予认可。综上，我方不认可谢恒建的所有主张，请求法院依法判决。 被告张建的答辩意见与锦泰财产保险股份有限公司成都分公司一致。 被告成都市寰宇出租汽车有限公司的答辩意见与锦泰财产保险股份有限公司成都分公司一致。 经审理查明，2019年6月21日20时10分许，张建驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市青羊区大石西路行驶至内时，与在其前进方向骑无牌号电动自行车的谢恒建发生擦挂。谢恒建倒地受伤、两车受损。谢恒建随即被送至四川省人民医院进行治疗，于2019年7月10日出院。该院出院证明书上的出院诊断为：1.脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2.右侧颞骨骨折；3.肺挫伤；4.肺部感染.5.Ⅱ型糖尿病；6.带状疱疹。出院后医嘱：1.加强营养，注意休息，患者目前自理能力差，需长期留陪伴照顾；2.神经外科门诊随访；3.定期复查头颅ＣＴ，如有不适，继续入院治疗；4.皮肤科门诊随访；5.内分泌科门诊随访；6.出门带药。 2019年8月11日，成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定谢恒建承担此次事故主要责任，张建承担此次事故次要责任。 另查明，张建所驾驶车辆川Ａ×××××的所有人为成都市寰宇出租汽车有限公司。张建系成都市寰宇出租汽车有限公司员工。该车在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保交强险和第三者责任险等商业保险。本次事故发生在保险期间内。 2019年11月27日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书认定谢恒建的致残程度为十级。谢恒建支付鉴定费用1200元。此前，谢恒建与锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在调解前曾共同到该司法鉴定所咨询。该司法鉴定所一工作人员口头告知双方不够评残条件。双方遂就伤残赔偿金之外的赔偿事项在保险协会的调解下开始协商。 2019年11月12日，成都市保险合同争议人民调解委员会对本次交通事故进行了调解，核定谢恒建的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费损失共计67386.64元，并达成协议：一、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于2019年12月12日前一次性赔偿谢恒建保险金29789.8元。二、经调解员充分释明，谢恒建放弃主张的其他赔偿主张，各方履行了上述义务后，就本次交通事故项下所产生的权利义务终止。三、本协议经各方当事人签字后生效。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司履行了调解协议。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在交强险伤残赔偿金项下支付的保险金额不足29789元。 在本次诉讼中，谢恒建与张建达成协议约定：谢恒建在本次交通事故中受到的损失，除应当由保险公司赔付的金额外，均由谢恒建自行承担，不再向张建及其所在出租车公司主张赔偿责任。张建所驾驶车辆的停运损失也不再向谢恒建主张赔偿责任。 另查明，谢恒建长期在城镇务工，收入来源于城镇，且在城镇居住生活。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、人民调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、收入证明、房屋出租协议、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定谢恒建承担事故主要责任，王建承担事故次要责任。本院审查后采信该责任认定。肇事车辆系成都市寰宇出租汽车有限公司所有，在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。保险公司应依照保险合同的约定在交强险和商业险保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给谢恒建。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由谢恒建和张建所在的成都市寰宇出租汽车有限公司分别按照60%和40%的比例承担。在本案中，鉴于谢恒建与张建已经达成协议，故本院采纳该协议，确定该部分损失由谢恒建自行负担。 2.关于赔偿项目及数额。 谢恒建与被告张建、成都市寰宇出租汽车有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费损失在诉前达成了调解协议且已实际履行。故本院对上述损失不再重复认定。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对谢恒建在本次诉讼中提出的损失作如下认定： （1）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。谢恒建的户籍虽显示是农村居民，但其经常居住地在城镇，生活来源也来自城镇，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。根据谢恒建伤残等级，参照2019年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定谢恒建的残疾赔偿金为36154元/年×20年×10%=72308元。保险公司称不应采信鉴定意见中确定的伤残等级，但保险公司没有提供证据证明鉴定机构鉴定时程序不当或鉴定结论确有错误，故本院不采纳保险公司的该部分辩论意见。 （2）精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。考虑到谢恒建的伤残等级和过错程度，本院确定冯军的精神损害抚慰金为2000元。 （3）鉴定费1200元。 因锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在交强险伤残赔偿金项下支付的保险金额与本次两项的保险赔付金额之和没有超过赔偿限额110000元，故依据交强险保险合同的约定，该保险公司应直接支付给谢恒建的赔偿款金额为：72308元（伤残赔偿金）+2000元（精神抚慰金）=74308元。 鉴定费和诉讼费，依据谢恒建与张建之间的协议由谢恒建自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢恒建残疾赔偿金、精神抚慰金，共计74308元。 二、驳回谢恒建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594元，减半收取297元，由谢恒建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭雨堃 罗国碧