wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初442号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日11时15分许，被告人黄某某驾驶皖DPXXXX小型轿车沿奉贤区观工路由西向东行驶至观工路前胜路口时，与驾驶上海XXXXXXX电动自行车沿前胜路由南向北行驶的代贤山发生碰撞，事故致代贤山受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某主动报警，等候在现场向处警民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、孟某某、孙某某、王某某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，被告人黄某某电话通话记录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，当事人血样(尿样)提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息，谅解书、收条、协议书，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于本案民事赔偿方面已达成赔偿协议并已履行，得到了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初702号 原告：覃壮锋，男，1983年9月9日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦献才，男，1971年12月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦荷妹，女，1934年7月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告覃壮锋与被告韦献才、韦荷妹承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告覃壮锋于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃壮锋提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃壮锋撤诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告覃壮锋负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  覃 瑶
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初20号公诉机关黎城县人民检察院。被告人赵俊峰，女，1960年04月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省黎城县，现住黎城县。2019年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，2020年1月2日经黎城县人民检察院批准，当日由黎城县公安局对其执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵俊峰犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员李家宁出庭支持公诉，被告人赵俊峰及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，1、2019年10月30日至11月29日，被告人赵俊峰11次向耿某贩卖甲卡西酮8.4克，得款2070元；2、2019年11月24日至12月3日，被告人赵俊峰10次向庞某贩卖甲卡西酮5.2克，得款1141元；3、2019年11月20日至12月3日，被告人赵俊峰12次向李某贩卖甲卡西酮10克，得款2295元；2019年12月4日，黎城县公安局民警在赵俊峰处查获甲卡西酮7.798克。综上所述，被告人赵俊峰向3人33次贩卖甲卡西酮共计31.398克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、常住人口基本信息、微信转账记录、扣押决定书及清单等书证；搜查、称量、辨认笔录；鉴定意见；证人耿某、庞某、李某的证言；被告人赵俊峰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵俊峰多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵俊峰对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；二、被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，应酌情予以从轻处罚；三、被告人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应从轻处罚；经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、微信转账记录、扣押决定书及清单等书证；搜查、称量、辨认笔录；鉴定意见；证人耿某、庞某、李某的证言；被告人赵俊峰的供述和辩解等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人赵俊峰及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院对公诉人提供的全部证据均予以采信。上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人赵俊峰明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人赵俊峰的毒品和贩毒工具应予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得5506元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人在审查起诉期间虽自愿签署认罪认罚具结书，但经本院通知后，其家属拒不缴纳罚金，故不予认定为认罚，公诉机关当庭变更量刑建议为被告人赵俊峰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六年六个月，罚金11000元。被告人赵俊峰向3人贩卖毒品甲卡西酮33次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人赵俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2026年6月3日止。）二、黎城县公安局扣押被告人赵俊峰的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得5506元应予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 郭永革人民陪审员 韩国强人民陪审员 张联清 二0二0年四月二十三日书 记 员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1237号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：袁桢，男，1990年10月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：刘娇，女，1988年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁桢、刘娇名下银行存款95603.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁桢、刘娇银行存款95603.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费976元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初963号 原告：宋颖，女，1981年9月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住广东省广州市。 原告：宋家庆，男，1957年2月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 共同委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：李松荣，男，1970年5月14日出生，重庆市涪陵区人，现住该区。 原告宋颖、宋家庆诉被告李松荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，原告宋颖、宋家庆于2020年4月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋颖、宋家庆撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋颖、宋家庆负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25350号原告：上海环山实业有限公司,注册地上海市闵行区元江路XXX号第1幢Ｅ4561室。法定代表人：朱信,该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男。委托诉讼代理人：闵唯舟,男,该公司工作人员。被告：上海响铁实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：赵贵香，该公司总经理。被告：郭红军，男，汉族，1980年8月28日出生，户籍河南省。被告：赵贵香，女，汉族，1954年8月14日出生，户籍地河南省。三被告共同委托诉讼代理人：刘惠,上海博轩律师事务所律师。第三人：舞钢市恒泽钢铁贸易有限公司，注册地河南省平顶山市舞钢市朱兰银龙社区金雅园小区2号楼东单元3楼东户。原告上海环山实业有限公司与被告上海响铁实业有限公司、郭红军、赵贵香、第三人舞钢市恒泽钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海环山实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。审 判 员 张海平二〇二〇年四月七日法官助理 钟益青书 记 员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初101号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人陈×，男，□□□□。 辩护人韩永刚，系辽宁弘旨律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日13时许，被告人陈×回到其居住的白塔区□□□□，趁宿舍无人之机，将同宿舍员工朱××放在枕头下的钱包人民币2600元盗走，被盗赃款被其全部挥霍。案发后，被告人家属返还了全部赃款。公诉机关就上述事实向法庭举证：即案件来源、抓捕经过、人员档案信息、手机微信通话截图、谅解书、被告人陈×的供述、被害人朱××的陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈×对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人陈×构成盗窃罪没有异议，认为被告人陈×到案后坦白自己犯罪事实，主观恶性不大，系初犯、偶犯，被盗财产已返还被害人，且没有对他人生命健康构成危害，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈×被抓获归案，涉案赃款已全部返还给被害人，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人陈×如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪、认罚，主动返还赃款，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈×的刑期自2019年12月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李秀丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3466号 上诉人（原审原告）：赵平路，男，1953年2月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区贾村。 法定代表人：张洪伟，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人赵平路因与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、石家庄市巨邦房地产开发有限公司（以下简称巨邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵平路上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0108民初3988号民事裁定书；2、指令原审法院依法审理。 赵平路向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即返还原告承包的2.15亩土地。2、判令二被告限期恢复耕地原状。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告赵平路的起诉不符合法定条件。本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权纠纷。原告赵平路作为贾村村民主张其承包地被二被告占用，即影响其对承包地的使用权，进而要求返还承包地，恢复耕地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，法院依法驳回对原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵平路的起诉。。 本院认为：上诉人主张返还的系土地，故原审认为属于土地使用权纠纷并无不妥，且本案诉争土地涉及土地征收，土地权属发生变化，原审法院认为不属于人民法院民事案件的审理范畴妥当。 综上，赵平路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐洁莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6127号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴忠连，男，1973年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴忠连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6476号 原告：甘伟民，住浙江省洞头县。 被告：吴万钰，住浙江省平阳县。 原告甘伟民与被告吴万钰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟民到庭参加诉讼，被告吴万钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘伟民向本院提出诉讼请求：1、被告吴万钰支付居间服务费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴万钰有资金需求，委托原告办理信用卡业务。原告协助被告申办了温州银行信用卡，被告应给付居间服务费1200元。由于被告至今未给付，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、微信聊天记录，证明被告拖欠费用的事实。 被告吴万钰未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告甘伟民与被告吴万钰之间形成的居间合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。现原告请求被告支付居间费用，本院予以支持。被告吴万钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万钰于本判决生效之日起十日内支付原告甘伟民居间服务费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由吴万钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  廖洪进 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  苏忠鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5111号原告：孙汉辰，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海印岚二手车经营有限公司,住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张丙乐。原告孙汉辰与被告上海印岚二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经与原告联系，原告确认其未曾在民事起诉状上签名，其无提起本次起诉的意思表示。本院经审查认为，本次起诉非原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙汉辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年四月十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3697号原告：上海味美思调味食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王益利，总经理。被告：沈阳慧盛商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张艳茹。原告上海味美思调味食品有限公司与被告沈阳慧盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海味美思调味食品有限公司以原、被告自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海味美思调味食品有限公司撤诉。案件受理费人民币903元，减半收取，计451.50元，由原告上海味美思调味食品有限公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二〇年四月二十四日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0402执764号 申请人:中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。 法定代表人：范兵，系该行行长。 被执行人：吴建华，男，汉族，生于1978年8月16日，住甘肃省会宁县。 被执行人：甘肃精王淀粉工贸有限公司，住所地甘肃省会宁县。 法定代表人：徐英，系该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人吴建华、甘肃精王淀粉工贸有限公司借款合同纠纷一案。（2019）甘0402民再3号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴建华、甘肃精王淀粉工贸有限公司的银行存款610110.60元（其中案款601693.6元，执行费8417元）。 二、扣留、提取被执行人吴建华、甘肃精王淀粉工贸有限公司的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴建华、甘肃精王淀粉工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张天霄 二〇二〇年四月七日 书记员  张 宁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1078-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请执行人：韩延红，男，汉族，1974年11月20日出生，住栖霞市。被申请执行人：王俊梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩延红、王俊梅保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩延红、王俊梅在银行的存款28671.21元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩延红、王俊梅名下银行存款人民币28671.21元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王慧媛
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初50号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人庞德利，男，1974年5月10日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区,因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被定远县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）25起诉书指控被告人庞德利犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员杨正流出庭支持公诉，被告人庞德利及其辩护人胡国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月18日18时30分许，被告人庞德利驾驶皖Ｄ×××××轻型厢式货车沿311省道由东向西行驶，行至123ＫＭ＋100Ｍ路段时，撞到由南向北横过马路的行人陈某，事故致陈某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定：死者陈某符合道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤死亡征象。经定远县交警大队认定：庞德利负事故的主要责任。 案发后，被告人庞德利主动向公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实。被告人庞德利的近亲属自愿补偿给被害人亲属损失，取得谅解。 上述事实，被告人庞德利在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人武某证言，被告人庞德利的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人庞德利违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人庞德利主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信被告人、辩护人对被告人庞德利从轻处罚的辩解、辩护意见。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人庞德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 建 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1818号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:栾吉厚，男，1985年9月15日出生，满族，住北京市崇文区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人栾吉厚金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异17号案外人郭红梅，女，汉族，1976年12月3日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人苏效越，职务董事长。被执行人郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。在本院执行河南豫联银信典当行有限公司与郭团结典当纠纷一案中，案外人陈德体对本院查封的位于商丘市睢阳区凯旋南路西九制麦有限公司商品住宅楼西单元二楼西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2007年案外人与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订房屋买卖合同书一份，合同约定:商丘市九源统一制麦有限责任公司将位于商丘市睢阳区××楼××单元××楼西户出售给案外人，并有双方签订的《合同书》、交款凭证等证据为证。案外人在该房居住长达十多年，并且起诉过法院，法院也判决案外人的房屋买卖合同有效，该房产的实际所有权属案外人所有，与他人无任何关系，现法院以郭团结与他人有纠纷为由查封了案外人的房产，其行为属错误查封行为，严重侵犯了异议人的合法权益，现案外人为维护自身的合法权益，特申请法院依法将该房产予以解封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2015）商睢民初字第02393号《民事判决书》复印件一份。2.《收条》复印件一组。3.《协议书》复印件一份。4.《建筑外墙乳胶漆工程合同》复印件一份。5.《证明》复印件一份。6.案外人身份证复印件一份。本院查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼西单元二楼西户房产。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。商丘市九源统一制麦有限责任公司并不是位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼西单元二楼西户房产的所有权人.该房产登记在被执行人郭团结名下。案外人不能依据与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的《合同书》取得该房屋的所有权。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3636号申请执行人：张倩静，女，1988年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：白薛峰，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州嘉天网络科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：白薛峰。张倩静与白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出(2019)苏0402民初3753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州嘉天网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向张倩静支付劳动报酬8725元并支付利息（自2019年7月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、白薛峰对常州嘉天网络科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除被执行人自行履行款项1000元外，本院未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3636号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢135号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：涂平，男，1967年6月28日出生，汉族，安义县。被执行人：涂小龙，女，1974年4月16日出生，汉族，南昌市高新区。被执行人：胡安平，男，1977年12月5日出生，汉族，安义县。被执行人：罗文龙，男，1970年1月29日出生，汉族，安义县万埠镇桥东街。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂平、涂小龙、胡安平、罗文龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2008)安万民初字第04号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂平、涂小龙、胡安平、罗文龙银行存款计人民币47.874074万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂平、涂小龙、胡安平、罗文龙与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月三日书记员  杨曼婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初752号原告：赵保仲，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：贾启国，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告赵保仲与被告贾启国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵保仲到庭参加了诉讼，被告贾启国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿工资款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告聘请原告在马罡街道为其装饰修房子，该工程完成后，经核算工资款9500元，被告以没钱为由拖欠不给。在原告多次催要情况下，被告于2019年2月13日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法判如所请。原告赵保仲向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款情况。被告贾启国未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年原告在固始县××××街道给他人装修房子，经被告妹妹贾敏介绍认识被告，给被告开的旅社贴地板砖，双方约定工资款一共9500元，该工程完工后，被告未支付该款，原告多次催要下被告以没钱为由拖欠不给，被告于2019年2月13日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条￥9500今欠到赵保仲现金玖仟伍百元整。欠款人贾启国2019年2月13日”。被告出具欠条后，原告多次联系被告贾启国催要欠款，被告至今未偿还。以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵保仲给被告贾启国所经营的旅社做楼梯和贴地板砖，完工后原、被告双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，欠条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告赵保仲要求被告贾启国支付工资款9500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾启国于本判决生效之日起十日内支付原告赵保仲工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾启国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月九日书记员  乐 俊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初250号 原告曹花山，男，1967年6月22日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告范江丽，女，1981年10月21日生，汉族，平山县人。 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄燕赵财险公司）。 统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。 负责人何志军，经理。 委托诉讼代理人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告曹花山与被告范江丽、石家庄燕赵财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹花山及其委托诉讼代理人张书芳，被告范江丽，被告石家庄燕赵财险公司的委托诉讼代理人刘志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹花山诉称，2019年9月16日早晨原告骑电动车在弯道处自东向西时，与被告范江丽驾驶的冀Ａ×××××小型客车自北向南转弯时相撞，平山县交警队认定原告与范江丽负事故的同等责任。范江丽驾驶的车辆在石家庄燕赵财险公司投保。要求判决二被告赔偿原告各项损失16000元。 被告范江丽辩称，对事故认定书没有异议，原告的损失应当由保险公司承担。 被告石家庄燕赵财险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，对原告合理合法的损失在限额内赔付，诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2019年9月16日早晨被告范江丽驾驶自己的冀Ａ×××××小型客车在平山县弯道处自北向东转弯时，与自东向西行驶的原告曹花山驾驶的两轮电动车碰撞，导致原告受伤、电动车损坏。2019年9月17日平山县交警队认定原告与范江丽负事故的同等责任。事故发生时范江丽驾驶的车辆在石家庄燕赵财险公司投保交强险。原告从2019年9月16日至21日在平山中山医院住院治疗5天，从9月22日至9月29日住院治疗7天，被诊断为头部软组织损伤、左下肢软组织损伤、双侧肋骨骨折（陈旧性）、双下肢动脉斑块形成。 经本院审查，原告的损失为：1、医疗费10418.05元，其中1452.55元医疗费由被告范江丽出钱，医疗费票据由范江丽持有；8965.5元的票据原告持有；2、住院伙食补助费1200元，两次住院计12天，每天100元；3、误工费2700元。原告是龙池沟家庭农场工人，事故前三个月日平均工资225元，计算住院12天为2700元；4、护理费771.24元。按农林牧副渔行业日工资64.27元计算住院12天；5、原告受伤较轻，两次住院计12天，交通费酌情认定300元；6、电动车损失酌情认定600元。此外，原告住院期间，被告使用了范江丽预付到医院的800元，范江丽为原告垫付金额为,1452.55元加800元计2252.55元。被告范江丽称还为原告向中山医院交纳过800元，原告否认，被告范江丽证据不足，不能认定。 上述事实，有开庭笔录，责任认定书，保险单，医疗费单据，诊断书，病历，工资表等材料在卷内佐证。 本院认为，原告的医疗费、住院伙食补助费共计11618.05元，超过了10000元的交强险医疗费理赔限额，其中的10000元由保险公司赔偿，剩余的1618.05元根据同等责任由被告范江丽赔偿809.03元，809.03元由原告曹花山自负。原告的误工费、护理费、交通费共计3771.24元，没有超过110000的交强险死亡伤残理赔限额，由保险公司全部赔偿。原告的电动车损失600元，没有超过1000元的交强险财产理赔限额，由保险公司赔偿。保险公司的赔偿数额共计14371.24元，其中被告范江丽垫付的2252.55元赔付范江丽，剩余的12118.69元赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下： 一、判决生效后五日内，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告曹花山损失人民币12118.69元、赔偿被告范江丽损失人民币2252.55元； 二、判决生效后五日内，被告范江丽赔偿原告损失人民币809.03元； 三、驳回原告曹花山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担40元，被告范江丽负担160元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  封文保 陪审员  范雪利 陪审员  齐 笑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理檀泽林 书记员韩亚楠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1358号之一 申请执行人陈美华，女，1961年5月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘崇光，男，1974年11月9日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈美华与被执行人刘崇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1315号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈美华向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人刘崇光偿还申请执行人陈美华借款本金500000元及利息（从2012年9月10日起月利率2%计算至实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人刘崇光发出执行通知书、报告财产令，要求刘崇光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同日，本院对被执行人刘崇光进行传唤，被执行人刘崇光如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘崇光的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年3月25日，本院依法查封登记在被执行人刘崇光名下的，案外人池卫玲共有坐落于东阳市白云街道××单元××室不动产【东房权证白云字第××号、23××80号，东阳市国用（2015）第003-01258号】，本院系轮候查封，已向首封法院温州市瓯海区法院参与执行款分配。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈美华也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘崇光未履行判决书确定的义务，本院已向被执行人刘崇光发出限制消费令，提请公安机关作废被执行人所持有的普通护照（G22183323、EB2965894）、往来港澳通行证（C70532236），本院已依法限制其出境。 截至2020年04月14日，被执行人刘崇光尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，也未交纳本案受理费4400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘崇光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异176号异议人(被执行人)：赵信华，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请执行人：胡达伟，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王爱珍，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115执10886号申请执行人胡达伟与被执行人赵信华民间借贷纠纷一案中，赵信华以超过申请执行时效为由要求排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵信华称，(2019)沪0115执10886号案件执行所依据(2010)浦民一(民)初字第4882号民事调解书于2010年作出，申请执行人于2019年才申请执行，时隔九年，已经超过申请执行的期限，故要求终止执行(2019)沪0115执10886号案件。异议人向本院提供了(2010)浦民一(民)初字第4882号民事调解书、(2019)沪0115执10886号执行通知书作为证据。申请执行人胡达伟称，异议人自2010年2月23日起每年都偶有还款，直到2019年2月4日异议人还归还了5000元，因此并没有超过申请执行时效，要求驳回异议人的请求。申请执行人向本院提供了2019年1月18日至2019年5月15日的微信聊天记录、2018年10月15日至2019年7月16日短信往来记录作为证据。经审查查明，原告胡达伟诉被告赵信华民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出(2010)浦民一(民)初字第4882号民事调解书，载明：“一、被告赵信华应归还原告胡达伟借款人民币88.1万元及相应利息人民币11.9万元，共计人民币100万元，此款由被告赵信华于2010年月6月底前支付人民币10万元，2010年12月底前支付人民币10万元，2011年6月底前支付人民币30万元，余款人民币50万元于2011年12月底前付清；二、案件受理费人民币15773元，减半收取人民币7886.50元，由原告胡达伟自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自2010年2月23日双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。”胡达伟持上述民事调解书于2019年5月9日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执10886号。执行过程中，本院于2019年5月15日向异议人赵信华发出执行通知书、财产申报表、限制高消费令。异议人随即向本院提出执行异议。审查过程中，申请执行人确认：收到异议人自2010年至2015年7月17日每年陆续归还的款项及2019年2月4日归还的款项；2015年7月17日至2018年10月15日之间向异议人提出履行请求的记录由于手机遗失而无法提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求及义务人同意履行义务均属于诉讼时效中断的情形，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据(2010)浦民一(民)初字第4882号民事调解书，最后一笔债务的履行期限为2011年12月底，而申请执行人直至2019年5月9日才申请执行，因此，申请执行人应当就被执行人的异议提供证据，证明在债务履行期间届满至申请执行之间，存在申请执行时效期间中止、中断的情形。而根据申请执行人确认的还款事实及其提供的相关短信、微信记录，无法证明2015年7月17日至2018年10月15日之间本案申请执行时效期间存在中止、中断情形。从现有证据来看，本案申请执行时效期间自2015年7月17日还款后的二年已经届满，申请执行时效期间届满后的请求履行或实际履行行为，不再产生时效重新计算的效果，因此申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行时，已经超过法律规定二年的申请执行时效期间，异议人以申请执行人的申请超过法律规定申请执行时效期间为由提出排除执行的异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对(2010)浦民一(民)初字第4882号民事调解书不予执行。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年四月十六日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2462号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人钟运标罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初1229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人钟运标缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，被执行人钟运标已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院(2018)粤0309刑初1229号刑事判决判处被执行人钟运标缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0309刑初1229号刑事判决关于被执行人钟运标罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李  兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1191号原告：王红菊，女，1979年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。被告：吴超德，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王红菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、吴超德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王红菊委托诉讼代理人孙琴芳，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳，被告吴超德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红菊起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计78506.49元（变更后）；2、被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年9月21日，吴超德驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至桐乡市地方时与王红菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王红菊受伤，车辆损坏的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队对该事故认定为：吴超德负事故全部责任，王红菊无责任。事故发生后，王红菊住院共计31天，支付医疗费共计40471.49元（已扣除住院伙食费）。2019年7月31日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，王红菊构成10级伤残，误工期建议5个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，王红菊支付鉴定费2600元。经人保桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对王红菊伤残进行重新评定，该中心出具司法鉴定意见载明王红菊不构成伤残，人保桐乡公司支付鉴定费1560元。另查明，浙Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，吴超德已支付王红菊5121.49元，人保桐乡公司已支付王红菊10000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，王红菊因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为40471.49元（已扣除伙食费）；住院伙食补助费465元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计42736.49元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：误工费21600元、护理费8640元，虽均未提供证据，但根据统计标准计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为600元。以上合计30840元。3、财产损失限额项下即修理费760元，合理有据。4、其他损失即鉴定费2600元、拐杖费70元，共计2670元，合理有据。综上，王红菊四项损失共计77006.49元，由人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿74336.49元，扣除已付10000元，尚需赔偿64336.49元；不足部分2670元（即鉴定费及拐杖费）由吴超德赔偿，因吴超德已付王红菊5121.49元，超额支付2451.49元，故人保桐乡公司实际应赔偿王红菊61885元。重新鉴定费1560元，系人保桐乡公司垫付，因重新鉴定结果推翻王红菊自行委托鉴定结果，故该费用本院确认由王红菊负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告王红菊61885元；二、驳回原告王红菊其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取342.50元，由被告吴超德负担（已付）。重新鉴定费1560元，由原告王红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年四月十日书记员  陈嘉璐
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终271号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）武志，男，1982年4月21日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2014年5月13日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）王娜，女，1981年11月28日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于太原市第四（女子）看守所。上诉人（原审被告人）郑利兵，男，1982年1月13日出生于山西省交城县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张凯、郭婧怡（实习），山西晋丰律师事务所律师。原审被告人聂向忠，男，1978年2月6日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营人员，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被原审法院取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人武志、王娜、郑利兵、聂向忠犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）晋0109刑初541号刑事判决，判决：一、被告人武志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。二、被告人郑利兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。三、被告人王娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人聂向忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人武志、王娜、郑利兵不服，以原审认定事实有误，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初541号刑事判决。二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二〇二〇年四月三十日书记员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初222号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人章铭诚，男，1993年10月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]795号起诉书指控被告人章铭诚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人章铭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月22日23时45分许，被告人章铭诚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区南一环路由西向东行驶至安徽省军区处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：章铭诚被抽检的血液中乙醇含量为161.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人章铭诚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章铭诚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人章铭诚判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人章铭诚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人章铭诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人章铭诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初874号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告王正秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告王正秀、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2738号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：南通冠东模塑股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：郑新平，董事长。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告南通冠东模塑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回对被告南通冠东模塑股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年四月十六日法官助理 王 丹书 记 员 孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2770号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃午欣。委托诉讼代理人：胡筱潇。被告：上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：封晓明，主任。委托诉讼代理人：王科蒙。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年4月29日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海香申物业管理有限公司负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2344号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系公司职工。被告：冯贵永，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯子涛，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯子刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯贵永、冯子涛、冯子刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告冯贵永、冯子涛、冯子刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冯贵永偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告冯子涛、冯子刚对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为70933.25元（自2017年4月11日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告冯贵永、冯子涛、冯子刚未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告冯贵永与原告润昌农商行签订兰沃支行个借字（2017）年第311075号《个人借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限从2017年4月11日至2018年4月10日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告冯子涛、冯子刚与原告签订兰沃支行保字（2017）年第311075号《保证合同》，自愿为冯贵永的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月11日按照被告冯贵永的委托，将150000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月11日至2018年4月10日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告冯贵永于2018年4月11日偿还利息0.1元，本金及其余利息未予偿还，被告冯子涛、冯子刚未履行保证责任。本院认为：被告冯贵永向原告借款并签订借款合同，被告冯子涛、冯子刚对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告冯贵永作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告冯贵永偿还借款本金150000元及利息的诉求，本院予以支持。被告冯子涛、冯子刚作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告冯贵永的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告冯贵永、冯子涛、冯子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贵永于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息220933.25元（自2017年4月11日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金150000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告冯子涛、冯子刚对被告冯贵永的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯贵永追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元（已减半收取），由被告冯贵永、冯子涛、冯子刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审34号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人王伟，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年7月19日对被申请执行人王伟销售侵犯注册商标专用权商品等行为，作出平市监处字〔2019〕327号行政处罚决定书，并于2019年7月23日送达。该行政处罚决定内容为：对其销售侵犯注册商标专用权商品的行为，作如下处罚：1.没收假冒的1.7条云烟（紫）、2.4条南京（红）、3.9条利群（新版）、1条利群（长嘴）；2.罚款10000元。对其未办理烟草专卖零售许可证擅自销售卷烟的行为，作如下处罚：罚款900元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款900元，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年2月11日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年4月1日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的剩余罚款（即10000元）。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年7月19日对被申请执行人王伟作出的平市监处字〔2019〕327号行政处罚决定中的剩余罚款（即10000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年四月十日 书 记 员 陆佳雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执706号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天兴仪表(集团)有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)成都汽车城大道333号。 法定代表人：李道友。 被执行人：通德集团有限公司，住所地成都市锦江区福兴街1号。 法定代表人：吴进良。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市福田区特区报业大厦2206号(22B-1)。 法定代表人：吴进良。 被执行人：成都海琳实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇皇家花园C-12-4号。 法定代表人：杨军。 被执行人：成都澳鑫隆实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村境内国营第5004厂106幢4楼。 法定代表人：何炬。 本案依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第211号公证书，于2019年3月26日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行吴进良、张红霞、成都天兴仪表(集团)有限公司、通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、成都海琳实业有限公司、成都澳鑫隆实业有限公司公证债权文书一案。申请执行标的为29180599元。 执行中，本院在另案(2019)川01执705号对上述被执行人的房产、股权予以查封冻结。另案查封冻结的财产暂不具备处置条件。 本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初177号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某,男,1975年9月1日生,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,小学文化,农民,户籍在河南省息县八里岔乡周庄村柳楼组。指定辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)581号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人沈逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月4日凌晨,被告人徐某某伙同李子龙、宁军峰、范玉成、邹春明(均已判决)等人经预谋,在本区长江路XXX号宝钢不锈钢事业部炼钢厂不锈钢渣场,由徐某某驾驶挖机将2吨不锈钢钢渣(价值人民币30,000余元)装载至自卸卡车上,偷运出厂转移至上海市宝山区联长路附近装卸、销赃。2010年7月7日,被告人徐某某伙同李子龙、宁军峰、范玉成、邹春明等人经预谋,在本区长江路XXX号宝钢不锈钢事业部炼钢厂不锈钢渣场,以上述同样方法由徐某某驾驶挖机将4吨不锈钢钢渣(价值人民币60,000余元)装载至自卸卡车上后偷运出厂、装卸、销赃。被告人徐某某于2019年12月8日在河南省原阳县被抓获,到案后供认了第二节犯罪行为。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的证言、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、公安机关出具的工作情况、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐某某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17689号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：江北区众久副食店，经营场所重庆市江北区观音桥组团I分区I05-2/02地块A宗S1-1、2、3幢1-4（龙湖新壹街），统一社会信用代码92500105MA5YP0LT4R。经营者：何信欣，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告上海家化联合股份有限公司与被告江北区众久副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年四月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初2587号原告：李龙旦，男，汉族，1989年9月30日生，住开封县。被告：宋顺利，男，汉族，1964年9月11日生，住开封市。原告李龙旦诉被告宋顺利装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李龙旦、被告宋顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙旦诉称，2018年前后，其为被告家安装复合板和塑钢窗，约定价款5100元，工程完工后被告支付900元，下余4200元被告于2019年1月30日出具欠条，承诺2019年3月10日结清。经多次催要被告未支付欠款，要求被告支付工程款4200元及自起诉之日至清偿之日止按银行同期贷款利率支付的利息。被告宋顺利辩称，欠款属实，但原告所干工程存在质量问题，原告维修后同意付款。经审理查明，2018年前后，原告为被告家安装复合棚和塑钢窗，口头约定价款5100元。完工后被告支付900元。2019年1月30日，被告出具欠条，内容为：“今欠复合棚及塑钢窗余款肆仟贰佰元整，于2019年3月10日归还余款结清。特此证明￥4200.00欠款人：宋顺利2019.1.30”。因被告未按约支付该欠款纠纷成诉。以上事实有欠条及原、被告陈述在卷为证。本院认为，原告主张被告欠款，有被告出具的欠条为凭，被告对欠款事实也无异议，故本院予以确认。被告辩称工程存在质量问题，但没有提交合理期间内质量异议的证据，且被告于2019年1月30日出具的欠条中并未载明工程存在质量问题，也没有有效证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋顺利向原告李龙旦支付工程款4200元，并从2019年11月5日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  王继英人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月十四日书 记 员  程 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9892号原告：尹雪琴，女，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，被告：熊柱，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址：湖北省罗田县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹雪琴到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币20500元以及借款利息人民币41元（以借款本金20500元为基数，利率按年利率6%计算，自借款次日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年6月21日），本息共计20541元；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告主张被告于2019年6月8日提出借款，其通过支付宝“借呗”借款20500元后将该款项转给被告。原告提交的支付宝转账电子回单显示其于2019年6月8日分四笔共计向被告转账20500元。原告另提交了微信聊天及转账记录证明其主张。其中，微信转账记录显示被告于2019年5月21日至2019年5月26日期间共计向原告转账966.66元，支付宝转账记录显示被告于2019年6月2日向原告转账1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了支付宝转账电子回单、微信聊天及转账记录，本院予以采信。被告还应偿还原告借款18533.34元（20500-966.66元-1000元）。关于借款利息，双方没有约定，应自起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊柱于本判决生效之日起十日内偿还原告尹雪琴借款本金人民币18533.34元及利息（按照年利率6%，自2019年8月6日计至付清之日止）。二、驳回原告尹雪琴的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币314元，由被告承担284元，由原告承担30元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 谷  继  军人民陪审员 江  成  平二〇二〇年四月二十四日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5548号之一 申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊。 委托代理人：余顺利，员工。 被执行人：徐林，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：孔荷华，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与徐林、孔荷华追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐林、孔荷华给付执行款27390.52元，执行费311元，诉讼费385元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现徐林财产状况为：无银行存款，已冻结其银行账户；查封其名下号牌为鄂Ｌ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。发现孔荷华财产状况为：无银行存款，已冻结其银行账户；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年11月27日对被执行人徐林、孔荷华采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐林、孔荷华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为27390.52元，未执行到执行费为311元，未执行到诉讼费为385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔 维
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执422号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王政，男，1992年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与王政金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4407号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王政于2018年9月14日前归还平安银行股份有限公司常州分行逾期本息7600元以及根据合同规定计算的利息，并支付律师费6900元。二、如果王政有一期未按时足额履行，平安银行股份有限公司常州分行可就未履行部分向法院申请强制执行。三、案件受理费2096元，减半收取1048元，由王政于2018年9月14日前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因王政未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王政邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执422号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王政的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天××单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月2日至2023年4月1日），该不动产抵押于案外人常州房屋担保置换有限公司，系被执行人与王建祥、陆冬翠共有，本案执行标的又较小，故暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执71号之一申请执行人：额尔古纳市骏舟商务旅游车队有限公司，住所地额尔古纳市。法定代表人：于涛，额尔古纳市骏舟商务旅游车队有限公司执行董事。委托诉讼代理人：于龙,额尔古纳市骏舟商务旅游车队有限公司业务员。被执行人：呼伦贝尔市万合旅行社有限公司，住所地海拉尔区。法定代表人：李海岩，经理。被执行人：李海岩，男，1987年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行额尔古纳市骏舟商务旅游车队有限公司与呼伦贝尔市万合旅行社有限公司、李海岩车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2076号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆租赁费21400元及利息（从2018年11月1日起以本金21400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清之日止）案件受理费167.50，共计21567.5元。执行费224元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院通过网络查控冻结被执行人存款，扣划15884.47元，经本院查控被执行人名下现无其他财产可供执行,经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的21567.5元，已执行到位标的15884.47元，未执行到位标的5682.63元。执行费224元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2076号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 丁跃明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1125号 原告：吕梅仙，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 被告：沈飞跃，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕梅仙为与被告沈飞跃买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕梅仙到庭参加诉讼，被告沈飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕梅仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款60000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案一切诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告沈飞跃与原告吕梅仙有铝锭业务往来，被告向原告购买铝锭若干，经双方结算被告应支付原告货款人民币60000元，并由被告2018年11月18日出具欠条一份，载明欠款金额及支付期限等事项。 被告沈飞跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈飞跃既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告吕梅仙与被告沈飞跃之间存在铝锭买卖关系。被告沈飞跃于2018年11月18日在销售清单上签字确认欠原告吕梅仙货款111315元，约定2018年12月3日前付清。该款经原告催讨，被告已部分支付，余款60000元尚未支付。 本院认为，原告吕梅仙与被告沈飞跃之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告沈飞跃尚欠原告货款人民币60000元的事实清楚，被告理应履行支付义务并承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告沈飞跃支付原告吕梅仙货款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告沈飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈沁斯
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行。住所地宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁。负责人：刘磊，行长。委托代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱聪，男，1983年3月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李娟，女，1991年11月14日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住宾川县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行与被执行人朱聪、李娟借款合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1684号民事判决书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人朱聪、李娟支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行借款本金60000元，利息10644.36元，承担律师代理费5000元，案件受理费789元、执行费1035元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱聪、李娟送达执行通知、财产申报表，被执行人朱聪、李娟未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人朱聪、李娟名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人朱聪、李娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人李娟名下有云Ｌ×××××太阳牌摩托车一辆，被执行人朱聪名下有云Ｌ×××××五羊牌摩托车一辆、云Ｌ×××××建设牌摩托车一辆，向申请执行人释明，申请执行人表示不需要法院对车辆进行处理，通过向被执行人朱聪、李娟周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人朱聪、李娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人朱聪、李娟确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  王 虎
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保62号之二原告：杨树青，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：马巧云，女，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：马祖岭，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：夏庆华，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告杨树青与被告马巧云、马祖岭、夏庆华分家析产纠纷一案中，原告杨树青于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告被告马巧云、马祖岭、夏庆华在银行的存款100000元。本院于2020年3月26日依法裁定冻结被告马巧云、马祖岭、夏庆华在银行的存款100000元。现原告杨树青撤诉，原告杨树青申请解除对被告马巧云、马祖岭、夏庆华账户的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告马巧云、马祖岭、夏庆华在银行的存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 李格格
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初724号原告：段福勇，男，1963年04月07日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省钟山区。被告：罗洪志，男，1960年10月04日生，侗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告段福勇诉被告罗洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案受理后，原告段福勇于2020年04月14日以需另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段福勇申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段福勇撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告段福勇负担。审判员  林峰二〇二〇年四月十四日书记员  赵琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2229号 上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人张玉玲因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉玲上诉请求：1.撤销一审判决第四项,依法改判被上诉人赔付上诉人施救费30000元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：发生交通事故以后，施救单位都是交警部门给指定的施救单位，当事人没有选择权，至于是否出具施救明细，不是接受施救的当事人的过错。主车和挂车连接使用时视为一体，保险金额以主车的保险金额为限，由此可知，挂号车并不一定要投保商业保险。 人寿财产保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张玉玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计161920元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月6日1时许，在G25线1439公路200米处，刘树利驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车（车载陈立现），因路面结冰导致车辆失控与护栏发生碰撞，致使车辆侧翻，货物受损，乘车人陈立现受伤的道路交通事故。2018年12月7日，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具第377603420180000417号道路交通事故认定书，认定：刘树利负事故全部责任。 刘树利驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人系临沂市顺通汽车运输有限公司，原告张玉玲系实际所有人，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含车辆损失险（保险金额117250元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告委托临沂市致信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值进行评估，评估公司出具山东致信评字（2018）第C00114号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值为114570元。被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失、配件更换与该次事故关联性进行评估，一审法院委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，2019年7月16日，评估机构出具山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第J0276号评估意见书，评定：鲁Ｑ×××××号车辆损失为46490元，与该次事故具有关联性的更换配件项目及维修项目详见附表。2018年12月8日，临朐县青临停车服务中心开具发票，载明：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××运输服务救援服务费30000元。2018年12月6日，青临高速公路潍坊路政管理大队出具2018第151号路产损坏赔偿处理决定书，决定：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××赔偿路产损失15050元。2018年12月7日，原告已缴纳上述款项。 一审法院认为，临沂市顺通汽车运输有限公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告张玉玲系涉案车辆实际车主，依法享有保险权益。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成保险车辆受损及路产损失，被告应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定原告张玉玲主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，一审法院认定46490元；2、路产损失，一审法院认定15050元，被告先从机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款13050元从机动车第三者责任商业保险限额内赔付；3、施救费，原告未提供施救明细及挂车投保情况，一审法院酌情认定10000元；4、评估费，系收据，且原告提供评估报告未作为该案定案依据，不予支持；一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张玉玲保险理赔金46490元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张玉玲保险理赔金2000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张玉玲保险理赔金13050元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张玉玲施救费10000元。五、驳回原告张玉玲其他诉讼请求。该款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行兰山支行，账号：62×××19）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由原告张玉玲负担1949元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1589元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张玉玲上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 上诉人未提交挂车投保情况，因施救该挂车产生的施救费用显然不是承保主车车损险的保险公司的理赔责任。上诉人未提交施救明细，不能区分主车施救费用及挂车施救费用，一审法院予以酌定并无不妥。主车和挂车连接使用时视为一体，是指当发生保险事故时，挂车造成的赔偿责任视同主车造成的赔偿责任，是为了保护保险人和被保险人之外的受害人。实际车主不对挂车投保商业险，当挂车因事故造成自身受损仍能获得理赔的主张不能成立。 综上所述，张玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张书毓