湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初306号 原告：陈飞林，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 委托代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：黄感俊，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。特别授权。 原告陈飞林与被告黄感俊合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞林及委托代理人胡志文，被告黄感俊委托代理人邓基伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈飞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄感俊向原告支付拖欠的欠款115000元及赔偿逾期付款违约金2415元（暂计2019年11月30日至2020年3月30日，之后的逾期付款违约金另计至上述欠款付清之日止），两项合计117415元；二、本案诉讼费用、律师代理费等由被告黄感俊承担。 事实和理由：2019年8月原告应被告黄感俊要求为其出资安装加工丹冶窑渣的选煤和磁选设备加工生产。在设备完成安装并正常生产后，被告提出要求终止原、被告双方原来签订的合同。2019年9月26日原、被告双方在终止原合同的前提下达成《焦煤加工补充协议》，该协议主要内容如下：“1、甲方（黄感俊）补偿乙方（陈飞林）设备款和技术转让费伍拾贰万伍仟元整，……。2、付款方式：现乙方（陈飞林）已在甲方（黄感俊）拉走焦煤总价壹拾玖万元，双方经协商达成补偿款余下部分，共计叁拾叁万伍仟元整，甲方分三次付给乙方，即九月份付壹拾壹万元整，十月份付壹拾壹万元整，余下的壹拾壹万伍仟元整，在2019年11月20日后到30日之前付清给乙方，……。3、违约责任：甲乙双方必须按照本协议履行，如有一方违约，所造成的损失则由违约方承担”。前二期款项被告已经给付，第三期款项给付期限现已到期，但被告黄感俊至今未给付。起诉前，原告多次找被告催讨上述欠款，被告屡屡以种种理由搪塞拒绝给付。 原告认为，被告拖欠欠款拒不支付的行为属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益。被告应当立即向原告支付拖欠的上述欠款、赔偿逾期付款违约金和承担本案诉讼费用、律师代理费等费用。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。 被告黄感俊辩称：被答辩人对答辩人的诉请数额过高，与事实不符。 一、双方于2019年9月26日签订的《焦煤加工补充协议》是双方真实意思表示，答辩人依照协议的约定履行了自身的义务。其中协议中约定的9月份应支付给被答辩人的11万元答辩人已支付完毕，并且经双方结算，被答辩人在9月份拖欠答辩人7685元的焦煤购货款。2019年10月1日至2019年11月8日，被答辩人依然在答辩人处购买焦煤，在此期间累计购买了焦煤1717.04吨，共计货款940567.4元（其中以530元一吨的价格购买焦煤190.23吨，计100821.9元、以550元一吨的价格购买焦煤1526.81吨，计839745.5元）。而被答辩人在此期间支付了货款761000元，加上答辩人需于2019年10月底之前支付给被答辩人的11万元，共计支付了871000元，尚欠答辩人货款69567.4元。 因被答辩人未提出不再需要购买答辩人的货物，答辩人认为交易还在继续，答辩人并未追究被答辩人迟延支付77252.4元（9月份拖欠货款7685元，2019年10月1日至2019年11月8日拖欠货款69567.4元）货款的违约责任，同时也未将双方签订《焦煤加工补充协议》中约定的最后一笔款项115000元支付被答辩人。因被答辩人现在明确提出双方交易结束，答辩人也愿意将余款37747.6元支付给被答辩人。 二、被答辩人诉请要求答辩人支付逾期违约金、诉讼费用、律师代理费等于法无据，与事实不符，该部分请求应当予以驳回。 1、被答辩人违约在先，未按照双方购货现付的约定支付答辩人货款，并且并未向答辩人提出双方交易行为结束，致使答辩人误认为被答辩人是想通过以货抵款的方式支付剩余的115000元，此次纠纷发生的原因不在于答辩人。 2、双方未约定违约金责任，也未就诉请的诉讼费用、律师代理费由谁支付进行约定，并且答辩人自始至终都愿意将剩余款项支付给被答辩人，并不存在违约。 综上所述，恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人诉求的无理部分。 经审理查明：原、被告签订了一份《焦煤加工合作合同》，在合同的履行过程中，双方产生分歧，为了解决双方的分歧，双方于2019年9月26日签订了一份《焦煤加工补充协议》，协议的内容是：一、甲方（被告）补偿乙方（原告）设备款和技术转让费伍拾贰万伍仟元整（￥525000.00元），原焦煤加工合作合同中的作价450元卖给乙方每月2000吨焦煤的协议作废，原补偿价伍拾伍万元整作废，原协议要求的加工指标作废。二、乙方有义务和责任无偿指导和调整甲方选煤技术和设备，甲方因环保或自身原因造成生产问题无法履行协议约定，乙方有权以拖运甲方丹冶窑渣（老窑渣），每吨以一百元（￥100元）抵价，直到拖运完剩余款叁拾叁万伍仟元的窑渣。三、付款方式：现乙方已在甲方拉走焦煤总价壹拾玖万元（￥190000.00元）。双方经协商达成补偿款余下部分，共计叁拾叁万伍仟元整（￥335000.00元），甲方分三次付给乙方，即九月份付壹拾壹万元整，十月份底前付壹拾壹万元整，余下的壹拾壹万伍仟元，在2019年11月20日后到30日之前付清给乙方，乙方可以按市场价拖运甲方的煤炭抵款，如因价格无法达成以焦煤抵款，甲方需按约定付款日期现金支付给乙方。四、违约责任：甲乙双方必须按照本协议履行，如有一方违约，所造成的损失则由违约方承担。协议签订后，双方按协议履行，原告从被告处购焦煤，约定的焦煤的价格为530元/吨。2019年9月经双方结算，原告已运煤抵债117685元。2019年10月9日，被告与原告通过微信语音通话，告知原告焦煤销售的价格从530元/吨涨价为550元/吨，双方就焦煤的价格进行了沟通。2019年10月31日，被告通过微信通知原告，内容是：“陈总，你好！因现在我们的煤卡位选得越来越高，所以卖煤的价位从今日开始上调到550元一吨，并且见钱发货。你自己考虑一下，人熟礼不熟！请理解！”原告自2019年10月之后，共从原告处购煤数量为1717.04吨。其中2019年10月9日之后购煤数量为1558吨，2019年10月31日之后购煤数量为376.41吨。原告陆续支付被告的购煤款为761000元。2019年11月8日原告因故停止了购买被告的焦煤。后因双方就购买焦煤的价格产生分歧，原告认为自2019年10月31日后焦煤的价格按550元/吨计算。之前的按530元/吨计算。被告认为应自2019年10月9日后的焦煤价格按550元/吨计算。因双方未能达成共识，遂成纠纷。原告诉至本院，要求处理。上述事实有原告提交的《焦煤加工补充协议》，微信聊天记录，记账单，被告提交的地磅单，微信语音聊天记录，以及双方的陈述予以证实，足以认定。 另查明，诉讼中，原告申请了诉讼保全，并交纳保全费1120元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告购买被告焦煤的价值的认定以及被告应支付原告的补偿款的数额。二、被告应否承担违约责任。阐述如下： 关于焦点一，根据法律的规定，依法成立的合同受法律的保护，当事人应依合同的约定履行义务。本案的原、被告签订的《焦煤加工补充协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同的约定，被告下欠原告补偿款335000元。原告可以按市场价拖运被告的煤炭抵款。原告于2019年9月拖的煤炭经结算为117685元，2019年10月至11月份拖运的煤为1717.04吨，被告于2019年10月9日通过微信语言聊天与原告沟通了煤炭涨价事宜，但双方未最后确认。被告于2019年10月31日，通过微信文字明确告知原告，从今日（即2019年10月31日）开始上调到550元/吨。故应以此时间通知的涨价价格为准。即自2019年10月31日起，原告拖运被告的煤炭的价格为550元/吨。2019年10月31日后，原告拖运的煤炭为376.41吨，按550元/吨计算为207025.5元；2019年10月份拖运的煤炭为1340.63吨，价值为710533.9元（1340.63×530元/吨），加上2019年9月份的煤炭价值117685元，合计为1035244.4元。原告已支付货款761000元，余274244.4元。故抵被告应支付的补偿后，被告还应支付原告的补偿款为60755.6元（335000元－274244.4元）。 关于焦点二：根据合同的约定，被告欠原告补偿款335000元，被告分三次付给乙方，即2019年9月支付110000元，10月支付110000元，11月20日前到30日之前付清115000元。同时约定，原告可以按市场价格拖运被告的煤炭抵款。原告自合同签订后，拖运被告的煤炭抵补偿款，且在拖运煤炭的过程中，陆续支付煤炭款。原告拖运的煤炭的价值远远超过了补偿款的数额，原告亦按约定，支付了部分的货款。说明拖运煤抵补偿款的主动方在原告。双方只是因煤炭价格发生了争议，被告并没有违反合同的约定。没有违约行为。故原告要求被告承担违约责任没有事实依据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄感俊于本判决生效后三十日内支付原告陈飞林补偿款60755.6元。 二、驳回原告陈飞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1324元，诉讼保全费1120元，合计2444元，由原、被告各负担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年四月十九日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。