辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初531号 原告：刘阿立，男，1947年5月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告：牟居芬，女，1948年12月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告：李艳艳，女，1977年11月3日出生，汉族，现住本溪市平山区. 三原告共同委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：刘祺，男，1990年10月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地平山区太河街三江商务大厦10层。 负责人：柏永春，该公司总经理。 委托代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。 原告刘阿立、牟居芬、李艳艳与被告刘祺、华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称为华泰保险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的刘阿立、牟居芬、李艳艳共同委托代理人李忠春、被告刘祺及委托诉讼代理人孙玲、华泰保险本溪支公司委托代理人龙溯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阿立、牟居芬、李艳艳向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金594020元、精神损害抚慰金178206元、丧葬费34546.5元、医疗费150710.72元、交通费500元、护理费15522元、伙食补助费2050元、营养费2050元，共计977605.22元；2、被告华泰保险本溪支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月13日8时50分，被告刘琪驾驶汽车，由地工路银亿家园一期B座住宅楼向A左住宅方向倒车时，将刘建群撞倒，导致原告受伤住院，经抢救无效死亡，原告作为刘建群的法定继承人，因与被告协商未果，故诉至法院。 被告刘祺辩称，不同意原告诉讼请求，刘建群死亡并非全部因交通事故所致，死亡原因一半是其自身疾病，同意赔偿部分损失。 被告华泰保险本溪支公司辩称：不同意原告诉讼请求，肇事车辆在其公司投保交强险，对原告合理损失在保险限额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：道路交通事故责任认定书、病例、医院诊断书、住院处方、医疗费收据、用血互助金收据、用药明细、死亡证明、户口、结婚证、发票、保险单、司法鉴定意见书、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月13日8时50分许，被告刘祺驾驶其所有的辽Ｅ×××××号小型客车，由地工路银亿家园一期B座住宅楼方向向A座方向倒车，行至银亿家园一期A座住宅楼附近路段，将行人刘建群撞倒，造成刘建群受伤，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：刘祺负全部责任。事发后，原告被送到本溪市中心医院住院治疗41天，住院期间1级护理14天，2级护理27天，住院期间支出医疗费131306.18元（含原告尊医嘱外购白蛋白支出21580元、购买血浆400元，被告刘琪购白蛋白支出1640元、购买血浆1200元），上述医疗费中被告刘琪支付医疗费30040元（含购血浆1200元、白蛋白1640元），刘建群住院前在本溪市中心医院门诊治疗发生医疗费1469.6元，由被告刘琪支付。刘建群于2019年10月24日因失代偿肝硬化、肝破裂死亡，后本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托抚顺公正司法鉴定所，对刘建群死亡原因及因果关系鉴定，结论为：刘建群系多器官功能衰竭而死亡；刘建群死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；疾病与交通事故致伤因素在死亡后果中应为同等作用。因三原告作为刘建群的法定继承人与被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。 另查明，被告所有的辽Ｅ×××××号轿车在华泰保险本溪支公司投保了交强险和商业三者险50万。事发后，被告华泰保险本溪支公司垫付原告医疗费10000元，本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告43430.28元。 本院认为，被告刘祺在银亿家园一期B座住宅楼倒车时，将刘建群撞倒，造成刘建群受伤住院，并于2019年10月24日死亡，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘建群系因多器官功能衰竭而死亡；刘建群死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；疾病与交通事故致伤因素在死亡后果中应为同等作用。此次交通事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告刘祺负此次事故的全部责任，刘建群无责任。因刘建群对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其疾病虽然与死亡的后果的发生具有一定的影响，但这不是我国侵权法等法律规定的过错，刘建群不应当因自身疾病对交通事故造成的其死亡存在一定影响而自负相应责任，而刘建群的疾病仅是事故造成其死亡后果的部分因素，并无法律上的因果关系，刘建群对于损害后果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此，应当由被告刘祺承担交通事故引发的全部赔偿责任，因被告刘祺在被告华泰保险本溪支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应当由被告华泰保险本溪支公司在机动车第三者强制保险和商业三者险的限额内对原告经济损失进行赔偿，超出保险限额部分，由被告刘祺予以赔偿。综上，原告提出的请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金594020元、精神抚慰金178206元、丧葬费34546.5元、医疗费150710.72元、交通费500元、护理费15522元、营养费2050元、住院伙食补助费2050元；2、判令被告华泰保险本溪支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担诉讼费的诉讼请求经审查，医疗费应当以医疗机构出具的医疗费收据为准，为132775.78元，护理费按照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，为7942元，营养费依据医嘱，刘建群自9月18日起至10月24日止为流食级半流食，共计37天，应为1850元，交通费应为110元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司依照交强险赔偿原告刘阿立、牟居芬、李艳艳精神损害抚慰金十七万八千元中的十一万元；余款六万八千元由被告刘祺予以赔偿，均于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司依照交强险赔偿原告刘阿立、牟居芬、李艳艳医疗费十三万二千七百七十五元七角八分、住院期间伙食补助费二千零五十元、营养费一千八百五十元，合计十三万六千六百七十五元七角八分中的一万元（已给付）；其余十二万六千六百七十五元七角八分，由被告华泰财产保险股份有限公司保险中心支公司依照商业三责险予以赔偿，均于本判决发生法律效力后立即给付； 三、被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司依照商业三责险赔偿原告刘阿立、牟居芬、李艳艳死亡赔偿金五十九万四千零二十元、护理费七千九百四十二元、交通费一百一十元、丧葬费三万四千五百四十六元五角，合计六十三万六千六百一十八元五角中的三十七万三千三百二十四元二角二分，余款二十六万三千二百九十四元二角八分，由被告刘祺给付，扣除其垫付的医疗费三万一千五百零九元六角，尚欠二十三万一千七百八十四元六角八分，均于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万三千五百八十元、保全费三千零二十元，由原告刘阿立、牟居芬、李艳艳负担二百六十七元；由被告刘祺负担一万六千三百三十三元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。