河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3444号 原告：张秀兰。 原告：张秀芹。 原告：张秀平。 原告：张秀侠。 原告：张秀玲。 原告：张秀敏。 原告：张秀英。 原告：郭福芹。 八原告委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（锦绣家园小区）12号楼B座一、二层。 法定代表人：耿建富，总经理。 委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 被告：张福旺，男，1964年5月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区北旺乡李庄村。 第三人：廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会，住所地廊坊市广阳区北旺乡李庄村。 法定代表人：刘凤兴，村长。 原告张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀玲、张秀敏、张秀英、郭福芹与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司（以下简称“荣盛廊坊分公司”）、张福旺、第三人廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会（以下简称“李庄村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福芹及八原告的委托诉讼代理人冯涛、被告荣盛廊坊分公司的委托诉讼代理人李小燕、被告张福旺到庭参加诉讼，第三人李庄村委会未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀玲、张秀敏、张秀英、郭福芹向本院提出诉讼请求：1．判决被告张福旺与荣盛廊坊分公司、第三人李庄村委会签订的《征收安置补偿协议》无效，张福旺返还荣盛公司领取的560平方米面积之拆迁补偿款；2．判决被告荣盛廊坊分公司依拆迁补偿标准支付八原告拆迁补偿款共计221,360元，即27,670元/人（搬家补偿费560平方米＊9元/平方米＊2=10,080元；过渡期补偿费560平方米＊12元/平方米＊24个月=161,280元，按时拆迁奖励款5万元）；3．责令第三人对上述款项承担连带给付义务；4．判决荣盛廊坊分公司依约定支付八原告自2019年3月至回迁完毕之日期间的过渡期补偿费，暂依13.8元/平方米/月＊560计算；5．本案诉讼费用由两被告及第三人承担。事实和理由：原告与张福旺系姐弟、兄妹关系，因父母留有位于廊坊市广阳区北旺乡李庄村两处宅基地，依相关政策拆迁发生继承纠纷遂诉至廊坊市广阳区人民法院。经（2017）冀1003民初2088号民事判决书判决认定被告张福旺与荣盛公司、李庄村委会签订的原、被告父母亲去世后留有的位于李庄村宅基地两处，分别为551.98平方米及560平方米补偿安置协议约定宅基地应作为遗产由原、被告共同继承。八原告各分得70平方米，被告张福旺分得551.98平方米。判决生效后，被告荣盛廊坊分公司、第三人李庄村委会作为甲方与每名原告均重新签订了《征收安置补偿协议》，原与张福旺所签订的560平方米的宅基地面积之补偿协议应属无效。原告持协议向荣盛公司和李庄村委会主张继承所得面积拆迁补偿款时被告知该款已经由张福旺持原协议领取，致原告分得遗产应得利益不得保障。被告荣盛公司、第三人李庄村委会作为拆迁征收方未履行补偿义务理应承担给付责任，被告张福旺持无效协议领取款项应予返还。经协商未果，现诉至法院。 被告荣盛廊坊分公司辩称，被答辩人张秀兰等8人曾于2017年4月12日向贵院以遗产继承纠纷为由进行起诉。其中包含针对本案的诉讼请求，因此被答辩人违反了一事不再理的原则，其诉请不应得到支持。答辩人与被告及第三人签订的560平方米的补偿协议已经被重新签订的拆迁补偿协议取代，不存在法定无效的前提，且被答辩人的一二项属于重复重叠的诉讼请求，没有法律依据。退一步讲，涉案拆迁补偿款是针对李庄村民的拆迁政策，各被答辩人均不是被拆迁对象，其要求享有拆迁居民待遇没有事实和法律依据。 被告张福旺辩称，诉争宅基地拆迁补偿的继承权纠纷已经一、二审判决现已生效，应按判决结果执行。我不同意原告诉请。 第三人李庄村委会未做陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。八原告与被告张福旺系兄弟姐妹关系，其父母张国忠、孙国珍分别于1998年1月17日和1999年12月6日去世，继承人为八原告和被告张福旺。二位老人去世后留有遗产位于李庄村张国忠名下宅基地二处，因李庄村拆迁改造，2017年3月17日和4月9日，被告张福旺与荣盛廊坊分公司、第三人李庄村委会签订了两份《征收安置补偿协议》，按宅基地面积和安置补偿面积1：1的比例，协议1：补偿给张福旺安置补偿面积560平方米和征收补偿费、养老保险补助费、奖励款共计409,240元（其中搬家补助费10,080元、过渡期补助费24个月共161,280元）；协议二：补偿给被告张福旺安置补偿面积551.98平方米和征收补偿费、奖励款共计624,225.88元。 八原告于2017年以遗产继承纠纷为由向本院提起诉讼，要求分割安置补偿面积560平方米和551.98平方米、分割临建补偿款60,880元、过渡期补偿费161,280元。本院经审理作出（2017）冀1003民初2088号民事判决书，认为张国忠、孙国珍夫妇去世后留有遗产，《中华人民共和国继承法》第9条、第12条分别规定继承权男、女平等，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。依据上述规定，张国忠、孙国珍夫妇的继承人不论是儿子还是女儿都享有继承权，且一般应当平均分配。考虑到当地的风俗习惯以及二位老人生前主要和养子张福旺一起居住生活的事实，张福旺必然对二位老人尽的赡养义务较多，应适当多分给张福旺遗产。因为补偿安置的楼房至今未建成，无法确定单价，只能按照补偿面积的份额进行分配。另外，张福旺与村委会、荣盛公司签订的临建补偿费、搬家补偿费、过度补偿费、空调移机费等不是针对宅基地面积进行的补偿，不应算作遗产进行继承。判决：一、对于张国忠、孙国珍夫妇名下宅基地因拆迁补偿而获得的安置补偿面积1111.98㎡（560㎡+551.98㎡），张秀兰、张秀平、张秀芹、张秀侠、郭福芹、张秀玲、张秀敏、张秀英各分得70㎡，张福旺分得551.98㎡。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，八原告依判决分别与被告荣盛廊坊分公司签订了补偿面积为70平方米的《征收安置补偿协议》。 又查明，被告张福旺已领取560平方米安置补偿面积的搬家费10,080元和自2017年3月17日至2020年3月17日的过渡期补助费302,400元，共计312,480元。 本院认为，八原告2017年起诉时，张福旺已经与荣盛廊坊分公司、李庄村委会签订了《征收安置补偿协议》，确定了两处宅基地的补偿面积及补偿费用，被告荣盛廊坊分公司依协议向被告张福旺支付补偿款无过错。八原告与被告张福旺的继承纠纷判决生效后，二被告所签订的560平方米安置补偿面积的《征收安置补偿协议》才失效，原告要求确认该协议无效，本院不予支持。搬家补助费、过渡期补偿费，是依据安置补偿面积对被安置人进行的补偿，应由安置面积享有人获得，八原告因继承每人获得了70平方米的安置补偿面积，该每人70平方米安置补偿面积的过渡期补偿费和搬家补助费应补偿给八原告。现该补偿费用已经由被告张福旺领取，理应由张福旺退还给八原告。奖励款是张福旺在规定期限内与荣盛廊坊分公司签订《征收安置补偿协议》而获得的奖励，应归张福旺所有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告张福旺于本判决生效后十日内给付原告张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀玲、张秀敏、张秀英、郭福芹搬家费和2017年3月17日至2020年3月17日期间的过渡期补助费每人39,060元； 二、被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司依补偿标准分别向原告张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀玲、张秀敏、张秀英、郭福芹发放每人70平方米安置补偿面积自2020年3月18日起至回迁完毕之日止的过渡期补偿费； 三、驳回原告张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀玲、张秀敏、张秀英、郭福芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,369元，原告负担472元，被告张福旺负担2,897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  逯初宸