四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初551号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：自贡市原森现代农业开发有限责任公司，住所地四川省荣县双溪水库大坝右侧。 法定代表人：程镜明，执行董事兼总经理。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：张剑刚，总经理。 委托诉讼代理人：舒川，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龙跃，女，系该公司工作人员。 被告：程镜明，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省自贡市贡井区。 被告：沈淑芬，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：程镜明（系沈淑芬之夫），男，1958年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省自贡市贡井区。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）诉被告自贡市原森现代农业开发有限责任公司（以下简称“原森农业公司”）、自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“自贡农担公司”）、程镜明、沈淑芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈洁、被告程镜明（亦作为被告原森农业公司法定代表人和被告沈淑芬的委托诉讼代理人）、被告自贡农担公司的委托诉讼代理人舒川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告原森农业公司立即偿还原告借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利、违约金（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止，按合同约定利率计付利息、违约金，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、复利）；2.被告自贡农担公司、程镜明、沈淑芬对上述债务承担无限连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（诉讼中，明确为律师费3000元）。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告原森农业公司签订合同编号为2017年乐商银自分借字第012号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定原告向被告提供贷款1000000元；期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买肥料和种子；年利率为9.135%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，一次性提款和还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款1000000元。原告为保证其贷款债权的实现，在签订上述借款合同的同时，与被告自贡农担公司签订了编号为2017年乐商银自分保字第012-1号《乐山市商业银行最高额保证合同》，与被告程镜明、沈淑芬签订了编号为2017年乐商银自分保字第012-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》。现债权已到期，经原告催收，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告原森农业公司、程镜明、沈淑芬未提交书面答辩状，三者在庭审中共同辩称：人民银行有规定要求商业银行的贷款利率不能超过基准利率的3倍，原告计算利息的利率本就偏高，加上复利和罚息，就更高了，况且在贷款期间，基准利率所有调整，故请求原告免除我方的贷款复利和罚息。 被告自贡农担公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告所述属实，对原告所述基本案件事实无异议；原告已经收取了利息、罚息和复利，不应当再收取违约金。 经审理查明：2017年4月25日，被告原森农业公司作为借款人，被告自贡农担公司、程镜明、沈淑芬作为担保人，与原告乐山商行自贡分行（贷款人）签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》（合同编号：2017年乐商行自分借字第012号），约定：原森农业公司向原告贷款1000000元；借款用途为购买肥料和种子；贷款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；借款利率为固定利率，即年利率9.135%；借款本金到期一次性偿还，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清；自贡农担公司、程镜明、沈淑芬为借款提供连带责任保证（所涉担保合同为2017年乐商银自分保字第012-1、012-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》）；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息并支付其他应付款项，或未履行合同项下的其他任何义务，即构成违约；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，被告自贡农担公司作为保证人与原告乐山商行自贡分行签订2017年乐商银自分保字第012-1号《乐山市商业银行最高额保证合同》，被告程镜明、沈淑芬作为保证人与原告签订2017年乐商银自分保字第012-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》。前述两份保证合同均约定：保证人为2017年乐商银自分借字第012号《乐山市商业银行流动资金借款合同》提供连带责任保证；担保债权的最高借款本金余额为1000000元；担保范围包含借款本金及基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利），违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年等。2017年4月27日，原森农业公司根据前述借款合同向原告申请支取贷款1000000元。当日原告将贷款1000000元转账支付到原森农业公司指定账户。2017年6月20日，原森农业公司未足额偿还当期贷款利息，后多期欠息。截止2020年2月20日，原森农业公司共偿还利息62680.58元（含自贡农担公司代偿利息24143.37元）。至今，原森农业公司未归还、支付借款本金1000000元，利息、及相应罚息、复利。被告自贡农担公司、程镜明、沈淑芬也未履行保证义务。故致原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，原告为实现案涉借款合同的债权，委托四川泽仁律师事务所代为处理诉讼事宜，并支付了律师代理费3000元。 以上事实，有原告营业执照复印件，被告营业执照、身份证复印件，《乐山市商业银行流动资金借款合同》《乐山市商业银行最高额保证合同》、借款支取凭证、交易明细清单、《诉讼案件委托代理合同》、诉讼费发票及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告与四被告之间签订的各项合同均系各方真实意思表示，合法有效。各方应当按照合同约定履行放款、还款以及连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告原森农业公司偿还借款本金1000000元并支付约定利息、罚息及复利，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的费用，即律师费3000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，但没有举示证据证明双方对违约金进行了约定，故对原告的该项请求本院不予支持。被告自贡农担公司、程镜明、沈淑芬作为上述债务的连带保证责任人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告自贡农担公司、程镜明、沈淑芬对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告自贡市原森现代农业开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金1000000元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、复利、罚息（应扣除已支付的利息62680.58元）； 二、被告自贡市原森现代农业开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行实现债权费用3000元； 三、被告自贡市农业融资担保有限责任公司、程镜明、沈淑芬对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6900元，由被告自贡市原森现代农业开发有限责任公司、自贡市农业融资担保有限责任公司、程镜明、沈淑芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏