wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执146号 申请执行人栗付国，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市电工机械有限责任公司。 法定代表人范文跃，总经理。 申请人栗付国与被执行人阳泉市电工机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初810号民事判决书，确定被执行人阳泉市电工机械有限责任公司于判决生效后十日内支付申请人栗付国过渡费20000元。申请人于2020年1月16日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，本院已向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月二十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初707号 原告杨介溪，男，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告金健鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告杨介溪诉被告金健鑫合同纠纷一案，于2020年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月15日开庭进行了审理，原告杨介溪到庭参加诉讼，被告金健鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结 原告杨介溪基于微信聊天记录请求判令：1、被告归还1200元；2、被告向原告支付利息33元（暂计算至2019年11月26日，以后按照每年6%支付利息，实际计算至还款当日）；3、被告承担诉讼费用。 被告金健鑫未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月6日，原告杨介溪委托被告金健鑫购买车辆交强险及商业险，并于2019年7月7日向被告金健鑫微信转账2800元，而后于2019年8月6日又向被告金健鑫微信转账400元。被告金健鑫收到款项3200元后，并未按照双方约定，给杨介溪的车辆办理交强险及商业险，经原告杨介溪多次催要，被告金建新于2019年8月26日退还款项2000元，尚余款项1200元至今未予退还。 以上事实有原告提供的微信聊天记录及原告的当庭陈述为证。 本院认为，本案原告杨介溪与被告金健鑫之间的委托关系，事实清楚，证据充分。双方均应按照约定履行义务，被告金健鑫至今没有履行约定的义务，且并未退还原告支付给其的全部款项，故对原告要求被告金健鑫归还1200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照年利率6%自2019年7月7日起，实际计算至还款之日止的利息，本院认为，在庭审过程中，原告将案由变更为合同纠纷，对其主张的利息部分，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金健鑫归还原告杨介溪款项1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨介溪的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金健鑫负担。 原告杨介溪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金健鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘晓珍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初478号 原告：柏雷，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：乐清市润强餐饮店，统一社会信用代码：92330382MA2AU46U87，住所地：浙江省乐清市翁垟街道沙川村大板桥西路。 经营者：肖润强，男，1995年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告柏雷与被告乐清市润强餐饮店合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张若楠、被告乐清市润强餐饮店的经营者肖润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告返还原告转让款28000元并赔偿原告违约金7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年10月25日，被告肖润强承包浙江逸达科技有限公司的食堂，合同期限为一年，按照每餐7元计算。2019年11月1日，被告肖润强将食堂转让给原告，转让费28000元，原告依约支付了转让费后开始营业。11月12日，浙江逸达科技有限公司发出解除承包合同通知书，以合同未生效及被告违约转让为由，解除承包合同，并要求原告撤离。原告多次与被告协商退回转让费未果，故诉至法院。 被告答辩称：原、被告已经完成转让手续，因原告自身原因没有做好菜品导致经营不善与被告无关。被告不退回转让费28000元及违约金7200元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2019年10月25日，被告乐清市润强餐饮店承包浙江逸达科技有限公司的食堂，双方签订了食堂承包合同，约定：本合同自双方签字盖章后进入试用期，试用期间，未达到要求，浙江逸达科技有限公司有权解除承包合同，本合同于2020年1月1日正式生效，有效期一年。肖润强进场营业了数天。2019年11月1日，被告将食堂经营转让给原告，并收取28000元。2019年11月12日，浙江逸达科技有限公司发出解除承包合同通知书，以被告私自转让为由，解除承包合同。 另查明，2020年4月3日，肖润强退还柏雷12000元。 以上事实有身份证、工商登记信息、食堂承包合同、转让协议、转账记录、解除承包合同通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告乐清市润强餐饮店未经浙江逸达科技有限公司同意，在合同尚未正式生效前，擅自将食堂承包经营权转让给原告，该转让行为无效。被告应将收取的转让费28000元返还给原告，已经退还的12000元予以扣减，还应退还16000元。原告要求被告赔偿违约金7200元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告乐清市润强餐饮店返还原告柏雷16000元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、驳回原告柏雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告柏雷负担240元，由被告乐清市润强餐饮店负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月十三日 代书记员  郑秋子
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1841号原告：温州市立邦塑粉有限公司。住所地浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区大维路1号。统一社会信用代码91330304256530064A。法定代表人：林晓东。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。被告：林宗乐，男，1969年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市立邦塑粉有限公司与被告林宗乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告温州市立邦塑粉有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市立邦塑粉有限公司撤诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告温州市立邦塑粉有限公司负担。审判员  余立达二〇二〇年四月二十八日书记员  范程翔
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执75号 申请人：朱昌艮，男，生于1964年6月27日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心下街63号。 法定代表人：刘继蓉（又名：刘学梅），该公司总经理。 本院根据申请人朱昌艮的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初489号民事调解书，于2020年2月17日立案受理。本院依法向被执行人四川荥经继诚物流有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人朱昌艮支付劳务工资28040.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、四川荥经继诚物流有限公司于2020年6月30日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司系列劳务纠纷执行案件（共计10件）总金额中的20000.00元；二、四川荥经继诚物流有限公司于2021年1月1日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司系列劳务纠纷执行案件（共计10件）总金额中的50000.00元；三、四川荥经继诚物流有限公司于2021年2月11日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司系列劳务纠纷执行案件（共计10件）总金额中的剩余部分；四、若2021年2月11日前对该系列案件仍未支付完毕，刘继蓉将用自己名下的在荥经县门面出租收益款清偿，并于2021年4月15日前支付直至执行完毕；五、在收到各期执行款时，各申请人按申请比例领取执行款；六、若逾期未付，申请人保留申请法院对四川荥经继诚物流有限公司采取强制措施和惩戒措施的权利；七、本案案件执行费321.00元由被执行人四川荥经继诚物流有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初489号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7129号上诉人（原审原告）：汪德华，男，1977年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社（以下简称烟台村经济合作社），住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村烟台东街100号。法定代表人：汪德钊，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：汪铭，上海市建纬律师事务所律师。上诉人汪德华因与被上诉人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社（以下简称烟台村经济合作社）委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据涉案《烟台村安置房项目建设事宜村民代表大会决议书》、烟台村经济合作社与浙江正亮置业投资有限公司签订的《温州滨海园区A507地块安置房项目总创办协议书》等证据，汪德华与烟台村经济合作社之间实际系委托关系，而非房屋买卖合同关系，一审法院认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2252号民事判决；二、本案发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人汪德华预交的二审案件受理费3982元予以退还。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年四月九日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1121号 关于申秀文申请执行王树丽婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1259号 原告：金伯芹，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴凯凡，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告金伯芹与被告吴凯凡买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴凯凡支付原告金伯芹货款280000元及赔偿逾期还款利息（从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述，欠条出具后被告已陆续支付17000元，另欠条上载明的“同意扣除6万元”是一共34万元扣除后尚欠28万元，因该6万元是否已扣减存在争议，现自愿变更诉讼请求为：判令被告吴凯凡支付原告金伯芹货款203000元及赔偿逾期还款利息，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务关系，被告于2010年开始陆续向原告购买女鞋，期间陆续支付了部分货款。2018年9月15日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：截止至2018年9月15日，欠金伯芹货款贰拾捌万元整，￥280000元，2018年春节前付捌万，余款从过春节后每月付壹万，减免6万双方同意。被告在欠条上签名确认。该欠条没有载明违约责任。欠条出具后，原告自认被告已陆续支付货款共17000元，经原告催讨，剩余货款一直未支付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴凯凡于本判决生效之日起十日内支付原告金伯芹货款203000元及逾期付款损失（从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告吴凯凡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3601号原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。法定代表人李锡国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告毛玉珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业）诉被告毛玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告大家物业基于案涉房屋产权证、证明、《物业服务合同》、交邮记录、整付零寄交寄清单、交寄清单等起诉，要求判令：被告支付原告物业管理服务费5643元、违约金4850.7元（详见违约金计算清单，此后仍按计算清单标准计算至实际付清之日止）。被告毛玉珍辩称：第一次看到物业服务合同。从未收到交费通知，超过诉讼时效。消防器材过期使用。消防通道停车，小区车库入口停车，绿化地变停车场。入住时被偷了两个电瓶车，找物业未果。外墙渗水，到现在地板还未修复，请物业没有效果。地下车库放消防材料被水淹没。物业不作为，完全失职。他们没整改，所以物业费延误。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：物业名称：三里新城兰苑。物业服务公司：大家物业；管理期限：2003年案涉房屋交付起至2020年12月31日；房屋产权人：毛玉珍；房产用途：住宅；房产位置：三里新城兰苑9幢1单元202室；房产建筑面积：95平方米；物业费标准：2003年至2011年多层收费为0.50元/平方米/月，2012年至今多层为0.55元/平方米/月；欠费期间：2009年12月16日至2018年12月31日；催收情况：原告分别在2012年，2014年6月22日，2016年5月1日，2017年10月13日通过邮局发出催收邮件。本院认为，原告与兰苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。对原告主张的物业费，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。连续拖欠的物业费债务，物业服务人要求业主给付物业费的诉讼时效从最后一期物业服务合同履行期届满之日计算。本案债务显未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效等抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告的其他诉求，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告毛玉珍支付原告杭州大家物业经营管理有限公司物业费5643元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费31元，原告杭州大家物业经营管理有限公司负担6元，由被告毛玉珍负担25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇二〇年四月十六日代书记员 吴 珍
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更370号罪犯陈奎克，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，捕前住太子河区王家镇辉宁堡村445号。辽宁省辽阳市辽阳县人民法院于2017年9月8日作出(2017)辽1021刑初52号刑事判决，以被告人陈奎克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年11月2日起至2021年2月1日止。2017年9月26日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奎克在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2513分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈奎克减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14115号原告陈香云，女，汉族，1955年10月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系原告刘双喜，男，汉族，1955年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告常为民，男，汉族，住址濮阳市，联系。本院在审理原告陈香云、刘双喜诉被告常为民民间借贷纠纷一案中，因原告陈香云、刘双喜应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月一日书记员  魏香玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。再审申请人刘海燕因与被申请人张宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8607号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海燕申请再审称，1.其提供的借条载明了张宏“借到”借款的事实，该书证是张宏对刘海燕履行了出借义务的认可，其对履行出借义务不应再履行举证义务。根据民事诉讼证据规则第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审及二审中，张宏对出具借条的真实性均无异议，欠条中明确载明“借到”20万元，对于张宏以书证形式予以确认的事实，刘海燕没有举证的义务。2.其是60年代的人，小学文化程度，对于现代支付方式不熟练，这是客观事实。二审判决以其没有银行转账的凭证，违背日常交易习惯而否认其履行了出借义务，该认定未考虑刘海燕的文化程度、生活习惯以及交易习惯等因素。3.其与张宏存在借款关系，双方于2017年底已经就之前的全部借款进行了结算，张宏于2017年1月26日向刘海燕返还了30万元，双方在二审庭审中均承认双方之间具有借贷关系的事实。4.其与张宏系亲戚关系，其从亲戚处帮助张宏筹款，符合农村人的习惯，其收取一定的利息并无不妥。其于2017年1月26日(农历大年二十九)收取张宏的30万元的还款后，因为之前从弟弟刘若飞处借过钱，其就取出部分现金与在家平时自己省吃俭用留下来的部分现金约20万元，于2019年1月27日准备偿还刘若飞，刘若飞表示暂时不急着用钱，故当天未还，该笔钱因为是春节期间就没有到银行存起来。因为其和刘若飞合伙买了一辆出租车，2019年1月28日轮到其出车，故其在当天去刘若飞家拿出租车的时候，当着刘若飞和弟媳的面给刘若飞打了一张借条。根据相关法律规定，人民法院审理民间借贷案件应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯借贷金额，以及当事人陈述等综合评定案件事实。刘海燕的陈述以及其所提供的证据能够证明其出借给张宏20万元属实，二审法院以“排除合理怀疑”的刑事案件证据审查标准，而非民事审判中的“优势证据原则”来认定案件事实，否认双方之间真实借贷关系，属认定事实错误，其提供的再审证据进一步证明其与张宏之间的借贷的真实性。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审，请求：1.依法撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8607号民事判决书，改判张宏返还刘海燕借款20万元和利息。2.一审和二审诉讼费等由张宏承担。张宏辩称，1.从形式上看，本案不存在再审的情形，应当驳回刘海燕的再审申请。刘海燕的申请不符合民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。二审判决认定基本事实清楚，对证据审查符合法律规定。2.从内容上看，刘海燕主张的事实及理由部分缺乏法律依据。借条本身不能证明刘海燕履行了出借义务，张宏也未予认可，刘海燕应承担举证责任。二审法院综合认定案件事实，符合法律规定。刘海燕在原审中称20万元现金系从刘若飞处借来，现又称系从银行取出，违反“禁止反言”原则。综上，请求驳回刘海燕的再审申请。本院经审查认为，本案系自然人之间的民间借贷法律关系，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，2017年3月10日，张宏向刘海燕出具一张借条，该借条载明的借款金额为20万元，刘海燕主张系现金交付，张宏予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；该解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘海燕在本案中主张涉案20万元借款系现金交付，二审法院认定其应对该20万元现金交付事实承担举证责任并无不当。刘海燕亦陈述案外人孔令华与其系妯娌关系，孔令华证言在无其他证据印证的情况下，不能作为定案依据。刘海燕在一审、二审中提供的证据，不能形成证据链，不足以证明其向张宏交付涉案20万元现金的事实。刘海燕申请再审期间提交的证据，亦缺乏与本案的关联性，不能实现其证明目的。二审法院对刘海燕主张向张宏交付了20万元现金的事实不予认定，并无不当。综上，刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海燕的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年四月十五日法官助理胡四海书记员马梦颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1156号原告：阮吉友，男，1966年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李子清，男，1960年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮吉友与被告李子清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阮吉友于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮吉友撤诉。案件受理费25元（已减半，原告阮吉友预交），由原告阮吉友负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月二十一日代书记员 王闻雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12744号原告张庆东，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省商丘市。被告张庆付，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张庆东与被告张庆付买卖合同纠纷一案中，原告张庆东在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张庆东自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 戴昊彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保227号申请人：韩同欣，女，1989年2月16日生，汉族，住山东省郓城县，被申请人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1-309，统一社会信用代码：913701000548943293。法定代表人：侯树旺，总经理被申请人：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号，统一社会信用代码：91370103264412498A。法定代表人：王立仃，执行董事。被申请人：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会，住所地济南市市中区南辛庄西路237号。负责人：尹清旗，主任。申请人韩同欣与被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会合同纠纷一案，申请人韩同欣于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩同欣于2020年4月2日为本案的诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为17万元；阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人韩同欣保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人韩同欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十日书记员  周炜炜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1142号原告：袁永军，男，1966年10月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：山东尤佳卫生用品有限公司，住所地曹县磐石街道办事处迎宾大道南侧（新东环路东侧），统一社会信用代码9137172178611341X9。法定代表人：王超，执行董事。被告：付秀香，女，1971年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。原告袁永军与被告山东尤佳卫生用品有限公司（以下简称尤佳公司）、付秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁永军及其委托诉讼代理人陈永胜到庭参加了诉讼。被告尤佳公司、付秀香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永军向本院提出诉讼请求：1.判决尤佳公司和付秀香共同偿还借款本金20万元及利息(利息自起诉之日按年利率6%计付)；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月21日，付秀香依尤佳公司以公司生产经营为由，向其借款计20万元，原告依据被告要求向被告付秀香提供了借款20万元，为了让原告放心借据上加盖了尤佳公司的公章,后经原告多次催要,被告付秀香以各种理由,拒不偿还,请求二被告偿还借款。尤佳公司和付秀香均没有提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年9月21日，被告付秀香以借款人名义向原告借款20万元，付保华代笔为原告出具借条1份，借条载明：“借条：今借到，袁永军现金贰拾万元整。￥20000元整，借款人：山东尤佳卫生用品有限公司，付秀香，2014.9.21。担保人：曹县艾尼乐太阳能有限公司付保华。担保人姚卫国。”在借款金额大小写处也均有付秀香的捺印，在借据借款人处还加盖有山东尤佳卫生用品有限公司印章，下方担保人处有担保人本人的手印。出具借据后原告将20万元的现金当着担保人的面，在尤佳公司办公室交给了被告付秀香，后经原告多次催要，被告没有偿还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、借款借据原件、原告的身份证复印件等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法低六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，案涉借款借据原件在原告手中，二被告尚未归还，现原告诉求判令尤佳公司和付秀香共同偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原告诉求从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告山东尤佳卫生用品有限公司有限公司、付秀香共同偿还原告袁永军借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日），于判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东尤佳卫生用品有限公司和付秀香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年四月十二日书记员  曹琳附：1.申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内；2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保64号申请人：山东博瑞盛通商贸有限公司，住所地山东省商河县城区产业园。法定代表人：王绍义，经理。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张玉兴，总经理。被申请人：彭淑光，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人山东博瑞盛通商贸有限公司与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、彭淑光买卖合同纠纷一案，申请人山东博瑞盛通商贸有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司、彭淑光的银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁建工程集团有限公司所有的鲁Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，期限为二年；查封被申请人彭淑光所有的京Ｈ×××××号雅阁牌汽车一辆，期限为二年；查封被申请人彭淑光所有的京Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年四月二十八日书记员  常秀娟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1315号 原告：郎炜，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省下城区。 原告郎炜诉被告袁俊合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告郎炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎炜撤回起诉处理。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 熊丝语
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3494号 原告：韩先平，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁德斌，男，汉族，1982年11月25日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 原告韩先平与被告袁德斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩先平到庭参加了诉讼。被告袁德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩先平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金18650元及违约金6714元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订《工程设备租赁合同》，约定原告将柴油空压机租赁给被告使用，租金8000元/台/月或300元/台/天。合同对租赁期限及违约责任进行了约定，合同签订当日原告将设备交付给被告使用。截止目前被告尚欠原告租金18650元未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告袁德斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下，2017年9月1日，原告韩先平（出租方）与被告袁德斌（承租方）签订《工程设备租赁合同》，约定：原告出租给被告的设备名称为柴油空压机一台，设备型号13-13，租赁期限自2017年9月2日至2017年12月1日，共三个月。设备进场时间暂定为2017年9月1日，使用地点为珞璜工业园区。设备租金8000元/台/月或300元/台/天，进出场运输费1200元/台由承租方承担。租金每月结算一次，三日内支付当月租金；设备退场后，承租方需要在当日内结清全部费用，否则按每天千分之五收取违约金。双方对合同的执行有任何异议，需友好协商，协商不成可于出租方所在地人民法院诉讼。原告韩先平与被告袁德斌分别在合同尾部签字。 《设备进出场确认及结算单》载明：施工地点江津珞璜工业园，设备名称为柴油空压机，设备型号13-13，用户为袁德斌，设备抵达工地时间为2017年9月1日14时，客服通知退租时间为2017年10月1日，费用情况为租期9.2-10.1计30天，承租方应付租金1个月8000元。被告袁德斌在设备抵达工地时间及通知退租时间的承租方代表人处均签字捺印。 《设备进出场确认及结算单》载明：施工地点珞璜，设备名称为柴油空压机，设备型号13-13，联系人袁德斌，设备抵达工地时间为2017年10月23日12时，被告袁德斌在设备抵达工地时间的承租方代表人处均签字捺印。客服通知退租时间为2017年12月1日，费用情况为租期2017.10.23-12.1计39天，承租方应付租金10400元。 庭审中，原告韩先平陈述：合同约定的违约金过高，其自愿调整为从2017年12月1日起按年利率18%计算两年即至2019年12月1日。 以上事实，有当事人陈述、《工程设备租赁合同》、《设备进出场确认及结算单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原告举示的《设备进出场确认及结算单》，载明设备进出场时间和双方签订的租赁合同一致，本院予以确认，被告共应付原告租金18400元。合同约定设备退场后，应在当日内结清全部费用，故被告袁德斌应于2017年12月1日付清租金。被告未到庭抗辩其已支付，应承担支付责任。对原告主张被告支付租金18400元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。双方在合同中约定，未按时支付租金需按每天千分之五收取违约金。原告自愿调整为按年利率18%计算两年，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，即违约金为6624元（18400元×18%×2年）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁德斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩先平租金18400元并支付违约金6624元。 二、驳回原告韩先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217元（已减半收取），由被告袁德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更367号罪犯翟兴，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳县唐马寨镇康明村6组48号。辽宁省辽阳市辽阳县人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽1021刑初168号刑事判决，以被告人翟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币104000元（已缴纳24000元）。刑期自2015年8月14日起至2021年8月13日止。2016年3月23日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟兴在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分1813分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟兴减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执262号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：李天维，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李加兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李天维、李加兰金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初4415号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李天维、李加兰向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金228000元、利息及罚息25731.75元；案件受理费4720元，公告费350元由被执行人李天维、李加兰负担。因被执行人李天维、李加兰未自动履行给付义务，本案于2020年1月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李天维、李加兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任和君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李天维、李加兰限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李天维、李加兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人李天维、李加兰银行账户有合计98×××52.41存款,本案已扣划，并向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司兑付完成； 二、查明被执行人李天维、李加兰名下所共有的位于四川省南部县南隆镇东街3幢3-7-Ａ号（权证号：20××37），本案于2020年2月26日轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李天维、李加兰在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李天维、李加兰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李天维、李加兰在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式向被执行人李天维、李加兰所在地的基层群众组织进行调查，未能发现被执行人李天维、李加兰有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李天维、李加兰有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款92532.41元，下余案款由被执行人李天维、李加兰继续向申请执行人清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李天维、李加兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李天维、李加兰负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李天维、李加兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人李天维、李加兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘昱君
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初244号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司。统一社会信用代码证代码91130301746862758Q。法定代表人：王斌。被告：王树春，男，1972年10月4日出生。公民身份号码×××。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与王树春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员 高亚东 二〇二〇年四月十五日书记员 薛 林
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初605号原告：张国。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：孙家福。原告张国与被告孙家福健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告孙家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日原被告在打麻将时发生口角，被告将原告的左小手指打伤，致原告住院治疗，经诊断原告的伤情为左小指近节指骨骨折，后原告报案，为维护原告合法权益特提起本诉。被告孙家福未到庭应诉、未提交答辩状。原告张国围绕其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据1.邹平市公安局黛溪派出所受案回执1份、邹平市公安局黛溪派出所证明1份；证据2.邹平市人民医院住院病历1份、用药明细表1份、收费票据1份；证据3.邹平市人民医院证明单1份；证据4.交通费单据1宗；证据5.原告常住人口登记卡3份、董美身份证复印件1份。本院认为原告提交的证据1-5均客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，应予以确认并在卷佐证。被告孙家福未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告与他人在路边打麻将时，被告与原告吵架引起事端，继而导致原被告发生肢体冲突，后原告张国在邹平市人民医院住院治疗10天，伤情为左小指近节指骨骨折，花费医药费8892元。医嘱张国出院后需休息治疗3个月，原告住院期间由其妻子董美护理。原告主张住院花费的交通费用490元。本院认为，本案的焦点问题是原告及被告在事件中各自应承担的法律责任，本诉原告主张的各项费用是否应当赔偿及赔偿数额。根据原被告提供的各项证据及庭审查明的事实，原告张国与被告孙家福因琐事发生纠纷，因被告未到庭无法查清整个事情的经过，且原告未提交公安机关对双方的处罚决定等证据，故本院根据公平责任原则，由被告对原告的合理合法损失承担50%的法律责任和法律后果。原告的合理合法损失为：1.医疗费8892.01元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10437.29元（42329元/年÷365天×90天）。原告系城镇居民，本院对其误工费按城镇居民标准计算的主张予以支持，结合其伤情，本院对其误工时间支持90日；4.护理费1159.70元（42329元/年÷365天×10天）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持住院1人护理10日，故本院对护理费按城镇居民标准计算；5.交通费490元。结合原告的住院时间、地点、护理情况，本院对其主张的交通费490元予以支持。以上共计21479元。综上，被告应赔偿原告张国合理合法损失共计10739.50元（21479元×50%）。被告孙家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家福于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等损失共计10739.50元；二、驳回原告张国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告张国负担85元，被告孙家福负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年四月二十二日书记员  李文茜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初494号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：张军杰，该场员工。 被告：郭海亮，男，汉族，1971年1月20日出生，磁县时村营乡武吉村。 原告邯郸市漳河林场与被告郭海亮为排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽娜 ——
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初788号原告：李永秀，女，1969年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：田英，女，1969年9月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告李永秀诉被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于年2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永秀撤回起诉。案件受理费1,500.00元，由原告李永秀负担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6709号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘丽，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案减半收取案件受理费5181元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 叶永忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28259号原告：田强，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8。法定代表人：李文慧，总经理。原告田强诉被告重庆品力建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告田强于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田强撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3776-1号被执行人曹广，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人吴青杰，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人白建国，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人苗新营，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行曹广、吴青杰、白建国、苗新营责令退赔一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初48号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院将被执行人名下的银行存款4546.16元予以扣划，因无法联系到受害人，本院将所扣划款项依法予以提存。对下余款项本院通过总对总查控平台提起对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记的查询，及线下对公积金进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3776号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  胡振峰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢33号之一 申请执行人：邹建琼，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：张先刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邹建琼与被执行人张先刚民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3647号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张先刚应判决生效后十日内向申请执行人邹建琼返还借款人民币62500元及利息。因被执行人张先刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人邹建琼向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人张先刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张先刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张先刚限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张先刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人张先刚仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人张先刚名下的财产，查明被执行人张先刚与案外人共同所有位于南部县，本院已依法查封，因该房产系被执行人张先刚与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人邹建琼可自行提起代位析产诉讼。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张先刚名下的财产，但未查找到被执行人张先刚有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人张先刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张先刚的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人邹建琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邹建琼不能向本院提供被执行人张先刚的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先刚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张先刚负有继续向申请执行人邹建琼履行债务的义务，被执行人张先刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邹建琼发现被执行人张先刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邹建琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王奇珍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2715号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区奉力路11号。 负责人：吴海伟。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系公司员工。 被告：徐峰，男，1981年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：魏坚，男，1981年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行诉被告徐峰、魏坚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐峰偿付原告借款本金167000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年9月17日，利息及逾期利息11935.52元，复利518.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告魏坚对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月31日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告徐峰、魏坚签订编号为8511120180022494号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为167000元，借款期限为2018年8月31日至2019年8月15日。借款用途为借新还旧。月利率为8.38‰，固定利率。借款按月付息，每月20日为结息日，次日付息。若未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息。未按时偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。借款借据载明的借款月利率为8.381‰，借款合同约定借款借据利率与合同约定不一致时，以借款借据为准。被告魏坚对上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2018年8月31日，原告向被告徐峰发放借款167000万元，被告徐峰支付利息至2018年12月20日，之后仅支付利息1407.6元。截至2020年4月16日，被告徐峰尚欠原告借款本金167000元，利息9696.1元，期内利息的复利1353.57元，逾期利息17075.45元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金167000元、利息9696.1元，期内利息的复利，逾期利息（暂算至2020年4月16日，期内利息的复利1353.57元，逾期利息17075.45元，之后的期内利息的复利以利息9696.1元为基数，逾期利息以本金167000元为基数，均按月利率12.5715‰计算至实际还清之日止）； 二、被告魏坚对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告魏坚承担责任后，有权向被告徐峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取1994.5元，财产保全费1370元，合计3314.5元，由被告徐峰、魏坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘婕妤
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保98号 中国建设银行股份有限公司杭州中山支行营业部： 安徽恒岩混凝土有限公司与浙江宝庆建设有限公司诉前财产保全一案，浙江宝庆建设有限公司（统一社会信用代码91330000737784671E）在你处3300161823505300XXXXXX账户的存款250000元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、胡文景前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2020)皖0421财保94号裁定书 联系人：许波 联系电话：055483××××8、139××××9308 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3845号 申请执行人：骆淑莹,女,1985年7月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王慧，女,1983年10月15日生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人骆淑莹与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王慧应向申请执行人骆淑莹支付38000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区公益路1号商业大厦1座2601房的房产（已抵押）被本院另案查封并正在拍卖。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人需等待上述财产的另案处置结果方能依法受偿。本院已依法限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人需等待上述财产的另案处置结果方能依法受偿，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月十五日 书记员  汤倩
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖156号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人许仕安涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初491号原告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告一：侯某。被告二：冯某。被告三：马某1。被告四：马某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告侯某、马某2、马某1、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告李某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告侯某、马某2、马某1、冯某的起诉。案件受理费减半收取133元，由李某负担。审判员  杨巧梅二〇二〇年四月二十九日书记员  郝 娟
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执22号 申请执行人：沐川海纳房地产开发有限公司,住所地：四川省沐川县沐溪镇城北路518号，统一社会信用代码：91511129064490694Q。 法定代理人，詹巍，总经理。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：阎定红,男,1982年5月6日出生，住四川省沐川县。 本院执行的沐川海纳房地产开发有限公司与阎定红国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人沐川海纳房地产开发有限公司根据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第15号裁决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、请求被申请执行人协助申请执行人办理所购的商品房的备案注销登记手续；2、被执行人向申请执行人支付违约金23800元、律师费7000元、案件仲裁费10038元、公告费2400元，合计金额43238元；3、本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人阎定红发出执行通知书和《报告财产令》。被执行人阎定红既未按执行通知履行义务，也未向本院申报其个人财产，其行为违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，依申请执行人的申请，本院已将被执行人阎定红纳入失信被执行人名单，并向其发出《限制消费令》。2020年4月29日，本院向沐川县住房保障和房地产事务中心发出了协助执行通知，要求协助办理沐川海纳房地产开发有限公司与阎定红《商品房买卖合同》（合同编号：8860）的备案注销登记手续。本院经过司法网络查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行经过、终结本次执行程序的法律依据及后果；申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 张  春 审判员 刘 帮 强 审判员 李 仲 权 二〇二〇年四月二十九日 书记员 玛赫达尔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执504号申请执行人：赵应利，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：林梅针，女，1962年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫1024民初1726号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林梅针至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林梅针的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林梅针的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12972号原告蔡秀丽，女。被告深圳市羽翼文化传媒有限公司。法定代表人秦舒。原告蔡秀丽与被告深圳市羽翼文化传媒有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员李金旋、李晴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未按照合同为艺人推广，反而骗取艺人的费用，现被告公司已人去楼空，联系不到相关负责人。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告退还费用10980元。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年10月2日，原告与被告签订了一份《兼职艺员合作协议》，约定原告授权被告代理其演艺输出的合法代理人，以及肖像权使用权，授权期限为1年，具体合作内容包括：1.全面代理艺员的个人演艺业务，并负责协调艺人与合作单位的关系；2.保障艺员在个人演艺业务中的人身财产安全，为艺人提供一个安全优质的工作环境并根据艺员个人情况向各用人单位及个人推广，并保障艺员在入职后有演出机会；3.根据艺人的具体情况对其进行相应的职前免费培训（仅针对兼职艺员），并发放培训资料或一对一指导。同日，原告通过支付宝向被告支付了款项3980元，被告出具了收据，确认收到上述款项，收款事由一栏注明“个人形象拍摄费用概不退还”。2018年10月29日，原告通过支付宝向被告支付了款项7000元，被告出具了收据，确认收到上述款项，收款事由一栏注明“个人形象推广费用概不退还”。2019年10月16日，原告以被告未履行合同为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《兼职艺员合作协议》、收据、支付宝转账记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《兼职艺员合作协议》、收据有原件为证，并有支付宝转账记录予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。上述协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。现原告主张被告未履行合同义务，且无法联系被告，被告对此提出没有反驳，亦没有提供证据证实其为原告提供了涉案协议约定的服务（个人形象拍摄、个人形象推广），应当对此承担举证不能的不利法律后果，原告诉请被告退还款项10980元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市羽翼文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡秀丽返还费用10980元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告深圳市羽翼文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 李    晴二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执81号申请执行人：王玲，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人王玲与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1831号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费3896元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的3896元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初382号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：刘乐，任桐柏农商银行朱庄支行副行长。被告：徐发武，男，汉族，1968年6月3日生，住河南省南阳市桐柏县。（未出庭）被告：朱玉中，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省南阳市桐柏县。（未出庭）被告：胡玉强，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省南阳市桐柏县。（未出庭）被告：张强，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省南阳市桐柏县。（未出庭）被告：陈敦科，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省南阳市桐柏县。（未出庭）。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告徐发武、朱玉中、胡玉强、张强、陈敦科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,525元，由原告负担。审判员  王文革二〇二〇年四月十六日书记员  周 杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初181号原告：熊丰，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：戚海文，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区动力村332号2-2号，统一社会信用代码91500110584273036J。负责人：王毅，经理。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告熊丰与被告戚海文及第三人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊丰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊丰撤诉。本案案件受理费25元，由原告熊丰负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇二〇年四月二十六日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初118号公诉机关济源市人民检察院。被告人孔卫东，男，1969年9月16日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因拒不履行生效判决确定的义务于2004年6月21日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月13日被济源市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孔卫东犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇、陈晚清出庭支持公诉，被告人孔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月份，被告人孔卫东谎称其在济源市建达阳光名苑C座1301号有住房一套，被害人周某从张永莅处得知后和孔卫东联系购买房屋。2019年6月3日，周某让妻子赵某同孔卫东在济源市鸿丰房产营销策划有限公司陈赛赛处签订了房产买卖协议，周某交付定金6万元，由陈赛赛保管。协议签订后，孔卫东谎称房产证在其“表妹”孙冬勤处，以向其“表妹”证明其已将房屋出售为由，让周某安排陈赛赛将周某交付的定金转给其4万元。2019年6月22日，孔卫东谎称需要向其“表妹”还钱，又从周某处骗取4万元，并承诺2019年7月9日前将房产手续交与赵某。后周某多次要求孔卫东将房屋过户，因孔卫东没有房屋，无法履行合约，在周某多次讨要房款的情况下，孔卫东于2019年8月1日退还周某9800元，之后孔卫东将手机设置，拒绝和周某联系。孔卫东共诈骗周某70200元，用于消费和归还欠款。另查明，孔某系被告人孔卫东前妻的朋友，与孔卫东无经济往来。上述事实，被告人孔卫东在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、赵某的陈述，证人陈赛赛、孔某等人的证言，房产买卖协议书，房屋信息查询告知单，收到条，转账截图，微信聊天记录，银行交易明细，破案经过，抓获证明，拘留决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔卫东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人70200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔卫东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孔卫东退赔被害人周阳阳、赵文霞70200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  苗战旗二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵 阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执548号之一 申请执行人：蒲华雪，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：梁龙。 被执行人：南部县铭康商业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路五里小区2层2-2号（穗丰街139号）。 法定代表人：康清平。 关于申请执行人蒲华雪与被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初4075号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川昆乐房地产开发有限公司向申请执行人蒲华雪双倍返还定金40000元；南部县铭康商业管理有限公司向申请执行人蒲华雪返还团购费15000元；案件受理费338元由被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司负担。因被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司未自动履行给付义务，本案于2020年3月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人蒲华雪明确表示不予扣划； 二、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访的方式被执行人南部县铭康商业管理有限公司的办公地进行了实地调查，未能发现被执行人南部县铭康商业管理有限公司有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人蒲华雪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲华雪明确表示暂不能向本院提供被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司负有继续向申请执行人蒲华雪履行债务的义务，被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲华雪发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲华雪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘昱君
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审18号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：李永成，蛤蚂甲派出所所长。被执行人：常景顺，男，1965年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。申请执行人突泉县森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第210号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年7月12日作出突林罚决字[2019]第210号《林业行政处罚决定书》，以被执行人常景顺擅自开垦林地，依据《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，罚款11,256.80元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人常景顺于2017年在突泉县六户镇X村边西南擅自开垦林地11,256.80平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年7月8日向其送达了突林罚权告字[2019]第210号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年7月12日作出行政处罚决定，被执行人常景顺未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人常景顺作出的突林罚决字[2019]第210号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第210号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年四月二十二日书记员 姚 成
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执539号申请执行人：烟台立衡环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被执行人：烟台华港能源科技有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台立衡环保科技有限公司与烟台华港能源科技有限公司购销合同纠纷一案中，因依据的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年四月十五日书记员  史展辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执197号申请执行人：赵国鉴，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人：余继平。职务执行董事。本院受理的申请执行人赵国鉴与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3435号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国鉴于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、协助原告赵国鉴向不动产登记机关申请办理位于景洪市XX号房产的不动权证；2、支付违约金2000元及案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，已执行完毕第1项执行请求。第2项执行请求，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保413号 申请人：李延孔，男，1970年7月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：霍立平，男，1972年1月31日出生，汉族，住青州市。 申请人李延孔与被申请人霍立平合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款8000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人霍立平在银行的存款8000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵晓明
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执69号之三 被执行人：张良成,男，1985年8月26日出生，汉族。广东省新丰县人，住新丰县。 关于张良成罚金一案中，本院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，张良成应履行缴纳罚金人民币15000元的义务。因罗雄龙未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人在经济情况。经执行，仅发现被执行人张良成有存款800.93元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执69号案件终结本次执行程序。 被执行人张良成负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立明，男，1973年05月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，局长。 再审申请人陈立明因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处（以下简称卡伦街道办）、长春市九台区自然资源局（以下简称自然资源局）、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈立明申请再审称，请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审。2.判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失。3.一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。理由：1.再审申请人投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”,大棚具备农业生产条件。2.一审法院认定被申请人作出的强制拆除行为违法,但却未支持再审申请人要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请,自相矛盾。3.被申请人强制拆除再审申请人大棚行为违法,侵害的是申请人的合法财产权益,应给予赔偿。4.同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，且被拆大棚原址上另建温室、大棚。被申请人强拆再审申请人兴建的大棚同时，与再审申请人同地块、同时间、同样情况的其他人温室大棚并未被强制拆除。同样在基本农田上、同样“不具备农业生产条件的钢筋网架”，只有再审申请人新建的大棚被强制拆除，造成财产权益损害，有违公平原则；另被申请人强拆再审申请人新建的大棚，已过两年多时间，现在再审申请人原建设大棚的地点，再次被其他人兴建温室、大棚并有部分从事林果业（葡萄等），地块于2015年已划入永久基本农田，被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。5.存在改变土地使用性质的牧业小区、厂房情况。根据《长春市九台区人民政府信访事项复查复核委员会》（长九政信复查字【2017】8号）第7页与《长春市人民政府信访事项复查复核委员会》（长政信息核字【2017】9号）第五页写明：孙家村共有违法用地68宗，其中建设小工厂49家，建设牧业小区19家。该部分土地为基本农田，国土局已经对该68家分别处理，但至今为止，该68家仍改变土地使用用途，且有部分人通过违法途径办理土地使用手续，以达到合法使用土地的目的。现该部分土地并未恢复土地原貌，仍在经营小工厂以及牧业小区，并未恢复为基本农田。同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理，再审申请人同其他建设大棚的人办理的手续相同，其他人仍然在继续种植大棚获益，但再审申请人的大棚不仅被强制拆除，而且维权艰难，造成利益严重受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”、第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，再审申请人主张卡伦街道办、自然资源局、住建局的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分有效证据予以证明，故原审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回再审申请人其他诉讼请求，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈立明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈立明的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 阎道清 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执665号之四被执行人高双全，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执665号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人高双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高双全在中国建设银行6217003890002554439_156_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初948号 原告：余燕麟，男，1959年10月30日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈崇汉，男，1969年2月8日出生，汉族，住平阳县。 原告余燕麟诉被告陈崇汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告余燕麟委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼，被告陈崇汉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余燕麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈崇汉协助原告余燕麟办理坐落于平阳县房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月7日，原告余燕麟经平阳县鳌江新区房地产交易服务部介绍购买了被告陈崇汉所有的坐落于平阳县房屋。当日双方签订《房屋买卖予付定金协议书》，约定涉案房屋总价款338800元，立契之日付定金30000元。定金协议书签订后被告陈崇汉收取了原告余燕麟支付的定金30000元，并出具收款收据一张。2006年7月3日，原告与被告陈崇汉签订《卖尽房屋契约》一份，后原告支付了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋的房、地产权证书，涉案房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证：平国用（2006）第2-896号。但自2006年11月始，原告多次催促被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，被告借故推诿，至今未予办理。2019年，平阳法院因陈宣荣与被告陈崇汉民间借贷纠纷一案，作出了（2019）浙0326执686号执行裁定，并于2019年3月1日查封了坐落于平阳县房屋。原告知晓后向平阳法院提起执行异议之诉，平阳法院于2019年12月12日作出了（2019）浙0326民初5741号民事判决，判决“不得执行位于平阳县房屋”。现原告为办理涉案房屋过户，遂诉至法院。 被告陈崇汉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告户籍信息、《房屋买卖予付定金协议书》、收款收据、《卖尽房屋契约》、房屋契证、房屋所有权证、国有土地使用权证、民事判决书等证据予以证实。 本院认为：原告余燕麟与被告陈崇汉之间关于转让涉案房屋的行为系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告余燕麟要求被告陈崇汉协助其将涉案房屋的产权变更登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。被告陈崇汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈崇汉于本判决生效后十日内协助原告余燕麟办理坐落于平阳县房屋的产权变更登记手续。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈崇汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 钟文善 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李西坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李西坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户737.86元（其中687.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7171号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执55号   申请执行人：邵建刚，男，1970年5月11日出生,汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：任佩忠，男，1978年11月30日出生,汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行邵建刚与任佩忠买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3704号民事调解书，确定执行标的为150000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年4月13日，申请执行人邵建刚与被执行人任佩忠达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3704号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月二十日     书记员 摆兴亮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执146号 申请执行人：杨某，女，汉族，1981年2月10日生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：张利勇，男，汉族，1971年9月8日生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：安春谱，女，汉族，1977年5月5日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李淑丽，女，汉族，1970年11月5日生，住河北省石家庄市桥东区。 申请执行人杨某、张利勇、安春谱与被执行人李淑丽民间借贷纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1393号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨某、张利勇、安春谱向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。现因被执行人李淑丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李淑丽名下的银行存款1005552元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月七日 书记员  孙高君
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初243号原告：李宝武，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李宝柱，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：鲁冬明，女，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李宝武与被告李宝柱、鲁冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李宝武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 闫 霞二〇二〇年四月九日书记员 崔金浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执365号 申请执行人：边健，男，1988年6月8日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：赵健，男，1988年9月9日出生，民族不详，农牧局职工，住丰宁满族自治县。 申请执行人边健与被执行人赵健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。经审查被执行人赵健身份信息不匹配，本案没有明确的被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人边健的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王艳军 二〇二〇年四月十日 书记员  宋小磊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初595号 原告：时惠华，女，1981年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 被告：赵耀辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。（送达地址：桐乡市濮院镇万家星城12幢1单元401室）。 原告时惠华诉被告赵耀辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告时惠华及其委托诉讼代理人范云海到庭参加诉讼，被告赵耀辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时惠华起诉称：1、要求被告立即支付原告货款1467359元；2、本案受理费、保全费、保费由被告负担。 被告赵耀辉未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2019年8月至11月期间，被告向原告购买羊毛衫。2020年1月10日双方结算，被告出具欠条1份，言明：欠原告货款1467359元。嗣后，原告催讨未着，诉至本院。 另查，本次诉讼过程中，原告因提起财产保全，而支付中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保费2960元。 以上事实，有欠条等书面证据及当事人陈述予以证实， 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告立即支付货款1467359元，请求有据，本院予以支持；原告主张被告承担保费2960元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告时惠华货款1467359元； 二、驳回原告时惠华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18006元，减半收取9003元、财产保全费5000元，合计14003元，由被告赵耀辉负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  许立
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初291号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司,住所地仪征市新城镇工业集中区119号。法定代表人：孙海涛，负责人。委托诉讼代理人：赵宏霞，该公司员工。被告：徐宝友，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司与被告徐宝友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司于2020年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭林二〇二〇年四月十三日法官助理 吕超书 记 员 刘丽