wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4954号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：戚思慧,女,1988年11月20日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戚思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戚思慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14337.55元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告戚思慧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款59796元，并就案涉粤Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，戚思慧未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14337.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另戚思慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告戚思慧于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金14337.55元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由被告戚思慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2020）冀0223民特1号   申请人：王树岭，男，1961年7月11日出生，汉族，住滦州市。   被申请人：郭玉华，女，1931年5月26日出生，汉族，住滦州市。   申请人王树岭申请认定郭玉华无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王树岭称，1.宣告郭玉华为无民事行为能力人；2.指定王树岭为郭玉华的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人郭玉华于2018年5月23日经滦州市人民医院诊断患有脑梗死、高血压3级、极高危冠心病，至今已卧床不起、神志不清，生活不能自理，丧失行为能力，不能表达自己意愿。故向法院申请其为无行为能力人，并指定王树岭为郭玉华的监护人。   经审查查明：被申请人郭玉华和王金友系夫妻关系，婚后生育长子王树廷、次子王树岭、长女王秀兰。王金友、王树廷、王秀兰均因病去世。2018年5月23日，被申请人郭玉华因病住院，经滦州市人民医院诊断为：脑梗死、高血压3级、极高危冠心病。经过长期治疗至今仍卧床不起、神志不清，生活不能自理，不能表达自己意愿，丧失行为能力。为此，申请人王树岭作为唯一的第一顺序监护人，向法院申请其为无行为能力人，并指定王树岭为郭玉华的监护人。。   本院认为，被申请人郭玉华因患脑梗死疾病，经滦州市人民医院治疗，目前仍瘫痪在床，神志不清，不能表达本人意愿，生活不能自理。综合被申请人的精神状态，本院认定申请人王树岭申请郭玉华为无民事行为能力，指定王树岭为被申请人郭玉华的监护人的请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   1宣告被申请人郭玉华为无民事行为能力人。   2指定申请人王树岭为被申请人郭玉华的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 张翠荣     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴勐超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2258号原告：安徽五星果品有限公司，住所地安徽省合肥市周谷堆水果批发市场。法定代表人：陈能传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林松，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓娟，该公司员工。被告：朱四海，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现租住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽五星果品有限公司与被告朱四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽五星果品有限公司委托诉讼代理人王林松、杜晓娟，被告朱四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽五星果品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱四海偿还借款叁拾捌万元整(￥380000)；2.判令朱四海偿还自应还款之日起的利息,按同期银行贷款标准利率(4.9%)计算为贰万肆仟肆佰叁拾贰元整(￥24432)；3.朱四海承担本案诉讼费用。事实与理由：朱四海自2017年4月24日从我公司借款,金额总计叁拾捌万元整(￥380000),并承诺于当年8月底前还清,利息按贷款利息计算,在到还款日期(2017年8月31日)后,几经催促,朱四海依然欠款不还,严重损害了安徽五星果品有限公司的合法权益，现请求法院依法判决。朱四海承认安徽五星果品有限公司在本案中所主张的事实，但认为目前无还款能力，自明年下半年才能开始还款，希望给予一定的还款期限。本院认为，经审核安徽五星果品有限公司提交的转账汇款电子回单及借条，均具有真实性、合法性、关联性，鉴于朱四海承认安徽五星果品有限公司在本案中主张的事实，故对安徽五星果品有限公司主张的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，朱四海虽然称其无偿还能力，但仍应承担返还借款以及给付逾期利息的义务。因借条中约定利息按贷款利息计算，根据新的利率标准，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱四海于判决生效之日起十日内返还原告安徽五星果品有限公司借款本金380000元，并自2017年4月24日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取3685元，由朱四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异14号案外人：宁夏固原农村商银行股份有限公司，住所地固原市原州区中山南街154号。法定代表人：虎某。委托代理人：李兵，1972年4月25日出生，大学文化，该行经理，代理权限为特别授权。申请执行人：何某，男，1976年08月21出生，汉族，住固原市。被执行人：固原天和置业有限公司。法定代表人：吴某。本院在执行何某与固原天和置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2019）宁0402执707号之五、之六执行裁定书，分别扣划了固原天和置业有限公司在黄河商业银行×××帐户内存款86358元、2100元。2020年4月13日，案外人宁夏固原农村商银行股份有限公司对上述扣划措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁夏固原农村商银行股份有限公司（以下简称固原农商行）称，其与被执行人固原天和置业有限公司（以下简称天和置业公司）签订的《帐户质押担保协议书》，约定由固原农商行为购买天和置业公司在固原市西兰银物流园开发的商品房的购房人发放按揭贷款，为确保按揭贷款安全性，双方合意开立保证金帐户×××，天和置业公司同意将购房人按揭贷款的10%存入该帐户，为购房人的按揭贷款提供质押担保，在购房人未还清按揭贷款前，该帐户固原农商行控制，并对帐户内资金享有优先受偿权。现法院扣划该帐户内保证金88458元，损害了固原农商行合法权益，请求人民法院撤销（2019）宁0402执707号之五、之六执行裁定书。案外人为证实其主张提供如下证据：1、帐户质押担保协议书复印件一份；2、天和置业公司开立保证金帐户材料复印件一份（9张）；3、黄河农村商业银行业务凭证复印件75张、交易明结11张；4、按揭贷款客户名单一份（7张）；5、（2019）宁0402执707号之五、之六执行裁定书及协助执行通知书复印件各一份。对案外人提供的上述1、2、3、4项证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，第5项证均系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，2016年8月9日，案外人固原农商行与被执行人天和置业公司签订的《帐户质押担保协议书》，约定由固原农商行为购买天和置业公司在固原市西兰银物流园开发的商品房的购房人发放按揭贷款，为确保按揭贷款安全性，双方合意开立保证金帐户×××，天和置业公司同意将购房人按揭贷款的10%存入该帐户，为购房人的按揭贷款提供质押担保，在购房人未还清按揭贷款前，该帐户由固原农商行控制，并对帐户内资金享有优先受偿权。2020年3月19日，我院作出（2019）宁0402执707号之五、之六执行裁定书共计扣划该帐户内保证金88458元。本院认为，生效的法律文书确定的义务应积极履行，被执行人未积极履行的，人民法院有权扣划被执行人名下的存款。但本案中扣划的天和置业公司在固原农商行的×××帐户，属天和置业公司质押给固原农商行的保证金帐户。天和置业公司与固原农商行签订质押担保协议，对债权的种类、数额及担保范围作了具体约定，同时在该行开立保证金专户，确定由固原农商行对该帐户内资金管控。且从该帐户的交易明细来看，帐户内资金固定，没有随意进出的现象，符合特定化要求。综上，天和置业公司在固原农商行的×××帐户质押给固原农商行符合法律规定，在主债务未清偿完毕前，固原农商行对帐户内资金享有优先受偿权，法院可以冻结该帐户，但不得扣划。故案外人固原农商行的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2019）宁0402执707号之五、之六执行裁定书中的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 马 倩审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 张 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初933号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：黄文阳，男，1994年9月18日生，汉族，住镇江市。被申请人：庄娴，女，1992年10月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：花淑汝，女，1974年4月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：殷柏璋，男，1988年6月18日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人黄文阳、庄娴、花淑汝、殷柏璋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄文阳、庄娴、花淑汝、殷柏璋银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文阳、庄娴、花淑汝、殷柏璋银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十日书记员 乔凌艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5188号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海满久实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何兴东。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海满久实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执841号申请人王业廷，男，1981年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人周永强，男，1978年9月26日生，汉族，住辉县。王业廷申请执行周永强民间借贷纠纷一案，申请人王业廷依据生效的(2019)豫0782民初5839号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人周永强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及以100000元为基数从2011年10月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1150元，执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周永强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周永强名下存款以102567元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十四日书记员  张亚桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2586号原告：长沙深眸科技有限公司，住所地长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组211号，统一社会信用代码：。法定代表人：李事成，董事长。委托诉讼代理人：朱佩杨，女，1997年12月8日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：覃君君，男，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省石门县。原告长沙深眸科技有限公司与被告覃君君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙深眸科技有限公司的委托诉讼代理人王祖福、被告覃君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙深眸科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将借支未归还的5000元人民币返还给原告；二、请求判令被告承担本案件的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月30日在原告财务处填写了借支单，向原告申请借支2019年10月26日活动的备用金伍仟元整（5000）人民币。原告于2019年9月1日通过银行转账付到了被告的账户上（后附有转账记录凭证）。后被告一直拒不归还向原告预支的伍仟元活动备用金，也没有进行任何的后续报销。被告私自将伍仟元的借支款项据为己有，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告覃君君辩称：1、从被告上班之日起（2019年6月25日-2019年10月30日）共为4个月左右，从2019年6月25日至2019年10月9日期间，除了在报销汽车补助每公里1元之外。其他的都算比较正常，公司制度规定，汽车补助按工资一起发放，按正常标准，我6月份的工资应该在7月10日发放，我在8月10日才收到6月、7月的工资，在8月底我的汽车补助还没有收到，我就问周礼，汽车补助的钱什么时候发，他问我有多少公里了，我说1万公里左右，周礼说活动后一起报销吧，这样比较方便，我担心钱聚多之后，怕公司赖账，我就说我没有钱用了，周礼说你先写个5000元的借支吧，做备用金领取，所以我就以活动备用金写了借支5000元（目的就是怕彼此忘记）。2、备用金肯定要归还，我自己购买的汽车，为公司开展工作而用，制度上二又有明确规定，总监职务以上，除掉油费，过桥过路费，汽车维修保养报销外，另外补贴每公里1元。职务也是市场副总裁，被告自带车辆车牌为：湘Ｊ×××××，进公司时（2019年6月25日）抄表为116724公里，离开公司时（2019年10月30日）抄表为141880公里。以原告的习惯，肯定不会认账（见证据14、15页）。3、原告说被告一直拒不归还，也没有进行任何后续报销，将借支款据为己有，我充分相信我国的法律，更加信任我们的法官，只好将我从2019年6月25日至2019年10月18日期间的报销存档送上，还有2019年10月19日到26日期间没有存档，但有同事为证。我已经上交报销的还有万元左右未支付，在2019年11月14日有和长沙深眸科技有限公司的财务通话为证（见证据13光碟）。4、原告欠被告汽车补助25138元和工作期间报销未支付1万元，合计为35138元，归还原告5000元，原告应该支付被告30138元，请求法官依法裁决，维护被告的合法权益为盼。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日被告到原告公司上班，职务也是市场副总裁，2019年10月30日离职。2019年8月30日被告以公司搞活动名义（新闻发布会）从公司借支5000元作备用金，由公司负责人周礼签字。2019年9月1日原告用网银转账给被告5000元。2019年9月16日被告到原告公司报销6395元，原告于2019年9月19日将全部6395元转账到被告账户。2019年10月1日原告转账被告1万元，2019年10月9日被告再次报账18627元（含兼职工资和补贴8000元），该报销注明“减去借支2万（含符兰玲1万的借支）应退回公司1373元”，此后1373元被告微信转款原告财务人员结清。2019年10月10日原告又向被告转工资21200元。2019年10月18日被告向公司递交了报销单5586元（含7天补贴3150元），未见支付。另查明，一、原告公司《财务管理制度》第四条2、其他临时借款，如业务费、出差费，借款人员应及时报账。5、借款未还者原则上不得再次借款，逾期未还借支者转为个人借款，从工资中扣回。第十条交通费报销制度及流程，员工自带用车可按公司标准补贴，进公司抄公里数表，每月里再次抄表，按每公里1元补贴，和工资一起发放，总监以上执行。但被告未提供证据每月抄表数。二、被告系被原告开除，因工资和补偿，劳动仲裁委员会已予调解。三、原告就被告报销的兼职工资、补贴、土菜馆定额发票共23520元以不当得利向法院起诉，被法院判决驳回诉讼请求。上述事实有当事人陈述、原告提交的借支单明细、银行转账记录、活动备用金报销单、被告提交的报销存档、财务制度等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、借款事实是否存在。双方均确认2019年8月30日被告以公司搞活动名义（新闻发布会）从公司借支5000元作备用金，有借支单并经负责人审批，所以被告借支5000元属于公司活动经费的预支，在未结算前仍是公司财产。二、借款是否已结。原告认为被告一直拒不归还向原告预支的5000元活动备用金，也没有进行任何的后续报销。被告认为我已经上交报销的还有万元左右未支付，原告欠被告汽车补助25138元，合计为35138元。经审查，被告借款5000元并非用于个人开支，而是用于公司业务，并依据财务管理制度应在报销结算时予以抵扣。现被告覃君君被辞退，原告并未提供证据证明双方已办理结算，原告与被告应当共同办理好结算和移交，原告可依据公司财务制度在被告已提交尚未支付的报销单中扣除上述5000元活动备用金，或在结算确认后另行起诉或其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告长沙深眸科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告长沙深眸科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许朝阳二〇二〇年四月二十七日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3743号原告：张家港市现代农业示范园区常红社区经济合作社，住所地张家港市现代农业示范园区。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张学祥，男，1960年7月29日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市现代农业示范园区常红社区经济合作社与被告张学祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告张家港市现代农业示范园区常红社区经济合作社于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市现代农业示范园区常红社区经济合作社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市现代农业示范园区常红社区经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告张家港市现代农业示范园区常红社区经济合作社负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年四月二十七日书记员 顾亚萍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执60号之二申请执行人：吴XX，男。被执行人：李XX，男。本院在执行吴XX与李XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十四日书记员  关杰龙
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初595号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：于立，男，汉族，1974年12月15日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告于立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保77号 申请人山东亚泰新材料科技有限公司。住所地：临沂高新区罗西办事处。 法定代表人王德兰，总经理。 被申请人上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区经济开发区。 负责人张燕萍，经理。 被申请人上海恒利益建装潢工程有限公司。住所地：上海市崇明县横沙乡。 法定代表人张燕萍，总经理。 被申请人奚同球，男，1978年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人山东亚泰新材料科技有限公司因与被申请人上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司、上海恒利益建装潢工程有限公司、奚同球发生买卖合同纠纷，于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值38万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东亚泰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司、上海恒利益建装潢工程有限公司、奚同球的银行存款38万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月七日 法官助理张汉卿 书记员公文华
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初401号原告苏然然，男，1992年4月3日出生，汉族，住文安县。被告张志峰，男，1988年1月19日出生，汉族，住文安县急流口管区。原告苏然然诉被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告苏然然于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏然然系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏然然撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏然然负担。审判员 卢 宁二〇二〇年四月十日书记员 高煦然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初878号原告：中国银行股份有限公司温州丽岙支行。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道茶堂花苑A幢112号、130号、131号、1#201室。统一社会信用代码：913303047410460143。负责人：赵春杰，该支行行长。委托诉讼代理人：周科召、孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：夏小平，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司温州丽岙支行与被告夏小平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告夏小平立即偿还原告信用卡透支本金11625.81元及利息（暂算至2019年12月14日的利息为2900.35元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、违约金（暂算至2019年12月14日的违约金为2762.28元，之后的违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算至判决确定履行之日止）以及分期付款手续费1456.05元；二、被告夏小平承担原告为实现债权产生的律师代理费2000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告夏小平立即偿还原告信用卡透支本金11625.81元、利息（暂算至2020年3月14日的利息为3661.88元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、违约金（暂计算至2020年3月14日的违约金为2762.28元，之后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至判决确定履行之日止）及分期付款手续费1456.05元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人孙克及被告夏小平到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号启用时间二〇一四年九月九日信用额度初始额度为5万元，经过数次调额，2019年1月23日调整额度为0合同相关约定1、被告夏小平的非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；若被告夏小平在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告夏小平除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2、信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3、分期3期的手续费为1.95%、6期的手续费3.60%、9期的手续费为5.40%，12期的手续费7.20%，18期的手续费为11.70%，24期及以上的手续费为15%；4、若被告夏小平未按时还款，原告有权通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。透支事实账户自2014年9月14日开始透支消费，并多次申请分期付款，2018年11月6日最后一次消费12300元，2019年3月6日最后一次还款18000元。截止2020年3月14日，形成透支本金11625.81元、利息2907.72元、违约金581.29元、分期付款手续费1456.05元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金11625.81元违约金581.29元透支利息2907.72元手续费1456.05元备注《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利率日万分之五已有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以原告已经记账且被告未偿还的透支本金为基数计收。原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州丽岙支行信用卡透支本金11625.81元、违约金581.29元、分期付款手续费1456.05元、利息（暂算至2020年3月14日的利息为2907.72元，之后的利息以透支本金11625.81元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州丽岙支行的其他诉讼请求。本案受理费319元，减半收取159.50元，由原告中国银行股份有限公司温州丽岙支行负担27.50元，由被告夏小平负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员柳佳佳二○二○年四月八日代书记员曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保165号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘学渊，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被申请人：刘琦，男，汉族，住太原市。   被申请人：刘福胜，男，汉族，住太原市。   被申请人：赵海兰，女，汉族，住太原市。   被申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军，总经理。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琦、刘福胜、赵海兰、太原富力城房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额605554.43元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘琦、刘福胜、赵海兰、太原富力城房地产开发有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘琦、刘福胜、赵海兰、太原富力城房地产开发有限公司共计605554.43元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费3548元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年四月二十四日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2220号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路南。法定代表人：王全禄，理事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：梁占峰，男，汉族，1963年12月16日生，住杞县。被执行人：顾书英，女，汉族，1962年12月24日生，住杞县。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁占峰、顾书英借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁占峰、顾书英应于2017年12月30日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、罚息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人梁占峰、顾书英负担。因被执行人梁占峰、顾书英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人顾书英、梁占峰有银行存款合计159860.00元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占峰、顾书英负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月二十五日书记员 李亚威
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初199号原告史东利，女，1968年出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人尉欣，局长。出庭负责人张冬梅，北京市平谷区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人马贵忠，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告史东利不服被告北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）养老保险待遇核准，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告史东利诉称，原告所在村镇在90年代被部分占用，原告属于被补偿人员。2006年，政府对原告进行补偿。当时的政策为“未到退休年龄的人员，补缴社保至50周岁，办理退休；已达退休年龄的人员，保持现状。”当时，原告尚未达到退休年龄，且社保缴纳年限不足15年，因此大队给予原告1.5万元补偿款并给原告补缴了2003年至2006年的社保。2006年至2010年间，原告通过大队代为缴纳社保。2010年至2018年，原告需自行在平谷人社局缴纳社保，待年满50周岁时办理退休。根据《关于印发的通知》（京劳社养发[2006]20号文），被告应于2018年11月22日为原告办理退休手续，若缴纳月份不足，原告可一次性补缴。2018年10月份，原告前往平谷人社局办理退休事宜，柜台人员以原告曾灵活就业3个月，缴纳社保年限不足为由，告知不能为原告办理退休，导致原告于2019年3月才正式退休。在此过程中，适逢国家对2019年1月前退休人员的退休金基数进行统一上调，上调金额约为80元/月，原告因此未能享受该项政策，导致现阶段领取的养老金金额减少，之后若养老金上涨也会因基数小而遭受损失。原告此项的损失为80元/月*12个月*30年，共计28800元。同时，因被告原因导致原告退休时间晚了3个月，原告损失了2018年12月、2019年1月和2月共三个月的养老金，此项损失为1714元/月*3个月，共计5142元。两项损失共计33942元。另外，除了1714元的退休金，原告每个月还有医保费用97元，也少拿了3个月，故被告还应当赔偿原告因迟延退休导致的医保费用损失291元。还有，原告在补缴3个月的社保费用时，原告每月应交718.04元，3个月应交2154.12元，但被告实际扣了2743.2元，多扣了589.08元，而且被告把3个月的费用手续做成了2个月的费用手续，所以被告应向原告退还589.08元。综上，原告诉至法院，请求：1.判令被告将原告的退休时间调整至2018年12月；2.判令被告赔偿原告延迟退休的养老金损失33942元；3.判令被告赔偿原告延迟退休的医保费用损失291元；4.判令被告退还原告多收取的社保费用589.08元；5.判令本案的诉讼费由被告负担。经开庭审理及本院释明，原告对其诉讼请求进行明确和调整，请求：1.撤销被告的养老保险待遇核准行为，并判令被告重新作出核准，将原告的退休时间调整至2018年11月；2.判令被告赔偿原告延迟退休的养老金损失62742元；3.判令被告赔偿原告延迟退休的医保费用损失291元；4.判令被告退还原告多收取的社保费用589.08元；5.判令本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。据此，本案中原告的行政赔偿请求应当单独立案审理。在本院向其进行释明后，原告拒绝修改起诉状，不同意就其行政赔偿请求另行立案。故原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告史东利的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告史东利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王富菊人民陪审员  梅翠玲人民陪审员  梅 青二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周歆卉书 记 员  刘光辉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3842号之一 申请执行人：陈惠忠，男，1968年7月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶加铅，男，1980年1月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈惠忠与被执行人叶加铅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈惠忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：货款78100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元、执行费1071.5元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人叶加铅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶加铅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶加铅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶加铅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年4月8日，被执行人叶加铅尚欠申请执行人陈惠忠货款78100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费876元、执行费1071.5元未履行。 鉴于被执行人叶加铅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶加铅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3842号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金汉宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3365号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号，社会统一信用代码：913708008659226374。法定代表人：陈志刚，行长。被告：任海桥，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：郝翠云，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内），社会统一信用代码：91370832310389701Y。法定代表人：张传磊，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉被告任海桥、郝翠云、梁山扬帆汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年四月三十日书记员 刘智雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执919号之二申请执行人：焦作振华置业有限公司。住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。统一社会信用代码91410800326745977C。法定代表人：白华伟，该公司董事长。被执行人：王兴，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。被执行人：汪义菊，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县，系被告王兴的妻子。关于焦作振华置业有限公司诉王兴、汪义菊商品房预售合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3765号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王兴在本院（2020）豫0825执919号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴的招商银行存款21898.72元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  任雪君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1093号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杜博，男，1989年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杜博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5082号之一申请执行人赵险中，男，1973年10月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张双武，男，1967年3月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人赵险中依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7200号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款126000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张双武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张双武的财产情况，查明被执行人张双武的财产情况如下:张双武名下车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人货款126000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人张双武在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人张双武进行协助控制。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十六日代书记员 詹益帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执428号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：杜金琦，总经理。被执行人：郭占雄，男。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人郭占雄追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6582号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为47440.84元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初975号原告：龚军勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郑晓星,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：叶小舟，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告龚军勇与被告叶小舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告龚军勇于同年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚军勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚军勇撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告龚军勇负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月十日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初434号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道23号，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该单位职员。被告:方效俊，男，汉族，1955年3月10日生，住河南省汝南县。被告：王如良，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省汝南县。被告：吴峰，男，汉族，1980年12月10日生，住：河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告方效俊、方叶、王如良、吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告王如良到庭参加诉讼。被告方效俊、方叶、吴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令方效俊偿还借款本金43.7万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费、保全费、律师费等）；2、判令被告方叶、王如良、吴峰对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告方效俊于2017年4月15日在我单位借款43.7万元，期限2年，月利率9.6%。经多次催要，被告方效俊没有归还贷款本金及利息，被告方叶、王如良、吴峰没按保证合同的约定履行义务，现贷款已超期，以上被告的行为已严重损害了我单位的利益。诉讼过程中，原告农商银行申请对被告方叶撤诉，本院业已另行裁定。被告方效俊、吴峰未作答辩。被告王如良辩称，是我们几个担保的，担保属实；我跟借款人方效俊不认识，是吴海亮的叫我领到银行签的担保手续，只知道方效俊是吴海亮的姑父，当时说的担保一年，我想着过了三年应该没事了，现在怎么还有我的事，我不同意还款。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告方效俊签订《个人借款合同》。合同约定，被告方效俊在原告处借款437000元，借款期限自2017年4月15日至2019年4月15日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王如良、吴峰签订《保证合同》。合同约定，被告王如良、吴峰对上述被告方效俊借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款期间，被告方效俊陆续8次向原告支付利息，清偿利息至2018年2月27日，本金437000元及下余利息至今未付。本院认为，原告与被告方效俊签订的《个人借款合同》及原告与被告王如良、吴峰签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告方效俊借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告方效俊偿还本金437000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王如良、吴峰为被告方效俊担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王如良、吴峰对被告方效俊的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王如良对于拒绝承担保证责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方效俊偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金437000元及利息（自2018年2月28日起至2019年4月15日止按月利率9.6‰计息；2019年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告王如良、吴峰负连带责任；二、被告王如良、吴峰承担保证责任后，有权向被告方效俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3928元，由被告方效俊、王如良、吴峰负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年四月十七日书记员 仲鹏飞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2247号申请执行人：盖洪涛,男,1980年10月04日生,住杞县。被执行人：陈雪飞,男,1989年9月16日生,住杞县。盖洪涛与陈雪飞借款合同纠纷一案，开封市中级法院作出的（2019）豫02民终1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈雪飞于本判决后十日内偿还原告盖洪涛借款181000及利息（从2018年9月19日起按年利率6%计算至实际还款之日）并负担案件受理费2050元。因陈雪飞未上述生效法律文书履行义务，盖洪涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人冻结银行存款合计12477.47元，本院已扣划12477.47元，已支付给申请执行人。被执行人陈雪飞其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于银河路中段门面房两间，一品新城的房屋的财产线索进行查核，未查到银河路中段门面房两间，一品新城的房屋的相关登记资料3.对申请执行人提供的被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）的财产线索进行查核，未查到车牌号：豫Ａ×××××汽车的相关登记资料三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位12477.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余170572.53元未能实现。本院认为，除上述被执行人冻结银行存款合计12477.47元，本院已扣划12477.47元，已支付给申请执行人。被执行人陈雪飞其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对申请执行人提供的被执行人有位于银河路中段门面房两间，一品新城的房屋的财产线索进行查核，未查到银河路中段门面房两间，一品新城的房屋的相关登记资料。对申请执行人提供的被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）的财产线索进行查核，未查到车牌号：豫Ａ×××××汽车的相关登记资料之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雪飞负有继续向申请执行人盖洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年四月二十五日书记员  苗体伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢87号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地，夏津县南城街238号。 法定代表人：梁健，行长。 被执行人：许世显，男，1969年09月13日生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国农业银行夏津支行与郭忠恩、许世显等人借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人许世显发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许世显在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币7714.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙甜甜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2538号原告：张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路257号。法定代表人：赵师金，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：陆金令，男，1969年7月3日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告陆金令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张家港市金广缘物业管理有限公司法定代表人赵师金及其委托诉讼代理人马涛、被告陆金令到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张家港市金广缘物业管理有限公司（以下简称金广缘物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理费11573.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年2月份起，一直拖欠原告物业管理费用，截止2019年12月份，被告欠原告物业服务费11573.89元。虽经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付，因此原告涉诉来院。被告陆金令辩称，物业服务合同我没签过字，物业费我不知道交给谁。另外，物业公司提供的保安、保洁等服务不达标。本院经审理认定事实如下：自2009年2月1日起至2019年12月31日，张家港锦丰镇锦都花苑业主委员会受锦都花苑业主大会的委托，聘请金广缘物业公司为锦都花苑提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。张家港锦丰镇锦都花苑业主委员会与金广缘物业公司共计签订《锦都花苑物业服务合同》11份，合同均约定，乙方（物业公司）按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。其中2009年2月1日起至2010年1月31日止，住宅物业费收费标准为0.5元/月˙平方米；2010年2月1日起至2019年12月31日止，住宅物业费收费标准为0.55元/月˙平方米。另查明，被告陆金令系张家港市锦丰镇锦都花苑10幢601室不动产权利人，该不动产成套住宅建筑面积为114.87平方米、非成套住宅（阁楼）建筑面积为80.55平方米,权证号为张房权证锦字第××号，登记日期为2007年4月12日。被告陆金令自2009年2月1日起，一直未交纳相关物业服务费。以上事实，有和原件核对一致的《锦都花苑物业服务合同》复印件十一份、不动产登记簿查询记录原件一份、物业费催款告知书原件一份及庭审笔录等予以证实。本院认为，金广缘物业公司与张家港市锦丰镇锦都花苑业主委员会签订的十一份《锦都花苑物业服务合同》均是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，故十一份《物业服务合同》均合法有效，且对锦都花苑全体业主具有约束力。金广缘物业公司与锦都花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年2月1日起至2019年12月31日一直按约为张家港市锦丰镇锦都花苑提供物业管理服务。被告作为锦都花苑10幢601室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。被告陆金令提出保安、保洁等问题物业公司没有尽到职责，但未提供任何证据予以证明。现原告要求被告陆金令支付该时间段的物业管理费理由正当，依法应予支持。物业费按照合同约定，2009年2月1日起至2010年1月31日止住宅物业费收费标准为0.5元/月˙平方米，2010年2月1日起至2019年12月31日止住宅物业费收费标准为0.55元/月˙平方米，原告庭审中主张阁楼部分减半收取物业费，该主张符合物业服务行业收费标准的一般惯例，故被告陆金令应支付2009年2月1日起至2010年1月31日止的物业费为930.87元（114.87+80.55÷2）平方米×0.5元/月˙平方米×12个月），被告陆金令应支付2010年2月1日起至2019年12月31日止的物业费为10154.24元（114.87+80.55÷2）平方米×0.55元/月˙平方米×119个月），合计11085.11元。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及相关规定，判决如下：判决如下：一、被告陆金令应支付原告张家港市金广缘物业管理有限公司2009年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11085.11元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港市金广缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取45元，由被告陆金令负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6318号之一被执行人：姚迎君。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人姚迎君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚迎君在中国工商银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月十六日书记员  常宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1870号原告：**，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告**与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭审理时，原告**到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告人工工资7800元。事实与理由：原告自2019年4月至9月为被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店工程负责电工工作，被告欠原告人工费7800元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼总经理，张勇任监事。被告承包綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程中，原告从事电工工作。工程完工后，被告出具结算单载明：“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.10.3、项目户型为宾馆+茶楼、项目面积为430㎡、施工班组为电工，KTV140㎡×30=4200元，加固音箱、换音箱线2天×300=600元，公共厕所、放线安灯、安水管、安洁具2天×300=600元，洗衣间、安水、安电、安盆1天×300=300元，换筒灯、增加排风扇1天×300=300元，放外墙立线、穿线管、归整2天×300=600元，大门口安路灯、放广告线、开槽1天×300=300元，宾馆安浴霸、灯带、收尾、倒活饮水管2天×300=600元，共计7500元+油费300元，共计7800元，**，小写7800元、大写柒仟捌佰元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）”。因为被告未支付该笔款项，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，证人张勇证实，张勇系被告的股东和员工，具体负责乐兴宾馆的装修，代表公司聘请人员干活，办理结算，原告的结算单自己作为施工经理签了字。上述事实，有原告提供的被告的工商登记信息、结算单、证人张勇的当庭证言，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告聘请原告在被告所承接的工程中从事电工工作，双方已经形成劳务合同关系，工程完工后，被告与原告之间进行了结算，被告就应当支付劳务费，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告**劳务费7800元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特140号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：刘小营，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈振（系刘小营前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人刘小营申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人刘小营的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人刘小营辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对刘小营提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的刘小营工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执375号申请执行人：薛琴芳，女，汉族，1969年10月23日出生，住上海市闸北区。申请执行人：刘佳薇，女，汉族，1995年10月30日出生，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2455号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司应向第一申请人薛琴芳、第二申请人刘佳薇支付违约金人民币63,889.86元、仲裁费人民币6,425元。本院依据该裁决，于2020年4月9日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币954.72元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2455号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币71,269.58元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初866号原告：徐荣华，女，1941年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张利，女，1976年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口西北角万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。原告徐荣华诉被告张利、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐荣华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣华撤诉。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告徐荣华负担。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十九日书记员  秦晓瑜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初746号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：龚洪，男，汉族，1980年5月28日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告龚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阳玉珊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5530号之一申请执行人钟华员，男，1978年9月14日出生，住江西省九江市修水县。被执行人卢方奎，男，1982年10月17日出生，住江西省修水县。申请执行人钟华员依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7954号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金123984元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人卢方奎发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢方奎未向本院报告财产情况。申请执行人钟华员未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢方奎的财产情况，查明被执行人卢方奎名下车牌号码为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人卢方奎未主动履行义务。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金123984元及利息，也未缴纳本案受理费1311.5元、执行费1759.76元。因被执行人卢方奎在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢方奎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月09日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十七日代书记员  薛可可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25166号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，系该公司总经理。被执行人：河南北清方骐商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路9号新科大厦6层605号，注册号410105100092493。法定代表人：路星。被执行人：郑州市新碟纸品有限责任公司，住所地郑州市金水区庙李镇陈砦村渠东路1号。注册号410105100024579。法定代表人：刘红昌。被执行人：路星，男，汉族，1983年4月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵小恒，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省原阳县。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南北清方骐商贸有限公司、郑州市新碟纸品有限责任公司、路星、赵小恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南北清方骐商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还融资款本金400万元及利息52.42万元（利息暂计算至2018年6月20日，之后利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州市新碟纸品有限责任公司、路星、赵小恒对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42994元，减半收取21497元，由被告河南北清方骐商贸有限公司、郑州市新碟纸品有限责任公司、路星、赵小恒负担。因河南北清方骐商贸有限公司、郑州市新碟纸品有限责任公司、路星、赵小恒未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南北清方骐商贸有限公司、郑州市新碟纸品有限责任公司、路星、赵小恒银行存款4545697元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月二日书记员  李旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢20号之一申请人张焱，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王美华，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年11月07日以(2019)皖0304执1526号执行裁定对王美华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王美华民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王美华在中国建设银行6217001640002971261_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初502号 原告：常山顽族健身有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路126幢-2-52号。 法定代表人：付冰如。 诉讼代表人：常山顽族健身有限公司管理人（浙江无剑律师事务所），住所地浙江省衢州市柯城区。 负责人：郑杰。 委托诉讼代表人：金威，浙江无剑律师事务所律师。 被告：汪健威，男，2000年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱伟，男，2000年8月31日出生，汉族，住浙江省开化县 被告：曹绿林，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告常山顽族健身有限公司（下称健身公司）与被告汪健威、朱伟、曹绿林催收未缴出资纠纷一案，原告健身公司于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告健身公司的委托诉讼代理人金威到庭参加诉讼。被告汪健威、朱伟、曹绿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告健身公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汪健威、朱伟、曹绿林分别补缴注册资本金40000元、20000元、40000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年4月12日，被告汪健威、朱伟、曹绿林三人为股东，在常山县市场监督管理局依法登记注册成立了常山顽族健身有限公司，公司注册资本为100000元，采用认缴制的方式，由被告汪健威认缴40000元，被告朱伟认缴20000元，被告曹绿林认缴40000元组成。常山顽族健身有限公司于2019年11月11日以资不抵债为由向常山县人民法院申请破产清算，常山县人民法院于2019年11月22日受理了该破产清算，并于同日指定浙江无剑律师事务所担任管理人。管理人接管该公司后，向常山县市场监督管理局核查发现健身公司股东汪健威、朱伟、曹绿林三人分别认缴的出资额总计100000元，认缴期限届满日为2019年11月30日，然经管理人多次通知催缴却至今未依法补足缴纳。因此，作为原告健身公司的管理人依据《中华人民共和国破产法》第三十五条之规定，诉至法院，提出诉请如前，望依法裁判。 原告为证明自己的诉讼请求与主张，向本院提交了原告的营业执照、破产管理人执行许可证、常山县人民法院（2019）浙0822破申20号决定书与裁定书、常山县顽族健身有限公司章程。 被告汪健威、朱伟、曹绿林经本院向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃相应的诉讼权利，由此于其造成的不利后果由其自负。 对于原告提交的证据，本院认为其符合证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）原则，能够证明本案的事实，故本院确认其证据效力。 案经本院查明的案件事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。在原告公司章程中，三位股东，即被告汪健威认缴40000元，被告朱伟认缴20000元，被告曹绿林认缴40000元，然三被告自2019年11月30日认缴期限届满至今尚分文未缴，显然有违情理，不合法度，故此原告诉讼要求三被告缴纳由其认缴金额的注册资本的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国破产法》第三十五条之规定，判决如下： 被告汪健威、朱伟、曹绿林限于本判决生效后十日内分别向原告常山顽族健身有限公司的管理人缴纳各自认缴的注册资本金40000元、20000元、40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（缓交），由被告汪健威、朱伟、曹绿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛淑雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执398号申请执行人：北京安洋鸿泰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区山河镇于辛庄村西临1号A座3123室。法定代表人：曾庆阳，董事长。被申请执行人:北京建豪金信科技有限公司，住所地北京市朝阳区华严里（中科院大院）140幢一层102室。法定代表人：陈友清，总经理。北京安洋鸿泰科技发展有限公司与北京建豪金信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初14676民事调解书已发生法律效力，北京安洋鸿泰科技发展有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求北京建豪金信科技有限公司货款等共计7.5万元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京建豪金信科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京建豪金信科技有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款。现北京建豪金信科技有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京安洋鸿泰科技发展有限公司申请执行的7.5万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京安洋鸿泰科技发展有限公司同意，现被申请执行人北京建豪金信科技有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初14676民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月三十日书记员  杜 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5249号之一申请执行人周爱国，男，1958年3月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人宋廷贵，男，1975年9月28日出生，住湖南省安乡县。申请执行人周爱国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3276号民事判决，于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金15万元及公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行请求，并解除对被执行人的一切执行措施。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）浙0304执5249号被执行人宋廷贵的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月十日代书记员 陈镇森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13849号 原告 宁波鄞州光盈纺织有限公司（统一社会信用代码为91330212ＭＡ2ＡＦＱ0Ｅ7Ｒ）。住所地：宁波市鄞州区星辰路299号3－21室。 法定代表人：张碧玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方本花，该公司员工。 被告 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212ＭＡ293ＭＣ79Ｐ）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。 法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告货款35259元 本案于2019年9月20日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关诉讼文书，依法采用公告送达，转为适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系商业合作关系，被告向原告购买棉纱。后经对账，被告确认截止2019年8月29日结欠原告货款35259元。经原告多次催收，被告仍未支付。 本案被告结欠原告货款35259元的事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波鄞州光盈纺织有限公司货款35259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费681元，财产保全费373，合计诉讼费1054元，由被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈高龙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 宋林洁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执308号之三 申请执行人：毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈勋波，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈静宏，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人毛亚米与被执行人沈勋波、沈静宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈勋波、沈静宏向申请执行人毛亚米归还借款本金35万元及相应利息，并承担执行申请费5150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人沈勋波有银行存款余额6万元，依法予以冻结，被执行人沈静宏银行存款余额少量，未予扣划。 2、网络查询发现被执行人沈勋波有股权投资信息，本院予以冻结。 3、查询发现被执行人有车辆信息。对被执行人沈勋波所有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、被执行人沈静宏所有浙Ｂ×××××车辆予以查封。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人沈勋波、沈静宏纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人沈勋波、沈静宏限制高消费。 本次执行过程中，申请执行人毛亚米与被执行人沈勋波自行就归还借款事宜达成和解协议。申请执行人毛亚米要求解除对被执行人沈勋波、沈静宏车辆、银行、投资股权的查封、冻结并同意解除被执行人沈勋波、沈静宏失信和限高措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人毛亚米与被执行人沈勋波达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执308号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异162号案外人：黄龙富，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。案外人：汪小丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人：余志伟，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路448号。法定代表人：李传纳，该公司董事长。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，该公司董事长。被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人黄龙富、汪小丽对本院查封汇新公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元21层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄龙富、汪小丽称，案外人与汇新公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，汇新公司于2009年9月27日将涉案房产卖于二案外人，并于当日依约支付了全部购房款，汇新公司已实际交付涉案房屋，案外人占有使用至今。案外人在房产交付后多次找汇新公司为案外人办理了房产证，因该涉案房屋被汇新公司抵押给银行造成办证不能，案外人对未办理该房屋过户没有过错。案外人据此请求本院撤销（2013）鄂武汉中执字第00091-5号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》、《武汉市房屋查封信息单》等证据。本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款纠纷一案，余志伟、中国光大银行武汉分行依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字8776号公证书及（2012）鄂楚信证字31434号执行证书向本院申请执行。本院以（2013）鄂武汉中执字第00091号立案执行。执行中，本院于2015年9月15日作出（2013）鄂武汉中执字第00091-2号执行裁定，终结本次执行。后申请执行人余志伟向本院提供有关被执行人财产线索，本院于2018年12月18日作出（2013）鄂武汉中执字第00091-5号裁定：一、查封被执行人汇新公司所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都商品房共计134套（详见房产清单）；二、查封期限为三年。案涉房屋在本院查封范围之内。另查明，据案外人提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，案外人黄龙富、汪小丽（买受人）与汇新公司（出卖人）签订该合同，约定出卖人将其投资建设的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元21层3号房出售给案外人，商品房用途为住宅，建筑面积为124.68平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为561060元；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房。汇新公司于2009年7月28日开具的《收据》载明，交款单位：黄龙富、汪小丽，收款事由：D区5栋一单元21层3号房购房款，人民币：561060元。武汉市庆宝物业管理有限公司2019年11月1日出具的《证明》载明，案涉房屋业主黄龙富、汪小丽于2010年12月入住至今，主动缴纳物业费、水费。本院认为,本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与汇新公司签订《武汉市商品房买卖合同》；且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉汇新房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元21层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年四月二十六日法官助理周兰书记员文曼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：邓敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4902号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤H7XXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1719号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1189号之二 申请执行人：谈荣刚,男,汉族，1967年10月13日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘言强,男,汉族，1968年8月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行谈荣刚与刘言强借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结，车辆也已档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金60000.00元及利息，已执行0.00元，剩余本金60000.00元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘言强负有继续向申请执行人谈荣刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐福阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执645号申请执行人：陈冬珍，女，汉族，1959年11月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋清华，女，汉族，1977年05月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：周勇，男，汉族，1974年01月27日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈冬珍与被执行人蒋清华、周勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈冬珍申请终结执行并申请解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十日书记员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5080号原告：初某某，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：方某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。原告初某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某某及其委托诉讼代理人高泽、吴佳男，被告方某某及其委托诉讼代理人葛金艳到庭参加诉讼。审理中，本案适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。原告初某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年底因工作相识，2013年6月确立恋爱关系，2016年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后因性格差异较大，双方并未更好地磨合，反而各种矛盾不断涌现。被告性格较为自我，生活中不体贴原告，与原告的家人相处也不融洽。2018年11月原告曾起诉离婚，后经法院判决不予离婚，之后双方并未有任何和好。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告方某某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚及婚后未生育子女情况属实。双方均是离异后再婚，婚后关系也比较和谐。从认识到结婚经历了很多磨难，也克服了很多困难，与原告还有和好的可能，被告也有信心挽回原告，故坚决不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年底因工作相识，2013年6月确立恋爱关系，于2016年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾以致争执。2018年11月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予支持。2018年11月起双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，亦属人之常情。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告坚决要求和好并表示有信心挽回原告，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，加强沟通交流，采取妥善方式化解生活中的矛盾，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告初某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告初某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年四月二十七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……