wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10876号原告廖宏斌，男，汉族，1975年8月27日出生，住址沈阳。公民身份号码：210106xxxxxxxxxxxx。委托代理人宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托代理人陈琳，系辽宁品行律师事务所实习律师。被告韩佳哲，女，汉族，1995年6月20日出生，住址。（未到庭）公民身份号码：232302xxxxxxxxxxxx。被告李铭珠，女，汉族，1980年7月15日出生，住址沈阳市和平区。（未到庭）公民身份号码：2301031980××××××××。原告廖宏斌诉被告李铭珠、韩佳哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖宏斌委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告李铭珠、韩佳哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告李铭珠因需要资金周转，2019年6月6日向原告借款人民币3万元，当日向原告出具借条，并由韩佳哲提供担保。现被告无力偿还原告借款，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金3万元及利息600元。截至2019年7月6日，本息共计30600元。2、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告李铭珠、韩佳哲未到庭、未答辩。经审理查明，被告李铭珠于2019年6月6日向原告廖宏斌借款3万元，其中微信转账2万元，现金1万元，借款期限1个月，月息2%，被告韩佳哲为其担保，并于当日为原告出具借条。借条载明二被告电话、身份证号码等内容，因二被告至今未还款，促使原告诉讼来院。以上事实，有原告方当庭陈述，借条照片3张、转账记录3份、聊天记录5张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告李铭珠之间存在借款关系，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条照片3张、转账记录3份、聊天记录5张为证。被告李铭珠应按约定向原告偿还借款本金3万元。关于原告主张的利息，本院认为，因借条中已约定利息，故被告李铭珠应自其借款之日即2019年6月6日起按月息2%向原告支付利息，支付至借款实际还清之日止。关于原告主张被告韩佳哲承担借款的担保责任的问题，因被告韩佳哲在借条“担保人”处签字确认，并注明电话和身份证号码等身份信息，故对原告该项诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭珠于本判决生效之日起十日内偿还原告廖宏斌借款3万元；二、被告李铭珠于本判决生效之日起十日内给付原告廖宏斌借款利息（以3万元为计算基数，自2019年6月6日起至借款实际还清之日止，按照月息2%计算）；三、被告韩佳哲对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告方未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费326元，公告费560元，均由被告李铭珠承担（原告已预交，由被告李铭珠直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 帅审 判 员  秦 木人民陪审员  盛丽君二〇二〇年四月七日书 记 员  于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4385号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾煌，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3623号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXXX09号信用卡暂计至2019年5月4日的透支本金237298.59元、零售利息17310.43元、分期手续费14705.11元、杂费417元，及以237298.59元为本金从2019年5月5日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行： 1.中国农业银行尾号0214账户，已冻结，因实际冻结金额为0，本院未实施扣划；中国农业银行尾号8962账户，已冻结并扣划存款6055.31元；上列账户冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止。 2.中国建设银行尾号4841账户、平安银行尾号2123账户、南海农商银行尾号7442账户，均已冻结，并扣划款项共计1062.5元；上列账户冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 3.上述扣划得款共计7117.81元，退本案执行费3945.97元后的余款3171.84元，已退付申请执行人。 （二）财付通：有账户，余额为0。 （三）支付宝：有账户，余额较少。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院前往被执行人的住所地实地调查，被执行人已不在该地址居住；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3171.84元，此外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特319号申请人：裴某，女，1996年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：裴海员，男，1967年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人裴某申请宣告裴海员无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裴某称，与裴海员系父女关系。父亲裴海员系精神贰级残疾，自己系裴海员与钟某的独生女儿。父亲裴海员与母亲钟某离婚后未再婚。现父亲因病无独立处理相关民事事务。故向法院申请宣告裴海员为限制民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，裴海员与钟某原系夫妻，生育一女裴某，后裴海员与钟某离婚。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人裴海员患有双相情感障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人裴海员因患有双相情感障碍，民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。故申请人裴某要求认定被申请人裴海员为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人的独生女儿，对申请人负有监护照料责职。故申请人裴某要求担任裴海员的监护人于法不悖，本院予以准许。望裴某在担任裴海员的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、裴海员为限制民事行为能力人；二、指定裴某为裴海员的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初30号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈萌，男，1992年3月21日出生于山东省定陶县，户籍所在地山东省定陶县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈萌犯危险驾驶罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人陈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月13日10时许，被告人陈萌独自在位于昆山市正仪镇的家中饮酒；12时许，其酒后驾驶小型轿车至苏州工业园区胜浦街道打牌；当日21时许，其驾车搭载1人行驶至苏州工业园区通江路、滨江路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈萌血液中乙醇含量为85mg/100ml。另查明，被告人陈萌归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈萌在庭审中不持异议，并有证人周某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈萌目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈萌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈萌自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈萌预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年四月二十九日书记员 姚宇辰
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执139号 江保怀申请执行赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司民间借贷一案，本院已向被执行人赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下： 将被执行人赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初328号原告：路凤霞被告：何晓丹原告路凤霞诉被告何晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路凤霞，被告何晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路凤霞诉称，2018年11月1日，被告向原告借款人民币20万元用于周转，双方约定利息1.5%，借款期限2018年11月1日起至2020年1月1日止。上述借款原告通过转账方式向被告指定账号支付。后被告将位于沈阳市铁西区住宅抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，因被告未及时还款，请求法院判令被告给付原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月1日起计算至实际给付之日至）；原告对沈阳市铁西区的房产行使抵押权，并在上述借款范围内享有优先受偿权；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告何晓丹辩称，欠款属实，但目前没有钱偿还，依法判决。经审理查明，2018年11月1日，被告给原告出具借据一份，记载有借款金额200000元，利率1.5%，借款周期2018年11月1日至2020年1月1日止等内容。2018年11月2日，原告通过银行转账形式支付被告200000元。后为办理房屋抵押权登记，双方于2018年11月27日重新签订了一份借款合同，约定借款金额20万元，月利息1.5%，还款日期以借据为准，被告将其所有的位于沈阳市铁西区住宅为该笔债务提供担保。该房屋已于2018年11月29日设立了抵押权登记，抵押权人为原告路凤霞，义务人为被告何晓丹。2020年1月5日，被告向原告出具声明一份，内容为：何晓丹向路凤霞借款20万元，约定月利息1.5%，因为借据到期，何晓丹无力偿还借款及利息，所以将沈阳市铁西区的房产作为抵押物优先还借款本金及利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、明细、借款合同、抵押合同、抵押权登记证书等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告对欠款事实、利息、抵押房屋优先受偿权均认可。原告的诉请因有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告何晓丹于本判决生效之日起15日内返还原告路凤霞借款人民币200000元；二、被告何晓丹于本判决生效之日起15日内支付原告路凤霞以200000元为基数，按月利率1.5%计算的从2019年12月1日起至实际给付完毕之日止的利息；三、原告何晓丹对被告路凤霞用于抵押的位于沈阳市铁西区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告路凤霞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由被告何晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年四月十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5112号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号附2御景天成1、2、8号楼裙房幢-2-12，统一社会信用代码91500112MA5YUDW34K。 负责人：唐斌。 本院在审理原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司产品销售者责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告彭育智负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异203号申请执行人：上海景荣商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：徐德，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：鼎准供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王莉。第三人：王莉，女，1983年9月16日出生，户籍地浙江省宁波鄞州区中河街道风格城事35号202室。第三人：吴方亮，男，1972年2月14日出生，户籍地浙江省宁波海曙区龙观乡后隆村14组35号。本院在执行(2019)沪0115执20393号申请执行人上海景荣商业保理有限公司与被执行人鼎准供应链管理(上海)有限公司保理合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人王莉、吴方亮为本案被执行人。申请执行人上海景荣商业保理有限公司称，2017年10月17日，第三人王莉、吴方亮与申请执行人签署了《保证合同》，对被执行人鼎准供应链管理(上海)有限公司与申请执行人签署的《有追索权保理协议书》(编号为JRXXXXXXXXXX)提供连带责任保证担保，故要求追加第三人王莉、吴方亮为本案被执行人。查明，本院在审理原告上海景荣商业保理有限公司诉鼎准供应链管理(上海)有限公司关于《有追索权保理协议书》(编号为JRXXXXXXXXXX)的保理合同纠纷一案中，于2019年4月24日作出(2018)沪0115民初90302号民事调解书。调解书载明，鼎准供应链管理(上海)有限公司应在约定期限内支付上海景荣商业保理有限公司本金及逾期利息(截至2019年4月24日)合计人民币12,629,260.84元……。之后，因鼎准供应链管理(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海景荣商业保理有限公司向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执20393号。执行过程中，因未查到被执行人鼎准供应链管理(上海)有限公司可供执行的财产，本院于2019年10月31日作出执行裁定书，裁定：终结(2018)沪0115民初90302号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人在执行过程中请求追加被执行人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。而该规定中，并无关于因保证合同应予追加的规定。现申请执行人以第三人为《保证合同》的保证人为由，请求追加第三人为本案被执行人，与法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回上海景荣商业保理有限公司的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年四月二十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申3号 黎帆： 你因受贿一案，不服四川省宁南县人民法院（2011）宁南刑初字第26号刑事判决及本院（2011）川凉中刑终字第172号刑事裁定，向本院提出申诉称，原判决和裁定认定申诉人构成受贿罪，主要证据为申诉人的供述，及同案人谭川平、余德宏、周硕康的供述，依据申诉人等四人的供述认定申诉人构成受贿罪于法相悖；一、二审法院对案件材料表明申诉人没有收受二十万元的事实不予采信，而以申诉人的供述及同案人的供述为据作出判决错误；本案有新证据足以证明申诉人无罪。请求立案再审。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。 本案中，你所提供的证据系谭川平刑满释放后于2019年7月14日书写的《关于2010年凉山运管处集体受贿案的具体事实》，其陈述的内容与与谭川平在侦查期间的翻供陈述内容一致，不属于新证据范畴；谭川平亦未提供证据证明八十万元赃款的具体去向。因此，你在申诉时提供的证据不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4107号上诉人（一审原告）：吴自平，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。长沙市东风服装有限公司职工。被上诉人（一审被告）：李智萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。长沙市东风服装有限公司经理。被上诉人（一审被告）：高慧，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。长沙市东风服装有限公司工会主席。被上诉人（一审被告）：陶景山，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。长沙市东风服装有限公司董事长。一审第三人：长沙市东风服装有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区荣湾桥1号。法定代表人：陶景山，公司董事长。一审第三人：徐耘，女，1947年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。长沙市东风服装有限公司退休职工。一审第三人：周淑宏，女，1943年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。长沙市东风服装有限公司退休职工。一审第三人：饶梦佳，女，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。长沙市东风服装有限公司职工。上诉人吴自平因与被上诉人李智萍、高慧、陶景山及一审第三人长沙市东风服装有限公司、徐耘、周淑宏、饶梦佳损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴自平于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴自平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴自平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31179元，减半收取15589.5元，由吴自平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年四月二十一日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1422号原告：彭某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杨某某，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二〇年四月八日书记员  刘晓娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2063号原告：吴新江，男，1964年6月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张茂福，男，1977年10月10日生，汉族，住北京市海淀区。被告：戴卫兵，住北京市东城区台基厂头条1号5门501.被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。原告吴新江与被告张茂福、戴卫兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新江撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执87号申请执行人：娄春和被执行人：刘海龙、崔连旭本院在执行娄春和与刘海龙、崔连旭民间借贷纠纷一案中,查明被执行人刘海龙、崔连旭暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十六日书记员 ：许志国
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民10021号原告：曹萌，女，1990年7月15日出生，汉族，无职业，现住址鞍山市立山。公民身份号码：210304199007XXX。委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：孙福贵，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051964100。（缺席）被告：孙嘉鸿，女，1991年5月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101019910526。（缺席）被告：中国太平洋财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门。负责人：张松峻，系该公司总经理。委托代理人：张丽丽，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人：张丽丽，系该公司员工。原告曹萌诉被告孙嘉鸿、孙福贵、中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋沈阳公司）、中国太平洋财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告孙嘉鸿、孙福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹萌诉称，2019年4月5日，被告孙福贵驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至铁西区时与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。原告花费修车费259400元，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆损失259400元；2、诉讼费由被告承担。被告孙嘉鸿、孙福贵未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告太平洋沈阳公司及太平洋阜新公司统一辩称，肇事车辆在太平洋阜新中心支公司投保交强险、在太平洋沈阳中心支公司投保三者险50万含不计免赔，原告车辆损失金额应参照鉴定结论认定，因原告单方修复车辆不配合定损，我司为此支出鉴定费6972元，应由原告承担，诉讼费不在保险范围。经审理查明，2019年4月5日在铁西区，被告孙福贵驾驶被告孙嘉鸿所有的车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。经被告太平洋沈阳公司申请鉴定，原告扣除残值后的车辆损失价值合计为161361元，被告太平洋沈阳公司支付鉴定费6972元。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年7月3日诉讼来院。另查，肇事车辆在被告太平洋阜新公司处投保交强险，在太平洋沈阳公司投保三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、行车证、出险车辆信息表、辽宁增值税普通发票及明细等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告孙福贵驾驶被告孙嘉鸿所有的车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告孙嘉鸿承担，但由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告孙嘉鸿承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告孙嘉鸿赔偿。关于车辆损失161361元，系相关鉴定机构依法评估的结果，符合相关法律规定，本院予以确认，由被告太平洋阜新公司在交强险范围内承担2000元，被告太平洋沈阳公司在商业三者险范围内承担159361元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹萌车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹萌车辆损失159361元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2596元，由被告孙嘉鸿承担（原告已垫付，被告孙嘉鸿应于本判决书发生法律效力后10日内付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年四月十五日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2496号原告：刘桂梅，女，1942年12月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：苗亚超，男，1990年8月17日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽娟，系该公司员工。本院在审理原告刘桂梅与被告苗亚超、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十一日书记员  刘正玺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1894号原告：赵鲜镇，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张冠华，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省方城县。原告赵鲜镇与被告张冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鲜镇的委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告张冠华经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告赵鲜镇向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金57万元及利息（自2019年1月1日起按照年利率12％计算至借款全部归还之日止）（截止起诉之日利息共计60,420元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。截止2019年1月1日，被告张冠华累计向原告借款本金为人民币57万元整。双方约定按照年利率12％计算利息。经原告催要，被告末还。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告张冠华经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。庭后，被告张冠华到庭接受询问称，钱并不是被告在使用，是原告将钱打给被告，被告再转给方城的一个私人投资担保公司，投资担保公司给被告出具手续。公司将利息打给被告，被告再转给原告。约定月息2分，担保公司的利息一直支付到2014年底，后来担保公司没钱跑路了，一直是由被告还款，大概还了100多万。具体数额被告没有计算。原告只说让被告出个手续，并没说让被告还钱。经审理查明，2019年1月1日，被告张冠华出具借条一张，内容为：今借到赵鲜镇人民币570,000元（大写伍拾柒万元），利率按本金伍拾柒万元年收益率12%执行。从原被告双方提交的银行交易明细及微信转账截图来看，自2015年4月7日起至2018年，双方之间交易来往特别频繁，仅通过张冠华的中国建设银行卡相互之间的银行转账2015年就有52笔、2016年31笔、2017年20笔。上述事实，由当事人庭审陈述、借条、银行交易明细、微信转账截图等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵鲜镇诉称被告欠款，并提交了借条、微信转账截图等证据予以证实，被告张冠华抗辩称钱并不是被告在使用，是投资担保公司在用，故双方的争议焦点是被告是否是本案所涉款项的实际借款人，对此应当从被告的陈述，并结合款项的流转及付息情况来分析，首先，从资金流转情况来看，被告认可原告是将相关涉案款项直接转给被告；其次，从借条上的内容来看，是被告直接针对原告出具的借条；再次，从付息情况来看，被告陈述也是由被告履行向原告的付息义务，故本院认为，被告系本案借款的实际收款人及履行还款付息义务人，原被告之间形成事实上的债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。关于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款数额，原被告之间曾多次发生经济往来，但被告于2019年1月1日给原告出具了一份借据，说明双方已对过去的经济往来进行了结算，且被告也自认在出具借据后再没有转过账，故本院对借据确定的数额予以认定，被告应承担还款570,000元的还款责任。因双方在借条中明确约定了利息为年利率12%，故对原告主张自2019年1月1日起按照年利率12％计算至借款全部归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告只说让被告出个手续，并没说让被告还钱的抗辩意见，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为后果有明确的认知，且被告并未提交任何证据予以证实其主张，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张冠华偿还原告赵鲜镇借款本金570,000元及利息，利息自2019年1月1日起按年利率12%计算至款付清之日止。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,053元，由被告张冠华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 龚梅雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：钟和斌，男，1975年5月15日，住广东省肇庆市端州区二塔路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟和斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟和斌归还信用卡透支款118,182.32元。事实和理由：被告钟和斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,182.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2351号之三 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。 法定代表人：梁建明。 被执行人：杭州华声通信器材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路388号（杭州通信器材市场3号楼302号），组织机构代码:256267243。 法定代表人：陈梅儿。 被执行人：杨峻，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与杭州华声通信器材有限公司、杨峻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华声通信器材有限公司、杨峻给付执行款4909591.44元，执行费51496元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州华声通信器材有限公司名下仅有100余元，被执行人杨峻名下仅有数余元；依法拍卖了杨峻名下位于杭州市下城区朝晖××小区××室的房产，成交价为4690000元，扣除被执行人杨峻唯一住房货币安置款150000元及本案执行费、诉讼费、拍卖费，已退申请人执行款4464208元；查封被执行人杭州华声通信器材有限公司名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押到案；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2019年4月28日对被执行人杭州华声通信器材有限公司、杨峻采取限制消费措施，于2019年5月28日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州华声通信器材有限公司、杨峻暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为445383.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月二十三日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之二被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在湖北省农村信用社联合社81×××88账户内存款人民币39355.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执569号之一被执行人：黄丽娜，女性，1975年06月22日生，身份证：，住所地：郑州市中原区文化宫路65号楼3号楼4单元7号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人黄丽娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娜在交通银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年四月十五日书记员 刘长松。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更126号罪犯刘全吉，男，生于1984年6月19日，汉族，高中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）广法刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘全吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。刘全吉同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；又于2018年4月27日作出（2018）川17刑更233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2020年12月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘全吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘全吉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内后勤劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金5000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘全吉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4016号申请执行人：戚阿芳，男，1947年7月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘亚萍，女，1966年9月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。戚阿芳与刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘亚萍欠戚阿芳借款本息合计38000元。由刘亚萍于2019年10月31日前向戚阿芳支付20000元，2019年12月31日前支付剩余的18000元。若刘亚萍未按期足额履行，则刘亚萍还需增加支付利息10000元。戚阿芳可在刘亚萍违约之次日起按全款48000元就未还部分一并申请执行。案件受理费925元，减半收取462.50元，由刘亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划款项2800元拨付给申请人。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执4016号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并作出(2019)苏0402执4016号执行决定书，决定将被执行人刘亚萍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执184号之三 移送执行机构四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄明骏，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张家全，男，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初11号刑事判决执行黄明骏、张家全财产刑一案，执行内容为黄明骏没收个人财产人民币十万元；张家全罚金人民币五万元；没收扣押在案的犯罪工具。 执行中，本院依法扣划被执行人张家全在中国农业银行存款人民币6549.61元。本院依职权对被执行人张家全进行财产调查，未发现可供执行财产。被执行人张家全尚欠缴罚金43450.39元。依职权对被执行人黄明骏进行财产调查，未发现可供执行财产。扣押在案的犯罪工具会同公安机关予以销毁。 本院认为，被执行人黄明骏无可供执行财产，依法可终结执行；被执行人张家全无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人黄明骏的财产刑执行。 终结对被执行人张家全财产刑的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执879号 交通银行股份有限公司温州分行、陈鸿茹、李昌祥、李欣彤、李田钦、陈美玲： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人陈鸿茹、李昌祥、李欣彤、李田钦、陈美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2020年03月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执879号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初586号原告：深圳市华夏恒泰电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路15号1-2层，统一社会信用代码：91440300769191969N。法定代表人：曹先润。被告：深圳市金霆正通科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋6层，统一社会信用代码：91440300335394419K。法定代表人：卫桌明。本院在审理原告深圳市华夏恒泰电子有限公司诉被告深圳市金霆正通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华夏恒泰电子有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华夏恒泰电子有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十六日书记员 梁俊威（兼）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初477号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，住山东省泰安市。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月间，被告人王某2先后骗取多名被害人财物。具体分述如下：1．2018年11月2日，王某2谎称可以帮被害人殷某办理银行贷款，且需购买平安贷款保险，骗取殷某通过支付宝转账给其2,865.4元人民币(以下币种均为人民币)。同年11月3日，王某2又谎称该款被花呗扣款，骗取殷某再度转账给其2,865.4元，后于同日、同月15日先后归还殷某365.4元、666.66元。2．2018年12月2日，王某2谎称其在本市上海火车站、天目西路附近经营二手手机生意，可以帮被害人王1卖掉旧手机抵扣购买新手机，在本市天目西路立交桥上骗取王11部苹果牌手机。3.2019年1月1日，王某2谎称欲向被害人李某购买二手电脑，在本市浦东新区唐镇云雅路XXX弄XXX号XXX室骗取李某1台组装电脑。2019年2月18日，被告人王某2被公安人员抓获。到案后，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。另案发后，被告人王某2及其家属退赔了被害人殷某4,690元、王11,600元、李某1,500元，取得了三名被害人的谅解。公诉机关建议对被告人王某2判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某2对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人王某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某、王1、李某的陈述笔录，辨认笔录，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，余额宝提现记录，欠条，深圳平安综合金融服务有限公司上海分公司出具的《关于王某2履历说明》《关于王某2在司说明》，劳动合同，辞职申请书，员工离职面谈表，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某2到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人无犯罪前科，且在家属的帮助下已退回全部赃款，取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  龚 雯二〇二〇年四月十七日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5154号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：王水中，男，1973年7月30日出生，汉族。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王水中电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3711号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：赵国鱼，男，1956年7月5日出生，汉族，现住青浦区绣沁路XXX弄XXX号XXX室。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告赵国鱼居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人傅薇、被告赵国鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋房屋公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费人民币20,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以20,000元为基数，自2019年5月30日起算至被告付清之日止，按照每日1‰计算)。事实和理由：2019年4月28日，经由原告居间介绍，被告(卖方)与案外人沈某某签订了关于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费68,700元，约定：被告于2019年4月29日前支付48,700元，于2019年5月30日前支付20,000元。现系争房屋已办理完毕过户及交房手续，但被告至今仍有服务费20,000元未支付给原告。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告赵国鱼辩称：不同意原告的诉请。原告在让被告签《佣金确认书》的时候未告知佣金收费标准，《佣金确认书》上亦未载明要求被告支付房价2%的佣金，按照原告的收费标准，被告作为房屋出售方只需支付房价1%的佣金。实际房价为3,435,000元，被告应当支付34,350元，被告已实际支付48,700元，已超额支付，故被告不愿意再支付余款。原告违背交易规则，所以，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告赵国鱼及陈丽娟、赵睿文(甲方)与沈某某(乙方)签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，转让价3,000,000元；同时，甲方与乙方又签订《补偿协议》，约定乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方435,000元。同日，被告赵国鱼与原告太平洋房屋公司签订《佣金确认书》，约定被告向原告支付佣金68,700元，其中2019年4月29日支付48,700元，过户之前(2019年5月30日前)支付20,000元。另查明，被告已向原告支付佣金48,700元。系争房屋的过户及交房手续业已完成。审理中，被告太平洋房屋公司变更诉讼请求，对于第二项诉讼请求不再主张。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为中介机构，促成被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，系争房屋亦完成了产权变更手续，故原告已经完成了相应的居间义务。原、被告签订的《佣金确认书》对佣金数额和支付日期进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守。被告辩称签订《佣金确认书》时原告未告知其佣金的收费标准，存在欺骗行为，然在庭审中并未提供证据证明，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告在审理中自愿撤回部分诉讼请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告赵国鱼自本判决生效之日前十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告赵国鱼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理  顾名锦书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保32号 申请人：四川仲帮种业有限公司。 法定代表人：孙刚，总经理。 被申请人：云南秋庆种业有限公司。 法定代表人：重辉，总经理。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）川1303民初3344号民事裁定书，冻结了被申请人云南秋庆种业有限公司在中国农业银行的存款330万元。之后，该案经四川省南充市中级人民法院主持调解，双方已达成调解协议，申请人遂于2020年4月29日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人云南秋庆种业有限公司在中国农业银行江川江城支行24×××21账户内存款330万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 玉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2516号申请执行人赵碧云，男，1967年5月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐伟刚，男，1980年1月28日出生，住浙江省淳安县。申请执行人赵碧云与被执行人徐伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3329号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵碧云于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐伟刚应向申请执行人赵碧云支付65000元。本院于2019年10月29日向被执行人徐伟刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐伟刚纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐伟刚的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下车辆（浙Ａ×××××）未实际扣押，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省淳安县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人徐伟刚发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵碧云的本案债权暂无法实现。本案尚有65000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年四月十日书记员  甘咏华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢205号申请执行人：吴翠英，女，1962年2月8日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：邓科，男，1971年12月3日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。2019年10月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）广汉民初字第1705号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款27000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2009）广汉民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月十三日书记员  李璇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执83号之二申请执行人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：嘉兴市柯蒙服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区革新村革新小区149号。统一社会信用代码913304833255691660。法定代表人：李小霞，该公司执行董事。申请执行人李广文与被执行人嘉兴市柯蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李广文向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行内容为：被执行人嘉兴市柯蒙服饰有限公司支付申请执行人款项90000元。另被执行人还应负担本案执行费1250元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已经于2020年1月9日按期如实报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴市柯蒙服饰有限公司名下现无银行存款及其他可供执行财产。经现场查看，被执行人所登记的住所地系租赁所得，现已退租不在经营。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，根据被执行人嘉兴市柯蒙服饰有限公司申请，本案已经于2020年1月10日决定将嘉兴市柯蒙服饰有限公司其移送破产审查上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人李广文并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市柯蒙服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月八日书记员  胡 辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特265号申请人:于周东，男，1963年3月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁，统一社会信用代码：913702858640502596。负责人：吕海蔚，总经理。委托诉讼代理人：宋凤逸，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月20立案受理了申请人于周东与中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调655号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告于周东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计140000元，直接汇至原告于周东账户（姓名：于周东，账号：62×××37，开户行：中国邮政储蓄银行），于2020年5月20日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于周东与中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于2020年4月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保138号 吴友忠： 本院在执行你与被申请人赵世国、黄朱强民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初412号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人赵世国、黄朱强的银行存款628283元或其他价值相当的财产。本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法足额冻结了赵世国、黄朱强名下预期收益，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
结 案 通 知 书 申请人吴利平与被执行人胡愈彬合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执183号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1785号申请执行人：晁海。被执行人：刘涛。本院在执行申请人晁海与被执行人刘涛合同纠纷执行一案中，申请人晁海与被执行人刘涛达成执行和解，在和解协议履行期间，申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施，并撤回执行申请，向本院申请终结执行。但申请人保留本案恢复执行的权利，若被执行人未按和解协议履行，申请执行的条件具备时，申请执行人另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5293号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月一日书 记 员  孙瑜泽
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初107号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吕某某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月8日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人吕某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，吕某某血液酒精含量为173.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人吕某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年四月二十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1597号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：毕淑容，女，1954年9月25日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告毕淑容、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金40000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月5日至2018年2月4日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保15号 申请人：张建昌，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。 被申请人：白艳晓，男，1988年9月16日出生，汉族，现住巨鹿县。 申请人张建昌因房屋买卖合同纠纷于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人白艳晓名下坐落于巨鹿县。申请人张建昌以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额67万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白艳晓名下坐落于巨鹿县。 案件申请费3870元，由申请人张建昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初72号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人贾雄超，男，1994年4月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年12月9日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人贾雄超犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月3日18时许，被告人贾雄超在雅安市雨城区泛华厂门口以给被害人杨某拿酒为由将杨某的手机、电瓶车借走后，在雨城区内郑某家中通过更改手机支付宝密码的方式盗刷杨某的支付宝花呗共计2456元，用于购买游戏积分。 2018年12月9日，被告人贾雄超经公安机关通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾雄超具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贾雄超有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人贾雄超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾雄超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾雄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾雄超的刑期自2019年11月22日起至2020年5月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人贾雄超退赔被害人杨某二千四百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年四月十六日 书记员 李翌昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8663号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人吴桂香，女，1977年11月27日，汉族，住江西省德兴市银城街道童家桥32号。原告上实融资租赁有限公司诉被告吴桂香融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55062号民事判决书。被执行人吴桂香应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计114,722.84元及相应利息。判决生效后，被执行人吴桂香未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴桂香名下有牌号为赣E1XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴桂香有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执420号申请执行人：广饶县超越市场士华建材门市部，住所地：山东省东营市广饶县超越市场4号楼1-140号。经营者：李士华，该门市部业主。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，地址:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。法定代表人:牛庆惠，该村村委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3771号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款261566.49元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××42）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月十三日法官助理聂义武书记员王鑫强
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保219号 关于崔德君申请阎某（2020）辽0881执保219号一案，本院于2020年4月8日立案执行，2020年4月8日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了阎某名下的银行存款。于2020年4月10日查封了阎增广在中国邮政储蓄银行的三个银行账户（60×××65存款279.61元、62218822200085XXXXX因未激活账户未冻结、62109822200026XXXXX存款130.52元）；查封了担保人王永厚名下的，位于盖州市归州街道办事处归州村的房屋（房产证号：村房子第××号），查封期限为三年。 盖州市人民法院（2020）辽0881民初170号民事裁定书已保全完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年四月十五日 书记员  李振阁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2223号原告：付文涛，男，1980年4月1日生，汉族，住平度市。原告：付文丽，女，1984年2月14日生，汉族，住平度市。原告：付文艳，女，1977年11月12日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：刘成龙，山东鲁能律师事务所律师。被告：付吉林，男，1963年9月29日生，汉族，住平度市。被告：紫金财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号1号楼5层。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。原告付文涛、付文丽、付文艳与被告付吉林、紫金财产保险股份有限公司城阳支公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告付文涛、付文丽、付文艳于2020年4月9日向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付文涛、付文丽、付文艳撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1385号申请执行人王霞，女，1981年8月10日出生，住浙江省桐乡市。被执行人陆志坚，男，1983年1月10日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人王霞与被执行人陆志坚离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人损失赔偿30000元及违约金20000元，并承担本案执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年4月21日向本院申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下有雪佛兰牌浙Ｆ×××××小型汽车一辆已被本案查封，因申请人申请解封，已于2020年4月22日解封。申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1385号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年四月二十二日书记员  吴海飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初285号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，公司员工。 委托诉讼代理人：叶伟飞，公司员工。 被告：龙游旭建家庭农场，住所地：龙游县詹家镇西方村莲塘9号。 法定代表人：曹雪明，投资人。 被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：彭小宏，男，1978年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：高茂萍，女，1985年3月26日出生，亻革家族，贵州省凯里市人，户籍所在地贵州省凯里市，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、彭小宏、高茂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。龙游农商银行委托诉讼代理人叶伟飞到庭参加诉讼。龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、彭小宏、高茂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙游旭建家庭农场归还贷款本金119000元并支付利息（自2019年6月21日起至2019年10月18日的利息为4008.69元，之后的利息按借款合同约定据实计算）；2、判令曹雪明、俞风英、彭小宏、高茂萍对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、彭小宏、高茂萍承担。事实和理由：2018年12月25日，龙游旭建家庭农场向龙游农商银行申请借款，并签订流动资金保证借款合同（合同号为：9231120180036276），彭小宏与高茂萍自愿为合同项下所有融资项提供连带责任保证，合同项下约定借款金额为119000元，到期日为2019年12月1日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，曹雪明、俞风英与龙游农商银行签定了融资保证函，同意为合同项下所有融资款项提供连带责任保证。龙游农商银行于2018年12月25日依约发放了全部借款。该笔借款发放后，龙游旭建家庭农场未按约履行合同义务，经多次催收无果。为此，诉诸法院。 龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、彭小宏、高茂萍在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 龙游农商银行提供了借款申请书、流动资金保证借款合同、融资保证函、借款借据、送达地址确认书、柜面业务信息等证据。 经审查，上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：曹雪明与俞风英，彭小宏与高茂萍均系夫妻关系。2018年12月25日，龙游旭建家庭农场向龙游农商银行申请借款，并签订流动资金保证借款合同（合同号为：9231120180036276），合同约定借款金额为119000元，到期日为2019年12月1日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。彭小宏与高茂萍自愿为合同项下所有融资款项提供连带责任保证。同日，曹雪明、俞风英与龙游农商银行签定了融资保证函，同意为合同项下所有融资款项提供连带责任保证。龙游农商银行于2018年12月25日依约发放了借款119000元。借款到期后，龙游旭建家庭农场未按约履行合同义务，只支付了2019年6月20日之前的借款利息，借款本金及2019年6月21日之后的利息就未按约支付。曹雪明、俞风英、彭小宏及高茂萍也未代为归还。 本院认为，龙游农商银行与龙游旭建家庭农场之间的借款合同以及与曹雪明、俞风英、彭小宏及高茂萍之间的保证合约系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。龙游农商银行依约发放了借款，龙游旭建家庭农场就应当按照借款合同的约定及时归还借款和利息。曹雪明、俞风英、彭小宏及高茂萍作为连带责任担保人，也应当承担代为还款的义务。龙游旭建家庭农场至今未归还龙游农商银行贷款本金119000元和自2019年6月21日起的借款利息，属违约，应当承担相应的民事责任。龙游农商银行要求龙游旭建家庭农场归还借款及自2019年6月21日起的相应利息并由曹雪明、俞风英、彭小宏及高茂萍承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙游旭建家庭农场在本判决生效后十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款119000元及利息（自2019年6月21日计算至2019年10月18日的利息为4008.69元，自2019年10月19日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定据实计算）；曹雪明、俞风英、彭小宏、高茂萍对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、彭小宏、高茂萍负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢94号 申请执行人欧阳云芳，男，1950年5月29日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人赵四成，男，1973年11月20日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人曹主兵，男，1964年8月22日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人钱书德，男，1960年12月7日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人赵丙生，男，1965年3月11日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人欧阳云芳与被执行人赵四成、曹主兵、钱书德、赵丙生合伙协议纠纷一案中，被执行人赵四成、曹主兵、钱书德、赵丙生自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民二初字第60号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1053号原告：漯河驿邦物流有限公司，住所地河南省源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东。法定代表人：李志平，该公司经理。委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：贾国军，该公司总经理。原告漯河驿邦物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告漯河驿邦物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河驿邦物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河驿邦物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取560元，由原告漯河驿邦物流有限公司承担。审判员  李炎钊二〇二〇年四月二十八日法官助理于沛东书记员田壮壮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初430号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日晚，被告人董某某在本区海港综合经济开发区平南村XXX号西面房屋外墙角处，趁无人之机，窃得被害人张某某放置在该处的一快递包裹，内有价值人民币1258元的荣耀20i手机1部。案发后，被害人的损失已挽回。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年四月二十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初910号 原告：王爱玉，女，1985年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：林梅琴，女，1965年4月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：蓝雪梅，女，1970年11月3日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周国美，女，1973年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 王爱玉与林梅琴、蓝雪梅、周国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王爱玉于2020年4月14日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱玉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王爱玉负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保169号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人邓圣华金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保130号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人邓圣华的银行存款14000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了邓圣华名下银行存款，因邓圣华银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈国宏，男，1977年7月28日，住福建省厦门市湖里五通社区坂美村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈国宏归还信用卡透支款230,105.85元。事实和理由：被告陈国宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计230,105.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执322号 申请执行人：伍大胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘德华，男，1980年10月18日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人伍大胜与被执行人刘德华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘英壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初155号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人叶晓辉，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，嘉兴市亿贺光伏有限公司经理，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省海盐县。因本案于2020年3月24日被嘉兴市公安局取保候审。 辩护人刘毅，浙江圣文律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人叶晓辉犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2020年3月18日21时49分许，被告人叶晓辉饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，途径嘉兴市南溪路、新气象路，至新气象路祝家港路口处时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人叶晓辉血液中乙醇含量为196mg/100ml。 被告人叶晓辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶晓辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶晓辉拘役1个月15日，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人叶晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶晓辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人叶晓辉的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人叶晓辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  费一萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执486号之一 申请执行人:郑少水，男，1959年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑少水与陶岳清民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执486号执行裁定书冻结了陶岳清的银行存款，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对陶岳清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 翾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执690号之二被执行人：李宇德，男性，汉族，1984年03月14日生。身份证：，住所地：广东省深圳市宝安区西乡共乐路南侧香缇湾花园1栋A座2802。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李宇德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宇德在招商银行账户内存款港币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十三日书记员  杨韶康
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初110号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人杜东，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市，因本案无证驾驶2020年1月1日被处行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杜东犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杜东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜东于2020年1月1日13时许，酒后无证驾驶×××小型普通客车行驶至榆树市工农大街与铁北路交汇处时，被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杜东静脉血中乙醇含量为142.07毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杜东违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、查获经过和到案情况及破案报告、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、抽取静脉血照片、呼气式酒精检测结果单、户籍信息、行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、被告人杜东供述等证据证明。 被告人杜东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系被传唤到案，自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人杜东违反道路交通安全法，无驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周雪松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更560号罪犯金鹏宇，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以被告人金鹏宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人金鹏宇等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017)浙06刑终162号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金鹏宇在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯金鹏宇已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。另查明该犯于2011年7月至2014年12月期间，明知系珍贵、濒危野生动物，仍向他人非法收购穿山甲活体3只，巨蜥活体38只，及价值人民币63333元的穿山甲冻体，巨蜥冻体等珍贵濒危野生动物制品，并将部分出售，情节特别严重。该犯在本次考核期内二次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金鹏宇在服刑期间虽能接受教育改造，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚及在刑罚执行中的改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯金鹏宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩