wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1097号原告：袁波，男，汉族，1972年11月29日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告袁波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以上简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告袁波委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元；有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月18日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年12月18日，占用利息2429元）。以上1.2项合计金额5712元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月18日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年11月18日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告。关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁波“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告袁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月十三日书记员 沈联锦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初281号 原告：温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道戴宅路131号-1。 经营者：李永红，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：龚建华，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。 原告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂（以下简称红姗魅鞋厂）与被告龚建华劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂的经营者李永红、被告龚建华及其委托诉讼代理人陈柳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）361号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付双倍工资差额以及经济补偿金；2、判令被告依法向原告返还于2019年6月2日向原告借支工资2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月10日进入原告单位从事车样品工作，双方有签订书面劳动合同，并约定工资为每月4500元。被告在上班期间多次与部门同事为琐事争吵，导致同事之间关系十分不融洽，经双方友好协商，双方于2019年5月29日解除劳动关系。原告于2019年6月22日发放了被告5月份工资，共计6080元，因原告财务处疏忽，忘记扣除被告于2019年6月2日借支的2000元。原告要求被告返还借支的2000元，被告不但拒不返还，反而将原告诉至温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资和经济补偿金。原告因未找到劳动合同原件，遂向仲裁委提供了劳动合同复印件，温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、向被告支付二倍工资差额9827.59元，二、被告支付经济补偿金3013元。而事实是原、被告之间于2019年3月10日签订了一份劳动合同，后因日期书写错误，又于2019年3月22日重新签订了一份合同，由于该份合同被法人李永红儿子装进书包玩导致原告未能在仲裁委指定的时间内提交，因此温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会作出了对原告不利的仲裁结果。现原告认为被告违背诚实信用原则，在其获得原告找不到合同原件的情况下，利用劳动者弱势身份向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，属于虚假诉讼，浪费司法资源，甚至可以认为被告系专业为双倍工资而打官司的人。为此，原告请求依法撤销温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的浙温鹿城劳人仲案(2019)361号仲裁裁决书，并返还借支的2000元。为了维护原告的诉讼请求，原告依据《民事诉讼法》、《劳动调解仲裁法》等相关法律规定诉至人民法院，切盼受理，以支持原告的诉讼请求为谢。 被告辩称：1、关于事实部分，本案事实是原告通知被告解除劳动关系的，聊天记录可以反映，双方是没有签订劳动合同的，在仲裁时已经认定，原告提供的劳动合同是人为伪造的，是根据仲裁申请书上被告的签字拓印下来的；2、原告主张的借支工资2000元被告已经予以扣除。 经审理查明：被告于2019年2月24日进入被告处从事车样品工作，2019年5月29日离职。在职期间，原、被告未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社保。被告在原告处工作期间共收到工资17580元。 另查明，2019年7月19日，被告龚建华因本案向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付经济补偿4350元；2、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资22785元。仲裁委裁决：1、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资差额9827.59元；2、被申请人自本裁决书生效之日起十五日支付申请人经济补偿3013元。原告不服，诉至本院。 以上事实由当事人提供的身份证、营业执照、银行转账凭证、仲裁裁决书、微信聊天记录及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于双方是否签订劳动合同，原告向本院提供两份不同的劳动合同的复印件（签署日期分别为2019年3月10日和2019年3月22日），其中落款时间为2019年3月10日的合同复印件经仲裁委审查认为存在人为制作的痕迹，并且上述两份合同复印件原告均没有提供原件予以核实。据此，本院认为该两份合同的真实性均存在疑问，本院均不予采信。双方一致认可的工作期限为2019年2月24至2019年5月29日。原告在仲裁庭自认被告的标准工资为4500元/月，而在本院庭审时自认被告工资为6500元/月，仲裁委裁决原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资为差额为9827.59元（4500元/月×2月+4500元/月÷21.75天×4天），被告龚建华没有在规定期限内起诉，视为同意仲裁结果，本院予以确认。 关于经济补偿。根据被告提供的微信记录以及双方当庭陈述，应当认为是原告提出解除劳动合同，在原告表明解除劳动合同的意图后被告也表示同意解除。据此，应当认定原、被告双方协商一致解除劳动合同。仲裁委裁决被告向原告支付经济补偿3013元（月工资6026÷2）元，被告龚建华没有在规定期限内起诉，视为同意仲裁结果，本院予以确认。 关于借支工资。原告诉称由于财务的疏忽，在发放工资时忘记扣除被告借支的2000元工资。被告辩称实际上在发放工资时原告已经经过结算并扣除。本院认为，按照常理分析，原告作为用人单位，在员工离职时会对其工资予以结算。原告现以会计疏忽为由要求返还，但是没有提供被告工资的结算依据或者其他相关证据，故该项诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂自本判决书生效之日起十日内支付被告龚建华未签订劳动合同二倍工资差额9827.59元； 二、原告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂自本判决书生效之日起十日内支付被告龚建华经济补偿3013元； 三、驳回原告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂予以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚家桢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1083号罪犯王宏达，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，福建省光泽县人，住福建省光泽县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0784刑初第221号刑事判决，以被告人王宏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王宏达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王宏达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宏达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宏达减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保25号绥宁县奇山电器有限责任公司梁春华：绥宁县奇山电器有限责任公司与梁春华财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保12号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初12号 原告：李克传，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：卞真年，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告李克传诉被告卞真年相邻关系纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。 本院认为，原告李克传不能提供被告卞真年准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李克传的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年三月十八日 书记员 曹丽丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初17号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：杨林军，男，1981年8月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：李海玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：罗高峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告杨林军、李海玲、罗高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼；被告杨林军、李海玲、罗高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨林军、李海玲共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款200211.43元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告罗高峰对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告杨林军、李海玲因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款，签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率7%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。逾期罚息从逾期之日起在借款利率加收30%，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。同日，被告罗高峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，保险金额为321000元，保险期限为12个月，自2017年1月25日零时起至2018年1月24日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%”的保险责任，经被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行按绝对免赔率30%代为支付借款211211.43元，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签署相关保险权益转让书，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行将上述赔偿款项的索赔权转让由原告进行追偿。经原告催讨，被告向原告偿还11000元，尚欠原告200211.43元。另查明，被告杨林军与李海玲系夫妻关系，上述借款系他们婚姻存续期间为家庭生产经营所借，属夫妻共同债务，依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 被告杨林军、李海玲、罗高峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，被告杨林军、李海玲、罗高峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告杨林军、李海玲偿还保险赔付款以及要求被告罗高峰承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林军、李海玲应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款200211.43元及逾期付款利息损失（以200211.43元为基数，从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告罗高峰对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨林军、李海玲追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由被告杨林军、李海玲、罗高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年四月十三日 代书记员  卓依丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1573号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人郑伟。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人郑伟追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13623号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟的银行存款81268.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月十二日书记员  杨向民
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初11号公诉机关天镇县人民检察院。被告人安某安某,男,1970年9月7日出生,汉族,初中,户籍所在地山西省大同市天镇县,户籍所在地山西省大同市天镇县。经天镇县人民法院决定，于2020年1月16日继续对其监视居住。辩护人李某李某，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人安某安某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员李扬、赵良忠出庭支持公诉，被告人安某安某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日19时30分许,被告人安某安某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车,由西向东行驶至天镇县宣贾线8km+600m处时,与前方同向逯治平驾驭的畜力车尾部发生碰撞,造成安某安某、逯治平受伤,双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后,安某安某、逯治平被送往天镇县中医院抢救。2019年9月6日,山西金盾司法鉴定中心检验结果:送检安某安某的血样中检测出乙醇成份,含量为366.28mg/100ml。2019年9月11日,被转院至大同市第五人民医院的安某安某接受天镇县公安局交警大队讯问。2019年9月18日,天镇县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定:安某安某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证;鉴定意见;现场勘验笔录;被害人陈述;被告人供述等证据予以证明。认为被告人安某安某醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人安某安某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。庭审中，被告人安某安某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人安某安某构成投案自首，在庭审中自愿认罪悔罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日19时30分许,被告人安某安某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车,由西向东行驶至天镇县宣贾线8km+600m处时,与前方同向逯治平驾驭的畜力车尾部发生碰撞,造成安某安某、逯治平受伤,双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后,安某安某、逯治平被送往天镇县中医院抢救。2019年9月6日,山西金盾司法鉴定中心检验结果:送检安某安某的血样中检测出乙醇成份,含量为366.28mg/100ml。2019年9月11日,被转院至大同市第五人民医院的安某安某接受天镇县公安局交警大队讯问。2019年9月18日,天镇县公安局交警大队作出交通事故认定:安某安某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人安某安某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某安某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，经鉴定其血液中的乙醇含量高达366.28mg/100ml，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。天镇县人民检察院指控被告人安某安某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人安某安某在事发后能在医院主动接受公安交警部门讯问，并在庭审中能够自愿认罪悔罪，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人安某安某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人安某安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处罚金于本判决生效后的10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李振华人民陪审员 吕美玲人民陪审员 冯乃文 二○二〇年四月八日书 记 员 张丽霞
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢39号 王林、钟翠华、王钟鑫、刘朝军、李永世、朱长安、广元市元坝区耀元砂石有限责任公司： 王林、钟翠华、王钟鑫与刘朝军、李永世、朱长安、广元市元坝区耀元砂石有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计351949.60元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。王林、钟翠华、王钟鑫向本院申请执行的（2012）广民终字第776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执740号申请人：火晓凤，女，汉族，生于1993年1月1日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：尚天鸫，男，汉族，生于1991年5月18日，住所地位于甘肃省白银市白银区。火晓凤与被执行人尚天鸫借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5168号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚天鸫的银行存款10360.00元（含执行费55元）。二、扣留、提取被执行人尚天鸫的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚天鸫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月八日书记员  何 强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初93号原告：李居阳，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：孟凡良，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李居阳诉被告孟凡良民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李居阳委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告孟凡良经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李居阳的诉讼请求：1.要求被告给付借款20000.00元，并以20000.00元为基数，按月利1.2分，自2018年2月19日起支付利息直至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日被告因种地在原告处借款20000.00元，双方约定月利为1.2分，该款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还，故原告李居阳起诉。被告孟凡良未提交书面答辩意见。原告李居阳围绕诉讼请求提交借据原件一份，被告孟凡良未提交证据予以反驳，与原告所述一致，本院对该借据予以确认并在卷佐证。被告孟凡良未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：李居阳与孟凡良系朋友关系，孟凡良因种地需要资金，于2018年2月19日在李居阳处借款20000.00元，并于当日给李居阳出具借据一份，内容为：“人民币贰万元整￥20000.00元整上款是孟凡良种地用款20000.00元月利1.2分按月算秋后一次清借款人：孟凡良2018年2月19日”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告李居阳提交的借据，内容清楚，被告孟凡良未提交相关证据予以反驳，故双方借款合同成立并生效，双方约定2018年秋后偿还，现还款时间早已过，被告孟凡良应立即偿还原告李居阳借款。故对原告李居阳要求被告孟凡良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定按月利率1.2分计息，该约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，故原告李居阳要求被告孟凡良给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡良于本判决生效后十日内偿还原告李居阳借款本金20000.00元，并以20000.00元本金为基数，按月利率1.2分，自2018年2月19日起计算利息至借款还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孟凡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年四月四日书记员  孙 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初540号 原告：成都天行健之红日办公设备有限公司，住所成都市武侯区一环路南二段7号3-2-2号。 法定代表人：王晓兰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡军，男，系公司员工。 被告：德阳市强达物资贸易有限公司，住所四川省德阳市区东街文庙小区A幢2-7-1号。 法定代表人：钟守萍，职务不详。 本院在审理原告成都天行健之红日办公设备有限公司与被告德阳市强达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都天行健之红日办公设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天行健之红日办公设备有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都天行健之红日办公设备有限公司撤回对被告德阳市强达物资贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都天行健之红日办公设备有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雍雪
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1259号 申请执行人：杨萍，女，1994年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人杨萍与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5959号具有执行内容民事判决书，于2020年4月28日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入2,947元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹 红
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执98号之二被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1277号民事调解书，向被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币71595.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年四月七日书记员  周丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2779号之一申请执行人：吴建平，男，1963年12月23日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：林献平，男，1966年5月28日出生，住江苏省昆山市。申请执行人吴建平与被执行人林献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴建平向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为本金1736000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人林献平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林献平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林献平逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查明结果，本院于2019年12月31日查封被执行人名下车牌号为沪Ｆ×××××小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林献平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林献平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林献平名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月三日书记员  叶孙国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2302号 原告：王平，男，1975年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾良凯，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告王平与被告曾良凯买卖合同纠纷一案中，原告王平自愿撤诉。本院认为，王平撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王平撤回对曾良凯的起诉。 案件受理费减半收取80元，由王平负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执720号 被执行人：男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县云锦镇石马路95号，身份证号码5105211989××××××××。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘建2019年8月在泸州市龙马潭区多次实施盗窃，具体有： 1.8月份，在龙马潭区废品收购站，将被害人游仁全一部ＯＰＰＯＲ9手机盗走，销赃获利400元。经鉴定被盗手机价值268.29元; 2.8月25日，在鱼塘镇希望大道中财兴艺装饰工程部门市，将被害人吴晓兵一部OPPO手机盗走，销赃获利30元; 3.8月28日，在龙马潭区长乐街二段60号12栋附113号精诚家电维修部将被害人罗学章一部香槟色VIVOY66L手机盗走以200元变卖。经鉴定被盗手机价值170.86元。案发后，被告人刘建家属代为赔偿了上述被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘建多次盗窃他人财物已构成盗窃罪。被告人到案后有坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、被告人户籍信息、无前科说明、抓获经过、谅解书，被害人罗学章、吴晓兵、游仁全陈述及辨认笔录，价格认定结论书，被告人刘建供述及现场指认笔录等证据。 被告人刘建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人刘建犯盗窃罪的指控成立。被告人刘建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，家属代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建的刑期自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月八日 书记员  杨嘉伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢194号 申请执行人卢杰良，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢194号卢杰良与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初79号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年出生于山东省栖霞市，汉族，大学本科，公司业务经理，户籍地山东省栖霞市松山镇，现住烟台经济技术开发区金光小区。2019年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月21日00时许，被告人刘某某醉酒后在烟台经济技术开发区，用路边捡来的砖头无故将江某坤、任某某、王某、邢某某停放在路边的四辆汽车毁坏。经物价部门认定，被毁坏的四辆汽车于价格认定基准日的直接损失价格为人民币10488元。2019年4月1日，刘某某积极赔偿对方损失取得谅解。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月21日00时30分左右，被告人刘某某醉酒后在烟台经济技术开发区金光小区，用路边捡来的砖头无故将江某坤、任某某、王某、邢某某停放在路边的四辆汽车毁坏。被毁坏的四辆汽车的直接损失为人民币10488元。案发后，刘某某积极赔偿四被害人的损失，取得谅解。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接处警、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、车辆维修发票、谅解书、吸毒检测、辨认笔录、勘查笔录、被损坏的车辆照片、价格认定结论书、监控录像；被害人江某坤、王某、任某某、邢某某的陈述以及被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据本案的事实、情节、当事人的认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 鞠晓龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1034号 申请执行人:张培浩,男,1983年4月9日出生,35岁,汉族,,住四川省苍溪县。 被执行人胡渊,男,1964年3月12日出生,55岁,汉族,,住四川省金堂县。 被执行人唐玉虹,女,1966年9月13日出生,52岁,汉族,,住四川省金堂县。 被执行人滕兰,女,1976年5月9日出生,42岁,汉族,,住四川省金堂县 被执行人孙平原,男,1958年9月1日出生,60岁,汉族,,住四川省金堂县。 被执行人吴胜鹏,男,1970年11月8日出生,48岁,汉族,,住四川省金堂县。 被执行人胡贤国,男,1971年6月19日出生,47岁,汉族,,住四川省金堂县。 被执行人金堂德仁康复医院,住成都市金堂县。 法定代表人：胡渊。 本院在执行申请人张培浩与被执行人胡渊、唐玉虹、滕兰、吴胜鹏、孙平原、胡贤国、金堂德仁康复医院追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法公开拍卖了被执行人孙平原房屋一套、吴胜鹏房屋一套，所得价款不足以清偿本案申请人的债权。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初589号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：王贺虎，男，汉族，农民。被告：郭生龙，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王贺虎、郭生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初285号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张学强，男，40岁，1980年2月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，江阴市周庄镇醉美酒吧工作，户籍所在地安徽省太和县，住江苏省江阴市。2018年12月5日被江阴市公安局抓获，同月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年1月9日被江阴市人民检察院取保候审。2020年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张学强犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员徐贞庆出庭支持公诉，被告人张学强及其辩护人马贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张学强于2018年6月至12月，在明知黎某（已判刑）销售的马爹利、人头马、芝华士、轩尼诗等洋酒是假冒注册商标的商品的情况下,仍以人民币18210元的价格购买假洋酒共计313瓶，在其经营的江阴市醉美酒吧内加价销售，销售金额人民币80000余元。案发后，江阴市公安局在被告人张学强经营的江阴市醉美酒吧内查获假冒马爹利洋酒6瓶、假冒人头马洋酒2瓶、假冒轩尼诗洋酒10瓶、假冒芝华士洋酒29瓶，货值金额人民币30000余元。被告人张学强归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张学强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人张学强系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法定罪量刑。被告人张学强自愿认罪。其辩护人提出：对检察机关指控被告人张学强犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但具有以下从轻情节：到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性不深，愿意交出犯罪所得，系初犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人张学强于2018年6月至12月，在明知黎某（已判刑）销售的马爹利、人头马、芝华士、轩尼诗等洋酒是假冒注册商标的商品的情况下,仍向黎某购买上述假冒注册商标的洋酒，在其经营的江阴市醉美酒吧内加价销售100余瓶，销售金额共计人民币80000余元，违法所得40000余元。2018年12月5日，江阴市公安局在醉美酒吧查获马爹利洋酒6瓶、人头马洋酒2瓶、轩尼诗洋酒10瓶、芝华士洋酒29瓶，货值金额为人民币30000余元；经鉴定，上述被查获的洋酒为假冒产品。被告人张学强归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、涉案物品照片，证实赃物的情况及赃物上使用的标识与注册商标相同的事实；2、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明，证实涉案商标的注册、转让、续展的情况；3、证人曹某、夏某的证言笔录，证实在醉美酒吧消费芝华士、轩尼诗洋酒的事实；4、证人黎某的证言笔录，证实其向醉美酒吧张学强销售涉案假冒注册商标洋酒的事实；5、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证实辨认的情况；6、江阴市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、照片，证实搜查、扣押涉案洋酒的事实；7、江阴市公安局检查笔录及提取张学强视听资料光盘，证实对被告人张学强、黎某的手机中送货单、转账记录、聊天记录内容检查及提取的事实；8、江阴市公安局提取笔录，证实民警对张学强经营的醉美酒吧电脑盛高收银软件2018年6月29日至2018年12月6日的洋酒的销售记录进行提取的情况；9、送货单、账本，证实黎某销售给张学强涉案假冒注册商标的洋酒的品种、数量、价格；10、租赁合同、江阴市周庄金粉世家歌厅的工商登记表，证实张学强2018年6月1日开始租赁陈惠情的醉美酒吧经营至2019年5月31日；11、鉴定证明书、授权书，证实查获的涉案洋酒系假冒产品的事实；12、发破案经过，证实被告人张学强的归案情况；13、户籍资料，证实被告人张学强的身份情况；14、被告人张学强的供述。本院认为，涉案注册商标在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人张学强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张学强在侦查阶段能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人张学强予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张学强犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。因被告人张学强不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。关于被告人张学强的辩护人提出的被告人张学强“主观恶性”的意见，经查，被告人张学强明知黎某所销售的洋酒是假冒注册商标的商品仍予以购进并销售，且数额较大，具有一定的社会危害性，故本院对该辩护意见不予采纳。对被告人张学强的辩护人提出的其他从轻处罚的意见，经查，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张学强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月24日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币50000元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）；二、追缴被告人张学强的违法所得40000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  徐芝若人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执502号申请执行人：周名贵，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余期华，男，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行周名贵与余期华合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人余期华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余期华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余期华银行存款、收入30350元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月九日书记员 肖红敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1444号原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。统一社会信用代码913304006605566966。法定代表人：李宰宇。委托诉讼代理人：盛育，原告公司员工。被告：福建德盛隆贸易有限公司。住所地：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场2#楼10层17公寓式办公（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA344TN543。法定代表人：陈凯晨。原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告福建德盛隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司撤回起诉。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周晓红
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1232号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：张玉琼，女，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与张玉琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告张玉琼之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告在该企业编串车间从事编串业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张玉琼辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂（以下简称中太鞭炮厂），始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括张玉琼在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告张玉琼自1996年1月至2001年12月期间在中太鞭炮厂编串车间从事编串工作，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与张玉琼签订劳动合同，也未为张玉琼缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告张玉琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张玉琼于1996年1月至2001年12月在中太鞭炮厂编串车间从事编串工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张玉琼受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与张玉琼于1996年1月至2001年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告张玉琼于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1800号申请执行人张遂娥。被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司。关于申请执行人张遂娥申请执行被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6499号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司的银行存款13376.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨向民
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初834号 原告：山东浩信机械有限公司，住所地昌邑市围子镇政府驻地南首，统一社会信用代码91370786747803688U。 法定代表人：吕继贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇三真大道北首东侧。 法定代表人：张金望，总经理。 委托诉讼代理人：宋永超，女，该公司职工。 原告山东浩信机械有限公司与被告科乐收农业机械（山东）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 山东浩信机械有限公司诉称，被告科乐收农业机械（山东）有限责任公司多次向该公司购买变速箱总成，截至2019年6月12日经双方对账，被告共欠该公司货款29917.03元，后经多次催要，被告以各种理由拒付至今，故诉至法院请求判令被告立即付清货款29917.03元。 科乐收农业机械（山东）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司与原告于2014年11月27日签署《供应商合同》，合同约定“只要没有其他法律强制性规定，所有与本协议有关的争议的受诉法院均为山东科乐收金亿农业机械有限公司所在地法院”。“科乐收农业机械（山东）有限责任公司”系由“山东科乐收金亿农业机械有限公司”更名而来。为此，请求法院依法裁定将本案移送高密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告山东浩信机械有限公司与山东科乐收金亿农业机械有限公司（后变更企业名称为科乐收农业机械（山东）有限责任公司）于2014年11月27日签订《供应商合同》，其中第二十条约定：“所有与本协议有关的争议应当通过友好协商解决。无法解决的争议，本协议任何一方皆可向法院提起诉讼。只要没有其他法律强制性规定，所有与本协议有关的争议的受诉法院为科乐收金亿所在地法院。但科乐收金亿在任何案件中皆有权在供应商注册所在地的法院提起诉讼。”该约定系原被告双方真实意思表示，符合上述有关约定管辖的法律规定，对双方具有法律约束力。因被告住所地在高密市，现被告提出管辖权异议，请求将本案移送高密市人民法院审理，符合合同约定和法律规定，该异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 科乐收农业机械（山东）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1454号 原告：卢永明，男，1969年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永明诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永明委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永明诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.76亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2904元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2904元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永明与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.76亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2904元（1.76亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2904元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永明与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2904元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以968元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永明与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永明土地租金2904元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以968元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执771号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：曹娜娜，女，汉族，1989年9月18日生，住甘肃省天水市麦积区。 本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人曹娜娜价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事裁定书（2020）宁0425刑初20号自诉人马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人张某，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被告人马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。自诉人马某1以被告人马某2犯重婚罪为由，于2020年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某1以其与被告人马某2因婚约财产纠纷一案，被告人马某2放弃要求其返还彩礼，双方已私下和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人马某1的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨占川审判员 喇 睿人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月七日书记员 张红霞附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢111号 申请执行人金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人金建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人汤燕凤，女，1982年4月28日出生，汉族，住海盐县。 本院受理的原（2018）浙0402执65号即申请执行人金明祥与被执行人金建明、汤燕凤合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3020号民事判决书已经发生法律效力。权利人金明祥向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明和无可执行财产而终结本次执行程序。2020年4月7日自愿向本院提出书面申请，要求解除对被执行人的执行限制措施，请求撤销执行，终结本案执行程序。经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0402民初3020号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 审判员  鲍玉庆 审判员  程晶晶 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡冬燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章泳，系原告职工。 被告：天环建设集团有限公司，统一社会信用代码913310237047118631，住所地天台县福溪街道桥南路288号。 法定代表人：许碧海。 被告：浙江海辰家饰有限公司，统一社会信用代码9133102370471460XM，住所地天台县福溪街道天台山东路388号。 法定代表人：许一帆。 被告：浙江天台盛阳纸板有限公司，注册号331000400004245，住所地天台县经济开发区南工业园区。 法定代表人：许式阳。 被告：台州天合包装有限公司，统一社会信用代码9133102357931549X7，住所地天台县福溪街道莪园村。 法定代表人：许式阳。 被告：许碧海，男，1956年8月7日出生，汉族，住天台县。 被告：许式阳，男，1967年5月29日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告天环建设集团有限公司、浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告天环建设集团有限公司归还原告借款本金1094363.48元并支付利息、罚息等（利息、罚息等按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，利息、罚息暂算至2020年4月14日为100542.36元，合计1194905.84元）；2.判决被告浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月10日，被告天环建设集团有限公司作为借款人与原告签订了一份合同编号为33010120170021062的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为210万元，借款用途为归还台州天合包装有限公司不良贷款，借款期限为2017年8月10日至2019年3月20日，借款利率为合同签订日前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点bp确定，按月结息。合同并对罚息、复利等其他事项进行了约定。同日，被告浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳与原告签订最高额保证合同，为被告天环建设集团有限公司该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年8月10日向被告天环建设集团有限公司发放210万元贷款。2019年3月20日借款到期后，被告天环建设集团有限公司没有及时归还全部本息，致使逾期，截至2020年4月14日，尚欠本金1094363.48元、利息100542.36元。被告浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年4月22日作出（2020）浙1023民初1147号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人天环建设集团有限公司、浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳的银行存款人民币130万元，期限为一年。保全申请费为5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天环建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金1094363.48元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2020年4月14日的利息为100542.36元，之后的利息按流动资金借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告天环建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费5000元。 三、限被告浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳在承担保证责任后有权向被告天环建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15550元，减半收取7775元，由被告天环建设集团有限公司、浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈开升
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初117号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王群，女，1970年8月3日出生，汉族，高中文化。现住吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王群犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王群及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，使用本人信用卡恶意透支犯罪事实 被告人王群于2009年在中国工商银行申请办理信用卡，自2010年2月6日起开始透支消费，透支人民币本金合计79862.19元、透支美元本金合计7992.01元（折合人民币54505.51元）； 被告人王群于2009年5月在中国交通银行申请办理信用卡两张，自2009年6月起开始透支消费，两张卡分别透支本金合计人民币16910.04元、30028.5元。 （二）骗领他人信用卡恶意透支犯罪事实 被告人王群于2009年间，冒用他人名义，以虚假的身份证明骗领信用卡进行透支，具体透支事实如下： 1.冒用邢某名义在中国工商银行骗领信用卡，自2010年5月25日起透支人民币本金合计69995.32元；冒用邢某名义在中国交通银行骗领信用卡，自2009年7月6日起透支人民币本金合计34984.04元； 2.冒用闫某名义在中国工商银行骗领信用卡，自2010年5月2日起透支人民币本金合计10986.65元，自2010年5月25日起透支美元本金合计1030.35元（折合人民币7026.99元），冒用闫某名义在中国交通银行骗领信用卡，自2009年11月9日起透支人民币本金合计34987.51元； 3.冒用杨某名义在中国交通银行骗领信用卡两张，自2009年9月13日起分别透支人民币本金合计25122.52元、9864.66元； 4.冒用刘某名义在中国交通银行骗领信用卡，自2009年9月18日起透支人民币本金合计34790.84元； 5.冒用张某名义在中国交通银行骗领信用卡，自2009年11月8日起透支人民币本金合计34912.5元； 6.冒用郭某名义在中国交通银行骗领信用卡，自2009年11月22日起透支人民币本金合计38917.13元； 7.冒用石某名义在中国交通银行骗领信用卡两张，自2009年12月28日、2010年1月2日起，分别透支人民币本金合计20192.5元、14764.84元； 8.冒用王某1名义在中国交通银行骗领信用卡两张，自2009年12月30日、2010年1月2日起分别透支人民币本金合计31550.59元、3288元； 9.冒用翟某名义在中国交通银行骗领信用卡，自2010年1月10日起透支人民币本金合计14997.58元； 10.冒用王某2名义在中国交通银行骗领信用卡，自2009年11月23日起透支人民币本金合计38928.52元。 综上，自2009年截至案发，被告人王群以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额合计人民币606616.43元。王群于2019年9月30日被抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，当庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记信息表、情况说明、接受证据材料清单、报案报告书、信用卡申请表、身份证复印件、证明、收入证明、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表、催收记录、中国工商银行牡丹贷记个人卡对账单、查询信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统、出入境记录查询、交通银行公安报案警告函、交通银行客户信息、王某2信用卡欠款信息及交易明细、证人常某、王某3、姜某等人证言、被告人王群的供述与辩解、对王群的辨认笔录、光盘1张等证据。 公诉机关认为，被告人王群以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以虚假身份证明骗领信用卡并进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为，被告人王群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且一直认罪悔罪，希望法院对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王群以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己没有还款能力，而利用本人的信用卡大量透支，透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；冒用邢某、闫某、杨某、刘某、张某、郭某、石某、王某1、翟某、王某2的信用卡并使用，造成透支钱款无法归还，被告人王群利用本人和冒用他人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年10月2日起自2027年10月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王群于判决生效后，退赔被害单位中国工商银行吉林市分行人民币222,376.66元；退赔被害单位交通银行股份有限公司吉林分行人民币384,239.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金东华 人民陪审员  秦海志 人民陪审员  曲凤杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张维秀
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1517号原告：李培练，女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：王纲，男，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李培练诉被告王纲同居关系纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李培练及其委托代理人唐云到庭参加诉讼,被告王纲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培练向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除同居关系；2.大儿子王康禧由被告抚养，小儿子王峥由原告抚养，被告从2020年5月26日起每月支付小孩抚养费1000元至其年满十八周岁止。事实及理由：原、被告于2001年初经人介绍相识并同居生活，2002年6月8日办理结婚登记，2008年3月21日双方在云阳县民政局协议离婚，离婚后双方经常在一起同居生活，原、被告于2002年5月25日生育大儿子王康禧，2010年7月30日生育小儿子王峥（现随原告一起生活），由于原、被告双方性格差异很大，在一起共同生活期间因性格不合经常发生纠纷，现原、被告已无法在一起生活下去，为了小孩的健康成长并妥善处理小孩的抚养问题，也为了保护原告的人身自由和安全。据此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持。被告王纲未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、两儿子的身份信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、王峥自书证言。本院认为以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的相关事实本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年初经人介绍相识并同居生活，于2002年5月25日生育大儿子王康禧，2002年6月8日办理结婚登记，2008年3月21日双方在云阳县民政局协议离婚，协议约定婚生子王康禧随原告李培练生活，被告王纲每月给付抚养费600元，离婚后原、被告继续在一起同居生活，2010年7月30日生育小儿子王峥（现随原告一起生活），非婚生子王峥在书面意见中表明愿随原告李培练一起生活。本院认为非婚生子女享受婚生子女同等法律保护。原、被告在民政办理离婚登记后继续同居生活，生育了一子名王铮。同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有婚生子女同等权利。虽然在双方办理离婚登记时确定了婚生子王康禧的抚养权，但在双方同居期间又生育有子女，现原告请求法院确认非婚生子的抚养权，符合法律规定。现非婚生子王铮愿意随原告生活，故由原告抚养为宜，婚生子王康禧虽然在原离婚协议中确定由原告抚养，但现在原告已抚养一个子女，考虑到双方的经济负担能力及生活现状，婚生子王康禧由被告王纲抚养为宜。两子女有年龄差距，原告要求被告支付非婚生子年龄差段的抚养费符合法律规定，本院予以支持，参照本地生活标准，本院酌定每月抚养费800元。原告诉请解除同居关系，因婚姻法司法解释已明确规定，不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六规定的“有配偶者与他人同居”的情形向法院请求解除同居关系的，法院不予受理，原告在诉讼中未提交相关证据，且同居关系本身不受法律保护，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十七条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子王康禧由被告王纲抚养，非婚生子王峥由原告李培练抚养，被告王纲从2020年5月26日起每月支付子女抚养费800元至非婚生子王峥年满十八周岁止；二、驳回原告李培练其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由原告李培练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十四日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初140号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人**臣，男，1980年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因殴打他人，分别于2004年12月、2005年4月被原嘉兴市公安局经济开发区分局治安拘留十五日、十日；因赌博，分别于2006年2月、2013年12月被嘉兴市公安局南湖区、行政拘留十二日并处罚款五百元，收缴赌资一万二千八百七十元；因犯聚众斗殴罪，于2007年1月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2007年7月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并与聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；因犯赌博罪，于2011年6月29日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2019年7月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。被告人张天峰，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市汝州市。因赌博，于2013年12月被嘉兴市公安局南湖区，收缴赌资二千二百二十元；因犯赌博罪，于2017年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2019年7月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人范润东，浙江雅新律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］140号起诉书指控被告人**臣、张天峰犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人**臣、张天峰，辩护人姚铁藜、范润东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至7月期间，被告人**臣、张天峰以营利为目的，召集朱某、陈某1、陈某2、俞某等人在晶辉酒店、富悦大酒店等地进行赌博，累计提供赌资共计1930000元以上，非法获利89000元以上。公诉机关认为被告人**臣、张天峰的行为已构成赌博罪。在庭审过程中补充认定被告人张天峰在共同犯罪中所起作用次要，是从犯，应从轻处罚。据此，提请本院依法判处。被告人**臣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：本案参赌人员均系被告人**臣的朋友，被告人**臣聚众赌博范围较小，犯罪情节较轻。被告人**成当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃，请求对其从轻处罚。被告人张天峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：被告人张天峰在本案中只是从事帮助参赌人员记账等杂活，所起作用次要，获利较少，是从犯；其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人**臣以营利为目的，使用手机组建微信群，多次召集朱某、陈某1、陈某2、俞某、郑某、徐某2等人在嘉兴市秀洲区油车港镇俪都酒店、嘉兴市华美达酒店、晶辉酒店、富悦大酒店等地以“十三道”的方式进行赌博，向参赌人员收取场地费、提供赌资并从中获利。在此期间，被告人张天峰负责与参赌人员核对赌资、支付场地费等。截至案发，被告人**臣累计提供赌资1930000余元，非法获利89000余元。另查明：公安机关从被告人**臣处扣押作案工具黑色苹果牌手机一部。被告人**臣在本案审理期间退出违法所得89000元。上述事实，被告人**臣、张天峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的转账记录、微信聊天记录截图、记账单截图、银行交易明细、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人朱某、陈某1、陈某2、俞某、郑某、徐某1、尹某、徐某2、陶某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，电子数据提取笔录，抓获经过及情况说明等证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**臣以营利为目的，聚众赌博，累计提供赌资1930000余元，非法获利89000余元，被告人张天峰明知他人聚众赌博仍予以帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人**臣所起作用主要，是主犯；被告人张天峰所起作用次要，是从犯，依法应从轻处罚。被告人**臣、张天峰能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人**臣能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人**成、张天峰均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人**臣、张天峰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**臣犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年4月30日止）二、被告人张天峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）三、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，由扣押机关依法没收；违法所得89000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年四月十七日书 记 员  高媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1236号之一 被执行人：唐雷。 本院在执行唐雷组织卖淫罪一案中，依法向被执行人唐雷邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人唐雷履行交纳罚金80000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人唐雷在徽商银行账户内存款人民币238.12元，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执574号申请执行人杨永林。被执行人四川斐讯数据产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人贺甬镐。申请执行人杨永林与被执行人四川斐讯数据产业有限公司劳动争议一案，申请执行人杨永林依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01167号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯数据产业有限公司给付本金61375.00元及逾期利息。执行中查明，被执行人四川斐讯数据产业有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯数据产业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯数据产业有限公司尚欠申请执行人杨永林本金61375.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初441号 原告：常大荣，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：陈晓刚，男，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告常大荣与被告陈晓刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常大荣的委托诉讼代理人许江荣到庭参加了诉讼。被告陈晓刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款9.28万元；2、判令被告陈晓刚支付资金占用期间的利息，按月利率6‰计算，自2020年1月1日至还款之日。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告包工包料给其位于霍城县商品房进行装修。2019年7月22日完工后，经双方结算，被告欠原告10.58万元装修款，并出具欠条一份，约定2019年12月还清。2019年10月20日，被告向原告支付1.3万元，剩余9.28万元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈晓刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.欠条一份，用以证明被告欠原告10.58万元的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证，该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到常大荣装修费10.58万元，于2019年12月付清（含陈志装修费）”。原告自认，2019年10月20日被告向其支付1.3万元。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，2017年7月22日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额及还款期限。现原告持条索款，根据原告自认被告已偿还欠款1.3万元的事实，对于原告诉请被告偿还剩余9.28万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，双方约定的还款期限，原告诉请的利息有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告陈晓刚于本判决生效之日起七日内向原告常大荣偿还欠款9.28万元及利息（以9.28万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陈晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  董天亮
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初271号原告:王啟忠，女，汉族，生于1954年8月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈帮华，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪财宝，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁甸县人民医院，统一社会信用代码：1253212243157180F,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇东正街221号。法定代表人刘勇，系该院院长。委托诉讼代理人：冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张枫，男，汉族，生于1983年8月29日，云南省鲁甸县人，专科文化，医生，住云南省昭通市鲁甸县文屏镇滨河小区Ａ幢1502室。系县医院医务科副科长，特别授权代理。本院在审理原告王啟忠诉被告鲁甸县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告王啟忠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为现王啟忠仍在云南省肿瘤医院就医，待其医治完毕，能明确医疗费后再进行主张，因此申请撤诉。本院认为，王啟忠申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王啟忠撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，本院决定免予收取。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  马光雄人民陪审员  冯昌达二〇二〇年四月八日书 记 员  许 蒙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1816号原告：云阳县无忧商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路182号，统一社会信用代码：91500235MA608CWWXQ。法定代表人：谭进诚。被告：云阳县千丝来食品有限公司，住所地重庆市云阳县平安镇龙塘社区2组，统一社会信用代码：9150023507729297XD。法定代表人：刘强。被告：陈文武，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县无忧商务信息咨询有限责任公司与被告云阳县千丝来食品有限公司、陈文武借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县无忧商务信息咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2420元，由原告云阳县无忧商务信息咨询有限责任公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9093号 原告：陈雨,女,汉族,1990年10月5日出生,住址四川省新津县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场19楼。 法定代表人：姜千。 本院在审理原告陈雨与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告陈雨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雨的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈雨撤回起诉。 案件受理费439元，建议收取219.5元，由原告陈雨承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1580号 原告：姚香兰，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 被告：李定，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 原告姚香兰与被告李定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日开庭进行了审理。原告姚香兰，被告李定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚香兰请求本院判令：1、被告向原告清偿借款本金13万元，及到期未归还的利息23400元（后期利息自2020年1月起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2016年12月7日借款5万元给被告，2017年9月26日借款8万元给被告，均有借条，两年期间原告多次向被告催讨借款，被告一直未还，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告承担法律责任，支持原告的诉讼请求。 被告李定答辩意见要点：1、借款13万元本金事实属实，但是原告已经在借款本金中扣除当月利息，故实际借出本金仅120400元；2、我已经按照月利率2%支付利息至2019年9月。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告与被告系邻居，因被告李定投资需要，两次向原告借款。2016年12月7日，被告李定向原告姚香兰出具借条载明：“今借到姚香兰现金5万元整（50000）元，周期为一年，每个月利息为壹份伍，期限为一年”。同日，原告姚香兰在借款本金中扣除当月利息750元（50000元×1.5%）后支付现金49250元给被告李定；2017年9月26日，被告李定向原告姚香兰出具借条载明“今借到姚香兰人民币捌万元整（80000）元。周期为一年，每个月利息为壹份伍，期限为一年”。同日，原告姚香兰在借款本金中扣除当月利息1200元（80000元×1.5%）后支付现金78800元给被告李定。庭审中原告自认被告已经按照约定的利率向其支付利息至2018年12月。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告李定之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告姚香兰在出借本金时预先在本金中扣除借期内利息共计1950元（750元+1200元），故实际出借的本金为128050元（130000元-1950元）。原告与被告李定在2016年12月7日、2017年9月26日的两张借条中对借期内利息进行了明确约定，其约定没有超过法律规定的上限，本院予以认定。原告自认被告已经支付借期内利息及部分逾期利息至2018年12月，故被告李定应当承担向原告姚香兰偿还借款本金128050元并以128050元为基数按照月利率1.5%的标准支付自2019年1月起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、限被告李定在本判决生效之日起三十日内偿还原告姚香兰借款本金128050元，并以128050元为基数按照月利率1.5%的标准支付自2019年1月起至实际清偿之日止的逾期利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚香兰的其他诉讼请求。 案件受理费1684元，由被告李定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜紫玉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初350号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 孟凡朝，男，1989年5月11日出生，汉族，本科文化，销售人员，户籍所在地青海省格尔木市。2019年7月15日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月29日成都市青羊区人民检察院以其无逮捕必要，不批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局对其取保候审。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人孟凡朝犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人孟凡朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月27日19时许，被告人孟凡朝酒后行至青羊区罗家碾街158号附6号附近公交站台时，趁被害人黄某不备之机，抢夺其手中三星Ｓ8手机一部（经鉴定价值1500元）。作案后孟凡朝为挽回过错，于案发第二日根据手机里存有的机主信息和地址，将抢夺的手机寄至青羊区罗家碾街85号黄某所在小区。同年7月15日，孟凡朝被青羊分局民警挡获，民警根据孟凡朝的供述，从黄某居住的小区门卫处获其抢夺的手机。2019年7月27日，孟凡朝家人向被害人黄某补偿1679元，黄某对孟凡朝表示谅解。 被告人孟凡朝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人孟凡朝的辩护人对起诉书指控孟凡朝的罪名和犯罪事实均无异议，提出了被告人孟凡朝主观恶意较小，并对被害人进行退赔后取得被害人谅解，且在到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人孟凡朝抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孟凡朝犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡朝归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟凡朝犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 兰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1746号原告：冉冉，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张效华，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：樊蜀林，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉冉与被告张效华、樊蜀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。原告冉冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1123号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司。地址：南阳市工业路191号。统一社会信用代码：914113007218533373。负责人：张鹏来，任该公司经理。委托诉讼代理人：杜小江，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘太磊，男，汉族，生于1983年2月17日，住南召县。上诉人中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司因与被上诉人刘太磊为侵权责任纠纷一案，不服南召县人民法院(2019)豫1321民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司以双方已自行和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起上诉；原审原告刘太磊以双方已自行和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许；原审原告刘太磊在本院审理期间提出撤回起诉的请求已经中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院(2019)豫1321民初2585号民事判决；二、准许上诉人中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司撤回上诉；三、准许原审原告刘太磊撤回起诉。一审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由刘太磊负担；二审案件受理费1210元，减半收取为605元，由中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月七日书记员  孙上兰
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢105号 申请执行人：杨玲，女，1976年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵建芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于杨玲申请赵建芳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01223号民事判决书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，划拨被执行人银行存款并已退申请人，但仍不足以偿还本案全部债权金额。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01223号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 侃