wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执245号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：李圣量，男，畲族，1981年9月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:尹小育，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人李圣量、尹小育借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为57282.56元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人李圣量、尹小育的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人李圣量、尹小育所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2420号 原告：刘少华 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 被告：郑朝晖。 原告刘少华与被告郑朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告刘少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘少华撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2758号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游少群、李钦涛，江西民信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：913601236984988075。 法定代表人：万海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：车小中，男，1971年1月1日出生，汉族，职业：工程承包人，住江西省南昌市进贤县。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人南昌泓强混凝土有限公司（以下简称泓强公司）、江南花卉苗木大市场有限公司（以下简称江南公司）、车小中买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初127号民事判决； 二、发回江西省安义县人民法院重审。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司预交的二审案件受理费48356元予以退回。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 仁 平 法官助理 阮 焱 焱 书 记 员 涂  萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4209号原告：胡成江，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所。被告：徐启军，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杨计，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡成江与被告徐启军、杨计民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡成江撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年四月二十一日书记员 产慧婷
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初336号 原告：张冰，男，1988年1月14日生，满族，司机，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。 被告：王洋，男，1987年6月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。 原告张冰诉被告王洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托诉讼代理人刘朝晖、被告委托诉讼代理人康凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬26083.00元。事实与理由：原告于2017年6月27日给被告开翻斗车，约定工资每月5500.00元后上涨至每月6500.00元，被告一直滚动支付之前拖欠的工资，至今尚欠原告26083.00元。原告多次协商索要未果，故诉至法院请求支持。 被告张冰辩称，已按月给原告张冰结清工资。 本院经审理认定事实如下：原告张冰与被告王洋曾是雇佣关系，从2017年6月27日开始原告为被告开翻斗车，工资每月5500.00元，到2018年2月起工资每月6000.00元，到2019年9月份每月工资6500.00元，直至工作到2019年10月11日。在原告给被告工作期间，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款为26083.00元（2019年10月11日，原告及妻子到被告家中与被告妻子对话录音及2019年10月13日原告与被告录音、原告收到工资转帐记录相关证据载明：被告于2019年9月5日给付原告拖欠的工资6500.00元后尚欠工资款23200.00元，同年9月份工资6500.00元及10月份11天工资2383.00元后合计为32083.00元，减去被告于2019年10月18日给原告开的1000.00元、10月24日给开的3000.00元，11月18日给开的2000.00元后，尚欠工资合计26083.00元）。现原告要求被告给付工资款26083.00元。被告认为工资已结清，但没有反驳的证据。庭后，经调解，未果。 本院认为，原告张冰为被告王洋提供劳务，被告应当及时、足额的支付劳动报酬。本案中，原告向法庭提供了与被告的录音，及与被告妻子的对帐录音证据和给付工资的转帐记录，被告对证据的真实性未提出异议，虽然辩称工资已给付，但未能提供证据佐证，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定，故，对原告要求被告给付尚欠工资款26083.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张冰劳动报酬26083.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，由被告王洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王月秋 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6916号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王秀英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王秀英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1099.95元（其中1049.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6916号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更441号 罪犯林金国，男，1983年7月22日出生，汉族，大学文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽0421刑初62号刑事判决，以林金国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月11日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金国在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年12月累积考核分3012分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林金国减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2017年5月11日起至2020年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴美珍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1214号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杭州梵音文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢一楼。法定代表人：孟炎炎，经理。原告李智与被告杭州梵音文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李智于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7424号 申请执行人：韦一鸣，男，1997年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵慧敏，女，1986年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人韦一鸣与被执行人邵慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦一鸣向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人邵慧敏偿还申请执行人韦一鸣借款本金19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人邵慧敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵慧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵慧敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵慧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年三月三十一日，本案无执行到位的款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦一鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵慧敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 炫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢57号申请执行人吴国财，男，1967年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人陆明义，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人吴晓玲，女，1982年2月22日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行吴国财申请执行陆明义、吴晓玲借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙庆岭审判员  朱言文审判员  杨凯明二〇二〇年四月二十三日书记员  田 宁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执793号之一被执行人：刘恒，男性，1997年03月27日生，身份证：530322199703271018，住所地：陆良县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒在云南省农村信用社联合社6231900000073438042账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇四月二十四日书记员  张瀚予
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3959号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：龙钰，女，汉族，1991年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龙钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告龙钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.龙钰立即偿还交行省分行欠款本金17863.41元、利息9243.98元（利息暂计至2019年2月18日）、违约金1158.46元（计算至2017年3月18日）、单项增值服务费21元，总计28286.85元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由龙钰承担。 龙钰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年12月21日，龙钰向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）龙钰领取了卡号为62×××91的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。龙钰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故龙钰应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“违约金”系2017年1月1日前的滞纳金89.32元和从2017年1月1日后计收的违约金1069.14元。（4）关于单项增值服务费，由龙钰向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,龙钰产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金89.32元，本院不予支持。（6）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，龙钰也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与龙钰已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（7）故对交行省分行要求龙钰偿还截至2019年2月18日因信用卡透支产生的本金17863.41元、利息（包括复利）9243.98元、违约金1069.14元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年2月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龙钰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月18日因信用卡透支产生的本金17863.41元、利息（包括复利）9243.98元、违约金1069.14元、单项增值服务费21元，共计28197.53元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由龙钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1076号原告：陆则萍，女，1957年6月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：董赛群，女，1985年8月4日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告陆则萍与被告董赛群、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆则萍及其委托诉讼代理人陈维先、被告董赛群、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆则萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失129826.18元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失137152.48元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月3日17时35分左右，被告董赛群驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市前临时停车开门时，与原告陆则萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。董赛群驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求赔偿原告的损失。被告董赛群辩称：对交通事故的发生无异议，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对医药费，要求扣除10%非医保用药；对护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，认可护理天数50天，标准为99.39元/天；认可伙食补助费、营养费、交通费、车损费、拖车费；对误工费不予认可，原告已经超过退休年龄，务农证明系家庭收入，不代表个人实际收入损失；残疾赔偿金认可按照47200元/年的标准，认可18年，总计应为84960元；精神抚慰金认可4000元；鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日17时35分，董赛群停放于职工新村10号楼的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，坐于其车辆后排的季哲宇开车门时，与沿职工新村10号楼后道路由东向西行驶的由陆则萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆则萍受伤，两车部分受损，部分财物损失。启东市公安局交通警察大队认定本起事故由董赛群负全部责任，陆则萍无责任。案涉苏Ｆ×××××的小型客车由董赛群于2019年4月17日在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗11天，花去医疗费9973.73元（含担架费130元，救护车费40元）。2019年11月13日，启东市和合法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、三期期限进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、陆则萍因交通事故致头部外伤、双侧肋骨骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议陆则萍误工期限120日为宜，护理期限45日为宜（其中2人护理5日，1人护理40日）；营养期限60日为宜。为此，原告花去检查费389元、鉴定费2100元。另查明，原告系农民，事故发生前家庭承包土地3.03亩。原告丈夫刘文忠系个体工商户，经营木器零售，家用电器修理。事故发生后，原告花去拖车费50元，电动车及头盔经被告保险公司定损，定损金额为1000元。事故发生后，被告董赛群、被告保险公司均未垫付费用。另经法庭释明，原告知晓新的人损赔偿标准，且仍以开庭辩论终结前的诉请进行主张。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董赛群所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），故原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超过部分，由被告保险公司在商业险范围内按责予以赔偿。因原告陆则萍主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及被告董赛群的赔偿问题。原告的损失，本院核定如下：1.医药费，原告诉请为10359.73元（含救护车费、担架费），由原告提供的启东市人民医院的门诊病历、医药费票据、出院记录、启东市华武保安服务有限公司收款收据、南通市第三人民医院影像报告单、收费票据等予以佐证，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。2.伙补费198元、营养费600元，被告对此无异议，本院予以确认。3.误工费，原告诉请为11922元。因原告已经超过法定退休年龄，故本院对该费用不予支持。4.护理费，原告诉请为8416.75元。原告受伤后由其丈夫刘文忠护理，2018年度江苏省细分行业中“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资为67503元，结合鉴定意见书关于护理人数和期限的意见，原告的诉请于法有据，本院予以支持。5.交通费500元、车损费1000元，拖车费50元，被告对此无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告诉请97006元（51056元/年*19年*10%=97006元），原告在伤残鉴定日已经超过62周岁，故原告的赔偿年限应为18年，则支持残疾赔偿金为91900.8元（51056元/年*18年*10%）。7、精神抚慰金，原告诉请5000元，本院予以支持。8、鉴定费2100元，由鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。上述1-7项合计118025.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆则萍因交通事故造成的损失合计118025.28元。二、驳回原告陆则萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，鉴定费2100元，合计2625元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2294元，由原告陆则萍负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 朱永美二〇二〇年四月三日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更453号 罪犯徐良兴，男，汉族，1987年10月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0802刑初1122号刑事判决，以被告人徐良兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴非法所得人民币2700元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)闽08刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月21日。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐良兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年10月至2019年12月累积考核分1728分。2018年7月至2019年12月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐良兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐良兴减去有期徒刑五个月,刑期自2016年8月22日起至2020年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1921号原告：乔红艳，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市涧西区麦果儿童摄影部，住所地：涧西区谷水亚威金地苑3号楼20号商铺一楼。经营者：张白鸽,女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新安县。原告乔红艳诉被告洛阳市涧西区麦果儿童摄影部为合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乔红艳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔红艳撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年四月二十九日书记员  王 珂
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执293号之一周小华：周小华与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位704元，其中，案款654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给周小华。至此，周小华向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2029号原告：王义华，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：韩红亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡陈锐，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：韩玉才，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。三被告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原告王义华与被告韩红亮、胡陈锐、韩玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王义华及其委托诉讼代理人蔡亭、三被告韩红亮、胡陈锐、韩玉才的委托诉讼代理人刘中保，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2019年2月9日起至实际还款日止按月息3分据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩红亮、胡陈锐于2018年5月3日向原告借款20万元，由被告韩玉才及方堃、吴娟承担连带责任担保。从2019年以来原告多次催促被告还款，被告韩红亮与被告胡陈锐于2019年3月14日偿还50000元本金，并将利息结付至2019年2月8日，此后被告一直拒不还款。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。原告王义华向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告王义华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、银行电子回单复印件各一份，证明原、被告借款关系，双方结算后备注被告还欠原告借款本金150000元；3、三被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。被告韩红亮、胡陈锐、韩玉才辩称，借款属实，借款合同上是借款20万元，但是原告扣掉了12000元的利息，原告实际支付借款188000元，2019年3月14日被告偿还原告本金50000元，下欠本金应按138000元计算。借款利息支付到2019年2月8日，我方同意2019年2月8日之后以月利率二分计算利息。被告韩红亮、胡陈锐、韩玉才未向本院提供证明材料。经审理查明，被告韩红亮、胡陈锐于2018年5月3日向原告借款20万元，由被告韩玉才及方堃、吴娟承担连带担保责任。原告王义华给被告韩红亮转账188000元后，2018年5月3日原王义华和被告韩红亮、胡陈锐签订借款合同一份，由被告韩玉才及方堃、吴娟承担连带责任担保。借款合同约定，借款金额为20万元，利息为月息3分。2019年3月14日被告偿还原告借款本金50000元，并将利息结付至2019年2月8日，此后被告韩红亮、胡陈锐至今没有偿还。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、身份证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩红亮、胡陈锐向原告王义华借款后，双方签订借款合同，借款合同应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告王义华请求被告韩红亮、胡陈锐偿还借款本金15万元，因原告王义华实际支付借款本金188000元给被告韩红亮，被告韩红亮于2019年3月14日偿还原告借款本金50000元，下余138000元本金未偿还，故本院予以支持借款本金138000元。原告王义华请求被告从2019年2月9日起至实际还款日止按月息3分支付借款利息，不符合法律规定，本院予以支持被告从2019年2月9日起至实际还款日止按年息24%支付借款利息。原告王义华要求被告韩玉才为借款承担连带责任担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩红亮、胡陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王义华借款本金138000元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，自2019年2月9日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。二、被告韩玉才为上述借款本金及利息按照连带责任保证承担连带清偿责任。三、驳回原告王义华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩红亮、胡陈锐负担1530，由原告王义华负担120。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十四日书记员  乐 俊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4069号原告：薛海英，女，1969年6月10日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：赵海雷，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住汤阴县。原告薛海英与被告赵海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海英及其委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告赵海雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛海英向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的借款合同；2.判决被告偿还原告借款230000元；3.判决被告按年利率5.39％给付原告从2019年11月18日起至给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告因购买汤阴县希望××城××小区××楼××单元××东户的房屋资金紧张，向原告借款270000元，约定借款时间为十年，自2017年8月9日起至2027年8月8日止，年利率为5.39％，采用等额本息的还款方式予以还款，于每月的9日前将本息打到原告指定的农村信用社卡号上，如果被告连续超过30日不能按约定的期限还本付息，原告可以解除双方之间的借款合同，并要求被告随时予以还款。合同签订后，原告将270000元借给了被告，截止到2019年9月9日，被告均每月按还款表上计算的还款额按时偿还了原告的借款本金及利息，但在随后的两个月内被告未再给付原告借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向汤阴县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵海雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月9日，被告因购买汤阴县希望××城××小区××楼××单元××东户资金紧张，向原告借款270000元，约定借款时间为十年，自2017年8月9日起至2027年8月8日止，年利率为5.39％，采用等额本息的还款方式予以还款。双方并于2017年8月9日签订了借款协议，被告向原告出具了借款270000元的借据。其中借款协议第三条还款方式约定，借款方采用等额本息，按年利率5.39％向出借方支付本息，每月的9日前打到出借方指定银行账户，借款协议第四条约定，借款方如未在约定的每月9日前将本息打到出借方指定的账户，借款方需向出借方承担违约金。如借款方连续超过30日不能按约定的期限给付本息，出借方可以解除双方签订的借款协议，借款方必须无条件服从出借方自由处置所购买的汤阴县希望××城××小区××楼××单元××东户（2-18-2）号房，以变现的钱款偿还出借方借款。双方签订协议后，原告履行了出借款义务，被告按照协议约定每月偿还了原告借款本息2915.51元至第25期，之后被告未在履行还款义务。另查明，原告于2019年11月22日，向本院提起诉前财产保全申请，本院经审查，于当日作出（2019）豫0523财保166号民事裁定，查封了被告赵海雷名下位于汤阴县希望××城××小区××楼××单元××东户房屋（预告登记证号：豫2017汤阴县不动产证明第0004191号）一套。查封期限三年。本院认为，双方签订借款协议合法有效，双方当事人应按照协议约定履行自己的义务。被告从2017年9月9日至2019年9月9日已履行了25期归还借款本息义务，之后被告未按借款协议约定偿还原告本息，已构成违约。原告要求解除借款协议及其他诉讼请求，本院予以支持。被告赵海雷经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛海英与被告赵海雷于2017年8月9日签订的借款协议；二、限被告赵海雷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，按年利率5.39％计算，从2019年11月18日起至给付完本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、财产保全申请费3520元，由被告赵海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建祯人民陪审员  李合叶人民陪审员  王月娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王亚军
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7129号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人栾迪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王涛，男，1771年2月4日出生，回族，住址新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人栾迪到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年3月22日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称：农业银行）签订《个人担保借款合同》，借款金额为5万元，借款期限自2013年3月22日至2016年3月21日止，年利率8.61%，每月还款方式为等额本息。被告于2013年3月19日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款到达80天，原告作为保险人依据保险合同与约定向被保险人（农业银行）进行理赔。被告于2014年4月22日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险单”，原告于2014年8月11日向农行进行了理赔，代被告赔偿欠款34309.84元（包括理赔本金33409.33元，利息816.58元，发现83.93元）。至此，被告共欠原告理赔金额34309.84元，保险费2518.94元，违约金40714.34元，律师费500元。经原告催还无果，现起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付理赔金额共计34309.84元；2.被告支付原告保费共计人民币2518.94元；3.被告向原告支付违约金40714.34元（以理赔金额为基数，自理赔之日起，按年利率24%计算，暂计至起诉之日，实际计算至被告清偿所有款项之日）；4.被告支付律师费500元；5.诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月22日，被告王涛与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》。合同签订当日，农业银行向原告王涛发放了贷款人民币50000元。为保证该笔借款的顺利偿还，原告在被告处投保了《平安个人消费信贷保证保险》，保险合同约定，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴付方式为月缴付，每月700元。合同还约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、拖欠还款，保险人均由权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。还查明，贷款发放后被告未按期还款，农业银行启动保险理赔程序，向原告申请理赔，原告于2014年8月11日向中国农业银行股份有公司沈阳东陵支行支付了2014年8月11日前被告拖欠银行的本息共计34309.84元。2015年1月8日，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认了前述被告欠中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的欠款数额。又查明，被告每期向银行指定账户给付的款项当中，除了依据借款合同偿还的银行借款本息外，还包括每期应向原告保险公司支付的保费，至2014年8月11日理赔之日，被告尚欠原告保费2518.94元。上述事实，有《个人担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方应按约定履行各自的义务。保险人自保险事故发生之日起履行保险义务后，有权按照保险合同约定向被保险人行使追偿权。本案中，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款后未按期足额偿还借款，导致保险事故的发生，原告按照保险合同约定履行了保险金给付义务，至此原告取得了对被告的追偿权，故原告依据保险合同约定请求被告给付其代为偿还的借款本息的请求本院予以支持。关于保费部分，双方在合同中有明确约定，对未付保费，原告享有要求被告继续支付的权利，故该项请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告请求的计算方式是以34309.84元为基数，按年利率24%计算的，该计算方式低于保险合同中约定的利率按日千分之一计算的标准，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对于原告主张的被告支付截止至2019年10月14日止的违约金40714.34元的请求，本院予以支持。关于律师费部分，因原告未提供相关证据，且在保险合同中无明确约定，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款人民币34309.84元；二、被告王涛于本判决生效后15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2518.94元。三、被告王涛于本判决生效后15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金40714.34元（2014年8月11日起至2019年7月6日止）；四、被告王涛于本判决生效后15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（自2019年7月7其起至理赔金额全部清偿完毕之日止，以实际剩余理赔金额为基数，按照年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1751元，公告费560元，由被告王涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异45号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜琪，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。负责人:万海敏，该行行长。被执行人:张家港市天盛铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人:卫建飞，该公司总经理。被执行人:张家港天隆针织服饰织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。法定代表人:钱科，该公司总经理。被执行人:钱兵，男，1976年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:谢冬梅，女，1978年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:钱科，男，1979年8月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:钱国铭，男，1952年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:卫建飞，男，1970年3月14日生，汉族，住张家港市。被执行人:钱文娟，女，1968年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人:刘新华，男，1968年12月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本院已发生法律效力的（2015）张商初字第009x6号民事判决书项下债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司。2019年12月31日中国长城资产管理有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》，明确将上述债权转让给苏州工业园区君熠企业管理有限公司。上述转让协议订立后均通过《江苏金融报道》发布债权转让通知暨债务催收联合公告（最后一次发布时间2020年3月9日）。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过二次债权转让后，由申请人受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区君熠企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 贝 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十一申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红财付通账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执265号四川自贡起重输送机械制造有限公司：郭兰兵与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给郭兰兵。至此，郭兰兵向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1383号原告王元龙，男，1988年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告赵**，男，1994年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告马翠云，女，1989年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告王元龙与被告赵**、马翠云民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二〇年四月二十六日书记员  许亚男
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1549号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：河南金水电缆集团有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区嵩山大道6号。法定代表人：王爱丽。原告杭州快版科技有限公司与被告河南金水电缆集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更924号罪犯黄雪松，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙1102刑初747号刑事判决，以被告人黄雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄雪松减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异41号 申请人：湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。 法定代表人：李忠。 被执行人：湛江市赤坎区河记水产品经营部，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。 法定代表人：陈日何。 被执行人：湛江市赤坎区南粤水产品经营部，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。 法定代表人：陈华生。 被执行人：湛江市赤坎区亿泉水产品经营部，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。 法定代表人：刘正泉。 第三人：陈日何，男，1968年11月28日出生，住广东省湛江市坡头区。 第三人：陈华生，男，1960年1月7日出生，住广东省湛江市坡头区。 第三人：刘正泉，男，1953年10月3日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司（以下简称南方水产公司）与被执行人湛江市赤坎区河记水产品经营部（以下简称河记经营部）、湛江市赤坎区南粤水产品经营部（以下简称南粤经营部）、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部（以下简称亿泉经营部）追偿权纠纷一案中，申请人南方水产公司于2020年4月15日向本院提出申请，请求追加第三人陈日何、陈华生、刘正泉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人南方水产公司称:申请执行人南方水产公司诉被执行人河记经营部、南粤经营部、亿泉经营部追偿权纠纷一案，于2019年12月10日贵院作出（2019）粤0802民初445号《民事判决书》判决后，该判决已发生法律效力。在判决规定的时间内被执行人未履行其法律义务，经申请执行人多次催促无果，迫于无奈申请执行人于2020年3月25日向贵院提交执行申请，贵院立案的执行案号为（2020）粤0802执533号。由于本案被执行人均为个体工商户（经营者），其字号分别为河记经营部，法定代表人（经营者）陈日何；南粤经营部，法定代表人（经营者）陈华生；亿泉经营部，法定代表人（经营者）刘正泉，均已无可供执行的财产。根据《民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定，申请执行人南方水产公司依法申请追加以上字号个体经营者陈日何、陈华生、刘正泉作为本案被执行人。 申请人南方水产公司向本院提交了如下证据：1、（2019）粤0802民初445号民事判决书；2、裁判文书发生法律效力通知书；3、河记经营部、南粤经营部、亿泉经营部的营业执照和经营者的身份证。 经审查查明：原告南方水产公司诉被告河记经营部、南粤经营部、亿泉经营部、陈日何、林新女追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0802民初445号民事判决书，判决：一、限被告河记经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南方水产公司偿还代偿款5012011元。二、被告南粤经营部、被告亿泉经营部对本判决第一项所确定被告河记经营部的义务，承担1/3的连带清偿责任。三、被告河记经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款5012011元的利息给原告南方水产公司（利息计算：从2017年2月6日起至还清之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回原告南方水产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46884.08元，由被告河记经营部负担。该判决于2020年3月16日生效。经南方水产公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0802执533号案件立案执行，并于同年3月26日作出裁定冻结、扣划被执行人河记经营部、南粤经营部、亿泉经营部银行存款5064471.00元，若该项不执行或不足额执行则查封、冻结、扣押、提取河记经营部、南粤经营部、亿泉经营部其他相应价值的财产。 另查明，被执行人河记经营部是于2011年4月6日注册成立的个体工商户，经营者是陈日何；亿泉经营部是于2012年7月30日注册成立的个体工商户，经营者是刘正泉；南粤经营部是于2011年4月6日注册成立的个体工商户，经营者是陈华生，该经营部已于2018年3月27日被注销。 本院认为，申请人南方水产公司在（2020）粤0802执533号案件执行过程中申请追加第三人陈日何、陈华生、刘正泉为被执行人，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，由人民法院对该申请是否符合法定条件进行审查。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应当支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，本案中，被执行人河记经营部、南粤经营部、亿泉经营部均是个体工商户的字号，本院执行实施部门在执行过程中可以直接执行上述字号经营者即第三人陈日何、陈华生、刘正泉的财产，而不需要在执行异议程序中追加陈日何、陈华生、刘正泉为被执行人，故异议人南方水产公司申请追加第三人陈日何、陈华生、刘正泉为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形，本院对该追加申请依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人湛江南方水产市场经营管理有限公司追加第三人陈日何、陈华生、刘正泉为（2020）粤0802执533号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应当支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初244号原告：杨忠良，男，1970年3月31日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张忠霞，女，1988年3月30日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪满族自治县。原告杨忠良与被告张忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠良及被告张忠霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和被告是朋友关系，被告因租房向原告借款2万元，承诺过两个月归还，后经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告张忠霞辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告系男、女朋友关系，双方不存在借贷关系。1、我于2019年5月12日确实为原告出具过借条，也于当日收到了原告微信转账给我的1万元，但该1万元是原告给我租房子的，承租的房屋原告也居住，房子退租后返还的1600元押金我也返还给原告了，该欠条是在我醉酒不清醒的情况下写的，并不是我的真实意思表示；2、我没有收到2万元那么多，原告微信转账给我的其它的钱是我们交往期间的花销，2019年8月30日我给原告出具的借条是在玩笑下打的，并且我留了心眼上面的身份证号码是故意写错的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨忠良与被告张忠霞曾系男、女朋友关系。原告杨忠良曾分别于2019年5月1日给被告张忠霞转账100元、2019年5月11日给被告张忠霞转账500元、2019年5月12日给被告张忠霞转账1万元（当日连续两笔，每笔5000元）、5月19日给被告张忠霞转账2000元。原、被告于2019年10月7日的微信聊天记录中显示双方的对话为：原告杨忠良“租房押金为啥还不给你”，被告张忠霞回复“我还有东西没取，她给我我就给你，你这么着急么”，原告杨忠良“我想清楚了，从我们认识开始，你就从来没爱过我，我只不过是个路过的，但我眼瞎了，人不是我的，钱是我的，我没必要不要”，被告张忠霞回复“我也没说不给你，她返给我我就给你”。2019年11月15日，被告张忠霞发消息称“房东给我退了一千五百来块钱，租的时候有一个100来块钱电费的余额，我退房子时电费欠160来块钱，应该是三个月的，屋里的东西她雇人搬走收拾150，水费几十块钱！”并转账给原告杨忠良1600元。原告杨忠良曾在微信中给被告张忠霞发消息称“用我给你租的房子，干这种事，你好意识吗”。2019年5月12日，被告张忠霞为原告杨忠良出具借条一份，内容为：今有张忠霞向杨忠良借款1万元。2019年8月30日，被告张忠霞为原告杨忠良出具借条一份，内容为：今有张忠霞向杨忠良借款1万元。借条中载明的被告张忠霞的居民身份证号码是错误的。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，针对被告张忠霞于2019年5月12日为原告杨忠良出具的借条。被告张忠霞为原告杨忠良出具借条，并于出具借条的当日原告杨忠良为被告张忠霞转账1万元，但结合原、被告当时的特殊关系、原告杨忠良质问被告张忠霞的“用我给你租的房子，干这种事”、“人不是我的，钱是我的，我没必要不要”以及被告张忠霞向原告杨忠良交代房东返还押金并将押金1600元转账给原告杨忠良的事实，可以认定是由原告杨忠良出资为被告张忠霞租房的事实，故对原告称其与被告系民间借贷关系并要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。针对被告张忠霞于2019年8月30日为原告杨忠良出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借款合同的生效要件包括以现金支付的，自借款人收到借款时或以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，现原告杨忠良仅出具借条，但被告张忠霞对借款的交付予以否认，且原告杨忠良未能提供确实证据证明其向被告张忠霞交付了借款，故对原告针对该份借条的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的主张无事实及法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨忠良的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告杨忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 高 静人民陪审员 李庆军二〇二〇年四月二十四日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执239号 曾兴、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人曾兴与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初856号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执239号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保143号申请人：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘召能，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：张跃华，男，公司员工。被申请人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：吴鹏，总经理。本院在办理自贡市公交集团有限责任公司与自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司所有的价值1496880元的财产采取保全措施,申请人自贡市公交集团有限责任公司以其所有的XXX大型普通客车四辆作为担保。本院作出（2020）川0304财保4号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司所有的1496880元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封申请人自贡市公交集团有限责任公司所有的XXX大型普通客车。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月三十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初807号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司。住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码：91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：万威，男，1985年4月2日生，汉族，住灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告万威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告桂林三和物业服务有限责任公司委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告万威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林三和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的从2017年1月1日至2018年1月15日期间物业管理费等费用1224.05元（其中物业服务费1149.05元，公摊水电费75元）以及违约金（违约金计算：暂计自2017年2月1日起至2019年8月30日违约金为2000元，之后违约金每天按欠交物业费等费用的3‰计算至清偿之日止）；2、判决被告支付原告本案律师费1000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告为灵川县八里街“九龙·佳苑”1幢502号的业主，2016年12月23日，原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订了《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了灵川县八里街九龙佳苑小区的物业管理服务义务，直至2018年1月15日原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会解除合同。后经原告多次催收物业费等费用，被告未缴纳，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订的《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2018年1月15日期间在小区1幢502室的物业服务费1150.63元（131.50㎡×0.7元/月×12.5个月）、公摊水电费75元（6元/月×12.5个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求以所欠金额按每日3‰计算违约金，此计算违约金数额过高，本院结合本案实际应予以调低，违约金应以所欠物业费总额的30%计算，即被告应支付违约金为345.19元（1150.63元×30%）。关于律师代理费方面，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告万威给付原告桂林三和物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年1月15日期间物业服务费1150.63元、公摊水电费75元及逾期付款违约金345.19元，共计1570.82元； 二、驳回原告桂林三和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万威负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更274号罪犯景永强，男，1984年7月23日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年9月3日作出(2010)北刑初字第212号刑事判决，以被告人景永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2013年3月4日减去有期徒刑九个月；2014年12月2日减去有期徒刑十一个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯景永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯景永强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯景永强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景永强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年2月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初441号原告：黄学武，男，汉族，1971年7月13日出生，住洛宁县。被告：罗江波，男，汉族，1980年1月3日出生，住洛宁县。原告黄学武诉被告罗江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学武到庭参加了诉讼，被告罗江波经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗江波立即支付货款161000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份至11月份，被告多次从原告处购买白石灰，货款共计191000元。被告购货后于2014年5月支付给原告30000元，剩余161000元未付。经原告多次催收，被告以种种理由不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告罗江波未答辩。经审理查明：2019年1月29日被告罗江波给原告黄学武出具欠条一张，载明：“欠条，孙洞社区罗江波下欠黄学武白灰款壹拾陆万壹仟元整（161000元），罗江波，2019年1月29日”。后原告多次催讨未果。本院认为，民事主体依法享有债权。被告罗江波欠原告黄学武货款，有欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告立即支付货款161000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗江波于本判决生效之日起十日内归还原告黄学武货款161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告罗江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月二十九日书记员 买焕君
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执436号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙秉良，男，2002年8月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘某，男，2003年4月21日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：吴源强，男，2000年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人孙秉良、刘某、吴源强罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初714号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月20日移送执行，执行被执行人吴源强尚未缴纳的罚金人民币5000元，并上缴国库；执行被执行人刘某尚未缴纳的罚金3000元，并上缴国库；执行被执行人孙秉良尚未缴纳的罚金人民币1000元，并上缴国库；执行被执行人吴源强、刘某尚未共同退赔被害人欧某经济损失人民币6360元，退赔被害人曹某经济损失人民币7157元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人可供执行财产。 3、本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人吴源强、刘某、孙秉良名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢23号 申请执行人：王宝光，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 被执行人：魏元妹，女，1972年3月6日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人王宝光与被执行人魏元妹交通事故人身损害纠纷一案，顺昌县人民法院于2010年3月10日作出的（2010）顺民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，申请标的为58553.05元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，另查被执行人家庭变故较大，其丈夫和两个儿子相继过世，精神受刺激，无收入来源，已被顺昌县洋口镇民政办公室纳入2020年农村最低生活保障对象。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1042号之一 被执行人王雷刚，男，1985年08月03日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人王雷刚罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初966号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1445号刑事裁定书，被执行人王雷刚应缴交罚金5000元，追缴违法所得5600元。 执行过程中，本院向被执行人王雷刚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王雷刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王雷刚发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王雷刚有可供执行的财产。现被执行人王雷刚尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得5600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王雷刚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执193号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈洪与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈洪。至此，陈洪向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更229号罪犯白光新，男，1992年2月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年4月17日作出(2016)津0116刑初20441号刑事判决，以被告人白光新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元；与同案被告人共同退赔人民币196633元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯白光新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白光新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白光新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白光新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白光新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月14日起至2022年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1046号原告：郭华明，男，1968年3月28日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙亚琳，原告亲戚。被告：宋应金，男，1962年4月12日生，汉族，住固始县。原告郭华明与被告宋应金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告郭华明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故依据相关规定，起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状注明了被告的住址和身份证号码，但无法联系上被告，也不知道被告实际居住的地方，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭华明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年四月十五日书记员  陈海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲁超君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁超君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申182号再审申请人（一审原告）：高某，女，1962年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：佟某，女，1980年2月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。再审申请人高某因与被申请人佟某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明提交人递交的再审申请书并非高某本人签名，授权委托书亦无申请再审之特别授权，故本案属他人未经授权以当事人名义申请再审的情形，依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查高某的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月二十四日法官助理李佳书记员卢月