wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申886号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤鸣，男，1940年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人董祥菲因与被申请人王凤鸣土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董祥菲申请再审称，（一）诉争土地租赁合同约定租赁期限为五十年，违反租赁合同租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分应为无效。合同效力属于法院主动审查的事项，二审法院在认定合同效力时，仅从无权处分的角度来认定，而未考虑合同是否存在其他违反效力性强制规定的事由，属适用法律错误。（二）案涉土地系国有土地，使用权归萧县国有林场，王凤鸣对案涉土地是否享有处分权，属本案的基本事实，对合同效力的认定有实质的影响，应予查明。现萧县国有林场已主张权利，董祥菲无法正常使用案涉土地，二审法院认定租赁合同已完全履行没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，二审判决于2018年12月25日作出，法院专递邮件回执显示董祥菲的收件人已于2019年1月10日签收二审判决书，董祥菲于2019年10月21日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外，王凤鸣对案涉土地是否享有使用权或者处分权不影响合同本身的效力，合同约定的租赁期限过长导致的部分无效也不影响合同的整体效力。如董祥菲认为合同无法继续履行，可另行主张解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董祥菲的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月二日法官助理张曌书记员宋爽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初1106号申请人：临朐县新利建材有限公司，统一社会信用代码：91370724750895499M，住所地：临朐县东城街道郝家庄村。法定代表人：郝大庆，经理。被申请人:郎丰禄。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款700000元或相应价值的财产一宗，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郎丰禄的银行存款700000元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年四月十四日书记员  马 江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙阳，男，1982年2月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龙阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年四月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初140号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：田萍，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告田萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月十五日 书记员  牟 玲
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终73号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙**，男，1964年7月31日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省五峰土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月15日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。湖北省五峰土家族自治县人民法院审理湖北省五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉(2019)90号起诉书指控被告人孙**犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂0529刑初92号刑事判决。一审宣判后，被告人孙**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省五峰土家族自治县人民法院经审理查明：2018年4月至2019年3月，被告人孙**窜至五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村、长乐坪镇月山村、傅家堰乡白庙村、宜都市王家畈镇全福河村，采取撬窗入户的方式盗窃作案4起，窃得财物总价值人民币15310元。具体犯罪事实如下：1.2018年4月4日凌晨，被告人孙**在五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村二组，撬窗进入被害人汪某开办的超市，窃得现金280元及“黄鹤楼”牌香烟4条（硬珍品1条、软红3条）、“云烟”牌香烟（紫型）1条，盗窃财物总价值人民币1610元。2.2019年1月17日凌晨，被告人孙**在五峰土家族自治县长乐坪镇月山村2组29号，撬窗进入被害人陈某开办的超市，窃得现金1000元及“黄鹤楼”牌香烟7条4包（软蓝3条、硬红4条、硬珍品4包），窃得财物总价值人民币2790元。3.2019年3月11日凌晨，被告人孙**在五峰土家族自治县傅家堰乡白庙村一组，撬窗进入被害人张某1开办的超市，窃得现金2200元及“黄鹤楼”牌香烟（硬红）9条，窃得财物总价值人民币4180元。4.2019年3月9日凌晨，被告人孙**在宜都市王家畈镇全福河村六组，撬窗进入被害人郑某1开办的“红建餐馆”，窃得现金200元及“利群”牌香烟2条、“黄鹤楼”牌香烟17条（硬珍品3条、软珍品2条、硬红5条、软红3条、软蓝4条）、“红金龙”牌香烟8条，窃得财物总价值人民币6730元。另查明，被告人孙**于2019年3月14日在渔洋关镇长乐大道被公安机关抓获。公安机关于当日从其住处搜查出人民币1115.4元及香烟8条5包，发还被害人郑某1香烟3条5包，发还被害人张某1人民币705.1元、香烟5条，发还被害人陈某人民币320.6元，发还被害人汪某人民币89.7元。上述事实，有物证（香烟、罩衣、手套、地图集、地图册、手电筒、水管钳、螺丝刀等），书证（扣押清单、发还清单、烟草专卖许可证等，许可证证明各被害人有出售香烟的资格及各被害人的许可证号）、证人证言（宜都市王家畈镇全福河村治调主任郭某，证实全福河村主要产业为茶叶，近几年不量产柑橘，只有个别农户自家种植少量柑橘自己食用，没有商贩到村附近收购柑橘；被害人郑某1的弟弟郑某2证实发现红建宾馆被盗并报警的经过。）、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验搜查辨认笔录等证实。原判认为，被告人孙**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控被告人孙**盗窃红建餐馆香烟的事实及数量，有被害人郑某1的陈述、案发当天红建餐馆监控视频、从被告人住处搜出的香烟等证据证实，足以认定。被告人孙**虽予以否认，但其数次供述前后矛盾，亦与证人郭某的证言相矛盾，不足采信，不予采纳。被告人孙**在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。判决如下：一、被告人孙**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人孙**在判决生效之日起三十日内，向被害人汪某退赔人民币1520.3元；向被害人陈某退赔人民币2469.4元；向被害人张某1退赔人民币2374.9元；向被害人汪某退赔人民币6150.0元。三、扣押在案的地图集、地图册、手电筒1个、水管钳1个、螺丝刀1把、手提袋2个等作案工具，予以没收。一审宣判后，孙**以没有盗窃红建餐馆为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人孙**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙**在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人孙**多次盗窃，酌情从重处罚。关于被告人孙**的上诉理由，本院评述如下：1、对于香烟来源的辩解，被告人孙**在数次供述中前后多处矛盾。且与证人郭某的证言亦存在矛盾。2、被告人孙**盗窃红建餐馆的事实，有被害人郑某1的陈述、案发当天红建餐馆监控视频、从被告人住处搜出的香烟等证据证实，足以认定。故被告人孙**提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月十日书记员  董 艳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢625号申请执行人许利明被执行人朱燕燕本院在执行申请执行人许利明与被执行人朱燕燕案由民间借贷纠纷一案中，被执行人朱燕燕履行了44500元。特此通知。二〇二〇年四月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2468号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：刘昌清，男，1980年10月3日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告刘昌清物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执516号 申请执行人：韩九义，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：韩九云，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩九宣，男，1957年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县 韩九义、韩九云与韩九宣赡养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5678号民事判决书，已经发生法律效力。韩九宣未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩九义、韩九云于2020年1月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向韩九宣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月17日、2月12日、2月18日、4月21日依法对韩九义、韩九云的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人韩九宣纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执436号申请执行人：隋玉德被执行人：董兰英本院在执行隋玉德与董兰英买卖合同纠纷一案中,查明被执行人董兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初455号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆效壮，男，1979年5月17日生，汉族，户籍在江苏省。辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人陆效壮犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆效壮及辩护人黄阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人陆效壮于2019年12月4日21时55分许，至本市静安区沪太路延长中路口附近，乘无人注意之机，窃得被害人胡某1停放在该处的一辆斯米特牌TDT616Z电动自行车，后驾驶该电动自行车逃逸并予以销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币(以下币种同)2,063元。被告人陆效壮于2019年12月8日19时30分许，至本市静安区民立路天目西路口附近，乘无人注意之机，窃得被害人胡2停放在该处的一辆永久牌TDT9259Z电动自行车，后驾驶该电动自行车逃逸并予以销赃。经鉴定，该电动自行车价值1,514元。2019年12月26日23时许，被告人陆效壮在淮安市淮安区九升国际广场汉庭宾馆内被淮安市公安局淮安分局公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实能够如实供述。审理期间，被告人在家属帮助下退缴违法所得3,577元。以上事实，被告人陆效壮在庭审中无异议，且有被害人胡某1、胡2陈述、证人程某某证言、监控录像及截图、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陆效壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆效壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人陆效壮退缴的违法所得人民币三千五百七十七元，发还被害人胡某1二千零六十三元、胡2一千五百十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1001号 申请执行人：姜建君，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人姜建君与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4372号民事调解书申请执行的标的为32,129元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初518号原告：王加华，男，1967年05月25日生，汉族，贵州省水城人，住贵州省水城县。被告：罗开毕，女，1979年06月05日生，汉族，贵州水城人，贵州水城县。被告：肖德辉，男，1972年12年04日生，汉族，贵州水城人，贵州水城县，公民份号吗：520221197212044512。原告王加华与被告罗开毕、肖德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加华、被告罗开毕到庭参加了诉讼，被告肖德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款叁万伍仟元（35，000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日被告经李万富担保向我借款肆万元(40000元)，后被告于2018年09月还款伍仟元(5000元)，该借款定于2017年03月15日全部还清，但至今经多次催讨，被告已各种理由拒不还款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法给予判决。被告罗开毕辩称，借条上签字属于本人签字。被告肖德辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月02日，被告罗开毕、肖德辉出具借条，向原告王加华借款40，000元，约定于2017年03月15日还请。到期后经原告索要，二被告于2018年09月偿还了5，000元，尚欠35,000元至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借条，银行取款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请二被告偿还借款本金35，000元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告罗开毕、肖德辉于本判决生效后五日内偿还原告王加华借款本金人民币35，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告罗开毕、肖德辉负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年四月二十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5260号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：夏费俭，男，汉族，1985年3月28日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏费俭电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初189号 原告：马旺，住兴和县。身份证号：××× 原告：马占莲，住兴和县。身份证号：××× 原告：孙菊芳，住兴和县。身份证号：××× 被告：张桂云，住兴和县。身份证号：××× 被告：张汉年，住兴和县。身份证号：××× 原告马旺、马占莲、孙菊芳诉被告张桂云、张汉年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马旺、马占莲、孙菊芳，被告张桂云到庭参加了诉讼，被告张汉年经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告偿还马旺借款本金26500元及相应利息。2、要求被告偿还马占莲借款本金152000元及相应利息。3、要求被告偿还孙菊芳借款本金120000元及相应利息。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月18日，被告张桂云向原告马旺借款26500元、向马占莲借款152000元、向孙菊芳借款120000元，约定年利息1.3分，并出具了借条。后经三原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。 被告张桂云辩称，原告起诉内容对的了，期间我给过原告九万多元，这些钱是我给别人借的，都借给孙四英了，和张汉年没有关系。最早我是给马旺打的借条，后来他们家人说是借的是三个人的钱，给重新分开写一下借条，我就重新给他们分别写了借条。 经审理查明：被告张桂云以月利率1.3%向原告原告马旺借款26500元、向马占莲借款152000元、向孙菊芳借款120000元，三人共计298500元。被告给原告出具了借款借据，双方约定该笔借款月利率为1.3%，被告张桂云先后共支付三原告利息51000元。后经原告多次催要未果，便引起诉讼。 本院认为：原告马旺、马占莲、孙菊芳以被告张桂云出具的借条为证据提起诉讼，其借条的形式要件具备，意思表示明确，被告张桂云共借三原告人民币298500元，双方约定月利率为1.3%，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告马旺、马占莲、孙菊芳要求被告张桂云偿还借款298500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本院计算被告应支付原告三笔借款利息从2015年6月18日至2020年4月18日，该三笔借款利息为174069元[（298500元×1.3%×58个月）-51000元]。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张桂云偿还原告马旺、马占莲、孙菊芳借款本金298500元，支付利息174069元，本利共计472569元。款于判决生效后一个月内付清。 案件受理费8388元减半收取4194元，由被告张桂云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初3396号 原告：陈七五，男，1949年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李念劳，男，1957年4月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李念劳、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李念劳支付原告建房款82344元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息16643.7元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程530.58平方米、工程金额170846.76元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）39489.8元，加盖面积195.255平米、金额82007.1元，以上共计金额292344元，已付工程款210000元，下欠82344元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 长  袁  辉审 判 员  徐  红审 判 员  刘晓国二0二0年四月八日  法官助理  刘思檬书 记 员  仲海燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执431号申请执行人：李晓明被执行人：杨永恒、赵武杰本院在执行李晓明与杨永恒、赵武杰支付令纠纷一案中,查明被执行人杨永恒、赵武杰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执183号盛善硕犯危险驾驶罪处罚金7000元一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月03日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102刑初500号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初769号 原告：董某，女，1984年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年4月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某的委托诉讼代理人章吉如、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币34万元及自2020年3月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月23日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。双方约定，夫妻共同财产坐落于衢州市房屋归被告所有，被告补偿原告人民币12万元，女儿张钰涵归被告抚养，原告无需支付女儿的一切费用。补偿款由被告分三年支付给原告，但必须在2018年12月30日前付清。协议书签订后，被告长期违约，未按约支付补偿款，经原告多次追索，被告以房屋存在巨大升值空间为由，要求原告同意其选择适当的时间将房屋出售，并承诺售房款双方平分。原告为达到双赢的目的，同意了被告的要求。后被告将上述原夫妻共有的房屋以105万元出售，扣除房贷25万元后，被告应支付原告售房款40万元。然被告再次违反诚实信用原则，直至2019年12月17日支付原告售房款6万元，拒绝支付原告剩余34万元售房款。原告认为，被告长期违约违反诚实信用原则，无权取得原夫妻共有财产的全部升值收益，其拒绝支付剩余售房款的行为已经侵害原告的合法权益，遂诉至法院。 张某辩称，《离婚协议书》对原夫妻共有的房屋已分割，原告无权享有售房款，不同意支付原告诉请的房款。还有6万元房屋补偿款未付给原告事实，原告对女儿张钰涵有抚养义务，要求将剩余补偿款6万元抵作女儿抚养费。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告因夫妻感情彻底破裂协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，并办理离婚登记手续。协议约定，夫妻共同财产坐落于衢州市房屋归被告所有（此房屋按揭贷款由被告承担）；被告分三年支付原告房屋补偿款人民币12万元，于2018年12月30日前付清；女儿张钰涵归被告抚养，原告无需支付女儿的一切费用。离婚后，被告未按约支付原告房屋补偿款。2019年12月，被告将原夫妻共有的房产出售，获得房屋转让款110万元，原告按约协助被告办理了房产过户手续。原告曾多次向被告催款，被告于2019年12月17日支付房屋补偿款60000元，余款60000元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人未按照约定履行义务应当承担赔偿损失等违约责任。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时自愿达成离婚协议，明确约定夫妻共有财产坐落于衢州市房屋归被告所有，被告补偿原告12万元，该约定未违反法律法规禁止性规定，对原、被告具有法律约束力。被告出售自己房屋的房款自然归被告所有，被告应补偿原告12万元系原、被告间的债权债务关系，原告不能以被告未按约支付而主张房屋转让款。被告未按约支付房屋补偿款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠60000元房屋补偿款及赔偿按年利率6%计付占用资金的利息损失，理由理当，应予支持；原告主张其他房屋转让款，未能提供证据证实，于法无据，本院不予支持。被告主张将尚欠房屋补偿款60000元折抵女儿抚养费系另一法律关系，被告可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告董某房屋补偿款60000元及自2020年3月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告董某、被告张某各负担250元，本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 何 丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初592号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人崔某某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住上海市长宁区。辩护人吴书颉，上海正策律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡璎出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人吴书颉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日22时许，被告人崔某某至本市静安区长寿路XXX号达安花园小区1号门门口，窃得被害人牛某某停放的一辆黑色台铃牌电动自行车后逃离。经价格认定，涉案的电功自行车价值人民币2,870元。同年1月12日，被告人崔某某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。侦查阶段，其获得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人崔某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某某的陈述笔录，书证搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车凭证、监控视频照片、接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、谅解书，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于赃物已经追回，亦可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的违法所得发还被害人。崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  龚 雯二〇二〇年四月三十日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陆丽萍，女，1969年6月3日，住江苏省苏州市太仓市城厢镇南园西路南浔1号10#1203。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆丽萍归还信用卡透支款227,297.71元。事实和理由：被告陆丽萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计227,297.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1041号申请人：交通银行股份有限公司沈阳新华支行，住所地：沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码：91210102701917620J。负责人：高炬，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：陈震宇，男，1979年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A。法定代表人：李文贵。申请人交通银行股份有限公司沈阳新华支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈震宇、沈阳靓马房屋开发有限公司名下银行存款268,114.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人交通银行股份有限公司沈阳新华支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈震宇、沈阳靓马房屋开发有限公司名下银行存款268,114.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,861元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十三日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2600号原告：上海金创电梯有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金敏德，执行董事。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被告：苏州普禧地产有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐欢。原告上海金创电梯有限公司与被告苏州普禧地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海金创电梯有限公司以已与被告苏州普禧地产有限公司自行达成和解为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金创电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金创电梯有限公司撤诉。案件受理费8,620元，减半收取计4,310元，由原告上海金创电梯有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年四月二十七日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保135号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：张丽君，女，1976年1月17日出生，汉族，住云南省明市官渡区。被申请人：蒋龙飞，男，1985年12月5日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽君、蒋龙飞所有的价值人民币17,076.44元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张丽君、蒋龙飞所有的价值人民币17,076.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢275号之一 申请执行人：徐周妹，女，1955年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人徐周妹与被执行人周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐周妹撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐周妹申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢275号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10932号原告：刘栋，男，1986年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇。原告刘栋与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘栋于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栋申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘栋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘栋负担(已交纳)。审判员 邱 灵二〇二〇年四月二日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执444号李树宽：本院执行的李树宽与于亚芬、冯凯民间借贷纠纷一案，现被执行人于亚芬、冯凯已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执31号之五 被执行人胡利，男性，富顺县中石镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执31号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人胡利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡利在中国工商银行******账户内存款人民币650.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初199号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人薛棕泽，男，1991年5月14日生，汉族，专科文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯抢劫罪于2009年7月20日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑五年。被告人薛棕泽因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人薛棕泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人薛棕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结 公诉机关指控： 2019年8月1日21时56分，被告人薛棕泽酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车至连云港市海州区323省道0公里处被执勤民警查获，经鉴定，被告人薛棕泽血液中乙醇含量为127mg/100ml。 公诉机关认为，被告人薛棕泽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛棕泽归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人薛棕泽判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人薛棕泽对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛棕泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛棕泽曾因犯罪被判处过刑罚，酌定予以从重处罚。被告人被告人薛棕泽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛棕泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8972号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人黄垚，该分公司总经理。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被执行人曹庆敏，男,1979年12月9日生，汉族，住山东省成武县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告曹庆敏代为求偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告曹庆敏于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司51850元。如果义务人未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告曹庆敏负担，并于判决生效后十日内直接交付至法院。届期，因被告曹庆敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的51850元，申请执行费678元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人胡敏，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胡敏陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人曹庆敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人曹庆敏的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人曹庆敏在民生银行一账户内有储蓄存款1117.42元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。另外，本院还查得被执行人曹庆敏名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止。该车辆因暂未发现其具体下落而暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行曹庆敏名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人曹庆敏名下的财产，未发现被执行人曹庆敏名下有可供执行的财产线索。5、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人曹庆敏的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月19日，本院委托被执行人曹庆敏户籍地法院即山东省成武县人民法院对被执行人曹庆敏的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人曹庆敏名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人曹庆敏的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人曹庆敏名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，因新冠××疫情影响，本院视频告知申请执行人的委托代理人胡敏以上执行调查情况，胡敏表示理解，并不能提供被执行人曹庆敏名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位1117.42元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、成武县不动产登记信息查询记录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行款发放审批表、终本约谈视频及笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人曹庆敏名下的财产状况进行了调查，除本院扣划并发还给申请执行人的1117.42元外，未发现被执行人曹庆敏名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初13075号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5223号申请执行人：徐英，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行徐英与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24012号民事判决书确定的支付股权转让款7.2万元，以7.2万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费979.10元、财产保全申请费883.28元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢293号杨齐兵：本院受理的被执行人杨齐兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为2747元。原执行案号（2017）浙0482执2512号。在执行过程中，被执行人杨齐兵自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢293号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3277号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1965年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和物业公司”）与被上诉人陈锋物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，建和物业公司以双方自行和解为由，于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人建和物业公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁建和物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年四月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘鹏雄，男，1983年7月29日生，住山西平遥县永安街东8巷33号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘鹏雄系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计166,335.40元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,335.40元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执562号之三申请执行人：王旭亮，男，1983年2月8日出生，汉族，。被执行人：纪山山，男性，1989年12月05日生。申请执行人王旭亮与被执行人纪山山民间借贷纠纷一案，于2020年04月27日向被执行人纪山山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪山山在中国建设银行6217002180002176594_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执84号之十一申请人赵丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏新华，女，1962年8月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘运成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币296299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 王纪栓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李广卫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李广卫信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李广卫偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币130,744.93元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李广卫承担。事实和理由：李广卫系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李广卫催款，但李广卫至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李广卫归还透支信用卡欠款共计人民币130,744.93元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李广卫的有效送达地址。另，针对李广卫身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李广卫其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李广卫主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2749号之一申请执行人:魏某，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏某，男，1954年12月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人苏某劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人苏某银行有存款，但被执行人苏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月七日书记员  高攀超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1959号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：欧阳兆验，男，1985年11月20日出生，壮族，户籍地广西田东县祥周镇甘莲村甘尚屯13组31号。上海易鑫融资租赁有限公司与欧阳兆验融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳兆验应支付本案案款总计35,366.46元及相应利息，并负担案件执行费430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧阳兆验名下的财产。1、被执行人名下共有存款人民币9,817.03元、本院依法划拨并向申请执行人发还。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1959号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初317号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红，职务不详。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司,北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1275号 原告：延吉市鸣晨白钢商店，住所地：吉林省延吉市。 负责人：郭全勇，该商店经营者。 被告：齐中明，男，1972年3月5日出生，现住吉林省延吉市。 原告延吉市鸣晨白钢商店诉被告齐中明定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告延吉市鸣晨白钢商店的经营者郭全勇到庭参加诉讼。被告齐中明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市鸣晨白钢商店向本院提出诉讼请求：要求齐中明支付白钢门及型材门制品加工款16078元。事实和理由：延吉市鸣晨白钢商店于2015年12月份期间给齐中明加工制作（包括材料）延吉市北安小区白钢门26.84平方米，每平方米价格为270元，合计7246元。又加工制作（包括材料）延吉市左岸影城（爱宝乐园）彩铝窗、型材门、白钢感应门，合计价格12832元。按实际加工成品计算报酬，两笔款项总计20078元。齐中明通过微信支付4000元，剩余16078元至今未支付。在延吉市鸣晨白钢商店的要求下，齐中明于2018年1月26日出具欠条，故诉至法院。 齐中明未答辩。 经审理查明：2015年10月至2015年12月期间，齐中明要求延吉市鸣晨白钢商店到延吉市北安小区洗浴中心制作白钢门，到延吉市爱宝乐园制作彩铝窗、型材门、白钢感应门，约定白钢门每平方米270元，彩铝窗每个400元，型材门每个1800元，感应门每平方米300元。2018年1月26日，齐中明向延吉市鸣晨白钢商店出具欠款单，确认尚欠延吉市鸣晨白钢商店报酬16078元（材料及加工费）。齐中明至今尚未支付延吉市鸣晨白钢商店前述款项。 认定上述事实的主要证据有：延吉市鸣晨白钢商店向本院提供的欠款单。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，延吉市鸣晨白钢商店按照齐中明的要求已制作上述成品，双方之间已形成定作合同法律关系，齐中明应按照约定向延吉市鸣晨白钢商店支付报酬16078元，故对于延吉市鸣晨白钢商店提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐中明于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市鸣晨白钢商店16078元。 如被告齐中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（原告已预交），减半收取101元，由被告齐中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕春兰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初369号 原告：周启清，男，1962年11月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：商昌开，男，1982年1月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县（横县国际商贸城对面振桎玻璃装饰有限公司）。 原告周启清与被告商昌开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周启清撤回起诉。 审判员  谢树萌 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒙松梅
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民监2号原审原告：白崇玮，男，1967年9月5日生，彝族，建水县人，居民，住建水县。原审被告：王永英，女，1968年7月6日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。原审原告白崇玮与原审被告王永英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）云2524民初1957号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吴玉芝审判员  谢晓琴审判员  雷学有二〇二〇年四月七日书记员  陈 晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1201号原告：柳某某，女，1978年7月24日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人:张鹏，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告:栾某，男，2004年11月30日出生，汉族，现住栖霞市。被告:栾某某，男，1968年7月9日出生，汉族，现住栖霞市。被告:宋某某，女，1971年11月28日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告柳某某与被告栾某、栾某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告栾某、栾某某、宋某某名下的存款300000元或等值财产，并已2020年4月22提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月13日出具的担保函。经审查，原告柳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告栾某、栾某某、宋某某名下的存款300000元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  冯喜卿审判员  林科卫审判员  李玉梅二〇二〇年四月十四日书记员  史晓雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1450号之二 申请执行人：郑洁，男，1983年11月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市容达汽车销售有限公司，住所：广西柳州市燎原路××××号。 法定代表人：吴衍新，该公司经理。 被执行人：吴君青,女，1962年12月15日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行郑洁与柳州市容达汽车销售有限公司、吴君青借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市容达汽车销售有限公司、吴君青的财产情况，调查结果为位于广西柳州市晨华路××栋××号房产一套为被执行人吴君青所有。本院已对上述房屋予以查封，申请执行人郑洁向本院明确表示暂不处置上述房产，为此，本院暂不宜处置上述房产。此外，被执行人柳州市容达汽车销售有限公司、吴君青目前暂无其他财产可供执行，申请执行人郑洁对本院调查结果无异议，并同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  龙 琨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初286号原告：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，系该公司董事长。委托代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1965年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：尹鸣鹤、王伟，系辽宁铭讯律师事务所律师。原告派芬自控（上海）股份有限公司与被告陈海涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告派芬自控（上海）股份有限公司的委托代理人赵健，被告陈海涛及其委托代理人尹鸣鹤、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告担任原告市场销售经理期间，原告按被告要求发货，被告收货后既没有回款，也没有退货。2017年3月17日原告委托会计师事务所进行审计，并发函给被告，截止2016年12月31日，原告向被告发出商品金额232693.48元，被告未付清。2017年4月18日被告在原告发出的商品明细及函件上签字确认无误，并表示尽快解决，清偿货款232693.48元给原告。2018年3月被告离开原告公司。但时至今日，被告始终未能清偿上述货款。请求法院判令:1、被告清偿原告货款232693.48元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我方不是适格被告人，被告是原告的职工，被告履行的是职务行为，职务行为的后果应由原告承担。被告职工的身份在另案已经确认，起诉状中也写明被告是原告职工，被告履行的都是职务行为，所以诉讼不成立。经审理查明，被告曾是原告的员工，担任经理。在被告任职期间，2017年4月18日，被告在原告出具的《个人询证函》上签名，该询证函内容载明：“本公司聘请的希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）、中信建投证券股份有限公司正在对本公司2016年度财务报表进行审计和持续督导，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项；截至2016年12月31日由本公司向贵公司的发出商品事项列示如下，类别发出商品，金额232693.48元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”上述事实，有当事人的陈述、《个人询证函》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处任经理期间，原告向被告发出《个人询证函》，但该《个人询证函》的用途明确载明为2016年度财务报表进行审计和持续督导而询证往来账项，并且载明仅为复核账目之用、并非催款结算。原告仅凭《个人询证函》主张被告清偿货款232693.48元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告派芬自控（上海）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4790元，由原告派芬自控（上海）股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇二〇年四月二十一日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执744号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：眭峰，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邹文娟，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与眭峰、邹文娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、眭峰、邹文娟向中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡欠款本金人民币22932.33元、并支付截至2018年7月28日的利息6511.17元及违约金（滞纳金）6779.28元；二、眭峰、邹文娟向中国银行股份有限公司常州分行支付自2018年7月29日起至欠款全部清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元（原告已预交），由被告眭峰、邹文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理因眭峰、邹文娟未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人眭峰、邹文娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日作出(2020)苏0402执744号执行决定书，决定将被执行人眭峰、邹文娟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执744号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人眭峰、邹文娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人邹文娟名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人邹文娟名下尾号为3276农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年3月12日；被执行人眭峰名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年四月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20036号原告：上海巍立路桥设备有限公司,住所地上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：魏细才，总经理。委托诉讼代理人：方丽娟，上海聚禄律师事务所律师。被告：上海开格企业发展有限公司,住所地上海市浦东新区沪南公路XXX号。法定代表人：计慧芸，执行董事兼总经理。原告上海巍立路桥设备有限公司与被告上海开格企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海巍立路桥设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海巍立路桥设备有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初360号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某1，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住本区朱泾镇；因本案于2019年12月12日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]1375号起诉书指控被告人陈某1犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日，陈某2(另处)指使郑某某(另处)及被告人陈某1带被害人朱某1至被害人家中向其父母索债，期间郑某某殴打朱某1，索债未果后，强行将朱某1带至本区朱泾镇海友酒店看管。次日郑某某、被告人陈某1等人又将朱某1带至本区朱泾镇某咖啡继续索债，后被告人陈某1于2月7日10时30分许离开。2019年12月12日，被告人陈某1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某1的陈述、辨认笔录及提供的银行流水、交易记录、收条等，证人孙某某、朱某2的证言及辨认笔录，同案犯郑某某、陈某2的供述及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、接受证据清单及调取的银行流水、轨迹分析记录、营业执照、工作情况、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1181号原告：程祥德，男，1968年01月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告：管庆余，男，1969年07月01日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告程祥德与被告管庆余买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯奎到庭参加诉讼，被告管庆余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥德向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还原告保温材料款31208元，并按照约定支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营保温材料，被告在沂水县大名城承建工程项目时，购买原告的保温材料用于工程建设，截止2015年2月11日，经原被告结算，被告尚欠原告保温材料累计货款31208元。经原告数次索要，2019年12月30日，被告承诺于2020年1月15日前支付10000元，否则被告应支付全部货款及违约金。到期后被告未按照约定支付货款，为此，原告特诉诸法院，请求法院依法公正处理。被告管庆余未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠款条、还款协议书、证人证言、被告身份证明等证据。经审查，原告提交的证据，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程祥德经营保温材料，证人徐某系原告雇佣的业务人员，由徐某经手，被告管庆余从原告处采购保温材料用于工程建设。截止2015年2月11日经原被告结算，被告尚欠原告保温材料款31208元，被告在欠款条上签字确认。后原告未还款，经原告催要，原被告于2019年12月30日双方签订《还款协议书》，原告代理人冯奎及被告在还款协议上签字，证人徐某作为见证人签字。该还款协议中约定，被告所欠原告货款31208元，于2020年1月15日前支付10000元，剩余款于2020年5月1日前付清，并约定若被告任何一笔违约，原告可就欠款总额31208元向沂水县人民法院起诉，被告除支付货款本金外还应当支付违约金10000元。签订上述还款协议后，被告未按照约定偿还货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款及违约金。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。原告将保温材料交付给被告，被告应当按照约定支付价款，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉求予以支持。对于原告的违约金主张，双方在还款协议书中约定违约金为10000元，根据公平原则和诚信原则予以衡量，原告主张的违约金数额明显过高，应予适当调整，结合具体案情及合同的履行情况等因素，原告逾期付款的违约金可自原告主张权利之日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，原告起诉过高部分不予支持。被告管庆余经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管庆余于判决生效后十日内支付原告程祥德货款31208元及相应的违约金（以31208元为基数，自2020年03月16日算至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由被告管庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年四月二十六日法官助理张敏书记员蔡静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执450号申请执行人：罗昌艳，女，1987年1月18日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人罗昌艳与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人罗昌艳案款人民币12,011.70元，执行费80元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗昌艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执450号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人罗昌艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：裴鹏君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴鹏君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告裴鹏君归还信用卡透支款132,497.48元。事实和理由：被告裴鹏君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计132,497.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1269号之一申请执行人蔡忠浩，男，1967年10月30日出生，汉族，住桐乡市。被执行人肖玉坤，男，1959年06月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人蔡忠浩与被执行人肖玉坤返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初10257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡忠浩向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人肖玉坤返还申请执行人蔡忠浩水泥款32660元，并负担本案受理费617元，保全费347元和执行费404元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求肖玉坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人肖玉坤尚欠申请执行人蔡忠浩执行款33624元，被执行人应于2020年4月25日支付4300元；余款29324元，被执行人应于2020年5月25日及之后的每月25日前各支付1200元，直至余款29324元全部付清”。本院依法扣划被执行人存款4704元，扣除本案执行费404元，申请执行人受偿4300元。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位4300元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，其履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1269号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年四月二十四日书记员 徐志伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初633号 原告：罗某1，男，1969年10月29日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：刘某(又名罗某2)，女，1994年10月20日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告罗良庆与被告刘航遗赠扶养协议纠纷一案中，因原告罗良庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗良庆负担。 审判员  田敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  侯峰
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初275号 原告：陈来孙，男，1954年11月12日出生，汉族，住黎川县。 被告：胡瑛，女，1987年9月17日出生，汉族，住黎川县。 原告陈来孙与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来孙、被告胡瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡瑛归还原告陈来孙借款人民币10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈来孙系被告胡瑛前夫的姨父。2016年2月28日，被告与其前夫以开店资金不足为由，向原告借款10,000元，并出具借条一份。2019年5月被告与前夫离婚时，约定该笔债务由被告承担。原告经多次催要无果，故诉至法院。 被告胡瑛辩称：对借款事实及该笔债务其独自承担没有异议，但现在资金比较紧张暂时还不了钱。 经审理查明：2016年2月28日，被告胡瑛及其前夫因开店需资金周转，向原告陈来孙借款人民币1万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈来孙人民币1万元整。今借人涂小勇、胡瑛，2016年2月28日”。2019年5月7日，被告与涂小勇在南城县人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定该笔债务由被告独自清偿。之后，被告未还款。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、民事调解书及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，未还的应承担违约责任。本案所涉借条是原告陈来孙与被告胡瑛关于借款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告在出具借条后，原告已支付借款，因此，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款时间，原告在催促被告还款后其仍未还款，被告逾期行为构成违约，故对原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告胡瑛在本判决生效之日起五日内归还原告陈来孙借款人民币10,000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡瑛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初325号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告赵鹏超，男，1987年9月14日生，住河南省浚县王庄乡。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵鹏超借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵鹏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款77,520.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款1期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金75,664.36元，逾期贷款利息6,450.31元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,349.65元。被告赵鹏超未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏超于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75,664.36元及利息（截止至2020年3月2日为6,450.31元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070.00元、保全费950.00元，由被告赵鹏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白英慧