wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1127号 原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号(美月山庄)1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：张浩，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼。被告张浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新农机汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张浩清偿龙岩市新农机汽车运输有限公司为其代缴的保险费4298.22元，并支付自2018年11月8日起至款清之日止、按日万分之五计算的违约金；2、判决张浩承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年2月23日，龙岩市新农机汽车运输有限公司、张浩双方签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，约定张浩将其所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在龙岩市新农机汽车运输有限公司处，由龙岩市新农机汽车运输有限公司代办公司营运证；协助处理交通事故；代办保险和事故索赔；购置车辆贷款担保等社会事务，并约定了双方的权利义务和违约责任，以及有争议时由龙岩市新罗区人民法院管辖等条款。 根据双方签订的协议第五条第2项：张浩(乙方)应于每月5日以前向龙岩市新农机汽车运输有限公司(甲方)清偿原告垫付款，逾期应支付违约金，每逾期一日，支付拖欠金额万分之五的违约金。但是张浩不信守双方签订的协议，致使龙岩市新农机汽车运输有限公司2018年3月20日代缴的超限额风险统筹金3800元；2018年3月22日代缴的交强险3584元，车船税1087.2元；2018年3月26日代缴的商业险8945.97元，共计17417.17元，之后张浩只归还了13118.95元（2018年11月7日的肇事赔款15000元，抵扣2018年4月6日至2018年11月7日的代垫保费违约金计1881.05元），余款4298.22元直到今日都没有归还。 本院经审查认定事实与龙岩市新农机汽车运输有限公司陈述的事实一致。 上述事实，有龙岩市新农机汽车运输有限公司提供的张浩身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保单、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，张浩将其购买的车辆挂靠在龙岩市新农机汽车运输有限公司经营，双方为此签订了《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，龙岩市新农机汽车运输有限公司依据协议约定为张浩代缴了车辆的风险统筹金、交强险、车船税等17417.17元，扣除肇事赔款15000元，余款4298.22元张浩未归还龙岩市新农机汽车运输有限公司分，应限期归还。龙岩市新农机汽车运输有限公司要求张浩按协议约定的日万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张浩应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市新农机汽车运输有限公司代缴的保险费4298.22元，并支付自2018年11月8日起至款清之日止、按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元、减半收取为618元，由张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 饶珊（代） 附：一、引用主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6820号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈智卿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈智卿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1442.63元（其中1392.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6820号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督177号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：彭景银，女，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人彭景银系綦江区千山美林小区业主，房屋面积65.22平方米，从2019年9月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费521.60元（每月1平方米/1.00元，65.20元/月共计8个月）、公共水电费80.00元（10元/月×8月）、二次供水费76.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭景银应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费521.60元、公共水电费80.00元、二次供水费76.40元，合计678.00元。申请费15元，由被申请人彭景银负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4303号 原告:林三，女，汉族，1989年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:赖洪，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告林三与被告赖洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林三的委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告赖洪经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林三向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.判令被告双倍返还购房定金100000元；3.判令被告返还购房款130000元并支付利息（利息的计算方式为自2015年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；4.判令被告偿还原告因无法取得房屋所有权产生的装修损失100000元并承担利息；5.判令被告承担惩罚性违约金36000元；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原、被告在遂宁市产公司居间服务的情况下签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告位于遂宁市船山区房屋（实际单位为4栋1单元605号），购房价格为600000元，原告应当于2015年6月9日前支付定金50000元，2015年6月20日前支付购房款130000元，被告于房屋取得产权后30个工作日内办理房屋过户登记，双方若有一方违约，应当承担房屋成交价格20%的违约金作为赔偿。合同签订后，原告依约支付了定金50000元及购房款130000元，被告按照合同的约定将房屋交由原告，接收房屋的款项也由原告代被告支付。被告居住后，将房屋装修并购置全部的家具家电，装修花费约100000元。截至2019年10月27日，经过原告多次催告被告均不履行合同约定的义务，甚至由于被告的违约行为导致该房屋被遂宁市船山区人民法院查封、拍卖，导致该合同无法继续履行，原告的合法权益遭受重大损失。原告遂起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖洪未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，原、被告在四川鲁昂房地产营销策划有限公司居间服务下，签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告以总价600000元购买被告位于遂宁市船山区房屋，原告应于合同签订当日支付定金50000元，于2015年6月20日支付房款130000元。被告承诺与原告一起去开发商处接房，在拿到房产证和国土证后30个工作日内办理权属变更手续，保证该房屋权属无争议，若发生与被告有关的权属或债务纠纷，由被告解决并承担一切后果及违约责任。原、被告如有一方违反约定，应当承担房屋实际成交价格的20%违约金作为赔偿。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金50000元和购房款130000元。被告按约定将房屋交付给原告，原告亦代被告支付了接收房屋的款项。原告接收房屋后，将房屋进行了装饰装修，装修有票据费用为11850元。期间原告多次催促被告办理权属转移手续，但被告一直未履行该合同义务。后该房屋于2018年8月28日被本院（2018）川0903执1461号案件查封并拍卖。2019年11月19日，原告以854800元的最高价竞得该房屋。2019年12月16日，本院作出（2018）川0903执恢272号之一执行裁定书，将该房屋裁定归原告所有。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》，系原、被告的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付了定金50000元和购房款130000元，被告未按照合同约定为原告办理遂宁市船山区房屋权属转移登记，致使案涉房屋被拍卖，被告的违约行为，导致合同目的已不能实现。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条第四款规定，原告与被告之间的《房屋买卖（居间）合同》，自原告的起诉状副本送达给被告之日起解除，即2020年3月6日。原告亦因被告的违约行为多支付了254800元购房款，被告应当承担赔偿损失等违约责任。故对原告要求解除原、被告之间的《房屋买卖（居间）合同》,被告双倍返还购房定金100000元、支付惩罚性违约金36000元、返还购房款130000元并支付利息的诉讼请求,符合双方约定和法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付因无法取得房屋所有权产生的装修损失100000元的诉讼请求，现原告仍在使用该装饰装修部分，并未产生实际损失，且未提供充分证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林三与被告赖洪于2015年6月9日签订的《房屋买卖（居间）合同》； 二、被告赖洪于本判决生效之日起三日内，向原告林三返还双倍购房定金100000元并支付惩罚性违约金36000元； 三、被告赖洪于本判决生效之日起三日内退还原告林三返还购房款130000元及利息，利息的计算方式为：以本金130000元为基数，从2015年6月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告林三的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，保全费1770元，案件公告费1020元，共计9580元，由被告赖洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 莲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1394号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州力挚网络科技有限公司，住所地广州市天河区林和东路285号（峻林大厦）3101-3103房（仅限办公用途）。法定代表人：李斌，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、广州力挚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1028号之一 被执行人杨根求，男，1983年11月20日出生，住湖南省怀化市中方县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人杨根求罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初125号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1145号刑事裁定书，被执行人杨根求应缴交罚金100000元，追缴违法所得1259300元。 执行过程中，本院向被执行人杨根求发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨根求至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨根求发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨根求有可供执行的财产。现被执行人杨根求尚应缴交罚金100000元，追缴违法所得1259300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨根求暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执274号四川自贡起重输送机械制造有限公司：周红波与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4591.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4641元，其中，案款4591元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给周红波。至此，周红波向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初564号 原告：张翔，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：何浩，男，汉族，1998年7月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告张翔诉被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张翔以被告何浩已归还原告借款为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翔撤诉。 本案受理费213元，由原告张翔负担（免交）。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月二日 书记员 李亚蝶
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初219号 原告：岳广深，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：卢万增，男，肃宁忠明法律服务所法律工作者。 被告：李亚维，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687，负责人：李建东，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐洪仪，男，系该单位职工。 原告岳广深与被告李亚维、华农保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李亚维、华农保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳广深向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等63980.48元。事实和理由：2019年8月23日，被告李亚维驾驶冀Ｆ×××××号小汽车沿282省道由北向南行驶至肃献路交叉口南侧时于由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告李亚维驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告李亚维负此次事故的主要责任，原告岳广深负此次事故的次要责任。原告要求损失有：医药费22371.43元、住院伙食补助费900元；营养费9450元、护理费20684.16元；误工费12147.03元；交通费700元。提交的证据有：事故认定书一份、肃宁县人民医院住院病历一份、沧州市中心医院住院病历一份、诊断证明2张、住院汇总单2份、医疗费票据7张、交通费票据70张、原告常驻人口登记卡一页，证明原告系农业户籍。 李亚维辩称，我的车只有一份交强险，是在被告公司投保的。 华农保险公司辩称，冀Ｆ×××××号小汽车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔免赔的前提下，在保险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用，我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：华农保险公司称，1、我司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1万元，超出部分我司不再承担；2、对误工费的标准无异议，误工期认可90天；3、对护理人的标准无异议，护理期认可9天；4、交通费过高，我司认可300元。 李亚维称，对原告在沧州医院的费用我不承担，因为在肃宁医院检查时并无大碍，回家后原告发生了什么我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告李亚维驾驶冀Ｆ×××××号小汽车沿282省道由北向南行驶至肃献路交叉口南侧时于由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告李亚维驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告李亚维负此次事故的主要责任，原告岳广深负此次事故的次要责任。被告李亚维驾驶冀Ｆ×××××号小汽车在华农保险公司投保交强险。 本院认为，原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费22371.43元。原告提交的病历能够证实原告住院9天，住院伙食补助费按每天100元计算共计900元。原告提交诊断证明证明出院护理期限为6个月，住院期间按一人居民服务业标准每天109元计算9天共计981元，出院后按农林牧渔业标准每天64元计算共计11520元。原告系农民误工费按农林牧渔业标准每天64元计算，原告提交的诊断证明、病历能够证实原告误工期为189天，误工费共计12096元。原告虽提交交通费单据但不能证实与本案有关，考虑原告住院出院路途交通费以500元为宜。原告要求营养费没有根据，本院不予支持。被告李亚维的车辆在华农保险公司投保交强险，华农保险公司应当在交强险范围内给付原告医疗费1万元，给付原告误工费12096元、护理费12501元、交通费500元。因本次事故李亚维附主要责任，原告系行人，剩余的医疗费12371.43元、住院伙食补助费900元由李亚维承担80%的民事责任，即李亚维给付原告10617元。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告华农保险公司自本判决生效之日起十日内给付原告35097元。 二、被告李亚维自本判决生效之日起十日内给付原告10617元。 被告将应给付原告的款项和应承担的诉讼费汇入户名岳广深、开户行中国农业银行靖宁街分理处、卡号62×××73的银行卡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告华农保险公司承担361元，被告李亚维承担110元，由原告承担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡瑶瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初601号原告：单某，女，1970年3月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州市红古区。被告：李某1，男，1975年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告单某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼、被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某1离婚；2、婚生女李某2由单某抚养，李某1每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活为止；3、李某1承担偿还婚内共同债务4300元；4、本案诉讼费用由李某1承担。事实和理由：单某与李某1于2007年6月份经人介绍认识后恋爱开始共同生活，××××年××月××日生育婚生女李某2，××××年××月××日在永登县人民政府民政办补办了结婚登记，结婚证号永河婚登120764号。由于婚前接触时间短，相互了解较少，草率开始共同生活，导致婚后感情一般。在共同生活期间，由于李某1性情暴躁，经常酗酒，常常对单某暴力殴打。女儿李某2出生后，由于李某1重男轻女思想严重，常找各种理由和借口同单某争吵。单某考虑到孩子的成长，对李某1的行为百般忍让，可是李某1不但不予理解，还不让单某与家人联系，并将单某的身份证和结婚证藏匿，严重剥夺单某的人身自由。2018年4月12日，由于单某家人到家中探望，李某1对单某予以暴力殴打，为此单某伤透了心，离开李某1寄宿娘家亲戚处生活，李某1也是不问不闻。单某认为，李某1的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的可能，故起诉至法院，提出上述诉请。李某1未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2007年，单某与李某1通过打工相识自由恋爱半年后开始共同生活，双方于××××年××月××日在永登县婚姻登记处领取结婚证，结婚证字号为：永河婚登120764号。××××年××月××日生育女儿李某2。双方婚初夫妻感情尚好，后因李某1经常疑心单某，并殴打单某，夫妻感情开始疏远。2018年4月12日，双方因家务琐事发生矛盾后，单某离开李某1在娘家生活至今。单某认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与李某1离婚。本院认为，和睦的夫妻关系依赖于夫妻双方的共同维护。本案中，单某与李某1系自由恋爱，在了解了一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，双方未能正确对待发生的矛盾，李全录对单某缺乏信任且不加以控制自己的情绪，动手殴打单某，导致夫妻关系恶化，李全录应负主要责任。在今后的生活中，只要双方冷静正确对待发生的家庭矛盾，改变处理矛盾的方式，多沟通交流，互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，双方还是能够继续共同生活下去的。故对单某要求与李全录离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单某提出与李某1离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年四月二十二日书记员丁述新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4181号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4181号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执428号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：朱纪科，男,1978年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：吴玉强，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：刘振方，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：付兴真，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：朱伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）闽04刑终238号刑事判决书，责令：被执行人朱纪科缴纳罚金200000元、违法所得130000元；被执行人吴玉强缴纳罚金50000元、违法所得15000元；被执行人吴刘振方缴纳罚金50000元、违法所得15000元；被执行人付兴真缴纳罚金50000元、违法所得15000元；被执行人朱伟缴纳罚金30000元。但以上被执行人未履行，本院于2020年5月14日立案执行。现执行到位116635.15元，其中被执行人吴玉强已履行完毕65000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱纪科、吴玉强、刘振方、付兴真、朱伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人朱纪科、吴玉强、刘振方、付兴真、朱伟发出限制消费令，并将以上被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱纪科、吴玉强、刘振方、付兴真、朱伟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划被执行人朱纪科存款3398.62元，扣划被执行人吴玉强存款25942.84元、扣划被执行人刘振方存款20236.53元。另执行过程中，被执行人吴玉强的亲属代缴39057.16元，被执行人刘振方的亲属代缴28000元。本案合计到账116635.15元，此款用于缴纳被执行人吴玉强罚金50000元、缴纳被执行人刘振方罚金33236.53元，其余33398.62元作为违法所得款清退刑事案件被害人，且已清退被害人安治国6038.47元、被害人应云法3500.18元，因经多次电话联系，仍无法联系到其他被害人，剩余款项无法清退。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2019年7月11日依法查封被执行人朱纪科名下车牌号为宁Ａ×××××号的速腾牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月28日依法查封被执行人刘振方名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的江淮牌汽车（注册日期2010年3月24日），后经委托山东省菏泽经济开发区人民法院调查，被执行人刘振方名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的江淮牌汽车已达到报废标准，故无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院通过到宁化县不动产中心、河南省上蔡县房地产管理所、宁夏回族自治区银川市不动产登记事务中心、山东省单县不动产登记中心核实，被执行人朱纪科、吴玉强、刘振方、付兴真、朱伟无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人朱伟拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人去向不明，无法实际采取拘留措施。 7、被执行人朱纪科、吴玉强、刘振方、付兴真因犯诈骗罪尚在永安监狱服刑。2019年7月3日，本院到永安监狱对被执行人进行调查询问：被执行人朱纪科表示，其名下的车牌号为宁Ａ×××××的大众速腾小车在早些年已抵债给其他债权人，现该车下落不明，无其他财产；被执行人吴玉强表示，除银行账户上的存款25942元外，无其他财产；被执行人刘振方表示，除银行账户上的存款20236元以及名下的鲁Ｒ×××××江淮牌汽车外，无其他财产；被执行人付兴真表示无可供执行财产。 8、2019年7月8日，本院至被执行人朱纪科位于河南省上蔡县以及被执行人朱伟位于河南省上蔡县的住宅进行传统调查。据村委会工作人员反映，被执行人朱纪科、朱伟外出多年，去向不明。2019年7月10日，本院至被执行人吴玉强位于山东省单县的住宅进行传统调查。据被执行人吴玉强的父亲反映，吴玉强常年外出，无可供执行的财产。2019年7月10日，本院至被执行人刘振方位于山东省单县的住宅进行传统调查。据被执行人刘振方的父亲反映，刘振方常年外出，无可供执行的财产。2019年7月10日，本院至被执行人付兴真位于山东省××××号的住宅进行传统调查。被执行人付兴真的父亲反映，其家庭是贫困户，付兴真常年外出，无可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金、违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄凤娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1237号之一 被执行人张永胜，男，1985年10月31日出生，住惠安县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人张永胜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初205号刑事判决书，被执行人张永胜应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人张永胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张永胜发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张永胜有可供执行的财产。现被执行人张永胜尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张永胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初85号 原告：游臻章（曾用名：游水木），男，1941年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律工作者。 被告：修桂林，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告游臻章诉被告修桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游臻章及其委托诉讼代理人王志光、被告修桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游臻章向本院提出诉讼请求：判令修桂林立即偿还借款本金100,000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：修桂林于2013年5月31日、6月13日、2014年1月18日、2月20日分四次共向游臻章借款100,000元，其并向游臻章出具借条四张，借条约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，修桂林未归还借款本金，利息仅支付至2015年4月份。此后，游臻章多次催要欠款未果，为此，特具诉状，请求如诉判决。 修桂林辩称，对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：游臻章与修桂林系朋友关系，因资金周转需要，修桂林共四次向游臻章借款100000元。其中：1、2013年5月31日，修桂林向游臻章出具借条一张，借条载明：兹向游水木借来人民币贰万元整（￥20000元）正。（每月付息300元），此据，借款人：修桂林，2013年5月31日字。游臻章当日将现金20000元出借给修桂林。2、2013年6月13日，修桂林向游臻章出具借条一张，借条载明：兹向游水木借来人民币叁万元整（￥30000元）正。（每月付息450元），此据，借款人：修桂林，2013年6月13日字。游臻章当日将现金30000元出借给修桂林。3、2014年1月8日，修桂林向游臻章出具借条一张，借条载明：兹向游水木借来人民币叁万元整（￥30000元）正。（每月付息450元），此据，借款人：修桂林，2014年1月8日字，电话135××××2821。游臻章当日将现金30000元出借给修桂林。4、2014年2月20日，修桂林向游臻章出具借条一张，借条载明：兹向游水木借来人民币贰万元整（￥20000元）正。（每月付息300元），此据，借款人：修桂林，2014年2月20日字。游臻章当日将现金20000元出借给修桂林。借款后，修桂林按约支付利息至2015年4月份。此后，经游臻章多次催要未果，诉来本院。 另查明，游水木为游臻章的曾用名。 以上事实有游臻章提供的借条四张、证明三份及其当庭陈述、修桂林的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，游臻章与修桂林之间的借款事实清楚，有修桂林亲笔书写的借条在案佐证，双方之间依法成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，游臻章随时有权要求修桂林还款，因此游臻章要求修桂林归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款双方对借期内的利率约定（月利率1.5%）符合法律规定，而修桂林利息仅支付至2015年4月份，故对游臻章请求修桂林支付自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 修桂林应于本判决生效之日起十五日内偿还游臻章的借款本金100,000元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止以借款本金100,000为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由修桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈晓伟 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  易小红 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初176号 原告：刘军，男，汉族，1975年7月9日生，住南充市顺庆区。 被告：郑林，男，汉族，1991年2月4日生，住四川省蓬安县。 委托代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 原告刘军与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军、被告郑林诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告郑林偿还原告刘军借款6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月4日在原告处借款6万元，并出具借条一张，后原告给被告打电话要求偿还借款，但被告均以各种理由推诿，原告诉至法院，提出上述请求。 被告郑林辩称：1、被告在原告处借款的6万元本金在2018年10月前已还清；2、被告在原告处借款时没有约定利息，不能按照年利率24%计息；3、本案事实部分，原告实际借款日期是2018年2月14日并非起诉状所载的2018年2月4日。被告收到的转账时间是2018年2月14日。同时在2018年9月15日前被告已经通过微信转账和现金给付的方式将借款还清，其中微信转账41000元，现金偿还19000元。在被告还清借款后，原告也并未再通过任何方式向被告催要过借款，被告通过陈亚军在原告处借款的，原被告之间没有什么关系。综上请求法院驳回原告诉请。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军通过陈亚军与被告郑林相识，2018年2月14日被告以资金困难为由向原告借款6万元，原告通过银行将6万元转入被告郑林的账户，当日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘军人民币6万元。借款人郑林，担保人陈亚军，2018.2.4”。原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 另查明：2018年3月13日至2018年9月15日期间被告郑林通过微信向原告刘军微信账户分10笔转账共计41000元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、银行转账凭据、微信支付交易明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条、银行转账凭据，证明被告郑林向原告刘军借款6万元的事实，被告也对该借款事实予以认可，本院对被告郑林向原告刘军借款6万元，本院予以确认。被告向法庭提交的微信支付交易明细显示，被告向原告借款后，通过微信向原告支付了41000元，虽原告提出被告通过微信转账给自己的41000元，不包含在该笔借款中，而是被告另行向原告借款产生的，但未向法庭提交任何证据予以证实，故本院将被告向原告通过微信转账的41000元认定为被告向原告偿还的借款。对于被告提出除通过微信向原告偿还借款外，还通过现金方式向原告偿还借款19000元，被告也未向法庭提交证据，故对被告以现金方式偿还了19000元借款的辩称意见，本院不予采信，故被告郑林应向原告刘军偿还借款19000元。原告主张利息，借条中虽未约定利息，但被告经原告催收未偿还借款，构成违约，应承担资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%支付利息，原告主张按年利率24%支付利息，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告郑林在本判决生效之日后十五日内向原告刘军偿还借款本金19000元及利息（利息的计算方式为：以19000元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费969元，由原告刘军承担669元、被告郑林负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月十三日 书记员  江 岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申119号 再审申请人（原审被告）：陈钰洁，女，1995年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（原审被告）：王碧清，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（原审被告）：陈佳，女，1999年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 以上仨申请人共同委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 以上仨申请人共同委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈珠龙，男，1953年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:陈钗云，女，1944年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:陈高华，男，1942年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人陈钰洁、王碧清、陈佳因与被申请人陈珠龙、原审被告陈钗云、陈高华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈钰洁、王碧清、陈佳申请再审称，一审法院判决申请人在各自继承的遗产实际价值范围内清偿陈则钦拖欠被申请人的诉争债务系错误判决。首先，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务“可以”不负偿还责任。可见，继承人承担偿还责任的事实基础是已继承了遗产，如被继承人没有遗产或者继承人放弃继承被继承人的遗产，则继承人对被继承人的债务不承担偿还责任。其次，原审诉讼过程中，被申请人所称陈则钦生前建造了一幢砖泥结构3层楼房价值120多万元的房子却未能提供相应证据证实，也无相应证据证实申请人存在继承陈则钦遗产的事实，因此被申请人应承担举证不能的不利后果。最后，在事实上，陈则钦名下根本没有任何房子，申请人也没有继承到任何的财产。综上，申请人已经向法院声明放弃对陈则钦所有财产的继承权，同时被申请人也无证据证明申请人存在继承陈则钦遗产的事实，为此一审判决结果明显不公，严重侵犯了申请人的权利。请求撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3972号民事判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向陈钰洁、王碧清、陈佳合法送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，陈钰洁、王碧清、陈佳亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，原一审判决后陈钰洁、王碧清、陈佳签收了判决书，未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现陈钰洁、王碧清、陈佳提出再审申请，主张一审判决结果不公，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈钰洁、王碧清、陈佳的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田小玲 书记员周圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执339号申请执行人：刘新奎，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省单县。被执行人：李运良，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初820号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人李运良发出执行通知，责令被执行人李运良在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李运良至今仍未履行。查明：被执行人李运良名下拥有铃木牌车辆一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××、车辆识别代号：019042，拥有江淮牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆识别代号：009536）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李运良名下拥有铃木牌车辆一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××、车辆识别代号：019042，）拥有江淮牌车辆一辆，（车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆识别代号：009536）,查封期限为年。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年四月一日书记员  郭 浩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初178号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：薛某，公民身份号码×××。 被告：黄某，公民身份号码×××。 原告马某与被告薛某、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告马某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  银 忠 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保20号申请人：李永平，女，1978年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：蔡铭，男，1978年8月30日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：杜凤宾，女，1989年11月26日出生，汉族，住喀左县。申请人李永平因与被申请人蔡铭、杜凤宾民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡铭、杜凤宾所有的房产一处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡铭、杜凤宾所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号为：2014005362号）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人李永平与担保人杨刚共同所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号：喀左房权证大城子字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年四月三日书记员  张 帅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11067号原告：浙江恒丽环保科技有限公司，住所地：丽水市青田县高湖镇新湖街282号第2幢。法定代表人：何群，该公司总经理。被告：温州宏灿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区沿吉路3号4楼5楼西。法定代表人：余凤莲。原告浙江恒丽环保科技有限公司（以下简称恒丽环保公司）与被告温州宏灿鞋业有限公司（以下简称宏灿鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告恒丽环保公司的法定代表人何群到庭参加诉讼，被告宏灿鞋业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丽环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款108040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份开始，原、被告开始业务往来，被告向原告购买海绵用于生产鞋子。2019年3月至2019年7月，共计货款118040元，原告开具四张增值税发票。经原告催讨，被告向原告偿还货款1万元后未再还款。被告宏灿鞋业公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告恒丽环保公司与被告宏灿鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应鞋用海绵。双方按月对货款进行结算，2019年6月至9月期间，原告每月向被告开具一份增值税专用发票，金额分别64600元、29800元、15800元、7800元，金额共计118000元。合作期间，双方通过微信进行联系。2019年6月21日，原告通过微信要求被告提供开票资料，被告将其地址、电话、税号、开户行、账号等发送给原告。2019年7月22日，原告向被告发送“我家货款这个星期有安排了吧？2张发票款的时间都到了哦。”被告回复“可能会延迟几天，但是这个月底前会给你安排完的。”2019年10月18日，原告向被告提出“十几万元的货款就这样无声无息了吗？”被告回复“我们老板也从来没有想过不付你们的货款。”“现在工厂亏了，开不起来，总要先把客人的款追回来才是真理，要不然现在跟你们说什么也解决不了问题。”另查明，被告于2019年9月12日向原告偿还货款1万元。以上事实由原告提供的营业执照、国家企业信用信息公示、增值税专用发票、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的微信聊天记录显示：2019年6月21日，原告要求微信名“宏灿财务”提供开票资料，该微信名向原告发送了被告的税号、开户行、账号等资料，上述内容与原告向被告开具的增值税专用发票载明的内容一致；2019年9月12日，上述微信名向原告发送了一份被告向原告转账1万元的付款回单截图并表示款项已扣。故原告主张该微信名为被告方所有，本院予以确认。关于本案的货款金额。2019年7月22日，原告向被告催讨货款时提到“2张发票款的时间到了”；2019年10月18日，原告在微信上表示被告尚欠“十几万元的货款”，被告对原告提到的发票款及货款金额未有异议，并表示月底会排款及现在外面货款未追回而无法还款。上述内容可以证实原、被告双方约定由原告开具增值税发票，被告按发票金额支付货款的事实，且原告微信中提到的“十几万货款”与增值税专用发票载明的金额亦能相互印证，故原告主张其向被告供应的货物金额系增值税专用发票载明的金额，有事实依据，本院予以采信。本案原告已向被告交付货物，被告应向原告偿还尚欠的货款108000元（118000元-1万元）。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州宏灿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江恒丽环保科技有限公司货款108000元；二、驳回原告浙江恒丽环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告温州宏灿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李形形人民陪审员  吴伟红二〇二〇年四月二日书 记 员  孙艺闻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保80号申请人：凤翔县医药总公司城关分公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东大街4号，统一社会信用代码916103229214337249。主要负责人：张芝萍，该公司经理。被申请人：盛实百草药业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高福道18号，统一社会信用代码9112011658975869XN。法定代表人：李刚。申请人凤翔县医药总公司城关分公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下元采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司诉前财产保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人盛实百草药业有限公司名下元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张强二〇二〇年四月三日书记员  田甜
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初148号原告：雷小华，女，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邹康明，系原告雷小华丈夫。被告：牛庆宣，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：牛彦敏，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。负责人：王平，总经理。委托诉讼代理人：陈其斌，系被告公司员工。原告雷小华与被告牛庆宣、牛彦敏、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后依法适用小额诉讼程序，于4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告雷小华及委托诉讼代理人邹康明、被告渤海保险的委托诉讼代理人陈其斌到庭参加诉讼，被告牛庆宣、牛彦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理全程录音录像。原告雷小华诉请：一、判令被告赔偿原告车辆修理费2500元、差旅费300元；二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告雷小华变更第一、二项诉讼请求为一、判令被告赔偿原告损失2400元。被告牛庆宣、牛彦敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告渤海保险辩称：1.本案交通事故发生后，被保险人未向渤海保险报案，渤海保险未到现场核查发生事故的是否系被保险人投保的保险标的；2.认可本案事故造成原告支出2500元维修费用，事故车辆未投保不计免赔险，渤海保险在交强险内承担2000元，在商业三者险内承担500*80%=400元。经审理查明：2019年9月9日18时10分许，被告牛庆宣驾驶被告牛彦敏所有的浙Ａ×××××车辆在机场公路与原告车辆发生事故，造成原告雷小华所有的浙Ｆ×××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告牛庆宣负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ｆ×××××经中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司定损，车辆损失为2500元，后该车经维修，支出维修费用2500元。另查明，被告牛彦敏所有的浙Ａ×××××车辆在被告渤海保险投保了交强险和商业险（未投保不计免赔险），根据保险合同约定，就交强险赔付不足部分，商业险限额以80%赔付。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案案涉交通事故中，被告牛庆宣负事故的全部责任，受损车辆损失为2500元，被告渤海保险对此不持异议，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告牛庆宣所驾驶的车辆已由被告牛彦敏在被告渤海保险投保了强制责任险和商业险，案涉交通事故发生在保险期间内，因此，原告受损车辆的损失2500元，应先由渤海保险在强制责任险责任限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分500元，被告渤海保险答辩称因被告牛彦敏未投保不计免赔险，根据保险合同约定，商业险限额以80%赔付，原告亦同意保险公司该抗辩，且自愿放弃20%部分100元，故对于交强险赔付不足部分500元，本院认定由被告渤海保险在商业险限额中赔付400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷小华因本次交通事故而造成的损失2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告牛庆宣负担。原告雷小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛庆宣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月七日书记员  潘越越
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1210号之二原告：无锡市协兴港口机械有限公司，统一社会信用代码91320206727418387T，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路。法定代表人：黄震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：九江东毅港口建设发展有限公司，统一社会信用代码91360427553544251B，住所地江西省庐山市工业园内。法定代表人：银莉。原告无锡市协兴港口机械有限公司诉被告九江东毅港口建设发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告无锡市协兴港口机械有限公司于2020年4月28日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市协兴港口机械有限公司的撤诉申请，并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市协兴港口机械有限公司撤诉。案件受理费25130元、减半收取计12565元，保全费5000元，合计17565元，由无锡市协兴港口机械有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执18号之一 申请执行人：斯兴凯，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香山区。 被执行人：王孝东，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行斯兴凯与王孝东申请实现担保物权一案中，因双方达成和解，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0903民特60号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 庾 青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执987号之一 被执行人陈昆浪，男，1995年11月02日出生，住贵州省仁怀市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人陈昆浪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1081号刑事判决书，被执行人陈昆浪应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人陈昆浪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈昆浪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈昆浪发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈昆浪有可供执行的财产。现被执行人陈昆浪尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈昆浪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2203号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初340号原告:张胜华，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰律师服务所法律工作者。被告：赵林，男，汉族，1981年8月15日出生，住睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市开发区南京路与睢阳大道交口东北角明锦商务酒店一楼，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人:王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理李萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计160000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内直接赔付原告，不足的部分，由被告赵林按事故责任比例依法分担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月27日17时许，原告张胜华驾驶豫Ｎ×××××号五菱轻型普通客车沿刘民路由北向南行驶到曹县魏湾镇南，与相对方向赵林驾驶的豫Ｎ×××××号时风牌普通货车发生交通事故，事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理大队勘验，作出第0455号事故认定书，认定被告赵林承担本事故的次要责任，该事故造成原告受伤致残。经査，被告赵林驾驶的豫Ｎ×××××号时风牌普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据相关法律规定，对原告的各项损失，被告商丘市中心支公司在保险责任限额内先行赔付，不足的部分，由被告赵林按事故责任比例依法分担。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若本次事故属实，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，本案我司次要责任，商业险责任比例不应超过30%，本事故我司前期赔付伤者损失18000元，精神抚慰金过高，应按事故责任比例计算，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告赵林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日17时许，原告张胜华驾驶豫Ｎ×××××号五菱轻型普通客车沿刘民路由北向南行驶至曹县魏湾镇南时，与相对方向赵林驾驶的豫Ｎ×××××号时风牌普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，张胜华受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理大队勘验，作出第0455号事故认定书，认定原告张胜华承担本事故的主要责任，被告赵林承担本事故的次要责任。原告住院治疗17天，原告的伤情经其本人委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年9月9日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第9177号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张胜华构成伤残十级；被鉴定人需在适当时机行内固定物取出术，大约需要后期治疗费10000元。原告支付鉴定费1300元。原告父亲张学义于1948年12月7日出生，原告姊妹5人。另查明：被告赵林驾驶的豫Ｎ×××××号时风牌普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年，河南省居民人均消费支出20989.15元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定原告张胜华承担本事故的主要责任，被告赵林承担本事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号时风牌普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、护理费2127.42元(45677元/年÷365天×17天)、误工费25495.72元（44314元/年÷365天×酌定210天）、交通费340元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3358.26元（20989.15元/年×8年×10%÷5人）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计108559.78元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张胜华医疗费等各项损失共计108559.78元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1750元，由原告负担520元，被告赵林负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月一日书记员  张 茜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更240号罪犯邓士宝，男，1960年5月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年8月8日作出(2012)东刑初字第226号刑事判决，以被告人邓士宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑八个月；2017年10月25日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年11月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邓士宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓士宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓士宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓士宝减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月1日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执731号 申请执行人:李田生，男，1991年9月20日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人:深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心29层，统一社会信用代码914403003195920954。 法定代表人：詹宏伟。 申请执行人李田生与被执行人深圳市洋货栈电子商务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9181号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币125886元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄炳东
固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初4506号原告：张家喜，男，1965年8月8日出生，汉族，住固始县。原告：龚光宇，男，1969年4月1日出生，汉族，住固始县。被告：河南杨山矿业有限公司，住所地：固始县杨山煤矿。法定代表人：汪庆国。被告：河南中鼎石材有限公司，住所地：固始县杨山煤矿。法定代表人：胡昌平。被告：张家好，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：齐怡超，男，1976年2月28日出生，住郑州市中原区。原告张家喜、龚光宇诉被告河南杨山矿业有限公司、河南中鼎石材有限公司、张家好、齐怡超合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后依法进行了审理。原告张家喜、龚光宇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金500万元；2、被告偿还原告借款本金477万元，支付利息324.36万元（利息按照月息2%标准暂计算至2019年6月30日，后期利息按照月息2%标准计算至实际履行之日止）；3、被告支付原告违约金700万元，以上合计2001.36万元；4、被告承担本案全部诉讼、保全等费用；5、四被告承担连带清偿责任。本院经审理认为，原告张家喜、龚光宇依据2016年7月29日与被告河南杨山矿业有限公司、河南中鼎石材有限公司、张家好、齐怡超签订的《河南中鼎石材有限公司承包书》起诉四被告承担义务，诉讼中被告河南杨山矿业有限公司提供证据证明原告张家喜、龚光宇于2018年5月21日又与案外人金军、山西欧罗福又签订了《承包经营权转让协议》，原告张家喜、龚光宇起诉的被告主体有误，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张家喜、龚光宇的起诉。原告张家喜、龚光宇预交案件受理费70934元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年四月八日书记员  吴友凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之二十申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的财付通账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢96号 申请执行人：李佑安，男，汉族，生于1948年10月13日，住遂宁市安居区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在李佑安与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄帅淇
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初134号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘建,男,1988年9月10日出生于重庆市云阳县，汉族，高中，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月30日被云阳县公安局刑事拘留，2019年4月12日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人刘建犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经被告人刘建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日10时许,云阳县公安局民警来到重庆市云阳县人和街道莲花社区红莲路熊某某家执行传唤,熊某某拒不开门并拨打电话要求其侄子刘建赶来。被告人刘建到达现场后使用言语干扰民警执法,民警要求被告人刘建出示身份证件,刘建拒不配合,并推搡民警,在民警对其控制过程中,刘建使用右拳击打民警陈某某左眼部一拳,导致民警陈某某左侧外眼角组织损伤。公诉机关认为，被告人刘建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘建到案后如实供述,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人刘建自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘建拘役五个月,缓刑八个月。被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，2019年3月30日10时许,云阳县公安局治安管理大队四中队民警陈某某、谭某某持传唤证，来到犯罪嫌疑人王某位于重庆市云阳县人和街道莲花社区红莲路家中准备对王某实施传唤，犯罪嫌疑人王某的母亲熊某某拒不开门，并拨打电话要求其侄子刘建赶来。被告人刘建到达现场后，民警陈某某、谭某某向其表明身份并告知正在执行任务，被告人刘建不予理睬，反而使用言语干扰民警执法,当民警向被告人刘建核实身份信息并要求出示身份证件时,被告人刘建拒不配合,且推搡民警,并用右拳击打民警陈某某左眼部一拳，致民警陈某某左侧外眼角组织损伤。民警谭某某在制服被告人刘建的过程中，左侧拇指皮肤裂伤、左膝关节软组织损伤。随后，被告人刘建被赶来的云阳县公安局莲花派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、警官证复印件、情况说明、通话记录、传唤证、悔过书、云阳县中医院门诊诊断证明、调取证据通知书、重庆市云阳县人和街道莲花社区居民委员会证明、认罪认罚具结书等书证；证人熊某某、刘某的证言;被告人刘建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘建以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘建犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人刘建到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘建自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人刘建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人刘建从轻处罚并适用缓刑,对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人刘建犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月三十日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3371号起诉人:江西瑞祥置业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号清华科技园601室，统一社会信用代码：913601000544114700。法定代表人：梁立平，系该公司负责人。委托代理人：邓文婕，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201811018774。2020年4月23日，本院收到起诉人江西瑞祥置业有限公司的起诉状。起诉人江西瑞祥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被起诉人涂序康向起诉人江西瑞祥置业有限公司偿还起诉人江西瑞祥置业有限公司承担的担保责任金额共计9900元人民币；2、请求法院依法判决被起诉人涂序康向起诉人江西瑞祥置业有限公司支付违约金3868.2元（按照被扣划款项金额每日千分之三暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日继续计算至付清时止）；3、本案的诉讼费和律师费由被起诉人涂序康承担。本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人与被起诉人住所地分别在南昌市经济技术开发区、南昌市新建区，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内；且双方并未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对江西瑞祥置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年四月二十四日书记员  万玉婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执652号之一 申请执行人:周炎兴,男,1974年10月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:周训强,男,1960年10月24日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周炎兴与被执行人周训强借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019）闽0128民初663号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，周炎兴向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院(2019）闽0128民初663号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月七日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6695号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林世俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林世俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2119号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6695号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执470号之三 申请执行人:毛日旭，男，1994年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：**，男，1991年3月16日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 本院在执行毛日旭与**民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人**的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对**银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周丽圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5685号之九申请执行人郑昊飞，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省中牟县。被执行人河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。统一社会信用代码914102007919004770（1-5）。法定代表人张建英，董事长。被执行人开封晶圆实业有限公司，住所地河南省开封市精细化工产业集聚区，统一社会信用代码914102000572419216。法定代表人张长喜。被执行人开封特耐股份有限公司，住所地河南开封市金明大道南段路东，统一社会信用代码91410200614411015M。法定代表人张长喜。被执行人张长喜，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日出生，住河南省开封市禹王台区。郑昊飞申请执行河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初12662号民事判决书，于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并分别于2018年7月19日、9月13日、11月8日及2019年1月26日、7月15日及2020年4月18日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年7月27日通过开封市公安局车辆管理所对被执行人名下的车辆进行轮候查封，并且未扣押车辆，无法处分。三、本院于2018年7月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年5月14日前往开封市不动产登记中心，轮候查封了被执行人开封特耐股份有限公司名下的不动产。五、因开封市中级人民法院裁定受理河南新开电气集团股份有限公司破产重整一案，本院解除了对被执行人河南新开电气集团股份有限公司银行账户的冻结。六、因本案诉讼保全查封了被执行人开封特耐股份有限公司名下位于开封市××乡××国道连接线南端郑××北的土地（不动产权号233587），案外人开封中原置业有限公司提出执行异议，请求解除对上述土地的查封。本院作出（2018）豫0191执异1070号执行裁定，裁定中止对上述土地的执行。申请执行人郑昊飞不服该裁定，提起异议之诉，经本院（2019）豫0191民初9120号民事判决及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21039号民事判决，驳回了郑昊飞的诉讼请求。故本院裁定解除对上述土地中属于案外人部分的查封。七、本院于2020年4月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；八、本院冻结扣划了被执行人开封特耐股份有限公司银行存款62425元。本院于2020年4月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初12662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十三日执行员  李 翔书记员  李江浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执29号邱艳娟、邱思远、曹凤英：本院执行的邱艳娟申请执行邱思远、曹凤英借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额12000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日（院印）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1534号再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。法定代表人：陈华荣，董事长。委托诉讼代理人：陈秋香，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东晨曦集团有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地。诉讼代表人:山东晨曦集团有限公司管理人。负责人：王友婷。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。再审申请人中国南海工程有限公司因与被申请人山东晨曦集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国南海工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年四月八日法官助理肖俊书记员潘圣男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1264号原告：姜涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告姜涛与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姜涛向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告姜涛与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定姜涛自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年11月5日至2027年11月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归姜涛。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC4KZ127187，发动机号码为KB703094，道路运输证显示该车所有人为姜涛。原告姜涛认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据姜涛与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，姜涛对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对姜涛要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对姜涛要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC4KZ127187，发动机号码为KB703094）所有权为姜涛所有；二、驳回姜涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初25号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人余道水，男，1966年5月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月24日被固始县公安局刑事拘留，2019年11月7日被固始县公安局逮捕。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉〔2020〕2号指控被告人余道水犯交通肇事罪一案,于2020年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪克家出庭支持公诉。被告人余道水及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月21日18时许，余道水驾驶绿色赛鸽牌三轮电动车，沿杨新路由南向北行驶至胡族铺镇杨新路王湖村湖岔组路段，遇推行轮椅沿杨新路步行的付某2，双方发生交通事故，致付某2受伤，余道水肇事后逃逸，付某2在送往医院救治途中死亡。2019年10月23日，余道水到公安机关投案自首。经固始县公安交通警察大队集体研究认定，余道水承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人余道水驾驶电动三轮车在道路上行驶，在未确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，应承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人余道水当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人叶阳提出的辩护意见是，对固始县人民检察院指控被告人犯有交通肇事罪没有异议；被告人初犯、偶犯，认罪认罚；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首、坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人属于过失犯罪，家庭条件十分困难，主观恶性不深；建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月21日18时许，被告人余道水驾驶绿色赛鸽牌三轮电动车，沿固始县胡族铺镇杨新路由南向北行驶至胡族铺镇杨新路王湖村湖岔村民小组路段，遇推行轮椅沿胡族铺镇杨新路步行的被害人付某2，双方发生交通事故。事故致付某2受伤，余道水肇事后逃逸，付某2在送往医院救治途中死亡。2019年10月23日，余道水主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。2019年10月30日，经固始县公安交通警察大队集体研究认定，余道水驾驶车辆在道路上行驶，未在确保安全的原则下通行且发生事故后逃逸，对该起事故承担全部责任；付某2不承担责任。2019年11月6日，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，付某2系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。2020年3月18日，被害人的亲属与被告人达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害方死亡赔偿金、安葬费等四万元，被害方对被告人的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人余道水个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人余道水立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人余道水采取强制措施的种类、时间。5．前科情况证明，证明被告人余道水无犯罪前科的情况。6．固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。7．固始县公安局出具的到案经过，证明被告人余道水系主动到案的情况。8.赔偿协议、谅解书，证明被害人的亲属与被告人达成赔偿协议，被害方对被告人的行为给予谅解。9.证人付某1、闫某、姚某、王某等人证言，证明被告人与被害人双方发生交通事故的情况。10．被告人余道水原在侦查期间供述他驾驶车辆发生交通事故的犯罪过程。11．固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，证明被害人付某2系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。12．勘验、检查（提取）笔录，证明交通事故发生现场及被告人车辆的情况。13．视听资料，证明交通事故发生现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实余道水在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对余道水适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。余道水具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，余道水具备社区矫正条件。本院认为,被告人余道水违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余道水犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余道水在事故发生后，驾驶车辆逃离现场，构成逃逸。被告人余道水在事故发生后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害方达成了赔偿协议，被害方对被告人的行为给予谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人叶阳提出，对固始县人民检察院指控被告人犯有交通肇事罪没有异议；被告人初犯、偶犯，认罪认罚；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人属于过失犯罪；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人余道水的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚并适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人余道水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年四月九日书记员 陈 煜
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执194号申请执行人：袁建卫，男，1960年8月26日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：袁德林，男，1963年11月1日生，汉族,住山东省荣成市。被执行人：袁韬，女，1986年10月5日生，汉族，住住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72执1672号民事调解书，于2020年3月31日立案执行。应申请执行人袁建宏的申请，被执行人袁德林、袁韬应偿付申请执行人44,068.50元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费561元，共计44,629.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人袁德林、袁韬的银行存款44,629.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月一日书记员 唐佳静
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执3号之一   申请执行人：王满仓，男，住清水河县。   被执行人：兰喜梅，女，住呼和浩特市。   被执行人：王云鹏，男，住呼和浩特市。   本院在执行王满仓与兰喜梅、王云鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王云鹏所有的位于呼和浩特市××区的房产，查封期限三年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执281号 申请执行人：郭裕辉,男,汉族，1974年9月26日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：邓浩,男,汉族，1989年10月17日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行郭裕辉与邓浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓浩在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓浩在中国银行南充高坪支行12×××44账户及存款2050.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人邓浩在工行四川省南充支行23×××02账户及存款2050.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人邓浩在四川天府银行南充涪江支行账户及存款2050.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人邓浩在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行62×××65账户及存款2050.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉