wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3014号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代理人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：陈世群，女，1966年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告陈世群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1387号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。组织机构代码:681092931 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 被执行人：慈溪市胜山镇华顺车料厂，住所地：慈溪市胜山镇胜山大道，组织机构代码:742199987。 主要负责人：华旭望，该厂厂长。 被执行人：慈溪市骏马带业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发中区。组织机构代码:144792270。 法定代表人：徐孟君，该公司执行董事。 被执行人：华旭望，男，1968年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐婉君，女，1969年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐孟君，男，1965年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐燕芳，女，1967年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市旭维车辆配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路。组织机构代码:695086591 法定代表人：华旭望，该公司执行董事。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市胜山镇华顺车料厂、慈溪市骏马带业有限公司、华旭望、徐婉君、徐孟君、徐燕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初11945号民事判决已经发生法律效力。因七被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的七被执行人偿还申请执行人款项2000000元及相应利息，并负担案件受理费11901元、申请执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向七被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。七被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人慈溪市胜山镇华顺车料厂、慈溪市骏马带业有限公司、徐婉君、徐孟君、徐燕芳名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人华旭望名下的位于胜山镇胜山头村的土地（集体）已予以查封，暂无法处置。截至2020年04月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现七被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，六被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 徐峰
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执349号被执行人范品虎，男。申被执行人范品虎罚金一案，新化县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1322刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范品虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行被执行人范品虎罚金一案中，于2020年3月3日，向被执行人范品虎送达了执行通知书及报告财产令；于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范品虎银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人范品虎的财产和其他财产状况。均未发现被执行人范品虎有可供执行的财产线索本院于2020年3月23日委托江西省抚州市南城县人民法院查询被执行人范品虎户籍所地的不动产（房产）、住房公积金情况及向当地村（居）委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权情况，均未发现被执行人范品虎有可供执行的财产线索。本院于2019年4月10日，依职权对被执行人范品虎采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为60万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人范品虎正在服刑。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人范品虎有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月十三日代理书记员  胡婧兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4984号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9******************。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：于晓冰，女，1990年11月14日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告于晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3995号原告：张小燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：张某，女，2007年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张美华，男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年4月1日立案受理原告张小燕、张某诉被告张美华分家析产纠纷一案后，于同日通知原告张小燕、张某在7日内向本院预交案件受理费16200元，但原告张小燕、张某在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月十五日法官助理张迪书记员朱少梅
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢666号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张忠武,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张忠武金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初588号原告:李卫东，男，1969年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告:仇健，男，1973年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李卫东与被告仇健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人高瑞涛，被告仇健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160万元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营之需向原告借款100万元，约定借期12个月，借款利息为月息1.5%。后被告又于2017年5月23日向原告借款60万元，借期3-4个月。现被告至今未还款，故原告诉至法院。被告仇健辩称：借款属实，愿意还款，但因做生意亏损，目前没有能力还款。经审理查明：2016年1月3日，仇健向李卫东出具借条一份，载明：“今借到李卫东现金人民币壹佰万元，借款期限12月，月息1.5%，自2017年1月3日起至2018年1月2日止”。2017年1月4日，李卫东通过其妻子严兰珍银行账户转账给仇健100万元。2017年5月23日，仇健通过微信向李卫东借款60万元，约定期限3-4个月，利息正常付。2017年5月25日，李卫东通过其妻子严兰珍银行账户转账给仇健60万元。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行交易明细、结婚证等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇健向原告李卫东借款人民币160万元，有借条、微信聊天记录、转账记录等予以证实，被告仇健亦予认可，故本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。仇健在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。原告李卫东关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息应从借款合同生效时分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仇健于本判决生效后十日内偿还原告李卫东借款人民币160万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月4日起至2017年5月24日止；以160万元为基数，自2017年5月25日起至实际还款之日止，均以月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告仇健负担（原告预交诉讼费19200元，本院退还9600元，其余诉讼费和保全费由被告仇健履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年四月二十二日书记员  马 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1586号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘恒恒，男，1983年8月5日生，汉族，初中文化,无业，住江苏省太仓市。被告人潘恒恒曾因犯盗窃罪，于2004年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2007年8月20日刑满释放；曾因盗窃，于2007年12月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年4月23日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因拨打公安机关报警电话，扬言实施爆炸，于2014年1月27日被昆山市公安局处行政拘留八日。2019年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），2019年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1606号起诉书指控被告人潘恒恒犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人潘恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年4月6日，被告人潘恒恒酒后在昆山市玉山镇震川路西大桥附近的丽泽公园内因认为被害人顾某骂其，遂殴打被害人顾某，致被害人顾某右顶叶脑挫伤、大脑镰硬膜下血肿，眼部挫伤、右眼眶内侧壁骨折，上颌窦前壁骨折，右鼻骨骨折、鼻出血，右侧第5、6肋骨骨折，第3骶骨前缘骨折等。经法医鉴定，被害人顾某脑部损伤已构成人体轻伤一级，眼部损伤已构成人体轻微伤，上颌骨损伤已构成人体轻伤二级，鼻部损伤已构成人体轻微伤，胸部损伤已构成人体轻伤二级，骶骨损伤已构成人体轻伤二级。被告人潘恒恒归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘恒恒故意伤害他人，致一人轻伤一级1处、轻伤二级3处，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人潘恒恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘恒恒对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2019年4月6日，被告人潘恒恒酒后在昆山市玉山镇震川路西大桥附近的丽泽公园内因认为被害人顾某骂其，遂殴打被害人顾某，致被害人顾某右顶叶脑挫伤、大脑镰硬膜下血肿，眼部挫伤、右眼眶内侧壁骨折，上颌窦前壁骨折，右鼻骨骨折、鼻出血，右侧第5、6肋骨骨折，第3骶骨前缘骨折等。经法医鉴定，被害人顾某脑部损伤已构成人体轻伤一级，眼部损伤已构成人体轻微伤，上颌骨损伤已构成人体轻伤二级，鼻部损伤已构成人体轻微伤，胸部损伤已构成人体轻伤二级，骶骨损伤已构成人体轻伤二级。被告人潘恒恒归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘恒恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人刘某的证言，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘恒恒故意伤害他人，致一人轻伤一级1处、轻伤二级3处，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘恒恒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘恒恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘恒恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  薛景伦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1445号申请人：张帆，男，汉族，1989年8月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被申请人：窦俊杰，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告张帆与被告窦俊杰民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2020年4月21日向本院提出保全申请，申请查封被申请人窦俊杰位于新郑市新区永福路北侧、中华路西侧力上桃花源A、B区4号楼1单元15层1502号房屋（合同备案号：18002019489），担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192020000977,为申请人张帆申请保全提供担保,担保金额350000元。本院经审查认为，张帆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人窦俊杰位于新郑市新区永福路北侧、中华路西侧力上桃花源A、B区4号楼1单元15层1502号房屋（合同备案号：18002019489）。财产保全费2270元，由申请人张帆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二〇年四月二十一日书记员  赵李昂
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3918号申请执行人：刘荣素，女，1954年7月20日出生，汉族，现住长安区。被执行人：韩风红，女，1970年9月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：韩凤玲，女，1957年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行刘荣素与韩风红、韩凤玲民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向韩风红、韩凤玲发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行法定义务，但被执行人韩风红、韩凤玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩凤玲名下银行存款62469.17元。本裁定立即执行。审判员  宋卓航二〇二〇年四月二日书记员  武 航
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执270号 尤焕容、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 申请执行人尤焕容与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尤焕容依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2291号民事判决书，于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿费用14194.99元。 本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2291号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执907号 申请执行人：叶永祥，男，1947年5月22日，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑常春，广东潮联律师事务所律师助理。 被执行人：卢聪，男，1984年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人叶永祥与被执行人卢聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1084号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人卢聪应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人叶永祥借款2610000元及该款自2018年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费28361元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人在规定期限内没有提供被执行人可供执行财产，本案可予终结本次执行。本院已将被执行人卢聪列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人卢聪没有财产可供执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之十八号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英涛财付通存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢159号申请执行人：新民市新星液化气站被执行人：沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆新民市新星液化气站与沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145830元。经本院于2020年4月23日立案执行，现已执行到位145830元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执33号之二 申请执行人：尤朝娟，女，1975年12月29日出生汉族，住宁海县。系本案被害人童晗睿母亲。 申请执行人：童杰刚，男，1976年5月15日出生汉族，住宁海县。系本案被害人童晗睿父亲。 被执行人：潘海金，男，1985年1月20日出生汉族，中专文化程度，住宁海县。 被执行人：郑聪萍，女，1964年9月9日出生汉族，住宁海县。 上述二被执行人委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：郑聪芬，女，1972年7月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县强蛟镇佳升五金厂（统一社会信用代码：92330226MA2AEEWC6R），住所地宁海县强蛟镇上蒲村。 法定代表人：郑聪芬，该厂负责人。 本院在执行申请执行人尤朝娟、童杰刚与被执行人潘海金、郑聪萍、郑聪芬、宁海县强蛟镇佳升五金厂为交通肇事罪一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执33号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈武良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初49号原告：康帅，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：李孝忠，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号，统一社会信用代码：91410100079414889E。法定代表人：程刚岭，董事长。委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：河南省红阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段93号院18号楼东2单元4层110号，统一社会信用代码：914101005885954707。法定代表人：崔文兵。原告康帅与被告李孝忠、河南祈福明天置业有限公司、河南省红阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告康帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年四月十五日书记员  怀 东
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终471号上诉人（原审被告）任怀胜，男，1961年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）郭玉环，女，1964年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）李俊林，男，1963年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何东梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人任怀胜、郭玉环因与被上诉人李俊林追偿权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任怀胜、被上诉人李俊林的委托诉讼代理人何东梅到庭参加诉讼，上诉人郭玉环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任怀胜、郭玉环上诉称，李俊林应当向其知晓的实际用款人三门峡伟业纺织有限公司追偿，且双方对律师费的承担没有约定，请求改判上诉人不承担责任，由李俊林承担本案诉讼费。李俊林答辩称，上诉人是借款合同的相对人，担保范围包括律师费，原审判决正确，请求维持。李俊林一审诉讼请求：依法判令被告任怀胜、郭玉环共同偿还原告为其代偿的贷款本息、执行费等费用合计252461.37元，并判令二被告承担从2019年8月19日起，以252461.37元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准计算的利息到付清之日止。原审认定：任怀胜与郭玉环系夫妻关系。2015年12月27日，任怀胜向湖滨农商行申请借款200000元。同日，任怀胜及其配偶郭玉环向湖滨农商行出具承诺书，承诺由任怀胜及郭玉环收入及财产共同偿还借款本息。2015年12月28日，李俊林作为担保人向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺对任怀胜借款自愿承担连带保证责任，如果贷款不能按期归还，由其及家庭资产进行归还。2015年12月31日，任怀胜与湖滨农商行签订《个人借款合同》，主要约定：“借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日，月利率12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清”。同日，李俊林及案外人马春峡与湖滨农商行签订《保证合同》，主要约定：“被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；债务履行期为2015年12月31日至2016年12月31日。保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。同日，湖滨农商行向任怀胜发放贷款200000元。借款后，任怀胜清偿利息1100元，未偿还本金。为追要该笔欠款，湖滨农商行于2018年6月8日起诉至本院，花费律师代理费4000元。2018年8月15日，本院作出（2018）豫1202民初2878号民事判决书，判决：一、被告任怀胜、郭玉环共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2015年12月31日起按照月利率12‰计算至2016年12月31日；从2017年1月1日起按照月利率18‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的1100元）。二、被告任怀胜、郭玉环支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师费4000元。三、被告李俊林、马春峡对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2180元由任怀胜、郭玉环、李俊林、马春峡负担。判决生效后，任怀胜、郭玉环未履行，湖滨农商行向本院申请强制执行。执行中，李俊林先后于2019年7月5日、2019年8月16日代任怀胜、郭玉环偿还贷款本息及律师费、案件受理费、执行款，合计257230.37元。案件审理中，李俊林变更诉求，请求依法判令被告任怀胜、郭玉环共同偿还原告为其代偿的贷款本息、执行费等费用合计257231.37元，并支付自2019年8月19日起以257231.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原审认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李俊林与被告任怀胜、郭玉环之间的借款担保法律关系，有（2018）豫1202民初2878号民事判决书为证，合法有效，本院予以认定。在被告任怀胜、郭玉环不能偿还到期贷款后，原告李俊林代被告任怀胜、郭玉环向湖滨农商行偿还贷款本息及律师费、案件受理费、执行款共计257230.37元。原告李俊林依法有权向被告任怀胜、郭玉环追偿，请求其偿还代偿费用257230.37元。关于利息，原告李俊林在代为清偿贷款后，可以随时要求被告任怀胜、郭玉环偿还代偿费用，且因为被告任怀胜、郭玉环进行担保，给原告李俊林造成了实际损失。故原告李俊林要求被告任怀胜、郭玉环支付自2019年8月20日起以257230.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任怀胜辩称，贷款属实，但自己并未使用贷款，不能对抗其在贷款合同上签名确认，其就是上述担保合同的主合同的当事人。按照合同相对性原理，是否其本人使用的贷款并不影响贷款事实及原告李俊林为其提供担保的事实，不影响原告李俊林向其追偿。故被告任怀胜的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告郭玉环经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告李俊林的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任怀胜、郭玉环共同偿还原告李俊林代偿款项257230.37元及逾期利息（逾期利息自2019年8月20日起以257230.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3300元，由被告任怀胜、郭玉环负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案是追偿权之诉，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在任怀胜、郭玉环不能偿还到期贷款后，保证人李俊林代任怀胜、郭玉环向湖滨农商行偿还贷款本息及律师费、案件受理费、执行款共计257230.37元，李俊林依法有权向任怀胜、郭玉环追偿。任怀胜上诉称贷款自己并未使用，并不影响其贷款及李俊林为其提供担保的事实，不影响李俊林向其追偿。故任怀胜的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉主张本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5160元，由上诉人任怀胜负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月二十六日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执621号申请执行人:李贺，现住长春市宽城区。被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）宽民初字第1285号民事判决书立案执行，本案执行中，被执行人主动履行了全部还款义务，申请执行人书面表示同意结案，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2011）宽民初字第1285号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  于福权二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执584号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市凯运投资有限公司，组织机构代码：06745108-4，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人：季华，经理。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审98号行政裁定书于2020年2月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市凯运投资有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75232元，截至2020年4月28日未执行75232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雨涓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再107号上诉人（原审原告）：周文雨，男，1977年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李彦丞，男，1972年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：王祥翠，女，1974年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李宝春，男，1950年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇运东村。法定代表人：李彦丞，该公司董事长。上诉人周文雨与被上诉人李彦丞、王祥翠、李宝春、江苏泰祺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）淮法民初字第0981号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年10月18日作出（2019）苏0803民监159号民事裁定，再审本案，并于2019年10月20日作出（2019）苏0803民再139号民事裁定。周文雨不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周文雨向原审法院提出诉讼请求：1.被告李彦丞、王祥翠、李宝春共同偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从借款之日到实际清偿之日）；2.被告江苏泰祺建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李彦丞、王祥翠共同还款335000元（其中2012年4月5日的10万元按照月利率2%计算，从借款之日到实际清偿之日）；4.四被告承担该案诉讼费。原审法院再审认为，周文雨疑似职业放贷人。结合周文雨2013年以来向原审法院提起的民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，周文雨涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。该案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0981号民事判决；二、驳回周文雨的起诉。原审案件受理费13050元，予以退还。周文雨上诉请求：撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再139号民事裁定，维持淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0981号民事判决。事实与理由：本案民间借贷事实清楚，证据充分，并不涉嫌违法犯罪。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院因周文雨涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，周文雨可重新起诉。综上，周文雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年四月九日法官助理  黄 璐书 记 员  刘巧儿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9270号 原告：高云惠，男，1955年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马忠秀（系高云惠妹夫），男，1963年5月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆建裕，男，1960年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁玉飞，女，1965年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410334798。 原告高云惠为与被告陆建裕、丁玉飞民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。同年10月8日，原告申请对其提供的2006年3月16日、2007年6月12日、2007年10月25日、07年11月12日的四张借条中借款人栏“陆建裕”的签名是否是陆建裕本人所签进行笔迹鉴定；本院对原告要求进行笔迹鉴定的申请依法予以准许。2020年1月14日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具中广测（2020）文鉴字第0002号鉴定意见书，鉴定意见为送检的检材落款时间分别为“2006.3.16日”、“2007.6.12日”、“2007.10.25日”、“07.11.12日”的四张《借条》中落款的“陆建裕”签名是陆建裕本人所写。本案于2019年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告高云惠、被告陆建裕、被告陆建裕与被告丁玉飞的共同委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼；本案于2020年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告高云惠、被告陆建裕与被告丁玉飞的共同委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云惠以被告陆建裕、丁玉飞未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即支付原告借款105000元;2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为：两被告支付原告鉴定费9600元。 被告陆建裕答辩称：被告有否向原告出具过借条已记不清楚，即使借条是被告出具，也是被告当时在做工程的老板缺钱向原告借款，因为原告不信任该老板，所以才叫被告签字，款项没有交付被告，且原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告申请笔迹鉴定，系为补强原告方证据，为此花费的鉴定费不应由被告承担。 被告丁玉飞答辩称：被告在家务农，被告从不知情陆建裕在原告处有债务，其未参与借款过程，也未事后予以追认。被告不是本案适格主体，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2006年3月16日，被告陆建裕向原告出具5000元的借条一份；2007年6月12日，被告陆建裕向原告出具30000元的借条一份；2007年10月25日，被告陆建裕向原告出具60000元的借条一份；2007年11月12日，被告陆建裕向原告出具10000元的借条一份；上述四份借条对于借款期限及借款利率均未作书面约定。2020年1月14日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具中广测（2020）文鉴字第0002号鉴定意见书，鉴定意见为送检的检材落款时间分别为“2006.3.16日”、“2007.6.12日”、“2007.10.25日”、“07.11.12日”的四张《借条》中落款的“陆建裕”签名是陆建裕本人所写。原告为笔迹鉴定花费鉴定费9000元。上述借款经原告向被告陆建裕催讨未果，由此酿成纠纷。 另查明，被告陆建裕与丁玉飞系夫妻，于2000年6月12日登记结婚，于2014年9月28日离婚。 以上事实由原告提供的借条4份、本院委托的司法鉴定意见书1份、本院调取的二被告婚姻信息1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告陆建裕之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陆建裕在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告陆建裕即时归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆建裕辩称借款是被告当时在做工程的老板缺钱向原告所借，其未收到原告交付的借款，对此原告予以否认，且被告陆建裕亦未提供反驳证据予以证明，本院对被告陆建裕的该辩解意见不予采纳。原告主张该借款为二被告夫妻共同债务，对此，被告丁玉飞予以否认，认为其未参与借款过程，也未事后予以追认。本院认为，被告丁玉飞未参与借款过程，事后也没有予以追认，且原告亦无证据证明该借款系用于二被告家庭日常生活需要或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定原告与被告丁玉飞之间不存在民间借贷关系，原告要求丁玉飞共同归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陆建裕关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告陆建裕对鉴定费有异议。本院认为，原告与被告陆建裕争议的焦点是借条中的借款人栏“陆建裕”签名是否为陆建裕所书写，为此原告向本院申请笔迹鉴定，鉴定意见支持借款人栏“陆建裕”签名为陆建裕所书写，故该费用应由被告陆建裕承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 一、被告陆建裕于本判决生效后三日内归还原告高云惠借款105000元； 二、驳回原告高云惠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陆建裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费9600元，由被告陆建裕负担，于本判决生效后七日内支付原告高云惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蔡新同
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初483号原告：邓凡军，男，1968年1月1日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：于洪，男，1966年8月20日出生，现住孙吴县。被告：胡春龙，男，1987年11月26日出生，现住孙吴县。被告：王爱莉，女，1986年7月7日出生，现住孙吴县。被告：张广友，男，1992年11月20日出生，现住孙吴县。被告：王丹丹，女，1991年6月16日出生，现住孙吴县。原告邓凡军与被告胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡军的委托诉讼代理人于洪、被告张广友到庭参加了诉讼，被告胡春龙、王爱莉、王丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓凡军向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款80,000元，要求上述被告互相承担连带责任。事实与理由：2016年2月26日，四被告向原告借款400,000元，借期10个月。借款到期后，四被告仅偿还了部分借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。胡春龙无答辩。王爱莉无答辩。张广友辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力还款。王丹丹无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告胡春龙、王爱莉、王丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邓凡军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2016年2月26日胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹共同在邓凡军处借款400,000元，借期10个月。胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹在借据上“借款人”处签名及捺印。张广友对邓凡军提举的证据的质证意见是：无异议。经审理认定事实如下：2016年2月26日胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹、张广江、李海霞共同在邓凡军处借款320,000元，借期10个月。借款人给邓凡军出具了借据一张，借据载明借款400,000元，借据约定逾期还款按月利率5%计算利息。到期后借款人偿还了240,000元借款本金及40,000元借款利息，剩余借款本金及借款利息没有偿还。本院认为，对于邓凡军的主张，胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹未提出反驳意见，且有邓凡军提供的借据在卷为凭，故对邓凡军主张的事实予以确认。根据法律规定，因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹系共同借款人，应承担还款责任。故对邓凡军要求胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。邓凡军放弃对胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹主张该笔债权部分利息及逾期利息的行为，系对其个人权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹于本判决生效之日，给付原告邓凡军借款本金80,000元。二、被告胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘洋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田卓，男，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人田卓劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1203号申请执行人郭胜长，男，生于1963年9月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王全彬，男，生于1960年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人郭胜长与被执行人王全彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、申请执行人郭胜长同意用山东路通汽车销售服务有限公司在中路财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔偿款偿付108839.2元，同意此案先终结执行，待起诉保险公司理赔后再恢复执行。如赔偿款不足清偿108839.2元再执行剩余款项。二、执行费1533元，由被执行人王全彬承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋忠明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1721号 原告：张世荣，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：罗祥明，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路123号。 代表人：程杰。 被告：林辉灵，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号。 代表人：陈杰。 本院在审理原告罗祥明与被告罗祥明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、林辉灵、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告罗祥明撤回对被告罗祥明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、林辉灵、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗祥明负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理欧林 代书记员 张丽丽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复41号 复议申请人（被执行人）：任裕智，男，汉族，1961年9月20日出生，户籍住址：广东省博罗县。 复议申请人（被执行人）：刘焕女，女，汉族，1965年8月24日出生，户籍住址：广东省博罗县。 申请执行人：张媛华，女，汉族，1972年5月16日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：任锦康，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍住址：广东省博罗县。 复议申请人（被执行人）任裕智、刘焕女不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明如下事实： 执行法院在执行申请执行人张媛华与被执行人任锦康、任裕智、刘焕女民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日作出（2018）粤1322执408号执行裁定书，裁定查封被执行人任裕智名下位于博罗县园洲镇刘屋管理区刘安路的房产（产权证号：粤房地证字第××号）、被执行人刘焕女（名下）位于园洲镇××路的房产[产权证号：博府国用（2000）第190108号、C0543354]。后于2018年11月17日作出（2018）粤1322执408执行裁定书，裁定终结本院（2018）粤1322执408号申请执行人张媛华与被执行人任锦康、任裕智、刘焕女民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2019年10月21日，该院依职权对该案恢复执行，于2019年10月24日作出（2019）粤1322执恢469号执行裁定书，裁定查封被执行人刘焕女名下位于博罗县园洲镇××刘屋村××路（浅水湾花园A座706）[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0032444号]的房产。该院于2019年11月7日向异议人刘焕女、任裕智送达执行通知书等材料。异议人认为本院的查封损害了其合法权益，遂提出异议。 执行法院认为，向被执行人送达执行通知书并非影响本院查封是否合法的法律条件，异议人以未收到法律文书为由中止本案执行，理由不充分，不予支持。其次异议人认为本院作出的判决有误，非执行异议审查的范围，应另寻法律途径主张权利，其提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘焕女、任裕智的异议申请。 复议申请人任裕智、刘焕女复议申请称，自己于2019年11月6日才得知刘焕女名下房产将要被执行，并发现这已经是第二次执行。知道自己涉案后，复议申请人调阅诉讼材料得知，一审法院认定复议申请人应对本案债务承担连带责任，是基于申请执行人提供的借款协议有约定刘焕女、任裕智为债务的担保人。经辨认，复议申请人从未在该借款协议上签名、捺指印，显然该签名及指印系伪造。复议申请人已经就本案申请再审，请法院中止本案的执行，暂缓对查封房产的处置。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，拒绝履行的，人民法院依法应当强制执行，当事人认为执行依据确有错误的，可以依法申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，复议申请人在执行过程中提出对案件的审理和前期执行不知情，以及判决据以认定复议申请人系债务担保人事实的相关证据系伪造等抗辩意见，不属于阻却人民法院依法强制执行的法定事由，因此，复议申请人要求中止本案执行的意见，本院不予支持。如果复议申请人认为生效判决认定其系债务担保人的事实确有错误，可通过申请再审启动再审程序依法纠正。综前所述，复议申请人任裕智、刘焕女提出的复议请求，无事实和法律依据，不予支持，执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回任裕智、刘焕女的复议申请，维持博罗县人民法院（2019）粤1322执异184号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初243号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵钢，男，1976年8月14日生，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。被告人赵钢因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月8日被刑事拘留（同年1月7日被羁押），同年2月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人赵钢犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月4日晚，被告人赵钢在苏州市吴江区松陵街道某简易棚内，组织李某、何某、王某等人以“筒子二八”的形式聚众赌博，赌资共计人民币37000余元，并从中抽头渔利。2020年1月7日晚，被告人赵钢在上述地点，组织李某、阮某、许某等人以“筒子二八”的形式聚众赌博，后被民警当场查获赌资人民币19480元（已收缴18480元）、抽头渔利人民币1100元。归案后，被告人赵钢如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月17日，被告人赵钢自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵钢以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵钢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵钢有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵钢以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人赵钢如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵钢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年四月二十七日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初782号原告：汪海祥，男，1987年10月27日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），统一社会信用代码：91632900710459262T，住所地：西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该公司总经理。原告汪海祥与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告汪海祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1111元退还原告。审判员 马如海 二〇二〇年四月十七日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执14号 申请执行人：伍元兰，女，1973年5月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈进展，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈颖真，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人伍元兰与被执行人沈进展、沈颖真民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院（2019）闽0624民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定的义务，沈进展、沈颖真应连带付还伍元兰50000元及利息。判决生效后，沈进展、沈颖真未履行，伍元兰于2020年1月2日向本院申请强制执行，金额为50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈进展、沈颖真发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制沈进展、沈颖真高消费行为。 本院多次进行网络查控，未发现沈进展有可供执行的财产线索，发现沈颖真名下有存款，现已划拨并支付49475元给伍元兰。沈颖真无其他财产可供执行。 经约谈伍元兰，伍元兰表示无法提供沈进展、沈颖真有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈进展、沈颖真发出《执行通知书》、《限制消费令》。本院查无沈进展、沈颖真有其他可供执行的财产。伍元兰亦无法提供沈进展、沈颖真有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 鹏
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初55号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人孙飞，男，1982年9月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，经常居住地同上。因涉嫌诈骗于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 被告人孙飞被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2020年4月1日以梅检刑诉［2020］51号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同年4月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月初，被告人孙飞向关某往（另案处理）介绍只要提供身份证、银行卡及U盾，有人可帮助“黑户贷款”，“贷”到的款三七分成，贷款人分三成，帮助“办理贷款人”分七成，且“贷”到的款不用还；提供了身份证、银行卡及U盾即使没有贷款下来，也可分到好处费。同年12月下旬，孙飞带领关某往在山东菏泽市与“办理贷款人”见面商议。之后，关某往用自己的身份证办理多张银行卡和相应U盾提供给“办理贷款人”，其中一张农业银行卡户名关某往尾号3272。 2019年1月6日晚上，居住在三明市梅列区的被害人上某收到短信：“刚办的号码存起，收到请回”，并进行短暂的短信交流后误以为是其堂妹电话换了。接着，对方（诈骗人）让上某发一个银行卡账号，称有一笔款要暂转到上某的银行卡里一下。由于之前上某与其堂妹有经济往来，故未怀疑照办。过了一会儿，对方通过短信发一“转给上某银行卡286000元”的虚假截图给上某，并附短信说明要24小时才能到账（其实这就是一个“套”：该款现取不出来并让上某误以为有钱在自己银行卡里可放松警惕）。次日1月7日14时许，对方（诈骗人）通过短信以“现在急需从领导那里拿下指标”等谎言让上某转5万元给某领导，提供某领导银行卡账号（农业银行尾号3272关某往）给上某，并让上某等“286000元”到账后自己再扣，附言“现在领导部门办公室谈合同项目不方便电话短信回复就好”（目的让上某无法分清对方真实身份）。上某信以为真随后即向农业银行尾号3272孙飞转5万元。转完之后对方（诈骗人）称再转5万元，上某才醒悟有诈，打电话给堂妹核实没这回事，随即报警。 同一时间，2019年1月7日14时20分许，被告人孙飞打电话给关某往称“农行那笔贷款下来5万元”，关某往按孙飞说的赶往青年路农业银行门口与孙飞、“办理贷款人”汇合，并按“办理贷款人”教的向营业员谎称银行卡丢失，办理挂失手续后取出49000元（因未提前预约不能超过5万元）。关某往取到钱后与孙飞、“办理贷款人”走到银行对面分赃，“办理贷款人”分到35000元、孙飞分到1000元、关某往包括第二天自己去农行ATM机取出余款1000元共分到14000元。 另查明，2019年5月29日，被告人孙飞在山东菏泽市网吧内被抓获归案；关某往到案后于2019年1月18日退出违法所得14000元和孙飞到案后于2020年1月16日退出违法所得1000元，均已发还被害人。 再查明，被告人孙飞在检察机关自愿签署认罪认罚具结书；检察机关建议对被告人孙飞判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙飞以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗，仍向他人介绍提供银行卡账号给他人用于接收赃款50000元，并参与分赃，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙飞等人在实施诈骗过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。但被告人孙飞的行为起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙飞自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法从宽处理。被告人孙飞退出违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对被告人孙飞宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年四月三日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初896号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：李贵常，男，1953年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：宋占江，男，1959年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：宋广军，男，1974年4月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李贵常、宋占江、宋广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告李贵常、宋占江、宋广军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵常偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告宋占江、宋广军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告李贵常与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948496号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948496号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李贵常、宋占江、宋广军未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告李贵常与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948496号《个人借款合同》一份，拟证明被告李贵常向原告借款30000元的事实；2、被告宋占江、宋广军与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948496号《保证合同》一份，拟证明被告宋占江、宋广军就该笔借款提供了担保；3、被告李贵常签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款30000元打至被告李贵常账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告李贵常与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948496号《个人借款合同》，合同约定被告李贵常从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050948496号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告宋占江、宋广军与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948496号《保证合同》，约定为李贵常在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月23日将涉案贷款发放至户名为李贵常、账号为62×××45的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告李贵常偿还利息0.08元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告李贵常向原告借款并签订借款合同，被告宋占江、宋广军对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告李贵常发放借款后，被告李贵常应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告李贵常承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李贵常在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李贵常偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告李贵常支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告宋占江、宋广军与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告宋占江、宋广军就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵常于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月23日至2018年1月15日，按照月利率9.425‰计算；以30000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.08元）；二、被告宋占江、宋广军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李贵常追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告李贵常、宋占江、宋广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十八日法官助理张红书记员张佳鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执31号之一 申请执行人：杨连香，女，1968年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：谢建平，女，1980年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告杨连香与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5648号民事判决已发生法律效力，依上述判决，谢建平应向杨连香偿还借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费542元，但谢建平未履行生效法律文书确定的义务。根据杨连香申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。申请执行标的暂计为50542元。 在执行中，本院责令谢建平在指定期限内申报财产但其迄今仍拒绝申报。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外——已冻结若干账户并扣划了5397.30元(扣除执行费650元后余款已退付给杨连香)，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示提供不了被执行人有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执31号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈   家   慧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初356号原告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹西路19号，统一社会信用代码9133112414863013XW。法定代表人：蔡发远，任董事长。委托诉讼代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：潘彪彬，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：李旭伟，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：松阳县叶方华汽车租赁服务部，住所地松阳县西屏街道醴泉小区1区50号。经营者：叶方华。委托诉讼代理人：陈林君，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水市开发区营业部，住所地丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号丽水国际车城5幢3层3号商铺，统一社会信用代码913311000829076843。负责人：廖煜，任经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水分公司职员。原告浙江中邦建设工程有限公司（以下简称“中邦公司”）与被告张鹏飞、潘彪彬、李旭伟、松阳县叶方华汽车租赁服务部（以下简称“汽租服务部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水市开发区营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴义、被告潘彪彬、李旭伟、被告汽租服务部委托诉讼代理人陈林君、被告保险公司委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000005274号《交通事故认定书（简易程序）》认定的事实：2019年7月2日12时5分许，张鹏飞驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿长虹中路由西向东行驶，行至茶叶市场门口时，与前方占辉兰驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车发生追尾，事故造成车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：张鹏飞负事故全部责任，占辉兰无事故责任。三、受害方概况：浙江中邦建设工程有限公司系浙Ｋ×××××号小型轿车所有人。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车所有人系被告潘彪彬，使用性质为非营运，其将该车交由汽租服务部对外出租；汽租服务部将该车出租给李旭伟，李旭伟又将涉案车辆交由未取得驾驶资格的被告张鹏飞驾驶，李旭伟与张鹏飞系朋友关系。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。本院认定的事实和理由：被告保险公司辩称，根据交强险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格的在交强险限额内除医疗费用外，对于其他损失和费用保险人不负责垫付；根据商业三者险条款约定，驾驶人无驾驶证的在保险责任范围内，保险人不负责赔偿。本院认为，无证驾驶属于法律禁止性规定，保险公司已履行了提示和明确说明义务，该条款生效。故保险公司关于其不负责垫付和赔偿的意见，本院予以采纳。五、本院认定原告合理车辆维修费用：13160元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告张鹏飞未取得机动车驾驶资格，被告保险公司在交强险和商业三者险中均不负赔偿责任。被告潘彪彬与汽租服务部将非营运车辆用于出租，有过错；被告李旭伟与张鹏飞系朋友关系，知道或者应当知道张鹏飞无驾驶资格，将机动车交由张鹏飞驾驶，存在过错。综上，被告张鹏飞、潘彪彬、李旭伟、汽租服务部对损害的发生均有过错，应各自承担相应的赔偿责任。故原告中邦公司因交通事故造成的合理损失13160元，分别由被告张鹏飞承担7896元，李旭伟承担2632元，潘彪彬和汽租服务部各承担1316元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏飞赔偿原告浙江中邦建设工程有限公司损失7896元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告李旭伟赔偿原告浙江中邦建设工程有限公司损失2632元，此款限本判决生效之日起十日内付清。三、被告潘彪彬赔偿原告浙江中邦建设工程有限公司损失1316元，此款限本判决生效之日起十日内付清。四、被告松阳县叶方华汽车租赁服务部赔偿原告浙江中邦建设工程有限公司损失1316元，此款限本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告浙江中邦建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张鹏飞负担120元，李旭伟负担40元，潘彪彬和松阳县叶方华汽车租赁服务部各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年四月二十八日法官助理陈宁代书记员 吴 昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1065号原告：史长征，男，1979年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：山东军正网业有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县李庄镇220国道北侧（县医院对过）。法定代表人：方绍军，系该公司执行董事兼总经理。被告：高福芹，女，1969年9月27日出生，汉族，住山东省惠民县。原告史长征与被告山东军正网业有限公司、高福芹定金合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告史长征诉称，2019年1月12日，其通过微信与被告高福芹联系，订购被告山东军正网业有限公司的阻燃安全网6750张，约定规格为每张重3斤，宽1.8米，长6米，单价每张17元。原告按照被告高福芹的要求于2019年1月12日向其指定的账户汇20000元定金。被告山东军正网业有限公司于1月17日发货至济源，原告验货时发现重量及尺寸严重不足，质量不合格，要求退货，并要求返还定金20000元。经多次协商未果。现要求解除合同，被告并双倍返还定金40000元。高福芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。被告住所地在山东省惠民县，济源市人民法院对本案不具有管辖权，该案应移送至山东省惠民县人民法院审理。本院经审查认为，因原、被告双方签订买卖合同时，约定履行地为济源市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因该案履行地为济源市，故本案济源市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回高福芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年四月三十日书记员 张阿珍
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢76号之九 被执行人：沙文兴，男性，1958年01月10日生，住所地：莒南县。 关于价格合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人沙文兴在中国邮政储蓄银行62×××35账户内余额人民币4400.87元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沙文兴在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初66号申请人：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区春新路6号。统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。申请人：宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村。统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。申请人：宜春南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。统一社会信用代码：9136090076335849XF。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司共同委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，该公司总经理。申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月八日法官助理管林健书记员汪咪咪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1773号申请人：玉溪市资东建筑材料销售有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山。统一社会信用代码：9153040269308957XQ。法定代表人：谭茂荣，总经理。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：玉溪宏泰工程机械租赁有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道李官营一幢3号。统一社会信用代码：91530402MA6KJ1EU70。法定代表人：陈俞兵，执行董事兼总经理。玉溪市资东建筑材料销售有限公司与玉溪宏泰工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人玉溪宏泰工程机械租赁有限公司在云南红塔农村合作银行高新支行开立的账号为14×××12的银行账户内的存款26万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院出具保单（保单号：11606663900956756210）保函，承诺为此次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉溪宏泰工程机械租赁有限公司在云南红塔农村合作银行高新支行开立的账号为14×××12的银行账户内的存款26万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建荣二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1200号原告赵兴福，男，1975年8月16日出生，汉族，住乐平市。被告蔡秀梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告赵兴福与被告蔡秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兴福在诉讼过程中与被告达成和解，故向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉，系原告真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告赵兴福撤诉。本案受理费145元（减半收取），由原告赵兴福负担。审判员  濮有根二〇二〇年四月二十二日书记员  李 琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14977号 被执行人陈呈义，男，1962年2月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈呈义非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1704号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金50000元及退赔违法所得17753583元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈呈义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈呈义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈呈义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈呈义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈呈义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈呈义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈呈义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈呈义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14977号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初985号原告：刘某某，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：张某某，男，1985年5月2日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款6万元。2 、依法判令被告以陆万元（60000.00元）元为基数，按月息2%支付原告自2013年8月10日至实际付清之日的利息，暂计算至起诉日，玖万壹仟贰佰元整（91200.00元）；共计：151200元。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告借款陆万元（60000.00元）双方约定月利率为2%，未约定还款日期。借款后，被告分文未付，被告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张某某辩称对于该借款6万元约定利息2分均属实，还了32000元本金（原告称被告没有还过本金也没有清过利息，被告未提交证据）。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告张某某立据向原告刘某某借款6万元，约定月利率2%。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告刘某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告刘某某要求被告张某某偿还借款6万元及利息之请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告刘某某借款6万元，并支付从2013年8月10日起至款还清之日止、以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员        朱  斌 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员        高文瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初534号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告孙宏茂信用卡纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金95039.68元、暂计算至2019年11月17日的利息39467.17元、应收费用17252.04元（之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失11900元（按照诉讼标的151758.89元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、律师委托代理合同。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申领信用卡一张，卡号为51×××12，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告用此信用卡进行了消费，但却未能按时还款，自2017年9月17日起开始逾期。截止至2019年11月9日，尚欠原告借款本金95039.68元及相应利息、应收费用。致原告诉讼并产生律师代理费11900元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏茂于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金95039.68元及自2017年9月17日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1787元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月十五日书记员  林 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初831号原告:朱和平，男，1973年6月12日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:存兴军，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李俊英，女，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周鸿儒，男，1959年8月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱和平与被告存兴军、李俊英、周鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所居住，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院将此情况告知原告后，原告仍未能提供被告准确的送达地址，未向本院提供被告下落不明的证明，亦不要求公告送达应诉法律文书，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱和平的起诉。案件受理费3477元，退还原告朱和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 邸长英 二〇二〇年四月二十三日书记员王燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初495号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。委托诉讼代理人：王占顺，该公司员工。被告:张卫清，男，1974年3月19日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告张卫清借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 彪二〇二〇年四月二十二日书记员 高雅丰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2406号原告张孟群，男，1974年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律服务者。被告陈广仁，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈邦宽，男，成年，汉族，住濮阳市清丰县。本院在审理原告张孟群诉被告陈广仁、陈邦宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟群撤回起诉。本案受理费25元，由原告张孟群负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十日书记员 吴翠娜
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初750号原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族,住雄县。委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：杨根才，男，1979年8月24日出生，汉族，住雄县。孙占平与杨根才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙占平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙占平撤诉。案件受理费525元，由原告孙占平负担。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十八日书记员 刘雨瑶
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保84号 本院执行刘国庆与刘成俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2018）吉0524民初1796号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8825号申请执行人：洪秀富，男，1969年2月17日出生，住浙江省临海市。被执行人：浙江中临轴承科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道江南大道288号，组织机构代码:MA2APFYB3。法定代表人胡斌。申请执行人洪秀富与被执行人浙江中临轴承科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江中临轴承科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪秀富向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江中临轴承科技有限公司返还申请执行人洪秀富借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率13%，自2019年5月13日起至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费691元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人浙江中临轴承科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江中临轴承科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中临轴承科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中临轴承科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江中临轴承科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中临轴承科技有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人浙江中临轴承科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中临轴承科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中临轴承科技有限公司法定代表人胡斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人浙江中临轴承科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪秀富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中临轴承科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月二十八日代书记员 蒋丹萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2363号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告李兰珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告李兰珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告李兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、李兰珍立即偿还原告信用卡本息合计91826.93元（暂计算至2019年9月9日，欠本金为74494.89元，利息、违约金等费用17332.04元，此后的利息费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李兰珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月15日，李兰珍因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡分期通业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，约定申请金额15万元，分期期数36期，每期手续费600元，专用借记卡号：62×××23，并承诺“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”2、当天，建设银行星沙支行即同意了李兰珍的办卡申请，向李兰珍发放了卡号为62×××59的信用卡及卡号为62×××23的借记卡。之后，李兰珍于2017年11月21日开始进行透支消费。据《李兰珍交易明细》显示，李兰珍实际申请的分期金额为135000元，分期期数36期，每期还款3750元，分期通每期手续费540元。后，李兰珍未按约定还款，开始逾期，截至2019年9月9日，李兰珍共计欠付建设银行星沙支行透支本金74494.89元、利息3497.37元、违约金及手续费13834.67元，合计91826.93元。3、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方出现下列任一情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款：（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额。”4、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》载明：“龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需要向我行申请专项分期额度，经我行核准后发放分期专用卡，申请人根据事先约定采用分期卡自主支用或委托将资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在我行指定商户消费，并在约定期限内按月还款，支付一定手续费的业务。分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入分期卡最低还款额，手续费根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账分期期数承担相应手续费，中国建设银行不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费。”5、另查明，本案透支利息实际执行的标准为日利率万分之五，亦即年利率18.25%。建设银行星沙支行与李兰珍约定违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，因李兰珍未按约定还款，构成违约，部分违约金的收取金额实际是以当期对账单未还部分的全额进行计算，如2019年1月1日的违约金214.5元，是以上期账单未还部分的全额5290元的5%进行计算，2019年3月4日的违约金458.89元，是以上期账单未还部分的全额9177.76元的5%进行计算。以此计算方式，违约金的计算标准相当于当期未还部分欠款的月5%，年60%。判决的理由与结果本院认为，一、李兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在李兰珍向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意李兰珍的办卡申请，并向李兰珍发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。李兰珍作为信用卡申领人、使用人,应受《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息的条件。因截止至2019年9月9日，李兰珍共计欠付的利息为3497.37元，尚未支付的本金为74494.89元，故对建设银行星沙支行主张要求李兰珍偿还透支本金74494.89元及利息的请求，本院予以支持。三、关于违约金及手续费问题。李兰珍未按最低还款额偿还欠款，已构成违约，应按领用协议的约定支付相应的违约金。因本案中，建设银行星沙支行主张的违约金实际计算标准过高，加之透支利息年利率已达到18.25%，手续费亦有部分占比，故对建设银行星沙支行主张要求李兰珍支付违约金的请求，本院综合全案，依据公平原则，不予支持。建设银行星沙支行主张李兰珍支付手续费9180元，因建设银行星沙支行已于2019年6月10日提前终止了本案所有的账单分期，故本院仅对终止之前实际发生且李兰珍未予清偿的部分予以支持。就建设银行星沙支行主张的手续费9180元来看，均为终止之后还尚未发生的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李兰珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金74494.89元、利息3497.37元，共计77992.26元（利息暂计至2019年9月9日为3497.37元，此后的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2096元，减半收取1048元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担158元，由被告李兰珍负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月十四日书记员  曾丽娜
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初285号原告：胡雪玲，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。被告：孔新学，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台经济开发区。原告胡雪玲与被告孔新学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪玲及其委托诉讼代理人胡群山、被告孔新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日邢台市桥东区留村乡北组村孔新学联系其，让其去邢台市孔桥村曹连和家建筑北屋2层楼房，孔新学答应其不欠钱，工完账清。2018年7月11日工程完工，被告却只支付了其一少部分钱。被告于2019年1月30日打了证明条，答应2018年阴历年底给付，经其多次讨要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付其工钱并由被告承担诉讼费。孔新学辩称，其打条是因为原告说先应付一下工人，主家还没有给钱。后来主家直接联系的原告，活干完后主家应当直接给原告付款。其只负责之前联系的一万多元，后来主家直接联系原告干活欠的钱，其不负责。本院经审理认定事实如下：2018年被告孔新学找到原告胡雪玲，将自己承包的建房工程清包工给原告。2019年1月30日，被告孔新学给原告出具证明一份，内容为“欠工人工资（30000元）叁万元整”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其给原告出具的证明不持异议，本院对该证明予以采纳。被告孔新学虽辩称其欠原告工人工资数额为一万多元，并不是原告主张的三万元，但其没有提交任何证据证明其答辩主张，因此对其该答辩主张本院不予采纳。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孔新学于本判决生效之日起十五日内支付原告胡雪玲30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孔新学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二〇年四月二十六日书记员  王若颖