wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初810号原告：饶先国，男，汉族，生于1950年1月11日，住重庆市忠县。被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会代码91500233762660558R。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人：张建林，男，生于1982年5月27日，汉族，住重庆市忠县，系公司职工，特别授权。被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星大道28号三楼，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，董事长。委托诉讼代理人：陈宣海，男，生于1965年1月5日，汉族，住重庆市忠县，系公司职工，特别授权。原告饶先国诉被告重庆国金建设集团有限公司（以下简称“国金公司”）、重庆皇华文典房地产开发有限公司（以下简称“文典公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告饶先国、被告国金公司的委托诉讼代理人张建林、文典公司的委托诉讼代理人陈宣海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶先国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令国金建公司偿还原告借款本金及利息655393.68元（含：一、借款本金367800元；二、借款协议结算2016年1月1日至2017年12月31日的利息尚欠96337.68元未支付；三、2018年1月1日起至2020年2月的利息191256元）。2、前述款项由被告文典公司承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由如下：被告国金公司由重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称“皇华集团”）变更并于2018年3月5日登记设立。2015年1月22日，原告出借给“皇华集团”人民币30万，约定期限一年，年利率24%。同年9月28日，被告要求将利息结算至12月31日连本带息367800元转为认购被告皇华文典公司开发的忠商国际项目房款并签订了《商品房认购协议》。因当时该项目未取得商品房预售许可故未能签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。2016年4月15日，被告文典公司将该认购房屋抵押给中国建设银行重庆忠县支行，导致原告无法实现债权。2018年1月20日，经三方协商，将该款还原为借款重新签订了《借款协议》，约定了相关事宜，并由被告文典公司提供忠商国际项目作为担保，综上为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。被告国金公司辩称，原告所诉事实属实，只是借款金额不符，有异议，2014年1月22日借款20万元，2015年1月23日借款5.2万元。2018年5月27日还款68715.34元、2018年8月8日还款11490.98元。被告文典公司辩称，担保属实，借款金额、利息、尚欠金额与国金公司陈述的一致。经审理查明，被告国金公司（原皇华集团）于2014年1月22日向原告借款20万，约定借款期限为一年，约定年利率24%。2015年1月23日，双方将一年尚欠的利息48000元，原告再次给被告借款52000元，共计30万，并签订了借款30万元的借款协议。同年9月28日，将其借款转为认购房屋款，并签订商品房认购协议，将原借款367800元转为认购房款。2018年1月20日，原告与被告国金公司将房屋认购款367800元转为借款，被告文典公司担保。2018年5月27日，被告国金公司支付原告2016-2017年的借款利息68715.34元，2018年8月8日支付原告的2016-2017年的借款利息11490.98元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照复印件、借款协议复印件、财务明细复印件、收据领据复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告国金公司向其借款、被告文典公司担保，有原告提交的借款协议，且二被告无异议，本院予以确认。关于借款本金，2014年1月22日借款20万元，2015年1月23日，借款5.2万元。关于借款利息，双方约定年利率24%，符合法律规定，本院予以确认；双方将尚欠的借款利息转为本金，后将其借款转为认购房款、后又转为借款，从借款协议、认购协议看，双方将尚欠的借款利息计入本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“......借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和......”的规定，故对原告主张的利息应调整为，以最初借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算,原告主张计算至2020年2月底，符合法律规定，本院予以支持，其已支付的利息予以减除。被告文典公司对担保无异议，本院予以确认，对原告要求被告文典公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆国金建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告饶先国借款本金25.2万元及利息，其利息以借款本金20万元为基数从2014年1月22日起、以借款本金52000元为基数从2015年1月23日起，按年利率24%计算至2020年2月29日止（执行兑现时减除已支付的利息80206.32元），重庆皇华文典房地产开发有限公司对前述本金、利息承担连带偿还责任。二、驳回原告饶先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354元，减半收取5177元，由被告重庆国金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年四月九日法官助理 方鸿雁书 记 员 李清梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2209号之二申请执行人：沈琴，女，汉族，1987年11月11日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：祝亚军，男，汉族，1985年7月26日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人沈琴与被执行人祝亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂1202民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝亚军应当本判决生效后十五日内偿还申请执行人沈琴借款本金28500元及利息。因被执行人祝亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人祝亚军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仅偿还借款1204.52元，余款27295.48元及利息至今未履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人沈琴本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人沈琴债权尚余27295.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝亚军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2209号案件终结本次执行程序。被执行人祝亚军负有继续向申请执行人沈琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二十一日书记员  方 震
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3071号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：晏腊九，男，1973年12月6日出生，苖族，职业不详，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告晏腊九保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏腊九向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计12082.17元（含本金11832.01元、利息218.92元和罚息31.78元）；2.判令被告晏腊九向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计704.76元；3.判令被告晏腊九向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金9464.37元（违约金以保险理赔款12082.17元为基数，自2016年11月2日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告晏腊九负担。事实和理由：2014年11月13日，被告晏腊九与重庆银行股份有限公司重大支行签订《重庆银行长江*快易货小额贷款合同》，被告晏腊九向该行申请借款25000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告晏腊九就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险，重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年11月14日，重庆银行股份有限公司重大支行按照借款合同约定向被告晏腊九发放了贷款共计25000元，被告晏腊九自2016年8月14日开始未按照约定履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保证保险合同约定，于2016年11月2日向被保险人重庆银行股份有限公司重大支行进行了理赔，理赔金额共计为12082.17元。之后，原告中国平安财产保险股份有限公司多次要求被告晏腊九履行相应还款义务，但被告晏腊九均未履行，截至起诉之日，被告晏腊九尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计22251.30元。现原告中国平安财产保险股份有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证据显示双方约定有纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定纠纷管辖法院，依法只能以被告住所地确定纠纷的管辖法院。现由于被告晏腊九的住所地位于重庆市彭水县，并不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告晏腊九住所地的重庆市彭水县人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇二〇年四月二十日书记员 张雨婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执监2号申诉人（申请执行人）：鲍月飞，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地：镇江市。被申诉人（被执行人）：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日出生，住所地：镇江市。被申诉人（被执行人）：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日出生，住所地：镇江市。被申诉人（被执行人）：蒋红华，女，汉族，1968年9月21日出生，住所地：镇江市。本院在执行申诉人鲍月飞与被申诉人顾大庆、蒋红英、蒋红华民间借贷纠纷一案中，申诉人鲍月飞不服本院（2018）苏1112执1502号案件的执行行为进行申诉，本院受理后，立执行监督案件，案号为（2020）苏1112执监2号，并组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申诉人（申请执行人）鲍月飞于2020年4月21日向本院提出撤回申诉的申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申诉人向本院提出申请，要求撤回申诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定、裁定如下：准许申诉人鲍月飞撤回申诉请求。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1121刑初85号自诉人李某，男，1982年4月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。诉讼代理人卢蔓鶱，甘肃泓信律师事务所律师。被告人张某1，男，1967年9月22日生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。辩护人暨诉讼代理人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告人张某2，女，1969年10月14日生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。指定辩护人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。自诉人李某以被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人李某与被告人张某1、张某2达成调解协议，除住院期间支付的费用外，由被告人张某1、张某2一次性向自诉人李某支付赔偿款50000元，并实际履行。自诉人李某表示不再追究被告人张某1、张某2的刑事责任及民事赔偿责任，并自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回对被告人张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛登舟人民陪审员  王 霞人民陪审员  赵翻扣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  户双红
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异24号案外人祁宣铭，男，汉族，1983年6月22日出生。申请执行人王宁，男，汉族，1989年2月25日出生。被执行人白海宁，女，汉族，1986年9月7日出生。本院在执行申请执行人王宁与被执行人白海宁合伙纠纷一案中，案外人祁宣铭于2020年4月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁宣铭称，本院查封的位于西宁市城北区柴达木路144号18号楼1单元1321室的房屋并不是白海宁的财产。因案外人当时购买该房屋时无法办理银行贷款手续，故借白海宁之名购买了该房屋，双方于2015年5月签订了一份借名购房协议书，是案外人缴纳该房屋的首付款并按时偿还银行按揭贷款，案外人实际占有使用该房屋，因此本院查封该房屋错误，请求本院中止对该房产的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初382号民事判决书，在执行申请执行人王宁与被执行人白海宁合伙纠纷一案中，依法查封了白海宁名下位于本市城北区柴达木路144号18号楼1单元1321室一套，案外人祁宣铭以查封的房屋系其所有为由向本院提出执行异议，同时提供了协议书、银行缴款单、交易明细等证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区柴达木路144号18号楼1单元1321室房屋的产权人登记为被执行人白海宁，故案外人祁宣铭提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回祁宣铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执879号申请执行人：鄢泽友，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人鄢泽友申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4322号民事判决书确定的义务，申请执行人鄢泽友于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4980元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年2月14日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人鄢泽友已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初616号原告：黄广立，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华、贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成龙，河南广义律师事务所实习律师。被告：高自春，男，1965年7月6日出生，汉族，住泌阳县。原告黄广立与被告郭昊、刘建、高自春劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广立及其委托诉讼代理人丁士新，被告郭昊的委托诉讼代理人顾绍华、贾超峰，被告刘建的委托诉讼代理人任军、任成龙，被告高自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广立向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资39800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告给三被告在泌阳县××新区万人社区干贴砖工作，完工后，几被告相互推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭昊辩称，高自春在工地负责泥工，其与原告之间没有劳务关系，高自春与原告之间没有结算的权利义务，工人工资的发放由合伙人刘建的父亲负责，对高自春出具的证明的真实性不予认可，原告主张和高自春之间有劳务关系，应当针对高自春请求支付工资，不应当将郭昊列为诉讼主体，请求驳回原告对郭昊的诉讼请求；且原告的请求已超过诉讼时效期间。被告刘建辩称，泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程中标单位是驻马店市鑫鑫建筑有限公司，2014年10月5日我和郭昊以150万元价款从陈猛手中购买该3、4号楼的承建工程，该工程的法定主体是鑫鑫公司，我和郭昊只是内部合伙，对外的主体仍是鑫鑫公司，原告与我之间不具有劳务合同关系，该工程购买后至2015年1月之间由我主持管理，二楼封顶之后因与郭昊发生矛盾，我被排挤出该工地和工程的所有管理事务，此后的所有事务我一概不知，工地所有承建事宜由郭昊负责，我从没有与高自春和原告建立劳务关系；高自春出具的证明作为劳务合同和债权凭证，事实不清，证据不足，可疑之处甚多，未经刘建和郭昊确认，不足以证实所诉债权的真实性，原告所诉的事实是否存在，高自春与原告之间是何关系，原告与高自春之间是何关系，我均不知道；工程总面积1万平方米左右，楼梯、地下室和阳台不铺地板砖，只有7000平方米需铺地板砖，且需要减去主体和墙体所占面积占面系数一般为80%，实际只有5600平方米，按每平方米12元价格，只有67200元左右，在郭昊关于该工地支出现金账中记载“铺砖19500”、“地板砖工钱10万”，该债务已经足额支付过，原告所诉债权证据不足，请求驳回原告对刘建的诉讼请求。被告高自春辩称，原告是我介绍去的，具体价格参照南楼，这个楼和南楼是一个图纸，刘建和郭昊是合伙关系，这个活不是我承包的，也不是我干的，我只是介绍原告去干活，我不应承担责任。根据当事人陈述和经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：驻马店市鑫鑫建筑有限公司通过招标的方式承建了泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程，2014年10月5日被告刘建和被告郭昊合伙以150万元价款从陈猛手中转包了该3、4号楼的承建工程，该工程转包后到2015年1月之间由刘建在工地负责施工，二楼封顶之后，刘建因与郭昊之间发生矛盾，刘建退出该工地的管理事务，工程施工事宜由郭昊负责，刘建和郭昊之间的合伙关系至今没有进行清算。被告高自春与刘建、郭昊与刘建、郭昊熟识（曾在刘建、郭昊以前承包工程的工地领工）的被告高自春为该工地施工寻找工人，高自春联系原告黄广立等人到刘建、郭昊所承建的工地从事铺地板砖等劳务，原告黄广立等人于2016年4、5月份到该工地北楼从事铺地板砖等工作，因北楼与南楼设计图纸一样，按已施工过的南楼铺砖面积计算工钱，每平方米11元，每套房1350元，每层楼10套，每层楼外加2个走道，每个走道100元，每层楼工资计款13700元。原告黄广立所铺地板砖位于3号楼的3-6楼共4层40套，另铺走道8个。在施工过程中，王德俊（工地管理人员，已故）向原告黄广立等每人预付生活费3000元，因原告黄广立另有四人（分别为“吴顺”、“老尚”、“文方”、“老尹”）帮助铺地板砖，王德俊向黄广立共预付生活费15000元。地板砖铺完后，原告一直向被告高自春要工钱，每年都分几次追要，高自春以刘建和郭昊没有结算为由，告之原告等其结算后给付。2020年1月17日，原告黄广立等九人找高自春要工钱，黄广立等人以高自春名义书写了证明一份，高自春在该证明上签名确认，证明中与原告有关的内容为“3号楼黄广立贴砖3-6层，每层13700元，计款54800元”。庭审中，高自春陈述，其只知道原告到该工地从事贴地板砖工作，对具体面积并不知情。根据原告的申请，本院对原告指认的3号楼施工现场进行了丈量，原告在3号楼的3层至6层共铺地板砖每层10间，另外，每层铺了2个走廊。本院认为，根据被告高自春的陈述及本案其他证据，原告黄广立等人在被告郭昊、刘建所承包的建筑工程工地从事劳务的事实足以认定，双方当事人之间存在劳务合同关系，原告请求被告支付计件工资的请求，理由成立，应予支持。从案件实际情况看，该工程属于被告郭昊、刘建合伙承建，但因二人的矛盾，在原告从事劳务期间，施工事宜由被告郭昊一人负责，原告到该工地从事劳务是被告高自春介绍，在原告从事劳务过程中，王德俊曾向原告黄广立支付生活费15000元，原告的工作完成后，没有人向原告进行验收丈量和结算。被告刘建辩称双方认可的郭昊对该工地支出现金账中记载有“铺砖19500”及“地板砖工钱10万”的内容，郭昊亦未否认该事实，据此可以推定如下事实：郭昊应当向原告支付铺地板砖等劳务的报酬，但基于原告在该工地从事劳务的事实认定的基础上，郭昊应当向原告支付劳务报酬，郭昊与刘建合伙尚未清算，仍应连带对外清偿债务。根据这一事实，被告郭昊应当承担原告的劳务之债的具体数额及债务已经消灭的举证责任，但郭昊并没有相关的证据加以证实，因此，对原告的诉讼请求的标的可以结合本院丈量的情况结合原告陈述予以确定。据此，被告郭昊、刘建所辩称的理由均不成立，本院不予支持；郭昊辩称本案已超过诉讼时效期间，但介绍人高自春陈述原告每年都通过高自春主张权利，可以认定本案的诉讼时效期间多次中断，本院对郭昊辩称的原告的主张已超过诉讼时效期间的意见不予采信。被告高自春与郭昊、刘建之间不存在合伙关系，仅是原告务工的介绍人，原告请求被告自春承担责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告郭昊于本判决生效后十日内向原告黄广立支付劳务费39800元；被告刘建承担连带责任。二、驳回原告黄广立对被告高自春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元,减半收取计398元,由被告郭昊、刘建负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年四月二十日书记员  李珊珊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初912号原告：荣昌区昌州街道蒋氏汽配经营部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌州中段417号，统一社会信用代码92500226MA5ULG1D4P。经营者：蒋毅，男，1983年9月23日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：马岗，男，1974年11月29日生，汉族，住四川省隆昌县。原告荣昌区昌州街道蒋氏汽配经营部（以下简称蒋氏汽配）与被告马岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌区昌州街道蒋氏汽配经营部的经营者蒋毅及被告马岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣昌区昌州街道蒋氏汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20700元；2、判令被告支付逾期利息，庭审中，原告明确为请求被告自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在荣昌区盘龙镇经营一家汽修厂，原告向被告提供其所需的汽车零部件，至2017年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款为20700元，为此，被告立下欠条一张。之后，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。马岗辩称，欠款属实，也愿意支付利息，但因生病暂时没有能力还款，愿意先支付一部分，后面分期偿还。本院经审理查明，认定事实如下：2017年4月15日，被告马岗向原告出具一张欠条，载明：“今欠到蒋氏汽配材料费20700.00元，人民币大写贰万零柒佰元正。欠款人：马岗，2017年4月15日。”欠条尾部载有被告身份证号码。欠条出具后，被告未支付过任何款项。以上事实，有欠条及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买汽配材料，原告已经向被告履行了供货的义务，被告应当按照约定支付价款。故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欠付货款的金额，被告欠条明确载明为20700元且被告对此金额亦无异议，故本院对此予以确认，被告应当立即向原告支付上述20700元。关于原告要求被告以欠付货款20700元为基数，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的诉讼请求，因被告对此亦予以认可，且上述请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马岗于本判决生效之日起5日内支付原告荣昌区昌州街道蒋氏汽配经营部货款20700元，并以20700元为基数，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告荣昌区昌州街道蒋氏汽配经营部支付资金占用利息至欠款付清之日止。如被告马岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告马岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年四月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1127号申请人：沈海泓，男，1972年7月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄少平，男，1980年5月15日出生，汉族，住蒙自市。申请人沈海泓与被申请人黄少平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人购买的位于蒙自市四季花城小区3栋1903号，面积122.33平方米，蒙自市房产处登记备案201906023号的房屋（保全价值为人民币100000元）采取诉讼保全措施。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单（保单号：11621663900952681441）作为担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄少平购买的位于蒙自市四季花城小区3栋1903号房屋（面积122.33平方米，蒙自市房产处登记备案号为201906023），保全价值以100000元为限，查封期限为三年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 驹二〇二〇年四月二十三日书记员 杨思程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1877号 谭兵兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1428号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢53号之三 申请执行人陈昌林，男，1961年9月29日出生,住陕西省白河县。 被执行人李勇军，男，1979年11月26日出生,住陕西省城固县。 申请执行人陈昌林与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈昌林于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的额91411元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人李勇军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统查询了李勇军的银行存款，车辆登记，证券交易记录，网络支付平台交易，婚姻登记，不动产登记等可供执行的财产或财产线索。李勇军无车辆，无不动产登记，无证券交易记录，李勇军已离婚。本院冻结了李勇军的银行账户及财付通账户，共划拨了李勇军的存款3931.9元。本院通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，李勇军无工商经营登记。 三、本院通过人民法院执行指挥管理系统委托陕西省城固县人民法院调查李勇军在当地的不动产、工商登记及家庭人口、从业、经营及其他财产收入情况，经反馈李勇军在户籍地无不动产登记，无工商登记。 四、本院已向被执行人李勇军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年4月29日向申请执行人陈昌林反馈了本案已经采取的执行措施，调查被执行人李勇军的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，案件终结本次执行程序后法院对案件的后续管理措施等情况。陈昌林对法院执行调查的结果、已经采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇军有可供执行的财产，被执行人可认定为暂无财产可供执行；人民法院已经对被执行人施实依法可以采取的执行限制措施，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的管理措施可保障申请执行人债权实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢51号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1400号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：郑雅民，职务行长。 被执行人：赵彩琴 被执行人：孙海军 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060276445829XQ，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。 法定代表人：席子义，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4683号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人赵彩琴、孙海军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查封了被执行人赵彩琴所有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人赵彩琴所有的房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初109号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人计阳，曾用名计飞兰，男，1990年9月6日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2019年12月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 被告人覃春丽，女，1991年8月5日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被鹿寨县公安局取保候审，2020年3月2日被鹿寨县人民检察院取保侯审，同月27日被本院取保侯审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人计阳犯开设赌场罪及故意伤害罪、被告人覃春丽犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于同年4月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人计阳、覃春丽到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人计阳怀疑其妻覃春丽与广西鹿寨县某村的罗某有不正当关系，于2019年12月2日在广西鹿寨县某路口把罗某打伤。经法医鉴定，罗某的伤情构成轻伤二级。 2、被告人计阳、覃春丽在2018年底至2019年11月期间在广西鹿寨县自家经营的商店内长期接六合彩赌单，供他人赌博。 另查明，1、2019年12月2日，鹿寨县公安局平派出所民警接到计某2报警称有人打架，接警后民警将计阳抓获归案，并在处理计阳殴打他人案件中发现计阳、覃春丽二人在自家经营的商店内长期接六合彩赌单；次日，鹿寨县公安局平山派出所民警将覃春丽拘传到案；经讯问，计阳、覃春丽均如实供述了自己的作案事实。2、计阳因殴打罗某的行为于2019年12月2日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日（期限自2019年12月2日至2019年12月12日止），并处罚款五百元的行政处罚，同月11日计阳因开设赌场的行为被刑事拘留。3、计阳在庭审中自认从开设赌场中获利人民币10000元。4、公安机关收缴了计阳、覃春丽的作案工具金色苹果手机一部、黑色华为手机一部。5、2020年2月24日，计阳家属代其赔偿了罗某各项经济损失10712元，罗某对计阳的行为表示谅解。 本院认为，被告人计阳、覃春丽以营利为目的，接受“六合彩”码单供他人赌博，计阳、覃春丽的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人计阳、覃春丽犯开设赌场罪成立。被告人计阳故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人计阳犯故意伤害罪成立。被告人计阳犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，计阳起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；覃春丽起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。计阳、覃春丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，计阳主动交纳罚金，认罪态度好，因此本院决定对被告人计阳从轻处罚。覃春丽主动交纳罚金，认罪态度好，根据覃春丽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，因此本院决定对被告人覃春丽从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人计阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月1日止，已扣除先前羁押的九日。罚金已缴纳。）。 二、被告人覃春丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣在鹿寨县公安局的被告人计阳的金色苹果手机一部、被告人覃春丽的黑色华为手机一部由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。 四、被告人计阳退出的违法所得人民币10000元予以没收、上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4479号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张业飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张业飞金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢455号宁乡市卫生和计划生育局，姜建良、杨丽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜建良、杨丽征收社会抚养费一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十二日备注：（2016）宁行执字第953号、(2020)湘0124执恢455号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜建良、杨丽收社会抚养费一案的执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初503号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行（原中国银行泰州劝业支行），住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：叶鸿虎，男，1963年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告叶鸿虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对本案的起诉。案件受理费2037元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。审判员  窦松前二〇二〇年四月十四日书记员  林 超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1640号申请执行人：王志义，男，住白城市。被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会，住白城市。本院在执行申请执行人王志义与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1640号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  傅帮喜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初322号原告：刘飞扬，男，1967年6月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李天锁，男，1983年11月18日生，汉族，住方城县。被告：李连云，男，1948年11月16日生，汉族，住方城县。系李天锁之父。二被告共同委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告刘飞扬与被告李天锁、李连云为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞扬及其委托诉讼代理人王瀚，被告李天锁、李连云及其共同委托诉讼代理人宋新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞扬向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即搬出南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部向原告安置补偿的位于方城县××乡柳河街××、三两间两层房产。事实与理由：2015年7月24日，原告及其兄刘飞腾作为乙方与甲方南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部签订拆迁协议，约定拆除乙方共有的位于方城县××镇柳河街房产，乙方拿出20万元作为购房费用，甲方给乙方门面房肆间等。2019年12月8日南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部将拆迁补偿房屋即2号楼自西向东第二、三两间两层钥匙交于原告，并签订了购房合同。后被告强行占有该房。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李天锁、李连云辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，缺乏法律依据，原告的主体不适格。1.2015年6月22日，被告与南阳市弘力达置业有限公司签订拆迁安置补偿协议，约定补偿被告3间门面房以及5楼住宅一套，返迁期为2年，但南阳市弘力达置业有限公司迟迟没有履行返迁约定，也没有给被告房屋租赁费；2．被告无奈于2019年12月6日搬入属于南阳市弘力达置业有限公司所有的，当时并未出售给原告的位于柳河街××、××、3间毛坯房居住；3．被告入住时，该房产原告未购买，是属于南阳市弘力达置业有限公司所有的财产，被告与南阳市弘力达置业有限公司存在债务及房屋产权纠纷，被告才被迫搬入；4．原告没有提交向开发商给付房款的证据，依据2015年7月24日原告与南阳市弘力达置业有限公司的拆迁协议第二条约定，房屋产权仍属于开发商，依照2019年12月8日原告的购房合同第13条，即使原告的购房行为属实，原告诉求的对象也只能是南阳市弘力达置业有限公司而非被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年12月8日购房合同，被告质证不真实；原告提交的2015年7月24日拆迁协议复印件2份，被告质证一份只有刘飞腾一人签名的协议与本案无关，另一份协议损害被告等拆迁户权利，黄飞不属于甲、乙任何一方，无法律效力；原告提交的收条一份，被告质证与本案无关；原告提交的朱林叶证言一份，被告质证证人未到庭不能接受质证，证明内容不属实。本院认为，原告提交的证据客观真实，可以相互印证，与本案有关联性，本院对原告提交的除去2015年7月24日无原告签名的拆迁协议外的证据予以采信。被告提交的拆迁安置协议书复印件，原告质证征迁位置与原告请求位置不是一个位置；被告提交的协定一份，原告质证与本案无关；被告提交的光盘，原告质证不能证实被告搬入的房屋就是自己的房屋；被告申请三位证人出庭作证。本院认为被告提供的证据不能证明被告补偿的房产是本案争议房产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告及其兄刘飞腾作为乙方与甲方南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部签订拆迁协议，约定拆除乙方共有的位于方城县××镇柳河街房产，乙方拿出20万元作为购房费用，甲方给乙方门面房肆间等。后南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部将拆迁补偿房屋即2号楼自西向东第二、三两间两层钥匙交于原告，并签订了购房合同。2015年6月22日，被告李天锁与南阳市弘力达置业有限公司签订拆迁安置补偿协议，约定补偿被告3间门面房以及5楼住宅一套。被告李天锁、李连云以南阳市弘力达置业有限公司未履行征迁安置约定为由，将原告补偿及购买的房屋房门打开并占用至今。原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部签订了拆迁协议、购房合同，并支付了购房款，该房屋建成以后，南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部把房屋钥匙交给原告刘飞扬，完成了房屋交付义务，原告已经享有占有该房屋的权利。虽然并未办理房屋所有权登记手续，但是原告的占有权是合法的，其占有行为是善意的，其占有权被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。被告与南阳市弘力达置业有限公司签订的补偿协议约定补偿被告3间门面房以及5楼住宅一套，被告未能证实就是原告补偿购买的房屋，并且南阳市弘力达置业有限公司未将房屋交付给被告，其占用原告购买的房屋的行为，没有法律依据，故原告有权请求排除妨害，返还占有物。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李天锁、李连云于本判决生效后十日内搬出方城县柳河乡柳河街云霄路2号楼自西向东第二、三两间两层房产。案件受理费100元，由被告李天锁、李连云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  崔中华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1398号 原告：刘晓辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：蔡子龙，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘晓辉与被告蔡子龙合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘晓辉于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晓辉因与蔡子龙达成口头和解协议，故其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘晓辉撤诉。 案件受理费987.2元，减半收取计493.6元，由刘晓辉负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈惠森
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1255号之一申请执行人：刘霞，女，1977年10月31出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：王雷雷，男，1975年02月09出生，汉族，住自流井区。本院受理执行刘霞与王雷雷借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）71500.00元，执行费973.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人王雷雷有少量银行存款，无有价证券、车辆等财产，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1255号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十一日书记员  廖仕莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初140号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人沈刚，男，户籍所在地：吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月6日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人沈刚犯故意毁坏财物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月27日22时39分许，在长春市朝阳区，被告人沈刚因自己的车辆被堵，遂用车钥匙将堵住自己车辆的被害人王志君的金色路虎神行者车辆划损。经鉴定，被划损的车辆车损价值为人民币6,000.00元。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人沈刚到案自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口基本信息、指认照片、扣押决定书及清单、和解协议书；被害人王志君的陈述；被告人沈刚的供述和辩解；价格认定结论书。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人沈刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但被告人沈刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人沈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月27日22时39分许，在长春市朝阳区，被告人沈刚因自己的车辆被堵，遂用车钥匙将堵住自己车辆的被害人王志君的金色路虎神行者车辆划损。经鉴定，被划损的车辆车损价值为人民币6,000.00元。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人沈刚到案自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈抓获经过证实：被告人沈刚系被抓获，无自首情节。 ⒉常住人口基本信息证实：被告人沈刚自然情况，系成年人，无前科劣迹。 ⒊指认照片证实：被告人沈刚指认犯罪现场情况。 ⒋扣押决定书及清单证实：公安机关扣押程序合法。 ⒌和解协议书证实：被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 （二）被害人陈述 被害人王志君的陈述证实：被害人车辆受损情况。 （三）被告人供述和辩解 被告人沈刚的供述证实：沈刚承认用钥匙划伤被害人车辆的事实。 （四）鉴定意见 长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字1911342号价格认定结论书证实：被害人车辆损失金额为6,000.00元。 以上证据经庭审质证，被告人沈刚无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人沈刚故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。但被告人沈刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈刚犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 卓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执641号 关于申请执行人曲洪学与被执行人吕政印机动车交通事故责任纠纷一案中,依据（2019）内0702民初1226号生效调解书已发生法律效力。申请执行人曲洪学要求被执行人吕政印给付赔偿款7316.58元。 本案在执行过程中，被执行人吕政印已偿还申请人全部案件款，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街167号。法定代表人：杨桦，该医院院长。委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人雅安市中医医院融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月二十七日书记员 钟晓韵
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初88号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘君，女，汉族，1972年9月8日出生，中专文化，个体工商户，四川省渠县人，住重庆市南岸区(户籍地：重庆市渝中区)。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月27日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。辩护人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。辩护人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘君犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉、检察官助理杨天翔出庭支持公诉，被告人刘君及其辩护人李登方、秦晋川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月18日至4月21日，在明知买卖象牙制品违法的情况下，被告人刘君先后三次从薛某(另案处理)处购买5个象牙圈，用于自已佩戴、赠予、销售，其中销售获利1200余元。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案5件象牙圈中，有4件为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，净重为95克，价值人民币3958.37元(根据规定，现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定的证明为博兹瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ外，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I)。2019年8月27日，经电话通知，被告人刘君自动到公安机关接受调查，并如实均供述上述犯罪事实，案发后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币5000元。公诉机关向法庭提交相关证据证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人刘君违反国家法律规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物现代象象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘君自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘君自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘君拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘君对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关起诉指控被告人刘君的罪名没有异议，对起诉书中公诉机关查明的获利金额有异议。根据被告人刘君以及上家薛某的供述，以及双方的微信转账记录均相互印证，证实被告人刘君销售象牙圈最多获利676.8元，实际获利只有100多元，希望通过获利情况的调查，对被告人量刑给予考虑。被告人系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人购买涉案象牙的初衷是出于自身喜爱和赠送亲戚，售卖行为也仅是出售给自己的朋友，且获利不多，并非是为了牟利而向不特定公众进行兜售。因此被告人的行为主观恶性小，社会危险性不大，犯罪情节轻微。被告人系初犯、偶犯，且在案发后自愿缴纳了生态修复金，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，悔罪态度好。建议对被告人从轻处罚，同时适用缓刑。本院经审理查明：2019年1月18日至4月21日，在明知买卖象牙制品违法的情况下，被告人刘君先后三次从薛某(另案处理)处购买5个象牙圈，其中1个用于自已佩戴，1个赠送他人，3个销售给他人，销售金额约1200余元。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案5件象牙圈中，其中4件为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，净重为95克，价值人民币3958.37元；其中出售给他人的1件，净重15克，无法确定是否为现代象象牙制品。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录（2017年版）规定，现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定的证明为博兹瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ外，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。2019年8月27日，经电话通知，被告人刘君自动到公安机关接受调查，并如实均供述上述犯罪事实。2020年1月10日，被告人刘君自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币5000元。被告人刘君签署了《认罪认罚具结书》。另查明：经重庆市南岸区森林公安局委托，重庆市南岸区南坪街道司法所进行调查后出具《社区矫正适用前社区调查评估报告》，认为被调查人刘君有纳入社区矫正的条件，建议纳入社区矫正。上述事实，有公诉机关、被告人提交的下列证据予以证实：1.象牙圈等物证照片；2.户籍资料、微信转账截图照片、社会调查评估报告、生态修复金缴款凭证等书证；3.证人薛某、王某、黄某、罗某某、石某的证言；4.被告人刘君的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。上述证据，经庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘君违反国家法律规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物现代象象牙制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关起诉指控被告人刘君的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人在案发后积极缴纳了生态修复金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘君的辩护人提出被告人具有前述从轻、减轻情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘君犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的象牙制品4件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲审 判 员  朱 锐人民陪审员  刘启明二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈 健书 记 员  罗 杰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢90号唐清、王丽：唐清申请执行王丽民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王丽主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执28号申请执行人：唐山宝铁煤化工有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇工业小区。法定代表人：苏铁恩，董事长。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号。法定代表人：张令学，执行董事。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3778号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款131956.82元及利息5819.29元（利息自2019年7月18日起按年利率6%计算至2020年4月7日）迟延履行期间的债务利息3117.48元，负担本案诉讼费1470元，执行费1879元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市得力化工有限公司的银行存款144242.59元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年四月七日书记员  姚 园
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异9号 申请执行人:清远市润丰混凝土有限公司，住所地：清远市清新区太和镇万寿村下墩。 法定代表人：曾志华。 委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：广州市骏鹏建筑工程有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道80号501房（仅限办公用途）。 法定代表人：胡火琪。 被执行人：胡火琪，女，汉族，1994年12月29日出生，住广东省四会市。 第三人:吴富坤，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址：海南省儋州市。 本院在执行申请执行人清远市润丰混凝土有限公司与被执行人广州市骏鹏建筑工程有限公司、胡火琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人清远市润丰混凝土有限公司以广州市骏鹏建筑工程有限公司股东吴富坤未缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2019）粤1803执3273号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人清远市润丰混凝土有限公司的委托代理人王盟到庭参加听证，被执行人广州市骏鹏建筑工程有限公司、胡火琪及第三人吴富坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院于2019年7月2日作出（2019）粤1803民初1349号民事判决书，该判决书确认：一、广州市骏鹏建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向清远市润丰混凝土有限公司支付货款419395元及违约金（其中16344元从2018年9月1日、39210元从2018年10月1日、397153元从2018年11月1日、217769元从2018年12月1日、48919元从2019年1月1日起按年利率24%计至本判决确定付款日止）；二、胡火琪对上述债务承担连带责任。案件受理费11361元、财产保全费4300.6元，由广州市骏鹏建筑工程有限公司、胡火琪负担。判决生效后，广州市骏鹏建筑工程有限公司、胡火琪未履行生效判决，申请人清远市润丰混凝土有限公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1803执3273号。本院在执行过程中，未发现被执行人广州市骏鹏建筑工程有限公司、胡火琪有可供执行的财产。 另查明，被执行人广州市骏鹏建筑工程有限公司于2018年6月12日成立,企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为胡火琪，注册资本为50万元，其中股东胡火琪需认缴出资50万元，出资时间为2023年6月27日之前，实缴出资额为0元。2019年7月1日，该公司企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为吴富坤、胡火琪。其中吴富坤需认缴出资额5万元（占10%），胡火琪需认缴出资额45万元（占90%），出资时间变更为2038年12月31日之前，两位股东均未出资。 本院认为，公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。即股东应当在认缴的出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，这是有限责任公司股东的法定义务。而股东的出资期限是公司章程约定的股东履行出资义务的最后时间，这一期限的约定应当以不损害公司及其债权人的利益为前提，当公司现有资产不足以清偿公司债务时，公司债权人要求出资期限尚未届满的股东履行出资义务是正当的，符合法律规定。现申请执行人清远市润丰混凝土有限公司依据生效判决向本院申请强制执行，因在执行过程中未发现被执行人广州市骏鹏建筑工程有限公司有可供执行的财产，故请求追加未履行出资义务的该公司的股东吴富坤在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加吴富坤为（2019）粤1803执3273号案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对（2019）粤1803民初1349号民事判决书确定广州市骏鹏建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘 恒
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执413号黄永连与王荣义追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为19300元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1075号原告：宋向前，男，汉族，1990年5月10日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：文厚成，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方辉，男，汉族，1997年3月12日出生，住址：河南省信阳市浉河区。原告宋向前诉被告方辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋向前及其委托代理人文厚成到庭参加了诉讼，被告方辉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋向前的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款30000元，并支付相应利息（自2020年1月25日起按年利率6%计息至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，分别于2019年12月13日向原告借款10000元，于2019年12月16日向原告借款10000元，于2019年12月27日向原告借款10000元，以上共计借款30000元。约定于2020年1月24日前还款，但时至今日，被告迟迟不提还款之事。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。被告方辉未到庭参加答辩。原告宋向前在庭审中提交的证据有：1、借条一份，证明目的：被告向原告先后借款共计3万元，并未按约定时间还款的事实。2、原、被告诉讼期间微信聊天记录一份，进一步证明借款事实，及被告确实收到开庭传票，不愿出庭的事实。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：因生意周转，被告方辉分三次向原告宋向前借款。原告于2019年12月13日、2019年12月16日两次通过微信，各向被告转账1万元。2019年12月17日通过支付宝转给被告的大堂经理支付宝账号1万元。三次共计3万元。被告于2020年1月24日向原告补借条一份，载明三次借款事实及金额，并约定被告于2020年1月24日归还本息，如不能按时归还被告愿承担一切法律责任。双方未就利息做任何约定。现因被告方辉未能如期偿还借款，原告来院起诉。上述事实，有原告提供的借条原件一份、原被告微信聊天记录一份及庭审笔录予以佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，原告所主张的借款，本院予以认可。被告欠款不还是引起本次纠纷的主要原因，被告应当承担还款付息责任。原、被告双方关于借款借期内利息没有约定，现原告主张逾期后利息按年利率6%计息符合法律相关规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、判令被告方辉自本判决生效之日起5日内偿还原告宋向前借款本金3万元，并按照年利率6%承担自2020年1月25日至借款还清之日止资金占用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告方辉承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年四月三十日书记员  徐亚丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1239号原告：徐群永，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：湖州乐浩餐饮有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇白云北路258号。法定代表人：宋东峰，经营者。被告：宋东峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：沈王丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。原告徐群永（以下简称原告）与被告湖州乐浩餐饮有限公司、宋东峰、沈王丽（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月25日，三被告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，并由原告出具借条一份，约定借款期限自2019年6月25日起，借款利息为月息2%，如有纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖，并由债务人承担代理费等。当日，原告通过银行转账的方式汇款到被告沈王丽开户的账号，被告宋东峰口头承诺2个月内还款，之后被告宋东峰、沈王丽陆续支付了原告部分利息。此后原告因急需用钱屡次向三被告主张全额还款，三被告不予，遂酿此纠纷，故原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款本金50万元；二、判令三被告支付原告利息3万元（从2019年9月25日，按本金50万元，月息2%计算至2019年12月24日，此后按上述标准计算至实际还清之日止）；三、判令三被告支付原告支出的代理费2万元；四、本案案件受理费、保全费3270元由三被告承担。案件审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：二、判令三被告支付原告利息2.5万元（从2019年10月11日起，按本金50万元，月息2%计算至2019年12月24日，此后按上述标准计算至实际还清之日止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、借条1份（原件），证明三被告向原告借款50万元并签订借条、约定利息、代理费承担的事实；2、浙江省农村信用社客户回单1份（原件），证明原告交付三被告50万元借款的事实；3、委托代理合同1份（原件）、浙江增值税普通发票1份（原件），证明原告因诉讼支出2万元代理费的事实。三被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。庭审中，原告自述借条由原告出具，被告宋东峰、沈王丽填写具体内容并签字捺印，借款人处盖有被告湖州乐浩餐饮有限公司的公章。三被告于2019年6月25日至2019年9月24日通过支付宝、微信汇款和现金形式共支付利息30000元。原告起诉后，三被告又通过支付宝或微信转账方式支付利息5000元。另查明，原告为本案诉讼支出代理费20000元、保全申请费3270元。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。三被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州乐浩餐饮有限公司、宋东峰、沈王丽于本判决生效后十日内归还原告徐群永借款本金500000元；二、被告湖州乐浩餐饮有限公司、宋东峰、沈王丽于本判决生效后十日内支付原告徐群永借款利息25000元（自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息，按本金500000元，月利率2%另行计付）；三、被告湖州乐浩餐饮有限公司、宋东峰、沈王丽于本判决生效后十日内支付原告徐群永保全申请费3270元；四、被告湖州乐浩餐饮有限公司、宋东峰、沈王丽于本判决生效后十日内支付原告徐群永代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告湖州乐浩餐饮有限公司、宋东峰、沈王丽负担。原告徐群永于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告湖州乐浩餐饮有限公司、宋东峰、沈王丽于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月十四日法官助理张迪书记员朱少梅
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执216号本院立案执行的申请执行人南通宇丰燃料供应有限公司与被执行人江苏南通海运股份有限公司申请海事债权登记与受偿一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民特669号案号民事裁定已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执606号 李韵吉： 本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425刑初96号刑事判决书：“三、对被告人李韵吉违法所得人民币800元依法予以追缴；”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初239号原告：刘新全，男，汉族，1970年7月5日生，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告刘新全诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新全的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资55700元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任船员工作，年工资60000元，原告工作至2019年11月份，被告尚欠原告工资55700元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告刘新全向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年，刘新全受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任船员工作，2019年11月16日，王玉强向刘新全出具一张欠条，承认尚欠刘新全工资55700元。应刘新全的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72民初239号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年3月23日起至2022年3月23日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案刘新全与王玉强之间存在事实的船员劳务合同。刘新全作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向刘新全支付相应的劳务报酬，王玉强向刘新全出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。刘新全在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。刘新全的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告刘新全船员工资55700元。二、确认原告刘新全上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，财产保全费620元，保险公司担保费362元，合计1578.5元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年四月八日书记员  汤 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1801号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 诉讼委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 诉讼委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：冯永侦，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯永侦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22765号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19935.47元、计至2019年10月13日的利息1640.55元、手续费366元、违约金1036.54元及以19935.47为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在诉讼过程中，本院已财产保全了属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限从2019年9月23日至2021年9月22日止），因上述车辆无法找到，故本院无法处理。另外，本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1005.30元，上述款项扣除执行费251.00元后，余款754.30元已退至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年2月20日限制冯永侦高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款754.30元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁婉莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3337号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳，行长。 委托代理人钟敏，系职员。 被执行人顾利勇，男，1975年6月25日出生，住仙居县。 被执行人顾汝江，男，1956年8月15日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人顾利勇、顾汝江为金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初1952号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程一帆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初653号原告：潘玲，女，1977年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限为特别授权：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书等。被告：杨金林，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，该公司总经理。原告潘玲与被告杨金林、被告浠水县第三建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告潘玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玲的申请不违反法律规定，是其真实意思表示。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玲撤诉。案件受理费875元（原告已预交），减半收取计437.5元，由原告潘玲负担。审判员  杨迪二〇二〇年四月二十二日书记员  杨军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保112号申请人：杨华，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：王永志，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：高宗乾，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：周玉左，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。杨华、王永志与高宗乾、周玉左民间借贷纠纷一案，申请人杨华、王永志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宗乾、周玉左银行存款1160000元，或查封相应价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宗乾、周玉左名下银行存款1160000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得变卖、毁损、隐匿、转移。同时查封申请人杨华、王永志提供的担保财产：章房权证城字第13012667号房产一处。案件申请费5000元，由申请人杨华、王永志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人杨华、王永志在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月九日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初8号 原告：韩春燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李兴蕊，河北新旭光律师事务所律师。 被告：柳士民，男，1970年5月9日出生，汉族，住元氏县。 原告韩春燕与被告柳士民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春燕的委托诉讼代理人李兴蕊到庭参加诉讼，被告柳士民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还借款25000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告柳士民借柳素丽194000元，2018年9月18日经被告同意，原告韩春燕代柳士民偿还柳素丽借款194000元，其中142060元以现金支付，51940元转账支付。后柳土民陆续向原告还款共计169000元，目前仍有25000元尚未偿还，经原告多次催促、被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还剩余借款25000元，案件受理费、保全费由被告承担。 被告柳士民未向本院提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述及相关证据，本院确认如下事实： 2018年时，被告柳士民在贵州泛特尔生物技术有限公司接受康复服务期间，因款项不足给案外人柳素丽出具借条“今借柳素丽女士19.4万元（拾玖万肆仟元整），15号回去归还。2018年9月12日”。2018年9月18日，柳素丽将柳士民所打欠条交给原告韩春燕，并出具收款条“今收到韩春燕替柳士民还款现金142060元，转账51940元，共计194000元。转款帐号是我公司的对公帐号，柳士民写借我钱的借条，我交给韩春燕，由韩春燕向柳士民追偿。2018年9月18日。”此后，原告韩春燕开始向被告柳士民主张债权，柳士民多次向韩春燕付款共计169000元。 以上事实原告陈述及、“借条”原件、“收款条原件”、证人张某出庭所作证言、原被告之间通话录音、微信记录、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告韩春燕提交的“借条”、“还款条”、出庭证人证言等相互衔接，证明了原告取得追偿权的过程，证人张某对原告于2018年9月12日付款194000元进行了证明。原告提交的录音证据及微信记录能证明被告对债务认可且同意履行。被告未出庭提出反驳意见及反驳证据，在此情况下，原告要求被告履行剩余款项25000元，本院应予支持。 综上，本院应判决被告给付原告25000元。被告柳士民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳士民在本判决生效后十五日内给付原告韩春燕25000元。 案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王凯圆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1287号原告：石海生，男，1971年5月17日出生，汉族，住。被告：北票市宝国老镇金正矿业有限公司，住所北票市宝国老镇金杖子村。法定代表人：吴庆国。本院在审理原告石海生与被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司一案中，原告石海生于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司的起诉。本院认为，原告石海生申请撤回对被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许石海生撤回起诉。案件受理费2,048元，减半收取1,024元，由原告石海生负担。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 高洪霞二〇二〇年四月三十日书 记 员 任 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4224号上诉人（原审被告）：李君郁，男，1979年2月9日出生，汉族，天津银行北京市分公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴光跃，男，1984年2月9日出生，汉族，北京天亚律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：范震，男，1991年3月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，女，1985年7月13日出生，满族，北京华标律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。上诉人李君郁因与被上诉人范震民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83814号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李君郁上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回范震关于2018年7月4日之后的利息的诉求；2．判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：李君郁同意支付本金，但认为利息应以100万元本金为基数，从2018年7月4日起算，按照利率7．5%计算利息。范震辩称，同意一审判决，不同意上诉人李君郁的上诉请求和理由。范震向一审法院提出诉讼请求：判令李君郁立即向范震返还借款本金100万元及利息30万元，共计130万元，并从2018年7月3日起，按照年息20%的标准，以130万元为本金，计算利息至实际支付之日止。该院经审理查明，2014年7月9日，范震通过其招商银行账户向李君郁账户汇款98．5万元。2018年7月3日，李君郁向范震出具借条一张，内容为：“今借范震人民币一百万元整，期限自2014年7月9日起，截止2018年7月3日共差本金一百万元整，利息三十万元整，车款及手续费十一万四千一百一十七元。借款人李君郁”，借款人签字下方李君郁又注明“截止2019年12月31日欠本金一百万元整，利息合计六十万元整，合计1600000元。”李君郁表示认可借条的真实性，但表示实际借款本金为98．5万元，且双方约定还款日期为2019年12月31日。该院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范震于2014年7月9日向李君郁出借款项98．5万元，双方于2018年7月3日历经四年又签订借款100万元的借条，应视为将部分利息计入本金，并不违反法律规定，故该院对于范震主张的本金100万元及利息30万元予以支持。李君郁在借条下方备注的内容，应为李君郁预先对截止到2019年12月31日的利息的计算，并非范震同意的还款期限，范震对此笔借款已经具有诉权。范震要求按照130万元为本金计算利息，不符合双方约定，该院不予支持。对于范震主张的2018年7月4日以后的利息，范震主张的利息标准未超过李君郁备注的利息标准，该院按照此标准支持范震主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，判决如下：李君郁于该判决生效之日起十日内偿还范震借款本金及利息一百三十万元，并自二〇一八年七月四日起，以一百万为本金，按年利率百分之二十计算利息至实际给付之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳各方意见，本案的争议焦点为涉案借款2018年7月4日之后的利率标准。上诉人李君郁主张2018年7月4日之后的利息标准应为7．5%，对此，根据涉案借条记载，本金100万利息30万元仅为借款期限从2014年7月9日到2018年7月3日的相关约定。本案中，范震主张的2018年7月4日之后的20%的利息标准并未超过李君郁在借条上备注的利息标准，李君郁亦未提交充分证据证明双方对于2018年7月4日之后的利息为7．5%达成新的合意，被上诉人范震对此亦不予认可，故一审法院结合各方提交的证据、当事人陈述等认定的利息标准并无不当。上诉人李君郁的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，李君郁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由李君郁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年四月二十八日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初8号原告浙江海一阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房经三路2号，统一社会信用代码9133030067385991X3。法定代表人方森。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5－6层。法定代表人陈升，局长。被告温州市综合行政执法局，住所地浙江省温州市惠民路858号，统一社会信用代码11330300002519842M。法定代表人曾恩伟，局长。原告浙江海一阀门有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市综合行政执法局其他行政行为及行政复议一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告浙江海一阀门有限公司诉称：2010年间，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司签订《土地使用权租赁合同》。根据合同约定：租赁期限10年，租赁地块的建设要严格按照温龙政办（2004）125号文件精神实施，厂房由企业自建，由区标准厂房基地建设指挥部统一规划、统一设计、统一监理、统一验收，并按规划要求建设50年使用期限的标准厂房，合同到期后，原告有优先承租权。现合同到期了，温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司却要求无偿收回原告厂房，然后再签署一年期限的合同，这严重侵害了原告的合法权益。温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司联合其主管部门温州空港新区管理中心委员会采取强制断水断电方式，逼迫原告签署合同。2020年1月2日，原告收到温州市龙湾区综合行政执法局发出的谈话通知书，要求原告携带土地证、房产证到其单位谈话。原告不服该通知行为，向温州市综合行政执法局申请行政复议。2020年2月27日，温州市综合行政执法局作出温集复48[2020]3号行政复议决定，决定驳回原告的复议申请。原告请求判决：一、撤销被告温州市综合行政执法局作出的温集复48号[2020]3号行政复议决定；二、撤销被告温州市龙湾区综合行政执法局作出的谈话通知；三、责令被告赔偿经济损失20亿元。原告向本院提供了温州市龙湾区综合行政执法局于2019年12月29日向其作出的谈话通知书及温州市综合行政执法局作出的温集复48号[2020]3号行政复议决定书等证据材料。本院认为：温州市龙湾区综合行政执法局于2019年12月29日向原告作出的谈话通知，是通知原告在2020年1月2日8时30分到其单位接受谈话，并告知逾期不到的将按有关法律、法规、规章处理。通知当事人谈话，是行政执法中的调查行为，属于过程性行为，对当事人权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可见，该通知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，被诉行政行为属于人民法院受案范围是当事人提起诉讼的必备条件之一。原告对该通知行为提起诉讼，不符合上述第四十九规定的起诉条件。已经立案的，应依法裁定驳回起诉。基于该通知行为而提起的赔偿诉讼，同样不符合立案条件，一并裁定驳回起诉。另外，温州市综合行政执法局不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”温州市综合行政执法局作为行政复议机关以原告的申请事项不属于受理范围为由而予以驳回申请，现原告对原行政行为提起诉讼，根据上述规定，复议机关不是本案的共同被告。如原告对复议机关的该不予受理决定不服的，可以复议机关单独作为被告另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江海一阀门有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月二日书 记 员  陈曼曼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初989号原告：章友全，男，汉族，1974年2月9日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周建雄，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。负责人：黄思亚，系该公司董事长。原告章友全诉被告河南四建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院在审理过程中，原告章友全因需补充完善整案证据，申请终止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连东超二〇二〇年四月一日书记员  张怡雯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保106号王爱玲,范会来、刘长海,刘国辉；王爱玲,范会来与刘长海,刘国辉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初29598号之一原告:重庆晟鑫恒实业有限公司，统一社会信用代码91500107MA5YUXAJXN，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号3幢31-3#。法定代表人:程杰，执行董事兼总经理。被告:凌海市第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210724734204010K，住所地辽宁省凌海市凌海路南段路东。法定代表人:商海泉，执行董事兼总经理。原告重庆晟鑫恒实业有限公司与被告凌海市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆晟鑫恒实业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟鑫恒实业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晟鑫恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费31428元，由原告重庆晟鑫恒实业有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年四月二十二日书记员  赵春欣
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执465号被执行人马明强。白银市平川区人民法院刑事审判庭移交的被执行人马明强罚金一案，本院（2019）甘0403刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人马明强主动履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执465号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月三十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4553号 申请执行人许连生,男性,住荣成市. 被执行人纪根法,男性,住河南省虞城县. 本院在执行申请执行人许连生与被执行人纪根法建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，被执行未实际履行。 本院于2019年11月7日,2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3758号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 松
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1057号 申请执行人：赵敏，男，1991年10月14日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：尹文粮，男，汉族，1982年8月7日生，云南省新平县人，初中文化，农民，住云南省新平县。 被执行人：熊琴，女，1989年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住云南省祥云县。 申请人赵敏与被执行人尹文粮、熊琴民间借贷纠纷一案，申请人赵敏依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1722号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币187000元及利息11220元。 执行过程中，本院依法对被执行人尹文粮、熊琴的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人尹文粮名下有银行存款3165元，本院已经扣划在案；查实被执行人熊琴名下无银行存款余额；查实被执行人尹文粮、熊琴名下无互联网银行存款余额可供执行，二人名下无证券信息、不动产登记信息；经委托被执行人尹文粮户籍所在地的法院调查，其在当地下落不明且无财产可供执行。查实尹文粮担任法定代表人的祥云县顺源汽车销售服务有限公司名下无银行存款余额、互联网银行存款余额可供执行，查实该公司名下无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；经到该公司经营地实际调查核实，得知该公司在2019年4月份就被转让给了案外第三人经营。查询到被执行人尹文粮名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京牌小型汽车一辆，因车辆管理所无法查询到该车辆的登记信息，故未能办理相关查封业务；查询到被执行人熊琴名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京牌小型汽车一辆、号牌为云Ｌ×××××的众泰牌汽车一辆，因车辆管理所无法查询到云Ｌ×××××号车的登记信息，故未能办理相关查封业务,本院对云Ｌ×××××号众泰牌汽车一辆已经查封在案，但未能实际扣押控制；另外，查询到尹文粮担任法定代表人的祥云顺源汽车销售服务有限公司名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的北京牌汽车一辆，也因车辆管理所无法查询到该车的登记信息而未能办理相关查封业务。本院已依法将被执行人尹文粮、熊琴列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人赵敏的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币187000元及利息11220元之和的债权（应扣减3165元）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈晶晶
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执170号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行,组织机构代码916108286779109110。 负责人:韩利锋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行行长。 委托代理人：刘宝，系中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行职工。 被执行人:王万义,男,汉族,1973年05月14日出生,住陕西省佳县。 被执行人:常美琴,女,汉族,1974年09月11日出生,住陕西省佳县。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司佳县支行与王万义、常美琴借款合同纠纷一案中，被执行人王万义、常美琴未履行本院已经发生法律效力的（2018）陕0828民初190号民事判决书确定的给付义务。 经查，被执行人王万义名下在王家砭镇有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条(第二百四十三条、第二百四十四条)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王万义名下的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  常钩钩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执239号 关于申请执行人杨海芳与被执行人杨君、马秀英婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初7264号民事判决书，本院于2020年01月20日立案执行。现由于被执行人杨君、马秀英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1649号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告马胜辉，男，1958年1月7日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告马胜辉的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年四月九日书记员  王 金
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保20号 申请人：李永贵，男，汉族，1964年8月5日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：勾健、李晓凤，青海乾润律师事务所律师。 被申请人：赵廷慕，男，汉族，1978年10月12日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人李永贵于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵廷慕所有的位于西宁市××区不动产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人李永贵提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵廷慕名下位于西宁市××区不动产的相关手续。 案件申请费2820元，暂由申请人李永贵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。