湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初499号 原告：陈圆元，女，汉族，1990年8月12日出生。 委托诉讼代理人：王燚伟，湖南省法律援助中心衡阳师范学院工作处援助律师。 被告：刘春风，男，汉族，1971年3月10日出生。 被告：刘铁笔，男，汉族，1997年7月12日出生。 原告陈圆元诉被告刘春风、刘铁笔劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圆元及其委托诉讼代理人王燚伟，被告刘春风，被告刘铁笔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈圆元向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付所拖欠原告工资71950元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。 被告刘春风辩称，被告刘春风并非恶意拖欠工资，而是因为患了病和管理不当引起，无力给付。被告刘春风没有在工资欠条上盖公章。被告刘春风是案外人长沙泽安物流有限公司（以下简称泽安物流公司）的实际控制人，故刘铁笔不应承担责任。 被告刘铁笔辩称，被告刘铁笔不是本案适格被告，与本案无关，被告刘春风盗用了被告刘铁笔的身份信息注册了泽安物流公司，当时被告刘铁笔正在读书，对此并不知情，也是受害者。被告刘铁笔于2019年6月25日在法制周报上登报申明公章遗失、作废，被告刘春风自愿承担本案的全部责任，原告对被告刘铁笔的诉讼请求没有合法依据，请求驳回原告对被告刘铁笔的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告陈圆元提供的工资欠条，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资数额。被告刘春风对该份证据有异议，称对数额不予认可；被告刘铁笔对该份证据有异议，称对此并不知情，从未参与过，欠条上是被告刘春风的签字，被告刘春风也愿意承担全部责任。经庭审质证，本院认为，原告陈圆元提供的该份证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，亦系被告刘春风本人签字捺印确认，故对该证据本院依法予以确认。 2.原告陈圆元提供的泽安物流公司拖欠员工工资明细汇总表，拟证明被告拖欠原告工资具体明细及总数额。被告刘春风对该份证据有异议，称对陈圆元的明细不认可，称陈圆元应从2017年8月份开始计算工资，2019年1月26日被告刘春风付了陈圆元一部份工资；被告刘铁笔对该份证据有异议，称对此并不知情，从未参与过。经庭审质证，本院认为，原告陈圆元提供的该份证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。 3.原告陈圆元提供的泽安物流公司内资企业登记基本情况表，拟证明被告刘铁笔身份信息，由被告刘铁笔担任法定代表人的泽安物流公司已经注销。被告刘春风对该份证据没有异议；被告刘铁笔对该份证据有异议，称对此并不知情，从未参与过。经庭审质证，本院认为，原告陈圆元提供的该份证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院亦依法予以确认。 4.被告刘春风提供的衡阳市中心医院入院记录、短信记录，拟证明被告刘春风生病，无偿还能力，并证明员工给被告刘春风老婆发消息要求注销公司，不注销公司很麻烦的。原告对衡阳市中心医院入院记录的三性没有异议，但该记录没有附诊断证明，且该证据与本案无关，对短信记录的三性均有异议，短信不知道是谁发的，不知道要说明什么问题，且该短信与本案无关；被告刘铁笔对该组证据无异议。经庭审质证，本院认为，被告刘春风提供的该组证据与本案待证事实无关联，本院依法不予确认。 5.被告刘春风提供提供账本记录，拟被告刘春风已偿还了一部分工资给原告陈圆元。原告对该份证据有异议，称知识业务往来，与工资无关；被告刘铁笔对该份证据没有异议。经庭审质证，本院认为，被告刘春风提供的该组证据来源合法、内容真实、系原告与被告刘春风的对账记录，能够证明被告刘春风仍拖欠原告工资，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。 6.被告刘铁笔提供的税务结清，拟证明公司没有任何税，系空壳公司。原告对该份证据的三性没有异议，对其证明目的有异议，称原告主张的欠薪是在清税证明之前；被告刘春风对该份证据没有异议。经庭审质证，本院认为，被告刘铁笔提供的该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月6日，原告陈圆元应聘入职泽安物流公司任业务员。2019年10月12日，被告刘春风作为欠款人向原告陈圆元、陈祖胜出具工资欠条，载明：兹有长沙市泽安物流有限公司老板刘春风拖欠员工陈圆元2018年12月1日至2019年1月23日工资共计71950元(柒万壹仟玖佰五十元整)，上述情况属实无误，刘春风对此承担一切法律责任。被告刘春风作为欠款人在该欠条上签字捺印，并由案外人陈兵在该欠条上加盖泽安物流公司的公章。另泽安物流公司员工工资未付明细中记录了原告陈圆元担任业务元，每月工资5600元，2018年12月至2019年1月23日共欠71950元未付。至今，被告刘春风未支付拖欠原告陈圆元的工资，故酿成涉案纠纷。 另查明，被告刘春风系被告刘铁笔的父亲。2018年6月30日，被告刘铁笔毕业于湖南商务职业技术学院。泽安物流公司成立于2017年8月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）为刘铁笔，该公司从事长沙至衡阳的物流业务，该公司的实际控制人为被告刘春风，被告刘铁笔自始至终未实际参与公司的经营活动。2019年6月25日，泽安物流公司在《法制周报》上刊登遗失声明，称长沙泽安物流有限公司遗失公章一枚，声明作废。2019年11月11日，泽安物流公司办理了注销登记，注销原因系决议解散。经查询，泽安物流公司在2017年、2018年的公司资产负债表及利润表，该两年的资产总计和净利润均为0元。 本院认为，原告陈圆元与泽安物流公司之间因劳动报酬而产生劳务合同纠纷，被告刘春风作为泽安物流公司的实际控制人，与原告陈圆元结算后以个人名义向原告陈圆元出具了欠条，原告陈圆元亦予以接受，应视为双方对原债权债务关系的变更，即在原告陈圆元与被告刘春风之间形成了新的债权债务关系，该变更行为系双方真实意思表示，合法有效，故对原告陈圆元要求被告刘春风支付拖欠工资71950元的诉讼请求，依法应予以支持。案外人陈兵在欠条上擅自加盖已作废的泽安物流公司印章，不能视为公司行为，现泽安物流公司已注销，被告刘铁笔作为该公司的登记股东，原告陈圆元要求其承担案涉债务，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春风于本判决生效之日起十日内支付原告陈圆元工资71950元； 二、驳回原告陈圆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告刘春风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。