wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初609号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，男，1985年11月1日出生，该公司长乐支行工作人员，特别授权。被告：付岳，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告付岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告付岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金48000元及利息8810.41元（算至2019年10月31日），及自2019年10月31日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人付岳于2016年7月28日在汨罗农商银行长乐支行贷款48000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年7月28日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告付岳未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、付岳的身份证及其开户存折复印件、还息记录，付岳拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年7月28日，汨罗农商银行与付岳建签订《个人借款合同》，明确借款期限为36个月，即从2016年7月28日起至2019年7月28日止，借款月利率为10.4319‰，当日汨罗农商银行向付岳发放贷款48000元。经核实，付岳借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2019年10月31日止，付岳共计欠本金48000元，利息8810.41元。经汨罗农商银行多次催讨仍未予偿还借款本息。本院认为，付岳与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向付岳发放贷款48000元，履行了出借义务，付岳未按约定偿还本息，对农商银行要求付岳支付借款本金48000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付岳偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息8810.41元（算至2019年10月31日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金48000元按月利率10.4319‰，自2019年11月1日起计算至借款还清之日止，利随本清。上述款项限付岳在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告付岳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年四月二十三日书记员  李娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终38号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王刻明，男，1995年6月10日出生，汉族，群众，小学文化，无业,户籍所在地四川省绵竹市。因犯职务侵占罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人陈勇，四川汉震律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人王刻明犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川0603刑初331号刑事判决，认定：一、被告人王刻明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的作案工具依法予以没收；责令被告人王刻明向被害人罗某退赔经济损失人民币14997.96元，向被害人刘某某退赔经济损失人民币12758元；向被害人孙某退赔经济损失人民币3000元，向被害人彭某退赔经济损失人民币52188.1元。原审被告人王刻明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初331号刑事判决。 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈 妩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执156号申请执行人：赵丽娜，女，1981年9月3日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。被执行人:大连百禾资产管理有限公司，住址：大连市中山区长江路123号大连长江广场写字间10层34号。法定代表人：孙维，系该公司总经理。被执行人:联合创业融资担保集团有限公司，住址：大连市高新技术产业园区七贤领高新街3号。法定代表人：孙玉林，该公司总经理申请执行人赵丽娜与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，求被执行人向申请人偿还执行标的670万元的债务利息等相关费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年01月07日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月十日书记员  宋婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆平杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆平杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计237,455.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆平杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币237,455.22元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初228号原告：张大伟。被告：王犇。被告：刘婷婷。原告张大伟与被告王犇、刘婷婷承揽合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月份，我为二被告位于四季花园小区门点进行室内装饰装修，整个工程价款为3万元，我按二被告要求保质保量的完成了装修工程，二被告于2013年10月1日给付我5000元，尚欠我2.5万元，为我出具一份欠条。该笔欠款经我多次催要，二被告一直都未能支付。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠的装修工程款2.5万元，并承担本案全部诉讼费用。二被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年10月，原告为二被告位于四季花园小区门点进行室内装饰装修，原告按照约定完成工作任务后，二被告给付原告报酬款5000元，尚欠25000元未付，二被告为原告出具欠条一张。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定完成工作任务，被告应按约及时给付报酬款，现拖欠未付，原告请求给付有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王犇、刘婷婷于本判决生效后十日内给付原告张大伟报酬款25000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王犇、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年四月十五日书记员  申晨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初242号原告：董末以，男，1970年2月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。法定代表人：张利峰，任公司经理。被告：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董末以与被告河南梦德实业有限公司、张利峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董末以到庭参加诉讼，被告河南梦德实业有限公司、张利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董末以向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付我工程款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年我为河南梦德实业有限公司建造车间，2017年9月5日，经被告验收、结算，被告欠我工程款60000元整，有河南梦德实业有限公司的负责人张利峰给我出具的结算单为凭，现原告向被告主张权利，被告未付，形成诉讼。被告河南梦德实业有限公司、张利峰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月5日张利峰给原告出具的结算单一张。载明：“经双方友好协商，利伟生物办公楼后车间经结算剩余陆万元整（60000元），证明：如有任何质量双方必须配合维修。张利峰董末以2017年9月5号”，经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实为：被告河南梦德实业有限公司承建利伟生物公司后车间工程，之后河南梦德实业有限公司又将该工程转包给原告，张利峰系河南梦德实业有限公司的法定代表人，2017年9月5日，经原告与河南梦德实业有限公司结算，河南梦德实业有限公司欠原告工程款60000元，经原告多次催要，河南梦德实业有限公司未付，形成诉讼。诉讼中原告明确表示不再要求张利峰承担责任。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告河南梦德实业有限公司承建他人工程，后又将该工程转包给不具有建设资质的自然人施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，原告与河南梦德实业有限公司之间转包合同无效，因双方在工程停工后进行了结算，被告河南梦德实业有限公司应支付实际施工人董末以工作量应得款60000元，原告要求被告河南梦德实业有限公司支付工程款60000元，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中不要求被告张利峰承担责任，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南梦德实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董末以工程款60000元；二、驳回原告董末以的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告河南梦德实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  郭慧生人民陪审员  刘占营二〇二〇年四月一日书 记 员  雷松洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初93号 原告:张兆青，男，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市木垒县。 被告:刘晋湘,男，1989年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告张兆青与被告刘晋湘房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日立案。2020年4月28日原告张兆青以起诉事实有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许张兆青撤回起诉。 本案受理费432元，减半收取计216元，由张兆青承担。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保86号 申请人中国农业银行灵川县支行 被申请人秦长初 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被执行人秦长初名下财产清单。 二〇二〇年四月十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终302号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执126号 申请执行人程伯雍 被执行人陈学敏 本院在执行申请执行人程伯雍与被执行人陈学敏请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初829号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，2000年4月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市。辩护人谢某某，广东固信律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］803号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯2出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人张某某谎称自己系国枰拍卖公司员工，以帮被害人冯某1处理拍卖事宜需收取保证金为由，骗取被害人人民币11,000元。2019年12月26日，被告人张某某抓获到案后，如实供述罪行。本院审理过程中，被告人张某某在家属帮助下，退赔了犯罪所得人民币11,000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人冯某1的陈述笔录、相关转账记录及聊天记录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、受案登记表、案发经过表格、抓获经过、户籍资料及被告人张某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能退赔犯罪所得，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案退赔款人民币一万一千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执628号之一申请执行人：李海连，男，汉族，1977年12月26日生，住庆云县。被执行人：亓乐，男，汉族，1983年11月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓乐在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：03×××93）存款103222元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止，冻结期间不得办理抵押、房贷、支取等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1217号 原告：许良跑，住平阳县。 委托诉讼代理人：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：林伟，住平阳县。 原告许良跑与被告林伟买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告许良跑的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许良跑起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50000元及逾期利息损失（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系毛巾类日常生活用品批发、销售商，自2011年起，被告陆续从原告处订购毛巾，双方合作多年。2019年4月27日，原、被告双方进行货款结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠许良跑50000元，2020年1月21日开始每个月分期10000元还给许良跑，被告在欠条落款处签字确认。欠条出具之后，原告多次要求被告还款，但被告至今未支付一期欠款，被告已经构成逾期违约，因此，原告要求被告一次性支付全部欠款50000元及逾期利息损失。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判令如请！ 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实；4、销货单，证明原、被告交易的事实。 被告林伟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告林伟尚欠原告许良跑货款50000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按承诺的付款时间履行支付货款义务。被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告许良跑货款50000元及利息损失（以50000元为计算基数，自2020年4月2日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄美萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1075号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月下旬起，俞宝珍、傅佩芳(均已判决)在共同租借的上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室内，用被告人冯某某提供“百家乐”赌博网站的账户、登录密码，采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博。俞宝珍、傅佩芳提供赌博用的电脑并具体操盘、与赌客结算输赢，被告人冯某某明知二人采用上述方式聚众赌博,仍多次为其进行资金结算并从中非法牟利，直至同年5月9日被公安机关查获,当场抓获赌客王某、范某某、唐某2等人，累计赌资人民币74,556余元，缴获赌资人民币19,750元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关同案关系人供述、证人证言、扣押决定书等书证，据此认为应当以赌博罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年4月下旬起，俞宝珍、傅佩芳(均已判决)在共同租借的上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室内，用被告人冯某某提供“百家乐”赌博网站的账户、登录密码，采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博。俞宝珍、傅佩芳提供赌博用的电脑并具体操盘、与赌客结算输赢，被告人冯某某明知二人采用上述方式聚众赌博,仍多次为其进行资金结算并从中非法牟利，直至同年5月9日被公安机关查获,当场抓获赌客王某、范某某、唐某2等人，累计赌资人民币74,556余元，缴获赌资人民币19,750元。2019年12月5日，被告人冯某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.同案关系人俞宝珍的供述及辨认笔录，证实其从一外号叫“奶牛”的男子处获得网络百家乐的账号、登陆密码并帮助其进行资金结算的事实。其也和“奶牛”说过这个账户是其和几个小姐妹一起玩的。2.同案关系人傅佩芳的供述及辨认笔录，证人唐某1、王某、唐某2、范某某、李某某、奚某某、唐某3等人的证言及辨认笔录证实，俞宝珍、傅佩芳等人在租借的上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室内采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博的事实。3.相关照片，证实公安机关对相关赌博场所及百家乐网站进行拍照的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对赌博现场进行检查并从同案关系人傅佩芳处扣押到赌资人民币19,750元及笔记本电脑一台的情况。5.上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单，证实被告人冯某某与俞宝珍之间的资金往来情况。6.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、证人卫某的证言，证实本案的案发及被告人的到案情况。7.相关刑事判决书、行政处罚决定书，证实同案关系人俞宝珍、傅佩芳被判刑的情况及相关参赌人员被行政处罚的情况。8.上海市公安局浦东分局出具人口信息，证实被告人冯某某的身份情况。9.被告人冯某某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人冯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 玮审判员 王美玲审判员 倪建军二〇二〇年四月九日书记员 李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审4号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320830014348905X，住所地盱眙县金源南路18号。 法人代表：葛云，主任。 委托诉讼代理人：徐学兵，该委工作人员。 委托诉讼代理人：纪进峰，该委工作人员。 被执行人：马迎，男，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会于2019年4月2日对被执行人马迎作出盱卫医罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》，给予以下处罚：1.没收非法所得人民币10800元整；2.没收证据先行登记保存决定书（盱卫医证保决（2019）A030801号）上载明的药品和器械；3.罚款人民币13000元整的行政处罚，同时责令你立即停止违法行为。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人马迎在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请强制执行罚款人民币13000元，加处罚款人民币13000元。申请人向本院提交了现场笔录、询问笔录、现场检查照片、卫生监督意见书、身份证明、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县卫生健康委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行听证，被申请人到庭参加听证，其陈述处罚决定书我是拒签的，具体的事情我去找监督所。 经审查查明，申请执行人盱眙县卫生健康委员会以被执行人马迎未经批准擅自在盱眙县盱城城北农贸市场4号开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人马迎作出盱卫医罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，马迎未经批准擅自在盱眙县盱城城北农贸市场4号开展诊疗活动，申请执行人盱眙县卫生健康委员会进行了现场询问并作出卫生监督意见书。于2019年3月13日作出行政处罚事先告知书，2019年4月2日作出盱卫医罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》，在送达时被执行人拒签，并于2019年4月24日进行催告。申请执行人盱眙县卫生健康委员会作出的盱卫医罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人马迎收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人盱眙县卫生健康委员会对被执行人马迎所作的盱卫医罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币13000元、加处罚款人民币13000元，合计26000元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭娟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8652号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人唐礼发，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人尹爱枝，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上实融资租赁有限公司诉被告唐礼发、尹爱枝融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65734号民事判决书。被执行人唐礼发、尹爱枝应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计231,886.83元及相应利息。判决生效后，被执行人唐礼发、尹爱枝未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐礼发、尹爱枝名下有牌号为粤E9XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐礼发、尹爱枝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执450号 申请人阳建波与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初544号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1908号原告：李建平，男，1974年1月26日生，汉族，住滑县。被告：郜俊杰，男，1970年9月14日生，汉族，住新乡市。原告李建平诉被告郜俊杰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼。被告郜俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告保证金18400元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告称在滑县浩创梧桐郡有一钢筋工程，原告在被告处预承接钢筋工程，但被告让原告先缴纳保证金，才将钢筋工程承包给原告，原告便向被告支付了18400元保证金，被告并于2019年8月5日向原告出具了收据一份。后被告并未将钢筋工程给原告，也不向原告退还保证金。被告郜俊杰未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月5日被告向原告出具一份欠条，内容为：“2019年8月5日今欠到李建平18400元壹万捌仟肆佰元整保证金壹万元工字钢捌仟肆佰元整郭军郜俊杰8月10日给钱”。原告庭审陈述称被告在滑县浩创梧桐郡有一钢筋工程，原告预承接钢筋工程，被告让交20000元保证金，原告向被告交了10000元保证金，原告送到被告处部分钢筋以来折抵保证金8400元，故原告又向被告交了18400元，后原告并未承接该工程，被告同意将该款项退还，并于2019年8月5日出具了欠条。被告应退还原告的保证金18400元，至今未退。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系保证合同纠纷。被告郜俊杰欠原告李建平保证金18400元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告郜俊杰退还保证金18400元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年4月7日起计算。被告郜俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告郜俊杰于本判决生效后十日内退还原告李建平保证金18400元及利息（利息以18400元为基数，自2020年4月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郜俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1063号原告：沈蓉，女，1950年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄神杰，男，1989年3月15日生，汉族，住上海崇明区长兴镇先进村XXX号。原告沈蓉诉被告黄神杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈蓉到庭参加了诉讼。被告黄神杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200,000元。事实和理由：原、被告系师生关系。被告称承包绿化工程急需资金，于2019年8月30日向原告借款。原告通过银行向被告汇入200,000元，被告答应三个月归还。届时被告分文未归还。原告沈蓉为证明其主张，向本院提交了银行转账凭证及被告黄神杰出具的借条，证明原告向被告出借借款之事实。被告黄神杰未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2019年8月30日，原告通过上海浦东发展银行的账号向被告汇入200,000元。被告出具借条，承诺于2019年11月30日归还，为期三个月以银行利率支付利息。到期后，被告分文未付，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以银行转账凭证，被告出具的借条等佐证，能够证明原告已经向被告出借了借款的事实，事实清楚，证据充分，被告理应归还原告。故原告的主张，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄神杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈蓉借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告黄神杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2492号 上诉人（原审被告）：浙江富丽达股份有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913300007572444027。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司萧山分行。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路156号。统一社会信用代码：91330109843500150Q。 主要负责人：俞铁。 原审被告：富丽达集团控股有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913301001435290919。 法定代表人：杨再华。 原审被告：浙江富丽达染整有限公司。住所地：杭州市萧山区农二场。统一社会信用代码：91330100785324733G。 临时负责人：戚建尔。 原审被告：杭州江东富丽达热电有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山农二场。统一社会信用代码：913301007494543624。 法定代表人：杨再华。 原审被告：杭州迅嘉贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼505C。统一社会信用代码：91330109793666119U。 法定代表人：戚建尔。 上诉人浙江富丽达股份有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司萧山分行、原审被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、杭州迅嘉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初17132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，浙江富丽达股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江富丽达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江富丽达股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由浙江富丽达股份有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 程静静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4534号原告：张德军，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：杜红，女，1976年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：苗翠芹，女，1952年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周锋，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李思擎，女，1990年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告张德军、杜红、苗翠芹与被告周锋、李思擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，于2020年3月26日向当事人双方邮寄送达了开庭传票，告知开庭时间为2020年4月23日，且原告本人必须到庭，否则按撤诉处理，原告方于2020年3月30日签收。但是三原告并未按照开庭时间参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张德军、杜红、苗翠芹撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德军、杜红、苗翠芹负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王琳娜
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初30号公诉机关当阳市人民检察院。被告人赵青海，男，1974年4月30日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。指定辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人赵青海犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因本案有其他不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年1月23日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人赵青海及其指定辩护人罗爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日18时许，被告人赵青海酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，行至当阳市两河镇赵闸村水泥路一组路段时挂倒行人赵某1，致双方受伤、车某，赵青海当场昏迷。赵青海之妻卢某拨打120急救电话，将二人送往医院救治，救治期间赵某1报警。经鉴定，赵青海血液中乙醇含量为151.28mg/100ml，属醉酒驾车。经当阳市公安局交警大队认定，赵青海负此次交通事故全部责任。赵青海到案后，如实供述了醉酒驾车的事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。案发后，赵青海与被害人赵某1达成了赔偿协议，取得了赵某1的谅解。上述事实，被告人赵青海及其指定辩护人无异议,且有查获经过、报警受理单、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证准驾记录的证明、人民调解协议书、谅解书、收条、身份证明等书证，勘验检查笔录，当事人血样（尿液）提取登记表，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第502号司法鉴定意见书，第420582120190000166号道路交通事故认定书，现场照片，证人卢某、赵某2的证言，被告人赵青海的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告人赵青海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。赵青海到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。赵青海无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。案发后，赵青海与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。赵青海自愿认罪认罚，可从宽处理。赵青海的指定辩护人认为赵青海有坦白情节，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人赵青海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  熊治国人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋 爽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初141号原告：张丽媛，女，汉族，应县人，住应县。被告：张选成，男，汉族，应县人，住大同市。原告张丽媛诉被告张选成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金30000元及相应的利息（从2014年3月11日至2019年11月8日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月11日，被告张选成向原告张丽媛借款30000元，约定月利率20‰，被告亲自向原告出具借据一支，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直推拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张选成辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但原告从2015年开始就没有再向我催要借款，已经超过了法律规定的诉讼时效，原告不应该再提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月11日，被告张选成向原告张丽媛借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告亲自向原告出具借据一支，借款至今，被告未向原告偿还借款本金，也未结算利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告偿还借款理由成立。双方约定的月利率20‰不违反法律规定，应予支持。对原告请求被告支付2014年3月11日至2019年11月8日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告2015年开始就没有再向其催要借款，已经超过了法律规定的诉讼时效，但双方未明确约定还款期限，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张选成于本判决生效后十日内一次性归还原告张丽媛借款本金30000及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月11日起计至2019年11月8日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已交525元），由被告张选成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年四月二十一日书记员  王诗瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保395号申请人：山东博大工程咨询有限公司，住所地济宁市太白西路148号，统一社会信用代码91370811165946400T。法定代表人：袁庆伟，董事长。委托诉讼代理人：李国玉，山东文思达律师事务所。被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品房0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。被申请人：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608幢。法定代表人：郑翔天，董事长。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、远扬控股集团有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、远扬控股集团有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月十五日书记员  谢飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1250号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵艳霞，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵艳霞金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费55元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初349号 起诉人唐廷彬等130人（名单附后）。 诉讼代表人：唐廷彬，男，1949年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：赵美华，男，1947年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：赵美菊，女，1950年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：邓启秋，男，1945年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：邓启芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院收到唐廷彬等130人诉四川省人民政府的起诉材料。起诉人诉称，起诉人所在集体土地被违法占用，且未支付占地费用。起诉人不服，自2010年起多次向四川省人民政府递交政府信息公开申请书，请求公开川府函〔1995〕579号征地批复涉及的征地补偿安置材料，但四川省人民政府拒不公开。起诉人于2019年通过四川一体化政务服务平台获取的《办理通知书》告知，川府函〔1995〕579号文件属于上下级政府之间的请示批复，非规范性文件，且未到开放时间。该份《办理通知书》证明四川省人民政府向起诉人告知的川府函〔1995〕579号文件系伪造、虚假的。起诉人不服，遂提起诉讼。请求：1.依法审查川府函〔1995〕579号文件属于上下级政府之间的请示批复，非规范性文件，且未到开放时间；2.确认四川省文件的行政行为违法。 本院认为，起诉人以四川省人民政府向其告知虚假的川府函〔1995〕579号文件为由向本院提起行政诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，应当依法不予立案。起诉人对行政行为提起的诉讼不符合立案条件，请求对规范性文件进行审查，应一并不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐廷彬等130人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟 附：起诉人名单 唐廷彬、王道翠、唐文春、唐文书、张欣、张嫄琳、 唐文燕、杨丁、杨译、赵美华、张胜凤、赵建华、 匡晓林、赵灿、赵兵、赵俊杰、吴学芬、邓运田、 邓启琴、江前龙、邓力丹、邓小林、马竣、马宇涵、 邓启翠、唐瑶、邓启辉、王建容、邓佳玲、邓莉、 林明琼、邓君、邓佳梅、屈信兰、罗环均、罗雯文、 罗梓菡、罗环蓉、唐毓、罗环春、杨凯、邓启慧、 游冬奇、王启秀、赵美菊、邓启川、董延芬、邓梦瑶、 杜以贞、赵玉琼、王侨畅、赵小琴、赵亭月、赵洲、 邓运平、邓利华、邓鑫仡、邓茁芮、游义秀、贺德志、 贺德春、袁浩然、贺明顺、房天琼、贺广芬、江春树、 贺广菊、苟冬、贺广超、刘怡然、陈从翠、邓加奎、 邓琳、邓琪、邓春华、夏宁蕊、邓运喜、贺广英、 汤绍鑫、贺广翠、胡敏敏、谢万琼、唐翠兰、贺静、 贺滨、邓启秀、李斌、李静、殷天艺、向泽珍、 邓雪平、邓思睿、邓景元、邓加清、唐彬、邓加林、 黄璐、黄诗涵、唐明蓉、邓小蓉、唐宇、邓启林、 邓茗文、邓启伟、邓茜元、贺广文、谢加六、贺宇涵、 贺德伟、夏吉珍、邓运胜、邓启建、邓佳、谢瑞华、 邓启桥、邓钦丹、邓启坤、邓启秋、曾茂兰、邓加勇、 邓小燕、邓钦文、付鈴茜、付钰涵、付彦栋、贺道珍、 邓启芳、文华太、文虹贵、文耀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1966号上诉人（原审被告）：程钧涛，男，汉族，1989年3月8日出生，住新安县。被上诉人（原审原告）：王莉莉，女，汉族，1992年11月1日出生，住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。上诉人程钧涛因与被上诉人王莉莉民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2019）豫0323民初2689号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。上诉人程钧涛预交的二审案件受理费6355元予以退回。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十日书记员  刘润玉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执145号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:342568392。法定代表人：邢鹏。被执行人：沈晨晨，男，1990年4月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第3980号裁决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人沈晨晨网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的1127.25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈晨晨的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人沈晨晨纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月9日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十五日代书记员 曹 欢
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2761号 上诉人（原审原告）王炳年，男，1947年1月30日出生，汉族，自由职业，住浙江省南浔区。 委托诉讼代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陆日马，男，1979年11月22日，住广西乐业县新化镇。 委托诉讼代理人韦光鸿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 上诉人王炳年因与被上诉人陆日马买卖合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人王炳年及其委托诉讼代理人黄保成，被上诉人陆日马及其委托诉讼代理人韦光鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王炳年向本院提出上诉请求：一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初654号民事判决，改判支持上诉人要求被上诉人返还50000元人民币的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人已经通过微信向被上诉人发送过解除合同的通知，双方的合同应该自发送之日起已经解除。二、被上诉人应当返还上诉人的履约保证金50000元。综上，一审判决遗漏了重要的案件事实，属于认定事实不清，导致判决出现错误，望依法改判。 被上诉人陆日马辩称：按照2019年8月5日双方签订的购销合同第三条约定，乙方向甲方交纳履约保证金，如乙方中途单方终止合同，甲方不还保证金。本案中甲方已履行供货义务，乙方也已把木头运走部分。购销合同未约定入场大车的规格，甲方亦承诺可以把木头运至二级路旁。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。 一审法院认定的事实：2019年8月5日，原告作为受让方（乙方）与被告作为出让方（甲方）签订了一份《购销合同》，约定：“一、木材品种、数量及存放地点。甲方将新化镇谐里村百眉屯15林37-1小班，数量312立方，卖给乙方所有。二、合同金额及付款方式。杉木直径4-6cm的约定价格950元/方；8-10cm的约定价格1100元/方；12cm以上的约定价格1250元/方。若在签订后每次调运的木材货款必须装车的当天结清。三、乙方向甲方交纳5万元作为履约保证金。待乙方木材调运结束，甲方将保证金退还给乙方（如果乙方中途单方终止合同，甲方不予退还保证金）。四、木材由甲方自主经营销售看护，所需检尺、办证、看护等所有费用全部由甲方负责，装车费用由乙方负责（甲方负责协调）。五、在木材销售过程中，甲方确保乙方的17米车进入场装货。”双方均在合同上签字捺印确认。签订合同当日，原告通过其妻子银行帐户将50000元履约保证金以转账方式支付给被告。同年8月9日，在被告协调下，原告调运了部分杉木后，通过转账方式将16950元杉木款支付给被告。2019年9月5日原告以被告不能确保17米长的车进场装货，故起诉至法院，提出上述诉请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订购销合同后，被告已协助原告调运了部分杉木，原告也就调运的杉木支付款项给被告。原告诉称，合同签订后，没有调运杉木，支付给被告的16950元系双方另一个合同的款项，但未提供证据证实，该院不予支持。关于原告要求被告返还履约保证金50000元的问题。依据双方签订的《购销合同》第三条约定：“乙方向甲方交纳5万元作为履约保证金。待乙方木材调运结束，甲方将保证金退还给乙方（如果乙方中途单方终止合同，甲方不予退还保证金）”。从此条约定可认定退还履约保证金的条件须待原告将木材调运结束后，被告才将保证金退还原告。现本案木材未调运结束，且此合同也未解除。因此原告的诉请证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王炳年的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王炳年负担（已交纳）。 二审期间，上诉人举出如下证据：证据1《照片》，拟证实到达被上诉人装运木材的场地需经过一个90度的拐弯和一个限高的高速路涵洞，17米车根本无法进入；证据2《微信对话截屏图片》，拟证实上诉人于2019年8月23日向被上诉人发送了终止双方购销合同的通知；证据3《微信对话截屏图片》，拟证实上诉人于2019年11月30日再次向被上诉人表达了终止双方购销合同的决心。被上诉人质证认为：上诉人所举证据不是新证据，证据1照片不能证明上诉人所证明的目的，因无法确定是在什么地点所拍。2019年8月5日双方签订合同，当时乐业县高速路未通车；证据2和证据3不能证实被上诉人已同意解除合同，不符合解除合同的要件。本院经审查，对上诉人所举证据认证如下：对证据1《照片》不能证实不能运输木材的事实，本院不予确认；证据2《微信对话截屏图片》,只有上诉人发送截屏，没有被上诉人陆日马的回复，不能证实通知是否到达陆日马，陆日马亦称未收到上诉人的解除合同通知，且一审时上诉人未曾提出关于解除合同的事实主张，故对该证据本院不予确认；对证据3《微信对话截屏图片》,微信记载的内容为上诉人王炳年及被上诉人陆日马各自发的信息，其内容不能证实双方就涉合同事项达成一致，故本院不予确认。 被上诉人举出如下证据：证据《木材照片》，拟证实因上诉人的违约行为，导致被上诉人的木材还滞留在山上。上诉人质证认为，该照片无法核实，所以对该证据的真实性和证明目的有异议。本院经审查，该证据未经现场核实，上诉人亦不认可，本院不予确认。 本院经审理，确认一审法院认定的事实。 本院认为：上诉人王炳年与被上诉人陆日马因木材买卖于2019年8月5日签订的《购销合同》为当事人双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应恪守合同条款之约定。在合同履行过程中，作为买方的上诉人经交纳了履约保证金，也调运了部分木材，支付了所调运木材的价款，其后停止调运木材非因运输车辆问题，也非因被上诉人的行为造成的，系上诉人自行停止调运木材，单方终止合同的履行。上诉人称双方签订的合同已解除，但一审时未提出关于合同解除的诉讼事实主张，二审所举证据亦未能证实合同已合法解除。上诉人因其单方终止合同履行而请求退回履约保证金无事实和法律根据，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王炳年负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄思琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异22号 案外人潘真瑞，男，1992年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人黄存弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人张锦浦，男，1952年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人黄存弟与张锦浦的民间借贷纠纷一案中，依据（2019）浙0304执3478号执行裁定书，于2019年8月20日查封被执行人张锦浦名下的坐落于瓯海区郭溪镇塘下村霞榕路122号的不动产【房产权证号：01××64；土地权证号：温集用（2005）第3-2824号】。案外人潘真瑞为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。 案外人潘真瑞称：2009年，被执行人张锦浦位于温州市瓯海区××村××号的房屋被鉴定为危房，后该危房重建。2010年，被执行人张锦浦在盖房期间，因资金紧缺，由女儿、女婿出资20万，并约定将二楼202室的套件归女儿女婿所有。2012年2月，在两位亲戚的见证下签订一份协议书，确定二楼202室套间归张新新、林建新所有。之后该房屋一直由张新新、林建新用于出租。2019年9月，该房屋以52万的价款出卖给案外人潘真瑞，立契之日案外人潘真瑞已一次性付清房款并居住使用。综上，请求法院中止对坐落于温州市瓯海区××村××号（新门牌××）二楼202室房屋的执行。 案外人潘真瑞为此向本院提供如下证据材料： 1、立卖尽契，其相关内容为：立卖契人张新新、林建新自有房屋坐落于温州市瓯海区××村××室，建筑面积108平方米，约定价款52万元出卖给潘真瑞，当日随契付足；建设规划许可证：建字第2010-030420005，土地证：温集用（2005）第3-2824，房产权证：温房权证瓯海区字××号，瓯房鉴危2009-1192；立卖人“张新新”；受买人“潘真瑞”；2019年9月26日； 2、用电登记表，地址为温州市瓯海区××村××号的户名为潘真瑞的2019年10月的电费复核单据，地址为温州市瓯海区××村××号的户名为潘真瑞的2019年11月的用水情况查询单； 3、卡号为62×××10的银行流水，显示林建新于2010年1月9日存入6000元、1月14日存款320561.45元、2月20日转存456346.25元、2月21日活期转入10346.25元和存款5000元、3月15日跨行转20万； 4协议书，其相关内容为：因老房（郭溪镇塘下村霞榕路122号）属于D级危房，重建遇资金困难，经协商同意女儿张新新、女婿林建新共同出资20万，共同建造新房，并同意将二楼套房约110平方米归属女儿张新新、女婿林建新所有，“张锦浦”、“黄洪钗”、“张新光”、“吴海珍”、“张新新”、“林建新”，见证人“黄世朋”、“黄锡友”，2012年2月。 经查，涉案不动产坐落于温州市瓯海区××村××号，其房屋所有权证号为01××64，建筑面积157.63平方米，登记日期2006年6月24日，登记权利人张锦浦；其土地使用证号为温集用（2005）第3-2825号，登记使用面积为52平方米。2009年12月8日，该房屋因被鉴定为危房Ｄ级，被执行人张锦浦于同年12月23日申请拆建，2010年1月8日，被执行人张锦浦取得建设工程规划许可证，许可建设规模为157.63平方米，壹间肆层，但新建房屋超出建设工程规划许可的面积，至异议审查期间，所建房屋未取得房屋所有权证。 上述事实由涉案不动产权属登记信息、瓯房鉴危【2009】1192号的《瓯海区郭溪镇塘下村张锦浦等七户的房屋质量鉴定意见》、建字第浙规证2010-030420005号建设工程规划许可证等材料所证实。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出执行异议，提供能够证明其异议所主张的证据材料，并符合相关法律规定。案外人潘真瑞对本院查封的登记在被执行人张锦浦名下的坐落于温州市瓯海区郭溪街道霞榕路122号的土地使用证号为温集用（2005）第3-2824号土地上的房屋二楼202室房屋主张权利。鉴于案外人潘真瑞所提供的证据材料，不足以证明其异议所主张的事实，不能证明其已取得其异议所主张房屋的权属证明，即未取得其物权，案外人潘真瑞的执行异议，理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人潘真瑞的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  俞君阳 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  杨林浩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1959号之二 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码:77829970-1。 法定代表人王洪玮。 被执行人温州华普实业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区苍兰路206号，组织机构代码:781839908。 法定代表人孙晓波。 被执行人浙江瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区苍兰路206号（天河民用电器生产基地），组织机构代码:704345373。 法定代表人孙晓波。 被执行人孙晓波，男，1965年3月9日出生，住温州市龙湾区。 被执行人章小燕，女，1971年12月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓丰，男，1969年7月30日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓光，男，1966年11月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓虹，男，1973年9月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第54号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金1278475.16元及利息等。后温州市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2019年4月25日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州华普实业有限公司、浙江瑞尔泰电器仪表有限公司、孙晓波、章小燕、孙晓丰、孙晓光、孙晓虹未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华普实业有限公司、浙江瑞尔泰电器仪表有限公司、孙晓波、章小燕、孙晓丰、孙晓光、孙晓虹的财产情况，查封了被执行人孙晓光名下坐落于温州市××区××镇××号（现门牌号：××）房地产，该处房地产已拍卖成交，但因孙晓光作为被执行人有多个案件，案款分配时间长；查封了被执行人孙晓波名下坐落于温州市××区××镇××号（现门牌号：××）房地产，该处房地产目前难以腾空处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案将先终结本次执行程序。 因被执行人温州华普实业有限公司、浙江瑞尔泰电器仪表有限公司、孙晓波、章小燕、孙晓丰、孙晓光、孙晓虹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华普实业有限公司、浙江瑞尔泰电器仪表有限公司、孙晓波、章小燕、孙晓丰、孙晓光、孙晓虹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月三十日 代书记员 孙蒙蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘升。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,002.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘升系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,002.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李友山，男，1968年2月9日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李友山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年四月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初566号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9113082610921797U。 法定代表人：张海赋，董事长职务。 委托诉讼代理人：何冰冰，系该公司员工。 被告：刘兴勃，男，1971年1月16日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：裴福林，男，1966年2月19日生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。 被告：张胜利，男，1967年9月20日生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 被告：孙秀玲，女，1967年11月12日生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告刘兴勃、裴福林、张胜利、孙秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何冰冰、被告裴福林委托诉讼代理人孙鹏军、被告张胜利、孙秀玲到庭参加了诉讼，被告刘兴勃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金450000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兴勃于2017年12月27日在原告处借款450000.00元，被告裴福林、张胜利、孙秀玲为此笔借款承担连带保证责任。借款于2018年12月26日到期后，经多次催收，四被告始终无法偿还借款。原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告刘兴勃未答辩。 被告裴福林辩称，对原告与被告刘兴勃之间的借贷关系认可，对保证担保合同也认可，愿意承担相应的担保责任。但是原告应当提供此笔借款不是借新还旧的证据。 被告张胜利辩称，对担保合同无异议，但是我当时不懂担保，是原告总是给我打电话让我签字我才签的字。 被告孙秀玲辩称，对担保合同无异议，我当时不懂担保，是原告总是给我打电话让我签字我才签的字。 经审理查明：2017年12月26日，原告与被告刘兴勃签订《个人借款合同》，合同约定被告刘兴勃向原告借款450000.00元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月27日，并约定了借款利率及逾期利率。当日，被告裴福林、张胜利、孙秀玲分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告裴福林、张胜利、孙秀玲为此笔借款提供保证担保，保证期间为2017年12月27日至主合同债务履行期限届满之日两年止。后被告刘兴勃偿还了3000.00元借款本金。借款到期后，剩余借款本金及利息四被告未能偿还。原告诉至法院请求四被告连带偿还借款本金450000.00元及相应利息。 本院认为：原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告刘兴勃之间借款合同关系合法有效存在，被告刘兴勃偿还了借款本金3000.00元，其欠付剩余借款本金447000.00元及利息事实清楚、证据充分，被告刘兴勃应依法承担给付责任。被告裴福林、张胜利、孙秀玲为此笔借款提供保证担保，且原告在保证合同约定的保证期间内对被告裴福林、张胜利、孙秀玲提起诉讼，要求其承担保证责任，故被告裴福林、张胜利、孙秀玲对此笔借款依法应承担连带清偿责任。被告裴福林辩称此笔借款是借新还旧，但是原告提交了其在借款合同签订后将借款转账至被告刘兴勃账户的转账凭证，所以被告裴福林的此项辩论主张本院不予认可。被告刘兴勃经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为刘兴勃对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴勃于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金447000.00元并自2017年12月27日起按借款合同约定给付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告裴福林、张胜利、孙秀玲对第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告刘兴勃、裴福林、张胜利、孙秀玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇二〇年四月十六日 法官助理鞠震 书记员柳桐 ——
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保5号之一 解除保全申请人:四川中豪（泸州）律师事务所，住所地：泸州市江阳区江阳西路49号集成大厦四楼，统一社会信用代码：31510000G522784813。 法定代表人：肖刚，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸州市润宇环境治理有限公司，住所地：泸州市纳溪区滨江路32号，统一社会信用代码：91510503MA622FRYIP。 法定代表人：何艳，该公司执行董事。 申请人四川中豪（泸州）律师事务所与被申请人泸州市润宇环境治理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）川0503财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人泸州市润宇环境治理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行账号为23×××49的银行存款150000元。申请人四川中豪（泸州）律师事务所于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州市润宇环境治理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行账号为23×××49的银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 莉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异30号案外人：李淑芳，女，1973年4月28日，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：重庆市浩源门业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈晓瑜，该公司董事长。被执行人：王玉龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆市浩源门业有限公司与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案中，案外人李淑芳于2020年4月8日向本院书面提出执行异议，请求本院解除对被执行人王玉龙和案外人李淑芳名下位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行听证，申请执行人重庆市浩源门业有限公司、案外人李淑芳参加听证，被执行人王玉龙经本院合法传唤，无正当理由未参加，现已审查终结。案外人李淑芳称：我与王玉龙协议离婚，并办理了离婚登记，同时就离婚协议申请重庆市丰都县人民法院作出司法确认，重庆市丰都县人民法院于2018年11月28日作出（2018）渝0230民初XXXX号民事判决书，确认上述《离婚协议书》真实合法有效。在上述离婚协议中，明确约定案涉房屋归案外人李淑芳所有，且案涉房屋一直由案外人李淑芳偿还按揭贷款。因此，案涉房屋应当是案外人李淑芳所有，不应作为被执行人王玉龙的财产被强制执行，请求贵院解除对上述房屋的查封措施。申请执行人重庆市浩源门业有限公司称：我们认为上述房屋是案外人李淑芳和被执行人王玉龙的夫妻共同财产，我公司和被执行人王玉龙的债务发生在2015年，而他们离婚的时间是2018年，债务发生在离婚之前，我们认为他们离婚可能是为了逃避债务，请求贵院驳回案外人李淑芳的请求。本院审查查明，原告重庆市浩源门业有限公司与被告王玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月19日作出（2018）渝0115民初4868号民事判决书，判决被告王玉龙于本判决生效后十日内支付原告重庆市浩源门业有限公司货款66800元，并从2018年7月11日起按年利率6%计算逾期利息至货款付清时止。被告王玉龙没有履行法律义务，申请执行人重庆市浩源门业有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月9日以（2019）渝0115执2131号执行裁定书查封了登记在被执行人王玉龙和案外人李淑芳名下的案涉房屋。同时查明，被执行人王玉龙与案外人李淑芳于2018年2月27日协议离婚，并在重庆市丰都县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：位于重庆市九龙坡区XX路X号X栋X号房屋归女方所有。后双方向重庆市丰都县人民法院申请就《离婚协议书》作司法确认，重庆市丰都县人民法院于2018年11月28日以（2018）渝0230民初XXXX号民事判决书，确认原告李淑芳和被告王玉龙于2018年2月27日签订的《离婚协议书》真实合法有效。上述事实有当事人陈述、离婚协议、重庆市丰都县人民法院（2018）渝0230民初XXXX号民事判决书、本院（2019）渝0115执2131号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”具体到本案中，上述案涉房屋至今仍然登记在被执行人王玉龙和异议人李淑芳名下，虽然离婚协议中约定案涉房屋归女方所有，但是未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。上述案涉房屋应当认定为被执行人王玉龙和案外人李淑芳名下的共同财产。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院查封登记在被执行人王玉龙名下的案涉房屋符合法律规定，案外人李淑芳要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李淑芳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明人民陪审员  余佑群二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 勇书 记 员  杨 澜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1616号 原告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，公司员工。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：尹宗军，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理原告成都明嘉运输有限公司与被告尹宗军挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后。原告成都明嘉运输有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明嘉运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计335元，由原告成都明嘉运输有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1607号 原告：马建军，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都顺顺物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉鲸龙路525号。 法定代表人：曾文章。 原告马建军与被告成都顺顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告马建军未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建军撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1512号原告：丁来木,男,1984年1月5日出生,回族,无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司会计。原告丁来木与被告宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁来木、被告宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁来木本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月份工资3200元；2、被告支付原告2018年8月份未签劳动合同双倍工资6400元；3、被告为原告补缴工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2018年7月22日到被告处任传菜员，月工资3200元。2018年8月28日，被告停止了原告的工作。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，仅支付了2018年7月份的工资1300元，至今拖欠8月份的工资。宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司辩称，原告是2018年7月1日入职任传菜员，月工资2500元，因原告没有带身份证，未与被告签订劳动合同，2018年7月27日离职，8月份原告没有上班，原告的工资已结清，原告诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告就本案诉请向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服诉至本院。原告为证明其主张提交了一份员工过失单，载明2018年8月28日因不服从管理被罚款100元，被告称该罚款是对原告2018年7月27日顶撞客人作出的处罚，因原告不辞而别，故在2018年8月28日给原告结算的工资时一并出具。被告提交了2018年7月、8月的考勤，显示原告7月1日至27日上班，8月份未上班；还提交了一份原告于2018年8月28日出具的收据，载明：“收到国强手抓工资618元（全部结清）。”本院认为，原告对其主张的事实负有举证的义务，过失单不能证明原告8月份在被告处工作，被告提交的考勤表中8月份也没有原告的考勤记录，且原告于2018年8月28日出具的收据中明确载明工资全部结清，现原告要求被告支付2018年8月份工资，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，但原告在被告处工作不足一个月，其主张双倍工资没有法律依据，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁来木各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁来木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨 媛书记员 张 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执747号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，该公司董事长。被执行人：孙刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县,送达地址：浙江省嘉善县惠民街道优家村80号。被执行人：胡利，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县,送达地址：浙江省嘉善县惠民街道优家村80号。（2019）浙0483民初6694号申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人孙刚、胡利追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。执行标的为120104.56元，本次执行到0元。执行立案后，本院于2020年2月30日向被执行人孙刚、胡利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙刚、胡利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人孙刚名下有车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：大众牌，现已查封。执行中，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执747号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月二十一日书记员 谢森炜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4728号 申请执行人：杨建康，男，1974年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：许春成，王珊珊，均系北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：韩涛，男，1984年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人杨建康与韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5844号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、限韩涛于本判决生效之日起十日内偿还杨建康借款本金55000元；二、限韩涛于本判决生效之日起十日内支付杨建康借款利息（以55000元为基数，自2019年7月3日计算至本息还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，财产保全费570元，均由韩涛负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。退件后，又依法公告送达上述法律文书。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月28日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，发现被执行人名下银行存款47892.14元，已依法扣划至本院，并发还申请执行人。未发现其它可供执行财产信息。 3、2019年4月15日按判决书载明地址查找被执行人，为查找到被执行人，经向其户籍所在地村民委员会工作人员了解，被执行人已不在该地址居住多年，去向不明。 3、2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，提供不出被执行人具体地址。并不要求线下调查，并同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的55000元，实际执行到位标的47892.14元，尚未执行到位7107.86元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初152号 原告：岳转平，男，1986年11月5日出生，汉族。 被告：刘万世，男，1962年1月20日出生，汉族。 原告岳转平与被告刘万世建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告岳转平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳转平撤诉处理。 案件受理费25元，由原告岳转平负担。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 国  庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5178号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：上海金碳建设工程有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金碳建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24780号原告：朱某1，女，1956年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：朱某2，女，1958年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：朱某3，女，1962年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。三原告共同委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：朱某4，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。后经当事人一致同意，并经本院院长批准，延长简易程序的适用期间，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3及三原告的共同委托诉讼代理人江楠、被告朱某4的委托诉讼代理人邓荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：依法继承上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4按份共有，各享有1/4的产权份额。事实和理由：朱某1、朱某2、朱某3与朱某4系兄弟姐妹关系，父亲朱52018年11月22日过世，母亲许某某2016年5月5日过世。朱5、许某某的父母均先于其二人过世。朱5、许某某生前均未立遗嘱。系争房屋登记权利人为朱5，该房屋目前由朱某4居住使用，现该房屋的市场价值为420万元。朱某4辩称，对朱某1、朱某2、朱某3陈述的身份状况无异议。系争房屋原系朱5承租的公有住房，朱某4一家均系受配人，1994年购买系争房屋产权时朱某4曾出资7,000元，系争房屋虽登记在朱5名下，但应作为朱某4一家与朱5的共有财产。朱5生前多次对子女强调系争房屋在其过世后应留给儿子和孙子，并将系争房屋的产权证交由朱某4保管，只是因为朱5突然去世没来得及立遗嘱，故系争房屋应归属于朱某4。若系争房屋发生法定继承，因朱某4一直和朱5居住于系争房屋内并为朱5、许某某养老送终，朱某1、朱某2、朱某3三人有赡养能力和条件却未尽赡养义务，且朱5患有XXX疾病，也属于低收入家庭，故在分割系争房屋时朱某4应予多分，朱某4要求取得系争房屋3/5的产权份额。本院认定事实如下：被继承人朱5与其配偶许某某婚后育有四名子女：朱某4、朱某1、朱某2、朱某3。许某某于2016年5月5日报死亡，朱5于2018年11月22日报死亡。当事人一致确认朱5、许某某的父母均先于其二人死亡，并确认朱5、许某某生前均未立遗嘱。上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋原系朱5承租的公有住房，本户人员情况表载明该户原有人口为朱5、许某某、朱某4、朱某4的配偶肖某某及朱某4之子朱6(1989年10月出生)。1994年12月16日朱5与案外人签订《公有住房买卖合同》以“94方案”购买系争房屋产权，系争房屋于1995年3月31日核准登记权利人为朱5。现系争房屋由朱某4、肖某某、朱6居住使用，当事人一致确认系争房屋目前的市场价值为420万元。本案审理过程中，朱某4称购买系争房屋产权时其曾出资7,000元，朱某4、肖某某、朱6也是系争房屋的受配人，故朱某4、肖某某、朱6应作为系争房屋的共有产权人，若法院认为系争房屋系朱5所有，朱5生前曾多次表示系争房屋给儿子和孙子，故系争房屋应归朱5所有，即使要进行法定继承，因朱5生前与朱某4共同生活且主要由朱某4赡养，朱某4在分割系争房屋时应予以多分，朱某4目前经济困难，没有经济能力向其他继承人给付折价款；朱某1、朱某2、朱某3认为朱某4从未为购买系争房屋出资，系争房屋应系朱5的遗产，其三人认可朱5生前与朱某4共同居住，但认为朱5、朱某4吃饭是分开的，朱某4并未照顾朱5，朱某4的经济收入连自己的生活都无法保障，反而是朱5以其退休金扶助朱某4一家，其三人也对朱5尽到了赡养义务，故不同意朱某4多分遗产。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、《公有住房买卖合同》、系争房屋本户人员情况表、系争房屋状况及产权信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋系以“94方案”购买的公有住房，朱某4虽称其与肖某某、朱6均应是系争房屋的共有产权人，但在购买系争房屋产权时朱6尚未成年，其并不具备购买系争房屋产权的资格，朱某4、肖某某也未在诉讼时效内对系争房屋的权属提起确权诉讼，应视为其二人同意系争房屋产权归于产权登记人朱5，故朱某4的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。系争房屋产权登记在朱5名下，在朱5死亡后，应作为朱5的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。现双方当事人均确认朱5生前未立遗嘱，系争房屋应当按照法定继承的方式由朱5的继承人即其子女予以继承。朱某4虽称朱5生前曾多次表示要将系争房屋留给朱某4与朱6，但朱某4提交的证据不足以证明其主张，即使朱5生前确曾有上述表示，朱5的表述亦不符合口头遗嘱的形式要件，故朱某4的该主张本院不予认可。现朱某1、朱某2、朱某3要求对系争房屋按份共有，因朱某4明确表示其没有能力向其他继承人给付折价款，为保障继承人的利益，系争房屋由各继承人按份共有更为适宜。当事人一致确认朱5生前与朱某4共同生活，故在分割系争房屋时朱某4可适当多分，具体份额由本院酌情判处。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条规定，判决如下：上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4按份共有，朱某1、朱某2、朱某3各享有24%的产权份额，朱某4享有28%的产权份额。案件受理费40,400元，减半收取计20,200元，由朱某1、朱某2、朱某3各负担4,848元，由朱某4负担5,656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二〇年四月九日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王辉，女，1977年6月8日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王辉系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计154,674.69元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款154,674.69元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初987号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告文忠莲，女，1951年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告文忠莲、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初878号 原告：成都柠乡物流有限公司，住所地成都市青白江区凤凰西六路1号1栋3单元12楼1205号。 法定代表人：叶黄宇。 委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。 被告：陈昌亮，男，1986年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都柠乡物流有限公司与被告陈昌亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都柠乡物流有限公司的诉讼代理人干虎，被告陈昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都柠乡物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《合作经营合同书》；2.判令川Ａ×××××重型自卸货车归被告所有。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订《合作经营合同书》，约定被告将其所有的川Ａ×××××货车一辆入籍原告，合作经营期间该货车由原告统一进行管理。从2019年起，被告完全不服从原告的管理和安排，明确表示拒绝配合原告对车辆进行年检，不愿意履行与原告之间的合同，并将车辆隐匿于其他地区经营。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告陈昌亮辩称，对原告成都柠乡物流有限公司的诉请、事实理由及证据均无异议。 原告成都柠乡物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了《合作经营合同书》、机动车行驶证、机动车登记证书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，原告成都柠乡物流有限公司（甲方）与被告陈昌亮（乙方）签订《合作经营合同书》，约定陈昌亮将其自有川Ａ×××××货车（豪泺牌、型号ＺＺ3257Ｎ3847Ｃ1、发动机号100507011137、车架号ＬＺＺ5ＥＬＮＤ6ＡＡ493392）挂靠成都柠乡物流有限公司经营，合作经营期限从2017年6月3日起至车辆按国家规定的报废之日止。合同签订后5个工作日内，乙方自愿将车辆入籍到甲方，但车辆的所有权仍为乙方。合作经营期内，入籍车辆由甲方统一管理。同日，案涉车辆登记在原告成都柠乡物流有限公司名下。 本院认为，成都柠乡物流有限公司起诉要求解除《合作经营合同书》、确认案涉车辆归被告所有，陈昌亮均无异议，本院予以确认且不做赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都柠乡物流有限公司与被告陈昌亮在2017年6月3日签订的《合作经营合同书》。 二、车牌号码为川Ａ×××××货车（豪泺牌、型号ＺＺ3257Ｎ3847Ｃ1、发动机号100507011137、车架号ＬＺＺ5ＥＬＮＤ6ＡＡ493392）归被告陈昌亮所有。 案件受理费50元（已减半），由被告陈昌亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 谭路遥