吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初123号 原告：白城市盛丰电器商店 地址：吉林省白城市洮北区海明东路135号 经营者：陈安丰，系经理。 被告：姜廷敏，男，汉族，1964年2月9日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：白城北奥新材料科技有限公司 地址：吉林省白城市洮北区经济开发区草原路1号 法定代表人：姜廷敏，系总经理。 被告：靳淑贤，女，汉族，1963年2月9日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。 原告白城市盛丰电器商店诉被告姜廷敏、白城北奥新材料科技有限公司、靳淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者陈安丰到庭参加诉讼。被告姜廷敏、白城北奥新材料科技有限公司、靳淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市盛丰电器商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告白城北奥新材料科技有限公司给付货款8,293.10元；2、要求被告姜廷敏给付借款220,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数按月利率1%计算自2017年3月3日起至实际履行之日止）；3、要求被告白城北奥新材料科技有限公司给付借款1,100,000.00元及利息（其中，以100,000.00元为基数，自2015年4月30日起按月息1%计算至给付完毕止；以1000000.00为基数自2017年4月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕止。）；4、要求被告白城北奥新材料科技有限公司对被告姜廷敏在原告处借款220,000.00元承担保证责任；5、要求被告靳淑贤对上述1至4项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系销售电器商品的经销商。2017年5月25日被告白城北奥新材料科技有限公司向原告采购电器，价款共计8,293.10元，被告收到货款后，向原告出具欠据四张，共欠货款8,293.10元。2017年3月3日，2019年5月20日，被告姜廷敏因资金周转困难，向原告借款220,000.00元，并出具借据二张及借款协议一份，借款协议约定借款月利率1%，且被告白城北奥新材料科技有限公司为该笔借款承担连带保证责任。2015年4月30日、2017年8月4日被告白城北奥新材料科技有限公司因资金紧张向原告借款1,100,000.00元，并出具借据二张。被告靳淑贤系被告白城北奥新材料科技有限公司持有100%的一人股东，根据公司法的规定，被告靳淑贤对公司的债务承担连带责任。上述款项，原告经多次索要至今未给付。故诉至法院。 姜廷敏未向法庭提交答辩状。 白城北奥新材料科技有限公司未向法庭提交答辩状。 靳淑贤未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 白城市盛丰电器商店向法庭提供了如下证据： 1、借据6枚、借款协议书一份、打款回执一份。证明被告欠款事实及数额和利息的约定，原告已经将款项打到被告账户，履行借款义务。 2、货款单3份。证明被告欠货款具体金额。 3、证人证言。证明曲君在原告处买货的同时，在我处借款，借3笔共计110万元是通过曲君办的。 证人曲君出庭作证证实：我是2013年在北奥公司担任副总，在我担任副职期间联系的业务。当时是2014年公司要买设备，需要借款，当时在原告处第一次拿了50万，第二次30万，后来公司要生产拿了10万。其他借款加到一起姜廷敏统一出具了借条是110万。110万是公司和姜廷敏的借款。货款8千多元是我介绍的，公司在原告处购买的，我知道。110万的利息是1分利，款项一直没还。 姜廷敏、白城北奥新材料科技有限公司、靳淑贤未向法庭提供证据。 本院认为，原告系销售电器商品的经销商。2017年5月25日被告白城北奥新材料科技有限公司向原告采购电器，价款共计8,293.10元，被告收到货款后，向原告出具欠据四张，共欠货款8,293.10元。2017年3月3日，2019年5月20日，被告姜廷敏因资金周转困难，向原告借款220,000.00元，并出具借据二张及借款协议一份，借款协议约定借款月利率1%，且被告白城北奥新材料科技有限公司为该笔借款承担连带保证责任。2015年4月30日、2017年8月4日被告白城北奥新材料科技有限公司因资金紧张向原告借款1,100,000.00元，并出具借据二张。被告靳淑贤系被告白城北奥新材料科技有限公司持有100%的一人股东，根据公司法的规定，被告靳淑贤对公司的债务承担连带责任。上述款项，原告经多次索要至今未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告白城北奥新材料科技有限公司在原告购买电器欠货款8,293.10元至今为给付，故，原告主张被告白城北奥新材料科技有限公司给付货款8,293.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2017年3月3日，2019年5月20日，被告姜廷敏因资金周转困难，向原告借款220,000.00元，并出具借据二张及借款协议一份，借款协议约定借款月利率1%，借款后，原告经多次索要至今为给付，故，原告主张被告姜廷敏给付借款220,000.00元及利息，利息以200,000.00元为基数按月利率1%计算自2017年3月3日起至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月30日、2017年8月4日被告白城北奥新材料科技有限公司因资金紧张向原告借款1,100,000.00元，并出具借据二张，借款后，原告经多次索要至今未给付，故，原告主张被告白城北奥新材料科技有限公司给付借款1,100,000.00元及利息，利息，其中，以100,000.00元为基数，自2015年4月30日起按月息1%计算至给付完毕止；以1，000000.00为基数自2017年4月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白城北奥新材料科技有限公司是被告姜廷敏在原告借款220,000.00元的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故，原告主张被告白城北奥新材料科技有限公司为被告姜廷敏在原告借款220,000.00元承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳淑贤系被告白城北奥新材料科技有限公司一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庭审中，被告靳淑贤未提交公司财产独立于自己的财产的证据，故，原告主张被告靳淑贤对公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告靳淑贤对姜廷敏承担连带清偿责任，因未向法庭提供证据，依法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告白城北奥新材料科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告白城市盛丰电器商店货款8,293.10元； 二、被告姜廷敏于本判决生效后3日内给付原告白城市盛丰电器商店借款220,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数按月利率1%计算自2017年3月3日起至实际履行之日止）；三、被告白城北奥新材料科技有限公司给付原告白城市盛丰电器商店借款1,100,000.00元及利息，利息，其中，以100,000.00元为基数，自2015年4月30日起按月息1%计算至给付完毕止；以1，000000.00为基数自2017年4月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕止； 四、被告白城北奥新材料科技有限公司对被告姜廷敏在原告处借款220,000.00元承担连带保证责任； 五、被告靳淑贤对被告白城北奥新材料科技有限公司欠原告货款8,293.10元、在原告处借款1，100,000.00元及利息承担连带清偿责任。 六、驳回原告白城市盛丰电器商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,046.00元，由被告姜廷敏负担2,300.00元、白城北奥新材料科技有限公司、靳淑贤负担7,746.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年四月十日 书记员 陈得雨