文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初182号原告：重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号1幢7-2，统一社会信用代码915001196733590858。法定代表人：杜鹏远，职务：该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地重庆市南川区大观镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司与被告重庆欧卉旅游发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼，被告重庆欧卉旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付保安服务费200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月18日签订《保安服务合同》，约定由原告向被告派驻保安员，被告于每月15日前以银行转账方式支付上月的服务费用。2018年5月31日，原被告双方签订《保安服务合同补充协议》，补充协议约定由原告派驻保安员两名，保安员的上班时间为每日17时30分至次日上午8时30分，被告按月支付服务费10000元。2018年6月8日，原被告签订《保安服务合同》补充协议，约定原告向被告派驻保安人员两名，上班值守时间从2018年6月8日开始，每日上午8时30分至下午17时30分，被告按月支付服务费为每月8000元。原被告签订上述合同和补充协议后，原告均严格依照合同和协议的约定履行义务，因被告一直未向原告支付服务费勇，双方于2019年9月24日协商一致解除保安服务合同。合同和协议解除后，被告尚欠原告服务费总计200000元，至原告起诉时止，被告也未向原告支付。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依据相关法律、行政法规的规定，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《保安服务合同》；2、2018.05.31《保安服务合同》补充协议；3、2018.06.08《保安服务合同》补充协议；4、2019.09.24《解除合同协议书》；5、工资明细表；6、考勤记录；上述证据均拟证明被告欠原告保安服务费的事实及金额。庭审中，原告认可在签订补充协议（2018年5月31日）之前的服务合同是履行完毕的，保安服务费也是支付了的，其后就未支付过保安费。在签订补充协议（2018年5月31日）之后，原告派遣了4名保安人员到被告公司上班。自2018年11月起仅派出了夜班的2名保安人员，白班未派人，故自2018年6月1日起至2018年10月止4名保安人员的保安服务费按18000元/月计算,合计9万元，加上自2018年11月起至2019年9月止2名保安人员的保安服务费按1万元/月计算，合计为11万元，而2019年的9月并没有履行完毕，故原告方自愿扣除2500元服务费,所以被告现在仍需向原告支付保安服务费197500元。被告重庆欧卉旅游发展有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年12月18日，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司（乙方）与被告重庆欧卉旅游发展有限公司（甲方）签订《保安服务合同》，合同约定服务期限为1年，从2017年12月18日到2018年12月17日止，合同期满，经双方协商一致后可续签。在2018年5月31日，因甲方转型，需调整乙方向甲方派驻的保安人员、服务内容和服务费，故签《补充协议》。该补充协议约定:“一、2018年6月1日起，乙方向甲方派驻的保安员人数为两人，负责甲方接待大厅夜间值守，上班值守时间为每日17时30分至次日上午8时30分。如甲方需增加保安员，需提前十日书面通知乙方，经乙方同意后，乙方才向甲方增派保安员。二、甲方向乙方支付的服务费为每月10000元（大写人民币壹万元整）（包含保安员工资、社会保险、加班工资等）。如增加保安员，费用由甲乙双方另行协商确定。……”在2018年6月8日，原被告双方又签订《补充协议》一份，协议约定：“乙方向甲方派驻的保安员人数为两人，负责甲方接待大厅白天值守，上班值守时间从2018年6月8日开始，每日上午8时30分至下午17时30分。如甲方需增加保安员，需提前十日书面通知乙方，经乙方同意后，乙方才向甲方增派保安员。二、甲方向乙方支付的服务费为每月8000元（大写人民币：捌仟元整）（包含保安员工资、社会保险、加班工资等）。如增加保安员，费用由甲乙双方另行协商确定。如甲方在次月5日前未支付保安服务费，乙方有权解除协议，不支付违约金。……”还查明，原被告双方于2019年9月24日签订《解除合同协议书》，协议载明：“甲方重庆欧卉发展旅游有限公司与乙方重庆市南川区保安服务有限责任公司于2018年6月1日签订了《保安服务合同》，合同履行至2019年9月24日因重庆欧卉发展旅游有限公司一直没有结算保安服务费的原因致使原合同无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：原《保安服务合同》自2019年9月24日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止；……”另查明，原、被告在2018年5月31日签订补充协议之前的保安服务费已履行完毕，补充协议之后保安服务费被告未支付。自2018年11月起仅派出了夜班的2名保安人员，白班未派人，故自2018年6月1日起至2018年10月止4名保安人员的保安服务费按18000元/月计算,合计9万元，加上自2018年11月起至2019年9月止2名保安人员的保安服务费按1万元/月计算，合计为11万元。两份补充协议共计产生保安服务费200000元。《解除合同协议书》签订时间为2019年9月24日，9月并没有履行完毕，原告方自愿扣除2500元服务费。上述事实，有原告重庆市南川区保安服务有限责任公司举示的《保安服务合同》、2018.05.31《保安服务合同》补充协议、2018.06.08《保安服务合同》补充协议、2019.09.24《解除合同协议书》及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司与被告重庆欧卉旅游发展有限公司签订的保安服务合同，系双方真实意思表示，内容清楚，形式完整，是合法有效的合同。合同签订后，原告已向被告提供保安人员进行服务，被告应当按约定向原告支付保安服务费。原、被告双方于2019年9月24日签订《解除合同协议书》，证明被告并未支付2018年6月1日至2019年9月24日期间的保安服务费，结合原告在庭审中自认2018年5月31日签订《保安服务合同》补充协议之前的《保安服务合同》已履行完毕，而且在2018年11月起原告方仅派出了夜班的2名保安，白班未派人，故实际计算为2018年6月1日至2018年10月4名保安产生保安服务费用18000元/每月×5个月=90000元，加上2018年11月至2019年9月2名夜班保安产生保安服务费10000元/每月×11个月=110000元。两份补充协议共产生保安服务费200000元。再结合原、被告签订《解除合同协议书》时间为2019年9月24日，9月并未完全履行完毕，原告在庭审中自认可以扣除2500元，其诉讼请求相应变更为由被告重庆欧卉旅游发展有限公司应向原告重庆市南川区保安服务有限责任公司支付保安服务费197500元，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告重庆欧卉旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆欧卉旅游发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市南川区保安服务有限责任公司保安服务费197500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元（原告重庆市南川区保安服务有限责任公司已预交），由被告重庆欧卉旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏