上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2650号原告：王玉莲。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：朱明春。被告：扈洪达。委托诉讼代理人：扈洪潇(扈洪达的姐姐)，住上海市闵行区。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：王丽美。原告王玉莲与被告朱明春、扈洪达、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称都邦财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院依原告王玉莲申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋财保)作为共同被告参加诉讼。诉讼中，原告王玉莲以已与被告太平洋财保就商业险赔偿部分达成庭外和解协议为由撤回了对太平洋财保的起诉，本院口头裁定予以准许。审理过程中，原告王玉莲的委托诉讼代理人杨福香、被告朱明春、扈洪达的委托诉讼代理人扈洪潇、都邦财保的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费65,904.17元、住院伙食补贴费180元、营养费4,200元、护理费9,130元、误工费28,000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费1,800元、后续治疗费10,000元,合计120,414.17元。请求判令被告都邦财保在交强险限额内承担赔付责任,如有不足部分则由被告朱明春、扈洪达承担连带赔偿责任。2.请求判令律师费3,000元及诉讼费由被告朱明春、扈洪达承担。事实与理由：2018年12月25日,被告朱明春驾驶车牌号为鲁QPXXXX的小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在瑞丽路剑川路路口发生碰撞,导致原告车损人伤,该事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告朱明春承担事故全部责任,原告无责。事发时,被告朱明春驾驶的车辆系被告扈洪达所有,该车在都邦财保处投保交强险，在太平洋财保处投保了商业三者险。事发后,原告经医院治疗,现伤情已基本稳定且原告的伤情已做了司法鉴定。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告朱明春辩称对事发经过和责任认定无异议，事发后未有垫付。被告扈洪达辩称对事发经过和责任认定无异议，事发后未有垫付。被告都邦财保辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对司法鉴定意见有异议，申请对三期及后续治疗期限进行重新鉴定，认为三期和后续鉴定费用过高，但不申请鉴定人员出庭。对于原告主张的各项费用，其对医疗费总金额无异议，但对医疗费中2018年12月27日编号XXXXXXXX的发票1,660元的关联性有异议，认为该药品的用途是肿瘤癌症用药，与本案无关。营养费，认为期限和标准均过高。住院伙食补助费予以认可。护理费，认为期限和标准均过高。误工费不予认可，对原告提供的劳务合同有异议，认为原告应该提供备案合同，且认为原告已经到了退休年龄，故该项损失不应支持。交通费酌情认可90元。衣物损不予认可，认为没有证据。鉴定费认为是程序性费用不予承担，不应在交强险中予以赔偿。律师费不属于交强险赔偿范围。后续治疗费因损失尚未发生，不同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年7月22日，上海传健医疗科技有限公司根据上海市公安局闵行分局交警支队委托，对原告的休息、营养、护理期及后续治疗出具鉴定意见，认为：被鉴定人王玉莲因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折,经手术治疗,建议伤后休息期180日,营养期90日,护理期90日;择期行内固定拆除术,酌情给予休息30日,营养15日,护理20日,赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。本院另查明，原告王玉莲自2018年4月1日起至2019年3月31日期间，受聘于上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，从事勤卫工作。被告扈洪达系车牌号为鲁QPXXXX机动车行驶证上所载之所有人。事发时，被告朱明春驾驶的车牌号为鲁QPXXXX车辆在被告都邦财保投保了交强险，在被告太平洋财保投保了商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。审理中，原告表示其尚未进行后续治疗,但该费用其已与太平洋财保在商业三者险赔偿项目中达成和解协议。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告朱明春负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告扈洪达虽系车牌号为鲁QPXXXX机动车行驶证上所载的所有人，但并无在案证据显示其对本案损害的发生存在过错。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认，故被告都邦财保要求对原告伤情进行重新鉴定无任何相应的依据和理由，本院不予采纳。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告都邦财保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告朱明春赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为65,904.17元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告都邦财保主张医疗费中部分款项不予赔付的主张等，本院不予采信。住院伙食补助费180元，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告都邦财保认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为4,200元、护理费为6,600元。关于误工费，原告虽已届法定退休年龄，但根据在案证据显示，其在发生交通事故时仍在从事劳动工作，故其主张误工费于法有据，结合原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为19,740元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为200元。衣物损酌情确定为100元。原告支出的鉴定费1,800元，有相应发票为凭，本院予以确认。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师过高，本院根据案情酌定为1,000元。关于原告主张的后续治疗费，鉴于其尚未进行治疗，被告都邦财保对此亦提出异议，且原告在审理中自认已就此项损失与商业险承保机构即太平洋财保达成庭外和解，故本案不再处理。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费65,904.17元、营养费4,200元、住院伙食补助费180元、护理费6,600元、误工费19,740元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费1,800元、律师费1,000元，合计99,724.17元。上述损失中，由被告都邦财保在交强险赔偿限额内赔付原告36，640元;由被告朱明春赔偿原告1,000元。审理中原告撤回了对涉案车辆商业险承保机构即被告太平洋财保的诉请，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许，不再赘述。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉莲人民币36,640元；二、朱明春于本判决生效之日起十日内赔偿王玉莲人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370.50元，由朱明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月十四日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。