浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1657号上诉人（原审被告）：邹时民，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：彭运，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人邹时民因与被上诉人彭运机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邹时民上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一、交警三大队事故中队监控录像显示，涉案出租车不可能造成六个面损伤，就算有六个面，市场维修金额大约在1000元。二、修理厂老板明确说2天就可以维修完工，由于搬厂房造成的修理时间增加不应当由上诉人承担责任。三、出租车定损单系彭运与保险公司的私自行为，且明确写明“不作理赔依据”也没加盖公章。四、根据保险定损理赔规定，在哪里定损就应该在哪里维修，故既然涉案出租车在交运汽修厂私下定损，也应该在该汽修厂修理。五、彭运提供的中通汽修厂的维修单是假的，提供的发票也是在外面花钱非法购买的不实发票，法院应当予以查处。彭运辩称，本次事故经交警认定由邹时民承担全部责任。事故发生后，邹时民对责任认定提出异议，强行让交警将受损车辆扣留了四天时间，之后又要求将受损车辆开去其修理厂进行维修，遭到了我方拒绝。现邹时民主张车辆维修费只有1000元缺乏依据，我方一审主张的各项费用是真实支出的。另外，一审法院判决仅支持了6天车辆停运损失不当，请求支持我方一审诉请即按照9天计算。彭运向一审法院起诉请求：判令邹时民赔偿彭运车辆损失费1880元及停运所产生的经济损失1800元，共3680元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至邹时民实际履行完毕之日为止）。一审法院认定事实如下：2019年9月21日6时13分许，邹时民驾驶临时车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，当车辆在罗东大街邮政局前路段停车起步向左驾打方向时，与彭运驾驶直行车牌号为浙Ｃ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队于2019年9月24日作出第330303420190005096号事故认定书，认定邹时民应承担事故的全部责任，彭运不承担事故责任。事故发生后，受损车辆自2019年9月24日进入温州市中通轿车修理厂进行维修，2019年9月29日维修完毕，实际支出维修费1800元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭运因事故造成车辆损失1800元，由其提供的维修费发票以及维修清单等为凭，予以确认。邹时民认为其维修费用存在不合理，但不能提供相关反驳证据，不予采纳。关于事故处理期间的停运损失，《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，该批复并未对交警扣押期间的停运损失是否赔偿作出规定，故在该批复未明确排除的情况下，责任人仍应按照《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定进行赔偿。本案中，彭运驾驶车辆属于营运车辆，因涉案事故而造成的合理的停运损失应予支持。关于停运时间，经查认为，在庭审中，双方对受损车辆于2019年9月21日至2019年9月24日被公安机关交通管理部门暂扣，均不持异议，予以确认；彭运提供的证据可证实受损车辆自2019年9月24日进入温州市中通轿车修理厂进行了维修，2019年9月29日维修完毕，但结合彭运方证人刘某关于该车所需维修时间一般为2日的陈述，故对停运时间酌情支持6日。彭运主张停运损失按每日200元计算，虽然其提供的证据尚不足以证明其主张，但结合市场行情及本地客观实际，认为其主张按每日200元计算的诉请合理，予以支持。故确定停运损失为200元／日×6日＝1200元。彭运主张赔偿利息损失，无法律依据，不予支持。故确认彭运的合理经济损失为3000元。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据彭运在本案交通事故中的过错程度，邹时民应对彭运的损失承担全部责任。综上，彭运的诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、邹时民应于判决生效之日起十日内赔偿彭运因交通事故造成的损失3000元；二、驳回彭运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹时民负担。本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审另查明，事故发生时，邹时民驾驶的临时车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车未投保第三者责任保险。彭运于2019年9月24日向浙Ｃ×××××出租车交强险承保的中国人寿财产保险股份有限公司申请定损，核定损失为1880元。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。邹时民驾驶车辆因操作不当碰撞彭运驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××出租车，应对彭运的损失承担侵权赔偿责任。关于车辆维修费用，彭运提供的温州市中通轿车修理厂出具的维修费发票、维修结算清单与定损结果相互印证，能够证实其因本次事故造成车辆损失1800元，邹时民虽对损失金额及维修费发票的真实性提出异议，但未能提供反驳证据，对其该项上诉理由，本院不予采纳。至于邹时民主张彭运系私自定损，并认为车辆维修地点应当与定损地点相一致等理由，均不足以推翻车辆维修费用1800元的事实，对邹时民的理由，本院不予采纳。关于停运损失，案涉受损车辆于2019年9月21日至2019年9月24日被公安机关交通管理部门暂扣4天，因事故致损的车辆在扣留期间无法从事经营性活动，与本案交通事故显具因果关系，由此造成的停运损失应由事故有责方赔偿，故一审综合该车扣留与维修事实，对停运时间酌情支持6日，并无不当，本院予以维持。此外，关于彭运答辩时提出按照9日计算停运损失的主张，因其在一审判决后并未提起上诉，故其答辩时提出的异议意见不属于二审审理范围，本院不予审查。综上，邹时民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邹时民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年四月三十日法官助理章亦诗书记员董丽雅附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。