浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8976号原告（反诉被告）：张天翼，男，1986年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告（反诉原告）：上海万珍信息科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号5幢124室。统一社会信用代码：91310115MA1K3AX787。法定代表人：李光芝。委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江震瓯律师事务所律师。原告张天翼与被告上海万珍信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告上海万珍信息科技有限公司于2019年12月5日向本院提起反诉，本院经审查决定合并审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张天翼，被告（反诉原告）上海万珍信息科技有限公司法定代表人李光芝及委托诉讼代理人韩晓丽到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请30天和解时间。受疫情影响期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告张天翼向本院提出诉讼请求：被告返还剩余保证金205528.06元，支付9月份承包费8801.24元，返还9月份扣款5405.91元，结算并支付10月1日至26日的承包费56862元，赔偿2019年10月27日至2020年5月14日不能经营的利益损失80691.58元，共计357288.79元。事实和理由：原告与被告在2019年5月14日签订了关于晨曦炖品的承包协议，被告9月份在未提前告知原告的情况下将原告承包的晨曦鲍鱼饭营业执照给注销，因房屋等问题，营业执照短时间内无法再次注册，原告注册两次均被驳回。营业主体被撤销，被告构成根本违约，原告己在2019年10月24日以书面方式通知被告解除合同，后被告未履行返还保证金及结算支付货款、赔偿损失的义务，即冻结银行卡92206.85元，饿了么账户2265.09元的救济行为。合同明确规定次月20日前完成结算，原告在10月28日仍未收到9月份承包结算款，被告己经违约，被告在没有任何条例依据的情况下扣除推广费，要求返还。10月1日至26日店面仍在经营，（24-26日给公司3天时间为交接期）结算款要求公司结算并支付（按公司算法10月1日至26日销售额为156827.34元，减去哗啦啦配送费12000元，减去公司提点28%为40551.65元，减去物料成本72413.67元，加原告的仓库货物库存减少25000元的货）。公司在10月24日己停止对店面供货。因为原告在合作初期己经付清所有货款，所以店面货物都归原告所有。被告的根本违约造成原告不能够完成合同，要求被告赔偿剩余226天不能继续经营带来的经济损失（公司给发数据139天营业额为2017289.56元，公司扣点28%，物料成本50%剩余毛利润443803元，净利润为营业额的4%，80691.58元）。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告返还剩余保证金205528.06元，支付9月份承包费8801.24元，返还9月份扣款5405.91元，支付10月1日至26日的承包费49733.7元，赔偿2019年10月27日至2020年5月14日不能经营的利益损失80691.58元，共计350160.49元。被告上海万珍信息科技有限公司答辩称：原告要求返还保证金无依据。原告于2019年10月24日擅自提现49955.53元，且经通知未整改，被告根据《承包经营协议》第三条有权解除合同并没收保证金，因原告违约，被告有权扣除款项不予结算；根据《承包经营协议》第二条第一款约定，被告于2019年8月29日向原告发送最新的晨曦炖品管理规定，推广不达3%也按3%结算，被告根据该规定扣除原告9月的推广费5405.91元；原告擅自提取经营款构成违约，其要求支付9月及10月的承包费没有依据；被告依约履行义务，原告擅自提现，经通知未整改，原告要求被告赔偿利益损失没有依据。个体工商户为了变更经营者为原告，故进行了注销以便重新注册，原告对此是明知的，不存在被告擅自注销的情况。原告并未尽职去办理工商注册，原告不得依据协议第八条约定要求解除合同。反诉原告上海万珍信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《承包经营协议》；2.反诉被告向反诉原告返还49955.53元经营款项并赔偿利息损失（以49955.53元为基数，自2019年10月24日起按人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付款之日止）；3.反诉被告赔偿反诉原告损失352337元。事实与理由：2019年5月14日，反诉原告与反诉被告签订《承包经营协议》，约定反诉原告投资设立位于深圳市南山区店铺，个体工商户字号为深圳市南山区南山街道吃心不改餐饮店，由反诉被告承包经营，经营品牌为晨曦鲍鱼饭。之后双方协议变更经营品牌为“吾宴”，个体工商户字号变更为深圳市南山区一天一炖餐饮店。承包期限1年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止。另外，协议约定承包期间，以反诉被告名义开设个人账户用于店铺经营使用（即店铺经营账户），反诉被告承包经营店铺的所有营业收入均应汇至该经营账户。上述账户的印章及密码、网银由反诉原告负责管理使用，反诉被告不得挪用上述资金或注销账户，否则反诉原告有权解除反诉被告承包权，没收保证金，同时反诉被告应向反诉原告赔偿其造成的全部损失。同日，双方还签署了《晨曦炖品经营管理规定》、《银行账户代持声明及承诺》、《补充协议》等材料，以明确双方权利义务。《银行账户代持声明及承诺》明确银行账户的开户银行为中国工商银行，户名张天翼，账号为62×××06，未经权利人书面许可，反诉被告不得对代持账户进行任何处置，不得挪用账户资金或注销该账户。上述协议签订后，反诉原告已按约履行协议，但反诉被告于2019年10月24日却违反协议约定，擅自在饿了么平台提现店铺经营账户资金49955.53元（该平台绑定中国工商银行卡，尾号为0306，户名张天翼）。故反诉原告于2019年10月25日以短信、微信和快递的形式发送《要求及时返还经营款项的通知》，要求反诉被告纠正上述违约行为，并将经营款项交付反诉原告结算，但反诉被告却拒不改正，已严重违反《承包经营协议》、《银行账户代持声明及承诺》等约定。鉴于此，反诉原告依据《合同法》及《承包经营协议》约定，于2019年l0月28日依法向反诉被告发送《解除协议通知书》,反诉被告除承担被没收承包保证金的违约责任外，还应向反诉原告返还经营款并支付利息损失，并赔偿给反诉原告造成的经济损失352337元。诉讼中，反诉原告变更第二项反诉请求为反诉被告向反诉原告返还94471.94元经营款项并赔偿利息损失（以94471.94元为基数，自2019年10月24日起按人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付款之日止）。反诉被告张天翼答辩称：同意解除《承包经营协议》；反诉被告的确于2019年10月24日提取店铺资金，但是在反诉被告向反诉原告发送解除协议的通知之后提取，原告主张的返还保证金金额中已经扣除原告提取的店铺资金；不同意赔偿反诉原告利息损失；因反诉原告主动注销营业执照，相应的后果应当由反诉原告自行承担，反诉原告认为造成经济损失352337元无依据。综上，要求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《承包经营协议》、《晨曦炖品经营管理规定》、《补充协议》、《银行账户代持声明及承诺》、转账凭证、微信聊天记录、网站截图、银行及“饿了么”账户情况、结算表、钉钉聊天记录，原告对被告提供的微信聊天记录、个体工商户基本信息、个体户注销通知书、通话记录、银行及“饿了么”账户情况、“饿了么”平台操作日志、更新《晨曦炖品经营管理规定》通知、新版《晨曦炖品经营管理规定》，以及反诉被告对反诉原告提供的营业执照、身份证明、《承包经营协议》、《晨曦炖品经营管理规定》、《银行账户代持声明及承诺》、《补充协议》、银行及“饿了么”账户情况、《要求及时返还经营款的通知》、《解除协议通知书》、微信聊天记录、彩信发送记录、快递单电子存根、物流信息、付款凭证的证据真实性均无异议，本院经审查，对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告提供的损失明细表及付款凭证，被告对付款凭证的真实性无异议，对损失明细表中载明的装修费3500元、开办费3340元、11月营业额损失279416元及市场考察调研、差旅、人员工资费用10000元不予认可，因反诉原告没有证据证明上述装修费、开办费、11月营业额损失及市场考察调研、差旅、人员工资费用属于反诉被告给其造成的损失，故本院对反诉原告主张的上述损失金额不予认定，其他费用合计56080.7元经反诉被告确认属于反诉原告的损失，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告签订一份《承包经营协议》，约定被告投资设立位于深圳市南山区店铺（晨曦鲍鱼饭），个体工商户字号为深圳市南山区南山街道吃心不改餐饮店（晨曦鲍鱼饭），由原告承包经营，经营品牌为晨曦鲍鱼饭，经营范围为炖品、瓦罐汤、煲仔饭等，具体以工商登记为准；承包期限1年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止，承包期限届满，除双方另有约定外，本协议终止；原告应根据被告运营标准、服务标准、食品安全要求承包经营实体店铺及线上运营，具体标准详见《晨曦炖品经营管理规定》（被告可随市场与运营需求不断更新内容，并在内部钉钉群或微信群中公布，双方以最新版本为准）；原告保证诚信、合法经营店铺，注重店铺及品牌商誉，向线上、线下客户提供优质服务；原告保证每月店铺全部经营收入实际到账金额应不少于20万元；承包期间，以原告名义开设个人账户用于承包经营使用（即店铺经营账户），原告承包经营店铺的所有营业收入均应汇至该账户，上述账户的印章及密码、网银由被告负责管理使用，原告不得挪用上述资金或注销账户，否则被告有权解除其承包权，没收保证金，同时原告应向被告赔偿其造成的全部损失；承包期间店铺的员工工资福利、运营费用、原料费、包材费、推广费用、行政管理费及其他杂费等所有费用均由原告自行承担；双方于次月10日前核对店铺上个月的经营收入，20日前完成结算，被告按店铺全部经营收入实际到账金额50%向原告支付食材和包材承包费，按店铺全部经营收入实际到账金额11%向原告支付人工承包费，按店铺全部经营收入实际到账金额11%向原告支付运营费用、推广促销费、水电能源费、管理费、税费、杂费等涉及全部店铺运营支出的承包费；原告承包期间，超出承包项目费用比例部分，由原告自行承担；原告应于本协议签订之日，一次性向被告支付承包保证金300000元，作为原告承包期间对店铺商誉、食品安全等承包责任的担保，原告在承包期间如有违反被告规定的，被告有权直接从保证金中扣除相应金额，并且原告应于扣除后三日内补足全部保证金；本协议终止或解除的，按照被告结算规定，结算完毕后保证金余额可部分由被告30个工作日内无息退还原告；承包期间，未经被告同意，原告提前解除承包的，被告可没收原告全部保证金；原告擅自将线上平台店面关闭1小时或连续超过0.5小时未接单，导致平台对店面做置休状态的，或原告无正当理由闲置、关闭店面超0.5小时的，被告有权解除原告承包权，且不结算其当月承包费；协议因下列情形终止、解除：1.承包期限届满，2.原告提前退出承包，3.个体工商户主体被撤销等，4.承包权解除；本协议终止或解除，原告应当将店铺交还被告，双方根据本协议约定，对承包期间的承包费、违约金、赔偿金等进行结算，并对店铺资产进行清点，如因原告原因，导致店铺固定资产减少或损坏的，原告应进行赔偿，但设施设备自然损耗除外；除另有约定外，原告承包经营至本协议期限届满之日止。因原告存在本协议违约情形，被被告提前解除承包的，被告可没收原告全部保证金；原告及原告工作人员违反本协议约定或被告运营管理规定，被告可依据最新发布的管理规定对原告作相应处罚或要求原告赔偿；上述违约金、处罚款、赔偿款，被告有权从原告保证金或承包费中扣除，如不足扣除的，原告应向被告补足等内容。当日，原告向被告出具一份《银行账户代持声明及承诺》，声明为店铺运营使用方便，以原告名义开设银行账户（开户银行为中国工商银行，账号为62×××06），该账户实际权利人为被告公司法定代表人李光芝，并自愿将该银行账户的银行卡、密码、网银以及其他账户信息等交由权利人全权处置及保管。上述《承包经营协议》签订后，原告开始承包经营协议所涉店铺，该店铺当时登记的个体工商户字号为“深圳市南山区一天一炖餐饮店”，成立日期为2019年4月11日，经营者为**涛。原告分别于2019年5月9日、5月24日支付被告保证金3万元、27万元，共计30万元。2019年8月25日，被告通过微信告知原告方店长“辛建铮”要注销涉案店铺的营业执照并重新以原告名义注册登记。2019年9月8日，被告通过微信告知原告方店长“辛建铮”其已提交营业执照的注销申请，“辛建铮”回复等营业执照注销后其直接去办理。2019年9月12日，涉案店铺所登记的个体工商户字号“深圳市南山区一天一炖餐饮店”经深圳市市场监督管理局核准注销登记。2019年9月21日，被告法定代表人李光芝通过电话提醒原告去办理涉案店铺的营业执照，原告回复称“营业执照已经办了，一直在办，那边还没下来”。2019年9月25日，原告通过微信将深圳市市场监督管理局驳回“深圳市南山区一天一炖餐饮店”工商登记申请的网站信息发送给被告方区域负责人。2019年10月24日凌晨2时，原告从涉案店铺开设在“饿了么”平台的账户中提取现金49955.53元到店铺经营账户（即原告名义开设的个人银行账户），并于当日将店铺经营账户挂失。当日凌晨2时15分，原告通过微信向被告法定代表人李光芝发送通知，以被告单方面撤销营业执照，导致店面无法经营，根据合同第八条第一款第三项构成根本违约为由，通知被告即时起解除双方合同，返还原告保证金，结算货款并赔偿给原告带来的损失。2019年10月25日，被告通过微信向原告发送《要求及时返还经营款项的通知》，要求原告于24小时内办理店铺经营账户的解挂手续（另行办理新卡，并将款项交付被告方进行结算）。原告经营涉案店铺至2019年10月26日，并于当日23时42分在“饿了么”平台将门店营业状态设置为关闭。2019年10月28日，被告通过微信向原告发送《解除协议通知书》，载明鉴于原告擅自将平台收入转入店铺经营账户的银行卡，并将该银行卡挂失，导致账户内款项被银行冻结，经被告要求拒不改正，且饿了么美团账号于2019年10月26日23点42分关闭，严重违反《承包经营协议》约定，特通知原告解除涉案《承包经营协议》及没收全部保证金等内容。另查明，2019年8月29日，被告通过钉钉向原告等人发送新版《晨曦炖品经营管理规定》，载明门店月实收在35万以下的，推广费占比不能低于3%（包括承包合伙门店，核定比例中包含推广费有3%，当月结算中如推广不达3%也按3%结算），执行时间自2019年9月1日起；上述扣款，可直接从承包费或保证金中扣除等内容。审理过程中，原、被告双方对原告主张的承包费进行计算，被告确认原告2019年9月份承包费为8801.24元（已根据上述新版《晨曦炖品经营管理规定》扣除9月份推广费5405.91元），2019年10月1日至26日期间的承包费为46923.7元（已根据上述新版《晨曦炖品经营管理规定》扣除10月1日至26日期间推广费2810元）。原告对被告计算的上述金额均无异议，但认为上述新版《晨曦炖品经营管理规定》中的扣款规定属于霸王条款，被告不得据此在原告的承包费中扣除9月份推广费5405.91元及10月1日至26日期间推广费2810元。另外，原告陈述其在涉案店铺营业执照注销后曾去办理新的营业执照，但未能办理成功，并被告知一个月以后可以办理；其于2019年11月初将涉案店铺经营账户内的全部资金94471.94元予以提取并使用。本院认为，原、被告签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行义务。本案中，双方对解除涉案《承包经营协议》无异议，但对该协议的解除时间有异议。原告认为因营业主体被撤销，被告构成根本违约，故原告有权解除协议，涉案协议于2019年10月24日解除，被告认为其并不存在违约，原告无权解除协议，因原告擅自提取店铺资金，违反合同约定，故被告有权解除协议，涉案协议于2019年10月28日解除。本院经审查认为，首先，虽然涉案《承包经营协议》约定个体工商户主体被撤销系该协议终止、解除的情形之一。但本案中，涉案店铺的营业执照系因被告方的申请而于2019年9月12日经深圳市市场监督管理局核准注销登记，并不属于协议约定的个体工商户被撤销的情形。原告以营业主体被撤销为由认为其有权解除协议，该理由与事实不符，本院不予采纳。其次，根据本院查明的事实，上述营业执照注销前被告与原告方人员就营业执照注销并重新以原告名义办理的事宜进行了沟通，注销后原告亦告知被告新的营业执照正在办理，且原告陈述当时新的营业执照可在一个月后办理。可见，双方当时对涉案店铺营业执照注销后再以原告名义办理存在合意，被告注销涉案店铺营业执照的行为并不导致涉案店铺从根本上无法经营。故原告以被告注销营业执照为由，认为被告构成根本违约，本院不予采纳。综上，本院对原告认为其有权解除协议，涉案协议于2019年10月24日解除的意见依法不予采纳。原告于2019年10月24日擅自将店铺经营账户挂失，之后提取该账户内资金，以及于2019年10月26日擅自停止店铺经营，均违反双方协议约定，被告依约享有解除协议的权利。故本院对被告认为其有权解除协议，涉案协议于2019年10月28日解除的意见予以采纳。关于本诉请求。一、原告主张被告返还保证金205528.06元，被告辩称其有权根据协议约定没收原告保证金。本院经审查认为，根据涉案《承包经营协议》约定，原告缴纳的30万元保证金系作为其承包期间履行承包责任的担保，如无违约行为则办理结算退还手续。但因原告在承包期间未经被告同意提前要求解除协议并停止店铺经营，后又挪用店铺经营账户内资金94471.94元，违反合同约定，故本院对被告抗辩其有权根据协议约定没收原告保证金的意见予以采纳，对原告要求被告返还保证金的请求依法不予支持。二、原告要求被告支付9月份承包费8801.24元、扣款5405.91元以及10月1日至26日的承包费49733.7元，被告辩称其有权根据新版《晨曦炖品经营管理规定》对原告进行扣款，因原告擅自提取经营款，其无权要求被告支付承包费。本院经审查认为，根据涉案协议约定，协议解除后，双方应依约对承包期间的承包费进行结算。被告以原告擅自提取经营款为由抗辩不予支付上述承包费，不符合双方合同约定，本院不予采纳。现经双方计算，被告确认原告2019年9月份承包费为8801.24元（已根据新版《晨曦炖品经营管理规定》扣除9月份推广费5405.91元），2019年10月1日至26日为承包费46923.7元（已根据新版《晨曦炖品经营管理规定》扣除10月1日至26日期间推广费2810元），原告对被告计算的上述金额均无异议，但认为新版《晨曦炖品经营管理规定》属于霸王条款，被告不得据此在原告的承包费中扣款。本院经审查认为，根据双方协议约定，原告应以被告更新、公布的《晨曦炖品经营管理规定》作为具体标准来承包经营实体店铺及线上运营，故原告以新版《晨曦炖品经营管理规定》属于霸王条款为由，认为被告不得在原告的承包费中扣除9月份推广费5405.91元及10月1日至26日期间推广费2810元，不符合双方协议约定，本院依法不予支持。原告主张被告支付2019年9月的承包费8801.24元、10月1日至26日期间的承包费46923.7元，共计55724.94元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。三、原告要求被告赔偿2019年10月27日至2020年5月14日期间不能经营的利益损失80691.58元，被告不予认可。本院认为，因原告违约导致涉案协议被被告解除，现原告要求被告赔偿上述经济损失80691.58元，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于反诉请求。一、反诉原告要求反诉被告返还经营款94471.94元，反诉被告对此不持异议，因该94471.94元系反诉被告从店铺经营账户中领取，属于双方承包期间的经营收入，反诉被告应依约将该款交予反诉原告用于双方结算，本院对反诉原告的该项请求予以支持。二、反诉原告要求反诉被告赔偿利息损失及其他损失352337元，反诉被告对此不予认可，本院经审查认为，涉案《承包经营协议》约定没收保证金的情形，应系承担违约责任的一种方式。从反诉被告的违约情况，涉案店铺经营情况及反诉原告的损失情况来看，没收保证金30万元足以弥补反诉原告的损失，故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿利息损失及其他损失352337元不予支持。综上，本院对原告要求被告支付2019年9月份承包费8801.24元、2019年10月1日至26日的承包费46923.7元，共计55724.94元以及反诉原告要求反诉被告返还经营款94471.94元予以支持，对原告及反诉原告的其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张天翼与被告上海万珍信息科技有限公司签订的《承包经营协议》于2019年10月28日解除；二、被告上海万珍信息科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张天翼2019年9月份承包费8801.24元、2019年10月1日至26日的承包费46923.7元，合计55724.94元；三、反诉被告张天翼应于本判决生效后十日内返还反诉原告上海万珍信息科技有限公司经营款94471.94元；四、以上两项相抵后，反诉被告张天翼应给付反诉原告上海万珍信息科技有限公司38747元，于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告张天翼的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告上海万珍信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6552元，减半收取3276元，由原告张天翼负担2755元，被告上海万珍信息科技有限公司负担521元。反诉受理费4001元，由反诉原告上海万珍信息科技有限公司负担3155元，反诉被告张天翼负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年四月十三日法官助理董温毓代书记员 余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。