wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：宗大才，男，1990年8月19日出生，汉族，永昌县人。被告：金玉（宗大才妻子），女，1990年4月14日出生，汉族，永昌县人。被告：杨攀山，男，1991年3月4日出生，汉族，永昌县人。被告：**，女，1977年12月2日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告宗大才、金玉、杨攀山、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求宗大才、金玉偿还借款本金57998.9元及利息2440.01元（利息从2019年7月24日计算至2019年11月1日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费3000元，合计63438.91元；2.杨攀山、**对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月21日，邮储银行永昌县支行与宗大才、金玉签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请满额度支用贷款80000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。杨攀山、**为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年7月24日，邮储银行永昌县支行如约向宗大才发放了1年期贷款80000元，年利率为8.0475%，还款方式为按月付息到期还本。贷款到期后，宗大才只偿还部分借款本息。邮储银行永昌县支行多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宗大才、金玉于2020年5月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金57998.9元、利息4667.82元（计算至2020年4月7日）及律师代理费3000元，共计65666.72元，并从2020年4月8日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金还清之日止；二、杨攀山、**对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宗大才、金玉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1386元，减半收取计693元，由宗大才、金玉、杨攀山、**负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年四月十日书记员  韩彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4727号 中国银行股份有限公司佛山分行、潘飞飞、李贵平： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行潘飞飞、李贵平一案[执行依据（2019）粤0604民初24627号民事判决书]，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李贵平存款32450.22元，退申请人中国银行股份有限公司佛山分行执行款32108.22元，退执行费342元。申请人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1426号原告：曹某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：石某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告曹某诉被告石某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓琴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执315号申请执行人：江小琴，女，汉族，1970年11月4日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王强，男，1995年3月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3231号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吕海英借款本金160,050元及利息，案件受理费及财产保全费3072元，执行费2301元，共计165,423元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强在银行的存款165,423元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人165,423存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 云
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初96号   原告：王某，山西省吕梁市人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。   负责人：李某。   原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1215元，减半收取计608元，由原告王某负担。   审判员 张征平     二〇二〇年四月二十六日   书记员 刘倩瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执264号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人胡晓秋，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人胡晓明，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人齐荣舵，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与胡晓秋、胡晓明、齐荣舵信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初7687号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院已立案执行，申请执行标的为134010.67及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7687号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕欣宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执635号申请执行人：王福昌，男，1964年2月23日生，汉族，现住吉林省。松原市宁江区被执行人：张立欧，女，1979年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区滨江街申请执行人王福昌与被执行人张立欧房屋租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉0702民初7133号民事判决，内容如下：一、解除原告王福昌与被告张立欧于2019年9月1日签订的吉房权松字第1113号房屋的租赁合同。二、被告张立欧应于本判决生效后立即返还原告王福昌吉房权松字第1113号房屋及屋内的电暖气一片，水泵一个，电气的空开总盒一个。三、被告张立欧应于本判决生效后立即支付原告王福昌租金（租金按每月833.33元（10000元÷12个月）计算，自2019年9月1日起至实际搬迁之日止）。案件受理费50元由被执行人承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉0702民初7133号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初字第482号 原告：万某1，男，2004年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：万某2，男，1968年8月29日出生，汉族，住住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡淋，公司员工。 原告万某1与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称中华联合宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显勇，被告委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告50210.18元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告万先锋增加诉讼请求：鉴定费用1000元由被告承担。 事实和理由：2018年3月1日，原告万某1在被告处投保了学生、幼儿平安意外意外保险（2014版），保险期间自2018年3月1日至2018年8月31日止，保额意外伤害保险金额为27000元、意外医疗保险金额4000元。2018年7月12日，原告万某1驾驶摩托车发生交通事故受伤，在西南医科大学附属中医医院治疗。经司法鉴定所鉴定为10级伤残。按照合同约定，被告应赔偿原告意外伤害残疾赔偿金27000元、医疗费23210.18元。原、被告未就相关保险赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中华联合宜宾公司辩称，万某1在我公司投保学生、幼儿平安意外意外保险（2014版）是事实，应按照我司载明的伤残鉴定评定标准来认可伤残，50210.18元医疗费不予认可，应在限额内赔付，本次为交通事故，应扣除交通事故赔偿部分且扣减20%非基本医疗费用。诉讼费、鉴定费我司不予承担。万某1发生交通事故受伤是因其无证驾驶所致，根据保险合同的约定，酒驾、无证驾驶属于免责情形，故我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2018年3月1日，原告万先锋通过学校在被告处购买了学生、幼儿平安意外意外保险，投保单上载明：投保人兴文县新坝学校，被保险人万先锋，投保险种名称：学生、幼儿平安意外伤害保险(2014版)，保险金额27000元；学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加疾病身故保险，保险金额27000元；学生、幼儿平安人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，保险金额4000元；学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险，保险金额30000元。保险期间自2018年8月31日0时起至2016年8月31日24时止。 2018年7月12日，古励驾驶川Ｑ×××××号小车从兴文县麒麟新坝方向往麒麟苗族乡街村方向行驶，19时30分许，该车行驶至兴文县麒麟）4ＫＭ＋200Ｍ处时，追尾撞到由原告万先锋驾驶的川Ｑ×××××摩托车，造成原告万某1受伤及两车受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队作出第511528120180000188号道路交通事故认定书，认定当事人万某1负此事故的次要责任。同日，万先锋被送到西南医科大学附属中医医院治疗，经诊断为车祸伤，右足跟部撕脱伤，右跟腱断裂。原告住院16天后于2019年7月28日出院，在该院支付住院医疗费用23210.18元。2019年8月27日，万某1的母亲罗安静委托四川中证医学司法鉴定所对万某1的伤残等级进行鉴定，该所经鉴定后作出川中证鉴【2019】临鉴字第401号司法鉴定意见书，作出的鉴定意见为：万某1的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费用1000元。 诉讼中，被告向本院提供了《中华联合财产保险股份有限公司学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014）》一份，该条款载明无证驾驶和酒后驾驶均属免责赔偿情形。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、保单信息打印件；3、交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费发票；4、西南医科大学附属中医医院住院病例及发票。被告提供的证据有：《中华联合财产保险股份有限公司学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014）》一份。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，本案被告对原告在其公司投保意外伤害险的事实和发生交通事故的事实均无意见，本院予以确认。被告理应按照保险合同约定的内容承担赔偿责任。该学生险投保单上载明学生意外伤害保险附加住院医疗保险金额为30000元、学生意外伤害保险金额为27000元，原告因本次交通事故产生的医疗费23210.18元，且构成十级伤残，原告向本院请求50210.18元未超 出上述保险限额，其请求应予支持。被告认为原告万先锋是因无证驾驶摩托车发生交通事故导致受伤，根据保险合同的约定，此种情形均属保险公司免赔范畴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应担在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，及《中华人民共和国保险法解释（二）》第十三条：“保险人对履行了明确说明义务负有举证责任...”的规定，免责条款的说明和告知义务是保险人的义务，是否给付投保人万先锋条款以及说明书以及是否向万先锋作免责说明和告知义务，被告负有举证责任，但被告未提供相应的证据证明是否履行了该义务，故本院对被告免责的抗辩理由不予支持。被告提出的《人身保险伤残评定标准》属于保监会颁布的行业标准，保险事故发生后，被保险人应当适用何种标准进行伤残评定属于保险合同约定的内容，且属于免除保险人责任的条款，被告并未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，将承载该伤残评定标准的保险条款交付给原告，并向原告尽到了明确说明义务，更未有原告签字确认已知悉了该免责的内容，故被告主张原告损伤应按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定的辩驳理由不成立，本院不予采信。同理，被告关于人身意外伤害保险应按照伤残等级“比例赔付”的辩称理由也不成立，本院不予采信。对于鉴定费1000元是否支持的问题。该费用是原告对其伤残评定支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”的规定，本院对该请求予以支持。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国保险法解释二》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告万先锋金51210.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元由原告万先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗祎繁
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审24号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:林峰，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月8日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人林峰作出徐交路罚字[2019]76395号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76395号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人林峰所属的苏Ｃ×××××号车于2019年6月19日7时59分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76395号行政处罚决定，强制执行林峰罚款6500元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月十四日 书记员  尚 璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1202号原告：齐礼飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所实习律师被告：张晓东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：贾聪聪，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告齐礼飞与被告张晓东、贾聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐礼飞的委托诉讼代理人陈彦蕊到庭参加诉讼,被告张晓东、贾聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐礼飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息7800元（以130000元为基数，自2019年10月12日起按照月利率2%暂计算至起诉之日止，实际计算至支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、开具保函的费用等合理费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告（二被告系夫妻关系）是多年的朋友。2019年9月12日，被告张晓东以家庭生活所需为由向原告借款130000元，并出具《借条》约定“借款期限为2019年9月12日至2019年10月11日，于2019年10月11日之前一次性还清，逾期一天500元”，现该笔借款早已到期，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院。被告张晓东、贾聪聪未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交被告张晓东出具的金额为130000元的《借条》一份、中国工商银行股份有限公司郑州万福支行的122000元转账汇款凭证三份及借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天记录截图打印件一份、被告贾聪聪的机动车行驶证截屏打印件一份及被告张晓东、贾聪聪的离婚证截屏打印件一份。根据原告提交的证据及原告保证真实性的陈述，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告张晓东向原告出具《借条》一份，主要载明：今张晓东借齐礼飞130000元，借款期限为2019年9月12日至2019年10月11日，于2019年10月11日之前一次性还清，逾期一天500元。西湖春天37号楼4单元8楼西北户。借款人：张晓东担保人：武献朝。原告认可于2019年9月12日通过银行转账方式仅向被告张晓东转款122000元，被告张晓东出具《借条》中的130000元包括其未实际出借的8000元预扣息。原告提交的被告张晓东、贾聪聪的离婚证截屏打印件显示二被告于2020年1月17日登记离婚。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告张晓东之间存在民间借贷关系，但原告未实际出借的8000元预扣息不能计入其向被告张晓东出借的借款本金，故其出借的借款本金应认定为122000元，根据《借条》中载明的“逾期一天500元”，故本院对原告要求被告张晓东偿还借款本金122000元及自2019年10月12日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。原告称涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但其提交的证据仅能证明二被告曾系夫妻关系，本院要求原告在限定期间向法庭提交二被告在民政部门登记结婚的相关信息，但原告未提交，故本院无法确认涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且即便涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但涉案《借条》系被告张晓东个人独自向原告出具的，原告未提交证据证明被告贾聪聪事后对涉案借款追认系其与被告张晓东共同意思表示所负的债务的证据，亦未提交证据证明涉案借款为二被告夫妻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，或者涉案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告贾聪聪向其承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东自本判决生效之日起十日内偿还原告齐礼飞借款122000元及利息（以122000元为基数，自2019年10月12日起至借款实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告齐礼飞要求被告贾聪聪承担共同还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，原告齐礼飞负担89元，被告张晓东负担1439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年四月二十九日书记员  时 雯
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初486号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。主要负责人：张俊峰，该联社主任委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工被告：焦永福，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住。被告：王小兰(焦永福妻子)，女，1967年1月21日出生，汉族，农民甘肃省渭源县人，住。被告：焦玉霞，女，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，渭源县发展和改革局职工，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告渭源县农村信用合作联社与被告焦永福、王小兰、焦玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁雄、被告焦玉霞到庭参加诉讼，被告焦永福、王小兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告焦永福、王小兰共同偿还原告借款本金149987.13元及利息4444.27元（利息算至2020年3月6日），本息合计154431.40元，2020年3月7日至还款之日的逾期利息按年利率10.485%计付；2.由被告焦玉霞承担连带责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月9日，被告焦永福以收购药材为由向原告所属君山路信用社申请借款150000元，妻子王小兰为共同还款承诺人，被告焦玉霞为担保人。同日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率为6.99%，按季结息，到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期利率按年利率10.485%计付，借款期限为2017年11月9日至2019年11月8日，原告向被告焦永福发放了贷款。到期后经原告多次催收，被告焦永福至今未履行还款义务，被告焦玉霞也没有积极督促借款人按期归还借款，故起诉。被告焦永福缺席未答辩。被告王小兰缺席未答辩。被告焦玉霞辩称，我提供担保的事情属实。原告向本院提交《个人借款/保证担保合同》、焦主霞书写个人担保承诺书、王小兰书写的共同还款承诺书、借据各一份，经质证，被告焦玉霞对原告提交的证据均无异议，经审查上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告焦永福、王小兰经传票传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。被告焦玉霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦永福与王小兰系夫妻关系，与焦玉霞是父女关系。2017年11月9日，被告焦永福以收购药材为由向原告提出借款150000元的申请，王小兰以配偶身份签署共同还款承诺书。同日，原告与被告焦永福、焦玉霞签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款本金为150000元，利率为年利率6.99%，借款期限为2017年11月9日至2019年11月8日，逾期利率为年利率10.485%。被告焦玉霞向原告出具个人保证担保承诺书并在合同担保人项下签字，合同担保条款约定，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，担保范围为本合同项下全部贷款本、利息、罚息等及实现债权的费用。同日，原告向被告焦永福发放了借款。借款期限内，被告焦永福清偿了2019年9月22日前的利息及12.87元本金，自2019年9月22日以后再未清息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。截止2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金149987.13元及利息4444.27元，本息合计154431.40元。本院认为，原告与被告焦永福签订的借款合同合法有效，原告依约向被告焦永福发放了借款，被告焦永福应按照约定期限偿还借款，现其未履行还款义务，显系违约，对于原告请求焦永福偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王小兰与被告焦永福为夫妻关系，其自愿向原告承诺共同还款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款显系被告焦永福、王小兰夫妻共同债务，应共同偿还。借款合同约定保证方式为连带责任保证，被告焦玉霞自愿对借款进行担保，且原告提起诉讼在担保期限内，故对原告请求担保人承担连带责任的诉讼请求理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：一、由被告焦永福、王小兰于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金149987.13元、利息4444.27元（利息算止2020年3月6日），2020年3月7日至还款之日的逾期利息按年利率10.485%计付；二、由被告焦玉霞对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告焦永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年四月二十九日法官助理王丽书记员庞亚琼
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初90号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人石文，男，1972年7月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人石文犯强迫交易罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年3月31日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人石文及其辩护人刘林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日，隆回县司门前镇中学学生宿舍楼及附属工程建设项目由湖南鑫泰建筑工程有限公司中标，11月12日，该公司与司门前镇中学签订了合同协议书。湖南鑫泰建筑工程有限公司委派卢某为该项目的责任人，对该项目进行责任管理，双方于2018年11月20日签订了“工程项目联合经营合同书”。之后，卢某与隆回县罗洪镇谭某、邹某1联系并达成了合伙施工的意向，并到鑫泰公司缴纳了26万元履约保证金，办理了有关施工手续。2018年12月3日，谭某、邹某1组织人员到司门前中学进行施工。在施工过程中遭到被告人石文的阻拦，石文不准谭某等人施工，并有人拦住谭某等人的车辆不许离开，石文扬言该工程只能由其本人来做，其他人做的话材料都无法进场，致使谭某等人停止了施工。当天晚上，石文、卢某、谭某、邹某1在隆回县的“文轩阁”茶吧就这件事进行了协商，鑫泰公司的原法人代表向某、茶吧老板伍某两人参加了协商。被告人石文坚持要做该工程，卢某这方迫于无奈只好将工程让给石文做，由石文补偿卢某16万元钱。后鑫泰公司收回了与卢某签订的“工程项目联合经营合同书”，由石文对司门前镇中学学生宿舍及附属工程建设项目进行施工管理。 上述事实，有被告人石文的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书；借条；中标通知书；合同协议书；工程项目联合经营合同书；安全生产管理责任书情况说明；证人谭某、邹某1、邹某2、邹某3、王某、袁某、魏某1、向某、唐某、魏某2、郑某、廖某、张某、伍某、赵某等人的证言；被害人卢某的陈述；到案经过等证据予以证明。足以认定。 本院认为，被告人石文以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人石文犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石文当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人石文犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保34号申请人：张祖新，男，汉族，1968年10月26日出生，住洪湖市。被申请人：刘莉，女，汉族，1974年2月10日出生，住荆州市沙市区。申请人张祖新与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案，申请人张祖新于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘莉的银行存款100万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人以坐落于荆州区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产提供担保，案外人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司为申请人提供保函担保（保险金额：81万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘莉的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封坐落于荆州区XXXXXXXXXXXX的房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年四月十七日法官助理王思书记员李安龙
四川省达州市达川区人民法院 裁定书执行 (2020)川1703执恢317号 申请执行人：李立和,男性，汉族，1969年10月11日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：彭帅,1988年6月19日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行的李立和与彭帅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李立和于2020年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢317号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按和解协议完全履行义务，申请人可持原生效法律文书及本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。 申请人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈建民 书 记 员 胡真睿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2298号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243597978339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，系该公司职工。被执行人：龚超，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡练，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：晏小东，男，1975年10月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向石琼，女，1977年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2018）渝0243民初4107号民事判决书申请执行龚超、胡练、晏小东、向石琼借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2298号案件终结执行。（2018）渝0243民初4107号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月七日书记员  徐从发
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初527号 原告：代梦，男，汉族，1990年3月18日出生，住安徽省东至县。 被告：沈正军，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省东至县。 原告代梦与被告沈正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告代梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代梦撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月四日 书记员 师振杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执571号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。负责人：陶丽红。委托代理人：罗芳，该行员工。被执行人：吴慧丽，女，1988年3月3日出生，住景宁畲族自治县。被执行人：毛荣通，男，1963年6月3日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴慧丽、毛荣通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为人民币76658.49元及利息，并负担案件受理费1716元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人吴慧丽、毛荣通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴慧丽、毛荣通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧丽、毛荣通逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人吴慧丽、毛荣通的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴慧丽名下无银行存款、不动产、股权及有价证券，被执行人毛荣通名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人吴慧丽名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月4日），但未实际扣押；被执行人吴慧丽、毛荣通名下住房公积金账户，本院已委托景宁畲族自治县人民法院代为冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴慧丽、毛荣通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴慧丽、毛荣通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴慧丽、毛荣通各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴慧丽、毛荣通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴慧丽、毛荣通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月十日代书记员 林健芬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1129号 申请执行人：孙春山，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡龙坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人孙春山依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4994号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡龙坤在（2020）浙0522执1129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡龙坤银行存款人民币461877.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十三日 书记员 章俊卿
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初329号原告：曹圣洪，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：凌经奇，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告曹圣洪诉被告凌经奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹圣洪到庭参加诉讼，被告凌经奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹圣洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75000元及自2017年11月9日至2020年3月17日的利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：自2017年11月9日起至还清之日止按月利率10‰计算。事实和理由：被告于2017年11月9日向原告借款75000元，约定月息2分、借期1年，并写有借条给原告执存；借款后，被告未按约定支付利息、归还本金，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌经奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凌经奇向原告曹圣洪出具了一张借条，借条载明：“今借到曹圣洪人民币柒萬伍仟圆整（75000元），期限到二零壹捌年拾壹月玖日（2018年11月9日），注：月息百分之二计算（2分利），借款人：凌经奇（捺印），2017年11月9日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告凌经奇向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款75000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2017年11月9日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息，本院予以支持。被告凌经奇未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌经奇应于本判决生效之日起五日内归还原告曹圣洪借款75000元及利息（自2017年11月9日起至还清之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告凌经奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1297号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈义堤，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈义堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈义堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈义堤偿还贷款本金47598.49元，利息9582.51元、罚息15965.34元、复利4159.49元，共计77305.83元（以上利息计算至2019年9月8日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LFMAP22C7E0655294）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMAP22C7E0655294）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16597.18元，其中本金10701.51元、利息5635.93元、罚息163.88元、复利81.31元，暂存户金额14.55元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金47598.49元、利息9582.51元、罚息15965.34元、复利4174.04元。现按合同约定扣除暂存户金额14.55元后，被告尚积欠贷款本金47598.49元、利息9582.51元、罚息15965.34元、复利4159.49元，共计人民币77305.83元。被告陈义堤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告陈义堤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈义堤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈义堤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈义堤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈义堤所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMAP22C7E0655294）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义堤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47598.49元、利息9582.51元、罚息15965.34元、复利4159.49元，共计人民币77305.83元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47598.49元为基数）、复利（以所欠利息9582.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMAP22C7E0655294）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1733.0元，由被告陈义堤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初64号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人何某，男，1982年3月5日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被广安市公安局广安区分局取保候审，本院于2020年2月27日对其取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月14日晚，被告人何某酒后驾驶号牌为川XXXXXX的小型轿车搭乘柏某等人行驶至广安市广安区时,被执勤交警查获。经现场酒精呼吸测试，血液酒精浓度为91.3ｍｇ／100ｍｌ，交警随即将何某带至四川大学华西广安医院抽血送检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，何某送检血样中的乙醇含量为0.94ｍｇ／ｍｌ（等同于94ｍｇ／100ｍｌ）。 同时查明：被告人何某于因2018年12月19日酒后驾驶机动车，于2019年1月2日被广安市公安局交通警察支队第一大队给予罚款1900元、暂扣驾驶证6个月、记12分的行政处罚。 上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、检查笔录，酒精呼吸测试结果单，血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，行政处罚决定书复印件，检查及抽血视频，证人张某、柏某的证言，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人何某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月23日至2020年6月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执104号 申请执行人：成都德力斯实业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路181号。 法定代表人：孙小平，执行董事。 被执行人：南京恒宇三维技术开发有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人:佘利华，职务不详。 关于成都德力斯实业有限公司申请执行南京恒宇三维技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为144970元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找并划扣到被执行人南京恒宇三维技术开发有限公司银行存款99913.32元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终401号 上诉人（原审被告）：正阳天润现代农业有限公司，住所地：河南省正阳县慎水乡丁庄村。统一社会信用代码：9141172455316163XQ。 法定代表人：曾兆军，经理。 被上诉人（原审原告）：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号103室。统一社会信用代码：91330102352499159N。 法定代表人：池翀，总经理。 原审被告：曾兆军，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。 原审被告：王娜，女，汉族，1981年4月27日出生，住河南省正阳县。 上诉人正阳天润现代农业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人杭州久久金融信息服务有限公司（以下简称久久公司）及原审被告曾兆军、王娜民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初374号民事裁定，向本院提起上诉。 天润公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两被告住所地分别是河南省正阳县河南省郑州市，合同履行地是河南省正阳县，而非浙江省淳安县。《债权转让通知及还款协议》违反法律强制性规定，属于无效协议，不能作为选择管辖法院的依据。因此，原审法院对本案无管辖权。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《债权转让通知书及还款协议》第6条约定：凡因本协议导致诉讼的，可选择上城区人民法院管辖，亦可选择淳安县人民法院管辖。久久公司住所地位于杭州市上城区，杭州市上城区人民法院系上述法律规定的与本案争议有实际联系的地点的人民法院，但未有证据证明原审法院系上述法律规定的与本案争议有实际联系的地点的人民法院。故上述协议关于可选择淳安县人民法院管辖的约定无效。虽然久久公司选择向原审法院提起本案诉讼，但原审法院对本案不享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据上述管辖协议，杭州市上城区人民法院对本案享有管辖权。综上，天润公司要求将本案移送至河南省正阳县人民法院审理的上诉请求虽不能成立，但原审法院裁定驳回管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淳安县人民法院（2020）浙0127民初374号民事裁定。 二、本案由杭州市上城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2013号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：周洪旺，男，汉族，生于1962年12月3日，住镇平县。被告：谢水勤，女，汉族，生于1960年4月21日，住镇平县。被告：张梁，男，汉族，生于1985年1月24日，住镇平县。被告：南阳市威马汽车销售有限公司,统一社会信用代码9141130075835999XF。住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口西200米路北。法定代表人：李大志。被告：南阳鼎盛汽车销售有限公司，组织机构代码57760000-0。住所地：南阳市靳岗乡乡兰营村。法定代表人：裴仕海。被告：河南华达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9141010066094471XX。住所地：郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南。法定代表人：宋仁贵。被告：裴颖，女，住址不详，身份信息不详。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告周洪旺、谢水勤、张梁、南阳市威马汽车销售有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经催告，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十八日书记员  程园园
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初389号原告：陈俊，男，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：刘恩，男，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈俊与被告刘恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告刘恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.被告刘恩归还借款本金6.6万元及逾期利息（自2019年8月24日起至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，被告刘恩向原告陈俊借款6.6万元，并于当日向原告陈俊出具《借条》，约定还款时间为2019年8月23日。还款期届满后，原告多次催收未果。现原告陈俊为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘恩未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2018年11月27日和2019年1月23日，原告通过其银行账户向被告转账4.5万元。2018年3月29日，原告又向被告交付现金2.1万元。2019年1月23日，被告刘恩向原告陈俊出具《借条》一张，其上载明：借款人刘恩于2019年1月23日向出借人陈俊借款6.6万元，期限为7个月，借款人刘恩于2019年8月23日全额归还。2019年9月17日，原告向被告发送《律师函》对该笔借款进行催收。以上事实有当事人陈述、《借条》、银行流水、《律师函》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，若既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告交付了借款，且被告出具《借条》予以确认，双方之间的借贷关系依法成立。现借款期限已届满，被告应偿还借款本金以及逾期利息。被告刘恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩于本判决生效之日起十日内向原告陈俊归还借款本金6.6万元，并自2019年8月24日起至付清时止以6.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告刘恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 鲜宇平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3512号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码:91310000630452482T），住所地:上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人:林凯文，该公司执行董事。委托代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码:913302126913585450），住所地:宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产由宁波市鄞州区人民法院统一处置，已发函参与分配，待财产处置完毕分配后，不足部分再申请恢复执行，申请执行人自愿同意该方案，达成和解长期履行协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3512号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月二十二日代书记员 柴晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2281号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司员工。 被告：何光瑜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告何光瑜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董慧敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1174号 原告：杨利华，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告杨利华与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨利华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告杨利华自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨利华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨利华负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月十三日 书记员  谯 毅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1626号原告：罗世稳，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：王建光，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告罗世稳与被告王建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世稳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世稳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年四月八日书记员  宁晓萃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3998号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，系河南明辩律师事务所律师。被告：张大伟，男，汉族，1980年11月16日生，住河南省淮阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张大伟追偿权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款32250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月26日，被告张大伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与顾帅驾驶李园园所有的豫Ｃ×××××小型普通客车在河南省××路与人和路交叉口发生道路交通事故，该事故经交警大队认定，张大伟与顾帅负事故同等责任。由于该事故造成我司承保的豫Ｃ×××××小型普通客车受损，事故发生后我司承保车辆车主李园园找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3083号民事判决书，判决我司赔偿李园园62500元，我司已按判决书足额赔付。根据保险法第六十条规定，我司享有对被告进行追偿的权利。故请求法院依法判令被告返还原告保险理赔款32250元。被告张大伟缺席未答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司举证有：证据一事故认定书复印件一份，证明事故发生的具体原因及经过，被告张大伟与我司承保车辆豫Ｃ×××××驾驶员承担事故同等责任。证据二周口市川汇区法院（2016）豫1602民初3083号民事判决书复印件一份，证明豫Ｃ×××××车辆车主依据在我司投保的车损险起诉我司全额赔偿其车损62500元，法院依法做出判决，该判决书已经生效。证据三支付回单原件一份，证明我司依据（2016）豫1602民初（3083）号民事判决书依法全额履行完毕，依据保险法第六十条取得代为求偿权。被告张大伟缺席未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告张大伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与顾帅驾驶李园园所有的豫Ｃ×××××小型普通客车在周口市××路与人和路交叉口发生道路交通事故，该事故经交警大队认定，张大伟与顾帅负事故同等责任。由于该事故造成原告承保的豫Ｃ×××××小型普通客车受损，事故发生后原告承保车辆车主李园园找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主李园园依据其在原告处投保的车辆损失保险条款，向周口市川汇区人民法院提起诉讼，周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3083号民事判决书，判决原告在保险金额范围内赔偿李园园车损62500元。判决生效后，原告于2016年11月28日按照判决书赔付承保的豫Ｃ×××××车主李园园62500元。现原告根据保险法第六十条规定，请求法院依法判令被告返还原告保险理赔款32250元。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告已经对其承保车辆依据生效判决书赔偿保险金，故取得了对被告请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿保险金的合理部分，本院予以支持。因被告负事故同等责任，被告应承担原告已支付保险金62500元的百分之五十，即31250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司31250元。驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告张大伟承担581元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二〇年四月一日书记员 苑梦柯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初479号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳市涧西区新金苹果音乐广场，经营场所涧西区上海市场步行街东侧新上海大厦三楼。经营者：杨小珍，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳市涧西区新金苹果音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费377元，减半收取计189元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十三日书记员 王雅琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2258号 原告：苟均涛，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑建荣、黄雯雯，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告：林时凯，男,1984年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和镇法律服务所法律工作者。 原告苟均涛与被告林时凯侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，后苟均涛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟均涛申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟均涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苟均涛负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜淑婉
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初61号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王清勇，绰号王老勇，男，回族，1966年2月18日出生，文盲，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2018年9月14日被昆明市东川区公安局取保候审，2019年9月14日被解除取保候审，同日被昆明市东川区公安局监视居住。经昆明市东川区人民检察院决定取保候审，于2020年3月15日由昆明市东川区公安局执行取保候审。经昆明市东川区人民法院决定，2020年3月30日由昆明市东川区公安局执行取保候审。指定辩护人马贝妮，云南桂苑律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王清勇犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘嫣出庭支持公诉，被告人王清勇及其辩护人马贝妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日中午13时许，在昆明市东川区坝塘村委会石头地小组旁边叫瓦窑房的山顶上，被害人余某1和被告人王清勇因闹嘴玩，被告人王清勇用手打被害人余某1的头部、胸部，并用手使劲扳余某1左手、左腿，致余某1受伤。经鉴定：余某1人体损伤程度属轻伤一级；被告人王清勇患分裂样人格障碍，作案时有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人余某1陈述、证人余某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王清勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王清勇到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其患分裂样人格障碍，作案时有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处王清勇拘役六个月，可以适用缓刑。被告人王清勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王清勇经鉴定有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人余某1有过错，可以对被告人从轻或者减轻处罚；王清勇是初犯，且其家人积极赔偿相关费用，可以酌情从轻处罚。建议对王清勇适用缓刑。经审理查明，2018年4月27日中午13时许，被害人余某1与被告人王清勇同在东川区坝塘村委会石头地小组旁边的瓦窑房山顶上放牛，随后被告人王清勇用手打伤了被害人余某1。经鉴定：余某1的人体损伤程度属轻伤一级。被告人王清勇2018年5月2日至2018年6月5日在云南省精神病医院住院治疗，诊断为“未分化型精神分裂症”，云南鼎丰司法鉴定中心对王清勇进行司法精神病鉴定，鉴定意见为王清勇患分裂样人格障碍，作案时有限定刑事责任能力。另查明，被告人王清勇亲属赔偿了被害人余某1部份经济损失，被害人余某1自愿放弃附带民事赔偿请求。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过；取保候审决定书、监视居住决定书等相关法律文书；提取笔录及照片、情况说明；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片；现场辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书；被害人余某1的陈述；证人王某1、吴某、郑某1、王某2、郑某2、李某、马某、余某2的证言；被告人王清勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。本院对辩护人马贝妮提出被告人王清勇有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚的意见予以采纳，对其他意见已注意。被告人王清勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；其作案时有限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属赔偿了被害人部份经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款和第三款、七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王清勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 芳审判员 赵正东审判员 母顺芬二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1123号原告:柴婷婷，女，1991年6月13日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。被告:梅冬冬，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市扬子东路968号东菱城市。原告柴婷婷与被告梅冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月24日柴婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，柴婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴婷婷负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢323号 申请执行人王珏与被执行人阮益平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢323号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初208号 原告：胡源锋，男，汉族，1977年10月16日出生，住陕西省柞水县。 委托代理人：郑小燕，女，汉族，1988年4月20日出生，住陕西省柞水县。 被告：杨艺帆，男，汉族，1966年8月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 第三人：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：蔡肇华，该公司执行董事。 原告胡源锋与被告杨艺帆及第三人陕西奥松房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告胡源锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡源锋撤诉处理。 案件受理费6943元，减半收取计3471.5元，由胡源锋负担。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵 丹 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执恢64号申请执行人吴奇，男，汉族，1992年4月14日出生，住河南省遂平县。被执行人郑州恒泰汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区花园路与杨君北路（天伦路）交叉口向东约100米兰阔购物广场一层。法定代表人孙太平，总经理。被执行人孙太平，男，汉族，1957年12月14日出生，住河南省许昌市鄢陵县。吴奇诉郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12181号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：撤销原告吴奇与被告郑州恒泰汽车销售服务有限公司于2017年1月24日签订的《恒泰二手车销售合同》；被告郑州恒泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴奇购车款8.5万元及并向原告吴奇支付赔偿款25.5万元；原告吴奇于判决生效之日起十日内返还被告郑州恒泰汽车销售服务有限公司哈弗H6车一辆（发动机号1405546092，车架号LGWEF4A5XEF082014）并协助办理车辆转移登记手续。被告郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平未按生效文书履行法律义务，权利人吴奇于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日对郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平发出传票传唤其2020年3月25日到本院接受询问，郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平名下的不动产登记、住房公积金信息。经调查被执行人郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平无不动产登记、住房公积金信息；本院于2020年3月30日对申请执行人吴奇代理人王新春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴奇代理人王新春表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒泰汽车销售服务有限公司、孙太平负有继续向申请执行人吴奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1276号 原告：朱效庆，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：孙颜丽，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告朱效庆与被告孙颜丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效庆的委托诉讼代理人董云娜、周梦云到庭参加诉讼，被告孙颜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱效庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费及其他损失计176747.2元，并承担逾期付款利息；2.依法判令被告腾出原告的房屋；3.本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告朱效庆与被告孙颜丽于2015年2月1日签订房屋租赁合同。双方约定，原告朱效庆将自己的自有房屋租赁给被告孙颜丽，采取包租的方式，由被告自行管理使用。租赁期限为5年（2015年3月8日起至2020年3月7日），租金共计275000元，每年55000元，年租金一年一付。合同签订后，原告依约将该房屋交付给被告使用，被告支付了第一年的租金并使用该房屋，此后被告一直占有使用该房屋但并未按照合同约定支付租赁费。后被告出具证明一份，证明房租利息按月息1分计算。2017年9月7日经本院判决被告支付原告所拖欠的至2017年9月的租赁费及其他损失81915元，该笔款项已执行到位。后期剩余租赁费，经原告多次催要被告一直拒不返还。另：合同约定的租赁期间已经届满，被告仍一直占有该房屋拒不腾出该房屋交付原告使用，影响原告后续的经营使用。综上所述，该房屋租赁合同合法有效，被告应全面履行，但被告单方违约，拒不支付租赁费，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告腾出房屋，并判令被告支付租赁费及其他损失共计176747.2元并支付逾期付款利息。 被告孙颜丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，朱效庆作为甲方与乙方孙颜丽签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方将在永安路与潍徐路交叉路口东、南侧，香港商场北门的自有房屋租赁于乙方，包括一楼1间、二楼5间、三楼5间，面积共计约460平方米；租赁期限为5年，自2015年3月8日起至2020年3月7日止；租金每年55000元，乙方应于本合同签订前向甲方支付租赁定金2000元，2015年2月1日签订合同时，乙方一次性向甲方支付租金55000元（原2000元定金作为第一年租金），甲方收取定金时，把房屋的经营和职责权、义务一并移交给乙方，2016年3月1日前，乙方向甲方支付第二年租金55000元；以后第四、第五年租金分别于当年的3月1日前付55000元，一年一付房租，先交款后用房。甲方必须保证为乙方提供水、电供应（非正常停水、停电除外），如出现问题，甲方负责协调。水、电将按市场价计算。物业费、电费、水费的使用量，由乙方交纳。关于违约责任：甲方必须保证乙方房屋在合理期内使用，不得以任何理由收回房屋；乙方不得逾期支付租金，如合同不到期乙方中止合同需赔偿甲方20000元的损失，甲方可随时解除合同。 原告交付了第一年的租金后便使用涉案房屋，2017年2月28日，被告孙颜丽为原告出具证明一份，该证明载明：欠朱效庆（香港商城酒吧）房租2016年3月至2017年3月共计45000元，大写肆万伍仟元，利息5000元，合计伍万元整；2017年3月后房租利息按月息1分计算，欠2016年伍万元继续月息1分计算。 2017年7月19日，朱效庆以孙颜丽欠付租金为由诉至本院，后本院判决孙颜丽支付朱效庆房屋租赁费、水电费等损失共计81915元（租金计算至2017年9月），并支付逾期利息。 因孙颜丽仍欠租赁费，故，朱效庆再次诉至本院。审理中，朱效庆主张2016年6月至2020年3月物业费、卫生费共计17204.4元，2017年10月至2020年3月7日的租赁费为133986.1元，利息损失计25556.7元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案被告未按照合同约定支付租赁费，已违反了合同约定，原告主张租赁费符合法律规定，本院予以支持。自2017年10月至2020年3月7日的租赁费共计133986.1元，利息损失为25556.7元，原告为被告代交物业费、卫生费等共计17204.4元，上述损失共计176747.2元，本院对此予以确认。原告追要，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方已经约定了利息的计算标准，故原告追要逾期付款利息的主张，本院予以支持，但结合原告主张的事实，应对计算基数予以调整为133986.1元。因双方在房屋租赁合同中约定租赁期限至2020年3月7日，原告要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙颜丽经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙颜丽于本判决生效之日起十日内支付原告朱效庆房屋租赁费、物业费等损失共计176747.2元及利息（以133986.1元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孙颜丽腾出位于安丘市永安路与潍徐路交叉路口东、南侧，香港商城北门的原告朱效庆的房屋，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告朱效庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，申请费1405元，共计3322元，由被告孙颜丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终49号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋明立，男，1985年7月5日出生，汉族，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。辩护人李超杰，河南中亨律师事务所律师。辩护人党亚东（实习），河南中亨律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人蒋明立犯组织卖淫罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）豫0182刑初894号刑事判决，被告人蒋明立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年初至2015年7月13日，被告人蒋明立在担任郑州山水芙蓉商务洗浴会所法定代表人、会所老板期间，组织张红伟、李月、汪四行等人(该三人已判决)以郑州市二七区长江路与行云路交叉口附近的“山水芙蓉商务洗浴会所”为据点，以营利为目的，各部门分工协作，大肆组织、容留、介绍多名妇女在该洗浴会所内进行卖淫活动。2015年1月1日至2015年7月13日，该山水芙蓉商务洗浴会所内就组织、容留、介绍妇女卖淫近万次，妇女卖淫营业额为2879076元。另查明，被告人蒋明立于2019年3月22日主动投案，在公安侦查阶段拒不交代自己的犯罪事实；在审查起诉阶段自愿认罪认罚；当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有，被告人蒋明立的供述、同案人张红伟、李月等人的供述，证人王某、杨某等人的证言，辨认笔录，提成表及工资表、财务会计报表、转账记录，刑事判决书，被告人的户籍证明，到案经过等。根据以上事实和证据，原审认定被告人蒋明立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五百七十万元；被告人蒋明立的违法所得依法予以没收。原审被告人蒋明立上诉及辩护人辩称，蒋明立未参与实际管理，不应对全部数额承担责任；蒋明立具有自首情节，原判量刑重及罚金高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依据证据综合评判如下：原判认定的犯罪数额是依据被告人蒋明立的供述、同案人张红伟、李月等人的供述，证人王某、杨某等人的证言，提成表及工资表、财务会计报表、转账记录，生效的刑事判决书确定，蒋明立在洗浴会所工作期间，作为法定代表人、会所老板应当对该数额承担责任，且蒋明立于一审当庭对指控的犯罪事实及犯罪数额均无异议，故该上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人蒋明立自动投案后，在侦查阶段未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，故该上诉理由及辩护意见不能成立。原审根据蒋明立犯罪的事实、情节、对社会危害程度对蒋明立判处刑罚适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋明立在洗浴会所工作期间，作为法定代表人、会所老板长期组织妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对蒋明立的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月二十二日书记员  周真真
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1831号原告：丁一桓，女，汉族，1980年2月16日生，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：刘瑶，女，汉族，1986年7月29日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁一桓与被告刘瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法进行审理。原告丁一桓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告丁一桓60000元并支付利息（自2019年3月1日至起诉之日，按银行同期贷款利率6%计算，共计2870元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年7月19日，被告向原告收取155000元，用于办理原告女儿入学事宜，若未办理成功全额退费。2019年2月17日，被告分两次分别退款40000元和30000元，于同年3月1日退款25000元。剩余60000元至今未退还，原告经多次催要，被告推诿不予支付，故诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，被告收取原告钱款后交给案外人，其案外人现因同类案件涉嫌诈骗已被富县公安局逮捕，且案件正在办理阶段。故本案可能涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并列；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。本案现因涉及刑事犯罪，暂不属于民事案件受理的范畴，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁一桓的起诉。案件受理费1371元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  亮 二○二○ 年  四  月  十五  日 书  记  员    安彦荣    1
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审148号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人赵香荣，女，汉族，1948年3月3日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8057号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人赵香荣为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月26日作出邓自然资规执罚【2019】8057号行政处罚决定，认定：被执行人赵香荣于2019年3月占用夏集镇小庄村七组的其他耕地208平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在非法占用的208平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）退还违法占用的208平方米其他耕地和144平方米其他耕地；（3）并对违法占用的208平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2080元，及非法占用的144平方米其他耕地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币432元，共计罚款人民币2512元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8057号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8057号行政处罚决定，准予强制执行；其中，第一项和第二项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 会
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审48号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人郑州亨泽商贸有限公司,住址：郑州市管城区东明路与凤凰路交叉口东北角2号楼2单元3号。法定代表人赵某，任经理。申请执行人孟津县自然资源局于2020年04月02日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）28号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年05月24日对被执行人郑州亨泽商贸有限公司作出孟自然资执罚（2019）28号行政处罚决定书，行政处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建3661.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3661.8平方米一般耕地处以每平方米15元罚款，共计54927元。被执行人在接到该行政处罚决定书后,履行了该决定书的第二项，逾期未自觉履行第一项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年04月02日向本院申请强制执行该决定书第一项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）28号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）28号行政处罚决定书第一项，由孟津县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月三日书 记 员  任锐铎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3007号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：刘永柱，男，1998年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告刘永柱保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年四月二十四日书记员  史卫明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1229号上诉人（原审被告）：彭纪芳，女，1977年12月27日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市筑元装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区凤翔花园99号007室。法定代表人：张晨阳，系该公司总经理。上诉人彭纪芳因与被上诉人丹阳市筑元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭纪芳收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭纪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初246号原告：河南四铃啤酒有限公司叶县分公司，住所地：叶县叶廉路6号。法定代表人：朱铭，经理。委托诉讼代理人：史松惠，系公司职工。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：王遂青，男，1959年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告河南四铃啤酒有限公司叶县分公司与被告王遂青确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。河南四铃啤酒有限公司叶县分公司向本院提出的诉讼请求：确认原、被告间不存在劳动合同关系。事实与理由：关于原、被告确认劳动关系纠纷一案，叶县劳动人事争议仲裁委2020年1月16日做出叶劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系，原告于2020年1月21日签收。原告认为该裁决书没有事实根据。本案的事实是：被告原为平顶山市东风塑料厂的职工，2004年6月该厂破产，河南四铃啤酒有限公司与叶县人民政府签订《关于收购平顶山市东风塑料厂破产财产的协议》，该协议中四铃啤酒公司承诺愿接受原东风塑料厂的职工。2006年3月16日，河南四铃啤酒有限公司设立本案原告作为其分支机构。包括被告在内的原东风塑料厂的职工，经多方催促，均不与四铃公司签订劳动合同、也未建立起事实劳动关系。可见，1、无论是河南四铃啤酒公司或者叶县分公司，与平顶山市东风塑料厂不是兼并关系。2、本案原告于2006年刚成立，不可能兼并平顶山市东风塑料厂。3、被告于2020年1月份提出的确认劳动关系的请求，早已超出劳动合同法规定的申请时效。叶劳人仲案字｛2020}1号仲裁裁决书明显没有事实根据，望法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告河南四铃啤酒有限公司叶县分公司身份主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南四铃啤酒有限公司叶县分公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年四月八日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初224号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              贾河祥，男，1955年4月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。      沈春秀，女，1955年3月1日生，土家族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10877.6元（从2015年12月31日起按已付房款1045924元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋36楼3号房屋，总价款1045924元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1栋36楼3号房，原告已交房屋总价款人民币1045924元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：1045924元×0.00002×520天≈10877.6元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾河祥、沈春秀逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10877.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元，减半收取36元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露