wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初48号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郭建军，男，1973年10月24日出生于山西省太原市，身份证号140112197310240418，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市晋源区晋祠镇牛家口村沙河南街。2019年10月18日因殴打他人被太原市公安局晋源分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2019年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月29日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郭建军犯故意毁坏财物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人郭建军及其辩护人王燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月20日15时左右，被告人郭建军在太原市晋源区牛家口村原洗煤厂门口，与李斌发生争吵，李斌用刀将郭建军左大臂捅伤，郭建军用石头砸李斌驾驶的白色凯迪拉克轿车（晋A456KX），造成车辆四处损坏。经太原市晋源区价格认证中心对李斌的白色凯迪拉克轿车（晋A456KX）被砸毁程度鉴定，价格为人民币16060元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭建军故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭建军如实供述，有坦白情节，可从轻处罚；与被害人李斌达成赔偿谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。经调整量刑，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人郭建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭建军经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被害人李斌有过错；取得被害人的谅解；自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月20日15时左右，被告人郭建军在太原市晋源区牛家口村原洗煤厂门口，与李斌发生争吵，李斌用刀将郭建军左大臂捅伤，郭建军用石头砸李斌驾驶的白色凯迪拉克轿车（晋A456KX），造成车辆四处损坏。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被砸毁的车辆损失为人民币16060元。另查明，2019年11月18日，被告人郭建军在家中被办案单位传唤到案。2020年1月2日，被害人家属与被告人家属达成协议书，被害人李斌对被告人郭建军的行为表示谅解。上述事实，有经公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、报案材料、到案经过、鉴定意见、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、认罪认罚具结书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提被告人郭建军有自首情节、被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见，合理部分予以采纳。鉴于被告人郭建军到案后如实供述，有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人郭建军犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭建军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年四月三十日法官 助理  高飞宇书 记 员  尹芳芳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初780号原告：金显伟，男，1987年12月10日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：宋秀华（系原告母亲），女，1956年7月8日出生，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳县。被告：荣乃孝，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告金显伟与被告荣乃孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告金显伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金显伟在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金显伟撤诉。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由原告负担。审判员  戴靖一二〇二〇年四月二十七日法官助理于亚静书记员周丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46890号之一原告：蒋智慧，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海迪信南方通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘华。委托诉讼代理人：姜鹏飞。本院在审理原告蒋智慧与被告上海迪信南方通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋智慧负担。审 判 长  严晓为人民陪审员  陈志东审 判 员  张 平二〇二〇年四月二十七日法官 助理  凌 祎书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初197号原告:梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:尚美羽、耿熙航（实习律师），宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛金华，男，生于1963年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告梁万樟与被告牛金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁万樟及其委托诉讼代理人尚美羽、耿熙航，被告牛金华到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款203000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式支付4.95万元、15.35万元。因被告拒不向原告返还借款，为此原告诉至法院。被告牛金华辩称，原告诉被告牛金华民间借贷纠纷的另一案中，并未提出本案所涉及的20.3万元，未在上诉期内上诉，在一年后找到20.3万元的证据起诉民间借贷与常理不符。原告向被告打款属实，双方之间互有买卖，本案款项系双方之间生意往来发生，且从金额来看，并非整数金额，不符合正常的借贷金额。原告并未向被告提供借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告梁万樟通过转取转存的方式向被告牛金华转账支付4.95万元。次日，原告梁万樟通过转取转存的方式向被告牛金华转账支付15.35万元。原告认为，被告未按期返还借款，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩原告的转款系其他生意往来发生，但并未向本院提交相应证据证实，应承担举证不能的后果。依照上述司法解释，原告要求被告返还借款20.3万元，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告牛金华于本判决生效之日起十日内向原告梁万樟返还借款20.3万元；如被告牛金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告牛金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮 二○二○年四月七日（法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初311号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报任某某，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日21时许，被告人任某某至本区泗泾镇文化路XXX弄XXX号，从二楼阳光房进入被害人顾某某位于上址的家中实施盗窃但未窃得财物。2019年12月25日，被告人任某某被公安机关抓获。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，现场监控、路面监控、监控截图、调取证据清单，现场勘验笔录、现场照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书，证人沈某的证言及公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人任某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文燕二〇二〇年四月十七日法官助理 樊卓然书 记 员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4191号上诉人（原审原告）：苏晶晶，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：周为民，男，1954年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人苏晶晶因与被上诉人周为民返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏晶晶上诉请求：撤销一审判决，若周为民不能返还物品，则应赔偿苏晶晶财产损失597,203元。事实和理由：原审认定事实和理由错误，要求周为民出具两份苏晶晶手写的租房承诺书，苏晶晶已提交了证据证明周为民应返还其物品。周为民辩称，不同意苏晶晶的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。苏晶晶向一审法院起诉请求判令：周为民返还以下物品：拉车3辆，手推车2辆，桌子1只（不锈钢），折叠桌1只，锁2把，箱子1只（内含袜子150双），不锈钢桶4个，袋子一个（内含鞋子20双），大箱子1只（内含小包120个），航空箱1只（内含衣服），锅子2只，橡皮筋5,000条，小箱子3只（内含指甲刀10个、耳抓10个、发卡20个，银项链1根、金吊坠1个），碗360个，杯子360个，塑料袋5,000个，大锅1个，大脸盆1个，摩托车头盔1个，电子秤1个，豆浆机1台，笔筒1个，A4纸5包，佛像1座，大箱子1个（内含衣服），箱子2个（内含书600本），书架1个，书300本，绞肉机1台，播放器1个，平板电脑1台，照相机1台，教学光碟500张，椅子1把，被子1条，垫被1条，枕头1个，伞2把，拖把1个，扫把1个，若周为民不能返还上述物品，则应赔偿苏晶晶上述物品的损失597,203元。一审法院经审理后于2020年2月28日作出判决：一、周为民于判决生效后十日内赔偿苏晶晶财产损失6,000元；二、苏晶晶其余的诉讼请求不予支持。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中，苏晶晶要求周为民返还其诉称的物品，但是苏晶晶提交的证据不足以证明在其被羁押时，上海市XX路XX宅XX号房屋内存在上述物品。考虑到苏晶晶被羁押前长期生活在租住的上海市XX路XX宅XX号房屋内，屋内有其生活、工作等相关的个人财物符合常理。现上海市XX路XX宅XX号因动迁原因已被拆除，苏晶晶和周为民对于上海市XX路XX宅XX号房屋内财物的灭失均有过错，原审法院已经详细阐述，本院不再赘述。原审根据苏晶晶、周为民提供的证据及双方过错责任酌定周为民赔偿苏晶晶财产损失6,000元，并无不当，本院予以支持。苏晶晶的上诉理由不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,712.10元，由上诉人苏晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5564号原告：上海仁联劳务服务有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CE1118室。法定代表人：梁东会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐兰兰，女，1990年7月28日生，汉族，住灵宝市。被告：徐炫炫，女，1987年7月24日生，汉族，住河南省陕县。被告暨被告徐兰兰、徐炫炫的委托诉讼代理人：袁帅帅，男，1986年10月23日生，汉族，住灵宝市。原告上海仁联劳务服务有限公司（以下简称“上海仁联公司”）与被告徐兰兰、徐炫炫、袁帅帅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告上海仁联公司的委托诉讼代理人晋毛毛、被告暨被告徐兰兰、徐炫炫的委托诉讼代理人袁帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁联公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告退还原告6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系合作关系，由三被告为原告介绍提供劳务人员，原告通过三被告为劳务人员发工资。2017年4月14日晚23时，被告袁帅帅到原告公司员工吕文彪的住处合肥格力宿舍918室索要工人工资，吕文彪遂以现金的方式向被告袁帅帅交付工人工资10000元，并于当晚23时54分向被告徐兰兰转账工人工资20000元，4月15日零时2分向被告徐炫炫转账工人工资30000元，共计60000元。但三被告收到款后，并未将该60000元工资发放给劳务人员，而是将该笔钱据为己有。原告不得不重新向劳务人员再次发工资。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告徐兰兰、徐炫炫辩称，我们和原告没有合作关系，对原告转款不知情。被告袁帅帅辩称，我收到吕文彪转账50000元，现金1000元，共计51000元劳务费，我从事人力资源招聘，格力的招聘主管要求招聘人员，我调了部分人，把人员挂靠到原告公司名下，故收取原告劳务费，不是工人工资，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的吕文彪员工证明及吕文彪的身份证复印件无异议；对原告提交的工资表有异议，认为工资表是原告公司单方出具，与其无关；对招商银行交易明细、微信及支付宝转账记录真实性无异议，但认为收取的是劳务费，不是工人工资；对吕文彪出具的情况说明有异议，认为其陈述内容部分不属实。本院经审查认为，原告提交的吕文彪员工证明及吕文彪的身份证复印件、招商银行交易明细、微信和支付宝转账记录，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的工资表本院将结合其他证据材料综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2016年-2017年初，被告袁帅帅通过原告上海仁联公司的员工吕文彪给原告介绍劳务工人，收取介绍费。2017年4月14日，原告分七次给吕文彪账户转款共计90702.59元，由吕文彪代发工人2017年3月份工资。当日晚，吕文彪给被告袁帅帅妻子徐兰兰微信转账20000元，给被告袁帅帅妻姐徐炫炫支付宝转账30000元，并支付袁帅帅部分现金，让被告袁帅帅代发工人工资，被告袁帅帅收取上述款项后，认为该钱款是其介绍工人的劳务费而非工人工资，双方产生纠纷，引起原告诉讼。另查明：原告上海仁联公司与被告袁帅帅就劳务费未有书面约定，双方就劳务费计算标准产生分歧。审理中，原告要求三被告退还原告60000元，被告徐兰兰、徐炫炫辩称本案与其无关；被告袁帅帅认为，收到吕文彪51000元系其应得的劳务费，不予退还，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为：被告袁帅帅收取原告上海仁联公司转账50000元及现金1000元有银行转账记录及被告当庭陈述附卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其辩称收取该钱款系个人的劳务费，但其未能提供证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故被告袁帅帅收取原告51000元，没有法律依据，应予以退还，待其退还后，可就劳务费另行主张。原告主张被告袁帅帅退还60000元，合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告徐兰兰、徐炫炫承担退款责任，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅帅于本判决生效后十日内退还原告上海仁联劳务服务有限公司51000元；二、驳回原告上海仁联劳务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告上海仁联劳务服务有限公司负担300元，由被告袁帅帅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 魏 东审判员 张生红二〇二〇年四月二十八日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1232号上诉人(原审被告)：韩牙古白，男，1978年4月13日生，撒拉族，住址：青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马勇敢，男，1983年7月15日生，回族，住址：阳信县。委托诉讼代理人：马新昌、李希明，山东君讼律师事务所律师。上诉人韩牙古白与被上诉人马勇敢买卖合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩牙古白上诉请求：1、请求二审法院撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1506号民事判决书，改判为上诉人不支付被上诉人牛肉款83944元；2、一审、二审诉讼费，一审保全费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审中，被上诉人向一审法院提交了一份2018年9月16日的欠条，证明上诉人尚欠被上诉人牛肉款83944元。但是上诉人事后经过对账，发现已经不欠被上诉人欠款。因此上诉人不服一审判决，特向贵院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。马勇敢辩称：被上诉人一审提交的欠条是双方于2018年9月16日当天交易的一批牛肉款，通过被上诉人查阅供货记录，截止被上诉人起诉之日，上诉人实欠牛肉、牛油、牛骨等货款94557元，被上诉人基于双方的合作关系主动让利，主张83944元由上诉人承担还款义务。上诉人主张的不欠被上诉人的货款不成立，请求二审查明事实，驳回被上诉人的上诉理由。马勇敢向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款83944元并赔偿货款利息损失（按银行同期贷款利率自2018年9月16日计算至货款还清之日止）；2.诉讼费及保全费用由被告承担。一审法院认定的事实：原被告之间存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应牛肉，约定下一次结清上一次的货款，后原告想结束合作关系，就于2018年9月16日要求被告韩牙古白书写了一份欠条，证明其累计欠牛肉款共计83944元。一审法院认为，被告韩牙古白多次在原告处购买牛肉，并出具亲自书写和签字的欠条一张，被告欠付原告牛肉款的事实清楚，证据确实充分，被告韩牙古白应当承担向原告马勇敢支付牛肉款83944元的民事责任。原告放弃对涉案牛肉款利息的诉求是其本人真实意思表示，本院予以支持。被告韩牙古白经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等相应诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩牙古白于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇敢牛肉款83944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.6元、减半收取949.3，保全费920元，合计1869.3元，由被告韩牙古白负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人马勇敢为上诉人韩牙古白供货，韩牙古白为马勇敢出具欠条一份，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被上诉人有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定要求上诉人支付货款。上诉人主张涉案欠款已还清，但并不能提供证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1898元，由上诉人韩牙古白负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月十三日法官助理贾梦琦书记员孙昊
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初5号 原告：抚松县高速公路征地拆迁办公室，住所地吉林省抚松县。 负责人：战怀东，该办公室主任。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：吉林省泉阳林业局，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：胡建荣，该局局长。 委托诉讼代理人：李绪鹏，该局企管处副处长。 第三人：贾贵平，男，住吉林省抚松县。 原告抚松县高速公路征地拆迁办公室与被告吉林省泉阳林业局、第三人贾贵平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 抚松县高速公路征地拆迁办公室向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2014年4月17日签订的委托协议书中对第三人贾贵平发放征收补偿款1,212,973.00元的委托，并返还原告该款项计发放日2014年4月21日至偿还日期间的同期银行贷款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月23日，白山市人民政府发布关于鹤大高速公路白山境内段拟征地的通告，开始拟征收鹤大高速占用土地。抚松县人民政府于2013年8月28日下发《抚松县鹤大高速公路征地拆迁工作方案》，对征收安置补偿标准，沿线各单位职责分工等作了规定。2013年8月20日，抚松县人民政府与被告单位签订了《抚松县鹤大高速公路征地拆迁工作责任状》，被告单位负责本企业所属的林地及林下种植、养殖征用工作，负责根据占用林地可行性研究报告和县政府统一组织的评估金额与林权所有人及林下种植，养殖承包人签订补偿协议等。原告是抚松县人民政府下设负责鹤大高速征地拆迁工作的具体实施单位，在2014年4月17日，双方签订了《委托协议书》。被告对其企业范围内林下经济作物拆迁补偿等有关事宜，全部占用范围内评估补偿款为10,065,281.00元，其中包括贾贵平承包范围内林下参1,179,919.00元，林下天麻补偿31,403.00元，林下五味子补偿1,651.00元，以上补偿款合计为1,212,973.00元。2014年4月21日，原告将被告区域内征收补偿款10,065,281.00元汇入被告账号，被告2014年12月26日给原告开具了收据，证实收到上述款项。在被告核实发放补偿款过程中，因部分被征收人涉嫌经济犯罪，泉阳林区人民检察院2014年4月23日对原告汇入被告账户内10,065,281.00元下发了暂停发放通知，其中包括贾贵平的补偿款：1,212,973.00元。抚松林区人民检察院立案调查后，2016年5月10日，抚松林区基层法院作出（2015）抚林刑初字第16号刑事裁定书，认为证据不足，同意抚松林区人民检察院的撤回起诉决定，贾贵平无罪，并于2016年5月13日予以释放。2016年9月26日，抚松林区人民检察院对被告作出暂停发放补偿款撤销通知书，补偿款可以按照规定予以发放。贾贵平无罪释放后，多次向被告及原告主张领取补偿款，并向上级部门提出信访要求，但被告至今未按照原、被告双方委托协议书的约定向贾贵平发放征收补偿款。原告认为，被告对第三人的行为构成委托发放过程中的违约，故原告根据法律法规相关条款规定，向贵院提起诉讼，要求解除双方签订的委托协议书中对第三人贾贵平发放征收补偿款1,212,973.00元的委托，返还原告该款项及利息，返回后，原告将对贾贵平予以直接发放。 本院经审查认为，抚编办发［2010］32号文件中批复成立的是鹤大高速公路征地拆迁办公室，不是抚松县高速公路征地拆迁办公室。原告抚松县高速公路征地拆迁办公室提供的该单位的组织机构代码证有效期至2019年9月1日，现已过有效期。原告没有提供事业单位法人证书或统一社会信用代码来证明其民事主体资格。因此，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回抚松县高速公路征地拆迁办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵恒吉 二〇二〇年四月三日 书记员  王 昊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初376号原告：荣县明峰陶业有限公司，住所地荣县旭阳镇附南街328-330号。法定代表人：王惠忠，任总经理职务。被告：新乡市新平川酿酒厂，住所地延津县产业集聚区。负责人：祖凌云。本院受理的原告荣县明峰陶业有限公司诉被告新乡市新平川酿酒厂买卖合同纠纷一案，原告荣县明峰陶业有限公司于2020年4月27日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告荣县明峰陶业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣县明峰陶业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4427元，由原告荣县明峰陶业有限公司负担。审判员  姚志强二〇二〇年四月二十七日法官助理王亚楠书记员王祎梵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初500号原告(反诉被告):冉碧桃，女，1971年5月17日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告（反诉原告）:张广利，男，1953年12月22日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告（反诉被告）冉碧桃诉被告张广利（反诉原告）侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）冉碧桃于2020年4月27日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）张广利于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）冉碧桃、被告（反诉原告）张广利申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）冉碧桃、被告（反诉原告）张广利撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉碧桃负担。审判员 冯 俊二〇二〇年四月二十九日书记员 滕志军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1784号 罪犯程少强，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，山东省禹城市人，住山东省禹城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0624刑初20号刑事判决，以被告人程少强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，责令被告人程少强及其他被告人退赔被害单位人民币295000.6元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙06刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蒋建峰、傅梁出庭执行职务，罪犯程少强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯程少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程少强减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯程少强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程少强符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯程少强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币117余元，帐户余额人民币267余元。山东省禹城市市中街道办事处具函证明家庭经济较困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程少强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月6日起至2023年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员 戴皖涢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4550号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:周雷,男,1963年09月29日出生,壮族,住广西省防城港市防城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周雷金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告周雷的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1051号申请人：李星龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：刘丽华，女，1957年8月22日出生，汉族，住镇江市。申请人李星龙与被申请人刘丽华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽华银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽华银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 张 姝二〇二〇年四月二十日书 记 员 审杨阳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执21号申请执行人：黎满文，男，1972年12月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘光明，男，1973年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：廖水玉，女，1976年5月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黎满文与刘光明、廖水玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘光明、廖水玉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘光明、廖水玉所有的位于崇仁道南路（金域蓝湾A4栋）第三层房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执21号崇仁县不动产登记中心：关于黎满文与刘光明、廖水玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执21号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘光明、廖水玉未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘光明、廖水玉共同所有的位于崇仁道南路（金域蓝湾A4栋）第三层房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：95.59㎡），期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止。附：（2020）赣1024执21号执行裁定书一份二〇二〇年四月九日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城区梦醒百货商行（原郑州市二七区梦醒火机商行）。住所地：河南省郑州市管城区百荣世贸商城B座四层4B-192号。 经营者：杜东升，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 再审申请人郑州市管城区梦醒百货商行（以下简称梦醒商行）因与被申请人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梦醒商行申请再审称，1.被诉侵权产品与专利号为ZL201430276588.4，名称为“打火机（Ｘ2）”的外观设计专利（以下简称涉案专利）存在明显区别，被诉侵权产品的设计特征未落入涉案专利权的保护范围，二审法院认定事实缺乏证据证明;2.另案判决认定被诉侵权产品机身花纹与涉案专利存在明显区别，被诉侵权产品的设计特征未落入涉案专利权保护范围,诺曼公司对上述判决未提起上诉，说明其亦认可相关认定;3.诺曼公司已经根据梦醒商行提交的证据，向被诉侵权产品的生产厂家提起诉讼，证明诺曼公司认可梦醒商行销售被诉侵权产品具有合法来源。综上，梦醒商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。 诺曼公司提交书面意见称，1.被诉侵权产品的外观设计落入涉案专利权的保护范围，一、二审法院认定事实清楚;2.梦醒商行提交的证据不足以证明其销售的被诉侵权产品具有合法来源。梦醒商行的再审申请不能成立，请求本院予以驳回。 本院再审审查阶段，梦醒商行为证明其诉讼主张，向本院提交了另案裁判文书及诺曼公司针对慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）、南京金桥市场惠质百货经营部提起诉讼的《民事起诉状》、传票等诉讼材料。由于梦醒商行并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定主张其所提交的证据材料为再审新证据，并足以推翻原审判决，故本院对上述证据材料不作为新证据进行审查评判，仅作为处理本案的参考。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）被诉侵权产品的设计特征是否落入涉案专利权的保护范围；（二）梦醒商行关于其被诉侵权产品具有合法来源的抗辩是否成立。 （一）关于被诉侵权产品的设计特征是否落入涉案专利权保护范围的问题 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。据此，在确定涉案外观设计专利权的保护范围以及进行侵权判断时，应当以涉案专利的图片或者照片中的形状、图案、色彩等设计要素为基本依据。被诉侵权产品在采用与授权外观设计专利相同或者相近似的外观设计之余，还附加有其他图案、色彩等设计要素的，这些额外增加的设计要素对侵权判断一般不具有实质性影响。否则，他人即可通过在外观设计专利上简单增加图案、色彩等方式，轻易规避专利侵权，这无疑有悖于专利法鼓励发明创造、促进科技进步和创新的立法本意。 经查，涉案专利图片上显示的打火机机身并无图案及色彩，简要说明中的设计要点亦不包含色彩。将被诉侵权产品与涉案专利相比对，被诉侵权产品的机身与涉案专利图片上显示的打火机机身形状基本相同,二者的区别特征仅在于被诉侵权产品机身上增加了彩色图案的设计要素，该区别特征系在采用与涉案专利相同或者相近似的外观设计之余，额外增加的部分，不应对侵权判断产生实质性影响。故二审判决认定被诉侵权产品的设计特征与涉案专利的设计特征整体视觉效果并无实质性差别，二者构成近似，被诉侵权产品的设计特征落入涉案专利权的保护范围，并无不当。另案判决书中的相关认定不能当然作为认定本案被诉侵权产品设计特征是否落入涉案专利权保护范围的直接依据，梦醒商行的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于梦醒商行的合法来源抗辩是否成立的问题 专利法第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、第三款规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。” 本案中，梦醒商行主张被诉侵权产品是其从正丰公司进货而来，具有合法来源，但其在一、二审中所提交的证据无法充分证明被诉侵权产品来源于正丰公司；其向本院申请再审提交的证据材料亦无法证明被诉侵权产品来源于正丰公司。故梦醒商行的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，梦醒商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑州市管城区梦醒百货商行的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1117号 原告：路建中，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：朱有华，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告路建中诉被告朱有华劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告路建中及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告朱有华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路建中向本院提出如下请求，1、依法判令被告偿还原告工资款189000元(壹拾捌万玖仟元整)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是包工头子,2019年4月份至2020年1月份,原告跟被告在泗县泗城镇东方名城工地和泗县泗城镇北关华地公元工地干活,工程完工后,被告下欠原告工资款189000元(壹拾捌万玖仟元整),当时被告打三张欠条给原告,后来,原告需要用钱,多次向被告催要工资款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉，请求判如所请。 被告朱有华未到庭辩答也未提交证据。 经审理查明,被告朱有华在分包泗县华地公元及东方名城建设工程过程中，原告路建中在其分包的工程中从事木工工作，自2019年4月份至2020年1月份，被告共欠原告工资款189000元，被告朱有华于2020年1月18日给原告出具了一张欠到69000元的欠条；2020年1月23日出具一张欠50000元的欠条，约定正月二十之前还清；2020年1月23日出具一张欠到70000元的欠条，约定2020年4月底还清。欠条出具后，被告仅支付了第一笔欠款中的12600元，剩余176400元至今未予支付，但是其中70000元的欠款至起诉开庭时尚未达到约定的还款期限。 上述事实有原告提交的欠条三张及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,债务应当清偿。本案被告朱有华拖欠原告工资款的事实清楚、证据充分，理应支付给原告。原告起诉的三张欠条，其中2020年1月23日70000元的欠条尚未达到约定的还款期限，原告对该笔欠款的主张本院不予支持，扣除已支付的12600元，被告朱有华应当支付给原告106400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定,判决如下: 一、被告朱有华于本判决生效后十日内支付给原告路建中工资款106400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元由原告路建中负担826元，被告朱有华负担1214元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沙莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保120号申请人：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被申请人：甘肃众诚药业有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。申请人张某于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃众诚药业有限公司的财产在59900元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司13407013900960348118号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃众诚药业有限公司的财产在59900元限额内予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费630元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荣桂丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张兴和
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初463号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：姜琦,男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜水祥，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张菊英，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告姜琦、姜水祥、张菊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已交纳）。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 ·2· ·1·
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保640号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司。被申请人邹平巨华农牧科技有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平巨华农牧科技有限公司的银行存款1100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币1100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平巨华农牧科技有限公司的银行存款1100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初254号原告：何丽丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住虎林市。被告：申凤仁，男，1952年6月18日出生，汉族，住虎林市。原告何丽丽与被告申凤仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽、被告申凤仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告申凤仁赔偿原告何丽丽因交通肇事产生的修车损失14271元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日10时20分许，被告驾驶无车牌三轮电动车，沿虎林市××村三队巷路由东向西倒车时，与沿××村通村路由南向北行驶何丽丽驾驶的××牌小型轿车相刮撞，当场造成原告的××牌小型轿车损坏的交通事故，虎林市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，原告为此修车花费14271元，被告拒绝对原告的损失进行赔偿，原告向法院提起诉讼。被告申凤仁承认原告在本案中所主张的事实，但我当时赔偿原告1000元，应在赔偿数额中扣除，且我没有钱赔偿。本院认为，申凤仁承认何丽丽在本案中主张的事实，故对何丽丽主张的事实予以确认。申凤仁承认何丽丽在本案中所主张的事实，但认为其已赔偿原告1000元，应从赔偿款中扣除，原告当庭认可被告已赔偿1000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告何丽丽的修车损失14271元，由被告申凤仁于本判决生效后十日内赔偿原告13271元（14271元-已赔偿1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告申凤仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年四月十四日书记员  徐晨娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初42号原告：景兆涛，男，汉族，1985年1月29日出生，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱爱奇，男，汉族，1982年12月20日出生，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告景兆涛诉被告朱爱奇民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景兆涛到庭参加诉讼，被告朱爱奇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款72000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款72000元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，经原告数次催要，被告一直推脱不付。被告朱爱奇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据及答辩材料。原告向本院提供借条原件一份、甘肃上航电力运维有限公司宁东电站改造项目施工合同3份（原件）及银行流水3份，结合原告的陈述，可以证实被告向原告现金借款72000元的事实，本院予以确认。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款24000元，原告通过信用卡套现方式向被告出借24000元。2016年1月25日原告景兆涛借用被告朱爱奇的公司资质承包甘肃上航电力运维有限公司宁东太科电站中控室改造项目，被告领取了合同价款48130元。2018年10月4日经双方结算，被告按照约定向原告出具1张72000元的借条。借款到期后，经原告数次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方之间形成借款合同关系是双方的真实意思表示，借款合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定各自履行义务。依据查明的事实，双方就欠付债务达成借款协议，现借款期限已至，被告应当按照约定及时向原告返还借款72000元。被告朱爱奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱爱奇于本判决生效后三十日内向原告景兆涛返还借款本金72000元。如果被告朱爱奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，由被告朱爱奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇二〇年四月二十六日书记员 陈梦思本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期隈没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3718号之一申请执行人：翟彬，女，1979年10月29日出生，汉族，华北水利水电工程集团有限公司职工，住天津市南开区。被执行人：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人翟彬与被执行人董良民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人董良名下在天津市南开区有房产，本院已经轮候查封，无处置权，除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月八日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执53号 申请执行人何某某，男，1989年出生，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处解放北路。 被执行人雷某某，地址湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳路。 何某某与雷某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2019年12月22日作出的（2019）湘0482民初2419号已经发生法律效力。由于被执行人雷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人雷某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷丽新的财产线索，申请执行人何某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1216号原告：陈玉琴，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈玉琴与被告黄志高追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴的委托诉讼代理人张白云、被告黄志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿借款本息、案件受理费、财产保全费等共计735,803元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，被告向案外人钟士华借款260,000元。上海市崇明区人民法院作出(2013)崇民一(民)初字第4570号民事判决书，判决被告偿还钟士华260,000元并支付利息，另承担案件受理费、财产保全费5,300元；原告承担连带清偿责任。该案经上诉维持原判。因被告逃避在外且无力偿还，故由原告代为偿还借款本息及案件受理费等计348,803元。另外，被告曾于2012年12月30日向案外人黄慧英借款650,000元，其中由原告担保350,000元。上海市崇明区人民法院作出(2013)崇民一(民)初字第4568号民事判决书，判决原告承担350,000元借款的连带清偿责任及案件受理费、财产保全费7,576元。该案经上诉维持原判。因被告逃避在外且无力偿还，故由原告代为偿还借款本息及案件受理费等计387,000元。对于上述钱款，原告依法享有向被告追偿的权利，故涉讼。被告黄志高辩称，不同意原告诉请。借款的产生本就存在问题，是陈玉琴与黄慧英之间的事情，与被告无关。且被告目前生活存在困难，无力偿还，若今后有多余收入，愿意慢慢归还。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告黄志高向案外人黄慧英出具借款金额为650,000元的借条一份，被告陈玉琴作为担保人在该借条上签字。后因被告未还款，黄慧英诉来本院，本院于2014年3月24日作出(2013)崇民一(民)初字第4568号民事判决，判令被告黄志高归还黄慧英借款350,000元并支付利息，原告陈玉琴对借款350,000元承担连带清偿责任，陈玉琴承担保证责任后，可直接向被告黄志高追偿。同时由黄志高、陈玉琴负担案件受理费、财产保全费共计7,576元。该案经上诉维持原判，已生效。后黄慧英就该案申请法院强制执行，原告陈玉琴向本院缴纳387,000元，该款已发还黄慧英。2013年5月8日，被告黄志高向案外人钟士华出具借款金额为840,000元的借条一份，被告陈玉琴作为担保人在该借条上签字。后因被告未还款，钟士华诉来本院，本院于2014年3月24日作出(2013)崇民一(民)初字第4570号民事判决，判令被告黄志高归还钟士华借款260,000元并支付利息，原告陈玉琴对借款260,000元及利息承担连带清偿责任，陈玉琴承担保证责任后，可直接向被告黄志高追偿。同时由黄志高、陈玉琴负担案件受理费、财产保全费共计5,300元。该案经上诉维持原判，已生效。后钟士华就该案申请法院强制执行，原告陈玉琴分别向本院缴纳70,000元、30,000元、248,803元，上述共计348,803元均已发还钟士华。上述事实由原告提供的(2013)崇民一(民)初字第4568号、(2014)沪二中民一(民)终字第1247号民事判决书，执字第453号现金缴款单；(2013)崇民一(民)初字第4570号、(2014)沪二中民一(民)终字第1248号民事判决书、(2014)崇执字第2300号代管款处理情况表及当事人陈述等证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为担保人已按生效判决确定的给付内容向债权人履行了给付义务，其要求向被告追偿已履行的735,803元款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黄志高于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉琴735,803元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,158元，减半收取计5,579元，由被告黄志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇二〇年四月二十三日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6582号原告刘雪冬，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址广西荔浦县，委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。被告李朝霞，女，汉族，1978年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪冬与其委托代理人李创到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告履约保证金36000元。被告的答辩要点：因被告决定继续在房屋中自住，故未能履行与原告的房屋租赁合同，但被告已将向原告收取的首月租金18000元，履约保证金36000元退还给被告，并且还负担了原告已支付的中介佣金9000元，一共退还了63000元，被告在解除合同时已尽到了最大的诚意，原告要求被告赔偿违约金36000元，过分高于因此而给原告造成的实际损失，请求法院确认原告的实际损失为中介佣金9000元并已获得实际赔偿，驳回原告的诉讼请求。案件相关情况经审理查明，2019年12月13日，双方当事人签订《房产租赁合同》一份，合同约定，被告将位深圳市××山地花园北××区××号号房屋（建筑面积251.33平米）出租给原告居住使用，租赁期间为2020年1月1日至2021年12月31日，月租金18000元，原告应于合同签订当日支付履约保证金36000元及首月租金18000元。双方在合同中对履约保证金约定：“甲方（出租人）单方提前终止合同的，或者违反本合同其他约定使乙方无法实现承租目的或者有其他根本违约之行为，甲方须双倍返还履约保证金给乙方（承租人）。”“因乙方违约而导致合同无法履行的，甲方有权解除合同，没收履约保证金，同时可单方收回该房产，并限乙方在三天之内无条件迁出该房产”。合同签订的当日，原告向被告支付了履约保证金36000元，首月租金18000元，被告向原告出具了收据。同一日，原告还向深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付了中介佣金9000元。2019年12月17日至2019年12月19日期间，被告通过微信聊天向原告称无法继续履行合同将房屋交原告使用，希望解除合同，但双方未能达成一致意见，被告于2019年12月19日将63000元退还给原告，汇款附言为“退回房租及履约保证金及对方中介费损失”。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《房产租赁合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人在《房产租赁合同》中约定，原告单方违约，导致合同无法履行的，则被告有权解除合同并没收履约保证金；如被告单方违约导致合同无法履行的，则双倍返还履约保证金，双方当事人对履约保证金的此一约定，使履约保证金具备了担保法所规定的定金性质，被告单方违约解除合同，原告可依法要求被告双倍返还履约保证金。但原告选择适用定金规则时，双倍返还的定金应包含了因被告违约而给原告造成的全部损失，被告已为原告承担的中介佣金9000元，应从双倍履约保证金中予以抵扣，抵扣之后，被告还应向原告返还27000元，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝霞于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘雪冬双倍履约保证金余额27000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币350元（原告已预交），由原告负担87.5元，被告负担262.5元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年四月二十九日书记员  朱玉娟
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执70号之一 申请执行人：肖优莲，女，1954年8月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：钟建文，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人肖优莲依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3019号民事调解书，于2020年01月06日向本院申请执行，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人钟建文名下位于泰和县东侧摩托车城时代阳光4＃楼2-602号、2-702号房产，本院已依法查封（轮候查封）。通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金30万元及利息（2019年9月1日至2019年10月31日期间的利息为12000元，往后利息自2019年11月1日起以所欠本金为基数，按月利率2%付至还清之日止），诉讼费2900元，执行费4400元，迄今未执行到位借款本金30万元及利息（2019年9月1日至2019年10月31日期间的利息为12000元，往后利息自2019年11月1日起以所欠本金为基数，按月利率2%付至还清之日止），诉讼费2900元，执行费4400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1639号 罪犯谈大刚，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0502刑初578号刑事判决，以被告人谈大刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元；责令共同退赔违法所得人民币260096元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谈大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈大刚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谈大刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币45000元，违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币205.48元，账户余额人民币374.09元，获得3个表扬。2019年9月3日，孝昌县小河镇人民政府复函：经调查该犯无履行财产刑或民事赔偿能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谈大刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯与他人结伙，骗取财物数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谈大刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初710号原告：宋良，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师，一般代理。被告：杨瑞，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省。原告宋良诉被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告宋良于2020年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋良撤诉。减半征收的案件受理费525.00元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇二〇年四月二十八日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4459号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张德林，男，1971年6月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张德林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初995号申请人：马勇，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍所在地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江市京口永安鱼庄，住所地镇江市，统一社会信用代码92321102MA1R8P3JXN。经营者：张克峰。申请人马勇与被申请人镇江市京口永安鱼庄合同纠纷一案，申请人马勇于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市京口永安鱼庄的银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人马勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市京口永安鱼庄的银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年四月十三日书记员  戴惠如
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执645号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，该行行长。 被执行人：谢高强，男，1976年12月21日出生，汉族，住山西省永济市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢高强信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2512号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息16357.67元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为17007.67元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年四月一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1231号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。被执行人商丘市金美商贸有限公司，住所地商丘平原路17号（新师院对面）。统一社会信用代码91411402798217451J。法定代表人王腾颜，职务执行董事兼总经理。被执行人刘洪霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王腾颜，男，1971年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系被执行人刘洪霞之夫。被执行人河南速迈办公用品有限公司，住所地商丘市梁园区八一路中段中行家属楼门面房。统一社会信用代码：914114027474148505。法定代表人郭玉生，职务执行董事兼总经理。被执行人康献领，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人周艳，女，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县，现住河南省商丘市，系被执行人康献领之妻。被执行人凌慧玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人郭玉生，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。412301197311150595。关于申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市金美商贸有限公司、刘洪霞、王腾颜、河南速迈办公用品有限公司、康献领、周艳、凌慧玲、郭玉生借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初9938号民事判决书于2020年4月24日立案执行。立案后经审查：发现被执行人刘洪霞、郭玉生身份信息有误，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年四月三十日书记员 叶红军
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破26号之一 申请人：温州小何移动房有限公司管理人。 2020年4月2日，温州小何移动房有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州小何移动房有限公司股东经通知，未向管理人提供债务人财务账册、文书资料，现债务人温州小何移动房有限公司无任何财产可供分配，债务人财产不足以清偿已产生的破产费用1130元，故请求本院宣告温州小何移动房有限公司破产并终结破产程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司股东何新磊告知应提交公司印章、账簿、财产，但其未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州小何移动房有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州小何移动房有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州小何移动房有限公司破产； 二、终结温州小何移动房有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年四月六日 法官助理张琪 代书记员 戴 苗
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1089号上诉人（原审原告）：王生辰,男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国电建集团核电工程有限公司（原名山东电力建设第二工程公司），住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：刘法书，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程强，男，该公司工作人员。原审被告：山东盛业建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇鱼四村。法定代表人：张若珠，董事长。委托诉讼代理人：徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。上诉人王生辰因与被上诉人中国电建集团核电工程有限公司，原审被告山东盛业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王生辰于2020年4月30日以双方协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王生辰在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王生辰撤回上诉。二审案件受理费819.59元，减半收取409.8元,由上诉人王生辰负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年四月三十日法官助理高玉静书记员王哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1001号申请执行人：冉小波，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：毕靖雨，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：大连美辛餐饮管理有限公司，所在地大连市中山区。法定代表人：毕靖雨。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初939号民事判决书，在执行申请执行人冉小波与被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司银行存款12000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2735号之一被执行人：朱玉成，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省文成县）。海盐县人民法院刑事审判庭移送的朱玉成诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初351号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱玉成未自觉履行生效法律文书确定的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。移送执行标的金额为132100元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人朱玉成发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉成的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱玉成名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，有银行存款22468.63元，本院依照已制定的执行裁定书，依法扣划了22468.63元。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位22468.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人朱玉成目前正在服刑期间。鉴于被执行人朱玉成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人朱玉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二〇二〇年四月三日书记员 尹 瑞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执325号张玉枝、张仁元：关于申请执行人张玉枝与被执行人张仁元房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉枝以被执行人张仁元未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将南京江宁区秣陵街道铺岗街269号殷巷新寓52幢××室不动产过户至申请执行人名下。至此，(2019)苏0191民初733号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10091号 原告：温州振洋实业有限公司，住所地温州市鹿城区市府路龙沈新村5幢101室。 诉讼代表人：陶宏桥，该公司管理人[温州诚达会计师事务所（普通合伙）]负责人。 委托诉讼代理人：黄燎燎，该公司管理人员工。 被告：温州益坚建材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1405室。 法定代表人：黄永建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 原告温州振洋实业有限公司（以下简称振洋实业）与被告温州益坚建材有限公司（以下简称益坚建材）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告振洋实业、被告益坚建材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振洋实业提出诉讼请求：1.请求确认原告振洋实业与被告益坚建材于2013年11月25日签订的《房屋租赁合同》于2018年1月8日解除；2.判令被告益坚建材向原告支付自2018年1月8日起至实际腾空交付日止对坐落于金属大厦1405室的场地占用费；3.判令被告益坚公司腾空金属大厦1405室。事实与理由：2013年11月25日，原告振洋实业与被告益坚公司签订《房屋租赁合同》一份，将坐落于温州市龙湾区永中街道永中西路1158号（系金属大厦）1405室出租给被告，租赁期限为2014年1月1日至2023年12月31日，共计十年。 2017年11月8日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302破申51号民事裁定书，裁定受理振洋实业破产清算一案，并指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任振洋实业管理人。管理人接管后，未在破产申请受理之日起二个月内通知被告，根据《企业破产法》第十八条规定，原告与被告所签订的《房屋租赁合同》应视为解除。经管理人通知，被告于2018年5月17日提交了《情况说明》及《房屋租赁合同》复印件，声称原告将租金用于清偿其债务。管理人经审查认为其所提供的资料尚不足以支撑其债权成立。 管理人经现场走访，发现被告将金属大厦1405室转租给案外人张建光使用，租期为2018年5月10日至2019年5月9日，遂多次通知其腾空搬离，张建光以已支付房租和押金为由提出在2019年8月1日前腾空。 2018年12月5日，管理人以EMS寄送《通知书》（振洋实业破管字第38号）告知被告解除《房屋租赁合同》并腾空金属大厦1405室。2019年8月2日，管理人发现第三人已搬离金属大厦1405室，现由被告占用。按照《企业破产法》第十八条规定，“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2018年1月8日法定解除，被告在2018年1月8日至2019年8月1日期间私自占用原告的房产并转租第三人，其行为已严重损害了温州振洋实业有限公司全体债权人的利益。被告应当支付原告自2018年1月8日至实际腾空交付日为止金属大厦1405室场地占用费（暂计算至2020年3月7日，占用费为26个月×6684元/月=173784元）。 被告益坚建材辩称：1.诉争房屋属于金属大厦所有，原告无权主张租金；2.原、被告于2013年11月25日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，被告已经履行交付房租的义务，恳请驳回原告诉请；3.即便原告有权解除合同，根据我国《合同法》的规定，应按解除通知到达的时间即2018年12月6日解除并开始计算占用费。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告振洋实业与被告益坚公司签订《房屋租赁合同》一份，将坐落于温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1405室出租给被告，租赁期限为2014年1月1日至2023年12月31日，共计十年，租金按每月6684元计付，用于抵偿振洋公司所欠益坚公司的债务。 2017年11月8日，本院裁定受理振洋实业的破产清算申请，并指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任管理人。管理人接管后，未在破产申请受理之日起二个月内通知被告继续履行合同。2018年12月5日，管理人又向被告寄送《通知书》，通知被告解除合同并腾空诉争房屋，但被告继续占有使用至今。 另查明：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1405室房屋由温州市金属投资股份有限公司投资建设。温州市金属投资股份有限公司称原告作为该公司股东对于案涉房产享有使用和出租的权利。 以上事实有《情况说明》、《房屋租赁合同》、《通知书》和当事人的陈述予以证实。 本院认为，《房屋租赁合同》的出租人除交付房屋的义务外，在租赁期内还负有对房屋保证使用、管理、监督等义务，承租人除交付租金的义务外，在租赁期内还负有正当使用租赁物、妥善保管租赁物及租赁期限届满后返还租赁物的义务，出租人和承租人的义务均具有阶段性和持续性。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2014年1月1日至2023年12月31日，属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定的“双方均未履行完毕的合同”。 我国《企业破产法》规定，对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，视为解除合同。本案原告管理人在破产受理之日起二个月内未通知被告，依法视为解除合同。2018年12月5日寄送的解除合同通知可以进一步证明管理人在破产受理后未通知被告的真实意思即为解除合同。本案管理人的解除行为系基于我国《企业破产法》的规定行使，被告辩称合同的解除时间应认定为2018年12月6日，本院不予采信。 综上，原告请求确认原、被告于2013年11月25日签订的《房屋租赁合同》已于2018年1月8日解除，本院予以支持。 合同解除后，被告继续占有、使用案涉房屋已无法律依据，现原告请求其腾空房屋并支付占有使用费，合理合法，本院予以支持。原、被告双方均同意占有使用费按每月6684元计算，本院予以认可。被告辩称原告并非所有权人，无权向被告主张权利，但案涉房屋的现所有权人承认原告对案涉房屋具有使用和出租的权利，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下： 一、确认原告温州振洋实业有限公司与被告温州益坚建材有限公司于2013年11月25日签订的《房屋租赁合同》于2018年1月8日解除； 二、被告温州益坚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空坐落于温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1405室的房屋； 三、被告温州益坚建材有限公司应本判决生效之日起十日内向原告偿付占有使用费（自2018年1月8日起至实际腾空完毕之日止，按每月6684元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由被告温州益坚建材有限公司负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  陈少芬 人民陪审员  杨海涨 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  傅瑞基
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3908号申请人：张家港市金港镇硕创建材经营部，住所地张家港市。被申请人：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地吴江市。被申请人：**磊，男，1986年6月5日生，汉族，住徐州市新沂市。申请人张家港市金港镇硕创建材经营部与被申请人吴江市建设工程（集团）有限公司、**磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市建设工程（集团）有限公司、**磊的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十日书记员  张 承
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2098号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地:郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：屈永刚，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：尚伟玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：余晓磊，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州源翔运输信息有限公司，住所地：新密市新华路办事处杨砦村一组，统一社会信用代码：91410183396330777C。法定代表人：李治林。本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司与被告屈永刚、尚伟玲、余晓磊、郑州源翔运输信息有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南中浩汽车销售有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋子坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执92号之一 申请执行人：刘世林，男，1987年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：张颖晴，女，1990年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 刘世林申请执行张颖晴民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘世林于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张颖晴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张颖晴纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁03民终340号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张颖晴有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保190号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：杜鑫昌，男，汉族，1968年10月15日出生，住山东省高唐县。被申请人：林洪芳，女，汉族，1968年9月3日出生。住山东省高唐县。被申请人：北京郎瑞通达商贸有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇张湾村太玉园中区225号。统一社会信用代码：91110112565815143P。法定代表人：杜鑫昌。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杜鑫昌、彭君霞、北京郎瑞通达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜鑫昌、彭君霞、北京郎瑞通达商贸有限公司的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人杜鑫昌、彭君霞、北京郎瑞通达商贸有限公司的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执196号之一申请执行人：魏世凡，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周阳,男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院(2019)皖1102民初1832号法律文书已经发生法律效力，被执行人周阳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏世凡于2020年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人周阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年3月11日和2020年4月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人周阳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年2月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人周阳名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人周阳的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月9日冻结被执行人周阳名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的15日，申请人魏世凡应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人周阳有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人周阳限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额38500元（包括执行费478元）。本院于2020年4月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陆志豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保189号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：太原市天帮工程机械设备租赁有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街7号佳兴2号公寓第10幢03单元0001号，统一社会信用代码：91140100097260967G。法定代表人：黄尧云。被申请人：陈红先，男，汉族，1975年7月21日出生，住址：河北省邯郸市。被申请人：任书英，女，汉族，1974年3月20日出生，住址：河北省邯郸市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英的银行存款43万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英的银行存款43万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执459号之一申请执行人吴祖月，女，1982年2月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人袁双双，男，1983年12月20日出生，住安徽省。申请执行人吴祖月依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5898号民事调解书，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135343元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年02月20日向被执行人袁双双发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁双双未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁双双的财产情况，查明被执行人袁双双的财产情况如下：被执行人袁双双名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。本院于2020年03月06日查封被执行人袁双双名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金135343元及利息，也未缴纳本案执行费1930.15元。因被执行人袁双双在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁双双发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月03日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十五日代书记员  胡锦波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1583号原告：崔明维。被告：崔明圩。原告崔明维与被告崔明圩健康权纠纷一案，本案在审理过程中,原告崔明维于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明维撤回对被告崔明圩的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔明维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明维负担。审判员  王世燕二〇二〇年四月三十日书记员  孟胜男
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初750号 原告：吴海羲，男，满族，1952年2月28日出生，住所地辽宁省新民市。 被告：邱长先，男，汉族，1978年1月26日出生，住所地沈阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系公司经理。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告于2020年4月30日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告吴海羲撤回起诉。 案件受理费250元，由原告自行负担。 审判员 崔 星 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨倩雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保258号立案庭：你庭于2020年4月13日移交我局执行申请人张威与被申请人郑兴炜民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月15日对郑兴炜银行存款100000元进行冻结，实际冻结金额：25.92元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终744号上诉人（原审被告）：无锡双盛石化装备有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：杭军锋，总经理。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东卓星化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海工业园。法定代表人：韩宝东，总经理。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。上诉人无锡双盛石化装备有限公司因与被上诉人山东卓星化工有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人无锡双盛石化装备有限公司以其与被上诉人山东卓星化工有限公司达成和解为由，于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡双盛石化装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无锡双盛石化装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由上诉人无锡双盛石化装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年四月十五日书记员  韩昊宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2563号 原告：吴琼，女，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：姚靖军,男，汉族，1999年5月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告吴琼与被告姚靖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告姚靖军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款39242元及利息（按月息2%自2018年5月28日起计算至2018年11月27日止为4709元，2018年11月28日以后的利息以借款本金39242元为基数按月息2%计算借款还清之日止）；承担原告支出的律师代理费3000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月24日与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款17万元，期限自2018年5月24日至2018年5月29日止，利息为月息2%，从协议签订之日起开始计算利息至本金实际付清之日止。合同签订后，原告依约将17万元借款汇入被告指定的郎志红银行账户，并由被告出具收款确认书。2018年5月25日晚，被告因紧急需要资金再次向原告借款，原告于当晚向被告账户转款39242元，2018年5月28日双方补签《借款合同》。在二份借款合同中双方均约定了送达地址，并约定因被告违约导致原告采取诉讼方式主张债权的，被告还应承担原告为实现债权而产生的律师代理费等实现债权费用等。前述借款共计209242元，但被告仅归还借款17万元，尚有39242元借款未归还。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。 姚靖军未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告借款，原告便通过银行转账方式转账50000元、50000元、50000元、20000元，合计170000元。被告收到该款后于同日与原告签订一份《借款合同》，约定了借款时间、利息等。2018年5月25日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款39242元。被告收到该39242元后于2018年5月28日与原告签订一份《借款合同》，载明借款金额为55000元（其中39242元通过银行转账方式支付，另15758元通过现金方式支付，但未实际支付），借款期限为2018年5月28日至2018年8月27日，并约定借款人逾期还款，应担出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等。后被告仅归还了170000元本金，其余本金39242元一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告通过银行向被告合计转账209242元，其与被告间的借贷关系已经成立。鉴于被告已归还了170000元借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金39242元的诉讼请求予以支持，因原、被告双方仅约定借款期限，未约定利息，故本院认定利息自借款期满之日即2018年8月28起，按照年利率6%标准计算至款项还清之日止。因原、被告双方在《借款合同》中约定了由被告承担原告实现债权过程中的律师代理费等，故本院对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告姚靖军于本判决生效之日起十日内归还原告吴琼借款本金39242元及利息（自2018年8月28日起按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）； 二、被告姚靖军于本判决生效之日起十日内向原告吴琼支付律师代理费3000元； 三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由姚靖军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6241元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年四月九日 书 记 员  尤 雅