沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10681号原告：夏常义，男，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：迟海、迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：徐江，男，1981年1月29日出生，汉族，系沈阳安运公共交通有限公司司机,住址：沈阳市大东区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：孟繁吉、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告夏常义与被告徐江、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏常义及其委托代理人迟海、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人孟繁吉到庭参加诉讼，被告徐江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏常义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费15288.61元，误工费5000元，护理费1725元，交通费300元，伙食补助费1500元，共计23813.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月12日骑电动车行至沈阳市大东区路口时，被告徐江驾驶的辽Ａ×××××号公交车撞伤，原告经120急救后被送至沈阳市骨科医院并转入沈阳市第十人民医院住院15天，花费医疗费15288.61元，诊断休息15天。此事故经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原告与被告各负同等责任。对于赔偿事宜原告诉至法院，请依法判决。被告安运公司辩称:事故情况以认定书为准，辽Ａ×××××号车辆是我公司所有，驾驶人徐江是我公司职工，事故发生时是职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内，肇事车辆没有三者险，本次事故经交警部门认定，双方负同等责任，故我公司在超出交强险范围内承担责任的比例最高不高于50%。被告保险公司辩称:辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，合法合理范围内，同意赔偿。因本次事故人伤除本案原告外，还有一人陈爽，目前医药费花费约9万元，因交强险医药费以及住院伙食补助费在1万元限额内赔付，并给另案人伤预留份额，伤残11万同意在伤残限额内进行赔付，诉讼费属于间接损失，不同意赔付。误工费因原告超过60周岁，已到退休年龄，且无公司银行流水发放记录，因此不同意赔付。被告徐江未到庭答辩。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日8时，在沈阳市大东区路口东侧，被告徐江驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车由东向西行驶时，与原告夏常义驾驶由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告夏常义及电动自行车后乘员陈爽受伤、电动自行车损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告徐江承担此事故同等责任，原告夏常义承担此事故同等责任，陈爽不承担此事故责任。事故发生后，原告在沈阳市胸科医院治疗，诊断为左胸外伤、左第4、5、6肋骨骨折，2018年11月12日入院至2018年11月27日出院，住院15天，住院期间为二级护理，出院医嘱载明“休息一个月”。原告因此次事故共产生医疗费12392.34元，住院伙食补助费750元，误工费4810.82元，护理费1083.02元，交通费100元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告徐江系被告安运公司公交车驾驶员，事故发生时正在履行职务。再查明，原告夏常义与案外人陈爽系朋友关系，本案交通事故中，案外人陈爽亦受伤，原告及案外人陈爽均向本院出具书面说明，同意交强险医疗费赔偿金10000元全额赔付给原告夏常义，伤残赔偿金11万元全额赔偿给案外人陈爽。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门（急）诊病历、诊断书、费用汇总清单、住院病案、临时医嘱、检查报告单、出院记录、病程记录、长期医嘱单、医疗费票据、误工证明及收入情况证明等证据材料，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告徐江及原告夏常义承担此事故同等责任，案外人陈爽无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告徐江系在履行职务行为时发生交通事故，安运公司作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对本次事故承担同等赔偿责任。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，应在交强险范围内赔偿，交强险不足部分，因被告安运公司与原告夏常义负同等责任，由被告安运公司按50%比例承担，剩余50%由原告自行承担。原告夏常义与案外人陈爽同意交强险医疗费赔偿金10000元全额赔付给原告夏常义，伤残赔偿金11万元全额赔偿给案外人陈爽。原告主张医疗费15288.61元，原告提供医疗费票据及门诊病历予以证明，本院对原告的医药费票据进行核算，数额为14784.67元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告安运公司赔偿医疗费2392.34元【（14784.67元-10000元）×50%】；原告主张伙食补助费1500元，原告住院15天，伙食补助费标准按100元/天计算，数额合理，由被告安运交通赔偿住院伙食补助费750元（15天×100元×50%）。原告主张误工费5000元，原告在事故前从事厨师职业，其提供大东区佟记大铁锹手抓海鲜餐饮店出具的误工证明及收入情况证明，但未提供工资表及银行对账单及劳动合同等其他相关证据，原告出生于1958年12月11日，事故发生时尚未到退休年龄，本院酌定按照餐饮行业年平均工资48005元计算误工工资，原告误工期45天，误工费为5918.42元（48005÷365×45天），原告主张误工费5000元，应按原告主张金额按照责任比例计算。因交强险中的11万元赔付陈爽105378.36元后剩余4621.64元，应由保险公司赔付原告，不足额部分378.36元，由被告安运公司赔偿误工费189.18元（378.36元×50%）。原告主张护理费1725元，原告住院15天，住院期间为二级护理，由家属护理，按照居民服务业标准计算，产生护理费2166.04元（52707元÷365×15天），由被告安运交通赔偿护理费1083.02元（2166.04×50%）。原告主张交通费300元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平及双方责任比例，酌情原告的交通费为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏常义医疗费10000元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏常义医疗费2392.34元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏常义住院伙食补助费750元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏常义误工费4621.64元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏常义误工费189.18元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏常义护理费1083.02元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏常义交通费100元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年四月二十八日书记员 杜云丽