四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终240号 上诉人（原审原告）：广安百姓医院有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：唐骞，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李屈刚，男，生于1985年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 上诉人广安百姓医院有限公司（以下简称“百姓医院”）因与被上诉人李屈刚不当得利纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人百姓医院上诉请求：1.依法撤销广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4849号民事判决书，改判支持上诉人一审讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对51万元法律适用和事实认定错误，被上诉人既是董事长又是管财务的院长，利用自己的优势地位转款51万元；2.被上诉人占有51万元应当由其承担举证责任；3.51万元构成李屈刚没有充分说明，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 百姓医院向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李屈刚向百姓医院返还不当得利51万元；2.本案诉讼费由李屈刚承担。 一审法院经审理查明：2017年1月5日，李屈刚接受其父李远成委托（甲方）与百姓医院（乙方）签订《房屋租赁协议书》，主要约定：甲方将自有的位于临街房屋的负一楼全部、一楼10个连体门市、二楼住房、三楼全部五套住房、四楼一套住房出租给乙方使用；本协议约定的租赁期限为20年，自2017年至2037年2月底；租赁期内，第1-10合同年度内，乙方按照租金15万元每年支付。第11-20年度内乙方按照租金17万元每年支付……。合同签订后，李屈刚将约定的门市及住房交由百姓医院在使用。 2017年9月3日，李屈刚（甲方）与百姓医院（乙方）重新签订《房屋租赁合同》主要约定：租赁范围李屈刚家自建房屋一单元402、二单元201、401、402、三单元202、401六套住房租给乙方使用；租赁期限，2017年8月1日至2023年10月20日；甲方6套住房的装修款128,407.22元，在签订协议后由乙方先付8万元，在2018年12月31日前支付余款48,407.22元；租金，租赁范围的房屋租金总共2万元/年，乙方从入住到2019年12月31日，免房屋租金，从2020年1月1日起开始支付租金，租金每年按年支付……。合同签订后，百姓医院租赁李屈刚房屋至今。 2017年2月20日，百姓医院向李屈刚所有的中国邮政储蓄银行有限责任公司广安市广安区支行账户62×××15转款15万元，转账凭证附言“赔偿装修款”。 同时查明，2017年4月1日，百姓医院董事会出具文件，任命李屈刚暂代朱良亮一职并主持相关工作。同日，百姓医院向李屈刚出具收条一份（单位加盖公司印章），载明：“今广安百姓医院收到李屈刚300,000元（大写叁拾万元整）用于发放员工工资；于2017年2月28日垫付200,000元（大写贰拾万元整）；于2017年3月30日垫付100,000元（大写拾万元整）。在公司资金回收后优先支付给李屈刚。证明人：白全寿、朱良亮、黄利军、李屈刚。” 2017年4月13日，百姓医院形成股东决议，决定公司由“一人有限责任公司（白全寿个人独资）”变更为“有限责任公司（自然人投资或控股）”，同意吸收朱良亮、黄利军、李屈刚、龙云华、肖盛平作为公司新股东。同日，百姓医院全体股东召开股东会，并形成决议（部分）：同意成立董事会，选举白全寿、朱亮亮、李屈刚、龙云华、肖盛平为本公司董事会董事；选举李屈刚为本公司董事长；选举黄利军为本公司监事；聘用白全寿为公司总经理（法定代表人）……。 2017年5月6日，百姓医院董事会出具文件，任命李屈刚为董事长（兼财务院长），任命白全寿为院长，任命吕智勇为业务院长，任命黄利军为后期院长。 2017年5月24日，百姓医院向李屈刚所有的中国邮政储蓄银行有限责任公司广安市广安区支行账户62×××00转款51万元，转账凭证附言“还款”。 2017年7月21日，李屈刚（甲方）与广安邦迈医院管理有限公司（乙方）签订《股权转让协议》主要约定甲方将持有的百姓医院1%股权作价3万元转让给乙方。同日，百姓医院修改公司章程，章程中载明：李屈刚出资比例1%，新增股东广安邦迈医院管理有限公司出资比例51%。2017年11月26日，百姓医院召开股东大会，决议：免去李屈刚董事长职务，免去白全寿经理及法定代表人职务。2017年11月26日，百姓医院召开股东大会，决议：同意李屈刚、白全寿、黄利军将各自所持有的1%股权（3万元）转让给广安邦迈医院管理有限公司，转让后李屈刚、白全寿、黄利军不再担任股东。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。百姓医院主张李屈刚取得涉案51万元属于不当得利，应就不当得利的构成要件即百姓医院受损、李屈刚获利、百姓医院受损与李屈刚获利之间存在因果关系以及李屈刚取得利益没有合法依据承担证明责任。本案中，百姓医院请求返还的款项系其转给李屈刚的51万元，其主张李屈刚对上述款项构成不当得利，并要求李屈刚返还，应对自己所为之给付行为“无因”承担举证责任。现百姓医院并未就此提交确实充分证据予以证明，应承担不利后果。从本案事实看，百姓医院在2017年5月24日向李屈刚转款的凭证上明确载明转账事由为还款，百姓医院转款行为具有目的性。同时，庭审中，李屈刚对收到百姓医院转款的51万元的原因进行了合理说明，并出具与百姓医院签订的《房屋租赁合同》、收条等证据佐证收取51万元的缘由。此外，在（2019）川1602民初804号案件庭审笔录载明：“白全寿陈述转账51万元属实，当时他收到了短信通知，手机短信他记得是绑定在所有股东手机上的”，该笔录证明在转账时，百姓医院的法人白全寿是知晓该事实的，并且在李屈刚被免去董事长且全部转让持有股份后，百姓医院在长达一年多的时间内亦未向李屈刚主张权利与常理不符。综上，从双方出示的证据和证明的事实看，百姓医院主张李屈刚占有涉案款项构成不当得利缺乏事实上和法律上的依据，应不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回广安百姓医院有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由广安百姓医院有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 二审中，双方均未向本院提交新证据，二审查明案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人曾系上诉人的股东，利用其担任董事长及财务院长职务之便将上诉人的财产转至自己账户，却没有举示充分的证据证明，对其上诉理由本院不予采纳；一审中，被上诉人李屈刚对收到百姓医院转款的51万元的构成进行了合理说明，其中包括了30万元医院的借款，百姓医院租赁被上诉人房屋应交的租金（或装修赔偿款）15万元、业务办理费用6万元，上述款项有相应的证据证实，本院予以采信。上诉人诉称被上诉人所得51万元构成不当得利没有证据支持，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人百姓医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费8,900元，由上诉人广安百姓医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杜青青 书 记 员 徐俊男