四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初295号 原告：谢祖超，女，1959年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：付德明，男，1959年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区 二原告共同委托诉讼代理人：颜永刚，四川元绪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。 被告：廖庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 原告谢祖超、付德明与被告廖庆、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖超及其与原告付德明的共同委托诉讼代理人颜永刚、张莉，被告廖庆及其与被告刘萍的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢祖超、付德明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金1200000.00元及利息。（利息的计算以120万元为本金，以月利率2%计算，从2013年11月7日起计算至实际清偿之日止，扣除期间已偿还的60万元利息。）暂计至2020年1月7日利息为1176000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2010年7月25日，2011年9月4日，二被告以资金周转为由，分两次向原告借款人民币84万元。当时双方签有借条，约定月利率为2%。截至2013年11月6日，经双方清理核算上述两笔借款的本息后，一致商定按照借款本金120万元计算，借款期限两年（2013年11月至2015年11月），期间利息（红利）70万元，到期后由两被告还本付息190万元。双方为此订立新的借条，此前借条不再保留。两年期限届满后，二被告未按照约定偿还借款本息。仅于2016年4月至2019年8月期间，通过银行转账分五次还款合计60万元。现经原告多次催促，二被告始终拒绝偿还剩余本息，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告廖庆、刘萍共同辩称：1.双方实际的借款为84万元，被告已归还66万元，尚欠原告18万元；2.2013年11月6日签订的金额为120万元的借条并不是对之前84万元借款本息的结算而是新的借款，但因原告原因并未向被告交付相应的借款；3.被告刘萍并不清楚被告廖庆向二原告借款84万元的情况，而且该84万元并未用于家庭消费，所以不属于夫妻共同债务，被告刘萍不应承担共同还款责任。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2010年7月25日，原告谢祖超通过其尾号为9031的银行账户向被告廖庆尾号为1657的银行账户转款40万元。2011年9月4日，原告付德明通过其尾号为0396的银行账户向被告廖庆尾号为9449的银行账户转款44万元。庭审中，原告陈述前述两笔转款共计84万元为原告出借给被告的借款，两笔借款都由被告向其出具借条，并约定月利率为2%，利息为年付。被告陈述两笔转款共计84万元确系原告出借给其的借款，但其并未向原告出具相关借条，也没有约定利息。 2013年11月6日，被告廖庆、刘萍向原告出具借款金额为1200000元的借条一张，借条载明：“今借到谢祖超现金人民币1200000元正，大写，借用时间两年归还。两年红利合计¥700000元正，大写，共合计1900000元正，大写。”借条落款处有被告廖庆和刘萍的签名并均捺有指印。原告陈述给借条系双方对之前84万元借款的本息进行结算后，双方经协商确认被告尚欠原告借款本金加上利息共计120万元，再由二被告向原告重新出具120万元的借条，之前的借条由原告退还给了被告，借条中约定的两年红利70万元就是约定的借款两年的利息。被告在庭审中陈述其于2013年11月6日向原告出具的金额为120万元的借条并不是对之前84万元借款本息结算后重新出具的借条，而是被告要从原告处重新借款，借条出具后，因原告原因并未向被告交付相应的借款。 原、被告双方均认可被告已经分多次向原告共计还款66万元。其中，2011年1月20日还款6万元，2016年4月17日还款5万元，2016年4月18日还款5万元，2017年1月27日还款5万元，2018年5月21日还款30万元，2019年2月3日还款5万元，2019年8月2日还款10万元。原告主张被告向其所还的66万元均为支付对应时期借款的利息。被告主张向原告偿还的66万元均为归还的84万元借款的本金。 以上事实有原被告身份信息、借条、银行流水明细、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉120万元借条是否系由原告出借给被告的84万元借款进行本息结算后重新由被告向原告出具新的借条；2、被告尚欠原告借款本金金额以及利息的金额；3、被告刘萍是否应该对案涉借款承担连带清楚清偿责任。 关于案涉120万元借条是否系由原告出借给被告的84万元借款进行本息结算后重新由被告向原告出具新的借条。原告提交的由被告廖庆、刘萍向其出具的借款金额为120万元的借条，对借款金额，借款期间及利息均有明确约定。原告陈述该120万元借款系对之前84万元借款本息的结算后，双方经过协商确认被告尚欠原告的借款本息120万元，由被告重新向原告出具120万元借条。被告在庭审中主张原告借给其的84万元借款并没有约定利息，120万借条虽确系二被告向原告出具，但不是对之前84万元借款本息的计算而产生，原告并没有向被告支付该借条对应的借款。对于120万元借条对应的借款是否是双方对之前84万元借款本息结算而来，被告的抗辩明显不合常理，首先被告陈述原告出借给其的84万元借款因为双方关系好而没有约定利息，该陈述明显不符合民间借贷出借人出借借款获取利益的一般特征，尤其是如此大金额的借款不要求支付利息明显不合情理。其次，案涉的120万元借条系二被告于2013年11月6日向原告出具，被告陈述借条出具后原告并没有向其支付借条对应的借款，但对于如此大额的借条，被告在长时间内既没有要求原告支付借款，也没有向原告索要回借条，亦明显不合常理。最后，根据原告的陈述，原告2010年7月25日向被告出借40万元，2011年9月4日出借44万元，双方约定利息利率为月息2%，利息支付方式为年付。被告于2011年1月20日向原告还款6万元，因2010年7月25日40万元借款的利息双方约定为年付，被告主张该6万元系偿还的借款本金，本院认为对于该6万元还款虽没有证据证明是归还的借款本金还是支付的借款利息，但因被告向原告偿还该6万元钱的时候并没有需要向原告支付借款利息的义务，因此本院认定该6万元应为被告提前向原告偿还的借款本金。按照月息2%计算，截至出具120万元借条当天，即2013年11月6日，2010年7月25日40万元借款的利息为288106.59元，2011年9月4日出借44万元借款的利息为228800元。两笔借款计算至120万元借条出具当日的利息总计为516906.59元，加上未偿还的借款本金78万元，本息合计为1296906.59元，该金额与原告陈述双方对之前84万元本息进行结算，经协商确认被告尚欠原告借款本息120万元的情况基本吻合。综上，被告关于120万元借条借款的陈述明显不合常理，且没有其他证据予以证明，本院对被告的抗辩不予支持。原告的陈述符合通常逻辑，且提交了借条等证据证明自己的主张，利息的计算标准亦符合法律规定，具有高度的盖然性，故本院确认案涉的120万元借条系由原告出借给被告的84万元借款进行本息结算后由被告向原告出具的新借条。 关于被告尚欠原告的借款本金和借款利息金额。被告在2013年11月6日向原告出具120万元借条，借条约定的借款期限为两年，两年的的红利为70万元，原告在庭审中主动将借款利息调减至年利率24%，本院予以确认。按照年利率24%计算，计算至2016年4月17日，借款利息总计为704799.99元，原告和被告均认可自2016年4月17日至2019年8月2日，被告共计向原告偿还60万元，虽被告主张该60万元均为归还的借款本金且其在转款时将款项备注为还借款，但该备注系被告转款时的单方行为，且原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告向原告偿还的60万元均应认定为向原告支付的借款利息，因此，被告尚欠原告的借款本金为120万元，利息计算至2020年1月7日为1776000元，被告已经支付的60万元利息，因此截至2020年1月7日，被告欠付原告借款利息1176000元。之后的利息则应以借款本金120万元为基数，按照年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止。 关于被告刘萍是否应对案涉借款承担连带清偿责任。案涉120万元借条系由被告廖庆和被告刘萍共同向原告出具，被告刘萍也当庭认可120万元借条上借款人处刘萍的签名系本人所签，被告廖庆对此也予以认可。被告刘萍作为完全民事行为能力人，其应当知晓在借条借款人处签名并捺指印的法律后果，虽然被告廖庆及刘萍均以借款全部是转到被告廖庆账户主张被告刘萍不应承担借款的连带清偿责任，但被告刘萍以借款人的名义在借条上签名并捺指印，系借款的共同借款人，依法应当对借款承担连带清偿责任，故本院对被告的该抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下： 被告廖庆、刘萍于本判决生效之日起十日内向原告谢祖超、付德明偿还借款本金120万元并支付利息（截至2020年1月7日的借款利息为1176000元，2020年1月8日以后的利息以欠付的本金为基数，按照年利率24%自2020年1月8日计算至借款本息实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12904元，由被告廖庆、刘萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏