宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3399号原告:曹泽，男，1969年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区吴某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏盐池旭丰砼业有限公司。登记住所地：宁夏盐池县工业园区功能区二期，现经营场所及办公地均不详。统一社会信用代码：916403230835394570。法定代表人：李玉凤，该公司股东。原告曹泽与被告宁夏盐池旭丰砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告宁夏盐池旭丰砼业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款224848.76元，利息44969.75元（2015年6月30日暂计算至2019年6月30日，按照中国人民银行同期贷款年基准利率5%的标准），后期利息计付至货款实际付清之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年4月12日，被告与原告经营的原吴某太阳山曹泽石料厂（现已注销）签订了《石料购销合同》，约定由原吴某太阳山曹泽石料厂给被告提供石料，石料单价分别为小三料30元/吨、大三料26元/吨、五料9元/吨，同时约定货款由被告用盐池县商贸广场C座东单元东户7楼抵顶结算，住宅楼抵顶价款为开盘价基础上每平米少200元，若被告于开盘后一月内将此房售出，则给原告以现金方式支付货款。合同签订后，原吴某太阳山曹泽石料厂先后给被告售出交付了94.04吨五料、1236吨大三料及6395.2吨小三料，总计货款224848.76元。此后，经原告多次要求被告按约以房抵债并办理过户等事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告曹泽向法庭提交证据为：证据一，《石料供销合同》原件一份，证明：2015年4月12日，被告与原吴某太阳山曹泽石料厂（已注销）签订书面石料购销合同，约定被告以“大三料26元/吨、小三30元/吨及五料9元/吨”的单价购买石料，货款以盐池县商贸广场C座东单元7楼开盘价每平米少200元的价款抵顶，若开盘一月后此房售出，则由被告以现金方式支付货款的事实；证据二，时间为2015年5月10日、2015年5月31日、2015年6月30日“挂账单据”原件各一份，共同证明：原吴某太阳山曹泽石料厂（已注销）于2015年5月10日至6月30日期间陆续给被告售出交付了总价值为222052.76元的石料，此款由被告出具的挂账单确认的事实；证据三，“过磅结算单”（第三联）一份，证明：2014年6月26日，原吴某太阳山曹泽石料厂（已注销）供给被告小三料93.2吨，每吨30元，共计货款2796元的事实。证据四，私营企业基本注册信息查询单（加盖吴某市场监督管理局太阳山分局企业档案查询专用章）一份，证明：上述购销合同的乙方即吴某太阳山曹泽石料厂系个人独资企业，投资人为原告曹泽，该企业已经被吴某市场监督管理局于2014年7月7日依法注销，投资人曹泽系该企业的实际权利及义务承受主体，是本案适格诉讼主体的事实；证据五，短信记录打印件三张，证明：原告自2018年至2019年期间多次通过发送短信的方式向被告公司原法定代表人杨晓东催要案涉石料款的事实。被告宁夏盐池旭丰砼业有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。对于原告所提交的证据，本院认定如下：对于证据一、二（《购销合同》及“挂账单”），因分别加盖了被告公司的合同章及财务章，合同中亦有相关负责人签名确认，且两组证据亦能相互印证，故本院对其真实性予以认定；对于证据三（过磅结算单），因该组证据系拓印件，原告并未提交原件比对核实，且其上既无被告公司负责人署名确认，所拓印章亦只有残缺一角，无法明确反映真实主体，所记载时间又明显早于合同签订时间，据此，本院对该部分证据的真实性及其待证事由均不予认定；对于证据四（企业信息查询单），系有权机关依法出具且盖章确认，本院对其真实性予以认定；对于证据五（短信记录打印件），内容真实，形式合法，本院予以认定。本院结合上述证据认定情况及原告陈述事由，综合查明以下事实：案外人吴某太阳山曹泽石料厂于2010年7月8日由原告曹泽独资设立，具体经营石料的加工及销售，后于2014年7月7日注销登记。2015年4月12日，原告以原吴某太阳山曹泽石料厂（已注销）的名义与被告签订了《石料购销合同》，在落款处分别加盖印章后，另由原告本人及被告公司时任法定代表人杨晓东签名确认，书面约定吴某太阳山曹泽石料厂给被告出售“小三、大三、五料”三品种的石料，单价分别为：小三每吨30元，大三每吨26元，五料每吨9元，价款结算方式为被告以盐池县世纪商业广场C座东单元东户7楼予以抵顶结算，抵顶价格为住宅楼每平米价格基础上减少200元，如在开盘一个月内售出该房，则以现金方式结算。合同签订后，被告于2015年5月10日至2015年6月30日期间共计从原告处运走“小三”石料6302吨，“大三”石料1236.4吨，“五料”石料94.04吨，共计货款222052.76元，因未及时付款，被告遂给原告出具了三张“挂账单据”，并分别盖章确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。首先，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第六十二条第三款的规定：“下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”，本院结合上述查明的事由，故依法认定案涉《石料销售合同》的销售方应视为原告个人；其次，因被注销的吴某太阳山曹泽石料厂原系原告个人独资设立，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以进行转让或继承”，故原告作为独资投资人，在企业（即石料厂）被注销前后均系厂内石料的当然所有权人，从而，原告案涉出售石料的行为系有权处分行为，加之此行为亦未违反相关法律强制性规定，综上，本院依法认定原告诉讼主体适格，其与被告所签订的《石料购销合同》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自所承担的合同义务，现被告在收取货物并确认货款后，经原告多次催要，仍未以所约定的任一方式实际履行付款义务，显属违约，故对于原告诉请主张的222052.76元货款，本院依法予以认定。对于原告另诉请的逾期付款损失（即利息），依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方并未就具体付款期限作出明确约定，故原告的该部分损失应自原告诉请主张之日即2019年8月26日起算，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计收至货款付清之日止。综上，原告主张由被告支付其石料款222052.76元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计收自2019年8月26日起至货款实际付清之日期间的逾期付款损失的诉请成立，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第三款，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宁夏盐池旭丰砼业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告曹泽石料款222052.76元以及逾期付款损失（自2019年8月26日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由被告宁夏盐池旭丰砼业有限公司负担4631元，由原告曹泽负担716元；公告费440元，由被告宁夏盐池旭丰砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴某中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冯亚平人民陪审员 沈 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第三款下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以进行转让或继承。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。