河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终156号原公诉机关睢县人民检察院。被害人l李某某，男，1998年2月6日出生，汉族，河南省睢县人，大学文化，学生，住睢县。诉讼代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）l李某甲，男，1998年8月14日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化，学生，住睢县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，女，2003年4月26日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，学生，住睢县。法定代理人袁业鹏，男，1971年6月24日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，住睢县。上诉人（原审被告人）马绍亮，男，1960年7月11日出生，回族，河南省民权县人，初中文化，农民，住民权县。因犯故意伤害罪，于2018年1月23日被民权县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月9日被睢县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人刘锋，河南向东律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人马绍亮犯以危险方法危害公共安全罪，附带民事诉讼原告人l李某甲、袁某某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月17日作出（2019）豫1422刑初173号刑事附带民事判决，l李某甲、袁某某、马绍亮均不服，分别提出上诉。经过阅卷、询问上诉人l李某甲、袁某某及其法定代理人、讯问上诉人马绍亮，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年8月8日21时30许，被告人马绍亮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号帕萨特牌轿车沿睢县凤城大道由东向西行驶至睢县文化广电旅游局门前时，先后撞上l李某甲驾驶的“步步先”牌电动三轮车、袁某某驾驶的“韩牌”两轮电动车，造成l李某甲和乘车人l李某某、袁某某受伤以及车辆受损的交通事故。肇事后，马绍亮驾车沿凤城大道向西逃逸，当行驶至与湖西路交叉口后左拐沿湖西路向南行驶，此时已接近睢县高级中学学生放学，在此路段等候接学生的家长以及通过此路段的车辆及行人较多，马绍亮驾车逃逸的途中，在睢县高级中学门口将停放路边黄某的“艾美达”牌电动三轮车和肖某的豫Ｎ×××××号“大众速腾”牌轿车撞毁后，仍驾车继续向南逃逸，并在睢县高级中学南侧的丁字路口处，又将何某驾驶的“御捷”牌电动四轮车撞坏，致何某受伤、车辆毁损，马绍亮遂弃车逃跑，后被群众抓获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，马绍亮血液中乙醇含量为417.474mg／100ml；经法医鉴定，被害人l李某某的人体损伤程度构成轻伤一级、被害人何某的人体损伤程度构成轻伤二级、被害人l李某甲、袁某某的人体损伤程度均构成轻微伤；经睢县价格认证中心认定，l李某甲的“步步先”牌电动三轮车3400元、袁某某的“韩牌”酷车两轮电动车1200元、Vivo手机350元、黄某的“艾美达”牌电动三轮车1600元、何某的“御捷”牌电动四轮车8000元；肖某的“大众速腾”牌轿车修理费1690元。附带民事诉讼原告人l李某甲受伤后住院治疗23天，支付手术费、医疗费、诊查费等共计7062.53元；附带民事诉讼原告人袁某某受伤后住院治疗48天，支付手术费、医疗费、诊查费等共计16476.58元。案发后，被告人马绍亮亲属分别为l李某某垫付医疗费5万元、l李某甲垫付医疗费4300元、袁某某垫付医疗费5700元。2019年9月20日，马绍亮亲属与被害人何某、黄某达成调解协议，马绍亮亲属除已支付给何某的医疗费外，另补偿何某经济损失2万元，赔偿黄某车辆损失费3000元，二被害人对马绍亮予以谅解；2020年1月16日，马绍亮亲属赔偿被害人肖某车辆修理费1700元，肖某对马绍亮予以谅解。另查明，被告人马绍亮因犯故意伤害罪，于2018年1月23日被民权县人民法院判处管制一年六个月，剩余刑期为1年零11日。原审认为，被告人马绍亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，马绍亮因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；案发后，马绍亮亲属能积极赔偿被害人黄某、何某、肖某的经济损失，取得三被害人的谅解，并为附带民事诉讼原告人l李某甲、袁某某及被害人l李某某垫付了部分药费，可酌情从轻处罚；鉴于附带民事诉讼原告人l李某甲、袁某某对本案的发生有一定的过错，可酌情减轻马绍亮民事赔偿责任。对于民事赔偿部分，l李某甲、袁某某合理的经济损失，马绍亮应予以赔偿。即：马绍亮赔偿因其犯罪行为给l李某甲造成的经济损失15410.81元的90%，计13869.73元；赔偿因其犯罪行为给袁某某造成的经济损失28353.42元的90%，计25518.08元；关于l李某甲、袁某某的其他赔偿请求，因未提供相关证据，不予支持。根据被告人马绍亮的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十一条、第六十九条第一款和第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人马绍亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，与原判故意伤害罪判处管制一年六个月的余刑一年零十一日并罚，决定执行有期徒刑七年，管制一年零十一日；二、被告人马绍亮于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人l李某甲各项经济损失共计人民币13869.73元；被告人家属先前已为附带民事诉讼原告人l李某甲垫付的医疗费人民币4300元，应从判决赔偿的数额中予以扣减；三、被告人马绍亮于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失共计人民币25518.08元；被告人家属先前已为附带民事诉讼原告人袁某某垫付的医疗费人民币5700元，应从判决赔偿的数额中予以扣减；四、驳回附带民事诉讼原告人l李某甲、袁某某的其他诉讼请求。l李某甲上诉称，原审让其承担10％的责任，没有支持后续疤痕修复费错误，请求依法改判。袁某某上诉称，原审认定电动车、手机的赔偿数额少，没有支持后期治疗费错误，请求依法改判。法定代理人的意见与上诉人袁某某的上诉理由相同。马绍亮上诉称，其应构成交通肇事罪，原审量刑重，请求依法改判。辩护人的意见与上诉人马绍亮的上诉理由相同。被害人l李某某的诉讼代理人认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于l李某甲上诉称，原审让其承担10％的责任错误的问题。经查，l李某甲驾驶非机动车行驶在机动车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本案的发生有一定的过错，可酌情减轻上诉人马绍亮民事赔偿责任，原审酌定让其承担10％的责任并无不当。此上诉理由不能成立。关于l李某甲、袁某某及其法定代理人称，原审没有支持后期疤痕修复费、治疗费错误的问题。经查，l李某甲要求赔偿疤痕修复所需的费用、袁某某要求支付后期植牙所需的费用，因上述费用没有实际发生，二上诉人可在费用实际发生后，另行提起民事诉讼，原审不予支持，让其待费用实际发生后另行起诉并无不当。此上诉理由和代理意见不能成立。关于袁某某及其法定代理人称，原审认定电动车、手机的赔偿数额少的问题。经查，经睢县价格认证中心评估，电动车价值1200元、手机价值350元，该评估意见系侦查机关依法委托睢县价格认证中心进行评估，评估意见依据充分，程序合法，结论正确，应予确认，原判对民事赔偿部分没有漏项，赔偿标准正确，此上诉理由和代理意见不能成立。关于马绍亮及其辩护人称，马绍亮构成交通肇事罪的问题。经查，《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪”。马绍亮明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视交通法规和公共安全，醉酒后在人员和车辆众多的学校门口发生交通事故后继续驾车逃逸，与多车相撞，造成二人轻伤、二人轻微伤和五车被损毁的危害后果，其主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，客观上造成了多人受伤和财产受损的危害后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于马绍亮及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，马绍亮醉酒后无证驾驶机动车辆，在发生交通事故后继续驾车逃逸，造成二人轻伤、二人轻微伤和五车被毁的危害后果，原审鉴于马绍亮已赔偿部分被害人损失并取得谅解，具有前科等情节，判处其有期徒刑七年，量刑适当，此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，赔偿数额适宜，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年四月七日书记员  陈 倩