wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执366号申请执行人：苍南县公安局交通警察大队，组织机构代码MB0X88567，住所地苍南县灵溪镇交警路2号。法定代表人：杨赛。被执行人：王中光，男，1970年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审228号行政裁定，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月22日向被执行人王中光发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王中光的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月16日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。经本院依法扣划被执行人银行卡余额，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院领取执行款215.13元。截止2020年04月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1084.87元，申请执行费已经强制缴纳。因被执行人王中光在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月二十九日书记员 陈秀明
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢19号申请执行人：付萍，女，1945年12月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市。申请执行人：张群，男，1996年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。共同委托代理人：王英，女，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：张钢，男，1965年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。本院在执行付萍、张群与张钢死亡赔偿纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年四月二十六日书记员 宋美萱
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1288号之一 被执行人王细森，男，1987年12月02日出生，住云霄县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人王细森罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初936号刑事判决书，被执行人王细森应缴交罚金100000元，追缴违法所得400元。 执行过程中，本院向被执行人王细森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王细森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王细森发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王细森有可供执行的财产。现被执行人王细森尚应缴交罚金100000元，追缴违法所得400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王细森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1614号上诉人（原审原告）：甘肃恒通滤业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路161号民安大厦B座10楼。法定代表人：李某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：温某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区庆阳路161号。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1985年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1969年3月22日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。上诉人甘肃恒通滤业有限公司因与被上诉人温某某、刘某某、张某某公司证照返还纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃恒通滤业有限公司上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初19号民事裁定，并发回重审；2、请求依法判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：恒通公司的原证照、印章、印鉴及相关资料均由被上诉人控制，一审法院在裁判时置事实及证据于不顾，直接采纳了被上诉人观点，认为上诉人未提供证据证明，明显系事实认定错误；一审法院认定李某某不具有代表恒通公司提起诉讼的资格缺乏证据支持。温某某、刘某某、张某某未作答辩意见。甘肃恒通滤业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令温某某、刘某某、张某某共同向原告立即返还公司证照、公司印鉴、财务凭证及其他公司材料。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年12月9日，自然人刘艳、自然人张某某及自然人李某某共同出资，注册成立甘肃恒通滤业有限公司（原告），并在兰州市城关区工商行政管理局办理了工商登记。2015年8月12日，原告股东变更为温某某持股35%，刘某某持股35%，李某某持股30%。原告公司印鉴、公司证照、财务凭证及其他公司资料均交由被告温某某和刘某某保管。然，二被告在保管期间，未尽保管义务。导致原告公司经营不善，负债累累。原告已经多次函告二被告，要求其返还公司印鉴、公司证照、财务凭证及其他公司资料。但二被告拒不返还，致使原告根本无法正常生产经营。另，原告原公司证照及公司印鉴均已登报挂失，新的公司证照及公司印鉴已在相关部门备案。二被告应立即返还原公司证照及公司印鉴，由原告按法定程序进行销毁。二被告在原告新的公司证照及公司印鉴备案后，使用原公司证照及公司印鉴，给原告造成损失的，均应由二被告自行承担。2019年3月30日，原告提出追加被告申请书，申请事项：1、请求依法追加张某某作为本案的共同被告；2、请求将原诉讼请求第一项变更为：请求判令温某某、刘某某、张某某共同向原告立即返还公司证照、公司印鉴、财务凭证及其他公司资料。事实及理由：申请人与温某某、刘某某公司证照返还纠纷一案，贵院已受理。经查，申请人公司的公司证照、公司印鉴、财务凭证及其他公司资料现由温某某、刘某某、张某某等三人共同保管。特申请追加张某某为本案共同被告。一审法院认定事实：2012年12月9日，自然人刘艳、自然人张某某及自然人李某某共同出资，注册成立甘肃恒通滤业有限公司（原告），并在兰州市城关区工商行政管理局办理了工商登记。2015年8月12日，原告股东变更为温某某持股35%，刘某某持股35%，李某某持股30%。另查明：2018年10月24日，原告公司股东将召开临时股东大会通知向李某某邮寄，甘肃飞天公证处对邮寄内容和邮寄过程予以公证。2018年11月9日，原告公司召开临时股东大会，会议决议免去李某某担任的法定代表人职务，并向李某某邮寄了会议决议，甘肃飞天公证处对召开股东会的过程以及决议的邮寄过程进行了现场公证。上述两份EMS邮寄被退回，回执单上显示“拒收”字样。一审法院认为，本案争议的焦点为三名被告温某某、刘某某、张某某是否应该返还原告公司诉请的相关证照、印鉴和其他公司资料以及李某某是否有权利代表原告公司提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审时三名被告否认保管原告公司的相关证照，原告也未出示能够证实被告保管证照印鉴的直接证据。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而本案是公司股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。综上，原告公司股东会依法作出免去李某某法定代表人的决议是公司自治权的体现，虽未进行工商变更登记，但在公司股东内部已产生变更效果。李某某不具有代表原告公司提起诉讼的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃恒通滤业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院二审查明与一审法院认定事实基本一致。本院认为：公司法定代表人变更属于公司内部人事关系的变化，应遵从公司内部自治原则，公司内部形成了有效的变更决议，就应在公司内部产生法律效力，新选任的法定代表人可以代表公司的意志。公司作为商事主体，要受到商事登记制度的规范，股东会决议变更法定代表人的，即使工商登记未变更，不影响公司内部变更新法定代表人意志的确定。故原审法院的认定及驳回甘肃恒通滤业有限公司的起诉并无不当。综上，甘肃恒通滤业有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年四月八日书记员李琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1102号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县城蓼北路与春水路交叉口，统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：叶丙山，男，1971年6月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：陈智，男，1989年11月24日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：王章春，男，1965年1月3日出生，汉族，现住始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：梁家珍，女，1964年11月30日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告金添公司与被告叶丙山、陈智、王章春、梁家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应原告金添公司的申请冻结了被告梁家珍在金添公司拥有的股权【认缴（实缴）出资780万元，占股6.5%】，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司的委托诉讼代理人朱俊，被告叶丙山、陈智、王章春、梁家珍的委托诉讼代理人王世传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金添公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶丙山偿还原告借款本金1000000元、约定的利息（利随本清）及逾期还款违约金；2．被告陈智、王章春、梁家珍承担连带清偿责任；3．由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2018年8月30日，被告叶丙山以缺流动资金为由向原告借款1000000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2019年8月30日到期。被告陈智、王章春、梁家珍为被告叶丙山的上述借款提供连带责任担保；双方签订了《担保借款合同》，担保人为原告签署了《保证担保承诺书》。借款到期后，被告不按合同约定履行。被告叶丙山、陈智、王章春、梁家珍辩称，1．借款属实，因为借款系有金添公司的股东梁家珍实际使用，梁家珍也同意由其本人偿还，并同意从其在金添公司拥有的股权中扣减。2．借款合同中约定的月利率10.5‰虽未明确是借期内还是借期外利率，但是根据习惯，应该是借期内和借期外利率相同。3．原告要求被告承担违约责任不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告叶丙山以经营茶叶缺流动资金为由与原告签订《担保借款合同》向原告借款1000000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2019年8月30日到期。被告陈智、王章春为被告叶丙山的上述借款提供连带责任担保，并签署《保证担保承诺书》；被告梁家珍作为原告金添公司的股东为叶丙山的上述借款向原告签署《贷款发放收回承诺书》承诺“如不能按期归还，愿承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任，并同意将本人今后在金添公司的全部股权进行质押”。双方《担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》签署后，原告向被告提供了上述1000000元借款。借款到期后，被告不按合同约定履行。另查明，双方签署的《担保借款合同》同时约定“贷款到期后乙方（借款人）不能结清本息的，甲方按借款逾期日按日计收千分之一违约金”。本院认为，被告叶丙山欠原告金添公司1000000元借款本息及逾期还款违约金，有双方签订的《保证借款合同》、被告陈智、王章春、梁家珍为被告叶丙山的该笔借款提供连带担保有其签署的《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》佐证，事实清楚。被告叶丙山在借款后未按合同约定履行义务，给原告造成放贷风险，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告陈智、王章春、梁家珍作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任。但原告要求被告支付利息的同时，再按日1‰支付逾期违约金不符合法律规定，本院参照《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，确定被告应当在借期逾期后，即自2019年8月31日起按照2%的月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶丙山于本判决书生效后30日内偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司贷款本金1000000元及利息（2018年8月30日至2019年8月30日按10.5‰月利率计付利息，2019年8月31日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息）。二、被告陈智、王章春、梁家珍对被告叶丙山的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1044号申请执行人：张栓成，男，汉族，1956年12月12日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘录杰，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民特137号民事裁定书，于2020年4月2日向被执行人刘录杰发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月7日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘录杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘录杰银行账户存款6050元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年四月一日书记员  张 万
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执112号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：许建新，男，1973年9月1日生，汉族，住萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许建新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人许建新名下542346.35元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月三日 代理书记员  晏学闽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更388号罪犯姜鸣，男，1983年5月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月1日作出(2014)滨塘刑初字第540号刑事判决，以被告人姜鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失人民币447000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月17日起至2021年7月16日止。2017年3月20日减去有期徒刑八个月；2018年7月27日减去有期徒刑四个月。现刑期止日：2020年7月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯姜鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜鸣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鸣减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初540号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：曹勇，该社员工。 被告：尹键，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张娅娟，女，汉族，生于1979年2月3日，住四川省梓潼县。 被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司,住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人:赵晓燕,该公司董事长。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告尹键、被告张娅娟、被告绵阳惠东融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年四月九日 书 记 员  曹雪娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更296号罪犯段景义，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出(2010)南刑初字第159号刑事判决，以被告人段景义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2012年11月21日减去有期徒刑一年；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2016年7月13日减去有期徒刑一年；2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯段景义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段景义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段景义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段景义减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年12月17日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执169号之一 申请执行人：贾新明，男，河北省保定市人。 被执行人：王善文，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初953号民事判决书，已向被执行人王善文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王善文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王善文账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月九日 书记员  邵春云
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初290号 原告：杨净韦，男，1981年12月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：佟奇，男，1979年11月8日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 原告杨净韦与被告佟奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由本院审判员徐吉章适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨净韦到庭参加诉讼，被告佟奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨净韦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币15万元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，2017年10月21日，佟奇累计向杨净韦借款人民币20万元，并当场向原告写下借条两份，然而到还款日期后，被告仅偿还5万元，被告应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告佟奇未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交2016年5月2日、2017年10月21日借条原件2张，转账凭证2份，辽河人民法院（2018）年度民事裁定书2份，证明借款数额、借款期限及曾经起诉过2次的事实。被告佟奇未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2016年5月2日，被告佟奇从原告处借款人民币10万元，借期4个月，出具借条1张；2017年10月21日被告又从原告处借款10万元，借期1个月，出具借条1张。庭审原告自认被告已累计还款5万元，余款15万元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告佟奇作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，对原告主张被告偿还欠款15万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟奇于本判决生效后10日内偿还原告杨净韦借款15万元。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告佟奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙晓旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2052号 上诉人（原审原告）：黄建基，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林财文、张德品，福建坤海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林洁，女，汉族，1967年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人黄建基因与被上诉人林洁民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 黄建基上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人既没有强行过户房产，也没有虚增债权债务，只是依据《借条》和银行流水据实起诉，只是正常的民间借贷案件，与“套路贷”完全无关，不涉及刑事犯罪。二、被上诉人鱼目混珠，企图利用“扫黑除恶”达到拒不还钱的目的。三、被上诉人未提供任何证据证明本案涉及刑事犯罪，且第一次庭审结束后法庭给予被上诉人7日的时间向公安机关报案，但公安机关并未立案受理。综上，本案为正常的民间借贷行为，并未涉及犯罪，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄建基向一审法院起诉请求：1.判令林洁立向黄建基偿还借款本金145692.36元，并支付逾期还款利息8372.2元（以8139.68元、12639.68元、46273元、78640元为本金，按月利率2%计算，分别自2018年9月24日、10月14日、10月15日、10月4日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日），两项暂合计为154064.56元；2.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由林洁承担。 一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄建基的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。一审法院以本案涉嫌违法犯罪为由驳回当事人起诉，于法有据。上诉人黄建基的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢晓媛 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执222号 广元市威元建材有限公司、广元市伟杰建设工程有限公司： 广元市威元建材有限公司与广元市伟杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4150.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月29日将案款转付给广元市威元建材有限公司。至此，广元市威元建材有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6493号申请执行人：李林喜,1966年1月29日出生,住济源市。被执行人：苗铁军,1958年9月15日生，居民身份证号码4108811958××××××××住济源市克井镇克井村。被执行人：李正刚,1956年2月27日生，居民身份证号码4108271956××××××××住济源市克井镇克井村。本院在执行李林喜与苗铁军、李正刚买卖合同纠纷一案中，2018豫9001民初6018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人247417元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有247417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十六日书记员  周 琦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初244号 原告：张俊男，住吉林省长春市。 被告：闫天宇，住吉林省长春市。 原告张俊男与被告闫天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊男及被告闫天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊男向本院提出诉讼请求：1.请求闫天宇返还张俊男欠款31万元及利息（庭审中张俊男放弃主张利息）；2.诉讼费由闫天宇承担。事实与理由：张俊男与闫天宇系朋友关系，闫天宇从2017年11月15日开始以需要资金周转为由，陆续多次向张俊男借款。期间张俊男以银行转账、微信支付、支付宝转账等方式将闫天宇所借款项全部转给了闫天宇。但闫天宇借款后却一直未偿还给张俊男，在张俊男的一再催要下，闫天宇才陆续向张俊男偿还了少部分借款，并于2018年6月28日就剩余未还部分向张俊男出具《欠条》一份，内容为：今闫天宇向张俊男借款人民币叁拾壹万圆整。于2018年12月27日还清本金。中间有任何还款另行计算。但闫天宇至今未向张俊男偿还过一分钱。此后，张俊男多次找闫天宇要求还款，闫天宇仍是以各种理由推托拒不还款。张俊男认为，闫天宇向张俊男借款，到期后却拒不偿还。张俊男有权按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，要求闫天宇偿还借款本金31万元，为维护张俊男合法权益，故诉至法院。 闫天宇辩称，借款事实及金额属实，同意还款，但目前没有偿还能力。 经审理查明，张俊男与闫天宇系朋友关系，闫天宇从2017年11月15日开始以需要资金周转为由，陆续多次向张俊男借款。张俊男通过微信转账的方式向闫天宇转款35次，共182,670元；张俊男通过银行转账的方式向闫天宇转账50次，共591,553元，上述款项共计774,223元。后闫天宇陆续向张俊男还款，2018年6月28日闫天宇向张俊男出具《欠条》一份，内容为：今闫天宇向张俊男借款人民币叁拾壹万圆整。于2018年12月27日还清本金。中间有任何还款另行计算。庭审中张俊男自认闫天宇出具该《欠条》后又向其偿还3,800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫天宇于2018年6月28日给张俊男出了借条一份，且张俊男已履行了借款出借义务，双方形成民间借贷法律关系，闫天宇应对张俊男进行还款，因双方均承认闫天宇已向张俊男还款3,800元，闫天宇应偿还张俊男借款共计306,200元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 闫天宇于本判决生效后三日内给付张俊男借款本金306,200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,089元，由闫天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年四月十八日 书记员  王梓棋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12846号 上诉人（原审原告）：吴溱，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何松文，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 原审第三人：罗利，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人吴溱因与被上诉人何松文、原审第三人罗利合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8812号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人吴溱预交的二审案件受理费4046元予以退回。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姚素青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27490号申请执行人:张灿兴，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：郑州自由时光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东17号20层2003号，统一社会信用代码：914101053994975488。法定代表人：张洋。被执行人：张洋，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张灿兴申请执行郑州自由时光电子科技有限公司、张洋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋于本判决生效之日起十日内向原告张灿兴支付19896.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋承担。因郑州自由时光电子科技有限公司、张洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张灿兴向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。冻结被执行张洋名下银行卡存款，并已发还给申请人。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无公积金登记信息。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋负有继续向申请执行人张灿兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 彬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执251号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王旭芳，男，1966年2月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王云常，男，1966年4月2日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭芳、王云常金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的58775.90元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人王旭芳名下银行存款等共计3276.14元已扣划过付给申请人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人王旭芳、王云常采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初180号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：王燕，女，汉族，生于1988年2月25日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人王燕申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈文英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终213号 上诉人（原审被告）：商荣，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 上诉人（原审被告）：胡建化，女，1985年3月21日出生，土家族，户籍地湖南省临澧县，现住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：向红星，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 上诉人商荣、胡建化因与被上诉人向红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 商荣、胡建化共同上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判商荣、胡建化于2020年8月前返还投资款200000元，支付利息，并判令案件受理费由向红星承担。事实和理由：一审法院未查明商荣、胡建化与向红星之间借贷、投资的原本事实。首先，向红星在一审中诉求的200000元借款，商荣、胡建化已于2019年7月25日从余建文处借款200000元，由余建文通过农商银行转到向红星的账户。在一审开庭时，向红星认可该款项已归还了。向红星所主张的200000元，是其投资商荣、胡建化的公司的部分投资款，向红星确认该投资款在2019年年底无息退款。2019年4月初起，向红星对商荣、胡建化的“杭州大正能源科技有限公司”进行现场实地考察后决定投资入股。向红星分别于2019年4月13日通过农商行转入商荣账户49999元、于2019年4月14日转入50000元、于2019年4月18日转入100000元，该三笔款项总计300000元是向红星的投资款项。2019年5月4日，向红星通过微信告诉商荣，因家庭夫妻原因导致其精力有限、无法参与公司经营，并要求投资款年底全部撤资。期间，商荣于2019年8月31日以转账形式退还给向红星100000元，剩余投资款200000元计划于年底再行退还。综上，向红星所主张的200000元借款，商荣、胡建化已全额还清，向红星所主张的借款实质是投资款。 向红星辩称，商荣、胡建化的陈述缺乏事实依据，向红星起诉的就是借款，分三笔合计向商荣打款195000元。案涉借条是商荣、胡建化于2018年10月出具的，各方约定月息一分，且商荣、胡建化支付过利息。向红星确系准备投资300000元，但后来不想投资了，该款项就转为借款，以月息一分五出借给商荣、胡建化，商荣、胡建化出具了100000元、200000元两张借条，该两张借条在商荣、胡建化归还完借款本息后已取回并撕毁。2019年10月30日借款到期后，商荣、胡建化仅支付20000元利息，向红星无奈才提起本案诉讼。 向红星向一审法院起诉请求：商荣、胡建化返还借款本金200000元并支付从2019年11月1日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2018年9月14日，商荣、胡建化向向红星借款45000元，2018年11月1日，商荣、胡建化又向向红星借款150000元，共计195000元。2018年11月1日，被告商荣、胡建化向向红星出具借条一份，借条载明：借款人商荣、胡建化向出借人向红星借款现金200000元，利率按月息1%计算，每月支付利息，借款期限为12个月，于2019年10月30日归还本金。借条出具后，商荣、胡建化支付了第一个月和第二月的利息各2000元，2019年10月30日支付给向红星20000元。因商荣、胡建化未能支付其他款项，故向红星诉讼来院。庭审过程中，双方一致确认借款本金实际交付为195000元。 一审法院认为，本案借款实际交付的款项为195000元，故本金基数应当按195000元计算，对于商荣、胡建化支付的利息中超过约定利息的部分，应当抵扣本金。根据借条的约定计算，商荣、胡建化在支付利息以后，尚欠的本金应为194389.45元，该款项商荣、胡建化理应按期返还。现商荣、胡建化未能按约返还，应承担相应的民事责任。向红星诉请中要求商荣、胡建化承担利息及利息的计算标准，符合法律的规定和双方的约定，该院予以确认。商荣、胡建化庭审中有关本案借款已经还清辩解，该院认为，因双方除本案存在的借款以外，曾有其他借款（300000元）的发生，向红星在庭审中认为2019年7月25日商荣、胡建化还款系归还其他借款的自认，符合常理。故对商荣、胡建化的辩解该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条的规定，该院于2019年12月2日作出如下判决：一、商荣、胡建化于判决生效后十五日内返还向红星借款194389.45元并承担该款自2019年11月1日起至还清之日的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回向红星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由向红星负担17元，商荣、胡建化负担2133元。 本院二审期间，商荣、胡建化共同向本院提交以下证据：微信聊天记录、合作协议书、账单详情一组，欲证明商荣、胡建化与向红星之间存在合伙关系，300000元系合伙投资款。 经质证，向红星对微信聊天记录、合作协议书不认可，认为合伙协议是商荣传给向红星的，但向红星未予签字确认；对账单详情的真实性、合法性、关联性均无异议。 向红星向本院提交以下证据：2019年4月16日的借条复印件、账单详情、银行流水各一份，欲证明300000元是借款而非投资款。 经质证，商荣、胡建化对真实性无异议，对证明目的有异议，且认为4500元是高利息，是100000元投资款的10天利息。 本院对双方当事人提交的证据作如下认证：一、商荣、胡建化提交的证据，尚不足以证明商荣、胡建化的待证目的，本院不予认定。二、向红星提交的证据，商荣、胡建化对真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，向红星与商荣、胡建化之间的民间借贷关系合法有效。商荣、胡建化未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。除本案借款外，商荣、胡建化同期对向红星还存在其他债务。就商荣、胡建化上诉称其通过案外人俞建文付给向红星的200000元款项，向红星认为系归还其他债务并无不当。对此，商荣、胡建化亦未举证证明各方约定该款项系用于归还本案借款，其应自行承担举证不能的不利后果。同时，商荣、胡建化关于其应于2020年8月前归还200000元及利息的意见，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，商荣、胡建化的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4188元，由商荣、胡建化负担。商荣、胡建化已预交4300元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  周天阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6879号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚林贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龚林贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户934.16元（其中884.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6879号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初196号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人凌某某，男，1958年出生，汉族，大专文化，户籍所在地兰州市城关区。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日18时许，被告人凌某某醉酒后驾驶甘Ａ＊＊＊＊＊号小型轿车行驶至兰州市七里河区中门前时与甘Ｈ＊＊＊＊＊号小型轿车发生剐蹭后，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队民警当场查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故责任认定，被告人凌某某负事故全部责任，当事人高某某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人凌某某血样中酒精（乙醇）含量的鉴定结果为189.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托兰州市城关区司法局对凌某某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年四月二十二日书记员曹敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2941号 起诉人：**程，男，1994年8月5日出生，汉族，住石家庄市。 本院收到起诉人**程递交的民事起诉状，起诉人**程向本院提出诉讼请求:请求依法判令被起诉人石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目60,000元的团购费用，以及2017年9月2日至今的两年利息费用2700元（按两年期银行存款利率2.25%计算），合计：62,700元。事实和理由：起诉人**程称，2017年9月2日前，石家庄市鑫家网络科技有限公司（以下简称鑫家网络公司）与河北恒泰房地产开发有限公司（以下简称河北恒泰公司）合作，由鑫家网络公司通过其员工在各种自媒体上对华药四区旧房改造项目“长安府邸”进行宣传，房产代理人加入多个QQ群、微信群进行消息发布，并且在2017年9月2日，在东胜广场河北恒泰公司的办公室，组织了“长安府邸”项目第一次团购活动，鑫家网络公司的业务人员在团购现场，通过POS机刷卡方式，收取了参加团购的购房户60,000元/户团购费用，并开具了盖有其公章的收费收据。可凭此而获得长安府邸项目的单价下调1000元/平米的优惠资格。9月10日、11日，购房人向河北恒泰公司交纳30%比例的首付款。9月24日，“长安府邸”在进行第二次团购活动时被举报，长安区煤机街河东派出所出警抓获河北恒泰公司法定代表人及部分员工，以及在现场销售的鑫家网络公司人员若干名。鑫家网络公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，在团购现场收取购房人60,000元/户的团购费，其代理的房产销售项目“长安府邸”因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为而产生的相应责任。 经审查，起诉人**程与李进武系父子关系，李进武系石家庄市长安区人民法院审理的被告人闵庆岩、被告人李红考犯合同诈骗罪刑事案件中的被害人，经电话询问，李进武称起诉人**程提起的该民事诉讼与以上其作为被害人的刑事案件为同一事实，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，现起诉人**程提出请求返还被诈骗钱款的民事诉讼，本院认为应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定裁定如下： 对起诉人**程的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月十五日 代书记员 范 尧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终38号 原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴正伟，男，1973年12月1日生于贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），苗族，小学文化，农民，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月9日被取保候审，经荔波县人民法院决定于2019年12月23日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 指定辩护人吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）安国邦，男，1976年8月15日生于三都县，布依族，小学文化，农民，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月9日被取保候审，经荔波县人民法院决定于2019年12月23日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 指定辩护人韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。 贵州省荔波县人民法院审理三都县人民检察院提起公诉的原审被告人吴正伟、安国邦涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黔2722刑初258号刑事判决。原审被告人吴正伟、安国邦不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷并讯问上诉人吴正伟、安国邦，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月份左右,被告人吴正伟、安国邦以54,800元的价格与三都县普安镇梁家沟村六组村民吴某1购买其位于该组“也斗梨”(地名)坡的一幅山林。2018年9月份左右，被告人吴正伟、安国邦二人在未向三都县林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请陈某1等人对“也斗梨”坡该幅山林进行全部砍伐。被告人吴正伟、安国邦在砍伐林木后，雇请白某1驾驶其货车贵JXXXXX将砍伐得的木材拉运到三都县群山木业有限公司进行销售得款52,421元，到宏材木业加工厂销售得款5,150元，并将现场松原木卖给群众吴某2得款4,700元，共计得款62,271元用于分配。经三都县林业局调查认定，滥伐林木面积为9.6亩，林种为商品林，林木总蓄积量为131.8032立方米。其中，杉木蓄积量为123.5894立方米，马尾松蓄积量为8.2138立方米。 另查明，案发后，二被告人存在叫吴某3顶罪的行为，经民警走访排查后，传唤二被告人到案接受询问审查，二被告人均不如实交代，经采取拘留、逮捕等强制措施后，二被告人才如实供述了自己的犯罪行为。 另，二被告人于2019年10月20日向三都县林业局提交了《造林申请书》，表示愿意在砍伐点造林10亩。 原审法院根据被告人吴正伟、安国邦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，综合考虑二被告人具有指使他人顶罪、愿意补植复绿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，作出如下判决：一、被告人吴正伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人安国邦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、违法所得62,271元依法予以追缴，上缴国库。 宣判后原审被告人吴正伟上诉提出：请求撤销原判，对吴正伟在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。理由如下：吴正伟法律意识淡薄，不知需要办理林木采伐许可证，系无心之过；系初犯，自愿认罪、愿意进行补种；三都县林业局作出的《调查报告》不合法，应由其他有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定。辩护人所提的辩护意见与吴正伟的上诉意见相一致。 宣判后原审被告人安国邦上诉提出：请求撤销原判，改判对安国邦适用缓刑。理由如下：安国邦法律意识淡薄，家庭困难，对滥伐林木认识不足；三都县林业局作出的《调查报告》计算的蓄积量不科学；安国邦到案后如实供述罪行，愿意进行补种、系初犯。辩护人提出：被告人安国邦到案后如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，愿意购买苗木对涉案林地进行修复、补植。建议二审法院撤销原判，并依法对被告人安国邦适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人吴正伟、安国邦明知在未取得《林木采伐许可证》的情况下仍雇人非法砍伐数量巨大的林木的事实清楚。 以上事实，有立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人吴泰权、吴某2、吴某1、陈某1等人的证言，被告人吴正伟、安国邦的供述与辩解，调查报告，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，以上证据均经一审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的上述事实和列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人吴正伟、安国邦共同出资购买他人山林，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐林木活立木蓄积131.8032立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人吴正伟、安国邦及二辩护人所提的上诉和辩护意见，本院综合评判如下：1、上诉人吴正伟、安国邦无证砍伐林木数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。上诉人吴正伟、安国邦无法定减轻处罚情节，且吴正伟、安国邦在案发后具有指使他人顶罪以逃避刑事处罚的非法行为，原审法院综合考虑吴正伟、安国邦的犯罪情节，对吴正伟、安国邦的量刑并未过重。2、三都县林业局的《调查报告》是由具有资质的鉴定人员依据相关规定作出，该《调查报告》结论符合查明的事实，依法应作为定案依据。综上，上诉人吴正伟、安国邦及二辩护人的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对二被告人的量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5274号之一申请执行人：冯世领，男，1967年7月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州市大盛建材有限公司，组织机构代码788825082，住所地浙江省苍南县芦浦镇镇前街８７号镇政府大院１幢１０８室。法定代表人：虞循建。申请执行人冯世领依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8025号民事判决，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月04日向被执行人温州市大盛建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市大盛建材有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市大盛建材有限公司的财产情况，查明被执行人温州市大盛建材有限公司在相关金融机构无存款，也无车辆登登记信息；发现被执行人温州市大盛建材有限公司名下有坐落于苍南县××区时代大道以东的地块，已被我院依法查封，因上述工业不动产系温州市鹿城区人民法院首封，本院无权处置；另发现被执行人温州市大盛建材有限公司在温州炫彩科技有限公司处的场地占用费等预期收益已被本院依法冻结，待该收益满足支付条件，本院再予以划拨，现被执行人温州市大盛建材有限公司名下无其他财产可供执行。截止2020年04月23日，被执行人尚欠申请执行人本金240000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3206元、执行费3500元。因被执行人温州市大盛建材有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市大盛建材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十四日书记员  郑德鹤
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执166号之四 申请执行人：王海峰，男，昔阳县人。 被执行人：王华峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初406号民事调解书，已向被执行人王华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华峰账户内存款人民币24672.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月八日 书记员  邵春云
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初94号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张诗华，男，1975年7月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)31号起诉书指控被告人张诗华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张诗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年3月10日晚，被告人张诗华酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车，由建瓯市东门工业园区往城区方向行驶，途经建瓯市（大灯路段）时，被在此设卡检查的建瓯市公安局民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对张诗华进行呼气酒精含量检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后由民警带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经武夷司法鉴定所鉴定，张诗华血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张诗华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人张诗华的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张诗华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张诗华在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张诗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保122号 原告：梁瑜，女，1996年2月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江敏，福建合立律师事务所实习律师。 被告：郑海林，男，1989年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告梁瑜与被告郑海林民间借贷纠纷一案中，原告梁瑜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑海林银行存款217300元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，原告梁瑜的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告郑海林银行存款217300元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初326号 原告：董庆胜，男，汉族，1972年7月24日出生，住山东省临邑县。 被告：尹吉成，男，汉族，1969年9月1日出生，住山东省临邑县。 被告：徐淑芹，女，汉族，1968年3月7日出生，住址同上。 原告董庆胜诉被告尹吉成、徐淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董庆胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回借款4万元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日及2017年8月27日，被告分别从原告处借款2万元，共计4万元。经多次催要，被告拒不偿还，因借款是用于买苗种植大棚，因此属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 被告未答辩。 经审理查明：2017年3月3日及2017年8月27日，被告尹吉成向原告分别借款2万元，共计4万元，并分别书写借据一份，上表明借款的金额及约定利率为月息一分，首笔借款被告偿还利息至2018年3月3日，第二笔借款被告未偿还本息。 上述查明由借条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条原件予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。双方在借据中也约定了月利率为1%，该约定不违背法律强制性规定，应予支持。被告徐淑芹未在借款借据上签字确认，无法证明二被告具有举债合意，且原告未提交证据证明借款用于二被告共同生活及生产经营，因此对其要求徐淑芹承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下: 一、被告尹吉成自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40000元及利息（第一笔：以20000元为本金，自2018年3月4日起，按月利率1%计算，至偿清之日止。第二笔：以20000元为本金，自2017年8月27日起，按月利率1%计算，至偿清之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告尹吉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年四月七日 书记员  张莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初586号原告：唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：曲兆勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：徐萌，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：将凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告唐亚贞与被告曲兆勇、徐萌、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告唐亚贞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亚贞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐亚贞负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年四月二日书记员  孙明锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更256号罪犯谭桂浩，男，1982年3月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出(2011)静刑初字第278号刑事判决，以被告人谭桂浩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月22日起至2029年11月21日止。2014年5月9日减去有期徒刑八个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2027年9月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谭桂浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭桂浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谭桂浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谭桂浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭桂浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币23万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年11月22日起至2027年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初129号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王静，女，1984年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，硕士研究生文化程度，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2019年12月8日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人王静犯非法收购濒危野生动物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员谢祎青出庭，指控：2019年9月，被告人王静在没有取得相关饲养许可证的情况下，以人民币1100余元的价格通过微信向名为“爬宠管”的卖家购买红腿陆龟1只，并在其位于杭州市下城区的家中饲养。同年12月8日，民警在被告人王静住处将其抓获，同时查获该红腿陆龟。经鉴定，该红腿陆龟被列入《CITES公约》附录Ⅱ，属濒危野生动物，并已由浙江省野生动物救护繁育管理中心接收。认为根据被告人王静的犯罪及到案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 另查明，公安机关从被告人王静处扣押用于联系购买红腿陆龟的白色苹果X手机1部。 被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王静犯非法收购濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王静犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪工具白色苹果X手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理兼书记员孙毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1169号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李会娟，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李会娟、赵杰、苗磊磊、汪媛媛、李娟、王小会金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李会娟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10429.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  葛满洲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1325号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，系徐金兰之子。被告：河口奥米兔百货店，经营场所云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县天元国际商贸城A7-1-27。经营者：黄康明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告河口奥米兔百货店、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐金兰以当事人达成和解为由，于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。审判员  肖芄二〇二〇年四月十七日书记员  朱烨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保68号申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码91360106563824708M。法定代表人：李景斌,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。被申请人：王新伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌绿地申新置业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新伟名下人民币288.6518万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌绿地申新置业有限公司提供太平财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌绿地申新置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新伟银行账户存款人民币288.6518万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌绿地申新置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1107号之二解除保全申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：赵秋山，男，1962年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙胜利，男，1974年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人赵秋山、孙胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0225民初1107号民事裁定书，冻结被申请人赵秋山、孙胜利名下银行存款31050元或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月21日申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被申请人赵秋山、孙胜利已全部履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵秋山、孙胜利名下银行存款31050元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十一日书记员 程镇杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异25号案外人：天津市旭祥纸业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村西。法定代表人：孙义祥，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。申请执行人：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：金世勋，总经理。被执行人：孙义国，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地天津市津南区。在本院执行申请执行人刘文起与被执行人天津世勋纸制品有限公司、孙义国民间借贷纠纷一案中，案外人天津市旭祥纸业有限公司于2020年4月16日对本院查封其在津南区八里台镇大孙庄村的拆迁补偿款350万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津市旭祥纸业有限公司称，请求依法解除并停止对申请人所有的在津南区八里台镇大孙庄村的拆迁补偿款350万元的查封与执行，事实与理由：异议人系一个有限责任公司，自成立后一直经营纸制品的加工制造。公司有股东三人，孙义国系其中一位股东，占公司股份的25%。2019年6月，异议人与八里台镇人民政府及大孙庄村委会签订了拆迁补偿协议，由政府对异议人的企业进行拆迁，同时补偿给异议人包括企业的厂房、设备、经济损失费等合计款项1030万元左右，现款项未下发。2020年初，异议人得知，因被申请人世勋公司拖欠刘文起的借款，而孙义国系借款的担保人，而造成拆迁补偿款中的350万元被贵院查封。申请人认为，上述补偿款系异议人所有，并非是孙义国的财产，贵院的执行及查封措施损害了异议人的合法权益。特提出上述异议，请求贵院进行审查。一，拆迁补偿款系异议人公司所有，并非哪个股东所有，不能因为某个股东的欠款或者担保而将异议人公司的款项查封。二，异议人的拆迁补偿款系一个企业在经营过程中整体拆迁而进行的补偿，并非企业整体买卖产生的结果。公司尚有货款未结清，尚有外欠款未偿还，尚有工人工资未给付等等，均需要补偿款进行给付结算。所以补偿款并非是利润款，在公司全部事宜结算完毕后，也许公司的经营结果还是负数的。三，孙义国是异议人单位的一个股东，但他与公司是两个不同的主体，公司的财产是公司的，孙义国的财产是孙义国的，二者之间是不能混同的。公司拆迁产生的补偿款全部或部分也不属于他个人所有，更不可能按照股权的比例进行简单的分配。综上，异议人认为贵院因孙义国个人的担保行为而查封异议人公司的拆迁补偿款，是没有事实及法律依据的。故而请求贵院中止对异议人上述拆迁补偿款的查封和执行，维护异议人的合法权益。本院查明，原告刘文起与被告天津世勋纸制品有限公司、孙义国民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。本院于2016年11月10日作出（2016）津0112民初7496-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告孙义国在天津市旭祥纸业有限公司的股权。查封期间，不得变卖、转让、质押、停止分发股息红利，否则将承担相应的法律责任。二、查封期限自2016年11月10日至2018年11月9日止。2016年12月19日，本院作出（2016）津0112民初7496号民事判决书，缺席判决如下：一、被告天津世勋纸制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘文起借款本金2918515元。二、被告孙义国对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘文起的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元，由原告负担1500元，由被告世勋公司负担15100元，被告孙义国与被告世勋公司承担连带给付责任。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内连带给付原告15100元。后案件进入执行程序，本院于2018年7月23日作出（2017）津0112执707号执行裁定书，裁定如下：一、查封天津市旭祥纸业有限公司在津南区八里台镇大孙庄村的拆迁补偿款人民币350万元。二、查封期限为一年，自2018年7月23日至2019年7月22日止。2019年7月15日，本院作出（2017）津0112执707号执行裁定书，裁定如下：一、续查封天津市旭祥纸业有限公司在津南区八里台镇大孙庄村的拆迁补偿款人民币350万元。二、查封期限一年自2019年7月22日至2020年7月21日。2020年4月16日，案外人天津市旭祥纸业有限公司对本院查封其在津南区八里台镇大孙庄村的拆迁补偿款350万元提出书面异议。为支持其主张向本院提供了证据如下：1、天津市旭祥纸业有限公司营业执照；2、天津市旭祥纸业有限公司章程；3、天津市旭祥纸业有限公司资产清算评估明细表。另，本院调取了天津市津南区八里台镇人民政府、天津捷信拆迁中心、天津市旭祥纸业有限公司三方签订的集体土地房屋拆迁协议，该证据证实被拆迁房屋为天津市旭祥纸业有限公司所有，上述三方就房屋拆迁补偿事宜达成协议。本院认为，该案进入执行程序后，本院查封的案外人天津市旭祥纸业有限公司在津南区八里台镇大孙庄村的拆迁补偿款350万元，现案外人提供的证据能够证实本院查封的拆迁补偿款系天津市旭祥纸业有限公司所有，而天津市旭祥纸业有限公司非本案的被执行人，故本院作出的（2017）津0112执707号执行裁定书，查封天津市旭祥纸业有限公司在津南区八里台镇大孙庄村的拆迁补偿款人民币350万元确有不妥，故案外人所提异议理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对天津市旭祥纸业有限公司在津南区八里台镇大孙庄村的拆迁补偿款350万元的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 刚审判员 郭庆慧审判员 李承勋二〇二〇年四月十七日书记员 孔庆丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1048号 原告：钟某1，女，1973年2月17日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人:杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：钟某2，男，1974年1月16日出生，畲族，住福建省福安市。 原告钟某1与被告钟某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告钟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某1撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                书记员  郑嘉倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1410号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人许清东，男，1986年10月16日出生，住晋江市。 被执行人郑文忠，男，1967年11月26日出生，住晋江市。 被执行人叶秀云，女，1989年06月25日出生，住晋江市。 被执行人黄萍萍，女，1980年05月08日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许清东、郑文忠、叶秀云、黄萍萍银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄凤梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖32号原告：钱星，男，1981年2月25日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州。被告：苏州广益房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦705室。原告钱星与被告苏州广益房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年11月11日立案。该院经审查认为，原告钱星系相城法院退休干警钱林根的儿子，该院不便审理此案。本院认为，苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8375号《关于案件指定管辖的请示》，以原告钱星系该院退休干警钱林根之子为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十二日书记员  吴茂程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7019号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于康莉与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费、财产保全费5190元的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5190元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1269号原告：王结红，男，1977年8月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王结红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王结红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王结红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王结红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告王结红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定王结红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月12日至2026年6月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王结红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ324558，发动机号码为GB786161，道路运输证显示该车所有人为王结红。原告王结红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王结红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王结红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对王结红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王结红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ324558，发动机号码为GB786161）所有权为王结红所有；二、驳回王结红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王结红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2713号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：黑龙江海诺国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋12层3号。法定代表人：胡谨侠。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告黑龙江海诺国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年四月二十二日书记员  白圯卯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3313号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。法定代表人杨某某。委托代理人蓝某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省五华县，被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年四月二日书记员  姚练
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1633号申请执行人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司，桐柏县文化路中段被执行人:张生云,女性,412932196107100526,桐柏县被执行人:高地全,男性,41293219560518051X,桐柏县淮源镇仓房村石头院墙被执行人:彭士香,女性,412932196303150723,桐柏县被执行人:汪本常,男性,412932195806290539,桐柏县申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇二〇年四月十日书记员  王文生
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1号之一 申请执行人：范大珍，女，汉族，生于1940年11月18日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：任桂华，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行范大珍与四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向范大珍偿还借款本金98000元及利息；负担案件受理费1455元及执行费1880元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，本院在其他案件中已经对四川银盛公司房地产开发集团有限公司在盐亭的项目进行了查封，但该项目目前尚未竣工验收，无法进行处置，被执行人其他资产均在银行抵押贷款，处置后无剩余价值；该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被射洪县公安局刑事立案侦查，本院依法对被执行人在四川佳嘉佳房地产开发有限公司享有的债权冻结了600000元，但该债权现尚未到期。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 凤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保121号申请人：吴建新，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：邹小洪，女，汉族，1976年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理吴建新与邹小洪借款合同纠纷一案，申请人吴建新向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹小洪所有的价值26000元的财产进行保全。申请人吴建新自愿以其小型汽车作担保。本院作出的（2020)川0304民初449号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邹小洪所有的价值26000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人吴建新小型汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1200号原告：龙云，男，1938年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：龙玉文（原告龙云女儿），住辽宁省康平县。被告：龙宝国，男，48岁，住辽宁省康平县。原告龙云与被告龙宝国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告龙云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙云申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙云撤诉。案件受理费25元，由原告龙云负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月二十一日法官助理秦雯书记员张旭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执437号 惠东大岭富足鞋料店、惠东县大岭振悦鞋厂、张林平： 申请执行人惠东大岭富足鞋料店与被执行人惠东县大岭振悦鞋厂、张林平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26254元。经本院立案执行，被执行人惠东县大岭振悦鞋厂已向申请执行人惠东大岭富足鞋料店支付了23400元及缴纳了本案执行费294元，申请执行人惠东大岭富足鞋料店自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东大岭富足鞋料店向本院申请执行的（2019）粤1323民初6177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执34号被执行人：隋冬梅，女，1994年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。刘康，男，1996年8月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区湾沟镇胜利街五委四十一组。本院在执行隋冬梅、刘康罚金一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美萱
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2229号申请执行人廖炳荣。被执行人魏礼华。申请执行人廖炳荣与被执行人魏礼华民间借贷纠纷一案，申请执行人廖炳荣依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1989号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人魏礼华给付本金10025.00元及逾期利息。本案执行中冻结了被执行人魏礼华名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人魏礼华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人廖炳荣同意终结该案的本次执行程序。被执行人魏礼华尚欠申请执行人廖炳荣本金10025.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月八日书记员 王 飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1331号原告：张加会，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张加会与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加会的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加会向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张加会向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告张加会与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张加会自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张加会。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEAXHZ343756，发动机号码为HB764381，道路运输证显示该车所有人为张加会。原告张加会认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张加会与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张加会对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张加会要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张加会要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEAXHZ343756，发动机号码为HB764381）所有权为张加会所有；二、驳回张加会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张加会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李明珠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李明珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4197号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜