山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初992号 原告：秦胜伟，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：江海仁（又名江涛），男，1978年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 原告秦胜伟与被告江海仁民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜伟及其委托诉讼代理人贾炳宇到庭参加诉讼，被告江海仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦胜伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告江海仁立即偿还原告秦胜伟借款本金22万元及相应利息（自2016年3月9日起至偿清之日止按照月息3分计算）。二、本案的诉讼费用由被告江海仁承担。事实和理由：原、被告系仁兄弟关系，双方关系较好。2014年5月，被告因从事运输生意资金周转困难向原告借现金10万元，双方签订借款协议一份，原告将现金10万元支付被告。2014年10月20日，被告购买原告所有的车辆，因被告无现金以借款的形式向原告出具借条一份。2016年3月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金22万元，即日双方签订还款协议一份，约定被告每月向原告偿还借款7000.00元，并约定月利率3分。签订还款协议后，被告仅向原告支付利息3万元，其他未支付。由于被告的违约行为，为此原告特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告江海仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的借款合同记载甲方任曙光、马美灵与乙方江涛（江海仁）于2014年5月21日签订了借款合同，双方均签名捺印，该合同记载乙方因资金周转困难向甲方借款10万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月21日。原告提交的欠条记载江涛于2014年10月20日出具了欠条一份，该欠条记载欠秦胜伟12万元。原告提交的还款协议书记载2016年3月9日甲方秦胜伟与乙方江海仁签订还款协议书，双方均签名捺印，该还款协议书的内容是：江海仁分别于2014年农历5月20日、2014年10月20日向甲方借现金10万元、12万元，共计22万元，乙方已支付部分利息，下剩利息由乙方另行向甲方出具欠条，乙方同意偿还甲方借款本金22万元，自本协议签订之日起乙方于每月30日前偿还甲方本金7000.00元整，借款利息按照月息3分支付。原告在庭审中陈述：对于涉案借款10万元，该10万元系原告借与被告的，因为原、被告系仁兄弟关系，原告让任曙光和原告之妻马美灵签订的借款合同，实际该借款系原告方给付的被告，并且双方对该借款口头约定了利息为月息3分，该10万元系原告当场交付给被告的10万元现金。对于涉案款项12万元，系被告购买的原告所有的半挂车，因被告没有经济能力而向原告出具的欠条，被告只在双方签订还款协议前向原告支付了部分利息，其他的未支付，在双方签订还款协议后被告分3次以微信支付的方式向被告每次支付利息1万元，共计3万元，其他被告未向原告支付任何款项。对上述证据，本院核实了借款合同中的甲方任曙光、马美灵，上述证据中的借款合同与还款协议、欠条与还款协议均能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的下列待证事实具有证明力，应予采信：一、被告于2014年5月21日向原告借款10万元，原告给付了被告10万。二、被告于2016年3月9日购买原告的车辆拖欠原告购车款12万元。三、原、被告自2016年3月9日起对涉案款项22万元约定了月利息3分。四、原、被告签订还款协议后被告分别于2016年6月许、2018年、2019年偿还原告利息各1万元共计3万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭诉讼，根据上述法律规定，应承担举证不利后果。 经审理查明，被告于2014年5月21日向原告借款10万元，原告以任曙光、马美灵的名义与原告签订了借款合同；原告给付被告该借款现金10万元。后，被告购买原告所有的机动车一辆，因无资金向原告出具了内容为“欠条今欠秦胜伟120000元（拾贰万元）江涛2014年10月20日”的欠条一份。原、被告于2016年3月9日签订还款协议书一份，该协议书的主要内容是：被告拖欠原告款项10万元、12万元，共计22万元，被告已支付原告部分利息，下剩利息由被告另行向原告出具欠条；被告同意偿还原告借款本金22万元，自签订协议之日起于每月30日前偿还原告7000.00元；借款利息按照月息3分支付，在被告不能按期还款的情况下承担相应的违约责任。原、被告在该还款协议书中签名捺印。后，被告分别于2016年6月许、2018年、2019年分别偿还原告1万元，共计3万元。原告诉来本院。 本院认为，被告向原告借款10万元，原告给付了被告10万元；被告因购买原告的机动车拖欠原告购车款12万元，至2016年3月9日被告仍欠原告上述本金22万元，双方于2016年3月9日就上述款项共计22万元约定利息为月息3分；双方签订还款协议后被告偿还了原告3万元。事实清楚，证据确实，应予认定。对上述事实，被告应承担举证不利后果。原、被告签订的10万元的借款合同和12万元的购买车辆协议自双方签订10万元内容的借款合同和被告向原告出具内容为12万元的欠条时成立有效。原、被告应依法履行。原告按照约定向原告交付了现金10万元及涉案车辆，被告亦应履行向原告返还借款10万元及支付购车款12万元的义务。后双方就总款项22万元签订了还款协议，该协议自双方签订时成立有效，被告应按照该还款协议的约定履行支付款项的义务。按照双方的还款协议约定，被告应自2016年3月9日起每月偿还原告7000.00元。被告未履行该约定的行为违法，被告应承担违约责任，应支付原告22万元及利息。原告诉求被告支付22万元及自双方约定的还款协议的时间2016年3月9日起的利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过了上述法律规定的年利率24%。根据上述法律规定，被告应予按照年利率24%支付原告利息。原告诉求被告按照年利率36%支付利息，应予支持年利率24%，超过的部分应不予支持。被告自2016年6月份许起已支付原告利息3万元，应予从利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海仁于本判决生效之日起5日内支付原告秦胜伟借款本金10万元及利息、购车款12万元及利息，共计22万元及利息（含被告已支付的3万元利息，以22万元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告江海仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理岳梅彦 书记员张利利