wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5985号 申请执行人:张雷，男，1985年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：许云仙、阮建峰，系浙江国兆律师事务所律师。 被执行人：任永春，男，1973年9月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人张雷与被执行人任永春合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任永春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行，执行的标的为被执行人任永春返还申请执行人张雷借款本金154000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2556元。 执行立案后，本院向被执行人任永春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任永春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任永春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人任永春名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人任永春名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｊ×××××的两辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年4月21日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人任永春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任永春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任永春作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人任永春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人任永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保156号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某军，男，汉族，1969年7月10日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：徐某慧，女，汉族，1970年9月24日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：陈某阳，男，汉族，1985年10月4日出生，地址：新泰市。被申请人：张某山，男，汉族，1973年2月27日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：徐某彬，男，汉族，1974年5月24日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10252号原告：郁金丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：抚顺泰旺商贸有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街。法定代表人：刘国彦，该公司经理。委托代理人：杨刘杨，该公司员工。委托代理人：付颖娟，该公司员工。原告郁金丽与被告抚顺泰旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告郁金丽与被告抚顺泰旺商贸有限公司的委托代理人付颖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁金丽诉称，《劳动合同法》第四十七条规定：劳动合同解除或终止后，用人单位应当按照劳动者在公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，满六个月，支付半个月工资经济补偿金，这个所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，按应发工资计算。原告是2017年4月1日入职，到2019年4月7日。原告起诉后，被告又补了800多元的工资。诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金18,075元；2、支付代通知金3,615元。被告抚顺泰旺商贸有限公司辩称，1、按照劳动法第40条规定要求补偿，我们没有违背劳动合同，我们没有终止劳动合同，而是原告自己擅自离职，原告在我公司工作打卡时间是4月17日，而原告在4月15日时已经到其他单位工作。2、原告正式入职时间是2018年10月9日，2017年是原告第一次来我公司上班，原告以家里人身体原因擅自离职，原告15日已经离职，而打卡是17号。原告申请支付工资是按3,600元每月标准，我们是按2,700元标准给付原告，所以原告主张的标准没有任何的法律依据。3、关于原告说在劳动仲裁后又补了800元工资，因为劳动仲裁中写明驳回原告的全部请求，我们针对所有促销员是根据厂家要求工资是根据两部分发放，基本工资一部分，提成是一部分，800元是提成，时间差是一个月，厂家核实之后我们代发工资，并不是给原告补的工资。经审理查明，原告于2018年1月入职被告单位，担任长促员。2019年4月被告安排原告促销“美式”，原告不愿意去，在“美式”干了10多天就不干了。2019年4月17日办理了退场申请。2019年4月15日，原告到第三方君乐宝公司工作。原告接到仲裁申请书后在法定期限内向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、裁决书、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告调整原告具体售卖岗位，原告不同意调岗，原告未与被告解除劳动合同即另找其他工作，原告要求被告支付经济补偿金及代通知金不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告郁金丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郁金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  颜世香人民陪审员  刘德全二〇二〇年四月十日书 记 员  赵晓丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执320号之一 申请执行人：李江东，男，1996年6月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：周翼，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李江东与被执行人周翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江东向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人周翼向申请执行人李江东支付执行款52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元、执行费680元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证、公积金券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉案较多，负债较大，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截至2020年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周翼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周翼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周翼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周翼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杜梦婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执229号之二 申请执行人：周信华，男，1974年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：易伟，男，1974年11月12日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4262号民事判决书，向被执行人易伟发出执行通知书，责令被执行人易伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易伟的银行存款（工资）或住房公积金限额175000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执异11号 案外人：姚满兴，男，1951年10月22日生，汉族，住江阴市。 案外人:方凤娟，女，1960年9月16日生，汉族，住江阴市。 申请保全人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号。 法定代表人：朱耀良，该公司总经理。 被保全人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。 法定代表人：李士富。 在本院执行申请保全人江阴建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被保全人江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚满兴、方凤娟对本院查封江阴市房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建工公司与万沅公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，根据建工公司财产保全申请，作出（2019）苏0281民初9824号民事裁定书和协助执行通知书，并于2019年7月11日查封了登记在万沅公司名下的位于江阴市。 姚满兴、方凤娟针对上述执行行为提出异议称，2013年5月，江阴高新区投资开发有限公司（以下简称投资公司）与万沅公司签订了《江阴高新技术产业开发区蟠龙山庄拆迁安置房回购协议》，明确万沅公司通过土地挂牌竞得的蟠龙山庄地块，由投资公司委托万沅公司在该地块上建造安置房，所建安置房全部由投资公司回购，并明确了安置房的户型组合、套数、建筑面积等。 2015年6月，蟠龙山庄竣工，通过综合验收后交付投资公司。 2017年1月，投资公司与万沅公司又签订了《江阴高新区蟠龙山庄拆迁安置房回购结算补充协议》，明确蟠龙山庄最终工程建设回购总价为559194687.5元，投资公司于2017年4月前已分期分批全部付给了万沅公司。 2019年1月23日，他们与江阴市人民政府城东街道办事处以及投资公司签订《江阴高新区拆迁商品房安置协议书》，他们安置取得江阴市房屋。 他们认为，案涉房屋查封前，他们已由拆迁安置取得江阴市房屋并签订相关合同，且已实际占有该不动产，并办理结算，未能办理产权登记是因万沅公司拖欠税金无法开具发票导致，并不是他们的原因。据此，他们依据民诉法227条之规定，提出异议，请求解除对位于江阴市房屋的查封。 申请保全人建工公司称，法院按照他公司申请，查封万沅公司位于江阴市房屋，没有违反法律规定；案外人并未与万沅公司签订房屋买卖合同，也未向万沅公司支付房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中买受人的要求。因此其并非异议提出主体，无权就案涉房产提出异议。 综上，案外人的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其异议。 本院查明，2013年5月，投资公司为甲方（回购单位），万沅公司为乙方（承建单位），江阴高新区规划建设局为丙方（主管单位），江阴高新技术产业开发区管委会为丁方（鉴证单位），签订了《江阴高新技术产业开发区蟠龙山庄拆迁安置房回购协议》，主要内容：蟠龙山庄地块，位于江阴高新区，龙泉路北。通过土地招拍挂的方式，该地块由乙方竞得，现甲方因实际拆迁安置需要，委托乙方在该地块建造安置房，所建安置房由甲方回购。协议约定了安置房的户型组合、套数和建筑面积，明确各户型安置房总计670套，住宅部分建筑面积约82307.33平方米，住宅部分按6250元／㎡,汽车车位68000元／只的价格进行回购，本协议回购总额为547196812.5，并约定了付款的方式与期限，协议还对工期、质量等作了约定。 为进一步明确结算有关事项，结合回购协议，上述四方于2017年1月24日签订了《江阴高新区蟠龙山庄拆迁安置房回购结算补充协议》，明确乙方承建的蟠龙山庄拆迁安置房项目于2015年6月19日通过综合验收并交付甲方，该项目回购总额为559194687.5元，并自本协议签订之日起一年内甲方向乙方付清。至2017年4月6日，投资公司已陆续付清蟠龙山庄拆迁安置房项目全部回购款。 2019年1月23日，江阴市人民政府城东街道办事处为甲方，姚满兴、方凤娟为乙方，投资公司为丙方，三方签订《江阴高新区拆迁商品房安置协议书》主要内容：甲方因高新区规划建设，对乙方在金童村姚家庄房屋实施拆迁，乙方房屋补偿款合计172467元。乙方房屋产权归甲方所有，甲方向乙方提供蟠龙山庄91幢2502室（建筑面积154.63㎡，自行车库34.07㎡）拆迁商品房一套，房款累计174490.5元,乙方应付甲方差价2023.5元。2019年2月，姚满兴办理了该房屋的用水开户缴费等手续。 上述事实，有保全材料、回购及补充协议、安置协议、水费清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人姚满兴、方凤娟作为被拆迁人与房屋征收单位江阴市人民政府城东街道办事处签订了合法有效的拆迁商品房安置协议书，以产权置换补偿形式取得了安置房屋，且安置协议明确约定了安置用房的位置和房号，该房屋已经特定化。因此，案外人姚满兴、方凤娟对位于江阴市的安置房屋享有排除执行的实体权利。姚满兴、方凤娟所提异议理由成立，其要求解除对位于江阴市房屋查封的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于江阴市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 宋 祥 人民陪审员 余 红 人民陪审员 蒋红月 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 陈 洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6369号 原告：危儒帮，男，汉族，1980年4月9日出生，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被告：成都博胜健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋4楼1号。 法定代表人：危儒帮。 被告：李行，女，汉族，1986年1月25日出生，住四川省成都市高新区。 原告危儒帮与被告成都博胜健身服务有限公司（以下简称博胜公司）、李行请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告危儒帮的委托诉讼代理人石凯洋到庭参加诉讼。被告博胜公司、李行经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 危儒帮向本院提出诉讼请求：请求判令博胜公司、李行配合危儒帮进行股权变更登记和法定代表人变更登记。事实和理由：危儒帮与李行于2013年9月共同出资注册成立博胜公司，由危儒帮担任法定代表人。2015年1月13日，危儒帮和李行签订了《股权转让协议》，约定将危儒帮持有的股权全部转让给李行。协议签订后，李行一直不配合危儒帮办理工商变更登记，因股权已全部转让给李行，危儒帮不再是博胜公司的股东和员工，完全退出博胜公司经营管理。危儒帮多次催促李行履行义务未果。 博胜公司、李行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据危儒帮当庭提交的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第354号《裁决书》载明的事实，2013年8月，危儒帮、李行与案外人邓某刚共同出资设立博胜公司，注册资金100万元，危儒帮出资43万元，持股比例43%，李行出资51万元，持股比例51%，邓某刚出资6万元，持股比例6%。危儒帮担任法定代表人。2014年10月8日，邓某刚将持有的股权转让给李行。2015年1月13日，危儒帮与李行签订《股权转让协议》，约定危儒帮将其持有的43%股权作价23万元转让给李行。协议生效起30日内，李行应支付股权转让款，90日内危儒帮协助办理股权变更登记。同年1月21日双方再次签订《股权转让协议书》，将李行支付股权转让款的时间变更为协议生效起90日内。成都仲裁委员会裁决李行在裁决书送达之日起10日内向危儒帮支付股权转让款23万元及违约金1,817元。目前该仲裁裁决书已发生法律效力。 本案审理过程中，因博胜公司、李行经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院无法向博胜公司释明一旦法院判决由其涤除危儒帮作为博胜公司的法定代表人的登记事项，而博胜公司不明确由谁作为继危儒帮之后的法定代表人，并配合办理变更登记手续，则可能因博胜公司的登记事项不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，存在工商行政管理部门依法吊销博胜公司营业执照的可能性风险。 本院认为，根据生效仲裁裁决书确认的事实，危儒帮与李行签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。按照《股权转让协议》约定的期限，李行应协助博胜公司在协议生效起90日内办理股权变更登记事宜。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。依照《股权转让协议》的约定，危儒帮将其持有的43%股权转让给李行后，李行将持有博胜公司的全部股权，危儒帮不再是博胜公司的股东、员工，不再参与博胜公司的经营管理，其不可能也不应继续成为博胜公司的法定代表人。危儒帮请求判令被告协助进行股权变更和法定代表人变更登记的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都博胜健身服务有限公司、被告李行应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助办理股权变更登记，将原登记的股东由危儒帮变更登记为被告李行。 二、被告成都博胜健身服务有限公司、被告李行应于本判决发生法律效力之日起十五日内到成都市成华市场和质量监督管理局涤除原告危儒帮作为成都博胜健身服务有限公司法定代表人的登记事项。 本案诉讼费100元，公告费600元，由被告成都博胜健身服务有限公司、李行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 王 工 人民陪审员 阮菊红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 唐肃峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保180号 申请人：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家11栋1单元1601室（第16层），统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：周伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴玉民，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040233。 被申请人：王小静，女，1989年9月22日生，汉族，住河南省许昌县。 申请人江西骏宇实业有限公司与被申请人王小静非诉财产保全审查一案，申请人江西骏宇实业有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小静银行存款216901.95元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西骏宇实业有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小静银行存款216901.95元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人王小静相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年四月一十四日 书记员  熊 芳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督22号申请人：梁言明，男，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人:韩波，女，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:李红辉，男，1971年10月12日出生，汉族,大兴农场粮贸公司党支部书记，住黑龙江省。申请人梁言明、韩波于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人李红辉于2018年1月31日向申请人借款100000元，约定月息2分，借款期限为2018年1月31日至2018年2月29日。现已逾期，被申请人尚欠本金100000元，利息52467元（按月息2分计算，从2018年1月31至2020年4月8日），本息共计152467元，至今仍未给付。申请人向法院提交证据借据一份。要求被申请人李红辉给付申请人借款100000元，利息52467元，本息合计152467元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁言明、韩波借款及利息152467元。申请费1116元，由被申请人李红辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月八日法官助理周琨书记员梁超越
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初114号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹荣武，男，1972年10月1出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：瑞昌市,现住瑞昌市。曾因犯盗窃罪于2005年8月、2012年12月分别被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月、管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月14日被瑞昌市公安局取保候审，2020年3月25日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人曹荣武犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人曹荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日19时许，被告人曹荣武酒后驾驶粤Ｂ×××××号轻型封闭型货车，沿瑞昌市黄金北路行驶至金矿人家小区门口路段时被瑞昌市公安局交管大队执勤民警查获。民警在现场对被告人曹荣武进行了呼气式酒精测试，测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年11月5日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人曹荣武血样中检出乙醇成分，其含量为91.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹荣武被查获后如实述供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人曹荣武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹荣武具有坦白情节，建议判处被告人曹荣武拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、受案登记表、常住人口信息、刑事判决书；被告人曹荣武的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0374号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人曹荣武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹荣武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹荣武被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹荣武曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹荣武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆晓君 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 娅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执176号之一申请执行人：闫洪臣，男，河北省邢台市威县人。被执行人：东平济州能源有限公司。法定代表人：于亚会，该公司总经理。本院在执行闫洪臣申请执行东平济州能源有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人东平济州能源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东平济州能源有限公司账户内存款人民币4857.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年四月十五日书记员  邵春云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保282号申请人:高洪伟。被申请人：黑龙江誉美天成房地产营销策划有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧办公A区21层，统一社会信用代码91230100591904174H。法定代表人：朱伟，董事长。申请人高洪伟于2020年4月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人黑龙江誉美天成房地产营销策划有限公司持有的烟台时代广厦置业有限公司50%的股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江誉美天成房地产营销策划有限公司持有的烟台时代广厦置业有限公司50%的股权。案件申请费5000元，由申请人高洪伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年四月二十九日书记员  马明伟
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执121号申请人：王泰朝，男，汉族，1984年7月23日生，山西省保德县东关镇西湾人，现住原籍。被执行人：康俊平，男，汉族，1982年5月11日生，山西省保德县东关镇庙梁村人，现住原籍。本院在执行王泰朝申请执行康俊平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康俊平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月七日书记员  赵旭峰
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督19号申请人：侯玉山，男，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:邓桂花，女，1960年2月4日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。申请人侯玉山于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人邓桂花于2019年4月3日向申请人侯玉山借款74400元，并出具欠据，约定月利息2分，承诺于2019年12月31日前还清。现已逾期，被申请人尚欠本金74400元，利息为18054元（按月利息2分计算，从2019年4月3日起至2020年4月7日止），本息共计92454元，至今仍未给付。申请人向法院提交证据借条一份。要求被申请人邓桂花给付申请人借款74400元，利息18054元，本息合计92454元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓桂花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯玉山借款及利息92454元。申请费704元，由被申请人邓桂花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月八日法官助理周琨书记员梁超越
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初417号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人:曹晨笛，女，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:刘涛，男，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。被告：范美苓，女，1992年6月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告范美苓保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人曹晨笛、被告范美苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息(自借款之日起按合同约定的利率年利率11.658％计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，原告茌平农商行与张允肖签订（齐韩支行）个借字（2019）年第097号《个人借款合同》，与范美苓签订了（齐韩支行）高保字（2019）年第097号《最高额保证合同》，保证人范美苓对借款本金及利息等承担连带保证责任。张允肖于同日在原告处借款20000元，到期日为2020年9月8日，借款用途为网络传媒进设备。贷款发放后，借款人未按约定偿还利息。经我行催收发现借款人死亡，担保人亦未按约定履行担保义务。至今还有贷款本金20000元及利息未偿还，现要求担保人履行担保义务。特诉至法院。被告范美苓辩称，借款及担保均属实，同意偿还。现暂无还款能力，打算每月按月利率3%支付利息，本金到9月8日前还清。原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证及户口本复印件各一份,以证明被告及张允肖的身份情况；2、《个人借款合同》一份，以证明2019年9月9日张允肖向原告借款20000元；3、《最高额保证合同》一份，以证明被告范美苓自愿为张允肖该笔借款提供连带责任保证；4、借款申请书一份，以证明本案借款的基本情况；5、保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份，以证明范美苓与张允肖系夫妻关系，范美苓承诺与张允肖共同偿还本案借款；6、张允肖卡号为62×××46银行流水一份，以证明张允肖于2019年9月9日向原告借款20000元，原告已经履行了放款义务。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告范美苓无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张允肖、范美苓系夫妻关系。2019年9月9日，原告茌平农商行与张允肖签订（齐韩支行）个借字（2019）年第097号《个人借款合同》，约定张允肖向原告借款20000元，借款用途网络传媒进设备，借款期限2019年9月9日至2021年9月8日，在上述期间和金额内，张允肖可以随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款贷款基准利率基础上上浮168%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告茌平农商行与范美苓签订了（齐韩支行）高保字（2019）年第097号《最高额保证合同》，约定保证人范美苓对借款本金及利息等在最高额30000元范围内承担连带保证责任。原告于2019年9月9日向张允肖发放贷款20000元，借期内按年利率11.658％计算利息。2019年9月19日，张允肖去世。张允肖未按约定履行还息义务，至今共计偿还利息564.55元，被告范美苓亦未承担保证责任。本院认为：原告与张允肖之间的借款合同，与被告范美苓之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了放款义务，张允肖应依约偿还利息，但该笔借款张允肖仅偿还利息564.55元，未按约履行每月还息义务，至今已长达3个多月，致使原告签订借款合同目的不能实现，故对原告要求提前偿还借款的诉求，应予支持。鉴于张允肖已去世，被告范美苓作为借款人张允肖的连带责任保证人，同意为该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告范美苓于本判决生效之日起十日内在最高额30000元保证范围内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月9日起至实际还款之日止，按年利率11.658%计算，但应扣除已支付利息564.55元）。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011，汇款时注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告范美苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年四月一日书记员  王 芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1228号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：宋世玉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与宋世玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告宋世玉之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1996年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告在该企业编串车间从事编串业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告宋世玉辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂（以下简称中太鞭炮厂），始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括宋世玉在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告宋世玉自1996年1月至1996年8月期间在中太鞭炮厂编串车间从事编串业务工作，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与宋世玉签订劳动合同，也未为宋世玉缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告宋世玉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告宋世玉于1996年1月至1996年8月在中太鞭炮厂编串车间从事编串业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，宋世玉受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与宋世玉于1996年1月至1996年8月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告宋世玉于1996年1月至1996年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初654号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：杜某某，男，汉族，1954年10月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曾庆东，男，汉族，1969年9月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东万达广场有限公司诉被告杜某某合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开丹、被告杜某某及委托代理人曾庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告开发丹东万达广场项目被拆迁人，原告为其安置XXX路XX号XXX号房屋一套，建筑面积61.41平方米。被告于2018年7月入住，应当交纳入住的第一年（供热设施保修期）热费1597元（2017年11月1日至2018年3月31日），由原告代被告向丹东金山供热公司交纳。后多次通知被告给付，但被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求被告给付原告为其垫付的振兴区立交新路XX号XXX号房屋2017年至2018年度的热费1597元及利息。 被告辩称：首先我们是2018年7月28日办理了入户，之后各项费用被告都已经交付。再之后原告要求被告缴纳2017年的取暖费被告觉得不合理。当时被告并没有入住不该缴纳该笔取暖费。 经审理查明：2012年2月27日，被告与丹东市振兴区城乡建设局签订了国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书一份，原告为被告安置了振兴区XXX路XX号XXX号房屋。2017年10月31日，原告交纳了该房屋2017年11月1日至2018年3月31日的取暖费共计1597元。2018年7月，被告办理了该房屋的入住手续。 本院所确认的上述事实，有国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书、辽宁增值税统一发票及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应该遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告于2018年7月入住涉案房屋，故在2017年11月1日至2018年3月31日的取暖期间，被告并没有享受供暖服务，根据权利义务相统一原则，被告不应对上述没有享受到的权利承担相应义务。原告主张被告为了逃避质保期内的供热费，延迟办理进户手续，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予认可。原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告丹东万达广场有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月十四日 书记员  李韵淇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执148号申请执行人：赵某,男性,1995年12月20日出生,住双辽市被执行人：张某，女性,1997年12月30日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人私下自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执148号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宋智卿
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初982号 原告：李秋霞，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍地及现住地：临邑县城区。 被告：李英勤，男，汉族，1970年6月18日出生，户籍地：临邑县。 原告李秋霞诉被告李英勤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因原告李秋霞不同意适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋霞到庭参加诉讼，被告李英勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年原告应被告要求给付被告6000元钱用于给孩子办理转学，但被告未能办理成功，为此被告给原告出具欠条，并约定还款时间，但经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告因而诉至法院。 被告李英勤未答辩。 为证实自己主张，原告李秋霞向本院提交欠条一份、证明一份、李英勤户口本复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李秋霞主张及李秋霞向本院提供的证据，结合本院庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告李英勤在2019年7月2日向原告李秋霞出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李秋霞现金陆仟元7.3号下午送还”，李英勤在该欠条中签字；2019年12月13日，被告李英勤向原告李秋霞出具证明一份，内容为：“证明原欠李秋霞的钱款，定于2020年元旦前全部偿清。如偿清不了，承担一切责任。”，李英勤在该证明中签字。 本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李英勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 李秋霞主张其曾因李英勤承诺为其办理孩子转学事宜给付李英勤6000元费用，后因李英勤未能成功办理转学事宜，李英勤同意返还李秋霞该6000元，并提供欠条及证明予以证实，该欠条及证明可以证实李英勤曾收到该6000元并同意向李秋霞偿还该6000元，故被告李英勤应当返还原告李秋霞上述转学费用6000元。庭审时，李秋霞自愿放弃要求李英勤向其支付利息的主张，系李秋霞对自己权利的自由处分，本院不予干涉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李英勤应当自本判决生效之日起十日内返还原告李秋霞6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李英勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月三日 书记员  庞 倩
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初66号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李自欢，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被取保候审，经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）00000020号起诉书指控被告人李自欢犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人李自欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月6日晚，被告人李自欢酒后驾驶车牌为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由普安县城××大道往普安县青××旅社方向沿普安县××街道行驶。20时58分许，行驶至普安县××街道普天大道500米处时，撞上对向行驶的李某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李自欢血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.32ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经普安县公安局交通警察大队认定，被告人李自欢承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，李自欢赔偿了李某的经济损失。 上述事实，被告人李自欢在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、血液封存照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、协议书、证人李某的证言、被告人李自欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自欢违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控李自欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李自欢归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；李自欢主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李自欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保142号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：杨某泰，男，汉族，1951年8月11日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：王某爱，女，汉族，1953年2月28日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：徐某安，男，汉族,1955年5月22日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：王某香，女，汉族,1958年12月2日出生，住址：济南市莱芜区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值58万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初180号原告：徐秀凤，女，1926年11月29日出生，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。被告：王纪存，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住址：沂水县。本院在审理原告徐秀凤与被告王纪存劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐秀凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月十七日书 记 员  盛 雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1575号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦13层1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，淄博国华融资担保有限公司职工。 被告：崔月花，女，1970年9月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告崔月花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告崔月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款2188.34元及违约金488.8元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款4888元提供担保（担保借款合同编号：2016年齐银个保1606字FQ019）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日，原告已为被告垫付借款本金2188.34元。经原告多次催要，被告未予支付。 被告崔月花未到庭亦未作出答辩。 淄博国华融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告与齐商银行城西支行签订的个人综合消费借款合同一份，证明被告向齐商银行借款4888元用于购买手机；2.原告与齐商银行签订的个人借款保证合同一份，证明原告为被告向齐商银行的借款承担连带保证责任；3.原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同一份，证明原告的担保责任，同时约定了若被告未按借款合同约定履行还款义务，则应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金；4.齐商银行贷款还款记账凭证、贷款还款计息通知单各两份，证明原告为被告向齐商银行代偿了2188.34元。被告崔月花未到庭，放弃其质证权利，对于原告淄博国华融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月27日，被告崔月花与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人综合消费借款合同，约定被告崔月花向齐商银行股份有限公司城西支行借款4888元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年1月27日起至2017年1月26日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人借款保证合同，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述个人综合消费借款合同提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与被告签订电子产品分期付款担保业务合同，约定原告同意为被告向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告崔月花发放了借款。但被告崔月花未按合同约定按时、足额归还借款。2016年12月23日、2017年3月28日，原告分两次代被告向齐商银行股份有限公司城西支行垫付共2188.34元。 本院认为，原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人综合消费借款合同及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告崔月花未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息2188.34元，对此，被告崔月花应予清偿。根据原、被告签订的电子产品分期付款担保业务合同的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，因此，对于原告要求被告支付违约金488.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔月花未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔月花偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款2188.34元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告崔月花支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金488元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告崔月花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初327号 原告：宋友俊，男，生于1966年6月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓光均，男，生于1971年3月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告宋友俊诉被告邓光均加工合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋友俊到庭参加诉讼，被告邓光均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付加工费33000元及资金利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告加工机器配件，被告支付加工费。截止2017年4月5日，被告欠原告加工费33000元未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，邓光均开办一农机厂，邓光均的部分机器配件交由宋友俊加工，邓光均向宋友俊支付材料费和加工费。2017年4月5日，邓光均与宋友俊进行结算，尚欠宋友俊加工费33000元未支付，邓光均向宋友俊出具欠条一张。其后，邓光均与宋友俊中断联系，亦未支付所欠加工费。 认定上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述为据。 本院认为：宋友俊为邓光均加工机器配件，邓光均欠宋友俊加工费33000元，有邓光均向宋友俊出具的欠条为据，其欠款事实本院予以认定。宋友俊请求邓光均支付加工费及资金利息合法有据，其请求本院予以支持。邓光均应从欠加工费之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付款之日止 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓光均在本判决发生法律效力后十日内向原告宋友俊支付加工费33000元，并从2017年4月5日起以基数33000元按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告邓光均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢  华  强 二〇二〇年四月十日 书记员 陈玉娇（代）
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执294号之二申请执行人：赵某1,女性,1952年11月26日出生,汉族,住盖州市。申请执行人：赵某2,女性,1950年6月21日出生,汉族,住盖州市。申请执行人：张某,女性,1947年1月27日出生,汉族,住盖州市。被执行人：邢某，男性，1972年09月08日生，住所地：盖州市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月19日向被执行人邢某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某在中国工商银行07×××32账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十九日书记员  胡奇翔
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初708号 原告：管鹏男，1990年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：李韬男，1992年4月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告管鹏与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告管鹏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管鹏在本案宣判前自愿撤回对被告李韬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管鹏撤诉。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告管鹏负担。 （此页无正文） 审判员  黄琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐苗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢46号申请执行人：田午已,1951年11月1日出生,汉族，住长葛市。被执行人：冯留根,1963年10月20日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人田午已与被执行人冯留根借款合同纠纷一案中，申请人书面申请同意撤销对(2020)豫1082执恢46号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十日书记员  吴 哲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初373号原告：王睿，女，汉族，1993年9月15日出生，住双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所，法律工作者。一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司双辽支公司，住双辽市。负责人：张海涛。原告王睿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司双辽支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。王睿向本院提出诉讼请求：1、给付保险金160000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日原被告签订了幸福安康重大疾病保险合同，原告交纳保险费2576.00元，双方保险合同依法成立。原告于2019年5月13日被吉林大学第一医院确诊为甲状腺癌，住院治疗5天。原告重大疾病发生在双方保险合同期限内，随即，原告按照双方保险合同规定向被告申请理赔保险金160000.00元，被告以当时签合同时未告知原告曾患有甲状腺疾病为由，不予理赔。原告认为，被告从未让原告告知，据此被告拒赔理由不成立。被告已于2020年1月14日向原告送达了拒赔通知书，故原告起诉被告，要求被告按照保险合同规定给付原告保险金。本院经审查认为，原告王睿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司双辽支公司不存在人身保险合同关系。保单显示原告王睿与案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司签订的保险合同。故本案被告中国太平洋人寿保险股份有限公司双辽支公司并非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王睿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 喆
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执恢127号申请执行人肖军。被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人胡继根。本院在执行申请执行人肖军与被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖军申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0112执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年四月十五日书记员 郑 宇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执414号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：刘殿明，男，1989年03月14日生，住所地：山东省泗水县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘殿明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿明在山东省农村信用社联合社6223190818222827,0101,0账户内存款人民币547400.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7200号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。法定代表人：赵晓，该分行行长。委托诉讼代理人：张茂其、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏大唐制衣有限责任公司，统一社会信用代码91321323674875276M，住所地泗阳县八集乡荣华路3号（工业园区）。法定代表人：唐海霞。被告：唐海霞，女，1981年5月30日出生，住南京市。被告：晋正，男，1979年1月9日出生，住南京市。被告：唐海洋，男，1976年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：杜海林，女，1977年12月5日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行诉被告江苏大唐制衣有限责任公司、唐海霞、晋正、唐海洋、杜海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。案件受理费减半收取8814元，由原告自行负担。审 判 员 臧 委人民陪审员 王 彬人民陪审员 袁 浩二〇二〇年四月二十日法官 助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初131号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王海林，男，1966年12月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，经常居住地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月7日到案，2019年9月30日被云阳县公安局取保候审;2020年4月23日被本院决定执行逮捕(未羁押)，2020年4月26日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王海林犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日6时许，被告人王海林驾驶变型拖拉机由云阳县双龙镇文龙社区向该镇竹坪村方向行驶。该车于6时35分左右行驶至该镇文竹路向某1家门前路段时，与对向行驶由被害人程某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成程某某1伤抢救无效死亡，摩托车乘客吴某1、吴某2受伤，两车受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队认定，王海林承担本次事故的主要责任，程某1承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人王海林委托贺某某报警，并拨打急救电话抢救伤者。王海林已支付死者程某某近亲属丧葬费人民币5万元。公诉机关认为，被告人王海林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海林主动报警投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处王海林有期徒刑六个月至八个月；庭审过程中，公诉机关调整量刑，建议判处王海林有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、拖拉机行驶证、到案经过、机动车保单、诊断证明、交通事故责任认定书、收条等书证；证人贺某某、向某2、程某2的证言；被害人吴某1、吴某2的陈述；被告人王海林的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录等证据证实。被告人王海林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。被告人王海林提交了赔偿协议、谅解书等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王海林委托他人报警并在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。吴某1损伤程度系轻伤一级，吴某2损伤程度系轻伤二级。被告人王海林已与死者程某某近亲属及被害人吴某1、吴某2达成赔偿协议，取得其谅解。本院认为，被告人王海林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王海林主动报警投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王海林已赔偿被害人及被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十六日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执183号申请人：呼玛县民之丰农资商店，住呼玛县。被执行人：姬守业，男，汉族，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初270号民事判决书呼玛县民之丰农资商店申请执行姬守业买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年四月十五日书记员  孙 亮
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执670号申请执行人：白静，女，1988年9月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王冬亮，男，1990年10月19日出生，汉族，住庄市市中区。申请执行人白静与被执行人王冬亮借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1215号民事调解书已经发生法律效力。王冬亮未履行该法律文书确定的义务，白静于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年10月19日责令被执行人申报财产，被执行人王冬亮拒不申报财产。本院于2019年11月25日、2020年3月11日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人白静未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人王冬亮的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王冬亮确无财产可供执行，本院于2020年4月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人白静，申请执行人白静同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王冬亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1215号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人白静尚未实现的债权，应由被执行人王冬亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  刘国贤二〇二〇年四月十五日书记员  杨 旎
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初57号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王应仇，男，1966年3月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2020年1月22日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王应仇犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人王应仇到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人王应仇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人王应仇的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人王应仇对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2019年11月10日下午3时40分许，被告人王应仇无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车由武穴市梅武线南往北方向行驶，当车行至梅武线26KM+200M石佛寺镇朱华村路口时，与同向左转弯的毛某某驾驶的无号牌永久三轮电动车发生碰撞，造成毛某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王应仇驾驶摩托车逃逸。经武穴市公安局交警大队认定，王应仇负本次事故的全部责任。经法医鉴定，毛水容为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。2019年11月11日，被告人王应仇主动到公安机关投案。案发后，经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，王应仇亲属已赔偿了被害人亲属全部经济损失并获得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；2、武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人死亡原因及事故发生时无号牌豪爵二轮摩托车右前部与无号牌永久三轮电动车左前部相接触；3、道路交通事故认定书，证实被告人王应仇负本次事故的全部责任；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王应仇未取得机动车驾驶证；5、户口注销证明；6、前科材料证明，证实被告人王应仇无违法犯罪记录；7、人民调解协议书、谅解书，证实赔偿及取得谅解的情况；8、到案经过证明，证实被告人王应仇主动到公安机关投案；9、录像光碟，证实被告人接受公安机关讯问的过程；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；11、被告人户籍，证明其身份信息情况。本院认为，被告人王应仇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王应仇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王应仇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  熊珠宏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年四月三日书 记 员  李少敏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执695号 申请执行人：营口海鑫水产捕捞有限责任公司。 地址盖州市。 法定代表人张广仁，系总经理。 被执行人：王俊利，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行营口海鑫水产捕捞有限责任公司与王俊利合同纠纷（2020）辽0881民初1235号民事调解一案中，因被执行人未履行生效调解书义务，申请执行人依法向本院申请执行，并要求查封、扣押被执行人产权名下的船只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人王俊利产权所有的挂靠在荣成市华海渔业有限公司名下的渔船证为鲁荣渔59028号渔船予以查封。查封期间不得出租、出让、变卖，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张广顺
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初621号 原告：张彩霞，女，1981年1月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州新区。 被告：兰州新区教育体育局，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区管委会8号楼。 法定代表人：曾俊萍，该局局长。 委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 原告张彩霞与被告兰州新区教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张彩霞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩霞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩霞撤诉。 已减半收取的案件受理费556元，由张彩霞负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年四月十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执809号申请人：金强强，男，汉族，生于1992年4月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：曾俊鹏，男，汉族，生于1992年4月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。金强强与被执行人曾俊鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初117号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾俊鹏的银行存款37835.00元（含执行费461元）。二、扣留、提取被执行人曾俊鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾俊鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月十九日书记员  何 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执733号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李真友，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 泸州市龙马潭区人民法院申请执行李真友罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）龙马刑初字第170号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为2万元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初522号原告：迟运江，男,1949年4月9日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：迟永庆（原告之孙），男，1995年12月14日出生，住聊城市茌平区。被告：赵善民，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告迟运江与被告赵善民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟运江及委托诉讼代理人迟永庆到庭参加诉讼，被告赵善民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟运江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币4200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告在原告处购买猪饲料，欠饲料款8000余元。后被告陆续偿还了一部分饲料款，至2019年2月3日尚欠4200元未付。被告于2019年2月3日重新出具欠条一张。后原告多次催要未果，特诉至法院。被告赵善民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年，被告在原告处购买猪饲料，后被告陆续偿还了一部分饲料款，至2019年2月3日尚欠4200元饲料款未付。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠现金肆仟贰佰（4200）元欠款人赵善民2019.2.3号”。出具欠条后，原告多次催要，被告未偿还。本院认为，通过原告陈述以及被告出具的欠条1张，能够证明被告尚欠原告饲料款4200元的事实。被告至今未支付，构成违约，应当承担向原告支付饲料款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵善民于本判决生效之日起十日内向原告迟运江支付饲料款4200元。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011，汇款时注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵善民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年四月二十一日书记员  王 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢796号 傅山红： 关于申请执行人周宁;周国定与被执行人傅山红返还原物纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6503号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢796号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢142号 本院受理的申请执行人李思奇与被执行人沈亮民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初7751号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢142号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初605号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：韩俊宝，男，汉族，农民。被告：何明辉，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告韩俊宝、何明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督18号申请人：徐亚辉，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：李想，男，1990年4月18日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。被申请人：姜奇，女，1991年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人徐亚辉于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人李想、姜奇于2019年8月1日因资金紧张向申请人借款251000元，后经申请人多次索要，被申请人至今仍未给付。为维护申请人的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李想、姜奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐亚辉借款251000元。申请费1688元，由被申请人李想、姜奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月八日法官助理周琨书记员梁超越
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1966号原告：王明琼，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王明琼诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告王明琼未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5006号 原告：重庆连讯电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号（西部商城）太平洋安防专业市场内伍层5A14-19号。 法定代表人：陈耿思，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被告：钟兴磊，男，汉族，1984年10月4日出生，住成都市锦江区。 原告重庆连讯电线电缆有限公司（以下简称连讯电线公司）与被告钟兴磊合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告连讯电线公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钟兴磊经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 连讯电线公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟兴磊向连讯电线公司支付（2017）川0108民初1918号案中所确定的货款215,132元及连讯电线公司因实现该债权而支出的费用21,069元（其中该案案件受理费2,263元，诉讼保全费1,596元，律师费17,210元）；2、请求判令钟兴磊向连讯电线公司支付逾期付款违约金（以全部未付款项236,201元为基数，按照月利率1%，从2019年3月11日起计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：连讯电线公司与四川思八达科技有限公司（以下简称思八达公司）买卖合同纠纷一案已审结并进入执行程序。执行过程中，连讯电线公司与钟兴磊达成和解，钟兴磊代思八达公司清偿欠款216,000元，为此，于2018年12月22日，连讯电线公司与钟兴磊签署了《结算协议书》，但钟兴磊逾期付款已累计超过45日，连讯电线公司多次催款未果，现依据《结算协议书》诉至法院。 钟兴磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，成都市成华区人民法院作出生效法律文书（2017）川0108民初1918号《民事判决书》：判决思八达公司向连讯电线公司支付货款215,132元；案件受理费2,263元，诉讼保全费1,596元，由思八达公司承担。 2018年12月22日，连讯电线公司（甲方）与钟兴磊（乙方）在成都市成华区达成《结算协议书》载明：在甲方与思八达公司买卖合同纠纷执行一案中，因乙方钟兴磊系思八达公司的法定代表人，现乙方自愿代思八达公司履行该案的债务，甲乙双方就该案的结算事宜达成如下协议：一、乙方自愿为思八达公司代付本案货款本金216,000元，分12个月付清，每月25日前向甲方支付18,000元，2019年1月25日前支付第一期，以此类推，最后一期支付时间为2019年12月25日前；二、……如果乙方逾期付款的，乙方应以当期未付款项为本金，按照月利率1%向甲方支付逾期付款违约金，若乙方在整个分期付款期限内逾期付款时间累计超过45日的，甲方有权另案起诉乙方，要求乙方立即清偿货款本金及甲方实现债权的全部费用，包括但不限于全部的诉讼费、律师费（按照诉讼标的额的8%计算）、保全费、执行费等费用。 2019年6月18日，四川川粤律师事务所向连讯电线公司出具编号为03170811、03170812的两张四川增值税普通发票，确认收到连讯电线公司支付的律师费10,000元、7,210元。 庭审中，连讯电线公司陈述欠款金额依据为（2017）川0108民初1918号《民事判决书》中确认的货款金额215,132元，在执行和解过程中，双方确认付款本金216,000元；主张的因实现债权支出的费用包括（2017）川0108民初1918号案件中的诉讼费、保全费、律师费。 本院认为，连讯电线公司与钟兴磊之间签订的《结算协议书》是双方当事人真实意思表述，协议内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于连讯电线公司诉请（2017）川0108民初1918号案中所确定的货款215,132元的主张，本院予以支持。对于连讯电线公司主张钟兴磊支付为实现债权而支出的费用21,069元，其中案件受理费2,263元、诉讼保全费1,596元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，本院予以支持。对于律师费17,210元，连讯电线公司提交有发票证明，本院予以支持。连讯电线公司诉请钟兴磊支付以全部未付款项236,201元为基数，从2019年3月11日起计算至全部款项付清之日止，按照月利率1%计算，符合协议约定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟兴磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆连讯电线电缆有限公司支付货款215,132元； 二、被告钟兴磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆连讯电线电缆有限公司支付为实现债权而支出的费用21,069元； 三、被告钟兴磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆连讯电线电缆有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式为：以236,201元为基数，从2019年3月11日起计算至全部款项付清之日止，按照月利率1%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，843元，公告费600元，合计5，443元，由被告钟兴磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐肃峰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初106号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人金学新，男，1990年1月27日出生于山东省冠县，汉族，公民身份号码，高中文化，户籍地山东省冠县，现住济南市长清区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被取保候审，2020年3月5日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人马茜，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人金学新犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人金学新及其辩护人马茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月20日23时许，被告人金学新酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验：金学新血液中检出乙醇成分，含量为128.6±5.4mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月28日，被告人金学新主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人金学新的行为构成危险驾驶罪，因被告人金学新具有自首的量刑情节，建议判处被告人金学新一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人金学新及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人任某某的证言；被告人金学新的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴（化）字[2019]0875号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人金学新在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系偶犯，主观恶性小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人金学新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 刘 崇 法 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 高  明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3399号申请执行人：王铭浩，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。被执行人：海城蓝海置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区。本院在执行申请人王铭浩诉辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、海城蓝海置业有限公司一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初4031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月二日书记员  朱思奇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1064号 原告：张凤芝，女，1941年12月11日出生，汉族，住临邑县。 原告：张秋华，女，1964年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘淑霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住临邑县。 被告：**利，男，1970年9月20日出生，汉族，住临邑县。 原告张凤芝、张秋华与被告刘淑霞、**利侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院立案后查明原告张凤芝患有精神疾病，是否具有完全民事行为能力尚不确定，在未对张凤芝进行民事行为能力鉴定并指定监护人的情况下张秋华以张凤芝的法定代理人的身份代理张凤芝提起了本案的诉讼。根据查明的情况，不能确定提起本案的诉讼是张凤芝的真实意思表示，未经法定程序也不能认定张秋华系张凤芝的法定代理人，即经法定程序确定张秋华系张凤芝的监护人前张秋华无权代理张凤芝提起本案的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张凤芝、张秋华的起诉。 原告张秋华已预交案件受理费525元，上述案件受理费退还原告张秋华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二〇年四月七日 书记员  夏征雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初977号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：高明俊女，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告高明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  宋梦莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执91号申请执行人：北京恒通安联科技发展有限公司，住所地北京市海淀区杏石口99号1幢2层20103室。法定代表人：常学群，董事长。委托代理人：王晓俊，该公司职员，男，1990年11月23日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：大连中联科创科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路捷山街捷山观海53A202。法定代表人：李鸿滨，执行董事兼总经理。申请执行人北京恒通安联科技发展有限公司与被执行人大连中联科创科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。于2020年1月13日公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并要求限期报告财产情况，履行本院（2019）辽0203民初5170号民事判决书确定的义务即：判决生效之日起10日内给付859495元，负担6446元诉讼费，但被执行人大连中联科创科技有限公司未向法院报告财产清况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，2020年5月26日线下在大连市妇女儿童医疗中心冻结被执行人大连中联科创科技有限公司工程应收款143359元，无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋剑玺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执26号 申请执行人:富光亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：何杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人富光亮与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人富光亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人何杰支付申请执行人富光亮借款本金24500元、逾期利息（以所欠本金24500元为基数,自2018年10月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息），并负担案件受理费206元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人何杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月27日，本院暂未发现被执行人何杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款24500元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人何杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何杰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人何杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富光亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史伟峰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执758号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人周技新 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人周技新案由受贿罪一案中，被执行人周技新已缴纳罚金10万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初396号原告：土默特右旗XX农资门市部，统一社会信用代码92150221MA0N7C8BXY。经营者：范某某，该门市部负责人。被告：柴某某，男，1963年9月7日出生，住内蒙古自治区。原告土默特右旗XX农资门市部与被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗XX农资门市部及被告柴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农资款6145元，及从2016年12月2日起至还清欠款为止以欠款本金6145元为基数，按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，被告在原告处赊购农资产品欠原告货款6145元，并给原告出具欠条一张，该款经原告催要未果，故诉至法院。被告柴某某辩称，欠原告农资款6145元属实，当时未约定利息，原告的葫芦籽有问题，50%的葫芦后来都死了，无收成。经审查明，原告系土默特右旗美岱召镇缸房营村经营农资门市的个体户，被告系缸房营村村民。2016年4月，被告分批从原告处赊购了希望9号葫芦籽（30袋，140元/袋）、地膜、化肥、玉米种子农资产品，总价值1.4万余元；2016年12月1日，经双方结算被告尚结欠原告农资款6145元未付，当日被告向原告出具6145元的欠条一张，载明欠款日期为2016年4月20日，还款时间为2016年12月1日前，月利率1.5%，超期按月利率5%追加违约金。另查明，被告在原告处购买的葫芦籽耕种后出现死苗现象，为减少损失，原告另无偿向被告提供葵花籽2袋；2016年5月31日，包头市种子管理站依酒泉希望种业有限公司申请，对缸房营村有壳葫芦死苗情况进行田间鉴定，鉴定结论：希望9号葫芦死苗率19.7%；死苗原因为根腐病，该病与土壤中病菌、气温、播种早等有关，其中播种早、土壤粘重、地温低是造成根腐病发生重的直接原因。上述事实,有原、被告的陈述及双方提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应承担还款责任，故对原告要求被告给付所欠货款6145元的诉求，本院予以支持。对于利息，本院认为该利息约定属双方对上述买卖农资合同违约条款的约定，结合本案双方产生纠纷的具体情况、被告未按约定履行给付义务的原因及案情实际，本院认为该违约金约定的赔付标准过高，故本院酌情支持违约金800元。对于被告柴某某辩称，双方当时未约定利息、原告葫芦籽有问题、葫芦死苗率达50%的辩称意见，因被告未出示证据证实其上述主张，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效后十日内给付原告土默特右旗XX农资门市部农资款6145元及违约金800元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月七日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初395号 原告：徐海宗，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：王祥波，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐海宗与被告王祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海宗的委托诉讼代理人潘为朋、被告王祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款325950元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村。2013年11月18日，原告为被告顶名从日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款29万元，月利率为8.90665‰，约定由被告还本付息。该款到期转贷后被告继续使用，到期被告未能归还，被告于2016年1月5日为原告出具欠条一份，载明欠原告本息共计325950元。 王祥波辩称，双方互有借款，不认可欠款数额。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王祥波为原告徐海宗出具欠条一份，载明：王祥波欠徐海宗现金325950元，并有两个证明人在欠条上签字。对该借款系从银行贷出的事实及拖欠本息的结算数额，被告未提出异议，但被告主张出具本案欠条前，原告欠被告的款项未能一并结算到该欠条中，对此原告否认，被告未能在指定期限内提供相应证据证实。 本院认为，原告提供有被告签字的欠条，记载的欠款人和借款数额明确，对该证据的真实性及该借款的形成过程，被告均无异议，本院予以确认；被告主张出具本案欠条之前的账目没有一并结算，因无证据证实，本案不予处理，被告如有证据可另行主张权利。因从欠条上看，双方对利息约定不明，也没有明确约定还款时间，故对原告主张的利息自起诉时按市场利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海宗借款325950元及利息（以325950元为基数自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率予以计算至实际付清日）； 二、驳回原告徐海宗的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告王祥波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏