四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16495号 原告：威特龙消防安全集团股份公司，住所地：成都市高新区西区大道1599号附9号。 法定代表人：汪映标。 委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：滑莹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李东镁，女，1974年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告威特龙消防安全集团股份公司（以下简称：威特龙消防）与被告李东镁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，因工作变动，本案承办人由审判员黄穗变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告威特龙消防的委托诉讼代理人李敏、滑莹，被告李东镁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威特龙消防向本院提出诉讼请求：1．判令李东镁向威特龙消防偿还借款118736元；2．判令李东镁向威特龙消防支付利息（以110000元为基数，按照年利率6%从2018年6月20日起计算至款项付清之日止）；3．判令李东镁向威特龙消防支付违约金70063.83元；4．判令李东镁向威特龙消防支付律师费20000元；5．本案诉讼费由李东镁承担。事实及理由：威特龙消防与李东镁于2018年6月20日签订《借款协议》，约定李东镁向威特龙消防借支341583.13元。2018年6月21日，威特龙消防实际代李东镁支付了款项350319.13元。后李东镁未按照约定偿还借款，截至目前仍欠威特龙消防118736元。威特龙消防多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 李东镁辩称，对金额无异议，但双方不存在借贷关系，该款项应当是由威特龙消防安全集团股份公司云南分公司（以下简称：云南分公司）承担，该款项的实际借款人为云南分公司。因云南分公司欠供应商的货款，供应商起诉云南分公司后，法院就冻结了威特龙消防的账户并直接扣划支付给供应商，分公司不具有独立性，产生的债务应当由总公司即威特龙消防自行承担。上述款项在威特龙消防抵扣其欠付李东镁前夫和侄女的款项后还剩110000元，李东镁在《借款协议》上签字系因云南分公司向总公司的所有借支都是由负责人李东镁个人签字。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，威特龙消防与李东镁签订《借款协议》，载明李东镁于2018年6月13日向威特龙消防借支341583.13元。协议第一条约定，李东镁于“2018年6月31日”向威特龙消防偿还230000元、1583.13元，剩余110000元于2019年2月4日前一次性还清，备注第一期偿还借款共计230000元，其中150000元用威特龙消防支付给案外人重庆美心·麦森门业有限公司的宜宾鲁能酒店项目材料款抵扣，其中80000元为案外人陈儒群在威特龙消防的业务提成款予以抵扣；第二条约定，剩余借款110000元李东镁按照利率6%从2018年6月20日起向威特龙消防支付借款利息；第三条约定，若李东镁未按时足额给付借款及利息，则还应向威特龙消防支付借款总额20%的违约金并承担起诉后产生的律师费等费用。 另查明，云南省昆明市西山区人民法院于2018年4月24日出具（2018）云0112民初58号民事调解书，载明威特龙消防、云南分公司向案外人昆明市官渡区永顺五金机电经营部支付货款361583.13元，案件受理费3362元由威特龙消防、云南分公司承担。但威特龙消防、云南分公司在履行20000元后未支付余款，昆明市官渡区永顺五金机电经营部申请强制执行。2018年6月21日，威特龙消防向云南省昆明市西山区人民法院执行庭支付350319.13元。 再查明，威特龙消防因本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《民商事、行政诉讼案件委托代理合同》，产生律师费20000元。 庭审中，双方均陈述，签订《借款协议》后次日，威特龙消防向云南省昆明市西山区人民法院执行庭支付的350319.13元即履行出借义务。该款项的组成为货款341583.13元、案件受理费3362元、执行费5374元。威特龙消防主张云南分公司由负责人李东镁独立经营，盈亏自负。李东镁陈述《借款协议》中，重庆美心·麦森门业有限公司系其前夫经营，陈儒群是其侄女，上述款项中230000元用其前夫、侄女对威特龙消防的应收材料款、业务提成冲抵。 以上事实，有《借款协议》、（2018）云0112民初58号民事调解书、中国银行国内支付业务付款回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，双方在庭审中对金额无异议，故本案争议焦点为威特龙消防是否与李东镁建立了借款合同关系，即偿还本案借款的主体是李东镁还是云南分公司的问题。 本院对该焦点分述如下：首先，（2018）云0112民初58号民事调解书载明的义务履行主体虽然为威特龙消防、云南分公司，但在威特龙消防履行给付义务前，与李东镁签订了《借款协议》，约定李东镁向威特龙消防借款341583.13元，威特龙消防在签订次日将执行款350319.13元转入云南省昆明市西山区人民法院执行庭，双方也认可《借款协议》上的款项即执行款。其次，双方在《借款协议》中约定，用李东镁前夫和侄女对威特龙消防享有的债权进行冲抵，冲抵金额为230000元，冲抵后剩余金额为110000元。以上事实说明，李东镁愿意用前夫、侄女的债权进行冲抵，应当视为其实际上认可该债务为其个人债务。因此，威特龙消防与李东镁建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，应当由李东镁向威特龙消防偿还借款。李东镁应当按照《借款协议》的约定于2019年2月4日前归还剩余借款，其未完全还款的行为已构成违约。故本院对威特龙消防要求李东镁归还剩余借款110000元的诉讼请求予以支持。 关于（2018）云0112民初58号民事调解书产生的案件受理费3362元、执行费5374元的问题。该借款产生的背景即云南分公司涉诉，李东镁向威特龙消防借款予以偿还调解书确定的款项，双方在庭审中对金额也无异议，故由该诉讼产生的案件受理费、执行费应当计入借款金额。本院对威特龙消防的该项诉请予以支持。 关于利息、违约金问题。双方《借款协议》中约定李东镁从2018年6月20日起按照年利率6%支付资金占用利息，同时约定了违约金为总借款的20%。两项约定合计已超过以110000元为基数按照年利率24%的法定标准，本院根据资金占用利息、违约金的性质，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，调整违约金、资金占用利息为年利率24%，以威特龙消防主张的110000元为基数从逾期还款之日即2019年2月4日开始起算。 关于律师费问题。双方《借款协议》第三条约定若李东镁违约，威特龙消防起诉产生的律师费由李东镁负担，故威特龙消防因提起本案诉讼而支付的律师费20000元应当由李东镁负担，本院对威特龙消防提出的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告李东镁于本判决生效之日起10日内向原告威特龙消防安全集团股份公司归还借款118736元并支付利息（计算方式：以110000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月4日起计算至110000元付清之日止）； 二、被告李东镁于本判决生效之日起10日内向原告威特龙消防安全集团股份公司支付律师费20000元； 三、驳回原告威特龙消防安全集团股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由原告威特龙消防安全集团股份公司负担484元、被告李东镁负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李肖晓