wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初956号原告：丁某，男，生于1971年10月25日，汉族，住项城市委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：罗某，男，生于1995年9月28日，汉族，住项城市。被告：某保险公司委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告丁某与被告罗某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某及委托诉讼代理人刘家志，被告某保险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由具备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告某保险公司在承保限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计：41000元，超过被告某保险公司承保限额的部分由被告罗某、蒋艳萍承担；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日16时10分许，原告驾驶三轮汽车正常行驶至项城市迎宾大道南段时，被被告罗某驾驶的沿项城市迎宾大道由北往南行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及两车损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队认定：罗某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到项城市第一人民医院抢救住院治疗，后因伤情严重转到淮阳楚氏骨科医院住院治疗，花医疗费近1万多元；原告的伤情虽经治疗，仍落下后遗症。事故发生后，原告没有得到赔偿。被告罗某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车归被告蒋艳萍所有，该车在被告某保险公司处投有保险，本次事故发生在保险期间内。经审理查明，（1）2019年5月7日16时10分许，原告驾驶三轮汽车正常行驶至项城市迎宾大道南段时，被被告罗某驾驶的、沿项城市迎宾大道由北往南行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及两车损坏。（2）原告丁某受伤后在项城市第一人民医院住院治疗15天医疗费4066.32元，后转河南省淮阳楚庄骨科医院住院治疗6天，医疗8358.99元；共计住院21天。原告丁某治疗终结后经周口三川司法鉴定所；周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1117号鉴定意见书确定原告身体受损达不到伤残程度；经鉴定误工期150日、护理期60日、营养期60日。（3）本次事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验并做出第411681420190000832号道路交通事故认定书认定罗某负事故的全部责任，原告丁某无责任。（4）被告罗某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车归被告蒋艳萍所有，该车在被告某保险公司处投有机动车第三者责任强制保险和100万元的商业保险，本次事故发生在保险期间内。原告未获得赔偿，因此向法院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告某保险公司处投有机动车第三者责任强制保险和100万元的商业保险，被告保险公司应当在其限额内承担赔偿责任。原告本次原告的损失经本院核定为：1、医疗费8358.99元、2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）3、营养费1200元（60天×20元），4、误工费18211.5元（150天×44314元÷365天），5、护理费：7508元。（60天×45677元/年÷365天×1人），6、交通费420元（20元×21）、7、施救费300元、8、修车费酌定500元、9、鉴定和检查费1900元共计39448.49元。被告某保险公司机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁某医疗费8358.99元1200元、误工费18211.5元、护理费7508元、交通费420元、施救费300元、修车费500元合计36498.49元。超出机动车第三者责任强制保险限额内的住院伙食补助费1050元、鉴定费和鉴定检查费1900元合计2950元由被告某保险公司机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告丁某因被告罗某驾驶机动车发生交通事故而受伤，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、施救费、财产损失费共计36498.49元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告丁某住院伙食补助费，鉴定费鉴定检查费合计2950元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费413元，被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年四月二十四日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1193号之一 申请执行人：顾叔芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：吕桂英，女，1964年09月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：朱俊，男，1963年11月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2422号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人吕桂英、朱俊发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金50000元及利息21199元，承担案件受理费525元、财产保全费1020元、执行费275元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人吕桂英、朱俊的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 本院在审理该案当中，依法保全查封了被执行人吕桂英、朱俊名下的位于黄石市西塞山区黄思湾黄石大道174-38号的房产。2020年4月15日收到黄石市西塞山区人民法院的商请移送执行函，要求对被执行人吕桂英、朱俊名下的位于黄石市西塞山区黄思湾黄石大道174-38号的房产移送至黄石市西塞山区人民法院执行。本院于2020年4月23日将该房屋移送黄石市西塞山区人民法院执行，同时已将上述情况告知申请执行人顾叔芳，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人顾叔芳与被执行人吕桂英、朱俊民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额73019元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐 洁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之三十 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李广在中国建设银行6217000140013462138_156_1账户内存款人民币747.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广在中国建设银行6217000140013462138_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十日 书记员  赵德帅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5183号 申请执行人：余乐强，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈永强，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行余乐强与陈永强买卖合同纠纷一案中。申请执行人余乐强于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永强给付执行款人民币139160.31元，执行费人民币1987元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈永强名下仅有少量银行存款，无益处置，已冻结被执行人银行账户6个；另查被执行人陈永强名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月30日对被执行人陈永强采取限制高消费措施，于2020年4月23日决定将被执行人陈永强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈永强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余乐强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为139160.31元，执行费1987元，诉讼费1542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十三日 执行助理陈超 书记员王秋云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14629号原告：陈毓基，住址XXX,身份证号码XXX。被告：陈庆文，住址XXX,身份证号码XXX。原告陈毓基与被告陈庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈毓基向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金60000元及利息24000元（以60000元为基数，自2018年3月1号起按年利率24%暂计至2019年11月1号，实际计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费等)。以上合计：84000元。本案相关情况原被告之间自2017年以来多次发生借款往来，2018年3月21日，双方对此前的借款还款数额进行结算后，签订了《借款合同》，确认借款数额60000元，借款期限自2018年3月21日起至2018年6月20日止，月利率3%。此后，被告于2019年8月27日归还借款本金2000元，于2019年10月29日归还借款本金3000元，于2019年11月22日归还1000元，再未归还。裁判理由及结果原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告未按照约定的还款期限还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告尚欠借款本息数额，计算如下:至2019年8月27日，借款60000元产生利息60000×（24%+5×2%+6×2%÷30）=20640元，归还本金2000元，尚欠借款本金58000元、利息20640元；至2019年10月29日，借款58000元产生利息58000×（2×2%+2×2%÷30）=2397元，归还本金3000元，尚欠借款本金55000元、利息23037元；至2019年11月22日，借款55000元产生利息55000×（24×2%÷30）=880元，归还1000元（按照原告之前的抵扣顺序，仍旧抵扣本金），尚欠借款本金54000元、利息23917元。故对原告要求被告归还借款本金54000元及利息（2019年11月22日之前利息23917元，之后利息以54000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈庆文应于本判决生效之日起十日内归还原告陈毓基借款本金54000元及利息（2019年11月22日之前利息23917元，之后利息以54000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1900元，由被告陈庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十四日书记员 皮宗玮（兼）书记员 刘  晶  慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异14号 案外人黄小春，女，1966年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人应真武，女，1966年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人陈丹容，女，1981年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人黄爱芬，女，1954年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人陈峰，浙江震瓯律师事务所。 申请执行人朱冬克，男，1970年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人王红德，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市。 本院在执行申请执行人应真武、陈丹容、黄爱芬、朱冬克与被执行人王红德的民间借贷纠纷四案中，依据（2009）温瓯执民字第270号、（2010）温瓯执民字第808号、（2012）温瓯执民字第116号、（2013）温瓯执民字第1506号查封、冻结、提取被执行人王红德在温州市瓯海区××街道藕××路××号的房屋拆迁补偿权益（以9710000元为限）。案外人黄小春为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。 案外人黄小春称：案外人黄小春与被执行人王红德于1987年5月3日结婚，坐落瓯海区梧田街道××埏街村藕××路××号房屋系夫妻婚后共同财产，该房屋在拆迁前由其夫妻一家人居住使用。综上，请求法院中止对坐落于瓯海区梧田街道××埏街村藕××路××号一半的房屋拆迁征收补偿权益的冻结。 案外人黄小春为此向本院提供如下证据材料： 1、梧字第44号结婚证，其记载内容为：王洪德（63年2月9日出生）和黄小春（66年1月10日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。发证日期：89年5月3日； 2、不动产登记信息查询记录，其相关内容为：房屋坐落：梧埏镇藕池路26号：权证号014358，土地权证号：温集用（2006）第3-1483号；登记日期：1999年11月03日； 3、浙规证2007-030410286建设工程规划许可证，其记载内容为：建设单位：王红德；建设项目名称：拆迁；建设位置：梧田街道梧田街村；建设规模：96.81平方米；建设日期：2008年8月16日； 4、NO.1802082房屋补偿安置腾空顺序证，其记载内容为：查瓯海区梧田街道梧田街村藕池路42号，房屋所有权人王红德已于2018年9月21日18时30分腾空，经验收合格，凭此证按规定依次认购安置房； 5、温房权证瓯海区字第××号，其记载内容为：房屋所有权人：王红德；房屋坐落：梧田街道××埏街村藕××路××号；房屋层数2层；建筑面积96.81平方米；填发日期：2001年6月18日。 申请执行人黄爱芬对案外人黄小春的答辩意见：涉案房屋登记在被执行人王红德名下，系被执行人王红德一人所有；在该原诉讼进行财产查房时，案外人黄小春未提出异议，并一直对申请人进行承诺将优先偿还申请执行人的债权。 经查，涉案房屋坐落于温州市瓯海区××街道××埏村藕××路××号，其房屋所有权登记证书为温房权瓯海区字第××号，登记房屋所有人王红德，登记建筑面积96.81平方米，一间二层，砖木结构，登记日期2001年6月8日；其土地使用证号为温集用（2006）第3-1483号，登记土地使用权人王红德，地号3-11-6-124，使用权类型批准拨用宅基地。 2007年8月15日，被执行人王红德以上述房屋经鉴定属于D级危房而申请拆建。经浙规证2007-030410286号建设工程规划许可证许可，同意被执行人王红德上述危房拆建，建设规模为96.81平方米，后建新房面积超过规划许可的面积，亦未取得房屋所有权登记。 2018年9月21日，上述房屋因温州市瓯海区梧田街道梧田街村城中村改造工程而腾空。 另查，被执行人王红德与案外人黄小春于1989年5月3日补办结婚登记手续。 以上由涉案不动产权属登记信息、瓯房鉴危【2007】105号《瓯海区梧埏街道梧埏村许定华等十户的房屋质量鉴定意见》、浙规证2007-030410286号建设工程规划许可证、案外人黄小春提供的结婚证、户口本等材料所证实。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料，并符合相关法律规定。案外人黄小春对本院查封、冻结登记在被执行人王红德名下的房屋拆迁征收补偿权益主张50%的共有权利，鉴于案外人黄小春所提供的证据，能够证明其异议所主张的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，即案外人黄小春的执行异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区××街道藕××路××号【房屋所有权证：温房权瓯海区字第××号；土地使用证号为温集用（2006）第3-1483号】的房地产拆迁补偿权益（以9710000元为限）的案外人黄小春享有的50%拆迁补偿权益的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  俞君阳 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  杨林浩
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执369号重庆万达小额贷款有限公司、胡福贵：本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人胡福贵借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4224号原告：王玉杰，女，汉族，1977年9月10日生，住河南省汝南县。被告：赵明，男，汉族，1966年8月1日生，住商城县。原告王玉杰与被告赵明合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王玉杰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉杰以没有主体资格为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告王玉杰负担。审 判 长 朱淑均审 判 员 吕祥庭审 判 员 倪有为二〇二〇年四月八日代书记员 李继辉
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初81号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人丁利斌，曾用名丁利彬，男，1994年9月20日出生于浙江省，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留；同年8月27日被取保候审，2020年2月29日被本院继续取保候审。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人丁利斌犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人丁利斌及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为被告人丁利斌的行为已构成盗窃罪，被告人在侦查阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人丁利斌拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 经审理查明，被告人丁利斌于2019年8月19日23时50分许，在杭州市某地下停车库内，窃取被害人赵某停放于此的白色路虎车内的人民币6100余元。 案发后，被告人家属已退赔被害人赵某人民币6100元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人丁利斌及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某的陈述，谅解书，收条，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，银行交易记录，现场监控光盘及截图，户籍证明，抓获经过，被告人丁利斌的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人丁利斌在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人丁利斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人自侦查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人丁利斌犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  柯洁萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  顾 理
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执236号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李冰，男，1975年2月28日生，身份证号：222301197502282114，汉族，小学文化，无业，现住:吉林省白城市洮北区友谊家园小区32-3号楼3单元103室。移送部门移交被执行人李冰罚金、追缴违法所得一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2020年3月9日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元,违法所得200元上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2020年3月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李冰名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人李冰有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人李冰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 超
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初145号 原告：肖秀祥，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告肖秀祥诉被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖79号民事裁定，指定本案由本院管辖,故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘乔发独任审理，于4月29日公开开庭审理了本案。法官助理温和贵、书记员潘艳远担任本案审判辅助工作。原告肖秀祥的委托代理人唐程、黎法辉，被告新闽航公司诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资15600元；2.被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第1、2项请求范围内被告所有的对“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告肖秀祥支付尚欠工资15600元及利息（利息计算方法：以15600元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告肖秀祥就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 本案义务，义务人应于本案判决送达之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费人民币102元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保142号申请人：中国银行股份有限公司昆明市江东支行，住所昆明市北京路延长线江东“好世界”A区A1-1号商铺。负责人：尹红伟，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：唐娟，女，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：唐龙全，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：董明会，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐娟、唐龙全、董明会、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司所有的价值人民币462,959.55元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐娟、唐龙全、董明会、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司所有的价值人民币462,959.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十七日书记员  高 月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终320号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执134号刘晗曦、雷文强、雷红斌：申请执行人刘晗曦依据本院作出的（2020）湘1025民初7号民事调解书申请强制执行雷文强、雷红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。2020年4月28日达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6645号 申请执行人：郑利华，女，1971年3月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘仕云，男，1968年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人郑利华与被执行人李仕云民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初3390号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院依法对被执行人住所地及当地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务且无法查找其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执739号 申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司 被执行人吴良春、沈国藩、马秀兰 本院在执行申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人吴良春等案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赖彩良，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地江西省定南县历市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖彩良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,188.27元，减半收取计594.14元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文彬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文彬信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文彬偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币289,353.91元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李文彬承担。事实和理由：李文彬系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李文彬催款，但李文彬至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李文彬归还透支信用卡欠款共计人民币289,353.91元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李文彬的有效送达地址。另，针对李文彬身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李文彬其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李文彬主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执37号之一 被执行人：吴培，女性，住所地：自贡市自流井区。本院于2020年04月21日向被执行人吴培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培在中国银行******账户内存款人民币34309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杰斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初610号 原告：桐乡市乌镇艾博绣品有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇虹桥村东古山1幢五号楼底层。统一社会信用代码913304830568977771。 法定代表人：郭小娥。 委托诉讼代理人：何飞飞、刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 被告：李启海，男，1979年3月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告桐乡市乌镇艾博绣品有限公司诉被告李启海加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐乡市乌镇艾博绣品有限公司委托诉讼代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告李启海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市乌镇艾博绣品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工费32198元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月-12月，原告为被告进行服装绣花加工，原告共计为被告加工服装39332件，每件1.2元加工费，共计47198元，被告已支付加工费15000元，尚欠32198元。 被告李启海提供书面答辩意见称：1、对起诉金额有异议，2018年10月-12月期间，被告因经营所需，要求原告对其羊毛衫进行绣花加工，至2019年2月2日，原告公司负责人何士驹与被告在被告经营羊毛衫场地经结算，被告应向原告共支付15000元货款，结账当日，被告通过网银向何士驹支付15000元，至此已经结清加工费，双方互不相欠；2、原告提供的“送货单”仅部分加工材料系被告，部分非被告，送货单中收货单位系“迈巴赫”，该名称非被告公司，签收人系不同人的签字，部分系被告所需加工货物，部分并非被告加工材料，且送货单上未注明单价；3、关于单价及总加工款，双方事先谈好，所有材料均加工完毕之日做一次性结算，按照加工量的多少进行结算，故在2019年2月2日双方就总加工件数进行结算合计为15000元，该款已经支付完毕，由原告出具的银行账单证实。故双方款项已经结清不存在拖欠，原告申请的保全违背事实属于错误保全，应予以解封，原告应赔偿冻结不当造成的利息损失。 原告为证明其主张，向法院提交《浙江桐乡乌镇艾博绣品有限公司送货单》48份、提货单10份、银行账户明细1页、短信记录附催讨函。本院认证认为，原告提供的送货单均为原件，真实性予以认定，对有李启海签字的单据均予以认定，对非李启海签字的单据，认证如下：其中2018年11月3日的收货单位为“胡”送货单与11月2日发货人为李启海签字的提货单、2018年11月4日收货单位为“爱菲”的送货单与11月3日发货人为“胡”签字的提货单、2018年11月5日收货单位为“胡”的送货单与11月4日发货人为李启海签字的提货单、2018年11月6日收货单位为“李启海”的送货单与11月5日发货人为“胡”签字的提货单数量能够一一对应，2018年11月7日-11月11日的送货单与11月6日-11月9日的提货单合计数量能够对应，可以相互印证收货单位为“胡”、“爱菲”的送货单为被告李启海的业务，对该些送货单予以认定；收货人为“赵典海”的送货单，因无其他证据可以佐证，不予认定。对银行账户明细、短信记录真实性予以认定。 根据所认定的证据，结合庭审陈述，确认本案事实如下： 原、被告之间有绣花加工业务往来，2018年11月至12月期间，原告共为被告加工1885款绣花37651件，加工费1.2元/件。2019年2月2日，被告支付加工费15000元。原告曾于2020年1月6日通过何士驹手机短信向被告发送催讨加工费的函件及短信文字。 本院认为，双方之间存在加工合同关系，作为定作人的被告，在原告按约交付加工产品后，应及时支付相应的加工费。 关于加工单价，时间为2018年10月31日、2018年11月28日等送货单上注明了“1885款”、单价“1.2元”，李启海在“收货单位及经手人”处签字确认，而其他送货单上的“品名及规格”均为“1885款”，可以认定双方就1885款约定的加工单价为1.2元/件。 关于送货单抬头为“迈巴赫”。本院认为，若如李启海所述非其委托加工的服装,但李启海却在“收货单位及经手人”处签字，有违常理，且对该些送货单李启海未到庭作出合理解释。原告对此解释为李启海经营羊毛衫的位置在“迈巴赫”，结合有李启海签字的抬头也记载了“迈巴赫”，原告之解释具有一定合理性。故对被告关于该些货物非其加工的相应辩称，本院不予采信。 关于被告称双方已结清的抗辩。即使按照有李启海签字的送货单据计算加工件数也有30000余件，按照1.2元/件计算有30000余元加工费，被告认为双方以15000元结清加工费与其有签字的单据计算金额不符，且被告未能提供证据证明双方以15000元结清货款的相应证据。故对被告该项辩称，本院不予采信。 综上，被告尚欠原告加工费为30181.20元（37651件×1.2元/件-已付15000元），该款应予支付。对原告诉请中超过部分，本院不予支持。被告关于保全及解封的相应抗辩意见，本案保全措施符合法律程序，被告要求赔偿的相应意见不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李启海于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇艾博绣品有限公司加工费30181.20元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，减半收取302元，保全费350元，合计652元，由原告桐乡市乌镇艾博绣品有限公司负担42元，由被告李启海负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄佳雨
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执432号被申请执行人**丰，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。**丰罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0881刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人**丰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人**丰发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人**丰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第311号刑事判决书，被申请执行人**丰应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执432号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路13号。责任人：李洪涛，行长。被告：王俊之，女，1995年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王裕伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区彭路12号6号楼。法定代表人：孙丕渺。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被告王俊之、王裕伟、保利铜山置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 敏二〇二〇年四月十六日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执727号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：刘文学，男，1987年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 执行深圳博泽商业保理有限公司与刘文学借款合同纠纷一案中，执行标的0.8万元。本院于2020年02月27日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十八日 书记员  李 晗
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初637号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：罗汶，男，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗汶追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对罗汶的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 泳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执441号申请执行人：李某某，女，1949年10月18出生，住海城市。被执行人：海城市万和商业有限公司，住所地海城市中街北路。法定代表人：李某。李某某与海城市万和商业有限公司租赁合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人李某某于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4075号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月三十日书记员  庞 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4436号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人罗旭，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址四川省长宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗旭信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23967.67元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法查封被执行人罗旭名下位于四川省宜宾市长宁县开佛镇XX村XX组房产[不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第001XXXX号]房产，由于本案标的较小，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执654号申请执行人：刘保昌，男，汉族，1974年8月5日生，住庆云县城区。被执行人：侯宝云，男，汉族，1976年1月13日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯宝云名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人侯宝云名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初75号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：樊某，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年1月14日，因涉嫌故意伤害罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年1月21日，被乌审旗公安局取保候审；2020年4月10日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)75号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2019年1月11日晚上，被告人樊某与郝某等人在乌审旗嘎鲁图镇“梦圆招待所”的餐厅内吃饭喝酒。期间被告人樊某因琐事与郝某发生争执后相互殴打，被告人樊某将被害人郝某的面部及胸部打伤。经鉴定，郝某多发肋骨骨折的人体损伤程度属于轻伤二级，鼻骨骨折的人体损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人樊某离开现场，次日主动到机关公安机关，且被告人樊某已向郝某进行了赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人樊某非法损害他人身体，致使郝某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人樊某判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人樊某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单及照片、随案移送清单、视听资料、其他材料、谅解书、刑事附带民事裁定书、收据等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致郝某轻伤，被告人樊某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某次日主动到公安机关接受民警询问，并如实供述，系自首，可依法从轻处罚被告人樊某家属在案发后，向被害人郝某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人樊某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 娟二〇二〇年四月三十日法官助理  赵芮鹤书 记 员  道 仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异4号 异议人（利害关系人）：国网山东省电力公司聊城供电公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路179号。 负责人：胡晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文泽，该公司职工。 申请执行人：闫永玲，女，1977年10月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人：山东汇利置业有限公司。住所地：山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 在本院执行申请执行人闫永玲与被执行人山东汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）民间借贷纠纷一案中，异议人国网山东省电力公司聊城供电公司（以下简称聊城供电公司）对本院（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人聊城供电公司向本院提出异议请求：要求撤销本院（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书。事实和理由：贵院于2020年1月9日向我公司送达（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书，要求我公司收到通知之日起十五日内向申请执行人履行我公司对山东汇利置业有限公司享有的到期债权。经核实，汇利公司对我公司不享有到期债权。2014年5月26日，我公司与汇利公司签订《新建住宅小区供配电工程建设协议》1份，双方约定对董桥地块棚户区改造项目，汇利公司共应向我公司支付配电设施建设费32424000元（分三次支付：第一次于本协议签订后5日内支付20%计6484800元，第二次于下达施工通知后5日内支付50%计16212000元，第三次小区竣工送电后一次性付清余款）。汇利公司于2014年5月5日向我公司支付第一批配套费款6484800元，此后再未向我公司支付余款。根据双方协议第三条第4项约定，汇利公司应在我方下达施工通知后向我公司支付50%配套费，但我公司于2019年4月23日下达施工通知后，汇利公司一直未支付第二批款项。根据聊建函【2014】2号文件要求，因该项目属于重大民生工程和发展工程，需各单位开通绿色通道、集中力量加快办理，为不影响工程施工，截止目前，我公司在该配套费建设项目中已垫付工程款8815615.06元，扣除汇利公司已支付的6484800元，我公司实际已垫付工程资金2330815.06元。汇利公司向我公司交纳的住宅小区供配电设施工程建设费由聊城市物价局审批，集中管理、专款用于居民住宅小区供配电设施建设，由政府定价、定期接受政府监督检查。项目竣工验收后，经依法审计，双方一次性结清全部费用。目前该小区尚在建设过程中，尚未进行决算审计，所以不存在我公司应向汇利公司履行到期债务问题。综上，汇利公司对我公司不享有到期债权，反而拖欠我公司工程资金16212000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，请求法院依法撤销（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书。 本院查明，原告闫永玲与被告汇利公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0433民初1183号民事判决书，判决被告汇利公司偿还原告闫永玲借款本金170万元、利息40.8万元，以及以借款本金170万元为基数按年利率12%计算的自2019年6月28日起至借款还清之日止的利息。闫永玲在判决发生法律效力后申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书，于2020年1月9日送达聊城供电公司。履行到期债务通知书内容为：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人闫永玲履行对被执行人汇利公司到期债务215万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人汇利公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。现聊城供电公司向本院提出书面异议，要求撤销（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书，本院于2020年4月7日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，执行被执行人对他人的到期债权，可以向该他人发出履行到期债务通知，通知该他人向申请执行人履行。对于该他人对履行到期债务通知提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６３条的规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”和《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》的规定“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”聊城供电公司在履行到期债务通知指定的期间内提出异议，即不得对聊城供电公司强制执行，无论异议是否成立均不予进行实质审查，相应的也不需要撤销履行到期债务通知书。聊城供电公司对履行到期债务通知提出的异议，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议，不符合执行异议案件受理的条件，依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人国网山东省电力公司聊城供电公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理张亚静 书记员闫丽鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初456号原告：周新勇，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：谢英俊，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘耀祖，男，1982年7月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘文斌，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告周新勇与被告刘耀祖、刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新勇及其委托诉讼代理人谢英俊，被告刘耀祖、刘文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的水泥款60560元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因承包横江镇下桥村和凤凰镇江背村的新农村建设修路需要水泥，便通知经营建材的原告为工地供应水泥。原告自2018年11月10日至2019年元月27日共为被告工地送20车水泥计169930元，及下车费600元，共计170560元。原告经多次催收，被告刘耀祖付款110000元，还欠水泥款60560元，为此诉至法院请求解决。被告刘耀祖辩称：其聘请被告刘文斌管理工地，被告方内部已算账还欠原告水泥款30000余元；本案新农村建设工程由刘耀祖、铁布山、欧阳桂福3人合伙承包。被告刘文斌辩称，其负责新农村建设工地管理工作，原告水泥款总计170530元，已付140000元，尚欠30530元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周新勇在吉安县凤凰镇街道从事水泥等建材销售经营。被告刘耀祖于2018年承包吉安县横江镇屋头村委会下桥村和吉安县凤凰镇江背村的新农村建设工程，被告刘耀祖聘请被告刘文斌管理工地具体工作。被告刘耀祖通知原告为新农村建设工地供应水泥用于修路，原告自2018年11月10日至2019年元月27日期间共为被告承建的横江镇下桥村和凤凰镇江背村两个工地送去水泥20车货款计169930元，及下车费600元，共计170530元。被告刘文斌收到水泥后在19份收款收据上签名确认。此后，被告刘耀祖支付原告现金110000元，并通过吉安县凤凰镇农村经营管理站于2018年12月29日银行转账30000元建设款给原告，至今尚欠水泥款30530元。现原告多次催收欠款未果，故诉至法院请求解决。另查明，本院在庭审后询问案外人欧阳桂福，欧阳桂福在接受法院调查时明确否认在横江镇下桥村和凤凰镇江背村的新农村建设工地与刘耀祖、铁布山存在合伙关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告刘耀祖向原告购买水泥修路尚欠到货款30530元的事实，有原告提供的收款收据为凭据，且双方当事人在庭审中均予以认可，原告在庭审中承认起诉时未予核减凤凰镇经管站银行转账30000元建设款，本院应予确认被告刘耀祖拖欠原告水泥款30530元。现被告未按时支付原告的水泥欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告刘耀祖辩称与铁布山、欧阳桂福合伙承包新农村建设工地的辩解意见，因其未提供证据加以证明，且欧阳桂福在接受本院调查时明确否认参与合伙承建本案所涉新农村建设工程，故该辩解意见不予采纳。原告要求被告刘文斌支付水泥欠款的诉请，因刘文斌系刘耀祖聘请的工地管理人员，刘文斌签收水泥单据系履行本职工作，该行为产生的民事法律后果应由雇佣人刘耀祖承担，该诉请于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘耀祖支付水泥欠款30530元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘耀祖应于本判决生效后十日内支付原告周新勇的水泥欠款30530元；二、驳回原告周新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告刘耀祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年四月十六日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初195号 原告：永嘉县岩头镇明杰陶瓷店。住所地：永嘉县岩头镇河三村第二人民医院前。统一社会信用代码92330324MA2BTDEG4Q。 经营者：李银微，女，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周仁州，男，1971年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店与被告周仁州买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周仁州支付原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店货款7540元及利息，利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，适用简易程序。因被告周仁州无法用其他方式送达传票，需要公告送达传票，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告是从事陶瓷零售业的个体工商户。被告周仁州曾于2012年7月29日、2014年3月17日、2014年5月27日从原告处购买陶瓷用品并赊欠货款。被告周仁州及案外人滕梅芬分别在销货清单上签名确认。原告将销货清单装入信封，并多次携带销货清单及信封向被告催讨。被告向原告支付部分货款后，原告在信封上记载还款情况及尚欠款项并由被告签名确认。2019年2月3日，经原告催讨，被告支付原告货款1000元。原告在信封背面记载“2019年2月3日收1000元正欠7540元正。”被告周仁州在该记录后面签名确认。此后，被告未再支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周仁州于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店货款7540元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周仁州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初705号原告:钱庆举，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：汪吉亮，钟山区荷城法律服务所法律工作者。执业证号：32409091100210。被告：曾兵，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。原告钱庆举与被告曾兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱庆举及其委托诉讼代理人汪吉亮到庭参加诉讼，被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱庆举向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程欠款25000元，并支付违约金18750元（从2020年1月1日起以每天1％计算至2020年3月15日）；2、被告承担律师费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月期间，原告带领农民工等八人到被告承包的云南永德县学园区外墙涂料施工的工地上做工，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告施工工资65000元，承诺2019年12月30日前还清，若逾期未还，每日额外支付未偿还部分欠款百分之一作为违约金。在履行过程中发生争议的，由债权人住所地人民法院管辖，产生的律师费、交通费等由欠款人承担。履行期限届满后，被告于2020年1月23日前分两次支付原告40000元的款项，余款至今未支付。本院向被告曾兵依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：原告钱庆举为被告曾兵承包的云南永德县学园区外墙工程进行涂料施工，工程完工后，被告于2019年10月6日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“曾兵欠钱庆举工资65000元，承诺2019年12月30日前支付全部款项，如逾期未还，每日额外支付未偿还部分百分之一作为违约金，因诉讼产生的律师费、交通费等由欠款人承担。欠款人：曾兵，2019年10月6日。”还款期限届满后，被告于2020年2月24日前分两次支付原告工资40000元，现尚欠原告工资25000元。原告为主张权利，委托钟山区荷城法律服务所处理开庭事宜等支付服务费3600元。上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》、钟山区荷城法律服务所发票以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。钱庆举为曾兵提供劳务，双方的约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，被告在履行期限届满后仅支付原告40000元的工资，尚欠25000元，被告的行为已经违约，故原告请求被告支付工资25000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。被告在《欠条》中明确若未按期支付款项，以未支付款项为基数，按每百分之一支付违约金，违约金的约定过高，本院依法予以调整为月利率2％，从2020年1月1日至2020年3月15日共计75天，违约金为1250元。关于律师费。被告在《欠条》中承诺“若到期不支付款项，原告主张权利产生的律师费等由被告承担”，该约定未违反法律的规定，是被告的真实意思表示，故对判决被告支付律师费3600元的请求，本院予以支持。曾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾兵于本判决生效后十日内支付原告钱庆举劳务费25000元、违约金1250元及律师费3600元，合计29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，因适用简易程序减半收取492元，由被告曾兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年四月十四日法官助理杨景任书记员周遵润
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1249号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长春凯希环保有限责任公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区东环城路9576号。 法定代表人：朴承沅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆金霄贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华光街668号豪姆兰德住宅小区3栋6层1单元601跃层。 法定代表人：徐新顺，该公司总经理。 再审申请人长春凯希环保有限责任公司（以下简称凯希公司）因与新疆金霄贸易有限公司（以下简称金霄公司）居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终241号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯希公司向本院申请再审称：（一）凯希公司与金霄公司签订的《技术咨询服务协议》为无效合同。1.《技术咨询服务协议》属于以合法形式掩盖非法目的，该合同无效。《技术咨询服务协议》签订的真实目的是金霄公司承诺使凯希公司中标，金霄公司借此获取高额非法利益。《技术咨询服务协议》涉及公开招标的大型煤电项目脱硝设备交易。在公开招标活动中居间方能提供的合法居间服务非常有限，仅为向委托人报告订立合同的机会，如提供招标信息等。《技术咨询服务协议》签订时凯希公司已自行完成了招投标的前期工作。从《技术咨询服务协议》约定内容、承诺结果、巨额居间服务报酬、签订时间等条款看，均与提供合法居间服务的义务与内容不相匹配。既然凯希公司投标价格不论系底价5550万元人民币（以下均为人民币），还是中标价6775万元，均只能获取5550万元，其完全可在同等条件下以较低价格取得优势。双方当事人之所以签订《技术咨询服务协议》，系因金霄公司承诺凯希公司中标且不改变底价5550万元，金霄公司的“非法目的”系获取中标价高出凯希公司底价部分的差额1225万元。2.《技术咨询服务协议》违反《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招标投标法）强制性规定，应为无效。金霄公司在开标前即明确告知凯希公司“中标价”，并明确约定在《技术咨询服务协议》第二条中。在公开招标活动中，居间人根本无权、无能力通过提供合法的居间服务“促成”合同订立，金霄公司亦未能提供其通过合法手段促成凯希公司中标的任何证据。相反，金霄公司“斡旋、协调促成中标”的行为违反了招标投标法第五条“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”之法律规定。金霄公司提交的辩论意见公然承认其在开标后向评标小组推介凯希公司业绩，该行为明显违反招标投标法第三十七条“评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密”及第三十八条“保证评标在严格保密的情况下进行。任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果”之法律规定。（二）二审判决无权擅自更改《技术咨询服务协议》内容。二审判决为认定金霄公司已履行涉案协议第一条第一项内容，将协议约定的“乙方（金霄公司）负责项目的前期工作，及时将项目进展情况与甲方（凯希公司）沟通”改为“金霄公司合同主要义务是：第一，促成凯希公司与国信公司合同的签订”。（三）金霄公司从未合法履行过合同义务，凯希公司不应向金霄公司支付任何款项。金霄公司未提供任何有效证据证明其合法履行了《技术咨询服务协议》义务。二审判决根本未查明金霄公司做了哪些工作就认定其促成了凯希公司中标，于理不合，于法无据。（四）二审判决认定事实前后严重矛盾。二审判决一方面认为金霄公司居间服务行为与招投标活动无关，凯希公司系经招投标程序合法中标,一方面又认为，金霄公司影响了公开招标活动，自相矛盾。（五）二审判决适用法律错误。二审判决认为本案不应适用招标投标法。国家制定招标投标法是为了规范招标投标活动，应适用于涉及招标投标活动的所有合同，而不仅限于规范招标人和投标人签订的合同。正是金霄公司这种公司的存在，才使得公开招标投标活动流于形式。肯定《技术咨询服务协议》的效力，就是否定招标投标法。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当围绕再审申请进行审查。根据凯希公司的申请理由，本案重点审查《技术咨询服务协议》是否有效以及凯希公司是否应当向金霄公司支付相关款项的问题。 凯希公司为投标新疆国信煤电能源有限公司的招标项目，于2013年8月12日与金霄公司签订了《技术咨询服务协议》。该协议约定金霄公司的义务为负责项目的前期工作，及时将项目进展情况与凯希公司沟通并负责协调凯希公司与设备需方之间的矛盾。该协议有双方公司代表签名，并加盖了金霄公司印章。合同约定并未违反法律强制性规定。凯希公司主张金霄公司在履约过程中存在违反招标投标法的行为，但其并未提交充分证据证明存在合同无效的法定情形。凯希公司称《技术咨询服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，但缺乏证据证明。在凯希公司坚持主张《技术咨询服务协议》无效，又未充分举证的情况下，二审判决认定该协议有效并无不当。 《技术咨询服务协议》中写明了中标价为6775万元，金霄公司在涉案投标活动中，对于投标价格的确定提供了咨询意见，凯希公司与新疆国信煤电能源有限公司签订了合同。凯希公司中标后向金霄公司支付了104万余元咨询费，亦说明凯希公司对于金霄公司的履约行为予以肯定。此后，因凯希公司与新疆国信煤电能源有限公司在履行脱硝设备买卖合同过程中产生矛盾，买卖合同最终解除，说明金霄公司未适当履行负责协调凯希公司与设备需方之间矛盾的义务。考虑到金霄公司仅履行了部分《技术咨询服务协议》，二审判决判令凯希公司向金霄公司支付约定咨询费用的30%及相应利息，并无不当。 综上，凯希公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春凯希环保有限责任公司的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  李桂顺 审判员  马东旭 二〇二〇年四月八日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初272号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人马文才，男，1961年6月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月23日被安丘市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]217号                               指控事实                       2019年6月27日15时许，被告人马文才醉酒后无证驾驶车牌号为鲁V4L561的普通三轮摩托车（报废），沿安丘市某镇乡村道路某村前由南向北行驶，行驶至某村中处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人马文才静脉血中乙醇含量为88.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人马文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马文才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年四月二十八日                         代理书记员 代静玉
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初687号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411002079431814M，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组。法定代表人：赵遂灿，系公司总经理。委托诉讼代理人：高培振、候陆蓉（实习），河南良承律师事务所律师。被告：韩向前，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：马银玲，女，1984年11月11日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南利通运输有限公司，统一社会信用代码：914111DDMA3XDWCC5K，住所地：漯河市源汇区长江路口与107交叉口路南500米路东。法定代表人：刘干三，系公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1975年6月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。（系河南利通运输有限公司员工）原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告韩向前、马银玲、河南利通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告韩向前、马银玲支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司垫付租金、违约金及律师费共计186076元，支付办法：被告韩向前、马银玲于2020年5月10日前支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司5万元，下余136076元自2020年6月1日起每月偿还27215元，于2020年10月10日前偿还完毕，如被告韩向前、马银玲未按约履行，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司可就下余未履行部分全部申请强制执行，且被告韩向前、马银玲按未偿还部分的15%支付违约金；二、被告河南利通运输有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告韩向前、马银玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月二十九日书记员  王一博
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛朝林，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭学兰，女，1958年7月10日出生，汉族，原住重庆市垫江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：徐向红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，重庆渝创律师事务所律师。 再审申请人盛朝林、彭学兰因与被申请人重庆经典物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盛朝林、彭学兰申请再审称，盛朝林、彭学兰属于因工死亡职工盛兴明生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，一、二审法院未支持盛朝林、彭学兰要求经典物业公司支付供养亲属抚恤金的诉讼请求属于适用法律错误，盛朝林、彭学兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”本案中，盛兴明于2017年11月15日在西南医院外科大楼负一楼清理医疗垃圾时突发疾病，后经抢救无效死亡，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认字[2018]474号《认定视同工伤决定书》：“......予以认定为视同工伤（亡），由经典物业公司承担工伤主体责任。”一、二审法院判决支持了盛朝林、彭学兰要求经典物业公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金的诉讼请求。关于供养亲属抚恤金是否应当支持的问题，盛兴明之子盛朝林出生于1980年2月8日，已经成年，其申请再审称其处于失业状态，左手有残疾，无劳动能力，但其并未提交相应的证据证明其无劳动能力，其不属于供养亲属的范围；而盛兴明的配偶彭学兰出生于1958年7月10日，但根据盛朝林的陈述及举示的垫江县沙河乡麻柳村村民小组和村民委员会出具的《证明》以及《调查笔录》查明，彭学兰已经离家多年未归，与盛兴明无任何联系和经济往来，不属于盛兴明生前提供主要生活来源的亲属，也不属于供养亲属的范围。因此，一、二审法院未支持盛朝林、彭学兰要求经典物业公司支付供养亲属抚恤金的诉讼请求并无不当，盛朝林、彭学兰的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛朝林、彭学兰的再审申请。 审 判 长  傅 燕 审 判 员  王春晓 审 判 员  彭国雍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张先青 书 记 员  刘 妮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执76号申请执行人：六盘水互盛技术服务有限公司机械设备加工厂，住所地：六盘水水城县老鹰山镇石河村。统一社会信用代码：91520200565014311M.主要负责人：杨苏华，系该厂总经理。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地：六盘水市盘县石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码：91520000MA6DNPHCXE。法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。被执行人：贵州蓝众投资管理有限公司，住所地：六盘水市盘州市响水镇西蒙度假酒店一楼，统一社会信用代码：91520222347016642Q。法定代表人：唐春雷，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1869号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请人六盘水互胜技术服务有限公司机械设备加工厂与被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州蓝众投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人和二被执行人达成书面和解协议，同时，申请执行人六盘水互胜技术服务有限公司机械设备加工厂以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1802号案件的执行。若被执行人不按照和解协议约定的期限履行义务，被执行人可在二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月三日书记员  苏 杭
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执90号申请执行人：江西省华安消防工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王善成，该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年7月26日作出的（2019）赣0192民初813号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人江西恒动新能源有限公司仍欠申请执行人江西省华安消防工程有限公司南昌分公司工程款3485766.72元及利息111827.72元，迟延利息107971.62元，并负担申请执行费37258元，合计3742824.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款3742824.09元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西恒动新能源有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十七日书记员  何 茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：曹国芳，男，汉族，1960年02月05日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11723号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币46,262.58元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4801号 申请执行人高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行高金娥与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人高金娥于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币682495.5元，执行费人民币9173元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款和电子商务余额；首轮查封了吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，尚未控制到案。两被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。 3、于2019年10月15日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年12月4日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金娥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为677331.5元、执行费9173元、诉讼费5164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月九日 书记员 王义元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3312号原告：莱州赛诚工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇滕崔村。统一社会信用代码：91370683MA3CFNT37Y。法定代表人：滕永巧，经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告：常州佳业塑料有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区西林街道西林工业园8号。统一社会信用代码：91320404735742996H。法定代表人：江程，经理。委托诉讼代理人：江猛，男，1963年5月5日出生，汉族，城镇居民，住江苏省常州市。该单位股东。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。原告莱州赛诚工贸有限公司与被告常州佳业塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30立案。原告莱州赛诚工贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州赛诚工贸有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元及保全申请费1851元，共计4901元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘廷进人民陪审员  王秀荣人民陪审员  傅秀云二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐银璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执928号申请执行人：王某某,女，1962年4月7日出生,住海城市。被执行人：高某某,男，1953年1月12日生，住海城市。被执行人：王某某,女，1975年5月6日生，住海城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初8299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十二日书记员  庞 博
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初258号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梁先明，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市杨浦区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人梁先明被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年3月25日以沪徐检三部刑诉(2020)232号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年6月，被告人梁先明以能够办理学生转学为名，谎称自己是政府官员，能够搞定入学、转学事宜，以取得被害人的信任，骗取被害人钱款。2018年6月至2019年2月期间，梁先明骗取钱款共计人民币(币种均同)50余万元，上述钱款，被梁先明用于偿还个人债务。2019年12月9日，被告人梁先明被公安人员抓获。其到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁先明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。梁先明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处十年以上十年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人梁先明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，梁先明系初犯，坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，本案被害人中，澹台某某被骗30万元、邱某某被骗5万元、蒋某1被骗7万元、蒋某2被骗11.5万元。上述事实，有案件接报回执单、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、转校协议书、银行交易明细、手机微信截屏、收据、证人朱某某、王某、袁某某、沙某的证言、被害人澹台某某、邱某某、蒋某1、蒋某2的陈述及被告人梁先明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁先明诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁先明到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁先明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2029年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  葛桂琴二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初80号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，女，1962年8月31日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市宝山区。辩护人林琳，上海嘉创润华律师事务所律师。被告人夏某某，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被告人何某，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人周权、陈晓曼，上海市京师(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈某某、夏某某、何某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人林琳、被告人夏某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人焦玉同、被告人何某及其辩护人周权、陈晓曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。在非法集资过程中，被告人陈某某、夏某某、何某担任威翔公司业务员，分别参与非法吸收公众资金1，491.5万元、708万元、4，374万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人陈某某、夏某某、何某分别于2019年9月12日、同年9月19日、同年9月13日被民警抓获。本院审理期间，被告人何某在家属帮助下退缴违法所得10万元。上述事实，被告人陈某某、夏某某、何某及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、证人仇某某、郑某某、刘某某等人的证言及辨认笔录、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等、同案犯韩某某、沈某、张某的供述、《电子数据检验工作记录》、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、杨浦区看守所《刑满释放证明》、被告人陈某某、夏某某、何某到案后的多次供述等证据证实，足以认定。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、夏某某、何某作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、夏某某、何某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人陈某某、夏某某、何某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应依法减轻处罚。被告人陈某某、夏某某、何某在单位构成自首的情况下，如实供述了自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人何某在家属帮助下退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  周顾华人民陪审员  吴跃平二〇二〇年四月十六日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。