湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初79号 原告：庹先春，男，1967年12月19日出生，土家族，住所地津市。 被告湖南好米针镜科技有限公司，住所地津市市高新产业园区中小企业孵化园35号。 法定代表人：陈克银，该公司执行董事兼总经理。 被告：王先立，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。 原告庹先春与被告湖南好米针镜科技有限公司、王先立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹先春、被告湖南好米针镜科技有限公司（以下简称好米公司）法定代表人陈克银到庭参加诉讼，被告王先立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庹先春向本院提出诉讼请求：1.要求好米公司、王先立支付装修工程款292471元；2.要求好米公司、王先立按月利率2%承担2019年1月3日起至款项偿清之日止的利息；3.要求好米公司、王先立承担庹先春误工费、车旅费35000元。事实和理由：2018年7月28日庹先春承包好米公司位于津市市高新区工业孵化园的6栋厂房二楼的办公场所及车间的装修工程业务，工程完工后，好米公司、王先立组织对工程验收合格，并投入使用。经庹先春与好米公司、王先立验收决算，工程总造价为342471元。此后，好米公司股东王先立开始按照合同约定支付工程款，其中，2018年9月22日经微信付款20000元，余款承诺2018年9月底再想办法，2018年10月15日经微信付款20000元，2018年11月10日经微信付款10000元，三次付款共计50000元，且约定2019年1月结账。之后，好米公司、王先立以各种理由拒绝付款，乃至拒接电话。现庹先春为维护自身合法权益，特具状起诉。 庹先春就其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.庹先春身份证,拟证明庹先春身份情况。 2.湖南好米针镜科技有限公司营业执照。 3.湖南好米针镜科技有限公司网页信息。 以上证据2、3拟证明好米公司系尚存营运公司。 4.王先立身份证,拟证明王先立身份情况。 5.湖南好米针镜科技有限公司股东会决议，拟证明陈克银与王先立系好米公司股东。 6.湖南好米针镜科技有限公司装修合同及附件二楼办公室装修各单项报价表、二楼办公室平面图，拟证明庹先春与好米公司签订装修合同的事实。 7.湖南好米针镜科技有限公司装修决算明细，拟证明装修公司造价。 8.庹先春与陈克银微信聊天记录之一（包含双方语音记录）。 9.庹先春与陈克银微信聊天记录之二（较完整记录，包含对陈克银发送合同及决算明细原件的照片）。 10.庹先春与陈克银微信聊天记录之三（对陈克银发送施工现场照片及小视频）。 上述证据8至10拟证明陈克银知晓装修过程，好米公司装修事宜由陈克银安排与操作。 11.陈克银微信朋友圈发布的装修验收照片，拟证明陈克银参与装修工程验收。 12.王先立对庹先春微信转账记录，拟证明工程验收后，王先立履行合同义务。 13.庹先春与王先立短信记录。 14.庹先春与陈克银微信记录之四。 上述证据13、14拟证明好米公司与王先立相互推诿责任。 好米公司辩称：1.庹先春为好米公司实施装修行为属实，若属于好米公司的付款义务，好米公司肯定承担，但好米公司法定代表人陈克银至今没有看到合同及其他依据，所以好米公司不应承担付款义务；2.庹先春与陈克银系同村村民，经济比较困难，王先立系好米公司股东，尚欠公司款项。一次共同聚餐时，陈克银对庹先春说明王先立差欠好米公司款项，可用为公司进行装修的方式进行偿还。陈克银当时对庹先春与王先立声明为好米公司进行装修的事宜由二人自行协商处理，与好米公司无关；3.陈克银后来知道庹先春与王先立在履行装修合同，但是不清楚合同上为什么加盖好米公司的合同章，要求查明合同章的来源；4.为好米公司进行装修事宜属于庹先春与王先立个人之间的业务，不牵扯好米公司，公司亦没有相关委托。且陈克银的兄弟系从事装修业务人员，如果是好米公司自行装修，不必将业务发包给庹先春。 好米公司就其抗辩主张除庭审陈述外，未向本院提交其他证据。 王先立未到庭参加诉讼及举证、质证。 当事人举证证据，本院依法组织庭审质证，并结合当事人庭审陈述依法认证如下： 一、庹先春提交证据之1至5、10、14，好米公司质证无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 二、庹先春提交证据之8，好米公司质证对真实性未主张异议，但是表示可以佐证由陈克银介绍庹先春与王先立认识，他们之间的装修事宜与好米公司无关。其中语音记录只是陈克银经手的好米公司旧车床翻新与安装防盗门事宜，与合同约定的装修事宜无关。经本院审查，陈克银介绍庹先春与王先立相识是到庭当事人均认可的事实。微信记录中庹先春给陈克银发送了装修报价表，语音中双方对装修涉及的仿瓷事项进行对话商讨，故好米公司关于语音记录与合同装修无关的质证意见不属实。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 三、庹先春提交证据之9，好米公司质证对真实性无异议，但表示系装修之后一年发送的微信，且手机拍照的合同等资料不清晰，也恰好佐证装修属于庹先春与王先立之间事宜，与好米公司无关。经本院审查，微信记录的合同等资料照片清晰可见，好米公司相关质证意见不属实。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 四、庹先春提交证据之6，好米公司质证系首次见到合同，对合同签章来源存在疑问，要求与公司合同专用章进行核对。合同附件的报价表不清楚，平面图庹先春以微信方式发送过，予以认可。质证后接续的庭审中，好米公司改变陈述，表示公司合同专用章系由公司法定代表人陈克银交付给庹先春，然后加盖于合同上，实质系对上述质疑合同专用章质证意见的否定。另前述认证的庹先春提交证据之9显示2019年6月27日庹先春将合同及报价表的照片对陈克银进行微信发送，故好米公司关于首次见到合同的质证意见不属实。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 五、庹先春提交证据之7，好米公司质证系首次见到，但是认为庹先春与王先立进行了决算，好米公司对决算不认可。经本院审查，前述认证的庹先春提交证据之9显示2019年6月27日庹先春将装修决算明细的照片对陈克银进行微信发送，故好米公司关于首次见到决算的质证意见不属实。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 六、庹先春提交证据之11，好米公司质证对真实性无异议，但认为与装修验收无关。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 七、庹先春提交证据之12、之13，好米公司质证与公司无关及不清楚。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 八、上述证据质证中，关于装修合同的权利义务的相对方主体为好米公司与庹先春之间还是王先立与庹先春之间的争议，本院另行依法予以阐述认定。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 好米公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册资本5000万元，其中股东陈克银认缴出资金额3750万元，任公司执行董事兼总经理，系法定代表人，股东王先立认缴出资金额1250万元，任公司监事。 庹先春系个体木工，与陈克银原系同村老乡。2000年左右双方曾经发生一次商品空调的买卖往来，除此外无其他关系与交集。2017年年底双方因共识庹先春的某亲戚的机缘而恢复联系。 庹先春与王先立素不相识，2017年年底庹先春与陈克银恢复联系后，为好米公司装修事宜，经陈克银介绍，庹先春与王先立相识。 因好米公司车间与办公场所的装修事宜，2018年7月左右陈克银介绍王先立与庹先春认识，由王先立具体经办公司的装修事项。因庹先春与王先立仅仅初识，不放心与王先立签署装修合同，遂要求与陈克银具体经办合同事宜。陈克银为让庹先春放心，便于2018年7月上旬将好米公司的合同专用章与营业执照交付庹先春，以促成庹先春与王先立办理合同事宜。 庹先春与陈克银系微信好友。2018年7月13日庹先春将装修施工平面图经微信发送给陈克银，陈克银语音回复收到，表示其常德合作伙伴（指王先立）会与庹先春联系，庹先春回复当日或次日加快做好装修工程报价。次日，庹先春将装修项目单价表微信发送陈克银，陈克银语音回复收到，要求庹先春加王先立微信，发送王先立过目，同时询问装修的仿瓷事宜。庹先春回复已加王先立为微信好友及发送报价表，并回复陈克银询问的仿瓷事宜。微信聊天过程中，陈克银亦将王先立微信名片发送庹先春，并表示报价事宜其不懂，由庹先春与王先立确认就行。 2018年7月28日庹先春与好米公司签订一份湖南好米针镜科技有限公司装修合同，主要约定：庹先春为好米公司的车间及办公场所进行装修，承包方式为包工包料与包清洁，工期2018年7月28日至2018年9月28日；工程竣工后庹先春提前3天通知好米公司验收，好米公司接到通知后3日内组织验收，好米公司在规定时间内不能组织验收须及时通知庹先春，另定验收日期，但是不得超过10个工作日，否则视为验收合格；付款方式为装修完毕付款20%，余款2018年底一次性付清。上述合同附件一为装修施工平面图，亦即具体施工范围，附件二为装修项目单价表，用于根据实际施工量计算工程总价款。上述合同由庹先春与好米公司股东王先立经手签订，合同上发包方由好米公司签署合同专用章，王先立作为好米公司委托代理人签名，承包方由庹先春签名。 庹先春按照合同约定组织人员进场施工，2018年9月20日工程竣工。经庹先春催讨，王先立分别于2018年9月22日与2018年10月15日以微信方式对庹先春付款20000元与20000元。 2018年10月20日庹先春制作一份湖南好米针镜科技有限公司装修决算明细，明细根据工程施工量进行工程款计算，其中隔断墙部分85580元、吊顶部分44919元、水电灯具部分66500元、地板部分47303元、墙面仿瓷及漆部分31529元、门及门套部分29100元、卫生间改造部分37540元，工程款总计为342471元。2019年1月3日王先立在该明细上写上“同意按此报表付款”的认可意见。2018年11月10日王先立又以微信方式对庹先春付款10000元。2018年11月28日庹先春将装修决算以微信方式发送陈克银，2018年12月30日陈克银回复想办法在年前对庹先春付点工程款。此后，庹先春又多次向好米公司与王先立催讨工程款，但均未果。 2019年5月15日陈克银将好米公司装修工程完工的7张照片在微信朋友圈分享，并附上文字“装修兄弟们辛苦了”。2019年6月27日庹先春将湖南好米针镜科技有限公司装修合同及附件二楼办公室装修各单项报价表、二楼办公室平面图、湖南好米针镜科技有限公司装修决算明细的照片经微信发送陈克银，陈克银未做具体针对性回复。 以292471元为本金按6%的年利率自2019年2月1日计算至2020年4月13日止，共计利息21057.91元。 本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。 本案争议焦点为装修合同的权利义务的相对方主体为好米公司与庹先春之间还是王先立与庹先春之间？ 好米公司主张公司股东王先立股份未到位，采取为公司实施装修的行为补上股份。好米公司法定代表人陈克银遂介绍庹先春与王先立认识，故为公司的装修系庹先春与王先立之间的个人行为，与好米公司无关。陈克银将好米公司合同专用章与营业执照交付庹先春是因为充分相信庹先春，委托其去与公司所在地的管理委员会补签与本案无关的其他合同。好米公司就其主张除庭审陈述外，未提交其他证据予以佐证。 庹先春主张其对好米公司与王先立之间的股份纠纷不知情，其由陈克银介绍与王先立认识，与王先立具体经办为好米公司装修事宜。因不熟识王先立，其不放心与王先立经办签订合同，陈克银遂将好米公司合同专用章与营业执照交付，且让其查看好米公司营业执照注册资金为5000万元后，其才放心与王先立经办签订装修合同。合同上加盖好米公司合同专用章，之后章子由王先立收回，故其系与好米公司签订的装修合同。庹先春就其主张除庭审陈述外，另向本院提交了前述证据予以佐证。 本院认为，根据本院采纳的有效证据，结合当事人庭审陈述，本院依法采信庹先春的主张，理由如下： 1.本案装修行为系为好米公司的车间与办公场所进行装修，客观上属于好米公司经营需要。签订装修合同前，庹先春将装修施工平面图与装修项目单价表微信发送好米公司法定代表人陈克银，陈克银表示收到，并示意庹先春与其合作伙伴王先立联系与确认，且就装修的仿瓷事项与庹先春进行商讨，故好米公司主观上具有与庹先春签约意愿，并实际委托王先立与庹先春具体进行合同事宜办理。 2.陈克银与庹先春原系同村老乡，2018年左右再次取得联系前，已经多年无关系与交集，并无僭越普通的特殊情谊，依据常理分析，不足以产生非常的信任，导致陈克银可以将能够代表公司行为的好米公司合同专用章交付庹先春去处理公司其他事务。且庹先春否认接受合同专用章为处理好米公司其他事务之用，好米公司亦未举证证明存在该其他事务。另相较王先立为好米公司股东身份的情形，即便真实存在公司事务陈克银不能亲自处理的情况，常理下亦应是交付与委托王先立进行处理，而非托付于好米公司之外人员庹先春。再次，其时陈克银已经知晓庹先春与王先立在协商公司装修事宜，依其陈述，其主观为排斥该装修成为公司行为，故理应进行防范，但陈克银却将公司合同专用章与营业执照交付即将成为装修义务签约方的庹先春，完全放任其防范的风险发生，显然有悖正常逻辑。2019年6月庹先春已将装修合同及附件的装修报价表、平面图与装修决算明细微信发送给陈克银后，其中装修合同及附件已经清晰显示加盖有好米公司合同专用章，明显表明装修系公司行为，但是陈克银当时未表示异议及针对性回复，反而在本案庭审期间做出虚假陈述，表示系第一次看见合同及报价表，虽然其后部分修正其相关陈述，但显然不足以佐证好米公司始终不知晓的主张。综上分析，本院认为，陈克银当时内心并无排斥装修成为公司行为的主观意愿，其向庹先春交付好米公司合同专用章与营业执照的行为，解释为解除庹先春的忧心，促成庹先春与公司达成装修合意的主观意愿，更为符合日常情理。 3.装修完工的当年，庹先春除与王先立办理装修决算明细外，还在其后将决算对陈克银进行微信发送，陈克银回复想办法付款。次年陈克银将装修完工照片在自己微信朋友圈分享，附文问候“装修兄弟们辛苦了”。上述陈克银的事后行为亦足以证明好米公司对庹先春的装修行为是始终知晓并认可的，且愿意承担付款义务。 综上理由，本院采信庹先春的事实主张，并据此确认本院前述认定的案件事实。 本院查明事实王先立系受好米公司法定代表人陈克银的委托代表好米公司与庹先春办理装修合同事宜，其行为后果依法应由好米公司承担，故对庹先春要求王先立承担偿付工程款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。因王先立系好米公司的装修事宜受委托人，故其经手对庹先春支付的工程款依法视为好米公司对庹先春偿付工程款的行为。 庹先春与好米公司签订的装修合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。庹先春已经履行装修义务，且与好米公司受委托人王先立办理完毕决算，故好米应依法履行合同约定的付款义务，本院对庹先春要求好米公司偿付尚欠装修工程款的诉讼请求，依法予以支持。 好米公司未按照合同约定及时支付工程款，依法应承担逾期付款的利息损失，故对庹先春要求好米公司承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但利率标准由本院根据贷款市场报价利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息6%的标准予以确定，起息日根据本院查明事实，确定为2019年2月1日为宜，计算至工程款本金偿清之日止。 庹先春主张的35000元误工费、车旅费损失的诉讼请求，因未提供充足证据证明该损失实际产生，故本院依法不予支持。 综上据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南好米针镜科技有限公司尚欠庹先春装修工程款292471元，利息21057.91元（2019年2月1日至2020年4月13日），共计313528.91元，湖南好米针镜科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、2020年4月14日起利息按实欠工程款本金以年利率6%的标准由湖南好米针镜科技有限公司对庹先春承担至工程款本金偿清时止； 三、驳回庹先春其他的诉讼请求。 如果湖南好米针镜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7475元，由庹先春负担1783元，湖南好米针镜科技有限公司负担5692元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周业平 人民陪审员  王学珍 人民陪审员  范洪泽 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  庞 芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。