wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初954号 原告：谢永高，男，1957年6月16日出生，汉族，四川省南部县人，农民工，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：叶正富，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告谢永高与被告叶正富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永高的委托诉讼代理人王太然、被告叶正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付欠付劳动报酬7030元，并赔偿逾期支付的资金利息损失（庭审中明确逾期利息损失从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等其他相关费用。事实和理由：2017年2月份，被告雇请原告等6人在山西省襄垣县为中铁十七局修建的“焦太”铁路附属工程做劳务（涵洞、护坡、支木等），约定劳动报酬按300元一天计算。截止2017年4月22日，被告应向原告支付劳动报酬11030元。2017年4月22日，被告在山西省襄垣县下办公室内为原告亲笔书写出具《欠条》一份，证实其下欠原告劳动报酬11030元的基本事实，并约定此款于2018年2月15日前付清。履行期届满后，经原告百般追讨，被告于2018年农历腊月28日向原告支付了4000元。时至今日，被告未向原告付清欠款，且经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，恳请查清事实，维护原告的合法权益。 被告叶正富辩称，被告欠原告劳动报酬是事实，因没有偿还能力，请求人民法院判令被告分批慢慢偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，被告叶正富在山西省襄垣县承揽中铁十七局施工建设的“焦太”铁路涵洞、护坡等附属工程。原告谢永高受雇于被告叶正富，从2017年2月20日起在该铁路附属工程工地务工，双方口头约定原告的劳务报酬按300元／天计算。同年4月22日，双方经结算，被告合计应当向原告支付报酬11030元，因当时并未支付，被告即向原告书立有欠条一张，内容为：“欠条今欠到谢永高人工工资11030元（壹万壹仟零叁拾元）此款在2018年2月15号之前一次性付清此据：叶正富2017年4月22号。”此后经原告催收，被告于2019年2月2日向原告支付了4000元。因下余款项7030元一直未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告在山西省襄垣县“焦太”铁路附属工程工地为被告提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付劳务报酬。被告下欠原告劳务报酬7030元，经原告催收未在合理期限内偿付，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿付所欠劳务报酬7030元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的违约行为给原告造成的资金占用利息损失客观存在，且原告主张从2019年2月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并不违反法律规定，故本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告叶正富在本判决生效后五日内向原告谢永高支付所欠劳务报酬7030元及其资金占用利息损失（利息损失计算方法：以所欠劳务报酬7030元为基数，从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  田雪华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1390号 申请执行人王立军，男，1979年9月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱联群，女，1967年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王立军与被执行人朱联群旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王立军向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。本案执行标的为本金45000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院向被执行人朱联群发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院在（2019）浙0702执7139号案件中已依法冻结被执行人工资账户，本案可参与分配，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人朱联群限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 依
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执149号申请人：陈洪美，男，1939年6月6日出生，住泗阳县。委托代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：吴元超，男，1954年12月14日出生，住泗阳县。申请人陈洪美与被执行人吴元超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的51610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51610元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  徐文静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执97号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:沈招娣，女，1963年10月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:蔡福增，男，1985年2月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5559号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39846.98元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人沈招娣、蔡福增发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈招娣、蔡福增未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈招娣、蔡福增的财产情况，查明被执行人沈招娣、蔡福增的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人沈招娣、蔡福增主动履行0元。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金39846.98元及利息，也未缴纳本案诉讼费424元，申请执行费498元。因被执行人沈招娣、蔡福增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈招娣、蔡福增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6051号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：弋之超，男，系公司员工。被告：肖仲容，女，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告肖仲容融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十八日书记员  罗茜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执恢37号之一申请执行人：陈国环，男，1935年12月2日出生，住丽水市莲都区。委托代理人：陈峰，男，1964年5月17日出生，住丽水市莲都区，系申请执行人儿子。被执行人：唐树才，男，1963年5月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈国环与被执行人唐树才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈国环向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为人民币56080元，并负担案件受理费726元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人唐树才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐树才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐树才已履行10000元，未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人唐树才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人唐树才名下位于莲都区××城街道××行政村××自然村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年1月20日），因涉及农村宅基地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位46080元及利息。暂未发现被执行人唐树才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐树才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐树才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐树才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐树才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执恢37号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月二十四日代书记员 林健芬
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初128号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张登富，男，1973年9月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月9日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张登富犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月至2020年1月期间，被告人张登富先后5次去至重庆市合川区云门街道办事处XX村XX农家乐农家乐，乘无人之机将不锈钢桌子1张、潜水泵1个、普通16平方毫米等不同型号的照明电线355米盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，上述盗窃物品价值合计2691.57元。其中，不锈钢桌子（价值180元）和潜水泵（价值645元）已退还给被害人明某，照明电线被被告人张登富拆出铜芯卖给重庆市合川区云门街道XX路XX再生资源回收门市，共获赃款930元。公诉机关认为，被告人张登富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张登富到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人张登富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张登富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人张登富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张登富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张登富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）责令被告人张登富退赔被害人明某经济损失1866.57元；对被告人张登富作案所使用的工具省力钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月十五日书记员 张丽馨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初305号原告：史宗艳，女，1985年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人王海琴，河北泰科律师事务所律师。被告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码91131000787007467K。法定代表人马金刚，职务总经理。委托诉讼代理人：郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。2020年4月23日，原告史宗艳向本院提出增加诉讼请求申请：1、请求法院判令《商品房买卖合同》第15条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.0005%向买受人支付违约金”无效；2、请求法院判令《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十一条第一款“在本合同出卖人关于办理房产证的全部责任和义务仅限于按时将需由出卖人提供的办理该商品房所在楼宇或项目的初始登记所需资料（即办理产权主件或大产权证备案所需资料）报送产权登记机关备案即视为出卖人履行完毕产权登记中的全部合同责任和义务。”无效。本院经审查认为，原告史宗艳于2020年3月10日起诉，本院已于2020年4月14日开庭审理并辩论终结，原告于2020年4月23日向本院提出增加诉讼请求的申请不符合法律规定。依照最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，裁定如下：对史宗艳增加诉讼请求的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇二〇年四月二十三日书记员  刘倩楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2951号 任继芳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1650号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初944号 原告：天水市麦积区渭南镇山泉饮品厂，住所地天水市麦积区渭南镇火车站。 投资人：牛勤，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨霞霞，女，该公司财务经理。 被告：天水正大医院，住所地天水市秦州区。 法定代表人：袁建超，该医院院长。 原告天水市麦积区渭南镇山泉饮品厂与被告天水正大医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市麦积区渭南镇山泉饮品厂委托诉讼代理人杨霞霞到庭参加诉讼,被告天水正大医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天水市麦积区渭南镇山泉饮品厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饮用水水费30928.5元、供水设备费用6240元（水桶：108个×30元/个；饮水机：20台×150元/台），以上共计37168.5元，并以37168.5元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月1日起至付清时止的资金占用利息。事实与理由：2015年7月，经朋友介绍，原告开始给被告供应桶装饮用纯净水，双方约定每桶7.5元。截止2017年10月，原告给被告供应了4000余桶纯净水，期间被告仅支付部分水费，尚欠21792.5元水费未付。后因成本上升，经原、被告协商，将每桶纯净水价格调整为8元。2017年11月至2018年12月期间，原告给被告供应了2642桶，总价款为21136元，被告仅支付了12000元，拖欠9136元水费未付。被告拖欠原告水费共计30928.5元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求处理。 被告未发表答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了被告出具的证明一份，证明被告在2015年至2017年10月期间拖欠原告大桶纯净水费31792.5元（4239桶×7.5元/桶），2018年8月已付1万元，尚欠21792.5元未付的事实。 被告未发表质证意见,亦未提交证据。 经本院审核认为，该证明加盖有被告财务专用章，能够证明被告截止2017年10月拖欠原告21792.5元水费未付的事实，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系生产、销售瓶（桶）装饮用纯净水的企业。2015年7月，原告开始给被告供应桶装饮用纯净水，双方约定每桶7.5元。截止2017年10月，原告给被告供应了4239桶纯净水，期间被告仅支付1万元水费。2018年12月30日，被告出具证明一份，载明“天水正大医院（原天水泌尿专科医院）拖欠天水市麦积区渭南镇山泉饮品厂2015年至2017年10月大桶纯净饮用水费31792.5元（共4239桶，每桶7.5元），2018年8月份已支付给山泉水厂1万元，还欠21792.5元未付”。剩余欠款21792.5元被告至今未付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告给被告供应桶装纯净水，被告应当按照约定支付货款。根据被告于2018年12月30日出具给原告的证明，能够证实截止2017年10月被告拖欠原告水费21792.5元未付的事实，故被告应当支付拖欠原告的水费21792.5元。关于原告要求被告支付供水设备费用6240元及2017年11月至2018年12月水费9136元的诉请，因原告未提供有效证据予以证明，对此应承担举证不利的后果。原、被告虽未对逾期付款利息进行约定，但被告的违约行为确对原告造成了损失，该损失相当于货款未能及时收回的利息损失，故被告应以21792.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月1日起至欠款付清时止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天水正大医院于本判决生效之日起10日内支付原告天水市麦积区渭南镇山泉饮品厂水费21792.5元，并以21792.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月1日起至欠款付清时止的利息； 二、驳回原告天水市麦积区渭南镇山泉饮品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告天水正大医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  石娅丽 二〇二〇年四月十四日 书记员何文斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1990号 原告：袁云飞。 被告：张玉强。 原告袁云飞与被告张玉强担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云飞到庭参加诉讼，被告张玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁云飞向本院提出诉讼请求：判令原告对威海市万福山庄***室房产折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款200000元，2017年12月被告以其位于威海市万福山庄***室房产为抵押并办理了抵押权登记。2019年因就还款问题协商不成，原告向威海市环翠区人民法院提起诉讼，并于2019年8月9日达成了(2019)鲁1002民初3831号民事调解书。现该案已在执行中。现因优先受让权问题诉至法院，请求依法确认原告对抵押物即威海市万福山庄***室房产折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。 张玉强未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交不动产登记证明、民事调解书、借条复印件，被告张玉强未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院认可原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，原告与被告张玉强签订一份借款合同，约定张玉强向原告借款人民币140000元，借款期限自2017年12月6日至2019年6月6日，张玉强以其自有的位于万福山庄***房屋提供抵押担保，以保证如期还款。2017年12月7日，张玉强以上述房屋为袁云飞办理了不动产登记证明，载明权利人为袁云飞，登记原因为借贷。2018年3月19日、2019年3月8日，张玉强分别向袁云飞借款20000元。后借款到期后，张玉强未能按时还款，袁云飞诉至本院，双方经本院调解，出具（2019）鲁1002民初3831号民事调解书，但到期后张玉强仍未按民事调解书的约定履行义务。 本院认为，张玉强向袁云飞借款，为保证借款能够按时偿还，自愿以其所有的位于万福山庄***房屋为袁云飞办理了不动产登记证明，将上述房屋抵押给袁云飞；现借款期限已满，张玉强未能按时还款，故袁云飞有权要求就上述抵押物行使优先受偿权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告袁云飞对被告张玉强所有的威海市万福山庄***房产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初196号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王春莲，女，1966年4月10日生，汉族，初中文化，公民身份证号码×××，无业，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌开设赌场，于2018年11月1日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人沈传武，新疆任远律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）992号起诉书指控被告人王春莲犯开设赌场罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人王春莲及其辩护人沈传武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人樊江山（另案处理）雇佣被告人王春莲到其与李胜良（另案处理）共同开设的赌场上班，负责联系赌客，每场结束后按抽头渔利的5%-10%分红，王春莲表示同意。2016年10月至11月期间，王春莲先后到位于察布查尔县八乡一农家乐、伊宁市奶牛场“金沙滩”度假村、伊宁市一毛家属院一平房等地的赌场，多次联系赌客。被告人樊江山、李胜良、王春莲共计开设赌场10次，抽头渔利共计人民币9万余元，其中王春莲非法获利人民币5,000余元。2016年11月4日2时许，伊宁市公安局艾兰木巴格派出所民警在伊宁市伊犁毛纺厂家属院一平房内将王春莲、李胜良及参与赌博的20余名涉案人员当场抓获，现场查获赌资共计人民币90,750元，抽头渔利人民币4,200元。 公诉机关认为，被告人王春莲以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王春莲与樊江山（另案处理）、李胜良（另案处理）具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定情形，系共同犯罪，其中被告人王春莲具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情形，系从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚，建议对被告人王春莲判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。 被告人王春莲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，对获利方式及金额有异议，辩称被告人樊江山、李胜良没有向其分红，仅以发工资方式取得3,000余元，其他部分表示认罪认罚，具结悔过。 辩护人意见，被告人王春莲在犯罪过程中起到帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人当庭表示认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚，综上建议对其适用缓刑。 经审理查明，2016年10月，被告人樊江山（另案处理）、李胜良（另案处理）让被告人王春莲到其开设的赌场负责联系赌客，并承诺每场结束后按抽头渔利的5%-10%分红。2016年10月至11月，被告人樊江山、李胜良察布查尔县八乡一农家乐、伊宁市奶牛场“金沙滩”度假村、伊宁市一毛家属院一平房等地共计开设赌场10次，抽头渔利共计人民币9万余元，被告人王春莲多次联系赌客参加赌博，根据赌场获利情况，每次分得几百元至1,000元不等，共计非法获利人民币5,000余元。2016年11月4日2时许，伊宁市公安局艾兰木巴格派出所民警在伊宁市伊犁毛纺厂家属院一平房内将王春莲、李胜良及参与赌博的20余名涉案人员当场抓获，现场查获赌资共计人民币90,750元，抽头渔利人民币4,200元。 另查明，被告人王春莲因涉嫌开设赌场，于2016年11月5日被伊宁市公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1,000元。 认定上述事实，有经庭审质证的被告人常口信息表、双重户籍情况说明、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人刁某、黄某等7人证言，被告人樊江山、李胜良、王春莲的供述和辩解，现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春莲以非法获利为目的，明知被告人樊江山（另案处理）、李胜良（另案处理）开设赌场，仍为其招揽人员参加赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人樊江山（另案处理）、李胜良（另案处理）王春莲系共同犯罪，其中被告人王春莲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对于被告人王春莲辩称被告人樊江山、李胜良没有向其分红，仅以发工资方式取得人民币3,000余元，经查，被告人樊江山（另案处理）、李胜良（另案处理）虽供述称给被告人王春莲每场在发工资，被告人王春莲实际获利方式，是被告人樊江山（另案处理）、李胜良（另案处理）根据每场赌场获利不同，按几百元至人民币1,000元不等向被告人王春莲分红，且非法获利累计数额为人民币5,000余元，以上犯罪事实，有被告人樊江山（另案处理）、李胜良（另案处理）、王春莲的供述，证人丁某、黄某、刁某、郭某、邱某等证人证言予以证实。对于辩护人提出被告人系从犯，庭审中对主要犯罪事实表示认罪认罚，具结悔过，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑的意见，结合被告人王春莲在共同犯罪中起到的是帮助作用，获利较少，且在庭审后能够主动退缴赃款5,000元，经司法行政机关调查评估，被告人王春莲具备社区矫正的条件，符合适用缓刑的法律规定，故本院予以采纳。为净化社会风气，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王春莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人王春莲退缴的违法所得5,000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  孔琼英
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1257号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：向太红，女，1975年4月17日出生，土家族，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向太红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告向太红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向太红偿还贷款本金49398.15元，利息11963.39元、罚息22161.95元、复利6845.90元，共计90369.39元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LGWDBC198GB001137）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWDBC198GB001137）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17826.44元，其中本金10601.85元、利息6929.99元、罚息182.4元、复利112.2元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金49398.15元、利息11963.39元、罚息22161.95元、复利6845.90元，共计人民币90369.39元。被告向太红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月7日，被告向太红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向太红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向太红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为18914.33元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向太红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向太红所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWDBC198GB001137）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向太红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49398.15元、利息11963.39元、罚息18914.33元，共计人民币80275.87元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWDBC198GB001137）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1030.0元，由被告向太红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初836号之一 原告：王宗明，男，1962年5月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：黄建新，男，1966年4月16日出生，汉族，住常熟市。 原告王宗明与被告黄建新加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王宗明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宗明撤回起诉。 案件受理费减半收取1017元、保全费920元，合计1937元，由原告王宗明负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵雪岚
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审14号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人师军伟，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人张彦彦，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年9月20日作出的（2019）NO.0504号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年9月21日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月23日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.0504号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1637号 原告：王振甫，男。 被告：西安市未央区梦天雅居木门店。 经营者：王菲。 被告：西安华墨展览服务有限公司。 法定代表人：朱敬轩。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王振甫撤回起诉处理。 本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  万丽华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执138号之二申请执行人李勤方，女，1986年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人何永刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年2月14日作出的（2020）鄂0114执138号执行裁定书冻结了被执行人何永刚的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人何永刚名下银行存款2050元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 虎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特75号 申请人：徐那，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：朱芹，女，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：张保玉，女，1994年3月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人徐那、朱芹与申请人张保玉、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张保玉自愿于2020年4月10日前协助申请人徐那、朱芹将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2017］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人徐那、朱芹名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人徐那、朱芹和申请人张保玉各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人徐那、朱芹自愿按定金合同约定向申请人张保玉付清总房款90万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人徐那、朱芹、张保玉、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1601号上诉人（原审被告）：胡国卿，男，汉族。上诉人（原审被告）：陈利芳，女，汉族。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建知，男，汉族。委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。上诉人胡国卿、陈利芳因与被上诉人李建知民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。胡国卿、陈利芳上诉请求：1.依法撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4059号民事判决，并依法发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院依据上诉人胡国卿出具的借条认定双方存在债权债务关系。但是一审法院查明被上诉人与二上诉人均不认识，借条是2016年7月15日胡国卿向案外人周选克借款后，于2016年10月16日按照周选克的意思补的，胡国卿是实际出借人。截止至一审庭审，二上诉人从没见过被上诉人，胡国卿确实向周选克借过钱，双方存在债权债务关系，但与被上诉人无关。退一步讲，即便按照案外人周选克的说法，该笔借款是被上诉人的，自己只是经手人，并负责要账，那么，一审法院也应当查明胡国卿向周选克还款的事实，并予以扣除，而并非只认可归还的利息21000元。二、一审法院程序违法。本案中，周选克对上诉人及被上诉人之间争议的诉讼标的有直接关系，周选克出庭，方可查明事实，解决纠纷。一审庭审中，周选克作为旁听人员也在场，但一审法院既没有追加周选克为第三人，也没让周选克作为证人，而直接在庭审中对其询问，让其以案外人的身份回答问题，程序明显违法。三、一审法院适用法律错误。一审法院认为，案涉借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人陈利芳虽未在借条上签字，但该笔借款按照上诉人胡国卿的指示转入陈利芳的银行账号，陈利芳应当知情，因此该笔借款应当为二上诉人的夫妻共同债务，判决陈利芳承担还款责任。一审法院推定陈利芳应当知情，让陈利芳承担还款责任，既不合理也不合法。首先，该笔债务高达15万元，胡国卿借钱时也明确告知是为还银行贷款，而并非家庭日常开支；其次，该笔借款只是通过陈利芳账户还银行贷款，周选克转入陈利芳账户后随即被银行划走；再次，上诉人胡国卿和周选克之间的事，陈利芳不参与，也不知情，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”但被上诉人并没有举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。李建知辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。李建知向一审法院起诉请求：1.依法判令胡国卿、陈利芳立即偿还李建知本金15万元及利息8.7万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年7月计算至起诉之日即2019年7月、按每月二分计息、扣除期间4次支付的利息2.1万元，共8.7万元整）；2.由胡国卿、陈利芳共同承担本案的所有诉讼费。一审法院查明事实：李建知与胡国卿、陈利芳不相识，2016年7月15日，胡国卿经案外人周选克介绍向李建知借款15万元，李建知同意，并通过周选克将15万元以银行转账的方式交付给胡国卿指定的陈利芳账户上。2016年10月16日，胡国卿向李建知出具一张借条，其中载明：“借条今借到李建知现金壹拾伍万元整（150000.00）借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日约定月息贰分2016.7月15日-2016.10月15日息由选克代收。10月15日后每月利息打至选克账户借款人：胡国卿右手中指担保人：周选克2016.10.16.”。胡国卿及担保人周选克在借条上签名捺印。之后，胡国卿向李建知共支付利息21000元，后不再还本付息。李建知无奈于2019年10月9日向一审法院起诉。一审法院认为，合法的债权受法律保护。胡国卿向李建知借款，李建知同意并将15万元转入胡国卿指定的账户内，胡国卿、李建知之间的民间借贷合同依法成立并生效。胡国卿、李建知之间借款事实清楚，债权债务关系明确，胡国卿应当偿还李建知的借款。本案争议的焦点是该债务是否为胡国卿、陈利芳夫妻共同债务？该借款发生在胡国卿、陈利芳夫妻关系存续期间，陈利芳虽未在借条上签字，但该笔借款按照胡国卿的指示转入陈利芳的银行账户，陈利芳对此应当知情，因此该笔借款应当为胡国卿、陈利芳的夫妻共同债务，李建知要求胡国卿、陈利芳共同偿还借款的诉求于法有据，应予支持。李建知关于利息的诉讼请求，因双方在2016年10月16日出具的借条中明确约定月息2分，且该约定未超过法律规定，一审法院予以支持。鉴于胡国卿、陈利芳已按月息2分向李建知支付了21000元利息，该已付的利息应当依法予以扣除。扣除后胡国卿、陈利芳应当自2017年2月15日起按月息2分向李建知支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止。判决：一、胡国卿、陈利芳于判决生效后十五日内偿还李建知借款本金150000元，并自2017年2月15日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、驳回李建知的其他诉讼请求。案件受理费2428元，由胡国卿、陈利芳共同负担。二审中，胡国卿提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，借条是认定民间借贷关系的重要凭证。胡国卿向李建知出具借条，向李建知借款15万元，周选克为担保人，并约定每月利息由周选克代收，因此，胡国卿主张本案借款与李建知无关、其实际与周选克之间存在债权债务与事实不符，不能成立。一审查明胡国卿已支付借款利息21000元，二审中，胡国卿称其于2018年2月14日向周选克偿还1万元，李建知质证称其确实收到了该1万元，但该1万元不包含在一审法院认定的已支付利息21000元之内，胡国卿亦未能提交其他证据证明其主张成立；胡国卿提交的《借据》及《证明》系案外人出具，未经周选克或债权人李建知签字确认，故其主张通过扣除工程款的方式另外偿还周选克4万元的证据亦不充分，本院不予采信。关于陈利芳是否应承担共同还款责任的问题。陈利芳与胡国卿系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈利芳虽未在借条上签名，但本案借款系转入陈利芳的银行账户，应推定为陈利芳对本案借款知情，故一审法院确定本案借款为夫妻共同债务，判决由陈利芳承担共同还款责任并无不当。综上，胡国卿、陈利芳的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人胡国卿、陈利芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年四月十五日法官助理郭富林书记员卫淑亚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1541号之一 原告：宁波甬上阀门有限公司，住所地：宁波市鄞州区中兴路387号2楼，统一社会信用代码：91330212MA28YBWN5U。 法定代表人：谢秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：史明飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：宁海县凯凯管业有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村，统一社会信用代码：91330226665575255T。 法定代表人：袁学根，执行董事兼总经理。 原告宁波甬上阀门有限公司与宁海县凯凯管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。2020年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波甬上阀门有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波甬上阀门有限公司撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张 荐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2707号申请执行人:李军，男，汉族，生于1974年7月12日，住河南省邓州市。被执行人:邓州市刘集镇李谦桥村村民委员会负责人:李德青，该村村主任。本院在执行李军申请执行邓州市刘集镇李谦桥村村民委员会为劳务纠纷一案中，执行过程中，经查经网络查控，被执行人名下无存款、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记、房产部门查询，被执行人名下无房产、后经申请人提供线索，将该村位于张桂女名下的属于村委地补款的账号进行了冻结，且现已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，现阶段本案被执行人无其他可直接可供执行财产，已将该情况告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。我院也已经告知其如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员  刘天宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2935号申请执行人：李书燚，男，1972年5月4日生，汉族，住句容市。被执行人：彭常松，男，1980年1月15日生，汉族，住句容市。被执行人：彭兴安，男，1954年10月28日生，汉族，住句容市。申请执行人李书燚与被执行人彭常松、彭兴安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭常松于判决生效后十日内归还申请执行人李书燚借款496000元并支付利息（以496000元为基数，利息自2016年2月25日起至2017年2月24日止按年利率15%计算；逾期利息自2017年2月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算），被执行人彭兴安对被执行人彭常松的上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由被执行人彭常松负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人彭常松于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人，被执行人彭兴安对此款承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月17日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月18日、12月12日、2020年1月3日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月11日线上划拨被执行人彭兴安网络资金3590.23元，划拨被执行人彭常松网络资金10605.03元；于2019年12月12日线上划拨被执行人彭常松银行存款693.15元、网络资金2074.94元；于2020年4月21日线上划拨被执行人彭常松网络资金3668.23元，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月18日、12月12日、2020年1月3日、4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2020年1月2日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，两被执行人无不动产登记信息。四、2019年12月20日，本院执行人员至两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2019年12月11日线上划拨被执行人彭兴安网络资金3590.23元，划拨被执行人彭常松网络资金10605.03元；于2019年12月12日线上划拨被执行人彭常松银行存款693.15元、网络资金2074.94元；2020年4月15日被执行人履行38000元；于2020年4月21日线上划拨被执行人彭常松网络资金3668.23元，两被执行人共计履行58631.58元，已发还申请执行人，余款两被执行人未履行义务。七、2020年4月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十四日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初195号原告：王瑞霞，女，1935年3月28日生，汉族，住长垣县。原告：张守本，男，1965年9月15日生，汉族，住长垣县。原告：张守军，男，1973年10月16日生，汉族，住长垣县。原告：张素娥，女，1955年7月30日生，汉族，住滑县。原告：张素英，女，1963年11月5日生，汉族，住滑县。原告：张素敏，女，1968年2月28日生，汉族，住长垣县。原告：张素敏（又名张利敏），女，1969年2月27日生，汉族，住长垣县张三寨乡皮东村723号。七原告共同委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路。负责人：郝春峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：易凡，河南鼎维律师事务所律师。七原告与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人慕保胜、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人易凡依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金等各项损失共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日6时40分许，在滑县慈周寨镇小岗村路口，张作学驾驶豫Ｎ×××××号牌普通低速货车与张其文驾驶的三轮车相撞，造成张其文受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月14日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张作学、张其文负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号牌普通低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，请法院依法判决；请法院在判决书中明确答辩人的追偿权。本院认为，事故发生后，张其文于2019年9月24日至2019年9月27日在滑县仁惠中医医院、河南宏力医院住院治疗、住院共3天，花销医疗费12514.23元。10月2日，张其文因事故致高位脊髓损伤引起呼吸循环衰竭死亡。张其文生于1929年9月18日，原告王瑞霞系其妻子，其他原告均系其子女。2019年河南省城镇人均可支付收入为34200.97元/年。综上，七原告因亲人张其文死亡造成的精神损害抚慰金为50000元、死亡赔偿金为171004.85元（34200.97元/年×5年）。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。因张作学驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，故对于七原告要求的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司依法赔偿后，如存在追偿的法定或约定情形，可依法予以追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿七原告医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由七原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年四月二十日书记员  申瑞光
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保103号王兆军、朱彬；王兆军与朱彬借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初231号原告：潘忠，男，1971年6月9日出生，汉族,住金湖县。委托诉讼代理人:朱爱华,江苏金胜来律师事务所律师。被告：朱传意，男，1970年1月4日出生，汉族，住金湖县。原告潘忠诉被告朱传意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼,被告朱传意经本院传票传唤无正当理由未到庭参参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款112000元，并自起诉之日起至实际付款之日，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日、9月15日，被告因经营所需向原告借款100000元、12000元，合计112000元，并出具借条。后被告一直未还，原告请求法院依法判决。朱传意未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年6月，原告向被告购买小麦，并于2019年6月12日、6月13日分别向被告转账178000元、20000元作为收购小麦的预付款。在小麦交易过程中，原告代被告支付运费500元。后经结算，被告尚欠原告小麦预付款102000元，并向原告出具借条，载明“今借到人民币壹拾万元正”，约定对另2000元及运费500元立即偿还，但被告一直未偿还。2019年8月2日，被告向原告借款20000元，原告通过转账方式向被告交付借款20000元，2019年8月7日，被告通过转账偿还15000元，尚欠5000元；2019年9月15日，双方对账结算，被告另欠原告100000元利息4500元（按照月利率1.5%从2019年6月14日计算至2019年9月15日）、小麦预付款2000元、运费500元，合计12000元，被告出具借条，载明“今借到潘忠现金壹万贰仟元正”。综上，被告共欠原告112000元，原告索款无着，遂起诉至法院。另查明，原告因申请诉讼保全向紫金财产股份有限公司投保，并支付保费500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告朱传意欠原告借款、运费、小麦预付款及利息，并出具借条予以确认，虽然借条载明的金额含利息，但利息的计算标准并不违反法律规定，被告应当按照原告的要求及时偿还。关于原告主张的利息，虽双方对前期100000元欠款每月利率1.5%计算的利息计入后期借款本金并出具借条，但原告主张的利息未超过100000元欠款以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故本院予以支持。关于原告主张由被告承担保函保费，因双方对此未作出约定，且该费用非必要支出，故本院不予支持。被告朱传意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘忠偿还欠款112000元，并从2020年1月16日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1120元，合计2390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年四月十日书记员  邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢436号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张宝秋,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张宝秋金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初888号 原告：李玉清，女，1952年05月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：胡小林，男，1988年02月06日出生，汉族，住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地成都市新津县五津镇五津北路2-14号。 负责人：彭磊，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 李玉清与胡小林、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财险新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共55520元。 事实和理由：2019年11月20日，胡小林驾驶川A59TN1号小型客车行驶至羊马镇场镇路段观兴街8号门前路段处时，所驾车右前轮与公路上行人李玉清左脚发生碾压，造成李玉清自认受轻微伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查作出事故认定：胡小林承担此次事故的全部责任。李玉清受伤后在崇州二医院住院58天，出院后经四川德正司法鉴定所鉴定：李玉清的伤残等级构成一处十级。因双方无法就赔偿达成一致赔偿协议，李玉清遂起诉来院。李玉清当庭表示放弃鉴定费的请求，自愿承担本院诉讼费。 胡小林辩称，李玉清所述事实属实，对原告主张的损失依法处理。 人民财险新津支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内，李玉清主张的部分损失过高。 双方当事人对原告所述交通事故发生事实及本次事故造成李玉清受伤的事实无异议，本院予以确认。双方对李玉清住院产生医疗费26430.59元（其中胡小林垫付8430.59元，人民财险新津支公司垫付18000元），门诊费317元，住院伙食费1740元，交通费300元无异议，本院予以确认。李玉清主张的营养费1740元、精神抚慰金5000元、符合本地区生活水平，本院予以支持；李玉清主张的护理费6960元，符合法律规定，本院依法予以支持；李玉清提供了户口登记证明其系失地农民，主张伤残赔偿金43180.8元符合法律规定，本院予以支持。对双方争议的非医疗报销扣除比例，结合李玉清医疗费的产生情况，本院酌情支持按15%比例扣除4012元非医疗保险费用。综上，李玉清因此次交通事故造成的损失共计85668.39元（26747.59元+1740元+1740元+6960元+43180.8元+5000元+300元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，胡小林承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对李玉清的损失承担全部损害赔偿责任。人民财险新津支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对李玉清因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。人民财险新津支公司在扣除4012元非医疗保险报销费用和垫付费18000元后应支付63656.39元保险金。非医疗保险报销费用4012元应由胡小林承担，胡小林已垫付8430.59元，超付4418.59元应予以返还。故由人民财险新津支公司支付李玉清59237.8元，支付胡小林4418.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起30日内支付李玉清保险金59237.8元。 二、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起30日内支付胡小林保险金4418.59元。 三、驳回李玉清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元减半收取278元，由李玉清自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 玲 庭审书记员周远平
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初604号原告：陈某1，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈某2，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈某3，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈某1为与被告陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告在继承林素云遗产范围偿还原告借款本息合计516000元（其中本金40万元，利息从2017年10月5日起按月利率1%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：林素云自2008年起多次向原告借款。2016年10月5日，经林素云与原告结算，由林素云向原告出具借条一张，载明“今借陈某1人民币伍拾万元正，息1分，借款人：林素云，2016.10.5日”。此后，林素云偿还原告10万元及2017年10月5日前的利息，并在原借条上将“伍”划去，改为“肆”，将落款时间“2016.10.5日”划去，改为“2017.10.5日”。此后，林素云未再偿还其余借款本息。被告陈某2、陈某3为林素云的子女。林素云于2019年6月21日因死亡注销户口，其父母与丈夫陈永来均先于林素云死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内以继承被继承人林素云的实际遗产价值为限清偿原告陈某1借款本金40万元及利息11.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告陈某2、陈某3在继承被继承人林素云的实际遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 刘烨烨二〇二〇年四月十七日代书记员 赵苏丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更228号罪犯曹振生，男，1976年10月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2013年11月28日作出（2013）开刑初字第96号刑事判决，以被告人曹振生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年一个月。此案上诉后，本院于2014年2月21日以（2014）唐刑终字第83号刑事裁定书裁定，撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第96号刑事判决；发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。河北省唐山市开平区人民法院于2014年10月29日作出（2014）开刑重字第3号刑事判决，以被告人曹振生犯职务侵占罪判处有期徒刑八年零八个月。刑期自2013年4月17日起至2021年12月16日止。于2014年12月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年4月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹振生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曹振生的减刑意见。经审理查明，原审认定，曹振生等三人利用担任村委会主任、村党支部书记、村委会委员的职务便利，将开滦荆各庄矿业分公司给付村集体的土地补偿款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；三被告人私分土地补偿款，该犯起了主要作用，系主犯；犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹振生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹振生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月17至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执21号申请执行人：何志飞，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，社会统一信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军，经理。何志飞与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何志飞20400元及利息（利息以20400元本金为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何志飞向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人何志飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  尚银中二〇二〇年四月二十二日书 记 员  石太芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1784号之十九申请执行人：孔凡露，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人尹成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e761fed2f924a8d82@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.31元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e761fed2f924a8d82@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  贾梦成
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执120号 杨某平、陈某英： 本院执行的杨某平申请陈某英离婚纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执346号 申请执行人：薛志远，男，1983年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，辅警，住建昌县。 被执行人:建昌县公安局，地址：建昌县朝阳路一段23号 申请执行人薛志远申请执行建昌县公安局劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初3374号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，执行案款16775.5元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初3374号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年四月十六日 书记员 雷文斌
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初760号原告：怀来京御幸福房地产开发有限公司住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆104室法定代表人：孟惊，总经理委托诉讼代理人：刘东艾，女，北京保和律师事务所律师被告：周书敏，女，1978年7月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告怀来京御幸福房地产开发有限公司与被告周书敏商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告怀来京御幸福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费926元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年四月二十四日书记员  王宇群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保406号 申请人：李庆云，女，1954年10月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：管章坤，男，1984年11月10日生，汉族，住郯城县。 申请人李庆云于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人管章坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李庆云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人管章坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人李庆云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保61号 申请人：田月，女，1999年5月5日出生，汉族，居民，住山东省商河县 被申请人：张兴勇，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县, 申请人田月于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴勇所有的鲁AR****号小型轿车一辆予以查封，并提供中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张兴勇所有的鲁AR****号小型轿车一辆。 查封期限：2020年4月27日至2021年4月26日止。 案件申请费1020元，由申请人田月负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执210号之一申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台村西屋台126号。法定代表人孙琪，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审5号行政裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日依据(2020)鄂0114执210号执行裁定书，冻结了被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月三十日书记员  汪词鑫
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执289号中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司、崔磊磊：本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人崔磊磊保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为2070元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人崔磊磊自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执289号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初169号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余勇军，男，汉族，1968年11月19日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人余勇军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余勇军于2019年11月8日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××黑色大众牌小型轿车，沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶至中山路隧道南出口路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人余勇军的血液中乙醇含量为131.40mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人余勇军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人余勇军具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月至拘役三个月，可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人余勇军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人余勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1362号申请人：史巍、男、1980年3月29日出生、现住河北省保定市竞秀区、被执行人：张航、男、1974年12月6日出生、现住河北省保定市莲池区、史巍申请执行张航借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初713号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初713号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东二０二〇年四月二十日书记员  朱孝鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2707号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚军伟，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证登记住址：陕西省三原县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人姚军伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36142.97元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚军伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初197号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨春芬，女，1978年5月25日出生，汉族，初中，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年3月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月23日被变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨春芬犯非法经营罪，于2020年4月22日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人杨春芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日，被告人杨春芬为获取非法利益，雇佣李某奎驾驶车牌号为云Ｎ×××××的大运牌白色卡车从芒市将烟叶运输至缅甸贩卖。2019年02月10日17时许，瑞丽出入境边防检查站姐相分站民警在瑞丽市查获涉案烟叶4820公斤。经鉴定，查获的烟叶价值人民币123372元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人杨春芬违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨春芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨春芬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨春芬有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨春芬对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨春芬违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨春芬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的烟叶4820公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 阳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执恢8号申请执行人：张保文，男，1956年4月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：张贵全，男，1963年2月17日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：梁海容，女，1975年7月11日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行张保文与张贵全、梁海容借款合同纠纷一案（即本院（2018）冀0107民初648号民事调解书）中，被执行人张贵全、梁海容经通知未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人梁海容名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁海容名下银行存款32333元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月八日书记员  贾晓飞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢100号申请执行人：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市承润袜业有限公司被执行人：井小红，女，汉族，1964年11月26日出生住辽源市龙山区。本院在执行吉林省东北袜业园产业投资有限公司与辽源市承润袜业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于200年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市承润袜业有限公司，被执行人井小红名下财产采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人房屋一处，存款及财付通账户内存款，现未发现有其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人王占海名下相应银行存款及财付通账户内存款。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402民初813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十三日书记员  邹丰春
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初362号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地保定市满城区玉川东路40号。主要负责人：张丙辰，该银行行长。委托诉讼代理人：谢荣武，该银行客户部客户经理。被告：王军帅，男，1978年10月13日出生，汉族，住保定市顺平县。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告王军帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托诉讼代理人谢荣武和被告王军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付透支本金49063.56元、截止到2019年5月24日的利息7994.16元、逾期还款违约金2852.23元、消费手续费446.32元（合计60356.27元）以及自2019年5月24日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，被告王军帅向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为河北省定州市万春苗木花卉专业合作社，单位地址为河北省定州市大辛庄镇齐堡村。经审核，2014年1月28日原告为其办理信用卡一张，授信额度75000元，信用卡申请成功后，申请人王军帅未能按约定使用，至2019年5月24日已产生逾期透支本金49063.56元、利息7994.16元、逾期还款违约金2852.23元、消费手续费446.32元（合计60356.27元），经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王军帅辩称，我确实在原告处办有信用卡一张，用于日常消费，早些年都是正常使用。2016年我孩子受伤，花钱很多，而且欠我的工程钱也一直不能要回，导致我资金比较紧张，我会想办法抓紧还的。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告王军帅向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王军帅签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程），被告王军帅在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十条载明“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条第一款载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第二十二条第二款载明“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告王军帅发放信用卡一张,截止至2019年5月24日，被告王军帅已产生逾期透支本金49063.56元、利息7994.16元、逾期还款违约金2852.23元、消费手续费446.32元，共计60356.27元未偿还。以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、征信授权书、联网核查凭证、贷记卡调查表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。本院认为，被告王军帅向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告王军帅阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。被告王军帅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告王军帅给付逾期透支本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王军帅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行逾期透支本金49063.56元、截止2019年5月24日的利息7994.16元、逾期还款违约金2852.23元、消费手续费446.32元（上述合计60356.27元）以及自2019年5月24日起至透支本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告王军帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇二〇年四月二十九日法官助理王楠书记员杨策
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初685号 原告：汪玲，女，汉族，1962年12月3日出生，住彭泽县。 被告：王锋，女，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地彭泽县。 原告汪玲与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金37000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告以经营青花瓷酒资金周转不灵为由分别于2013年8月25日、10月17日、10月19日、11月6日向原告借款共计37000元。此后原告多次上门催讨，但被告分文未还，2015年被告躲了起来，其父母也不开门，故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王锋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2013年被告因经营青花瓷酒需资金周转向原告借款，借款时间及金额为2013年8月25日借款20000元、2013年10月17日借款2000元、2013年10月19日借款5000元、2013年11月6日借款10000元，被告分别于当日出具借条。现被告向原告出具欠条共计四份，借款金额共计37000元，但原、被告双方对借款利息并未作出书面约定。此后原告为借款多次上门催讨，但被告均未支付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告王锋向原告借款并出具借条的行为均是真实意思表示，现被告未还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告汪玲借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 楠
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执14号申请执行人：马色麦，女，1981年12月1日出生，东乡族。申请执行人：闵外西木，男，2008年4月1日出生，东乡族。法定代理人：马色麦，系闵外西木母亲。申请执行人：闵外力麦，女，2012年4月3日出生，东乡族。被执行人：肖平春，男，1971年3月12日出生，汉族。本院提级执行的申请执行人马色麦、闵外西木、闵外力麦与被执行人肖平春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖平春没有财产可供执行，经本院决定，于2020年4月15日向中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司申请保险司法救助55840元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘03执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张小平
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终906号 上诉人（原审原告）：马超，男，1991年10月22日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈虎，男，1989年3月25日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区。 原审被告：邢台迪然装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区育英街38号滨河大厦6层。 法定代表人：陈燕，该公司总经理。 原审被告：邢台冠艺建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街1666号开发区中小企业创业辅导基地F152房间。 法定代表人：孟文格，该公司总经理。 以上被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 上诉人马超因与被上诉人陈虎、原审被告邢台迪然装饰工程有限公司、原审被告邢台冠艺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马超于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人马超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢77号 申请人：骆光容，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：陶梅，女，1983年12月25日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：古泽文，男，1976年9月11日出生，苗族，教师，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1260号民事调解书，向被执行人陶梅、古泽文发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在规定期限内履行本案法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行本案全部义务。 本院在执行中，通过法院网络查控系统和实体查询暂未发现被执行人陶梅、古泽文有可供执行的财产，另查明被执行人古泽文系古蔺县双沙中心小学校教师，本院已裁定对其工作收入进行扣留，本院将执行情况告知申请人，申请人亦不能提供其他可供执行的线索。 本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将陶梅、古泽文纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 2020年4月17日，骆光容领取案款7074.24元，本案已执行到位7074.24元。 本院认为:被执行人陶梅、古泽文暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陶梅、古泽文纳入法院限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗济舟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终837号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：周纯术，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人周纯术、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2357号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心事业法人：蒋兆荣，该担保中心主任。委托诉讼代理人：许月玲，该担保中心干部。被执行人：孟磊，男，汉族，生于1989年6月，住高台县新坝乡。被执行人：李莹，男，汉族，生于1987年12月，住高台县。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孟磊、李莹追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初551号民事调解书结案，该调解书确定：一、被告孟磊偿还原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心担保履行的借款103848.09元，于2019年9月30日前偿还53848.09、公告费260元，计54108.09元；剩余50000元于2019年12月30日前还清；二、被告李莹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告孟磊负担。现法律文书已生效，被执行人孟磊、李莹未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请强制执行，本院依法立执行，执行费1479元。案件执行过程如下：1.2019年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月31日、2019年12月24日、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月24日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年4月26日，因被执行人孟磊、李莹拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的105296.59元，案件执行费1479元，现已执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执973号 申请执行人：郑学俊，男，汉族，1972年8月14日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周梅，女，汉族，1977年11月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：唐嘉曼，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：阮大双，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼二单元307号房。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5875号民事判决书，依法受理吕燕舞、陈春燕申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院另案查封为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执973号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 饶 露