wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保234号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨军娥，女，1974年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐玉庆，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军娥、唐玉庆名下2.6万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军娥、唐玉庆名下价值26000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费280元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执435号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人林而守借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5032号 莫震广： 本院作出的（2019）粤0105刑初931号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫震广没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5032号。经本院执行，莫震广已履行了（2020）粤0105执5032号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执648号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：陈文伟，男，1989年2月2日出生，汉族，该行员工，住龙岩市永定区。 被执行人：翁楚楚，女，1992年8月17日出生，汉族，龙岩市佳艺生活服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人翁楚楚信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8225号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支本金49969.28元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初206号原告：何某1，女，2000年11月9日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住会泽县。原告：何某2，男，1946年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。以上二原告的委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈某，男，1996年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：徐某，女，1970年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，驰宏公司退休职工，住会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，一般授权代理。原告何某1、何某2、陈某与被告徐某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人范志明、原告何某2的委托诉讼代理人范志明，原告陈某、被告徐某及其委托诉讼代理人熊会云到庭参加诉讼。陈某于2020年3月4日向本院申请参加诉讼，本院依法追加陈某作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。何某1、何某2本院提出诉讼请求：1、判令分割何卫杰的遗产：位于会泽县，价值620000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告何某1是何卫杰之女，何某2是何卫杰的父亲。被告徐某是何卫杰的妻子。2019年1月17日，何卫杰因病过世。2012年，何卫杰购买了位于会泽县。现此房屋在被告的管理使用下，一直未告知原告，原告认为何卫杰的遗产，原告享有继承权，现提起诉讼，请解决。陈某向本院提出诉讼请求：要求对何卫杰的遗产位于会泽县进行分割。事实及理由：陈某系被告徐某之子，系被继承人何卫杰继子，根据法律的规定对被继承人的遗产享有继承权。徐某辩称，被告对所诉房屋的坐落、位置及价值无意见。对原告的分割价值有意见，首先应当分出房屋一半给徐某所有，其余一半由继承人继承，按双方达成的协议徐某占50%，三原告占50%进行分割。何某1、何某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、死亡证1份，以上证据欲证实原告的身份情况及何卫杰死亡的事实。陈某对何某1、何某2提交的证据无意见。徐某对何某1、何某2提交的证据无意见。陈某未提交证据。徐某向法庭提交了以下证据：身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口薄复印件1份、房屋产权证1份、遗产分配协议1份，以上证据欲证实被告的主体资格、被告与何卫杰系夫妻关系、陈某系被告之子、对遗产分割双方已经达成协议。何某1、何某2对徐某提交的证据质证认为，对身份证、结婚证、户口簿、房屋产权证没有意见。对分配协议的真实性无意见，但与本案无关，协议内容那些是遗产未明确。陈某对徐某提交的证据无意见。本院对双方当事人无异议的证据予以采信。被告徐某提交的遗产分割协议的真实性予以认可，但因该协议对死者何卫杰有无遗产及遗产范围未明确、分配比例含糊不清，本院对该协议内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某1系被继承人何卫杰的女儿某、原告何某2系被继承人何卫杰的父亲。被告徐某与何卫杰系夫妻关系。原告陈某系徐某之子与被继承人何卫杰系继子女关系。2019年何卫杰因病死亡，其生前与徐某在婚姻存续期间共同购买了位于会泽县，价值620000元。何卫杰死亡后，双方就遗产分配达成协议，但对该房屋如何分配未作约定。案件诉至我院。另查明原告何某1现系在校高中学生。本院认为，原告何某1、何某2、被告徐某及申请参加诉讼的陈某同属合法的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案所诉争的遗产位于会泽县，系被告徐某与被继承人何卫杰的夫妻共同财产，该财产的50%系徐某所有，另50%系何卫杰的遗产。双方对该财产的价值均予以认可，其价值为620000元。何卫杰的遗产价值为310000元，各继承人平均分配该遗产，但因何某1系在校学就读的高中学生，应当对其予以照顾，故该遗产价值中的30000元予以增加给何某1。剩余的280000元由何某1、何某2、陈某、徐某平均分配，每人应得70000元，何某1共计分得100000元。该遗产房屋系被告徐某与被继承人何卫杰生前的夫妻共同财产，房屋应当归徐某所有，由徐某以金钱方式支付各继承人应当享有的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、徐某与何卫杰共同购买的位于会泽县归徐某所有；二、由徐某于本判决生效后20日内支付给何某1遗产折价款100000元、支付给何某2遗产折价款70000元、支付给陈某财产折价款70000元。案件受理费100元，由何某1、何某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王文超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执268号                  案  由              机动车交通事故纠纷                  受送达人              刘华兰、宿迁四方快运有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：刘华兰，女，1972年9月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：宿迁四方快运有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：朱秋霞，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              刘华兰申请执行宿迁四方快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的35241.3元，经本院立案受理后，本案强制执行到位35241.3元。本案执行费429元。至此，刘华兰申请执行的（2018）苏1323 民初8440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年四月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复85号复议申请人（申请执行人）：大连盛麟房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西路6号1层8号。法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，王桃清与姜成全民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月20日作出（2015）普民初字第3055号民事判决，姜成全不服该判决，提起上诉。2016年8月22日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4105号民事判决，撤销该院（2015）普民初字第3055号民事判决，改判为：姜成全于本判决生效之日起十日内还付王桃清借款本金及利息共计7277000元。一审案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由姜成全负担36369元，由王桃清负担3723元；二审案件受理费70184元，由姜成全负担62739元，由王桃清负担7445元。该判决生效后，因姜成全未履行判决义务，王桃清向该院申请执行，该院于2016年9月7日立案，执行案号为（2016）辽0214执2788号。2016年12月27日，该院作出（2016）辽0214执字2788号执行裁定：“冻结姜成全在大连衡锐建筑工程有限公司（以下衡锐公司）和盛麟公司的到期债权[辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决书所确定的义务]800万元，由衡锐公司和盛麟公司向王桃清履行义务”。因姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司建设工程施工合同纠纷执行案件，大连市中级人民法院向该院移交执行款27531668.17元，该院于2017年1月9日，从上述执行款中向王桃清支付执行款4627640.17元。后因王桃清将剩余债权转让给盛麟公司，2017年10月16日，该院作出（2017）辽0214执异70号执行裁定，裁定变更盛麟公司为该院（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人。另查，在上述案件的执行过程中，盛麟公司向该院提出申请，要求将该公司从王桃清处受让的上述债权与姜成全申请执行盛麟公司的债权相互抵销，该院执行人员于2018年5月2日通过调查笔录的形式告知盛麟公司委托代理人双方互负的债务不能抵销。盛麟公司不服，向该院提出执行异议，该院于2018年5月29日作出（2018）辽0214执民72号执行裁定，驳回盛麟公司要求抵销双方互负债务的异议请求。大连市中级人民法院维持该院此项内容。再查，在该院及其他法院以姜成全为被执行人的案件共有30余件。该院在执行姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司（2017）辽0214执1312号执行案件过程中，共收到多份裁定书，裁定冻结或扣留了姜成全在大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决中享有的债权。大连市普兰店区人民法院认为，盛麟公司虽然受让了王桃清对姜成全的债权，但其要求抵销债务的请求已经被驳回，盛麟公司的债务不产生已经履行的后果，故该院（2016）辽0214执2788号盛麟公司与姜成全民间借贷纠纷案尚未执行终结，该院在被执行人暂无其他财产可供执行的情况下，依法裁定终结本次执行程序并无不当。盛麟公司请求撤销该院2019年4月3日作出的（2016）辽0214执2788号“终结本次执行程序”的执行裁定及请求确定本案已执行终结的异议请求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、驳回盛麟公司要求撤销该院（2016）辽0214执2788号终结本次执行程序裁定的异议请求；二、驳回盛麟公司要求确定本案已执行终结的异议请求。盛麟公司向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2020）辽0214执异18号执行裁定书，撤销（2016）辽0214执2788号终结本次执行程序的裁定，确认该案已执行完毕或发回重审。事实与理由为：盛麟公司于2019年6月4日向大连市普兰店区人民法院提出执行异议，直至2020年1月16日该院才向盛麟公司送达执行裁定书，执行案号为2020年的执行案号，明显违反法律规定。该案因另案的案外人盛麟公司已按照大连市普兰店区人民法院生效法律文书的要求履行了相应义务，该案因案外第三人的主动履行已执行完毕。姜成全在法院有多少件执行案件与该案执行完毕并不相冲突。在姜成全有到期债权可供执行，并且盛麟公司对到期债权已履行的情况下，终结本次执行程序明显是错误的。本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异18号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。盛麟公司关于确认本案已经执行完毕的异议请求，不是对执行行为的异议，不属于执行异议审查范围，已经受理的应裁定驳回其异议申请，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异18号执行裁定书裁定驳回盛麟公司该项异议请求不当，应予纠正。盛麟公司对大连市普兰店区人民法院于2019年4月3日作出的（2016）辽0214执2788号内容为“终结本次执行程序”的执行裁定所提出的异议属于执行审查范围，大连市普兰店区人民法院应严格按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，进行审查。现因该案的终结本次执行是否符合上述规定，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异18号执行裁定书并未查清，故本案一并发回该院重新审查，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异18号执行裁定；二、发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终293号 上诉人（原审自诉人）：赵锈良，女，1965年6月11日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人赵绣良指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初968号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 赵绣良上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1956号申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：张文利，该公司法务。被申请人：王金城，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告王金城房屋买卖合同纠纷一案，申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金城名下银行存款500000元或其他等值财产予以冻结。申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司以案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金城名下银行存款500000元或其他等值财产。案件保全费3020元，由申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年四月三十日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初424号 原告：孙先志，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：廖学琴，女，1987年6月21日出生，汉族，现住四川省屏山县。 原告孙先志与被告廖学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙先志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙先志撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2348号 原告：北京市中银（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府四街158号OCG国际中心B座13层。 负责人：胡庆治，主任。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：肖成刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告北京市中银（成都）律师事务所诉被告肖成刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京市中银（成都）律师事务所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京市中银（成都）律师事务所向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市中银（成都）律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告北京市中银（成都）律师事务所负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月一日 书记员 林佳莹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执311号 被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 绩溪县千谷粮油经营部与许晴凯买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初309号民事调解书。案件生效后，现已发生法律效力。本院审判庭于2020年4月24日将对许晴凯应承担的诉讼费移送本院执行庭予以执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晴凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许晴凯的银行存款34元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4057号 申请执行人：平丽敏，女，1989年12月5日出生，汉族，河北富阜文化传播有限公司职员，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：武玮，男，1988年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：贾建爽，女，1989年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 关于申请执行人平丽敏与被执行人武玮、贾建爽借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行,申请执行的债权为本金1210000元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计21509元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金1210000元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计21509元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2998号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年四月九日 书记员 周   一   搏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执327号之一 申请执行人：徐国飞，女，1963年8月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐国飞与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9661号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬返还申请执行人借款70000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿6544.13元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权6544.13元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初99号 被告人基本情况：陈定虎，男，1971年6月29日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，户籍所在地叙永县，现住成都市新都区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈定虎犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年3月27日晚上，被告人陈定虎饮酒后驾驶逾期未检验的粤Ｊ×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车由高板方向沿淮口镇淮龙路往淮口大桥方向行驶，23时35分许，被告人陈定虎驾驶该车行驶至金堂县处，车前部与肖某某停于道路右侧停车位内的内燃平衡重式叉车发生碰撞，造成被告人陈定虎受伤、车辆受损的交通事故。经提取被告人陈定虎的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为155.9ｍｇ／100ｍｌ。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈定虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈定虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈定虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号129号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人姚勇为，男，1986年12月4日出生于陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省西安市临潼区，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人姚勇为涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人姚勇为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月15日17时许，被告人姚勇为与朋友在大荔县公安局十字路口西一饭馆吃饭，期间饮用白酒一两，后持C1驾驶证驾驶陕AXXXXX小型轿车沿阳光路由北向南行驶至东关派出所南100米处被交警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚勇为血液中乙醇含量为109.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人姚勇为在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人姚勇为的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人姚勇为到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人姚勇为醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人姚勇为的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚勇为到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人姚勇为自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人姚勇为的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条条之规定，判决如下：   被告人姚勇为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇二〇年四月十七日       书  记  员   马丽                      1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执542号 谢洪强、成都领誉房地产开发有限公司： 本院受理谢洪强申请执行成都领誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3808民事调解书，执行案号为(2020)川0181执542号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3808民事调解书执行完毕，(2020)川0181执542号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初137号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人夏某，男，1998年8月20日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人夏某犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，因涉及个人隐私，于2020年4月17日不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年12月16日14时许，被害人吴某来到位于抚州市临川区金巢大道博大医院旁边民房的被告人夏某住处收拾物品。因被告人夏某不同意被害人吴某与其分手，在被害人吴某欲离开之际，夏某使用暴力殴打及语言威胁等手段，将吴某扣住，并强行与吴某发生两次性关系。经抚州市临川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验检查笔录；4、证人余某等人的证言：5、被害人吴某的陈述；6、被告人夏某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人夏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人夏某违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人夏某从宽处理，建议判处被告人夏某有期徒刑三年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人夏某与被害人吴某原系男女朋友关系，同居生活了三四个月，案发前一周被害人吴某与被告人夏某分手。2019年12月16日14时许，吴某和朋友余某一同到被告人夏某位于抚州市临川区金巢大道博大医院旁边租住房收拾自己的物品拿走。被告人夏某不同意吴某与其分手，在吴某欲离开时，夏某暴力殴打及语言威胁等手段将吴某扣留住。经鉴定，吴某人体损伤程度评定为轻微伤。之后夏某在其住处，两次在吴某不自愿的情况下，威胁并强行与之发生性行为，吴某因之前被打害怕，没有过激反抗。另查明，2019年12月17日，被告人夏某被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人夏某采用暴力及语言威胁等手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后，如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人夏某认罪自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年7月16日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  程玲玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1963号原告：李玲燕，女，1982年7月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李吉海，男，1967年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李玲燕与被告李吉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告李玲燕向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计暂计10万元（待鉴定后依法变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日15时许，李吉海未取得机动车驾驶证驾驶三轮汽车沿205国道由北向南逆向行驶至事故地点即205国道沾化区大高街路口时，与李玲燕驾驶的电动自行车相撞，致李玲燕受伤，李玲燕电动车损坏。李玲燕被紧急送往滨州市沾化区人民医院治疗，至今未愈，且伤情严重，可能已构成伤残，待鉴定后，再依法变更诉讼请求。2019年7月19日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李吉海承担事故全部责任，后经多次调解，至今被告未依法赔偿原告损失，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求，请求法院查明事实，依法予以支持。本院经审查认为，原告伤情治疗尚未终结，无法进行伤残鉴定，致原告诉求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玲燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王春丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初711号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：边某，住蛟河市。 被告：寇某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告边某、寇某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑坤
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初322号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨颖，男，1982年6月12日出生，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2017年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。因吸毒，2019年4月被行政拘留五日。2020年1月15日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人杨颖犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉。被告人杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，发案前，被告人杨颖居住于南岸区。2020年1月15日，杨颖提供毒品并先后容留周某、张某、卢某、周某1在其家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日22时许，民警在杨颖家中抓获杨颖、周某1、张某、周某、卢某，并查获甲基苯丙胺2.71克、甲基苯丙胺片剂0.3克。经尿液甲基苯丙胺定性检测，杨颖、周某1、张某、周某、卢某均呈阳性。次日，杨颖等五人均因吸毒被行政拘留。归案后，杨颖如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨颖的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。上述事实，有被告人杨颖的供述及辩解，证人周某、张某、卢某、周某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录及照片，毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。被告人杨颖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨颖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；杨颖曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。杨颖归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。杨颖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2020年1月28日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 杨海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特52号申请人：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#301室，统一社会信用代码91340200577084579F。负责人：赵昀，经理。委托诉讼代理人：周亚振，公司员工。申请人：刘福航，男，汉族，1989年7月11日生，住芜湖市鸠江区。本院于2020年4月22日立案受理申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与申请人刘福航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年4月8日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调55号调解协议如下：一、申请人刘福航于2020年5月25日前给付申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费、能耗费4185.92元，申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司免收申请人刘福航6278.88元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与申请人刘福航于2020年4月8日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调55号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月二十二日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执354号 申请执行人：王影，女，1981年4月9日出生，汉族。 被执行人：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族。 本院在执行王影与冯玉志劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5015号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冯玉志无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李忠 审判员朱林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾立红
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初176号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘龙飞，男，1977年11月19日出生于四川省巴州区，汉族，高中文化，无业，居住地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞154号起诉书指控被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月13日0时许，被告人刘龙飞酒后驾驶川YNXXXX小型轿车从巴南区龙洲湾方向沿着渝南大道往南岸区方向行驶，当行驶至巴南区渝南大道申烨太阳城路段时撞上周某驾驶的渝DKXXXX小型轿车。搭乘周某车辆的证人邓某某随即报警。民警到达现场后，对刘龙飞进行酒精呼气测试，并带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘龙飞血液中乙醇含量为143.0mg/100m1。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，刘龙飞承担本次事故的全部责任。2019年7月25日，被告人刘龙飞赔偿被害人周某全部损失并取得谅解。 被告人刘龙飞到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人刘龙飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘龙飞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初256号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张成林，男，汉族，1986年5月8日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，无固定住所。2003年8月7日因盗窃被劳动教养一年；2004年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，不得假释；2011年11月25日因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，不得假释。2019年12月24日减刑刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张成林犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2020年4月17日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月29日1时许，被告人张成林至青岛市城阳区城阳人民医院第一住院部四楼ICU病房门口，趁刘某熟睡之际，盗窃其放在身旁皮包内的400元现金。2、2020年1月8日17时许，被告人张成林至青岛市城阳区城阳人民医院放疗科男更衣室，盗窃王某2衣柜内500元现金。3、2020年1月14日17时许，被告人张成林至青岛市城阳区城阳人民医院第三住院部十楼康复科护士长办公室内，在实施盗窃的过程中被人发现，后被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张成林的刑事责任。该第一笔盗窃系扒窃，第三笔盗窃系犯罪未遂，该系累犯，建议判处一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、查破经过、户籍电子信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人陈某、王某1的证言、被害人刘某、王某2的陈述、被告人张成林的供述等证据予以证实。被告人张成林对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成林2019年12月25日开始执行附加刑剥夺政治权利一年，2020年1月15日因本案被刑事拘留前共执行21日，剩余11个月零9日尚未执行。本院认为，被告人张成林的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张成林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该实施的第三笔盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该系累犯，应从重处罚。被告人张成林在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间犯新罪，应当将剩余的剥夺政治权利刑期与新罪刑罚并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十一条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人张成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利十一个月九日，并处罚金人民币二千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人张成林分别退赔被害人刘秀娟、王申超人民币四百元、五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月十七日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》及有关解释第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1038号 原告：吉林省天域传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李海延，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，公司职员。 原告吉林省天域传媒有限公司(以下简称天域公司)与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司(以下简称绿地公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅、被告委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省天域传媒有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付活动款109214元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告吉林省天域传媒有限公司为一家文化传媒公司,主营业务包括广告设计、礼仪庆典服务等,自2014年开始承办被告绿地集团长春绿洋置业有限公司(以下简称绿洋公司)的各类活动。2015年3月15日原告天域公司与被告补签了《绿地集团东北事业部第三季度大会》及2016年9月6日原告与被告补签了《天域服务绿地中心活动合同》两份，其中《天域服务绿地中心活动合同》约定，原告承办被告绿地中心的销售中心活动中的活动组织、场地的布置、演艺人员的聘请、餐点的购买等工作，共计2场，活动款总额89239元。《绿地集团东北事业部第三季度大会》合同约定,原告承办绿地集团东北事业部第三季度大会活动的现场的布置、演艺人员的聘请等工作,活动1场活动款为19975元。以上活动结束后,被告工作人员在原告出具每项活动的报价单及活动现场照片上进行了签字确认,合同已执行完毕。时至今日被告一直拖欠原告活动款，原告经多次催要无果。 绿地集团长春绿洋置业有限公司辩称，原告提供的《绿地集团东北事业部第三季度大会》合同及《天域服务绿地中心活动合同》签订及发生时间都在2016年与2015年，相应活动如真实发生已过诉讼时效，相应活动原告并未按合同约定向甲方即被告履行通知验收义务，并未向甲方提交结算材料。《绿地集团东北事业部第三季度大会》合同是否实际发生有待核实，被告并未有相应合同存在，被告需回公司后，确认是否实际发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月15日原、被告签定了《绿地集团东北事业部第三季度大会》，双方约定：“一、甲方（绿地公司）委托乙方（天域公司）在金安酒店绿地东北事业部第三季度大会活动中进行现场布置演艺人员的聘请等工作。甲方的权利和义务第四条：甲方支付给乙方活动总费用为19975元。双方签订合同之日起，活动结束，甲方验收合格的30日内一次性付清全款。乙方的权利和义务第一条：乙方必须严格按照合同规定进行项目执行（以附件：项目、价格明细表）”。2016年9月6日原告与被告补签了《天域服务绿地中心活动合同》，双方约定：“甲方委托乙方于2014-2015年在绿地中心销售中心举办的活动中进行活动的组织,场地的布置,演艺人员的聘请,餐点的购买等工作,共计2场,合计金额89239元”。原告出具中心假面舞会活动项目总价表、绿地中心DIY活动总价表、长春绿地集团东北事业部第二、三季度表彰大会报价表及活动照片，载明2016年12月1日经被告员工宋文龙签字验收“确认合同已执行完毕”。原告于2019年11月20日向本院递交诉讼材料。 本院认为，原告吉林省天域文化传媒有限公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司签订的《绿地集团东北事业部第三季度大会》、《天域服务绿地中心活动合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。合同中双方明确约定：“双方签订合同之日起，活动结束，甲方验收合格的30日内一次性付清全款。”根据原告提供的证据，验收签字确认时间为2016年12月1日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告于2019年11月20日向本院递交诉讼材料，故原告起诉未超过诉讼时效。2、原告提供的证据是否为被告公司员工宋文龙签字验收。原告为支持其诉讼主张，已向法院提交了报价单、活动照片、验收签字等证据，被告庭审辩论中表明承认合同的真实性，现原告已经按照合同约定履行义务，在活动中进行现场布置演艺人员的聘请等工作，原告请求被告向原告支付活动款109214元及利息（利息从起诉之日2020年1月16日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省天域传媒有限公司活动款109214元及利息（利息从起诉之日2020年1月16日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年四月八日 书记员  杨相力
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执815号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7093号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保143号申请人：李令超，男，1974年10月16日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：浙江久安建筑装饰发展有限公司(曾用名:杭州久安建筑装饰工程有限公司)，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人：叶连法，总经理。申请人李令超于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司(曾用名:杭州久安建筑装饰工程有限公司)银行存款22万元。申请人李令超以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人李令超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司(曾用名:杭州久安建筑装饰工程有限公司)银行存款22万元，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人李令超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年四月二十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执19号申请执行人：王小俊，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：施卫东，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王小俊与被执行人施卫东合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏1202民初3775号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认，被告尚欠原告投资款本息合计250000元，该款项被告施卫东分三年还清，其中自2019年11月起至2020年10月止，每月月底前偿还原告人民币2000元；自2020年11月起至2021年10月止，每月月底前偿还原告人民币5000元；自2021年11月起至2022年9月止，每月月底前偿还原告人民币13800元.剩余款项人民币14200元于2022年10月31日前一次性还清（上述款项汇入原告王小俊名下邮政储蓄银行账户：62×××04或以微信、支付宝方式转账）。若被告未能按期足额履行，则原告可就总额300000元立即申请强制执行。（扣除已履行部分）二、余无争议。三、本案案件受理费依法减半收取为人民币2450元，保全费人民币1720元，合计人民币4170元，由原告王小俊自愿负担（原告已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月3日、4月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月3日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本案在诉讼时曾采取保全措施，于2019年8月16日查封了上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下登记有与案外人陈涛共有的位于泰州市××××室的房屋，本案在诉讼时曾采取保全措施，于2019年8月16日轮候查封了上述房屋，查封期限3年。经查，本院曾于2017年4月27日作出（2017）苏1202民初2076号民事调解书，该民事调解书确认泰州市××××室的房屋归陈涛所有。故上述房屋本院无法处置。4、2020年4月2日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月2日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下的公积金处于封存状态，暂无法提取。本院于同日冻结了上述公积金，冻结期限1年。6、2020年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车及冻结的被执行人的公积金外，未发现其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。公积金亦不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 祎
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢21号 申请执行人：吴直刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住京山市。 被执行人：李勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：李扬，女，1980年9月25日出生，汉族，住荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人吴直刚与被执行人李勇、李扬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行（2018）鄂0821民初272号民事判决书确定的义务、负担申请执行费1400元。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，查询到被执行人除在金融机构有少量存款外无其他可供执行的财产。领取执行款8800元后，申请执行人吴直刚尚有债权94520元及利息未得到实现。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人吴直刚同意终结本次执行程序。现本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人吴直刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 瑞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执733号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码：91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初345号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4387.86元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执733号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异175号案外人：季异，女，1981年6月6日出生，满族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人季异对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2018年10月22日发布公告，载明预查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××山花××小区××房产及14处车库，并告知相关案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：2014年4月13日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订商品房认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年4月13日的《认购协议书》中记载：季异以433500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2014年4月13日向季异开具金额为365500元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人季异的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初515号之一原告：王桂华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：海拉尔区奥田集成灶商店。经营者：宋秀华，女，1986年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路金水岸小区8号楼1单元1102室。委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。负责人：何涛。委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古乌恩律师事务所律师。第三人：浙江奥田电器股份有限公司。法定代表人：过林华。原告王桂华与被告海拉尔区奥田集成灶商店、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、第三人浙江奥田电器股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王桂华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂华撤诉。案件受理费3025元，减半收取计1512.5元，由原告王桂华负担。审 判 长  田立华人民陪审员  田 丽人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  庄 琪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初116号 原告陈看清，男，汉族，1957年12月21日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告唐润华，女，汉族，1962年4月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 被告沈源，男，汉族，1988年2月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告陈看清、唐润华与被告沈源劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈看清及唐润华委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈源经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈看清、唐润华向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资30924元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月13日，原告陈看清受被告沈源的雇佣到其承包的中建八局工地从事抹灰工作，后经结算欠劳务费9429元；2015年3月11日欠劳务费10000元；2015年6月1日至7月3日欠劳务费11500元。原告多次催要，被告均借故推脱。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告沈源经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告陈看清提交的身份证复印件、两份证明及一张欠条共四份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2013年7月，原告陈看清受被告沈源的雇佣到其承包的中建八局工地从事抹灰工作，此工地工长为黄炳云，系沈源舅舅。完工后黄炳元向原告出具证明一份，证明载明：“证明。老陈：中建八局工程。16层两小家：128㎡*2=256㎡.24层：1大家251㎡.25层两小家128㎡*2=256㎡.走道保温三层工程218.7㎡.共计总量：981.7㎡*单价9.00元。5月18号-6月27号.点工4个*300.00元。另加打屋面柒佰元（700.00元）。支现金.壹仟叁佰元整（1300.00元）。2013年7月13日。黄炳云。”2015年3月11日被告沈源雇佣原告务工，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条。今沈源欠陈看清人工工资一万元整（小写10000.00元）。沈源。2015.3.11。”2015年6月和7月，原告在被告沈源另两个工地做工，完工后由沈源的管理人员万木平向原告出具证明两份，证明载明：“证明，梅江壹号5#楼5月份工单。陈看清（点工）12.5工，唐润华（点工）12.5工。工人生活费925元。万木平。2015.6.1”。“证明，新梅江壹号5楼陈看清2层抹灰量：东1户：260㎡；东2户：185㎡；西2户：150㎡；走道：93.5㎡；2楼梯：99㎡.合计787.5㎡（注：公司未验收，空、裂、露钢网未修补扣两工）。6月份点工工日：陈看清：9工300.00（玖工）；唐润华：10工130.00（拾工）。生活费：652.5元-95元=557.5元。沈源手现金借支壹仟元（¥1000.00元）。万木平。2015.7.3。”两份证明上沈源写明陈看清点工每日300元，唐润华点工每日130元，抹灰价为8元（每平方），并在两份证明上签名确认。后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告沈源雇请原告陈看清、唐润华为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付30924元劳务工资款的诉讼请求，证据确凿充分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈源于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈看清、唐润华劳务工资款30924元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告沈源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周胜芳 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执615号之一 申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：夏英英，董事长。 被执行人：吴永宏，汉族，男，1979年10月1日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：尹美霞，汉族，女，1984年12月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人芜湖百悦置业有限公司与被执行人吴永宏、尹美霞商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴永宏、尹美霞存款账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人吴永宏、尹美霞存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄腊梅 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年四月十六日 书记员  窦 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4612号申请执行人:邢健被执行人:沈阳通宇汽车运输有限公司本院在申请执行人邢健与被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十九日书记员  张诗文
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执854号之一申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。法定代表人：刘继永，局长。被执行人：王明，男，住临沂市兰山区。本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王明行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明在中国建设银行6217002290010198082_156_1账户内存款人民币402937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 庆二〇二〇年四月二十三日书记员 崔玉柱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执122号之一申请执行人：杨腊枝。被执行人：匡干华。申请执行人杨腊枝与被执行人匡干华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人匡干华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人匡干华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年2月24日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人匡干华有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨腊枝未能提供。2020年1月10日，本院对被执行人匡干华适用限制高消费措施。2020年4月20日，本院将被执行人匡干华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人匡干华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为33万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人匡干华有适宜可供执行的财产。申请执行人杨腊枝也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月三十日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保57号 申请人：秦云秋 被申请人：王松 本院立案执行的申请人秦云秋与被申请人王松财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保36号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人名下坐落于朝阳镇兴工街七委七组的房屋5套；二、查封申请人提供担保的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执335号之七 申请执行人文山壮族苗族自治州应急管理局，地址：文山市。 法定代表人：刘良勇，该局局长。 委托代理人梁大光，男，1972年11月20日生，云南省文山市人，彝族，户籍地文山市，系文山壮族苗族自治州应急管理局行政执法科科长。 委托代理人杨文珑，男，1965年4月25日生，云南省富宁县人，汉族，户籍地富宁县，系文山壮族苗族自治州应急管理局职工。 被执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司，公司住址：云南省砚山县。 法定代表人：陈瑞仁，该公司董事长。 本院执行的申请执行人文山州壮族苗族自治州州应急管理局（原文山壮族苗族自治州安全生产监督管理局）与被执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司行政非诉一案，申请人依据文山壮族苗族自治州安全生产监督管理局作出的（文）安监管罚字[2017]第（执-A05）号行政处罚决定书及本院作出的（2018）云2622行审3号行政裁定书向本院申请强制执行，由被执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司向申请执行人文山壮族苗族自治州安全生产监督管理局交纳行政处罚罚金690000元，并负担本案执行费9300元。该案执行中采取如下执行措施：一、2018年10月25日，轮候查封被执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司所有的位于砚山县江那镇铳卡工业园区的宗地及地上附着物[即：土地使用权证：砚国用（2012）第X号，土地使用面积：19595.50平方米，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第X号，建筑面积：7332.07平方米]。该宗地及地上附着物，2014年6月30日，砚山县鸿鑫金属再生有限公司用作抵押向砚山县农村信用合作联社贷款600万元，至今未还清贷款，尚在抵押中。2017年8月2日另案申请执行人林文建与被申请执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司买卖合同纠纷案以（2017）云2622执245号之二执行裁定书查封，因案件和解履行完毕于2019年10月15日以（2017）云2622执245号之九执行裁定书对其查封措施解除查封；2018年5月30日另案申请执行人砚山县农村信用合作联社与被申请执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司金融借款合同纠纷案以（2018）云2622执41号执行裁定书轮候查封。同时，对该宗地及地上附着物，经依法委托评估、两次网络拍卖及网络变卖等程序均没人报名参与竞买，因该案申请人砚山县农村信用合作联社表示不同意依法接受以物抵债于2020年1月20日以（2018）云2622执41号之五执行裁定书对其查封措施解除查封。二、2018年11月11日，轮候查封被执行人砚山鸿鑫金属再生有限公司名下登记的云Ｈ×××××号别克轿车（发动机号：112200435）及云Ｈ×××××号轻型普通货车（发动机号：3B021604）。该二部车辆，2017年7月20日另案申请执行人林文建与被申请执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司买卖合同纠纷案分别以（2017）云2622执245号执行裁定书、（2017）云2622执245号之一执行裁定书查封。同时，对该二部车辆依法扣押并依法委托评估、两次网络拍卖及网络变卖等程序均没人报名参与竞买，后因案件和解履行完毕于2019年11月21日以（2017）云2622执245号之十执行裁定书对其查封措施解除查封；2019年11月13日，经向另案（2018）云2622执41号案件申请执行人砚山县农村信用合作联社与被申请执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司金融借款合同纠纷案的申请人进行核实，其表示对该二部车辆不同意依法接受以物抵债。目前（2018）云2622执41号案件已依法终结本次执行程序。2020年3月4日，申请人文山壮族苗族自治州应急管理局书面函向本院申请变更为本案的申请执行人。本院组成合议庭进行审查并裁定变更文山壮族苗族自治州应急管理局为本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中评估、拍卖、变卖的三个规定》的相关规定，财产变卖后没有买受人买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封，将该财产退还被执行人。综上，文山壮族苗族自治州应急管理局作为执行债权人，有权对被执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司的上述财产依法接受以物抵债。2020年2月28日，本院已向文山壮族苗族自治州应急管理局发送书面通知并进行释明告知。根据文山壮族苗族自治州应急管理局提供的文山州壮族苗族自治州州应急管理局于2020年3月2日作出的“文应急函[2020]1号复函”及文山州壮族苗族自治州州财政局于2020年3月5日作出的“答复函”，视为文山壮族苗族自治州应急管理局对被执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司的上述财产不接受以物抵债。综上，被执行人砚山县鸿鑫金属再生有限公司无其他可供执行财产。本案执行标的为罚金690000元,执行到位金额0元,未执行金额为罚金690000元及支执行费9300元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈文山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2531号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人金智刚，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省合江县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人金智刚借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初14280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的53113.91元及利息，未受偿53113.91元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2531号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初980号 申请人：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：周江飞，该公司总经理。 被申请人：阳江鸿泰药业有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：陈楚。 申请人江西兆升中药饮片有限公司与被申请人阳江鸿泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兆升中药饮片有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行账户资金195000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人江西兆升中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳江鸿泰药业有限公司的银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘嘉洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢121号李淑文、贾学强、孙长伟、孙士洪、曹克俭、孙士金、孙长凯、孙士君：本院在执行申请执行人李淑文与被执行人贾学强、孙长伟、孙士洪、曹克俭、孙士金、孙长凯、孙士君民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月10日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3019号之一 申请执行人:张福利，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：宋文强、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：戴金伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张福利与被执行人戴金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福利于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人戴金伟支付款项954708.1元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人戴金伟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人戴金伟未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人戴金伟名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人戴金伟的公积金账户情况，查明被执行人戴金伟并无账户。 4、本院于2019年10月23日作出查封裁定，冻结被执行人戴金伟名下多个银行账户，实际冻结金额共二百五十余元，因金额过少且分散，故暂不扣划。 5、本院于2019年10月25日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，因该车已毁损，申请人同意暂不处理。 6、本院于2020年2月6日决定将被执行人戴金伟适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴金伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3296号 申请执行人：胡某某，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦某某，广东华然律师事务所律师。 被执行人：某某报社，住所地：福建省厦门市。 法定代表人：林某某。 申请执行人胡某某与被执行人某某报社著作权权属、侵权纠纷六案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理费用六案共计3000元（人民币为单位，下同）；2、承担六案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款共计3450元，并将执行款共计3000元划付申请执行人账户，案件受理费共计150元、执行费共计300元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计3000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人胡某某依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人某某报社名下价值共计3450元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1142号原告：刘恩仁。被告：郑洪飞。被告：孟宝军。原告刘恩仁诉被告郑洪飞、孟宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘恩仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恩仁撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月三日书记员  李 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保481号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所工作人员。被申请人：张瀚文，女，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：牟平区安富医疗器械销售部，住所地烟台市牟平区振兴街166号3号。经营者：张翰文，女，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瀚文、牟平区安富医疗器械销售部在银行账户内的存款110000元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张瀚文、牟平区安富医疗器械销售部在银行账户内的存款110000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十日书记员  丁宁
刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更226号罪犯侯家燕，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，广东省南雄市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）滁刑初字第00028号刑事判决，以被告人侯家燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元；与原判被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖刑更314号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯家燕在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯家燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五个，财产刑未执行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯家燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯家燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇二〇年四月十四日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3222号申请执行人:刘铁军，男，1977年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室。法定代表人：马东生，董事长。本院在执行申请人刘铁军与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2017年04月14日作出（2017）鲁1702民初496号民事调解书确定的被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司支付申请人刘铁军借款本金元及利息15万元，在执行过程中申请人刘铁军与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年四月十六日书记员  何启文