重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22322号原告：刘春艳，女，汉族，1994年2月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被告：秦懋光，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市南岸区。原告刘春艳与被告秦懋光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托诉讼代理人文政华、被告秦懋光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金60000元（大写陆万元）整；2.判决被告向原告支付利息10800元（自2016年3月19日起至2016年12月30日止，以本金60000元为基数，利息1200元／月）；3、判决被告向原告支付资金占用利息（自2016年12月31日起至全部清偿日止，以本金60000元为计算基数，年利率6%计算，利随本清）；4、判决被告向原告支付违约金60000元（大写陆万元）；5、判决被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还借款本金60000元整，自2016年3月19日起至借款本息全部偿清之日止，以60000元为计算基数，按年利率24%计算利息，利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费。其余部分自愿放弃。原告变更诉讼请求是对自己权利的自由处分，本院予以准许。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款60000元人民币，借款期限为2016年1月19日起至2016年12月30日止，借期内利息为1200元／月。2016年3月20日，原告通过中国工商银行以转账方式向被告交付借款60000元人民币。借款期限届满后，被告秦懋光未履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。被告秦懋光辩称，现经济困难，只同意偿还本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告秦懋光向原告刘春艳出具《借条》一张，载明“……兹因秦懋光生意用途，而向刘春艳借款，共借人民币陆万（￥60000）元整。期间每个月利息人民币壹仟贰佰（￥1200）元整，需于每月五号前支付，不得有误。借款期限为2016年3月19日到2016年12月30日……借条出具时间2016年3月19日。打款账号：中国农业银行6228480478497114676”。2016年3月20日，原告通过中国工商银行以转账的方式将借款60000元汇入被告指定的银行账户。另查明，被告秦懋光已偿还29500元，具体还款情况为：2016年4月2日偿还500元，2016年4月6日偿还1200元，2016年6月17日偿还1000元，2016年10月11日偿还2000元，2016年11月17日偿还2000元，2016年12月1日偿还6000元，2016年12月31日偿还2000元，2017年1月23日偿还2000元，2017年2月20日偿还4000元，2017年3月6日偿还2500元，2017年3月9日偿还2500元，2017年11月1日偿还1000元，2018年2月10日偿还2800元。审理中，原告刘春艳与被告秦懋光均认可借款利息为年利率24%。被告秦懋光陈述29500元是偿还的本息，但原告刘春艳不予认可，提出被告秦懋光已还款项均为偿还的利息。以上事实，有原告刘春艳和被告秦懋光的当庭陈述，原告刘春艳提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、交易回执单及被告出示的微信转账凭证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告刘春艳向被告秦懋光实际出借本金为60000元，被告秦懋光在《借条》中承诺于2016年12月30日前偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，借款期限已经届满，被告秦懋光应当返还借款本金60000元，并按约定及国家有关规定支付利息。对于被告秦懋光已偿还的借款本息数额，本案中，因双方均未提交证据证明被告秦懋光已还款项是用于偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和同合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告已偿还的款项抵偿顺序为先息后本。本案中，原告与被告秦懋光约定借款利息按年利率24%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”规定，该笔借款利息应以60000元为基数从2016年3月20日起按年利率24%计算利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，逾期利息也应按年利率24%计算。结合被告秦懋光的还款情况，本院认定被告秦懋光的本息还款情况如下：2016年4月2日偿还的500元为偿还60000元借款13天即截止2016年4月1日的利息；2016年4月6日偿还的1200元在偿还60000元借款5天的利息即截止2016年4月6日的利息后，多偿还1000元，扣除后剩余本金为59000元；2016年6月17日偿还的1000元为偿还59000元借款25天的利息即截止2016年5月1日的利息；2016年10月11日偿还的2000元为偿还59000元借款51天的利息即截止2016年6月21日的利息；2016年11月17日偿还的2000元为偿还59000元借款51天的利息即截止2016年8月11日的利息；2016年12月1日偿还的6000元在偿还59000元借款112天的利息即截止2016年12月1日的利息后，多偿还1595元，扣除后剩余本金57405元；2016年12月31日偿还的2000元在偿还57405元借款30天的利息即截止2016年12月31日的利息后，多偿还851.9元，扣除后剩余本金56553.1元；2017年1月23日偿还的2000元在偿还56553.1元借款23天的利息即截止2017年1月23日的利息后，多偿还1132.9元，扣除后剩余本金55420.2元；2017年2月20日偿还的4000元在偿还55420.2元借款28天的利息即截止2017年2月20日的利息后，多偿还2965.4元，扣除后剩余本金52454.8元；2017年3月6日偿还的2500元在偿还52454.8元借款14天的利息即截止2017年3月6日的利息后，多偿还2010.42元，扣除后剩余本金50444.38元；2017年3月9日偿还的2500元在偿还50444.38元借款3天的利息即截止2017年3月9日的利息后，多偿还2399.11元，扣除后剩余本金48045.27元；2017年11月1日偿还的1000元为偿还48045.27元借款的31天的利息即截止2017年4月9日的利息；2018年2月10日偿还的2800元为偿还48045.27元借款的88天的利息即截止2017年7月6日的利息。综上，被告秦懋光还应偿还原告借款本金48045.27元，并以所欠款项48045.27元为基数，按年利率24%向原告刘春艳支付自2017年7月7日起至还清欠款之日止的利息。对原告刘春艳主张的超出部分的本金和利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和同合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告秦懋光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春艳借款本金48045.27元，并支付以48045.27元为基数，自2017年7月7日起按年利率24%计付至该款付清时止的利息；二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦懋光负担。此款已由原告刘春艳垫付，限被告秦懋光于还款时迳付原告刘春艳，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年四月九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪