辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初4323号 原告：代崇君，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，文扬律师事务所律师。 被告：兰景，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 被告：丹东市景盛煤炭有限公司，住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处武营村。 法定代表人：兰景，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。 负责人：韩国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区，系该公司职工。 原告代崇君与被告兰景、丹东市景盛煤炭有限公司（以下简称景盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太保丹东公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，并于2017年9月10日做出（2017）辽0682民初521号民事判决书，原告代崇君、被告景盛公司对该民事判决不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，该院于2018年8月7日做出（2018）辽06民终831号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽0682民初521号民事判决；二、发回凤城市人民法院重审。本院于2018年11月21日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代崇君及其委托诉讼代理人张越、**，被告兰景景盛公司共同委托诉讼代理人鞠鹏、被告太保丹东公司委托诉讼代理人凌铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代崇君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费85251.11元、伙食补助费6650元、护理费13630.48元、误工费17052元、伤残赔偿金240911.8元、精神损害抚慰金13072.92元、交通费400元、鉴定费1206.8元，合计请求262364.09元。其中要求被告太保丹东公司在交强险范围内赔付原告120000元；交强险赔付后的余额要求被告兰景、被告景盛公司按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告申请将上述诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费85251.11元、伙食补助费6650元、护理费19349.6元、误工费17052元、伤残赔偿金186395.2元（含被扶养人生活费37027.2元）、精神损害抚慰金15683.64元、交通费400元、鉴定费1206.8元，合计请求230959.36元。其中要求被告太保丹东公司在交强险范围内赔付原告，其中精神损害抚慰金优先判入交强险范围内；交强险赔付后的余额要求被告兰景、被告景盛公司按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月13日15时20分，被告兰景驾驶辽Ｆ×××××号小型越野客车，沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道247KM+450M（路段）时，与原告驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至凤城市中心医院住院治疗133天，被诊断为左侧髋臼骨折等多处外伤。本次交通事故经凤城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告兰景承担事故的主要责任。辽Ｆ×××××号车辆系被告兰景、景盛公司所有，并在被告太保丹东公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告兰景、景盛公司共同辩称：我们同意在合理合法范围内予以赔偿。其中，原告系农村户口，我们认为应该按照农村标准予以赔偿；误工费一项，因原告没有拿出工资表原件，我们不同意按照原告起诉的标准赔偿。同时，因本起事故发生时，被告兰景系被告景盛公司的经理，故本次侵权行为应当认定为被告兰景的职务侵权行为；事故发生时，辽Ｆ×××××号车辆已经在被告太保丹东公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故太保丹东公司应当承担相应的赔偿责任。 被告太保丹东公司辩称：因肇事时被告兰景系无证驾驶，该情形不属于商业第三者责任险的保险责任，故我公司不同意在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。但我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理诉讼请求，同时我公司请求判令被告兰景、景盛公司承担连带责任，保留我公司赔付原告后向被告兰景、景盛公司行使追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年7月13日15时20分，被告兰景驾驶的辽Ｆ×××××号小型越野车，沿309省道由西向东行驶，行驶至路段时，与原告驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，驾驶人代崇君及乘车人关兴荣、林华、李想受伤的交通事故。此起交通事故经凤城市公安局交通警察大队认定，原告代崇君承担事故次要责任，被告兰景承担事故主要责任，乘车人关兴荣、林华、李想无事故责任。原告受伤后，被送往凤城市中心医院进行医治，经诊断为左侧髋臼骨骨折并髋关节脱位的等症，住院治疗133天（一级护理1天，二级护理132天），支付医疗费共计85251.11元，医嘱载明休息两周。事故发生后，被告兰景曾为原告垫付医疗费37000元。 2016年7月27日凤城市公安局交通警察大队作出凤公交认字（2016）第002898号《道路交通事故认定书》，认定：兰景承担事故的主要责任；代崇君承担事故的次要责任；关兴荣、林华、李想无事故责任。 事故发生时，辽Ｆ×××××号肇事车辆驾驶人为被告兰景，其驾驶证已被注销；车辆登记的所有权人为被告景盛公司。2016年被告景盛公司为该车辆在被告太保丹东公司处投保了交强险、第三者责任商业保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险中约定责任限额为500000元，且不计免赔。上述保险期间均为2016年4月1日0时至2017年3月16日24时。本期交通事故发生在上述保险期间之内。 2017年1月4日，原告代崇君申请对其所受伤害进行伤残等级鉴定，2017年4月7日，丹东市中医院法医司法鉴定所根据本院委托，出具《司法鉴定意见书》一份（丹中医司法鉴定所〔2017〕临鉴字055号），鉴定意见为原告的伤势被评定为两处十级伤残,原告支付鉴定费1206.80元。 原告代崇君户籍地为辽宁省凤城市，自2014年年中至今居住在凤城市天河湾三期A区银座1016号，并于2015年7月至受伤时在凤城市冶金机械厂从事采购与销售工作，每月工资3480元。该厂坐落在凤城市，土地使用权性质为经出让取得的工业用地。 庭审中，被告景盛公司、兰景自认，肇事当时，兰景系办理景盛公司的公司业务。 另查明，代崇君与妻子周丹育有一子代哲旭（2012年10月23日生）。此外，家中有母亲郗雪珍（1960年9月14日生，非农业家庭户口），郗雪珍系听力二级残疾人，诉讼中原告自愿放弃关于郗雪珍的扶养费请求。 本起事故的另外三名伤者林华、关兴荣、李想均已在另案起诉，相应的法律文书均已经生效。其中由被告太保丹东公司承担直接赔付的金额为：1、林华：医疗费、住院伙食补助费计1293元，其余损失1034元，合计2327元。2、关兴荣：医疗费、住院伙食补助费计645元，其余损失1111元，合计1756元。3、李想：医疗费、住院伙食补助费计327元，其余损失539元，合计866元。因涉该三人的法律文书均已生效，故该三人的赔偿金额，均应从交强险中优先予以赔付。 本案经本院审委会讨论并形成多数意见认为： 一、关于责任比例划分。 自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分别分担。本案中,根据《道路交通事故认定书》的认定，结合本案其他相关证据及庭审过程，本院酌定由原告代崇君承担30%份额的责任、由被告兰景、景盛公司方连带承担70%份额的责任。 二、关于本案赔偿标准应当适用城镇标准计算还是适用农村标准计算。 根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告代崇君虽系农村户口、工作地点为凤城市，但其经常居住地凤城市天河湾小区属城镇，其工作单位凤城市冶金机械厂土地使用权性质也为工业用地，而并非农村集体土地，故而关于代崇君各项损失的赔偿理应按照城镇标准予以计算。 三、关于被告太保丹东公司是否应当在商业险责任限额内承担赔付责任。 本案中，虽然在被告景盛公司与被告太保丹东公司之间存在商业保险合同一份，但该保险合同已经明确约定“无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”属于保险人免责情形，同时在保险单正面特别提示被保险人：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”故而，可以认定，被告景盛公司在上述保险单上签字行为即表明被告太保丹东公司已经对该份“格式条款合同”中的“免责条款”尽到了说明义务，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。本案事发时，被告兰景驾驶证已经被注销，属于上述保险合同中约定的保险人免责情形，故被告太保丹东公司无义务在商业险责任限额内承担赔付责任。 四、关于本案被告景盛公司与被告兰景是否应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”根据凤城市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定,“兰景未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的原因之一”，并认定“兰景承担事故的主要责任”。兰景明知自己未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其主观过错明显，而景盛公司作为涉案肇事车辆的所有者和管理者，对本起机动车事故和损害的发生，亦存在明显的过错。因此，景盛公司和兰景均应依据上述规定对本起机动车事故和损害，承担相应的赔偿责任。 五、关于原告代崇君本次诉讼损失数额的确认及赔付方式。 1、医疗费：原告主张其医疗费损失为医疗费85251.11元，并向本院提供了相应的医疗费票据，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该项损失应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算，本次诉讼原告住院治疗133天，故该项请求的合法数额应为6650元（50元/天×133天）。 3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，虽然原告并未能向本院提供护理人因护理原告而导致其收入减少的相关证据，但考虑到护理费属于原告受伤后发生的合理性支持，综合考虑原告的伤情和丹东地区居民服务业工资标准，该项损失的合法数额应为19205.56元（52707元/年÷365天×133天×1人）。 4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告所受伤害构成两处十级伤残，虽然未能向本院提供其详细的工资表原件，但庭审中证人冷某的证人证言，及其对工资表复印件的追认，已充分证明2015年7月起原告在凤城市冶金机械厂工作，每月工资3480元。原告请求按照147天计算，该时间未超过自原告受伤之日起至定残前一日止的时间，因此对原告的该项请求本院予以准许，原告误工费的合理数额应为17052元（3480元/月÷30天×147天）。 5、伤残赔偿金：原告主张186395.2元（含被扶养人生活费37027.2元）。本院认为，因原告被评定伤残时尚不满60周岁，伤残级别为两处拾级伤残，虽系农村户口，但其居住地和主要收入来源均来自城镇，而并非来源于农业耕种及生产，故应当按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金，因此其伤残赔偿金的合理数额应为149368元（37342元/年×20年×20%）； 被告抚养人生活费：因原告儿子代哲旭生于2012年10月23日，至原告评残时已年满4周岁，需要抚养14年，该项请求合法数额为37027.2元（26448元/年×14年×20%÷2）。 两项合计186395.2元。 6、精神损害抚慰金：原告请求15683.64元。本院审委会经讨论认为，该项赔偿金额，应当最大限度的保护受害者的利益，按照《2017年丹东法院民事审判工作会议纪要》中关于精神损失赔偿的标准计算，即按上一年度城镇居民人均可支配收入计算3年，之后按原告二处十级伤残、次要责任对应的百分比计算，故该项请求的合法金额为：15683.64元（37342元/年×3年×20%×70%）。原告请求合理合法，本院予以保护。该款项从交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔付。 7、交通费：原告请求400元，并未向本院提供相关票据对其该项请求加以佐证，但考虑到原告住院时间较长，其受伤住院期间的交通费属于合理性支持，本院酌情确认400元。 综上，本次诉讼中，原告代崇君的合法损失金额为医疗费85251.11元、住院伙食补助费6650元、护理费19205.56元、误工费17052元、伤残赔偿金186395.2元、精神损害抚慰金15683.64元、交通费400元，合计：330637.51元，其中医疗费、住院伙食补助费、两项合计91901.11元（85251.11元+6650元）。对于该合理经济损失金额，本院予以确认。结合代崇君在本次交通事故中的过错程度，具体赔付方式如下： 1、精神损害抚慰金15683.64元，由被告太保丹东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔付； 2、医疗费、住院伙食补助费两项合计91901.11元（85251.11元+6650元）元：扣除先行赔付案外人林华、关兴荣、李想的部分，由太保丹东公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告代崇君7735元（10000元-林华1293元-关兴荣645元-李想327元）；由被告兰景、景盛公司连带赔偿原告代崇君58916.28元[（91901.11元-7735元）×70%]；其余25249.83元（91901.11元-7735元-58916.28元），因原告自身也存在过错，故由原告自行承担。 3、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费四项合计223052.76元（19205.56元+17052元+186395.2元+400元）：扣除先行赔付案外人林华、关兴荣、李想的部分及本案的精神损害抚慰金，由被告太保丹东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告代崇君91632.36元（110000元-林华1034元-关兴荣1111元-李想539元-精神损害抚慰金15683.64元）；由被告兰景、景盛公司连带赔偿原告代崇君91994.28元[（223052.76元-91632.36元）×70%]；其余39426.12元（223052.76元-91632.36元-91994.28元），因原告自身也存在过错，故由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告代崇君各项赔偿合计115051元（15683.64元+7735元+91632.36元）； 二、被告兰景、丹东市景盛煤炭有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告代崇君各项赔偿合计150910.56元（58916.28元+91994.28元），扣除被告兰景、丹东市景盛煤炭有限公司已经赔偿的37000元，由被告兰景、丹东市景盛煤炭有限公司直接给付原告代崇君113910.56元（150910.56元-37000元）。 三、驳回原告代崇君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由被告兰景、丹东市景盛煤炭有限公司负担4735元，由原告代崇君负担30元；鉴定费1206.80元，由被告兰景、丹东市景盛煤炭有限公司负担（此款已由原告代崇君预交，由被告兰景、丹东市景盛煤炭有限公司于判决生效后10日内给付原告代崇君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  车东芳 审判员  何 涛 审判员  单 文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张章成