wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终68号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K32写字楼29楼。主要负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晓强，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。原审被告：陆江波，男，1990年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原审被告：厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪城K21（3号楼）商业裙房栋1层（1）商室A105、A106号商铺。主要负责人：许龙，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：武汉人寿财保公司）因与被上诉人何晓强及原审被告陆江波、厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。武汉人寿财保公司公司上诉请求：1、撤销原判第一项内容并改判上诉人少赔偿68910元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人在法定期间内对司法鉴定意见申请了重新鉴定，但原审法院不予准许重新鉴定不符合法律规定。2、被上诉人不构成十级伤残，不应赔偿伤残赔偿金68910元。何晓强答辩称：原审判决正确，上诉人无充足证据证明司法鉴定存在问题；上诉人是因为自己的原因才没有重新鉴定。何晓强一审诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失共计140556.80元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月10日00时50分许，陆江波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿云梦县城关镇建设东路自东往西行驶至环保局路段时，撞上前方停靠在道路北侧停车位内的鄂Ｊ×××××小型普通客车尾部，造成鄂Ｊ×××××车内乘坐人何晓强、蔡玉娟及鄂Ａ×××××车驾驶人陆江波受伤、两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2018年10月24日作出道路交通事故认定书，认定陆江波应当承担事故的全部责任，何晓强、蔡玉娟无责任。何晓强受伤住院治疗21天，花费医疗费11708.8元。事故发生后，陆江波垫付了27673.4元相关费用。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，何晓强被评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。陆江波驾驶的鄂Ａ×××××小汽车登记为厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司，鄂Ａ×××××小汽车在武汉人寿财保公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。根据相关证据确认何晓强损失如下：医疗费11708.8元、住院期间伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800（30元/天×60天）、误工费18597元（45253元/365天×150天）、护理费6394元（38897元/365天×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、扶养费10798元、精神损害抚慰金5000元、交通费589元、车辆修理费14410元，以上合计139256.8元。何晓强另支付鉴定费1300元。一审判决认为，陆江波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与前方停靠在道路北侧停车位内的鄂Ｊ×××××小型普通客车发生追尾，造成鄂Ｊ×××××车内乘坐人员何晓强及蔡玉娟、陆江波受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定陆江波应当承担事故的全部责任，何晓强、蔡玉娟无责任。故陆江波应向何晓强承担民事赔偿责任，厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司虽作为鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主，但无证据证实其有过错，故不应承担赔偿责任。武汉人寿财保公司承保了陆江波驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险并不计免赔，应当在保险责任范围内先行予以赔偿，超出保险责任范围的损失由陆江波承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿何晓强损失人民币139256.8元，限判决生效后5日内给付；二、陆江波赔偿何晓强损失人民币1300元，其先行垫付费用可在上述赔偿款到位后据实平衡结算；三、驳回何晓强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人武汉人寿财保公司认为原审法院不予准许其重新鉴定不符合法律规定的理由，因原审采信的鉴定意见系由鉴定机构及鉴定人员均具备司法鉴定资质者作出，且武汉人寿财保公司无证据证明该鉴定意见存在不应被采信的法定情形，故原审判决采信该鉴定意见并无不当。上诉人武汉人寿财保公司的上诉理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年四月十五日书记员  邵 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7789号 原告：徐州市福威商贸有限公司，住所地徐州市新世纪物资建材广场二期L幢一单元214号。 法定代表人：孙子建，该公司总经理。 被告：徐州铁路嘉利建筑安装工程有限公司，住所地徐州市复兴南路梁庄148号。 法定代表人：宋乐富，该公司总经理。 本院在审理原告徐州市福威商贸有限公司与被告徐州铁路嘉利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市福威商贸有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州铁路嘉利建筑安装工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告徐州市福威商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市福威商贸有限公司撤回对被告徐州铁路嘉利建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费555元，减半收取为277.5元，由原告徐州市福威商贸有限公司负担。 审判长 曹 磊 审判员 陈 涛 审判员 李守忠 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 晨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执426号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何杏梅，女,1981年11月3日生，汉族，住广东省从化区。 关于本院申请执行何杏梅违法所得一案，本院作出的（2014）穗从法刑初字第602号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月21日强制执行，要求被执行人退赔违法所得14000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人农业银行的账号（62×××75）、工商银行的账号（36×××66），扣划并发放执行款8052元，冻结期限：2020/02/20-2021/02/20。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得8052元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执426号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审58号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人邱红群。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年2月19日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第40004号行政处罚决定书。本院于同年3月10日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年5月31日作出（2019）丹自然资罚第40004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2012年4月起擅自占用丹阳市访仙镇永丰村红光二组7.46亩土地建钢结构房及水泥场地。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划5.1亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划2.36亩，为限制建设区，非基本农田保护区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地6.97亩，水域及水利设施用地0.49亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.46亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2.36亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5.1亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划的5.1亩土地处以10元/平方米的罚款，计33970元；对非法占用违反土地利用总体规划的0.49亩水域及水利设施用地处以15元/平方米的罚款，计4905.3元；对非法占用违反土地利用总体规划的1.87亩耕地处以20元/平方米的罚款，计24956.6元;共计63831.9元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款63831.9元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第40004号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1-2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审55号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：李红生，男，1986年3月14日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-103号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年1月24日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-103号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆某山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的360平方米集体土地退还给易县易州镇荆某山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的360平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年12月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月18日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月25日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年5月13日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的360平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-103号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执857号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人邵会生，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于文晶，女，1989年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邵会生、于文晶追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1721号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付62442.54元及利息、诉讼费717.50元、公告费300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执517号之一 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人李彦海。 被执行人马生林。 被执行人顾生军。 被执行人李彦海、马生林、顾生军盗窃罪一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人马生林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人顾生军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移交作案工具手套三双、螺丝刀三把、小手电筒三把、扳手一把、帽子二个依法予以没收。责令被告人李彦海退赔被害人李广华老凤祥牌浅绿色玉镯一个、香港洪泽御宝牌蜜蜡吊坠一条、玉佛一个、无底铜钱一条、黄盒芙蓉王香烟两包、被害人范某现金2000元、被害人杜某现金500元、被害人王某红色华为牌7C手机一部、银色PRONTO牌手表一块；责令被告人李彦海、马生林、顾生军退赔被害人杨某现金1200元。因被执行人李彦海、马生林、顾生军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李彦海、马生林、顾生军正在服刑期间，至今未履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。 三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有23700元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626刑初463号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘亚伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执900号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，机构代码：91510000711888704H，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪。 被执行人彭德富，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行彭德富金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11514号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为98475.7元及利息等。 执行中，本院通过执行办案系统和全国法院专用身份认证系统无法查证核实被执行人身份信息，申请执行人也未提供被执行人明确的被执行人身份信息，申请执行人的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2580号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：梁德义，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告梁德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初381号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人胡森，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地汤阴县，现住汤阴县。因殴打他人于2013年12月15日被汤阴县公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月18日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人胡保建，河南锐创律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人胡森犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人胡森及其辩护人胡保建到庭参加诉讼。本案经汤阴县人民检察院补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日12时许，被告人胡森在汤阴县汤河北长青美业理发店卧室鞋柜抽屉里偷走豫Ｅ×××××汽车钥匙，并将停放在汤阴县金都鑫佳苑小区的豫Ｅ×××××汽车偷走，质押于汤阴县信合路聚宝盆典当行，借款50000元（扣除利息，实际借款47500元）用于赌博。豫Ｅ×××××汽车为胡森前妻司某所有，案发时，由胡森父亲胡某借用。经认定，豫Ｅ×××××汽车价值人民币144855元。案发后，胡森已经取得胡某、司某的谅解。被告人胡森明知他人报案仍在现场等待，无拒捕，供认犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡森秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡森自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，已取得被害人谅解，且案件发生在家庭成员及与其有特殊关系的人员之间，建议对被告人胡森免予刑事处罚。被告人胡森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.胡森明知他人报警在现场没有逃避，并如实供述了犯罪事实，构成自首。2.胡森与被害人司某原系夫妻关系，属于特殊关系和身份之间的人员纠纷，案件的处理应当区别与一般的案件。3.车辆已经追回，被害人已经谅解了被告人。综上，建议对其减轻或免除处罚。经审理查明，被告人胡森与被害人司某原系夫妻关系，2019年1月二人登记离婚，在离婚协议中载明婚后一辆豫Ｅ×××××汽车归司某所有。案发前，胡森的父亲胡某借用司某的豫Ｅ×××××车，并将该车停放在汤阴县金都鑫佳苑小区。2019年4月4日12时许，胡森在汤阴县汤河北长青美业理发店其父亲卧室鞋柜抽屉里偷走豫Ｅ×××××汽车钥匙，并将停放在汤阴县金都鑫佳苑小区的豫Ｅ×××××汽车偷走，质押于汤阴县信合路聚宝盆典当行，借款50000元（扣除利息，实际借款47500元）用于赌博。经认定，豫Ｅ×××××汽车价值人民币144855元。案发后，被盗车辆已退还司某。之后，司某将该车辆抵账给张永飞，以折抵胡森欠张永飞的280000元，并已将该车过户给张永飞。胡森已经取得胡某、司某的谅解。另查明，被告人胡森明知胡某等人报案而在现场等待，民警将胡森带回公安机关，胡森无拒捕，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡森的供述、被害人司某的陈述、证人胡某、刘某、张某等人的证言、到案证明、谅解书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡森盗窃公私财物，价值人民币144855元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。胡森明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，系自首；案发后，胡森愿意接受处罚，且被盗车辆已退回被害人司某，被害人对被告人表示谅解，并且胡森的盗窃行为发生在家庭成员及与其具有特殊关系的人员之间，社会危害性较小，情节轻微，可免予刑事处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人胡森犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  武圣凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初154号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郭毓，男，1985年8月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，务工，住陕西省咸阳市三原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，12月3日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭毓犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员钟锋出庭支持公诉。被告人郭毓到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年11月5日11时许，被告人郭毓与郑某、师某（均另案处理）在宁德市蕉城区丰德工贸有限公司生产车间工作期间因借配件发生口角纠纷，郭毓伙同郑某、师某将彭某打成轻伤。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人郭毓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭毓有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，应当从轻或者减轻处罚。建议判处郭毓拘役五个月。 被告人郭毓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人郭毓与郑某、师某、谭某及被害人彭某均为宁德市蕉城区丰德工贸有限公司工人。郭毓、郑某、师某、谭某四人为陕西老乡。2019年11月5日11时许，彭某向郭毓、谭某借配件，因二人不借，彭某随口骂了句“操你妈逼的”。郭毓听后不满，便与郑某、师某殴打彭某，致彭某头部、肋部等处受伤。经鉴定，彭某左侧第10、11后肋骨骨折，属轻伤二级。 11月19日，郭毓主动向公安机关投案。12月25日，郭毓赔偿彭某损失人民币4.5万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人彭某陈述，证人谭某、冠某、郑某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，户籍证明，到案经过，收条、谅解书，被告人郭毓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭毓伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭毓自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人郭毓有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭毓犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执433号申请执行人：赖耀辉被执行人：新田县龙泉第一完全小学本院执行的申请执行人赖耀辉与被执行人新田县龙泉第一完全小学人格权纠纷一案，经被执行人新田县龙泉第一完全小学自动履行，执行金额39042.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保53号申请人:石门安达建设设备租赁有限公司，住所地:湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路(地税局旁)。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春初，该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨明望，该公司业务经理，一般授权代理。被申请人：杨贻仁，男，汉族。申请人石门安达建设设备租赁有限公司与被申请人杨贻仁建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人石门安达建设设备租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贻仁银行账户资金200000元或查封、扣押、冻结相等价值的股票、车辆、房产及承包建设工程的承包款等，申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人石门安达建设设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨贻仁银行账户资金200000元或查封、扣押、冻结其他等价财产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年四月二十二日书记员  杜业成
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初617号之一申请人：**强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。**强与刘志民间借贷纠纷一案，申请人**强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志的银行存款36,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为**强提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志中国工商银行股份有限公司华北石油支行账户04×××03的银行存款36,000元，冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二〇年四月十三日书记员  张妍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初540号 原告：邓亚梅，女，2001年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周昊宇，男，2000年7月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邓亚梅与被告周昊宇民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，因原告邓亚梅未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年四月二日 书记员  庄文静
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终694－1号 上诉人邓跃龙、刘春艳贩卖毒品一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘05刑终694号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第七页第五行“二〇一九年十一月二十日”； 现更正为“二〇一九年十二月二十日”。 审 判 长 廖高飞 审 判 员 钟抗迪 审 判 员 王彦懿 二〇二〇年四月三日 法官助理 王星星 书 记 员 彭凡品
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初476号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：黄某1被告：黄某2原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某1偿还借款本金263572.79元，并支付截至2019年10月30日尚欠利息907.68元，2019年11月1起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利至还清款之日止；2.判令被告黄某1承担原告支付的律师代理费2645元；3.被告黄某1、黄某2以位于大余县的房产对上述债务承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以旅游开发需要资金为由，向原告下设的大余农商银行步行街支行申请贷款，双方于2016年6月7日签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为270000元，借款年利率为8.265%。黄某1以位于大余县的房产与原告签订了抵押合同，对上述债务承担抵押担保责任。2018年6月5日，原告向被告发放借款270000元，借款凭证载明借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日。贷款到期后，被告未按时偿还本息，截至2019年10月30日，被告尚欠本金263572.79元、利息907.68元。原告经多次催收未果。根据原、被告签订的《个人借款合同》第十二条中“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，据此，本案原告所支付的诉讼费应当由被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1、黄某2未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《不动产产权证明》、还本付息情况表、《委托合同》、《江西省增值税普通发票》复印件，能够证明本案借款及抵押担保的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1与黄某2于2003年9月16日办理结婚登记手续。2016年6月7日，原告下设的大余农商银行步行街支行与被告黄某1签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款270000元，借款用途为旅游开发，借款利率为8.265%；还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对被告未按月（每月21日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。当日，被告黄某1、黄某2以位于大余县的房产（证号：余房权证字第××号）提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。2018年6月5日，原告下设的大余农商银行步行街支行向被告黄某1发放贷款270000元，并约定借款时间为2018年6月6日至2019年6月4日，借款年利率8.265%。截至2019年10月30日，被告仅向原告归还了部分借款本息，尚欠借款本金263572.79元、利息907.68元。2019年11月14日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费2645元。2019年11月14日，江西启光律师事务所向原告出具2645元的代理费发票一张。本院认为，原告与被告黄某1签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告黄某1归还尚欠借款本金263572.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为2645元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。原告主张被告黄某1、黄某2对本案债务承担抵押担保责任，有最高额抵押合同为证，且办理了抵押登记手续，故本院予以支持。被告黄某1、黄某2经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某1应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币263572.79元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算至还清款之日止）。二、被告黄某1应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2645元。三、被告黄某1、黄某2以位于大余县的房产（证号：余房权证字第××号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（已减半收取），由被告黄某1、黄某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 廖文秀
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4473号原告：刘雁冰，男，汉族，1986年11月25日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴怀勇，男，汉族，1986年5月3日出生，住枣阳市。被告：张浩，男，汉族，1990年3月1日出生，住枣阳市。被告：郭思思，女，汉族，1991年6月23日出生，住枣阳市。原告刘雁冰与被告张浩、郭思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员耿道军、宁爱国、李顺斌组成合议庭，于2020年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雁冰的委托诉讼代理人吴怀勇到庭参加了诉讼。被告张浩、郭思思经在《法制日报》公告合法传唤（公告期满）无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。刘雁冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张浩及郭思思偿还原告借款91000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告张浩因经济困难多次向原告借款，共计借款金额91000元，均出具借条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。被告张浩、郭思思未答辩。经审理查明，2013年4月30日，被告张浩因经济困难向刘雁冰借款7笔：1、于2017年8月11日向刘雁冰借款30000元，通过现金形式，有借条佐证，约定2017年8月21日还清本息，郭思思担保。2、于2017年8月23日向刘雁冰借款10000元，通过现金形式，有借条佐证，约定2017年8月23日—9月23日内还清本息，郭思思担保。3、于2017年8月29日向刘雁冰借款4000元，通过微信转账形式，转账金额为3720元，有借条、转账凭证佐证，约定2017年9月4日还清本息，郭思思担保。4、于2017年9月4日向刘雁冰借款10000元，通过银行转账形式，有借条，约定2017年9月11日还清本息，但没有转账凭证，郭思思担保。5、于2017年9月6日向刘雁冰借款7000元，通过微信转账形式，转账金额为6580元，有借条、转账凭证佐证，约定2017年9月11日还清。6、于2017年9月10日向刘雁冰借款10000元，通过支付宝转账形式，转账金额为7400元，有借条、转账凭证佐证，约定2017年9月16日还清本息。7、于2017年9月16日向刘雁冰借款20000元，通过现金形式，有借条佐证，约定2017年9月19日前还清本息。以上借款共计77700元，郭思思担保金额为43720元。上列事实有原告的身份证复印件、借条、转款凭证、支付宝转账电子回单、照片、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，被告张浩因资金困难向原告刘雁冰借款77700元，有其借条、转账凭证条为证，此借贷关系清楚、证据确实。原告刘雁冰诉求偿还借款应予支持。原告请求被告偿还利息，因其利息约定不明确，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告请求被告偿还利息本院不予支持。但从原告刘雁冰2019年9月10日起诉立案之日起，被告张浩占用77700元资金的利息应予以支持。郭思思为张浩借款中的43720元担保，且在担保期内，应承担连带担保责任。被告张浩、郭思思经在《法制日报》公告合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）之规定，缺席判决如下：一、被告张浩偿还原告刘雁冰借款本金77700元及利息（按本金77700元，自2019年9月10日起，按照年利率6%计算至还清债务之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告郭思思对原告刘雁冰本金77700元中的担保金额43720元及利息（按本金43720元，自2019年9月10日起，按照年利率6%计算至还清债务之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告刘雁冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，被告张浩负担1743元，原告刘雁冰负担332元负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年四月一日书记员  黄亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2237号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：战云涛，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告战云涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初254号 原告：李建，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：成都云华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正大街99号1层。 法定代表人：刘春，职务不详。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告李建与被告成都云华科技有限公司（以下至判决主文前简称云华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人邓全盛、被告云华公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.请求云华公司支付2019年11月、12月工资合计15,032.6元；2.请求云华公司支付预留绩效薪资87,621.82元；3.请求云华公司支付经济补偿金1个月11,520元。事实与理由：李建2018年11月27日入职云华公司，担任战略投融资部副部长职务，工资标准为年薪240,000元。李建已于2019年12月5日与云华公司达成离职协议，约定相应工资支付及离职补偿金支付事宜。根据协议，该费用共计114,174.42元，应于2019年12月12日支付，但李建目前未收到相关款项。李建为维护自身权益诉至法院，请求法院予以支持。 被告云华公司辩称，本案系劳动争议，应当走劳动争议前置程序；对于工资收入有异议，绩效系双方和解时达成的金额，但实际上李建没有如此高的工资，既然李建起诉，对金额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建于2018年11月27日入职云华公司，担任战略投融资部副部长职务。2019年12月5日，云华公司与李建签订《离职协议书》，双方约定：1.双方劳动合同关系自2019年12月12日起解除；2.云华公司支付李建工资及补偿如下：2019年11月的工资为10,948.87元；结算到2019年12月12日，12月的工资为4083.73元；2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资87,621.82元；经济补偿金1个月11,520元；社保公积金缴纳至12月，上述11月至12月工资合计为15,032.6元，经济补偿金11,520元，预留绩效薪资税前应发87,621.82元，云华公司于2019年12月12日一次性支付至李建的工资卡账户，其中个人所得税由李建个人承担，具体以人力资源部核算为准，发放时由云华公司在上述费用中进行扣除。 2019年12月13日，李建向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月20作出《逾期未受理证明》，李建遂诉至本院。 上述事实，有《离职协议书》、《仲裁申请书》、《逾期未受理证明》等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，李建为云华公司提供劳动，云华公司理应向李建支付相应报酬。李建从云华公司离职时，双方自愿签订《离职协议书》，该离职协议真实有效，双方应按照该协议书执行。按该协议书约定，云华公司应于2019年12月12日前支付李建2019年11月工资10,948.87元、2019年12月工资4083.73元、2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资87,621.82元、经济补偿金1个月11,520元，故对李建要求云华公司支付前述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告成都云华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建支付2019年11月、12月工资合计15,032.6元； 二、被告成都云华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建支2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资87,621.82元； 三、被告成都云华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建支付经济补偿金11,520元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都云华科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1555号申请执行人张某，男，2018年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人谢盛旺，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人张某申请执行被执行人谢盛旺同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢盛旺存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人谢盛旺收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月九日代理书记员  曾胜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6105号申请执行人：齐天鹄，男,1990年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：蒋常喜，男,1973年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8944号民事判决书，受理了齐天鹄申请执行蒋常喜借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31410.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人蒋常喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人蒋常喜有可供执行的财产。经对申请执行人齐天鹄约谈，其未能提供被申请执行人蒋常喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 王 航 宇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执8号之二申请执行人：姚育超，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人：张建祖，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。关于姚育超申请执行张建祖借款合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1597号民事调解书，执行标的35720元及利息，执行费436元，本院于2020年1月1日依法立案执行。在执行过程中，本院另案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与张建祖银行卡纠纷案件，执行标的129219.91元及利息，执行费1838元。根据案件情况，两案合并执行。经查明，被执行人张建祖系瑞丽市姐告边境贸易区管理委员会在岗职工，其名下有一定的工资收入及公积金款项。2020年3月5日，本院作出了冻结被执行人张建祖的公积金账户和逐月扣划其本人工资2700元人民币至本院执行帐户，直至涉案款项清偿完毕的执行措施，其他未发现张建祖有可供执行的财产，本院已将被执行人张建祖列入了限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年四月二十九日书记员 吴建明
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初144号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人肖某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月31日上午10时许，被告人肖某携带撬锁工具，从家中出发，乘车至珠江桥西头下车后，步行至五洲广场松花江北路与蒙山街交汇处附近，伺机盗窃电动自行车。肖某发现该广场上有一辆紫红色电动自行车挂锁没有扣好，遂使用撬锁工具暴力破坏该车车锁，锁被破坏后，该车方向龙角可以转动，但是仍不能通电骑行。后肖某将车推着逃离现场。当推行约100余米至蒙山街附近时，遇特巡警盘查后弃车逃跑，后被特巡警抓获归案。经德阳市价格认证中心认定，被盗车辆在认定基准日的价格为1890元。 肖某被抓获归案后对自己的盗窃犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖某盗窃他人财物共计1890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。肖某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人肖某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 另查明，被盗车辆已发还被害人李某。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，当庭亦表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明及前科判决书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、价格认定结论书、被告人肖某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人易某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。肖某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又犯盗窃罪，可以酌情从重处罚。肖某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜立 二〇二〇年四月二十二日 书记员  覃锟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执1128号关于申请执行人陈悠与被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈悠依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初54号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人购房款204858元及利息，案件受理费2186.44元，保全费1770元，执行费3032元由被执行人承担。本院受理案件后，于2019年6月2日向被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公发出执行通知书、报告财产令。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院查封了被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司名下的位于海拉尔区巴彦托海路xx园小区9号楼3单元1101号的房屋。经评估，确定位于海拉尔区巴彦托海路xx园小区9号楼3单元1101号的房屋的价值为406840元。本院于2020年1月18日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以降价20%的价格对该房产进行第一次拍卖，经拍卖，一拍流拍，流拍价326000元；又于2020年3月5日在一拍流拍价基础上再次降价20%对该房产进行第二次拍卖，买受人陈晓宇于2020年3月6日以348800元的最高价竞得位于海拉尔区巴彦托海路xx园小区9号楼3单元1101号的房屋。本院向申请执行人陈悠支付了购房款及利息，案件受理费，保全费，评估费、辅助费，合计295182.44元，剩余款项需给呼伦贝尔市驰誉置业有限公司作为被执行人案件的申请执行人分配。执行费3032元被执行人已缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年四月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初980号原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路164号楼2单元501。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，1975年10月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告刘某，1979年9月19日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中岳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3566号 原告：诸暨市聚鑫康乐服务中心，住所地诸暨市街亭镇许村。 法定代表人：许筱棂。 被告：郭炜烽，男，1982年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 原告诸暨市聚鑫康乐服务中心与被告郭炜烽劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告诸暨市聚鑫康乐服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市聚鑫康乐服务中心自动撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  楼 榕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执205号申请执行人：裴立霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王士龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。裴立霞与王士龙劳务合同纠纷执行一案，本院于二○一九年六月十九日作出的（2018）辽0191民初5693号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日依法立案执行。本案执行内容：被执行人王士龙给付申请执行人裴立霞劳务费18,300元，案件受理费129元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人王士龙发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人王士龙发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人王士龙查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人裴立霞享有要求被执行人王士龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执205号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人裴立霞发现被执行人王士龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十七日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执190号 申请执行人：唐先友，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴学财，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0323民初2454号民事调解书，依法立案执行申请执行人唐先友与被执行人吴学财买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人唐先友与被执行人吴学财于2020年4月7日达成履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年四月七日 书记员  王 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3014号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张姜，男，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张姜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张姜偿还本金款92566.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月26日扣划了张姜名下账户3380.5元，查封张姜名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张姜司法拘留15日。经查，被执行人张姜名下房产暂不处置，且被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十七日书记员 李 磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执140号 申请执行人林杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，林杰于2020年4月29日，申请撤回对南平福瑞茂商业管理有限公司的执行。林杰向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初676号原告：柴四清，女，1966年8月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告柴四清与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告柴四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴四清撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执444号之四 申请执行人王乃寅，男，1962年9月18日出生，住仙居县。 被执行人吴相伟，男，1973年10月14日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王乃寅与被执行人吴相伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4806号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 包剑宇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初142号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵子江，男，1969年9月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，务工，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人赵子江犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人赵子江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日5时40分许，被告人赵子江酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的白色“东风”牌小型普通客车行驶到衡水市桃城区大麻森高速口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送赵子江血样中检出乙醇成分，其含量为172.64mg/100ml。属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵子江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  刘爱双人民陪审员  赵存玉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范莎莎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初522号 原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘虎，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李传安与被告刘虎合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，原告李传安于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传安申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传安撤诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告负担。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王为波
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2711号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈小辉，男，1975年2月18日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈小辉危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终628号上诉人（原审原告）：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码：91320481137587578M，住所地溧阳市胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王敖兴，男，1960年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）与被上诉人王敖兴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月07日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣丰公司上诉请求：请求撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6830号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的工伤待遇。事实与理由:上诉人与被上诉人不是劳动关系，是雇佣关系。被上诉人获得两次赔偿的总额远远超出被上诉人受伤前的实际收入所得，这显然与法不符。被上诉人的受伤不能认定为工伤。王敖兴坚持一审诉讼观点。圣丰公司向一审法院起诉请求:依法判令圣丰公司不应付王敖兴的工伤赔偿待遇。一审法院认定事实：王敖兴在圣丰公司承接的蒋店安置小区一期项目现场担任施工员。2017年12月3日王敖兴从住处骑车前往该项目上班途中发生交通事故受伤，2017年12月19日经溧阳市人民医院诊断为：右额颞部硬膜下血肿；右额叶、颞叶脑挫裂伤等。圣丰公司未为王敖兴参加工伤保险。2018年3月12日，王敖兴向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年4月27日，王敖兴被认定为工伤。2018年12月22日，王敖兴伤残等级经常州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为八级。圣丰公司对工伤认定决定未在规定的时间内向相关部门提起行政复议、行政诉讼。2019年5月17日，王敖兴向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“溧阳劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系，终止双方的工伤保险关系；2、圣丰公司向王敖兴支付各项工伤保险待遇合计276382.75元；3、圣丰公司向王敖兴支付拖欠工资42000元。仲裁过程中，王敖兴当庭放弃拖欠工资42000元的仲裁请求并变更医疗费为3722.5元。2019年8月7日溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字【2019】第347-2号仲裁裁决书，裁决：一、王敖兴与圣丰公司于2019年5月17日终止工伤保险关系；二、圣丰公司支付王敖兴停工留薪期工资24625元、一次性伤残补助金54175元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计人民币193800元。圣丰公司不服该仲裁裁决结果，故诉至法院。一审另查明，2018年5月18日，王敖兴向溧阳市人民法院起诉与李菲、奕冬梅、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王敖兴的伤残在该案中被认定为十级，根据2016年江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年的标准，鉴定误工期限150日，依法认定误工费24288元，并根据事故比例判决中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业险限额内向王敖兴支付各项损失127357.54元……一审庭审中，王敖兴对【2019】第347-2号仲裁裁决书裁决的工伤赔偿项目及金额无异议，圣丰公司对于裁决书裁决的内容及具体计算标准无异议，但认为不应由圣丰公司承担，其中停工留薪期工资应该由肇事方承担并应当提供医院的休息证明。一审法院认为，王敖兴在上下班途中发生交通事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。圣丰公司未为王敖兴参加工伤保险，依法应当向王敖兴支付各项工伤保险待遇。关于王敖兴所应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，【2019】第347-2号仲裁裁决书所认定的金额具有相应的事实和法律依据，且双方对于其计算的标准和方式无异议，予以确认。关于王敖兴主张的停工留薪期工资，为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位未为职工办理工伤保险的，即使是第三人原因造成的工伤，用人单位也不能将工伤保险待遇的赔偿责任转嫁他人。但劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴。即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。故本案中圣丰公司应向王敖兴支付停工留薪期工资。对于停工留薪期限，王敖兴在仲裁过程中虽未提供相关的证据，但结合（2018）苏0481民初3800号案件中鉴定的误工期限150日及王敖兴工伤认定的时间，仲裁委认定王敖兴的停工留薪期为5个月并无不当。关于停工留薪的计算标准，仲裁委按照王敖兴受伤时江苏省建筑业在岗职工月平均工资计算于法有据。综上，对于王敖兴主张的停工留薪期工资，予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决：一、驳回圣丰公司江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求；二、王敖兴与江苏圣丰建设有限公司于2019年5月17日终止工伤保险关系；三、江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付王敖兴停工留薪期工资24625元、一次性伤残补助金54175元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计人民币193800元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由圣丰公司负担，予以免缴。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现圣丰公司未为王敖兴参加工伤保险，故应向王敖兴支付各项工伤保险待遇。王敖兴在上班途中发生交通事故受伤，被依法认定为工伤，伤残等级被评定为八级。即依法获得按国家有关规定享有相应的工伤待遇的权利。圣丰公司上诉认为其与王敖兴不存在劳动关系，是雇佣关系，未提供充分证据证实，故圣丰公司的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，江苏圣丰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏圣丰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执55号申请执行人：李照伍，男，1970年3月6日生，彝族，住元江县。申请执行人：杨红丽，女，1968年3月15日生，汉族，住元江县。被执行人：杨俊杰，男，1997年6月21日生，彝族，住元江县，现因交通肇事罪在元江监狱服刑。被执行人：白菊仙，女，1976年7月14日生，住元江县。申请执行人李照伍、杨红丽与被执行人杨俊杰、白菊仙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）云0428刑初142号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李照伍、杨红丽的经济损失为669378.50元(已扣除杨俊杰垫付的丧葬费53320元)，由杨俊杰赔偿，并于判决生效之日一次性付清。二、白菊仙与杨俊杰承担连带赔偿责任。因杨俊杰、白菊仙未按期履行，李照伍、杨红丽于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人白菊仙在中国邮政储蓄银行存款8378元，被执行人杨俊杰、白菊仙其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人杨俊杰、白菊仙名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人杨俊杰、白菊仙纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十七日书记员  何 跃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9237号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元。负责人：郑庭忠。被上诉人（原审原告）：张静常，女，1955年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：韦勤宿，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西德保县。原审被告：鹰潭国旺物流有限公司，住所地江西省贵溪市塔桥园艺场。法定代表人：龚正生。原审被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第12层自编04-05房。负责人：孙占江。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司与被上诉人张静常、原审被告韦勤宿、鹰潭国旺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十八日书记员 古嘉玲黄清丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初318号 原告：冯文光，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任良煊（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：罗东海，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵春龙，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李文波，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何伟波，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：谭旭书，男，生于1961年7月13日，汉族，住四川省西充县。 原告冯文光诉被告罗东海、赵春龙、李文波、何伟波、第三人谭旭书承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文光及其委托诉讼代理人任良煊，被告罗东海、赵春龙、李文波、何伟波及第三人谭旭书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯文光向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告人工工资20361元，并支付违约金3000元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年5月22日，四被告签订了《建筑工程投资合伙协议》，合伙共同投资嘉陵区龙泉镇土地增减挂钩项目工程，合伙修建龙泉镇政府办公大楼，龙泉镇2村、4村、9村、10村、11村新农村房屋和五保户房。四被告雇请原告修建龙泉镇4村、2村扶贫房木工支模。2017年11月4日被告罗东海为甲方，冯文光、谭旭书为乙方签订了合同，对承揽项目、施工方式、单位面积单价、付款方式等进行了约定。2018年1月原告完成了合同义务，被告一直不支付工程款，后经原、被告结算，原告完成支模总工程量2675.3平方米，按每平方米38元计算，总金额为101661.4元，扣减已支付的81300元，四被告还欠原告20361元。之后，经原告多次催收，至今未付，属于违约，应承担违约金3000元，故原告冯文光提起诉讼。 原告冯文光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告与四被告及第三人身份证明； 2、四被告签订的《建筑工程投资合伙协议》； 3、被告罗东海与原告冯文光、第三人谭旭书签订的《合同书》； 4、被告罗东海、何伟波与原告冯文光签订的《龙泉镇新农村项目工地工程结算单》。 被告罗东海、赵春龙、李文波、何伟波及第三谭旭书未予答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年5月22日，被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波签订了《建设工程投资合伙协议》，协议约定由被告何伟波、赵春龙、罗东海、李文波合伙投资修建南充市嘉陵区龙泉镇土地增减挂钩项目。在施工过程中，被告罗东海（甲方）原告冯文光、第三人谭旭书（乙方）签订了《合同书》，约定甲方将南充市嘉陵区龙泉镇4村、2村新农村扶贫房的木工支模承包给乙方，乙方负责辅材，甲方提供原材料及技术，乙方必须听从甲方技术要求施工，同时约定按每平方米38元计算费用，并约定了付款方式为甲方按每月进度的80%付给乙方，所有工程完工后，尾款在15天内全部付清。合同签订后，原告冯文光及第三人谭旭书即组织人员施工。2019年1月16日原告冯文光与被告罗东海进行了结算，明确原告冯文光实际完成工程量2675.3平方米，按38元/平方米计算，总工程款应为101661.4元，扣减被告罗东海已支付的81300元，尚欠20361元未支付。原告冯文光及被告罗东海、何文波在结算单上签名并捺印。 本院认为，从原告冯文光、第三人谭旭书与被告罗东海签订的《合同书》内容来看，原告冯文光、第三人谭旭书从事的木工支模工作，受被告指挥和技术指导，仅提供劳务和辅材，完成工作后交付成果，由被告支付报酬，符合承揽合同的法律特征，本案案由应为承揽合同纠纷。原告完成工作后，与被告进行了结算，但被告在结算后至今尚欠20361元人工费未予支付，违反了合同约定和诚信原则，被告罗东海、赵春龙、李文波、何伟波系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，结算书上亦有罗东海与何伟波的签名，因此本案中的债务属合伙债务，原告要求四被告支付下欠人工费20361元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的问题，虽然原、被告双方在合同中未约定逾期支付款项的违约金，但约定了支付时间，即所有工程完工后，尾款在15天内全部付清。因原告未举证证明其承揽的工作完工时间，但双方已于2019年1月16日进行了结算，明确了实际完成工程量，因此可视为已经完工，被告未按约定及时支付款项给原告冯文光造成了一定的资金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，考虑原告的损失、被告的违约程度，本院确定四被告以未付款20361元为基数，自结算之日（2019年1月16日）后15天即2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告冯文光支付利息至付清之日止。 案涉《合同书》虽系原告冯文光、第三人谭旭书与被告签订，但第三人谭旭书经本院合法传唤仍不到庭应诉，亦怠于主张权利，本院无法查清其与原告冯文光之间的法律关系，因此本案所涉权利应由原告享有，如果谭旭书认为其对案涉权利享有份额，可另案主张。 被告罗东海、赵春龙、李文波、何伟波经本院合法传唤，仍不到庭应诉亦未提交足以反驳原告主张的证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗东海、赵春龙、李文波、何伟波于本判决生效之日起十日内向原告冯文光支付下欠款项20361元及资金占用利息（以20361元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告冯文光支付利息至付清之日止），被告罗东海、赵春龙、李文波、何伟波对上述款项承担连带支付责任； 二、驳回原告冯文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告罗东海、赵春龙、李文波、何伟波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何林芹
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终104号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张东卫，男，1977年8月17日生，个体户，住启东市。因犯聚众斗殴罪，于2004年6月9日被启东市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因吸食毒品，于2009年6月20日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月16日变更为取保候审，2019年12月2日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张东卫犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0681刑初688号刑事判决，认定被告人张东卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人张东卫不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张东卫表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人张东卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张东卫表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张东卫撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初688号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 静
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初168号 起诉人阳运祥，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院收到起诉人阳运祥诉被告仁寿县道路运输管理所、仁寿县交通运输局行政起诉状。诉讼请求：1、请被告依法确定原告管理级别工资6级，薪级工资35级，与时俱进地支付其工资金额；2、本案诉讼费用由被告承担。 起诉人称，原告于1975年12月15日被西藏拉萨市公安局交警大队招聘为试用工一年，1977年3月批准转正定级为民警13级，1979年3月调升为民警12级，1981年2月28日内调仁寿县交通运输管理站工作，1982年运管所仍按民警11级晋升了一次工资，1993年聘干，工资调整按政府实行的管理级别领取工资。2006年套改时，被告未按川人发[2006]46号文件，川人发[2006]47号文件，川人办发[2006]360号文件中管理人员任职年限对应的级别工资应从聘用时间开始计算的规定计算级别工资，造成原告级别工资和薪级工资产生误差。原告的套改年限为32年，管理岗位任职年限31年，相对应的级别工资应套8级，2009年定岗后晋升一级应为7及，2016年退休晋升级别工资和薪级工资各一级，退休后应按级别工资6级，薪级工资35级领取退休费，不是级别工资9级，薪级工资29级的错误计算。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，起诉人请求被告依法确定原告管理级别工资6级，薪级工资35级，与时俱进地支付其工资金额，不属于行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对阳运祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万倪杉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振东，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。邮寄地址：山东省兰陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗英，女，1964年7月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。邮寄地址：山东省兰陵县。 原审被告：杨士彬，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 再审申请人刘振东因与被申请人张宗英、原审被告杨士彬买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘振东申请再审称，案涉债权归张宗英是错误的，应当认定为张宗英和李友亮的合伙债权；原审直接以双方发生货款的金额认定为欠款金额缺乏证据证明，刘振东的债务金额并非原审认定的92630元。 本院经审查认为，本院作出（2001）临民再终字第125号民事判决书，认定案外人李友亮与张宗英共合伙经营蒜片生意三宗，其中第二宗时间分别为1998年5月27日、29日，与杨士彬出具字据、刘振东书具欠条的时间均不一致，结合张宗英单独与刘振东还存在其他业务往来的事实，以及刘振东、杨士彬书具的对账单认可的欠大蒜片款的金额，可以认定上述判决认定的第二宗合伙生意与本案纠纷无关联，故原判决认定案涉债权归张宗英而非张宗英和李友亮的合伙债权，并无不当；刘振东提交的记账簿系其自行书写，无其他证据印证，且与2017年2月6日双方共同签字确认的《对账单》所载的欠大蒜片款的数额不一致，亦未对该笔汇款予以说明。综合其与张宗英存在长期蒜薹、蒜片买卖合同关系，不排除上述汇款系另案业务的交易行为，故原判决认定刘振东关于涉案货款已清偿的理由不予采信，并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，刘振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘振东的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张文凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1515号 张健、贺芬娜、宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张健、贺芬娜、宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4556号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1515号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执588号之一申请执行人：蒋薇，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现居住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路36号，统一社会信用代码913401001491956862。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：安徽共济消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪路35号，统一社会信用代码91340600060842832C。负责人：**，总经理。本院于2020年3月13日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执588号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案执行完毕故需解除对被执行人账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽共济消防工程有限公司、安徽共济消防工程有限公司淮北分公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十三日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终584号上诉人（原审原告）：令狐昌琴，女，汉族，1963年10月5日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。上诉人令狐昌琴因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从一审庭审笔录来看令狐昌琴已当庭将本案诉讼请求的第一项变更为“优先安置B区8栋1单元一层1-2、1-3号门面”，但一审法院仍按其原诉讼请求第一项关于“判决浙贵广兴公司按照《承诺书》载明的方案优先安置令狐昌琴（即：位于君悦国际B区8栋楼下的门面两间86㎡，车位两个42㎡，库房一间30㎡）”的内容进行审理判决显属程序错误。此外原判还认定了李元华、李元童等七户签订《承诺书》的相关事实，但所涉承诺书并未经过庭审举证质证程序。在实体上，原判对“浙贵广兴公司于2019年1月按承诺书约定安置给令狐昌琴位于君悦国际B区8栋一层19号门面两间（面积共计87.55㎡），并通知令狐昌琴接房”事实的认定缺乏证据支撑，属认定事实不清。同时，本案系拆迁安置补偿纠纷，涉及面广，在重审时可强化调解，通盘考虑，力促化解矛盾，努力做到案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4799号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人令狐昌琴预交的二审案件受理费3454元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月二十六日法官助理潘晓书记员苟勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2633号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海超，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉红，女，1983年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人李海超、白玉红、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定李海超、白玉红不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与李海超、白玉红之间为金融借款法律关系，即李海超在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，李海超应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，李海超应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.李海超在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与李海超、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向李海超交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知李海超。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付李海超购车款的情形。在此情况下，李海超按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入李海超在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故李海超每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定李海超履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定李海超已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1488号原告：班友，男，1975年6月10日，汉族，住河南省睢县。被告：睢县农村信用合作联社，地址：河南省商丘市睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，法定代表人：段随灿，理事长。原告班友与被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告班友向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告删除逾期贷款的不良信用记录、赔偿损失2万元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告并无借贷关系。原告向中国人民银行征信中心查询得知征信被拉黑，经查询显示：“2014年8月19日原告曾与被告的分支机构西陵信用社签订有借款合同，并收到贷款95000元，2015年8月19日借款到期，至今未还”。原告从未与被告及其分支机构签订过任何借款合同，双方根本不存在借贷关系，原告从未收到过被告的任何贷款，被告也从未向原告催要贷款。征信被拉黑4年，给原告带来诸多不便，经与被告交涉，被告拒绝改正。故依法诉至贵院，要求被告履行以上诉求，恳请法院依法裁判。本院经审查认为，睢县公安局经侦大队于2019年12月12日出具一份证明，主要内容为睢县农村信用合作联社已将班友贷款9.5万元等9笔贷款及9人涉嫌骗取贷款报案至睢县公安局经侦大队，现正在进行案前调查中，故本案纠纷不宜按民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告班友的起诉。案件受理费300元,退回原告班友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年四月三十日书记员  钱敏