wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1147号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告罗欣，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告罗欣金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2015年10月21日被告罗欣通过电话营销申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2015年11月6日为其发放信用卡一张，卡号62×××88，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年4月27日。首次追索时间2019年1月31日，截止2019年8月31日，透支人民币本金8140.64元，利息699.28元，违约金35.59元，合计8875.51元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金8140.64元，利息699.28元，违约金35.59元，合计8875.51元（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告罗欣未答辩。经审理查明，2015年10月21日被告罗欣通过电话营销申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2015年11月6日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××88，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金8140.64元，利息699.28元，违约金35.59元，合计8875.51元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告罗欣未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告罗欣于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币8875.51元（截止至2019年8月31日，其中本金8140.64元，利息699.28元，违约金35.59元）；（二）被告罗欣支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗欣承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 尚世辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1125号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘凤美，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘凤美金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费650元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4160号 原告：聂元虎，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省西充县。 原告：李春蓉，女，汉族，生于1971年3月22日，住四川省西充县。 以上二原告委托诉讼代理人：姚金莉，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：朱祥昭，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 被告：敬学强，男，汉族，生于1959年8月7日，住四川省西充县。 被告：阳仕明，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省西充县。 被告：向子斌，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省西充县。 被告：李春蓉，女，汉族，生于1971年3月22日，四川省西充县。 被告：任永忠，男，汉族，生于1956年3月17日，住四川省西充县。 原告聂元虎、李春蓉与被告朱祥昭、青光海、敬学强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依被告朱祥昭的申请，追加阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚金俐，被告朱祥昭的委托诉讼代理人杜成文，被告阳仕明、向子斌、李春蓉到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告聂元虎、李春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于西充县商业用房及3楼1号房屋的不动产权登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月25日及8月2日，原、被告就商品房买卖签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于西充县商业用房及3楼1号住宅两套出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付了房屋，但被告却迟迟未按约定为原告办理房屋不动产登记证书。经原告多次催告未果，特诉至贵院。 被告朱祥昭辩称，二原告的房产证已经办理，未办理土地使用权登记证，主要是追加的四位被告是土地的使用权人，他们有利害关系，没有协商好，而有部分人中房屋购房款未付完，办证的资料未完备造成。 被告阳仕明、向子斌、李春蓉辩称，不知道自己怎样就成为了土地使用权所有人，三人并未出资，也不是合伙人，合伙投资人是朱祥昭、敬学强、青光海；愿意协助办理不动产权证，但产生的费用不应由阳仕明、向子斌、李春蓉承担。 被告青光海、敬学强、任永忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：现西充县晋城镇天宝路17号房屋所占土地原系被告青光海、敬学强二人合伙购买，后由被告朱祥昭、青光海、敬学强三人合伙投资开发修建。为降低税费，朱祥昭、青光海、敬学强三人将买房人向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明作为土地共有人向西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）申请办证。西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）遂将该宗土地（地号910）使用权面积为180.06平方米登记在了朱祥昭、青光海、敬学强及向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明名下，使用权性质为出让。西充县住房和城乡规划建设局（原西充县建设局）批准颁发了建设工程规划许可证，该楼房建修后于2009年5月27日经政府职能部门竣工验收备案。原告聂元虎与李春蓉系夫妻关系，并于2010年办理了所有权人为聂元虎、李春蓉，登记号为西房权证房管字第201001821-1号和201001824-1号的房产证。该证载明该房屋位于四川省西充县，商业用房建筑面积为27.07平方米，住宅建筑面积为136.4平方米。二原告尚有住房余款8040元，门面20500元未付清，办证垫付的费用未提供相关依据，本案不予处理，可另行主张。该两套房屋早已交付使用。现办理不动产权登记证必须持有土地使用证和房产证两证才能办理。后因西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）对超容积率的面积征收超容土地出让金，由于三被告敬学强、朱祥昭、青光海未缴该费用，导致不能为二原告办理土地使用权证，从而造成二原告不能办理房屋的不动产登记证。 本院认为，二原告与被告朱祥昭、敬学强、青光海均对房屋买卖的事实不持异议，被告也为二原告办理了房屋产权证，双方之间买卖关系已实际履行。余款未付清不影响办证，被告朱祥昭、青光海、敬学强作为房屋开发建设合伙人，应当协助购房户办理相应权证。因三被告朱祥昭、青光海、敬学强未缴纳超容积率出让金造成未为二原告办理土地使用权证，致使其不能办理不动产登记证，朱祥昭、青光海、敬学强应当继续履行协助办证义务。故二原告要求被告朱祥昭、青光海、敬学强协助办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告向子斌、李春蓉、任永忠及原告阳仕明本人虽然不是该房地产项目的投资合伙人，但土地使用权证书载有四人为土地使用权共有人，应当在办理不动产证书时予以协助，所产生的费用与四人无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱祥昭、敬学强、青光海、阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠在本判决生效后二十日内协助原告聂元虎、李春蓉办理位于西充县、3楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，由被告朱祥昭、敬学强、青光海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张 华 审 判 员  衡 南 人民陪审员  李小龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑玥琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执776号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：代国彬，男，1976年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与代国彬借款合同纠纷一案，经查，被执行人代国彬未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代国彬在内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1145号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告徐宗伦，男，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐宗伦金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2014年7月12日被告徐宗伦通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2014年8月8日为其发放信用卡一张，卡号62×××76，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2014年8月20日。首次追索时间2019年2月27日，截止2019年8月31日，透支人民币本金5839.87元，利息843.60元，违约金319.35元，合计7002.82元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金5839.87元，利息843.60元，违约金319.35元，合计7002.82元（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告徐宗伦辩称：欠款属实，对本金及利息无异议。经审理查明，2014年7月12日被告徐宗伦通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2014年8月8日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××76，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金5839.87元，利息843.60元，违约金319.35元，合计7002.82元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证、流水；以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告徐宗伦未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告徐宗伦于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币7002.82元（截止至2019年8月31日，其中本金5839.87元，利息843.60元，违约金319.35元）；（二）被告徐宗伦支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐宗伦承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 尚世辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执102号之一申请执行人罗定英，男，1957年8月28日出生，汉族，居民。被执行人李松，男，1971年1月20日出生，汉族，居民。被执行人凌云，女，1974年8月17日出生，汉族，居民。申请执行人罗定英依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初837号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人李松、凌云发出执行通知，但被执行人李松、凌云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人李松、凌云银行账户无存款及车辆等资产，本院已向被执行人李松、凌云限制高消费令。2020年4月8日，经本院主持调解，申请执行人罗定英与被执行人李松、凌云达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2020年4月8日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年四月八日书记员  梅文武
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初358号 原告李某，男，1983年2月4日生，住长春市绿园区。 被告马某，女，1986年12月28日生，住长春市二道区。 原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 李某诉称：其与马某于2010年9月9日登记结婚，2012年10月双方共同经营了公主岭市华宇石油机械维修服务部，该服务部在婚姻存续期间共收入63.1万元，该款在双方离婚后汇入该服务部，且马某未将应属于李某的部分支付李某，故诉请判令：1.马某名下的公主岭市华宇石油机械维修服务部在双方婚姻关系存续期间的收入63.1万元中的31.55万元归李某所有；2.本案诉讼费用由马某负担。 马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在长春市××区，本院对本案无管辖权。 本院经审查认为：马某针对其所提管辖权异议，提供了长春市绿园区正阳街道春城社区出具的情况说明及产权证、户口本，上述证据可以证实其经常居住地为长春市××区，马某所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 马某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李东鹤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝若迪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1802号 申请执行人曾晓荷，女，1978年8月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人曾文新，男，1964年3月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人曾晓荷与被执行人曾文新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2358号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾晓荷向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人曾文新归还申请执行人曾晓荷借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元及执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人曾文新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾文新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人曾文新的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾文新名下无相关财产登记。暂未发现被执行人曾文新有其他可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人曾文新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾文新作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人曾文新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曾晓荷，其未在期限内向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月九日 书记员  王丽娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3018号 申请执行人陈忠良 申请执行人陈华良 申请执行人骆明娟 申请执行人徐星月 申请执行人吴春雷 被执行人邱福华 申请执行人陈忠良、陈华良、骆明娟、徐星月、吴春雷依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2588号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邱福华支付申请执行人人民币****元、违约金*****元。 执行立案后，本院向被执行人邱福华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人邱福华未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3018号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李侃伦
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初68号原告刘春兰，女，汉族，1954年3月1日生，小学文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈长友，男，汉族，1977年2月4日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告刘春兰诉被告陈长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春兰到庭，被告陈长友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春兰诉称：原、被告系朋友关系。被告向我借钱，说急着要用钱，叫我短借他，于是我于2014年1月1日借给被告壹拾万元整人民币，2014年1月28日借给被告肆万元整人民币，共计借给被告壹拾肆万元整人民币，二次借款均为现金支付，有两张借条作证。被告虽承诺借后随时就还我，时隔半年我真的急用钱找被告要，他东推西推不还我，并躲避我，打电话也不接。为维护我的合法权益，我向人民法院起诉，请求判决被告立即支付欠我的借款140000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈长友经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘春兰针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。2.借条原件二张，欲证实被告陈长友两次共向原告借款140000元的事实。被告陈长友经本院公告传唤未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料1，系原告的身份信息，本院依法予以采信；原告所举证明材料2客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告刘春兰与被告陈长友系朋友关系。2014年1月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，内容为：“今借到刘春兰人民币大写壹拾万元整，小写（100000.00元正），此据，借款人：陈长友，2014年1月1日。”后被告又于2014年1月28日再次向原告借款40000元，并出具借条一张给原告，内容为：“今借到刘春兰人民币大写肆万元整，小写（40000.00），此据，借款人：陈长友，2014年1月28日。”被告陈长友两次共计向原告刘春兰借款140000元，借款方式均为现金支付，后被告未归还上述款项。致原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈长友两次共向原告刘春兰借款140000元，有双方签订的借条为凭，事实清楚，被告应当赔还该借款。故原告要求被告赔还借款140000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈长友于本判决生效后三十日内赔还原告刘春兰借款140000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈长友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  代红兵人民陪审员  董姜萍人民陪审员  杨兆龙二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 蕊
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙0482民初842号原告：岳远裕，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：何新阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告岳远裕与被告何新阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告岳远裕于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告岳远裕提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳远裕撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告岳远裕负担。（此页无正文）审判员  周颖怡二〇二〇年四月十三日书记员  赵斌燕
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1245号上诉人（原审被告）：牛林俊，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）：太原利源达建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区北张住宅小区5单元203号，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛随吉，总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福锁，男，1971年8月21日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：韩松辰，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞玲，山西仁鑫律师事务所律师。原审被告：山西耀丰利建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路88号恋日温泉国际公寓A座2003号，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛有生，总经理。委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人牛林俊、太原利源达建筑劳务有限公司因与被上诉人赵福锁、原审被告山西耀丰利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人利源达公司自认收到了被上诉人供应的材料，认可利源达公司与被上诉人之间存在买卖合同关系，同意承担支付货款的责任，对利源达公司与被上诉人之间存在买卖合同关系予以确认，利源达公司应支付被上诉人货款。被上诉人提供的供应材料明细表审核处的签字及部分材料款由牛林俊向被上诉人支付，均不足以作为确定支付材料款主体的依据。一审以“在原告供应材料期间被告牛林俊系被告利源达公司的大股东，其滥用法人独立地位和股东有限责任，损害了公司债权人利益，应对欠付原告的材料款同被告利源达公司承担连带还款责任。”为由，判令牛林俊承担共同还款责任，尚需相关证据证明。重审时，应查清事实，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9565号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人牛林俊、太原利源达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二〇二〇年四月十日书记员 冯 莉
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2006）当民初字第534号原告：宿万香，女，1964年8月12日出生，汉族，住当阳市。被告：彭代新，男，1963年6月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云（一般代理），当阳市青山法律服务所法律工作者。本院于2006年6月20日作出的（2006）当民初字第534号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书第一行“1964年9月29日”，现补正为“1964年8月12日”。民事调解书第三行“1963年5月8日”，现补正为“1963年6月8日”。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 舒二〇二〇年四月十五日书记员 穆瑶瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3729号申请执行人：宋某，女，1988年6月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：丁某，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。宋某与丁某离婚纠纷一案，本院作出(2016)苏0402民初374号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：丁某自2016年3月起每月支付其子生活费人民币500元至其独立生活时止，期间，教育费、医疗费凭票据由各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3729号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保126号申请人：陈树，男，1971年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：施俊伊，女，1971年6月6日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：施生利，男，1946年6月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：彭会英，女，1949年10月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请人陈树于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施俊伊、施生利、彭会英所有的价值人民币428,680元的财产予以保全，申请人陈树以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人施俊伊、施生利、彭会英所有的价值人民币428,680元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十日书记员  高 月
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初754号原告：李萍，女，1971年10月9日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：梁恒，男，汉族，农民,住宁夏回族自治区中宁县。原告李萍与被告梁恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告梁恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资1400元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月3日，经冯某介绍，被告雇佣原告等6人到青海省进行枸杞收获等相关劳务工作(主要负责用木棍将枸杞果实敲打下来)。当时，被告给原告的工资报酬标准为180元/天，加班另算报酬。工作结束后，经原、被告核算，原告工作13天半，工资2400元，被告承诺年前将工资一次性付清。后被告向冯某转账支付6000元，委托其向原告等6人每人暂付1000元，下欠1400元至今未付。原告等人向被告索要拖欠工资，被告拒不支付。现诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。原告李萍为证实其主张，向本院提交如下证据：微信截图、证人冯某、殷某某出庭作证证言各1份，拟证实通过证人冯某介绍，被告雇佣原告等人在青海省为其收获枸杞，每日工资180元，原告工作13天，被告通过冯某向原告等6人每人支付工资1000元的事实。被告梁恒未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证实被告雇佣原告为其提供劳务，每日工资180元，原告工作13天的事实，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，经冯某介绍，被告雇佣原告等6人到青海省为其采摘枸杞等劳务工作。双方约定，每日工资180元。原告工作13天，工资2340元，被告通过冯某向原告支付工资1000元，下欠1340元至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，原告受雇被告为其提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬1340元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付劳务工资中的1340元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告梁恒于本判决生效之日起十日内支付原告李萍劳务工资1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 王 燕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终62号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李沛沛，女，1986年1月12日出生，汉族，镇平县水利局工作人员，大学本科，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2018年7月2日因伪造国家机关证件罪被内乡县人民法院判处免予刑事处罚。2019年5月21日因涉嫌骗取贷款罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年6月4日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人李沛沛犯骗取贷款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1324刑初658号刑事判决书。宣判后，原审被告人李沛沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月3日，被告人李沛沛以镇平县博石玉业有限公司的名义与镇平县金之玉业玉器有限公司法人韩某签订虚假购销合同。2015年6月29日，被告人李沛沛以购买玉器为由向南阳村镇银行镇平支行申请500万元贷款并申请镇平县泰昌信用担保公司为其贷款提供担保，并通过常晓找南阳山川皮革制品有限公司、刁佧、王斌为镇平县泰昌信用担保公司提供反担保。在办理贷款过程中，被告人李沛沛向南阳村镇银行镇平支行和镇平县泰昌信用担保公司提供了虚假的购销合同、资产证明等材料，夸大自身实力，骗取南阳村镇银行镇平支行贷款及镇平县泰昌信用担保公司为其贷款提供担保。2015年6月30日南阳村镇银行镇平支行将500万贷款发放给于镇平县金之玉业玉器有限公司，2015年7月1日镇平县金之玉业玉器有限公司以POS机刷卡的方式将500万元转给镇平县博石玉业有限公司。后李沛沛获取500万元贷款后，未按借款合同用于购买玉器，而用于偿还秦某等人的欠款，2016年6月28日该笔贷款到期后李沛沛无法偿还，由镇平县泰昌信用担保公司代为偿还完毕。原判认定上述事实的证据有被告人李沛沛的常住人口基本信息表、公职人员证明，前科情况查询，到案经过、结案报告，博石玉业在南阳村镇银行500万元贷款档案，镇平县泰昌信用担保有限公司提供的担保材料，博石玉业有限公司在中原银行镇平支行900万元的贷款档案及银行流水，民生银行贷款档案，交通银行南阳分行贷款档案，银行流水等，李沛沛的供述与辩解，证人姜某、韩某等人证言等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：被告人李沛沛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。上诉人（原审被告人）李沛沛的主要上诉理由为，贷款确系购买玉器所用，且已由镇平县泰昌信用担保公司偿还完毕，原判量刑重。其辩护人另认为，本案应认定为单位犯罪，且未给银行造成损失，认定为骗取贷款罪显属事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李沛沛以欺骗手段取得银行的贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。关于辩护人所提本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，李沛沛虽以镇平县博石玉业有限公司的名义在银行贷款，但镇平县博石玉业有限公司没有独立的财务，听从于李沛沛，缺乏独立的意志，不具有独立的人格，且该款最终转入其个人账户用于归还欠款，系李沛沛个人行为。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李沛沛及其辩护人所提贷款确系购买玉器所用，且已由镇平县泰昌信用担保公司偿还完毕，未给银行造成损失，认定为骗取贷款罪显属事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，南阳村镇银行500万元贷款档案材料、李沛沛银行流水及证人梁某、秦某的开户信息，证人韩某、秦某的证言，与李沛沛的供述能够相互印证，证实李沛沛为了能顺利审批其在镇平村镇银行的贷款，以镇平县博石玉业有限公司的名义与镇平县金之玉业玉器有限公司法人韩某签订了虚假的购销合同、资产证明等材料，夸大自身实力，骗取了银行的500万贷款，并在获取贷款后用于偿还其之前的欠款。虽然该500万贷款由泰昌信用担保公司代为偿还，但骗取贷款罪所保护的客体主要是金融管理秩序，李沛沛使用虚假的购销合同，伪造财务报表获得金融机构的信任，贷款资金没有按申请时的用途，而用于归还其他借款，申请贷款时存在虚构事实、隐瞒真相的情节，涉及金额巨大，严重干扰了金融机构正常信用管理体系，符合骗取贷款罪的犯罪构成。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李沛沛所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据李沛沛的犯罪事实、犯罪性质、悔罪态度、以及社会危害性等情节，对其所判刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇二〇年四月三日法官助理张楷铭书记员常倩慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终660号上诉人（原审原告）：李光裕，男，1962年6月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周婷，女，1982年5月20日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。上诉人李光裕因与被上诉人周婷民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4523号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李光裕的委托诉讼代理人罗正旺、被上诉人周婷的委托诉讼代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光裕上诉请求：1、撤销原判,改判被上诉人归还借款110000元及利息（从2019年9月3日起按年利率6%支付至实际归还之日）;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人转账110000元属实，依据相关司法解释被上诉人应当对相应主张提供证据。一审法院在上诉人明确证据的情况下认为双方无借款合意，属于认定事实不清。2、被上诉人虽提供证人证言佐证转账是双方合伙的经营预分红款，但合伙事宜是否存在分红是建立在合伙盈利的情况下，在合伙项目未进行决算的情况下认定分红不当，即使有盈利也应当在合伙清算之后进行。借款发生在2016年11月7日，实际合伙项目在2018年6月才完工，合伙项目启动之时不存在分红，并且相应项目亏损，无分红可言。被上诉人父亲是项目发包方负责人，也不可能与承包方存在合伙关系。综上，请二审法院依法改判。周婷辩称，被上诉与上诉人不认识，上诉人即未要求出具借条，也未约定利息、借期，双方无借贷关系。之前李光裕通过其父亲周小华借款350000元并约定利息，在此情况下被上诉人向李光裕借款无相应依据。被上诉人已经提供充分证据佐证涉案款项是周小华、肖文明、李光裕之间的合伙收益。上诉人在合伙人达成一致意见的情况下，预先支付110000元合伙分红。2016年11月合伙人对项目进行核算，总利润约600000元，每人应分得200000元，合伙人在核算单上签字确认。请二审依法驳回上诉，维持原判。李光裕向一审法院起诉请求：判令周婷偿还借款本金人民币110000元整及利息（从2019年9月3日起按年利率6%计算逾期利息至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由周婷承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，李光裕通过中国建设银行分别汇款110000元、383733元至周婷账户，110000元汇款用途为借款，383733元汇款用途为还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张民间借贷关系成立的一方要证明双方有借贷的合意和支付的事实。李光裕向周婷提供了110000元的客户回单但未能提供借款凭证，客户回单只能证明双方存在资金往来，但不能证明双方存在借贷的合意，虽然客户回单上汇款用途为借款，但系李光裕单方面的意思表示，周婷否认其与李光裕存在借贷关系，李光裕提供的证据亦不足以证明双方存在借贷的合意。且周婷提供的证人证言明确表明诉争款项系周婷父亲周小华与李光裕和证人之间合伙经营预分红款，故李光裕的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李光裕的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李光裕负担。二审中，被上诉人周婷提交李光裕签订的施工合同一份、银行转账明细1张、李光裕和肖文明出具的收据5账，均为复印件，证明华达公司向李光裕、肖文明支付了工程款2300000元，2016年11月7日华达公司转账给李光裕500000元，该笔款项合伙三人已经达成合意，转给周小华。被上诉人李光裕质证认为，上述证据不属于新证据且均系复印件，不予认可。本院认证，上述证据均系复印件，真实性不予认定。上诉人李光裕未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以银行转账单为据，就转账款项主张与被上诉人之间发生民间借贷法律关系。被上诉人抗辩上述转账是其他债务，并提交相应证据予以佐证。本案双方并无书面债权凭证，上诉人对借款用途、期限、还款、催款事宜无合理解释。被上诉人提交的证据可以证明其主张，故上诉人应当就借贷关系成立进一步承担举证责任。鉴于上诉人除转账单外未提交其他证据，其应当承担证据不足的不利后果。综上所述，上诉人李光裕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由上诉人李光裕负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月二十七日法官助理刘娟书记员谢佳艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3839号申请执行人：吴巡，男，汉族，1991年11月2日出生，住所地河南省永城市被执行人：北京广发地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号。负责人：潘海涛。吴巡诉北京广发地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28747号民事判决书已经发生法律效力，北京广发地产经纪有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴巡于2020年4月9日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京广发地产经纪有限公司郑州分公司名下银行存款4775.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年四月十三日书记员 王光辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8676号申请执行人余根入，男，1981年10月15日生，住所地福建省古田县鹤塘镇田地村枫山路5号，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人袁辉兰，女，1979年3月27日生，汉族，住所地福建省古田县鹤塘镇田地村枫山路5号，现住江苏省苏州市吴江区，系申请执行人余根入的妻子。被执行人曹可将，男,1987年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告余根入与被告曹可将买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹可将于本判决生效之日起十日内支付原告余根入货款40000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告曹可将负担。被告曹可将应负担的案件受理费800元于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告余根入已预交的诉讼费用800元，本院于判决生效之日起十五日内直接给付原告余根入。届期，因被告曹可将未履行生效法律文书确定的义务，权利人余根入于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的40560元，申请执行费508元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人余根入的委托代理人袁辉兰，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。袁辉兰陈述本案无财产保全的情况，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人曹可将纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行曹可将名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人曹可将名下的财产，未发现被执行人曹可将名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人曹可将的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月3日，本院委托被执行人曹可将住所地法院即江苏省滨海县人民法院对被执行人曹可将名下的不动产等财产状况进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现曹可将名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人曹可将的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年4月21日，本院书面告知申请执行人余根入的委托代理人袁辉兰以上执行调查情况，袁辉兰表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、滨海县不动产登记查询结果证明、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人赵俊亚名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人曹可将名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2242号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月二十二日书记员  张 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1445号申请执行人：杨红雨，男，汉族，生于1978年3月26日，住禹州市。被执行人：杨宗晓，男，汉族，生于1983年10月23日，住禹州市。申请执行人杨红雨申请执行杨宗晓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4412号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗晓的存款100000元；或扣留、提取被执行人杨宗晓100000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月三日书记员 ：牛浩源
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1369号申请执行人:林恩明，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省桐乡市。被执行人:孔维利，女，1982年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县,现住浙江省桐乡市。申请执行人林恩明与被执行人孔维利请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特134号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款110000元，并负担执行费1550元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款有10000余元，无有价证券、不动产、车辆。被执行人于2020年4月24日与申请人达成和解。被执行人于2020年4月30日前支付20000元，5月30日前支付10000元，于6月、7月底前各支付5000元，8月底前支付10000元，9月、10月、11月底前各支付20000元。执行费1550元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执1369号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月二十七日（代）书记员  沈皓然
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保321号 申请人：赵桂芳，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：丁颜虎，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。 申请人赵桂芳因诉前财产保全于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人丁颜虎驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆（保全标的100000元）予以保全；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人丁颜虎驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  邵 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5121号之一 申请人:宋晓，女，1993年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:万安宁，男，1983年9月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人宋晓与被申请人万安宁买卖合同纠纷一案，宋晓于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人万安宁价值44935元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人万安宁价值44935元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人宋晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 王雪萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初841号原告：苏亮，男，1988年5月9日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区。被告：李保财，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告苏亮与被告李保财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亮、被告李保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告劳务费25095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告在滨河新区高速出口雇佣原告50型装载机及6名工人在银川滨河新区万亩葡萄园给周文成农场修路，工人工资3210元，装载机费用21885元，两项合计25095元。2019年7月15日出具欠条、证明各一张。后经多次催要，并且报警，滨河新区长河派出所调解两次未果。至今被告仍未偿还，故诉至法院。李保财辩称，原告并不是跟我干活，他是给周文斌、周文庆干活的，我给原告出具的条子是证明条子，并不是我欠他的钱，欠条上我是经办人，不是欠款人。我也是工地上的施工员，原告如果想找老板要钱，我可以协助他，但是我不该承担还款责任，他干活的时间、地点是我统计的，我都知道，我只是给他证明工地上欠他多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告李保财给原告出具《证明》一份，载明：“小苏4月份找人在周文成工地干活（平整路面）2610元、贰仟陆佰壹拾元，拉煤渣石6车×100元=600元、陆百元，总计3210元、叁仟贰佰壹拾元。李保财，2019.7.15。”同日，出具《欠条》一份，载明：“今周文成欠到苏亮铲车费95小时×230元=21885元、贰万壹仟捌佰捌拾五元。经办人：李保财，2019.7.15。”现原告以被告未支付劳务费为由，诉至本院，请求判如所请。经法庭询问，被告称葡萄园的工程由周文斌承包给周文庆，二人系兄弟。周文庆就是周文成，周文成系别名。被告由周文庆雇佣负责现场施工，其不负责工资结算，仅出具人工、机械费用的证明。本院认为，原告提交的《证明》中明确写明原告在周文成的工地干活，《欠条》中亦载明周文成欠到原告铲车费，根据原告提交的《证明》、《欠条》，无法确认原、被告之间存在劳务关系。现原告主张被告向其支付劳务费25095元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏亮的诉讼请求。案件受理费已减半收取214元，由原告苏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十七日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保99号 谭鉴文、吴新、吴保强、吴丹妮、莫发珍： 申请人谭鉴文与被申请人吴新、吴保强、吴丹妮、莫发珍不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0924民初202号民事裁定书。根据本裁定及本院对吴新、吴保强、吴丹妮、莫发珍进行财产查询，本院对被申请人莫发珍、吴丹妮的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人莫发珍在兴业县信用合作联社旧城分社的存款9708.47元（开户账号：51×××82）予以冻结，冻结期限从2020年4月20日起至2021年4月20日。 二、对被申请人吴丹妮在交通银行南宁金湖支行的存款31356.42元（开户账号：62×××02）予以冻结，冻结期限从2020年4月20日起至2021年4月20日。 三、对被申请人吴新名下所有的车牌号码为桂Ｋ×××××奥迪牌机动车一辆予以登记查封，查封期限从2020年4月21年起至2022年4月21日。 未发现被申请人吴新、吴保强、吴丹妮、莫发珍有其他财产可进行财产保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保50号申请人：孙祥东，男，汉族，1981年12月23日出生，住太原市。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师被申请人：雷苑，女，汉族，1991年1月25日出生，住太原市。被申请人：李峰，男，汉族，1984年4月17日出生，住太原市。申请人孙祥东于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷苑、李峰银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人孙祥东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷苑、李峰的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二日书记员 薛 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高伟，男，1979年6月11日生，住大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高伟系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计73,524.06元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,524.06元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4874号之二申请执行人江苏晟迹文化创意发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号科技园二期苏州跨境电子商务产业园B楼。法定代表人董志成，总经理。委托代理人扈丽伟、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼。法定代表人余练武。江苏晟迹文化创意发展有限公司与北京西典展览股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初247号民事判决已生效。依该判决，北京西典展览股份有限公司应于该判决生效之日起十日内支付江苏晟迹文化创意发展有限公司1000000元及相应逾期付款违约金（以1000000元为基数，按年利率24%自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。北京西典展览股份有限公司负担案件受理费、财产保全费、公告费合计21200元。因北京西典展览股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏晟迹文化创意发展有限公司向本院申请执行，要求北京西典展览股份有限公司支付1021200元及相应利息，本院已立案，执行标的1021200元及相应利息，执行费12612元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依江苏晟迹文化创意发展有限公司冻结了北京西典展览股份有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年1月13日）。执行中，本院扣划上述账户中的银行存款18058.27元，扣除执行费后，余款5446.27元已退付申请执行人。3.本院于2019年11月6日,2020年1月6日、2月10日、4月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人光大银行的账户（到期日为2020年11月14日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.执行中，申请执行人称被执行人对案外人普洱茶马文化发展有限公司享有的到期债权。后本院于2019年11月8日向普洱茶马文化发展有限公司发出执行裁定书和履行通知书。但该公司回函表示，因拖欠农民工工资且未履行质保义务，被执行人已在2018年8月31日来函放弃工程尾款和质保金，故其已无付款义务。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及被执行人破产。综上，本案执行到位5446.27元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位5446.27元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鸣
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初124号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人孙旱滨，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人孙旱滨犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人孙旱滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月4日21时36分许，被告人孙旱滨酒后驾驶皖BOF876号小型轿车沿无为市高新大道自南向北方向行驶，当其行驶至高沟镇华菱电缆厂门口路段处时，被民警现场查获。酒精呼气检测结果为86mg/100ml。经鉴定，被告人孙旱滨被查获时血液中的乙醇含量为95.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙旱滨在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、前科查询记录、酒精呼气检测结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人叶某的证言，被告人孙旱滨的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。 本院认为：被告人孙旱滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙旱滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙旱滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2075号原告沈阳卫世医药有限公司，经营场所沈阳市铁西区。法定代表人刘飞，系该公司经理。委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人申迎杰，系辽宁冠维律师事务所律师。(实习)被告辽宁康元药业有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人杨长元，系该公司经理。原告沈阳卫世医药有限公司诉被告辽宁康元药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳卫世医药有限公司撤回起诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告沈阳卫世医药有限公司承担。审判员  张淼二〇二〇年四月二十三日法官助理林思圻书记员蒲娣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执772号申请执行人甘一兰，女，汉族，生于1968年5月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘克军，男，汉族，生于1972年5月24日，住甘肃省白银市白银区。申请人甘一兰申请执行刘克军借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克军的银行存款55294元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费719元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执21号之四 被执行人曾建，男性，户籍所在地成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执21号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾建在成都银行******账户内存款人民币355.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张胡清，女，1985年10月20日生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张胡清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张胡清系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计119,380.26元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,380.26元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初939号原告：向荣川，男，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向耀松(特别授权)，重庆巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告：陈立元(陈历元)，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向荣川与被告陈立元追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告向荣川的委托诉讼代理人向耀松到庭参加诉讼，被告陈立元到经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向荣川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的工资7180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈立元在承包XXX工地时，因差欠原告的工资7180元，于2017年1月25日向原告出具借条，实为工资，并约定2017年5月付清。到期后，因被告无钱偿还，多次催要未付，为此，原告请求贵院依法判决被告偿还原告的工资7180元。被告陈立元未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，被告陈立元组织原告等人到自己承包的工地(巫山县XXX游客换乘中心)做工，施工结束后，经结算，被告陈立元于2017年1月25日给原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到向荣川现金大写柒仟壹佰捌拾元整（小写7180元）。付款时间2017年5月份付清。借款人陈历元”。后被告陈立元外出，原告等人无法联系到被告，被告也一直未支付原告的工资。另查明，被告陈立元与本案借条上的“陈历元”系同一人。本院认为，原告系被告陈立元组织的工人，为被告陈立元提供了劳务，工程完工后，被告陈立元对原告的劳动报酬进行了结算，并出具了凭据，虽然被告陈立元给原告出具的是借条，但从本案查明事实来看，实际是劳动报酬，本案名为借款实为劳动报酬，故本院仍按追索劳动报酬纠纷处理。原告要求被告陈立元支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈立元于本判决生效后十日内支付原告向荣川劳动报酬7180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈立元负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保170号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保129号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人唐基铁的银行存款62700元。现对被申请人唐基铁的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执异1号 异议申请人（案外人）：彭英，女，汉族，1979年10月25日出生，住四川省越西县附6号。 异议人彭英以本院查封的被执行人刘德金、陈逢丽位于越西县系其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，异议人彭英向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，彭英撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人彭英撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿格五切 审判员 罗 长 青 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨  鸿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1215号原告：陆军，男，1974年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：江军卫，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆军与被告江军卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼。被告江军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告上述借款自2018年5月8日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，后因被告资金周转所需，遂提出向原告借款。2019年5月8日，原告通过银行转账形式向被告交付借款5万元，被告向原告出具《收据》一份。此后，原告多次向被告催还借款，被告却以种种理由拒绝还款。原告认为，被告逾期还款的行为已构成严重违约也侵害了原告的合法利益，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告江军卫书面答辩称，收据是其本人签字出具的，原告也确实向其转账交付了借款50,000元，但是其经济能力有限，现在没有能力归还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告通过其名下尾号为2070的中国农业银行账户向被告名下尾号为0479的中国农业银行账户转账支付50,000元。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：兹收到陆军先生/女士交来人民币大写伍万圆整(小写：50,000元整)用于资金周转。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据以及被告的自认情况，可以认定被告尚欠原告借款50,000元尚未归还的事实。原、被告之间虽未就借款约定还款期限及利息，但原告现起诉要求被告归还50,000元的借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但对于逾期利息的起算期间，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告江军卫于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款50,000元；二、被告江军卫于本判决生效之日起十日内支付原告陆军逾期利息(计算方式：以50,000元借款本金为基数，自2020年1月9日起计算至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告江军卫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年四月二日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢370号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：张绍忠。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人张绍忠行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人张绍忠在津南区小站镇新开路村非法占用的16.49亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区小站镇人民政府镇处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢15号申请执行人：倪进凯,男性,1970年5月30日出生,住济南市历下区。被执行人：朴一，男性,1957年7月1日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京易达阳光技术有限公司，社会统一信用代码76849700X，住所地北京市西城区德外大街3号5层。法定代表人：朴一，职务不详。被执行人：烟台科林爱纳米科技有限公司，社会统一信用代码736434514，住所地海阳经济技术开发烟台街20号。法定代表人：高亨植，职务不详。本院在执行申请执行人倪进凯与被执行人朴一、北京易达阳光技术有限公司、烟台科林爱纳米科技有限公司的民间借贷纠纷一案中，本案恢复执行后于2020年1月9日和2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人倪进凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年四月二十七日书记员 张冬馥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：关成国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关成国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告关成国归还信用卡透支款64,438.76元。事实和理由：被告关成国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,438.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初74号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人谢春华，男，1974年2月7日出生，身份证号码422432197402074075，汉族，初中文化，务工。出生于湖北省京山县，户籍所在地湖北省京山县，住湖北省京山县罗店镇快活村四组004号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月6日被云梦县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂云检刑诉（2020）45号                  指控       事实              2019年11月28日17时33分许，被告人谢春华醉酒后（血液里检出乙醇含量为210.31毫克/100毫升）驾驶鄂KQ0279小型普通客车在福银高速公路银福向1008公里附近与王景成驾驶的宁BZ2076轻型货车发生碰撞，造成谢春华本人及货车乘车人拜小华受伤，两车及货车载运货物受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：谢春华承担此事故的全部责任。谢春华在事发后与拜小华、王景达成赔偿协议，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人谢春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谢春华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其行为造成二车辆受损、二人受伤及车上货物受损的后果，并负事故的全部责任；同时赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人谢春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  余小毅                                        二0二0年四月三十日         本件与原件核对无异                                     书 记 员  杨  黎
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保145号申请人：郭兰香，女，1969年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：唐长英，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：马刚荣，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人郭兰香于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐长英、马刚荣所有的价值人民币300,000元的财产予以保全，申请人郭兰香以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐长英、马刚荣所有的价值人民币300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十八日书记员  高 月
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1110号孙某某、胡某某：申请人孙某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额59150元。经本院立案受理，现已强制执行到位59150元。至此，孙某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7733号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27763号申请执行人柴利贞，女，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人丁青松，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省杞县。委托代理人王东星，河南豫龙律师事务所律师。关于柴利贞诉丁青松物权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27833号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告丁青松于本判决生效后十日内返还原告柴利贞车牌号为豫Ａ×××××、车辆发动机号码0284D709、车架号LBV5S3101FSM09084的宝马车辆一辆；二、驳回原告柴利贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8134元，减半收取4067元，由被告丁青松负担。丁青松未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴利贞于2019年12月31日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方均认可标的物车辆已灭失，但对折价赔偿协商不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执27763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年四月二十二日书记员  任菲菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1157号原告：唐文权，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨冬静，浙江攀远律师事务所律师。被告：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告唐文权与被告陈舜多劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告挖机作业款56900元及逾期利息（以56900元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐文权的委托诉讼代理人杨冬静到庭参加诉讼，被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，陈舜多曾雇佣唐文权进行挖机道路作业。2019年12月28日，经结算，陈舜多共欠唐文权报酬56900元，并向唐文权出具欠条一份。后经唐文权催讨，陈舜多至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈舜多于判决生效后十日内支付唐文权报酬56900元并赔偿利息损失（以56900元为基数，自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由陈舜多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月八日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1240号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告魏禁，女，生于1987年4月15日，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告魏禁、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12049号之一原告：河南牧森生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区双八镇魏庄村。统一社会信用代码：91411402MA40RCL40A。法定代表人：李建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：严春玲，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理上列原、被告损害公司利益纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南牧森生物科技有限公司撤诉处理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年四月十日书记员  洪银行
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执173号之一 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道216、218号，组织机构代码:085290085。 法定代表人屠善勇。 被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人杨建旭，男，1972年2月19日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人苏友华、杨建旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人苏友华偿还申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金134000元、期内利息4598.11元及罚息（以本金134000元为基数从2019年8月21日起按月利率8.85‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2817.5元、执行费1979元，被执行人杨建旭对上述债务承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人苏友华、杨建旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏友华、杨建旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人苏友华有工资收入，本院已每月划扣并分配。被执行人苏友华有公积金存款，本院已冻结但不符合条件暂无法扣划。被执行人杨建旭无公积金信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人苏友华、杨建旭履行执行款合计1045元。 鉴于被执行人苏友华、杨建旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏友华、杨建旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人苏友华、杨建旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申31号再审申请人（原审被告）：赵玲玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。法定代表人：齐方卿，总经理。委托诉讼代理人：余诗韵，女，汉族，山西省中小企业资产管理有限公司职员，住太原市小店区坞城中路16号1号楼3单元9号。委托诉讼代理人：孙志刚，男，汉族，山西省中小企业资产管理有限公司职员，住太原市迎泽区柳巷72号B2座814.原审被告：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号。法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵永威，男，汉族，山西德邻融资担保有限公司员工，住山西省太原市万柏林区新庄小区5号楼2单元401号。原审被告：山西健远生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街南一巷优派对小区A幢6-4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李英龙，执行董事兼总经理。原审被告：李英龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（原审被告）赵玲玲因与被申请人（原审原告）山西省中小企业资产管理有限公司、原审被告山西德邻融资担保有限公司、山西健远生物科技有限公司、李英龙借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初755号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年四月二十八日书记员 李宜颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异6号 异议人（案外人）：晏洪亮，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：刘西武，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：王立健，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：房为现，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：于连军，男，1969年10月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人刘西武、房为现、王立健与被执行人于连军追偿权纠纷一案中，异议人晏洪亮不服本院扣划被执行人在费县上冶镇经管站代管的厂房补偿款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人晏洪亮到庭参加听证，申请执行人经依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人晏洪亮称，要求依法撤销（2019）鲁1325执748号裁定书和协助执行通知书，并将补偿款退还异议人。 事实与理由：2018年5月17日，异议人与于连军签订《厂房及设备买卖协议》，于连军将位于南××城大桥以××东钢结构大棚一个及院墙一宗（面积384平方米，东西长24米，南北长16米）卖给异议人，机械设备包括车床、旋切机、钻床、电焊机等，其中：钢结构大棚及院墙价款32万元，设备价款218000元，共计53.8万元，即时结清价款。现因修路需占用异议人购买的厂房，村委对地上附属物给予补偿，该补偿款应当归异议人所有，费县人民法院扣划该补偿款错误，侵害了异议人的合法权益。综上所述，异议人对厂房及设备取得所有权，该补偿款应当归异议人所有。据此，请人民法院查清事实，依法撤销（2019）鲁1325执748号裁定书和协助执行通知书，并将补偿款退还异议人。 申请执行人未陈述意见。 经审查查明，申请执行人刘西武、房为现、王立健与被执行人于连军追偿权纠纷一案，经本院审理后，于2018年12月10日作出（2018）鲁1325民初4593号民事判决书，判决：被执行人于连军清偿申请执行人刘西武、房为现、王立健现金308362.91元及利息（利息自2018年9月7日起、按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费5930元，保全费2520元，由被执行人于连军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。 本案在审理中，于2018年9月7日作出（2018）鲁1325民初4593号民事裁定书，查封了被执行人于连军位于费县上冶镇大青太村紫荆路路东的二层楼房及院落一处。在执行中，于2019年11月5日，向费县上冶镇经管站送达(2019)鲁1325执748号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣留提取被执行人于连军修路占用其场地场房补偿款40万元，未经本院许可不得支付。2019年12月2日，再次向费县上冶镇经管站送达(2019)鲁1325执748号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取于连军的补偿款收入150000元至本院。异议人晏洪亮不服，提出执行异议。 另查明，2018年5月17日，被执行人于连军作为卖方（甲方）、本案异议人晏洪亮作为买方（乙方），签订了《厂房及设备买卖协议》，协议的主要内容为：一、甲方出卖的厂房包括：钢结构大棚一个，面积384平方米（东西长24米，南北长16米）及院墙一宗，共作价320000元（大写：叁拾贰万元整）。二、机械设备包括：车床、旋切机、钻床、电焊机等设备作价218000元（大写：贰拾壹万捌千元整）。三、付款方式：乙方自协议签订日将本协议中（一）、（二）款项一次性付清。四、甲方将厂房占用的土地无偿给乙方使用，使用期限随甲方家庭土地承包年限等同。五、乙方对该土地使用期间，如遇国家或集体因公益事业征用，如有土地补偿，土地补偿款归甲方所有。六、该协议系甲乙双方真实意思的表示，经甲乙双方签字并履行购买款后即产生效力。该协议由费县上冶法律服务所见证盖印。协议签订后，被执行人出具证明一份，内容为：“晏洪亮购买于连军厂房及设备款共计53.8万元整、大写伍拾叁万捌千元整已全部付清，没有争议。”异议人与被执行人签订该买卖协议时，相关厂房及设备未被依法查封。 上述事实，主要根据本案民事判决书、执行裁定书、听证笔录及异议人提交的证据材料认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，根据异议人提交的证据材料，异议人晏洪亮在人民法院查封之前、在上冶法律服务所的见证下，即与被执行人于连军签订了《厂房及设备买卖协议》，且被执行人于连军签字证明相互之间交付了合同价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，应认定异议人对涉案厂房及设备享有实体权利，本院在执行中扣划相关厂房场地的补偿款，确有不当，依法应予纠正。申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证，应视其对有关诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果；双方当事人如对买卖合同等相关证据及事实有异议，可提起执行异议之诉，解决实体争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 中止本院对涉案场地场房补偿款的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年四月七日 书记员  孟令珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1349号 原告宣某，女，2006年11月14日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。 原告陆某，男，2010年9月16日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。 两原告法定代理人陆莲莲，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系两原告母亲。 被告杭州奥德晟企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心A幢1125室。 法定代表人葛胜奎。 原告宣某、陆某诉被告杭州奥德晟企业管理有限公司（以下简称奥德晟公司）合同纠纷一案，原告宣某、陆某于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣某、陆某基于2018年12月29日因报名钢琴培训课程而向被告支付费用形成的收据等而起诉，认为被告无法继续提供培训课程，应当返还剩余课时对应的学费。诉讼请求：1、判令被告退还剩余学费9145元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告奥德晟公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年12月29日，两原告的法定代理人通过支付宝向被告指定账户分别打款两笔11800元，合计23600元。同日，被告出具《琴咖公馆儿童培训专用收款收据》两份，显示学生姓名分别为宣某、陆某；每份收据均注明：课程类型专业课，课时40节，课时安排每周一节，课程有效期一年等。 后宣某名下课时转给陆某继续使用。至2019年11月8日，陆某名下课时剩余31课时。此后被告未能再提供培训。 以上事实有原告提供的《收款收据》、打款记录、课时记录截屏、微信记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告的教育培训合同关系合法有效，奥德晟公司作为培训人，理应在约定的期限内为原告提供符合约定的培训内容。现因被告不能继续为原告提供培训服务，原告要求被告将剩余培训费用退还给原告，实质为要求解除与被告的合同关系，符合法律规定，应予准许。又因原告宣某已将其名下课时转移给原告陆某，且被告亦予以同意，故宣某与被告之间合同上的权利义务已经概括转移给陆某，由陆某取得了收取退还培训费用的权利。故对宣某主张退费的诉讼请求本院不再予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州奥德晟企业管理有限公司返还原告陆某剩余培训费用人民币9145元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杭州奥德晟企业管理有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 戴盛雅