wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初150号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张国林，男，1971年6月28日生于吉林省长春市九台区，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市九台区，现住德惠市。因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑二年缓刑三年；因盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年六个月；因盗伐林木罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张国林犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年12月1日21时许，被告人张国林酒后驾驶×××号小型轿车在德惠市京哈线1124公里加600米“老钱雨”饭店门前与杜某驾驶的起步进入道路的×××号重型半挂牵引车、×××号挂车侧面相刮撞，造成两车损坏（无人受伤）的交通事故。经事故认定，被告人张国林与杜某承担此事故的同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张国林静脉血中乙醇含量为176.62mg/100ml。案发后，事故双方达成和解。 公诉机关认为，被告人张国林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。 被告人张国林对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年12月1日21时许，被告人张国林酒后驾驶×××号小型轿车在德惠市京哈线1124公里加600米“老钱雨”饭店门前与杜某驾驶的起步进入道路的×××号重型半挂牵引车、×××号挂车侧面相刮撞，造成两车损坏（无人受伤）的交通事故。经事故认定，被告人张国林与杜某承担此事故的同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张国林静脉血中乙醇含量为176.62mg/100ml。案发后，事故双方达成和解，杜某赔偿张国林人民币一千四百元。 上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书，到案经过，现场勘查笔录，交通事故认定书，证人杜某的证言，被告人张国林的供述与辩解，鉴定意见等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张国林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 翘
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1287号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：余儒潮，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人余儒潮追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执937号申请执行人：李敬，男，汉族，1965年12月10日出生，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁人才派遣有限公司，住沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，系该公司总经理。被执行人：北方重工集团有限公司物流分公司，住沈阳经济技术开发区开发大路16-4号。负责人：郭羽。本院在申请执行人李敬与被执行人辽宁人才派遣有限公司、北方重工集团有限公司物流分公司劳动争议执行一案，现申请执行人李敬请求撤回沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2019）368号仲裁裁决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2019）368号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4215号 被执行人：游某锋，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址四川省领水县，系（2018）粤0307刑初4088号、（2019）粤03刑终1222号的被告人。 被执行人：王某辉，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址江西省，系（2018）粤0307刑初4088号、（2019）粤03刑终1222号的被告人。 关于被执行人游某锋、王某辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4088号、（2019）粤03刑终1222号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人游某锋应缴纳罚金人民币二万元，被执行人王某辉应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初26号原告：巴桑扎西，男，1988年5月7日出生，藏族，农民，住西藏自治区日喀则市聂拉木县。被告：何亚枫，男，1975年3月10日出生，汉族，工程承包商，住重庆市大足县。原告巴桑扎西与被告何亚枫运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。巴桑扎西向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运输费13,577元。事实和理由：2018年11月，其和被告就砂石运输达成协议，总计产生运输费13,577元，有何亚枫出具的欠条一份为凭，承诺完工后支付，至今却分文未付。何亚枫辩称，巴桑扎西索要的运输费，聂拉木县人民法院已于2018年立案，并调解结案，构成重复起诉。本院经审查认为，本院受理的（2018）藏0235民初80号巴桑扎西诉刘少东、何亚枫、王液、河南万安实业有限公司运输合同纠纷一案，已经调解结案，巴桑扎西以已经发生法律效力的民事调解书中的事实再次起诉的，违反了“一事不再审原则”，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴桑扎西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 徐  洪二〇二〇年四月二十六日（法官助理 次仁顿珠书 记 员 巴旦卓玛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终402号 上诉人(原审被告):南通市金厦置业有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：梁明贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高炎，男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 上诉人南通市金厦置业有限公司因与被上诉人高炎商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通市金厦置业有限公司于2020年4月1日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南通市金厦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南通市金厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8790元，减半收取计4395元，由上诉人南通市金厦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴勇军 审判员  金 玮 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月九日 书记员  倪宇骄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初151号 原告：刘玉华，女，1965年9月29日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区（现住址资阳市雁江区）。 委托诉讼代理人：魏宏，系四川睿之轩律师事务所律师。 被告：吴勤辉，男，2000年12月29日出生，汉族，住址浙江省仙居县。 原告刘玉华与被告吴勤辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人魏宏、被告吴勤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告对原告承担赔偿责任，被告一共向原告赔偿因道路交通事故造成的各项损失113，303.20元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月12日7时00分许，吴勤辉驾驶的三轮电动车，由书台路方向驶往天王农贸市场方向，当车行使至321国道2065km+200m处时，与刘玉华发生刮擦，造成刘玉华受伤的交通事故。经交警部门认定：吴勤辉负事故全部责任；刘玉华无责任。事故发生后原告被送至资阳市第一人民医院进行医治，经资阳市第一人民医院的治疗，现已基本治疗完毕。后于2019年12月20日经四川唯正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘玉华外伤致颅脑损伤，为十级伤残；外伤致腰1椎体骨折术后，为十级伤残。至今，被告未对原告的损失进行相应的赔付，据此，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告吴勤辉答辩称：对原告诉称事实、证据及鉴定结论无异议，原告请求赔偿金额太高，无力负担。 根据当事人陈述及所采信的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日7时00分许，吴勤辉驾驶的三轮电动车，由书台路方向驶往天王农贸市场方向，当车行使至321国道2065km+200m处时，与刘玉华发生刮擦，造成刘玉华受伤的交通事故。经交警部门认定：吴勤辉负事故全部责任；刘玉华无责任。事故发生后原告被送至资阳市第一人民医院进行医治，经住院治疗32天出院，医疗费用7万余元全部由被告支付，《出院证明书》医嘱：建议休息3个月、加强营养、建议手术后一年视情况于我院取出内固定材料（费用约9000元左右）……。后原告委托四川唯正司法鉴定所对其伤情进行鉴定（鉴定费2600元），2019年12月20日四川唯正司法鉴定所出具鉴定报告：1．被鉴定人刘玉华外伤致颅脑损伤，为十级伤残；外伤致腰1椎体骨折术后，为十级伤残。2．后续治疗费约需13，500元。3．误工期为至定残前一日，护理期、营养期均为90日。之后，被告未对原告的损失进行相应的赔付，原告遂起诉来院。 上述事实，有双方陈述及交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、四川唯正司法鉴定所鉴定报告载卷佐证，足以认定。 本院认为，原告、被告间发生的交通事故，经交警部门认定吴勤辉负事故全部责任，刘玉华无责任。因此吴勤辉依法应当承担刘玉华因交通事故产生的经济损失，吴勤辉已经承担了刘玉华住院期间的医疗费，尚需承担误工费6468元、住院伙食补助费960元、营养费90天×15/天＝1350元、护理费9240元、残疾赔偿金66，432元、鉴定费2600元。此外，对于后续治疗费，由于资阳市第一人民医院是接受原告进行治疗的医院，后续治疗（取出内固定材料）也将在该医院进行，因此该医院对后续治疗（取出内固定材料）的评估应该更客观，故后续治疗费确定为9000元，由此原告的经济损失共96，050元。对于原告主张的精神损失费和交通费，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第一十六条之规定，判决如下： 一、被告吴勤辉于本判决生效之日起十日内向原告刘玉华赔偿因交通事故产生的经济损失96，050元； 二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。 案件受理费932元、减半收取466元，由被告吴勤辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 蕾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执300号申请执行人陈文康，男，1993年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人吴某，女，2003年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人王千金，女，1969年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。陈文康依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5170号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴某、王千金发出执行通知书，被执行人吴某、王千金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴某、王千金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人吴某、王千金在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人吴某、王千金发出限制高消费令。本案申请执行人陈文康申请执行6.86万元，未执行6.86万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴某、王千金其他可供执行财产，于2020年4月17日，向申请执行人陈文康告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴某、王千金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈文康同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈文康享有要求被执行人吴某、王千金继续履行债务的权利，被执行人吴某、王千金负有继续向申请执行人陈文康履行债务的义务。申请执行人陈文康发现被执行人吴某、王千金有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  全 武
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10967号原告：李某某，男，1959年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：灵智自控（广州）股份有限公司，住所地广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区高普路1025号第5层，统一社会信用代码914401012312556259。法定代表人：许少波。原告李某某与被告灵智自控（广州）股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费10元，由原告李某某负担。审判员  林小红二〇二〇年四月八日书记员  邓雨霏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1120号 原告：儋州市农村信用合作联社和庆信用社，住所地:儋州市和庆镇。 负责人：童炳和，该信用社主任。 委托诉讼代理人：林星伟，男，该信用社员工。 被告：王国锋，男，1975年12月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，现住儋州市，现住儋州市。公民身份号码：××××××。 被告：王陈丽，女，1988年8月27日出生，汉族，海南省东方市人，现住儋州市。公民身份号码：××××××。 被告：王树球，男，1940年1月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，现住儋州市，现住儋州市。公民身份号码：××××××。 被告：陈玉珍，女，1940年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：××××××。 原告儋州市农村信用合作联社和庆信用社与被告王国锋、王陈丽、王树球、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告儋州市农村信用合作联社和庆信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按儋州市农村信用合作联社和庆信用社撤回起诉处理。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1423刑初21号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省洪雅县人民检察院。 被告人詹永均，男，1960年12月10日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2019年9月12日被取保候审。 辩护人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人詹永均犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。诉讼中，四川省洪雅县人民检察院又以洪检民公[2020]51142300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求判令被告人詹永均赔偿非法狩猎造成的野生动物资源损失1600元，并在县级以上媒体公开赔礼道歉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏、葛利勇出庭履行职务。被告人詹永均及其辩护人卢玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、非法持有枪支 被告人詹永均从其父亲处继承两支火药枪，后遇政府收缴枪支，詹永均遂将有持枪证的一支火药枪上交，将另外一支无持枪证的火药枪藏匿于家中。2019年7月24日公安民警在工作中发现被告人詹永均有非法持枪、非法狩猎的嫌疑，遂电话询问詹永均是否持有火药枪，詹永均承认自己非法持有枪支并表示愿意主动上交，之后民警来到詹永均家中，詹永均主动交出了持有的火药枪。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，被告人詹永均持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。 二、非法狩猎 2019年2月某日晚，被告人詹永均邀约余开建、刘远祥一起在洪雅县詹永均家附近的山上，以猎狗围猎方式，捕杀两只野生“螺蛳猫”（物种学名：鼬獾）。经洪雅县林业局认定，被告人詹永均捕猎的“螺蛳猫”每只价值800元。被告人詹永均对上述损失金额的认定无异议。案发后，被告人詹永均如实供述了非法狩猎的犯罪事实。 上述事实，有公安机关受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人詹永均的供述，证人余开建等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，枪支鉴定报告，政府关于划定陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告、洪雅县林业局关于“螺蛳猫”品种及其价值的意见函的复函以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹永均违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人詹永均违反野生动物保护法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具、方法非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹永均的非法狩猎犯罪侵犯国家财产、损害公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人詹永均赔偿非法狩猎造成的野生动物资源损失1600元并在县级以上媒体公开赔礼道歉，符合法律规定，应予支持。在非法狩猎的共同犯罪中，被告人詹永均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。案发后，被告人詹永均在公安机关调查期间，主动上交非法持有的火药枪，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以对其非法持有枪支的罪行从轻、减轻处罚；被告人詹永均如实供述了非法狩猎的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹永均在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹永均犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行管制一年六个月，罚金人民币六千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人詹永均在本判决生效后十日内赔偿因非法狩猎犯罪造成的野生动物资源损失1600元，并在县级以上媒体向公众赔礼道歉。 （赔偿款交由洪雅县人民检察院依法上缴。） 三、对被告人詹永均被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 审 判 员  范瑞敏 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  汪思宏 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  沈文文 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王雪梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初502号原告：光大金瓯资产管理有限公司,住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：安庆市益圣百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路48号，统一社会信用代码913408006614075455。法定代表人:陈玲霞，该公司执行董事。被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。法定代表人:项道根，该公司董事长。被告：江斌，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈玲霞，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市益圣百货有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、江斌、陈玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告光大金瓯资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  潮家顺审判员  李 静审判员  李晓荣二〇二〇年四月二十二日书记员  沙梦文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1844号 原告：张仁义，男，1979年10月19日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1988年10月8日生，汉族，住无为市。 原告张仁义与被告王俊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁义自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁义负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1046号原告：刘志勇，男，1956年1月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:郭宏剑，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:任月娥，系原告配偶，住太原市。被告：张海霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:姜秋分，系张海霞配偶，住太原市。被告：姜秋分，男，1971年8月19日出生，汉族，住太原市。原告刘志勇与被告张海霞、姜秋分民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人郭宏剑、任月娥，被告张海霞的委托诉讼代理人姜秋分、被告姜秋分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款75万元，及至实际支付之日止的资金占用费（从2019年4月16日起，至实际偿还完毕所有借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4．2％／每年计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因需要资金周转，陆续从原告处借款75万元，在2017年3月6日出具借据一份，约定在2017年年底偿还原告35万元，剩于部分于2018年年底付清。之后，二被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向二被告催要，二被告均以没钱还款为由拒绝原告。后于2019年4月16日，二被告给原告出具还款计划书，承诺于2019年年底前归还原告刘志勇5万元，剩余款项根据之后每年实际情况按年归还。后，二被告仍未按计划归还原告借款，并持续推诿。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告张海霞、姜秋分共同答辩，对于原告主张的借款本金75万元不认可，我借款的本金是30万，利息是按月息4分计算，利滚利到2017年3月6日的时候成了75万。如果要我认可75万的本金，必须有相关证据和打款凭证就认可。30万是2013年初分2次打给姜秋分的，第一笔应该是在2013年4月份左右，第二笔应该与第一笔相关2个月左右。一笔是10万，另一笔是20万。2015年原告在姜秋分不在的时候，找张海霞打了75万元的条子，只有张海霞签字。2017年3月6日姜秋分回来后，原告要求换条子，就又出具了一份有张海霞、姜秋分签名的借条。2019年我们又写了还款计划。现在只愿意还30万元本金，而且要制定一个还款计划。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告姜秋分曾因做业务需要向原告借款。原告出示了由二被告书写并签名捺印的落款时间为2017年3月6日借条一份和2019年4月16日还款计划一份。其上载明的本金均是75万元。庭审中，被告姜秋分陈述，借款是从2013年春季开始，共10万和20万两笔借款，共计借款本金30万元。至于借款的利息约定为月利率4分，形成的借条乃滚动计算而成。坚持认为本金是30万元，现在归还能力欠缺。以上事实有原告提交的借条、还款计划、原告银行流水凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告虽然出具了二被告书写的借条和还款计划，但由于75万元的数额巨大，因此对本金的认定还是缺乏相应佐证，故采信被告的说法认定本金为30万元。由于时间跨度比较大，经当庭征求双方当事人意见，协商同意应还款时间确定为2013年4月1日，由于约定的利息过高，本院依相关法律规定，按照月利率2%计算，至于截止时间，以判决书确定给付之日为准。由于借条及还款计划的形成由二被告共同签署，二被告都应当上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：被告张海霞、姜秋分于本判决生效后三十日内共同向原告刘志勇归还借款本金30万元，并以此为基础，承担从2013年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由张海霞、姜秋分共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月一日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢97号之一申请执行人马睿，又名马瑞，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘强，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马睿与刘强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）神民初字第08353号民事判决书。向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人刘强向申请执行人马睿偿还剩余借款本金7万元及利息。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘强在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘强到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘强在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现有一辆车，本院予以查封，但申请执行人未能找到此车辆。3.本院因被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电子谈话方式告知申请执行人马睿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 敏
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初499号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：姜凤，该公司法律顾问。 被告：湖南科瑞康福医药有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区环城西路隆平国际商贸广场1栋105A号。 法定代表人：吴源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴曦，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告湖南科瑞康福医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化东宝医药经营有限公司委托诉讼代理人艾立军、姜凤及被告湖南科瑞康福医药有限公司委托诉讼代理人吴曦、黄娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 通化东宝医药经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款173394元，并自2019年1月1日起至还清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2015年8月至今与被告发生多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的药品买卖合同给被告发出本公司产品，现被告尚欠原告货款173394元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款。按照合同约定管辖，原告现起诉至通化县人民法院。 湖南科瑞康福医药有限公司辩称，1.原告起诉事实不清，原告从始至终没有明确诉讼请求，究竟是几笔货款，并且无法做出合理解释；2.申请追加“沈鹏、沈俊”为本案被告；被告证据能够证实本案实际欠款人是沈鹏、沈俊，原告知晓沈鹏、沈俊是本案实际欠款人，被告提供的原告方委托律师函确定沈鹏欠款金额与沈俊欠款数额，合计就是欠款数额相互吻合，本案原告起诉金额实际是沈鹏、沈俊欠付货款；3.本案沈鹏所欠货款14万元，即使判定被告承担责任，被告也只能承担律师函中确定的14万余元，其中3万是沈俊拖欠，根据被告举证欠款，沈俊是原告公司的员工，沈俊自行收取货款，是否自己截留是原告公司内部事情；4.关于本案利息不应当由被告承担。首先原告已经明确指出合同并没有约定具体付款时间，没有约定逾期利息，利息应当从原告起诉之后开始计算，不是从2019年1月1日计算，同时原告承认沈鹏之前是在原告公司入职，原告对沈鹏个人进行授信可以先提货再付款，本身存在过错，虽然不知道贺小平身份，但原告要求贺小平为沈鹏进行担保，未要求提供担保物，确保权益得以保障，利息应原告承担；5.原告与被告合同是单笔交易，诉讼时效是单笔计算，超过诉讼时效不应支持。 通化东宝医药经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同67份、发货凭证65份、增值税发票64份、随货同行单65份、发票回执61份，用以证明原、被告之间签订了药品买卖合同，业务发生时间为2015年8月19日至2018年11月9日，原告合计给被告发货为1115632元，被告给付货款942238元，从而证明被告欠款为173394元；被告湖南科瑞康福医药有限公司围绕答辩意见依法提交了1.情况说明，沈俊身份证复印件，用以证明沈鹏2015年入职原告公司的事实；沈鹏为原告公司在湖南省怀化市××县、溆浦县、辰溪县等业务代理的事实；原告公司与沈鹏、沈俊进行对账，被告公司从未与原告公司对账，被告公司对本案拖欠货款一事不知情；正常发货是先付款再发货，原告公司自行对沈鹏作出了先发货再付款授信的事实；沈俊拖欠原告公司货款31861元；2.律师函（发给沈鹏）用以证明2019年原告公司委托吉林方维律师事务所向沈鹏个人发律师函，确定数额141577.4元的事实；沈鹏为实际欠款人；律师函（贺小平）用以证明2019年原告公司委托吉林方维律师事务所向贺小平个人发律师函；贺小平为沈鹏担保人，同沈俊的情况相互吻合，形成证据链，均能证明二人为原告公司职员，有原告公司授权委托为其进行业务代理，是原告公司意见；3.授权委托书，用以证明原告公司给沈俊授权范围是代为我公司签订买卖合同、票据传递、货款结算（电汇，汇票）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述、答辩，本院对无争议的事实认定如下： 2015年8月19日至2018年11月9日，原告通化东宝医药经营有限公司与被告湖南科瑞康福医药有限公司签订了67份《药品买卖合同》，原告给被告发货总价款为1115632元，被告给付原告货款942238元，被告尚欠货款173394元。 本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司提交的《药品买卖合同》、发货凭证、增值税发票、随货同行单、发票回执等证据能够充分证明原告通化东宝医药经营有限公司与被告湖南科瑞康福医药有限公司之间形成的药品买卖合同关系、原告已经按照合同约定履行了发货义务以及发货的货款数额1115632元，原告自认的回款数额942238元，被告未提出异议，本院予以确认，被告所欠原告货款的数额173394元本院予以确认；关于被告辩称沈鹏、沈俊为实际欠款人，为本案被告的主张，其提供的证据证明效力不及原告提供的证据的证明效力，无法否定原告与被告之间的药品买卖合同关系，依据合同相对性原则，被告的此项主张本院无法支持，被告提出追加沈鹏、沈俊为本案被告的申请本院因此裁定驳回；关于被告提出原告提交的证据10中《药品买卖合同》被告没有加盖合同章因而不予认可的主张，本院核定，该份合同虽然被告没有加盖公章，但是有随货同行单、增值税专用发票、运单、发票回执（被告加盖了公章），此笔证据是5份证据形成的证据链能够证明原告已经实际向被告发货“射干利咽”药品货款价值36000元；关于被告提出本案超诉讼时效的主张，本院确认原告与被告自2015年8月19日至2018年11月9日连续发生了67笔药品买卖合同关系，原告提起诉讼为2020年3月18日，因此本院确认本案并未超诉讼时效；关于原告请求被告自2019年1月1日起至还清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期给付货款的利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持；被告的其他辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告湖南科瑞康福医药有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告通化东宝医药经营有限公司药品款173394元并自2019年1月1日起至付清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付货款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元及财产保全费1520元合计5288元，由被告湖南科瑞康福医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  周景全 人民陪审员  史东涛 人民陪审员  徐尧臣 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张广宸
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初339号原告：张德昂,男,1960年10月15日出生,汉族,住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：史红强，男，住邓州市。原告张德昂与被告史红强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张德昂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张德昂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张德昂撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告张德昂负担。审判员  贺先二〇二〇年四月七日法官助理张建闪书记员徐小迪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢426号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人贾捍卫,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与贾捍卫金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执488号申请执行人：段裕民,男,1959年11月5日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:孙云恒,男,1976年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫1024民初455号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙云恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙云恒的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙云恒的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执977号长岭县人民法院、卢宝：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人卢宝罚金执行一案中，被执行人于2020年4月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢301号申请执行人王公谦与被执行人潘垚新、潘林辉为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特161号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4881号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初620号之二申请人：张贺朋。被申请人：孙凯峰。申请人张贺朋与被申请人孙凯峰买卖合同纠纷一案，申请人张贺朋于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凯峰银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人张贺朋以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县杨庄乡支行的62×××08账户，冻结期限一年。案件申请费520元，张贺朋已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十三日书记员  张琪琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1238号 原告：陈丽，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋超，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈丽与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈丽申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽负担。 审判员 李 松 二〇二〇年四月十四日 书记员 柯明明
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041271 案号：(2020)鲁0611民初799号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 我院已接到你诉林美丽、迟江林金融借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041271 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初408号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区。 负责人:王道斌，行长。 委托诉讼代理人:毛尼娜,女,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行员工。 被告:王少玉,女,1970年2月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告王少玉信用卡纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼,被告王少玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求:判令王少玉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本息及违约金共计48216.91元（截止2020年2月27日本金33605.44元、利息2100.31元、违约金12511.16元）,并支付从2020年2月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止。事实和理由:王少玉于2014年4月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了1张信用卡,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,同意发放信用卡给王少玉,信用卡卡号62×××78,额度50000元。王少玉领取信用卡后多次透支消费，从2017年7月起未能按期还款（2017年6月8日还款1450元,此后再无还款）。截止2020年2月27日止,累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金33605.44元、利息2100.31元、违约金12511.16元。该欠款中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向王少玉催讨,但王少玉未履行偿还义务。王少玉之行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》,给中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行造成经济上的损失,为此,根据相关法律规定诉至法院,请求判如所请。 王少玉未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、信用卡消费记录、拖欠本息清单,王少玉未到庭质证视为放弃质证权利,本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2014年4月15日,王少玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理信用卡,填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》,并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,发放卡号为62×××78、额度为50000元的信用卡给王少玉,账单日为每月16日。王少玉领取信用卡后多次透支消费,从2017年6月起未能按期还款,截止2020年2月27日,累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金33605.44元、利息2100.31元、违约金12511.16元,目前该账户状态为关闭状态,停止计算利息及违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向王少玉催讨无果,诉至法院。 本院认为,王少玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申领信用卡,并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。王少玉使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现王少玉逾期还款多时,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉的方式要求王少玉偿还欠款本金33605.44、利息2100.31及违约金12511.16元,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持。该信用卡已关闭,停止计算利息及违约金,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求王少玉支付从2020年2月28日起计算的利息及违约金,本院不予支持。王少玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、王少玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款本金33605.44元、利息2100.31元、违约金12511.16元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元,减半收取计502.5元,由王少玉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月九日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初175号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王艳，女，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年11月14日被抓获并于次日刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王艳涉嫌贩卖毒品罪。期间因疫情不可抗拒的原因中止审理，经恢复审理后，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王艳于2019年11月14日21时许，受“明总”（另案处理）指使，在本市武昌区涂家岭三村13栋1单元501室，以人民币1000元的价格，将透明塑料袋包装红色圆形片剂20颗卖给张春玲时，被公安民警抓获。公安民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.80克。被告人王艳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王艳具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人王艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，判决如下：被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年8月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年四月三十日法官助理王升书记员蔡珍珠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终9号抗诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴尔红，男，1968年7月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，个体户，住安徽省宿松县，2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年7月29日由宿松县公安局决定取保候审，2019年9月3日因犯危险驾驶罪被宿松县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。2019年10月15日又因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月22日被宿松县公安局取保候审，2019年11月22日被宿松县人民法院取保候审，同年12月4日经宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人吴尔红犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月五日作出（2019）皖0826刑初406号刑事判决，以被告人吴尔红犯危险驾驶罪,判决一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初251号刑事判决对被告人吴尔红宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人吴尔红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元；与其前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元。宿松县人民检察院以原判程序违法为由在法定期限内向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取安庆市人民检察院意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依法应予撤销。抗诉机关的抗诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初406号刑事判决；二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年四月二十七日法官助理储金津书记员焦琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728财保5号 申请人：郑某某，女，1951年2月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村布主新村，统一社会信用代码：91522728MA6DKR6HXU。 法定代表人：王华。 申请人郑某某向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贵州汇生林业开发有限公司及其分公司名下的银行账户存款人民币壹佰零壹万捌仟元（￥1018000.00元）或等值财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保险单（保险单号为：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人郑某某申请对被申请人贵州汇生林业开发有限公司及其分公司的财产进行保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州汇生林业开发有限公司及其分公司的银行账户存款人民币壹佰零壹万捌仟元（￥1018000.00元）进行冻结或对等值财产进行查封，冻结、查封期限为一年。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人郑某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王荣梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周婷婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初24号原告邹利平，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号。法定代表人唐永明，该局局长。原告邹利平诉被告重庆市合川区市场监督管理局撤销注销工商登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日向被告重庆市合川区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告邹利平诉称，合川市佛盐缫丝厂法定代表人唐化贵于1994年2月书面向被告提出注销，被告当年未批复注销。合川市佛盐缫丝厂于1999年4月书面向原合川市工商局提出丝厂自然倒闭申请停产。1999年11月，被告注销了合川市佛盐缫丝厂的工商信息。被告的注销行为违反了《企业法人登记管理条例》第二十一条规定，造成原告无法补缴社会养老保险。现要求撤销被告于1999年11月对合川市佛盐缫丝厂的注销登记，恢复合川市佛盐缫丝厂为吊销状态。被告重庆市合川区市场监督管理局辩称，原合川市佛盐缫丝厂经原合川市工商局登记为集体企业。1994年2月22日，原合川市佛盐缫丝厂法定代表人为唐化贵，原告并非该厂的法定代表人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定，原告非本案适格诉讼主体。原合川市佛盐缫丝厂于1999年4月28日向原合川市工商局提出注销申请，原合川市工商局于1999年11月11日对原合川市佛盐缫丝厂进行注销登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，该注销行为距今已超过五年，本案已超过诉讼时效。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”，该条仅规定非国有企业的企业或者其法定代表人可以提起诉讼，其他情况不能提起行政诉讼。而本案原告不能代表该企业，无权提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告注销原告所在企业的行为发生在1999年11月，时间长达20年余，现向人民法院提起行政诉讼，也已超过上述规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹利平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟审 判 员  严爱蓉审 判 员  梁洪川二〇二〇年四月八日法官助理  梁 静书 记 员  王丽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初205号 原告：刘志凯，男，生于1996年10月2日，汉族，江西省安义县人，农民，住江西省南昌市安义县。 被告：何鹏，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告刘志凯与被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志凯到庭参加诉讼，被告何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘志凯向本院提出诉讼请求：1、何鹏立即支付货款48000元及资金占用利息（从2019年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费，由何鹏承担。事实和理由：刘志凯从事家具订制行业，何鹏从事家装行业。从2019年2月开始，何鹏开始在刘志凯处订制客户家具，陆续拖欠货款。2019年7月5日，何鹏向刘志凯出具《欠条》1张，注明：欠刘志凯货款共计63000元，定于2019年12月30日前还清，如逾期按月息2%支付利息至付清为止。到期后，刘志凯多次催要，何鹏仅支付部分货款，现仍下欠货款48000元。为维护合法权益，特具状起诉。 刘志凯向本院提交下列证据： 1、欠条1份，用于证明何鹏拖欠刘志凯货款48000元未付； 2、聊天记录1份，用于证明双方当事人之间有生意往来，以及何鹏拖欠货款仍未付清的事实。 何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于刘志凯提交的证据分析认证如下： 对于刘志凯提交的证据1，因系原件，且与本案买卖合同纠纷具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。对于刘志凯提交的证据2，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日，何鹏向刘志凯出具《欠条》1份，载明：“今欠款人何鹏欠到被欠款人刘志凯的货款共计大写：陆万叁仟元整。欠款人定于2019年12月30日前偿还上述欠款，逾期按照月息2%向被欠款人支付利息，直至付清本金”。何鹏、刘志凯分别在“欠款人”、“被欠款人”处签字。欠条出具后，何鹏仅支付货款15000 元，刘志凯经催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对刘志凯的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 双方当事人虽未签订书面买卖合同，但刘志凯提交的欠条足以证实双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，何鹏理应按欠条约定的金额和期限履行付款义务。由于何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对其付款情况进行举证，而刘志凯自认何鹏已支付15000元，故应认定何鹏仍下欠货款48000元。现付款期限早已届满，刘志凯要求何鹏支付货款48000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于刘志凯主张的资金占用利息的问题。由于双方当事人在欠条中明确约定逾期付款将按月利率2%支付利息，现刘志凯主张从2019年12月31日起按月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法也应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限何鹏在本判决生效之日起十五日内向刘志凯支付货款48000元及资金占用利息（从2019年12月31日起按月利率2%支付资金占用利息至付清全部货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元,公告费600元，合计1600元，由何鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （注：本案公告中）
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初49号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人粱全，男，1994年3月9日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市。因涉嫌诈骗，于2019年12月26日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人粱全犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人粱全到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人粱全于2019年5月至7月，在长春市务工期间与王某相识，被王某认为“干儿子”，粱全编造“给爷爷还公寓”、“还房贷”、“给别人修车”等虚假理由，先后以借款名义骗取王某34100元人民币，用于黑彩赌博等挥霍。被告人粱全“借款”后将王某手机号、微信号拉黑，致使王某无法找到被告人。案发后，被告人粱全家属将骗得的赃款全部返还受害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，归案情况，电话取证记录，扣押清单，返还清单，微信账单，交易明细，汇款小票，借条，谅解书，光盘，被告人粱全的供述，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粱全以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实并返还全部赃款且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人粱全的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人粱全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初754号原告：范加友，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县南集镇范荡村五组34号，现住江苏省启东市。被告：吴洪艺，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告范加友与被告吴洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月13日，原告范加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范加友撤诉处理。案件受理费减半收取244元，由原告范加友负担。审 判 员  朱 剑二〇二〇年四月十三日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终974号上诉人（原审原告）：刘孝民，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。上诉人刘孝民因与被上诉人徐州飞达运输有限公司经济补偿金纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘孝民的委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼，被上诉人徐州飞达运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审按照简易程序审理本案，向徐州飞达运输有限公司邮寄送达开庭传票，被以“单位已倒闭，无人接收”为由退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案一审送达依据的《当事人送达地址确认书》系2019年8月26日确认，确认时间在本案一审案件立案之前，一审未考虑到公司经营状况等因素，在向徐州飞达运输有限公司邮寄送达以“单位已倒闭，无人接收”为由被退回后，未依法向徐州飞达运输有限公司采取其他有效送达方式，影响徐州飞达运输有限公司诉讼权利的正当行使。因此，一审缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10926号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月三十日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执38号之二被执行人：别成宁，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被执行人：唐锡珍，女，1957年6月6日出生，汉族，住江阴市。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第十项明确：别成宁、唐锡珍还应赔偿242857元。因别成宁、唐锡珍未自觉履行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人别成宁、唐锡珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令别成宁、唐锡珍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但别成宁未予履行，唐锡珍主动履行了2150元（已开具执行费），余款未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人别成宁名下有可供执行的银行存款；查到被执行人唐锡珍名下有可供执行的银行存款2451元，本院已扣划，并开具执行费不足部分，余款1058元交公益诉讼账户。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人别成宁、唐锡珍名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人别成宁、唐锡珍名下有车辆登记信息。本院委托灌云县人民法院执行调查，未发现被执行人别成宁其他可供执行的财产及线索；本院通过被执行人别成宁户籍所在地村委会调查，未有财产情况反馈；本院前往被执行人唐锡珍住所地江阴市及村委会执行并调查，未发现被执行人唐锡珍其他可供执行的财产及线索。在执行过程中查明，被执行人别成宁犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止，现正在服刑期间。被执行人唐锡珍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因被执行人别成宁、唐锡珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的242857元暂执行到位1058元，执行费3543元已收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人别成宁有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初93号刑事附带民事判决书判决主文第十项未赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人别成宁有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4766号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：赵米香，女，汉族，1991年3月11日出生，住湖南省双峰县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告赵米香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵米香的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告赵米香的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年四月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初938号 原告：陈波,男,1983年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司,住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码:91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告陈波与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈波委托诉讼代理人朱迪杰、高元，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款20504元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院5-1-401室房屋。合同约定房屋单价8834元,预测建筑面积128.56平方米,合同总价1135698元(含11%增值税),交房后实测面积为128.82平方米,因此合同总价变更为1137995元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1044032.11元、税率9%、税额93962元、价税合计1137995元的发票给予原告。因被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任，后双方协商未果,请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：一、从税法的立法本意及各类纳税义务人的主体可以看出，“增值税”的纳税义务人应是作为商品房销售者的被告，契税纳税义务人应是买或继承不动产的人即本案原告。增值税系被告作为开发商的经营、销售成本之一，增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。二、从商品房买卖合同中对商品房价款的约定计价方式为房屋总价等于建筑面积乘以单价，故房屋总价只会由于面积变化而调整，与增值税税率及其它问题的变化无关。三、补充协议2.5条关于税率为11%的约定是开发商仅开具“增值税普通发票”事项的告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类为增值税普通发票等税赋科目的说明，双方从未对税率变化即引起房价随之变化进行过约定，不具有降税即降价的意思表示。换言之，即使税率上调，开发商也不可能向购买房再要求多给付房款或税金。四、增值税减税目的系国家减轻企业负担，故税费降低的直接受益人是企业。增值税税率调整未增加原告负担，亦未造成原告损失。五、价格固定是维护诚信交易的根本，有利于交易秩序的稳定。商品房系不动产，属于家庭大额财产，双方通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，是维护诚信交易的根本，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，无论从立法的本意、税种的纳税义务人、合同的约定、补充协议的约定来看，国家税率的调整均与原告无关，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月22日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院5#楼1单元401室，建筑面积128.56平方米；商品房预售许可证号为芜房预字2018第027号；计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为8834元/㎡，总金额为1135698元；被告在2019年9月30日之前将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月23日，被告开具了皖江壹号院5-1-401室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1044032.11元，每平方米单价8104.5808888元，税额为93962元，课税数量为128.82平方米（实测），价税金额为1137995元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、增值税发票复印件，有被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）、《关于增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019第39号）复印件，及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定每平方米单价8834元价格为含税价，不因增值税税率浮动而浮动。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、两原告交付房款到具体房屋交付长达一年多时间，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈波诉讼请求 案件受理费减半收取156.5元，由原告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院民事案件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322司救执5号 申请执行人曾来忠，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人曾培仁，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人曾来忠与被执行人曾培仁身体权纠纷一案，申请执行人曾来忠于2020年4月30日领取了司法救助款7000元。故此，（2019）湘1322民终375号民事判决书所确定的义务已履行完毕，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执217号关于成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行孙铁军、杨景、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初302号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人孙铁军、杨景、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行义务。现本案已执行完毕。二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行审18号 申请执行人：桂林市临桂区xx，住所地桂林市临桂区世纪东路xx号国土大厦。 法定代表人：于xx。 诉讼代理人：聂xx，桂林市临桂区xx工作人员。 诉讼代理人：吕xx，桂林市临桂区xx工作人员。 被执行人：桂林xx有限公司，住所地临桂镇二塘村委侯寨村。 法定代表人：陈xx。 申请执行人桂林市临桂区xx于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的临自然执处罚（2019）153号行政处罚决定第二项中的“没收桂林xx有限公司违法所得2711700元”。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月9日，申请人桂林市临桂区xx向被执行人桂林xx有限公司作出临自然执处罚（2019）153号行政处罚决定，认定桂林市临桂区xx于2019年7月14日对桂林xx有限公司越界开采一案立案调查。桂林xx有限公司未经批准，在2017年矿山开采的过程中存在越界开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录，2、个人身份证，3、现场照片等相关证明材料。桂林市临桂区xx局已于2019年8月6日依法向桂林xx有限公司进行了告知，桂林xx有限公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩、听证等意见，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十九条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（矿产部分）“超越批准的矿区范围采矿”违法类型中“越界开采的矿产品和违法所得在5万以上”的规定，决定对桂林xx有限公司处罚：一、责令桂林xx有限公司立刻停止越界开采的违法行为；二、没收桂林xx有限公司越界开采违法所得贰百柒拾壹万壹仟柒百元整(￥2711700.00元），并处罚款拾万整元(￥100000.00元），共计贰百捌拾壹万壹仟柒百元整（￥2811700.00元）。行政处罚履行方式和期限：桂林xx有限公司必须在接文15日内到桂林市临桂区xx开缴通知书交罚没款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款额的百分之三加处罚款。临自然执处罚（2019）153号行政处罚决定于2019年8月9日送达桂林xx有限公司。 本院认为，桂林市临桂区xx以临自然执处罚（2019）153号行政处罚决定书对桂林xx有限公司处以没收越界开采违法所得2711700.00元的行政处罚决定，但行政处罚决定书中无桂林xx有限公司越界开采违法所得的查明及认定，桂林市临桂区xx在提交的证据中亦缺乏桂林xx有限公司越界开采违法所得2711700.00元相关查证资料，桂林市临桂区xx对桂林xx有限公司作出没收违法所得2711700.00元的行政处罚决定缺乏事实根据。 桂林市临桂区xx作出的临自然执处罚（2019）153号行政处罚决定书中有关对没收桂林xx有限公司越界开采违法所得2711700.00元的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 对桂林市临桂区xx作出的临自然执处罚（2019）153号行政处罚决定书中没收桂林xx有限公司越界开采违法所得2711700.00元的行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐 琴
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1008号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：王吉水，男，1955年3月6日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告王吉水向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告王吉水诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告王吉水诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告王吉水的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告王吉水的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8120号原告：孙建勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：曲海龙、温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明妍，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告孙建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勇的委托诉讼代理人曲海龙与被告的委托诉讼代理人王雪岩到庭参加了第一次庭审，第二次庭审时，原告孙建勇的委托诉讼代理人曲海龙与被告的委托诉讼代理人彭明妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失81000元、施救费600元、评估费4500元，合计86100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日5时20分，王日顺驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在西城汇大桥南侧与吴清驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使车辆受损，后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出警事故认定书认定双方负同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为原告，该车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），被告应在保险范围内予以赔偿原告损失。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告在被告处投保车损险，事故属实，被告同意根据事故责任划分比例后赔偿原告车损，但对施救费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2019年1月21日在被告处为鲁Ｂ×××××号车投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额212206元，保险期间自2019年1月22日0时起到2020年1月21日24时止，被保险人为原告。该保单的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，该公司于2020年3月5日出具《赔款意见函》，授权原告处理本次事故理赔及相关事宜，理赔款由原告直接领取。青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书载明，2019年5月16日5时20分，王日顺驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型客车沿乡村道路西城汇大桥行驶到桥南头右转弯到河南岸道路后由东北向西南行驶未保持车辆安全间距，与对向沿同一道路右转弯行驶至此的吴清驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车左前头相撞，致两车损，王日顺受伤，王日顺与吴清负同等责任。二、经原告申请，本院依法委托，青岛海沣源保险公估有限公司于2019年12月17日出具车辆损失评估报告，评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失金额为81000元。本次鉴定原告支出鉴定费4500元。原告并提交了金额合计81000元的9张维修费发票。事故发生后，原告因该次事故支出施救费600元。本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔付。根据原告申请鉴定并由青岛海沣源保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》，原告的车辆损失金额为81000元。对于原告主张的施救费，因该费用系原告为维修车辆支出的合理损失，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费用，因该费用是为查明案件支出的费用，故应由被告负担。对被告抗辩称根据事故责任划分比例后赔偿原告车损的意见，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔付原告车辆损失费81000元、施救费600元、鉴定费4500元，合计86100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告孙建勇车辆损失费81000元、施救费600元、鉴定费4500元，合计86100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年四月七日书 记 员  于 鑫书 记 员  任佳怡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执692号 申请执行人：永发纸业（福建）有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建省台兴实业有限公司，住所地中国福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人永发纸业（福建）有限公司与被执行人福建省台兴实业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请人永发纸业（福建）有限公司向本院提出撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更967号罪犯徐小娟，女，1979年7月28日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年10月29日作出(2012)沛刑初字第359号刑事判决，认定被告人徐小娟犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小娟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐小娟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初102号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张英伟，女，1990年8月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，住莒县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被取保候审。指定辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。指定辩护人邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张英伟犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理,审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张英伟及其指定辩护人李学林、邵明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年国庆节期间，被告人张英伟通过相亲与被害人纪某相识，后二人保持日常联系。2018年10月中旬至2019年1月份，被告人张英伟在通过向纪某表达与之结婚意愿获取其信任后，编造给孩子交学费、交暖气费、出车祸需要医疗费、还信用卡等各种理由分多次骗取纪某人民币共计33700元。2019年2月份，被告人张英伟将纪某微信、电话拉黑，断绝与纪某的联系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录截图、被害人纪某的陈述、被告人张英伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张英伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张英伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李学林提出的辩护意见是被告人张英伟系自首、初犯，认罪认罚，全部退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年国庆节期间，被告人张英伟通过相亲与被害人纪某相识，后二人保持日常联系。2018年10月中旬至2019年1月份，被告人张英伟在通过向纪某表达与之结婚意愿获取其信任后，编造给孩子交学费、交暖气费、出车祸需要医疗费、还信用卡等各种理由分多次骗取纪某人民币共计33700元。2019年2月份，被告人张英伟将纪某微信、电话拉黑，断绝与纪某的联系。另查明，2019年4月1日，被告人张英伟向莒县公安局投案，并退赔被害人纪某人民币33700元。被告人张英伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录截图、短信截图、退赔证明、发还清单、人员简介，被害人纪某的陈述，被告人张英伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李学林关于被告人张英伟系自首、初犯，认罪认罚，全部退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人张英伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其到案后退赔全部违法所得，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张英伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  于月欣人民陪审员  冯爱平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初964号 原告：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，住所地昆明市东郊干海子黄龙山，统一社会信用代码：915301002165751530。 法定代表人：王振岗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云川，男，1962年2月13日生，汉族，系公司职工，住云南省昆明市官渡区。 被告：青洪，男，汉族，其余信息不详。 本院于2020年4月20日立案受理原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司诉被告青洪买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司诉称，原告是一家饲料生产经营企业，在攀枝花市仁和区承租房屋用于我司饲料中转发货工作，被告青洪当时在攀枝花瓜子坪租用场地从事养殖土杂鸡。被告于2015年2月16日前来我司攀枝花市仁和中转仓库赊欠饲料16.5吨，价值人民币49689元，并承诺3个月后在土杂鸡出栏销售后全部结清赊欠饲料费。 2015年6月被告青洪把土杂鸡处理完后突然失踪，并谎称在外地打工，原告多次电话告知被告前来结清赊欠饲料费，但被告以各种理由推诿并长期拖欠，态度恶劣。被告不但不讲诚信，还推三阻四，原告的债权至今还未得到清偿。现为保护原告的合法权益，请求判令被告支付原告饲料欠款49689元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告不能提供被告青洪的身份信息、准确送达地址和联系方式或者查明青洪身份信息的线索，本院经查证后仍不能确定被告青洪的身份信息、送达地址，故原告起诉的被告青洪不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沙文才
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5823号原告：刘永林，男，汉族。1963年11月5日出生，住灌云县。委托诉讼代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县东王集六里村民委员会，住所地灌云县东王集镇。法定代表人：李恒兵，村委会主任。原告刘永林与被告灌云县东王集六里村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告刘永林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永林撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘永林负担。审 判 长 吉    志    军人民陪审员 张凤玲人民陪审员傅长俊二〇二〇年四月二十四日法官 助理 朱    晓    东书 记 员 熊    芳    林
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初762号原告：浙江利尔达客思智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号1号楼1102室。法定代表人：陈兴兵。委托诉讼代理人：盛丹荔，系公司员工。被告：杭州国益智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪八方城6幢819室。法定代表人：李益忠。本院受理的原告浙江利尔达客思智能科技有限公司诉被告杭州国益智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江利尔达客思智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4470元，由原告浙江利尔达客思智能科技有限公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 瑛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1012号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地淄博市周村区东街969号。法定代表人：刘志华，经理。被告：朱秀岗，汉族。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告朱秀岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告淄博嘉德物业管理有限公司于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十六日法官助理李莹莹书记员韩敏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执444号申请执行人：孙淑珍。被执行人：刘讴。在执行申请人孙淑珍与被执行人刘讴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初959号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初608号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：陈文娟，女，1962年7月24日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月二十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督14号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：田忠加，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共900元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款900元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田忠加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款900元。申请费17元，由被申请人田忠加负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月八日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初330号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王建，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住本市龙岗区。因本案，于2019年12月17日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞415号起诉书指控：2019年12月17日2时12分许，被告人王建醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区沿河路古玩城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王建进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为97.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王建拘役一个月，并处罚金。被告人王建在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王建的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏