河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终914号 上诉人（原审被告）：刘焕宽，男，1969年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被上诉人（原审原告）：魏丽彬，男，1991年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 上诉人刘焕宽因与被上诉人魏丽彬建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭通过网络视频进行了审理。上诉人刘焕宽、被上诉人魏丽彬的委托诉讼代理人孙迪参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘焕宽上诉请求：依法撤(2019)冀0802民初4478号民事判决，依法予以发回重审或者改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年5月26日，上诉人与被上诉人双方签订了《承德市开发区亮化工程合同》约定，被上诉人将位于开发区滨河公园桥（南互通立交桥2座，高速出口武烈河大桥，凤凰山大桥）桥体用LED灯勾勒轮廓，合同价款234000.00元。合同签订后，上诉人于签订合同当日向被上诉人支付工程款20000.00元，2018年6月10日支付工程款100000.00元，总计已支付工程款120000.00元。被上诉人完成了武烈河大桥和南互通一座立交桥亮化施工，在南互通另一座立交桥完成工程量的3/4时因故停工，凤凰山大桥完成工程量1/4时，接到市住建局通知，凤凰山大桥是危桥，禁止进行亮化施工，因此工程中断。对被上诉人已完成的亮化工程，还没有进行竣工验收。被上诉人说工程已经全部竣工的说法与事实不符。工程施工一半，要工程全款也是违背权利义务相一致的原则的，对上诉人来说也是不公平的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以发回重审或者改判。 魏丽彬辩称，答辩人承包了被答辩人发包的大桥亮化工程并签订了承包合同，合同约定了工期2018年5月26日至2018年6月11日，总工程款234000元，还约定了付款及结算方式。答辩人已按照合同约定全面履行了施工义务，但是到了付款节点时，答辩人始终未按合同约定履行付款义务，应当承担给付责任。被答辩人上诉称工程因故停工，工程因此中断，工程施工一半，没有事实和法律依据，一审中被告也没能提供证据加以证实，故被答辩人提出的理由不能成立。从2018年6月完工至今已有两年的时间，该工程竣工早已投入使用至今，但是欠付的工程款被答辩人迟迟不予给付，根据合同的相关约定，被答辩人如不履行合同义务应向答辩人支付违约金。一审法院判决按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，要求二审法院依法查清事实，驳回上诉、维持原判。 魏丽彬向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程款114000.00元及利息（按同期银行贷款利率计算至工程款付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年5月26日，原告魏丽彬与被告刘焕宽签订《承德市开发区亮化工程合同》，约定魏丽彬承包位于承德市开发区灯勾勒轮廓，合同价款234000.00元，工期自2018年5月26日至2018年6月11日，付款和结算方式为：工程前期支付10%的工程款，后根据进度支付工程款。于2018年6月3日甲方（刘焕宽）向乙方（魏丽彬）支付工程款100000.00元，于2018年6月10日甲方向乙方支付工程款94000.00元。工程竣工（亮灯）后三日内一次性付清工程尾款。合同签订后，魏丽彬进行了施工，于2018年6月10日竣工。被告刘焕宽于签订合同单日向原告支付工程款20000.00元，后于2018年6月10日支付工程款100000.00元。剩余工程款114000.00元一直未付。 一审法院认为，原、被告双方签订《承德市开发区亮化工程合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了合同义务，而被告未支付全部工程款构成违约，故原告要求被告支付工程款114000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中未明确约定，故被告应支付自应付工程款之日起（2018年6月14日）至付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘焕宽于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽彬工程款114000.00元及利息（利息自2018年6月14日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告魏丽彬其他诉讼请求。 二审中，上诉人刘焕宽提交了施工工人赵继成证言和仓库内存有照明材料的照片。拟证明魏丽彬承包的施工项目没有全部完成。被上诉人魏丽彬的委托诉讼代理人质证意见，对两份证据材料的真实性、合法性不予认可，证人没有出庭质证，该证言不能作为定案依据。 本院审理查明，2018年5月26日刘焕宽与魏丽彬签订《承德市开发区亮化工程合同》，合同约定：工程范围及要求：桥体用LED灯勾勒轮廓，开工日期2018年5月26日，竣工日期2018年6月11日。工程款234000.00元。付款和结算方式：工程前期支付10%的工程款，后根据进度支付工程款，于2018年6月3日甲方（刘焕宽）向乙方（魏丽彬）支付工程款100000.00元，于2018年6月10日甲方向乙方支付工程款94000.00元。工程竣工（亮灯）后三日内一次性付清工程尾款。合同签订后，魏丽彬进行了施工，刘焕宽于签订合同当日向魏丽彬支付工程款20000.00元，2018年6月10日支付工程款100000.00元。魏丽彬要求刘焕宽给付剩余工程款114000.00元诉至法院。 本院认为，双方当事人签订的《承德市开发区亮化工程合同》合法有效，对双方具有法律约束力。刘焕宽上诉主张魏丽彬没有完成全部工程项目、工程没有进行竣工验收。魏丽彬起诉称已按合同约定履行了施工义务，工程已竣工。经本院主持调解，双方对应给付施工费数额分歧较大，没有达成调解协议。关于魏丽彬是否存在没有完成全部工程项目的违约行为、应否赔偿未完工损失问题，刘焕宽一审未到庭没有提出反诉请求，该问题应当另案处理。根据双方合同约定的付款和结算方式，刘焕宽应当支付魏丽彬前期10%的施工费23400.00元、2018年6月3日支付施工费100000.00元、2018年6月10日支付施工费94000.00元，合计217400.00元。扣除刘焕宽已支付的120000.00元，刘焕宽还应支付魏丽彬施工费97400.00元。双方对工程是否全部完工、是否已通过验收存在争议，因此，魏丽彬要求刘焕宽支付全部施工费和延期支付施工费利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘焕宽的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4478号民事判决； 二、刘焕宽于本判决生效之日起十日内支付魏丽彬工程款97400.00元； 三、驳回魏丽彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1371.00元，由魏丽彬负担107.00元、刘焕宽负担1264.00元。二审案件受理费2742.00元，由魏丽彬负担215.00元、刘焕宽负担2527.00元。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  崔向京 审判员  白 云 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭绍辰 附页 本判决主文引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十二条第一款在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼这求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。，