wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初112号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高正伟，男，1994年10月8日生，彝族，云南省元阳县人，被中文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被金平县公安局取保候审。辩护人朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人高正伟犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人高正伟及其辩护人朱爱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1月下午，云南钰城通信工程有限公司员工高正伟、熊某在公司吃年饭过程中酒后因琐事发生争执，后被在场的同事劝开。当晚，高正伟打电话给熊某，两人在电话上发生争吵，后熊某又去到位于金平县翻车湾加油站旁的云南钰城通信工程有限公司宿舍找高正伟，两人争吵一会儿后熊某离开，后两人又通过电话争吵。当日23时许，熊某跟高正伟通完电话后再次返回公司宿舍找高正伟，两人在争吵过程中高正伟便跑到公司厨房拿了一把杀猪刀将熊某的左侧头部、外耳、面部砍伤，接着公司同事将熊某送到金平县博爱医院进行救治并打电话报警，金平县公安局城区派出所民警去到博爱医院了解情况后让高正伟的同事打电话叫其过来博爱医院，不久后高正伟来到博爱医院，民警将其传唤到派出所调查处理。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高正伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高正伟被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高正伟二年以下有期徒刑。公诉机关向本院提交了物证（作案工具杀猪刀一把）、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人熊某的陈述、证人牛某、刘某、杨某、普某的证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、物证指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人高正伟的供述等证据。被告人高正伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.本案系双方酒后发生口角，被害人熊某一方先动手而引发，被害人熊某在本案中有过错，应对被告人高正伟从轻或者减轻处罚。2.被告人高正伟在其同事打电话让其到医院看被害人，当时并没说有警察在场，高正伟主动到医院后才被民警将其抓获，并如实供述其犯罪事实，应当认定被告人高正伟是自首。3.被告人高正伟此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，由于文化水平低，法意识淡薄，以致犯罪。事发后被告人主动找被害人协商赔偿事宜，由于被害人要价太高，双方未能达成协议，说明被告人高正伟有一定的悔罪表现。综上，建议法庭对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高正伟系初犯、偶犯，被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白。本院认为，被告人高正伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人高正伟被传唤到案后如实供述其罪行，系坦白,并自愿认罪认罚，且被害人熊某对引发本案具有一定过错。故本院对被告人高正伟予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被害人在本案中具有过错、被告人高正伟系初犯、偶犯及建议对其适用缓刑的辩护意见和量刑建议于法有据，本院予以采纳。其他辩护意见和量刑建议本院不予采纳。随案移送的杀猪刀一把系作案工具，依法应予以没收。据此，根据被告人高正伟犯罪的性质、情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年四月十五日书记员  李昱颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初292号原告：湖北昊坤混凝土股份有限公司，住所地黄梅县大胜工业园。法定代表人：吴晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鑫，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。原告湖北昊坤混凝土股份有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北昊坤混凝土股份有限公司的委托诉讼代理人石鑫到庭参加诉讼，被告江西龙马建设集团有限公司的法定代表人严玉火经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北昊坤混凝土股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款91310元；2，判令被告按日万分之五承担违约金；3，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年承建湖北省黄梅县第四小学教学楼工程，与原告签订《买卖合同》，购买原告生产的商品混凝土。原告按照合同履行了交付义务。2017年1月5日，双方结算，被告欠货款91310元。原告为追索货款，于2019年12月10日向本院申请了财产保全。江西龙马建设集团有限公司未答辩。经审理查明：一、2016年8月11日，原、被告签订《黄梅县建设工程商品混凝土买卖合同》。买方：黄梅县第四小学教学楼（甲方），卖方：湖北昊坤混凝土股份有限公司（乙方），约定甲方指派湛少祥负责对乙方交货验收、并出具收货凭证，约定买卖混凝土600立方米，结算方式为先付款，后供货。该合同关于违约责任部分约定甲方违约责任“未按合同约定时间结算和支付购货款，按总货款的每日万分之五向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失”。合同就争议解决办法约定“如协商不成可通过司法途径解决，诉讼由乙方所在地法院管辖”。合同甲方签字代表为湛少祥，加盖江西龙马建设集团有限公司公章。二、2017年1月5日，湛少祥与湖北昊坤混凝土股份有限公司对账单，确认实欠货款91310元。以上事实有原告提交的买卖合同、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。湖北昊坤混凝土股份有限公司为追索货款，于2019年12月10日向本院申请了财产保全，本院查封了江西龙马建设集团有限公司账户。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：依法成立的合同对当事人有法律约束力，双方均应全面履行。湖北昊坤混凝土股份有限公司作为买卖合同的供货方按约供货后有权请求买受人江西龙马建设集团有限公司付清货款，在买受人逾期付款后有权要求其承担违约责任。江西龙马建设集团有限公司经本院合法传唤，既不到庭，也未提出抗辩，视为对欠款事实没有异议。综上，本院认为湖北昊坤混凝土股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付湖北昊坤混凝土股份有限公司货款91310元，并以91310元为基数，自2017年1月6日起，按照日万分之五计付违约金至全部货款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，财产保全申请费980元，合计2020元，由江西龙马建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年四月二十八日书记员  艾萌萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴立刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴立刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1200.72元（其中1150.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4467号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1090号原告：李顺辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：郑一，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李顺辉与被告郑一民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款100000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款，原告于2019年9月29日向被告支付宝及微信账户共转账100000元。之后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑一于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告李顺辉借款本金100000元，该款的利息损失自2020年3月30日起至生效判决确定的履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告郑一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  阮莹二〇二〇年四月二十日书记员  陈萍
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执577号曾召锐、占秀英：本院受理的申请执行人曾召锐与被执行人占秀英离婚纠纷一案，申请执行标的为：将坐落于平湖市当湖街道华家新村3幛3单元102室房屋过户至申请执行人曾召锐名下，执行费为200元。在执行过程中，经平湖市不动产登记服务中心协助已将坐落于平湖市当湖街道华家新村3幛3单元102室房屋过户至申请执行人曾召锐名下。至此，本院（2020）浙0482执577号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1267号   申请执行人：段军，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：杨付贵，男，1983年6月5日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：马九燕，女，1982年5月1日出生（，回族，农民，住西吉县。   本院在执行段军与杨付贵、马九燕追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2242号民事调解书，确定：一、杨付贵、马九燕于2019年7月20日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金利息及罚息共计43762.12元；二、段军对上述判项承担连带清偿责任后，有权向杨付贵、马九燕追偿。2019年10月28日段军清偿借款本息及费用47043.44元。2019年11月5日段军向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人杨付贵、马九燕送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨付贵、马九燕家庭生活困难，经济拮据，且其名下无银行存款、车辆及公积金等其他可供执行的财产，申请执行人段军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月二十一日   书记员 马东龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申995号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：贺志福，男，1960年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人贺志福劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初290号原告：白时吉，男，1994年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号。法定代表人：向德星，董事长。委托诉讼代理人：向前，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。原告白时吉与被告重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告白时吉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白时吉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白时吉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白时吉负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执423号申请执行人：刘强，男，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张红梅，女，1982年1月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人刘强与被执行人张红梅合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2479号民事判决书已发生法律效力。权利人刘强于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金35000元、利息1750元、案件受理费718元、执行费462元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十六日书记员 杨志强
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初6号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人程雷，曾用名程龙，绰号海龙，男，1999年4月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月5日因吸食毒品被仁怀市公安局决定行政拘留（不执行）。2017年3月23日因吸食毒品被仁怀市公安局决定行政拘留（不执行）。2019年5月13日因无证驾驶被仁怀市公安局行政拘留十五日。2019年11月6日因涉嫌殴打他人被仁怀市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2019年8月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告人胡小川，外号小锅巴，男，2000年12月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住仁怀市。2019年8月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被告人陈柳，又名柳飘飘，男，1998年9月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2019年8月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人王卫波，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕225号、1171号起诉书分别指控被告人程雷、胡小川、陈柳涉嫌犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。因两案系基于同一犯罪事实，决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月31日凌晨2时许，被害人陈某一与陈某二等人在仁怀市四号区某店吃宵夜中途因琐事与陈某、秦某发生口角冲突，后秦某电话邀约被告人程雷，被告人程雷邀约被告人陈柳、胡小川、潘志洪（附条件不起诉）等人到四号区对被害人陈某一进行威胁，双方经协商自行离开。后胡小川接到朋友电话说陈某一等人约人准备打架，便告知程雷、陈柳、潘志洪。之后胡小川联系准备刀具一并赶至二转盘某酒店旁，程雷、胡小川、陈柳与潘志洪等四人从一号区持砍刀向陈某一冲过去，程雷使用手中砍刀将陈某一右手臂关节处砍伤，陈某一受伤后往三号区方向逃跑，四人持刀追至三号区路口后离开。另查明，被告人程雷被公安机关抓获后，提供信息将同案被告人陈柳抓获，被告人陈柳到案后协助公安机关将被告人胡小川抓获，均系立功。2.2019年3月5日凌晨4时许，付金凤与陈华帅（已判决）因与黎某某感情问题在电话中发生纠纷并相约打架。陈华帅邀约王正乾（已判决），王正乾邀约罗方德（已判决），罗方德邀约刘闯（已判决），刘闯又邀约被告人程雷及王才坤（另案处理）等人帮忙，付金凤邀约马某、陈某三帮忙，随后双方到仁怀市某酒吧门口发生打架。期间，刘闯持菜刀砍伤陈某三肩部，程雷持伞架打陈某三的头部，后双方离开现场。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，陈某三左肩部所受损伤为轻微伤。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍证明、凡进必查工作记录、在逃人员查询记录、违法犯罪情况说明、现场检测报告书、住院病历、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人程雷、陈柳、胡小川违反国家法律规定，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其中程雷聚众斗殴两次，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。持械聚众斗殴，其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑。被告人程雷在起诉书指控的第一起聚众斗殴犯罪中具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。程雷在起诉书指控的第二起聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。程雷到案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪悔罪并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚，但其两次积极持械参与聚众斗殴及多次行政处罚前科的情节，本院在量刑时将予考量。被告人胡小川归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪悔罪并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。另胡小川在羁押期间向公安机关检举他人犯罪行为，经仁怀市公安局核查后该检举的情况无法查实，不能认定胡小川有立功表现。被告人陈柳在该聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。陈柳具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。陈柳归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪悔罪并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。结合三被告人在聚众斗殴犯罪中实施的具体行为，本院决定对被告人程雷、胡小川从轻处罚，对被告人陈柳减轻处罚。公诉机关建议对被告人程雷判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，对被告人胡小川判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，对被告人陈柳判处二年有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释之规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年6月5日止。）二、被告人胡小川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。）三、被告人陈柳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。）四、作案工具砍刀两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科审 判 员  骆运淋人民陪审员  刘一鸣二〇二〇年四月十七日法官助理汪先金书记员刘久军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1438号原告：赵章兵，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈洁，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵章兵与被告陈洁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵章兵及委托诉讼代理人金美来、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵章兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁偿还原告欠款98430元及利息损失（以98430元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告以网络投资生意为名，于2017年8月30日要求原告分别向其转账50000元和48430元，共计98430元。之后，原告发现被告所说的网站不复存在。原告要求被告归还98430元，但被告以种种理由拖延还款，故诉至法院，请求判如所请。被告陈洁答辩称，原告诉称其以网络投资向被告转账98430元与事实不符。2017年8月30日，原、被告在周月鸯的介绍下加为微信好友，原告向被告购买3000个游戏币，于是被告向原告提供的账号yqhmky7217上打了2758个游戏币。后原告说只要2200个游戏币，于是又给被告打回了558个游戏币。原告分别向被告转账50000元和48430元，共计98430元，而当时APP平台上2200个游戏币价值99027.42元，原告直接向被告购买游戏币为其节省了597.42元的手续费。此后，双方再无交集。涉案网站一直存在，只是因市场原因游戏币价格暴跌，玩家减少。综上，原告诉称事实不实证据不足，请求驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2017年8月30日，原告赵章兵与被告陈洁互加微信认识。同日，原告向被告购买3000个游戏币，后被告通过DiscoveryAPP实际向原告交付2200个游戏币，原告分两次向被告转账50000元和48430元，共计98430元。此后，游戏币市场价值暴跌，双方由此发生纠纷并引起本案之诉。以上事实，有人口基本信息、分户明细对账单、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，涉案游戏币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，涉案游戏币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易涉案游戏币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，原、被告交易游戏币的行为不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告自行承担。故对原告要求被告返还钱款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵章兵的诉讼请求。案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告赵章兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月十四日代书记员 陈冠尔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执668-1号申请执行人邹林刚，男，汉族，生于1975年12月8日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人杜正辉，男，汉族，生于1980年10月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人邹林刚申请执行杜正辉劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初5105号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜正辉的银行存款83206元（其中被执行人偿还申请人劳务费81160元，案件受理费915元，执行费1131元）；二、扣留、提取被执行人杜正辉的银行存款83206元（其中被执行人偿还申请人劳务费81160元，案件受理费915元，执行费1131元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜正辉当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月一日书记员  刘志虎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终639号上诉人（原审被告）：温州国宇建设有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇湖滨花苑A区5幢301室-2。法定代表人：齐志财，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州华磊建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村康隆路2号。法定代表人：林峰，该公司执行董事。原审第三人：董谨光，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人温州国宇建设有限公司因与被上诉人温州华磊建设有限公司及原审第三人董谨光买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州国宇建设有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人温州国宇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州国宇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7034元，减半收取3517元，由上诉人温州国宇建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年四月十三日代书记员  朱筱璇
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终129号上诉人(原审被告)：延长油田股份有限公司志丹采油厂。负责人：刘志昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：拓小琴，女，1967年4月12日出生，汉族。原审被告：延安鲁达人力资源有限公司。法定代表人：魏翠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：樊昱希，男，该公司员工。上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂因与被上诉人拓小琴、原审被告延安鲁达人力资源有限公司劳动争议一案，不服陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人秦岭、被上诉人拓小琴、原审原告延安鲁达人力资源有限公司的委托诉讼代理人樊昱希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延长油田股份有限公司志丹采油厂上诉请求：一、依法撤销陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初796号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年上诉人已与被上诉人解除了劳动关系，后被上诉人与第三人建立了劳动关系，并签订了书面劳动合同，故被上诉人的请求超过仲裁和诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。被上诉人拓小琴辩称被上诉人在上诉人单位工作了十余年上诉人以其工作期间服务质量差等原因将其辞退与事实不符，实际是因为被上诉人年龄大，上诉人不想让被上诉人继续在其单位工作而辞退，故而上诉人应当支付被上诉人各项经济补偿金。原审被告延安鲁达人力资源有限公司辩称，请求人民法院依法判决。拓小琴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告志丹采油厂支付原告经济补偿金1775.6×8.5年=15092.6元；2、依法判决被告志丹采油厂支付原告加倍补偿金15092.6×2=30185.2元，由被告鲁达公司依法支付原告加倍补偿金1775.6×4.5×2=15980.4元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年4月13日起原告拓小琴在被告延长油田股份有限公司志丹采油厂(原延长油田股份有限公司原西区采油厂)从事厨师工作，双方一直未签订书面劳动合同，2008年1月1日原告与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂(原西区采油厂)签订了三年劳动合同，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，之后再未签订过劳动合同。2016年7月14日，被告延长油田股份有限公司志丹采油厂与被告延安鲁达人力资源有限公司签订了《劳务外包协议》，后于2013年9月1日原告拓小琴与被告延安鲁达人力资源有限公司签订了书面劳动合同。合同期限自2013年9月1日至2017年12月31日。并同时XX大队XX区从事厨师工作。2017年11月7日，志丹XX庄XX队以原告在工作期间服务质量差，做饭不及时，厨房卫生差等原因导致饭菜质量不佳，员工不能正常用餐为由，对原告拓小琴做出辞退报告。2017年11月21日原告申请劳动仲裁，同日志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出志劳仲不字（2017）第18号不予受理案件通知书，认为原告申请劳动争议请求主体不适格，决定不予受理原告仲裁申请。另查明，原告拓小琴于2017年4月12日已年满50周岁，达到了法定退休年龄。再查明，原告拓小琴与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂于2013年9月1日解除劳动合同前12个月的平均工资为1774元。一审法院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及是否应当支付经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁后，当事人起诉的，法院应予受理，因此本案属于劳动争议案件。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十七条规定，劳动争议仲裁委作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2013年9月1日自愿与被告延安鲁达人力资源有限公司签订了劳动合同，可视为其自愿与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂解除劳动合同关系，故被告延长油田股份有限公司应当向其支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。原告拓小琴于2017年4月已达法定退休年龄，其与被告延安鲁达人力资源有限公司之间的劳动合同已终止，故被告延安鲁达人力资源有限公司不应支付其经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第（六）项、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告延长油田股份有限公司志丹采油厂于本判决生效后10日内支付原告经济补偿金15079元；二、驳回原告拓小琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告延长油田股份有限公司志丹采油厂负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人2017年11月7日被辞退，2017年11月21日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，且上诉人在原一审中并未提出仲裁时效和诉讼时效的抗辩，在本案发回重审期间提出仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，延长油田股份有限公司志丹采油厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由延长油田股份有限公司志丹采油厂负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理   薛 莉书  记  员   刘云丹1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保158号申请人：熊义华，男，1958年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：付世康，男，1958年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人熊义华与被申请人付世康民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付世康名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。熊义华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人付世康名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2020元，由申请人熊义华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十七日书记员  倪星
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执354号 申请执行人:平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇天来巷27号，组织机构代码MB0W82527。 法定代表人：郑胜寿。 被执行人:温州市金良环卫工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路149-151号，组织机构代码MA2876HQ3。 法定代表人：陈先佑。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人温州市金良环卫工程有限公司行政非诉一案，被执行人温州市金良环卫工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚冬蕾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚冬蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2595号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户751.96元（其中701.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4496号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5054号之四申请执行人：江西铜业股份有限公司。统一社会信用代码：91360000625912173B。住所地：江西省贵溪市治金大道15号。法定代表人：龙子平。被执行人：冯焕钦，男，汉族，1955年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：苏永飞，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。被执行人：吴勇辉，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证登记住址：湖北省天门市。申请执行人江西铜业股份有限公司与被执行人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉借款合同纠纷一案中，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1215号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉持有香格里拉市必司大吉矿业有限公司的股权，本院已依法冻结，冻结期限为三年，自2020年03月26日至2023年03月25日，被执行人冯焕钦持有云南俞强投资有限公司的股权，本院已依法冻结，冻结期限为三年，自2020年03月24日至2023年03月23日；被执行人苏永飞名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆、吴勇辉名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月27日至2022年04月26日，但未能实际扣押；被执行人冯焕钦名下有位于滇池旅游度假区住宅）ＩＩＩ55幢-1-3层1号房屋（合同登记号：ＫＭ2013022513816）、ＩＩＩ地下室三号-2层5502号车位（合同登记号：ＫＭ2014022302124）、ＩＩＩ地下室三号-2层55Ａ号车库（合同登记号：ＫＭ2017092571199），本院已依法拍卖，买受人胡晨于2019年11月15日以人民币7204000元的最高价竞得，产生换锁费用人民币1200.00元、评估费人民币95100.00元、拍卖费人民币72040.00元；被执行人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉于有银行存款人民币105158.64元，本院依法予以冻结、扣划，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本案共执行到位案款人民币7140818.64元。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10555号之一 原告浙江中快运输有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦1幢416室。 法定代表人陈会。 委托代理人陈秀，公司员工。 被告马爱军，男，1982年1月19日出生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州。 原告浙江中快运输有限公司诉被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告浙江中快运输有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中快运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中快运输有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币376.50元，由原告浙江中快运输有限公司负担。 审 判 长  高 箭 审 判 员  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年四月二十日 法官助理李学娟 代书记员赵霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保229号申请人：***，男，1979年11月18日生，回族，住济南市市中区，被申请人：苏波，男，1963年10月7日生，汉族，住济南市市中区，申请人***与被申请人苏波民间借贷纠纷一案，申请人***于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏波银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人***于2020年4月3日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为90000元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人***的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏波银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人***预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年四月十六日书记员  李艳艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1216号之一申请执行人：平邑县市场监督管理局。住所平邑县丰山路和银花路交汇处南200米路西。统一社会信用代码11371326MB2822403J。被执行人：张广东，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县市场监督管理局与张广东行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张广东在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广东在银行的存款10101元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三十日书记员  张明阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终432号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄向辉，男，1994年5月27日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人黄向辉商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回黄向辉的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响黄向辉使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 黄向辉辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致黄向辉至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，黄向辉取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 黄向辉向一审法院起诉请求：巨景公司支付黄向辉逾期办证违约金19303.62元。 一审法院认定事实，2015年12月22日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：黄向辉购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋3单元1105号房，房价总金额为321727元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.A、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄向辉依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给黄向辉使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致黄向辉未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认黄向辉在本案中主张的事实，故对黄向辉主张的事实予以确认。黄向辉与巨景公司签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故无法办理不动产转移登记。黄向辉放弃办理房屋所有权转移登记的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，在约定期限内因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房屋所有权证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房屋符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄向辉的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，黄向辉提出巨景公司按照已付购房款321727元的6%支付违约金19303.62元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付黄向辉违约金19303.62元。案件受理费减半收取141元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付黄向辉违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致黄向辉未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，黄向辉主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保180号 申请人：张博，男，1972年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王玉苗，男，1976年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王玉石，男，1968年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张博于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉石、王玉苗名下价值25万元的财产进行查封、冻结，申请人张博以购买的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉石、王玉苗名下价值25万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费1770元，由申请人张博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十六日 书记员  张如莲
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初32号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人郑李红，男，汉族，1981年11月20日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年4月13日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人郑李红犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人郑李红及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年11月19日，被告人郑李红无证未戴安全头盔醉酒后（197.56㎎／100ｍｌ）驾驶未按规定期限进行注册登记的无号牌普通二轮摩托车载郑某，沿财丰线由新城往财丰方向行驶，16时30分许，当其所驾车行驶至财丰线Ｋ4＋200Ｍ处时与对向未戴安全头盔且无证的杨某1驾驶的云Ｌ×××××（载杨某2）相撞，造成郑李红、郑某、杨某1、杨某2四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定：郑李红承担此次事故主要责任，杨某1承担此次事故次要责任。针对指控，公诉机关提供了接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图片及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人郑李红的供述及辩解等证明材料。认为被告人郑李红的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。当庭提出对被告人郑李红在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并宣告缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郑李红当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求公正裁判；其指定辩护人提出被告人郑李红归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属初犯和偶犯，有明显的悔罪表现且自愿签署了《认罪认罚具结书》，请求对法庭在对其量刑时，在量刑幅度内从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年11月19日，被告人郑李红无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（197.56㎎／100ｍｌ）后，驾驶未按规定期限进行注册登记的无号牌普通二轮摩托车载郑某，沿财丰线由新城往财丰方向行驶。16时30分许，当被告人郑李红所驾车行驶至财丰线Ｋ4＋200Ｍ处时，与对向未戴安全头盔且无驾驶证的杨某1驾驶的云Ｌ×××××（载杨某2）相撞，造成郑李红、郑某、杨某1、杨某2四人不同程度受伤，两辆摩托车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定：郑李红承担此次事故主要责任，杨某1承担此次事故的次要责任。上述事实，有下列证据证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实2018年11月19日16时44分，鹤庆县公安局交通警察大队黄坪中队接到吴军样报案后到达事故现场，发现发生事故的驾驶人是杨某1、被告人郑李红；经公安机关调查，查获被告人郑李红饮酒驾车发生事故；公安机关在立案侦查后于2019年4月13日对被告人郑李红取保候审。2、正侧面照片、户口证明，证实了被告人郑李红的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。3、现场勘查笔录、现场图及照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发的地点、现场的方位及现场状况。4、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第04546号鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实经对被告人郑李红的血样进行鉴定，其血样中检出乙醇含量为197.56mg/100ml。鉴定意见已告知相关当事人。5、云永司鉴[2018]车检鉴字第01740号鉴定意见书、云永司鉴[2019]车技鉴字第01031号鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达回证，证实无号牌摩托车在肇事前转向系、制动系未发现导致此次事故的机械故障，该车肇事时的车速约为33km/h。鉴定意见已送达当事人。6、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证实发生事故的无号牌车辆由未取得机动车驾驶证的被告人郑李红驾驶。7、道路交通事故认定书、送达回执，证实被告人郑李红承担此事故的主要责任。认定书已送达相关当事人。8、被害人杨某1、杨某2、郑某的陈述，被告人郑李红的供述及辩解，证实被告人郑李红饮酒后驾驶无牌二轮摩托，发生交通事故的情况及事实。9、行政强制措施凭证、返还扣留、扣押物品凭证，证实扣押的无号牌普通二轮摩托车一辆（发动机号：2G100500）已返还被告人郑李红。10、申请书、赔偿协议，证实案发后，被害人杨某1、杨某2、郑李红不做轻重伤鉴定，当事人已达成赔偿协议。被告人郑李红及辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人郑李红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人郑李红无证驾驶机动车并发生交通事故，且在事故中负主要责任，从重处罚；案发后至庭审中，被告人郑李红能如事供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，同时在案发后能积极与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合案件实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人郑李红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑李红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  牟卫龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  董雪梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更96号罪犯黄伟，男，1993年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年4月11日作出(2016)川15刑初39号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2017年5月2日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民催52号申请人：中国教育工会首都师范大学委员会，住所地北京市海淀区西三环北路105号。法定代表人：徐志宏，工会主席。委托诉讼代理人：陈嘉珅，男，该单位工作人员。申请人中国教育工会首都师范大学委员会申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人中国教育工会首都师范大学委员会持有的号码为xxx票面金额为27200元的转账支票无效。申请费100元、公告费600元，由中国教育工会首都师范大学委员会负担。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  **鸽二〇二〇年四月二十九日书记员  赵一凡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初413号原告：高金平，男，汉族，1945年9月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被告：马改栓，女，汉族，1978年8月27日生，住许昌市魏都区。原告高金平诉被告马改栓返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金平的委托诉讼代理人贾凤玲、被告马改栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还从原告银行卡上盗刷的银行存款93765元及利息（利息自起诉之日起至返还款项之日止，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月份来到原告开办的河南省许昌华诚新型建材有限公司做业务员兼司机。原告的三张银行卡（分别为建设银行卡、中原银行卡、工商银行卡）经常放在汽车驾驶室的一个公文包里，因原告年纪比较大，记忆力不太好，三张银行卡密码相同。如果在消费场所消费需要付款时，原告时常将银行卡交给被告或者其他随行人员办理付款业务。原告这么信任被告，不料被被告利用，被告悄悄将原告的银行卡信息与自己的手机进行绑定，原告因病于2019年10月10日住院，急需交手术费时，发现自己的银行卡被被告疯狂盗刷，自2019年10月16日至2019年10月19日三天时间内，被告从原告的三张银行卡上共支取或者转账93765元，原告家属报警，许昌东城公安分局立案处理后，让原告向法院起诉。被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，经原告多次追要，被告至今拒不返还，故原告诉至法院。被告马改栓辩称，对原告的诉求有异议，我们之间有劳务纠纷，我2019年4月份去被告公司上班，原告承诺我每月工资一万元还有提成款，但原告没有兑现。我并没有拿原告的信用卡刷钱，而是原告给我了一部手机，原告让我用手机微信绑定了他的信用卡，原告跟我说什么时间用钱可以随时用。我现在愿意还五万元，但我现在没有能力一次性还清。经审理查明：被告为原告工作期间，通过手机微信将原告名下的中国建设银行卡号为62×××01、中原银行卡号为62×××50、中国工商银行卡号为52×××11的三张银行卡进行绑定。后原告因病住院期间，发现被告于2019年10月16日至10月19日三天内通过微信从上述三张银行卡账户内支取或转账93765元。后原告家属报警，许昌市公安局东城分局于2019年10月31日进行立案侦查，于2020年3月13日决定撤销案件。因被告拒不返还上述款项，故原告诉至法院。以上事实，有银行交易明细、许昌市公安局东城分局刑事侦查卷宗复印件、原告住院期间的住院证、出院证明书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案三张银行卡账户内资金所有权人系原告高金平，被告认可从原告银行卡账户内支取及转账93765元的事实，被告无权占有原告银行卡账户内存款93765元，且拒不返还是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还存款93765元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于与原告之间有劳务纠纷，可另行主张权利。被告的其他辩解意见理由不足、证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马改栓于本判决生效之日起十日内返还原告高金平93765元并支付利息（自2019年12月23日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告马改栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年四月八日法官助理焦元豪书记员李媛媛
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申84号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁鹏程，男，1947年5月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡人民政府。 法定代表人李宇航，乡长。 再审申请人梁鹏程因诉被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡人民政府（以下简称白依拉嘎乡政府）履行法定职责一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 梁鹏程申请再审称，1.请求依法撤销(2019)吉0721行初20号和(2019)吉07行终87号行政裁定；2.依法立案,确认被申请人不履行法定职责违法。事实和理由：申请人与前三家子村委会发生土地承包纠纷,前三家子村委会没执行村民会议讨论决定发包给其家四口人的土地。前发(1997)28号文件第44号、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条已经赋予被申请人监督发包、解决土地承包过程中发生的纠纷的法定职责。因为土地承包的发包方是村民组织,所以原审裁定认定向发包方申请解决明显的违反了上述法律规定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款规定，“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”据此，集体经济组织成员可以就未实际取得土地承包经营权事项向乡（镇）人民政府申请解决，乡（镇）人民政府也具有对该事项进行处理的法定职责。本案中，在1998年二轮土地承包时，发包方未与梁鹏程签订土地承包合同，即梁鹏程未实际取得土地承包经营权，梁鹏程就此向白依拉嘎乡政府申请解决符合法律规定。本院审查期间，白依拉嘎乡政府陈述，针对梁鹏程未实际取得土地承包经营权的信访事项已作出过相应处理，梁鹏程所在的村民委员会已经按1998年的分地标准分给了梁鹏程家2口人共计6亩的水田地。梁鹏程亦认可已分得6亩水田地的事实。至此，白依拉嘎乡政府实际上已经针对梁鹏程未实际取得土地承包经营权问题作出了相应处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，梁鹏程在白依拉嘎乡政府已对其未实际取得土地承包权作出处理后，再次就同一事项申请处理，白依拉嘎乡政府针对梁鹏程的再次申请以默示拒绝处理的行为，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并不发生法律效果，亦不属于行政诉讼受案范围。梁鹏程如对白依拉嘎乡政府作出的原处理行为有异议，应另寻其他途径予以救济。原审裁定不予立案的理由确有错误，本院予以指正，但裁定结果正确，应予维持。 综上所述，原审裁定不予立案并无不当。梁鹏程主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁鹏程的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  卢增鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5207号原告：张滔，女，1986年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告张滔与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称：韦博公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告张滔及其委托诉讼代理人孟翠兰到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张滔向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同》；2.被告返还原告学费31,504元并支付相应利息；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉请明确为：确认原、被告签订的编号KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同》于2020年3月11日解除；将第二项诉请变更为：被告返还原告学费31,504元。事实和理由：2019年7月28日，原、被告双方签订了《开心豆少儿英语入学注册合同》，约定原告为其女儿俞芊懿购买被告2个级别外教美语课平时班课程，总费用为31,504元。当日，原告通过工商银行刷卡方式向被告支付31,504元，被告出具收据。后被告门店自2019年10月25日起关闭，无法继续提供课程学习，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、开心豆少儿英语入学注册合同、收据、发票、工商银行账单截图、课程APP截屏、微信聊天记录截图等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审查，本院认定事实如下：1.合同签订事实：2019年7月28日，原、被告签订编号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》。PartI总则载明：……2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。PartII开心豆服务载明：4、请假：学员不能按时参加课程的，学员监护人应事先至开心豆办理请假手续，为保障学员权益，该手续需监护人签字，故开心豆无法接受电话请假；5、补课：学员按开心豆流程办理请假手续的，开心豆将为其提供补课服务，如未按开心豆流程办理请假手续的，学员将无法享受补课服务……6、延期：学员无法按期完成相应课程的，学员监护人可于合同期限内向开心豆申请延期服务，并填写书面《延期补款注册申请表》，该服务仅可申请一次，且延期时间自合同期满之日起最长不超过6个月，延期费300元/月……当天，原告通过工商银行刷卡方式向被告支付31,504元，被告出具编号为XXXXXXX、金额为31,504元的收据并加盖“上海韦博教育培训有限公司发票专用章”。2019年7月28日，原、被告签订《学生注册登记表》，载明：学生中文名俞芊懿，课程类型为2个级别外教美语平时班，学费31,504元，学习期限2019年7月28日至2021年7月28日，学习地点为近铁中心。原告张滔在学生监护人处签字，张爱荣在学生顾问处签字，并加盖“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(B)”。2.合同履行事实：截至2019年10月25日，原告在被告处购买的课程尚未开课。3.合同无法继续履行事实：2019年10月25日起，原告女儿无法于被告近铁中心学习点学习，被告亦未为其办理转学。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，遂诉至本院。现被告近铁中心学习点已停止运营。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使原告不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现原告主张解除原、被告双方签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》的诉请，结合被告上述学习点已停止运营，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，故原告的上述诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告通过起诉的方式向被告提出解除合同，被告收到原告的诉状副本之日，应为合同解除通知到达之日。经查，被告于2020年3月11日收到本案诉状副本，系争合同的解除日期应为2020年3月11日。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告退还学费31,504元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张滔与被告上海韦博教育培训有限公司签订的编号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2020年3月11日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张滔学费31,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，因适用简易程序，减半收取计299元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宓秀范二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执436号之一申请执行人浙江双通电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市德美绝缘材料有限公司内），组织机构代码:056850792。法定代表人薛碎飞。被执行人乐清市正扬智能电气有限公司，住所地乐清市象阳镇前横村，组织机构代码:763938152。法定代表人郑孝敏。申请执行人浙江双通电气有限公司与被执行人乐清市正扬智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为执行款94400元及利息，并负担案件受理费1119.5元、执行费1316元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市正扬智能电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市正扬智能电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市正扬智能电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市正扬智能电气有限公司有银行开户，本院于2020年01月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市正扬智能电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市正扬智能电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市正扬智能电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江双通电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市正扬智能电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执436号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈铁昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12233号原告深圳市金浪电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路鸿源工业区49栋2层，统一社会信用代码91440300070392871G。法定代表人夏松松。委托诉讼代理人杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告郑州卓尔晟商贸有限公司，住所地郑州市金水区文劳路1号豫鑫苑2号楼1单元102室，统一社会信用代码91410105MA44N0JP9A。法定代表人徐其俊。被告徐其俊，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址河南省郸城县，原告深圳市金浪电子有限公司诉被告郑州卓尔晟商贸有限公司（以下简称卓尔晟公司）、徐其俊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款84000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%自2018年4月2日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员朱远玲、孟维新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红普到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年11月至2018年3月期间，被告卓尔晟公司向原告采购不同型号交换机等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2018年4月2日，两被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款84000元。四、原告诉请被告卓尔晟公司支付货款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并加盖有被告卓尔晟公司的印章以及被告徐其俊签章，以及有货物送达物流行程单、付款凭证等予以佐证，故对原告主张的事实即被告卓尔晟公司尚欠其货款84000元予以认定。现被告卓尔晟公司未能提供证据证实其支付了涉案货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、逾期付款的利息：予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的150%从被告出具欠条之日即2018年4月2日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，应当从2018年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。六、原告诉请被告徐其俊承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告卓尔晟公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告徐其俊，被告徐其俊不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卓尔晟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金浪电子有限公司支付货款84000元；二、被告郑州卓尔晟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金浪电子有限公司支付逾期付款的利息（以84000元为本金，从2018年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）；三、被告徐其俊对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市金浪电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元，由被告郑州卓尔晟商贸有限公司、徐其俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 朱  远  玲人民陪审员 孟  维  新二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1626号原告：浙江亚德电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市后街工业区，统一社会信用代码：91330382758083137R。法定代表人：瞿银林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：锡山区徽泰车辆配件经营部，经营场所：江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号H区9-10号，工商注册号：320205600395960。经营者：胡赛赛，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告浙江亚德电气有限公司与被告锡山区徽泰车辆配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亚德电气有限公司的委托诉讼代理人钱炬雷到庭参加诉讼，被告锡山区徽泰车辆配件经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江亚德电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锡山区徽泰车辆配件经营部支付原告货款7370元及利息损失（以7370元为基数，按年利率4.2%自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日至2017年7月16日期间，被告因业务需要多次联系原告，并通过赊销的方式向原告购买小型断路器、电喇叭等产品，货款总价7370元。原告已将货物交付至被告并由其工作人员签收，但被告未支付货款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告锡山区徽泰车辆配件经营部未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告浙江亚德电气有限公司与被告锡山区徽泰车辆配件经营部间存在业务往来，由被告向原告购买小型断路器、电喇叭等产品。2017年6月2日至7月6日期间，被告共计向原告购买货物7370元，由被告工作人员在原告出具的销售出库单上签字确认。后，被告未支付货款，经原告多次催讨无果，引起本案之诉。以上事实，有营业执照、公司基本情况、销售出库单、微信聊天记录、证人陈某的证言及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告浙江亚德电气有限公司与被告锡山区徽泰车辆配件经营部之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款7370元的事实有原告提供证据为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，现被告拖欠不还已经构成违约，故原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告锡山区徽泰车辆配件经营部偿还原告浙江亚德电气有限公司货款7370元并赔偿利息损失（以7370元为基数，按年利率4.2%自2020年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锡山区徽泰车辆配件经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月十三日代书记员 陈冠尔
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执318号谢某某、邹某某：本院执行的申请执行人谢某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，经被执行人邹某某自动履行，执行金额3700.0元，申请执行人已支取，剩余1100元执行款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1002执455号之二 申请人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人缪炜，董事长。 委托代理人：何素兰，系该司员工。 被执行人：钟义,男,1985年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：刘禹江,女,1988年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据发生法律效力（2019）川内新证字第472号执行 证书，受理执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与钟义、 刘禹江借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟义在中国民生银50000000000XXX387XX账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩小利 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 丹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执156号 被执行人冉孙林，男，汉族，1996年10月5日出生于四川省宣汉县，小学文化，无业，住四川省宣汉县。因盗窃罪于2020年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2020)川7101刑初5号刑事判决，移送执行冉孙林被判处罚金人民币2000.00元一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冉孙林价值人民币2000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人冉孙林的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 易亚丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执419号景洪市人民法院受理的关于申请执行人罗中元与被执行人玉罕亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云2801民初985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗中元于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案执行事项：执行标的1500元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人朱金康申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月八日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2103号之一原告杭州市江干区和联建筑机械租赁服务部，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇章家坝云河家园6幢裙楼3楼340室。经营者徐国娟，女，1965年12月26日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。委托代理人郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心3701室。法定代表人徐建祥。本院在审理原告杭州市江干区和联建筑机械租赁服务部诉被告浙江富成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市江干区和联建筑机械租赁服务部于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市江干区和联建筑机械租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市江干区和联建筑机械租赁服务部撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市江干区和联建筑机械租赁服务部负担。审 判 员 潘水良二〇二〇年四月二十七日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1286号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：台州市椒江锦凤凰音乐吧，经营地址台州市椒江区解放南路173号（1-3层）。经营者：叶晖。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市椒江锦凤凰音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费139元（已减半），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年四月二十七日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初517号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司项目经理，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王昌友，系该公司项目经理，男，汉族，1968年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾庆兵，男，汉族，1961年11月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理四川森诚物业服务有限公司与曾庆兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡琴
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执203号 申请执行人：范永乐，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：章晓佳，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人范永乐与被执行人章晓佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执203号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月十日 书记员  杜子豪
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特102号申请人：闫九菊，女，1968年09月10日出生，汉族，公民身份证号码：372525196809100581，住山东省东阿县刘集镇大林崔村131号。申请人：崔存钱，男，1968年08月02日出生，汉族，公民身份证号码：372525196808020555，住山东省东阿县刘集镇大林崔村131号。申请人：王德友，男，1962年09月30日出生，汉族，公民身份证号码：372525196209302112，住山东省东阿县铜城街道办事处前屯村178号。本院于2020年04月17日立案受理了上述申请人闫九菊、崔存钱与王德友关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人闫九菊、崔存钱与王德友因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王德友赔偿申请人闫九菊、崔存钱本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计26000元，双方当事人自行过付。二、申请人闫九菊、崔存钱自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫九菊、崔存钱与王德友于2020年04月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十七日书记员  殷红燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初874号原告：方小华，女，汉族。委托诉讼代理人：谭华云，男，汉族，系原告丈夫，特别授权代理。被告：平安银行股份有限公司昆明分行。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权代理。原告方小华与被告平安银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方小华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小华要求撤回对被告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方小华撤回对被告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费465元（已减半收取，原告已预交），由原告方小华负担。审判员 吴 娴二〇二〇年四月十五日书记员 坝绍莉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初265号原告：长顺县汽车站。住所地：长顺县长寨街道办事处城南社区冗偿组。统一社会信用代码：91522729775343009G。法定代表人：罗加乐，系该汽车站站长。委托诉讼代理人：刘英，女，1974年3月28日生，汉族，住贵州省长顺县。系该汽车站副站长。委托诉讼代理人：熊亮，女，1972年8月16日生，汉族，住贵州省长顺县。系该站会计。被告：卢冰，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省惠水县。原告长顺县汽车站与被告卢冰承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，于同年4月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告长顺县汽车站委托诉讼代理人刘英、熊亮与被告卢冰均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告长顺县汽车站向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告订立的口头餐厅承包合同；2、判令被告支付原告从2019年起至2020年3月份期间的承包费45000元；3、判令被告承担违约金12000元；4、诉讼费由被告负担。庭审中增加要求被告支付2020年1月起的餐厅水电费。事实和理由：2018年6月9日，原、被告经口头协商，原告将汽车站餐厅承包给被告经营，当时口头约定承包费每月3000元，每半年交一次，从2018年6月9日起被告开始在承包原告餐厅经营。2018年8月23日，被告将2018年6月9日至2018年12月8日半年承包费交给原告。经营到2018年12月8日后，被告一直未交纳承包费，原告工作人员每次向被告催要，被告均以经营不好拒绝缴纳，被告一直经营至2020年3月，均没有向原告缴纳过承包费，只是缴纳了2019年12月31日前产生的水电费，因被告未支付承包费，给原告造成一定的损失，原告要求被告按银行基准贷款利率1.5%支付违约金，直至付清承包费为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告卢冰辩称，其系原汽车站发往贵阳运营汽车的驾驶员，听说汽车站餐厅向外承包经营，经与汽车站罗站长口头协商达成承包协议，从2018年6月9日开始承包经营，每月承包费3000元，半年交一次承包费，其于2018年8月23日向汽车站缴纳了18000元承包费，经营期间，因汽车站向其承诺每月在其餐厅消费1200元及车站广场不允许摆摊设点，同时车站不另开食堂，但汽车站的承诺没有达到，造成其生意不正常，其只愿意再支付汽车站18000元的承包费。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书。拟证明其身份情况。2、收据复印件3张。拟证实被告卢冰缴纳2018年6月9日至12月8日餐厅承包费18000元和从2018年6月9日至2019年12月31日承包期间水电费的事实。3、照片复印件一张。拟证实被告承包期间正常经营的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：被告卢冰系贵州省惠水县芦山镇芦山村居民，原系长顺县汽车站发往贵阳运营车辆驾驶员。2018年6月初，因长顺县汽车站餐厅需对外承包，被告卢冰经与汽车站法定代表人罗加乐协商，口头达成承包协议约定：汽车站将食堂承包给被告卢冰经营，每月承包费3000元，每半年交承包费一次，经营期间产生的食堂水电费由被告卢冰负责支付，先交费后承包。达成口头协议后，被告卢冰从2018年6月9日开始营业，同年8月23日，将2018年6月9日至2018年12月8日期间的半年承包费18000元交给长顺县汽车站，经营期间的水电费按产生的水、电费用正常缴纳。从2018年12月9日起，被告卢冰再未缴纳承包费，期间汽车站多次催收被告卢冰均以经营困难为由未予缴纳，至2019年12月底，被告卢冰将汽车站员工就餐券费用到汽车站财务处报销，所得款项冲抵水、电费后尚余500余元在该站财务处。2020年3月经原告长顺县汽车站多次催收承包费未果，故诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的营业执照复印件、承包费缴费单据、水电费用收据、原、被告陈述等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，原告长顺县汽车站与被告卢冰口头约定的承包合同，双方就承包方式、承包费用等形成口头约定，该约定不违反法律、行政法规的效力性规定，从被告于2018年6月9日入驻餐厅经营开始，该约定依法成立且生效。口头约定的承包合同对合同双方当事人具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方的口头承包合同未约定承包期限，只是约定承包费每半年缴一次，先交费后承包的承包方式，因未约定承包期限，视为不定期承包合同，被告未在约定的缴纳期限内缴纳承包费，已构成违约，现原告提出解除双方的不定期承包合同，对此诉讼请求，本院予以支持。被告卢冰提出原、被告在订立口头承包合同时，约定有原告职工每月最低消费额不低于1200元、车站广场不能出现其它食品经营等主张，仅有被告单方陈述为据，而无其他证据佐证，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则需承担不能的法律后果，故对被告卢冰的辩解本院不予支持。关于原告长顺县汽车站要求被告支付从2019年1月起至2020年3月共计15个月承包费45000元的主张。因被告未按期缴纳承包费已构成违约，未缴纳的承包费包含2018年12月9日起至2019年12月8日12个月及至2020年3月8日期间的三个月，该主张本应予以支持，但考虑到新冠病毒××疫情影响、省内班车停运、经营性餐厅经营不正常的实际，本院酌定被告减少承包费2个月共计6000元，被告实际应当支付原告承包费为13个月共计39000元。至于原告主张的被告支付逾期缴纳承包费的违约金12000元，因双方在口头约定中未约定违约责任的承担方式，故对原告的该项主张本院不予支持。另外庭审中原告提出解除承包合同后被告需恢复餐厅原状的主张，符合法律规定，对此本院予以支持。至于被告主张的2019年12月9日起的水电费，此为解除承包合同的附随义务，也符合双方的口头约定，故对此主张本院予以采信，被告的解除合同后有义务缴纳经营期间的水电费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年6月9日订立的口头餐厅承包合同，被告卢冰按双方约定结清经营期间下欠产生的水电费；二、被告卢冰在本判决生效后三十日内支付原告长顺县汽车站2018年12月9日至2020年3月8日期间的餐厅承包费合计人民币39000元；三、驳回原告长顺县汽车站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由原告长顺县汽车站承担113元，被告卢冰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年四月二十日书记员  付权英
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初579号 原告：德州富力源商贸有限公司，住所地，德州市德城区东方红路宝林大厦十层。 法定代表人：刘璐瑶，董事长。 被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地，德州经济技术开发区东方红东路1488号。 法定代表人：李胜起，董事兼总经理。 原告德州富力源商贸有限公司与被告德州中立新能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告德州富力源商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州富力源商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  张洪峰 人民陪审员  赵云良 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  金文千
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1334号原告：龚山林，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：龚胜军，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号。本院在审理原告龚山林与被告龚胜军、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚山林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚山林撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告龚山林负担。审判长  郭长稳二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1731号 原告：陈耀锦，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。 被告：李海金，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告陈耀锦因与被告李海金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼，被告李海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告为归还银行贷款需要，向原告借款35000元，约定2020年过年前就将35000元归还，被告出具借条一份。2020年1月7日，原告通过银行转账将35000元转账给被告。后原告多次催讨无果，被告未归还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.借条一份、2.银行账户明细一份，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月6日，被告李海金因向原告借款出具借条一份，载明：本人李海金向陈耀锦借款人民币￥35000（叁万伍仟元整），被告李海金在借款人落款处签名。2020年1月7日，原告陈耀锦通过其农业银行62×××78账户向被告李海金6217866200006106374账户汇款35000元。原告因要求被告清偿借款故诉至本院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告间的借贷关系可由借条及汇款记录证实，应为合法有效。现原告已履行出借义务，被告未还款构成违约，因借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告清偿。原告主张的逾期利息计收方式符合法律的相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告李海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海金于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元、财产保全申请费380元，合计718元，由被告李海金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢586号 申请执行人：林坤，男，1988年3月28日出生，住平阳县。 被执行人：黄萍萍，女，1981年3月21日出生，住平阳县。 被执行人：潘泰丹，男，1981年1月10日出生，住平阳县。 被执行人：黄伟明，男，1987年9月9日出生，住平阳县。 被执行人：邱鄂祥，女，1983年2月3日出生，住平阳县。 申请执行人林坤与被执行人黄萍萍、潘泰丹、黄伟明、邱鄂祥民间借贷纠纷一案[原案号为（2017）浙0326执1189号]，被执行人黄萍萍、潘泰丹、黄伟明、邱鄂祥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1251号原告：付有昌，男，1987年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。被告：万德志，男，1985年12月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。被告：赵小光，男，1985年2月13日出生，汉族，现住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告付有昌诉被告万德志、赵小光、中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付有昌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万德志、赵小光、中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付有昌撤回起诉。案件受理费25元，由付有昌负担。审判员  王子豪二〇二〇年四月八日书记员  刘雨逸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初254号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：方凯，男，系公司员工。 被告：曹丽，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业公司）与被告曹丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司的委托诉讼代理人方凯到庭参加诉讼。被告曹丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3872.52元、代付生活垃圾处置费248元。事实和理由：原告系富临·美丽天城小区的物业服务公司，并与业主大会签订了《富临·美丽天城物业服务合同》，约定物业服务收费标准为1.5元/㎡/月，违约金按所欠金额每日万分之三的标准收取，被告购买房屋的面积为83.28平方米，每月应交物管费金额为124.92元。自2017年1月1日起被告未再按约定交纳物管费、生活垃圾费，后原告多次以电话、短信、书面等方式进行催收，但被告拒不交纳，其行为严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告曹丽未作答辩。 本院认为，原告与富临·美丽天城小区业主大会签订《富临·美丽天城物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的（2017年1月1日至2019年7月31日期间）物业服务费3872.5元（83.28平方米×1.5元/㎡/月×31个月=3872.52元）的诉讼请求，本院予以支持。关于生活垃圾处置费，原告已经代缴，被告应向原告支付，对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于被告抗辩案涉房屋下水道漏水浸泡房屋物业未妥善处理的问题，本院认为，原告提供了物业管理服务，被告理应交纳物业服务费，其因房屋漏水被浸泡为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定，如被告认为房屋漏水被浸泡损坏过程中物业服务公司存在管理不善或相应的过错，应当采取合理合法的手段维护合法权益，故本院对被告的上述意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹丽自本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付自2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3872.52元，生活垃圾处置费248元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李仕芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4819号 被执行人:马攸华，男,1971年4月13日生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人马攸华一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马攸华应缴纳一审受理费2865元。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  汤倩
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执479号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳中级人民法院作出的（2019）云28民终916号民事民事判决书已发生法律效力。权利人张玉昆于2020年3月23日向我院申请执行，我院于2020年3月23日立案执行。本案申请事项为执行标的本金3800元。在执行过程中，执行到位标的3800元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129