舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初615号 原告：张国平，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：周丽，女，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告张国平诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称“人保财险宁波分公司车商一部”）、周丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人应王雷、被告人保财险宁波分公司车商一部的委托诉讼代理人叶旭东、被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失合计90718.18元（医疗费17603.18元、误工费49315元、护理费10200元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、物损费2800元、鉴定费700元、后续治疗费5000元）；2.依法判令被告人保财险宁波分公司车商一部在保险限额内先予承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月30日，被告周丽驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车途径朱家尖街道东沙景区停车场时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀山大队认定，被告驾驶车辆转弯时未让直行车辆，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往舟山市普陀区人民医院紧急处理后转至舟山市中医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、左足第二跖骨粉碎性骨折、左足皮肤挫裂伤等。原告为此住院治疗32天，花费医疗费17603.18元。原告住院期间被告周丽垫付了医疗费等费用共计23193元，其同意在理赔时作为给予原告额外的补偿，不再从保险公司领取。原告出院后又多次进行门诊治疗，现在治疗虽已基本结束，但原告腿脚因事故造成的后遗症至今无法消除，行走仍存在一定的缺陷。2019年12月9日，原告委托杭州市华硕司法鉴定中心舟山分所就原告的误工期限、护理及营养期限进行评定，经评定，原告的误工期限为180天、护理及营养期限均为60天。浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险宁波分公司车商一部投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告张国平为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 事故认定书一份，拟证明事故经过和责任认定情况。 门诊病历、入院记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票若干，拟证明原告受伤后住院治疗支出医疗费的事实。 陪护证明一份，拟证明原告住院期间护理费为170元/天，住院期间共计支出护理费5610元的事实。 收款收据一份，拟证明本次事故造成原告的电动自行车报废，价值2800元的事实。 司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告委托鉴定并支出鉴定费700元，经司法鉴定，原告的误工期限为180天、护理期限和营养期限均为60天的事实。 船东钟丹辉出具的证明、渔业捕捞许可证、船员证各一份，拟证明原告工作为船员，年收入为10万元的事实。 同意确认书一份，拟证明被告周丽同意其垫付的23193元系给予原告理赔之外的补偿的事实。 被告人保财险宁波分公司车商一部答辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在被告人保财险宁波分公司车商一部投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。对原告的各项损失意见如下：1、医疗费，应扣除非医保用药费用2175元；2、护理费不予认可，被告周丽已经垫付，原告不存在该项损失；3、财产损失不予认可，电瓶车未定损；4、住院伙食补助费，对期限无异议，但标准过高；5、营养费，对营养期限无异议，但标准过高；6、误工费，对误工期限无异议，但标准过高；7、鉴定费不属于保险公司理赔范围；8、交通费过高，由法院酌定。9、后续治疗费用，不予认可。 被告人保财险宁波分公司车商一部未向本院提交证据材料。 被告周丽答辩称，其支付给原告共计43193元，其中23193元系在赔偿损失以外被告周丽自愿给予原告的补偿，另外20000元先行垫付的赔偿款，请求在本案中一并处理，其他答辩意见和人保财险宁波分公司车商一部一致。 被告周丽向本院提交了收条一份，拟证明其向原告赔偿了20000元的事实。 经质证，原、被告意见如下：被告人保财险宁波分公司车商一部对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药费用2175元；对证据三的三性均有异议，不予认可；对证据四不予认可，电瓶车未经保险公司定损；对证据五无异议，但认为不属于保险公司理赔范围；对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，缺乏工资发放证明，不能证明原告的收入情况；对证据七无异议。被告周丽对原告提交的证据的质证意见同保险公司一致。原告及被告人保财险宁波分公司车商一部对被告周丽提交的证据无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据根据全案情况进行综合评判。 本院经审理查明的事故经过和责任认定与原告诉称的事实一致。另查明，原告受伤后被送到浙江省舟山市中医院住院治疗，住院时间为2018年6月30日至2018年8月1日，共计32天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、左足第二跖骨粉碎性骨折、左足皮肤挫裂伤。出院后又多次进行门诊治疗，共支出医疗费17603.18元。原告具有职务船员证书，从事渔业捕捞工作。原告曾自行委托鉴定，并支出鉴定费700元。杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告的护理及营养期限均为60天、误工期限为180天。浙Ｌ×××××号小型轿车系被告周丽所有，在被告人保财险宁波分公司车商一部投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周丽支付给原告43193元，其中20000元为赔偿款，另外23193元作为理赔以外的补偿费用。庭审中，被告周丽确认事故造成原告的电动自行车基本报废。 本院认为，被告周丽驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，造成本案事故，承担事故全部责任，因事故车辆在被告人保财险宁波分公司车商一部投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告人保财险宁波分公司车商一部在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据被告周丽与被告人保财险宁波分公司车商一部之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告周丽依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于本案各项目的赔偿金额，本院逐一认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，确定医疗费为17603.18元。关于被告人保财险宁波分公司车商一部提出的扣除非医保用药及检查费用的答辩意见，因缺乏相关法律依据和证据支持，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，住院时间32天，按50元/天标准计算，住院伙食补助费为1600元。3、营养费，营养期限为60天，根据原告伤情，本院酌定营养费为50元/天，营养费为3000元。4、护理费，护理期限为60天，根据原告伤情，本院酌定护理费为120元/天，护理费为7200元。5、误工费，误工期限为180天，原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资66432元之标准，确定误工费为32761元。6、交通费，根据原告出院后多次门诊的情况，本院酌情认定为500元。7、财产损失，根据原告与被告周丽的陈述，原告驾驶的电动自行车在事故中报废，结合原告提交的收款收据，本院对财产损失2800元予以确认。8.鉴定费，鉴定费700元属于原告确定自身损失的合理开支，本院予以确认，但该费用不属于保险合同约定的理赔范围，由被告周丽承担。9.后续治疗费，原告尚无证据证明该费用发生的必然性，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。以上各项费用合计66164.18元。经结算，被告人保财险宁波分公司车商一部在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿原告10000元、40461元、2000元，在商业三者险范围内赔偿13003.18元，合计65464.18元，鉴定费700元由被告周丽承担。被告周丽自愿补偿给原告23193元属于处分自己财产权利的行为，本院予以认定，其赔偿的20000元在本案中一并予以处理，被告人保财险宁波分公司车商一部支付给原告46164.18元，支付给被告周丽19300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告张国平机动车交通事故损害赔偿款46164.18元。 二、限中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内支付给被告周丽19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告张国平负担198元，由被告周丽负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨志同 书记员方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。