wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执201号 申请执行人：刘萍，女，1987年05月25日出生，汉族，住新津县。 申请执行人：冷雪松，男，1990年06月07日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行刘萍、冷雪松与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币102,511.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2870号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人张军刚，男，汉族，1980年1月15日出生，住陕西省岐山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张军刚财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16045号民事判决书已发生法律效力,被执行人张军刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16045号民事判决书向被执行人张军刚发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人张军刚名下有车牌号陕AG4071汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的136085.25元及利息，未受偿136085.25元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初183号原告：李艳红，女，1975年8月16日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：戴柠、杨舒文（实习律师），云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：海南南方建设工程有限公司通海工程处，住所：云南省玉溪市通海县太和街113-5号。被告：海南南方建设工程有限公司。住所地：海口市新华区金牛岭金地路1号。统一社区信用代码：914600007088746782。法定代表人：黄军。委托诉讼代理人：何福成，男，1965年1月1日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。系被告公司的职工。代理权限：特别授权代理。原告李艳红诉被告海南南方建设工程有限公司通海工程处、海南南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年2月6日立案受理。本案在审理过程中，原告李艳红于2020年4月27日向本院提出撤回对被告海南南方建设工程有限公司通海工程处的诉讼。本院经审查认为，原告李艳红在本案诉讼期间自愿撤回对被告海南南方建设工程有限公司通海工程处的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回对被告海南南方建设工程有限公司通海工程处的诉讼。审判员  史丽娟二〇二〇年四月二十七日书记员  马黎曼
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初428号原告：李万辉，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：梁淑荣（系原告妻子），女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周波，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李万辉诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人梁淑荣到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金10000元，利息3000元。合计13000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月20日在原告李万辉处借款10000元，约定年利息1500元，被告在2017年10月20日给付利息1500元。以后没有给付利息，到2018年初被告联系不上。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金10000元，利息3000元，合计13000元。周波未向本院递交书面答辩。审理中，原告李万辉向本院提供如下证据：1、借据原件一份。拟证明被告周波向原告借款10000元，年利息1500元的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、四面城镇郭家梁村介绍信一份。拟证明被告常年在外务工，下落不明的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告系同组村民关系。被告周波于2016年12月20日向原告实际借款10000元，被告向原告出具借据，载明借款金额11500元，约定借款期限一年，关于利息约定部分被划线勾除。原告称，借款到期后，经原告多次催要，被告给付了2017年利息1500元后，为躲避债务常年不在家，致原告无从索要剩余本息，故诉至本院。本院认为，借款利息预先扣除的,应按实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告为主张借贷事实成立，向本院提供了被告出具的11500元借据原件，审理查明该金额是包含了借款期间利息，实际给付金额为10000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条明确规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。本案实际借贷金额为10000元，因原告诉请未按借据所载金额，而是要求返还实际借款本金10000元，故本院对该项返还本金主张予以支持。因该借据对利息部分划线勾除，亦未约定违约条款，借据明确该借贷不存在利息，原告所称被告给付了2017年利息1500元，因被告未能到庭承诺，且无相关证据佐证约定有口头利息，故对原告要求被告按月利息1.2%标准给付利息的主张不予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后即返还原告李万辉借款本金10000元；二、驳回原告李万辉其他诉讼请求。如果被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年四月十六日书记员  王 莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初755号 原告：张祯胜，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：马冠军，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区，经常居住地安徽省金寨县。 原告张祯胜与被告马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祯胜到庭参加诉讼，被告马冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张祯胜向本院提出诉讼请求：判令马冠军偿还债务本金71000.00元及其中60000.00元按借条约定的利率支付原告自2017年10月20日至2019年11月19日间共2年零1个月的利息30000.00元利息暂计算至2019年11月19日，实际至款清息止，本息合计101000.00元。当庭明确利息部分诉讼请求为：以6万元为本金，按月息2分计算，从2017年10月20日至2019年11月19日止共30000元。事实和理由：2017年10月20日，通过亲友郑贵和介绍出借现金6万元给马冠，约定月息2分。次月15日，马冠军再次向张祯胜借款14400元，后抵账3400元，下欠11000元。借款到期后经多次催要并经结算均分文未付。 马冠军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，马冠军通过亲友向张祯胜借款6万元，现金交付，并出具借条载明：今借到张祯胜现金60000元整，月息2分。 2017年11月15日，双方就上笔借款结算利息，马冠军欠利息14400元，再次出具借条，载明：借到张祯胜现金14400元，年底前还款。同时备注：减掉张祯胜从马冠军处购买鹅苗、鸡苗款合计3400元。 2019年3月31日，双方再次就借款6万元达成“借贷结算并延期偿付协议”，明确月息2分（年利率24%），偿还期限最迟到2019年8月31日。 上述事实，有张祯胜提供的借条两份、借贷结算并延期偿付协议等证据在卷佐证。 本院认为，张祯胜与马冠军之间成立借贷关系。张祯胜诉请债务本金71000元实为本金60000元及其利息，2017年11月15日马冠军出具的借条经当庭张祯胜明确双方是就利息进行的结算，同时因张祯胜从马冠军处购买鹅苗、鸡苗款抵付3400元利息。因此，本院认定借款本金为60000元；张祯胜按双方约定的年利率24%主张利息30000元不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除3400元利息抵付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马冠军于本判决生效后10日内偿还原告张祯胜出借款6万元及利息26600元。 二、驳回原告张祯胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告马冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  饶  德  丽 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28255号 申请执行人:许文宇，男，1994年1月18日出生，住广东省廉江市。 被执行人:佛山市悦赏会餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路骏雅广场骏雅商务楼二层之一，营业执照91440605MA52LNL5XP。 法定代表人：姚河。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2602号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年5月1日至5月19日期间工资3483元以及解除劳动合同的经济补偿500元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年10月18日通过佛山市财产查控网、于2019年10月16日和2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2019年11月29日依法对被执行人的法定代表人姚河采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月七日 书记员  孔河銮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1690号 原告：王军，男，汉族，1990年10月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王军与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金5427.2元（以购房总款的百分之一计算）。事实与理由：2011年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款542720元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，不符合合同约定，被告要求按照合同约定履行相关义务；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、维修基金收据一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2011年11月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以542720元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款542720元，并缴纳维修基金，后被告向原告实际交房。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋产权备案。且合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区D10号楼东1单元202室办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告王军办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王军违约金5427.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初874号起诉人：陈尧后，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈杰发，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈顺刚，男，1971年3月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈尧元，男，1973年2月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈宇兵，男，1971年10月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈禹传，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈华云，男，1954年3月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈佳红，男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈禹海，男，1947年6月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈禹峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈佳发，男，1980年5月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈财保，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈尧双，男，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈尧勤，男，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：陈远东，男，1982年5月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。起诉人：冯育训，男，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人：冯永强，男，1996年9月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。起诉人陈尧后、陈杰发等十七人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销起诉人与道真自治县同心源农业专业合作社签订的土地入股协议；2、本案诉讼费由道真自治县同心源农业专业合作社负担。事实与理由：2017年3月1日，道真自治县同心源农业专业合作社法人吴启伦与起诉人陈尧后等人所在辖区部分农户签订土地入股协议，该协议对双方的权利义务作了相关约定，但道真自治县同心源农业专业合作社并未按协议履行义务，造成起诉人经营的土地不能耕种，根据相关法律规定，诉至人民法院主张上述权利。本院经审查认为，从起诉人提交的案卷材料可以看出，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局已于2019年10月9日依法予以撤销被起诉人道真自治县同心源农业专业合作社登记许可，据此，起诉人的起诉属无明确的被告之情形，被起诉主体已不存在，其起诉缺乏必须满足的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈尧后、陈杰发、陈顺刚、陈尧元、陈宇兵、陈禹传、陈华云、陈佳红、陈禹海、陈禹峰、陈佳发、陈财保、陈尧双、陈尧勤、陈远东、冯育训、冯永强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年四月十四日书记员  邓洪霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1765号罪犯潘艳辉，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖1302刑初172号刑事判决，以被告人潘艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00384号刑事判决书对被告人潘艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与本罪判决并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘艳辉确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘艳辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘艳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑期间再犯罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘艳辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月30日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执194号 申请执行人麻淑通与被执行人邱立彬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执194号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢24号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街46号。 负责人零杰，行长。 被执行人农忠师，男，1989年8月12日出生，住平果县 平镇古案村古案屯11号。 被执行人岑爱玲，女，1988年11月12日出生，住平果县。 被执行人平果英华实业有限责任公司，住所地平果县马头镇 龙江路第五幼儿园。 法定代表人黄桂英，总经理。 本院（2020）桂1023执恢24号案中，扣划被执行人平果英华实业有限责任公司银行存款320521.64元。因所得款项未能足额偿还尚欠的借款本息，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023恢执24号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄克锋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初444号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：唐君，（该公司法务）男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘燕，（该公司员工）女，1978年4月5日出生，住四川省洪雅县。 被告：刘强，男，1987年5月28日出生，住四川省资中县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司负担。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月十日 书记员 周立研
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1208号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 法定代表人：戴万宏，董事长。 委托诉讼代理人：周忠林，女，公司员工。 被告：余海瑛，女，1978年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告余海瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本案审理过程中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司称被告余海瑛已结清相关费用，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取71元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 盼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1206号上诉人（原审原告）：陈若帆，男，1993年12月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤士玉，男，1995年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人陈若帆因与被上诉人汤士玉民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈若帆上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、汤士玉承担全部诉讼费用。事实与理由：1、双方原系同事关系，熟人之间借款没有借据也符合习惯。微信聊天记录显示，双方曾于2018年9月2日、9月8日进行过对账，陈若帆也曾多次向汤士玉追索借款，汤士玉也承诺过归还日期，双方在2018年9月2日和9月8日进行过对账，双方微信聊天记录能够证实双方借贷关系成立有效，也能根据微信内容和支付宝转账记录，将陈若帆借款总金额减去汤士玉的归还金额，就是剩余本金，证据充分；2、陈若帆已举证证明双方借贷关系成立有效，借款、还款数额具体明确，汤士玉一审中无正当理由不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。汤士玉未答辩。陈若帆向一审法院起诉请求：1、判令借款合同借期自起诉之日起届满；2、判令汤士玉向陈若帆返还借款本金27500元；3、判令由汤士玉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈若帆陈述自2017年11月10日起，汤士玉以各种理由陆续向其借款合计71600元，上述借款由陈若帆通过支付宝形式向汤士玉，汤士玉亦确认收到，后汤士玉陆续归还44100元，尚有27500元未归还。一审法院认为：陈若帆主张汤士玉向其借款，虽举证聊天记录、支付宝转帐凭证予以证实，但并未举证借据，故不能证明借款的事实，只能证明有转帐的事实，因汤士玉未到庭参加诉讼，其转帐性质、还款数额都无法认定，故陈若帆的诉讼缺乏事实证据，无法认定，对其诉讼请求不予支持。陈若帆可在有确切证据证明的情况下重新起诉。据此，一审法院于2020年2月26日作出如下判决：驳回原告陈若帆的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告陈若帆负担。二审中，陈若帆陈述，其与汤士玉曾在南京一家小贷公司共同工作2-3个月；起诉时，其主要通过租房合同、社保卡信息等获得汤士玉的个人信息；支付宝转账页面“TSY”、“TSY”、微信转账页面“白描”、微信聊天界面“汤世玉150××××7543”，是汤士玉本人，系同一人。对于其一直频繁联系的微信名“汤世玉150××××7543”，为何在2018年12月5日联系后，直至2019年1月2日才再次联系并发现双方已非朋友关系，长达28天双方无任何聊天记录，陈若帆解释，双方通过电话沟通，但未提交证据证明，也不能对此作出合理解释。本院二审中根据陈若帆提供的地址，向汤士玉寄送诉讼材料，被退回，退回单上标注“村部询问，无此人”本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，其中第(二)项为，有明确的被告。本案中，陈若帆起诉汤士玉，虽根据租房合同、社保卡等提交了名为“汤士玉”的基本信息，但鉴于陈若帆提交的借、还款证据均为电子信息，未提交任何书面凭证，且根据陈若帆提供的地址信息，无法通知“汤士玉”到庭的情况下，陈若帆未提供充分证据证明，支付宝转账页面“TSY”、“TSY”、微信转账页面“白描”、微信聊天界面“汤世玉150××××7543”，即为被告汤士玉，且系同一人，“汤士玉”即是“汤世玉”，结合诉讼文书寄送后被退回的情形，应当认定，陈若帆提交的现有证据，尚不足以证明其诉讼有明确的被告，故其起诉暂不符合条件。综上所述，陈若帆的起诉，暂不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。一审法院以诉讼缺乏事实证据，无法认定，对其诉讼请求不予支持，陈若帆可在有确切证据证明的情况下重新起诉为由，判决驳回诉讼请求不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初7476号民事判决；二、驳回陈若帆的起诉。一审案件受理费244元，退还陈若帆；陈若帆预交的二审案件受理费488元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年四月三十日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执261号 申请执行人：苏朝荣，男，汉族，1962年3月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘平，男，汉族，1990年3月11日出生,住重庆市大足县。 本院在执行（2020）川0411执261号苏朝荣申请执行刘平附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为27816.44元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢仕贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8164号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初118之一号 申请人：大连环新精密特钢股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路76号。 法定代表人：曹立新，董事长。 委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所实习律师。 被告：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号。 法定代表人：张涌森，董事长。 被告：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号。 法定代表人：张涌森，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：何志钧，男，1978年11月6日生，汉族，该公司副总经理，住北京市顺义区。 原告大连环新精密特钢股份有限公司诉被告钱江弹簧（北京）有限公司、钱江弹簧（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）辽0291民初118号民事裁定，冻结了被申请人钱江弹簧（北京）有限公司在其开户银行的存款3725302元。现该案已审结，原告于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人钱江弹簧（北京）有限公司在其开户银行的存款3725302元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执476号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢钱英，原系娄底辉友公司员工，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人谢钱英诈骗罪一案中，本院于2018年11月15日作出（2017）湘1382刑初479号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月4日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人谢钱英邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人谢钱英有可供执行财产。 2020年4月24日，本院对被执行人谢钱英户籍所在地进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月29日，本院对被执行人谢钱英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢64号之一申请执行人：钱银山，男，1982年9月29日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被执行人：武俊德，男，1967年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人钱银山与被执行人武俊德运输合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）甘04民终536号民事判决书，确认被执行人武俊德给付申请执行人钱银山运输费37755元。判决书生效并到期后，被执行人武俊德未履行法律文书确定的义务，申请执行人钱银山于2017年2月23日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人钱银山撤回执行申请，本院于2017年9月1日裁定终结执行。因被执行人武俊德不履行和解协议，2020年1月7日，申请执行人钱银山申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人武俊德送达执行通知书和财产报告令后，被执行人武俊德未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人武俊德的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人武俊德住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人武俊德有银行存款400元，现已划拨到法院执行帐户后支付给申请执行人钱银山；被执行人武俊德名下的甘A38HXX号“思威”牌小汽车，本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到被执行人武俊德可供执行财产。本院已向被执行人武俊德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人钱银山，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。本案的执行标的为运输费37755元，已执行400元，未执行37355元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月十六日书记员  闫沛婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保67号 申请人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号科技产业园8幢9F。 法定代表人：胡湘成，执行董事。 被申请人：河北沔途汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路66号院内。 法定代表人：刘永生，执行董事兼经理。 申请人芜湖市好用汽车租赁有限公司与被申请人河北沔途汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市好用汽车租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北沔途汽车销售有限公司名下财产1300000元并依法向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市好用汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北沔途汽车销售有限公司名下的财产在1300000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1825行初5号 起诉人：张三林，男，1964年10月27日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 张三林向本院提出诉讼请求：1.依法确认旌德县公安局于2019年4月对旌德县孙村镇碧云望苗肥料有限公司依法扣押场地的行为违法；2.本案诉讼费及误工建设费用3000元由旌德县公安局负担。事实和理由：2017年张三林在旌德县公安局依法扣押的废品库安装铁门2扇，门窗前后7个进行维修管理；2018年年底张三林与旌德县孙村镇碧云望苗肥料有限公司经办人高国华商谈征用赔偿并愿意按原造价给付，至2019年4月旌德县公安局依法扣押该场地直接导致该款未到位，张三林找执法人员多次置之不理，告知法院起诉。 本院认为，根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。2019年3月20日，旌德县公安局作出旌公（孙）封字［2019］1号查封决定书，依法对旌德县望苗肥料有限公司所有的丙酮、盐酸进行查封，该行政行为的相对人是旌德县望苗肥料有限公司，并非张三林，且张三林亦未提供证据证明旌德县公安局作出的查封决定及采取的强制措施与其存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张三林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  刘月琴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2326号申请执行人：李同友，男，1938年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：何庆香，女，1945年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：朱维龙，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。被执行人：袁雄文，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：深圳市华扬贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路雷公岭30号B栋401。统一社会信用代码：914403007954426965。法定代表人：刘爱华，系该公司总经理。被执行人：刘爱华，女，1977年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。李同友、何庆香、朱维龙依据(2019)渝04民终77号民事判决书申请执行袁雄文、深圳市华扬贸易有限公司、刘爱华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人袁雄文、深圳市华扬贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依据申请执行人的申请于2020年1月13日追加刘爱华为被执行人，并于同日向其发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人亦未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。查明被执行人刘爱华有位于深圳市的房屋一套，本院已轮候查封，暂时无法处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人袁雄文、深圳市华扬贸易有限公司、刘爱华住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人袁雄文、深圳市华扬贸易有限公司、刘爱华应支付申请执行人李同友、何庆香、朱维龙赔偿金958172元及利息，负担案件受理费5190元、执行费12033.61元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2326号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年四月二十四日书记员 冉龙腾
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执205-1号申请执行人：乔天柱，男，1959年8月4日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔天柱依据生效的（2017）晋0121民初966号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费1425元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1408号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：刘云强，男，1970年7月11日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告刘云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月十六日书记员  刘可欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2136号申请执行人：潘家寿,男,1931年12月31日出生,汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘培勤，男，1955年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔君，男，1956年12月26日出生，汉族，于2019年7月22日死亡。本院在执行申请执行人潘家寿与被执行人崔君房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，现申请执行人向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月三十日书记员  崔兴翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4920号之三申请执行人：蔺诗忠，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曾程，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆原瑞园艺场，住所地重庆市巴南区界石镇重庆花木世界A区13-3号，统一社会信用500113200011622。法定代表人：曾程。本院受理申请执行人蔺诗忠与被执行人曾程、重庆原瑞园艺场其他纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初15702号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金285000元及利息。执行中本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划被执行人曾程银行存款23713.33元已经支付申请执行人，其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠261286.67元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十六日书记员 余子洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢78号 赵玉成、白春梅： 本院于2020年3月30日立案执行的（2020）内2221执恢78号申请执行人赵玉成与被执行人白春梅借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2017)内2221民初5506号民事判决书，被执行人白春梅应给付申请执行人赵玉成执行标的款人民币5900.00元及逾期利息，案件受理费108.00元。2020年1月7日，被执行人白春梅给付申请执行人赵玉成执行标的款5900.00元、案件受理费108.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人白春梅缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁   靓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2056号 原告：翟兆辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住平邑县。 原告：赵志伟，女，1989年3月22日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告翟兆辉、赵志伟与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟兆辉、赵志伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告翟兆辉、赵志伟撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘付豪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终632号上诉人（原审原告）：杨香荣，男，1956年8月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：韩守义，男，1965年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：刘天礼，男，1952年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人杨香荣因与被上诉人刘天礼合伙协议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3414号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨香荣上诉请求：请求朝阳市中级人民法院发回重审或依法改判。事实和理由，2011年初，上诉人杨香荣，被上诉人刘天礼及案外人韩守义三人达成口头协议，共同合伙承建朝阳县鑫合房地产开发有限公司的鑫合怡园三期5#住宅楼及7#办公楼的工程，工程由三人共同投资、共同管理、共担风险、利润平均分配。工程结束后，双方一直就合伙账目未能结算，后经双塔区法院判决结算了部分账目，但仍有部分专项款未结算其中。尚有14万元车一台抵付工程款，还有37000元的会计工资为虚假支出，现在该款尚在被上诉人手中，2019年8月，上诉人杨香荣和韩守义共同起诉了被上诉人刘天礼，后韩守义撤回起诉，上诉人杨香荣仍坚持自己的诉讼请求。被上诉人韩守义和刘天礼没有答辩。杨香荣、韩守义向一审法院诉讼请求：1.判令被告给付二原告合伙盈余分配款118,000元(其中给付原告杨香荣59,000元，给付韩守义59,000元)；2.判令被告自欠款之日起按银行同期贷款利率向二原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告的起诉属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨香荣的起诉。经审理查明，上诉人杨香荣的诉讼请求实际上是合伙期间的债权债务盈余分配，该诉请已经在双塔区人民法院（2016）辽1302民初527号民事判决和本院（2018）辽13民终1560号民事判决中进行了处理，且上诉人杨香荣在（2018）辽13民终1560号案件中并没有提出上诉。本院认为,上诉人杨香荣在本案中提出的诉讼请求已经在诉讼中进行了处理，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定情形，属于重复诉讼。原审法院以重复诉讼为由驳回上诉人杨香荣的诉讼请求并无不当，予以维持。上诉人杨香荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月七日书记员  郭立明
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初133号   原告：谢延臣，男，1955年10月14日出生，汉族，住吉林市。   被告：尹晶媛，女，1971年11月5日出生，汉族，住吉林市。   被告：尹静梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住吉林市。   被告：尹林，女，1991年7月3日出生，汉族，住吉林市。   原告谢延臣与被告尹晶媛、尹静梅、尹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延臣、被告尹晶媛到庭参加诉讼，被告尹静梅、尹林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   谢延臣向本院提出诉讼请求：1.尹晶媛偿还谢延臣借款本金19.4万元，利息98292.82元，合计292292.82元；2.尹静梅、尹林对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由尹晶媛、尹静梅、尹林承担。事实与理由：2017年9月7日尹晶媛因资金周转需要向谢延臣借款19.4万元，谢延臣于当日将借款交付给尹晶媛，尹晶媛出具了借条，约定了利息及还款期限，尹静梅、尹林对该借款承担连带保证责任。现还款期限届满，经催要未果，故诉至贵院。   尹晶媛辩称，谢延臣诉状主张的事实存在，我确实借了19.4万元，我收到了19.4万元，但是2018年1月8日我还了8000元利息，我通过谢延臣儿子向谢延臣借的钱，这个债务是我和我丈夫的夫妻共同债务，借款用于工程项目的资金周转，我丈夫没在借条上签字，尹静梅是我妹妹，尹林是我女儿。   尹静梅、尹林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2017年9月7日谢延臣通过中国农业银行向尹晶媛转款19.4万元。同日尹晶媛给谢延臣出具借条一张，载明：“出借人谢延臣，借款人尹晶媛；今因资金周转需要向谢延臣借款人民币194000.00元（壹拾玖万肆仟元整）月息贰分；由尹静梅、尹林承担连带责任保证；还款期限2019年9月7日；保证期间：主债务履行期限届满后两年。”尹晶媛在该借条的借款人处签名、按捺；尹静梅、尹林在该借条的连带责任保证人处签名、按捺。谢延臣自认尹晶媛归还了5个月的利息。   认定上述事实的证据有：借条、转账凭证、当事人的陈述等。   本院认为，谢延臣与尹晶媛之间的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。谢延臣按约提供了借款19.4万元，尹晶媛未如约还款，已构成违约，故谢延臣要求尹晶媛偿还借款19.4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。   关于谢延臣主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为月利贰分，即为月利率2%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于谢延臣主张的截止至开庭之日止的固定利息98292.82元，因谢延臣自认已经给付了五个月的利息，那么自第六个月至开庭之日的利息，以19.4万元为本金，按照月利率2%计算应为96094.67元，故尹晶媛应给付谢延臣利息96094.67元。   关于尹静梅、尹林应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，《借条》载明了尹静梅、尹林承担连带保证责任，且尹静梅、尹林也在该借条的连带责任保证人处签字、按捺，故该证据能够证明尹静梅、尹林为谢延臣与尹晶媛之间的债务提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，尹晶媛未按约履行偿还借款及利息的义务，谢延臣要求尹静梅、尹林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，尹静梅、尹林承担保证责任后，可以向尹晶媛追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、尹晶媛于本判决生效之日起七日内向谢延臣偿还借款本金19.4万元及利息96094.67元；   二、尹静梅、尹林对本判决第一项承担连带保证责任；   三、尹静梅、尹林承担连带保证责任后可以向尹晶媛追偿；   四、驳回谢延臣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2842元，保全费1982元，合计4824元，由尹晶媛、尹静梅、尹林共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇二〇年四月七日   书记员 赵芳谊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1755号原告：广州万恺宏消防设备有限公司，住所地广州市天河区车陂路500号粤雅市场C203房，统一社会信用代码91440101072132483X。法定代表人：杨明星,执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号608房，统一社会信用代码91440101716317900E。法定代表人：廖金涌，总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师律师所律师。原告广州万恺宏消防设备有限公司与被告广州新恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人覃福州、邓激文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州万恺宏消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币277419.5元（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金（自2019年8月5日起计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购消防器材产品，合同含税总价为311214元，实际交付含税总金额277419.5元。上述合同签订后，原告已依约将货物送到指定地点并经被告验收，后开具增值税专用发票送交被告，但经原告多次催促，被告至今仍未支付相应货款。原告认为，被告收货后未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，并给原告造成巨大资金压力。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实,依法判如所请。被告广州新恒基消防工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，对尚欠货款金额、违约金的计算依据和时间予以认可。但称被告并非有意拖欠货款，是因为公司的基本账户被查封冻结而无法付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告已依约履行供货义务，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，被告应支付尚欠货款277419.5元并承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金未违反法律规定，本院对此亦予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州新恒基消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万恺宏消防设备有限公司支付货款人民币277419.5元及违约金（违约金自2019年8月5日至2019至8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5541元、保全费1907元，由被告广州新恒基消防工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  梁黛熹人民陪审员  宋 平二〇二〇年四月十七日书 记 员  林 暖许志秋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执722号 申请执行人傅友花，女，1962年2月12日出生，住诸暨市。 被执行人陈春妹，女，1961年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人傅友花与被执行人陈春妹民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初10698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人傅友花向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈春妹应支付申请执行人傅友花15万元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈春妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春妹逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈春妹拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅友花,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初821号 原告：安国忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安国忠与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国忠、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安国忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘友军支付承包费4230元；2．判令刘友军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘友军于2019年4月10日承包其土地21.15亩并签订合同,田租按每年每亩200元计算,合同还约定刘友军于当年秋季收割前一次性付清当年的租金,租金共计人民币4230元。其经多次催要，刘友军一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 刘友军辩称，租赁土地属实，对租赁合同及每亩田200元没有异议，但政府给予种田大户的补贴被安国忠拿去了，根据合同约定，应该扣除安国忠拿去的补贴。另安国忠未将抽水机房的钥匙给其，导致其秧苗因抽不到水都干死了，给其造成了损失。 本院经审理认定事实如下：安国忠系来安县新安镇姜湖村王郢组村民。安国忠家庭承包经营的承包地共19块，承包地实际测量总面积22.05亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日止。 2019年4月10日，安国忠为原农户（甲方）与刘友军为承租方（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：一、租赁期限，自2019年4月10日起至2020年3月10日止。租期暂定壹年，合同每年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权；二、甲方所出租的田亩按航空拍的17块共计21.15亩，田租按每年每亩200元计算，每年乙方应向甲方支付田租4230元。秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割,包括机站电费同时付清；三、粮食补贴由甲方领取，与乙方无关。其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有。乙方应正常支付当年的租金；四、甲方只出租田亩，不包水，甲方提供机站机械给乙方抽水，机房钥匙有甲方保管，如乙方需要抽水时，由甲方开门后乙方使用机械抽水，抽完水后乙方再通知甲方锁门。抽水期间如出现抽水机械损坏或被盗，与乙方无关；五、甲方不能以任何理由和方式阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关；六、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；七、本生产队人需要用水，必须和乙方协调；八、此合同一式两份,甲乙双方各执一份，双方签字后生效。双方均在合同上签字确认。合同签订后，安国忠将合同约定的承包地交给刘友军耕种，而后刘友军未进行秋季收割也未按约支付土地租金，双方遂形成纠纷，经催要无果，安国忠故诉至法院。 上述事实，有安国忠、刘友军的当庭陈述及安国忠提交的身份证复印件、《合同》、农村土地承包经营权证复印件，刘友军提交的手机拍照协议书打印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。安国忠将家庭承包土地流转给刘友军耕种，并与刘友军签订土地租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安国忠按照合同约定将其承包地交付给刘友军耕种，刘友军理应按照合同约定按时足额支付2019年的土地租金4230元(21.15亩×200元/亩)。刘友军未按约定期限支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对安国忠要求刘友军支付土地租金4230元的诉讼请求，本院予以支持。对刘友军辩称提出应当扣除安国忠领取的种粮大户补贴及因未交付机房钥匙给其造成的损失的主张，因刘友军未能对其主张事实提交证据加以证明，且安国忠对此主张也不予认可，根据庭审中所提交的证据，也不足以证明该事实成立，故本院对此辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘友军于判决生效之日起十日内支付原告安国忠土地租金人民币4230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇二〇年四月二十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  胡家敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初805号原告：檀林林，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告檀林林诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀林林于2020年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告檀林林撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告檀林林负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月八日书记员  许绍洋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1466号 原告王阳，男，汉族.被告许景虎，男，汉族.原告王阳诉被告许景虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告王阳、被告许景虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王阳诉称，2016年10月24日，被告向原告借款20000元，并出具借据一支，约定2018年3月还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了20000元本金及利息，现还有13600元本金和利息没有归还。为维护原告合法权益，诉至法院。主张：1、判令被告归还借款20000元及13600元利息； 2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告已经分三次偿还本金20000元，现仅主张借款利息。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年农历11月24日（阳历为2016年12月22日），被告许景虎借原告王阳人民币20000元，约定借款利息为月利率1.7%，保证人为张某某的事实。被告许景虎辩称，被告于2018年共分两次给原告偿还本金20000元，第一次日期记不清楚了，第二次偿还10000元是2018年8月30日。现在仅欠原告的利息未支付。被告许景虎未向法庭提交证据。经庭审质证：被告许景虎对原告王阳所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告王阳所举证据，属原始借据，约定明确，被告许景虎对该证据无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年古历11月24日（阳历为2016年12月22日），被告许景虎向原告王阳借款20000元，约定借款利息为月利率1.7%。借款期间，被告向原告偿还了20000元本金。经原、被告当庭结算，被告许景虎现下欠原告王阳借款利息为6460元，现原告仅主张被告于2020年4月30日前偿还利息6000元，原告自愿放弃其他利息主张，被告自愿承担本案诉讼费320元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王阳持借据向被告索要借款，经原、被告当庭结算，自愿达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告许景虎于2020年4月30日前支付原告王阳利息6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告许景虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年四月三日                              书  记  员  侯林君
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初65号公诉机关玉山县人民检察院。被告人李某年，男，1977年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，小学肄业文化，无业，现住江西省上饶市广信区；曾因犯抢劫罪于2007年4月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2019年3月22日被玉山县人民法院判处有期徒刑九个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被玉山县公安局刑事拘留，2020年1月17日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李某年犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某年到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年9月27日中午12时许，被告人李某年到被害人陈某经营的烟酒便利店买矿泉水，看到一部白色VIVOX9PIUS手机放在柜台上，并且手机壳里有现金，随后趁陈某女儿程某去拿矿泉水之际，立即将放在柜台上的手机放在自己衣服口袋里盗走。李某年出店后查看偷来的手机，发现手机壳内装有现金1,000元，偷来的手机被李某年卖到上饶，卖得现金200元。经玉山县价格认定中心鉴定，被盗的白色VIVOX9PIUS手机价值人民币600元。另查明，案发后，被告人李某年已赔偿被害人经济损失1,300元并取得其谅解。上述事实，被告人李某年在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人户籍信息、刑事判决书、情况说明、谅解书、收条等书证；证人程某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、辨认现场照片和视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李某年在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某年到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，根据本案的具体情节，酌情对被告人李某年予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年四月九日书记员  陈 扬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初542号原告：顾亚刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：徐继生，男，1980年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：邱立英，女，1982年5月19日出生，汉族，住东海县。原告顾亚刚与被告徐继生、邱立英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚刚的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告徐继生、邱立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚刚向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还现金40060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，因资金周转需要，被告徐继生、邱立英在江苏常熟农村商业银行股份有限公司邯江支行贷款10万元，由原告和陆某提供担保，约定还款时间，到期后二被告未还款，原被告和陆某均被起诉至法院。判决后，原告被法院执行40060元，陆某被法院执行39000元。后原告多次向二被告催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告徐继生、邱立英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月18日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邯江支行（以下简称常熟农商行邯江支行）与徐继生、邱立英签订《个人借款合同》，约定徐继生、邱立英向常熟农商行邯江支行借款10万元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月1日止，贷款利率月利率7.91‰。同日，顾亚刚、陆某、徐继生、邱立英作为联保小组成员与常熟农商行邯江支行签订《农户贷款联保合同》，约定2016年1月18日起至2017年1月1日止，由联保小组的所有其他成员为此期间内不超过最高贷款余额的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，常熟农商行邯江支行发放了贷款10万元。后因徐继生、邱立英并未按约偿还全部借款本息，经本院判决并执行，从顾亚刚的银行账户扣划40060元用于偿还徐继生、邱立英所拖欠的部分借款本息及执行费。现顾亚刚依法行使担保追偿权。上述事实，有顾亚刚举证的代偿证明、民事判决书等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾亚刚作为保证人，因履行保证责任向常熟农商行邯江支行偿还借款本息等合计40060元，其可向债务人徐继生、邱立英行使追偿权。故对顾亚刚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继生、邱立英于本判决生效后十日内向原告顾亚刚偿还40060元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告徐继生、邱立英承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费802元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月十五日书记员  汤甜甜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初190号 原告：程玉英，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：王飘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 共同委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷波，男，1973年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：宿春燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告程玉英、王飘与被告雷波、宿春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月9日，原告程玉英、王飘以自行与被告雷波、宿春燕庭外和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告双方自行达成和解协议而申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告与被告达成和解协议而提出撤诉申请，本院对案件受理费依法准予免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许程玉英、王飘撤诉。 案件受理费1,963元，予以免交。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月九日 书记员 周婉夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2058号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，1966年6月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：曾光，男，1975年6月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告吴秀兰、曾光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告吴秀兰、曾光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31372.08元；2.判令被告支付2019年6月22日至2019年12月21日期间产生的利息3764.65元，以剩余借款本金31372.08元为基数，按月利率2%支付2019年12月22日至本金实际偿还完毕期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告吴秀兰、曾光签订《个人信用借款合同》。约定借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月，被告每月归还借款本息2388.89元。原告依约向被告指定银行账户交付50000元。被告自2019年7月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告吴秀兰、曾光未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告天信达小贷公司与被告吴秀兰、曾光签订《个人信用借款合同》。该合同约定被告向原告借款50000元；借款期限自2018年6月13日起至2021年6月13日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2388.89元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告吴秀兰、曾光向原告出具借据一份，主要内容为：借款人吴秀兰、曾光与原告签订借款合同，吴秀兰、曾光向天信达小贷公司申请借款本金人民币50000元。当日，原告向被告吴秀兰账户转入50000元。后被告吴秀兰、曾光于2018年7月至2019年6月陆续归还本息28666.68元，剩余本金31372.08元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴秀兰、曾光欠付原告天信达小贷公司31372.08元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告吴秀兰、曾光应当偿还原告天信达小贷公司借款31372.08元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告吴秀兰、曾光应当支付原告天信达小贷公司借款利息3764.65元[31372.08元×2%×6个月（2019年6月22日-2019年12月21日）]、并自2019年12月22日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀兰、曾光偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金31372.08元；二、被告吴秀兰、曾光支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3764.65元[31372.08元×2%×6个月（2019年6月22日-2019年12月21日）]；三、被告吴秀兰、曾光自2019年12月22日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告吴秀兰、曾光给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告吴秀兰、曾光应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费382.96元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告曾光，吴秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行监1号申请执行人，黑龙江肇东沿江省级自然保护区管理处。法定代表人，史洪旭，职务主任。被执行人，张彦志，男，1966年3月24日出生，身份证号230604196603240811，住黑龙江省大庆市。申请执行人黑龙江肇东沿江省级自然保护区管理处申请强制执行张彦志破坏湿地资源及景观行政处罚决定一案，本院于2018年7月31日作出（2018）黑1282行审4号行政裁定书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  方树俊审判员  崔洪影审判员  梁万生二〇二〇年四月二十七日书记员  姜柏霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2349号 原告王猛，现住沈阳市皇姑区。 原告解力慧，现住同上。 委托代理人王猛，系原告解力慧丈夫。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告王猛、解力慧诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告解力慧委托代理人兼本案原告王猛、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金7030元，时间段为2015年7月2日至2019年8月31日，违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，违约金计算标准没有异议。我方认为原告部分诉请超过诉讼时效，只同意支付2016年8月31日至2019年8月31日。 经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款461915元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止，共计1096天，违约金应为5062.59元（461915元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王猛、解力慧逾期办证违约金5062.59元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行审2号 申请执行人眉山市东坡区自然资源和规划局，住所地眉山市东坡区环湖东路47号。 法定代表人陈巍，局长。 委托代理人郭放，眉山市东坡区自然资源和规划局执法监察大队副队长。 被执行人谢富连，男，生于1970年4月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人眉山市东坡区自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的眉东自然资规处〔2019〕2号《行政处理决定书》（以下简称2号《行政处理决定书》）。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月2日，四川省人民政府川府土〔2018〕896号批复将谢富连房屋和其他设施所在地的永寿镇永华村第八村民小组集体土地被征收为国有土地，作为眉山市东坡区2018年第2批乡镇建设用地。2018年9月5日，眉山市东坡区人民政府以眉东府通〔2018〕46号文件将被征收土地方案予以公告。2018年9月6日，眉山市国土资源局东坡区分局以眉东国土资公〔2018〕9号文件将土地征收补偿、安置方案予以公告。 谢富连为户主，家庭成员4人，谢富连及其妻子周红彬、长子谢豪、女儿谢莹莹。2019年3月15日，眉山市东坡区自然资源和规划局对谢富连的房屋进行公证测绘，其中砖混结构406.03平方米，砖木结构144.01平方米。眉山市东坡区自然资源和规划局就谢富连户房屋及地上附着物的补偿金额按川府函〔2012〕94号批复和眉东府发〔2018〕18号通知等文件确定的补偿标准计算，应补偿谢富连户392626元。眉山市东坡区自然资源和规划局于2019年4月9日向谢富连发出通知（留置送达），告知谢富连其房屋及地上附着物补偿款为392626元，请其于收到通知之日起3日内到眉山市东坡区永寿镇人民政府财政所结算领取补偿款，安置方式按照眉东府发〔2018〕18号文件执行。谢富连户在规定时间内未领取补偿款，眉山市东坡区永寿镇人民政府（以下简称永寿镇政府）将谢富连户的房屋和地上附着物补偿款存放于永寿镇政府征地拆迁补偿资金专户，并指定了谢富连户的安置地点。 2019年5月17日，眉山市东坡区自然资源和规划局向谢富连户留置送达眉东自然资规执通〔2019〕4号《交地通知书》，责令谢富连户于2019年5月24日前交付谢富连户房屋及其他设施占用范围内的土地，谢富连户逾期未交付。2019年6月5日，眉山市东坡区自然资源和规划局对谢富连户拒不交出土地行为立案查处。2019年8月28日，眉山市东坡区自然资源和规划局向谢富连户留置送达眉东自然资规处告〔2019〕2号《行政处理告知书》，告知谢富连,拟对其作出的行政处理决定及享有陈述、申辩、申请听证的权利，谢富连逾期未申辩也未申请听证。2019年9月3日，眉山市东坡区自然资源和规划局作出眉东自然资规处〔2019〕2号《行政处理决定书》，认为已对谢富连户依法进行了补偿和安置，谢富连拒不交出土地的行为违法，责令谢富连户自接到本处理决定之日起15日内交出川府土〔2018〕896号批复征收范围内的房屋及其他设施所占用的集体土地，并告知谢富连申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年9月6日，留置送达2号《行政处理决定书》。谢富连户逾期未交出土地，也未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月18日，眉山市东坡区自然资源和规划局向谢富连发出《履行行政处理决定催告书》，要求谢富连户于收到催告书之日起十日内自行搬迁被征收土地上的房屋和附着物，并交出土地。谢富连户逾期未主动交付,眉山市东坡区自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人眉山市东坡区自然资源和规划局作出2号《行政处理决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，符合法律规定。眉山市东坡区自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定，准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对眉山市东坡区自然资源和规划局于2019年9月3日作出的眉东自然资规处〔2019〕2号《行政处理决定书》准予强制执行，并交由眉山市东坡区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢齐康 人民陪审员  吴 杰 人民陪审员  杨朝阳 二〇二〇年四月十日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1213号原告：重庆双核电力有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦A栋7-7，统一社会信用代码915001086220368922。法定代表人：龚志伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码915001056761055073。法定代表人：陈伟，董事长。被告：陈伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：涂强，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈保伦，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：左其波，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆双核电力有限公司与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟、涂强、陈保伦、左其波、汤轩民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告重庆双核电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆双核电力有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年四月二十七日书记员  朱佳
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保16号陈建兵法官：阳城县银通小额贷款有限公司与王强、郝娟娟、王加其、张志丰、阳城县春天大药房、阳城县城春天平价大药店借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初366号民事裁定书已对原告阳城县银通小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额500000元，实际冻结金额458220.43元。二〇二〇年四月九日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1840号                  原    告              慕永兵，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省新密市来集镇。                  被    告              李建行，男，汉族，1995年7月26日出生，住河南省新密市城关镇。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告立即归还原告欠款  16 100元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：16 200元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慕永兵到庭参加了诉讼，被告李建行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告慕永兵主张被告李建行向其借款,有被告李建行出具的欠条及原告提供的转账凭证、微信聊天记录予以证实,本院对李建行向原告借款的事实予以确认。庭审中原告自认被告出具欠条后偿还本金2100元，应予以扣除，故被告应偿还原告借款14 000元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于利息部分，因双方借款时并未约定利息，原告可要求被告从起诉之日起即2020年4月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告李建行经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李建行于本判决生效后十日内偿还原告慕永兵借款14 000元及利息（利息从2020年4月17日起以14 000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；      二、 驳回原告慕永兵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为103元，由被告李建行负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年四月三十日                  法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初114号原告：刘欲晓，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：崔会平、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张银梅，女，1970年1月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告刘欲晓与被告张银梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欲晓及其委托诉讼代理人崔会平、马皓悦，被告张银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欲晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理过户登记。2、判令被告承担116000元违约金。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告刘欲晓与被告张银梅依法签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于开封市××××村茗雅苑复式两层房屋一幢，交易金额为1160000元，合同签订后，原告依约支付了房屋全部价款，被告拒不履行合同中约定的协助过户义务。经多次协商无果，特诉至法院，请求依法公判。被告张银梅辩称，我愿意协助原告进行过户登记，但原告没有向我要求过。我没有违约，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告张银梅（甲方）与原告刘欲晓（乙方）签订一份房屋买卖合同，被告张银梅将自己购买的位于开封市龙亭区东京大道南侧孙李塘村茗雅苑的第3幢1单元1-2层东户房屋卖予原告刘欲晓。其中该合同第一条约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在开封市××（孙李唐村茗雅苑）拥有的房产（复式两层）建筑面积238.35平方米。（详见购房合同051633号）。第二条：上述房产交易总价人民币￥116万元整（大写：壹佰壹拾陆万元整），本合同签订之日乙方向甲方支付房款壹佰壹拾陆万元整，余款贰万元在三个月内支付，同时，甲方将契税发票交付乙方。第三条：甲方应在交房当日之前将该房产以前有关的房贷、水电、物业费等费用结清。并应在收到乙方全额房款当日将交易的房产全部及购房合同、购房发票等手续全部交给乙方。第四条约定：经双方协商，甲方前期购房所缴纳的各种费用在乙方支付款中视为由乙方支付，以后的合同重签、办证交易税费、中介费及代办产权过户手续等费用均由乙方承担，如需甲方配合，甲方不得以任何理由推脱，应无条件配合，否则愿意承担一切法律责任，并承担总房价10%的违约金。合同签订后，被告将房屋钥匙交予原告，原告向被告支付了合同约定价款，并搬进涉案房屋居住。原告在案件审理过程中,未提供涉案房屋归属情况及被告拒不配合办理的相关证据。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、商品房买卖合同、银行账户流水明细、结婚证复印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原被告于2014年4月20日签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。配合办理房屋过户登记是房屋出卖方的合同随付义务，且被告作为出卖方在庭审中明确表示愿意配合办理转移登记，本院对此事实亦予以确认。原告没有提供被告拒不配合办理等违约的相关证据，故原告要求被告支付违约金11.6万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘欲晓的诉讼请求。案件受理费减半收取1310元，由原告刘欲晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  周 玥
陕西省延川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行初32号 起诉人：延安民政福利油料综合加工厂。住所地：延安市宝塔区圣地路580号16号楼3单元202室。 法定代表人：许永光，男，该厂长。 起诉人延安民政福利油料综合加工厂以延安市土地统征管理办公室、延安城市建设投资（集团）有限责任公司为被告向本院起诉称：2014年被告延安市土地统征管理办公室征收了延安市宝塔区小砭沟延安民政福利油料综合加工厂的第二院后面的4孔窑洞与8间房子、第二院的前面9孔窑洞，被告延安城市建设投资（集团）有限责任公司负责开发安置，在起诉人不知情的情况下两被告擅自将起诉人所有的上述房地产的拆迁补偿款支付他人并拟将房地产拆迁返还房交付他人，起诉人多次请求查阅补偿安置资料遭到拒绝。两被告违背法律，擅自给非物权主体支付拆迁补偿款并拟将上述房地产拆迁返还房屋交付他人，严重侵害了起诉人的合法权益。请人民法院依法判令两被告向起诉人支付延安民政福利油料综合加工厂第二院后面的4孔窑洞、8间房子、第二院前面9孔窑洞等拆迁补偿款；依法判令两被告向起诉人交付延安民政福利油料综合加工厂二院后面的4孔窑洞、8间房子、第二院前面9孔窑洞等拆迁返还房。以维护起诉人合法权益，维护正常市场经济秩序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，起诉人起诉时提供了延安民政福利油料综合加工厂的企业法人营业执照和（房地产换建）协议书。而起诉人提供的（房地产换建）协议书是由中国人民解放军兰州军区房地产管理局西安房管处与延安民政福利油料综合加工厂于1988年10月8日签订的，至今已过三十多年，但起诉人未提供房地产转移登记等房地产所有权证明。起诉人提供的企业法人营业执照是由工商行政管理机关于1997年7月15日颁发的，至今已过二十多年，一直未予年检，也未换证。可见，起诉人提供的起诉条件证据不足以证明延安民政福利油料综合加工厂为案涉行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系。起诉人应先经其对案涉房地产是否享有物权的确认程序。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对延安民政福利油料综合加工厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张志成 人民陪审员  马海宏 人民陪审员  刘秋祥 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  樊倩倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。