四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初685号 原告：广东红珊瑚药业有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区畅园路2号。 法定代表人：王中嶽，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐春霞，女，1975年2月19日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：兰军，北京市春林律师事务所律师。 被告：成都欣捷高新技术开发股份有限公司。住所地：成都高新区冯家湾工业园科园南路88号B7栋5楼。 法定代表人：关文捷，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓琳，女，1976年9月14日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐思媛，女，1980年10月25日出生，系公司员工。 原告广东红珊瑚药业有限公司与被告成都欣捷高新技术开发股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春霞、兰军，被告的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方于2016年4月11日签署了《间苯三酚那非原料药》项目技术开发合作协议。依据协议约定，原告于2016年4月19日向被告支付首付款600000元。在协议规定的期限内，被告没有开展任何有效的工作，原告函告被告解除合同并退款，被告拒不履行。现诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《间苯三酚原料药》技术开发合作协议；二、被告退还首付款600000元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，被告按合同约定开展了大量的研究工作，取得了大量的研究数据，现在原告单方面解除双方的合同，应当承担单方面解除合同的法律责任，故原告要求退还款项的主张无事实依据。原告方没有与被告方定期沟通，不主动联系，未尽到应尽责任。双方对合作项目的后续事宜也未达成任何协议。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2016年4月11日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了关于“间苯三酚原料药”项目的《技术开发合作协议》，约定原告出资委托被告开发间苯三酚原料药，并以原告为申请人进行申报注册，品种获批上市生产销售后双方按照约定的比例分配销售利润。合同还约定：双方共同确定本项目临床前研发工作由被告负责，双方核定本项目的临床前阶段研发费用为1500000元，由原告现金投入，直接支付给乙方。 二、双方于前述合同的第二条关于“乙方责任”中约定：1、负责本项目的临床前研发工作，包括工艺研究、质量标准研究和稳定性考察等。2、负责完成本项目的全部药学技术研究工作，形成商业化生产规模的生产工艺技术，该工艺技术符合国家食品药品监督管理局关于申报工艺与工业生产工艺一致性的技术要求。3、负责完成本项目直接接触药品的包装材料选择工作。4、负责完本项目申报资料和原始记录（含中试样品的稳定性考察试验资料及记录）。双方于“项目开发进度”中约定：1、乙方在合同签订后8个月内完成工艺路线打通及工艺优化；2、乙方在完成工艺路线打通及工艺优化后于4个月内完成本项目的中试工艺确定及工艺验证工作，完成中试样品三批的试制工作；3、乙方在中试三批完成后8个月内完成本项目全套申报资料的整理工作并申报注册。 三、双方于合同第三条约定：甲方应承担的临床前研发阶段研发费用人民币1500000元。支付方式：1、自签订本协议后的十个工作日内，甲方向乙方支付人民币600000元（40%）；2、完成中试生产，甲乙双方确认中试成功后十个工作日内，甲方向乙方支付人民币300000元（20%）；……。 四、双方于合同第四条约定：1、如由于立题依据原因导致本项目不能获得临床批件，前期投入的损失由甲乙双方共同承担，甲方不再支付未付款项，乙方不再退还甲方已付的合同款项；2、如由于乙方负责的临床前研发资料不符合国家技术指导原则导致申报不成功，责任由乙方承担，乙方退还甲方已付款项。 五、前述合同签订后，原告公司向被告公司转账支付了第一笔研发费用600000元。 六、从被告发给原告的关于诉涉“间苯三酚”原料药项目的项目进度计划完成时间相关电子邮件中载明：“工艺规程及质量标准初拟-2017.10”，“三批中试及工艺验证-2017.11（拟在新恒创合成车间中试，可能涉及设备改造工作）”，“起始原料、中间体、成品质量分析方法的建立及验证、标准的建立-2017.12~2018.01（包括基因毒性杂质）”。但于庭审中，双方均认可，诉涉项目至今仍未完成中试，更未完成中试样品三批的试制工作。 七、2019年7月3日，原告向被告发出《关于解除原料药合同并促请退还合同款项的函》，认为被告公司在协议规定的期限内，没有开展任何有效的工作，双方共签订的五个项目的协议已终止了三个，对本案诉涉的枸橼酸西地那非原料药项目及间苯三酚原料药项目也没有在协议约定的期限内履行约定义务，通知解除双方签订的诉涉项目的技术开发合作协议，并要求被告退还诉涉项目的首付款792000元。 八、被告公司收到上述函件后，于2019年7月4日复函称，我司对涉原料药项目积极启动并实施了技术开发工作，并定了外联专员定期发送项目进度报告信息，因研究期间国家评审要求提高，我司还主动提高了技术开发标准，同时就项目进度延缓与贵司进行了沟通。对所诉要求不予接受，原料药项目如何处理，我司愿与贵司另行商议。 以上事实，有原告提交的《技术开发合作协议》、《银行转账记录》、《关于解除原料药合同并促请退还合同款项的函》、《回函》，被告提交的《技术开发合作协议》、《电子邮件截图》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求解除双方签订的间苯三酚原料药技术开发合作协议的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于本案中，双方明确约定：被告公司作为乙方，负责本项目的临床前研发工作，包括工艺研究、质量标准研究和稳定性考察等；负责完成本项目的全部药学技术研究工作，形成商业化生产规模的生产工艺技术，该工艺技术符合国家食品药品监督管理局关于申报工艺与工业生产工艺一致性的技术要求；负责完成本项目申报资料和原始记录（含中试样品的稳定性考察试验资料及记录）。双方于“项目开发进度”还明确约定，被告公司作为乙方，应在合同签订后8个月内完成工艺路线打通及工艺优化，在完成工艺路线打通及工艺优化后于4个月内完成本项目的中试工艺确定及工艺验证工作，完成中试样品三批的试制工作。自合同签订至原告提出解除合同之日，已达三年有余，乙方至今未完成项目进度约定的本应在12个月内完成的关于“项目的中试工艺确定及工艺验证工作，完成中试样品三批的试制工作”。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。由于被告的违约行为，已明确导致诉涉合同的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十六之规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。由于原告公司基于上述合法理由，于2019年7月3日向被告公司发出了《关于解除原料药合同并促请退还合同款项的函》，被告于2019年7月4日收到并回函，故本院确认，原告与被告于2016年4月11日签订的关于“间苯三酚原料药”项目的《技术开发合作协议》于2019年7月4日解除。 关于原告要求被告退还首付款600000元的主张。本院认为，依据双方于合同约定的“如由于乙方负责的临床前研发资料不符合国家技术指导原则导致申报不成功，责任由乙方承担，乙方退还甲方已付款项”，由于被告公司未按项目约定的期限履行合同义务，导致合同约定期限届满仍不能完成项目申报，故被告依约应退还原告已付的款项600000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告广东红珊瑚药业有限公司与被告成都欣捷高新技术开发股份有限公司于2016年4月11日签订的关于“间苯三酚原料药”项目的《技术开发合作协议》于2019年7月4日解除； 二、被告成都欣捷高新技术开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广东红珊瑚药业有限公司人民币600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由被告成都欣捷高新技术开发股份有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年四月十四日 书记员 王朝静