wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执638号 申请执行人：广州碧源管业有限公司,住所地广州市花都区花山镇紫西村，统一社会信用代码91440114669958878T。 法定代表人：**南。 被执行人：吴宇文，男,1986年4月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州碧源管业有限公司与被执行人吴宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6609号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宇文应向申请执行人广州碧源管业有限公司支付262519.9元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人吴宇文的号牌为粤Ｂ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人吴宇文的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李淑华
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初15号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人廖志刚，男，1971年10月09日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地为华容县，现住华容县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪于2002年4月12日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑20年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2018年6月26日被华容县公安局刑事拘留，同年7月13日被华容县公安局变更强制措施为取保候审。2019年8月12日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施为取保候审，同日由华容县公安局执行。2020年4月8日由本院决定逮捕，2020年4月13日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人廖志刚犯非法采矿罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉，被告人廖志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月13日，被告人廖志刚与张科（批捕在逃）以28万元的价格从季某的手中承包了华容县章华镇十里铺采石一厂的余料处置权。之后廖志刚开始对采石厂的日常事务进行管理，开始出售所购买的余料。在该岩石一厂的余料卖完之后，被告人廖志刚等人为获取非法利益，在没有取得采矿许可手续的情况下，仍然安排人员在该采石场内非法采矿，直至被公安机关查获。2018年1月至2018年5月14日，廖志刚等人非法采矿的数量总计19689吨，经鉴定被非法开采的矿石属于国家矿产资源名录中的细粒铁云母花岗岩，价值人民币45.4667万元。 被告人廖志刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关上缴了违法所得人民币45.4667万元。其自愿认罪认罚且已具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、出货明细表、协议书、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书等书证；同案人张科、罗刚的供述与辩解；证人季某、高某、张某1、王某、李某、郑某、成某、张某2、徐某、邹某等人的证言；被告人廖志刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明在卷证实被告人廖志刚曾因故意犯罪被判处刑罚的情况。 本院认为，被告人廖志刚违反矿产资源法规，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖志刚起了主要作用，是主犯。被告人廖志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖志刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖志刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人廖志刚系非法采矿的初犯，且全部退赃，可从轻处罚。公安机关扣押在案的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖志刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 二、对公安机关扣押在案的廖志刚的违法所得45.4667万元，依法予以追缴。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖志刚的刑期自2020年4月13日起至2020年11月24日止（其被刑事拘留的18日已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  蔡 凯 人民陪审员  肖 华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭思晴 《中华人民共和国刑法》有关条款： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十三条违反矿资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3212号之四 申请执行人***，男，1972年9月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人林黛英，女，1963年12月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杨存飞，男，1957年9月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人***依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3483号民事判决于2019年06月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林黛英、杨存飞发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林黛英、杨存飞纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林黛英、杨存飞的财产情况，并走访了被执行人林黛英、杨存飞的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林黛英、杨存飞名下银行账户内无足额存款，我院已扣押并拍卖了被执行人杨存飞名下的车牌号为浙Ｃ×××××的佳乐牌汽车，拍卖款优先扣除诉讼费2525元、执行费3688元、车辆评估费2950元、网拍辅助服务费用400元后，申请执行人受偿了执行款21337元，被执行人名下未查询到不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年4月21日，我院执行到位30900元，优先偿付了诉讼费2525元、执行费3688元、车辆评估费2950元及网拍辅助服务费用400元后，申请执行人实现了债权21337元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  朱栩贵
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1715号 申请执行人：方绍海，男，1958年1月25日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：郑金发，男，1958年5月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人方绍海与被执行人郑金发房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初128号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人朱某某，男，1980年12月12日出生，住石家庄市藁城区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕405号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月17日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年1月2日19时45分许，被告人朱某某酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至藁城区某街与某路交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，朱某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：110.85ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。 被告人朱某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人朱某某供述，呼气式检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、告知单、司法鉴定意见书、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过、到案经过、户籍证明、光盘等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应认定犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 艳 ——
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5779号 申请执行人：罗笑媚，女，1953年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈美萍，女，1963年5月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人罗笑媚与被执行人陈美萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈美萍未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人罗笑媚借款本金500000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陈美萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人陈美萍与案外人黄小光名下的拆迁安置权益经拍卖处置，本案实际分配所得款81402元，已作为执行款发放给申请执行人；3、本院扣划被执行人陈美萍名下银行存款11427.71元，扣缴本案执行费7400元及（2018）浙0302执1633号执行案件部分执行费4027.71元；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗笑媚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初252号 原告：魏晓信，男，1988年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 被告：刘雪林，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告魏晓信与被告刘雪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年１月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓信委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，被告刘雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告魏晓信向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘雪林给付劳务费48000元；2．被告刘雪林承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年9月，原告给被告位于额敏县加尔布拉克农场的农作物进行收割，收割费用共计70000元。被告陆续给付22000元，剩余48000元收割费原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告刘雪林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告魏晓信给被告刘雪林位于额敏县加尔布拉克农场的农作物进行收割，收割费用共计70000元。被告陆续给付22000元，下欠48000元，原告多次催要，被告均以资金紧张等理由推托。 认定上述事实的证据有：原告提供的一份电话录音、三份面积测量明细及原告当庭陈述，证实被告刘雪林欠原告劳务费48000元未给付。 本院认为，被告刘雪林欠原告魏晓信劳务费48000元的事实，有原告出具的电话录音予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告要求被告刘雪林给付劳务费48000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另，被告刘雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪林于本判决生效之日起十日内给付原告魏晓信劳务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额48000元，案件受理费1000元，减半收取500元（原告魏晓信已预交），由被告刘雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨树博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10571号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：周玉娇，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：华海峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告周玉娇、华海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告程达公司诉请判令：1.被告周玉娇、华海峰向原告支付受让债权47536.12元，其中代偿本金34980.7元，违约金12555.42元（按照年利率24%标准从垫付之日起暂算至2019年3月1日，此后继续计算至代偿款实际付清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周玉娇下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告程达公司委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审过程中原告放弃对被告华海峰的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月18日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与周玉娇（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款形式向元畅公司购买别克牌轿车,甲方同意为乙方按揭贷款提供连带责任保证。乙方逾期归还贷款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费。乙方同意甲方直接向乙方追索应偿还的银行本息并承担甲方为实现债权所支出的费用，包括律师代理费、诉讼费、保全费等。同日，被告周玉娇作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：周玉娇因按揭购车向银行透支50000元，支付手续费3250元，还款期数为24期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。元畅公司向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周玉娇在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告周玉娇未按约还款，元畅公司分别于2017年3月28日为其代偿12210.24元,2017年8月30日代偿7164.32元，2017年12月26日为其代偿12431.17元,2018年4月27日代偿3174.97元，共计34980.7元。2019年2月15日，元畅公司与原告程达公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对周玉娇享有的上述代偿款34980.7元、违约金15000元,合计49980.7元债权全部转让给程达公司，并于同日向周玉娇发出《债权转让通知书》，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。 另查明，原告为本案诉讼与浙江海浩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2000元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告周玉娇未按约履行还款义务，元畅公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，原告作为元畅公司债权的继受人，依法有权向被告周玉娇追偿垫付款本金及相应违约金。因元畅公司并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费，案涉合同中虽未载明担保服务费，经法庭询问原告确认收取担保服务费1000元本院于代偿款中予以扣除。对于履约保证金案涉合同中亦未载明，经法庭询问原告确认收取3500元，根据其履约保证的性质，在追偿完毕后亦应在垫付款中一并抵扣。被告周玉娇未及时偿还原告代偿款，还应支付相应违约金。但原告按照年利率24%主张违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。原告起诉要求被告华海峰承担共同还款责任，在华海峰书面答辩提出合同中签字不实，并非其本人所签，其并未承诺承担共同还款后，原告当庭表示放弃要求华海峰共同承担责任，本院予以认可。原告主张被告承担律师费，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告周玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉娇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款30480.7元（被告缴纳的担保服务费、履约保证金已予扣减）； 二、被告周玉娇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金9940.72元（暂计至2020年4月13日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告周玉娇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元，由被告周玉娇负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周玉娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保205号 申请人：深圳市翔印新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道协成路2巷9号101，统一社会信用代码91440300305803779L。 法定代表人：邓云桃，总经理。 委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。 被申请人：惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨工业基地1号路东面5号厂房A栋3楼，注册号441303600372408。 经营者：杨家良。 被申请人：陈康海，男，1985年5月20日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 申请人深圳市翔印新材料科技有限公司与被申请人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂、陈康海申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保73号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂、陈康海的财产。 二、限制被申请人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂、陈康海支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币709,593.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 爽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初728号 原告：林博，男，1983年10月2日出生，汉族，住博白县。 被告：刘丕萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住博白县。 被告：林伟德，男，1971年4月5日出生，汉族，住博白县。 原告林博与被告刘丕萍、林伟德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘丕萍、林伟德经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付装修款5467元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月中旬，两被告要求原告为其房子装修门窗，竣工后，经结算，除了被告预支1000元及用鸡折扣费用外，被告还欠原告装修款共5467元。经原告催收，被告均未支付，2020年1月22日，被告要求两被告出具收条一张由原告收执。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份事项；2、收条一张，证明两被告欠款的事实。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，两被告要求原告为其装修门窗，原告依约为两被告履行了义务后，两被告应依约支付装修款给原告，但两被告经原告的多次催收，均未支付，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、条一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丕萍、林伟德支付装修款5467元给原告林博。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘丕萍、林伟德负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘昌广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  符伦凤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1154号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：丁波，男，1994年4月9日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：句容新河房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10-12号。法定代表人：周国英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任贺，系该公司员工。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告丁波、句容新河房地产开发有限公司（以下简称新河房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲、被告新河房产公司委托诉讼代理人任贺开庭到庭参加诉讼。被告丁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁波返还尚欠原告的借款本金729231.37元，并支付利息5372.37元，逾期利息（逾期利息自2020年2月21日起，按照年利率4.41%标准上浮30%标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告丁波支付原告律师费37284元；3、被告新河房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告丁波、新河房产公司签订《按揭借款合同》一份，约定被告丁波向原告借款770000元，用于购买被告新河房产公司开发的坐落于句容市房屋，借款期限自2016年11月7日起至2046年11月3日，上述借款由被告新河房产公司提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止。2016年11月7日，原告向被告发放借款770000元。每月20日为结息日。截止诉讼之日，被告丁波已经逾三期未能归还借款本息。后原告经催要未果，遂提起本案之诉。被告丁波未作答辩。被告新河房产公司对原告诉请无异议，请法院依法审核原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的宝华支行作为贷款人，被告丁波作为借款人、被告新河房产公司作为保证人签订《按揭借款合同》一份，约定被告丁波向原告借款770000元，用于购买被告新河房产公司开发的坐落于句容市房屋，借款期限自2016年11月7日起至2046年11月3日，上述借款由被告新河房产公司提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止。同日，原告向被告丁波发放借款770000元，约定执行年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款，每月20日为结息日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贷款发放后，被告丁波偿还了部分本息，截止2020年2月20日尚欠原告借款本金729231.37元，利息5372.37元。后原告经催要未果，2020年3月3日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院查明，截止2020年4月23日，被告丁波尚欠原告借款本金729231.37元，利息13468.59元未付。另查明，原告为本次诉讼与江苏刘桂生律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师费为37284元。上述事实，有原告提交的按揭借款合同、借款借据、利息测算表、送达地址确认书、委托代理合同、贷款还款明细、律师费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告丁波、新河房产公司签订的《按揭借款合同》合法有效，被告丁波未能按约全部还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告新河房产公司自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，本院认为关于律师费，双方合同中虽有关于律师费承担的条款约定，但如果一份合同仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可以选择，同一交通工具又有不同价格的座位可以选择。法院通常应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、尽可能贵的律师，使得损失不必要地扩大。故本院酌情确定被告需负担的律师费。酌定时衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素。虽案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。综上，本院确定被告应当承担的律师费为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币729231.37元，支付利息13468.59元、逾期利息（逾期利息自2020年4月21日起，按年利率5.733%标准计付至判决实际给付之日止）；二、被告丁波于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费20000元；三、被告句容新河房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11518元，减半收取人民币5759元，由被告丁波负担（此款原告已预交本院，被告丁波于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告。被告新河房产公司对诉讼费承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年四月二十八日书记员  张 旻
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执251号梁某某、赵某：申请执行人赵某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1501号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁某某偿还借款1000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费50元、案件受理费25元。执行中，梁某某交纳了本案执行款1000元（暂存），申请执行费50元、案件受理费25元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10060号原告：王宗海，男，1949年5月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨星星，男，1997年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王宗海与被告杨星星保证合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨星星对杨维进、吴满英应偿还王宗海的借款、保全费合计976768.92元及利息（以971768.92元为基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告王宗海自认其另领取（2018）浙0327执5846号一案的执行款21804元，故变更第1项诉讼请求为判令被告杨星星对杨维进、吴满英应偿还王宗海的借款、保全费合计954964.92及利息（以949964.92元为基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告王宗海的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告杨星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告王宗海与案外人杨维进、吴满英、安徽倾城印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）浙0327民初145号民事判决书，判决如下：一、杨维进、吴满英于本判决生效后十日内支付王宗海借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、杨维进、吴满英于本判决生效后十日内支付王宗海本案财产保全申请费5000元；三、安徽倾城印业有限公司对上述第一、二项偿付款承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向杨维进、吴满英追偿。2018年7月24日，被告杨星星向原告王宗海出具《担保书》一份，《担保书》载明：“……本人自愿为杨维进、吴满英担保，具体担保如下：一、自愿对（2018）浙0327民初145号民事判决书主文第一项、第二项确定的债务担保，承担连带偿还责任；二、担保人不以其他担保人的担保责任及债务人的还款责任作为抗辩理由；三、担保期限为上述判决书确定的还款期限届满之日起二年”。2018年10月18日，原告王宗海就（2018）浙0327民初145号民事判决书向本院申请执行[执行案号为（2018）浙0327执5846号]。经本院执行，原告分别领取执行款28231.08元、21804元，合计50035.08元。现杨维进、吴满英、安徽倾城印业有限公司尚欠原告财产保全申请费5000元、借款本金949964.92元及相应利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨星星于本判决生效之日起十日内对杨维进、吴满英欠王宗海借款949964.92元及利息（以949964.92元为计算基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）承担连带偿还责任；二、杨星星于本判决生效之日起十日内对杨维进、吴满英欠王宗海财产保全申请费5000元承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元，由杨星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  黄振群二〇二〇年四月二十八日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初821号之一 申请人：杜XX，女，1967年6月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：胡XX，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：胡XX，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院受理原告杜XX与被告胡XX、胡XX民间借贷纠纷一案，申请人杜XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人胡XX、胡XX价值50万元的财产。申请人杜XX以XX保险股份有限公司桂林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额50万元）提供担保。本院在实施保全措施中,查封了被申请人胡XX与共有人肖多娇共有的坐落于临桂县临桂镇XXXX号房屋中胡XX所有的份额（证号：临房权临桂镇字第XXXX号）。查封后，被申请人胡XX以该查封的房屋已经于2020年2月6日变卖给了他人为由,向本院提交了《变更保全标的物申请》，申请将上述查封的房屋份额变更为其位于桂林市象山区XXXX号房一套【证号：桂（2017）桂林市不动产权第XXXX号】。申请人杜XX同意被申请人的上述《变更保全标的物申请》。 经审查，本院认为，被申请人胡XX的《变更保全标的物申请》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡XX单独所有的位于桂林市象山区XXXX号房一套。不动产权证书：桂（2017）桂林市不动产权第XXXX号； 二、解除对被申请人胡XX与共有人肖XX共有的坐落于临桂县房屋中胡XX所有的份额（证号：临房权临桂镇字第XXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谭 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2513号原告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升。委托代理人：丽娜、胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵志伟，男，汉族，1970年9月26日出生，住址：沈阳市大东区。原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告赵志伟保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 爽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初989号 原告：荣贵，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：赵亮，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告荣贵与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告荣贵到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣贵向本院提出诉讼请求：1.判决赵亮归还荣贵借款本金15000元及总借款利息9000元，并以15000元为本金按月利率1.5%计付利息至还清；2.案件诉讼费由赵亮承担。事实和理由：2016年4月11日，赵亮以资金周转为由向荣贵借款39500元，承诺2017年4月10归还。还款期限届满后，赵亮未足额归还借款本金及约定利息。截止2018年10月20日，赵亮累计归还本金24500元，尚欠本金15000元和约定利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 赵亮未作答辩。 荣贵围绕诉讼请求依法提交了荣贵、赵亮的身份证复印件、支付宝转账记录及赵亮出具的借条原件。对荣贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。 另查明：荣贵与赵亮原为同事关系。赵亮于2016年4月11日向荣贵借款时约定于2017年4月10日到期按照月利率1.5%还本付息，未出具条据。2019年11月20日，赵亮向荣贵出具借条，荣贵当日在借条上备注“先后收到还款计24500元，剩余未还本金为15000元”。借条一式两份，荣贵和赵亮各执一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵亮向荣贵借款，后出具借条予以确认，双方形成的借贷关系合法有效。荣贵履行了借款给付义务，现要求赵亮归还未付本金，依法应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，荣贵主张赵亮自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持。现荣贵主张的总借款利息9000元可视为本判决生效前的借期内利息和逾期利息之和，未超出双方约定的利息范围，且双方约定的利息亦未超过年利率24%，依法应予支持。荣贵主张之后的利息可从判决生效之日起以15000元为基数，按照年利率18%计付利息至实际履行之日止。本案诉讼过程中，赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对荣贵的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 被告赵亮于判决生效后十日内偿还原告荣贵借款本金15000元和利息9000元，并于本判决生效之日起以本金15000元为基数，按照年利率18%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二〇年四月十七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1706号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0502执2805号之一 申请执行人王帅,男,1979年4月18日出生,汉族,住址北海市海城区。 被执行人郭宏亮,男,1984年5月10日出生,汉族,住所地湖南省双牌县何家洞乡刘家洞村3组，现住北海市海城区。 本院执行的申请执行人王帅与被执行人郭宏亮借款合同纠纷一案，申请执行人王帅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1918号民事判决书于2019年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人郭宏亮在广西海纳同创网络科技有限公司持有的25.7%的股权，该股权尚不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权50000元，承担案件受理费525元，执行费657.87元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初1918民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保67号 关于刘晓磊申请执行封强强财产保全一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执84号之一申请执行人：陈映美，女，1967年5月18日出生，住苍南县。被执行人：蔡万雄，男，1991年2月16日出生，住苍南县。申请执行人陈映美依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7908号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人蔡万雄发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡万雄未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡万雄的财产情况，并于2020年04月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金32000元及利息，也未缴纳本案诉讼费310元、执行费380元。因被执行人蔡万雄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡万雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十日代书记员 林 悦
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执312号魏海燕：薛冬与魏海燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初4476号民事判决书，执行标的是10881元及执行费71元。经本院立案执行，上述款项已经执行到位并为申请执行人薛冬办理了案款过付手续，申请执行人薛冬以“案款已经执行到位”为由向本院申请结案。至此，薛冬向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初4476号民事判决书确定的被执行人魏海艳应当履行的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保65号 申请人：胡石尼，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被申请人：林光良，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人胡石尼于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林光良财产，查封、冻结金额280000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡石尼的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林光良的财产，保全价值280000元。 案件申请费1920元，由申请人胡石尼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇二〇年四月七日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初173号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡晓峰，男，1990年10月8日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。被告人胡晓峰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人胡晓峰犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人胡晓峰、辩护人茅拯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、合同诈骗。2017年5月至8月期间，被告人胡晓峰在常熟市虞山镇元和段水圩77号以开办服装厂为名，采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，骗取被害人陈某1、丁某等人供应布料，并骗取被害人陈某2、韩某、王某等人为其提供裁剪、水洗、整烫等加工服务，后将加工完成的成品服装部分抵押给浙江省湖州市吴兴区织里童装市场邹某等人，部分以低于成本价的价格抛售给马某等人。被告人胡晓峰在骗取被害人财物共计人民币40余万元后，于2017年9月1日逃匿至辽宁省沈阳市。2020年1月16日，被告人胡晓峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。二、诈骗。2017年8月31日，被告人胡晓峰隐瞒了将于次日逃匿的事实，以借为名向被害人陈某2索要人民币2万元，将其中1万元用于归还个人债务，并携带剩余现金人民币1万元于次日逃匿至辽宁省沈阳市。2020年1月16日，被告人胡晓峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡晓峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究刑事责任。被告人胡晓峰犯有数罪，应予数罪并罚。被告人胡晓峰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人胡晓峰对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、合同诈骗 2017年5月至8月期间，被告人胡晓峰在常熟市虞山镇元和段水圩77号以开办服装厂为名，采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，骗取被害人陈某1、丁某等人供应布料，并骗取被害人陈某2、韩某、王某等人为其提供裁剪、水洗、整烫等加工服务，后将加工完成的成品服装部分抵押给浙江省湖州市吴兴区织里童装市场邹某等人，部分以低于成本价的价格抛售给马某等人。被告人胡晓峰在骗取被害人财物共计人民币40余万元后，于2017年9月1日逃匿至辽宁省沈阳市。 二、诈骗 2017年8月31日，被告人胡晓峰隐瞒了将于次日逃匿的事实，以借为名向被害人陈某2索要人民币2万元，将其中1万元用于归还个人债务，并携带剩余现金人民币1万元于次日逃匿至辽宁省沈阳市。 2019年9月13日，民警在沈阳市新民市胡台镇抓获被告人。2020年1月16日，被告人胡晓峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某、王某、陈某1、陈某2、韩某、谭某、丁某、何某、陈某3、张某、李某的陈述笔录及欠条、送货单，证人翁某、马某、邹某的证言及辨认笔录，常熟市公安局协助查询财产通知书、银行明细，抓获经过、发破案经过，人口信息，认罪认罚具结书等。被告人胡晓峰当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人胡晓峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人胡晓峰犯数罪，应予数罪并罚。被告人胡晓峰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人胡晓峰犯合同诈骗罪、诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百二十六条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人胡晓峰退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  俞 瑶 附表： 合同诈骗被害人明细表单位：元                            朱龙飞                       15121.98                       丁云方                       12927                               王光红                       16929                       何月元                       96539.8                               陈丽梅                       76797                       陈卫江                       15110.5                               陈国强                       98438                       张翔翔                       3164.4                               韩红波                       60090                       李会林                       12000                               谭超超                       20440
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初331号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐鹏，男，1991年9月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，本科文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2020年1月9日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人徐鹏犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月9日凌晨，被告人徐鹏酒后在宜兴市伯爵音乐餐厅门外闹事，宜兴市公安局丁山派出所民警范某等人接到报警后前往处置，到现场后口头传唤被告人徐鹏至所内醒酒，被告人徐鹏拒不配合，并击打民警范某背部一拳，民警遂强制传唤被告人徐鹏至丁山派出所。后被告人徐鹏在丁山派出所候问室内醒酒时，又将看守协警陈某摔倒在地，并用拳头殴打，造成陈某嘴唇部位受伤。经鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。被告人徐鹏归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、邵某的证言笔录，被害人范某、陈某的陈述，人民警察证复印件、劳动合同书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，认罪认罚具结书，视听资料，户籍资料，刑事案件侦破经过，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐鹏的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处六个月有期徒刑。被告人徐鹏对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人徐鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年四月二十六日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终214号上诉人（原审原告）：周鹏飞，男，1992年1月8日出生，汉族，大庆市让胡路区新潮街鹏飞钢材经营者，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人周鹏飞因与被上诉人张海仁房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。周鹏飞上诉请求：1．改判被上诉人赔偿上诉人洗车设备及消耗品59370元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方于2018年4月25日签订了《洗车场转让合同》，在合同期内，案涉房屋因系违章建筑被让胡路区城管局于2018年10月16日依法拆除。被上诉人虽退还了21100元房租，但未排除上诉人损失。依照合同法第113条规定，被上诉人应当承担赔偿责任，该责任系法定责任，无需合同明确约定。二、一审法院认定上诉人没有充足证据证明其在签订合同是对拆迁通知是不知情的，应承担举证不利后果。该不利后果应由被上诉人承担，不应倒置给上诉人。张海仁辩称，他在2016年9月份在让区创业大道东侧新城街289号商服原燕都开发公司室内装修,该商服拖欠其90万元工程款，把该场馆南侧6间房约500平左右抵给他。他把房自装修完毕后，开了一个饭店和一个洗车场。经营一年后,因其媳妇身体原因,他在外地有工程,没有时间打理,决定把该房子租赁出去，饭店租出去4.8万。周鹏飞听说后,前后三次找他商量,要租下洗车场。在这期间,城管在门上贴了一张拆迁通知书，要10月份以后拆除该房子。他把这个事告诉了周鹏飞,周鹏飞说没事,城管有人,如要拆除算自己倒霉。因周鹏飞与其媳妇有些亲戚关系,所以把洗车场以4万元的价格租给了周鹏飞，比饭店便宜了8千元,并且把洗车场所有设备包括老板座椅、员工休息的上下铺床两套都给了周鹏飞，还把水电费都给免掉。周鹏飞拟定的合同,其签了字,又让了20天的装修时间,从2018年4月25日始至2019年4月2日止由周飞经营。2018年10月16日城管把该房子依法拆除后，他19号从武汉返回,第一时间把剩余的21100元租金退还给周鹏飞。合同是周鹏飞拟定的,他已认真履行了合同的每一项条款约定。周鹏飞经营了洗车场半年的时间，周鹏飞进的设备与消耗品,还有工人工资及洗车卡的销售与室内装修,都是周鹏飞的经营行为,应该自行承担一切费用。合同第六条的约定,拆迁后他已把剩余的租金退还,合同自动终止。他要求周鹏飞把拆除的自钢门塑窗方管骨架与保温材板返还(当时花了三万元)。要求周鹏飞返还其洗车设备(洗车高压泵吸尘器蓄水箱摔干桶洗衣机老板桌椅铁制上下铺2套)。原审原告周鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告洗车设备和消耗品59370元、退还预售洗车卡44100元、工人工资13000元、人工费6520元，合计122990元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月25日，原、被告签订《洗车场转让合同》，双方约定被告将位于美力达游泳馆院内洗车场装让给原告，2018年4月25日到2019年4月25日使用权，原告一次性向被告支付40000元，该洗车行全部洗车工具（处个人用品外）归原告所有。并在合同第三条第六款约定如原告经营期间根据国家法律房屋出现不能经营（拆迁）甲方应退原告剩余租金。当日，原告向被告给付租金40000元，原告承租案涉房屋后对案涉房屋进行装修，并开始组织经营。另查，2018年4月8日，大庆市让胡路区城市管理局发出庆城管让公告字[2018]第0405252号公告，对案涉房屋限六个月自行拆除，逾期不拆，将对违法建筑物依法进行强制拆除。2018年10月16日，案涉房屋被依法予以拆除。2018年10月21日，被告向原告退还租金21100元，并由原告母亲为被告手写收条一份，由原告查看后自行签字确认，收条内容为“今收到现金贰万壹仟壹佰元整（￥21100元整），上款系美力达游泳馆南侧板房租赁款，即日收到此款起，房租款与张伟没有任何关系，2018年4月25日至10月15日使用，退2018年10月15日至2019年4月25日”。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：在房屋租赁合同履行的过程中，被告是否存在违约行为。针对原告主张被告在明知其欲转让的洗车场场地系违章建筑，并即将被强拆的情况下，将房屋出租给不知情的原告，被告构成违约给原告造成损失的主张，但并未提交充分的证据予以证明，证人史某表示对原、被告签订转让协议不知情，且原告与证人之间系同学关系，本院对该份证人证言不予认定。与之相反，原、被告签订的转让合同中已对房屋拆迁的责任承担进行了明确约定，被告已经按合同约定向原告退还了剩余租金，履行完相应合同义务；且在被告给原告退还租金后，原告为被告出具的收条中写明收到此款起房租款与原告没有任何关系。综上所述，被告不存在违约行为。针对原告要求被告给付洗车设备和消耗品59370元、退还预售洗车卡44100元、工人工资13000元、人工费6520元，合计122990元的诉讼请求，由于被告已经依约将房屋交付被告使用，且在合同履行过程中被告已经按合同约定履行了房屋拆迁后的合同义务，被告不存在违约行为，故对原告诉讼请求不予支持。针对原告围绕该诉讼请求所提交的证据本院不再进行认定。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告向法院提交的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担不利的后果。判决：驳回原告周鹏飞的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人定了的租赁合同无效。案涉洗车场房屋系违章建筑，未取得相应建设工程规划许可，故双方签订的《洗车场转让合同》应为无效合同。《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方合同中已明确约定了案涉房屋存在拆迁的可能，并约定了拆迁的后续处理方式，应视为被上诉人在合同签订时即已告知上诉人案涉房屋存在拆迁的风险，上诉人在明知案涉房屋存在拆迁可能，则因拆迁而产生的经营风险应自行承担，被上诉人没有隐瞒拆迁事实的过错，故不应承担因拆迁而造成的损失。此外，上诉人主张的59370元损失中，包括电视、洗车设备、洗车用品等可以另行继续使用的物品，不应算作损失。并且上诉人提交票据的很多洗车物品购置于拆迁之前，如果该部分物品已经在正常经营过程中使用消耗了，也不应再算作损失。上诉人提交的证据无法明确证明拆迁所造成的必然、确定的损失数额，也应自行承担举证不利的后果。综上所述，周鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由周鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年四月六日法官助理姜海涛书记员刘婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执59号之五申请执行人：蔡兴权，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：夏忠义，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。关于蔡兴权与夏忠义借款合同纠纷一案，本院2019年11月6日作出的（2019）渝0230民初5002号民事判决书判决“一、被告夏忠义在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡兴权借款本金2300000.00元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告蔡兴权的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因夏忠义未按期履行该生效法律文书所确定的义务，蔡兴权于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人夏忠义偿还借款本金2300000元及相应利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年1月2日、2月12日、2月28日、3月18日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏忠义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人夏忠义名下有车辆3台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年1月3日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年1月8日将登记在夏忠义名下的牌照为“渝A60XXX”号途锐牌小型越野客车、“川AR8XXX”号奥迪牌轿车、“川YW0XXX”号扬子牌小型普通客车予以查封，查封期限2年，该车尚未实际控制，暂无法处置，本院已经将上述车辆报送公安查找。5、本院于2020年4月14日和4月28日扣划被执行人夏忠义银行存款共计6206.44元，因为本院（2020）渝0230执保113号执行裁定书将申请执行人蔡兴权的财产予以保全，上述款项暂不支付。6、本院于2020年3月11日作出的（2020）渝0230执59号之二执行裁定书“冻结被执行人夏忠义持有的在四川省中健旅游资源开发有限公司500万元的股权”，冻结期限为三年。7、本院于2020年1月8日对被执行人夏忠义采取限制高消费措施。8、本院于2020年3月18日依法将被执行人夏忠义纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年1月8日对被执行人夏忠义户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏忠义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人蔡兴权，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2300000元及相应利息，到位标的6206.44元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏忠义暂无财产可供执行，申请执行人蔡兴权亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏忠义的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 爽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执709号之二 申请执行人：无锡市新区鸿运法兰厂，住所地：江苏省无锡市新吴区硕放镇新东安路11号，组织机构代码：250094986。 法定代表人：吴岐明，厂长。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区，组织机构代码：054228713。 法定代表人：叶杨华，公司经理。 被执行人：东阳市华扬化工设备有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇三甲院和乐工业区，组织机构代码：725243501。 法定代表人：叶杨华，公司经理。 被执行人：叶杨华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人无锡市新区鸿运法兰厂与被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市新区鸿运法兰厂向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华支付申请执行人无锡市新区鸿运法兰厂执行款233690元及相应利息（利息自2018年5月1日起按月利率1%计算至款项全部还清之日止），并负担案件受理费3405元。 立案执行后，本院向被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华未履行相应义务且违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华名下无存款；查明，被执行人东阳市华扬化工设备有限公司名下有牌照为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××机动车，本案已查封，因未实际扣押到位，暂未进行处置；查明，被执行人叶杨华名下有牌照为浙Ｇ×××××机动车，本院已另案查封，因未实际扣押到位，暂未进行处置；查明，被执行人浙江工搪化工设备有限公司位于常山县生态工业园区有房产和土地，上述房产和土地已经本院另案处置完毕，得款17336178元，无余款供本案参与分配；查明，被执行人浙江工搪化工设备有限公司名下有机器设备，本案已查封，因申请人申请，本案暂未进行处置。截至2020年4月27日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已对被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人叶杨华作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人无锡市新区鸿运法兰厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江工搪化工设备有限公司、东阳市华扬化工设备有限公司、叶杨华暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐鑫
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执122号被执行人：付虎根，男,汉，1962年06月25日生，户籍地山西省忻州市忻府区。本院在执行付虎根犯组织卖淫罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931刑初108号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付虎根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月十七日书记员  高家美
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之十一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之十一裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在中国工商银账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初976号原告贵州红顺捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A7）1单元4层7号，统一社会信用代码91520103587296292K。法定代表人吴光明。委托代理人吉艳林，该公司员工，代理权限为特别代理。被告余责任，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告贵州红顺捷科技有限公司（以下简称红顺捷公司）诉被告余责任买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红顺捷公司的法定代表人吴光明及其委托代理人吉艳林到庭参加诉讼，被告余责任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告红顺捷公司诉称，2019年6月12日，原、被告对账确认，被告累计欠原告货款35.5万元。双方协商后，被告向原告出具欠条约定：被告于2019年6月30日前偿还第一期货款5.5万元。之后，被告未按约定还款，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告到期欠款5.5万元，并支付逾期付款利息（利息以5.5万元为基数，按欠条约定的月利率1%从约定还款期限2019年6月30日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、案件受理费由被告承担。被告余责任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告于2013年到2018年向原告购买安防系统设备。2019年6月12日，原、被告经结算确认被告拖欠原告货款35.5万元后，被告向原告的法定代表人吴光明出具一张《欠条》，该《欠条》载明：被告欠原告货款35.5万元，于2019年6月30日前还5.5万元，2019年春节前还款10万元，余款于2020年春节前还清，利息按未支付部分每月1%计算。之后，被告未按约定支付所欠原告上述货款。2019年11月1日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼要求如前诉请后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定，该案由本院审理。审理中，原告以双方约定的第二期货款10万元到期后，被告仍未还款为由，变更诉请为：被告支付原告到期欠款15.5万元及相应利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的《欠条》、被告身份证复印件等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告向原告购买货物，经双方结算确认被告拖欠原告的货款金额后，被告向原告的法定代表人出具《欠条》约定欠款金额、还款方式及利息，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按双方约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付所欠货款15.5万元及利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定按未支付部分每月1%计算，不违反法律规定，本院予以认定。被告余责任经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余责任于本判决生效之日起十日内支付原告贵州红顺捷科技有限公司货款本金15.5万元及利息（以货款本金15.5万元为基数，从2019年6月12日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告余责任负担（此款原告贵州红顺捷科技有限公司已预交，履行时，由被告余责任一并支付给原告贵州红顺捷科技有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年四月二十九日书记员  任 奕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执995号 申请执行人：郑建伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：孙慧玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年3月18日立案受理申请执行人郑建伟与被执行人孙慧玲离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初6576号民事调解书，要求被执行人配合办理桐乡市崇福镇宝马花园第17幢2单元901室房屋的变更合同权利义务手续或权属变更手续至房屋买受人名下。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月一日 书记员 钟一斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初828号原告：中铁一局集团第五工程有限公司。统一社会信用代码：916103022213031366。法定代表人:余维东住所地:陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：郝正陆，系该公司职工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地:云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼负责人：曹某文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芝军，系云南分公司职员，特别授权代理。原告中铁一局集团第五工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告中铁一局集团第五工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁一局集团第五工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中铁一局集团第五工程有限公司负担。审判员  艾国兰二〇二〇年四月二十六日书记员  李国维
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初908号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：井田波，男，1966年05月02日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告井田波、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初850号 原告：张建，男，1984年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：丁祖平，女，1989年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王光雨（特别授权），男，1945年8月7日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告张建与被告丁祖平借用合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告丁祖平的委托诉讼代理人王光雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿电瓶货运三轮车损失2660.00元及租车费用2000.00元，共计4660.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借用电瓶货运三轮车（该新车价格为7000.00元，已使用几年），原告同意后将车辆和车钥匙交给被告。后被告将该车丢失，并拒绝赔偿。原告因装修工作急需，在2017年6月至2017年7月31日向他人租用一辆电瓶货运三轮车使用，租金为2000.00元。后经公安机关两次调解无果。2017年8月28日，原告以1680.00元价格购买了一辆旧电瓶三轮车，电瓶以旧换新价格980.00元，共计 2660.00元。2018年2月5日，原告到被告家中协商赔偿事宜，原告一气之下将被告打伤。后经法院判决，原告向被告支付了医药费等费用。后原告多次找被告协商赔偿三轮车事宜未果，故诉至法院。 被告丁祖平辩称，双方因为协商车辆赔偿发生纠纷，原告将被告打伤而报警，法院判决原告向被告支付人身损害赔偿是事实；被告借用原告的是手拉车，不是原告诉称的电瓶货运三轮车；原告主张的赔偿损失中的买车费用和租车费用都过高；若原告有证据证明被告将原告的电瓶货运三轮车丢失，则被告同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息（户籍）证明、接（报）处警登记表、案外人李胜友、周明超的证明、微信聊天截图、（2018）川1011民初1369号民事判决书、收据。被告丁祖平举证为（2018）川1011民初1369号民事判决书。结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据进行了审查。原告所举证中案外人李胜友的证明、微信聊天截图，因李胜友未出庭，客观性难以确定，不予采信；案外人周明超的证明，因周明超未出庭，客观性难以确定，不予采信；原、被告举证的民事判决书，因该判决未对其主张的事实进行认定，达不到当事人的证明目的。前述其他证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年6月，被告丁祖平因房屋装修向原告张建借用货运三轮车，原告将车辆和车钥匙交给被告。被告在使用过程中将该车丢失并拒绝赔偿。2017年6月至2017年7月31日,原告因装修工作需使用车辆运载装修材料，向他人租用一辆电瓶货运三轮车使用。2017年8月28日，原告向内江市东兴区贾家丁达车行购买旧电瓶三轮车一辆，内江市东兴区贾家丁达车行向原告出具收据一份，载明：张建（5110111984××××××××）旧电瓶三轮车1680元，电瓶以旧换新980元，合计2660元（大写：贰仟陆佰陆拾元）。2017年11月12日，原、被告因为协商赔偿事宜未果，发生纠纷并报警，公安机关制作的处警情况载明“万达中央华城门口，张建与丁祖平发生纠纷，原因是张建将一辆旧电瓶三轮车借给丁祖平，而该电瓶车丢失，双方因赔偿问题协商不一致”。被告丁祖平至今未对原告进行赔偿。 本院认为，公安机关制作的处警记录明确载明张建将三轮电瓶车借给丁祖平，不仅表明原、被告之间存在借用三轮车的关系，而且表明了被告遗失三轮车的事实。被告在使用该借用车辆过程中将借用车辆丢失，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额的认定，原告在多次找被告协商无果的情形下，为生产经营的需要购买三轮车的行为无可厚非。并且原告在购买时已尽到相应的注意义务即购买的是旧车，而非新车。车行出具了票据，并在该票据上加盖印章，该票据载明的价格可作为原告主张权利的依据，即被告应赔偿的金额为2660.00元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的租车费用，因不是被告在订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失，不应作为违约者责任而要求被告承担，因此，对原告主张的租车损失，本院不予支持。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁祖平于本判决生效后十日内日向原告张建赔偿电瓶货运三轮车丢失的损失人民币2660.00元； 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元,由被告丁祖平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 耀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终22号上诉人（原审被告）：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区黄桷坪路359号。法定代表人：方纯全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县先锋街一委二组。法定代表人：张险峰，该公司董事长。原审被告：黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县向阳街。法定代表人：郑金辉，该公司经理。上诉人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司因不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司上诉称，被上诉人齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与上诉人之间并没有直接的供货合同关系，而是承接中治天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司）与上诉人之间供货合同所建立的合同关系，中冶天工集团天津有限公司与上诉人于2016年1月14日解除了原合同，双方达成的《解除合同协议》约定签订地点在四川省自贡市大安区，解决争议的方式在是合同签订地人民法院裁决，被上诉人称供货合同约定了生效条件，生效条件未成交，供货合同未生效，被上诉人认为未按照合同约定支付预付款260万元，导致供货合同未生效，那么上诉人与中冶天工集团天津有限公司的《解除合同协议》也就未生效，发生争议应提交合同签订地人民法院裁决，即上诉人所在地四川省自贡市大安区人民法院；本案是承揽合同纠纷，并非转让权纠纷，被上诉人与原审被告黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司之间另外的法律关系，被上诉人牵强的将黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司列为第一被告，显然是在规避管辖；上诉人所供锅炉设备是按照需方的技术要求，制作的非标锅炉设备，是典型的承揽定作合同，承揽所在地即合同履行地在四川省自贡市，且上诉人的住所地亦在四川省自贡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的管辖权应是上诉人住所地四川省自项市大安区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贡市大安区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年中治天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司）与上诉人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司签订了为原审被告黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司提供两台循环硫化床烯煤锅炉供货合同，2016年被上诉人齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与原审被告黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司签订了《锅炉设备及其相关土地、土建部分转让合同》，原审被告黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司将其所购买的上诉人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司制造的两台循环硫化床烯煤锅炉及已建造完成的烟囱及部分建造完成的锅炉房本体、锅炉区域土地转让给被上诉人，被上诉人向原审被告支付了锅炉款280万元，对于涉案的两台锅炉被上诉人又与上诉人签订了《供货合同》，约定两台锅炉总价540万元，被上诉人需向上诉人支付260万元，剩余280万元以中治天工集团天津有限公司已支付的预付款折抵，合同签订后，被上诉人向上诉人付款60万元，现被上诉人诉请上诉人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与原审被告黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司给付已支付的转让款340万元，被上诉人的诉请属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原审被告黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司的住所地位于黑龙江省××县，黑龙江省泰来县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判长李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年四月二十一日书记员 闫       雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2229号之一申请执行人：李多，住北京市通州区。被执行人：孔令琴，户籍地河北省邢台市威县。李多与孔令琴民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初16877号民事判决书，已发生法律效力。李多向本院申请执行，要求孔令琴依照生效文书偿还借款本金20000元及利息、公告费300元、案件受理费300元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孔令琴送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孔令琴的财产进行网络查控。经查，被执行人孔令琴银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孔令琴名下有车辆、房产、股权、债券等；经调查，未发现被执行人孔令琴名下可供执行的财产。申请执行人李多亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人孔令琴纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李多在案件终结本次执行后发现被执行人孔令琴可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特106号 申请人：张正德，男，1956年10月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内。 负责人：姜锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于东正，公司员工。 本院于2020年4月28日立案受理申请人张正德与申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史婧芸
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初123号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：柏钦凯，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘艳，女，1988年9月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛成录，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：柏芹霞，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：蒙阴县佳华汽车运输有限公司，住所地蒙阴县北环路西头。 法定代表人：王京法，经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告柏钦凯、刘艳、牛成录、柏芹霞、蒙阴县佳华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司的地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员 张玉玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执75号 申请执行人：嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇怡纺路55号，组织机构代码:743486873。 法定代表人:董张法。 被执行人:毛雪春，男，1982年1月2日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司与被执行人毛雪春不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人毛雪春支付申请执行人嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司款项60960元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1324元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人毛雪春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛雪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛雪春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，分别于2020年2月9日、2月19日依法冻结了被执行名下位于浙江农商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的账户，并于2020年4月8日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明，查明，被执行人毛雪春名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月9日，本院暂未发现被执行人毛雪春有其他可供执行的财产。本案尚有执行款62284元未执行到位。 鉴于被执行人毛雪春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛雪春作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人毛雪春采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛雪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月九日 书记员  张风顺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6314号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人高丐星，男，1969年10月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人高丐星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款72303.14元及利息，并负担案件受理费841.5元、执行费984.55元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高丐星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高丐星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高丐星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高丐星有银行开户，本院于2019年12月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人高丐星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高丐星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高丐星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高丐星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈蓉静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初609号原告：曲某。被告：陈某。原告曲某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月十七日书记员  于 艺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初789号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王艺锦，女，1989年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德燕东房地产开发有限公司，住所地承德开发区西区9号，统一社会信用代码91130802106435125M。 法定代表人：郑晓东，职务：总经理。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王艺锦、承德燕东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王艺锦、承德燕东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王艺锦准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王艺锦的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4763.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾 磊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初745号原告：温县新东物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市温县新东未来城2#楼106户。统一社会信用代码：91410825MA3X8H5Q77。法定代表人：李振营，系公司经理。被告：王可意，女，1965年2月19日出生，汉族，住温县，现住温县。被告：郑五周，男，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告温县新东物业管理有限公司诉被告郑五周、王可意物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月3日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告温县新东物业管理有限公司撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年四月十一日书记员  段钰慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1261号 原告：王辉，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：邵亚军，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月15日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王辉自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初624号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人:宋鸣，该公司客户经理。被告:张国，男，汉族，1959年1月4日出生，住淮安市淮阴区。被告:席翠平，女，汉族，1961年8月10日出生，住淮安市淮阴区。系张国妻子。被告:张晓明，男，汉族，1984年6月2日出生，住淮安市淮阴区。系张国之子。被告:张载军，男，汉族，1974年5月20日出生，住淮安市淮阴区。被告:周长军，男，汉族，1972年7月24日出生，住淮安市淮阴区。本院于2020年3月16日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张国、席翠平、张晓明、张载军、周长军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇，被告张晓明到庭参加了诉讼，被告张国、席翠平、张载军、周长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告张国、席翠平、张晓明归还贷款本金145000元及同期利息；2.请求判令被告张载军、周长军承担连带清偿责任；3.请求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2017年2月24日，被告张国、席翠平、张晓明向原告（三树支行）贷款145000元，约定到期日为2018年2月21日，约定年利率13.8%。此笔贷款由被告张载军、周长军提供连带责任担保，贷款到期后，五被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告张晓明对原告诉称的事实及请求均无异议。其他四被告未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国、席翠平、张晓明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金145000元及同期利息（以145000元为基数，从2017年2月24日起至2018年2月21日，按照年利率13.8%计算；从2018年2月22日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮35%计算）；二、被告张载军、周长军对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告农商行6232636100125978596；被告张国：6232636100125978570；被告席翠平：6232636100125978562；被告张晓明6232636100125978547；张载军6232636100125978521；周长军6232636100125978505）。审判员  岳朝友二〇二〇年四月九日书记员  嵇 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5037号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:银泰文化艺术交流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路777号。法定代表人：李志春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告银泰文化艺术交流（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月八日法官助理白海戎书记员王珍