wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12295号原告（反诉被告）：闫国欣，男，1982年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：司露，辽宁正元律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。原告闫国欣与被告沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人邓卫卫、司露,被告世博公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2009年11月6日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套。合同第八条明确约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用。原告于2009年7月21日支付定金2万元，11月6日支付首付款97024元、11月21日支付剩余房款5万元，合计支付房款167024元。但由于被告原因导致至今未能交付房屋长达近十年，原告至今未能合法入住，被告的行为已经构成了严重违约。诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告于2009年11月6日签订《商品房买卖合同》，限期交付合同所涉房屋，并办理房屋产权登记；2、判令被告支付逾期交付房屋的违约金55068元（按照已支付购房款的日万分之一计算，自2010年7月1日起暂算至2019年7月10日，要求算至实际给付之日）；3、请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金131637元（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2010年7月1日暂计至2019年7月10日，要求算至实际给付之日）；4、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）诉称：刑事案件判决诉争合同中的“五证”只有建设用地规划许可证是真证，其他证件均是假证，刑事判决未被撤销前，诉争房产属无证的违建房为客观事实。诉争房产须按政府要求补交土地出让金才具备政府重新补办“五证”的前提，2012年沈阳市政府要求世博公司补交土地出让金8000万元，到2018年11月升至2.8亿元，世博公司巨额外债尚须政府兑现承诺剥离，无资产交土地出让金导致诉争房产至今违建，诉争合同应依法认定为无效合同。若闫国欣不同意按重新核定价格履行诉争合同，世博公司同意解除合同。反诉请求：1.请求确认被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》的法律效力，如确认合同无效判令双方互返；如确认合同有效，如本案原告同意按重新核定的诉争购房款履行支付全款义务，请求法院判令合同继续履行；如本案原告不同意按重新核定的购房款履行支付全款义务，请求法院依法判令解除诉争合同，并判令双方互返；2、判令闫国欣承担本案诉讼费用。本院经审查认为：涉案房产被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案诉争房屋被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封，现原、被告针对被查封房产分别提出诉讼请求，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议，通过执行异议程序主张权利。因诉争房产处于被查封状态，本院对被告的反诉请求亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告闫国欣的起诉；二、驳回被告沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉。案件受理费6606元，退还原告闫国欣；反诉费1821元，退还被告沈阳世博置地房产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年四月十五日书记员  傅晓欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9247号 原告：绵阳市舜苑房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。 法定代表人：赵彦宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：梁伟，男，汉族，生于1979年3月27日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司与被告梁伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司承担。 审 判 长 王   志   萍 人民陪审员 何梅人民陪审员陈虹 二〇二〇年四月一日 书 记 员 杨   文   宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9380号之一 原告：蒋纯，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 原告蒋纯与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年2月14日，蒋纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋纯撤诉处理。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告蒋纯负担。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘忠山 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 琴
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执107号之一 申请执行人：蔡官锐，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：平湖市楚楚洁具厂。住所地：平湖市钟埭街道兴工路南侧平湖大道西侧。组织机构代码:751160558。 主要负责人：陈士群。 被执行人：陈士群，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行蔡官锐与平湖市楚楚洁具厂、陈士群（2020）浙0482执107号追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人平湖市楚楚洁具厂、陈士群发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人蔡官锐与被执行人平湖市楚楚洁具厂、陈士群于2020年4月3日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市楚楚洁具厂、陈士群于2020年4月3日前支付7000元，于2021年5月31日前支付剩余的10000元，直至全部付清。申请执行人蔡官锐现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执107号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月三日 书 记 员  朱 贤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执576号申请执行人：高丽梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：牟平区聚扬服装店，住所地烟台市牟平区。本院在执行高丽梅与牟平区聚扬服装店劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰二〇二〇年四月十六日书记员  史展辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5229号 原告:陈涛，男，1975年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:熊伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈涛与被告熊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。现因原告被告已经达成和解，原告陈涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告陈涛负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2062号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：梅家荣，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院立案受理了广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告梅家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  覃钰淳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初725号原告：冯新，男，1972年9月22日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属宝山煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告冯新诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新向本院提出诉讼请求：1、确认原告冯新与被告龙煤双鸭山公司之间从1991年12月起至1992年9月存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1991年12月到被告龙煤双鸭山公司下属铁路运输部宝山煤矿工作，工种为翻车工。原告冯新发现个人档案中体现的参加工作时间1992年12月与实际参加工作时间不符，原告冯新要求更正工作时间被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，通过原告冯新提供的证据，同意原告冯新的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告冯新提供的证据充分证明其自1991年12月起至1992年9月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告冯新与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告冯新与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1991年12月起至1992年9月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年四月三十日书记员  何文晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执392号 关于翟剑楠申请执行高浩借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初167号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1989年5月14日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月7日22时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至校场路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为263.6mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张某无异议，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第2729号司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息查询单、驾驶证、保险单、无犯罪记录证明、户籍证明、党关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度及公诉机关的量刑建议，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇二〇年四月二十八日代理书记员  魏 濛
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初199号 原告：陈野，男，1969年8月25日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市低压开关厂，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：杨雪萍，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告陈野与被告本溪市低压开关厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈野、被告本溪市低压开关厂的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告之间从1987年4月至1994年8月存在劳动关系；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年4月参加工作，1994年9月由原单位本溪市低压开关厂调入本溪市中科电源公司从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告从1987年4月至1994年8月期间存在劳动关系。2020年4月7日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间从1987年4月至1994年8月存在劳动关系，该仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉讼的事实属实，被告无异议。1987年4月至1994年8月，原告与被告单位存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于1987年4月被被告本溪市低压开关厂招收为固定工人。1994年9月，原告由该厂调入本溪市中科电源公司，原告的劳动关系随之一并转入本溪市中科电源公司至今。2020年4月7日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1987年4月至1994年8月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1987年4月原告被被告本溪市低压开关厂招收为固定工人，双方自此建立劳动关系。1994年9月，原告由该厂调入本溪市中科电源公司，原告的劳动关系随之一并转入本溪市中科电源公司至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1987年4月至1994年8月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告陈野与被告本溪市低压开关厂之间从一九八七年四月至一九九四年八月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告陈野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保61号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初393号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人覃慧冬位于上林县xxx号房［预告证号：桂（2019）上林县不动产证明第0001366号，建筑面积129.58平方米］房产进行查封，房产查封期限自2020年4月13日至2023年4月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6468号 原告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112729945164F。法定代表人：张绪长。委托诉讼代理人：程仪容，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司主管。被告：陈祥华，男。原告西安富都房地产开发有限公司与被告陈祥华商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，中国光大银行股份有限公司西安电子城支行诉陈祥华、西安富都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）陕0113民初9998号《民事判决书》发生法律效力后，陈祥华未履行判决结果。其依照该判决承担了连带责任后，多次向被告陈祥华追偿，但被告至今未支付其代偿款等款项。现依据《商品房买卖合同》附件五的约定，诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告陈祥华协助原告办理银行按揭贷款解押手续；3.被告陈祥华协助原告办理解除《商品房买卖合同》网签备案注销有关的手续；4.被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法  院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为福建省福安市XX乡XX村XX号，属福建省福安市，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《商品房买卖合同》中未约定履行地点，而原告诉请为要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、被告办理银行按揭贷款解押手续等，故本案标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为福建省福安市，故我院对本案无管辖权，本案应由福建省福安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      韩  霞 二〇二〇年四月二十四日法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申941号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕伟，男，汉族，1972年12月17日出生，现住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人毕伟劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1848号原告：乐清市广播电视台，住所地乐清市乐成街道清远路161号，统一社会信用代码123303824706856304。法定代表人：林浩，台长。委托诉讼代理人：叶亚会、黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路5号，统一社会信用代码913205945546400851。法定代表人：汪建垚。本院在审理原告乐清市广播电视台与被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市广播电视台撤回起诉。本案受理费1570元，减半收取785元，由原告乐清市广播电视台负担。审 判 员 李旭丹二〇二〇年四月九日代书记员 裘来莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4420号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯俊锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯俊锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3521.38元（其中3471.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4420号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更315号罪犯陈建平，男，1964年2月21日出生，汉族，大学本科文化，捕前住青海省格尔木市通格路15号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)沈刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2007年12月26日起至2021年12月25日止。2010年5月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年7月27日减刑九个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬6次、考核分3710分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督215号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：王攀，系申请人员工。被申请人：何广海，男，1966年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何先国，男，1967年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年9月6日，申请人作为贷款人与被申请人何广海作为借款人、被申请人何先国作为保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为90000元，借款期限为2018年9月6日起至2020年9月5日止，借款利率为基准利率上浮150%，利率调整方式为不调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被申请人何先国为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年9月6日，被申请人胡玉龙通过自助终端向申请人借款90000元，借款期限至2019年9月5日止。借款期满后，被申请人何广海于2019年12月24日归还了本金5000元，其余本息至今未还。被申请人何先国也未履行担保责任。截至2020年3月10日，被申请人何广海尚欠申请人本金85000元，利息、罚息、复利等15600.35元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，要求判令：被申请人何广海归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金85000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月10日为15600.35元，自2020年3月11日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人何先国对被申请人何广海的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何广海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金85000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月10日的利息、罚息、复利共15600.35元，自2020年3月11日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人何先国对上述第一项确定由被申请人何广海应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费771元，由被申请人何广海、何先国共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年四月三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11342号 原告陈春敢，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人杨向东（特别授权代理），北京市中恒信律师事务所律师。 委托代理人冷翠（特别授权代理），安徽吉和律师事务所律师。 被告杭州超赢建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2818室。 法定代表人赵宏。 被告沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人盛建坤、潘晴（特别授权代理），浙江富奥律师事务所律师。 原告陈春敢为与被告杭州超赢建筑劳务有限公司（以下简称超赢公司）、沈强不当得利纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈春敢的委托代理人杨向东、被告沈强的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告超赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春敢诉称，2016年3月10日，浙江锦业建设有限公司（以下简称锦业公司）与沈强签订了《浙江锦业建设有限公司项目部经济责任承包合同》一份，约定沈强承包锦业公司承建的浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）五洲御园一期工程土建及水电安装工程。2016年11月18日，在上述合同履行过程中，沈强要求陈春敢向超赢公司打款用于其个人用途，陈春敢通过其银行账户向超赢公司转款170万元后，陈春敢向超赢公司、沈强索要无果。陈春敢认为，其与超赢公司没有合同关系，超赢公司收取的款项属于法律上的不当得利，故诉至法院，请求判令：一、超赢公司退还170万元。二、超赢公司支付利息315066.67元（自超赢公司收到该款项之日起暂计算至陈春敢起诉之日，此后按年利率6%的标准计算至款项归还之日止）。三、沈强就上述债务承担连带清偿责任。 被告超赢公司未发表答辩意见。 被告沈强辩称，一、陈春敢按不当得利纠纷起诉，从收款人来看，取得利益一方为超赢公司，主张沈强承担连带清偿责任，基础法律关系显然不适当。二、本案不存在不当得利，该170万元系陈春敢代表锦业公司支付的沈强作为实际施工人施工完成的五洲御园一期工程的工程款。本案中，锦业公司就该工程中土建及水电安装工程与沈强、案外人刘浩洋签订有经济责任承包合同，而沈强又将该工程的内外涂料粉刷工程交给超赢公司施工，各对自己的合同相对方负有付款义务。沈强与超赢公司在2018年10月31日进行结算时，确定已支付给超赢公司工程款为5313000元。上述已付款中包含了陈春敢作为锦业公司法定代表人代表锦业公司于2016年11月18日转账支付的170万元。且陈春敢代转的170万元款项亦来源于案涉工程甲方单位的付款。当时因锦业公司有诉讼案件，担心账户被冻结，故甲方单位工程款是转给陈春敢后，再由陈春敢账户转给超赢公司。三、沈强与锦业公司间尚未就工程款进行结算。锦业公司系基于其所负的应向沈强履行的付款义务，而向沈强的债权人超赢公司支付工程款。案涉款项包含在（2018）浙0727民初2198号民事判决处理的已付款5313000元中。陈春敢在该案中就款项目的及用途未提出异议，属于已发生且经过结算的款项，不属于不当得利。四、若本案构成不当得利，按转款时间来看，陈春敢起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2016年11月18日，陈春敢向超赢公司转账170万元。 另查明，2016年1月23日，五洲公司与锦业公司签订《浙江磐安五洲御园项目总承包合同书》一份，约定，五洲公司将五洲御园项目一期4#、5#、6#楼及地下室，二期3#、7#、9#-17#楼及地下室，三期磐城购物广场、3#和4#商业楼承包给锦业公司施工。2016年3月10日，锦业公司与沈强、刘浩洋签订《浙江锦业建设有限公司项目部经济责任承包合同》一份，约定沈强、刘浩洋承包锦业公司承建的五洲公司五洲御园一期工程土建及水电安装工程。2016年1月31日，沈强与超赢公司签订《劳务承包合同（粉刷）》一份，约定，超赢公司的施工图范围为地下室、主楼、商铺、排屋。合同签订后，超赢公司组织人员对涉案工程进行施工。2018年10月31日，沈强与超赢公司法定代表人赵宏签署《五洲御园一标项目部粉刷班组工程量结算单》一份，载明，经双方结算实际完成建筑面积104350平方米工程款为9913250元，加上其他工程款总工程款为14288904元，已支付工程款5313000元，尚欠工程款8975904元。超赢公司据此起诉沈强、锦业公司、陈春敢、陈新钢、五洲公司支付工程款。浙江省磐安县人民法院判决沈强向超赢公司支付工程款8975904元及相应利息损失，并在判决中指出沈强可依据其与锦业公司签订的承包合同另行向锦业公司、五洲公司结算工程款。超赢公司上诉后，浙江省金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 锦业公司法定代表人于2018年8月28日由陈春敢变更为陈晓航。 上述事实，有原告陈春敢提交的转款凭证、（2018）浙0727民初2198号民事判决书、（2019）浙07民终5579号民事判决书、《浙江锦业建设有限公司项目部经济责任承包合同》、全国企业公示信息、本案庭审记录证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案中，超赢公司收到陈春敢通过银行转账形式交付的款项170万元，据此获得利益的事实明确。但根据双方的诉称、辩称以及本院对双方举证责任的分配，本院对陈春敢主张超赢公司构成不当得利不予支持。理由如下： 一、陈春敢以不当得利起诉，其在诉状中表述事实为按沈强要求向超赢公司转款用于其个人用途，庭审中补充陈述为了避免锦业公司账户被冻结，让沈强暂时保管款项，故按其要求向超赢公司转款。可见陈春敢向超赢公司转款具有基础法律关系，与其主张超赢公司无合法依据占有款项存在自相矛盾之处。 二、陈春敢在将170万元款项转入至超赢公司账户前，系该款项的实际控制人，是财产进行变动的主体，其更有利于控制风险和固定相关证据，应由陈春敢承担举证责任较为合理。也就是说，本案应由陈春敢举证证明超赢公司有返还的义务，而非由超赢公司证明其无返还义务。超赢公司虽未发表答辩意见。但从本案查明的事实来看，锦业公司对沈强、刘浩洋，沈强对超赢公司各负有支付工程款的义务。而在施工过程中，总包单位按照指示直接向实际施工人支付工程款的情形亦较为常见。陈春敢彼时系锦业公司法定代表人，沈强辩称陈春敢转账支付给超赢公司的170万元属于工程款，具备合理性。 综上，陈春敢提供的相关证据并不足以证明超赢公司有返还款项的义务，本院对其按不当得利要求超赢公司返还款项、支付利息，并由沈强承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈春敢的全部诉讼请求。 案件受理费人民币22921元，减半收取人民币11460.5元，由原告陈春敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  娄移华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1667号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：焦斌，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁华钰，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：付文炯，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人焦斌因与被申请人梁华钰、付文炯买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦斌向本院申请再审称，一、一二审法院认定事实不清、适用法律错误。我国合同法第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。付文炯一审中称其签收货物的行为系职务行为，但是不记得实际承包人是谁了，在货物接收人不能说明其为谁工作或受谁委托并提供证据证明是职务行为的情况下，双方已经完成结算，付文炯应当依据结算数据支付货款，以维护卖方权利。二、梁华钰辨称其与工地没有任何关系明显不符合常理。梁华钰联系申请人送货，应当认定为合同相对人。而且其向梁华钰索要货款的时候，梁华钰书信留言“刘耕，有焦斌和他家属到我家要石子款，你安排一下，我要到西安去了”，此足以表明梁华钰就是买方。一二审法院均认为梁华钰、付文炯不是合同相对人，应当查明工地负责人是谁，在没有查明案件事实的情况下进行判决，不仅没有维护诉讼当事人的诉讼权利，还增加了当事人的诉累，违反了相关法律原则和规则。综上所述，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，焦斌在本案中主张要求付文炯、梁华钰承担支付石子款的付款义务，提供了梁华钰手写信件、付文炯签名的送货回单及收条。但送货回单及收条无梁华钰签名，梁华钰手写信件指向刘耕，不能直接反映梁华钰是案涉工程承包人，焦斌提供的证据不足以证明其与梁华钰之间形成买卖合同关系。而付文炯仅为工地材料员，虽然签收了材料，但属职务行为，故付文炯不应承担实际付款责任。根据审查焦斌提供的梁华钰手写信件，一二审法院如实描述进行判决并无不当。综上，焦斌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦斌的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年四月十五日法官助理吴先雄书记员马梦颖
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执18号之三 申请执行人：陈贤彬,男，1986年4月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：张科,男，1984年4月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：谭青山,男，1969年7月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 陈贤彬与张科、谭青山民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2016）粤0233民初543号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张科、谭青山应履行下列义务：一、张科应偿还陈贤彬借款本金20000元及利息（利息自2016年1月9日起按年利率24%计付借款利息至本判决确定履行之日止。）；二、谭青山对张科尚欠陈贤彬的上述借款本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费300元、公告费300元由张科、谭青山负担。因张科、谭青山未按上述生效法律文书履行义务，陈贤彬向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费209元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林凡至今下落不明，且两被执行人未向本院申报财产，至今两被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张科、谭青山名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到两被执行人户籍所在地的社区（村委会）查询被执行人财产情况。经查，发现被执行人谭青山拥有存款318.42元，本院已依法予以划拨并转付给申请执行人，发现被执行人张科拥有存款129.61元，本院另案已依法予以划拨并转付给申请执行人（另案申请执行人与本案申请执行人同为一人），对被执行人的零星存款，因金额太小，本院不做处置，此外还发现被执行人张科与张艺祖共同拥有一套位于广东省××丰县××街道××层的房产,对于该房产因本案的标的与该房的价值相差太远，本院暂不做处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执18号案件终结本次执行程序。 被执行人张科、谭青山负有继续向申请执行人陈贤彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 + 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更40号罪犯黄科，男，1993年12月27日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月25日作出（2016）川1502刑初518号刑事判决，以被告人黄科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失153500元。2016年8月18日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄科确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄科在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄科确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，虽有家庭困难证明，但不符合证据的形式要件，本院不予采信，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄科减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月1日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初303号              案由              民间借贷                  立案时间              2020年3月27日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              柴国文，男，汉族，1967年9月15日生，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              王娅萍，女，汉族，1966年6月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  被告              李红莉，女，汉族，1970年9月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              一、请求依法判令被告王娅萍、李红莉偿还原告借款本金5万元及利息(按照合同约定的月利率2%计算从2020年1月1日起至实际还清为止)；二、请求依法判令被告王娅萍、李红莉承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师代理费等相关费用。                  被告答辩意见                  均未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2019年5月1日， 原告柴国文与被告王娅萍签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2019年5月1日至2019年11月1日，月息2分，被告李红莉作为担保人签字按指印。当日，原告柴国文通过中国建设银行向被告王娅萍转账五万元。原告认可被告王娅萍支付利息至2019年12月31日。2020年3月12日向原告还款1.4万元。                  裁判理由              被告王娅萍2019年5月1日借原告5万元，有合同及转帐凭证相互印证，被告王娅萍应偿还前述5万元借款。被告王娅萍于2020年3月12日还款1.4万元，扣除2020年1月1日至2020年3月12日期间利息3387.1元，应抵扣本金10612.9元，剩余应还借款本金为39387.1元。被告李红莉作为担保人在《借款合同》签字，合同约定担保期限自主债务期届满之日起五年，符合法律规定，应对上述借款承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告王娅萍于本判决生效之日起十日内偿还原告柴国文借款本金39387.1元及利息（利息按月息2%自2020年3月13日起计算至实际履行之日止）；      二、被告李红莉对上述款项承担连带清偿责任；      三、驳回原告柴国文的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费1050元减半收取525元，由被告王娅萍、李红莉负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年四月十四日          法 官 助 理    李  穆          书  记  员   屈  欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14153号原告：韩俊芳，男，汉族，1953年10月18日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：林壮，男，汉族，1992年12月6日生，住河南省汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。本院在审理原告韩俊芳诉被告林壮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩俊芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩俊芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊芳负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月二十九日书 记 员  段泓帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行初24号原告黑龙江省金秋集团中市场有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街35号。法定代表人宋庆财，该公司经理。被告齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人杨飞舟，该区区长。委托代理人黄希杰，该区法律顾问。被告齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区王仔花苑21号楼1单元1号。法定代表人连向东，该中心主任。委托代理人张新宇，该中心法律顾问。第三人齐齐哈尔市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人张柏岩，该公司经理。本院在审理原告黑龙江省金秋集团中市场有限责任公司要求被告齐齐哈尔市建华区人民政府、齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心履行房屋安置法定职责一案中，经本院释明，原告以先行向房屋征收部门提出申请为由撤回起诉。本院认为，原告黑龙江省金秋集团中市场有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省金秋集团中市场有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省金秋集团中市场有限责任公司负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 蕊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执352号申请执行人:游定曾，男，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被执行人：李正云，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。本院受理的申请执行人游定曾与被执行人李正云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3778号民事判决书已发生法律效力。权利人游定曾于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金15000元、案件受理费175元、执行费126元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十日书记员 杨志强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3002号 申请人：杨友根，男，1978年5月8日出生，汉族，住济南市清河北路西9777号重汽翡翠外滩中区。 被申请人：同力建安装饰（山东）股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈吉平。 被申请人：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人杨友根与被申请人同力建安装饰（山东）股份有限公司、陈吉印买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求在4万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人同力建安装饰（山东）股份有限公司、陈吉印在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国银行的银行存款4万元。冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人杨友根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  栾绍卓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢615号 浙江省浙商资产管理有限公司、良精集团有限公司、浙江立里服饰集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司、浙江高创投资有限公司、余胜者、陈小康、金丽萍： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初3838号判决书，于2020年03月19日立案执行（2020）浙0302执恢615号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与良精集团有限公司、浙江立里服饰集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司、浙江高创投资有限公司、余胜者、陈小康、金丽萍金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8017号原告：董利平，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。法定代表人：许敏，总经理。被告：重庆华莱天寰广告有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号附8号18、19-4号，统一社会信用代码91500110790727975R。法定代表人：许敏，总经理。被告：许敏，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告董利平与被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱天寰广告有限公司、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告董利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董利平撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年四月三十日书记员 向育松
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1343号 申请执行人：陈和娣，女性，1982年06月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：邓海兵，男性，1978年06月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人陈和娣、邓海兵与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8693号、（2019）粤18民终2325号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓海兵、陈和娣支付逾期交楼违约金（违约金从2017年2月28日起以364788元为基数，按年利率6%计算至2017年9月24日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓海兵、陈和娣支付逾期办证违约金（违约金从2019年2月15日起以364788元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼一梯3层04号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为370元，由申请执行人邓海兵、陈和娣负担160元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担210元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7230号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕世国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕世国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户562.66元（其中512.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7230号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执444号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人曹亚康与被执行人柯志刚民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3095号民事调解书已发生法律效力。权利人曹亚康于2020年3月18日向我院申请执行，我院于2020年3月18日立案执行。本案申请事项为执行标的本金3000、诉讼费25元、执行费50元，总计3075元。在执行过程中，执行到位标的3075元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初6号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人张效晨，男，1986年3月1日出生于黑龙江省海林市，汉族，本科文化，无职业，住黑龙江省海林市。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕，2020年4月20日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人张效晨犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人张效晨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2016年4月至11月期间，被告人张效晨以办理导游证和毕业证书名义，多次骗取他人财物，共计人民币72660元，案发后赃款已全部返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证本科毕业证、学士学位证，书证到案经过、被害人聊天记录及转账截图、收据照片、收条、谅解书，证人宋某、刘某2证言，被害人王某、高某、刘某1的陈述，被告人张效晨供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张效晨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张效晨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对张效晨判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。被告人张效晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月至11月期间，被告人张效晨虚构自己是林业局主管旅游工作的人员可以办理导游证等事实，通过自己直接或间接的方式在微信朋友圈发布信息或者同学介绍的方式，多次骗取他人财物共计人民币72660元，2019年10月11日被公安机关抓获归案。案发后已全部退赔。具体犯罪事实如下：1.孟祥龙受同事被害人欧某1、董某等十人委托，向谎称自己是旅游局副局长的被告人张效晨办理导游证，于2016年10月至11月期间，通过支付宝等方式将费用转给张效晨，被骗取人民币53400元;2.被害人高某在微信朋友圈得知被告人张效晨可以办理导游证的信息，于2016年8月9日、同年8月15日、同年11月2日，通过微信转账的方式将费用转给张效晨，高某被骗取人民币4700元；3.被害人王某在得知宋小宝转发被告人张效晨朋友圈办理导游证的信息，于2016年8月10日和同年8月11日，通过微信转账的方式将费用转给张效晨，王某被骗取人民币6600元；4.被害人刘某1为找工作通过亲属刘某2得知，被告人张效晨可以办理本科学历，于2016年4月份，通过给付现金和微信转账的方式将费用转给张效晨，后学历证书被人事部门认定为假证，刘某1被骗取人民币7960元。上述事实有经庭审质证、确认的书物证本科毕业证、学士学位证，书证到案经过、被害人聊天记录及转账截图、收据照片、收条、谅解书，证人宋某、刘某2证言，被害人王某、高某、刘某1的陈述，被告人张效晨供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张效晨以非法占有为目的，虚构办理导游证等事实，骗取他人财物人民币72660元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张效晨多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。张效晨到案后能如实供述自己的罪行，积极向被害人全部退赔，获得被害人谅解，积极预缴罚金，具有认罪悔罪的表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张效晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对于涉案毕业证书、学士学位证书、就业通知书、毕业生登记表，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王传亮审判员  郑立刚审判员  史广斌二〇二〇年四月二十一日书记员  徐雪飞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督228号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街243号，统一社会信用代码：91331000704670061P。负责人：邱波月，行长。委托代理人：杨波，该行员工。被申请人：张浩，男，1983年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道马庄村106号，公民身份号码：3310021983××××××××。被申请人：杨星星，男，1983年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道红星村5-10号，公民身份号码：3310021983××××××××。被申请人：潘慧星，男，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道沙王村164号，公民身份号码：3310021981××××××××。被申请人：谢德宝，男，1985年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道上洋村南苑小区20幢137号，公民身份号码：3310021985××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月7日，被申请人张浩向申请人申请贷款150000元，并出具《农户小额贷款业务申请表》。同日，被申请人杨星星向申请人出具《承担共同还款责任承诺书》，对被申请人张浩的上述债务自愿承担共同还款责任。2019年4月1日，申请人与被申请人张浩签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度150000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期；被申请人潘慧星、谢德宝对上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，申请人向被申请人张浩发放借款150000元，借款凭证载明借款日期2019年4月1日，到期日期2022年3月31日，执行利率6.4125%。之后，被申请人张浩未按约还本付息，被申请人杨星星未履行共同还款义务，被申请人潘慧星、谢德宝未承担保证责任。截至2020年3月14日，被申请人张浩尚欠申请人借款本金119108.31元及利息、罚息、复利1251.84元。现要求被申请人张浩、杨星星给付申请人借款本金119108.31元及截至2020年3月14日的利息1251.84元，2020年3月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期利率计算；被申请人潘慧星、谢德宝对上述债务承担连带责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单、欠款清单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张浩、杨星星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行截至借款本金119108.31元及利息（截至2020年3月14日的利息1251.84元，2020年3月15日起至支付令确定的履行之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；被申请人潘慧星、谢德宝负连带责任。申请费902元，由被申请人张浩、杨星星、潘慧星、谢德宝共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年四月八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初415号 原告：邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 被告：戴宝胜，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告邓世明与被告戴宝胜民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告邓世明到庭参加诉讼，被告戴宝胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世明诉称：被告系原告朋友的堂兄弟，2013年12月24日被告因急需资金周转向原告借款60000元，约定月利率1.5%，一个月归还，后又约定一年还清，每月还本付息6000元。但借款后被告仅于2015年2月2日还了4000元、2016年12月28日还了4000元、2017年8月还了6000元，至今未向原告还款。为此，请求人民法院判决：一、被告归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2013年12月24日开始计算至2019年6月1日止，按月利率1.5%计算；此后的利息按年利率2%计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。 被告戴宝胜未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：被告于2013年12月24日立借条一张交予原告收执，借条载明向原告借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息，分一年还清，每月还本息共计6000元。原告称通过现金方式交付借款，自认被告于2015年2月2日还了现金4000元、2016年12月28日还了现金4000元、2017年8月还了现金6000元。 本院认为，原告诉请借款本金60000元有被告出具的借条一张，原告经营汽车运输公司有一定资金能力，其诉称给付60000元现金给被告有一定合理性。被告未到庭举证、质证和辩论，依法应承担对自己不利的后果。综上理由，本院对原告请求归还本金60000元的请求予以支持。双方约定月利率为1.5%，应当按照约定的利率执行给付，原告不按约定利率请求而按月利率2%请求支付利息无法律依据，本院不予支持。被告给付的14000元，应先抵扣利息再抵扣本金，60000元按月利率1.5%计算，每月利息为900元，14000元约为15.56个月的利息（2013年12月24日-2015年4月10日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告戴宝胜于本判决生效之日起20日内归还原告邓世明借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年4月11日起至借款还清之日止）； 驳回原告邓世明的其他诉讼请求。 案件受理费2707元（原告已预交），减半收取1353.5元，由原告邓世明负担157.5元，由被告戴宝胜负担1196元。戴宝胜于判决生效之日起20日内径行支付1196元给原告邓世明。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1130号 原告：郭勇前，男，1939年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2557号，统一社会信用代码：913304021464620723。 法定代表人：顾铁伟。 委托诉讼代理人：潘国芳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 原告郭勇前与被告嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜颖及被告委托诉讼代理人潘国芳、沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失85339元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计91819元（住院伙食补助费525元，护理费14112元，营养费3600元，残疾赔偿金60182元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2600元，交通费800元）；2.本案诉讼费用由被告方负担。 事实和理由：2015年10月19日，原告乘坐在被告所有的15路公交车（车牌号为浙Ｆ×××××）。当日10时50分许，该车辆行驶途经禾兴路建银大桥时，由于司机疏忽观察，在原告刚刚上车还未坐定的情况下急于启动车辆，立马又因前方车辆急刹车，致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往嘉兴市第二医院进行治疗。原告伤情稳定后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤构成一个九级伤残，三期建议为：误工期限九个月、护理期限四个月、营养期限四个月。原告认为，原告作为被告的乘客，被告负有将原告安全送达目的地的合同义务。被告公交车司机的不安全驾驶行为致使原告在上车过程中受伤，给原告造成了身体以及精神上的伤害，理应赔偿原告因此产生的各项损失。 被告公交公司答辩称：1.原告最后一次治疗时间为2016年2月份，委托定残时间为2019年11月，已超诉讼时效，被告不承担赔偿责任；2.被告已垫付医疗费用等共计43237.81元；3.原告主张的营养费没有事实和法律依据，请求法庭不予支持，本案鉴定费不应由被告承担，精神损害赔偿金及交通费原告主张均过高。 针对自己的主张，原告郭勇前提供了下列证据： 1.事故报告单，证明事发经过。 2.出院记录1份，证明原告的就医过程。 3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成九级伤残，误工期为9个月，护理期4个月，营养期4个月，以及支付鉴定费2600元。 4.户口本1份，证明原告系属城镇户口，应按照城镇标准计算损失。 被告对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。 被告公交公司提供了门诊收费票据3份、住院收费票据1份等收费凭证，证明被告为原告垫付费用共计43237.81元的事实。 原告对被告提供的证据无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对证据均无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；被告提供的证据原告无异议，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月19日，原告乘坐在被告所有的15路公交车（车牌号为浙Ｆ×××××），10时50分许，由于驾驶员疏忽观察，该车辆途经禾兴路建银大桥处时急刹车导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往嘉兴市第二医院进行治疗。原告伤情稳定后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被评定为九级伤残，三期为误工期限九个月（含住院）、护理期限四个月（含住院）、营养期限四个月。被告支付了医疗费、伙食费等费用共计43237.81元。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原、被告双方对双方之间的合同关系以及事故的发生均无争议。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要为：1.原告的诉请有无超过诉讼时效；2.原告损失的具体数额以及被告应承担的赔偿责任。 关于本案诉讼时效，原告郭勇前在第一次入院治疗期间行右股骨粗隆间骨折切复内固定术，2019年11月13日，经嘉兴学院附属第二医院诊断，郭勇前系右股骨粗隆间骨折术后，并建议如不打算取内固定，内固定亦无断裂等情况可不取出。原告郭勇前术后内固定一直未取出，治疗尚未终结，其于2019年11月18日申请伤残鉴定，主观上并无怠于行使权利的情形，被告辩称原告的起诉已超诉讼时效没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。 根据查明的事实，原、被告双方系城市公交运输合同关系，原告作为被告的乘客，被告负有将原告安全送达目的地的合同义务，因被告公交车司机的不安全驾驶行为致使原告受伤，被告对此次事故的发生承担全部责任，故被告亦应对造成原告的全部损失承担赔偿责任。经庭审确定原告的损失，包括：1.医疗费38946.61元（已扣除伙食费991.2元）；2.住院伙食补助费15元/天×35天=525元；3.护理费，被告已实际支付22天共计3300元，原告护理费应为144元/天×98天=14112元；4.残疾赔偿金60182元/年×20%×5年=60182元；5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求依法有据，结合原告的伤情，营养费30元/天×120天=3600元，本院予以支持；6.关于鉴定费2600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案鉴定费系鉴定结论确定必然发生的费用，被告应当一并予以赔偿；7.交通费，本院酌定500元；8.关于精神损害赔偿金，原告在城市公交运输合同中遭受人身损害，有权在违约请求权和侵权请求权中择一行使，其现按合同之诉要求被告承担精神损害赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失总额为120465.61元，扣除被告已支付的39937.81元，被告还应赔偿原告80527.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计80527.8元； 二、驳回原告郭勇前的其余诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取967元，由原告郭勇前负担119元，由被告嘉兴市公共交通有限公司负担848元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初688号原告：建平县宏大禽业有限公司，住所地建平县万寿东村二组101线路北7区37地。法定代表人：李桂文，经理。被告：戴桂艳（韩冰武生前配偶），女，1973年3月26日出生，住建平县。被告：韩志奇（韩冰武之子），男，1994年8月4日出生，蒙古族，无业，住建平县。被告：宋玉兰（韩冰武之母），女，1938年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县宏大禽业有限公司与被告戴桂艳、韩志奇、宋玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告建平县宏大禽业有限公司于2020年4月20日以已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县宏大禽业有限公司撤诉。案件受理费10元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年四月二十五日书记员  齐云龙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1285号申请执行人：令狐昌素，女，1974年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的令狐昌素申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9575号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45118元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董贞贞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董贞贞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4519号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7279号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地:深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：孙宇，女，汉族，1971年8月4日出生，住址：深圳市福田区，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十五日书记员  钟远标
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执242号申请执行人：谯某某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：谯某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。现居住于西乡县XXX。被执行人：张某某（谯某之妻），女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人谯某某与被执行人谯某、张某某追偿权纠纷一案，2020年1月16日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1436号民事判决书向本院申请执行，要求谯某、张某某共同偿还谯某某借款81600元及利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1840元，申请执行费1124元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人谯某在银行无存款，在工商、证券、车辆、不动产登记部门无信息。被执行人谯某犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判决有期徒刑六个月，现羁押于西乡县看守所。被执行人张某某下落不明，无法联系。经本院查询，在银行无存款，在工商、证券无登记信息。被执行人张某某名下有一辆陕AXXXXX福田牌轻型厢式货车，注册时间为2009年。该车无法查找下落且使用年限较久，无变现价值。被执行人张某某所有的位于西乡县城北街道办事处鹿龄路莲花苑小区2号楼一单元四层西套住宅房，于2015年1月26日被抵押于中国邮政储蓄银行西乡支行，该房产暂无法处置变现。2020年3月10日，本院对该房屋予以查封，查封期间3年。本院依法将被执行人谯某、张某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的81600元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1840元，申请执行费1124元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年四月二十四日书记员  艾比赛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢582号申请执行人：张克，男，1976年12月8日出生，住平阳县。被执行人：翁卫杰，男，1975年11月21日出生，住平阳县。申请执行人张克与被执行人翁卫杰民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）温平执民字第434号，被执行人翁卫杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6729号之一 申请执行人：温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇呈岸村1-1号，组织机构代码:MA2BRRP86。 被执行人：赵强福，男，1950年3月3日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪寅贵，男，1960年6月6日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂与被执行人赵强福、汪寅贵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的：被执行人汪寅贵、赵强福对温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂的货款271398元承担连带清偿责任。本案受理费2685.5元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人赵强福、汪寅贵发出执行通知书、报告财产令，要求赵强福、汪寅贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵强福、汪寅贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵强福、汪寅贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人赵强福、汪寅贵下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人赵强福、汪寅贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵强福、汪寅贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵强福、汪寅贵作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人赵强福、汪寅贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵强福、汪寅贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林方彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执713号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢938号申请执行人孔灵芝，女，1968年5月22日生，汉族，住长葛市。被执行人赵保针，女，1967年5月2日生，汉族，住长葛市。孔灵芝与赵保针民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫1082民再字8号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初27号民事调解书；二、被申请人赵保针于本判决书生效后十日内返回再审申请人孔灵芝借款本金9万元，并支付利息（其中4万元从2012年7月3日、5万元从2013年3月7日起，按月息利率1%，分别计算至清偿之日）；三、驳回再审申请人孔灵芝的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人赵保针未按上述生效法律文书履行义务，孔灵芝向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民再字8号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵保针负有继续向申请执行人孔灵芝履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十六日书记员  徐海涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户813.35元（其中763.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7158号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12311号原告深圳市宝井模具钢材有限公司。法定代表人康亚尾。委托诉讼代理人涂香成，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市杰辉盛电子科技有限公司。法定代表人吴深海。被告吴深海，男。原告深圳市宝井模具钢材有限公司诉被告深圳市杰辉盛电子科技有限公司（以下简称杰辉盛公司）、吴深海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杰辉盛公司向原告采购模具钢材等产品，双方约定付款时间为月结，原告依约交付货物，但被告杰辉盛公司未及时支付货款，截至起诉之日尚欠2018年11月至2019年5月期间货款59411.76元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款59411.76元及利息（从2018年12月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。两被告共同辩称，对原告提交的送货单、对账单不认可，从未收取原告的涉案货物。经审理查明，原告主张2018年11月至2019年5月期间，被告向其采购相关产品；经双方对账，被告于2019年7月30日确认尚欠原告上述期间货款59411.76元，上述送货单、对账单均有被告模具部经理袁财贵签名确认。被告对此予以否认，主张袁财贵并非其公司员工，也未收到原告主张的上述货物，但认可上述期间双方存在交易。2019年9月27日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。为证明其主张，原告在庭后向本院提交了电子回单、增值税专用发票证明被告分别在2019年1月3日、2019年6月18日向原告分别转账支付了款项4764.9元、5470元，原告于2019年7月3日向被告开具了金额为10234.9元的增值税专用发票。本院认为，从原告提供的电子回单、增值税专用发票以及被告杰辉盛公司在庭审中陈述，足以认定双方在2018年11月至2019年5月期间存在交易。原告提供的证据包括有送货单、对账单、电子回单、增值税专用发票可以相互佐证，被告杰辉盛公司对上述证据不予认可，亦确认双方存在交易，但又没有提供双方交易的原始凭证予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以采信，即截至2019年7月30日被告杰辉盛公司尚欠原告货款59411.76元。另原告诉请被告从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，因涉案最后一笔交易发生在2019年5月，最后一次对账时间为2019年7月30日，故逾期付款的利息应当从2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市杰辉盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝井模具钢材有限公司支付货款59411.76元以及逾期付款的利息（以59411.76元为基数，从2019年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝井模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告深圳市杰辉盛电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审9号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县金刚台大道东段。统一社会信用代码证1141152441950526XD。法定代表人晋孝友，局长。委托代理人李艳，商城县环境保护局工作人员。委托代理人王科，河南宇楼律师事务所律师。被执行人商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂。地址：商城县汪桥镇钟铺街道。统一社会信用代码：91411524L200377197。法定代表人王心元，厂长。申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字【2019】34号《行政处罚决定书》中罚款3万元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，被申请人执行人商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂因无台账记录、无分类存放的环境违法行为，违反《中华人民共和国固体污染环境防治法》第五十八条、第五十九条之规定，申请执行人于2019年8月23日对其作出商环罚决字【2019】34号《行政处罚决定书》，对其处于罚款叁万元的行政处罚，2019年8月23日予以依法送达。被申请执行人商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂在接到《行政处罚决定书》之后，在法定期限内，既没有向复议机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月11日，申请执行人向被申请人执行人下达了《催告通知书》，催促其按时履行行政处罚决定，但至今被申请执行人商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂仍未履行到位。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：行政处罚事先（听证）告知书（商环罚先告字【2019】36号）及送达回证、行政处罚决定书(商环罚决字【2019】34号)及送达回证、现场检查（勘察）笔录、现场调查询问笔录、现场照片、行政处罚催告通知书（商环罚催告字【2020】8号）及送达回证、商城县环保局社会信用代码证书、商城县环保局法定代表人身份证明、授权委托书。本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂作出商环罚决字【2019】34号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县商都养殖有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字【2019】34号《行政处罚决定书》中罚款人民币30000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 莉审判员 杨泽川审判员 周 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 李宗原
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初742号原告：张金君，女，1973年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：台州经济开发区白水洋家常美食店，住所地：台州市康平路高园村商办楼3幢东起11-12间。经营者：王海龙。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。原告张金君与被告台州经济开发区白水洋家常美食店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张金君于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金君撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张金君负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初244号              案由              相邻关系                  立案时间              2020年3月19日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              任伟，男，汉族，1968年1月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              王梅玲，女，回族，1958年12月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿受害人的维修保洁费用400元整。2、依法判令被告清理公共烟道里的积水或赔偿相关维修费用。估价200元。3、被告承担全部诉讼费。                  被告答辩意见                  对原告诉求不认可，之前在法院起诉过一次，法院已经驳回，不应该再起诉。房屋漏水后我找人维修，维修人员临时有事说换个时间维修，后来原告说先不修。当时虽然漏水，但是对原告家的家电损伤不大，维修费用过高。                  法院认定      事实                  2019年9月9日，被告王梅玲房屋厨房漏水致使原告任伟房屋厨房天花板漏水，有小区管家王明阁于2020年1月7日出具的情况说明为证。原告任伟提交四张于新安县磁涧昕源家电维修开具的一百元发票主张因漏水导致家电需要维修，并支出的费用。                  裁判理由                 原、被告系上下楼邻居，被告王梅玲房屋厨房漏水导致原告任伟房屋厨房上方漏水是事实，原告提交四张开自新安县磁涧昕源家电维修一百元发票证明其为维修家电而支出400元，原告居住在恒大绿洲，至新安县进行家电维修不合常理，且四张发票未注明时间，不能以此认定此四张发票是本次涉案房屋漏水而支出的费用，原告亦未提交证据对具体受损家电进行说明，故本院酌定被告赔偿原告损失200元。                  裁判依据                 《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告王梅玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伟财产损失费200元；      二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费100元减半收取50元，由被告王梅玲负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年四月九日          法 官 助 理    李  穆          书  记  员   屈  欢
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执264号 申请执行人：李小文，女，2001年1月6日生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：李玉英，女，1974年10月29日生，汉族，住高青县。 被执行人:李兴中，男，1939年3月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：卓敏，女，1975年3月29日生，汉族，住青海省西宁市。 本院执行的申请执行人李小文与被执行人李玉英、李兴中、卓敏赠与合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2714号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十日 书记员  王亚茹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执299号之三 申请执行人：朱某。 被执行人：吴某。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5091号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人吴某已经主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人吴某名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保50号 申请人：先东琴,女,1985年2月11日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：任元友,男,1975年5月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请人先东琴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任元友名下的财产在80000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在80000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人先东琴的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任元友名下的财产在80000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  巨 雷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4816号 原告:叶际春，女，1950年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 被告：赵一帆，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：赵小兵，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告叶际春与被告赵一帆、赵小兵股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现因原告被告已经达成和解，原告叶际春于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶际春提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶际春撤诉。 案件受理费13818元，减半收取计6909元。由原告叶际春负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1105号原告：刘玉峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告刘玉峰为与被告王鑫买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林戈适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹓到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉峰起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买塑料粒子。2020年3月15日，经结算，被告尚欠原告货款47700元。被告出具欠条一份予以确认，欠条上由被告书写了案外人王华国的姓名。故请求判令：被告向原告支付货款47700元，该款的利息损失从2020年3月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。被告王鑫未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2020年3月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款47700元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠料款47700元，2020.3.15王华国。之后，被告未予支付。上述事实有原告提供的欠条、证明、银行汇款凭证、光盘以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。证人管某的证言能够证明被告向原告购买货物的事实，被告向原告汇款的凭证也能予以佐证。尽管被告以案外人王华国的名义向原告出具欠条，但案外人王华国不明确表示其欠款事实，被告又不能证明系案外人王华国所欠，那么也应由出具欠条的被告承担相应责任。另外，被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃举证、质证的权利。原告已向被告履行了供货义务，被告未全面履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于判决生效后十日内支付给原告刘玉峰货款47700元，该款的利息损失从2020年3月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月三十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜