黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终157号上诉人（原审被告）：范希山，男，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人孙玉萍，黑龙江铭辞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国庆，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托诉讼代理人李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业G区写字楼。负责人胥光远，职务经理。委托诉讼代理人卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。上诉人范希山因与被上诉人李国庆、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范希山上诉请求：请求撤销原审判决，并发回重审。事实与理由：一，原审法院认定上诉人驾驶的货车与被上诉人李国庆相刮碰，造成李国庆受伤的道路交通事故，没有事实依据亦无任何证据，第一，被申请人作为一个正常人，不可能被比牛车还慢的车辆刮倒。第二，从被申请人的鉴定来看，被申请人伤是被车碾压形成的，申请人的车没有碾压他人的痕迹，如果是申请人的车碾压被申请人，被申请人不可能是这样的伤情，必然将被申请人的骨头全部压碎。综上，原审的法院认定没有任何事实依据和证据，且不科学，请依法撤销。二、从原审卷宗可以看出，上诉人的车辆当时时速只有五公里，比常人走路速度还要慢得多，并且没有碾压他人的痕迹，虽然车后轮侧面有浮灰被蹭掉的痕迹，但是不足以证实是上诉人车辆同被上诉人发生刮蹭，假设是上诉人后车轮同被上诉人的腿部发生刮蹭，也不能认定上诉人全责。原因很简单，以上诉人的车速，被上诉人不可能躲不开，只能有一个原因，就是被上诉故意将脚伸到车轮下，或者是上诉人车辆经过时，被上诉人出于其他不可抗力的原因，将脚伸到了上诉人的车轮下。三、交警队的责任证书仅是证据一种，不能完全作为事实予以认定。交警队的责任认定明显违背了客观事实和科学依据，作为人民法院应当客观公正地审理案件，对明显违背事实和科学证据不应采信。但原审法院不顾事实，直接认定该证据违背了以审判为中心的司法理念。综上，原审法院事实不清，证据不足，违背客观事实和科学，导致判决结果错误。请二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审。李国庆答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原审判决。太平财产保险有限公司大庆中心支公司答辩称，我公司认为范希山所述观点正确，另认为一审判决我司承担的诉讼费及鉴定费有误，但考虑金额较小，建议协商，故未上诉。李国庆向一审法院起诉请求：要求太平保险公司、范希山赔偿医疗费47,376.74元、住院伙食补助费2,000.00元、误工费29、973.60元、护理费13,170.40元、营养费7,500.00元、交通费60.00元，鉴定费3,300.00元,合计103,380.74元。一审法院认定事实：2019年9月3日17时许，在安达市升平畜牧交易大市场院内（原国道明沈公路136KM），范希山驾驶黑Ｅ×××××福田牌轻型普通货车由东向西行驶过程中与行人李国庆相刮碰，造成李国庆受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队事故认定书及黑龙江省绥化市交通警察支队复核后认定：范希山负事故的全部责任，李国庆无责任。事故发生后李国庆在哈尔滨市第五医院住院治疗20天，经诊断为:内踝关节开放粉碎骨折伴脱位、右外踝骨折，支付医疗费47,376.74元。诉讼中李国庆申请司法鉴定，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残待定；误工期180日；护理期60日（住院期间2人护理、余1人护理）；营养期75日，内固定物取出费用约15,000.00元或按实际合理发生，支付鉴定费3,300.00元,交通费60.00元。护理人员王丽、李双月无固定职业。事故车辆在太平保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。诉讼中李国庆对伤残等级及内固定物取出费用要求另行诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是交通事故发生是否属实，李国庆要求赔偿的数额是否合理。范希山辩解未撞到李国庆，但安达市公安局交通警察大队事故认定书及黑龙江省绥化市交通警察支队复核结论均能证实范希山驾驶车辆与行人李国庆相刮碰，致使李国庆受伤的道路交通事故，故本院对范希山的辩解不予采信。李国庆身体受到伤害，有请求赔偿的权利。其赔偿数额分别确定为：1.医疗费47,376.74元，有相应的医疗费票据予以证实；2.营养费本院参照鉴定意见酌情支持6,000.00元；3.护理费13,170.40元（护理60日，住院期间2人护理、余1人护理，按照黑龙江省居民服务和其他服务业工资60,090.00元/年计算）；4.交通费60.00元；5.伙食补助费2,000.00元；6.误工费29,973.60元（按照黑龙江省平均工资60,780.00元/年计算）。由于事故车辆投保了机动车强制保险，故太平保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由范希山负担。综上，李国庆诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿险限额内，赔偿李国庆医疗费10,000.00元，于判决生效后10日内履行；二、太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿险限额内，赔偿李国庆交通费60.00元、误工费29,973.60元、护理费13,170.40元，合计43,204.00元，于判决生效后10日内履行；三、范希山赔偿保险限额外医疗费37,376.74元、营养费6,000.00元、伙食补助费2,000.00元，合计45,376.74元，于判决生效后10日内履行;四、驳回李国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.00元，李国庆负担25.00元、太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担2,343.00元,鉴定费3,300.00元，由太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担经审理查明，二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人驾驶黑Ｅ×××××福田牌轻型普通货车与行人李国庆是否相刮碰及应否赔偿的问题。黑龙江省绥化市安达市公安局交通警察大队于2019年9月12日委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对黑Ｅ×××××福田牌轻型普通货车的车体痕迹进行检验鉴定。鉴定结论为：黑Ｅ×××××福田牌轻型普通货车右后轮外胎壁的刮擦痕迹为与其他物体发生过接触所致。黑龙江省绥化市安达市公安局交通警察大队依据接处警记录、事故车辆照片、当事人询问笔录、证人证言、伤情诊断、检验鉴定结文论等证据出具了第231281120190000249号道路交通事故责任认定书，认定范希山负事故的全部责任，李国庆无责任。上诉人不服向黑龙江省绥化市交通警察支队申请复核，复核认为，原事故责任认定书事实清楚，证据充分，责任划分公正，故予以维持安达市公安局交通警察大队的第231281120190000249号道路交通事故责任认定书。以上事故认定书均认定上诉人驾驶黑Ｅ×××××福田牌轻型普通货车与行人李国庆相刮碰的事故，故本院予以认定。上诉人上诉称其驾驶的货车未与被上诉人相刮碰无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人应当承担赔偿责任。综上所述，范希山上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，736.00元，由上诉人范希山负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年四月二日书记员  王春宇