江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初393号原告：秦英，女，1962年7月21日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：胡景华，男，1962年10月31日出生，汉族，住景德镇市，系原告秦英丈夫。被告：洪恩俊，男，1989年3月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店一楼及1－8号复式店3楼。负责人：赖军，该公司经理。委托诉讼代理人：夏桥森，该公司员工。原告秦英与被告洪恩俊、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月11日受理，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡景华、被告洪恩俊、被告平安财险的委托诉讼代理人夏桥森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪恩俊驾驶车辆不当与行人原告秦英碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告平安财险系被告洪恩俊车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费2400元、营养费1500元、误工费10267元、护理费4500元、交通费450元，合计19117元；并承担本案诉讼费。原告举证：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书；4、江西省景德镇水务有限责任公司收入证明；5、景德镇正浩科技技术服务有限公司收入证明及情况说明；6、景德镇市建筑学会证明及工资表；7、景德镇军供站证明及工资表；8、景德镇润信贸易有限公司收入证明及情况说明；9、原告会计专业毕业证书、从业资格证书。被告洪恩俊辩称，1、对于交通事故事实及责任划分无异议，我方愿意承担责任；2、事故车辆在被告平安财险投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生后，我方垫付了原告医疗费、急救费，请求垫付费用在本案中一并处理。被告洪恩俊举证：1、被告洪恩俊身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证；2、景德镇市第二人民医院住院医疗费票据、用药清单、门诊费票据。被告平安财险辩称：1、原告诉请误工时间过长，根据住院记录，其自身存在其他疾病，住院31天过长，同时原告没有提供银行流水和半年以上的工资表，对误工费赔偿提出异议，请求法庭予以核减；2、原告其他项目的赔偿标准偏高，建议住院伙食补助费按50元/天，营养费按30元/天，护理费按120元/天，交通费按10元/天计算，期间天数同误工费意见。被告平安财险未举证。经审理查明，2019年8月17日20时50分许，被告洪恩俊驾驶赣Ｈ×××××号小型客车途经景德镇市第二人民医院路口时，不慎与行人原告秦英碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当即被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年9月17日出院，住院31天。出院诊断：多处挫伤、膝关节退行××变、腰椎退行××变、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病。出院医嘱：注意休息，门诊随诊，定期复查，建休2周。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告洪恩俊负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告洪恩俊亲属马玲，被告平安财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额100万元。原告的经济损失现已查明的有：1、医疗费7254.3元（按原告住院医疗费、门诊费票据金额计算，即6430.3＋558＋266＝7254.3元）。2、住院伙食补助费2000元（住院31天，期间原告存在未在医院现象，酌定扣减20%计6天，实际住院天数为31－6＝25天，以每天80元计算，即25×80＝2000元）。3、营养费1250元（实际住院25天，按每天50元计算，即25×50＝1250元）。4、误工费3800元（住院31天，出院后医疗机构建休2周，但原告陈述实际误工期间为一个月，按其陈述；原告为退休人员，退休后兼职多家单位临时会计工作，按其举证的存在明确收入损失的两家工资金额计算，即1500＋2300＝3800元）。5、护理费3000元（实际住院25天，期间原告系亲属护理，酌定按120元/天计算，即25×120＝3000元）。6、交通费375元（实际住院25天，按每天15元计算，即25×15＝375元）。以上共计17679.3元，其中被告洪恩俊已付医疗费7254.3元。证明上述事实的证据有原、被告双方举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：景德镇正浩科技技术服务有限公司收入证明及情况说明、景德镇市建筑学会证明及工资表、景德镇军供站证明及工资表、景德镇润信贸易有限公司收入证明及情况说明。其中景德镇市建筑学会证明及工资表、景德镇军供站证明及工资表，仅显示了原告的工资金额，未明确显示原告住院期间单位是否扣发工资，证据与证明目的间关联性不足，故不予采纳；景德镇正浩科技技术服务有限公司收入证明及情况说明、景德镇润信贸易有限公司收入证明及情况说明，显示了原告的工资金额以及住院期间单位扣发工资的情况，且按此计算，两家工资金额之和1500＋2300＝3800元，尚未超出江西省2018年度统计数据中城镇私营单位金融业年平均工资47932元（约3994元/月）的标准，故对该组证据予以采纳。本院认为，被告洪恩俊驾驶车辆不当与行人原告秦英碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告洪恩俊负全部责任。被告平安财险系被告洪恩俊车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告洪恩俊承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算共计17679.3元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告平安财险对原告的损失应全额赔偿。被告洪恩俊前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。关于被告平安财险辩解称原告存在治疗自身疾病的意见，本院经审核认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告平安财险未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告秦英因本起交通事故造成的经济损失10425元（保险17679.3－被告洪恩俊已付7254.3＝10425元），同时支付被告洪恩俊7254.3元。二、驳回原告秦英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，原告秦英承担126元，被告洪恩俊承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  王 强人民陪审员  程景波二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 思