宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初88号   原告：丁建伟，男，1986年7月12日出生，回族，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：宁夏新兴建筑有限责任公司，住所地：泾源县龙潭西街。统一社会信用代码：91640424228541604P。   法定代表人：李德仓，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马五俊，系该公司副经理。代理权限：特别授权。   原告丁建伟诉被告宁夏新兴建筑有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建伟、被告新兴公司委托诉讼代理人马五俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁建伟向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付拖欠的工程款213073元，及自2017年11月1日起至2019年10月31日止利息41727元，共计254800元，并按人民银行逾期贷款利率支付2019年11月1日至工程款实际付清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年初开始，原告从被告处先后承揽多处工程，由原告负责工程的室内外粉刷。后原告按口头约定的时间完成了工程、交付并经结算为：泾源县三中学校工程款233734元、泾源县农业银行办公楼墙内外粉刷工程款131464元、下桥村清真寺扣板、吊顶、粉刷工程款32804元、商铺楼人行营业厅吊顶、粉刷工程款63227元、泾河源镇游客接待中心内外墙粉刷工程款146131元，共计工程款607360元，被告已支付41万元，下欠197360元。2018年12月14日原告与被告对原告承包的泾源县三馆一中心办公楼工程进行结算工程款为135713元，至此被告应付原告工程款333073元，后被告又向原告支付了12万元工程款，共计尚欠工程款213073元未付。在上述工程施工期间，被告口头承诺向原告支付利息。   原告对其主张向法庭提交证据：1、工程量计算书1份；2、结算证明6张。   被告新兴公司辩称，1、原告陈述的工程项目、结算的事情属实，从2013年开始由原告穿插进行施工，并口头约定外墙每平米15-16元，内墙12-13元，原告以包工包料两遍腻子两遍漆的方式进行施工，完工后按工程面积进行结算；2、三馆一中心的粉刷工程未按施工要求施工，质量存在问题，致使迟延按不同的施工流程进行了结算，结算款项属实。农行项目也只有一遍腻子；3、泾河源游客接待中心工程因工期紧，故以每平方米35元的价格向原告分包，工程结束后我们进行了验收、结算。次年因工程质量不合格导致墙面起皮，发包方要求返工，我公司向原告告知并要求返修时原告拒绝，我公司自行找陈有福进行了返修，由我公司提供材料，陈有福负责施工，返修共耗费305个工，每个工每天180元，耗费材料费23159元，返工结束后将工费结算给涝池村的陈有福，所以这部分费用应该由原告负担；4、另外就是三馆一中心项目施工中我公司因原告的工人马某等找到劳动监察大队讨要人工工资，我公司无奈只好向马某等人先行转账支付30000元工资，马某向我公司出具借条一张；5、农行工程原告维修过，我公司花了几个工，但是我们不计较。原告在其所说的工程施工过程中，穿插施工，穿插付款，不能说明已经交付的款项是何工程，上述工程都没有书面合同；6、我公司与原告结算的钱数没有问题，我公司现在的意见是应将上述的返修款、材料款及人工工资扣除后向原告支付剩余的工程款。   被告对其辩称的事实向法庭提交证据：1、借条一份；2、结算证明两张；3、材料销售单9张；4、记工单19张；5、出庭证人陈某、马某证言。   经法庭主持举证、质证，被告对原告向法庭提交的证据均无异议；原告对被告向法庭提交的书面证据、证人证言部分不予认可，其中对证据1被告向证人马某支付的人工工资的借条及证人马某的证言不知情，对证据2、3、4及证人陈某的质证意见为以上证据证明的事实属实，原告承包负责施工的游客中心工程确实存在质量问题，在原告前往该工地进行维修时候，被告已经先进行维修了，被告拒绝了原告对存在质量问题的工程进行维修，进而产生的材料款、人工工资等费用应该由被告承担。   经法庭审核，原、被告向法庭提交的书面证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，证人证言陈述的内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。   本案经审理认定事实如下：2013年起，原告从被告处承包泾源县三馆一中心、泾源县农业银行办公楼、下桥村清真寺等处的室内墙面粉刷、吊顶等工程，双方约定外墙粉刷每平米15-16元，内墙粉刷每平米12-13元，泾河源镇游客中心墙面粉刷每平米35元。涉案工程原告在完工后均交付并与被告进行结算，共计工程款743073元，被告先后支付了530000元，下欠213073元未付。因原告承包的泾河源镇游客中心墙面粉刷工程存在质量问题，在原告未能维修时，被告自行进行了返修工作，耗费人工工资305个工*每个工每天180元计54900元和材料费23159元，共计78059元。   另查明，被告向原告分包粉刷工程的马某支付了人工工资30000元。   本院认为，本案中，原告作为工程承包人，被告从发包方处承包了工程后，又将该工程中的墙面粉刷等工程分包与无相应建设施工资质的原告进行实际施工，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院》（以下简称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，被告将涉案工程违法分包与原告的行为无效，但结合原告已完成了双方约定的工程量且经验收合格并结算的事实，依据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告主张由被告支付工程款的请求事实成立。庭审过程中被告辩称因原告承包施工的泾河源镇游客中心工程存在质量问题，原告作为施工方，理应在保质期内及时履行修复义务，原告未及时履行该义务，致使被告自行对该工程进行维修并验收合格产生的费用，应由原告（承包方）承担，被告提出在原告未付工程款范围内扣除的意见，根据《解释》第三条第一款第一项“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包方请求承包人承担修复费用的，应予支持”之规定，被告该辩称意见成立，本院予以采纳。针对被告提出的在原告未付工程款范围内应扣除其向原告的工人马某支付人工工资的答辩意见，因在庭审过程中被告申请证人马某出庭作证证明，在原告和马某等工人到泾源县劳动监察大队讨要人工工资后，被告才向马某支付了部分人工工资3万元的事实，虽然原告辩解对被告向证人马某支付人工工资的事情不清楚，但其承认和马某共同到劳动监察大队讨要工资及向马某分包粉刷劳务的事实，且被告代替原告先行向原告的工人即马某支付了人工工资的事情真实存在，故对被告该答辩意见，本院予以采纳。对原告主张由被告支付利息的请求，依据《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，结合本案查明的事实被告将多处工程转包给原告，原告采取穿插施工等方式进行施工，每项工程完工后交付时间不统一，原告又未提交证据加以证实，故不能以交付之日认定应付款时间。原、被告于2015年12月16日对案涉三馆一中心工程之外的其他工程均结算，于2018年12月14日对三馆一中心工程进行结算，又于2019年2月25日在2015年12月16日原、被告双方结算的案涉工程款证明上对已付、下欠的工程款数额作出了补充，且有被告方的签名，对此事实庭审中被告也予以认可，故结合本案实际，应认定利息的起算时间自2019年2月26日起至2019年8月19日止以欠付工程款为基数，按照中国人民银行现行同期一至三年期基准贷款年利率4.35%计算向原告支付利息；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，故2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上对原告主张由被告支付拖欠工程款及利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、由被告宁夏新兴建筑有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告丁建伟支付工程款105014元及利息2208元，并支付以105014元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止期间的利息；   二、驳回原告丁建伟的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2561元，原告丁建伟负担1306元，被告宁夏新兴建筑有限责任公司负担1255元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○二〇年四月七日   书记员 李 飞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。