wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初1582号 原告：刘才学，男，1935年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：王有军，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 原告刘才学与被告王有军、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才学的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告王有军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告华安保险公司委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘才学向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王有军、华安保险公司共同向刘才学支付2019年12月31日至2024年12月30日期间的护理依赖费68685.75元、鉴定费1800元，合计70485.75元。前述期限到期后，如刘才学健在，继续保留要求王有军、华安保险公司支付护理依赖费的权利；2.本案诉讼费用由王有军、华安保险公司赔偿。事实和理由：刘才学与王有军、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案经成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第1812号判决并生效。现刘才学在为（2015）新都民初字第1812号判决中确定的护理依赖费用期限已到，并于2020年3月9日由四川基因格司法鉴定中心鉴定为部分依赖。现为维护刘才学的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持刘才学的诉讼请求。 王有军向本院提交书面答辩状称，1.现刘才学年事已高，本就因自身原因需要护理，该部分护理费用与王有军的行为无因果关系；2.刘才学主张的预付5年护理费无事实依据，刘才学应根据实际发生的费用进行主张，故请求驳回刘才学的全部诉讼请求。 华安保险公司辩称，1.对事故发生的事实、责任划分无异议；2.川Ａ×××××号轻型普通货车在该公司购买交强险及300000元商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；3.（2015）新都民初字第1812号判决确定王有军承担的比例为70%，且因王有军存在超载行为需免赔10%,此外，刘才学现年龄较大，其护理年限为1年，应按50元／天计算。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2014年6月1日，王有军驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车与骑自行车的刘才学发生碰撞，致刘才学受伤，后成都市新都区人民法院于2015年5月18日就刘才学与王有军、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）新都民初字第1812号民事判决书，认定：1.因王有军存在超载行为，故在商业第三责任险中免赔10%；2.由王有军承担本次事故的70%的责任，由刘才学承担本次事故30%的责任；3.刘才学属于部分护理依赖，故其定残后护理期间暂定为5年（2014年12月30日定残，护理期为2014年12月31日至2019年12月30日），护理费为28005／年×5年×50%＝70012.5元，若刘才学5年后仍需继续护理，可另行主张。 刘才学于2020年3月9日经四川基因格司法鉴定中心鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，发生鉴定费1800元。 川Ａ×××××号轻型普通货车在华安保险公司购买了交强险及300000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。华安保险公司已依据（2015）新都民初字第1812号民事判决书在交强险范围内赔偿刘才学120000元，在商业第三者责任险中赔偿刘才学44129.04元。 上述事实，有道路交通事故认定书、已生效的（2015）新都民初字第1812号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，本案中，王有军驾驶的机动车与骑自行车的刘才学发生碰撞，致刘才学受伤，因已生效的（2015）新都民初字第1812号民事判决书确定的5年（2014年12月30日定残，护理期为2014年12月31日至2019年12月30日）护理期已届满，现刘才学经鉴定为部分护理依赖，故其再次主张护理费用应得到支持，因刘才学年龄较大，本院认为其主张的护理费应以2年（2019年12月31日至2021年12月30日）为宜，若2年后刘才学仍需继续护理，刘才学可另案主张，故本院酌情按90元/天计算刘才学2019年12月31日至2021年12月30日的护理费，为90元/天×365天/年×2年×50%=32850元，按照责任比例由华安保险公司赔偿刘才学32850元×70%×90%=20695.5元，由王有军承担32850元×70%×10%=2299.5元，由刘才军自行承担32850元×30%=9855元。鉴定费不属于华安保险公司的赔偿范围，由王有军承担70%为1800元×70%=1260元，由刘才学自行承担540元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿刘才学2019年12月31日至2021年12月30日护理费20695.5元； 二、王有军于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿刘才学3559.5元； 三、驳回刘才学的其他诉讼请求（不予处理的除外）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元（已减半收取），由王有军负担203元（此款刘才学已垫付，执行时一并执行），由刘才学自行承担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏丹婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3968号原告:刘炎舫，男，汉族，1993年9月9日出生，住湖北省洪湖市。被告：周登琼，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市万州区。被告：李永华，男，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘炎舫诉被告周登琼、李永华民间借贷纠纷一案中，原告刘炎舫自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炎舫撤回起诉。案件受理费1469元，由原告刘炎舫负担。审判员  乔传磊二〇二〇年四月二十一日书记员  殷 英
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执459号之十一被执行人缪立志，男性，身份证，2xxxxxxx3，盖州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人缪立志在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxx7账户内存款人民币131850.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人缪立志在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxx7账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月十三日书记员 沈国纬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7196号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市汇韩童品服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南工业区6A东座513室，统一社会信用代码：91440300349298806。法定代表人：李冠帅。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市汇韩童品服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十七日书记员  钟远标
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保285号申请人：济南领政建筑工程有限公司，住所地济南市市中区七贤镇井家沟村172号，统一社会信用代码：91370103560761107D。法定代表人：方凤锁，总经理。被申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号8号楼，统一社会信用代码：91370100163198787U。法定代表人：朱军华，总经理。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司（原名中铁十局集团济南铁路工程有限公司），住所地济南市车站街167号，统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：李敏之，总经理。被申请人：泰安兴达建筑劳务有限公司，住所地泰安市东岳大街34号，统一社会信用代码：91370902749855932B。法定代表人：魏兆传，总经理。申请人济南领政建筑工程有限公司与被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司（原名中铁十局集团济南铁路工程有限公司）、泰安兴达建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人济南领政建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司（原名中铁十局集团济南铁路工程有限公司）、泰安兴达建筑劳务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南领政建筑工程有限公司于2020年4月16日为本案的诉讼保全向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险金额为25万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南领政建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司（原名中铁十局集团济南铁路工程有限公司）、泰安兴达建筑劳务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人济南领政建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十三日书记员  周炜炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4387号原告：广州亿胜电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路19号5层自编518单元。法定代表人：李奕。被告：广州市玖佳电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路88号2层42铺。法定代表人：徐超。原告广州亿胜电子科技有限公司（以下简称亿胜公司）与被告广州市玖佳电子科技有限公司（以下简称玖佳公司）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿胜公司的法定代表人李奕、被告玖佳公司法定代表人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿胜公司提起本案诉讼请求：1.判令玖佳公司偿还亿胜公司货款180387元及利息（以180387为本金，自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；2.本案诉讼费用由玖佳公司承担。事实与理由：亿胜公司自2019年5月8日起按照玖佳公司所下单的货物清单由亿胜公司所属仓库员工配送至玖佳公司，玖佳公司员工清点后按照行业行规开玖佳公司入库单给亿胜公司以便到期款日向玖佳公司结款。2019年5月8日到2019年5月22日总共9张单据货款为180387元，按照双方规定及行业规则15天结款，结款日亿胜公司财务人员到玖佳公司收取货款被告知无法结款，后多次上门催款均未收到货款，故引起本诉。被告玖佳公司答辩称：玖佳公司法定代表人徐超未实际对玖佳公司进行经营管理，对于上述的单据及款项并不了解。2019年5月8日的单据系徐超签名，但其认为该笔款项已结算给亿胜公司，且亿胜公司曾拿走价值6万多元的返修品，这些货物可以折抵部分货款。玖佳公司前法定代表人（陈平）曾欠亿胜公司法定代表人李奕钱，后陈平与徐超、李奕三方签订了协议约定李奕出资50万元，入股玖佳数码专营店（天猫），亿胜公司法定代表人李奕有可能以公司欠款作为股权投入。经审理查明：亿胜公司出具“商品清单（保修单）”显示自2019年5月8日至2019年5月22日期间开具了9张商品清单，显示单位均为玖佳公司，该款项共计180387元。玖佳公司开具9张“玖佳入库单”（原件归档）显示该款项与亿胜公司的商品清单相对应，且均加盖玖佳公司公章。玖佳公司虽否认公章的真实性，但其在本院释明后未提出鉴定申请。玖佳公司出具《玖佳数码专营店合作框架协议》显示2019年5月8日，陈平、徐超、李奕三方签署上述协议，约定徐超出资130元，占股55%；陈平出资50万元及现有团队，占股25%；李奕出资50万元，占股20%等条款。亿胜公司否认该协议已实际履行。庭审中，亿胜公司明确已收到6万多元返修品，但否认曾参与玖佳公司的实际经营。另2019年5月20日玖佳公司股东由赵宁波、陈平变更为徐超、陈平；法定代表人由陈平变更为徐超。本院认为：基于亿胜公司出具的商品清单及玖佳公司的入库单足以反应亿胜公司与玖佳公司存在买卖合同关系。虽玖佳公司不予确认入库单上公章的真实性，但其在本院释明后未予申请鉴定，应视为其对公章的认可。按该入库单显示玖佳公司收取亿胜公司货物180387元，未予支付，已构成违约，应向亿胜公司清付并支付违约金。玖佳公司认为亿胜公司法定代表人李奕以公司欠款作为股权投入，三方虽签订框架合作协议，但没有将亿胜公司法定代表人李奕作为股东列入或实际履行框架协议。玖佳公司也未提供证据确定亿胜公司曾参与经营，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于亿胜公司明确已收到6多万元返修品，但对于所涉数值，双方未能具体确认该返修物价值，该款项的确定，依法应由玖佳公司提供证据予以确认后，另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告广州市玖佳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告广州亿胜电子科技有限公司款180387元及利息(按本金180387元，自2020年2月25日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告广州市玖佳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年四月二十六日书记员  王施琪吴晓琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1353号 申请执行人：黄周成，男性，1982年06月01日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：曾少霞，女性，1982年11月01日出生，汉族，住广西灵山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人黄周成、曾少霞与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8703号、（2019）粤18民终2335号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾少霞、黄周成支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以416835元为基数，按年利率6%计算至2017年2月1日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾少霞、黄周成支付逾期办证违约金（违约金从2018年6月21日起以416835元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼一梯22层01号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为381元，由申请执行人曾少霞、黄周成负担140元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担241元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1078号之一申请执行人：曾广全，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：范德康，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于曾广全与范德康股权转让合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终473号民事判决确定范德康返还曾广全870万元资金及利息（利息以870万元为基数，自2014年7月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止）。该判决生效后，范德康未履行生效法律文书确定的法律义务，曾广全向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行中，本院向被执行人范康德发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市游仙区住房和城乡建设局、绵阳市涪城区住房和城乡建设局、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人范德康名下有大额存款、金融理财产品及收益性保险等财产信息。对被执行人范德康名下位于绵阳市涪城区御西街x号住宅和位于绵阳市游仙区仙桃街x号的商业用房进行了轮候查封（查封期限至2022年12月25日届满）；对被执行人范德康名下的川Bxxxx东风日产牌小型汽车进行了轮候查封（查封期限至2022年3月30日届满）；对被执行人范德康持有的四川锐博融资担保有限公司x%股权、绵阳欣隆商贸有限公司x%股权进行了冻结（冻结期限至2022年11月24日届满）；对被执行人范德康持有的绵阳跃峰实业有限公司x%股权、绵阳百富达商贸有限公司x%股权、绵阳市国太实业有限公司x%股权、绵阳浩勇商贸有限公司x%股权、四川凯旋商贸有限公司x%股权、四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司x%股权、四川朗业建筑工程有限公司x%股权进行了冻结（冻结期限至2022年11月25日届满）。对被执行人范德康名下的两处不动产、一辆小型汽车，由于本院系轮候查封，故对其不予处置；对被执行人范德康持有的股权，由于涉及需垫付股权评估等费用，申请执行人曾广全经多次征求垫付处置费用的意见均不明确表示同意垫付相关费用，故对股权暂不予处置。根据被执行人范德康未履行金钱给付义务的情况，本院已对被执行人范德康采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人曾广全后，申请执行人曾广全对终结本次执行程序未明确表示意见。本院认为，已查明被执行人范德康的财产目前不具备处置条件，且未发现被执行人范德康有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾广全发现被执行人范德康有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人曾广全应在查封（冻结）措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（冻结）的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晓丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.64元（其中950.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4495号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初373号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：魏某，女，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年四月十三日书记员 刘长雨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1073号原告：王顺喜，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：周锋，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地邳州市。原告王顺喜诉被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王顺喜到庭参加诉讼。被告周锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺喜的诉讼请求为：1、判令被告给付原告石子、石粉款11600元及利息（以11600元欠款为本金，从2019年2月3日欠款日起至判决被告给付之日止，按年息12%计算利息约1392元，合计12992元）；2、被告承担本案的诉讼费用和其它费用。事实和理由：2018年中旬，被告因建养猪场需要石子、石粉，和原告联系，按照被告的要求，将石粉、石子送到大许镇刘鹿村一条脊养猪场。2019年2月3日，原、被告进行结账，因被告资金困难，被告写下欠条。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩意见，如下：关于王顺喜工程材料款一事，截止2020年4月15日，剩余11000元的工程款，本人认可。由于本人从2018年开始投资养猪，受猪瘟影响投资失败，至今血本无归，今年又受疫情影响，导致目前确实无偿还能力，现想外出务工挣钱。以分期付款方式偿还剩余资金，2020年12月31日前先还55000元，2021年12月31日前再还55000元。经审理查明，被告周锋因建养猪场需要向原告王顺喜购买石子、石粉等建筑材料，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。经双方对账，2019年2月3日，被告王顺喜向原告周锋出具欠条一张，内容为“今欠王顺喜石子、石粉钱11600元（壹万壹仟陆佰圆正）”，王顺喜主张出具欠条后周锋未给付过欠款，引发本案诉讼。经本院与周锋联系，周锋对涉案欠条的真实性不持异议，认可欠条中载明的欠款数额11600元，称答辩意见中载明的“11000元”可能记错了，以欠条为准。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告王顺喜已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告周锋应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告出具的欠条予以佐证，故关于原告诉请被告给付货款11600元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，原告主张被告支付利息，于法有据。逾期付款利息应以11600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至判决被告给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息数额应以原告诉请的1392元为限。综上，被告周锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起十日内给付原告王顺喜货款11600元及逾期付款利息（计算方式如下：以11600为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至本判决确定被告给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息数额应以原告诉请的1392元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 张欣然
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7348号之一 原告：杭州市下城区财政局，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦A座。 负责人：蔡延平，职务局长。 委托诉讼代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：杭州卓萃生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢1002室。 法定代表人：施法龙。 被告：支氏控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢8楼。 法定代表人：支华。 原告杭州市下城区财政局与被告杭州卓萃生物科技有限公司、支氏控股集团有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年12月24日立案。 原告杭州市下城区财政局向本院提起诉讼请求：1.判令被告杭州卓萃生物科技有限公司支付给原告杭州市下城区武林路376号、400号房屋转让款中超出220.86万元溢价部分的50%，即按该房产拍卖成交价人民币31230000元计算为14510700元；2.判令被告杭州卓萃生物科技有限公司归还原告杭州市下城区武林路XXX号、XXX号房屋土地出让金人民币172500元；3.请求判令被告支氏控股集团有限公司为被告杭州卓萃生物科技有限公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告杭州卓萃生物科技有限公司工商变更前名称为杭州武林药店有限公司，原系杭州市下城区商业贸易总公司下属企业，经二次改制后成为私营有限责任公司。改制后，经杭州市下城区商业贸易总公司请示，杭州市下城区人民政府办公室于2002年1月10日作出下政办发〔2002〕10号批复，同意杭州市下城区商业贸易总公司将部分房产内部置换给被告杭州卓萃生物科技有限公司，杭州市下城区武林路XXX号（现门牌号为：××）、XXX号（现门牌号为：××）即在内部置换房产之列。后被告杭州卓萃生物科技有限公司和杭州市下城区商业贸易总公司签订《房地产转让合同》，约定：（1）房屋转让款为220.86万元人民币；（2）土地出让金由被告杭州卓萃生物科技有限公司和杭州市下城区商业贸易总公司各承担一半，即被告杭州卓萃生物科技有限公司与杭州市下城区商业贸易总公司各缴纳17.25万元人民币；内转房产只能用于企业自身发展，不得私自转让，如果转卖的，需将转卖款中超过220.86万元部分的50%上交区财政，并将己支付的土地出让金返还。双方依约履行并办理了相关房产变更登记手续。现因被告以案涉房屋为第三方的债务做抵押担保，导致案涉房产在司法拍卖网挂拍并于2019年12月10日以31230000元的成交价格拍出。根据《房地产转让合同》及下政办发〔2002〕10号批复内容，被告应当支付给原告杭州市下城区武林路XXX号（现门牌号为：××）、XXX号（现门牌号为：××）房屋转让款中超出220.86万元溢价部分的50%，并归还土地出让金17.25万元人民币。杭州卓萃生物科技有限公司为一人有限责任公司，支氏控股集团有限公司为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故在被告支氏控股集团有限公司无法证明其财产独立于被告杭州卓萃生物科技有限公司财产的情况下，被告支氏控股集团有限公司应当为被告杭州卓萃生物科技有限公司的债务承担连带责任。因杭州市下城区商业贸易总公司原系国有出资企业，由杭州市下城区国有资产管理局主管，案涉房屋及相关权益系国有资产，而杭州市下城区商业贸易总公司在该房屋置换完成后己改制为私营有限责任公司。根据文件规定，案涉房屋买卖合同中原属于杭州市下城区商业贸易总公司的权益，由原告接管。为避免国有资产流失，保护国家利益，原告故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案以房屋买卖合同为案由立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该条款中“争议标的为给付货币”的含义，应该是指“争议的合同义务是以给付货币为内容”。本案中，原告据以起诉的证据材料尚不能证明存在明确的买卖合同关系，虽然买卖合同是否存在、是否订立等事实应通过案件实体审理查明，但现阶段显然不能得出“争议的合同义务是以给付货币为内容”的结论，“给付货币”不能简单等同于诉讼请求。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  范敏捷 人民陪审员  张康敏 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  熊丝语
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4143号申请执行人:刘小余，女，1983年8月24日出生，住平阳县。被执行人:瑞安市千墨装饰工程设计有限公司平阳分公司，住所地平阳县昆阳镇联东花苑3号楼103店连屋，组织机构代码MA2CT3E07。法定代表人:钱威威。申请执行人刘小余与被执行人瑞安市千墨装饰工程设计有限公司平阳分公司劳动争议仲裁一案，被执行人瑞安市千墨装饰工程设计有限公司平阳分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执301号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：张军，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张军、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16973号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金129312元，利息11983.47元，分期手续费15517.44元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张军名下车牌号为豫豫Ａ×××××、车架号为LHGRC3826G8042776汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张军追偿。张军、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款160235.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初451号原告吴某，男，1976年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，厨师，现住盖州市。被告田某1，女，1979年3月3日出生，个体，现住营口市老边区。被告田某2，男，1965年3月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，大石桥市沟沿镇中心小学教师，现住大石桥市。原告吴某诉被告田某1、田某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告田某2到庭参加诉讼；被告田某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告田某1与田某2偿还所欠原告吴某工资总计8300元。事实与理由：原告吴某于2018年11月份至2019年1月份在被告处打工，被告欠原告工资款至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付。被告田某1辩称，原告2018年11月份在其饭店打工，担任厨师。因经营不景气，吴某等人罢工、不炒菜，导致来的客人没有及时招待，当时田某2等人作为证人劝说：田某1如果当时那月不给开钱，田某2负责帮助吴某追要，后由微信转给吴某工资。之后的工资与田某2无关。其承诺，法院判决之后及时资欠款。被告田某2辩称，原告称系给其打工没有道理，饭店不是田某2的，田某2也不是合伙人，起诉田某2没有道理。另外，双方因为工资闹纠纷时，原告想罢工，因为其经常去饭店吃饭，认识田某1和吴某，原告和被告田某1都称呼其为四哥，所以他俩求田某2在中间作个见证，见证田某1欠原告钱，条上都写着呢。作为见证人，其尽到了替原告向田某1追要工资款的义务，其是见证人，并非担保人，而且其见证的是见证之日前的工资款，在此之后他们又产生了多少工资款其均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告田某1于2018年11月雇佣原告吴某到其经营的鑫泉农庄做厨师，因被告田某1未及时为原告吴某开工资，二人产生纠纷后于2018年12月16日签订协议书（协议书由被告田某2代笔），协议书载明：兹有鑫泉农庄田某1与厨师吴某达成如下协议：1.厨师留下叁人，包厨19500元；2.双方如有出现离职需提前告之，应给予15天找厨师的时间，无故撤场赔偿取消一切开资；3.田某1保证每月15日开资，如不开资由田某2负责。田某2在中间人处签字，田某1、吴某在协议人处签字并标注身份证号码。2019年7月，被告田某1为原告出具欠条，欠条载明：欠大石桥沟沿镇鑫泉农庄工人吴某工资8300元，于2019年11月份给付，如不处理，愿付法律责任。但该款被告田某1至今未给付原告。本院认为，被告田某1雇佣原告吴某做厨师，理应按约定给付所欠原告的工资8300元，原告主张被告田某1给付所欠工资有理，应予支持；对于原告主张被告田某2系担保人、应承担共同给付工资款的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告田某1未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效后十日内给付所欠原告吴某工资款8300元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  蒋旭辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  潘诗涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5103号申请执行人：张静，女，1983年10月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京沃莘萌教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：仇庆。申请执行人张静与被执行人南京沃莘萌教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初7559号民事判决书申请执行，申请执行标的为工资6312.27元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年3月19日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人仇庆、主要负责人李林限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月十七日书记员  王奇迹
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督257号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。 负责人：林宏杰，该支行行长。 委托代理人：吴成，男，该公司工作人员。 委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。 被申请人：芦启龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道上北山小区34幢3号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年1月23日与被申请人芦启龙签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年1月23日起至2021年12月30日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订以后，申请人按约向被申请人芦启龙发放借款100000元，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，年利率为10.6575%。后被申请人芦启龙未按约还款，截至2020年3月22日，被申请人芦启龙尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息9368.01元，从2020年3月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、转账单、自助放款凭证、利息清单，要求督促：被申请人芦启龙给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息9368.01元，自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芦启龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息9368.01元，自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。 申请费829元，由被申请人芦启龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年四月十日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5791号之一申请执行人：乐清市虹俊模具有限公司，住所地乐清市天成街道工业区（温州群英电子有限公司内），组织机构代码MA285KFX5。法定代表人：郑兴星。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人乐清市虹俊模具有限公司与被执行人国威科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费9400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行人乐清市虹俊模具有限公司执行款500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执88号 申请执行人:裴为桂，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好，该公司总经理。 申请执行人裴为桂与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动仲裁执行一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的慈劳人仲案字（2018）第72号已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴为桂于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为4050元，执行费50元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌 花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终738号上诉人（原审被告）：郑莹，女，1978年4月2日出生，汉族，品质涮坊火锅店股东，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：郭秀萍，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人郑莹因与被上诉人郭秀萍追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑莹上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3435号民事判决，依法改判郑莹与合伙人张艳玲、王瑞宁共同承担郭秀萍的工资或将本案发回重审；2.本案诉讼费由郭秀萍承担。事实和理由：一审法院应当依法追加合伙人王瑞宁、张艳玲为本案的被告，共同承担偿还郭秀萍工资的责任。郑莹、杨志辉与王瑞宁、张艳玲共同合伙经营品质涮坊火锅店，依据法律规定，合伙人应对债务承担连带清偿责任，故法院应追加其他合伙人为共同被告。一审法院未追加其他合伙人参加诉讼，遗漏了当事人，属程序违法。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。郭秀萍辩称，品质涮坊火锅店的欠据是郑莹为其出具的，理应向郑莹主张权利。郭秀萍向一审法院起诉请求：1.判令郑莹支付郭秀萍工资5,566.00元；2.本案诉讼费由郑莹承担。一审法院认定事实：2015年5月，郑莹夫妻与其亲属王瑞宁、张艳玲夫妻合伙在龙沙区通达街新华小区3号楼5单元经营品质涮坊饭店。郭秀萍受雇于该饭店，从事后厨配菜工作。2018年12月后郑莹接手该饭店的经营管理。2019年5月该饭店停业。2019年5月19日，郑莹为郭秀萍出具5,566.00元工资的欠据一张。2019年9月该饭店出兑，但郑莹未向郭秀萍支付所欠工资。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。郑莹对拖欠郭秀萍工资5,566.00元不持异议，故郭秀萍主张郑莹给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案郭秀萍选择哪一个合伙人为诉讼被告主体，是其当事人的自主权利，郑莹经营的品质涮坊虽为合伙经营，但郭秀萍明确表示只向郑莹主张权利，该诉讼主张不违反法律规定，故郑莹的抗辩一审法院不予采纳，对于郑莹认为应由其他合伙人共同承担债务的部分，郑莹可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：被告郑莹于本判决生效后即给付原告郭秀萍工资5,566.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑莹承担。二审中，郑莹、郭秀萍均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月19日，郑莹经营饭店期间，其给郭秀萍出具的欠条，注明上款系2019年4月1日-4月30日+19天工资，合计欠工资款5,566.00元。欠款人处由郑莹签字，张艳玲的签字为郑莹代签。本院认为，在郑莹经营饭店期间，饭店欠郭秀萍2019年4月1日-4月30日+19天工资，合计欠工资款5,566.00元。郑莹对2019年5月19日其给郭秀萍出具欠据的事实无异议，因此双方之间的债权债务关系明确，郑莹应给付欠郭秀萍的工资款，一审判决对此认定并无不当。关于郑莹上诉提出该欠款应由合伙人共同承担的问题。首先，按照法律规定，债权人有选择合伙人之一偿还债务的权利，郭秀萍选择了郑莹偿还债务符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此,郑莹如果有证据证明其与王瑞宁、张艳玲是合伙经营饭店，那么按照合伙协议的约定，其承担的债务超过自己应承担的数额，其有权向王瑞宁、张艳玲追偿。考虑到郑莹主张的合伙纠纷与本案不是同一法律关系，故不予合并审理。郑莹如有证据，可另行主张权利。综上所述，郑莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由郑莹负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年四月十五日书记员  王万堃
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执304号 申请执行人：李青海，男，1975年6月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：魏瑞冲，男，1968年3月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李青海与被执行人魏瑞冲借款纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执异15号申请人：王西标，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：烟台华宇建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区。变更王西标为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年四月二日书记员  于 婧
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督319号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王明富，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市新河镇长塘路2号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月28日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款336000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人王明富归还借款68410.84元及利息、罚息、复利（自2019年7月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明富应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金68410.84元及利息、罚息、复利（自2019年7月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费611元，由被申请人王明富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月二十九日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终421号 上诉人（原审原告）：卢振伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜秋泉，男，该公司法律顾问。 原审第三人：吉林省泽源建筑装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市宽城区青年路3777号富贵大饭店二楼2777号房。 法定代表人：尹建峰，该公司经理。 上诉人卢振伟与被上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）及原审第三人吉林省泽源建筑装饰工程有限公司（以下简称泽源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初830号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，吉林省长春市中级人民法院在审理中航长城万鼎工程建设有限公司（以下简称万鼎公司）诉胜赢公司、泽源公司及卢振伟装饰装修合同纠纷[（2016）吉01民初608号]一案中查明，万鼎公司认可卢振伟借用其资质与胜赢公司签订《装饰装修工程施工合同》，卢振伟系案涉工程实际施工人，胜赢公司亦认可卢振伟实际施工人身份。该判决认定，案涉2014年7月《大汉宫装饰装修工程施工合同》系没有资质的实际施工人卢振伟借用万鼎公司名义与胜赢公司签订，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应认定为无效合同。本案中，长春市中级人民法院基于卢振伟自述即“通过别人介绍，万鼎公司于2014年12月25日将案涉工程转包给卢振伟施工，双方未签订书面转包合同”判决认定“万鼎公司从胜赢公司处承包案涉工程后，又将工程转包给卢振伟施工，则卢振伟与万鼎公司成立直接的工程转包合同关系。”关于卢振伟与万鼎公司在案涉工程中的法律关系性质问题，长春市中级人民法院作出两种不同的认定。当事人间法律关系性质的认定不能仅依据一方当事人的陈述，应当结合案情，根据各方当事人提交的证据综合予以认定。本案应追加万鼎公司为第三人，以查明卢振伟与万鼎公司之间的法律关系性质。综上，本案应发回吉林省长春市中级人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初830号民事判决； 二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。 上诉人卢振伟预交的二审案件受理费94,394元予以退回。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执75号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：莫英杰，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与莫英杰金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执75号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年四月三十日书记员 吴 星
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初188号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：陈延，男，1969年12月8日出生，汉族，系该行职员，住康平县。被告：王迪，男，1996年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年3月28日签订的个人购房担保借款合同；2.请求法院判令被告偿还借款本金230,217.13元及利息7254.47元，合计237,471.6元（利息计算至2019年11月14日）；3.原告对被告名下位于沈阳市康平县康平镇含光街1-21栋3-3-1室，建筑面积为87.48平的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2017年3月28日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，协议约定贷款人同意向贷款借款人提供总额为245,000元的贷款，贷款期间为240个月，即从2017年3月28日起到2037年3月27日止，贷款借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定贷款借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告王迪以登记在其名下的位于沈阳市康平县康平镇含光街1-21栋3-3-1室，建筑面积为87.48平的房产为该笔贷款进行抵押担保。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年2月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金230,217.13元及利息7254.47元，合计237,471.6元未还。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费2431元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 邹向南
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8184号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：刘影，女，1973年9月22日出生，汉族，养殖户，住浙江省建德市。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款14000元及违约金1400元，合计15400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘影于2019年3月至5月间购买我公司饲料尚欠饲料款14000元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金1400元。被告刘影未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年3月至5月间被告刘影购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款14000元。被告刘影向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”原告在被告肉鸭出售后向其多次催要被告至今未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告刘影之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告刘影购买原告饲料尚欠14000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款14000元的责任。被告在肉鸭出售后，并未在约定的肉鸭出售后15日内向原告支付饲料款，故原告依据约定要求被告支付欠款金额的10%违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款14000元及逾期付款违约金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元,公告费200元，合计385元（原告已预交）由被告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王以栋审判员  石晓芹审判员  刘群会二〇二〇年四月二十七日书记员  齐 盟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12830号原告深圳市尚宇诚科技有限公司。法定代表人刘丽娜。委托诉讼代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳路丰科技有限公司。法定代表人孙忠远。原告深圳市尚宇诚科技有限公司诉被告深圳路丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款139080元及利息（按照年利率6%从2019年1月1日起计至款项付清之日止，暂计至2019年8月1日为5563.2元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员朱远玲、孟维新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年10月13日、2018年11月7日原被告签订了两份采购单，约定被告向原告采购2017年11月至2018年3月期间，被告卓尔晟公司向原告采购物料，合同价款共计139080元，付款方式为现金。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、结算情况：被告在对账单中盖章确认尚欠原告货款139080元。四、原告诉请被告卓尔晟公司支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、对账单有原件为证，并加盖有被告印章或其员工签字确认，以及有采购单、增值税专用发票及发票签收回执、微信聊天记录予以佐证，故对原告主张的事实即被告尚欠其货款139080元予以认定。现被告未能提供证据证实其支付了涉案货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、逾期付款的利息：予以支持。本案原告主张被告按照年利率6%从2019年1月1日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳路丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚宇诚科技有限公司支付货款139080元；二、被告深圳路丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚宇诚科技有限公司支付逾期付款的利息（以139080元为本金，从2019年1月1日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192元，由被告深圳路丰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 朱  远  玲人民陪审员 孟  维  新二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执939号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王建，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王建信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王建在山东平邑农村商业银行股份有限公司明德分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建在银行的存款8006元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖161号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人余新庆、唐自浪涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4786号 原告：胡长军，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张杨，男，1986年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 原告胡长军与被告张杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审理。在审理过程中，被告张杨向本院提出鉴定申请，本院予以准许。后原告胡长军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡长军提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长军撤诉。 案件受理费1425元（原告已预缴），减半收取712.5元，由原告胡长军负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 熊丝语
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾涛涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人栾涛涛劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1564号上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴嘉文，深圳市不动产登记中心工作人员。被上诉人（原审原告）肖宇，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市不动产登记中心因与被上诉人肖宇请求撤销行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初484号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市不动产登记中心向肖宇核发不动产权证书时在该证书上记载自登记之日起3年内禁止转让的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市不动产登记中心主张其系根据人民法院的执行裁定及协助执行通知书作出不动产权转移登记行为，即为肖宇核发不动产权证书，该行为不属人民法院行政诉讼受案范围。但肖宇在本案所诉的是深圳市不动产登记中心核发不动产权证书时备注自登记之日起3年内禁止转让的行为，该限制转让行为已不属于人民法院的协助执行通知书所要求协助执行的范围，故人民法院可对该行为进行合法性审查，对于深圳市不动产登记中心提出本案不属行政诉讼受案范围的主张，本院不予采纳。深府办规〔2018〕9号《深圳市人民政府办公厅转发市规划国土委等单位关于进一步加强房地产调控促进房地产市场平衡健康发展的通知》及深规土规〔2018〕7号《深圳市规划和国土资源委员会关于贯彻落实市政府房地产调控政策的通知》对于限制商品住房转让作出了明确的规定，2018年7月31日（含7月31日）之前已签订房地产买卖合同并已为购房支付相关费用，具备（预）录入条件，但因客观原因尚未在房地产信息系统中（预）录入房地产买卖合同信息的，视为已办理网签（预）录入，即不在禁止转让之列。肖宇于2018年5月8日成功竞得涉案房产，并于2018年7月31日之前通过银行转帐方式支付部分购房款，已具备（预）录入条件，可视为已办理网签（预）录入，故涉案房产不在自登记之日起3年内禁止转让之列。深圳市不动产登记中心以深圳市罗湖区人民法院出具执行裁定的时间即2018年8月14日作为涉案房产的成交时间，并据此将涉案房产列入禁止转让范畴，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。综上，深圳市不动产登记中心的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市不动产登记中心负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十六日书记员  **聪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1140号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：陶文荣，男，1987年11月19日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陶文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年四月一日书记员  唐瑾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执568号 申请执行人:王小平,男,生于1977年4月26日,汉族,住四川省南部县。 被执行人:龙德义,男,生于1975年5月17日,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人龙德义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙德义应向申请执行人王小平支付案款120000元及利息等。因被执行人龙德义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小平向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月16日向被执行人龙德义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人龙德义至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人龙德义列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人龙德义名下财产情况如下： 一、查明被执行人龙德义仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、查明被执行人龙德义名下的有纳智捷牌（号牌：川Ｒ×××××）车辆，本院已依法查封（2022年4月14日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人王小平应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人龙德义有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人龙德义居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人龙德义的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人王小平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王小平不能向本院提供被执行人龙德义的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙德义有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙德义负有继续向申请执行人王小平履行债务的义务，被执行人龙德义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王小平发现被执行人龙德义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王小平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年四月十六日 书记员 马 超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终316号 上诉人（原审被告）：荆秀华，女，1954年5月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）：陈德深，男，1955年10月19日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陈昊，男，1987年11月4日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）：荆秀美，女，1964年9月11日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：荆秀凤，女，1959年7月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张德有，男，1985年10月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 原审被告：荆长德，男，1930年10月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人荆秀华、陈德深、荆秀美因与被上诉人荆秀凤、原审被告荆长德健康权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荆秀华、陈德深、荆秀美上诉请求：1、依法改判荆秀华、陈德深、荆秀美负担50%的赔偿责任；2、依法改判本案医疗费为667元；3、本案诉讼费由荆秀凤负担。事实及理由：本案纠纷是荆秀凤引起的，荆秀凤骂人还主动打人。公安机关对案件进行了核实和调查，对双方进行了处罚。荆秀凤的处罚比上诉人重，双方应各承担50%的责任。同意赔偿荆秀凤第一次住院费用667元，第二次住院属于过度医疗不应予以赔偿。 荆秀凤辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 荆长德未予答辩。 荆秀凤向一审法院起诉请求：1、要求荆秀华、陈德深、荆秀美、荆长德赔偿荆秀凤医疗费3688元、住院伙食补助费1550元、护理费4476.48元、误工费4848.65元、交通费200元、财物损失100元，合计14863.13元；2、诉讼费由荆秀华、陈德深、荆秀美、荆长德负担。 一审法院认定事实：荆秀凤与荆秀华、荆秀美系姐妹关系，荆长德系荆秀凤、荆秀华、荆秀美之父，荆秀华与陈德深系夫妻。2018年10月23日11时许，陈德深及荆秀华到荆秀凤经营的保健品店，双方因财物往来及该财物与荆长德的关系等事宜发生争吵并由此引发三人厮打，在厮打过程中，荆秀美、荆长德进入保健品店，荆长德将荆秀凤所经营的保建品店的玻璃砸坏，经公安机关认定玻璃损失为100元，荆秀美与荆秀凤互相厮打。整起纠纷经本溪市公安局溪湖分局处理，分别对荆秀凤处以拘留12日、罚款五百元，陈德深处以拘留10日、罚款五百元，荆秀华处以拘留12日、罚款二百元，荆秀美处以拘留5日、罚款二百元，荆长德处以拘留5日。荆秀凤受伤后，先后在本溪市中心医院门诊治疗、本溪市金山医院住院治疗。其中，在本溪市中心医院花费医疗费667.98元，在本溪市金山医院住院治疗31天，花费医疗费3020.02元，诊断为头面部外伤、双侧前臂软组织挫伤，二级护理、低盐低脂饮食。 一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。荆秀华、陈德深因家庭财务纠纷与荆秀凤发生争执，双方可以考虑采取其他方式解决矛盾，在争吵未果的情况下，相互厮打，双方均存在过错；荆秀美作为亲属理应对纠纷进行劝解，在相互厮打中，荆秀华、陈德深、荆秀美将荆秀凤打伤，对荆秀凤所造成的人身损失应负主要赔偿责任（按70%计）；荆长德将荆秀凤财物损坏，应当予以赔偿。荆秀凤的人身损失确认为：医疗费3688元、护理费4476.48元（辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准，计31天）、误工费4848.65元（批发和零售业平均工资，共计31天）、伙食补助费1550元（每天50元，计31天）、交通费200元合计14763.13元及财物损失100元。综上所述，荆秀凤的人身损失由荆秀华、陈德深、荆秀美负有主要连带赔偿责任，荆秀凤财物损失由荆长德赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告荆秀华、被告陈德深、被告荆秀美连带赔偿原告荆秀凤医疗费三千六百八十八元、护理费四千四百七十六元四角八分、误工费四千四百四十八元六角五分、伙食补助费一千五百五十元、交通费二百元合计一万四千七百六十三元一角三分的百分之七十即一万零三百三十四元一角九分；二、被告荆长德赔偿原告荆秀凤财物损失一百元。以上给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十五元，由原告荆秀凤负担三十四元五角，由被告荆秀华、被告陈德深、被告荆秀美负担八十元五角。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人均系亲属，但均未能妥善处理生活矛盾。荆秀华作为家中长姐，同其丈夫陈德深一同因生活琐事与荆秀凤发生厮打。荆秀美作为荆秀华和荆秀凤的妹妹，发现纠纷后未调和矛盾，还参与厮打。故各方当事人对本案纠纷均存在过错，一审法院依据本案实际情况划分责任比例并无不当，二审予以维持。荆秀华、陈德深、荆秀美主张改判赔偿责任比例的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于医疗费，荆秀凤已提交住院治疗的相关证据。荆秀华、陈德深、荆秀美主张荆秀凤存在过度医疗行为，但未提供充分证据予以佐证，故本院对该项上诉请求不予支持。 综上，荆秀华、陈德深、荆秀美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.5元，由上诉人荆秀华、陈德深、荆秀美负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更393号罪犯郑长胜，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前住明山区银亿家园。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）本刑一初字第00009号刑事判决，以被告人郑长胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止。2015年6月18日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑五个月，2018年5月17日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑长胜在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2836分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑长胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2792号 原告：杭州华亿雷德投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道国联大厦1幢2002室。 法定代表人：郑志良，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：项立，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张慧华，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 两被告共同委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。 原告杭州华亿雷德投资管理有限公司诉被告项立、张慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杭州华亿雷德投资管理有限公司的委托诉讼代理人蘧建军、唐显耀、被告项立、张慧华的共同委托代理人邵义均到庭参加诉讼。后双方当事人均向本院提出申请庭外和解两个月，因案件疑难复杂，经本院院长审批延长审限六个月。原告杭州华亿雷德投资管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华亿雷德投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州华亿雷德投资管理有限公司撤诉。 案件受理费71907元，减半收取为35953.5元，财产保全申请费5000元，共计40953.5元（原告已预交76907元），由原告杭州华亿雷德投资管理有限公司负担。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  熊丝语
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执102号申请执行人：吴顺平，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人吴顺平与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1818号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费4450元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的4450元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初460号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层。法定代表人：冯长军，董事长。被告：周腾平，男，1989年3月21日出生，住江西省新余市渝水区。原告长安汽车金融有限公司诉被告周腾平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月三日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保62号申请人:尚显英，女，1967年5月19日出生，汉族，住同江市警官公寓6号楼2单元802室。被申请人:同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地:同江市向阳乡向阳村。法定代表人:尚显杰，该公司经理。被申请人:麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人尚显英诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人尚显英于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋。申请人尚显英提供自有的小型普通客车（车牌号：黑D32322）作为担保。本院经审查认为，申请人尚显英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋。查封期间，查封标的物由被告保管。二、查封申请人尚显英提供自有的小型普通客车（车牌号：黑D32322）。查封期限二年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三十日书记员  李 岩
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特90号申请人：吴云青，女，1979年03月31日出生，汉族，公民身份证号码：372525197903314126，住山东省东阿县大桥镇南侯村15号。法定代理人：张永强，女，住山东省东阿县大桥镇南侯村15号，（系申请人吴云青的配偶）。申请人：李坤，男，1993年01月19日出生，汉族，公民身份证号码：371424199301197811，住山东省临邑县邢侗街道办事处卞庙村082号。本院于2020年04月14日立案受理了上述申请人吴云青与李坤关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吴云青与李坤因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李坤赔偿申请人吴云青本次交通事故造成的检查费、误工费、车辆损失等各项费用共计4500元，当场付清。二、吴云青对李坤事故发生时检查后离开现场的行为不予以追究其他任何责任。三、申请人吴云青自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴云青与李坤于2020年04月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十四日书记员  殷红燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执680号 被执行人：张文明，男，1964年10月5日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初210号刑事判决书，于2020年2月26日立案执行张文明罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下已抵押的不动产二处。被执行人正在服刑期间，名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋 新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1339号原告：林金花，住址XXX，身份证号码XXX。被告：欧春灵，，住址XXX，身份证号码XXX。原告林金花与被告欧春灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。林金花向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告速还5700元借款；2.要求被告承担一切起诉费用。事实与理由：2018年，被告因经营资金紧张向原告借款5700元用于周转，并约定一个月后归还，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，并于2019年3月19日写下借条，约定于2019年3月29日之前一次还清。到期后，被告又以没钱为由拒绝归还，特起诉到法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。欧春灵承认林金花的诉讼请求，但认为没有能力一次性还清，希望能每个月归还1000元，最多六个月还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告要求被告归还借款5700元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告欧春灵应于本判决生效之日起十日内归还原告林金花借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧春灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 谢  晓  凤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初987号原告：盛海涛，男，1980年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：盛玉文（原告父亲），男，1958年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林树军，男，50岁，汉族，农民。原告盛海涛与被告林树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告盛海涛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛海涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛海涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由盛海涛负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年四月二十三日书记员 卢高昊
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初63号原告：赵伟，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：简梦瑶，陕西省商南县富水法律服务所法律工作者，特别代理。被告：晏箐，男，汉族，农民。本院受理的原告赵伟与被告晏箐民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫人民陪审员  吕  琨 二〇二〇年三月二十四日 法 官助 理    孔  赛书 记 员   雷  杰 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4402号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱淑敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱淑敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4402号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初31号原告：韩丙权，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司，住所地佳木斯市东风区高新技术开发区。法定代表人：葛生旺，公司董事长。原告韩丙权与被告黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司（以下简称太爱肽生物科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丙权到庭参加诉讼，被告太爱肽生物科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩丙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告太爱肽生物科技公司给付原告韩丙权施工人工费8万元及利息（以8万元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，韩丙权为太爱肽生物科技公司施工。施工范围包括：厂房排水、下水管道、水池砌砖、抹灰、土方、自来水安装、厂房保温等，累计欠韩丙权8万元，双方约定干完活马上结算。2014年5月30日，施工完成，太爱肽生物科技公司验收合格。原告要求结算施工款，太爱肽生物科技公司以各种理由进行拖延。再三催要下，太爱肽生物科技公司于2018年4月3日向韩丙权出具欠条一张，此款至今未还。太爱肽生物科技公司的行为已严重侵犯了韩丙权的民事权益，故诉至法院。被告太爱肽生物科技公司未到庭，亦未提交书面答辩。原告韩丙权为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年4月26日至2014年5月30日期间的工人考勤表一份（2页）、2014年4月26日至2014年7月12日期间的施工日志一份（23页）。用以证明2014年4月26日至2014年7月12日期间原告曾为被告公司进行施工。证据二、黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司出具的应付工程款欠据一份（金额8万元）。用以证明2014年5月30日工程结束后，因被告长时间未给付工程款，在原告的多次要求下被告于2018年4月3日出具应付室外排水及土方人工费共计8万元整的欠据。本院经审查认为，被告黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告韩丙权提供的证据一为其单方制作，未经被告太爱肽生物科技公司的确认，故对证据一不予确认。证据二为被告太爱肽生物科技公司所出具，并加盖太爱肽生物科技公司公章，内容明晰，足以证明被告太爱肽生物科技公司应付原告韩丙权工程款8万元的事实，故对证据二真实性及所证明的问题均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告韩丙权为被告太爱肽生物科技公司厂房进行施工，双方未签订书面施工合同。工程结束后，太爱肽生物科技公司未向韩丙权支付工程款。经韩丙权催收，太爱肽生物科技公司于2018年4月3日向韩丙权出具应付室外排水及土方人工费共计捌万元整的工程款结算证明，但款项至今未付。本院认为，原告韩丙权与被告太爱肽生物科技公司之间虽然未签订书面的建设施工合同，但太爱肽生物科技公司对应付原告韩丙权室外排水及土方人工费共计捌万元整的事实已经通过字据形式予以确认，双方之间因建设施工合同形成债权债务关系，太爱肽生物科技公司理应对工程款项承担给付责任。韩丙权要求太爱肽生物科技公司给付施工款项8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对给付期限无明确约定，故韩丙权可随时要求太爱肽生物科技公司给付拖欠的款项。太爱肽生物科技公司至今未履行给付义务，应自韩丙权向其主张权利时起，向其承担相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司于判决生效后十日内给付原告韩丙权工程款80000.00元，并自2020年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至付清全部欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年四月七日书记员 白宇鹤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初80号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街北37号，公民身份号码210824196808080834。负责人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，公司员工。被告：刘雪梅，女，1987年12月05日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称“农业银行支行”）与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雪梅立即偿还信用卡透支本息等合计30,602.51元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告刘雪梅2017年05月18日在我行手机银行申请办理农行贷记卡，系统自动调查审批后于2017年5月29日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××08。初始授信额度20，000.00元，被告于2018年3月12日，该张信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2019年4月1日拖欠金额30,602.51元，其中本金15,450.60元，利息3,684.69元，违约金1，370.31元，已过期消费分期余额10,096.91元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告履行还款义务，立即偿还信用卡透支本息等合计30,602.51元，诉讼费用等实现原告债权权利的一切费用由被告承担。三、证据和证据来源中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、刘雪梅居民身份证复印件1份、催收记录5份，交易明细5份。证据来源于中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。被告刘雪梅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘雪梅2017年05月18日在中国农业银行掌上银行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并于2017年5月29日为被告刘雪梅建立账户，账号：62×××08，永久信用额度20,000元，截止2019年4月1日拖欠本金15,450.60元，利息3,684.69元，违约金1，370.31元，已过期消费分期余额10,096.91元，共计30,602.51元。再查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，收每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。如乙方为按期偿还分期本金及手续费，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务……逾期还款违约金，最低还款额未还部分为5%，最低一元人民币/1美分/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。……消息通知服务费3元/账户/月……。收费标准中载明消息通知服务费3元/账户/月。逾期还款违约金最低还款未还部分的5%，最低1元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合约关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依照约定向被告发放金穗贷记卡，被告应按照合同约定给付借款本金、利息等，故原告主张被告给付30,602.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求以后的利息和费用一节，原告诉请不予明确，故本院不予处理，不再另行裁定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行30,602.51元（包括本金15,450.60元，利息3,684.69元，违约金1，370.31元，已过期消费分期余额10,096.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费560元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  田 拓人民陪审员  刘心帅人民陪审员  姜 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理王楠书记员孙旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保153号 申请人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 被申请人：四川田册科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街66号9栋9层907号。 申请人湖南东能投资集团有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川田册科技有限公司名下的财产在2268816元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在2268816元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南东能投资集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川田册科技有限公司名下的财产在2268816元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  舒清茏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执784号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：沈波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹清清，该行职员。 被执行人:杨凤影，女，1973年4月13日出生，汉族，马鞍山市政皓节能科技有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江哈尔滨市阿城区，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人杨凤影信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为8534.84元，执行费50元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已查封杨凤影位于马鞍山市××××号不动产。本院于2020年4月9日以邮寄的方式将案件执行情况向申请执行人进行了告知，被执行人未能前往本院。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢68号申请执行人：高冬侠，女。被执行人：任侠，男。被执行人：李新珊，男。本院根据已发生法律效力的（2014）南民三终字第1064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任侠、李新珊的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月二十五日书记员 闫 双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执358号申请执行人:赖惠敏，男，1964年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。被执行人：罗玄基，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人赖惠敏与被执行人罗玄基承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1043号民事判决书已发生法律效力。权利人赖惠敏于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金30000元、案件受理费550元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罗玄基名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月三日书记员 杨志强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执228号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人戴凯利，女，1989年7月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人戴凯利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款51145.89元及利息，并负担案件受理费1492元、执行费667.19元。执行立案后，本院被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴凯利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴凯利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴凯利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戴凯利有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人戴凯利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴凯利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴凯利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴凯利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年四月二十日书记员  赵 琼