wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4789号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李汉东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉东信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李汉东偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币172,797.40元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李汉东承担。事实和理由：李汉东系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李汉东催款，但李汉东至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李汉东归还透支信用卡欠款共计人民币172,797.40元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李汉东的有效送达地址。另，针对李汉东身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李汉东其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李汉东主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初357号 原告：叶某，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：巫某，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：房某，男，1947年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张某，女，1947年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告叶某与被告巫某、第三人房某、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人蒋宗禄、被告巫某到庭参加诉讼。第三人房某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《离婚协议书》合法有效；2.判令被告与第三人协助原告将位于金堂县房屋的不动产登记变更至原告名下。事实和理由：原告与被告2010年10月26日购买了第三人的房屋，2010年12月20日办理了房屋产权变更登记，登记于原告和被告名下。购买时，由于开发商国有土地使用权属证明没有办理下来，所以只办理了房产证。2011年4月25日，开发商才给第三人办理了国有土地使用权证。由于其他原因，原告与被告、第三人耽误了国有土地使用权变更登记。2012年7月2日，原告与被告在金堂县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定上述房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理房屋过户登记，被告不配合。 被告辩称，原告所说属实，同意协助原告办理房屋不动产登记手续。 第三人房某、张某未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告与第三人房某签订一份《房屋买卖合同》，约定被告购买第三人位于金堂县房屋（权703XXXX）。2010年12月20日，原登记于第三人房某、张某名下的位于金堂县房屋（权703XXXX）所有权变更登记于原告叶某与被告巫某名下（共同共有）。2011年4月25日，第三人房某、张某取得位于金堂县的国有土地使用权证【金堂国用（2011）第03283号】。2012年7月2日，原告与被告在金堂县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定位于金堂县房屋（权703XXXX）归原告所有。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。离婚协议书是原告与被告的真实意思表示，合法有效。本案中，原告提交的房产证与国有土地使用权证的门牌号虽然不同，但根据本案证据可以认定为二者载明的房、地信息是相对应的。案涉房屋的不动产所有权应归原告所有。被告及第三人应当协助原告办理不动产登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告叶某与被告巫某于2012年7月2日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告巫某与第三人房某、张某于本判决生效之日起十日内协助原告叶某将位于金堂县房屋（业务件号：权703XXXX）不动产登记变更于原告叶某名下。 案件受理费2150元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二日 书记员  鄢雨露
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保588号 申请人邹平金诚工程有限公司。 被申请人邹平县创鑫建设有限公司。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人邹平县创鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县创鑫建设有限公司的银行存款430000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币430000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县创鑫建设有限公司的银行存款430000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2670元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保586号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人刘红超。 被申请人王玉等。 被申请人刘玉焱。 被申请人王鲁月。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人刘红超等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红超等的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘红超等的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2223号之一申请执行人：吴乐刚，男，1964年11月5日出生，汉族，四川省安县塔水镇龙桥村农民。被执行人：北京楚汉装饰设计有限公司，住所北京市朝阳区广渠路28号201号楼2102室。法定代表人：张定忠，总经理。申请执行人吴乐刚与被执行人北京楚汉装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12592号民事调解书已经发生法律效力。北京楚汉装饰设计有限公司未自动履行法律义务，吴乐刚向本院申请强制执行，要求北京楚汉装饰设计有限公司给付案款94898元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执437号申请执行人：庞长平被执行人：董兰英本院在执行庞长平与董兰英买卖合同纠纷一案中,查明被执行人董兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初899号 原告：武凤苹，女，1973年6月18日出生，瑶族，职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：崔雪龙，男，1971年9月14日出生，满族，职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇顺达天保南3-4号。统一社会信用代码：91130826MA09C7R87B。 法定代表人：万鹏，职务：经理。 原告武凤苹、崔雪龙与被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司（以下简称丰宁分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤苹及二原告委托诉讼代理人朱丽、被告丰宁分公司法定代表人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武凤苹、崔雪龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退回原告交纳的装修费用人民币47961.19元以及违约金人民币5750.00元。上述两项费用共计人民币53711.19元。2、要求被告按合同约定赠送电视。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告购买了位于丰宁满族自治县一处，因经人介绍原告与被告签订了一份装饰装修合同，由被告为原告装修房屋，合同约定装修总价款为人民币拾壹万伍仟元整，并约定了期限为2019年1月1日至2019年4月11日止。原告按照合同的约定支付了装修费用，但是被告却未按照合同约定的期限在合同到期后完成装修工程，并且在装修未完时故意躲避不再为原告继续装修，且拒不退回原告交付的装修费，原告与被告多次协商处理此事未果，因此依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 丰宁分公司辩称，对原告请求退回装修款及违约金予以认可，愿意承担所有责任，根据现有状况现在给付不了，希望原告给我一定的时间，我还愿意同原告进行调解。对原告请求按口头约定赠送电视，事实不存在。赠送的东西都在报价单上注明，没有注明的就没有。因原告延期交付工期款，按合同约定每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给我方，用来抵顶原告请求的违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告武凤苹（甲方）与被告丰宁分公司（乙方）签订《房屋装修合同》一份，主要内容为：第一条工程概况：1.工程地址：天保二期8-3-2302；2.居室规格：三室、二厅、一厨、一卫；3.开工日期：2019年1月1日，竣工日期2019年4月11日，工程总天数100天。第三条工程价款：拾壹万伍千元整。第六条付款方式：合同一经签订，甲方即应付50%工程材料款和施工工费；当工期进度至墙面见白（第二遍腻子施工完成）甲方即第二次付施工工费的45%，如甲方未能如期付款，乙方有权停工，工期顺延。剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格，未结清工程价款时，视为甲方自动放弃装修质保权利。第七条工程工期：1、如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因延迟完工，每延迟一日以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。第八条违约责任：合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同使对方造成的实际损失超过违约金的应进行补偿。同日，原被告双方又签订了一份《北京乾创坤承装饰装修工程有限公司报价单》，最后注有：折后价格拾壹万伍千元整。合同签订后，被告按合同约定履行了部分合同义务后，就不再履行。原告以合同诈骗罪向丰宁满族自治县公安局报案，追究被告的刑事责任。丰宁满族自治县公安局在刑事侦查过程中，对原告的经济损失进行了评估，结论为：合同价115000元、业主付款金额109250元、合同完成价值61288.81元、业主损失47961.19元。后丰宁满族自治县公安局经侦查认为不属于刑事案件。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告违约金的计算方法是根据《房屋装修合同》第八条违约责任的约定计算的。 本院认为，2018年12月31日，原告武凤苹与被告丰宁分公司签订的《房屋装修合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。而被告按合同约定履行了部分合同义务后，以自己的行为表明不再履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告退回交纳的装修费用人民币47961.19元以及违约金人民币5750.00元，被告认可，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定赠送电视，没有证据证实，被告不认可，故对原告的此项请求，本院不予支持。对被告辩称，因原告延期交付工期款，按合同约定每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给被告，用来抵顶原告请求的违约金,因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武凤苹、崔雪龙装修费及违约金，共计人民币53711.19元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.00元，减半收取计571.00元,由被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王星月 ——
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异151号申请人：西宁市信保资产管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758QQ×××，住所地：西宁市城西区。法定代表人：彭海利，董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：XXXXXXX，住所地：兰州市城关区皋兰路123号。法定代表人：杨宝宏，总经理。被执行人：青海德勤贸易有限公司，统一社会信用代码：（I-I），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：付宗玲，该公司总经理。被执行人：李善超，男，汉族，1972年6月16日出生，住青海省西宁市。被执行人：付洁，女，汉族，1979年11月10日出生，住青海省西宁市。青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与李善超、付洁、青海德勤贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2017)青01民初51号民事判决：一、被告青海德勤贸易有限公司于本判决生效后三十日内，向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款15000000元；二、被告青海德勤贸易有限公司于本判决生效后三十日内，向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心支付利息27795.89元、罚息914843.09元、复利2314.11元，利息、罚息、复利暂计至2016年12月27日共计944953.09元，承担自2016年12月28日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复利，以15000000元为基数，按照年利率7.395%计算利息；按照年利率11.0925%计算罚息及复利；三、被告青海德勤贸易有限公司于本判决生效后三十日内，向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费240949元；四、被告李善超、付洁对被告青海德勤贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任;五、被告青海德勤贸易有限公司未能按上述期限偿还上述款项的，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心有权要求被告李善超、付洁承担连带保证责任；六、被告青海德勤贸易有限公司未能按上述期限支付上述款项的，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心有权以抵押物即李善超所有的青海省西宁市××区的商铺折价、拍卖、变卖的价款，在上述债务范围内，享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费118915元及保全费5000元由被告李善超、付洁、青海德勤贸易有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院申请强制执行。执行中，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心将涉案资产打包转让给了中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，故本院作出（2019）青01执异58号裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司取得该债权后，又于2019年12月30日与申请人西宁市信保资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权全部转让给了西宁市信保资产管理有限公司，并于2020年3月14日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。现申请人西宁市信保资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司变更为申请人西宁市信保资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人西宁市信保资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二○二○年四月二十九日书记员 陈 鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执468号申请执行人：王亚伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：陈新华，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）豫1024民初224号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈新华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0502民初82号 原告：王明兰，女，汉族，1972年5月8日出生，无固定职业，住第五师八十五团。 原告：豆闪闪，女，汉族，1993年6月6日出生，无固定职业，住第五师八十五团。 共同委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：张春龙，男，汉族，1989年1月13日出生，第五师八十九团八连职工，住该团。 原告王明兰、豆闪闪与被告张春龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王明兰、豆闪闪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张春龙立即给付原告棉花补贴款59781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告张春龙将位于大河沿子一牧场370亩土地转包给原告王明兰丈夫豆培银（2019年8月13日去世），因不能实施井水灌溉土地，双方解除了土地承包合同，但被告未返还土地承包费。后经流转该土地继续由豆培银种植，由于当年申报棉花补贴款时间较晚，前期所销售的棉花均计入被告张春龙名下，合计65121公斤，按照0.9187元/公斤计算，应得棉花补贴款为59781元，该款已于2019年6月15日支付给被告张春龙，被告张春龙至今未向原告返还上述款项。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 本院经审查认为，2018年，被告张春龙将其位于精河县亩土地转包给原告王明兰的丈夫豆培银种植棉花，双方签订了土地承包经营权转包合同，属于农村土地承包经营合同范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷来确定管辖。本案所涉及的不动产在精河县牧场，该地区不在我院辖区，所以本案不属于我院管辖，应由不动产所在地法院管辖。虽然原告王明兰、豆闪闪以不当得利纠纷为由按照地域管辖原则系由我院管辖，但该地域管辖原则违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反专属管辖的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明兰、豆闪闪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何玉萍 1
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初892号 原告：徐树良，男，1951年7月21日出生，汉族，住龙游县。 被告：郑志洪，男，1966年8月16日出生，汉族，住龙游县。 原告徐树良与被告郑志洪民间借贷纠纷一案，徐树良于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令郑志洪归还借款10000元及支付自起诉之日起至款项实际还清之日止按月利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，徐树良变更第一项诉讼请求为：判令郑志洪归还借款本金10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。徐树良到庭参加诉讼，郑志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月29日，郑志洪向徐树良借款10000元，并向徐树良出具借条一份。借款之后，郑志洪对该借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 郑志洪于本判决生效之日起十日内归还徐树良借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑志洪负担，本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴皓楠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢2号 申请执行人:许宗平，男，1963年2月23日出生，住所地：德保县。 被执行人:农修刚，男，1969年3月4日出生，住所地：德保县。 本院于2020年1月7日立案执行许宗平申请农修刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初484号民事调解书，被告农修刚尚欠原告许宗平借款本金42000元，应于2019年6月20日前偿还，承担案件受理费425元，执行申请费530元。因被执行人未完全履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日恢复执行。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人农修刚银行账户有存款，本院依法划扣剩余欠款15398元。至此，本案全部执行完毕。予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂1024民初484号民事调解书的执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐铭蔚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执342号申请执行人：夏某某，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：周某某，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省常州市。夏某某与周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4693号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关）已发生法律效力，依该裁判周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向夏某某赔偿违约金30000元及支付律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因周某某未履行生效法律文书确定的义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、年月日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周某某签收（或已由被执行人家人代收；或已由他人代收），但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。（邮件退回的表述为：但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或“拒收”。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日作出(2020)苏0402执342号执行决定书，决定将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执342号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、年月日、年月日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周某某名下尾号为1122、2233江苏银行账户，尾号为3344工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至年月日；被执行人名下有车牌号为苏D号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自年月日至年月日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、年月日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、年月日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于********的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自年月日至年月日），该不动产抵押于********，首查封法院为********人民法院，本案系第顺位轮候查封。（或：经查被执行人在该中心无不动产登记信息）。5、年月日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、年月日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的元，已执行到位元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十七日书记员  何锦杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执27号之一 申请执行人：庞海滨，男，1970年2月12日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：梁鸿椿，男，1986年10月8日出生，汉族，住灵山县。 本院在执行申请执行人庞海滨与被执行人梁鸿椿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁鸿椿发出执行通知书，责令被执行人梁鸿椿按执行通知书的履行义务，但被执行人梁鸿椿至今未履行。本院在执行过程中，已经查封登记在被执行人梁鸿椿名下车牌号桂Ｅ×××××奇瑞牌汽车，期限为二年。另外本院通过网络扣划10269元至本院执行账户，扣除执行费54元后支付10215元给申请执行人庞海滨。经本院调查被执行人梁鸿椿名下车牌号桂Ｅ×××××奇瑞牌汽车去向不明，无法实施扣押拍卖，被执行人梁鸿椿又没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院依法将被执行人梁鸿椿限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄何昭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初400号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某某，男，1967年4月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某3出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日23时，赵荣振(另案处理)经事先和同案关系人许家杰(已判决)电话联系后，由许家杰帮助赵荣振租借了被告人韩某某位于本市奉贤区光钱路XXX弄XXX号的房子，而后赵荣振召集证人张某某、代某某、瞿某和余1等人到场，以“牛牛”形式进行赌博，并由同案关系人吴庆国(已判决)负责收取“窑花”。被告人韩某某明知许家杰租房用于赌博，仍将自己的房屋租给他人使用，并收取房租1000元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、代某某、瞿某、徐1、余1、吴1、周某、刘1、胡1、孙某、刘某2、李某某、吴某2、徐某2、何某某、胡某2、曹某、杨某某、余某2、蔡某某、郭某某的证言，被告人韩某某辨认笔录、上海市公安局制作并出具的检查证、笔录、扣押决定书、笔录、清单、收缴物品清单、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市奉贤区人民检察院指控被告人韩某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人韩某某能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人韩某某违法所得予以追缴。被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年四月二十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终10号上诉人（原审原告）温州欧乐湾旅游发展有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇石砰社区兴渔村龙海中路26号，统一社会信用代码91330327MA285C2P5U。法定代表人饶道苗，总经理。委托代理人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。委托代理人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼。法定代表人黄荣钢，局长。委托代理人鲍宗本，苍南县人力资源和社会保障局公职律师。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）聂朝阳，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人温州欧乐湾旅游发展有限公司（以下简称欧乐湾公司）因诉被上诉人苍南县人力资源和社会保障局（以下简称苍南人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2017年8月31日，苍南人社局作出苍人社工认[2017]361号《认定工伤决定书》。2019年10月16日，上诉人欧乐湾公司向一审法院提起行政诉讼，称其与聂朝阳系雇佣关系而非劳动关系，苍南人社局受理聂朝阳的工伤认定申请后，没有向其送达举证通知书及认定工伤决定书，其直至收到聂朝阳仲裁申请材料后才知道苍南人社局已作出认定工伤决定，该决定事实不清、程序违法，请求法院予以撤销。一审法院认为：根据被告苍南人社局提供的签收查询单记录，该局于2017年9月5日通过邮政特快专递向原告欧乐湾公司送达的认定工伤决定书，系原告单位收发章进行签收，签收时间为同年9月8日。虽然原告对此有异议，但没有提供相反证据予以推翻。据此，该证据证明原告于2017年9月8日收到被诉认定工伤决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2017年9月8日收到被诉认定工伤决定书，即知道该决定内容，到2019年10月16日才对该决定提起行政诉讼，显然已超过上述规定的六个月起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原告起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告欧乐湾公司的起诉。上诉人欧乐湾公司上诉称：1.上诉人与原审第三人属于雇佣关系，而非劳动关系，因此被诉认定工伤决定违法。2.《工伤认定办法》第二十二条规定，相应的法律文书的送达参照民事法律有关送达的规定执行。苍南人社局提供的有关送达的证据表明，工伤认定举证通知书、认定工伤决定书均系通过邮寄方式送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第九条规定，对法人合法有效的送达，应当由法定代表人或收发室、办公室、值班室的工作人员签收，签收时应出示有效的身份证件，并在回执上签名盖章或者捺印，填写证件号码。前述规定第六条明确，邮政机构送达后，应当在规定日期内将回执退回。苍南人社局提供的邮政专递详情单上没有任何人的签字盖章，也没有邮局退回的回执，其提供的签收查询单系电脑打印件，不具有法律效力。一审法院仅凭电脑打印件认定上诉人已经签收，不符合法律的规定。一审法院认定事实不清，证据不足，法律适用错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人苍南人社局答辩称：1.被诉认定工伤决定事实清楚、程序合法。2.相关文书的送达符合最高人民法院的相关规定。3.上诉人提起诉讼的时间已经超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人聂朝阳答辩称，同意一审法院的处理。本案当事人争议的焦点在于，上诉人何时知道被诉行政行为即被诉认定工伤决定书何时送达上诉人，上诉人的起诉是否超过法定期限。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，苍南人社局主张本案起诉超过法定期限，因此其负有相应的举证责任。《工伤认定办法》第二十二条第二款规定，《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构送达成功后应当在规定的日期内将送达回执退回人民法院；第八条规定，受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件，在回执上填写该证件的号码，并在邮件回执上签名、盖章或者捺印；第九条规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本案中，苍南人社局提供其向欧乐湾公司送达被诉认定工伤决定书的证据为国内特快专递邮件详情单的“寄件人存”联，而非邮件回执联；苍南人社局提供的签收查询单系网络查询的打印件，只显示相应邮件经邮局安排投递，于2017年9月8日由收件单位收发章签收，但并未反映相应签收人的身份信息等具体情况。对照上述邮寄送达的规定，苍南人社局提供的证据尚不能有效证实2017年9月8日欧乐湾公司签收被诉认定工伤决定书、进而知道被诉行政行为的事实。故苍南人社局主张欧乐湾公司于2017年9月8日知道被诉行为后，于2019年10月16日才提起本案诉讼超过法定6个月的起诉期限，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初208号行政裁定；二、本案指令浙江省苍南县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年四月三日代书记员 缪日臻
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执312号 申请执行人：王永华，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱洪涛，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王永华与朱洪涛承揽合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人朱洪涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱洪涛名下财产进行查找。经查，被执行人朱洪涛名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王永华，王永华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马 强
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初913号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 主要负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡锦坚，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴永红，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告蔡锦坚、吴永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告蔡锦坚、吴永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡锦坚支付本金131515.53元、拖欠利息及罚息10132.08元、拖欠复利573.89元，共计142221.5元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、请求法院判令被告吴永红对上述债务承担连带责任；3、请求由二被告承担本案诉讼费用。因被告于2019年1月11日有一笔33.34元的还款，予以扣划本金，故本金金额变更为131482.19元。事实和理由：被告蔡锦坚和原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》，合号：sw20161027001751。贷款金额为185999元。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截止2018年9月17日被告拖欠原告借款本金131515.53元、拖欠利息及罚息1013.08元、拖欠复利573.89元，共计142221.5元。被告吴永红与原告签订保证担保合同，合同号杭州物流保字sw20161027001751号，为被告蔡锦坚与原告的185999元贷款做担保，故应承担连带责任。 鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，合同签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告蔡锦坚责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告蔡锦坚、吴永红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院认定的事实与原告诉称的一致。 另查明，截至2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金131482.19元、利息8910.04元、罚息1222.04元、复利472.34元。 本院认为，原告与被告蔡锦坚、吴永红签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉借款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告蔡锦坚发放贷款185999元，但被告蔡锦坚仅归还了部分本金和利息，对尚欠的借款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告蔡锦坚归还借款本金131482.19元，并支付暂计至2018年9月17日止的利息8910.04元、罚息1222.04元、复利472.34元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴永红自愿为蔡锦坚提供连带保证担保，依法应在其承诺的保证担保范围内承担连带清偿责任。吴永红在承担相应的担保责任后，有权向债务人蔡锦坚追偿。被告蔡锦坚、吴永红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡锦坚于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金131482.19元，并支付暂计至2018年9月17日止的利息8910.04元、罚息1222.04元、复利472.34元（此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日）； 二、被告吴永红对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告蔡锦坚、吴永红负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡锦坚、吴永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙惠惠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2308号 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园区，统一社会信用代码913309007227586572。 法定代表人：潘明忠，总经理。 委托代理人：姚信腊，男，该公司职员。 被执行人杨少雄，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人杨少雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨少雄未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杨少雄归还申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司执行款本金150211.07元及利息，并负担案件受理费1640元、执行费2153.17元。 本案执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杨少雄发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人杨少雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨少雄逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人杨少雄名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人杨少雄名下无可供执行的财产，申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司也暂时未提供被执行人杨少雄的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人杨少雄未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人杨少雄作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人杨少雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月26日，本案被执行人杨少雄尚欠申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司执行款本金150211.07元及利息，本案未执行到位诉讼费1640元，执行费2153.17元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2308号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 檬
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1144号原告：石立冬，女，1934年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张永贵，男，1957年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告石立冬诉被告张永贵返还原物纠纷一案，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘咏梅二〇二〇年四月八日书记员  马 燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1182号解除保全申请人:孙忠宽，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:孙有勇，男，1970年1月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。被申请人:黄秀红，女，1969年6月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)鲁0921民初1182号民事裁定书，裁定:查封被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产，查封期限3年，自2019年4月2日至2022年4月1日，查封期间不得办理转让、变更、抵押等手续。2019年4月12日，申请人孙忠宽向本院申请撤回对被申请人孙有勇、黄秀红的起诉。本院经审查认为，申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案已经审结，依法应当解除以上保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十八日书记员  王统洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1590号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。法定代表人：刘嘉毅，行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，系贵州胜腾律师事务所律师。被告：康成秀，女，1983年8月27日出生，住贵州省安龙县。被告：卢启金，男，1981年12月29日出生，住贵州省安龙县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告康成秀、卢启金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1944号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李经，男，1992年11月25日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人：李乙平，男，1965年10月10日生，黎族，住海南省东方市。上海易鑫融资租赁有限公司与李经、李乙平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李经、李乙平应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币62,040.66元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币713元。因李经、李乙平未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李经、李乙平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李经、李乙平名下的财产。1、被执行人李乙平名下银行账户共有存款人民币4,495.35元，本院依法划拨。三、已向被执行人李经、李乙平发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1944案件终结本次执行程序。被执行人李经、李乙平负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审64号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人员淑霞，女，1961年5月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]169号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]169号行政处罚决定书，认定员淑霞未经依法批准于2011年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄一村西北侧集体土地建房，占地总面积495.22平方米，地类为耕地，因该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予员淑霞如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地495.22平方米每平方米20元罚款，共计人民币9904.40元。 员淑霞在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]169号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]169号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂传桃，女，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人向以高（系涂传桃丈夫），男，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区规划和自然资源局。住所地：重庆市开州区开州大道189号。法定代表人郑清术，局长。第三人吴千芹，女，汉族，住重庆市开州区。涂传桃因诉重庆市开州区规划和自然资源局（简称开州区规资局）房屋权属登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。涂传桃申请再审称，本案涂传桃的诉讼请求为撤销原开县国土资源和房屋管理局向吴千芹颁证的初始登记行为，而前诉是诉原开县国土资源和房屋管理局向吴千芹颁证的转移登记行为，前后两诉的诉讼请求不同，诉讼标的不同，本案不属于重复起诉，一、二审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，严重违反诉讼程序，请求法院依法撤销一、二审裁定，再审指令一审法院另行组成合议庭开庭审理。开州区规资局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案被诉行政行为与涂传桃于2014年2月27日提起的(2014)开法行初字第16号行政诉讼案的被诉行政行为皆为原开县国土资源和房屋管理局向吴千芹颁发312房地证2014字第号房地产权证的行为，虽然涂传桃申请再审称其前诉所认定的该颁证行为为转移登记行为，而本诉其所认定的该颁证行为系初始登记行为，但上述区别系涂传桃对被诉行政行为性质的主观认识，并不导致本案诉讼与前诉的诉讼标的及诉讼请求存在不同。上述案件经重庆市开州区人民法院审理后判决驳回诉讼请求，重庆市第二中级人民法院亦作出(2014)渝二中法行终字第54号行政判决书驳回上诉，维持原判。现涂传桃以相同的事实和理由再次提起诉讼，构成重复起诉，基于诉讼经济考量，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回涂传桃的起诉，二审法院对一审裁定予以维持正确。涂传桃的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，涂传桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回涂传桃的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 万 芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执329号 申请执行人：向文芹,男，1970年2月28日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：冯向阳,男，1980年9月16日出生,汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行向文芹与冯向阳“装饰合同纠纷”一案中，被执行人冯向阳应向申请执行人向文芹支付装修欠款50510.00元，承担案件受理费531.00元，执行费658.00元。本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人冯向阳有可供执行财产线索及下落，通过传统调查也未找到被执行人有可供执行财产，通过与申请执行人向文芹联系，他也不能提供被执行人财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1404号申请执行人：赵金刚，男，1989年12月9日生，汉族，常州市人，户籍地址常州市武进区,现住常州市武进区。申请执行人：钱蕾，女，1992年5月13日生，汉族，常州市人，户籍地址常州市武进区，现住常州市武进区，系原告赵金刚的妻子。被执行人：倪歆岸，男，1991年5月1日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。赵金刚、钱蕾与倪歆岸民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0492民初510号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项461590.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人倪歆岸名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、银行存款、车辆等可供执行的财产;倪歆岸名下坐落于武进区湖港名居13幢甲单元1202室的不动产本案系轮候查封，另案尚在处置过程中，本案已参与分配。通过走访调查，本院发现被执行人倪歆岸涉案较多，目前已被刑事羁押，暂未发现其有可供执行的其他财产。现强制执行到位0元。2020年4月21日本院作出(2019)苏0492执1404号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人其他财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十九日书记员 张筱佳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执33号谈淼、常州居乐装饰工程有限公司：谈淼与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配5421元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，谈淼向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第915号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4338号申请执行人：李树清，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行李树清与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24759号民事判决书确定的支付股权转让款451,000元，以451,000元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,603.75元、财产保全申请费3,223.75元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审30号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人白建东，男，1989年12月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]150号自然资源行政处罚决定书：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人白建东在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年10月在的土地上建盖农家乐，占水田533.23平方米，占园地3.57平方米。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年12月21日作出墨自然资执罚字［2019］150号自然资源行政处罚决定：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]150号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]150号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]150号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破6号之二 申请人：温州市鸿泰环卫工程运输有限公司管理人（温州道盛会计师事务所有限公司）。 2020年4月26日，温州市鸿泰环卫工程运输有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市鸿泰环卫工程运输有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东潘静、尹倩、王疆、戴振飞、赵昌印、林海经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市鸿泰环卫工程运输有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市鸿泰环卫工程运输有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市鸿泰环卫工程运输有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市鸿泰环卫工程运输有限公司破产； 二、终结温州市鸿泰环卫工程运输有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  吴温茹
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初404号 原告：王水枝，男，生于1961年8月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨丽娥，女，生于1962年12月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王水枝之妻。 被告：蔡晓军，男，生于1976年7月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王水枝与被告蔡晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王水枝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王水枝撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告王水枝负担。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年四月十日 书记员  王 蓓 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更220号罪犯莫小英，女，1957年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月16日作出（2017）浙1081刑初2250号刑事判决，以被告人莫小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元；追缴被告人莫小英犯罪所得人民币33000元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯莫小英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯莫小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯莫小英已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已退出犯罪所得人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫小英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初685号原告：吉玉仁，男，1954年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：耿永付，男，1973年4月15日出生，汉族，住盱眙县。原告吉玉仁与被告耿永付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉仁到庭参加了诉讼，被告耿永付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款64770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告耿永付承包盱眙县都梁名郡3号楼工程，将部分工程分包给原告吉玉仁。原告是带着工人为被告运送材料，搅拌混凝土的。2015年6月7日，双方经结算，被告的工程款总额为130500元，已付65730元，被告尚欠原告64770元工程款，被告向原告出具了欠条，该笔借款没有约定利息。上述款项，被告承诺当年过年的时候给，但是至今分文未付。被告耿永付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告耿永付向原告吉玉仁出具欠条一张，载明：“欠吉玉仁/在都梁名郡浇砼、上砖总工资130500元/借支：65730元/余款：64770元/耿永付/2015年6月7日”。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告吉玉仁与被告耿永付均不具有建设工程相关资质，行为违反建设工程施工合同相关法律法规的规定，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方已经就工程款进行结算，被告应当按照双方结算价格向原告支付工程款。现被告主张工程款64770元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿永付应于本判决生效之日起十日内向原告吉玉仁支付工程款人民币64770元及利息（自2019年11月20日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告耿永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年四月十六日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初820号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告万向荣，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告万向荣、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执653号之五 申请执行人：江诗秋，男，1971年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江诗河，男，1974年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 申请执行人江诗秋依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1700号民事判决书，本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人江诗河所有的位于上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××57）于2020年3月30日在淘宝网拍卖成功;查明被执行人江诗河所有的闽Ｂ×××××朗逸牌一辆，本院于2020年4月23日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行545715元，受理费4629元，执行费7857.15元。已执行120179.65元，受理费4629元，执行费4005.82元。尚未执行425535.35元，执行费3851.33元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 翾
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执18号申请执行人廖锡田，男，1953年7月7日出生，汉族。被执行人蓝利青，男，1973年11月23日，汉族。本院在执行申请执行人廖锡田与被执行人蓝利青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1240号民事判决书，确定被执行人蓝利青返还申请执行人廖锡田借款5000元及利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月6日立案执行后，向被执行人蓝利青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人蓝利青未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人蓝利青的财产情况，查明被执行人蓝利青银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年12月17日约谈申请执行人廖锡田并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十七日书记员  凌春辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2899号上诉人（原审原告）:赵爱英，女，1972年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李丽梅，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沫，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡心位，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：于洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人赵爱英因与被上诉人蔡心位返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵爱英上诉请求：一、撤销一审裁定。二、判令被上诉人返还赵爱英位于于洪区车位并承担经济损失3000元。三、请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2012年与辽宁鼎泰房地产开发有限公司签订《龙腾金荷苑车位租赁协议》，以7.5万元的价格长期租赁该小区A56号车位，租赁协议、收据以及2015年龙兴物业台账均可证明自2012年起上诉人占有并使用该小区A56号车位。被上诉人提供的收据盖章为辽宁鼎泰房地产有限公司的公章，且该收据上的收款事由中所记载的日期为2014年，而鼎泰公司于2011年注销，已经丧失民事主体资格。2017年9月被上诉人非法占有车位，侵犯了上诉人的车位使用权，一审认定上诉人所签租赁协议是与案外人王霖订立属于事实认识错误，上诉人的另一B29号车位涉及经济犯罪，与该案A56号车位无关。被上诉人蔡心位辩称，同意一审判决。赵爱英向一审法院起诉请求：1.判令蔡心位返还赵爱英位于于洪区车位并承担经济损失3000元；2.诉讼费由蔡心位承担。一审法院认定事实：赵爱英与蔡心位均系龙腾金荷苑小区业主，该小区开发商为辽宁鼎泰房地产发展有限公司。蔡心位提供收款收据一张，载明交款人为蔡心位，交款金额为人民币捌万元整，收款事由为A区56号车位，租赁期限自2014年4月22日至2054年4月22日。赵爱英曾就龙腾金荷苑A区56号车位将案外人沈阳龙兴物业管理有限公司、吴英、丁兆臣诉至法院，沈阳市于洪区人民法院审理后作出（2018）辽0114民初1168号民事裁定书，认定案外人王霖与赵爱英订立车位租赁协议时，辽宁鼎泰房地产发展有限公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻，因王霖涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，该案已不属于经济纠纷，故裁定驳回赵爱英的起诉。赵爱英不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出（2018）辽01民终11521号民事裁定书，驳回赵爱英上诉，维持原裁定。另查明，赵爱英在（2018）辽0114民初1168号、（2018）辽01民终11521号一案提举的车位租赁协议、租赁费收据和管理收据与本案提举的一致。一审法院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，赵爱英应证明其系涉案车位的合法使用权人，现其提举的车位租赁协议、租赁费收据和管理收据，经生效法律文书均认定为案外人王霖与赵爱英订立，因王霖加盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻，王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院裁定：驳回赵爱英的起诉。案件受理费1812.5元，退还赵爱英。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵爱英请求蔡心位返还案涉车位，应证明其为案涉车位的权利人。赵爱英所举证的车位租赁协议、租赁费收据和管理收据，根据生效法律文书的认定为王霖与赵爱英订立。而上述证据上加盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财物专用章均系王霖私刻。鉴于王霖因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，而本案争议系由于王霖的行为所致。故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条正确，赵爱英的相关损失应通过刑事程序救济。综上，上诉人赵爱英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢55号冯友华、景雪野、任芊儒：申请执行人冯友华与被执行人景雪野、任芊儒借款合同纠纷执行一案中，本院已根据冯友华的申请，依据吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05执305号执行裁定书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初668号 原告:谢倩，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 原告谢倩与被告杨鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢倩及其委托诉讼代理人杨建国，被告杨鹏及其委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢倩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元（大写肆拾万元整），并自2017年2月17日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨鹏因工程需要资金周转，于2017年2月17日向原告谢倩借款本金人民币400000元（大写肆拾万元整），口头约定每月利息2分，2017年12月底之前归还。原告于2017年2月17日通过中国银行向被告个人账户转账38万元，并交付被告2万元现金，履行了出借40万元本金的义务。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告杨鹏未按约定按时按量履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院以达上述请求目的。 杨鹏辩称，1、借条上载明的金额确实是40万元，但是原告银行流水的转账只有38万元，从2017年2月17日前后的支出情况来看，原告存单上的余额远远大于38万，原告能够完成40万元的出借，不可能另外去用现金支付2万元；2、在2017年的借条上没有利息的约定，虽然原告的短信上有说被告2年没有支付利息，但是被告没有否定且没有肯定，民间借贷必须支付利息不能是一种普遍现象，原告对主张的口头约定利息的证据需要原告承担举证责任。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，系证明原、被告之间债权债务关系的书面凭证，被告对该证据载明的金额有异议，但未举出证据予以反驳，故本院对该借条的证据力予以确认；对于原告提交的短信记录，拟证明借款口头约定了归还借款的时间2017年底及利息，但具体利率是多少不清楚。该短信记录中体现的归还借款的时间及利息虽然系原告单方陈述，但被告在通话中即未予以确认又未予以否定，应视为默认，故本院对其真实性、关联性予以确认，能达到证明原告主张借款口头约定了归还借款的时间及利息的证明目的。 通过本院审查确认的证据并结合当事人一致陈述，本院认定事实如下： 被告杨鹏因工程需要资金周转，于2017年2月17日向原告谢倩出具借款400000元的借条一份后，原告谢倩向被告交付现金20000元，后同日通过银行转账方式向被告杨鹏转款380000元，总计交付400000元。双方口头约定归还借款的时间是2017年底。借款的当日，被告杨鹏书写借据一份交原告收执。借据载明：“今借到谢倩人民币肆拾万元整（￥400000.00）用于工程周转。借款人：杨鹏，2017.2.17,5110231990××××××××”。被告借款后，原告于2018年12月6日、10日多次口头或手机短信催收被告归还借款本金400000元及利息未果。 本院认为，本案中，被告杨鹏以工程周转需要，于2017年2月17日向原告谢倩借款400000元。被告杨鹏向原告谢倩出具借条后，原告谢倩向交付被告交付现金20000元，后同日通过银行转账方式向被告杨鹏转款380000元，总计交付400000元。上述行为均系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制规范，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本院认定原告与被告之间民间借贷法律关系不仅成立并已生效；同时认定原告向被告出借的借款金额为400000元。现被告杨鹏一直未归还该借款，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告杨鹏应当承担归还400000元借款的合同义务，故对原告谢倩要求被告杨鹏偿还原告借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题：虽然从被告给原告出具借条载明的内容可知，原、被告就案涉借款并未归还期限、约定借期利息，但原告向本院提交的催收借款短信记录证明借款口头约定了利息，但具体利率是多少不清楚。该短信记录中体现的利息虽然系原告单方陈述，但被告在通话中即未予以确认又未予以否定，应视为默认。故本院对其真实性、关联性予以确认，能达到证明原告主张借款利息的证明目的。关于原告主张借款利率的计算问题，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告向被告主张自2017年2月17日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出向原告借款380000元，原、被告双方借款未约定利息的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告谢倩支付借款400000元及利息（利息自逾期还款之日2018年1月1日起至付清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回原告谢倩的其他诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 向六强 二〇二〇年四月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦秋荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,212.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦秋荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币60,212.43元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7385号原告：赵广银，男，1963年3月18日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘伟红，男，1970年6月17日生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵广银与被告刘伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵广银的委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告刘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广银向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟红向原告支付货款24974元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以24974元为基数，自起诉之日至清偿完毕按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月5日被告向原告购买了一批钢板，价值24974元，由被告向原告出具欠条一份。上述欠款原告多次向被告催要，被告一直推托，至今未果。被告刘伟红未作答辩。经审理查明，2007年11月5日，原、被告达成口头买卖钢板的协议后，原告将价值24974元的钢板送到被告指定的中建七局工地，被告验收后为原告出具欠条一张，内容：“欠条欠赵广银钢板款贰万肆仟玖佰柒拾肆元。中建七局工地、欠款人：刘伟红2007年11月5号”。原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：合法的买卖关系应依法予以保护。被告刘伟红拖欠原告赵广银货款24974元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定；被告刘伟红怠于履行支付货款的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款24974元及逾期付款损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟红于本判决生效之日起十日内给付原告赵广银货款24974元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；本案受理费424元，由被告刘伟红负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈红英人民陪审员  张云霞二〇二〇年四月七日书 记 员  朱艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保789号之一 申请人:庞超，男，1988年6月16日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张玉宝，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被申请人:赵志丹，男，1988年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王宁，女，1989年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庞超于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵志丹、王宁共有的位于临沂市××山区××山路××楼××室房产××套，保全金额35万元，并提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵志丹、王宁共有的位于临沂市××山区××山路××楼××室房产××套，限额35万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人庞超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘沙沙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5274号 原告：周叶平，女，1973年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷、蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 原告周叶平与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周叶平的委托诉讼代理人谢环及被告陈丽的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周叶平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告利息款20000元。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还利息7000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，素有资金周转往来。2018年3月17日，经双方结算被告尚欠原告利息款计人民币20000元，被告出具欠条一份。嗣后被告分文未付，原告多次催讨未果，故引发诉讼。 被告陈丽答辩称，欠款系事实，金额亦属实。 原告周叶平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告尚欠利息的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告有资金业务往来。2018年3月17日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告利息20000元。后被告陆续通过微信转账支付13000元，尚欠7000元未付。 另查明，周叶平的曾用名为周月萍。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告利息7000元，由原告提供的证据及庭审陈述为证，且被告亦认可欠款的事实，理应承担还款的民事法律之责。原告变更后的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告陈丽应支付原告周叶平利息7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑小玲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审26号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]130号自然资源行政处罚决定书。本院于2020年4月7日受理后，申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月10日向本院提出撤回强制执行墨自然资执罚字[2019]130号自然资源行政处罚决定书的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：准许申请执行人墨江县自然资源局撤回申请。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金奎，男，1962年1月11日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金奎系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计110,626.70元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,626.70元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2770号之一申请执行人：戴某，女，1988年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：周某某，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省常州市。戴某与周某某合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2717号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、周某某于2019年7月10日前支付戴某60000元，双方之间再无其他纠葛。二、案件受理费1618元，减半收取809元，由周某某负担，于2019年7月10日前直接支付戴某。因周某某未履行生效法律文书确定的义务，戴某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日作出(2019)苏0402执2770号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有坐落于丽华二村32幢戊单元202室的不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人周某某与案外人刘付领名下有坐落于丽华二村32幢戊单元202室的不动产一套，由本院（2019）苏0402执2110号案件处置后，本案参与分配。4、2020年4月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60000元，已执行到位45800，尚有执行款14200元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十七日书记员  何锦杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3878号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：泰州苏苈然电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村（B幢）。法定代表人：刘年喜。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。本院在审理原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告泰州苏苈然电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月二日书记员 朱海伦