湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初246号 原告：肖益平，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：吴喜生，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 法定代表人：陈青松。 委托诉讼代理人：**明，湖南新星律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：徐庆维，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A355室。 法定代表人：王长博。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。 法定代表人：范新福。 委托诉讼代理人：王绿琴，系该公司总经理，委托代理权限为特别授权。 原告肖益平诉被告吴喜生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、徐庆维、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖益平的委托诉讼代理人伍爱梅、被告吴喜生、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼，被告徐庆维、平安财险衡阳公司、阳光财险嘉兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计113396元。并由被告平安财险东莞公司、平安财险衡阳公司、阳光财险嘉兴公司各自在保险责任范围内予以承担，不足部分再由被告吴喜生、徐庆维承担。2、本案的诉讼费用由被告吴喜生、徐庆维承担。 事实与理由：2019年8月26日20时45分，被告吴喜生驾驶粤Ｓ×××××（临时牌号）小车行驶至二连浩特-广州，因违法变更车道时与被告徐庆维驾驶的湘Ｄ×××××号重型特殊结构货车刮擦后停于快车道内，影响了后方车辆的正常通行。原告驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂车经过该路段时避让不及，与湘Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成原告受伤以及三车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出第436103420190000411号《道路交通事故认定书》认定为：被告吴喜生负此事故的主要责任，原告肖益平负次要责任，被告徐庆维无责。原告受伤后，先后被送往永州市第三人民医院以及娄底市中心医院住院治疗。经诊断为左足第3,4跖骨骨折、左足第五跖骨撕脱性骨折、左小腿碾压伤等。原告总计住院61天，花费医药费41306.95元。2019年11月18日，原告委托了娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定为不构成伤残，伤休四个月，门诊及住院期间陪护一人。后期取内固定期间陪护一人半个月，后续治疗费一万元，营养期三个月。经查询，被告吴喜生驾驶的粤Ｓ×××××（临时牌号）号已经在被告平安财险东莞公司购买了交强险以及100万元的第三者责任险。本次事故发生在保险有效期限内，被告徐庆维的车辆在平安财险衡阳公司购买了交强险，本次事故发生在保险有效期内，原告所驾驶的车辆在被告阳光财险嘉兴公司购买了每座一万元的车上人员责任险，本次事故发生在保险有效期内。原告认为，公民的生命权健康权受到法律保护。原告在本次事故中造成损失，首先应当分别由被告平安财险东莞公司在交强险限额内和被告平安财险衡阳公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿损失，超过交强险部分，应当由被告吴喜生相应承担，并由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额内承担赔偿。原告自负部分，应由被告阳光财险嘉兴公司在每座一万元的车上人员责任险限额内承担。因原告与各被告就各项损失无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴喜生无答辩意见。 被告平安财保东莞公司辩称：1、事故发生后公司已经垫付1万元，应在本案中扣除。2、作为本次事故的无责方徐庆维，驾驶湘Ｄ×××××在交强险内承担无责赔付1万2千元。3、诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，4、原告的诉讼请求有一部分不符合事实和相关法律规定，请求法院重新核定。5、商业险部分本公司承担的比例不超过70%。 被告徐庆维辩称，无责任不应赔偿。 被告阳光财险嘉兴公司向本院提交的书面答辩状中辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在10000元车上人员责任险中赔偿。 被告平安财保衡阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日20时45分，被告吴喜生驾驶粤Ｓ×××××（临时牌号）小车行驶至二连浩特-广州，因违法变更车道时与被告徐庆维驾驶的湘Ｄ×××××号重型特殊结构货车刮擦后停于快车道内，影响了后方车辆的正常通行。原告驾驶浙Ｆ×××××重型半挂车经过该路段时，避让不及，与湘Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成原告受伤以及三车不同程度受损的交通事故。当日，经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出第436103420190000411号《道路交通事故认定书》认定为：被告吴喜生负此事故的主要责任，原告肖益平负此次事故的次要责任，被告徐庆维不承担责任。原告受伤后，先后被送往永州市第三人民医院以及娄底市中心医院住院治疗。经诊断为左足第3,4跖骨骨折、左足第五跖骨撕脱性骨折、左小腿碾压伤等。原告总计住院61天，花费医药费41306.95元。同年11月18日，娄底市湘中司法鉴定中心接受原告肖益平的委托，对原告的伤残鉴定、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限作出娄湘中司鉴中心［2019］临鉴字第734号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖益平损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计四个月；3、建议2019年11月19日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年11月20日始继续治疗与检查费用限一万元使用（含取内固定物费用）；4、建议前期门诊及住院期间陪护一人；5、建议后期取内固定物期间陪护一人半个月；6、建议营养期限三个月；此次司法鉴定，原告肖益平共花去鉴定费1600元。事故发生前，肖益平从事交通运输业工作，上一年度湖南省交通运输业的年收入标准为80240元。 另查明，被告吴喜生为驾驶的粤Ｓ×××××（临时牌号）号在被告平安财险东莞公司购买了交强险以及100万元的商业三者险。本次事故发生在保险有效期限内，被告徐庆维为车辆在平安财险衡阳公司购买了交强险。本次事故发生在保险有效期内，原告为驾驶的车辆在被告阳光财险嘉兴公司购买了每座一万元的车上人员责任险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，平安保险东莞公司已垫付原告肖益生医疗费10000元，被告吴喜生已垫付给原告医药费13000元。 本院认为：被告吴喜生驾驶小车与被告徐庆维驾驶货车刮擦后停于快车道内，影响了后方车辆的正常通行，导致了交通事故的发生，经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队依据法定职权作出的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观事实，本院予以采纳。即被告吴喜生和原告肖益平承担的责任的主次比例是7:3。被告吴喜生所驾驶的车辆在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生上述交通事故造成人身损害，首先应由被告平安财险东莞公司在交强险约定的赔偿限额范围内对于相关的损害项目进行赔偿，被告平安财险衡阳公司在交强险内承担无责赔付，不足部分，由被告平安财险东莞公司按照被告吴喜生承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴喜生予以赔偿。根据司法鉴定意见书，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告肖益平的各项损失为：1、医疗费41306.95元（含吴喜生垫付的13000元及平安保险东莞公司赔付的10000元）；2、住院伙食补助费，根据住院天数酌情考虑计算为100元/天×61天=6100元；3、后期治疗费10000元；4、营养费，根据司法鉴定意见，结合原告伤情计算为600元/月×3月=1800元；5、交通费，根据原告就医等实际情况，参考本地公交、租车费用标准计算为61天×8元/天+往返400元=888元；6、误工费，按照上一年度交通运输业年收入、误工期依据鉴定意见确定为四个月计算为80240元/年÷12月×4月=26747元；7、护理费，结合鉴定意见，按住院期间一人护理计算护理费，因原告未证明护理人员的具体收入标准，故统一按居民其他服务业标准计算为61227元/年÷365天×76天=12749元；8、鉴定费1600元。根据交强险保险条款的约定，保险公司对每次事故的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。因此，扣除被告平安保险东莞公司已赔付的医疗费10000元，被告平安财险衡阳公司在交强险内应承担的无责赔付1000元，尚需赔付原告的医疗费为48206.95元，应由被告平安保险东莞公司在商业三者险内按责任的70%赔付即33745元，其中包含被告吴喜生垫付医药费13000元，原告承担责任的30%即14462元，由阳光保险嘉兴公司在10000元车上人员责任险中赔偿，剩余的4462元由原告肖益平自负。鉴定费1600元由原告肖益平、被告吴喜生按3:7的责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告肖益平的误工费、护理费、交通费共计40384元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内无责赔付原告肖益平的医疗费1000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险范围内赔付原告的剩余损失的70%即33745元（包含被告吴喜生已支付的医药费13000元）； 四、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在车上人员责任险的赔偿限额内赔付原告肖益平医疗费用10000元，剩余的4462元由原告肖益平自负。 五、被告吴喜生赔偿原告肖益平鉴定费1600元的70%即1120元。 以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2568元，减半收取1284元，由原告肖益平负担385.2元，被告吴喜生负担898.8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年四月七日 代理书记员  苏志文