辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初428号原告：刘某某，女，1998年5月15日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：锦州乾盒网络科技有限公司，住所地锦州市太和区德胜里3-34号。法定代表人：宋文文，系该公司经理。委托诉讼代理：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。原告刘某某与被告锦州乾盒网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告锦州乾盒网络科技有限公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的代理合同，依法判令被告返还原告代理费5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告于被告公司所在地签订一份代理合同，双方对权利义务进行约定。签订合同时，原告给被告交纳代理费5000元，但签合同之前被告并未告知合同中甲方授予的平台号是用原告本人手机号注册的微信号，被告并未告知原告微信加人存在限制会被封号，仍作出保证，通过培训操作能实现多加人，导致原告相信并签订合同。合同第二页第16条规定，“乙方在获得代理权及一个月内好友人数未达到1000人，则甲方有权单方取消代理权”。第17条规定“取消代理权落实到实际操作为收回平台号，保证金不予返还”。但实际操作时发现第16条内容根本无法实现。微信每天限制发送验证消息数量最多为30条，超过会自动封号（微信平台有相关规定），因此到目前为止约四个半月，好友只加上700人，完全不能达到合同预期，且合同签订之日起至今并未盈利。由于在合同签订过程中，误以为可以达到合同目的，从而与被告签订了合同，但实际操作中原告才得知合同要求是不可能实现的。如果签订合同之前知晓相关情况，原告定不会签订合同。为此原告已于2020年3月18日通知被告撤销合同，并要求被告返还代理费5000元，但双方无法就此协商一致。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第54条的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。被告锦州乾盒网络科技有限公司辩称，双方签订的合同不存在原告诉请可撤销的法定情形，双方按照合同约定原告的合同履行行为在合同中没能达到合同目的是其个人原因所致，不符合我国《合同法》相关合同撤销的几种法定情况的规定。双方签订的合同不存在原告诉请可撤销的事实理由。原告诉称在合同签订过程中，我公司存在欺诈方式使其产生重大误解完全不属实，在实际操作中也并非向原告诉状中所陈述的合同目的无法实现。众所周知在微信加友实际操作中，存在着多种途径，多各方式的或主动或被动的添加，而并非原告诉状中所陈述的一种主动加人上限限制的一种途径，例如：开放附近好友添加、同行互推添加、找人加人添加、让他人扫自己二维码添加、利用好友人脉添加、利用QQ新功能，提醒功能添加、二维码推广（进群、朋友圈、各网络平台贴吧）添加、QQ群互动加、借用自媒体添加、微信群互加、分享转发自己的绑定方式（如手机码、邮箱号、QQ号、二维码查找、分享）、联合商家进行大型加人活动添加等多种被动添加的途径。本案诉争合同目的无法达到是原告自身原因所致，应自行承担不利后果与我公司无关。每个有意向成为我公司下属地区代理的人本来就是利用自己的平时的人脉、社会影响力、圈子及网络关注度根据自己的自身能力来匹配进行所代理地区的网络商业信息推广服务。原告签订合同是对自己的能力水平认识不足系其自我评价错误与我公司无关。我公司自2015年成立至今已近6年的时间里，原告此种情况仅为各别极少数，大多数的地区代理均达到了《一级区域代理合同书》第十六条的规定，完成此规定是一种普通现象，像原告这种近五个月的时间里仅加了700人是极个别，极少数的，即便如此直至今天我公司也并未行主动行使依合同取消原告代理权的权利，不断的给原告机会。而再看原告签订本合同直至起诉之日整整经过了144天里，仅加700人（平均每天才加4.8个人），就算没有限额每天主动添加30人的限制，原告很明显属于怠于履行合同义务的行为，所以原告诉状内容并不属实，其应当自行承担自己能力不足所造成的不利后果。在原告不符合本案可撤销合同的前提下，按照双方合同相关约定，保证金是不予退还的。原告作为完全民事行为能力人，在签合同时对合同应该有能力辨别合同目的与自己能力是否匹配的。双方签订合同均为自愿行为，为保护缔约的稳定性，此合同内容对双方均为有效，应当得到履行。在原告因自身原因无法履行合同目的的前提下，其主张的撤销不符合事实及法律规定，依照合同中的约定，不应当返还其保证金，同时我公司将保留与原告终止本合同的权益，请求法院驳回原告诉求，以维护我公司的合法权益。原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：微信培训语音记录截图、微信个人账号使用规范、微信加人受限相关截图及链接地址、毕业证、就业协议、孕期孕检报告。被告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：一级区域代理合同书、2020年3月份代理平台人数统计表、2019年代理平台业绩表、2018年代理平台业绩表、公司简介、微信截图、法院判例（2019）辽0792民初698号、（2017）川0104民初8214号。上述证据经开庭质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告刘某某毕业于渤海大学。2019年11月1日，原告刘某某（乙方）与被告锦州乾盒网络科技有限公司（甲方）签订《一级区域代理合同书》，约定：“第一条指定区域代理。甲方指定乙方为营口市鲅鱼圈区域的代理。甲方向乙方提供服务微信帐号一个，帐号为AHeifeng-Byq118，该账号的归属权为甲方所有，乙方仅拥有该帐号在本合同代理范围内的工作使用权，在被授权期限内不得经营其他同行业平台，不可变更代理区域，不可降级代理权限，甲方可根据合同相应条款的规定和甲方公司整体工作的运营调整收回该帐号的使用权。第二条指定代理范围及代理服务内容。乙方的指定代理范围为：在代理区域内发布免费的便民信息，对有偿发布的商家广告项目进行收费，遵守甲方的代理规定及取费分成。乙方代理服务内容：利用甲方公司所授予的微信服务号，经甲方统一培训后，乙方需利用自己的人脉，能力、社区影响力增加自己‘工作号’的好友数量，除收集本地区的便民信息，免费发布在平台之外，对收费信息必须遵守甲方的广告收费规定，对做推广项目的商家进行收费。第三条，代理期限为壹年，自2019年11月1日起至2020年11月1日止。乙方交纳合作保证金为人民币伍仟……第十六条：乙方在获得代理权起一个月内，好友人数未达到1000人，则甲方有权单方取消代理权。第十七条：本合同所涉及到甲方取消乙方代理权情形的处理约定落实到实际的操作，均为收回乙方经营的‘工作号’，合作保证金不予返还，并根据具体情况追究乙方的法律责任。乙方应积极配合甲方的账号回收工作，如遇乙方不配合的情况所产生的一切费用及甲方在此期间所产生的经济损失一并由乙方承担……”。合同签订后，原告向被告交纳了5000元保证金，被告向原告进行培训。至起诉日，合同约定的微信号原告只加好友700人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告刘某某系完全民事行为能力人，在签订《一级区域代理合同书》时，已经大学毕业，对《一级区域代理合同书》中的约定后果是可以预见的，本案中并不存在构成重大误解情形。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告认为微信每天限制发送验证消息数量最多为30条，超过会自动封号，微信号好友一个月无法达到1000人，被告未提前告知因而构成欺诈的意见，因微信添加好友途径并非主动添加一种途径，原告此主张事实依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七、第一百四十八、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年四月三十日书记员  杨璐