wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢419号 申请执行人王加朝 被执行人蒋洪杰、郑美玲 本院在执行申请执行人王加朝与被执行人蒋洪杰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初232号原告：竺某1，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某某，女，1960年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告竺某1诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺某1、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1985年6月29日登记结婚，1986年10月2日生育女儿竺某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告自2009年9月分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称铁岭路房屋)现登记于原、被告及原告母亲牛某某名下，认可被告在该房屋中享有25%的产权份额，然该房屋涉及原告父母利益，而父母年事已高，原告名下亦无其它产权房屋，故不同意在本案中一并处理该房屋，被告可另行诉讼。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某某辩称，不同意离婚。婚后原告常喝酒打人，并与异性保持不正当关系。2009年9月，原告再次殴打被告，被告搬出铁岭路房屋在外租房居住。2009年时被告曾起诉要求离婚未获准许，现被告不知晓原告之前起诉事宜。铁岭路房屋中被告享有25%的产权份额，若无法妥善分割铁岭路房屋产权，则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年6月29日登记结婚，1986年10月2日生育女儿竺某2。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2009年9月起分居至今。被告于2009年12月起诉离婚，未获准许。原告于2014年11月起诉离婚，后申请撤诉。2020年1月2日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，2010年7月22日，铁岭路房屋权利人登记为原、被告及案外人牛某某，其中案外人牛某某享有50%产权份额，原、被告50%产权共同共有。庭审中，原、被告均确认，铁岭路房屋现由原告及其父母居住，被告现在外居住。本院认为，婚姻应该以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，现原告坚决要求离婚，且双方自2009年9月爆发矛盾冲突后，分居时间已长达十年之久，夫妻关系未有实质性改善，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对被告主张铁岭路房屋所涉权益，因涉及案外人，故本案不作处理，各方可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准原告竺某1和被告朱某某离婚。本案案件受理费100元，由原告竺某1、被告朱某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年四月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢88号申请执行人：孙强，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：邵小生，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行孙强与邵小生合同纠纷一案中，申请执行人孙强与被执行人邵小生双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人邵小生已主动支付给申请执行人孙强25000元，加上法院依法扣划被执行人邵小生的8000元，一共执行到位33000元；二、被执行人邵小生承诺将在2021年2月10日前支付剩余的33000元案件标的款；三、如被执行人邵小生按期履行完毕，申请执行人孙强自愿放弃其他请求，同意案件就此结案；四、如被执行人孙强未按期履行，则自愿在支付原生效法律文书确定的义务外，另行向申请执行人孙强支付20000元违约金；五、申请执行人孙强请求法院解除对被执行邵小生人的失信、限高的限制，解除邵小生的银行卡冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执恢88号孙强与邵小生合同纠纷一案的执行。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1359号原告：王永忠。被告：胡一春。原告王永忠与被告胡一春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告王永忠于2020年4月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王永忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永忠负担。审判员  张彦斌二〇二〇年四月二十日书记员  杨 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执11号之一申请执行人张钦佩，男，1961年12月28日出生，住湖北省湖洪市。被执行人查开平，男，1983年5月14日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人张钦佩依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6124号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为110000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人查开平发出执行通知书、报告财产令。被执行人查开平未向本院报告财产情况。申请执行人张钦佩未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人查开平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人110000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人查开平在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人查开平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十八日代书记员  黄 豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1664号 罪犯陈凯祥，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，天津市人，住天津市大港区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新野县人民法院于2010年9月17日作出（2010）新刑初字第188号刑事判决，以被告人陈凯祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈凯祥不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）南刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈凯祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凯祥减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈凯祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈凯祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯祥减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3945号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平阳县韵乐按摩器材厂，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇工业园区惠工路。 经营者：余乐坤。 被告：余国波，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告平阳县韵乐按摩器材厂、余国波、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告平阳县韵乐按摩器材厂、余国波赔偿原告斐珞尔（上海）贸易有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币一万元”，本院依法审查后予以准许。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4312号之一申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。被申请人：青岛华东顺达机电有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路66号2号楼2单元202号，统一社会信用代码913702021636741061。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告青岛华东顺达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人青岛华东顺达机电有限公司价值40000元人民币的财产。申请人巨立电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华东顺达机电有限公司价值40000元人民币的财产。案件申请费420元，由巨立电梯股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月七日书记员  殷 娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执400号 申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司。 被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。 第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站。 申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司与被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院作出的（2013）城民初字第053号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请人2013年3月26日前逾期交房的过渡补偿金1600000、违约金190000，两项共计1790000元；2013年3月26日以后仍按协议约定延期过渡补偿金100000/月、违约金10000/月计算，计算值房产交付之日，第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站与被申请人阳泉市宏房地产开发有限责任公司承担连带责任。但被执行人未履行2019年8月的过渡补偿金及违约金，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站银行存款111550元（含申请申请执行费1550元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十七日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢354号 田缘、蒋巧： 申请执行人田缘与被执行人蒋巧民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢354号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3106号]，于二〇二〇年四月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初97号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨晓楠,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：社旗县锦汇商贸有限公司，住所地社旗县红旗路与建设路交叉口西30米。法定代表人：陈好。原告宏联国际贸易有限公司与被告社旗县锦汇商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月二十日法官助理陈文杰书记员李梦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1924号原告：买某，男，汉族，住甘肃省古浪县。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告买某与刘某买卖合同一案，本院于2020年2月5日受理后，原告买某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按买某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由买某负担。审判员  李宗文二〇二〇年四月二十四日书记员  张恒阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终452号上诉人（原审被告）：张棋，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙利中，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明,浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人张棋因与被上诉人孙利中买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张棋上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回孙利中的诉讼请求；本案诉讼费由孙利中承担。事实和理由：按照双方的交易惯例，在双方的买卖关系中，都有扣板的退头可以退这些退头合计15000元。张棋一直要求孙利中取回这些退头，并折抵货款，但其不予理会。孙利中没有证据证明产品不是他的，应当认定就是他的，并且应由其提出质量鉴定的申请。据此，双方的损失两相抵销，互不相欠。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。孙利中辩称，2015年8月19日欠条明确载明是扣板款，上诉人认为该款项是质量保证金，但并未提供证据证明。双方不存在退板头的约定，张棋对于这一约定也没有提供证据证明。根据谁主张谁举证的原则，张棋认为孙利中的产品存在质量问题，应当由张棋举证证明。现检测报告是张棋单方委托的，检测样本无法确定是孙利中的产品，一审中张棋放弃鉴定的权利应当由其承担相应的不利后果。故请求驳回上诉，维持原判。孙利中向一审法院起诉请求：张棋立即支付货款40505元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行贷款利率计算至实际支付日止）。一审法院认定事实：张棋向孙利中购买扣板。2015年8月19日，张棋出具欠条一份，确认欠孙利中扣板款10000元。2019年4月11日，孙利中向张棋发送扣板，计货款26145元，扣除退货4240元及卸货费400元，张棋验收后在发货单上签名确认。上述货款31505元，后经孙利中催讨，张棋至今未付。一审法院认为，孙利中与张棋之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点为孙利中供给张棋的货物是否存在质量问题。2015年8月19日，张棋出具欠条给孙利中确认的货物，2015年至今已四年有余，张棋未在合理期间内或收到货物两年内通知孙利中，应视为标的物质量符合约定。2019年4月11日的标的物，双方在发货单上明确收货人对产品质量现场验收合格认可后签字，张棋签字后应视为对质量认可。张棋在举证期限内未提出司法鉴定，当庭提出要求司法鉴定，但在一审法院释明后要求其庭后三天内书面提出鉴定申请书，并要求明确鉴定事项、鉴定标的物的清单、标的物购买相关的依据、存放地点、相应照片等材料，以便法院决定启动鉴定程序有无必要，但张棋未提供相应材料，故一审法院视为其放弃鉴定申请。张棋自行委托鉴定的检验报告，因其鉴定标的物是否为孙利中卖给张棋的货物无法确定，故不予认定。综上，张棋提出孙利中的货物存在质量问题的主张，因张棋提供的证据，均不足以证明孙利中的产品存在质量问题，不予采纳。张棋尚欠孙利中货款31505元，双方无争议，张棋应当及时支付。现张棋未履行付款义务，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。因张棋无证据证明孙利中的货物存在质量问题及双方约定取回剩余扣板头，故其要求孙利中拿回有质量问题货品及剩余扣板头的主张，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、张棋于判决生效之日起十日内支付孙利中货款31505元并赔偿利息损失（以31505元为基数，自2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。二、驳回孙利中的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，减半收取406元，财产保全申请费430元，合计836元，由孙利中负担186元，张棋负担650元。二审中,张棋提供证据1、照片、发货清单及微信聊天记录一组，用以证明，检测报告中送检的产品系孙利中生产且存在质量问题。证据2、录音光盘一份，用以证明，双方曾约定过退货是不超过10%。孙利中经质证认为，对证据1微信聊天记录中孙利中说了扣板质量已经算好的了，没有明确说我们的扣板是有质量问题，都是张棋单方在主张质量问题，孙利中没有承认过。对证据2中的录音真实性没有异议，但不能证明双方之间存在固定退货的约定，之前的业务与本案没有关联，双方关于退板条双方是没有过约定的，不应当在货款中进行扣减。本院审查认证为，张棋所举证据1并不能看出案涉产品存在质量问题；证据2也并未体现出张棋所谓的退货情况，故对张棋所举证据的证明力均不予认定。孙利中二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案主要争议焦点为，案涉产品是否存在质量问题，进而张棋应承担的责任范围如何。对此，本院认为，张棋主张孙利中所供扣板产品存在质量问题的主要依据在于其自行委托鉴定的鉴定报告，但该鉴定报告系张棋未按一审法院的要求，未在一审法院的主持下由其个人自行委托鉴定后作出的，且孙利中也不认可该鉴定结论。故一审法院未采信该鉴定报告的结论，并无不当，本院对张棋有关质量问题的抗辩，亦不予支持。同时，张棋直至本院二审阶段仍未举出证据证明，双方之间曾有过退还扣板头以冲抵货款的约定，故对张祺有关冲抵货款的主张，本院不予支持。综上所述，张棋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人张棋负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2495号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：代小社，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：王清民，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告代小社、王清民服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告代小社、王清民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告代小社、王清民向原告支付车辆垫付款63000元；2、请求法院判决被告代小社、王清民承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年6月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2018年6月为其垫付购车款63000元，后因被告个人原因，银行未发放贷款，原告多次与被告沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告代小社、王清民未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、代小社、王清民的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、李永刚身份证复印件、劳动合同、银行电子回单、机动车登记信息等证据。因代小社、王清民未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年6月9日，腾铭公司（甲方）与代小社（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款63000元，并将垫付款划至鲁裕朴的账户，被告王清民在共同还款人处签名；2018年6月13日，原告腾铭公司员工李永刚受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人鲁裕朴转款63000元。腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，代小社、王清民应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果代小社、王清民未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额1‰的标准向腾铭公司支付违约金。2018年7月3日，被告代小社所购车辆登记在其名下。至今被告代小社、王清民未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与代小社签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，代小社为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款63000元的事实清楚，当代小社向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内（2018年6月15日前）向腾铭公司归还垫付款，王清民作为共同还款人理应按照合同约定向腾铭公司归还垫付款。故原告腾铭公司诉请要求代小社、王清民共同返还垫付款63000元的理由成立，本院予以支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告代小社、王清民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，由被告代小社、王清民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初637号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告颜小军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告颜小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：颜小军；2、申请时间：2015年6月12日；3、批准时间：2015年6月15日；4、卡名称及卡号：江南银行融通卡，6251296604207438。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：141499.66元；2、利息：截至2019年10月11日19796.39元；3、费用：截至2019年10月11日20092.07元（含违约金12000元、分期手续费7833.95元，月内取现日分费用258.12元）。四、其他送达地址约定：常州市金坛区金城镇洮西工业园园区路88号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金141499.66元，支付截至2019年10月11日的利息19796.39元、费用20092.07元，以及自2019年10月12日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告颜小军未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告颜小军在申领信用卡时向原告提供的身份证、营业执照、房产证及行驶证、结婚证复印件、融通卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告颜小军在2018年10月9日支付了一笔9000元的款项后，未再还款。原告自2018年10月18日开始计收违约金。原告于2018年12月11日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市金坛区金城镇洮西工业园园区路88号以及被告身份证中载明的住址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告颜小军签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币141499.66元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元（原告已预交），由颜小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初49号公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人陈庚华，男，1973年2月15日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，务工，住泰和县。因本案于2018年11月26日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年12月10日被泰和县公安局取保候审。2019年12月10日经泰和县公安局决定被监视居住。2020年3月26日经泰和县人民检察院决定继续被监视居住。 指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】46号起诉书指控被告人陈庚华犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人陈庚华及其指定辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2017年10月7日凌晨3时许，被告人陈庚华窜入泰和县澄江镇319国道旁的汕头石材店内人（住宅一体），盗得一条价值人民币250元的黄色芙蓉王香烟。到案后，被告人陈庚华如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈庚华在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈庚华在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，证人汤某、朱某、陈某1、石某、陈某2的证词，被告人陈庚华盗窃现场监控视频截图及被盗现场照片，泰和县公安局调取证据材料通知书，现场勘验笔录，泰和县价格认证中心泰价认定字【2018】104号《价格认定结论书》，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2019）司鉴第003号《精神状况及刑事责任能力鉴定意见书》，视听资料，泰和县公安局泰公（工）决字【2018】0967号行政处罚决定书，泰和县公安局刑警大队出具的被告人陈庚华归案说明，被告人陈庚华的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庚华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈庚华依法应予惩处。鉴于被告人陈庚华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其社区愿接纳其为社区矫正对象。本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈庚华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高龙峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1740号 申请执行人：周珈榕，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院在执行周珈榕与四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 本案执行标的1304730元及利息，申请执行人至今尚未受偿150000元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡萍萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执705号申请执行人:济宁市任城区吉祥建材租赁站，驻济宁市建材市场院内，注册号：370811600206430。经营者：付光武。被执行人：李继畅，男，1974年1月18号出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市任城区吉祥建材租赁站与被执行人李继畅租赁纠纷一案中，因申请人已于被执行人达成和解协议。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年四月八日书记员  赵 丰
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘行终2035号 上诉人（原审原告）：大汉城镇建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋。 法定代表人：付胜龙，该公司董事长。 委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。 委托代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桃江县人民政府。住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 法定代表人：黄劲，该县县长。 出庭负责人：姬宝文，该县副县长。 委托代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。 委托代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。 上诉人大汉城镇建设有限公司与上诉人桃江县人民政府未按照约定履行行政协议及行政赔偿一案，益阳市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘09行13号行政判决，大汉城镇建设有限公司与桃江县人民政府不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人大汉城镇建设有限公司的委托代理人刘研、高寒，上诉人桃江县人民政府的出庭负责人姬宝文及委托代理人王明飞、汪时利到庭参加诉讼。 本院经审理认为：原审判决认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销益阳市中级人民法院（2019）湘09行13号行政判决； 二、本案发回益阳市中级人民法院重审。 上诉人大汉城镇建设有限公司和上诉人桃江县人民政府预交的二审案件受理费各511258元，由本院予以退还。 审判长  周婷婷 审判员  向黎丽 审判员  余旭东 二〇二〇年四月三十日 法官助理邹志斌 书记员李雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: …… (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初791号原告：谢晓东，男，1970年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州永灵眼镜厂。住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬村。统一社会信用代码:91330304727196390A。主要负责人：徐海和，投资人。原告谢晓东与被告温州永灵眼镜厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢晓东撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初430号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人山聪聪，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人山聪聪犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人山聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日晚，被告人山聪聪至本区车墩镇得胜村XXX号，采用撬锁的方式进入被害人李某家中，窃得被害人李某停放在客厅的一辆电动自行车的电瓶一组。2019年12月13日晚，被告人山聪聪至本区叶榭镇井凌桥村兴楼158号，采用溜门的方式进入被害人封某某家中，窃得被害人封某某停放在客厅的一辆电动自行车的电瓶一组。2019年12月25日17时许，被告人山聪聪在江苏省张家港市长江中路天台路路口被公安机关抓获，其到案后拒不供述自己罪行，后如实供述基本罪行。上述事实，被告人山聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、封某某的陈述，证人范某某、徐某某的证言，监控录像及截图，行动轨迹路线图，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，检验报告及鉴定书，现场照片，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人山聪聪以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人山聪聪系累犯，依法应从重处罚。被告人山聪聪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人山聪聪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人山聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月二十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终97号上诉人（原审被告）：绍兴市鑫煌复合材料有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇陶堰村7幢（104国道工业园区内）。统一社会信用代码：91330602350210868M。法定代表人：孙伟祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉兴市宏景无纺面料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇兴港东路8号。统一社会信用代码：91330411560983965F。法定代表人：卜红飞，该公司执行董事。原审被告：杨翔飞，男，1965年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人绍兴市鑫煌复合材料有限公司（以下简称鑫煌公司）因与被上诉人嘉兴市宏景无纺面料有限公司（以下简称宏景公司），原审被告杨翔飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初159号之一民事裁定，向本院提出上诉。鑫煌公司上诉称：本案中宏景公司提供的合同没有约定交货地点，则依运输方式确定交货地点进而确定合同履行地。宏景公司起诉中认为存在暂扣款、挂账款等，这些并不单纯属于货款，还可能存在质量纠纷等。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宏景公司诉请鑫煌公司支付货款，双方并未明确约定合同履行地。因此，作为接受货币一方宏景公司所在地法院，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月七日书记员 胡天成
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢98号 申请执行人：文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，组织机构代码:MB0N44215。 法定代表人：吴家定。 被执行人：文成县第二建筑工程公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路270号，组织机构代码:145820333。 法定代表人：吴信满。 本院在执行申请执行人文成县公安局交通警察大队与被执行人文成县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县公安局交通警察大队撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县公安局交通警察大队申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢98号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘志文 二〇二〇年四月七日 书记员  倪维宁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初391号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金鸿，男，1991年9月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：鲍建男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告鲍建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍建偿还原告借款本金20万元及利息（利息暂算至2019年6月19日止为9500.24元，自2019年6月20日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金鸿到庭参加诉讼，被告鲍建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月15日，被告鲍建向常山县农村信用合作联社新都信用社申请借款10万元，双方于同日签订《个人循环借款合同（合同号：9261120170005310）》1份，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用该借款额度的期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率106.9%确定即月利率为8.189791‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等。当日新都信用社依约向被告发放借款10万元（自助终端放款）。2017年4月10日，被告又向常山县农村信用合作联社新都信用社申请借款10万元，双方于同日签订《个人循环借款合同（合同号：9261120170006983）》1份，合同除借款期限约定自2017年4月10日起至2020年4月19日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率93.11%确定即月利率为7.643936‰外，其它约定同前份合同。当日新都信用社依约又向被告发放借款10万元（自助终端放款）。2018年5月11日，因改制，常山县农村信用合作联社更名为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司，常山县农村信用合作联社分支机构新都信用社相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司新都支行。被告借款后自2018年12月20日起未按期支付利息，造成两笔借款利息逾期。计至2019年6月19日，被告欠原告借款20万元、利息9500.24元。截至2020年3月31日，被告欠原告借款20万元、利息为31931.36元。原告经催收未果，遂于2020年3月5日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍建归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及其利息（包括罚息、复息）（截至2020年3月31日的利息为31931.36元，自2021年4月1日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告鲍建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年四月一日 书记员  余 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执549号本院立案执行申请执行人仇明与被执行人仇传贵排除妨碍纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20000元，交纳执行费200元，申请执行人放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更142号罪犯顾红建，男，1979年12月20日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人顾红建犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人顾红建等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾红建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯顾红建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项终结执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾红建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期已不足七个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾红建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保407号 申请人：袁永，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王聿坤，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：徐风珍，女，1972年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人袁永于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王聿坤、徐风珍的银行账户存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人袁永的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王聿坤、徐风珍的银行账户存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费810元，由袁永负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10231号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9280号原告：张迎亚，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：白莉娜，女，1977年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张迎亚与被告白莉娜身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告于2020年4月15日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张迎亚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张迎亚负担。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年四月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保219号皂河法庭：申请人江苏东**物质科技股份有限公司与被申请人宿迁市国盛桩业有限公司买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人宿迁市国盛桩业有限公司银行存款100000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3623号 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 法定代表人杨兴明,院长。 被执行人徐定其，男，1966年10月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐定其受贿罪一案，本院作出的（2017）浙0324刑初41号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为:罚金200000元，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人徐定其发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐定其报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐定其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐定其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人徐定其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐定其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐定其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周兢兢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执715号申请执行人：郭超群，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭超群与姜洪禄劳务合同纠纷一案，经查，被执行人姜洪禄未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪禄在中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5209号之一申请执行人王洋阳，男，1993年7月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人彭华，男，1990年8月9日出生，住贵州省毕节地区织金县。申请执行人王洋阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1095号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为12650元。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人彭华发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭华未向本院报告财产情况。申请执行人王洋阳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭华的财产情况，查明被执行人彭华名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆。本院于2019年12月4日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人12650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人彭华在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月十一日书记员 张 俞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执581号申请人王小强，男，1995年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人蒋新涛，男，1987年11月20日生，汉族，住辉县。王小强申请执行蒋新涛民间借贷纠纷一案，申请人王小强依据生效的（2019）豫0782民初7535号民事调解书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人蒋新涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款13900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费168元、执行费111元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人蒋新涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人蒋新涛名下有存款以14179元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月三日书记员  车佳音
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审21号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县月华混凝土加工有限公司，住所地：新县沙窝镇熊河村，统一社会信用代码：91411523MA3X5GCT7J。法定代表人：陈旭疆。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日对被执行人新县月华混凝土加工有限公司作出的新自然资罚字【2019】第47号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年4月被执行人新县月华混凝土加工有限公司在新县沙窝镇熊河村老村部占用土地扩建搅拌站，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积6.68亩，占地类型为其他土地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年6月15日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年6月28日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还在新县沙窝镇熊河村占用的6.68亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用其他土地每平方米5元的罚款，即22267.78元。该行政处罚决定书于2019年6月29日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2019年12月29日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第47号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第47号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还在新县沙窝镇熊河村的6.68亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初503号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨克新，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人杨克新犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨克新及辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2017年12月间，被告人杨克新以虚构的“中国扶贫开发协会”理事的身份在上海发展被害人江某某等人入会，再以入会费、有投资项目可获高额收益等理由，先后骗取被害人江某某等人共计4.66万元(人民币，下同)。2019年12月2日，被告人杨克新被公安机关抓获，其到案后未能如实供述上述诈骗事实。在本案审理过程中，被告人杨克新自愿认罪认罚，其家属代为退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的被害人江某某的陈述及辨认笔录、相关收条、公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》、户籍信息、收款确认单、谅解书、被告人杨克新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨克新自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨克新主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨克新犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。辩护人请求对被告人杨克新从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨克新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨克新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 卢 进人民陪审员 许 勇人民陪审员 白维明二〇二〇年四月三十日法官 助理 黄 龙书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初214号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人任家慧，女，1968年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省常德市澧县，家庭住址浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人任家慧犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人任家慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日13时17分许，被告人任家慧未取得机动车驾驶资格驾驶前轮不符合检验技术要求的无牌轻便正三轮摩托车，行经温州市瓯海大道与瓯海区郭溪街道凰桥街交叉路口，车辆右前侧与前方在非机动车道同向行走的行人即被害人林某1发生碰撞，造成林某1受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人任家慧承担事故的主要责任，被害人林某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人林某1符合交通工具作用导致重度颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤，终因多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人任家慧主动让他人用其手机报案并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实。被告人任家慧已赔偿被害人林某1家属经济损失共计28万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人任家慧违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任家慧有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人任家慧有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人任家慧的供述和辩解、证人林某2、黄某的证言、法医病理鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、现场勘查笔录、视频监控及截图、医疗证明、接警单详情、行政处罚决定书、道路交通事故现场图及现场勘验照片、补堪照片、酒精呼气测试单、调取证据清单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、探视记录、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实。被告人任家慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任家慧构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任家慧有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任家慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年四月一日书记员 徐佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0304执440号被罚款人陈蔡，住温州市瓯海区。被罚款人陈玉英，住温州市瓯海区。被罚款人石沉，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人陈蔡、陈玉英、石沉金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：对陈蔡、陈玉英、石沉罚款1000元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年四月二十三日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初588号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：吴曈，男，汉族，1988年7月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告吴曈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执134号之一申请执行人温州市天贸贸易有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都鞋革城1FA-142，组织机构代码:MA298963X。法定代表人邵展辉。被执行人温州巨沃鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1-5号（第2幢第3层），组织机构代码:350126826。法定代表人帅文兵。申请执行人温州市天贸贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7644号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79719元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人温州巨沃鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州巨沃鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市天贸贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨沃鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人温州巨沃鞋业有限公司名下有财产可供执行。被执行人温州巨沃鞋业有限公司未主动履行义务。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金79719元及利息，也未缴纳本案受理费896.5元、执行费1095.78元。因被执行人温州巨沃鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨沃鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十日书记员 张 俞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终372号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）付友，男，1983年11月2日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南城县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）游勇，男，1984年3月4日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南城县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报赵锋，男，1987年5月29日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人孔波（绰号“波仔”），男，1987年12月18日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南城县。2009年10月因犯敲诈勒索罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人马存亮（绰号“亮亮”），男，1994年1月20日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，回族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报薛济城，男，1984年12月16日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南平市建瓯市。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报林修，男，1986年7月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连江县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人周伟（绰号“熊猫”），男，1986年10月20日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省南城县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人邱鹏辉，男，1999年1月3日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南城县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人孙旭升（绰号“浩浩”），男，1995年10月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年12月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人马贵明，男，1978年4月30日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，回族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孔波、马存亮、薛济城、林修、周伟、付友、游勇、孙旭升、马贵明、赵锋犯开设赌场罪，原审被告人邱鹏辉犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）沪0112刑初2700号刑事判决，对孔波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；对马存亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对薛济城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；对林修犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；对周伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对邱鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对付友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对游勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对孙旭升犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；对马贵明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对赵锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人付友、游勇、赵锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付友、游勇、赵锋撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人付友、游勇、赵锋、原审被告人孔波、马存亮、薛济城、林修、周伟、孙旭升、马贵明犯开设赌场罪，原审被告人邱鹏辉犯开设赌场罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付友、游勇、赵锋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陆文奕审判员 陈 捷二〇二〇年四月十六日书记员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢93号 麦树云、麦锦玲： 关于申请人麦树云与被执行人麦锦玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款账户内并由本院转付给申请人，故（2020）粤0784执恢93号[原执行案号：（2015）江鹤法执字第14号）]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区樱花街5号。负责人：李娜，该信用社主任。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹希庆，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人（一审被告）：李秀敏，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人（一审被告）：游学敏，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告）：陶益民，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。曹希庆、李秀敏、游学敏、陶益民的共同委托诉讼代理人：徐恩民，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：游学卿，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告）：蔡平，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社（以下简称宏联信用社）、曹希庆、李秀敏、游学敏、陶益民因与被申请人游学卿、蔡平借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17390号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）豫民申8232号民事裁定，认为宏联信用社、李秀敏、陶益民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宏联信用社的委托诉讼代理人贾其峰、景恒超，曹希庆及曹希庆、李秀敏、游学敏、陶益民的共同委托诉讼代理人徐恩民到庭参加诉讼。游学卿、蔡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联信用社申请再审称，二审判决认定曹希庆不承担连带保证责任是错误的。曹希庆2017年12月26日的担保承诺书承诺提供连带责任保证和抵押担保，后签订的展期协议并无取代担保承诺书的意思，曹希庆应当承担连带保证责任。曹希庆辩称，二审判决其不承担连带保证责任正确。担保承诺书和最终各方签订的展期协议是矛盾的，应以各方最终共同确认的意思表示为准。曹希庆申请再审称，本案既有借款人游学卿自己的10套房屋抵押担保，又有曹希庆和游学敏的21套房屋抵押担保，最高额抵押合同第六条第三项约定“主合同担保债权既有物（无论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以要求保证人或者抵押权人优先承担担保责任进行选择”，该约定只约定了抵押权人可以进行选择，但未约定如何选择，属于物权法第一百七十条规定的“约定不明确”，因此，应当判决实现债权时先就借款人自己的抵押物实现债权，不足部分再由曹希庆的抵押物实现债权。李秀敏申请再审称，一审送达程序违法，剥夺了李秀敏答辩、辩论的权利。李秀敏在担保人配偶承诺书中从未承诺本人愿意承担连带保证责任。李秀敏不应承担连带保证责任。游学敏申请再审称，一审送达程序违法，剥夺了游学敏答辩、辩论的权利。游学敏仅提供房产抵押担保，未提供连带保证担保，2017年12月26日的担保承诺书关于连带责任保证担保是宏联信用社单方事后填写，未经游学敏同意。游学敏不应承担连带保证责任。陶益民的再审理由同李秀敏。宏联信用社辩称，二审时只有曹希庆上诉，其他人没有上诉，放弃了上诉权利，不能再申请再审。曹希庆所主张的法律依据和事实依据均不存在。一审法院的送达不存在程序违法。本院再审认定，本案一审郑州高新技术产业开发区人民法院按照简易程序审理，一审法院于2019年1月按照曹希庆、李秀敏、游学敏、陶益民的身份证住址邮寄了应诉通知书，邮件详情单上没有填写电话，以上邮件未签收，退回原址。2019年5月，一审法院按照曹希庆、李秀敏、游学敏、陶益民的身份证住址邮寄了传票，邮件详情单上没有填写电话，以上邮件未签收，退回原址。2019年6月4日，一审法院开庭时，曹希庆、李秀敏、游学敏、陶益民均未到庭，一审法院缺席审理。2019年7月15日，一审法院作出（2019）豫0191民初10071号民事判决。曹希庆不服，提起上诉，二审法院于2019年8月30日作出（2019）豫01民终17390号民事判决。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。本案各方争议较大，不适宜简易程序审理。第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。一审法院未将应诉通知书、开庭传票向曹希庆、李秀敏、游学敏、陶益民有效送达，也未将案件转入普通程序审理，而依简易程序缺席审理，致使曹希庆、李秀敏、游学敏、陶益民的诉讼权利没有得到保障。综上，一审未经合法传唤缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17390号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10071号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杜燕萍审判员  张 伟审判员  李 杰二〇二〇年四月三十日书记员  高琳娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6455号原告：河南黄河旋风股份有限公司。住所地：长葛市人民路200号；统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：李海国，男，汉族，生于1968年9月17日出生，现住山东省淄博市淄川区；。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依原告申请于2019年10月23日作出（2019）豫1082民初6455-1号民事裁定书，对被告相应财产予以保全。同时，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1082民初6455-3号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议；后被告不服本院上述裁定书，向许昌市中级人民法院提起上诉，2020年3月3日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民辖终20号裁定书，驳回被告上诉，维持本院原裁定。2020年4月15日上午，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟永灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2373560元、及自2019年5月22日起至清偿之日止按约定日万分之五的利息损失；2、本案涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期供应被告金刚石原材料，2019年5月21日，双方对账后，被告尚欠原告货款2373560元，双方签订了《对账单》、《还款协议》各一份;约定：1.自2019年6月至2021年6月份期间，被告分批付清原告货款；2.如被告有一次违约，则原告有权全额主张权利；3.被告逾期还款，则被告自欠款之日起全额货款按日利率万分之五赔偿原告经济损失；4.被告逾期还款，协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院起诉。然被告违约拒不履行还款义务。然被告违约未能履行还款义务。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《还款协议》各一份，本院审查后认为：上述证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款2373560元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺分次偿还货款后又违约，被告以自己的行为明确表明不履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，双方约定的违约的标准并不违反法律规定，被告也未请求本院予以调整，故原告按合同约定损失标准、在约定履行期限届满前，依合同约定主张方式主张经济损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海国自本判决生效之日起十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款2373560元，及自2019年5月22日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26348元、保全费5000元，由被告李海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春峰人民陪审员  孙宝周二〇二〇年四月十七日书 记 员  李冰冰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初473号原告：吴伟荣，男，汉族，1968年9月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：龚太明，男，汉族，1970年12月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告吴伟荣诉被告龚太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟荣到庭参加诉讼，被告龚太明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴伟荣向本院提出诉讼请求：一是要求被告归还借款人民币52000元及逾期利息（利息按本金50000元的同期银行贷款利率从2017年5月1日计算至还清之日止）；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2017年1月春节前被告以过年生活困难为由向原告借钱，原告通过微信向被告转账2000元；2017年3月21日，被告以还车贷钱不够为由，通过电话向原告借款，原告通过工商银行卡转账50000元给了被告。后经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告龚太明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，2017年3月21日，被告龚太明因资金周转需要通过短信联系方式，向原告吴伟荣借款50000元，同时承诺半个月内还款。当日，原告吴伟荣通过中国工商银行借记卡（账号：12×××69）向被告龚太明指定的银行账号(账号：62×××78)转账汇款50000元，约定还款期限届满，被告龚太明未归还上述款项，原告吴伟荣遂起诉至法院要求被告龚太明归还借款并承担资金占用利息。另原告吴伟荣诉称，在2017年1月21日，其通过微信方式向龚太明的微信账户（昵称：山水艺人）转账2000元。上述事实有原告吴伟荣提交的微信聊天记录截屏、手机短信截屏和借记卡账户历史明细清单，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同的成立和生效需要两个要素:双方形成借贷合意、出借人实际支付款项。通过短信聊天可以确认双方形成借贷合意，原告吴伟荣通过银行转账方式实际交付被告龚太明50000元，双方借贷关系成立，被告龚太明书面承诺在半个月后归还上述借款，借款期限届满，被告龚太明未按约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告吴伟荣要求被告龚太明归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日期为借款日后的15天内，借款到期后被告至今仍未还款，应承担偿付所欠借款本金资金占用利息的民事责任，故原告要求被告龚太明支付所欠借款本金50000元的资金占用期间利息（利息按照年利率6%自2017年5月1日算至付清欠款之日止）的诉请，本院予以支持。原告要求被告龚太明归还2000元借款的诉请，原告仅提供微信转账截屏证据一份，无其他佐证证明转账收款人系本案被告龚太明，无法确认存在借贷关系及借贷主体，原告吴伟荣应承担举证不能的责任，故对原告吴伟荣的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告龚太明于本判决生效之日起三日内偿还原告吴伟荣借款50000元及逾期付款利息（该逾期付款利息以年利率6%自2017年5月1日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告吴伟荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1100元减半收取550元由原告吴伟荣承担20元，被告龚太明承担530元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年四月二十四日书记员  雷捻琪
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终352号上诉人(原审被告)：张某，男，1971年6月3日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：苏某，男，1969年12月24日出生，汉族，现住原平市。被上诉人(原审原告)：文水县利伟建材有限公司。住所地，山西省吕梁市文水县刘胡兰镇城子村。法定代表人：韩某，系该公司经理。上诉人张某因与被上诉人文水县利伟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十四日书记员  王华云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2363号 原告：浙**峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，该公司工作人员。 被告：金小珍，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张福荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金俊旺，男，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈晓斌，男，1974年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙**峰担保有限公司与被告金小珍、张福荣、金俊旺、陈晓斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙**峰担保有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**峰担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**峰担保有限公司撤诉。 案件受理费10677元，减半收取计5339元，由原告浙**峰担保有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10863号上诉人（原审原告）：杨彦萍，女，1984年6月18日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市。上诉人杨彦萍因与被上诉人辽宁兴隆超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨彦萍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人杨彦萍撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人杨彦萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨彦萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月八日法官助理王斌书记员谢媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26200号之二原告：沈志伟，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：田慧，上海市汇业律师事务所律师。被告：**，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市。原告沈志伟与被告**民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0101民初26200号民事裁定，已查封、冻结被告名下相应财产。2020年3月25日，原告向本院申请撤回对被告的财产保全措施。本院认为，原告申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告**名下上海市青浦区赵巷镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年四月十四日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初685号原告：赵某，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某归还原告赵某欠款120000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张某某在运城经营蛋糕生意期间，2019年6月6日被告以周转急需用款为由，向原告借款拾贰万元整。当时被告在借据上签字，并保证在2020年12月31日前全部还清。现原告急需用款，多次向被告张某某要款，被告张某某一直借据推托不予归还。本院经审查认为，原告赵某提供的民事起诉状及借据上均明确说明本案借款的还款时间为2020年12月31日，而在还款期限未到期的情况下，原告向本院提起诉讼明显不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1350元，退回原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年四月十四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异79号异议人(案外人)：上海黎鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李美珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。申请人(原告)：上海班隆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁正明，该公司执行董事。被申请人(被告)：上海宁宣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨起文，该公司执行董事。被申请人(被告)：上海肖翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈根华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被申请人(被告)：肖佛炎，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(被告)：叶敏仁，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理上海班隆投资管理有限公司(以下简称“班隆公司”)与上海宁宣实业有限公司(以下简称“宁宣公司”)、上海肖翔实业有限公司(以下简称“肖翔公司”)、肖佛炎、叶敏仁委托合同纠纷一案中，应原告班隆公司的申请，保全查封了被告肖翔公司名下位于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号全幢系争房产等。异议人上海黎鸿酒店管理有限公司(以下简称“黎鸿公司”)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黎鸿公司称，其已与被申请人肖翔公司签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)，向肖翔公司购买系争房产，并按照合同约定付清了全部房款人民币(以下币种均为人民币)95,000,000元。办理房屋交接手续后，异议人实际占有使用了系争房产。2019年9月29日，异议人取得了系争房产预告登记的《不动产登记证明》。但是，本院却将系争房产以(2019)沪02民初128号(以下简称“民初128号”)民事裁定书予以财产保全查封。据此，黎鸿公司申请解除对系争房产的查封。被申请人肖翔公司书面辩称，其同意异议人黎鸿公司的申请。被申请人班隆公司、宁宣公司、肖佛炎、叶敏仁未作答辩。本院查明，2019年10月17日，本院在审理民初128号委托合同纠纷一案中，应原告班隆公司的申请，依法作出民初128号民事裁定书，裁定冻结宁宣公司、肖翔公司、肖佛炎、叶敏仁的银行存款共计504,424,657.53元或查封、扣押等价之财产。当月28日，本院向上海市浦东新区不动产登记中心送达协助执行通知书，依法查封了被告肖翔公司名下的位于上海市浦东新区顾唐路XXX-XXX号(单)、金海路XXX弄XXX-XXX号(除10号)及地下车库等房产，并注明：本院已知晓系争房产已办理预告登记。上海市浦东新区不动产登记中心在本院送达回证上注明：上述房产中“金海路XXX弄XXX号为轮候，其余为首封”。2019年11月13日，本院另依法冻结、轮候冻结了被告肖翔公司名下03-XXXXXXXXXXXXXXX、03-XXXXXXXXXXXXXXX银行账户等。另查明，根据异议人黎鸿公司提供的材料，2018年7月18日，异议人向肖翔公司支付意向金200,000元。同年8月17日，异议人与肖翔公司签订预售合同，以95,000,000元房价款向肖翔公司购买系争房产(暂测建筑面积：2511.23平方米)。2018年8月17日至2019年10月14日，异议人共计向肖翔公司支付购房款94,800,000元。2018年9月26日，异议人与系争房产所在地的江苏省华龙物业服务有限公司上海皓理物业分公司分别签署该房产的《房屋交接单》、《协议书》，异议人验收接收了系争房产，并约定了物业服务等事宜。异议人将其公司注册地址变更为系争房产所在地。2019年5月29日，异议人与国网上海市电力公司就系争房产的商业用电，签署了《低压供电合同》，并按照国网上海市电力公司出具的《电费账单》，支付系争房产同年6月始的电费。2019年6月12日，异议人(出租方)将系争房产中共计建筑面积为482.79平方米部分出租给段琴琴、陈文潜(承租方)，并签署了《房屋租赁合同》。同年9月25日，异议人(出租方)将系争房产中共计建筑面积为1,788.7平方米部分出租给上海琴升商业管理有限公司(承租方)，并签署了《房屋租赁合同》。2019年9月29日，异议人取得系争房产预告登记的《不动产登记证明》，编号为：沪(2019)浦字不动产证明第XXXXXXXX号。再查明，2019年11月7日，被申请人肖翔公司取得位于上海市浦东新区顾唐路XX-XX(单)号、金海路XXXX弄X-X和XX-XX号的不动产权证书，编号为：沪(2019)浦字不动产权第XXXXXX号。2020年2月25日，被申请人肖翔公司取得位于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX-XXX号，及该弄地下1层车库的不动产权证书，编号为：沪(2020)浦字不动产权第XXXXXX号。以上事实，有本院民初128号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、协助冻结存款通知书，系争房产购房款的银行付款凭证、预售合同、《房屋交接单》、《协议书》、《低压供电合同》、电费账单、《房屋租赁合同》、《不动产登记证明》、不动产权证书，异议人黎鸿公司的企业注册资料，当事人书面答辩等证据证实。本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，异议人黎鸿公司在本院查封系争房产前，已与被申请人肖翔公司签订了预售合同、付清了全部购房款，并合法占有、对外出租使用，且业已合法取得预告登记的《不动产登记证明》，该登记证明在本院协助执行通知书中也予以了注明。故异议人的合法权益，法律应予保护。综上，异议人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除位于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号全幢房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 徐 江二〇二〇年四月十三日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初26号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人庄爱雪，女，1968年10月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，个体，现住浙江省温州市洞头区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月16日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人吕东辉，温州市洞头区财政局公职律师。 辩护人张东冬，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人庄爱雪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员朱建忠出庭支持公诉，被告人庄爱雪及其辩护人吕东辉、张东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2016年12月30日起，被告人庄爱雪开始在温州市洞头区屏阿雪小吃店。2019年3月至同年11月期间，被告人庄爱雪在其店内生产的实心包、红糖包中加入甜蜜素并对外销售。2019年10月28日，洞头区市场监督管理局对被告人庄爱雪生产、销售的实心包、红糖包进行抽样检测，检测发现环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）含量实测结果分别为2.31ｇ／ｋｇ、4.57ｇ／ｋｇ，检验结论为不合格，被告人庄爱雪对此抽检结果提出复检申请后，绍兴市食品药品检验研究院于2019年12月20日出具复检报告，该批实心包、红糖包检出环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）含量分别为3.11ｇ／ｋｇ、2.39ｇ／ｋｇ，检验结论仍为不合格。2019年11月12日，洞头区市场监督管理局在被告人庄爱雪经营场所内检查发现甜蜜素一罐，重0.75ｋｇ，同时对其当天销售的实心包、红糖包进行抽检，检出环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）含量分别为1.69ｇ／ｋｇ、2.63ｇ／ｋｇ，检验结论为不合格，上述实心包、红糖包检测环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）含量均超范围且超出国家标准一倍以上。2020年1月16日下午，被告人庄爱雪主动到公安机关投案。 上述事实，被告人庄爱雪在法庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、移送材料清单、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、食品安全抽样检验告知书、现场笔录、现场照片、检测委托书、检测告知书、营业执照、食品生产经营登记证、扣押清单、甜蜜素（0.75kg）、编号SPFJ201900019R号检验报告、编号SPFJ201900018R号检验报告、洞质检（监）字第201910648号检验检测报告、洞质检（监）字第201910742号检验检测报告、前科核实证明、归案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄爱雪在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄爱雪案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人庄爱雪具有自首、认罪认罚等情节并要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳，但要求对其适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄爱雪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年7月19日止） 二、扣押在案的甜蜜素0.75kg，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年四月二十日 代书记员 倪琼霜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢185号申请执行人：崇阳县财政局。住所地：崇阳县沿河大道330号。法定代表人：陈雄，该局局长。委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。被执行人：湖北示阳农牧股份有限公司，住所地：崇阳县白霓镇下新街35号。法定代表人：丁刚虎，该公司董事长。崇阳县财政局与湖北示阳农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2015）鄂1223民初657号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人湖北示阳农牧股份有限公司发出恢复执行通知，责令被执行人湖北示阳农牧股份有限公司履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人湖北示阳农牧股份有限公司的银行存款及其他收入款项100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人湖北示阳农牧股份有限公司的银行存款及其他收入款项100万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月十五日书记员  吴 博