wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初350号原告：何云芬，女，1962年6月12日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽琼，女，1987年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：云南中信达小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路蓝色经典。法定代表人：姚翔，公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行，住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。负责人：杨俊，公司经理。本院在审理原告何云芬与被告杨丽琼、云南中信达小额贷款有限公司、中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行不当得利纠纷一案中，原告何云芬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告何云芬撤回起诉。案件受理费2300元（原告何云芬已预交），全额退还。审判员  李浩玲二〇二〇年四月十六日书记员  周 琳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初233号 原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20-24号。 负责人：刘守承，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘术伦，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张辉美，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财险雅安支公司）与被告刘术伦、张辉美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险雅安支公司的委托诉讼代理人孙君、被告张辉美到庭参加了诉讼。被告刘术伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联合财险雅安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘术伦、张辉美支付联合财险雅安支公司人民币56,000元；2.判令刘术伦、张辉美承担本案的诉讼费。事实和理由：刘术伦、张辉美向雅安农村商业银行股份有限公司借款人民币80,000元用于其所经营的店铺升级，借款期限为12个月（自2016年11月18日至2017年11月17日）。2016年11月18日雅安农村商业银行股份有限公司向刘术伦、张辉美发放贷款80,000元。同时，刘术伦向联合财险雅安支公司为该笔借款购买了城乡小额贷款保证保险（保险期间为2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止）。贷款到期后，刘术伦、张辉美未能按期足额还款，联合财险雅安支公司向被保险人雅安农村商业银行股份有限公司依法履行了保险责任，赔偿保险金人民币56,000元。依据相关法律规定，联合财险雅安支公司对刘术伦、张辉美享有在保险金赔偿范围内的代位求偿权。故联合财险雅安支公司提起诉讼，请人民法院依法判决。 刘术伦未作答辩，亦未提交证据。 张辉美辩称，刘术伦与张辉美系夫妻，刘术伦向银行借款以及向联合财险雅安支公司购买保险是事实。张辉美不清楚保险的具体内容，以为购买了保险就由保险公司承担责任。现张辉美愿意还款，但是经济能力有限，只能每月归还2,000元。 联合财险雅安支公司为证明其诉讼主张成立，提交如下证据予以佐证：1.联合财险雅安支公司营业执照、负责人身份证明，刘术伦、张辉美身份证及结婚证；2.个人借款申请书、《个人借款合同》；3.城乡小额贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、客户身份识别表；4.赔款计算书、索赔申请书、出险通知书、付款凭证。 张辉美对上述证据均无异议。 刘术伦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 经审查，本院认为，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘术伦与张辉美系夫妻关系。2016年9月14日，刘术伦向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处申请借款80,000元用于店面升级，张辉美与刘术伦共同在《个人借款申请书》上签字捺印，并进行了借款面谈。2016年11月17日，刘术伦作为借款人（甲方）与作为贷款人的雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处（乙方）签订《个人借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方提供非循环借款额度80,000元，甲方将借款用于店面升级，借款额度支用有效期为2016年11月17日至2017年11月16日，贷款利率为固定月利率4.7125‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，用款计划为2016年11月17日80,000元。同日，刘术伦就该笔借款向联合财险雅安支公司投保了《城乡小额贷款保证保险》。联合财险雅安支公司签发了保险单（保险单号：011651182903132J000048），保险单载明投保人为刘术伦，被保险人为雅安农村商业银行股份有限公司；保险金额为80,000元；保险期间为2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止；保险费2,000元；每次事故绝对免赔率为逾期未还本金的30%。该保险条款载明：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔款；对保险事故的释义为在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日投保人仍未履行偿还贷款本金及利息的义务，视为保险事故发生。 上述合同签订后，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2016年11月17日向刘术伦发放了贷款80,000元。刘术伦在借款期限届满后未按约定偿还借款。2018年1月2日，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行向联合财险雅安支公司发出《索赔申请书》，载明：借款人刘术伦出现贷款到期后，未按时偿还本金的保险事故(保险单号：011651182903132J000048），要求联合财险雅安支公司按约定赔付56,000元。之后，联合财险雅安支公司履行了保险责任，截止2019年1月31日共支付保险金56,000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，刘术伦与雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处之间的借款合同关系，以及与联合财险雅安支公司的保险合同关系，均成立并生效。刘术伦未按借款合同约定还款的行为导致保险事故发生，联合财险雅安支公司按照保险合同约定履行了保险责任，故联合财险雅安支公司有权在其赔偿金额范围内代位向刘术伦主张返还理赔款。刘术伦的上述借款发生在其与张辉美夫妻关系存续期间，张辉美在《个人借款申请书》上签字捺印并参加了借款面谈，即张辉美知晓并同意该借款，故该借款合同项下的债务属于刘术伦与张辉美的夫妻共同债务，庭审中张辉美亦同意承担还款责任，故对联合财险雅安支公司要求刘术伦、张辉美支付代偿款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。 刘术伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法判决，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘术伦、张辉美于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司56,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由刘术伦、张辉美负担。此款中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司已交纳，由刘术伦、张辉美在本判决执行时一并给付中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王健蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王燕梅 书 记 员 陈雄伟
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初113号   不公开理由：以调解方式结案的
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执68号之二 申请执行人：阳某某，男，1962年出生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处公园东路。 被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇群英西路。 本院在执行申请执行人阳某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，现经过我院调解，双方同意协商处理该案件工程款支付问题。故申请人阳某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执68号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更31号罪犯余生义，男，1957年5月15日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人余生义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）云高刑复字第135号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余生义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯余生义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余生义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余生义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月9日起至2034年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初739号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江新美心食品工业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路7号，统一社会信用代码：913302066102722731。 法定代表人：姜惠怡，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江新美心食品工业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月十三日 代书记员 巨红岩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1125号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）事务所律师。被告：刘晓打，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘晓打金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，请求判令：被告刘晓打立即偿还原告贷款本金73857.93元、截至2018年3月18日的利息（含罚息、复利）4807.56元，另以本金73857.93元为基数，按月利率2%自2018年3月19日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月18日，原告与被告刘晓打签订《个人信用贷款合同》，约定：被告刘晓打向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年3月18日。被告刘晓打借款后，足额偿还至第29期即2017年8月17日之前的借款本息，第30期仅偿还期内利息4400.62元、复利1230.41元，共计已偿还本金226142.07元，尚欠本金73857.93元。从2017年8月18日至合同到期日2018年3月18日，以本金73857.93元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为10438.59元，扣除被告已支付的期内利息4400.62元、复利1230.41元后为4807.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓打应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金73857.93元，期内利息、罚息、复利4807.56元及逾期利息（从2018年3月19日起，以本金73857.93元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告刘晓打负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3027号之一 原告：温州信通资产管理有限公司，住所地浙江省温州市温州大道展宏大厦2幢701室西首，统一社会信用代码91330302MA295KHA02。 法定代表人：范桂保。 委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。 被告：张锋进，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张秋芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 被告：董直灶，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张利苏，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 共同委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。 第三人：浙江煊亿置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢1722室，统一社会信用代码91330300MA285L5JXP。 法定代表人：王振兴。 第三人：王振忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理温州信通资产管理有限公司诉张锋进、张秋芳、董直灶、张利苏及第三人浙江煊亿置业有限公司、王振忠合同纠纷一案中，温州信通资产管理有限公司于2020年4月9日申请撤回起诉。 本院认为：温州信通资产管理有限公司申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许温州信通资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，由温州信通资产管理有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月九日 书记员  吴燕飞
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢149号 申请执行人廖彬彬，女，1991年2月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人廖彬彬与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初45号公诉机关建始县人民检察院。被告人谭祖乐，男，1957年7月30日出生，土家族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月16日被建始县人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人谭祖乐犯滥伐林木罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉、检察官助理李贵星出庭参加诉讼，被告人谭祖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人谭祖乐在未经林业主管部门批准，无证砍伐其位于本县官店镇查辽河村三组小地名“曾家包”自留山中林木，经鉴定滥伐林木树种为马尾松，活立木蓄积为1.207立方米。同月谭祖乐未经林业主管部门批准，无证砍伐其位于本县官店镇查辽河村三组小地名“椿树淌”责任田中林木，经鉴定滥伐林木树种为枫树，活立木蓄积为4.0465立方米。为了修缮房屋，被告人谭祖乐在2019年9月30日办理了采伐期限为2019年9月30日至10月29日，采伐树种为水杉，采伐蓄积1.86立方米的林木采伐许可证。同年10月29日，谭祖乐在其位于本县官店镇查辽河村三组组小地名“曾家包”的自留山中超出林木采伐许可证许可范围砍伐。经鉴定，共超出砍伐马尾松46株、刺杉2株、杂木2株，林木活立木蓄积为30.7029立方米。综上，被告人谭祖乐滥伐林木活立木蓄积为35.9564立方米。公诉机关认为，被告人谭祖乐违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了证谭某银、谭某岸、谭某坤、周某林、胡某全的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，检尺码单，林权证、农村土地承包经营权证，林木采伐许可证，鉴定意见书、补查鉴定意见书，建始县森林公安局出具的到案经过等情况说明，被告人谭祖乐的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人谭祖乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人谭祖乐主动预缴罚金人民币3000元，有缴款凭证予以证实。本院认为，被告人谭祖乐构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人谭祖乐到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动承担财产刑罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭祖乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3999号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区华艺精工瓷砖加工中心，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：徐海军。被执行人：卢越超，男，1985年9月6出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区华艺精工瓷砖加工中心与被执行人卢越超合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人卢越超有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢越超所有的座落于哈尔滨市南岗区房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝二〇二〇年四月三日书记员  马瑞哲
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执保1号黑龙江金谷物流有限公司、呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司、孙某某：关于申请执行人黑龙江金谷物流有限公司与呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司、孙某某服务合同纠纷一案，申请人黑龙江金谷物流有限公司向本院申请对呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司、孙某某妻子李某某房产进行财产保全，本院已对呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司、孙某某妻子李某某房产进行了查封，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执131号之一 申请执行人：邵达理，女，1986年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：许琳,浙江君胜律师事务所律师。 被执行人：陈伟(曾用名陈建华)，男，1984年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人邵达理与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人投资款41000元及相应迟延履行期间债务利息。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2020年4月21日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。截止2020年4月21日，本案执行标的未执行到位，本案收取到执行费515元。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈正强执行员张希执行员顾金奇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李      雪      明
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执189号 中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行、吴晓梅、杭宇航、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与被执行人吴晓梅、杭宇航、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行收回欠款人民币305646.92元，依法收取执行费人民币4484.70元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行向本院申请执行的（2019）黑0103民初1299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3531号之一申请执行人:薛威阳，男，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：上海宥燊房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢五层C152室。法定代表人：杨巧，该公司执行董事。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人薛威阳与被执行人上海宥燊房地产营销策划有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行标的额111075元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人上海宥燊房地产营销策划有限公司发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月9日及2020年1月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予处置；3、本院于2019年10月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人上海宥燊房地产营销策划有限公司名下无房屋登记信息；4、本院于2019年10月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人上海宥燊房地产营销策划有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2019年10月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人上海宥燊房地产营销策划有限公司名下无公积金登记信息；6、本院依法对被执行人上海宥燊房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人上海宥燊房地产营销策划有限公司纳入失信人名单；8、本院于2019年11月20日对被执行人上海宥燊房地产营销策划有限公司在长兴县振宇房屋开发有限公司管理人处的保证金办理查封手续，因未达到领取条件，暂无法扣划。综上，本案申请执行标的111075元，实际执行到位0元，尚未清偿111075元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人薛卫国，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年四月一日书记员 丁宇龙
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初389号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑永根，男，1969年7月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）888号起诉书指控被告人郑永根犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人郑永根到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年2月28日晚上，被告人郑永根窜至诸暨市路边，趁无人注意之际，窃得被害人宋某停放的价值2960元的永旺牌三轮电动车一辆，后被害人宋某自行找回。 2.2020年3月2日左右的一天晚上，被告人郑永根窜至诸暨市社区华安驾校内，采用搭线启动的方式，窃得被害人王某停放的价值3730元的荣泰牌三轮电动车一辆。 2020年3月24日，被告人郑永根经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人郑永根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑永根犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郑永根自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金。 被告人郑永根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人郑永根的供述和辩解，被害人宋某、王某的陈述，证人汤某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及涉案物品照片，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑永根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑永根犯罪后能自首，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑永根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施华南 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1326号 原告：乐清市法特精密机械有限公司，住所地:乐清市城东街道城东产业功能区永兴一路19号（浙江顺信机械有限公司内），统一社会信用代码:91330382MA2857397R。 法定代表人：林小武。 委托诉讼代理人：林胜庆,浙江学优律师事务所律师。 被告：浙江中祥自动化科技有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区文宝三路1号，统一社会信用代码:91331100MA2A04X78G。 法定代表人：董井连。 被告：王征，男，1986年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告乐清市法特精密机械有限公司诉被告浙江中祥自动化科技有限公司、王征买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告乐清市法特精密机械有限公司撤回起诉。 本案受理费2696元，减半收取1348元，由原告承担。 审 判 员 颜爱燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 谢顺喜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执26号之三申请执行人：澜凯智能科技（中山）有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路9号三栋五楼之一。统一社会信用代码：91442000MA4WP9CE51。法定代表人：郭政，总经理。委托代理人：刘叠、周景辉，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：吴景，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人澜凯智能科技（中山）有限公司与被执行人吴景商事仲裁一案的过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，并由第三人进行担保，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)浙04执26号案件的执行。二、解除对被执行人吴景名下银行存款的冻结。本裁定送达后即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年四月十四日书记员  谢金侃
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保7号申请人：株式会社藤仓（株式会社フジクラ），注册地日本国东京都江东区木场一丁目5番1号。被申请人：上海电缆厂集团有限公司，住所地上海市奉贤区同谊路188号。法定代表人：戴英培。申请人株式会社藤仓（株式会社フジクラ）于2019年12月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全。株式会社藤仓（株式会社フジクラ）请求对被申请人上海电缆厂集团有限公司冻结银行存款人民币34,000,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。2020年1月6日，该委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据材料等提交本院,3月25日该委员会向本院提交财产保全申请书补充说明、当事人送达地址确认书。2020年4月20日，申请人提交了担保材料，同月22日提交了补正材料。本院经审查认为，申请人株式会社藤仓（株式会社フジクラ）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电缆厂集团有限公司银行存款人民币34,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人株式会社藤仓（株式会社フジクラ）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年四月二十四日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初448号原告：孟某1，男，2003年6月6日生，汉族，住昆明市晋宁区。法定代理人：孟某2，男，1964年6月25日生，汉族，住昆明市晋宁区，系原告孟某1父亲。被告：李某1，男，2002年6月3日生，汉族，住昆明市晋宁区。法定代理人：李某2，男，1978年6月20日生，汉族，住昆明市晋宁区，系被告李某1父亲。原告孟某1诉被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本案审理过程中，原告孟某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告孟某1的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回本案起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟某1承担。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  王潇婧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李含柯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1320号 威远县人民法院连界中心人民法庭、陈正峰： 威远县人民法院连界中心人民法庭与陈正峰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位753.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2361号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢166号 申请执行人赵少柱，男，1988年12月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人周鑫，男，1984年5月7日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵少柱与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人赵少柱撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵少柱申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢166号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇二〇年四月十日 书记员  倪维宁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7697号 原告：王锡周，住平阳县。 原告：王爱平，住浙江省温州市瓯海区。 原告：王爱芬，住平阳县。 原告：徐彩云，住平阳县。 原告：杨凤雪，住平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：平阳县腾蛟镇硐桥头村村民委员会，住所地平阳县腾蛟镇硐桥头村。 负责人：谢作河。 被告：平阳县腾蛟镇龙岭村村民委员会，住所地平阳县腾蛟镇龙岭村大岭路2-4号。 负责人:王青锡。 原告王锡周、王爱平、王爱芬、徐彩云、杨凤雪诉被告平阳县腾蛟镇硐桥头村村民委员会（以下简称硐桥头村）生命权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。案件审理过程中，本院依五原告申请，依法追加平阳县腾蛟镇龙岭村村民委员会（以下简称龙岭村）作为共同被告参加诉讼。2020年4月2日，本院再次公开开庭进行了审理。原告王锡周和原告王锡周、王爱平、王爱芬、徐彩云、杨凤雪委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告硐桥头村、龙岭村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王锡周、王爱平、王爱芬、徐彩云、杨凤雪向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿各类损失共计626554.60元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告硐桥头村、龙岭村以承建公益游泳河为由，对两村之间自然形成的河道进行清理改建为游泳河。同年8月1日，被告硐桥头村在游泳河边设立安全告示牌，列明游泳所需的注意事项。案涉游泳河边设有停车场、换衣间、上下水台阶等，边上浇筑水泥路面。2019年7月18日中午12时，原告家属王青远在案涉游泳河游泳时，不慎溺水，被同游泳池的其他人员帮助下，将王青远拉上岸进行急救。事发20分钟后，120急救车赶到，行10分钟“心肺复苏术”无果，被确认溺亡。二被告作为游泳河的管理人员，违反安全管理规定，未配备救生员及现场管理人员，导致王青山未能得到及时救助溺亡，应承担626554.60元的赔偿责任（二被告承担70%责任）。 本院经审理，认定本案事实如下：途径被告硐桥头村、龙岭村的河流两岸经修缮并设置堤坝后形成游泳河供村民游泳。游泳河两岸设有“山塘水深，禁止游泳”“儿童嬉水，游泳违者后果自负”“本游泳河属硐桥头村免费公益活动场所，游泳者无论发生大小安全事故，后果一概自负，硐桥头村村民委员会不承担任何责任……”安全告示牌。在游泳河边（被告硐桥头村内），设有更衣室，并配备下水扶梯。2019年7月18日12时10分许，王青远在游泳河中游泳时，不慎溺水；12时34分许，平阳县腾蛟中心卫生院工作人员赶到现场时王青远已经无意识，呼吸心跳停止，遂行“心肺复苏术”10分钟，无明显效果，确认王青远实际死亡。 另认定，原告杨凤雪系王青远妻子，原告王锡周、王爱平、王爱芬系王青远子女，原告徐彩云系王青远母亲。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王锡周、王爱平、王爱芬、徐彩云、杨凤雪未能提供证据证实案涉游泳河系被告硐桥头村、龙岭村修建，应承担举证不能的法律后果。同时，王青远作为完全民事行为能力人，对河道内存在的潜在危险具有认知能力，其自行下河游泳而溺水死亡，应由其本人承担全部责任。被告硐桥头村虽在游泳河边设置更衣室、下水扶梯等，但纯粹系公益目的，且二被告已经在游泳河边设置了警示标志，尽到了提示告知义务，故对王青远溺水死亡不存在过错，现五原告要求二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告硐桥头村、龙岭村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王锡周、王爱平、王爱芬、徐彩云、杨凤雪的诉讼请求。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由王锡周、王爱平、王爱芬、徐彩云、杨凤雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年四月三日 代书记员 黄嘉城
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3367号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘名、周露借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘名已履行执行款89337元和执行费1240元，申请执行人中银消费金融有限公司已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1055号原告：张兵，男，1984年8月4日生，汉族，住安徽省广德市。被告：叶道文，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告张兵诉被告叶道文买卖合同拖欠货款纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年四月一日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异190号案外人：王静(曾用名王玉英)，女，1964年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人王静针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王静称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人王静原居住房屋经上海市浦东新区房地产(集团)有限公司动迁，被安置至系争房屋。2002年10月12日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为王静、王维济，后案外人王静、王维济成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初829号原告：吴永山，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省广德市。被告：孙富章，男，1970年11月3日生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴永山诉被告孙富章民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴永山到庭参加诉讼，被告孙富章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴永山与被告孙富章系朋友关系，被告孙富章因资金周转向原告吴永山借款19000元，并于2018年10月21日出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币19000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告吴永山与被告孙富章系朋友关系，被告孙富章因资金周转向原告借款30000元，后被告用货物（沙）抵偿了11000元，余欠19000元被告于2018年10月21日出具借条一份给原告持有，借条载明：“今向吴永山借人民币壹万玖仟元正借款人：孙富章2018.10.21”。借条出具后，被告陆续还款4000元，尚欠15000元原告多次向被告催要未果，故诉至本院。原告吴永山庭审过程中要求变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙富章欠吴永山借款人民币15000元事实清楚，并有其出具的借条佐证，孙富章未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故吴永山要求孙富章偿还借款人民币15000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日即2020年3月4日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙富章于本判决生效之日起五日内偿还原告吴永山借款人民币15000元及利息（自2020年3月4日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告孙富章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年四月十五日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初349号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人石军(自报)，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。辩护人杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2020]47号起诉书指控被告人石军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人石军及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至7月间，被告人石军与许欢中(已判刑)合谋后，为非法牟利，在未经有关部门批准的情况下，由许欢中在上海市浦东新区川沙路XXX号XXX号楼设点办公，在上海市嘉定区马陆镇远香湖一号商务楼15楼设立“健康水吧”，以“香港华联绿地实业有限公司”的“健康水”项目名义，并以投资钱款可获得高额返利，还可获得积分购买“健康水”产品等为饵，通过口口相传等方式对外宣传，向不特定公众吸收资金。其间，许欢中将吸收的钱款向石军指定的银行账户进行归集。至2018年7月，石军、许欢中以上述形式共吸收300余名投资人资金人民币1,900余万元，部分资金通过银行转账等方式予以返还。公安机关经侦查于2019年9月24日将被告人石军抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。又查明，被告人石军曾因涉嫌其他犯罪于2017年8月10日被刑事拘留，于9月15日被逮捕，10月22日被取保候审，2018年12月20日被逮捕，后被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币30万元，并于同年12月24日释放。上述事实，被告人石军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许欢中的供述，投资人章红英等人的证言，证人洪某某等人的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、工作情况，有关的银行交易明细、鉴定意见书、刑事判决书及被告人石军的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石军与他人结伙，未经有关部门依法批准，通过对外宣传并承诺高额回报等方式，变相向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关认为，被告人石军在缓刑考验期限内发现有漏罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。控、辩双方认为，被告人石军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人石军在共同犯罪中的具体作用、犯罪手段、本金兑付情况等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人石军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；撤销湖北省浠水县人民法院(2018)鄂1125刑初162号刑事判决书对被告人石军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2025年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  王春光人民陪审员  唐利民二〇二〇年四月三十日法官 助理  徐洋洋书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更122号罪犯李直沙，男，1990年7月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年12月24日作出（2010）玉红刑初字第410号刑事判决，以被告人李直沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年9月24日、2015年1月5日、2016年3月30日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李直沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李直沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李直沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李直沙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复10号 复议申请人（案外人）：清远市瑞联食品进出口贸易有限公司。 法定代表人：李艺华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。 申请执行人：钟桂萍，女，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市瑞隆农业投资实业有限公司。 法定代表人：邓小华。 被执行人：清远市新富强投资有限公司。 法定代表人：邓小华。 被执行人：邓小华，男，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄凤娣，女，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市瑞益市场管理有限公司。 法定代表人：邓均锡。 复议申请人清远市瑞联食品进出口贸易有限公司（以下简称瑞联公司）不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异274号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日召开听证，复议申请人瑞联公司的委托诉讼代理人朱思璇到庭参加听证。现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明，关于（2018）粤1802执恢591号申请执行人钟桂萍与被执行人清远市瑞隆农业投资实业有限公司（以下简称瑞隆公司）、清远市新富强投资有限公司（以下简称新富强公司）、邓小华、黄凤娣、清远市瑞益市场管理有限公司（以下简称瑞益公司）借款合同纠纷一案，清远市清城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）粤1802民初179号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人瑞隆公司于判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司清远清城支行清偿借款本金19988396.41元及利息（截止2016年1月4日的利息为327407.74元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、被执行人新富强公司、邓小华、黄凤娣、瑞益公司对上述第一项判决确定的借款本金、利息承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司清远清城支行对被执行人新富强公司提供抵押的位于清远市××××区的土地使用权[证号：清市府国用（2013）第00042号]在上述第一项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费143379元，财产保全费5000元，合计148379元，由被执行人瑞隆公司、新富强公司、邓小华、黄凤娣、瑞益公司共同负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司清远清城支行向清远市清城区人民法院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行。案件在执行过程中，钟桂萍依法受让上述债权，清远市清城区人民法院于2017年4月5日作出（2016）粤1802执2505号之一执行裁定书，裁定变更钟桂萍为该案申请执行人。钟桂萍向清远市清城区人民法院申请恢复执行，清远市清城区人民法院于2018年12月6日依法恢复执行，执行案号为（2018）粤1802执恢591号。 案件诉讼过程中，清远市清城区人民法院于2016年2月4日保全查封新富强公司位于清远市××××区的国有土地使用权[证号：清市府国用（2013）第00042号]，案件执行过程中，清远市清城区人民法院继续查封上述土地使用权。 清远市清城区人民法院认为，对瑞联公司要求中止对清远市××××区[清市府国用(2013)第00042号]土地使用权拍卖的异议请求，其主要理由是涉案土地的用途具有专属性。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，瑞联公司虽对清远市清城区人民法院拍卖涉案土地的执行行为提出异议，但并未举证证明其合法权益遭受了该执行行为的侵害，因此，其提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定；其次，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他中心阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。本案中，瑞联公司并非基于对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的交付的实体权益而向执行法院提出异议，因此，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定。综上，瑞联公司虽对清远市清城区人民法院执行行为提出异议，但既非基于其合法权益受该执行行为侵害，亦非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，清远市清城区人民法院依法驳回其异议请求。综上，清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回瑞联公司的异议请求。 复议申请人瑞联公司向本院复议称，新富强公司位于清远市××××区的土地[证号：清市府国用（2013）第00042号]，是清远市人民政府批复建设农产品出口加工园及会展中心用途的专属土地，用途具有专属性。部分股东采取不法行为使上述土地的使用及项目的建设无法推进，以致纠纷一直无法得到解决，甚至忽视、隐瞒用地用途进行拍卖，已侵害股东及关联公司的合法权益。综上，若清远市清城区人民法院继续上述土地使用权的拍卖，将会造成涉案公司的股东、包括复议申请人在内的关联公司等合法权益均被侵害。请求清远市中级人民法院撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802执异274号执行裁定，并将本案发回一审法院重新审查。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人瑞联公司涉案异议、复议主张，并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，复议申请人瑞联公司也未提出存在对执行标的存在足以对抗法院强制执行的实体权益。因此，清远市清城区人民法院认为瑞联公司提出本案异议主体不适格，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回清远市瑞联食品进出口贸易有限公司的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异274号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月十四日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初24号原告陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。出庭负责人陈博，副县长。委托诉讼代理人沈建东，嘉善县人民政府工作人员。原告陈芳不服被告嘉善县人民政府作出的政府信息公开答复，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈芳，被告嘉善县人民政府的陈博副县长，委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）于2019年9月19日作出编号为2019年第27号政府信息公开申请答复书（以下简称27号答复），对陈芳于2019年8月26日提出政府信息公开申请，答复如下：你要求申请的“嘉善卖鱼桥－西城半岛桥（西门一期）地块征收诉讼中，聘请律师的费用是多少，费用从哪里出，有所依据？”是对具体事项的咨询性提问，不能指向特定政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十九条规定的政府信息公开的申请要求。从便民角度告知：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，行政机关有权委托律师作为诉讼代理人。原告陈芳诉称，嘉善县政府外聘律师属政府公共财政支出，应该按政府采购法的法律法规，制作聘请律师委托书，招投标合同，律师费付款凭证。被告作出的27号答复违反了《党政机关厉行节约反对浪费条例》，原告申请的内容属于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息，请求法院撤销被告作出的27号答复。原告随诉状提交了原告的政府信息公开申请及27号答复。被告嘉善县政府辩称，嘉善县政府作出的27号答复程序合法、事实清楚、证据充分、依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告嘉善县政府向本院提交了原告的政府信息公开申请及27号答复，法律依据：《信息公开条例》第二条、第二十九条。经庭审质证，双方当事人提交的证据相同且均无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年8月23日，原告向嘉善县政府提交政府信息公开申请，申请公开嘉善卖鱼桥－西城半岛桥（西门一期）地块征收诉讼中，聘请律师的费用是多少，费用从哪里出，有所依据？被告于2019年8月26日收到原告的申请后，于2019年9月19日作出27号答复（内容如前）。另查明，2019年9月21日，原告向嘉善县人民政府申请政府信息公开，内容为申请“从新公开答复嘉善卖鱼桥－西城半岛桥（西门一期）地块征收诉讼中，聘请律师的费用是多少，费用从哪里出，有所依据？的申请进行改正，具体如下：案号（2018）浙04行初200号。申请政府信息公开该地块该案号聘请律师委托书、招投标合同，律师费付款凭”，被告收到申请后，于2019年10月22日作出2019年第32号政府信息公开申请答复书，原告于2020年3月5日27号答复、第32号答复分别起诉，本院已分别受理两案。本院认为，原告2019年8月23日提出涉案申请，在被告告知其属于咨询性提问后，原告随即于2019年9月21日又提出一个政府信息公开申请，且在该申请中明确是对8月23日申请的改正，被告对原告改正后的申请已作出答复，原告也另案对其进行诉讼，故被告作出的27号答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年四月二十二日书记员  张琳嫣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初317号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县城关镇新华路西侧黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该行行长。委托诉讼代理人：马征，男，1987年1月14日生，汉族，住渑池县，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：林建河，男，1973年6月22日生，汉族，住渑池县。被告：杨延平，男，1973年5月1日生，汉族，住渑池县。被告：郭强，男，1975年7月12日出生，住渑池县。被告：刘群枝，女，1979年11月14日生，汉族，现住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告林建河、杨延平、刘群枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告林建河偿还借款37万元及利息；2.被告杨延平、郭强、刘群枝承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日,被告林建河向原告借款37万元用于购铝石，约定期限一年，利息为月利率0.9%，逾期加息50%，被告杨延平、郭强、刘群枝为借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还利息27.01元，借款本金及剩余利息一直不予偿还，故起诉。本案在审理中，因被告林建河的信息不明确，原告也不能及时提供准确的住址及基本信息，致使本案无法正常审理，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3425元，在本裁定发生法律效力后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。若不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年四月八日书记员  张雅楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申15号 再审申请人（原审被告）：黄金升，男，1989年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：章振良，男，1973年1月30日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 原审被告：陈锡均，男，1956年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人黄金升因与被申请人章振良、原审被告陈锡均买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人黄金升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月十日 书记员 周佳妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更23号罪犯周少云，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人周少云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周少云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周少云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周少云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周少云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月27日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审8号 申请执行人嘉兴市南湖区人民政府，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 法定代表人邵潘锋，代区长。 被执行人沈洁，女，汉族，1970年11月10日出生，户籍住址嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2020年3月30日向本院申请强制执行嘉兴市南湖区人民政府南征补[2019]第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，于2020年4月13日听取了被执行人意见。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市南湖区人民政府申请强制执行称，申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2018年11月15日作出南政发［2018］92号《嘉兴市南湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》，同时附《子城广场片区百福弄地块房屋征收补偿方案》。被执行人沈洁所有的坐落于嘉兴市××室的房屋在征收范围内，该房屋合法建筑面积80.20平方米，房屋产权登记编号为嘉房权证禾字第××号，房屋用途为住宅；国有土地使用证编号为嘉土国用（2009）字第383312号，使用权面积为16平方米，使用权类型为出让。经浙江和诚房地产估价有限公司评估，被征收房屋价值（含装修、附属物等价值）979392元。被执行人沈洁未在南政发［2018］92号《嘉兴市南湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《嘉兴市南湖区人民政府房屋征收补偿决定方案告知书》（如选择货币补偿，被征收房屋补偿、奖励、搬迁补偿、临时安置补偿共计1424910.4元；如选择房屋调换，可安置房屋面积92.29平方米等内容）告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年5月6日作出南征补［2019］第6号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“一、对被征收人沈洁户所有的嘉兴市××室房屋进行产权调换.1.为沈洁户提供以下一套安置房源：嘉城绿都Ｃ101幢506室、建筑面积：92.29平方米、车库面权：13.77平方米、用途：住宅、结构：混合。以上安置房源经浙江和诚房地产估价有限公司《国有土地上房屋征收评估分户报告》确认，安置房屋评估价为：1018235.57元、车库评估价为：20055元，合计：1038290.57元。2.房屋产权调换差价：（1）.被征收房屋评估价：935292元。（2）.被征收房屋装修物、附属物补偿：44100元。（3）.被征收房屋搬迁费：1500元。以上款项合计：980892元，与上述安置用房进行产权调换后，由被征收人支付给房屋征收部门产权调换差价57398.57元。二、被征收人沈洁（户）应当自本决定书送达之日起30日内办理嘉城绿都Ｃ101幢506室安置房屋的入住手续，并将嘉兴市××室被征收房屋腾空移交征收部门拆除。三、沈洁（户）应在腾空交付被征收房屋后十日内，将产权调换结算的差价支付给征收部门。”申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年5月9日将该房屋征收补偿决定书送达给被执行人沈洁。在法定期限内，沈洁既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。现房屋征收补偿决定已生效。申请执行人于2019年12月1日向被执行人送达了催告书，催告期满，被执行人仍未与征收部门签订补偿协议，也未将房屋移交征收实施单位验收拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，申请法院对南征补［2019］第6号房屋征收补偿决定房屋征收补偿决定准予强制执行。 为申请强制执行，申请执行人嘉兴市南湖区人民政府向本院提交了以下证据材料： 1.南政发[2018]92号《嘉兴市南湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》（附房屋征收补偿方案及红线），2.房屋征收决定公告及公告资料，3.房屋征收委托协议，4.征收部门变更情况说明，5.明确国有土地上房屋征收部门的通知，6.征收部门法定代表人身份证明，7.征收实施单位事业单位法人证书，8.征收实施单位法定代表人身份证明，9.评估机构确定公告及公告资料，10.房地产估计机构资质证书或备案证明，11.评估机构营业执照，12.被征收房屋权属资料，13.被征收人身份信息及资料，14.被征收房屋评估结果公示资料，15.被征收房屋评估报告，16.安置用房评估报告，17.征收工作走访记录，18.提请政府作出房屋征收补偿决定的报告，19.征收补偿决定告知书及送达凭证，20.房屋征收补偿决定书及送达凭证，21.房屋征收补偿决定公告及公告资料，22.《国有土地上房屋征收与补偿条例》等政策汇编，23.催告书及送达凭证，24.催告书及送达凭证，25.催告后被征收人的反馈情况说明，26.被征收房屋居住情况说明，27.被征收房屋现场照片，28.被征收房屋货币补偿款专户存储证明材料，29.安置用房及周转用房相关产权资料，30.安置用房现场照片，31.社会稳定风险评估报告。32.情况说明。 被执行人辩称：认为征收补偿价格过低；安置房屋地段较偏，增加其学区、交通成本。 经审查查明，申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年5月9日将南征补［2019］第6号房屋征收补偿决定送达给沈洁，要求沈洁应当自决定书送达之日起30日内办理嘉城绿都Ｃ101幢506室安置房屋的入住手续，并将嘉兴市××室被征收房屋腾空移交征收部门拆除。2019年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人沈洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，被执行人沈洁不服嘉兴市南湖区人民政府作出的南政发[2018]92号《嘉兴市南湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日作出（2019）浙04行初55号行政判决，判决驳回沈洁的诉讼请求。沈洁不服此判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙行终1611号行政判决，判决驳回沈洁的上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年5月6日作出的南征补[2019]第6号房屋征收补偿决定，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  金富祥 审判员  许艳华 审判员  李 平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执609号之十二移送部门：本院民事审判庭。被执行人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘海霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住菏泽市。关于中国银行股份有限公司菏泽分行与黄铁峰、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人刘海霞在中国建设银行6236681460006389288_156_1账户内余额人民币1407.31元，现因本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海霞在中国建设银行6236681460006389288_156_1账户内存款人民币1409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 凯
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1971号 原告：稠州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。 负责人：李霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，该行员工。 被告：梁清荣，男，1957年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告稠州银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）与被告梁清荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告稠州银行股份有限公司温州分行借款本金220万元及利息、逾期利息、复息（计算至2020年3月15日，利息为47396.49元，复息为507.19元）；2.判令拍卖、变卖被告梁清荣名下坐落于上海市宝山区的房产，所得价款由原告在最高445万元的限额内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告梁清荣与原告签订《最高额抵押合同》，提供其名下坐落于上海市宝山区的房产［不动产权证号：沪（2018）宝字不动产权第××号］为其在2019年4月11日至2022年4月11日间向原告借款所形成的债务在最高本金限额445万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2019年4月23日，被告梁清荣与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款本金220万元，借款期限自2019年4月23日至2022年4月10日，借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年1月1日，浮动方式为百分比利率浮动，浮动比例为上浮90%，首次执行年利率9.025%；贷款偿还方式为每月21日支付当期利息，借款到期后利随本清。逾期还款的，应当按借款利率上浮50%计算逾期利息和利息的复息。 2019年4月23日，原告依约向被告梁清荣出借220万元，履行了出借义务，但被告得款后未按约还款。计算至2020年3月16日，被告尚欠借款本金220万元、利息47396.49元，复息507.19元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告稠州银行股份有限公司温州分行借款本金220万元及利息、逾期利息、复息（计算至2020年3月15日，利息为47396.49元，复息为507.19元；自2020年3月16日起至实际清偿完毕之日止，利息以220万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮90%，复息以47396.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮135%计算）； 二、若被告梁清荣未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告梁清荣提供抵押的上海市宝山区的房产［不动产权证号：沪（2018）宝字不动产权第××号］，所得价款由原告稠州银行股份有限公司温州分行在445万元的范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24783元，减半收取12391.50元，保全费5000元，合计17391.50元，由被告梁清荣负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭书隆
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1673号上诉人（原审被告）：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：山东省邹平市东外环路东石村集贸市场东500米。法定代表人：郑述永，经理。委托诉讼代理人:曹波,邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武海波，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：周敉安，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。上诉人邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人武海波、周敉安建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正大公司上诉请求：撤销（2019）鲁1626民初4992号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.止于2018年11月8日被上诉人对上诉人享有的债权数额是184000元，被上诉人在履行与上诉人的合同中，租赁了案外人李守勇的铲车并于2017年1月24日、2017年12月18日分别为李守勇出具了50700元、21450元的欠条，共计欠到李守勇租赁铲车等费用72150元，李守勇对被上诉人的以上债权向上诉人主张权利，上诉人于2019年11月26日代被上诉人向李守勇支付了以上欠款。因此，被上诉人对上诉人享有的债权数额是111850元。2.根据上诉人与被上诉人的付款约定，是附条件而非附期限。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定作出判决，误将附条件当作附期限而认为约定不明，系认定事实及适用法律错误。止于2017年1月25日，被上诉人带领的农民工工资已全部付清，上诉人只欠其绑丝款、机械费、辅材费。被上诉人罔顾事实，向《消费日报社》等媒体和机构虚假陈述、故意散布上诉人拖欠其农民工工资及邹平市建设局不作为的不实言论，给上诉人及邹平市建设局造成了负面影响。2018年11月8日，被上诉人承诺并与上诉人约定，上诉人对被上诉人余款的付款条件是被上诉人为上诉人及当地政府恢复名誉后。至今为止，被上诉人没有履行承诺，上诉人付款条件没有成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条及《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，上诉人享有先履行抗辩权，上诉人有权拒绝被上诉人的履行请求。被上诉人武海波、周敉安辩称,1.正大公司上诉称，被上诉人对其享有债权金额为111850元，无事实依据。被上诉人租赁案外人李守勇的铲车费用，李守勇已经向人民法院主张权利，且有邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初801号民事判决书，被答辩人所述代付行为并不存在。2.上诉人没有依据合同约定支付总工程款80%，被上诉人主张权利的形式有多种，且媒体只是向主管单位就新闻稿邮寄材料并未进行舆论监督，也未造成任何负面影响，更不违反法律规定。上诉人所述已经付清农民工工资亦与事实不符。双方协议约定还款日期为被上诉人为政府公司恢复名誉之日，该约为无效约定即约定不明。请驳回上诉，维持原判。武海波、周敉安向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的原告工程款184000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年两原告分包被告位于司家村车间工程，工程结束经双方结算，2018年11月8日，原被告签订书面协议一份，协议载明“武海波、周海洋在司家村C1系列工程款邹平县正大建筑工程公司尚欠21.1万贰拾壹万壹仟元（其中有绑丝款机械费辅材费）至此武海波在司家村C1系列工程款全部结算完毕，打款时间为武海波、周海洋为政府公司恢复名誉之日，邹平县正大公司保证及时打款，否则付法律责任并承担拾万元罚款”。协议下方注明“今收到正大公司2.7万元现金，剩余款18.4万按以上协议履行”。协议中另注明周敉安曾用名周海洋。因工程款问题原告曾向《消费日报社》投诉。因索要工程款，原告诉至该院。一审法院认为，原被告之间形成了事实合同关系，双方均应按照合同履行义务。原被告之间签订了还款协议，能够证实被告尚欠原告184000元工程款未支付。双方协议中约定还款日期为原告为政府公司恢复名誉之日，应视为约定不明。被告主张代原告向他人支付铲车费72150元，原告不予认可，且表示并不知情，与本案非同一法律关系，本案不做处理。本案虽系原告主张工程款，但原被告就工程款的履行另行签订了协议，双方在协议中未约定支付利息，故对原告主张的利息不予支持。被告欠原告工程款184000元，事实清楚证据充分，被告理应偿还。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告邹平县正大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周敉安、武海波支付工程款184000元；二、驳回原告周敉安、武海波的在本案中的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告邹平县正大建筑工程有限公司承担。二审中，被上诉人武海波、周敉安提交证据（2020）鲁1626民初801号民事判决书，拟证实上诉人正大公司所称向李守勇代付事实不存在。上诉人正大公司发表质证意见称，对该证据无异议，对一审判决的工程款数额为184000元已无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人正大公司明确表示其对一审判决的工程款184000元数额已无异议，本院不作审查。上诉人正大公司与被上诉人武海波、周敉安签订的协议对上诉人欠付被上诉人工程款数额约定明确，支付工程款系上诉人应履行的义务，该协议中关于“打款时间为武海波周海洋为政府公司恢复名誉之日”的约定，系对履行期限的约定并非付款条件的约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，关于付款时间约定为“恢复名誉之日”系履行期限约定不明，应视为没有约定，被上诉人可随时要求履行。上诉人关于上述约定系付款条件，被上诉人未为其及政府恢复名誉，则履行条件不成就的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人邹平县正大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年四月十七日书记员  李文竹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保250号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张金宝，男，1974年02月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张金宝在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××19的补贴款4475.56元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张金宝因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张金宝转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张金宝名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张金宝在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××19的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费65元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执629号申请执行人：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司.法定代表人：辛淑华，职务：经理。委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝占柱，男，1987年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司与宝占柱买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宝占柱未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝占柱在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5195号原告：袁永亮，男，1992年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张曙东，上海君泰律师事务所律师。被告：王明明，男，1991年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。原告袁永亮诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁永亮及其委托诉讼代理人张曙东律师、被告王明明的委托诉讼代理人罗斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金208,700元；2.要求被告支付上述借款的利息及逾期利息，自立案之日起(2020年3月3日)，按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年9月起被告陆续向原告借款，原告以支付宝及微信转账方式向被告出借钱款，其中支付宝出借125,600元，微信出借121,700元。2019年3月，双方经结算确认原告出借给被告的本金为20万元，被告向原告出具借条，确认收到20万元借款本金，并要求于2019年3月7日再借1,000元。被告承诺于2019年5月31日还本付息。此后，被告仍陆续向原告借款。2019年11月9日，经双方经结算，王明明再次出具借条，确认向原告借款的金额为247,000元，承诺于2019年11月返还，逾期还款的违约金利息为6%。被告未按约还款。但被告于2018年7月至2019年3月期间，曾陆续还款合计38,600元，原告同意从双方第二次对账后确认的本金中扣除该金额，要求被告返还剩余借款本金208,700元，并自2020年3月3日起支付逾期利息。关于被告被案外人所骗一事，与本案无关。被告王明明辩称，对原告在庭审中所述的借款经过、转账内容无异议。但双方的借款跨年度、次数多、金额小，不完全符合一般民事借贷的规则。20万元的借条系被告于2018年3月1日出具给原告，此后被告陆续还款38,600元，故尚欠本金161,400元未返还。2019年11月9日的借条是袁永亮向法院起诉后经原告催讨形成，不是真实发生的借款，被告不予认可。原告出借给被告的款项经被告账户过账后，已被案外人曹建军骗取。现被告已就曹建军诈骗被告一事向公安机关报案，本案涉嫌刑事犯罪，需待公安机关先行处理刑事案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：袁永亮和王明明长期存在资金往来，袁永亮通过微信和支付宝多次向王明明转款。2018年7月22日至2018年9月5日期间，王明明分四笔合计向袁永亮转款38,600元。2019年3月，王明明向袁永亮出具《借条》一份，言明“王明明因急用钱，向袁永亮借款人民币20万元，……”。未载明借款时间。此后，袁永亮仍陆续向王明明出借钱款。2019年10月9日，原告曾起诉要求王明明还本付息，后于2019年11月1日撤回起诉。2019年11月9日，被告再次向原告出具《借条》，言明“王明明因急用钱，向袁永亮借款人民币247,000元，定于2019年11月归还全部本息……如未能按约定时间，违约金利息6%……”。王明明未按期还款，袁永亮遂诉至本院。本院另查明，王明明曾于2019年8月2日向上海市公安局金山分局亭林派出所报警，称“2017年的时候……认识了一个自称曹建军的任(聋哑人)，……2018年9月下旬的时候对方在微信问我借钱，然后我同意了，……，一开始他向我借了10万元，第二次向我借了20万元。……第二次20万元，我说我没钱了，曹建军九提出让我去找同学借钱，于是我就想到了从小和我一起读书的袁永亮，……，我就带着曹建军到了虹口区的一家肯德基里和袁永亮碰头了，当时我写了一张20万元的借条给袁永亮，袁永亮就通过银行转账的方式转了20万元到我的一张建设银行卡里，然后我再通过银行转账把这20万元转给了曹建军。……现在他把我的微信拉黑了找不到他了，我就发现我被他骗了。”“第二次借钱的时间是2019年3月1日，地点是在虹口区的建设银行通过银行卡转账借给对方的。”“第二笔20万元是我从同学袁永亮那里借过来的……”“我向我同学借袁永亮的20万元写借条的”。上述事实，有当事人陈述、《借条》、转账凭证、《询问笔录》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告在公安机关报案时的《询问笔录》，可以确定王明明向袁永亮出具20万元借条的时间为2019年3月1日。2019年11月9日的借条内容，可认定双方对2019年3月1日的借款金额为20万元之后发生的借款再次进行了结算，结算后确认的借款本金为247,000元，而非原告主张的247,300元。结合双方当庭确认的被告还款情况，可认定王明明拖欠袁永亮借款本金208,400元至今未返还。被告王明明未按《借条》约定返还原告袁永亮借款显属过错，应承担民事责任。王明明主张2019年11月9日的借条对应的借款未实际发生，系应袁永亮要求出具，无事实基础，本院不予采信。王明明被案外人骗取20万元与本案非同一法律事实，亦非同一法律关系，王明明以此要求本案待刑事案件处理结果后再行处理，无法律依据，本院不予支持。故袁永亮要求王明明返还其拖欠的借款本金的请求符合法律规定，依法应予支持。因《借条》逾期还款的违约利息，故袁永亮要求被告自立案之日，即2020年3月3日起，按照年利率6%计算上述借款的逾期利率，与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效之日起15日内返还原告袁永亮借款本金208,400元；二、被告王明明支付原告袁永亮208,400元借款的逾期利息，自2020年3月3日起，按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,005元，减半收取2,502.5元，由原告袁永亮负担289.5元，由被告王明明负担2,213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年四月二十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执111号 汕头市华杰利雅服饰有限公司、桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司： 关于申请执行人汕头市华杰利雅服饰有限公司与被执行人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人名下银行存款512968.96元。依法扣缴案件受理费4430元，执行费7594元，申请执行人已经领取剩余款项500944.96元，并自愿放弃剩余尚未实现的债权、逾期付款利息、案件受理费，现案件已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更194号 罪犯刘振，男，汉族，1982年11月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖1221刑初534号刑事判决，以被告人刘振犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初249号 原告：汪阳，男,1987年2月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告：杜琴，女,1987年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：杭州溪北置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢1113室，统一社会信用代码91330101MA2CDBLP0K。 法定代表人：李朗。 原告汪阳、杜琴与被告杭州溪北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人程益到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪阳、杜琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《购房合同》；2.判令被告返还原告购房款75000元及利息损失（从支付购房款后到判决生效为止的银行同期同类贷款利息损失）。事实和理由：被告向原告销售位于杭州市余杭区，根据双方约定的购房合同，原告分三次向被告支付购房款75000元。后原告发现被告所售房屋系农民拆迁安置房并没有商品房销售许可证，被告所售房屋也无法办理房屋产权证。原告经多次交涉退房无果，故诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告款项75000元。 被告杭州溪北置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原、被告签订《仁良花苑购房定金合同》一份，约定：被告向原告出售位于杭州市余杭区拆迁回迁安置房，房屋总价1000000元，签订合同当天，原告支付定金5000元，原告已知悉该房屋为拆迁回迁安置房性质，若被告未能在规定期限内签线下买卖合同，视为被告违约，应无条件退还定金。合同另对双方的其他权利义务作出约定。同日，原告向被告支付定金5000元。 2019年11月26日，原告支付被告款项45000元。2019年11月27日，原告支付被告款项25000元。 上述事实由原告提交的《仁良花苑购房定金合同》、收据，以及原告的庭审陈述加以证明。 本院认为：虽双方未明确签订《房屋买卖合同》的时间，但自2019年11月18日签订《仁良花苑购房定金合同》后至今未签订，明显已超出合理期限，被告亦未能举证证明案涉房屋具备签订《房屋买卖合同》的条件，原告现要求被告退还款项75000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州溪北置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汪阳、杜琴款项75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告杭州溪北置业有限公司负担。原告汪阳、杜琴于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州溪北置业有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶鑫怡