上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1496号原告：李某某。委托诉讼代理人：伍某，上海某甲律师事务所律师。被告：林某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：娄某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，上海某乙律师事务所律师。原告李某某诉被告林某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后依法适用简易程序，诉讼过程中，鉴于第一被告认可李某是职务行为，原告撤回对肇事车辆驾驶员李某的诉讼，本院予以准许，同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）25,582.90元；第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：原告为上海某某劳务有限公司员工。2019年2月23日起在金山城市沙滩项目上工作。2019年3月9日,第一被告的雇员李某驾驶投保于第二被告处的牌号为苏X的重型非载货专项作业车在工地上吊货，因操作不当造成原告受伤；原告于当天入院就诊,医院诊断为坐骨骨折、右髋挫伤,之后又多次往返医院复诊；第一被告为苏X重型非载货专项作业车的所有人，且在第二被告处投保了保险，事发当天第一被告进行报警；原告后续的治疗费均自己支付,第一被告雇员的行为侵害了原告的健康权，故诉请法院依法判决两被告赔偿损失。第一被告在庭审中称，李某是其雇员，事发时李某操作专项作业车不当导致原告受伤，作为雇主愿意承担相应赔偿责任，事后已支付原告1065元。第二被告在庭审中称对事故事实由法院依法审核,承认肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在承保期间内；但报案记录关于该起事故责任及事发经过未具体说明，原告作为心智健全成熟的成年人，在该起事故中未尽到一般注意义务，应对事故结果承担责任，同时工地监管人员未尽到安全防护义务，也应承担责任；本事故是超重车在作业过程中发生的安全事故，不属于机动车交通事故，不是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险责任范围，同时公安部门也未把该起事故认定为交通事故或者参照交通事故处理，故第二被告在交强险限额内拒赔，只在商业险内按合同约定承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目的意见：医药费金额凭单据核定，需扣除非医保及住院期间的伙食费，营养费认可1800元，护理费认可1200元，误工费无证据不认可，交通费认可200元，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日起，原告被安排在上海某某劳务有限公司下的金山城市沙滩项目工地上班。2019年3月9日,李某驾驶第一被告所有的投保于第二被告处的牌号为苏X的重型非载货专项作业车在该工地上吊钢管，李某操作不当造成原告受伤；当日11时50分，第一被告向金山公安局山阳派出所报警，称李某驾驶重型非载货专项作业车施工时操作不当，致工地上工人李某某受伤。原告当天被送至复旦大学附属金山医院急诊治疗,被诊断为右侧髋臼坐骨支骨折，之后又多次至医院复诊，先后花费医疗费2388.90元。事后第一被告已支付原告1065元。另查明，第一被告是李某的雇主，事发时李某在为第一被告提供劳务，苏X重型非载货专项作业车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险1,000,000元。2019年8月21日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见：原告于2019年3月9日不慎被重物前后挤压下腹及外阴所致右侧髋臼坐骨骨折等外伤，酌情给予休息120日、营养60日、护理费30日。以上事实，由原、被告基本信息、报警回执、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、保单、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，李某作为专项作业车的操作员，应当对货物起吊后的运转路线、距离、收放货物的时间等有合理的预判，但其操作专项作业车作业时，未确认协助其吊、卸钢管的原告已离开的情况下，却过早地将吊钢管的钢绳抽离，导致钢管滚动，原告受两根钢管挤压而受伤，李某应当对原告的损失承担赔偿责任。现无证据证明原告自身存在过错，故李某应对本案事故承担全部责任；鉴于第一被告是李某的雇主，且在提供劳务过程中造成原告受伤，故依法应由第一被告承担赔偿责任。综上，对于原告的损失，本院确定由第一被告承担全部赔偿责任。本案的争议焦点为第二被告是否应当在保险范围内承担赔偿责任。根据庭审查明，本案肇事车辆系在作业过程中致原告受伤。首先，从交强险的立法本意和立法精神来看，交强险的设立目的，是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。本案肇事车辆系特种作业车辆，其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故亦会发生在其发挥特种功能的作业过程中。根据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，本案应当比照适用机动车交通事故责任强制保险的相关规定进行赔偿。其次，中国保险监督管理委员会在2008年12月5日的保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确指出，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”。综上，第二被告应当在交强险限额内赔付原告的合理损失。另，肇事车辆在第二被告处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，现第二被告未提供证据证明本案存在免赔情形，故第二被告理应在商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过或者交强险不予赔偿的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为2,388.90元。2、营养费，本院核定每天30元，根据鉴定意见计算60日为1800元。3、护理费，第二被告认可1200元，本院予以确认。4、误工费，原告虽未提供收入减少的证据，但原告是具有劳动能力的中年人，其随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使其暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张的收入减少金额未提供有效证据佐证，本院认为参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失较为宜，故根据鉴定意见给予的期限计算4个月为9920元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，参照乘坐合理交通工具所需费用酌情支持200元。上述1-5项合计15,508.90元，由第二被告在交强险内赔付。6、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持900元，由第二被告在商业险内赔付。7、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1200元，由第一被告承担。综上，原告的损失由第一被告赔偿1200元，扣除已支付的1065元，尚应赔偿135元；第二被告在保险范围内共应赔付原告16,408.90元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某损失135元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某损失16,408.90元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由原告负担70元、被告林某某负担150元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年四月十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。