贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初229号原告：鲍仲颖，男，1956年11月15日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：郑治邦，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：梁大凤，女，1968年12月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被告：曾广维，男，1957年8月27日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告鲍仲颖诉被告梁大凤、曾广维、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍仲颖及委托代理人郑治邦；被告梁大凤、曾广维；被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司委托代理人蒋晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍仲颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁大凤、曾广维赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失计人民币147436.60元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月24日8时30分许，被告曾广维驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由平坝方向往肖家方向行驶，行至龙肖线8ｋｍ＋50ｋｍ处时，与路旁停驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相挂后又与行人鲍仲颖相撞，造成鲍仲颖受伤，两车损坏的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，曾广维负事故的全部责任，鲍仲颖无责任。事故发生后，原告于2019年1月24日9时56分到贵航平坝医院住院治疗64天，经诊断为脑挫伤、颅底骨折、面瘫等；2019年4月10日，原告因面部神经麻痹二次到贵航医院住院治疗45天，其间到贵州省人民医院进行了多次检查。为此，原告自行垫付检查费、治疗费共计人民币12308.82元。2019年9月3日，经平坝交通警察大队委托安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤经鉴定为：四个十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费为3000，并由原告支出鉴定费1900元。另外，肇事车辆的所有人是梁大凤，且事故发生时被告曾广维驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。综上所述，本次交通事故给原告造成巨大的创伤和打击，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前所诉。被告梁大凤、曾广维辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，但原告在住院期间二被告为其垫付了医疗费52945.6元，检查费用1368.57元，同时支付生活费3500元，这些相应费用应当由保险公司负责。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司辩称，对该事故发生的事实及责任划分无异议。虽然事故发生在保险期内，但是涉及两车发生事故，应由法院依职权追加贵Ｇ×××××号车辆的保险公司与本公司共同承担赔偿责任；对于原告住院时间因未提供住院天数、体温单、长期医嘱，对住院天数109天不予认可；原告已经63岁，超出误工年龄，对于误工费不予认可，营养费认可每天30元，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日8时30分许，被告曾广维驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由平坝方向往肖家方向行驶，行至龙肖线8ｋｍ＋50ｋｍ处时，与路旁停驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相挂后又与行人鲍仲颖相撞，造成鲍仲颖受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经平坝区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曾广维负该起事故的全部责任，鲍仲颖无责任。事故发生后，原告于2019年1月24日9时56分到贵航集团总公司三○三医院住院治疗64天，经诊断为脑挫伤、颅底骨折、面瘫等；2019年4月10日，原告因面部神经麻痹第二次到贵航集团总公司三○三医院住院治疗45天，并自行支出医疗费用9562.40元，同时在2019年4月2、3日，2019年8月29、30日期间，原告再次到贵州省人民医院进行检查，支出检查费用2746.42元，合计支出医疗费、检查费共计人民币12308.82元。2019年9月3日，经平坝区公安局交通警察大队委托安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定：原告之伤四个十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费为3000，并支付鉴定费1900元。同时查明，被告梁大凤系肇事车辆的被保险人，事故发生时被告曾广维系贵Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员，且该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，原告鲍仲颖住院治疗期间，被告曾广维支付原告医疗费52945.60元、检查费1441.07元、生活费3500元共计57886.67元。认定上述事实的证据有原、被告各方的当庭陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、疾病证明书、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告曾广维提交的身份证、医疗费发票、收据，被告人保贵阳中心支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证等证据在卷佐证，足以认定。对原告提交的平坝区白云镇平元村村委会证明、胡海残疾证，以此证实原告受伤之前全家生活来源于原告经商收入情况，并依此提出误工费用的请求，因该组证据未能客观反应原告经商的具体情况、劳动状况、收入状况等，故对该组证据不予采信。本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害产生的赔偿纠纷，对交通事故发生事实及责任划分，原、被告各方当事人均无异议，对此本院予确认，作为本案的定案依据。故原告据此主张其因交通事故受伤遭受的经济损失赔偿请求，本院予以支持。原告所受伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期等以安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的安西司鉴所［2019］临鉴字第624号司法鉴定意见书的鉴定结论作为相关费用计算的依据。由于被告曾广维驾驶的贵Ａ×××××号小型普通在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了交强险及商业险，对原告因此次交通事故造成的损失应由被告人寿保险公司贵阳中心支公司在交强险122000元的限额内进行赔偿，超出的部分按事故责任比例（即被告曾广维承担全部责任，原告鲍仲颖无责任）及商业险的相关约定进行赔偿。对于被告人寿保险公司贵阳中心支公司提出要求法院依职权追加贵Ｇ×××××号正三轮车方的保险公司为诉讼当事人的辩解，因本案是肇事车辆先与正三轮车辆相挂后继续前行才与行人鲍仲颖相撞，鲍仲颖所受之伤与正三轮车无关，故保险公司的辩解理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告所主张的损失，本院作如下确认：1、医疗费。根据原、被告双方提交的医疗发票及收据，原告因本次事故受伤共产生医疗费66695.49元，其中原告自行支出医疗费12308.82元，被告曾广维支付医疗费54386.67元，故原告主张被告赔偿医疗费12308.82元，符合规定，予以支持。对于被告曾广维支付的医疗费应当在总费用中予以扣除。2、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×18年×0.13(伤残系数)=73925.28元，原告主张符合法律规定，予以支持。3、误工费。原告主张要求赔偿误工费21397元，因无证据证明，本院不予支持。4、护理费。按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元/年的标准及护理期60日计算为43654元/年÷365天×60天=7176元。原告主张13036.40元超出标准，不予支持。5、营养费。根据鉴定意见，营养期90天，按照40元/天计算为90天×40元/天=3600元。原告主张4500元超出标准，不予支持。6、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×109天=10900元。原告主张符合法律规定，予以支持。7、后续治疗费。结合鉴定意见，确定后续治疗费为3000元。8、交通费。原告未提供证据证实，但属实际发生的费用，本院酌定为800元。9、鉴定费。对原告主张鉴定费1900元，予以支持。10、精神抚慰金。原告因此次事故受伤导致伤残是事实，无论身体上还是精神上都受到不同程度的伤害，故原告的主张应予支持，但本院酌定3000元。上述1-10项共计170966.77元是原告因此次交通事故受损后应得到经济赔偿，扣除被告曾广维为原告支付医疗费和生活费57886.67元后,余款113080.1元,由被告人寿保险贵阳中心支公司在交强险122000元赔偿限额内进行赔偿。因被告曾广维已先行为原告鲍仲颖垫付57886.67元费用，由被告人寿保险贵阳中心支公司直接给付被告曾广维。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告鲍仲颖赔偿各项损失共113080.10元。二、驳回原告鲍仲颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告鲍仲颖负担324元，由被告曾广维负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年四月三日书记员  詹仁睿