wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执754号之十四申请执行人：许建宁，男，1969年11月12日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人:朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡智成极光科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9MD7N，住所地无锡市五爱路158-603。法定代表人：彭晓均，该公司总经理。被执行人:无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9GF56，住所地无锡市五爱路158-601。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人:无锡达昀星合科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。关于申请执行人许建宁与被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0214民初674号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于2020年3月28日前支付许建宁股份转让款本金30万元及利息损失（自2017年1月14日起至实际支付之日止，以30万元为基数，按年利率12%计算），随本结清;案件受理费5800元，减半收取2900元（已由许建宁预交），由彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）负担，许建宁预交的诉讼费不要求法院退还，由彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于2020年3月28日前直接支付至许建宁。因被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建宁向本院申请强制执行，执行标的为302900元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月9日立案受理,同日作出（2020）苏0214执754号执行裁定书,裁定本院（2020）苏0214民初674号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行的银行存款；有住房公积金存款24000元,因彭晓昀名下有不动产登记,故未能划拨；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年4月26日进行了轮候查封，未能实际扣押；有位于万科城市花园一区5-202室、太湖国际一街区10-1101室的不动产，上述两套不动产在本院（2019）苏0214民初2699号案件中在淘宝网司法网络拍卖平台依法进行了公开拍卖，成交价格分别为2506241元、3049661元，经分配，本案中扣缴了执行费671元，发还给申请执行人许建宁50×××××.25元；有位于五爱路158-504、158-505、158-506室的不动产，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，本案于2020年4月26日进行了轮候查封，上述三套不动产正在本院（2019）苏0214民初3456号案件中进行处置，本案已向该案发出参与分配函；另查彭晓昀在江苏华运世青投资有限公司、江苏美华国教科技股份有限公司、无锡红益国际创业投资有限公司、无锡伟嘉生物科技有限公司、宜兴心语食品店（普通合伙）处有股权（投资份额），本院依法对上述股权（投资份额）进行了轮候查封，因申请执行人许建宁对上述股权（投资份额）在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡智成极光科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、无锡海贝智能教育科技有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封，因申请执行人许建宁对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封，因申请执行人许建宁对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、江苏慧谷出国服务有限公司处有股权，本院依法进行了轮候查封，因申请执行人许建宁对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。本院至被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有252107.75元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人许建宁发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知许建宁，要求其提供被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他财产线索，申请执行人许建宁表示被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人彭晓昀、彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）执行悬赏，且不要对彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）进行强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下有其他可供执行的财产，申请执行人许建宁亦未提供被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初674号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保43号 申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人乔小红，系该行行长。 被申请人李培培，女，1985年1月29日出生，汉族，系中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与李培培金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出(2020)内2921民初377号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李培培在阿拉善盟住房公积金中心的住房公积金******元，冻结期限为12个月。 冻结案外人刘金刚所有凯迪拉克越野车的车辆户籍档案，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 瑜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1150号申请执行人：霍国军,1966年7月12日出生,住长葛市。被执行人：史春良,1977年4月20日生，住长葛市。本院在执行申请执行人霍国军与被执行人史春良借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 哲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执845号之二 申请执行人：刘月强，男，1971年9月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵宏涛，男，1971年10月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：鲍建波，男，1963年6月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在刘月强与赵宏涛、鲍建波执行（2019）冀0128民初480号民事生效判决一案，于2019年3月12日立案执行，我院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令并责令其申报财产；我院于2019年11月7日、2020年3月24日二次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人赵宏涛名下有900元存款，已冻结、扣划，由你支取。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在保险、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令措施。综上所述，被执行人却无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹曼婷
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初65号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人杨涛，男，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2018年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审，2019年11月13日，经永清县人民检察院批准被取保候审。2020年3月13日，经本院决定被取保候审。 被告人孟浩，男，1997年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2018年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审，2019年11月13日，经永清县人民检察院批准被取保候审。2020年3月13日，经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨涛、孟浩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人杨涛、孟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月24日23时许，被告人杨涛与被告人孟浩在永清县内因琐事与张某1、张某2发生口角后发生打斗，被告人杨涛、孟浩用啤酒瓶将张某1、张某2头部打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，张某2的伤情为轻微伤，杨涛的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人吕某、张某3等人的证言，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、谅解书、户籍信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人杨涛、孟浩故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。且均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，二被告人积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定。建议判处被告人杨涛、孟浩有期徒刑十年，缓刑一年。 被告人杨涛、孟浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月24日23时许，被告人杨涛与被告人孟浩在永清县城内花海ＫＴＶ歌厅因琐事与张某1、张某2发生口角并打斗，被告人杨涛、孟浩用啤酒瓶将张某1、张某2头部打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，张某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人杨涛、孟浩分别经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，二被告人与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的被告人杨涛、孟浩的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人吕某、张某3等人的证言，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛、孟浩故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人有自首情节，与被害方达成赔偿协议，取得谅解，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人杨涛自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 二、被告人孟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人孟浩自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝雪松
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执17号 申请执行人陈玉芬 本院在执行申请执行人陈玉芬与被执行人陈玉双身体权纠纷一案中，申请执行人陈玉芬请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4962号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1331号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈娟，女，汉族，1983年9月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐全佑，男，汉族，1973年1月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告陈娟、徐全佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月十三日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执188号申请执行人:兰永霞,女性,住黑龙江省龙江县。被执行人:杨桂萍，女性，住黑龙江省龙江县。兰永霞申请执行杨桂萍借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰永霞于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人兰永霞与被执行人杨桂萍达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执188号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 张功启
四川省通江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1921行初7号 原告:张瑞兰，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告:通江县社会保险事业管理局，住所地通江县诺江镇石牛嘴红峰大厦6楼。 法定代表人：张敏，职务：局长。 委托诉讼代理人：邹远东，通江县社会保险事业管理局工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 原告张瑞兰与被告通江县社会保险事业管理局（以下简称：通江社保局）“劳动和社会保障行政管理纠纷”一案，本院于2020年3月19日立案，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞兰的委托诉讼代理人张智勇，被告通江社保局负责人吴涛及委托诉讼代理人邹远东、吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告于2019年10月8日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002547）认为，因原告工伤产生的一次性伤残补助金51907.50元，扣除第三方支付的80894元的，实际支付金额为零。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令撤销被告于2019年10月8日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002547）；2、判令被告给原告支付一次性伤残补助金51907.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告（系麻石小学教师）于2018年3月12日下午放学回家，当走到麻石镇麻子石街向刚门前时，被庞黎明驾驶的川Ｙ×××××号车撞伤，经入院治疗，现已基本好转并出院。经通江县公安局交通警察大队作出责任认定，原告无责。巴中市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告所受伤害为工伤，工伤决定生效后，经巴中市劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残，原告多次要求给付工伤保险待遇，被告便作出不给付工伤保险待遇的具体行政行为，严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定向法院起诉。 被告通江社保局辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见。但是对于原告的诉请不符合政策规定，根据四川省人民政府川府发[2003]42号第十条的相关规定不应该赔偿。 经审理查明：原告系麻石小学教师，麻石小学在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2018年3月12日原告发生交通事故而导致受伤。2018年8月11日原告及侵权责任人就该次交通事故达成赔偿协议书，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔付原告各项损失合计80894元。同月24日巴中市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告所受伤害为工伤。同年10月15日巴中市劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。2019年9月20日原告向被告申请相关工伤保险待遇。同年10月8日，被告作出并向原告送达《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002547），核定原告一次性伤残补助金51907.50元，但以“三者已超额赔付”为由，不予支付。原告不服起诉来院，要求实现诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(五)按照规定核定工伤保险待遇；”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已通过调解并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇(民事赔偿义务人已支付的医疗费除外)。 对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。又鉴于原告的工伤被鉴定为玖级伤残。被告也已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金51907.50元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议，并明确表示不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。综上事实和理由，被告作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告通江县社会保险事业管理局于2019年10月8日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002547）； 二、被告通江县社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内向原告张瑞兰支付一次性伤残补助金51907.50元。 案件受理费50元，由被告通江县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  雷彬彬 人民陪审员  陈鹤云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杜海燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初519号 原告：戴苏兰，女，汉族，1980年9月2日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：新建区劲螳螂搏击运动馆，地址：江西省南昌市新建区长堎镇大都会生活中心A号建筑3层A3-6号，统一社会信用代码：92360122MA36X8CU11。 法定代表人：夏鸿平。 原告戴苏兰与被告新建区劲螳螂搏击运动馆合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告戴苏兰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告戴苏兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴苏兰撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告戴苏兰负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  夏国平 二〇二〇年四月三日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2904号之二申请执行人：赵成琴，女，1982年8月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王仁雷，男，1981年11月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人赵成琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10641号民事判决，于2019年07月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金197749元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王仁雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人王仁雷未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王仁雷的财产情况，查明被执行人王仁雷的财产情况，查明被执行人王仁雷名下在相关金融机构无存款，也无房产登记信息；发现被执行人王仁雷名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，已于2020年04月03日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价格为63000元，扣除车辆评估费2000元、诉讼费4255元、执行费2866元及网拍辅助费475元，本案剩余执行款29564.06元，已由申请执行人赵成琴领取，目前被执行人王仁雷名下无其他财产可供执行。申请执行人赵成琴向本院领取执行款29564.06元，被执行人王仁雷主动履行0元。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金168184.94元及利息，本案诉讼费4255元、执行费2866元已缴纳。因被执行人王仁雷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王仁雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十日代书记员 林 悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10684号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈福贵，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：吴红梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告陈福贵、吴红梅追偿权纠纷一案，于2019年12月5日提起诉讼，原告中拓公司诉请判令：1.被告陈福贵支付原告垫付款96351.42元；2.被告陈福贵按年利率12%支付自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的利息损失；3.被告吴红梅对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告中拓公司委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院认定下述案件事实：2017年7月31日，原告中拓公司（甲方）、陈福贵（乙方）与吴红梅（乙方担保人）共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方因购买车辆未能一次性付款，甲方为其提供信用卡透支债务担保以及将购置车辆抵押给发卡银行的服务。分期付款额为86325元，服务费11325元。若被告陈福贵违约导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，陈福贵应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。被告吴红梅承诺为被告罗金全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告陈福贵与浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定：被告陈福贵向该行申请贷款86325元，手续费8200.88元，分期期数为36期（一个月为一期）。原告按约为被告陈福贵的上述贷款向萧山农商银行出具《担保承诺函》，承诺提供无条件、不可撤销的担保责任。萧山农商银行按约发放贷款后，被告陈福贵自2017年11月起未再按约还款，导致原告先后为其向萧山农商银行垫付款共计96351.42元（分别为2017年11月15日垫付5313.04元，2018年1月15日垫付5775.69元，2018年3月14日垫付5804元，2018年5月14日垫付5421.1元，2018年7月13日垫付5779.09元，2018年9月13日垫付5421.1元，2018年11月13日垫付5777.85元，2019年1月15日垫付5797.6元，2019年3月14日垫付5802.51元，2019年5月15日垫付5421.09元，2019年7月15日垫付5781.64元，2019年9月17日垫付5801.7元，2019年11月14日垫付5816.73元，2019年11月18日垫付22638.28元）。因至今二被告仍未返还原告垫付款，故引起诉争。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为真实意思表示，原告作为担保人，为被告陈福贵向银行垫付款后，依法有权向被告陈福贵进行追偿。由于原告并无从事融资担保业务的资质，对收取的担保服务费原告亦当庭表示同意扣减，在扣除收取的担保服务费11325元后，被告陈福贵尚欠原告垫款本金85026.42元应予返还。被告陈福贵未及时向原告返还代偿款，依法应赔偿原告相应利息损失。但原告按照年利率12%主张违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告吴红梅自愿为被告陈福贵合同项下全部还款义务承担连带责任，原告要求该被告承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈福贵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款85026.42元（被告缴纳的担保服务费已予扣减）； 二、被告陈福贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中拓资产管理有限公司利息损失3188.49元（暂计至2020年4月7日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告吴红梅对被告陈福贵的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2209元，由被告陈福贵、吴红梅负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈福贵、吴红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8736号 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王银岭、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：万福忠，男，1981年3月3日出生，汉族，住陕西省吴起县。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司（以下称原告）与被告万福忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告垫付款72234.18元；2、被告向原告支付违约金18630元；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月9日，原告（甲方）与被告万福忠（乙方）签订《担保合同书》一份，约定乙方为购买汽车向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供担保。担保范围包括合同项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等；乙方应按与银行签订的合同中约定的条款，全面履行其按时、足额还款的义务；乙方不按与银行签订的合同中约定条款全面履行其还款义务，累计发生两次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供的担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款；甲方除违约金外，还有权要求乙方承担因违约所产生的相关费用；相关费用指交通费、律师代理费……诉讼费用及其他为实现债权所产生的一切费用。同日，德清农商银行与被告万福忠签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告万福忠申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为156900元，还款期数为36期。原告向德清农商银行出具担保承诺函，承诺自愿为被告万福忠向德清农商银行借款提供无限连带责任保证担保。后因被告万福忠未向德清农商银行履行还款义务，原告于2017年11月10日、2018年1月11日、2019年6月13日为其向德清农商银行代偿3899.29元、3777.75元、64557.14元，合计72234.18元，此后被告万福忠未履行上述代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明：原告为实现债权委托浙江虎跑律师事务所并支出律师费3000元。 本院认为，原、被告签订的《担保合同书》真实、有效，各方均应按约履行。因被告万福忠未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告万福忠追偿。被告万福忠未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付，违约金总计金额不超过21670.25元。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万福忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州盛泰汽车销售有限公司代偿款72234.18元。 二、被告万福忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司违约金3345.89元（前述违约金计算至2019年9月17日，此后违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准计付至清偿完毕之日，违约金总额不超过21670.25元）。 三、被告万福忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司律师费损失3000元。 四、驳回原告杭州盛泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2148元，由被告万福忠负担。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告万福忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执269号之二申请执行人：陈永学，男，1969年10月20日出生，汉族，教师。被执行人：牛艳清，女，1967年9月30日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人牛艳清公积金账户中58900.00元扣划至莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院执行款专用账户中。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十五日书记员  鄂宝辉
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执211号申请执行人：蔡长命，男，汉族，1965年11月8日出生，住青海省民和县。被执行人：靳文忠，男，汉族，1986年4月12日出生，住德令哈市。依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初960号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 尕藏吉 二〇二〇年四月二十四日书记员 王凌杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1080号罪犯王付强，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)许中刑一初字第49号刑事判决，以被告人王付强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王付强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王付强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2033年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执32号 申请执行人：张希生，男，1976年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：夏国祥，男，1975年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省海西州。 青海省大柴旦矿区人民法院于2019年11月14日作出（2019）青2891民初204号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告夏国祥于2020年1月31日前给付原告张希生250000元；二、被告夏国祥于2020年11月1日前给付原告张希生剩余工程款1125000元，案件受理费8587.5元(已减半)，由原告张希生负担。因被告夏国祥未履行该生效法律文书所确定的义务，原告张希生向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本院在执行申请执行人张希生与被执行人夏国祥建设工程施工合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人夏国祥在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，冻结被执行人夏国祥名下银行账户，但余额太少。在执行过程中，申请执行人张希生与被执行人夏国祥于2020年4月20日自愿达成和解协议，约定分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执32号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初5号之三 原告：韩某，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：**，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告韩某之妻。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：陈某，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 被告：李某，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 原告韩某与被告陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告韩某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费6250元减半收取3125元，诉讼保全费2170元，共计5295元，由原告韩某负担。 审 判 长  刘小艳 人民陪审员  燕瑛侠 人民陪审员  周旭茂 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  谢 静 书 记 员  缪 俊
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执707号 南红梅、赵宗严： 南红梅与赵宗严民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79740元，其中，执行费1080元。本院已于2020年3月2日将该款转付给南红梅。至此，南红梅向本院申请执行的（2019）青0222民初1059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保40号申请人:张向军,男,1963年4月10日出生，住宁城县。被申请人：周炳成，男,1981年9月5日出生，住宁城县。申请人张向军与被申请人周炳成诉前财产保全一案。申请人张向军于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人周炳成所有的×××号客车2017年-2019年燃油补贴款4万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人张向军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周炳成所有的×××号客车2017年-2019年燃油补贴款4万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费420.00元，邮寄费22.00元。合计442.00元。由申请人张向军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月十七日书记员 张国番
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3171号申请执行人：严定钦，男，1947年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代廷波，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于严定钦与代廷波合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院2019年10月30日作出的（2019）渝03民终1503号民事判决书判决“一、撤销重庆市丰都县人民法院(2018)渝0230民初3211号民事判决；二、代廷波在本判决生效后立即赔偿上诉人严定钦因房屋拆除造成的损失41900元；三、驳回严定钦的其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因代廷波未按期履行该生效法律文书所确定的义务，严定钦于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人代廷波赔偿损失41900元，并负担案件受理费1876元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年12月4日、2020年1月2日、2月12日、2月28日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代廷波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人代廷波名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年1月2日作出的（2019）渝0230执3172号执行裁定书将代廷波银行账户予以网络冻结。4、本院于2020年4月2日作出的（2019）渝0230执3172号执行裁定书之二执行裁定书将被执行人代廷波名下的牌照为“渝GH2XXX”号东风牌汽车予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2019年12月5日对被执行人代廷波采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月2日依法将被执行人代廷波纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月2日对被执行人代廷波户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代廷波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月2日告知申请执行人严定钦，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的41900元，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代廷波暂无财产可供执行，申请执行人严定钦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代廷波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年四月二日书记员  陈 爽
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初630号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：张某1，男，系该行客户经理。被告：陈某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被告：李某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农业银行玉门支行）与被告陈某、张某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉门支行的委托诉讼代理人张某1，被告李某2到庭参加诉讼。被告陈某、张某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还贷款本金300000元，并承担利息25173.46元（利率6.09%，逾期加罚息50%，执行利率9.135%，起息日2018年4月9日，利息计算至2020年2月20日），本息合计325173.46元；2.被告陈某按年利率9.135%承担从2020年2月21日至借款还清之日期间的利息；3.被告张某2、李某2依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，借款人陈某以他人抵押担保方式向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请农户农村个人生产经营贷款300000元，经调查审批，我行于2016年4月12日为被告陈某发放农户小额贷款300000元整，期限一年，循环使用三年，(合同期限2016年4月11日至2019年4月10日)。第一、二次借款人陈某按期偿还了贷款本息。2018年4月9日，借款人第三次来我行办理贷款300000元，于2019年4月8日到期，截止2020年2月20日积欠贷款本金300000元；积欠利息25173.46元。经我行工作人员多次上门催收，被告均以资金不到位、家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益，诉请玉门市人民法院支持原告的诉讼请求。陈某未到庭，亦未作答辩。张某2未到庭，亦未作答辩。李某2辩称，借款属实，担保属实。对原告的诉讼请求和事实陈述无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告陈某作为借款申请人，被告张某2、李某2作为抵押人在农村个人生产经营贷款业务申请表签名向原告农业银行玉门支行申请贷款。2016年4月11日，原告农业银行玉门支行与被告陈某签订农户贷款借款合同，由被告张某2作为担保人在合同中签名。合同约定，借款金额/可循环借款额度为300000元。用款方式为可循环方式。自2016年4月11日起至2019年4月10日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。按季结息。到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保。担保的债务最高额为405000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保方式为房地产抵押，抵押物为张某2、李某2共有的位于玉门市××区（9地号）门店一间，房屋产权证号为玉房权证玉镇新字第XXXX号，土地使用证号玉国用（2016第A新-XXX号）-XXX-3。该抵押物办理了抵押物登记手续。2018年4月9日，原告依被告陈某的申请按约发放第三期贷款300000元，被告陈某偿还了借期内2018年4月9日至2019年3月20日期间的利息。借款到期后，被告陈某未清偿贷款本息。截止2020年2月20日，原告信贷系统试算信息显示，陈某的借款日期2018年4月9日，到期日期2019年4月8日，应还本金300000元，应还利息25173.46元，还款总金额为325173.46元。另查明，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告陈某发放贷款300000元，陈某应当按照约定的期限偿还本金及利息。陈某未按约定偿还本金300000元及利息25173.46元（利息计算截止日期为2020年2月20日），其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金300000元、利息25173.46元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张自2020年2月21日起至借款清偿之日按逾期利率9.135%计算的利息，符合合同约定，亦予以支持。被告张某2、李某2作为贷款合同的担保人，以双方共有的房屋作为贷款的抵押物，应当承担抵押担保责任，被告张某2、李某2应对陈某名下的贷款在合同约定的最高额抵押额度内承担担保责任。被告陈某、张某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金300000元、利息（自2019年3月21日起至2020年2月20日止）25173.46元，合计325173.46元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告陈某承担自2020年2月21日起至借款还清之日前的利息（按逾期利率9.135%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司玉门支行对被告张某2、李某2共有的房屋（玉房权证玉镇新字第XXXX号）在最高额担保额度（405000元）内享有优先受偿权，被告张某2、李某2对被告陈某的上述借款本息承担担保责任后有权向被告陈某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3089元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年四月九日书记员  郑 伟
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。 法定代表人：冯卫兵。 被执行人：蔡方强，男，1990年10月9日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人蔡方强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款64791.26元及利息，并负担案件受理费853.5元、执行费872元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡方强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡方强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡方强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡方强有银行开户，本院于2020年1月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡方强名下有车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车，本院于2020年3月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人蔡方强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡方强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡方强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡方强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡方强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1421号 原告：泸州桃茂轩物业管理有限公司，住所地：成泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所（特别授权）。 被告：李秋宁，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州桃茂轩物业管理有限公司与被告李秋宁物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州桃茂轩物业管理有限公司撤回对被告李秋宁的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州桃茂轩物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执52号之二 申请执行人梁武，男，1988年4月18日出生，瑶族,住广西灌阳县。 被执行人翁翊洪，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人梁武与被执行人翁翊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁翊洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人翁翊洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执52号案件终结本次执行程序。 被执行人翁翊洪负有继续向申请执行人梁武履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初129号原告张妮，女，汉族，1965年2月17日生，住确山县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼），统一社会信用代码91411300735520314X。法定代表人马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师，特别授权代理。原告张妮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妮的委托诉讼代理人马群超、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原告以自己为被保险人在被告处投保，保险合同包括金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017款），保险期间为自2018年4月3日零时起至终身止，交费方式为按年（10次交清），每期保险费4935元和1415元，投保份数为5份。2019年3月16日，原告患脑梗死在确山县人民医院住院治疗，治疗终结后，原告依据保险单约定按照保险金额50000元向被告申请理赔遭拒。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：原被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业险合同，原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的约定，愿意投保本保险，说明被答辩人愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据保险条款和原告提供的住院病历可以明确原告所患××不符合保险合同约定的理赔条件。在原告投保时被告对保险条款已经对原告尽到了提示和明确说明义务。因此保险条款在本案中具有法律效力，原告的起诉没有合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告张妮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）人身保险合同，该保险合同编号410081803180834，投保人与被保险人均为张妮本人，合同生效日为2018年4月3日，保险期间自2018年4月3日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费年限终身，保险金额5万元，年交保险费3525元，交费方式为按年（10次交清）；××保险A款（2017款），保险期间终身，年交保险费1415元，交费方式为按年（10次交清）。原告张妮于2018年4月3日按合同规定交纳保险费4940元。××保险A款（2017款）条款2.3规定，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额降为零。条款打印日期为2018年4月4日。张妮在投保单声明与授权栏按格式要求书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投标提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名确认，签署日期为2018年4月2日。2019年3月16日，被保险人张妮入住确山县人民医院，被诊断为脑梗死，住院10天。原告张妮出院后在规定时间内向被告提出重大××理赔申请，被告不予理赔，因此成讼。本院认为，被保险人张妮与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司所签订的保险合同符合法律规定，为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在张妮签订投保单后向张妮所提供的保险合同虽然附有格式条款，但太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司向张妮提供的格式条款均在投保之后。投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭张妮在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投标提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的行为，不足以认定投保时保险人太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司向投保人张妮提供有格式条款，并向张妮对合同中关于重大××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人张妮明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对金佑人生提前给付重大××保险条款中关于对重大××范围的约定达成合意，该条款不产生效力。本案中，原告所患××为脑梗死，原告认为××，据以要求被告理赔，被告以其患病未达到脑中风后遗症标准而拒绝理赔，双方对本合同条款的理解产生了分歧。被告作为提供格式条款的一方，其对非保险术语所作的解释不符合专业上通常理解。根据在《中华人民共和国合同法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十七条之规定，应当作出不利于被告的解释；其次，本保险合同中，第2.3条将保险责任范围明确为重大××，第9条中又将重大××限定为88种，××后加注限定了理赔的范围，这一书写体例实际上是对保险责任的限制。对于限制责任条款，合同提供方应采取合理的方式予以提醒，但被告提供的保险条款未对此以足以引人注意的方式给予特别提示。本案中，被告虽以张妮签署了相关的声明作为抗辩，但这些相关声明仍然是被告方提供的事先拟制好的格式文件，不具有单一的告知书性质，不容易引起投保人注意，对投保人不产生约束力。再者，本案原告患脑梗死虽然没有后遗症，××，有违投保人投保时的合理期待。同时，从原告患病后的症状、治疗和支出等情况来看，××。综上，本案被告抗辩不予给付保险金的理由，本院不予支持。根据张妮所购买保险，保险金额为5万元，张妮要求中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司给付金佑人生提前给付保险金5万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方所签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017款）保险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告张妮保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  张冬梅人民陪审员  丁学杨二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金 柯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保120号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人龚伟东与被申请人陈进青民间借贷纠纷执行保全一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初2923号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币450万元为限，已冻结了被申请人陈进青名下持有惠东县XXXX有限公司XXX的股权，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8123号原告：朱有富，男，1984年1月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。被告：张冬杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱有富与被告张冬杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请并变更为：1、被告归还借款人民币106853.06元及利息20656.30元（利息按照年利率24%的标准从2019年2月6日暂计算至2019年11月26日，实际计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理，原告的委托代理人陈帅及被告张冬杰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理，原告朱有富及其委托代理人陈帅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告张冬杰答辩称：其向朱有富归还过九次利息，当时约定的利息标准是每天千分之六，即每天900元，一周归还一次6300元。其于2018年12月11日当天向原告归还过6300元，系现金交付的，其他八次均系转账。本院经审理认定：被告张冬杰因资金周转需要向原告朱有富借款150000元，并于2018年12月11日向原告出具一张借条，原告朱有富于同日通过银行转账方式向被告交付150000元。被告张冬杰分别于2018年12月18日、12月25日，2019年1月1日、1月8日、1月15日、1月22日、1月29日、2月5日以微信转账方式分别向原告归还6300元。其余款项被告未予向原告归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受到法律保护。被告张冬杰未归还案涉借款，应承担相应的违约责任，原告朱有富诉请张冬杰还本付息，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。被告张冬杰抗辩称其于2018年12月11日向原告朱有富现金归还6300元，未提供相应证据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬杰于本判决生效之日起十日内向原告朱有富归还借款本金106853.06元及利息20656.30元（暂计至2019年11月26日，此后以未支付借款本金为基数，按照年利率24%的利率标准从自2019年11月27日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告张冬杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王春英人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年四月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1024号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人高鸽南，男，1983年12月13日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人高鸽南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款58694元及利息，并负担案件受理费698元、执行费781元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高鸽南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高鸽南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高鸽南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高鸽南有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人高鸽南有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金58694元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人高鸽南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高鸽南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高鸽南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5822号 原告潘成志，男，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告武传涛，男，汉族，居民，住沂水县。 原告潘成志诉被告武传涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成志委托代理人刘树太到庭参加诉讼，被告武传涛经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月10日13时26分许，武传涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县长安北路由南向北行驶至与北三环交叉路口左转弯过程中，与沿长安北路由北向南行驶潘成志驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘成志受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告武传涛经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年6月10日13时26分许，武传涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县长安北路由南向北行驶至与北三环交叉路口左转弯过程中，与沿长安北路由北向南行驶潘成志驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘成志受伤、车辆受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，武传涛承担事故的主要责任。 另查明，原告潘成志受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计19天，花费医疗费13155.7元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告潘成志构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，二次手术费12000元，花费鉴定费2200元。 另，鲁Ｑ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万并投保不计免赔，原告潘成志与紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解，原告撤回对紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告潘成志在保险范围外的的经济损失为：1、鉴定费：2200元；2、评估费：300元，共计：2500元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武传涛于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告潘成志因交通事故引起的经济损失1750元【（鉴定费2200元+评估费300元）*70%】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告潘成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十日 书记员  张 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5525号申请执行人：唐菊华，女，1949年7月9日出生，住苍南县。被执行人：陈秀英，女，1966年12月27日出生，住苍南县。申请执行人唐菊华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2472号民事判决，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人陈秀英发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈秀英未向本院报告财产情况，申请执行人唐菊华亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈秀英的财产情况，查明被执行人陈秀英的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人陈秀英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月二日书记员  陈晓晓
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初359号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐青华，曾用名徐盼，男，1991年6月10日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，职工，住江苏省盐城市响水县。被告人徐青华曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐青华因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人徐青华犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐青华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐青华于2019年12月13日凌晨1时许，在常熟市虞山街道城市花园KTV102包厢内，酒后无故滋事，持碎酒瓶将被害人巫某嘴部捅伤。经法医鉴定，被害人巫某之损伤已构成人体轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐青华持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人徐青华当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，但辩称其系自首。 经审理查明，2019年12月13日凌晨1时许，被告人徐青华在常熟市虞山街道城市花园KTV102包厢内，酒后无故滋事，持碎酒瓶将被害人巫某嘴部捅伤。经法医学鉴定，被害人巫某之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年12月13日，常熟市公安局兴福派出所接指挥中心指令称李闸路城市花园KTV有人打架，民警前往处警。到达现场后，经他人指认，民警将涉嫌殴打他人的徐青华口头传唤至兴福派出所接受询问，其拒不承认持碎酒瓶将被害人巫某嘴部捅伤的事实。2020年1月8日，常熟市公安局决定对被告人徐青华涉嫌故意伤害案立案侦查，并于同日对其刑事拘留。其到案后，未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐青华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人巫某的陈述及辨认笔录，证人张某、袁某、曹某、朱某的证言笔录，证人陶某的证言及辨认笔录，病历资料、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐青华持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。对被告人徐青华称系自首的辩解，经查，被告人徐青华无投案的主动性，到案后亦未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对其辩解，本院不予采纳。被告人徐青华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐青华有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐青华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐青华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  李浩然
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异38号 案外人：陈如龙，男，生于1975年11月3日，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：周利华，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周本胡，男，生于1955年11月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152038135638421XH。 法定代表人：周宗琴，执行董事。 本院恢复执行周利华申请执行周本胡、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈如龙不服本院对被执行人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市XX房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈如龙称，合江县人民法院作出（2020）川0522执恢10号之一执行裁定书，裁定查封了贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市XX房屋。案外人陈如龙与贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司房屋征收安置取得前述房屋，双方于2014年8月26日签订了《XXX度假村房屋征收安置房安置补偿协议》，贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司已将该房交付案外人，案外人已经装修入住管理使用。因后续手续未完善，房屋产权未能过户给案外人，故提出执行异议，请求终止对案外人取得的位于贵州省赤水市XX房屋的执行并解除查封。案外人陈如龙为证明自己的主张，向本院提交了《XXX度假村房屋征收安置房安置补偿协议》、《拆迁补偿补充协商意见》、收据、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的说明等证据予以证明。 本院查明，本院恢复执行周利华申请执行周本胡、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年7月31日作出（2019）川0522执恢344号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人周本胡以贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的名义在赤水市XXX房屋。 本院另查明，2014年8月26日，陈如龙与当时的XXX度假村负责人周利华签订了《XXX度假村房屋征收安置房安置补偿协议》，约定因XXX生态美丽乡村新村建设征收村民陈如龙的房屋及附属设施等，被征收的房屋面积共计为148.084㎡（其中：门市65.744㎡，住房82.34㎡），安置房交付结算：安置房竣工后，双方采取多退少补的方式进行结算。2017年双方在XXX经座谈又签订了《拆迁补偿补充协商意见》。后由负责开发修建的贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司以其位于贵州省赤水市XX房屋等，对陈如龙进行安置，经结算后由陈如龙补缴了拆迁购房补款88000元，贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司向陈如龙交付了前述房屋，陈如龙接受了前述房屋并入住使用。陈如龙通过拆迁安置取得的前述房屋与本院以（2019）川0522执恢344号执行裁定书及协助执行通知书，查封的被执行人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于赤水市中产权证号为黔（2016）赤水市不动产权第XXX号房屋，系同一房屋。 本院认为，案外人陈如龙在2014年8月26日就与当时的XXX度假村负责人周利华签订了《XXX度假村房屋征收安置房安置补偿协议》，后又签订了《拆迁补偿补充协商意见》。已由负责开发修建的贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司以其开发修建的贵州省赤水市XX房屋等，对陈如龙进行安置，陈如龙已接受并管理使用了该房屋。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋的安置及交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人陈如龙并无过错。案外人陈如龙对该执行标的享有排除强制执行的权益，案外人陈如龙异议主张的事实和理由基本成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市XX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初119号原告：武玉华，女，1969年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路442号新湖南大厦产业楼。被告：吉林省速达救援服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东方广场万豪东方大厦。案由：人身保险合同纠纷。本院在审理原告武玉华与被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司、吉林省速达救援服务有限公司人身保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告吉林省速达救援服务有限公司住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武玉华的起诉。案件受理费1,535元，本裁定生效后，全额退还原告武玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇二〇年四月二十一日书记员  王慧颖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执234号申请执行人：厉雷光，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省通许县。被执行人：田龙，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省通许县。本院在执行厉雷光与田龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  任卫学
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异81号案外人：陈明亮，男，汉族，1966年7月8日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人陈明亮因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地5栋2603室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。陈明亮向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地5栋2603室房屋的查封。事实与理由：2012年2月22日，陈明亮与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2012年6月26日，陈明亮与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋2603室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2012年2月22日，陈明亮与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（陈明亮）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为68，合法建筑面积68.23㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月26日，陈明亮与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陈明亮选择产权调换房为5栋2603室。本案的争议焦点为：陈明亮对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2012年2月22日，陈明亮作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陈明亮的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陈明亮又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为5栋2603室，该房屋已经特定化。因此，陈明亮对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陈明亮的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏执44号案件中对宿迁市宿城区凤凰美地5栋2603室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 浩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1080号申请执行人林庆年与被执行人黄传挺买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8839号民事判决已发生法律效力，申请执行人林庆年向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄传挺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1080号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1169号罪犯王亮，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0303刑初332号刑事判决，以被告人王亮犯运输毒品罪、销售假药罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙03刑终1590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1175号原告杨重恩，男，1952年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。特别授权代理。被告河南四季春园林艺术工程有限公司。住所地：郑州市农业路22号。统一社会信用代码：914101052717301878。法定代表人张林。委托代理人武朝升，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省洛阳市。系该公司员工。特别授权代理。被告李金明，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。第三人魏亚格，男，1982年12月8月生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨重恩诉被告河南四季春园林艺术工程有限公司、李金明、第三人魏亚格生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨重恩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨重恩撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨重恩撤回起诉。本案诉讼费970元（已减半），由原告杨重恩承担。审判员  董曾曾二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓圆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保18号之一申请人：辽宁飞洋塑业有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯。法定代表人：于飞阳，董事长。被申请人：辽宁北方盐湖实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区范屯/光辉屯10-金谷物流办公楼。法定代表人：李东元，经理。申请人辽宁飞洋塑业有限公司与被申请人辽宁北方盐湖实业有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司账号为06×××31的存款34.9万元，案外人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。本院于2020年4月7日作出（2020）辽0804财保18号诉前财产保全裁定。现申请人与被申请人通过保全账户已经履行了应付款义务为由向本院申请解除诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁北方盐湖实业有限公司名下的存放在中国农业银行股份有限公司账号为06×××31的存款34.9万元的冻结（具体以解除冻结存款通知书为准）。本裁定立即开始执行。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十七日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初511号 原告：王新民，男，1976年5月6日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马学忠，男，1978年1月27日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王新民诉被告马学忠不当得利纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。王新民向本院提出诉讼请请求：判令被告马学忠向原告返还不当得利款7.5万元。事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订院落出售合同，约定将被告位于××县宅院转让给原告，转让价款为85万元。原告履行了付款，被告交付宅院等权利一区。后双方对于原告支付被告购房款发生争议。2019年10月30日，经伊犁州人民法院（2019）新40民再54号判决书确认，经过法院诉讼解决的案款，原告已支付被告74.8780万元，剩余10.1220万元。2018年5月24日，原告向霍城县人民法院执行局交付案款3万元，双方无异议。但对于被告已收取应当由原告所得的5万元房屋租赁费、2017年10月5日通过微信转款5,000元、2017年10月6日通过微信转款1万元，及应由被告支付，原告代付的马彦青的暖气安装、接口费1万元，合计7.5万元，被告拒不认账。非要霍城县人民法院执行局按照（2019）新40民再54号民事判决书确定的10.122万元执行。对于上述的7.5万元有证据证明，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法裁决。 本院认为，原告的本次诉讼构成重复诉讼，其本次诉讼的诉讼标的，系（2019）新40民再54号民事判决中已确认事实，该判决书已对王新明向马学忠支付的购房款进行认定，且原告在本次诉讼中提交的协议书，已在（2019）新40民再54号案件中经过认定。根据法律规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告王新民的起诉。 案件受理费1,676元，减半收取838元，退还原告王新民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董天亮
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异15号 异议申请人：张丽媛，女，汉族，1987年4月20日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 申请执行人：张同喜，男，汉族，1959年2月26日出生，住元氏县。 申请执行人：张浩杰，男，汉族，1986年9月5日出生，住元氏县。 二申请执行人委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，地址：元氏县范家庄，法定代表人：黄雪安，职务：总经理，统一社会信用代码：91130132662202488F。 被执行人：黄雪安，男，汉族，1960年10月5日出生，住元氏县。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1981年5月10日出生，住元氏县。 被执行人：黄雷，男，汉族，1987年1月30日出生，住元氏县。 本院在执行申请执行人张同喜、张浩杰与被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷民间借贷纠纷一案中，异议申请人张丽媛向本院提出书面异议，请求中止执行冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封，并返还张丽媛。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议申请人张丽媛称，其母亲于2017年4月24日，给其购买二手冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆，该车与被执行人无关，系其个人财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出书面异议，请求中止执行冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封，并返还张丽媛。 二申请执行人称，被执行人黄雷在法律文书生效后应当自觉积极履行其义务，根据最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定25条第一款第二项，已登记的机动车等特定动产按照相关管理部门的登记判断异议人是否系权利人，法院查封的车辆登记在异议人名下，属于被执行人的共有财产，符合法律规定，异议人的异议应当予以驳回。 经审查查明，黄雷系张丽媛前夫，二人于2019年5月23日在元氏县民政局办理离婚。2018年3月28日本院作出（2017）冀0132民初2809号民事判决书，判决：石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷偿还张同喜、张浩杰借款240万元及利息…，石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2018年8月17日作出（2018）冀01民终7023号民事判决书维持了本院（2017）冀0132民初2809号民事判决书。张同喜、张浩杰向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0132执1119号执行裁定书：查封、冻结、扣划被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷名下的财产及其银行存款。本院于2019年9月12日扣押了张丽媛名下冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆，张丽媛不服向本院提出异议，请求中止执行冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封，并返还张丽媛。 本院认为，黄雷在本案中所负债务是否属于夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，张丽媛是否应承担该项债务，应通过审判程序予以认定。本院在没有经过审理程序确认张丽媛应否承担该项债务的情况下，对张丽媛名下财产采取保全措施，不符合法律规定。综上，本院扣押张丽媛名下冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销元氏县人民法院对张丽媛名下冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆的保全措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  张少璇 人民陪审员  王 繁 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杜哲鸿
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执27号申请执行人张政清，女，1982年12月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人席军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初763号民事判决书，向被执行人席军发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人席军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：查封被执行人席军名下车牌号为赣Ｄ×××××的现代牌小轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年四月二十三日书记员曾凡春
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终603号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕兆玺，男，1980年5月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：兰州青城市场服务有限公司，住所地兰州市榆中县青城镇瓦窑村。法定代表人：高庆山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人：周其生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人滕兆玺、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2299号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1808元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇二〇年四月三日法官助理廖雪书记员杨军丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1270号原告：刘玉霞，女，1964年12月9日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：付哲，男，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：付长征，1971年6月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。原告刘玉霞与被告付哲、付长征、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告刘玉霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇二〇年四月二日法官助理祁新书记员王浩