上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92311号原告：迟玉良，男，1971年12月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。法定代理人：张玉梅(系原告迟玉良母亲)，1949年3月6日生，汉族，住同原告迟玉良。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：史涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告迟玉良与被告史涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉良的委托诉讼代理人洪英、被告史涛的委托诉讼代理人朱玲龄到庭参加诉讼。被告被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟玉良向本院提出诉讼请求：1.就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)269,861.65元、住院伙食补助费1,100元、律师费6,000元，上述损失由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保上海分公司在机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担80%赔偿责任，不足的由被告史涛负担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日15时03分许,被告史涛驾驶车牌为沪B2XXXX的小型轿车,在本市浦东新区新金桥路进金藏路东约100米处与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告史涛负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告就医治疗。被告史涛驾驶的车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告史涛辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定同保险公司意见。事故发生后，为原告垫付现金45,000元，要求在本案中一并处理。律师费由法院依法处理。被告人保上海分公司当庭未具答辩，庭前书面辩称，对原告诉称的事发经过无异议，对责任认定有异议，原告应承担主责以上责任。被告史涛驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为200万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担保险责任。医疗费具体金额由法院审核原件后确认，其中三次住院的伙食费712元、520元和200元应当扣除，医疗统筹支付的33,369.57元应当扣除，非医保部分不予承担。另外上海安达医院金额2,650元的发票不予认可，根据用药清单显示，该2,650元对应的项目为自费床位费，而发票号XXXXXXXXXX的票据已经包含了742元床位费(26.5天)，故对于该2,650元不予认可。住院伙食补助费1,100元认可。律师费不属于保险理赔范围，不予认可。事故发生后，被告人保上海分公司已在交强险内垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日15时03分许,被告史涛驾驶车牌为沪B2XXXX的小型轿车,在本市浦东新区新金桥路进金藏路东约100米处与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告史涛负事故主要责任，原告承担次要责任，事故发生后，原告就医治疗。被告史涛驾驶的沪B2XXXX的小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为200万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告史涛为原告垫付现金45,000元，被告人保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、外购药发票及处方笺、律师代理费发票、收据、银行签购单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告史涛负事故主要责任，非机动车一方的原告负事故次要责任，本院予以确认。故原告的合理损失，首先由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保上海分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，剩余不足部分由被告史涛承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，确认原告该项损失为269,861.35元(已扣除伙食费及医保统筹支付部分)。(2)住院伙食补助费1,100元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。(3)律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而产生了律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。对此，本院依据本案诉讼标的额、案件难易程度以及原告提供的律师代理费票据，酌定律师费为5,000元。综上，上述第(1)至(3)项合计275,961.35，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险限额内赔付218,769.08元，扣除被告人保上海市分公司的垫付款1万元后，尚需赔偿原告208,769.08元；律师费5,000元由被告史涛承担，扣除垫付款45,000元后，由原告迟玉良返还被告史涛40,000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告迟玉良208,769.08元；二、原告迟玉良于本判决生效之日起十日内返还被告史涛40,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,189元，减半收取计2,594.50元(原告迟玉良已预交)，由被告史涛负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年四月一日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。