wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初438号 原告：崔建豪，男，1972年4月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：李康，男，1980年8月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号。 负责人：任占鹏，系该公司经理。 委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告崔建豪、李康与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建豪、李康、被告保险公司委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计14388元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即赵志民负本次事故的全部责任，原告崔建豪无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告李康医疗费353元；原告车辆损失费12100元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、误工费： 原告主张及证据：误工费1635元，误工期15天，日109元，提交晋州市人民医院出具的诊断证明书、病历，误工工资标准依据居民服务业标准。 被告保险公司答辩意见及证据：误工期15天无异议，误工标准不认可，认可农林牧渔业确定。 法院认定及理由：认定原告李康误工费963元，误工期依据原被告双方认可的15天确定，误工工资标准因原告无证据提交不予支持，被告保险公司同意按照农林牧渔业标准赔付予以支持。 2、交通费： 原告主张及证据：交通费300元，提交加油费票据3张。 被告保险公司答辩意见及证据：认可100元。 法院认定及理由：认定原告交通费100元，依据原告在晋州市人民医院检查往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司赔偿原告李康经济损失1416元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司赔偿原告崔建豪车辆损失费12100元。 案件受理费收取减半收取80元，由二原告共同负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑亚晴
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更102号罪犯郭孟知，男，生于1969年4月1日，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年12月27日作出（2016）川1903刑初89号刑事判决书，认定被告人郭孟知犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，罚金2万元，退赔被害人13.2万元。刑期自2016年8月5日起至2020年8月4日止。该犯于2017年2月7日送入四川省达州监狱服刑。罪犯郭孟知应于2020年8月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭孟知在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请罪犯郭孟知减刑案程序合法，未发现提请减刑建议不当，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郭孟知在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，听从指挥，服从安排，完成生产劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭孟知在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭孟知减去有期徒刑三个月（刑期至于2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2734号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐敏，女，1986年4月30日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人唐敏、原审第三人云南汇都商场管理有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明新亚房地产经纪有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婷婷
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初703号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告潘奕坪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18813号原告：施勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市黄浦区。原告施勇与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告施勇诉称，2017年9月29日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《借款合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限二年，自2017年9月29日至2019年9月28日。分红方式为每月最后一天转账固定分红1,083元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款5万元。为保障原告的借款资金安全，被告以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟归还借款5万元。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初375号   原告：摆富军，男，1981年4月12日出生，回族，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。   被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。   原告摆富军与被告秦忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摆富军到庭参加了诉讼，被告秦忠云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   摆富军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦忠云偿还借款本金30000元，利息17466元（30000元×8.2‰×71个月，自2014年5月起2020年4月止），合计47466元；2、本案诉讼费及投递费由被告秦忠云承担。事实和理由：2014年5月，原告将自己从四棵树信用社贷款中的一部分借给了被告秦忠云，2019年8月19日，被告秦忠云为原告出具证明，证实被告欠借款本金30000元和利息未归还。经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求解决。   被告秦忠云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   证明一份，（2015）乌民一初字第01455号民事判决书一份，证实1、2014年5月，被告秦忠云向原告借款30000元，约定支付利息的事实；2、原告在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款，约定月利率为8.2‰的事实。   本院经审理认定事实如下：原告摆富军从新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率为8.2‰。原告向法庭陈述将其中的部分借款，借给了被告秦忠云，2019年8月19日，被告秦忠云为原告出具证明，证实被告自2014年5月起欠原告借款本金30000元和利息未归还，未书面约定还款时间。   本院认为，被告借款理应及时归还，并支付利息，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦忠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦忠云应当于本判决生效后十日内向原告摆富军归还借款本金30000元，支付利息17466元（30000元×8.2‰×71个月，自2014年5月起至2020年4月止），本息合计47466元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1134元，减半收取567元，投递费155元，合计722元，由被告秦忠云负担（原告已预交722元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4852号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李存瑞，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李存瑞盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2925号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李存瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国建设银行尾号4895账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄宛亭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬涛，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健，男，1975年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 一审被告：马振玲，女，1958年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人张敬涛因与被申请人陈健及一审被告马振玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张敬涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认为“被告张敬涛以涉案70000元是受胁迫所写及在2011年6、7月份通过山东显通安装工程有限公司开具收据将收据交付原告陈健去宁阳化肥厂领款10万元为由抗辩，证据不足，本院不予采信”是错误的。201O年年底，张敬涛找陈健要厂里欠的工程款，陈健答复如果厂里给不了，到时给张敬涛想办法解决。张敬涛在山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）拿来空白的收款收据交给了陈健。2010年腊月二十三，张敬涛再次找陈健要工程款，陈健答复厂里实在没钱，张敬涛让陈健想想办法给贷点。春节后过了正月，张敬涛再次找到陈健，陈健说是给办了10万元贷款，月息一毛，并于2011年3月18日打到张敬涛的卡上94000元(倒扣了6000元的利息)。通过落实，陈健借给张敬涛的这笔款，实际上就是山东晋煤明升达化工有限公司（以下简称明升达公司）给的工程款，并且该工程款在借款之前陈健就已经拿到了该款，然而陈健却以工程款没有下来为由，采用隐瞒欺骗的方式再借给张敬涛从中牟取利益。陈健代张敬涛领取明升达公司10万元工程款后，又以借款的名义借给张敬涛，张敬涛不欠付陈健款项。如果真是借款的话，陈健不会在2012年7月12日让张敬涛打条时不约定利息，也不会时隔六年才来起诉。张敬涛在二审提出调取证据申请，二审到明升达公司调取了张敬涛代表四方公司和明升达公司签订的施工合同以及张敬涛给陈健四方公司的收款收据，其收据号码为006667号，并且该收款收据上的代办人、收款人均为陈健，付给的承兑号码是08035064，付款时间是2010年12月份付款金额为10万元的收据。证实了张敬涛所述的是真实的。二审虽已查明张敬涛主张的10万元工程款被陈健领取，但是未查明陈健把该10万元工程款支付给了谁。二审认为“张敬涛主张的明升达公司支付的10万元已于2010年12月22日支付，即便如其所主张的陈健在领取上述款项后未向其告知，其本人亦可通过询问明升达公司财务人员的方式知晓该笔款项的支付情况，其主张2011年3月18日陈健向其出借借款时，仍不知晓上述10万元的支付情况，不符合常理，本院不予支持”是错误的。因为陈健是明升达公司的职工，分管基建，也正好管着张敬涛，在厂子里要工程款要通过陈健。因开工需要钱，春节前让陈健办理的工程款没有下来，在此情况下向陈健借的钱。张敬涛认为反正给了陈健四方公司开具的10万元的收据，陈健拿到工程款扣下就行了。因此张敬涛不知晓上述10万元的支付情况，符合常理。张敬涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 陈健提交意见称，一二审认定事实清楚，判决正确，张敬涛的再审理由不成立，请予以驳回。 本院经审查认为，陈健提交张敬涛于2012年7月21日向其出具的借条，内容为：“借条今借到陈健现金（人民币）大写柒万元整（70000.00）（以房产马振玲名下房子壹套做抵押）张敬涛2012年7月12日3××××××××5”，张敬涛对借条的真实性无异议，原审依据以上借条，结合张敬涛认可的其曾于2011年3月18日出具借据向陈健借款100000元、陈健实际支付94000元的事实以及双方当事人的质证、诉辩意见进行综合分析、判断，认定张敬涛与陈健存在民间借贷法律关系，判令张敬涛承担还款责任并无不当。张敬涛主张陈健代其领取明升达公司10万元工程款后又以借款的名义借给张敬涛，并未提交充分、有效证据予以证实，且陈健对此不予认可，原审并无不当。另外，张敬涛主张本案借条系其在被胁迫状态下出具，但未举证证实该主张，原审不予支持，并无不当。综上，张敬涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张敬涛的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯文文 书记员王真真
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审57号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工袁树万欠缴社会保险费用金额为8408.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工袁树万欠缴社会保险费用金额为8408.62元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工袁树万欠缴社会保险费用金额为8408.62元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工袁树万应缴纳社会保险费8408.62元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执125号申请执行人：刘经辉，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：肖仁权，男，1983年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行刘经辉与被执行人肖仁权民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘经辉向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人肖仁权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执125号案件的执行。1本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  练绪磷
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执739号之一 申请执行人:孙忠鸿，男，1978年3月5日生，云南省丘北县人，彝族，小学文化，农村居民，住云南省丘北县。 申请执行人:龙慧兰，女，1991年6月21日生，云南省丘北县人，彝族，小学文化，农村居民，住云南省丘北县。 申请方的委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。 被执行人：孙金国，男，1999年4月11日生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住云南省丘北县。 本院在执行申请执行人孙忠鸿、龙慧兰与被执行人孙金国交通肇事罪一案中，申请执行人孙忠鸿、龙慧兰依据本院于2019年1月21日作出的已经发生法律效力的（2018）云2622刑初173号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，由孙金国赔偿孙忠鸿、龙慧兰各项经济损失627764元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费8678元，暂计636442元。本院于2019年11月4日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙金国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查询被执行人孙金国的银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项。对孙金国名下的不动产、车辆进行查询均无登记。被执行人孙金国拒不履行给付义务，本院对孙金国司法拘留15日，冻结了其名下的银行账户，并将其采取限制消费措施，其仍未履行赔偿义务。本案应执标的636442元（含执行费8678元），执行到位0元。经执行，孙金国目前没有可供执行的财产，向申请执行人孙忠鸿、龙慧兰释明本案执行情况后，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈文山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1758号原告：广州市沪城河消防阀门有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区A1栋65号，统一社会信用代码91440111MA59AQ2R3L。法定代表人：李娜，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号608房，统一社会信用代码91440101716317900E。法定代表人：廖金涌，总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师律师所律师。原告广州市沪城河消防阀门有限公司与被告广州新恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人覃福州、邓激文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市沪城河消防阀门有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币97675.65元（以下币种均为人民币），并支付付逾期付款违约金9767.56元。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购消防器材，合同含税总价为97675.65元。合同签订后，原告已依约将货物送到指定地点并经被告验收，后开具金额为97675.65元增值税专用发票送交被告，但经原告多次催促，被告至今仍未支付相应货款，根据合同第五条约定，被告逾期付款的，须向原告支付逾期付款总额的10%作为违约金。原告认为，被告收货后未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，并给原告造成巨大资金压力。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实,依法判如所请。被告广州新恒基消防工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，对尚欠货款金额、违约金的计算依据予以认可。但称被告并非有意拖欠货款，是因为公司的基本账户被查封冻结而无法付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告已依约履行供货义务，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，被告应支付尚欠货款97675.65元并承担相应的违约责任。原告主张被告按逾期付款金额的10%支付违约金9767.56元未违反法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州新恒基消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市沪城河消防阀门有限公司支付货款人民币97675.65元及违约金人民币9767.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449元、保全费1057元，由被告广州新恒基消防工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  梁黛熹人民陪审员  宋 平二〇二〇年四月十七日书 记 员  林 暖许志秋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初560号 原告：潘汝兵，男，1993年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：牠家（浙江）企业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路957号。 法定代表人：陈立铤。 原告潘汝兵与被告牠家（浙江）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘汝兵到庭参加诉讼。被告牠家（浙江）企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘汝兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告欠款47588.55元及利息损失（利息自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人陈立铤系朋友关系，被告准备开店，并想让原告入股，原告先后为店出资装修款及其他费用共计47558.55元，但公司注册并无原告股份。后因经营意见不合，原告和被告协商，被告退还原告投入的资金，双方签订了协议。被告承诺在2019年9月30日前返还原告47558.55元，但至今未予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告牠家（浙江）企业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订《撤资协议书》，约定原告自愿撤回对牠家宠物和生活咖啡馆投入的资金，被告承诺于2019年9月30日前退还原告投资资金47558.55元。原告在庭审中陈述其于2019年4月向被告公司账户转账25000元，并为被告店铺购买了一些物品。 另查明，被告公司于2019年1月30日注册成立。 本院认为：原告提供的证据可以证明被告欠其款项47558.55元，被告至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付47558.55元及利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告牠家（浙江）企业管理有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牠家（浙江）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘汝兵47558.55元； 二、被告牠家（浙江）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘汝兵利息损失（自2019年10月1日起以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告牠家（浙江）企业管理有限公司负担。原告潘汝兵于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告牠家（浙江）企业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  周菁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执172号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人栾鲲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人栾鲲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值54560.01元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终122号上诉人（原审被告）：温州玉苍钢业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路。法定代表人：张鑫福。被上诉人（原审原告）：黄红燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人温州玉苍钢业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州玉苍钢业有限公司上诉称，本案应由被告住所地即上诉人住所地苍南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案事故发生地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十五日代书记员 郑思怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1636号 原告：如东华冠达手套厂，住所地南通市如东县马塘镇许楼村十组。 经营者：周海华。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：曹继兵。 原告如东华冠达手套厂于2020年4月27向本院提出申请，要求对被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏克诺尔机械设备制造有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4586号原告：利欧集团湖南泵业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号。法定代表人：王腾伟，总经理。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：胡玉清。原告利欧集团湖南泵业有限公司与被告江苏巴威工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周键铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款8.9万元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至全部款项付清之日止按全国银行同业间拆借利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月8日签订两份采购合同。后原告按约履行供货义务，但被告至今未付清全部货款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告工商登记信息、采购合同复印件、运输清单复印件、增值税发票、被告付款凭证为证据，被告未提供证据。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月8日，被告向原告购买开、闭式泵，双方签订两份采购合同（编号：BV-GXGY-XXXX-Y01、BV-GXYZ-XXX-Y02），两份合同均对质量要求、验收标准和交货要求等均作了约定，其中合同第五条载明结算方式及期限为：预付5%；货物经被告方或电厂代表验收合格后，原告方提供货物总额100%的增值税发票至被告方，被告方支付90%的提货款；余5%和为质保金待现场168试运行后一年支付。两份合同总价款为178万元（58万元+120万元）。合同签订后，原告于2017年7月履行全部供货义务，供货完毕后，原告按约向被告开具全部增值税发票，被告于2017年8月3日、2017年8月10日向原告支付货款55.1万元、114万元，剩余8.9万元作为质保金未予支付。因被告至今未给付剩余款项，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尚欠原告质保金8.9万元的事实，有原告提供的采购合同、运输单、增值税专用发票、付款凭证等证据予以证实，经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。根据合同约定，质保金应在现场168试运行后一年支付，原告陈述现场已于2017年8月试运行，故质保金至迟应在2018年9月1日支付。原告主张自2019年7月1日起计算逾期利息，系对其自身诉讼权利的放弃，也未加重被告的义务，本院予以确认。现被告久拖不付，构成违约，故原告要求被告支付质保金8.9万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因2019年8月20日起实行贷款市场报价利率，故此前仍以中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告江苏巴威工程技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利欧集团湖南泵业有限公司货款8.9万元及逾期付款利息（2019年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至全部款项付清之日按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费1070元，合计2083元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年四月二十七日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执50号之一申请执行人：李黎明，女，汉族，1981年10月26日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于李黎明诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]194号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向李黎明清偿债务344797元及利息损失，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。并承担仲裁受理费、处理费共计6709元），李黎明向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款351506.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十四日书记员  赵卫华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初662号原告：喀左县平房子镇二玉餐厅，住所地喀左县平房子镇九佛堂村。经营者：赵玉静，女，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：喀左县平房子镇马家窝铺村村民委员会，住所地喀左县平房子镇。法定代表人：张志甲。原告喀左县平房子镇二玉餐厅诉被告喀左县平房子镇马家窝铺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇二玉餐厅负责人赵玉静到庭参加诉讼，被告喀左县平房子镇马家窝铺村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇二玉餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的饭费76241元；被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实与理由：原告系经营饮食业的个体户，自2003年至2018年2月25日，被告累计在原告处消费用餐合计费用76241元，被告于2018年2月25日结算，收取了费用明细单，为原告出具了欠条一张。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告与本案应有直接利害关系。本案中，被告拖欠喀左县平房子镇九佛堂村大众餐厅饭费76241元，并于2018年2月25日出具欠条。喀左县平房子镇九佛堂村大众餐厅于2004年4月28日成立，负责人曹金丰，经营地址：平房子镇九佛堂村八组0023号，经营者因病去世，于2011年5月17日注销。原、被告之间不存在合法的餐饮服务合同关系，原告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喀左县平房子镇二玉餐厅的起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月三十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2755号 原告：龚旭芬，女，1954年8月11日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：万本兴，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告龚旭芬为与被告万本兴民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚旭芬及其委托诉讼代理人沈财云到庭参加了诉讼；被告万本兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚旭芬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15000元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年3月2日，被告通过微信向原告提出借款，原告在微信上转账15000元给被告。3月10日被告书写借条一份，约定3月20日前归还。经原告多次催讨，被告至今未还，造成原告经济损失。 被告万本兴未作答辩。 经审理查明，2019年3月2日，万本兴通过微信向龚旭芬提出借款2.2万元，随后龚旭芬向万本兴微信转账1.5万元。2019年3月10日，万本兴通过微信向龚旭芬出具借条一份，载明：“兹万本兴借龚旭芬人民币壹万伍仟元（15000.元）于2019年3月20日还清。借款人：万本兴。2019.3.10。”嗣后，万本兴分文未还。 以上事实有原告提供的微信聊天记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告万本兴向原告龚旭芬借款本金人民币1.5万元逾期未还系违约行为，应向原告龚旭芬履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。现原告龚旭芬仅要求逾期利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告万本兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万本兴于本判决生效后十日内返还原告龚旭芬借款本金人民币1.5万元并支付逾期利息【自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告万本兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  金文莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初843号原告：李淑梅，女，1953年6月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：吴金华，女，住昌图县。原告李淑梅与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李淑梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑梅申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予李淑梅撤诉。案件受理费200元，由李淑梅负担。审判员 赵 冰二〇二〇年四月十七日书记员 李明明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执35号申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A栋4层401-20号，统一社会信用代码91420100MA4KQ3N84R。法定代表人：李正友，该公司董事长。被执行人：宜昌龙源林业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店友谊大道186号，统一社会信用代码914205835597105801。法定代表人：叶传明，该公司总经理。被执行人：曹诗华，男，汉族，1964年10月17日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：庄玉玲，女，汉族，1967年10月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：郑祖强，男，汉族，1963年11月28日出生，住当阳市。被执行人：庄光琼，女，汉族，1964年8月3日出生，住当阳市。申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人宜昌龙源林业有限公司、曹诗华、庄玉玲、郑祖强、庄光琼金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2018）鄂05民初435号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、宜昌龙源林业有限公司于2019年5月20日前向湖北天乾资产管理有限公司支付借款本金2500万元及相应利息（其中：2018年10月10日前的利息1780163元、罚息4328504.17元；2018年10月11日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定计算支付）。二、若宜昌龙源林业有限公司未按时足额履行给付义务，则湖北天乾资产管理有限公司有权对依法拍卖、变卖宜昌龙源林业有限公司名下的当证林政字（2015）第901742号林地（限额1875万元）、曹诗华和庄玉玲名下的当证林政字（2015）第901711号林地（限额500万元）、郑祖强和庄光琼名下的当证林政字（2012）第901597号林地（限额125万元）的所得价款优先受偿。三、曹诗华、庄玉玲、郑祖强、庄光琼对宜昌龙源林业有限公司本案的全部债务承担连带清偿责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宜昌市中级人民法院申请强制执行。2019年12月27日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05执163号之一执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行。2020年1月20日，本院立案受理，于同日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌龙源林业有限公司、曹诗华、庄玉玲、郑祖强、庄光琼在金融机构的存款31207338.67元；或查封、冻结、扣留、提取五被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌龙源林业有限公司、曹诗华、庄玉玲、郑祖强、庄光琼应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宜昌龙源林业有限公司、曹诗华、庄玉玲、郑祖强、庄光琼应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年四月八日书记员  余晓庆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1046号 申请执行人邹平润商实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城，统一社会信用代码91371626MA3CAUX69H。 法定代表人：万秀光，系该公司经理。 被执行人彭珊珊，女，1987年12月21日生，汉族，住章丘市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人彭珊珊及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李德敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保31号申请人：张计平，男，住呼和浩特市。被申请人：刘美俊，男，住呼和浩特市。申请人张计平于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘美俊名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币282.3万元。申请人以国任财产保险股份有限公司保险单号为6203610001911000002的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘美俊名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币282.3万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人 二〇二〇年四月十六日书记员 陈丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8433号原告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜锋。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。被告：周超锋，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。原告郑州裤都置业有限公司诉被告周超锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州裤都置业有限公司的委托诉讼代理人宋泽胜、被告周超锋及其委托诉讼代理人冯新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州裤都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的合作协议书；2．判令被告支付拖欠款项600000元，并从2019年8月1日起按每月25000元标准计付占用费直至被告交付房屋之日止；3．判令被告返还原告的房屋；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日原、被告签订《合作协议书》一份，双方约定原告将位于新密市产业集聚区密杞公路南家和街跨街楼1-6层整栋楼共计3800平方米房屋无偿提供给被告使用72个月，被告应分期支付原告广告赞助费和市政、水电管网费共计1800000元。协议签订后，原告按照协议约定向被告交付了房屋，但被告未按协议约定的义务支付相关费用。新密市人民法院（2017）豫0183民初3664号民事判决书，判决被告应向原告支付款项821297元。被告不服并上诉至郑州市中级人民法院，中院对原审判决予以维持，被告仍不履行自己义务。除上述判决书确定义务外，被告仍拖欠原告2017年8月1日至2019年7月31日费用600000元。合同到期后，被告拒不腾出房屋。为此，双方形成纠纷。周超锋辩称，合作协议并未到期，到期时间为2020年7月31日。除了原告提交的合作协议书外，因原告修天桥致使被告饭店不能营业，被告同意将原合作期间顺延一年，且不再收取费用，故合同并未到期，被告不应返还房屋。原告起诉的600000元费用，应当扣除原告工作人员在被告处就餐、住宿费用27万余元和被告现金支付的50000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月18日原告郑州裤都置业有限公司作为甲方、被告周超锋作为乙方签订合作协议书一份，约定甲方无偿提供房屋3800平方米供乙方无偿使用，乙方应支付给甲方广告赞助费和市政、水电管网费1800000元，甲方提供给乙方无偿使用的房屋位于新密市产业集聚区密杞公路南家和街跨街楼1-6层整栋楼。该房屋无偿使用期限共72个月，自2013年8月1日起至2019年7月31日止；广告赞助费和市政、水电管网建设费共180万的支付方式为2013年7月18日乙方交付甲方170000元整，2013年7月31日前乙方交付甲方剩余款130000元整，剩余1600000元，乙方于2014年8月1日前交付人民币300000元，乙方于2015年8月1日前交付人民币300000元，乙方于2016年8月1日前交付人民币300000元，乙方于2017年8月1日前交付第五年300000元，乙方于2018年8月1日前交付人民币300000元等。双方因履行前述《合作协议书》产生纠纷后，原告曾向本院提起诉讼，要求判令被告支付应付款963626元，并判令被告返还房屋。本院于2018年6月26日作出（2017）豫0183民初3664号民事判决书，判决书中确认截至2017年7月16日被告尚欠原告应付款项为821297元。现原告再次起诉要求解除原、被告签订的合作协议书，判令被告向原告支付拖欠款项600000元，并从2019年8月1日起按每月25000元标准计付占用费直至被告交付房屋之日止，并依法判令被告返还原告的房屋。另查明，2015年8月12日原告公司出具证明一份：“因本公司在2015年6月份修建两座天桥，需围堵各路口，期间造成翔丰饭店无法正常营业，因此在原有合作协议到期时间后续一年，到2020年7月底为止，后续期间不再收取租赁费”，该协议下方加盖原告郑州裤都置业有限公司印章。本院认为，2013年7月18日原告郑州裤都置业有限公司与被告周超锋签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于合同到期时间问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。2015年8月12日原告公司出具的证明是对前述协议内容的变更，故原《合作协议书》约定的合同到期时间从2019年7月31日变更为2020年7月31日。原告质证过程中对该证明中印章真实性提出异议，但又未在本院规定的期间办理鉴定相关手续，视为放弃鉴定。对该份证明的真实性，本院予以认可。对原告要求解除双方签订《合作协议书》并判令被告返还房屋的诉讼请求，因解除条件未成就，本院不予支持。关于应付款项数额问题。本院作出的（2017）豫0183民初3664号民事判决书已经生效，该判决计算被告应付款项的截止时间为2017年7月16日，现原告要求被告支付2017年8月1日至2019年7月31日期间应付款项600000元，合法有据，本院予以支持。因原告公司在2015年8月12日证明中明确表示后续期间不再收取租赁费，对原告要求被告从2019年8月1日起按每月25000元标准支付占用费的主张，本院不予支持。被告辩称应扣除原告工作人员在被告处就餐、住宿费用27万余元，不属于本案审理范围，应另行解决。被告辩称通过现金向被告支付过50000余元，由于其未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周超锋于本判决生效后十日内向原告郑州裤都置业有限公司支付欠款600000元；二、驳回原告郑州裤都置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告周超锋承担9800元，由原告郑州裤都置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  姚 兰人民陪审员  李青峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执300号 申请执行人：段作云，女，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人段作云与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初144号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人泮小女，女，1953年1月21日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞540号起诉书指控被告人泮小女犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人泮小女到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日5时40分许，被告人泮小女在无驾驶资格的情况下，驾驶悬挂“宁海电动×××××”防盗备案号牌的正三轮轻便摩托车沿宁海县甬临线东侧非机动车道由南向北行驶至55KM+500m处，与前方在非机动车道由北往南行走的刘某发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效于同年11月3日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人泮小女承担事故全部责任。 案发后，被告人泮小女主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币298000元，取得谅解。 上述事实，被告人泮小女在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、孔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，路面监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单及到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人泮小女违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮小女具有自首情节，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人泮小女的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人泮小女犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 **云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初857号 原告：黄政，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告黄政诉被告沐守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员唐胜适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄政委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼，被告沐守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄政向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付借款本金50000元；二、判令被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息。 事实和理由：2013年8月25日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款50000元。原告于当日通过现金方式向被告支付了全部借款本金50000元，被告随即向原告出具《借条》一份。后原告多次向被告催要，被告一直以暂时无力偿还为由拒绝，并请求往后推迟还款。2018年10月14日，被告仍未偿还，遂向原告出具承诺书一份，载明：“待徐国兰继承董必贵遗产归还沐守宝后，归还的资金第一时间归还给债权人黄政伍万元及利息。”但此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今一直未还。原告故诉至法院请求判如所请。 被告沐守宝未答辩。 经审理查明：2013年8月25日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告向被告给付现金50000元，被告于借款当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄政人民币伍万元整，如急用请提前壹个月告知”的事实。然此后原告多次向被告催要欠款一直无果。2018年10月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在徐国兰继承董必贵遗产归还被告后，将归还的资金第一时间归还原告伍万元及利息，然被告至今未能兑现。原告催要无果故诉至法院成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的《借条》一份、《承诺书》一份及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还欠款50000元，有其提供的《借条》及《承诺书》原件为凭。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，并视为对原告的主张不持异议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沐守宝于本判决生效之日起十日内归还原告黄政借款本金50000元并承担自2020年3月12日起以50000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告沐守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执775号被执行人：张牮，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行被执行人张牮其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张牮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张牮价值人民币219元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初107号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李军，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)82号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，于2020年2月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派副检察长郑苏耘出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日20时55分许，被告人李军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹上线由西向东行驶，行至该道路西环路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李军血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李军归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人李军归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处一千元罚金，适用缓刑。 被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月12日20时55分许，被告人李军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹上线由西向东行驶，行至该道路西环路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李军血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李军归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言，被告人李军的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  陈川云 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1922号原告：张艺，男，1985年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨凌，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：王漫，女，1994年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。原告张艺诉被告杨凌、王漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张艺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张艺撤回起诉。本案受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，由原告张艺承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年四月二十三日法官 助理  姚晋子代理书记员  张 凡
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初332号原告：蔺海军，男，1975年12月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：孙晓娟，女，汉族，1978年8月16日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵程，男，汉族，1985年4月9日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告蔺海军诉被告孙晓娟、赵程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺海军到庭参加诉讼，被告孙晓娟、赵程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓娟、赵程偿还原告蔺海军借款本金17220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告孙晓娟，赵程以蔺海军夫妇名义向陇西县农业银行贷款300000元，由米丽伟、何艳红分别担保。直至贷款还款到53400元时，由于银行起诉，于2019年2月18日蔺海军夫妇替被告孙晓娟、赵程夫妇偿还银行贷款20220元，米丽伟、何艳红替被告孙晓娟、赵程夫妇偿还银行贷款16700元。后原告向二被告催要此款，二被告还款3000元。后总是各种推诿搪塞，迟迟不予偿还。为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告孙晓娟缺席未答辩。被告赵程未到庭答辩，但向本院递交了答辩状辩称，对原告所说的我们以其夫妻名义向陇西农业银行申请30万元担保性贷款有异议。在获得此笔贷款前，原、被告已经达成双方使用、双方担责的口头约定并签订了用款协议，并不是原告所说的被告以原告夫妻双方名义贷款。我非常愿意和原告将此事庭外调解，协商原告所垫还的我和孙晓娟所使用的未偿还的农业银行贷款，毕竟起初都是为了双方利益出发，也是我应该承担的责任。但是原告要求立即偿还，我认为不合情理，因为我没有给原告出具任何关于17220元的借据及借款合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告从中国农业银行陇西县支行借款300000元，借款到期日为2018年2月9日。当日，原告及其妻子与被告赵程、孙晓娟达成共同借款协议，约定在原告名下向中国农业银行陇西县支行借款的30万元由原告夫妻和赵程、孙晓娟共同承担债务。款项支配：原告夫妻10万元，赵程、孙晓娟20万元，借款到期后由用款人按照借款金额如期归还。当日，原告取款200000元交付被告赵程、孙晓娟。该笔借款到期后，被告赵程、孙晓娟未能按约归还借款本息。经原、被告协商后，2018年3月3日，被告孙晓娟向原告出具借款10万元的借条一张，双方约定借期为两个月，借款用途为偿还原告和二被告在中国农业银行陇西县支行的共同贷款。2018年3月5日，原告向中国农业银行陇西县支行一次性偿还借款本息196360.01元，剩余99997.43元未还。此后，由被告赵程、孙晓娟陆续向中国农业银行陇西县支行还款。因该笔借款一直未清偿，中国农业银行陇西县支行向本院申请诉前财产保全，并于2019年1月29日向本院提起诉讼，请求原告及担保人何艳红、米丽伟履行还款义务。2019年1月31日，原告与担保人何艳红、米丽伟达成还款协议，约定借款本息及诉讼费、保全费共计53347.58元由原告归还19947.58元，何艳红、米丽伟各归还16700元。借款清偿后，中国农业银行陇西县支行于2019年2月19日向本院申请撤诉。还款后，经原告多次向被告赵程、孙晓娟催要，二被告共计向原告偿还3000元，对于余款一直未偿还。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行借款凭证及回单、共同借款协议、（2018）甘1122民初3864号民事判决书、（2018）甘1122财保438号民事裁定书、（2019）甘1122民初583号民事裁定书、还款协议复印件、中国农业银行业务凭证等证据在案佐证。本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告与被告赵程、孙晓娟达成《共同借款协议》，对用款金额及还款等均进行了约定，被告赵程、孙晓娟未按照约定履行归还借款本息的义务，原告承担还款义务后有权就其在偿还二被告债务的过程中，实际支出资金16947.58元向被告赵程、孙晓娟追偿。对于原告请求的超出16947.58元的部分，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告孙晓娟、赵程经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓娟、赵程于本判决生效之日起十日内支付原告蔺海军代偿款16947.58元。二、驳回原告蔺海军的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告赵程、孙晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年四月八日法官助理史文娟书记员李文龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初870号原告：张某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告张某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费6550元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款6550元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费6550元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣张某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求张某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给张某某等工人。现尚欠张某某工资6550元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。张某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求张某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣张某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告6550元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某6550元及利息（利息以6550元为基数，自2020年3月19日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终107号上诉人(原审被告,反诉原告）：徐州万泰置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孟蔷，女，1988年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1987年2月9日生，汉族，系被上诉人的丈夫，住江苏省新沂市。上诉人徐州万泰置业有限公司（以下简称徐州万泰公司）因与被上诉人孟蔷房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐州万泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人逾期付款违约金36900元，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人反诉要求被上诉人给付逾期付款违约金，没有超过诉讼时效。涉案房屋因被上诉人原因尚未完成结算，上诉人始终向被上诉人主张权利。二、万泰公司不应承担逾期交房违约金。因被上诉人拒付逾期付款违约金，上诉人不应承担逾期交房违约责任，即使承担，也应计算至2019年5月20日，而非2019年5月31日。孟蔷辩称，一审判决正确，请求二审维持。孟蔷向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐州万泰公司给付孟蔷2018年8月16日至2019年5月20日逾期交房违约金13489元，剩余违约金计算至实际交房之日止；2.要求徐州万泰公司提供相关资料为孟蔷办理上房。徐州万泰公司向一审法院提出反诉请求：判令孟蔷给付徐州万泰公司逾期违约金36900元。一审法院经审理查明：2014年2月25日，孟蔷和徐州万泰公司签订了关于徐州万泰佳苑4幢1单元102号房屋的《商品房买卖合同》（预售）。合同约定：房屋预测建筑面积94.25平方米，房屋总价款460694元。对于付款方式，双方约定“客户于2014年2月25日交首付款160694元，贷款300000元于2014年3月24日前到账”，同时“买受人逾期付款的违约责任……逾期超过30日后……自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。对于交付，双方约定“出卖人应当在2015年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（该商品取得商品住宅交付使用批准文件）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。同时约定“向买受人交付该商品房。出卖人未按照约定的时间交付商品房的，逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。对于产权登记，双方约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，孟蔷于2014年2月25日交付首付款160694元，于2014年11月27日交付剩余房款300000元。2017年7月5日，因徐州万泰公司未交付房屋，孟蔷诉至一审法院，一审法院于2017年8月22日作出(2017)苏0312民初5978号民事调解书，确认徐州万泰公司给付2016年10月1日至2017年8月22日的逾期交房违约金15018.62元。2018年8月17日，因徐州万泰公司仍未交付房屋，孟蔷诉至一审法院，一审法院于2018年9月12日作出(2018)苏0312民初7792号民事调解书，确认徐州万泰公司给付2017年8月23日至2018年8月16日的逾期交房违约金16492.85元。2019年5月20日，徐州万泰公司取得万泰佳苑1-5号楼竣工备案文件，并通过EMS向孟蔷邮寄了上房通知书等材料。孟蔷自认在2019年5月22日收到该通知，但因双方对商业贷款逾期违约问题未协商一致，故未办理上房手续。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同。对于孟蔷要求给付逾期违约金的诉请，根据双方合同约定，出卖人应当在2016年6月30日前将商品房交付买受人使用，而徐州万泰公司在2019年5月20日才具备交付条件，故未按合同约定日期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。但孟蔷在2019年5月22日收到上房通知后，无必要理由不办理上房手续，也存在故意扩大损失之嫌，鉴于双方在合同中未约定收到上房通知后的接收期限，从公平角度来讲，酌定计算至2019年5月31日，违约金为13267.99元（以460694元为基数，按日万分之1，从2018年8月17日计算至2019年5月31日止，288天）。对于孟蔷要求徐州万泰公司协助办理产权登记的诉请，徐州万泰公司对该诉请不持异议，法院予以支持。对于徐州万泰公司要求给付违约金的诉请，孟蔷在2014年11月27日给付约定的剩余购房款确已构成违约，徐州万泰公司应当知道该日为其权利受到损害之日，而徐州万泰公司未提供证据证明其曾在2016年11月27日前主张过权利，故其主张依法已超过诉讼时效，法院不予支持。遂判决：一、徐州万泰置业有限公司于判决生效之日起十日内给付孟蔷2018年8月17日至2019年5月31日的逾期交房违约金13267.99元；二、徐州万泰置业有限公司将徐州万泰佳苑4幢1单元102号房屋交付孟蔷使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人于2014年2月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。根据合同约定，被上诉人的购房款应于2014年3月24日前付清，但被上诉人2014年11月27日才付清购房款，已构成违约，但由于上诉人未能提供证据证明其2016年11月27日前主张过权利，故一审法院认定上诉人的该主张超过诉讼时效并无不当，本院予以支持。被上诉人支付完全部购房款后，上诉人未能按照约定的日期向被上诉人交付房屋，亦构成违约，应当承担相应的违约责任。根据相应的生效法律文书以及被上诉人收到上房通知后无必要理由不办理上房手续的情况，一审法院酌定上诉人向被上诉人支付2018年8月17日至2019年5月31日的违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人徐州万泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054.2元，由上诉人徐州万泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年四月十三日书记员 宗 正
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初865号原告王宝山，男，1938年2月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田忠礼，系该厂总经理。委托诉讼代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告王宝山诉被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王宝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地1亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为5块，其中北沙滩为1亩，四至为：东至王作维，西至田成德，南至地，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1302号民事裁定书裁定：驳回原告王宝山的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1302号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宝山的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  金娜梅人民陪审员  蒋天越二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初236号原告:河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号,统一社会信用代码:914117271761522864。法定代表人:张磊,董事长。委托诉讼代理人:李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：刘运福,男,1962年07月26日出生,汉族,住汝南县。被告:郭狗留,男,1965年07月14日出生,汉族,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告刘运福、郭狗留保证合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理后，于2019年10月31日作出（2019）豫1727民初4572号民事判决，被告郭狗留不服该判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫17民终4517号民事裁定：撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初4572号民事判决；本案发回汝南县人民法院重审。本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李昌建、被告刘运福、郭狗留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息和实现债权的费用。事实和理由：2015年11月19日,刘建国在原告处借款19万元,月利率11.5‰,期限三年，被告刘运福、郭狗留为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息、罚息。现借款人刘建国已于起诉之前去世，仅要求担保人刘运福、郭狗留承担还款责任。被告郭狗留、刘运福辩称，1、二被告并未对刘建国与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》所涉债务提供任何担保,不应承担担保责任。2、被告郭狗留、刘运福与原告汝南农商行签订的《保证合同》并非本人真实意思表示,且签订的《保证合同》并非刘建国与原告河南汝南农商行签订的《个人借款合同》所涉借款提供的担保。事发当日,二被告应原告汝南农商行信贷员之邀签字,因二被告无文化,根本不能理解信贷员和刘建国所说何事,信贷员只告诉二被告就是帮个小忙,至于帮什么忙,信贷员没有细说,刘建国作为老板也没有跟二被告讲清楚,信贷员只是拿出一页纸让郭狗留和刘运福签上名字,郭狗留和刘运福也没见到其他内容,出于帮忙的心态,郭狗留和刘运福在一页纸上签了字。另外,该《保证合同》为格式文本,按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定,格式条款提供方应尽提示说明义务。但事实上,该《保证合同》中所涉内容重大,包括所担保的债权、担保方式及所产生的法律责任等。但是原告汝南农商行未尽任何解释说明之责。退一步讲,即便给郭狗留和刘运福看了《保证合同》的全部内容,二人也不能理解保证合同的内涵以及将来可能面临的风险,因此,二被告与原告汝南农商行的签订的《保证合同》并非本人真实意思表示,合同不成立。从《保证合同》显示的内容来看,这只是一份空白合同,且无骑缝章和被告郭狗留和刘运福的骑缝签字和按手印,因此,更加印证被告郭狗留和刘运福其所签字的是白纸，而不是法律意义的保证合同。3、被告郭狗留和刘运福不应承担刘建国所涉19万债务的本金、利息、罚息及诉讼费、律师费。刘建国与原告汝南农商行签订的《个人借款合同》于2018年11月19日到期,在《个人借款合同》履行期间及借款期限到期后,刘建国已多次逾期,不仅未及时支付利息、也未及时还本,原告汝南农商行并未进行任何形式的催要,也未行使任何救济权利,甚至在刘建国于2019年2月死亡后,原告仍未行使任何《个人借款合同》“第十条”约定的救济权利,由此产生的利息、罚息、律师费应由原告和刘建国承担,不应由郭狗留和刘运福承担。4、二被告并非适格的诉讼主体,不应作为被告参与诉讼。刘建国于2019年2月死亡,其《个人借款合同》于2018年11月19日到期,原告汝南农商行于2019年9月5日起诉。原告汝南农商行在合同到期后不仅未及时向刘建国追讨欠款,在刘建国死亡后半年多时间内也未查封刘建国账户,原告的不作为导致刘建国个人财产被其家人取走。二被告在接到法院传票后,认为该借款不应由其二人承担,多次前往刘建国家中要求刘建国的配偶和子女偿还债务,但刘建国的配偶和子女均表示,原告汝南农商行并未找到他们还钱,他们不还。综上,被告郭狗留和刘运福认为,不应以一份意思表示不真实、内容不完整、担保金额、范围不清楚的《保证合同》，且和《个人借款合同》毫无关联性的《保证合同》判决二被告承担担保责任。请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年11月19日,原告农商行与刘建国订立一份借款合同:刘建国借原告款19万元,期限三年，2018年11月19日到期，月利率为11.5‰。同日，被告郭狗留、刘运福与原告农商行签订保证合同：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向刘建国发放贷款19万元。借款到期后，刘建国及担保人未偿还借款本息。2019年02月，刘建国去世。本案审理过程中，原告撤回对刘建国的起诉。本院认为，本案系保证合同纠纷。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告农商行与被告刘运福、郭狗留分别签订的担保合同,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。刘建国与原告签订借款合同后，原告依约履行了借款义务。借款到期后，刘建国与二被告没有履行还款义务，其行为构成违约。二被告为涉案借款承担的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求二被告承担还款责任符合上述法律规定及双方合同约定，本院予以支持。二被告抗辩主张没有提供证据佐证，其异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条的规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定,判决如下:被告刘运福、郭狗留于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息(自2015年11月19日起至借款实际履行完毕之日止,利率按月息11.5‰计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元,由被告刘运福、郭狗留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  乔华丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保109号申请人：张飞，男，年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨再学、高世焰，贵州万木春律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邓贞武，男，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人张飞与被申请人邓贞武合伙协议纠纷一案中，于2019年8月I2日作出（2019)黔Oil2民初3238号民事裁定：对邓贞武的银行存款或其他财产、权益予以冻结、扣押、查封(总价值以人民币68万元为限）。2019年10月18日，本院作出（2019)黔0112民初3238号民事判决：邓贞武支付张飞退伙款60万元并支付逾期付款利息。判决发生法律效力后，2020年3月5日，张飞以邓贞武已履行判决义务为由，向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”的规定，裁定如下：解除对被申请人邓贞武总价值以人民币68万元为限的银行存款或其他财产、权益的冻结、扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月一日书记员 苟正华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1526号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该营业部总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 董兴洪，男，1983年8月7日出生（公民身份号码为5225011983××××××××），汉族，住暨法律文书送达地址贵州省安顺市西秀区东关片董家庄村四组36号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 开庭时间 二〇二〇年四月二十三日 适用程序 小额程序微法院公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告归还原告借款本金48096.49元、利息964.97元、罚息66.19元、复利9.67元，共计49137.32元； 2.被告以其名下的黄海牌轻型普通货车（车架号为LDDC8A408J0000665）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权。 法院认定 事实 一、投保时间：2018年3月9日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年7月11日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金48096.49元、利息964.97元、罚息66.19元、复利9.67元，共计49137.32元。 五、保险理赔情况：原告于2019年7月11日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款49137.32元。 六、担保情况：被告以其名下车牌号为贵Ｇ×××××的黄海牌轻型普通货车（车架号为ＬＤＤＣ8Ａ408Ｊ0000665）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。 裁判理由 本院认为，本案所涉被告董兴洪向宁波东海银行股份有限公司的借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告归还代偿的理赔款，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告董兴洪支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款49137.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告董兴洪未履行上述第一项付款义务，原告有权在抵押担保范围内以被告名下车牌号为贵Ｇ×××××的黄海牌轻型普通货车（车架号为ＬＤＤＣ8Ａ408Ｊ0000665）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告董兴洪负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员王娇娇
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执729号申请执行人：李玮，女，汉族。被执行人：熊斌，男，汉族。李玮依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初779号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将熊斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.2395万元，截至2020年4月2日已执行0元，未执行5.2395万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执729号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二日书记员 殷励博
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执481号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人张力，男，1992年6月10日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，原系娄底市辉友商贸有限公司员工，住湖南省娄底市娄星区石井乡松江村。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人张力诈骗罪一案中，本院于2018年11月15日作出（2017）湘1382刑初479号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人张力邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，发现被执行人名下有湘K0R806车辆可供执行（该车辆已经达到报废标准），未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年3月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人张力有可供执行财产。 2020年4月27日，本院对被执行人张力进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月28日，本院对被执行人张力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月29日，本院对被执行人所有的湘K0R806车辆在娄底市车辆管理所进行了查封。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执835号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：石汝虎，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈翻，女，1994年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石汝虎、陈翻借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人石汝虎、陈翻给付案款共计59501.78元。被执行人依法应承担执行费793.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59501.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐