山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终926号上诉人（原审被告）：王玉清，女，1989年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县车王镇西李村。法定代表人：尹玉哲，公司董事长。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人王玉清因与被上诉人山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉清上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，上诉人对饲料药品款中的79731.99元不服，请求依法判决上诉人少承担79731.99元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.一审中上诉人提交了向被上诉人交售鸭蛋的清单表，证明被上诉人共收上诉人鸭蛋433框，共计103920枚。180天前菜蛋43440枚，平均6枚/斤，按照市场价格4.2元/斤计算，菜蛋为0.7元/枚，菜蛋款共计30408元；剩余60480枚为受精蛋，按照养殖合同约定受精鸭蛋的价格为1.65元/枚,蛋款共计99792元，以上两项合计130200元。而被上诉人计算的2019年1月份蛋款为17560.89元，2019年2月份蛋款为31590.59元，2019年3月份蛋款为51871.81元，共计101029.29元，被上诉人蛋款数额计算错误，上诉人应少承担29170.71元。2.按照养殖合同第七条第一项的约定，上交鸭蛋期内每三个月，鸭苗加权平均价格高于2.6元羽时进行二次利润分配，具体分配办法为鸭苗平均价格每高0.1元，乙方每枚受精蛋价格增加0.044元。上诉人共向被上诉人交纳了受精蛋60480枚，按照鸭苗市场价格平均价格为4.5元/羽计算，每枚受精鸭蛋价格增加0.044元，每个受精蛋的二次利润分配为0.836元，二次利润分配共计50561.28元，该款应从饲料药品款中去除。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。智诚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无任何事实依据和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。智诚公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原被告签订的《养殖合同》；2.请求判令被告返还原告种鸭6352羽；3.请求判令被告支付原告货款550994.09元；4.请求判令被告赔偿原告损失282245元。在一审庭审过程中，将第三项诉讼请求变更为支付原告货款522737.89元。一审法院认定事实：徐双柱与被告王玉清系夫妻关系。2018年8月11日，原告智诚公司（甲方）与徐双柱（乙方）签订养殖合同一份。合同第二条约定养殖模式为：甲方提供鸭苗、饲料、药品等让乙方代养，甲方回收鸭蛋、种蛋和淘汰种鸭；合同第五条约定：乙方为甲方代养种鸭，种鸭归甲方所有，甲方有偿提供代养所需全部饲料，饲料款从乙方上交的种蛋款中逐步抵扣；乙方承担种鸭栏舍的建设费用和种鸭的养殖管理费用，并按合同约定种鸭公母合计总数量交纳50元／羽的种鸭代养押金给甲方；合同第六条约定：母鸭入栏满180日龄前所产种蛋，甲方全部按菜蛋回收代卖，代卖价格随行就市。母鸭入栏180天后且单枚蛋重达到75克以上的合格蛋，按照每枚合格受精蛋1.65元回收；合同第九条约定：乙方自种鸭满180日龄后，除每月可按母鸭数每只提取1.1元钱的生活费外（按当月初存栏数计），即需先用蛋款抵清甲方投入的鸭苗、饲料、药品款；待乙方用蛋款抵清甲方的全部投入款后，乙方可每月月底领取一次蛋款，最后一次蛋款与种鸭保证金待种鸭淘汰后一并返还乙方；合同第十一条约定：代养种鸭所需饲料统一由甲方提供，均按以下价格结算：小鸭料121元／40kg,育成料102元／40kg，产蛋料125元／40kg。所需饲料款从乙方送交的种蛋款逐月抵扣。饲料款优先从蛋款中抵扣。2018年8月7日，徐双柱向原告智诚公司交纳了养殖押金130640元，剩余130640元押金为原告智诚公司书写欠条一张，约定承担月息1分的欠款利息，从所饲养种鸭的养殖利润中扣除，由被告王玉清作为担保人。原告智诚公司按合同约定向徐双柱提供了6352羽鸭苗，并供应了饲料和药品。截止到2018年11月30日，经双方对账，徐双柱尚欠原告智诚公司饲料、药品款257882.18元。2018年12月-2019年3月，原告智诚公司共向徐双柱供应饲料、药品计款360659.40元，回收徐双柱鸭蛋计款101029.29元，应支付押金欠款利息为5225.60元。另查明，徐双柱于2019年2月18日死亡后火化。一审法院认为：原告智诚公司与徐双柱签订的养殖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。徐双柱与被告王玉清系夫妻关系，养殖方式为家庭共同经营养殖，故徐双柱死亡后，被告王玉清应享有和承担合同的权利义务。原被告对被告停止向原告送鸭蛋的时间存在争议，都未提交有效证据证实自己的主张，故无法确定原被告谁违约在先的事实。在本案一审立案时，原被告均已不再履行养殖合同确定的饲料供应及送回鸭蛋义务，致使双方订立合同的目的无法实现，故原告智诚公司诉求解除合同，予以支持。合同解除后，被告王玉清所欠原告智诚公司的饲料、药品款及押金利息，扣除其应得的鸭蛋回收款及交纳的押金外，应予以给付，数额为：392097.89元（257882.18元+360659.40元+5225.60元-101029.29元-130640元）。原告智诚公司所主张的返还种鸭及赔偿损失，没有法律及合同依据，不予支持。被告王玉清所提交证据不能证实其主张，其所交于原告智诚公司的鸭蛋，原告智诚公司均已从所主张的欠款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告山东智诚农牧发展科技股份有限公司与被告王玉清之间的养殖合同；二、被告王玉清于判决生效后十日内给付原告山东智诚农牧发展科技股份有限公司货款392097.89元；三、驳回原告山东智诚农牧发展科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元,由原告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担2476元，被告王玉清负担3590元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人交回鸭蛋蛋款的数额；2.上诉人是否应就案涉鸭蛋中受精蛋享有二次利润分配。关于上诉人交回鸭蛋蛋款数额的问题。上诉人一审中举证的清单，仅写明交回鸭蛋筐数、枚数，并未区分交回鸭蛋的种类及各类鸭蛋的具体数量。另外，按照合同约定菜蛋价格随行就市，每批菜蛋的市场价格基本不相同，且菜蛋蛋款的计算是以斤为单位并非枚，所以上诉人上诉主张的蛋款计算方式错误。上诉人该项上诉主张不能成立。关于上诉人是否应就案涉鸭蛋中受精蛋享有二次利润分配的问题。本院认为，根据合同约定，种鸭自180日龄上交种蛋开始计算，上交种蛋期内每三个月，鸭苗加权平均（按照全期平均苗价）价格高于2.6元/羽时进行二次利润分配。合同实际履行期限尚未至合同约定的进行二次利润分配的时间。故上诉人该项上诉主张不能成立。综上所述，上诉人王玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9182元，由上诉人王玉清负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  刘 伟审判员  刘连义二〇二〇年四月二十八日法官助理郭芙书记员路博文