贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初906号原告：胥德州，男，1944年1月20日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：**，贵州诚合律师事务所律师。委托代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。被告：杨宜，男，1992年11月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：开阳黔顺汽车客货运输有限公司，统一社会信用代码：915201217753069291，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。法定代表人：潘柯朋。被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，统一社会信用代码91520100914475053N，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号。负责人：陈卫。委托代理人：邵义，公司员工。原告胥德州与被告杨宜、被告开阳黔顺汽车客货运输有限公司（以下简称“黔顺公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“人保开阳公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥德州的委托代理人陈灿、被告杨宜到庭参加了诉讼。被告黔顺公司、被告人保开阳公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥德州诉称：2019年8月30日7时0分许，被告杨宜驾驶小型轿车从开阳县公安局方向往开阳县一中方向行驶到开阳县城关镇云开广场路段时碰撞原告胥德州，造成原告胥德州受伤的事实。后经贵州省开阳县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告胥德州构成十级伤残；2、原告的后续治疗费需11000-13000元；3、原告的护理期为60日，营养期为90日。被告黔顺公司系肇事车辆贵Ａ×××××的所有人，并为其所有的车辆在被告人保开阳公司投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费194.76元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、后续治疗费13000元、护理费14153.42元、鉴定费1900元、残疾赔偿金15796元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元，上述费用共计人民币61344.18元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在车辆贵Ａ×××××承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。被告杨宜辩称：原告所称事故发生的情况属实，责任认定也属实，对于原告的诉请我没有意见。车辆是入了保的，车辆是黔顺公司的，我与黔顺公司是员工关系，事故车辆是出租车，我是帮黔顺公司开车。因为事故车辆投的是全保，原告起诉的损失金额我不应承担，应该由投保的保险公司承担。被告人保开阳公司辩称：经核实，肇事车辆贵Ａ×××××被保险人是黔顺公司，该车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元。对于原告的损失，请法院先在交强险限额内分责分项判决我公司赔偿，超出交强险限额部分再在商业三者险限额内依法判决我公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，在商业三者险限额内支付了2000元到开阳县人民医院治疗原告，请法院在审理过程中依法扣险。诉讼费不属于我公司承担的范围。关于医疗费，请法院依法判决；关于护理费，原告诉请的护理期我公司认可60天，护理费标准请法院依法审查认定；关于营养费，原告诉请的营养期限我公司认可90天，营养费标准我公司认可每天30元，超出部分我公司不予认可；关于伤残赔偿金，请法院依法核实原告实际居住地后依法判决；关于鉴定费，因鉴定费不是我公司举证提出，故鉴定费我公司不予赔偿；关于交通费，请法院依法审查认定；关于精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金过高，我公司认可3000元，超出部分我公司不予认可；关于伙食补助费，请法院依法判决；关于后续治疗费，该项费用经鉴定为11000元-13000元，我公司认可中间值12000元，超出部分我公司不予认可。被告黔顺公司未作答辩。经审理查明：2019年8月30日7时0分许，被告杨宜驾驶小型轿车从开阳县公安局方向往开阳县一中方向行驶到开阳县城关镇云开广场路段时碰撞原告胥德州，造成原告胥德州受伤的事实。后经贵州省开阳县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日被送往开阳县人民医院住院治疗，于同年9月27日出院，共住院28天。住院治疗共产生医疗费14149.74元，其他检查治疗产生医疗费194.76元，医疗费共计14344.5元，其中被告杨宜支付2344.5元，被告人保开阳公司支付12000元；被告杨宜除支付前述医疗费2344.5元外，还向原告支付了655.5元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定为：1、原告胥德州构成十级伤残；2、原告的后续治疗费需11000-13000元；3、原告的护理期为60日，营养期为90日；为此，原告开支鉴定费1900元。同时查明，肇事车辆贵Ａ×××××小型轿车所有人系被告黔顺公司，被告杨宜以交台班费后多劳多得的形式为黔顺公司驾驶该车进行客运。贵Ａ×××××号车辆在被告人保开阳公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，涉案事故发生在保险期内。又查明，原告受伤后系其子胥锋进行护理，胥锋系开阳晨福公交客运有限公司出租车驾驶员。针对此次事故给原告造成的各项损失，本案各方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证明据有：原告的户口簿、道路交通事故认定书、住院病历及疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、开阳县冯三镇马江社区居民委员会证明、开阳晨福公交客运有限公司证明材料、被告人保开阳公司答辩状及本案庭审笔录。以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因被告杨宜对此次事故负全部责任，故应对此次事故给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任；肇事车辆贵Ａ×××××系被告黔顺公司所有的客运车辆，对该车的运营，黔顺公司以台班费的形式收取了利润，在该车运营过程中，黔顺公司在安全方面负有管理职责，为此，对原告的损失，被告黔顺公司应与被告杨宜共同承担赔偿责任。肇事车辆贵Ａ×××××在被告人保开阳公司投有交强险和商业三者险，对原告在此次事故中造成的损失，被告保险公司应在保险限额内依法予以理赔。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。经核实，该项费用原告并未实际支出，庭审中也表示不再主张，对此，本院从其自愿。2、住院伙食补助费。原告住院28天，可参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，故原告主张住院伙食补助费为2800元，本院予以确认。3、营养费。依鉴定意见，原告此次受伤营养期为90天，原告主张每天以50元的标准计算营养费较为合理，故对营养费4500元本院予以确认。4、护理费。依鉴定意见，原告此次受伤护理期为60天，原告受伤后一直是其子胥锋护理，因护理人员胥锋系从事城市出租车驾驶，护理费标准可按照贵州省交通运输行业工资标准每年86100计算，故原告主张护理费14153.42元（86100÷365×60），本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告因此次事故受伤，经评定，其伤残程度为十级伤残；原告系非农业户籍，残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告的年龄，其主张残疾赔偿金15796元（31592×5×0.1），本院予以确认。6、交通费。原告因此次事故受伤住院治疗并进行伤残等级鉴定，确需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。原告主张2000元无事实依据，故对超出部分本院不予确认。7、鉴定费。伤残程度、后续费用、营养期、护理期的评定是原告主张相关赔偿的必要前提，且有鉴定费票据为证，故原告主张鉴定费1900元，本院予以确认。8、后续治疗费。依鉴定意见，原告此次受伤仍需后续治疗，被告人保开阳公司认为应取后续治疗费评定范围（11000元-13000元）的中间值，该主张较为公平合理，故本院认定后续冶疗费应为12000元，原告主张13000元，对超出部分本院不予确认。9、精神抚慰金。因此次事故导致原告受伤并致残，确实遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金合法有理。但精神抚慰金的数额应以侵害的手段、场合、行为方式以及侵权行为所造成的后果等因素，并结合当地平均生活水平进行确定，结合本案实际情况，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。原告主张精神抚慰金7000元，对超出部分，本院不予确认。综上，原告的各项经济损失共计为56449.42元，因被告杨宜还向原告支付了655.5元，故本案中原告的实际损失为55793.92元。对于原告的损失55793.92元，首先应由被告人保开阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保开阳公司自认其已在交强险限额范围内赔偿了医疗费10000元，为此，原告的损失55793.92元仍在交强险余额112000元（122000元-10000元）以内。故原告的损失55793.92元应由被告人保开阳公司在交强险限额范围内直接向原告进行赔偿，在本案中被告杨宜以及被告黔顺公司均不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥德州残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计55793.92元；二、驳回原告胥德州的其他诉讼请求。案件受理费207元（已减半），由被告杨宜、被告开阳黔顺汽车客货运输有限公司共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年四月十四日书记员  林 欣