江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2027号原告：徐兆霞，女，1928年4月30日出生，汉族，住南京市白下区。原告：何秀英，女，1951年9月26日出生，汉族，住江苏省江都区。原告：张辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：张峰，女，1973年11月12日出生，汉族，住仪征市。四原告共同委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市新集镇佳洋池浴室，住所地在仪征市新集镇街道。经营者：刘长高，男，1951年11月2日出生，汉族，住仪征市。被告：孔祥伟，女，1984年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘佳，男，1981年6月20日出生，汉族，住仪征市。三被告共同委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：卞雅，江苏石塔律师事务所实习律师。原告徐兆霞、何秀英、张辉、张峰和被告仪征市新集镇佳洋池浴室（以下简称佳洋池浴室）、孔祥伟、刘佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆霞、何秀英、张辉及张峰的共同委托诉讼代理人赵为东，被告孔祥伟、刘佳，被告佳洋池浴室、孔祥伟及刘佳的共同委托诉讼代理人张扬与卞雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆霞、何秀英、张辉、张峰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计619311.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何秀英与案外人张正平是夫妻关系，双方育有一子原告张辉，一女原告张峰。原告徐兆霞是张正平母亲，张正平的父亲已病故。2019年11月16日下午1点半左右，张正平到被告佳洋池浴室就浴。期间张正平一个人在洗浴处就浴，当浴室搓澡工刘某来叫其搓澡时，发现张正平昏迷趴在水面上。刘某叫来被告刘佳，刘佳拨打120送到仪征市人民医院，被确定张正平已经死亡。11月18日，原告张辉与被告刘佳签署《事实经过》一份，双方确认当时搓澡工刘某在外室跟顾客潘先生搓澡，张正平一个人在浴池就浴，浴池塑料门帘处于关闭状态，出于保温考虑窗户为关闭状态，浴池水温为42度。双方在现场照片和浴室平面图上签字确认。被告孔祥伟与被告刘佳还签署《承诺书》一份，承诺愿意共同承担法律责任。鉴于被告孔祥伟、刘佳为被告佳洋池浴室的实际经营人，根据相关法律规定应与被告佳洋池浴室承担连带责任。原告认为，佳洋池浴室的设施设计及经营管理上存在重大过错，造成张正平就浴死亡。根据侵权责任法、消费者权益保护法等相关法律规定，被告应当承担连带赔偿责任。该起事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，现为维护原告合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。佳洋池浴室、孔祥伟及刘佳共同辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，张正平死亡与被告之间没有因果关系。张正平死亡原因是猝死，是突然发生的自身疾病死亡。张正平生前患有多项严重疾病，随时有猝死的风险。张正平洗浴前，被告已经尽到了充分的提示义务。被告在浴室前台和浴室内张贴了多处警示标志和温馨提示。张正平进入浴室时状态良好，没有任何异常。被告刘佳问询张正平身体状况时，张正平答复说“能洗、没事”。事发后，被告在第一时间对张正平进行了抢救，尽到了充分的救助义务。被告开设的浴室证照齐全、经营规范。原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：佳洋池浴室系个体工商户，于2000年3月17日注册营业，注册经营者为刘长高，实际由孔祥伟与刘佳共同经营。2019年11月16日下午一点半左右，张正平去位于仪征市洗浴。进入浴室前，店主刘佳问询张正平是否一个人能洗浴，张正平回答：“能洗，没事”。张正平入池后，顾客潘某入池洗浴。潘某泡澡了几分钟后从浴池上来去搓背。其后，张正平一个人在浴池泡澡。约十多分钟后，搓背工刘师傅去问张正平是否需要搓背，发现张正平已经昏迷趴在浴池水面上。刘师傅一边拉张正平一边喊刘佳快来。随后，刘佳进入浴池区和刘师傅一起把张正平抬到浴池边的平台上。刘佳就对张正平按胸口、掐人中进行急救，随后拨打120急救车。约七八分钟后，120救护车赶到把张正平送到仪征市人民医院进行抢救。张正平急救病历载明：“初步诊断：心搏骤停（死亡）”；“病情判断：死亡”；“最后诊断：心跳呼吸骤停”。当日，张正平遗体被送到仪征市殡仪馆。张正平就浴期间，浴池区塑料门帘处于关闭状态，门帘下有4公分间隙；浴池区窗户处于关闭状态；浴池水温42℃。张正平，1948年3月16日出生，其死亡殡葬证中载明死亡日期为2019年11月16日、死亡原因为猝死。原告徐兆霞、何秀英、张辉、张峰分别系死者张正平的母亲、妻子、儿子、女儿。2019年11月18日，仪征市公安局新集派出所就调查后认定张正平死亡原因为猝死向张辉询问意见时，张辉表示异议。公安机关告知其可以通过向公安机关申请解剖病理鉴定来确定具体死亡原因，张辉表示家里商量的一致意见是不做解剖病理鉴定。张正平于2017年10月4日至11日入院治疗，入院、出院记录载明其既往有高血压病史10余年、血吸虫肝硬化病史3年。出院记录载明其出院诊断为：1.肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血、2.血吸虫性肝硬化失代偿期、3.脾大、4.腹水、5.低蛋白血症、6.胆囊结石伴胆囊炎。张正平于2018年6月8日至12日入院治疗，入院、出院记录载明其既往有高血压病史10余年、血吸虫肝硬化病史3年。出院记录载明其出院诊断为：1.血吸虫性肝硬化失代偿期、2.低蛋白血症、3.TIPS术后、4.脾大伴脾功能亢进、5.腹水、6.胆囊结石。张正平于2018年12月11日至28日入院治疗，入院、出院记录均载明其既往有高血压病史10余年、血吸虫肝硬化病史3年。出院记录载明其出院诊断为：1.血吸虫性肝硬化失代偿期、2.大量腹水、3.TIPS术后、4.高血压病2级高危组、5.肾囊肿、6.胆囊结石、7.十二指肠憩室。佳洋池浴室经营场所内墙上多处悬挂着“温馨提示”，内容包含：老人、儿童、行动不便者须有专人陪同洗浴，不听劝阻者后果自负；患有高血压、皮肤病、心脏病及醉酒的宾客严禁下池；年龄超过70岁人群需家人陪伴进入；高血压者不得入内等内容。上述事实，有原告提供的事发经过、居民死亡殡葬证、亲属关系证明、公安机关询问笔录，被告提供的住院记录、佳洋池浴室场所图片及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张丧葬费43295元（86590元/2），按照上年度职工工资计算半年，本院认定丧葬费为43295元；原告主张死亡赔偿金468136.44元[（23836+5386）×1.78×（20-11）]，经核算，该主张数额不超过法律规定，故本院依法予以确认；被扶养人生活费用，经核算为173530.5元[26697×12÷3+26697×5÷2]，该费用在死亡赔偿金中列支，不再作为单独的赔偿项目。原告主张精神损害抚慰金50000元，张正平死亡，结合本地区经济发展水平等因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为45000元。原告主张处理丧事人员误工费5000元，因原告为处理丧事必然会误工，但其未提供误工损失具体金额的相关证据，故本院酌情确定误工费2000元；原告主张交通费5000元，因原告为处理丧事必然会产生交通费支出，但其未提供交通费具体金额的相关票据，故本院酌情确定交通费为2000元；原告主张办丧事费用47880元，因原告该项主张与丧葬费主张重复，且部分大额支出无正式发票，故本院不再重复支持该项主张。综上，经本院核算，原告各项损失合计560431.44元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，佳洋池浴室系向社会提供洗浴服务的场所，孔祥伟与刘佳作为佳洋池浴室的实际经营者应当对顾客的安全尽到保障义务。张正平已年逾71周岁，有高血压病史10余年、血吸虫肝硬化病史3年，并且还有其他疾病，事发前两年其先后多次住院治疗。在张正平长期患有疾病且事发前多次住院治疗的情况下，张正平不应独自前往浴室洗浴。佳洋池浴室经营场所内多处提示老年人洗浴必须有人陪同，在张正平进入浴室前刘佳已经对张正平健康状况进行了问询，张正平表示其能够正常洗浴。张正平作为完全民事行为能力人，佳洋池浴室已经尽到了一般注意义务。张正平本人及其原告亲属应当意识到张正平年事已高、身患疾病，独自去浴池洗浴具有一定的风险。但张正平本人及其亲属放任张正平独自去浴室洗浴。对张正平心跳呼吸骤停、猝死后果的发生，张正平本人及其亲属具有较大过错。老年人随着年龄增长，身体及意识状况逐渐衰弱，因此经营者在提供服务时必须不放松对老年人的安全注意义务，以防止意外风险的发生。佳洋池浴室经营场所内多处提示老年人洗浴必须有人陪同，孔祥伟与刘佳明知该提示内容却未劝阻张正平不要独自来洗浴，在张正平独自一人在浴池洗浴时，孔祥伟与刘佳也未能尽到必要的照看和注意，孔祥伟与刘佳放任张正平独自一人在浴池洗浴，未能完全尽到其应尽的安全保障义务，对张正平的猝死具有一定的过错。综合张正平的年龄、身体疾病状况、事发经过、各方过错等因素考虑，本院酌情确定被告佳洋池浴室、孔祥伟、刘佳共同赔偿原告徐兆霞、何秀英、张辉、张峰60000元。关于原告所述因通风、温度等原因造成张正平缺氧晕厥死亡的主张，被告不予认可；本院认为，浴室门帘并非全封闭，门帘下方有4公分间隙可以通风，浴池水温42℃不超过相关规定，原告未提供证据证明通风、温度等是造成张正平死亡的根本原因，故对原告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告仪征市新集镇佳洋池浴室、孔祥伟、刘佳于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐兆霞、何秀英、张辉、张峰60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取计1748.5元，由原告负担1248.5元，被告负担500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告仪征市新集镇佳洋池浴室、孔祥伟、刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告徐兆霞、何秀英、张辉、张峰500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽