贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1279号 原告：李魁秀，女，1975年4月25日出生，苗族，户籍地住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。 被告：余向文，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，男，该保险公司员工。 原告李魁秀与被告余向文、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁秀之委托诉讼代理人耿立兵、被告余向文、阳光财险遵义支公司委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李魁秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失116756.60元；2、判决被告阳光财险遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告余向文驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由鸭溪往马家湾方向行驶至包南线播州区龙坑街道八里油厂路段处，与马家湾往鸭溪方向行驶的由杨进波驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰后马家湾向鸭溪方向行驶的宁Ｄ×××××号半挂牵引车为避让两事故小车，采取紧急制动后，同向行驶的由谷德福驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车继续撞向宁Ｄ×××××号半挂牵引车尾部，造成余向文、杨进波、谷德福、贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人余宸宇、赵洪会、贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经遵义市交通管理局城市交通警察五大队出具事故认定书认定余向文、杨进波承担本次事故的同等责任，谷德福、余宸宇、赵洪会、李魁秀无责任。事故发生后，原告等人当即被送往播州区人民医院接受治疗，共计住院20天（原告在诉状上误写为14天）。原告出院病情稳定后，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定原告因本次交通事故受伤为十级伤残，误工期为90日-150日，营养期、护理期分别为60日-90日。经查，贵Ｃ×××××号小型轿车在第二被告处投了交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。现因赔偿问题不能达成一致意见。原告起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告余向文辩称：我对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因我驾驶的车辆已向保险公司投保，故原告的所有损失应由保险公司进行赔偿。 被告阳光财险遵义支公司辩称：1、对交通事故认定的事实及责任划分无异议；2、余向文向我司投保交强险和第三者责任商业险属实，第三者责任商业险的保险限额是1000000.00元；3、我公司已在交强险范围内支付车辆维修费2000.00元；4、原告主张的部分损失费用过高。5、请法院依据我公司提交调取证据材料的申请书，依职权核实发生本次事故关于宁Ｄ×××××号半挂牵引车的驾驶人及投保信息。6、我公司非直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、出院记录、住院病历档案、住院费用汇总清单、医疗费发票、辅助器具费发票、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、余向文驾驶证、行驶证、保险单、报案记录等证据。双方对证据无争议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2019年8月23日，被告余向文持Ｃ1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由鸭溪往马家湾方向行驶至包南线播州区龙坑街道八里油厂路段处超越前方车辆时，与马家湾往鸭溪方向行驶的由杨进波（原告李魁秀之夫）持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车也正超越前方车辆时相碰撞后，杨进波后方同向驶来的宁Ｄ×××××号半挂牵引车为避让两事故小车，采取紧急制动，同向行驶的由案外人谷德福驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车继续撞向宁Ｄ×××××号半挂牵引车尾部，造成杨进波、被告余向文、案外人谷德福、贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人余宸宇、赵洪会、贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人原告李魁秀受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出认定，由杨进波、被告余向文分别承担本次事故的同等责任，谷德福、余宸宇、赵洪会、原告李魁秀无责任。原告李魁秀受伤后被送往播州区人民医院住院治疗20天，诊断其伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱骨折；3、左胫骨平台髁间棘骨折；4、左眼上睑皮肤撕脱伤；5、颌面部挫擦；6、全身多处软组织损伤；7、左腓骨小头尖端骨折并骨挫伤；8、左膝关节挫伤。医嘱建议休息两月，出院后每两周返院复查Ｘ线，据其结果拆除石膏及支具行患肢功能康复训练。原告李魁秀支付医疗费合计10994.35元，购买脚关节支具支付医疗辅助器具费1622.00元。原告出院病情稳定后于2020年1月6日，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定原告因外力致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折现遗留右腕关节活动部分受限属十级伤残；误工期评定为90-150日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。原告李魁秀支付鉴定费1300.00元。被告余向文驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车辆已向被告阳光财险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元），发生本次事故时在保险期内。 另查明，本次交通事故贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人杨进波与原告李魁秀系夫妻关系，杨进波并以其伤情较小为由，同意其不参与分配被告余向文投保的交通事故责任强制保险的赔偿金，无需预留相应份额。 本院认为：原告李魁秀因乘坐杨进波驾驶车辆与被告余向文驾驶车辆相碰发生本次交通事故，杨进波与被告余向文分别驾驶机动车与对面来车有会车可能而进行超车，是造成本次事故的过错原因，二人过错相当，故交警部门认定由杨进波与被告余向文分别负同等责任客观、合理，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告李魁秀请求判令被告阳光财险遵义支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。 关于原告李魁秀遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费，原告已提供医疗费发票金额合计10,994.35元，原告主张10,994.00元，本院予以确认。2、误工费，双方均认可按照上年度贵州省居民服务业年平均工资标准计算。原告根据鉴定误工期为90-150日而主张120天，因原告从受伤之日起至定残前一日已超过120天，故本院对误工期120天予以确认。因此，原告误工费为14,352.00元（43,654.00元/年÷365天×120天）。3、护理费，原告按照上年度贵州省居民服务业年平均工资标准计算75天为8,970.00元（43,654.00元/年÷365天×75天），被告阳光财险遵义支公司无异议，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张2,000.00元。被告阳光财险遵义支公司建议按照70.00元/天计算，本院依法参照国家工作人员出差伙食补助费标准，对被告阳光财险遵义支公司该项主张予以支持，认定原告住院伙食补助费为1,400.00元（70.00元／天×20天）。5、营养费，原告据其鉴定营养期60-90天的平均值75天主张3,750.00元。被告阳光财险遵义支公司建议按照30.00元/天计算，本院对被告阳光财险遵义支公司该项主张予以支持，认定原告营养费为2,250.00元（30.00元／天×75天）。6、交通费，原告就医及鉴定必然会产生交通费，本院酌情认定400.00元。7、鉴定费，原告已提供鉴定费发票据实主张1,300.00元，本院予以确认。被告阳光财险遵义支公司主张不予承担鉴定费，与法律规定不符，于法无据，本院不予采纳。8、残疾赔偿金，原告主张63,184.00元（31,592.00元／年×20年×10%）。原告计算其残疾赔偿金63,184.00元符合法律规定，本院予以确认。9、残疾辅助器具费，原告据实主张1,622.00元，被告阳光财险遵义支公司无异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告主张5,000.00元。被告阳光财险遵义支公司认可2,000.00元。本院根据原告具体伤情酌情认定3,000.00元。原告李魁秀以上损失合计107,472.00元。 原告李魁秀损失数额未超过交强险限额122000.00元，如前所述，被告阳光财险遵义支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告李魁秀损失107472.00元。被告阳光财险遵义支公司主张已支付车辆维修费2000.00元，并未支付给原告李魁秀，本院在本案中不予扣减。关于被告阳光财险遵义支公司申请调取本次事故相关车辆信息，因交警部门出具事故责任认定书载明杨进波后方驶来的宁Ｄ×××××号半挂牵引车驾驶人为避让前方事故车辆而采取紧急制动，并未再次伤及原告李魁秀，故本院不予调取。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告李魁秀因交通事故造成的损失107,472.00元； 二、驳回原告李魁秀的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341.00元，由原告李魁秀负担171.00元，被告余向文负担170.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周仕然 书记员余娟