贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初519号原告：何代辉，女，1969年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。被告：遵义源利再生资源有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区兰家堡居杨林巷73号。统一社会信用代码：915203020677275709。法定代表人：陈朝礼，系公司董事长。委托诉讼代理人：董学敏，女，1973年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司业务经理。原告何代辉与被告遵义源利再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代辉及其委托诉讼代理人陈明，被告遵义源利再生资源有限公司法定代表人陈朝礼及其委托诉讼代理人董学敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何代辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元并支付利息148000元（时间从2013年9月14日至2019年11月14日止，本金100000元，按月利息2%计算）；2、请求判决被告支付原告从2019年11月14日起，按本金100000元，月息2%计算直至该笔款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，向原告借款，于2013年9月15日向原告借款100000元，口头约定每月利息2%。借款后被告未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，只能诉至法院要求被告还款付息。遵义源利再生资源有限公司辩称，我们按法律程序走，我觉得这个是高利贷，我们总共在原告处借了30万元，在2013年9月14日在原告处借了10万元，约定利息是5分；在2013年10月又借了20万元，约定了半年还清。第二笔20万元在2014年7月15日，约8个月的时候归还本金。另外10万元的借款利息一直履行到2016年7月7日，一直都是按5分支付的，之后因为政府规划喊我公司停业至今，所以与原告沟通等赔付完了以后就适当的考虑给原告本金并支付相应的利息，原告所说的没有支付利息不是事实，希望依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告遵义源利再生资源有限公司因资金周转，向原告借款。2013年9月14日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：“今借到何代辉现金壹拾万元整（100000.00元），（还款日期在半年以内），此据。借款单位：遵义源利再生资源有限公司，经办人：陈朝礼”。被告在借款人处盖章，被告法定代表人陈朝礼在经办人处签字。同日，原告通过交通银行遵义洗马滩支行的账户（账号62×××98）向被告公司财务张秀娟交通银行账户（账号62×××24）转款950000元。后被告未还本金，陆续向原告支付部分利息（按月息5%支付）。2016年7月7日后，被告未再支付利息，也未偿还本金，经原告向被告催收无果，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。另，2013年10月15日，被告向原告借款200000元，口头约定月息5%，该款被告于2014年7月15日归还原告。庭审中，被告提供了其公司财务账簿，称：2013年10月14日向原告付息5000元、2013年11月15日向原告付息15000元、2013年12月27日付息15000元、2014年1月15日付息15000元、2014年3月23日现金付息20000元、2014年6月6日付息40000元、2014年6月30日付息14700元、2014年7月20日付息5000元、2014年9月19日付息10300元、2014年10月15日付息10000元、2014年12月17日付息5000元、2015年1月15日现金5000元、2015年3月21日付息10000元、2015年5月16日付息10000元、2015年7月20日付息10000元、2015年8月16日现金5000元、2015年9月14日付息5000元、2015年10月30日付息5000元、2015年11月10日付息5000元、2015年12月24日付息5000元、2016年1月21日付息5000元、2016年5月18日付息5000元、2016年7月7日原告收到20000元收条一张。原告对2014年6月6日付息40000元认可，但称其中30000元系借款20万元的利息；对2014年6月30日付息14700元认可，但称其中10000元系借款20万元的利息。对2014年9月19日付息10300元、2014年10月15日付息10000元、2014年12月17日付息5000元、2015年5月16日付息10000元、2015年7月20日付息10000元、2015年9月14日付息5000元、2015年11月10日付息5000元、2015年12月24日付息5000元、2016年1月21日付息5000元、2016年5月18日付息5000元、2016年7月7日收到20000元现金予以认可。对2013年10月14日付息5000元、2013年11月15日付息15000元、2013年12月27日付息15000元、2014年1月15日付息15000元，因被告提供的银行存根上没有账号、金额及日期，原告不予认可；对2014年3月23日现金付息20000元、2015年1月15日现金5000元、2015年8月16日现金5000元因没有原告收条不予认可；对2014年7月20日付息5000元因不是向原告支付的（被告认可向吴柱支付），所以不认可；对2015年10月30日付息5000元因没有凭条不认可。上述事实有原告提供的借条、银行凭证，被告提供的银行存根、收条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并在自愿的基础上向原告出具了借据，且原告通过银行将款转给被告，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽约定还款期限早已超过，但到期后被告仍向原告支付利息，则其已实际认可要向原告还款的意愿。现该借款经原告催收后被告未还款，理应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，从原告提供的转款凭证看，原告在转款时预先扣除了5000元的利息，被告实际收到原告的借款为95000元，所以本院认定本金为95000元。双方当事人虽然对借款事实无异议，但对被告支付利息发生争议，本案争议焦点在于：被告向原告支付利息的金额是多少？庭审中，被告虽然提供了从2013年9月至2016年7月的账目，但原告只认可了其中从2014年6月6日至2016年7月7日的145000元，且其中2014年6月6日有30000元、2014年6月30日有10000元系借款20万元的利息，所以原告认可本案被告支付的利息为105000元。对于2013年10月14日付息5000元、2013年11月15日付息15000元、2013年12月27日付息15000元、2014年1月15日付息15000元，因被告提供的银行存根上账号、金额及日期均模糊不清，且原告不予认可；对2014年3月23日付息20000元、2015年1月15日付息5000元、2015年8月16日付息5000元、2014年7月20日付息5000元、2015年10月30日付息5000元，因被告均未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告称上述利息已支付的理由不予采信。所以本院认可被告支付的利息为105000元。对被告提出其超出法律规定支付的利息应从本金中扣除的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月息5%，被告已支付的利息应按月利率3%计算，因本院认定借款本金为95000元，则被告每月应支付利息为95000元×3%＝2850元，所以被告从2013年9月14日起至2016年7月7日应支付利息为2850元×33个月＝94050元。105000元－94050元＝10950元，多出的10950元应从本金中扣除，即被告应偿还给原告的本金为84050元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告现要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持，因被告已付息至2016年7月，所以应从2016年7月14日起付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、由被告遵义源利再生资源有限公司自本判决生效后十日内偿还给原告何代辉借款本金人民币84050元，并支付该款从2016年7月14日起至付清款之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回原告何代辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2510元，由原告承担945元，被告承担1565元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇二〇年四月十五日法官助理李诗雨书记员陈光