wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4988号原告（反诉被告）赵崇山，男，1970年2月20日生，汉族，住河南省睢县。被告（反诉原告）徐州福，男，1952年9月20日生，汉族，住杞县。原告（反诉被告）赵崇山诉被告（反诉原告）徐州福承揽合同纠纷一案，赵崇山于2014年5月29日向本院提起民事诉讼，要求徐州福支付建房工程款12，000元，本院于2014年7月28日作出（2014）杞民初字第926号民事判决书，判决徐州福支付赵崇山建房工程款12，000元，徐州福不服判决提出上诉，开封市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）汴民终字第1595号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开审理，并于2015年5月20日以赵崇山经合法传唤未到庭参加诉讼为由作出了（2014）杞民初字第1945-1号民事裁定书，裁定按赵崇山撤诉处理。后赵崇山以案件发回本院重审过程中，在其没有收到开庭传票的情况下裁定按其撤诉处理，属于处理不当，请求再审撤销（2014）杞民初字第1945-1号民事裁定书。经本院审判委员会研究认为：本案系按赵崇山撤诉处理，并未对案件进行实体处理，应不予再审，重新立案审理为妥。本院于2019年12月3日对该案重新立案，并于2019年12月26日对本案公开开庭进行了审理。庭审中被告（反诉原告）徐州福当庭提出反诉请求，要求原告（反诉被告）赵崇山退还多支付的费用7，200元，但其未在本院指定的期间缴纳反诉费用。原告（反诉被告）赵崇山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵崇山的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）徐州福未按规定期限缴纳反诉费用，应按照自其动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵崇山撤诉。被告（反诉原告）徐州福按自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告（反诉被告）赵崇山负担。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  高瑞琴二〇二〇年四月二十日书记员  董仲旺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1514号 原告：姜凯，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：宁波轩呈电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道自在城7幢803室，统一社会信用代码：91330226MA2GQTPK9L。 法定代表人：徐光斌，该公司总经理。 本院在审理原告姜凯诉被告宁波轩呈电子商务有限公司为合同纠纷一案中，原告姜凯于2020年4月21日向本院申请撤回对被告宁波轩呈电子商务有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告姜凯要求撤回对被告宁波轩呈电子商务有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜凯负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林霞虹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工。被告：闻晓，男，生于1969年12月6日，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行）与被告闻晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴春辉到庭到庭参加了诉讼，被告闻晓经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金49915.17元及利息、费用；并承担案件诉讼费用。在审理过程中将诉讼请求变更为本息63158.38元。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，现尚拖欠本息63158.38元未付，被告的行为已构成违约。故有前请。被告闻晓未向本院提交答辩状和相关证据。原告邮政银行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证书、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份，以证明原告的身份基本情况；2、被告的身份证复印件、公务卡申请表一份、信用卡消费明细、信用卡的还款记录，以证明被告在原告处申领信用卡，以及被告信用卡透支情况及还款情况。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2016年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的各项约定，并签名确认。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，现尚拖欠本息63158.38元未付，经多次催要无果。本院认为：邮政银行依约向闻晓发放信用卡，闻晓多次使用该信用卡，原、被告之间的借款合同关系依法成立。闻晓在使用信用卡透支后，理应依约定清偿欠款，但其未能及时偿还，现邮政银行诉请闻晓偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻晓于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本息共计63158.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告闻晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年四月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2517号原告：宋玉香，女，1962年9月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：侯召吾，男，1980年2月22日生，汉族，住山东省东平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，职务：经理。本院在审理原告宋玉香与被告侯召吾、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉香撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3397元），减半收取25元，由原告宋玉香负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年四月二十二日书记员  刘宗超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执449号 申请执行人：龚士刚，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：闵令标，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人龚士刚与被执行人闵令标买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款43000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人闵令标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人外出打工、下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人闵令标的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人闵令标有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董振亚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保11号申请人：博爱县方圆包装制品有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处博王路北段。统一社会信用代码92410822752273095P。法定代表人：何明云，该公司执行董事。被申请人：新郑汴京啤酒有限公司。住所地新郑市城关乡电厂南路西侧。统一社会信用代码9141084665995954。法定代表人：任学宾，该公司董事长。申请人博爱县方圆包装制品有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人新郑汴京啤酒有限公司在金融机构的存款197972.96元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000011，责任限额为197972.96元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新郑汴京啤酒有限公司在金融机构的存款197972.96元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1510元，由申请人博爱县方圆包装制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张有清二〇二〇年四月十七日书记员  王 敏河南省博爱县人民法院采取财产保全告知书博爱县方圆包装制品有限公司：法院根据你的财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人新郑汴京啤酒有限公司在金融机构的存款197972.96元或其他同等价值的财产。已冻结被申请人新郑汴京啤酒有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司城关支行的存款197972.96元（实控3579.31元）。冻结期限为1年（自2020年4月23日起至2021年4月22日止）。超过法定期限的，这些强制措施将自动解除。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费已由你预交，你提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。为使你的合法权益免受损失，在法院采取强制措施后，在法定期限届满七日前，你必须向法院提出续冻结或者续封的申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由你承担。你提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，该案件在一审诉讼期间（判决生效前），申请向本院保全中心提出；案件在二审诉讼期间（上诉卷送交至中级人民法院后），申请应向中级人民法院提出，也可以向本院保全中心提出；案件在执行期间（你向法院申请强制执行后），申请应向执行案件承办法官提出。如因你不按以上规定提出续冻或者续封申请，导致法院做出的强制措施因超期而自动解除，后果由你自负。二〇二〇年四月二十四日河南省博爱县人民法院采取财产保全告知书宋海亮：法院根据你的财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人辛涛涛在金融机构的存款49400元或其他同等价值的财产。已预查封被申请人辛涛涛购买由焦作国龙置业有限责任公司开发的解放区新园西路168号西城家园（南苑）2号楼2单元1402号房产。（查封期限为三年，从2020年4月23日起至2023年4月22日止）。超过法定期限的，这些强制措施将自动解除。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费已由你预交，你提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。为使你的合法权益免受损失，在法院采取强制措施后，在法定期限届满七日前，你必须向法院提出续冻结或者续封的申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由你承担。你提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，该案件在一审诉讼期间（判决生效前），申请向本院保全中心提出；案件在二审诉讼期间（上诉卷送交至中级人民法院后），申请应向中级人民法院提出，也可以向本院保全中心提出；案件在执行期间（你向法院申请强制执行后），申请应向执行案件承办法官提出。如因你不按以上规定提出续冻或者续封申请，导致法院做出的强制措施因超期而自动解除，后果由你自负。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20911号之一原告：郑森林，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。被告：蔡立鹏，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告郑森林诉被告蔡立鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郑森林撤回对被告蔡立鹏的起诉。本案受理费4660元，原告已预交，减半收取2330元，由原告承担。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执664号被执行人唐伦本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初458号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人唐伦银行存款3000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 苏 杭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执538号申请执行人冯立民，男，1973年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。申请执行人冯立民与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4535号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告冯立民房屋逾期办证违约金，自2016年7月2日起至2018年12月21日止，以购房款146924.50元为基数按年利率6%支付利息，即为21785.08元。案件受理费1490元，由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人冯立民于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月8日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年2月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房；三、于2020年4月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月15日对被执行人限制高消费。申请人执行人冯立民申请执行欠款及案件受理费22530.08元，执行到位金额0.00元，申请执行费238元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4535号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5105号原告：覃思昕，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告覃思昕与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1831-3号原告：昆明跃闽商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100316317055N，住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心A1幢407、409室，法定代表人陈波芹。委托诉讼代理人：项华青，系原告昆明跃闽商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530111MA6K7NYR4K,住所地：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元13层1309号，法定代表人刘志勇。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420104725790150T，住所地：湖北省武汉市解放大道1045号宝丰时代702室，法定代表人李新发。原告昆明跃闽商贸有限公司与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号12×××04＿60001内资金608421.08元并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明跃闽商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号12×××04＿60001（开户行：招商银行）内资金608421.08元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执220号 申请执行人：李鑫磊，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李琦，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行李鑫磊与李琦离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李鑫磊与被执行人李琦达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 广
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保64号申请人：刘立波，男，1973年5月15日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：沈玉发，男，1982年2月24日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：王赛君，女，1984年2月1日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘立波于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的楼房（坐落于肇东市东发办事处东发新城小区B栋1单元702室）;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人所有的楼房（坐落于肇东市东发办事处东发新城小区B栋1单元702室）予以查封;查封期限为三年。二、对申请人提供担保的北京现代轿车(黑Ａ×××××)予以查封;查封期限为二年。案件申请费940.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月十日书记员  翟艺冰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1257号 申请人：滨州利天电器有限责任公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河二路东首，统一社会信用代码:91371600166902135T。 法定代表人：边雷。 被申请人：张玉芹，女，1958年8月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州利天电器有限责任公司与被申请人张玉芹房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人张玉芹在滨城区人民法院（2019）鲁1602民初377号（承办人：孙春华）案件中的债权60930.15元；2、查封被申请人张玉芹名下位于滨州市xx路xx号xx苑XX号楼XX室房产及XX储藏室（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张玉芹在滨城区人民法院（2019）鲁1602民初377号（承办人：孙春华）案件中的债权60930.15元，期限为三年。 二、查封被申请人张玉芹名下位于滨州市xx路xx号xx苑XX号楼XX室房产及XX储藏室（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第XXXX号），期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人滨州利天电器有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执74号申请执行人：王永江，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：周成委，男，汉族，1975年01月29日出生，住重庆市璧山区。申请执行人王永江与被执行人周成委借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7951号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周成委逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永江向本院申请执行，请求被执行人偿还借款29000元迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为29000元迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年四月十五日书记员  吴义鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5064号 原告：高先祥。 委托诉讼代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。 被告：高芝利。 原告高先祥与被告高芝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告高先祥以被告已支付完毕款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高先祥自愿申请撤回对被告高芝利的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高先祥撤诉。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由高先祥负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐雅旦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初931号 原告：杨天宇，男，住吉林省九台市。 原告：王恩博，男，住吉林省九台市。 被告：李华伟，男，住德惠市。 原告杨天宇、王恩博与被告李华伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨天宇、王恩博及被告李华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天宇、王恩博向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告劳务费14250元，并自2015年4月16日起到此款付清时止，按年利率百分之六计算给付利息（至2019年10月16日利息为3848元）；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：二原告于2011年6月在被告李华伟承包的通辽市鲁北镇兴月大库建设工地做放线工作，欠二原告工资款共计14250元，于2015年2月15日出具欠据一枚（原两枚凭据合成一枚欠据），约定2015年4月15日前此款，但被告未按照约定的时间履行，二原告多年多次催要未果，故起诉至法院，请依法判决。 李华伟辩称，欠款属实，王恩博在工地打仗，甲方罚款3000元，应该扣除，我已经在德惠住了六年。 本院经审理认定事实如下：1.李华伟向杨天宇出具了一张金额为7800元的“凭据”，李华伟向王恩博出具了一张金额为6450元的“凭据”；2.二原告向本院提供了“欠据”一枚，主要内容：欠杨天宇、王恩博工资14250元，所给工资日期为4月15日之前，欠款人李华伟,时间为2015年2月15日。二原告称该欠据是两枚凭证合成。 本院认为，被告向二原告出具的“欠据”已经写明共欠二原告14250元，二原告自行决定作为共同原告共同主张要求被告还款，并无不当，被告应该归还欠款。关于二原告主张利息，二原告提供欠据并未约定利息，本院不予支持。关于被告主张王恩博的3000元“罚款”，李华伟主张抵扣，但开庭时并未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李华伟于本判决生效之日起三日内立即给付杨天宇、王恩博欠款14250元； 二、驳回杨天宇、王恩博其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，由李华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏丹爽
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初48号 原告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地：成都市高新区天府二街绿地之窗25楼。 法定代表人:王瑞，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：魏建军，男，汉族，出生于1974年4月25日，住址：四川省广元市昭化区。 原告绿地集团成都新都置业有限公司与被告魏建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告绿地集团成都新都置业有限公司诉称，原被告双方于2014年3月21日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》（以下统一简称“《商品房买卖合同》”），双方在《商品房买卖合同》中约定原告以509504元购买位于成都市新都区房屋（以下简称“涉案房屋”）一套，被告向银行贷款首期支付购房总价的61%，如因被告原因导致银行要求原告承担连带清偿责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，同时被告承担总房价20%的违约金；被告未在合同解除之日起10日内协助原告办理买卖合同备案及其他相关登记的注销手续的，应当每日按照购房总款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，并办理了备案登记。2014年11月5日，原被告与贷款人中国农业银行成都金牛支行（以下简称“银行”）签订《个人借款合同》，约定由被告向银行贷款20万元购买涉案房屋，原告对该笔贷款提供阶段性连带责任保证。后因被告逾期归还贷款，银行向成都市金牛区人民法院起诉要求原告承担连带保证责任，法院依法判决原告向银行承担归还借款本息及相关费用的连带责任。判决生效后，原告需向银行代偿借款本息及相关费用共计132584.25元及按借款合同约定利息至款项付清之日为止。原告于2019年10月11日向被告发出《解除合同通知书》，并根据《房屋买卖合同》约定寄出三日后视为送达。因此，原告诉请判令被告退还涉案房屋、协助办理合同备案注销手续、支付代偿款、违约金及赔偿损失。 本院受理本案后，在送达过程中发现被告现在并未在其户籍地居住，经向被告户籍所在地村民委员会及其曾经的经常居住地居委会两地的基层干部核实，反映魏建军已离开户籍所在地十年以上、未在曾经的经常居住地居住生活五年以上。另被告魏建军在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：本案被告魏建军目前已经离开户籍所在地多年，其经常居住地亦无法确定，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，在被告住所地无法确定的情况下，应由合同履行地人民法院管辖。根据原告诉讼请求，案涉标的房屋位于成都市新都区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 案件受理费2786元，已由原告预交，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨韬 二〇二〇年四月十三日 书记员  李虹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2087号原告：合肥特尔佳磁业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区浍河东路南侧。法定代表人：张尧生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥乡情餐具消毒配送有限公司，住所地肥东经济开发区龙脊山路东。法定代表人：刘继友，该公司执行董事兼总经理。原告合肥特尔佳磁业科技有限公司与被告合肥乡情餐具消毒配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告合肥特尔佳磁业科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现合肥特尔佳磁业科技有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥特尔佳磁业科技有限公司撤诉。案件受理费1090元，由合肥特尔佳磁业科技有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年四月三十日法官助理胡燕书记员蔡丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9452号 上诉人（原审被告）：卢建国，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王慧芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈志宾,浙江追梦律师事务所律师。 上诉人卢建国因与被上诉人王慧芳建设工程合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2015年1月19日，王慧芳（乙方）与转塘镇沈家弄等九个村农转居多层公寓及配套公建项目三标段项目部（甲方）签订一份《内墙涂料工程承包协议书》。约定甲方以包工包料方式，将上述标段内13、14、15号楼及项目部划分的部分地下室内墙等涂料工程交由乙方施工。合同甲方落款处有周建灿的签字，并加盖有“五洋建设集团股份有限公司转塘镇沈家弄等九个村农转居多层公寓及配套公建（方家畈A-R21-12、A-R21-13地块）三标段项目部技术资料专用章”。王慧芳陈述其系根据卢建国的指示签订上述合同。合同签订后，王慧芳依约进行了施工。后徐人锋、五洋建设集团股份有限公司分别支付给王慧芳工程款项。2017年1月20日，一份《工班结算审核表》中载明：油漆班组（王慧芳），工作内容已完成，工程款为977886元，已付款64万元，另保证金5万元，剩余387886元未付。核算人栏有徐人锋、黄立的签字。2017年5月13日，卢建国在上述即2017年1月20日核算的《工班结算审核表》中写明：“尚欠王慧芳班组工程款334656元，保证金伍万元正，共计叁拾捌万元肆仟陆佰伍拾陆。卢建国，2017.5.13”、“2017.5.31前付3-5万元，卢建国2017.5.13”。王慧芳自认后卢建国支付了5万元。卢建国辩称其系代表五洋建设集团股份有限公司、徐人锋与王慧芳结算，款项应由该公司支付。为此，卢建国提供了一份加盖：“五洋建设集团股份有限公司转塘镇沈家弄等九个村农转居多层公寓及配套公建（方家畈A-R21-12、A-R21-13地块）三标段项目部技术资料专用章”的证明，其中载明卢建国系该三标段项目的管理人员。 王慧芳诉至原审法院，请求判令：1.卢建国支付王慧芳工程款334656元、支付逾期付款利息11047.77元（按年利率4.35%、自2018年1月1日起暂算至2018年10月5日，此后计算至全部履行完毕日止）；2.本案诉讼费用由卢建国承担。 原审法院认为：合法的债权受法律保护。本案中，王慧芳虽无证据证明其与卢建国直接签订合同或与卢建国形成施工合同关系，但卢建国在《工班结算审核表》中签字确认尚欠王慧芳工程款334656元、保证金50000元，并承诺于2017年5月31日前支付50000元。该签字、承诺行为应视为卢建国对该部分债务承担的确认。卢建国辩称其系五洋建设集团股份有限公司的员工，其系代表公司与王慧芳结算，款项应由该公司承担。对此，卢建国提供了加盖项目部技术资料专用章的证明，但该印章并非公司的公章，也无法定代表人的签字，卢建国也未提供其他证据证明公司对此予以确认，故仅凭该证明并不能证明其系公司员工的主张。卢建国又辩称其受工程实际施工人徐人锋委托与王慧芳结算，款项应由徐人锋承担。卢建国因此提供徐人锋支付王慧芳款项的凭证，但该部分凭证亦不能当然证明徐人锋系实际施工人，卢建国系受其委托进行结算。故卢建国的上述意见，均缺乏证据支持，不予采信。卢建国不能证明其在审核表中的签字、确认及承诺行为系代理他人的行为，其基于上述签字、结算、确认行为，应对其确认的债务承担清偿责任。根据该审核表确认的数额384656元，扣除王慧芳自认已付的50000元，卢建国尚应支付王慧芳334656元。关于利息，因卢建国在审核表签订后已依约支付了50000元，对于其余款项，卢建国并无承诺付款时间，故王慧芳主张逾期付款利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2019年9月6日判决：一、卢建国于判决生效之日起十日内支付王慧芳工程款334656元；二、驳回王慧芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，由王慧芳负担207元，由卢建国负担6279元。 宣判后，卢建国不服，向本院提起上诉称：一、涉案承包关系的发包人应是五洋公司。首先，王慧芳的保证金系交给五洋公司，该保证金也是五洋公司退还的，施工过程中的工程款也都是五洋公司及项目部负责人徐人锋支付的。其次，王慧芳签订的《内墙涂料工程承包协议书》，虽然落款处加盖的系技术资料专用章，但五洋公司后续的付款行为应视为对该协议书的追认。因此，剩余工程款的支付责任应由五洋公司承担。二、卢建国确认工程款的行为不应视为对该部分工程承担的确认。首先，结合涉案工程款均由五洋公司和徐人锋支付，卢建国不是项目部负责人及项目部出具的《证明》，能认定卢建国系项目管理人员的身份。其次，卢建国作为管理人员在审核表中确认工程款金额系其履行职务的行为。原审法院认定卢建国书写的文字系对债务承担的确认，显属不当。故提起上诉，请求：l.撤销原审判决，改判驳回王慧芳对卢建国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王慧芳承担。 针对卢建国的上诉，王慧芳答辩称：卢建国与王慧芳约定，以包工包料方式为涉案工程的油漆部分施工。王慧芳按照约定完成了全部施工内容，卢建国接受并在结算单上签字、承诺。该签字、承诺行为应视为卢建国对该部分债务承担的确认。因此，卢建国应当向王慧芳支付该部分款项。原审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，卢建国、王慧芳均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据卢建国的上诉请求及王慧芳的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为王慧芳是否有权要求卢建国支付工程款。本案中，王慧芳要求卢建国支付工程。为此，王慧芳提供了工班结算审核表。根据该工班结算审核表，明确了尚欠王慧芳工程款及保证金的数额；同时，亦明确了部分款项的支付期限。在前述款项数额确认及付款进度处均由卢建国签字确认。本院经审查后认为，该工班结算审核表合法有效，对当事人具有法律约束力。王建国虽提出款项不应由其向王慧芳支付的抗辩，但其未提供与其抗辩对应的有效证据，应承担举证不能的法律后果。根据该工班结算审核表的内容，王慧芳依法有权要求卢建国支付相应款项。在扣减王慧芳自认的已支付款项的基础上，原审法院所核算的本案中卢建国尚应支付王慧芳的工程款数额，并无不当，应依法予以确认。综上，卢建国的上诉请求，依据不足，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6320元，由卢建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 悦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初665号原告：平顶山市锄禾建筑施工劳务有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路西段西苑小区8号楼一单元47号，统一社会信用代码：9141040034160403X1。法定代表人：徐东亚，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师，特别授权。被告：陈志富，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告平顶山市锄禾建筑施工劳务有限公司与被告陈志富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告平顶山市锄禾建筑施工劳务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市锄禾建筑施工劳务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市锄禾建筑施工劳务有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告平顶山市锄禾建筑施工劳务有限公司负担。审判员  **娜二〇二〇年四月二十四日书记员  王蒙正
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初844号原告:冯秀，女，1978年8月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告冯秀与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为外墙和杂工，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费4600元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告冯秀在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告冯秀劳务费（工资）4600元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告冯秀劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）4600元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告冯秀劳务费（工资）4600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初98号 原告:凤台县城关镇新经建材经营部，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡永幸路。 经营者：张勤，女，1975年3月13日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被告：汪四六，男，汉族，1973年7月22日生，住安徽省凤台县。 原告凤台县城关镇新经建材经营部诉被告汪四六买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告凤台县城关镇新经建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款19017元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要,自2011年至2015年多次向原告赊销装修材料合计19017元。原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告起诉需符合一定的条件。本案中，原告凤台县城关镇新经建材经营部向本院提起诉讼，但其提供的证据不能证明其起诉状中列写被告的身份信息及住所地与被告汪四六的身份信息及住所地（或经常居住地）相一致，且本院根据原告起诉状列写的被告汪四六的身份信息、送达地址，向被告汪四六送达相关诉讼文书均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告凤台县城关镇新经建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张君利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1595号申请执行人刑事审判庭。被执行人曹廉洁。关于刑事审判庭申请执行曹廉洁罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1373号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人曹廉洁收入15000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月八日书记员  吴瑞喆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2015号原告：罗元，男，1974年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵国权，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗元与被告赵国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗元撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年四月二十三日书记员 陈小东
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审88号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016975《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金24629元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初73号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝艳，女，该公司员工。 被告：赵华，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县人。 被告：宁二妮，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县人。 被告：赵宏波，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告赵华、宁二妮、赵宏波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼，被告赵华、宁二妮、赵宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宣布债务提前到期，并解除本笔借贷合同；2、请求判令被告偿还剩余本金及利息35472元，逾期利息114元（逾期利息暂计算至2019年11月3日，实际计算至给付之日），总计35586元；3、请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年11月22日签订《借贷合同》。合同签订后，原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年9月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年11月3日尚欠借款本金及利息35472元以及逾期利息114元（逾期利息暂计算至2019年11月3日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求依法支持原告诉求以维护原告合法权益。 原告重庆中和农信为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、个贷工薪类申请表，证明被告赵华、宁二妮借款5万元，赵宏波作为担保人，申请我公司小额贷款；证据二、借贷合同一份，证明赵华、宁二妮、赵宏波均在合同上摁手印；证据三、确认书一份，证明我公司把贷款5万元发放给赵华、宁二妮，各个被告均在确认书上签字；证据四、还款流水清单，证明截止立案之日，被告还剩本金及利息35472元未归还，逾期利息114元属于罚息。 被告赵华、宁二妮、赵宏波未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理查明，2018年11月22日，原告重庆中和农信作为甲方（出借人）与被告赵华、宁二妮作为乙方（借款人），赵宏波作为丙方（保证人），北京乡信金融信息服务有限公司作为丁方签订借款协议书，协议编号：HBNQ20181122095925002692030。合同约定：甲方向乙方提供贷款，贷款金额5万元，借款期间从2018年11月22日到2019年11月18日，借款利率为月利率1.65%。保证方式为连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。因乙方逾期造成甲方或丁方向乙方和丙方追讨借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。乙方发生下列任意一情况，甲方有权亲自或授权丁方宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定履行连带保证责任，包括乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息等内容。丁方是纯粹中立的居间人，对甲、乙、丙三方和存管机构以及其他任何第三方的权利、义务、责任及行为不做任何承诺、保障，且不因此而承担任何责任。同日，原告将借款5万元汇至被告赵华账户，在本借款行为中，被告赵华、宁二妮共计借款5万元，利息合计为6281元（不包括逾期利息），借款到期后，其实际应还款项为56281元，到2019年8月21日，被告赵华、宁二妮分10次偿还借款，共计22390元，庭后原告称被告赵华向原告归还了4000元，因此，被告尚欠原告借款本息共29891元。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息114元的诉讼请求，庭后原告放弃对被告的第一项诉讼请求。 上述事实有以上证据及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告赵华、宁二妮向原告重庆中和农信借款5万元，有借款合同、还款计划确认书、还款流水清单为证，足以认定。原告主张截止起诉之日被告尚欠剩余贷款本息35472元未付，但根据原告提供的还款流水清单及原告庭后陈述，被告实际尚欠原告29891元本金及未还利息，对原告主张被告偿还借款本金及未还利息35472元的请求不予支持，其应当偿还原告借款本金及未还利息29891元。被告赵宏波作为保证人在借款协议中签字确认，应按协议约定承担连带清偿责任，故原告要求被告赵宏波对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以支持。被告赵华、宁二妮、赵宏波经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告赵华、宁二妮偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息29891元； 二、被告赵宏波对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告赵华、宁二妮、赵宏波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝志坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初476号原告：周舵，男，1972年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：句容天工置业有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路6号。法定代表人：黄兆亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，系该公司职员。原告周舵与被告句容天工置业有限公司（以下简称天工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告周舵及其委托诉讼代理人王明；被告天工公司的委托诉讼代理人黄莉开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周舵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、原、被告双方互返还财产，即被告返还原告购房款901990元；原告将恒大雅苑24商铺-101单元房屋返还给被告；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原告基于被告承诺的“原告可以任何时候选择无理由退房”，在2018年2月21日与被告签订恒大雅苑24商铺-101单元商品房认购书一份。原告于2018年2月23日和2019年2月21日两次分别支付被告450995元。后因被告履行合同过程中的不诚信行为让原告失望，原告多次要求解除合同均遭到被告拒绝。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告天工公司辩称，一、原告不符合无理由退房条件。无理由退房只适用于购买住宅的业主，且需签订《无理由退房协议书》。本案中，原告购买的是商铺不适用无理由退房，也并未签署无理由退房协议，因此原告关于无理由退房的主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回；二、退一步讲，若原告不再继续履行合同义务欲终止合同，应按照双方合同附件四的约定申请终止合同，但应按已付款的50%赔偿被告的损失。本案，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告天工公司作为出卖人（甲方），原告周舵作为买受人（乙方）签订《恒大雅苑商品房认购书》一份，合同约定原告认购被告开发的恒大雅苑楼盘24商铺-101单元。面积191.07平方米。房屋单价为20683元/平方米。总房款为3951901元。双方约定签订认购书时，原告支付被告定金50000元。签订买卖合同后，定金转为房款。双方约定付款方式为分期付款。周舵应于2018年2月25日前向天工公司支付首期房款542785元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年2月21日前付清592785元；于2020年2月21日前付清592785元；于2021年2月21日前付清592785元；于2022年2月21日前付清592785元；于2023年2月21日前付清987976元。2018年2月23日，原告周舵作为买受人，被告天工公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的恒大雅苑楼盘第24幢-01层0101号房屋。该商品房的用途为营业用房，层高4.45米。房屋单价为15735.77元/平方米。总房款为3006634元。付款方式为分期付款，于2018年2月22日前支付首期房款450995元；于2019年2月20日前支付450995元；于2020年2月20日前支付450995元；于2021年2月20日前支付450995元；于2022年2月20日前支付450995元；余款751659元整于2023年2月20日前支付。合同约定的交房日期为2018年8月31日前。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年2月23日和2019年2月21日分别支付被告450995元。2020年1月9日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述请求解除合同的理由为，1、基于被告无理由退房的承诺；2、基于被告的擅自改变规划用途将原告购买的商铺楼上改成了公共厕所；3、被告没有向原告交付合同，原告对自身的权利义务不清楚，被告在销售过程中存在不诚信的行为。同时，原告提交打印材料一份，内容含“恒大集团世界500强无理由退房，年终清尾”字样。另，原告于闭庭后的2020年3月27日向本院申请变更诉请为：1、请求撤销原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、原、被告双方返还财产；3、被告负担诉讼费。以上事实有原告提交的商品房认购书、交费收据、宣传材料、图片;被告提交的商品房买卖合同及其附件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，原、被告之间形成商品房销售合同关系，原、被告均应按合同履行各自权利义务。关于原告要求解除合同的诉请，本院认为，基于原告要求解除合同的理由，原告虽提交了“恒大集团无理由退房”的宣传材料，但该宣传材料并非原、被告双方合同约定的内容，也并非被告就涉案房屋对原告进行的承诺，故对被告不产生法律效力。关于原告所述被告擅自改变规划用途，庭审中原告未能提交证据证实。关于原告所述被告没有向原告交付合同，并要求解除合同，本院认为，庭审中，原告陈述认可房屋买卖合同的真实性，原告签订房屋买卖合同，应当对合同内容进行了确认，如果被告未向原告交付合同，被告可向原告主张交付，但被告是否已经向原告交付了商品房买卖合同并非合同解除的事由，综上，本院对原告诉请不予支持。关于原告闭庭后向本院申请变更诉请，原告以被告未向原告交付商品房买卖合同导致原告未能发现新的事实为由，要求主张新的事实，并申请变更诉讼请求为撤销原、被告之间的商品房买卖合同。本院认为，庭审中，原告在本院询问时明确表示庭前已看过合同，故原告应知晓合同约定的内容，原告如申请变更诉请，应于法庭辩论终结前提出，原告未能依法变更诉请，本院不予准许。如原告以新的事实和理由主张新的诉讼请求可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周舵的诉讼请求。案件受理费12820元，减半收取6410元，由原告周舵负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年四月八日书记员  朱嘉欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初539号原告：崔崇光，男，1977年9月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔连生（系其父亲），1949年4月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，系辽宁德中律师事务所实习律师。原告崔崇光与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔连生到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人郭建、张传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：向原告支付2017年5月17日至2019年10月8日所占用原告店铺收益经营租金费62176元。事实和理由：被告因欠原告租金和不交还房租，原告起诉到中山法院，法院判令原告胜诉，经过法院执行两年多工作，被告于2019年10月8日将店铺交还原告，法院判决截止日期2017年5月17日，而2017年5月17日至2019年10月8日共两年4个月21天，原告店铺出租收益费由被告占有，故原告主张被告应支付原告店铺出租受益费62176元。此款费用的依据是店铺收回后原告又租给原告承租人，每年租金26000元（与店铺有关的一切物管费用均由承租方承担）以上款项如被告无力支付款项，应从被告每年向原告店铺收取一切物管费中冲减扣除。被告大连胜利广场发展有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，根据原告提交的证据无法证明被告具体占用其店铺期间，且根据原告提供的交物确认书表明无确切时间无法证明房屋具体交付日期，不能证明原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告租赁原告位于胜利广场地下一层4001号店面。原告于2017年11月14日诉至本院，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0202民初8850号判决，判令被告返还店面并给付至2017年5月17日前的拖欠租金。该判决生效后，经本院执行，被告于2019年10月8日将店面返还给原告。本院认为，依据本院生效判决，被告应返还给原告案涉店铺。被告拖延至2019年10月8日才将案涉店铺返还原告，应承担拖延返还期间的房屋占有使用费。原告依照年租金26000元计算房屋占有使用费，是对自己权利的处分，本院予以采信。故原告诉请被告给付2017年5月17日至2019年10月8日的房屋占有使用费62176元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大连胜利广场发展有限公司给付原告崔崇光2017年5月17日至2019年10月8日的房屋占有使用费62176元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇二〇年四月二十日书记员  袁秀娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终82号 上诉人（原审原告）：何泼，男，1970年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：谭学英，女，1969年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审第三人：阿克苏鑫天盛农资有限责任公司，统一社会信用代码91652901MA775E2X48，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南城区交通路25号金土地农副产品交易市场8号楼27商铺。 法定代表人：关丽丽，公司总经理。 原审第三人：陈位元，男，1959年5月20日出生，阿拉尔市良繁场退休职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审第三人：黄体军，男，1965年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人何泼因与被上诉人谭学英、原审第三人阿克苏鑫天盛农资有限责任公司、陈位元、黄体军离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人何泼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何泼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年四月十日 书记员  陈鑫铃 1
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执211号本院执行的申请执行人李振琢与被执行人杨茹军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费166元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6103号原告：钱桂华，女，1973年2月2日生，汉族。原告：李功育，男，1973年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：钱桂华（李功育之妻）,女，1973年2月2日生，汉族。被告：吕玉珍，女，1945年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陆志风（吕玉珍之女），女，1967年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：唐建龙（吕玉珍之女婿），男，1958年10月22日生，汉族。原告钱桂华、李功育诉被告吕玉珍相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告钱桂华暨原告李功育的诉讼代理人、被告吕玉珍及其委托诉讼代理人唐建龙、陆志风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱桂华、李功育向本院提出诉讼请求：1、吕玉珍赔偿主卧房门损失6000元，其中材料费4500元，拆装费1500元；2、鉴定费、诉讼费由吕玉珍承担。事实及理由：2019年4月18日，无锡市刘潭二村99号202室（以下简称202室）吕玉珍家卫生间漏水，一直漏到钱桂华、李功育居住的无锡市（以下简称102室），导致102室新安装的卧室房门受损。后钱桂华、李功育与吕玉珍通过社居委、派出所等多方沟通协商均无果，遂诉至本院。吕玉珍辩称,对漏水事实以及原因予以认可，同意按照评估报告赔偿102室主卧室房门损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕玉珍系202室房屋的所有权人，钱桂华、李功育系102室房屋的所有权人。2019年4月18日，因202室卫生间积水渗漏至102室的卫生间及主卧室房门处，导致102室主卧室房门变形，无法开启，诉讼中，吕玉珍对此事实予以认可。后钱桂华、李功育将受损主卧室房门进行更换。审理过程中，钱桂华、李功育申请对102主室卧室房门的损失情况进行司法鉴定，鉴定的范围为：102主室卧室房门。本院委托无锡市宏业房地产土地资产评估有限公司对损失情况进行评估，经评定估算，截止于评估基准日2019年12月9日，钱桂华、李功育委托评估的位于102室相关资产的市场价值为人民币2400元。钱桂华、李功育支付了鉴定费750元。根据钱桂华、李功育提交的照片、视频及相关证据，对其主张的主卧室房门受损的事实，本院予以确认。庭审中，钱桂华、李功育对该评估报告认定的损失价格不服，要求重新鉴定的请求，但无相关证据证实。上述事实，有钱桂华、李功育提供的光盘视频、照片、收据、102室和202室产权登记证明、无锡市梁溪区黄巷街道刘潭新村社区居民委员会出具的证明、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原告提供的现场照片及视频、被告的陈述等证据，102室主卧室房门受损系202室卫生间渗漏水所致。本院根据现有证据并经评估，认定102室因202室积水下渗导致的损失为2400元，吕玉珍应予以赔偿。原告对该评估报告认定的损失价格不服，要求重新鉴定的请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、吕玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿钱桂华、李功育财产损失人民币2400元。二、驳回钱桂华、李功育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元、鉴定费750元，合计800元，由吕玉珍负担。该款已由钱桂华、李功育预交，吕玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱桂华、李功育。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 静书 记 员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初97号原告：崔彬，男。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路57号。统一社会信用代码：210113600024917。经营者：方涛，男。原告崔彬与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔彬到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的房屋产权办理手续费7123元人民币。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2011年4月份在沈阳坤成房地产开发有限公司购买“坤成时代”小区1号楼71-15-6-1(75.97平方米)楼房一处。当时经沈阳坤成房地产开发有限公司介绍原告到被告处委托被告全权代理原告办理房屋所有权登记手续。原告将7123元人民币办理手续费交给被告。被告承诺在60日内将该房产的房证等相关手续全部办理完成。但至今被告也没有将该房的房屋产权手续办理完成。期间被告曾于2016年1月20日为原告出具了一份欠据。说明欠原告的办证资金为7123元。该此款一直拖欠至今。现原告诉至人民法院请求判定被告立即将7123元的办理房证等手续的费用。被告未答辩。经审理查明，2011年4月原告购买了位于沈北新区飞马街71-1号5-6-1的房屋，委托被告为原告办理房屋所有权证，并交纳给被告7123元办理房证的费用。但被告一直未给原告办理，2016年1月20日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此欠款，后经原告多次催要，被告未返还上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告崔彬办理房屋所有权证费用7123元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月七日法官助理王磊书记员金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2097号申请执行人：仝飞跃，男，汉族，1998年10月20日生，住河南省开封县。被执行人：毛胜男，男，汉族，1994年9月10日生，住河南省通许县。仝飞跃申请执行毛胜男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民特239号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛胜男于2019年10月4日一次性归还仝飞跃借款7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛胜男负有继续向申请执行人仝飞跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1261号上诉人（原审被告）：程彦龙，男，汉族，1979年12月29日出生，住上蔡县。上诉人（原审被告）：程玉龙，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省上蔡县。二上诉人委托诉讼代理人:李玉新，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊杨，男，汉族，1991年12月30日出生，住上蔡县。上诉人程彦龙、程玉龙因与被上诉人李俊杨房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程彦龙、程玉龙及其委托诉讼代理人李玉新，被上诉人李俊杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程彦龙、程玉龙上诉请求:撤销河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初3001号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、其将案涉房屋出租给被上诉人开超市,至今被上诉人仍管理使用中,使用时间达一年半之久，只交纳一年房租，一审判决其再退还三个月的房租无事实和法律依据。被上诉人为经营而置备的交通工具、器具、柜台、商品等设备物品是可以移动的、超市通用、可以转移继续使用的设备和物品，一审法院判决其赔偿无依据。案涉房屋虽进行抵押担保，但在抵押担保期间对抵押物进行出租不违法，目前房屋并未进行物权变更，也未变卖，合同仍可以继续履行，其并无过错。其在一审审理中对鉴定意见提出了不予采信的充分理由，一审法院采信该鉴定意见错误。被上诉人目前仍持有案涉房屋的钥匙，房屋存放有被上诉人的设备和商品。被上诉人李俊杨辩称，其于2018年9月1日与上诉人签订租赁合同，上蔡县人民法院就案涉房屋于2019年4月17日张贴（2019）豫1722执恢14号公告，要求其2019年5月17日前迁出、腾空，限期不履行，法院强制执行。该房屋已被法院收回、拍卖，致使超市强制性关门，无法正常经营。其管理使用该房屋8个月。超市使用物品市场流通性差，需特定场所使用，不易变现。一审鉴定程序合法，内容真实。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李俊杨向一审法院起诉请求：1、依法解除原告和被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告支付的租金10万元并赔偿装修费用等损失；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，原告李俊杨与被告程彦龙口头商定程彦龙将位于上蔡县秦相路中段东侧的玉龙花园小区大门口北侧门面房5、6、7、8、一层4间出租给李俊杨作为商业使用。2018年8月17日原告李俊杨通过银行转账的方式支付给被告程彦龙10万元租金，2018年9月1日，原、被告双方补签了租赁合同，约定租期为5年，自2018年9月1日起至2023年9月1日止，每年房屋租赁费为100000元。合同签订后，原告对租赁的房屋进行装修后用于开超市使用。2018年9月3日，一审法院作出（2018）豫1722执1266号之一执行裁定，对该涉案房屋进行查封。2019年4月17日，一审法院发出公告限令程玉龙及房屋实际占有人于2019年5月17日前迁出腾空该房屋，导致原告无法继续使用该房屋。一审法院根据原告李俊杨的申请，委托驻马店市光大资产评估事务所对原告经营期间购置的资产损失的市场价值进行评估，2019年9月2日，经驻马店市光大资产评估事务所作出驻光大评报字（2019）第215号资产评估报告书评估：委估资产的损失价值为：123903元（大写：人民币壹拾贰万叁仟玖佰零叁元）。其中：机器设备（用具用品）评估值87233元；房屋装修评估值：36670元。原告并支付评估费3000元。一审法院认为，原告在租赁二被告房屋期间，一审法院将其租赁的房屋查封，导致合同目的不能实现，因被告在出租前将租赁的房屋设立抵押担保，一审法院将该房屋依法查封，导致合同目的不能实现，对原被告双方签订的房屋租赁合同应予以解除，原告请求解除原告和被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，原、被告双方对此无异议，原告此项诉求应予支持。关于原告请求判令被告返还原告支付的租金10万元并赔偿装修费用等损失的诉讼请求，原被告双方约定每年租赁费100000元，根据原告实际使用的期限，被告应退还原告租赁费25000元。故原告请求判令被告返还原告支付的租金10万元，应予以支持25000元。关于请求被告赔偿装修费用等损失，被告将房屋出租给原告时，未明确告知房屋已设置抵押担保，造成合同同目的不能实现，被告应承担主要责任，原告租赁被告的房屋时，对租赁物的权属审查不严也应承担一定的责任，根据原被告双方的过错程度及给原告造成的损失后果，结合驻马店市光大资产评估事务所评估，被告应承担90%责任为宜，二被告应赔偿原告123903元×90%=111512.7元。涉案房屋所有权人虽然为被告程玉龙，但被告程玉龙对原告与被告程彦龙签订的房屋租赁合同予以认可，被告程玉龙、程彦龙应共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，第九十七条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷要件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项、第十一条第三项之规定，判决如下：一、解除原告李俊杨与被告程彦龙于2018年9月1日签订的租赁合同。二、被告程彦龙、程玉龙退还原告李俊杨房屋租赁费25000元，赔偿原告李俊杨损失111512.7元，合计136512.7元。于本判决生效后十日内付清。三、原告李俊杨的损失财产归被告程彦龙、程玉龙所有。于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，财产评估费3000元，由被告程彦龙、程玉龙承担。二审中当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：双方诉争的房租应否退还，李俊杨的损失赔偿应如何确定。上诉人在房屋出租前将租赁的房屋设立抵押担保，在租赁期间，一审法院将该房屋查封并责令房屋实际占有人李俊杨限期迁出腾空房屋，致使合同目的不能实现，双方对房屋租赁合同应予以解除无异议，一审法院判决解除了该合同。双方约定每年租赁费100000元，因李俊杨无法继续使用该房屋，一审法院根据承租人实际使用的期限，判决出租人退还租赁费25000元，并无不当。关于损失赔偿的问题，本案致使合同目的不能实现的原因主要在上诉人，上诉人应当承担合同解除给李俊杨造成的损失。根据李俊杨的申请，一审法院委托驻马店市光大资产评估事务所对李俊杨经营期间购置的资产损失的市场价值进行了评估，并出具了评估报告。该评估机构及人员具有相应的资质，评估程序合法，所出具的评估报告可以作为定案的依据。一审法院根据双方的过错程度及损失后果，结合驻马店市光大资产评估事务所评估报告，判决上诉人赔偿111512.7元损失，且损失财产也判决给了上诉人，该处理结果并无不当。综上所述，程彦龙、程玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人程彦龙、程玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月二十六日书记员  邱营峥
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保42号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：崔占海，男，1961年10月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔占海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××70的补贴款9336.85元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人崔占海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人崔占海在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××70的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费113元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初167号原告：王虎忠，男，农民，现住武川县。被告：李丽龙，男，农民，现住武川县。原告王虎忠与被告李丽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王虎忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虎忠撤回起诉处理。审判员 赵建孝 二〇二〇年四月八日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初227号 原告：杨前生，男，1969年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨前远，男，1976年4月27日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住平塘县。 原告杨前生与被告杨前远合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨前生、被告杨前远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨前生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告支付该款项在银行的存款利息。事实和理由：原、被告系兄弟关系，由于龙仙大道施工，须征用位于大湾土（地块名称），因该土地的承包经营权原、被告有争议，经仙桥乡人民调解委员会多次调解，于2019年5月22日达成“﹝2019﹞仙桥乡民调字第13号”人民调解协议书，协议书约定被征收的土地款项由被告补偿原告28000元（大写：贰万捌仟圆整），此款在2019年5月23日前支付10000元（大写“壹万圆整”），余款在2019年12月31日前付清。被告于2019年5月23日已支付原告10000元，原告经多次向被告索要余款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨前远辩称，被告不同意原告的诉讼请求。当初原、被告双方经过仙桥政府及司法所工作人员调解，被告当着政府工作人员的面数了一万元给原告，2019年12月31日以前将剩余部分支付给原告，但是原告在时间没有到的情况下骚扰被告，这个钱不是被告欠原告的，是被告凭良心给原告的，现在原告反过来告被告，被告不接受。 原告杨前生在举证期内提供了如下证据：（2019）仙桥乡民调字第13号人民调解协议书，证实原告是按照协议履行的。被告杨前远对原告提供的该证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告在自己家人及其他人员在场的情况下，签订了（2019）仙桥乡民调字第13号人民调解协议书，协议中约定“……杨前远一次性补偿杨前生28000元（大写：贰万捌仟圆整），此款在2019年5月23日支付10000元（大写“壹万圆整”），余款在2019年12月31日前付清”。被告杨前远在2019年5月22日即人民调解协议书签订当日已向原告支付了人民币10000元整，至原告起诉时余款18000元被告未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”原、被告之间达成的民事合同，自双方当事人在该人民调解协议上签字之时合同成立。本案中，协议双方当事人均具有民事行为能力，协议签订时双方自愿且意思表示真实，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付尾款18000元于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，因该协议中对此并未约定，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，被告作为完全民事行为能力人应对自己签署的人民调解协议书承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨前远于本判决生效之日起十日内支付原告杨前生一万八千元整。 二、驳回原告杨前生的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨前远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 恋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保579号申请人：魏岱枫，女，汉族，1975年10月出生，住长春市南关区。委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：伞志宏，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：姜海波，男，汉族，1963年9月出生，住长春市朝阳区被申请人：毕亚荣，女，蒙古族，1968年9月出生，住长春市朝阳区被申请人：长春银彩通信息科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区法定代表人：王思敏，执行董事。被申请人：长春市东方票证印务有限责任公司，住所地高新开发区法定代表人：姜海波，执行董事。被申请人：长春市亚星医电有限公司，住所地高新开发区法定代表人：毕亚荣，执行董事。被申请人：博多纸业彩印（长春）有限公司，住所地长春市高新开发区二区法定代表人：陈蒙，执行董事。申请人魏岱枫于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姜海波、毕亚荣、长春银彩通信息科技有限公司、长春市东方票证印务有限责任公司、长春市亚星医电有限公司、博多纸业彩印（长春）有限公司名下的银行账户存款人民币5000000.00元或其他等值财产。申请人魏岱枫以中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏岱枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜海波、毕亚荣、长春银彩通信息科技有限公司、长春市东方票证印务有限责任公司、长春市亚星医电有限公司、博多纸业彩印（长春）有限公司名下的银行账户存款人民币5000000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月二十二日书记员  苗瀚文
甘肃省民乐县人民法院                                      民事判决书 （2020）甘0722民初575号 原告：杨某，男，汉族，生于1967年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，电话:153XXXXXXXX。原告：吴某1，男，汉族，生于1963年2月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。电话:153XXXXXXXX。原告：吴某2，男，汉族，生于1966年11月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。电话:153XXXXXXXX。原告：吴某3，男，汉族，生于1975年4月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。电话:153XXXXXXXX。原告：宋某，男，汉族，生于1982年4月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。电话:153XXXXXXXX。上列五原告委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：史某，女，汉族，生于1985年4月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。电话：187XXXXXXXX（缺席）被告：武某，男，汉族，生于1981年10月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。电话：181XXXXXXXX。原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3、宋某诉被告史某、武某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3、宋某的委托诉讼代理人付某，被告武某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某等人诉称，2017年7月至11月，被告雇佣原告等人在新疆喀什从事外墙保温工作，经结算后，被告向原告等人支付部分劳务工资，下剩37571元劳务工资，应原告的要求，被告于2018年2月12日向原告等人出具书面欠条五份。后原告多次找被告要求支付劳务工资，但被告一直推脱至今。现原告起诉要求：1、被告支付原告劳务工资共计37571元（其中杨某4618元，吴某19838元，吴某213080元，吴某32025元、宋某8010元）；2、要求由被告负担本案全部的涉诉费用。      被告武某辩称：1、原告的诉状内容属实，所欠五原告的劳务工资款的金额及时间也属实；2、被告需要说明的是，这是2017年到2018年年初，被告和史某的丈夫丁毅在新疆合伙做外墙保温生意的时候的事情，但是被告上次到法庭取传票的时候，听史某的丈夫说他们已经给五原告给了一部分钱，但是被告今天开庭也联系不上史某两口子，给他们打电话也不接；3、请求法庭宽限两个月，我积极联系被告史某，我们尽早把所欠五原告的劳务工资款付清。被告史某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月至2018年年初，被告武某与被告史某的丈夫丁毅合伙在在新疆喀什做外墙保温工程，2017年7月至同年11月，二被告雇佣原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3、宋某等人从事外墙保温工作。工程完工后，原、被告进行结算，二被告于2018年2月12日给原告吴某1出具金额为9838元的欠条一张，给杨某出具金额为4618元的欠条一张，给吴某2出具金额为13080元的欠条一张，给吴某3出具金额为2025元的欠条一张，给宋某出具金额为11010元的欠条一张。上述欠条中，双方均书面约定还款期限为2018年6月30日，并约定：“若6月30日付不完，工资翻番”，双方未书面约定利息。2019年12月，被告史某给原告宋某支付劳务工资款3000元。止起诉之日，二被告尚欠原告吴某1工资款9838元、杨某工资款4618元、吴某2工资款13080元及吴某3工资款2025元未支付。现原告起诉要求二被告支付原告劳务工资共计37571元（其中杨某4618元，吴某19838元，吴某213080元，吴某32025元、宋某8010元）；要求由被告负担本案全部的涉诉费用。     上述事实由原告、被告武某的庭审陈述、原告提交的二被告给五原告出具的欠条五张予以证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告间债权债务关系明确，由被告史某、武某给原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3、宋某五人出具的欠条五张予以证实，欠款应当清偿，故对原告等人起诉要求被告史某、武某支付原告等人劳务工资共计37571元的诉讼请求，本院予以支持；被告史某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某、武某于判决生效后一个月内支付原告杨某劳务工资款4618元，吴某1劳务工资款9838元，吴某2劳务工资款13080元，吴某3劳务工资款2025元、宋某劳务工资款8010元，共计37571元。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告史某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员王娜  二〇二〇年四月十五日 书记员 李伟明  附：判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1135号 厦门友盾科技有限公司、宋志平： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋志平支付令一案，申请执行标的为1842.38元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2331.22元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋志平支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1135号【原审案号：(2020)闽0205民督53号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初586号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：吴春燕，女，汉族，住稷山县后稷西街衙门巷。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春燕立即归还原告借款本金42500元及利息（利息自2019年6月12日起至还款之日止，利率按合同利率9.33‰计算，逾期加罚50%）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日吴春燕在我营业部借款42500元，约定2020年6月11日到期，此笔贷款欠息后经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约，故特请人民法院收回该笔贷款本金及利息。 被告吴春燕既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告吴春燕与山西稷山农村商业银行股份有限公司营业部签订了《贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2018年6月13日起至2021年6月12日止，贷款用途为经营服装，贷款利率以借款借据的记载为准；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。2019年6月12日，被告吴春燕向原告出具借款借据一张，载明吴春燕向原告借款42500元，借款到期日为2020年6月11日，月利率为9.33‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按月结息。贷款欠息后，经原告多次催要未果，为此原告特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定支付利息的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告吴春燕向原告借款，并签订贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告吴春燕未按合同约定履行支付利息义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。现原告请求被告偿还借款本金42500元及利息，符合法律规定。 综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告吴春燕归还借款本金42500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春燕在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金42500元及利息（利息按月利率9.33‰计算，逾期加罚50%，自2019年6月12日起至还款之日止）。 如被告吴春燕未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告吴春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐琦超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初1248号 原告：李发军，男，1966年6月23日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阿拉善盟天石建筑石材有限责任公司，住内蒙古自治区。 法定代表人：王以高，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛萨如拉、系内蒙古安民律师事务所律师。 原告李发军诉被告阿拉善盟天石建筑石材有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。因鉴定问题一直未开庭审理，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发军撤诉。 案件受理费4400元，原告未于预交，现免于交纳。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王  婷  婷
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审31号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人赵青，男，汉族，1983年8月1日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第087号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十日书 记 员  关 跃
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初183号 原告：熊文杰，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 被告：柳贵华，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 被告：林庆友，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 本院在审理原告熊文杰诉被告柳贵华、林庆友健康权纠纷一案中，因原告熊文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告熊文杰负担。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年四月八日 书记员  李明芮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执875号申请执行人：刘宗元，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐伯军，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年9月23日作出的（2019）渝0118民初8104号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人唐伯军支付申请执行人107500元，并承担案件受理费1225元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项，本院于2020年1月17日立案执行。执行中，经对被执行人唐伯军的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人刘宗元案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款107500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1225元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 肖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执448号马某：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执448号马某与宋某离婚纠纷一案，依据大安市人民法院（2014）大安民初字246号民事判决书，被执行人宋某应偿还马某给付10000.00元，现宋某已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执异8号 案外人：汪志马，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路181号，统一社会信用代码913418218533454142。 负责人：张俊，该支行行长。 被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路。 法定代表人：何红喜，该公司董事长。 被执行人：何红喜，男，1952年10月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郎溪支行（以下简称“建行郎溪支行”）与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称“鑫瑞房地产公司”）、何红喜、何建荣金融借款合同纠纷一案中，案外人汪志马于2020年4月13日对本院查封郎溪县建平镇福海花园××××号房屋的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪志马称，郎溪县建平镇福海花园××××号房屋系其于2016年11月15日从鑫瑞房地产公司购买，双方签订了《房屋定购单》，150万元房款其已全部付清，鑫瑞房地产公司也已于2016年11月向其交付房屋钥匙。其在受领房屋当日即与小区物业公司签订了《福海花园前期物业综合服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，并向物业公司支付各项物业管理费用至今，且其在该房屋的一面另加砌了围墙。据此，其对前述房屋享有排他性民事权利，故本院不能执行该房屋。请求：解除对福海花园××××号房屋的查封，并不予执行该房屋。 本院查明，2014年4月28日汪志马向鑫瑞房地产公司给付100万元。2016年11月15日汪志马与鑫瑞房地产公司签订《房屋定购单》，载明汪志马以1500000元向鑫瑞房地产公司预定购买该公司开发的福海花园××××号房屋（建筑面积约261.99㎡，为三层别墅），该《房屋定购单》之“买卖双方约定签约时间”栏在打印字体“买方应于2017年6月1日携带此定购单及欲登记为产权名义人之身份证，并备足签约时应付的款项，至本项目售楼处签定正式的房屋买卖合同”后另增加手写字样“双方约定2017年6月份签约开票办证，办完后拆除5幢38号商铺”。同日，汪志马向鑫瑞房地产公司给付41万元，鑫瑞房地产公司向汪志马出具了收据，载明收到汪志马支付的31幢102室房款150万元，收据之“备注”栏载明“抵借款1090000，现金410000”，并向汪志马交付了房屋钥匙。此后，案涉房屋的各项物业费用由汪志马交纳。 另查明，本院经对建行郎溪支行与鑫瑞房地产公司、何红喜、何建荣金融借款合同纠纷一案进行审理，于2019年9月27日作出（2019）皖18民初21号民事判决。判决生效后，因鑫瑞房地产公司、何红喜、何建荣未履行相应的款项给付义务，建行郎溪支行遂于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年11月26日作出（2019）皖18执203号执行裁定：一、冻结、查封、扣押被执行人鑫瑞房地产公司、何红喜、何建荣银行存款30000000元或其他等值财产；二、划拨、提取、扣留被执行人鑫瑞房地产公司、何红喜、何建荣银行存款30000000元或其他等值收入、收益。随后，本院查封了登记于鑫瑞房地产公司名下的福海花园××××号房屋。汪志马不服该查封行为，向本院提出执行异议。在本院审查过程中，汪志马陈述其在郎溪县××镇××新村有一处面积为100多平方米的住房，且实际居住其中。 本院认为，本案系案外人汪志马基于实体权利对执行标的（31幢102号房屋）提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，1.汪志马与鑫瑞房地产公司签订的系《房屋定购单》，此单仅表示双方达成了预定购买的意思，并非合法有效的书面房屋买卖合同；2.案涉31幢102号房屋系面积为261.99平方米的三层别墅，远超一般居住水平，且汪志马在他处另有可满足自身居住需要的房屋。综上，本案不具有能够排除执行的情形，故本院对汪志马的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回汪志马的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余亚琴