wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初831号原告：冯帮信，男，1956年2月12日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨德义，男，1975年4月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨昌元，男，1998年12月20日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨昌寨，男，1993年7月16日生，汉族，住贵州省水城县。原告冯帮信诉被告杨德义、杨昌元、杨昌寨承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯帮信到庭参加诉讼，被告杨德义、杨昌元、杨昌寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯帮信向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德义、杨昌元、杨昌寨支付欠冯帮信的工程款9000元整；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月，被告杨德义的旧房被拆除，由新街乡政府安排重建。由于被告因经济困难无力建房，将重建房屋承包给冯帮信建设。经原、被告双方协商并按政府要求建设面积60平方米，造价为政府补助的3.5万元，超过60平方米的部分，由被告杨德义按600元每平方米计价支付给原告冯帮信，有《农村建房施工合同》为证。在工程建设中，根据被告的要求，房屋建设面积为75平方米，工程建设施工后，由乡驻村工作组和村组织实地验收，验收面积为75平方米，有《农村老旧住房拆除重建验收表》为据。按照建房合同要求和实际建设面积，冯帮信给被告家修建的住房为75平方米，超过合同约定的面积15平方米（是按被告杨德义的要求建设的）。按合同约定，被告杨德义应支付给原告冯帮信15平方米的工程款9000元（有被告杨德义的两个儿子杨昌元、杨昌寨的欠条为据）。工程验收后，原告冯帮信多次向三被告催要所欠的工程款，但三被告均未把钱支付给原告冯帮信。综上所述，原告冯帮信给三被告杨德义、杨昌元、杨昌寨修建房子，是按被告要求修建的，所建房屋超过合同约定面积，也是按被告要求修建的，三被告应按合同约定支付给原告冯帮信超过的15平方米的价款9000元。原告多次催要无果，故诉至法院。本院向被告杨德义、杨昌元、杨昌寨依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2019年5月24日，被告杨德义（作为甲方）与原告冯帮信（作为乙方）签订《农村建房施工合同》一份，合同约定：“甲方因经济困难无力建设房屋，同意将房屋承包给乙方施工。双方本着平等、互利、诚信原则，确保工程安全、优质、高效、低耗。经双方协商同意签订本合同，以期共同遵守：一、承建方式1、甲方将工程以全包的方式给乙方承建，修建标准：拆除重建房屋一栋，面积40平方米，政府补助资金3.5万元。工程在建设过程中，因市场发生变化，原材料上涨或下降，必须严格遵守合同约定价格，不得随意涨价或压价。2、乙方自带施工工具和设备，提供施工用的一切建筑材料等，施工人员饮食自理。3、因甲方为满足居住要求，乙方承诺可修建60平方米，但不粉刷室内室外。修建房屋面积超过60平方米，按每平方米600元支付给乙方。……四、付款方式1、工程款结算方式：面积60平方米以内，人民币为35000元。房屋面积超过60平方米，甲方按每平方米600元支付给乙方。2、付款时间：2019年6月20日……”房屋拆除重建后的验收面积为75平方米，验收意见为合格，被告杨德义在《农村老旧住房拆除重建验收表》上签名捺印。2019年9月4日，被告杨昌元、杨昌寨向原告冯帮信出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到冯帮信修房子工费大写玖仟圆整，小写9000元，定于2019年12月30日前付清”。另查明：被告杨昌元、杨昌寨系被告杨德义之子，案涉修建的房屋为一层。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《农村建房施工合同》、《农村老旧住房拆除重建验收表》、《欠条》等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告冯帮信与被告杨德义所签订的《农村建房施工合同》中的约定及房屋层数上看，被告杨德义与原告冯帮信之间就该房屋的承建形成合法有效的承揽合同关系。原告冯帮信作为承揽人已按照合同约定的内容交付了工作成果，故被告杨德义、杨昌元、杨昌寨作为家庭共同成员应按照《欠条》确定的金额9000元向原告冯帮信履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德义、杨昌元、杨昌寨于本判决生效之日起十日内共同向原告冯帮信支付工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨德义、杨昌元、杨昌寨共同负担（原告冯帮信已预交，限三被告于本判决生效后十日内返还原告冯帮信）。不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告冯帮信可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年四月二十二日法官助理李芳书记员冯波
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审73号申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。地址：蕲春县齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：蕲春县叶小兵汽车修理厂。地址：蕲春县漕河镇杨四岭节能灯工业园。法定代表人：叶小兵，男，1978年7月26日生，汉族，住蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月22日环境执法人员在日常监管中发现该汽车修理厂在修理汽车过程中产生的危险废物未按国家规定进行处置，随意交由无资质人员或单位处理,属于环境违法行为。限于被执行人在接到处理决定之日起15日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳款项的，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行建设银行蕲春漕河支行，户名：蕲春县非税收入管理局，账户42×××600-8888。申请人于2020年3月30日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人蕲春县叶小兵汽车修理厂未依法处置危险废物，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕6号行政处罚决定，即责令蕲春县叶小兵汽车修理厂停止违法行为，立即改正；罚款叁万元整;二、限被执行人刘育池于本裁定送达至日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户57×××199）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  操 秀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执896号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：江会蓉,女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与江会蓉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人江会蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江会蓉的银行存款1516.64元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2224号原告：尹向存，男，1981年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏夏禹水利水电工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李晓燕，该公司经理。原告尹向存与被告宁夏夏禹水利水电工程公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。尹向存向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2001年1月1日至2008年3月的社会养老保险；2.被告支付原告2001年1月至2008年3月期间未订立书面劳动合同双倍工资差额18万元。事实和理由：原告于2000年10月到被告处工作，实习期3个月。2008年3月30日，被告才与原告签订劳动合同，并自2008年4月开始为原告缴纳养老保险费。2019年11月29日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2000年9月至2008年3月期间的养老保险费。该仲裁委于2020年3月12日作出银劳人仲裁字[2019]976号裁决书以原告的请求超过一年仲裁时效为由予以驳回，原告不服该裁决，诉至法院。本院经审查认为，首先，原告的第一项诉请要求被告为其补缴2001年1月至2008年3月期间的养老保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，故原告的该项诉请不属于人民法院民事受理范围。其次，原告的第二项诉请要求被告支付原告2001年1月至2008年3月期间未订立书面劳动合同双倍工资差额18万元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告的该项诉请属于未经仲裁前置程序直接向法院起诉。且原告的第二项诉请与第一项诉请不具有不可分性，属于独立的劳动争议，故原告的第二项诉请应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹向存的起诉。案件受理费5元，退还原告尹向存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二○二○年四月二十二日法官助理 李文雯书记员 唐 伟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审39号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，该局工作人员。 被执行人王强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人金波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人林浦，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人黄良朋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人刘送建，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行永资规罚[2019]第97号行政处罚决定确定的罚款xxxxxx元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，王强、金波、黄良朋、林浦、刘送建未经主管部门审核同意，擅自在林区道路起点处附近就近挖掘“东山”山场并填埋东山山路左边溪坑的行为，违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项之规定，已构成违法。该局于2019年8月11日作出永资规罚[2019]第97号行政处罚决定书，决定内容为：处非法改变用途林地每平方米xx元（xxxx平方米），计xxxxxx元的罚款。该行政处罚的主要证据为：1.询问笔录15份；2.现场检查（勘验）笔录；3.永嘉县森林案件现场（实物）鉴定意见书；4.永嘉县林业局文件复印件3份；5.授权委托书；6.黄田街道雅林村林区道路工程建房施工合同复印件；7.黄田街道雅林村东山脚占用林地现状图；8.金权楼和董盈孟土石方劳务开采协议复印件；9.领款凭证；10.身份证复印件及身份信息表9份等。（均已向本院提交）。 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月11日送达被执行人王强、金波、黄良朋、林浦、刘送建，要求五被执行人收到决定书之日起15日内履行罚款xxxxxx元。2019年11月27日，申请执行人向五被执行人送达了催告书。被执行人王强、金波、黄良朋、林浦、刘送建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年8月11日作出的永资规罚[2019]第97号行政处罚决定内容即缴纳罚款xxxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1009号之一申请执行人李艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人先本元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省泸县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈志群，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈朝会，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人李艳与被执行人先本元、陈志群、陈朝会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2406号民事判决书，向被执行人先本元、陈志群、陈朝会发出执行通知书，责令被执行人先本元、陈志群、陈朝会在收到执行通知书之日起偿还申请执行人李艳借款150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元、案件执行费2175元的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人先本元所有的钢筋10.71吨、螺纹钢27.83吨、搅拌机一台、装载机（铲车）一台，现因被执行人未履行生效文书确定的义务,应处置其财产偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人先本元所有的钢筋10.71吨、螺纹钢27.83吨、搅拌机一台、装载机（铲车）一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终445号上诉人（原审被告）：单立夫，男，1957年12月26日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁原知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵祥，男，1959年8月1日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：袁兴华，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地山东禹城市，现住营口市站前区。上诉人单立夫因与被上诉人赵祥、袁兴华追索劳动报酬纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人向本院提交“协议书”与“资金明细”二份材料。其中“协议书”显示“甲方（单立夫）承包营口双营节能环保科技有限公司南厂区3#、4#厂房包给乙方（赵祥），乙方由2018年6月10日开工至今2019年3月27日还有未完工程……”。“资金明细”显示上诉人共支付给被上诉人赵祥605000元，给赵祥垫付资金325043元，给赵祥垫付工人工资58165元，总计988208元。“协议书”与“资金明细”均有赵祥签字。由此可看，单立夫与赵祥之间是否还是原审认定的合伙关系进而承担连带责任的事实应予以查明。另外，在此基础上，应审查上诉人与被上诉人之间的工程款支付情况，是否存在欠付工程款等情况，进而明确被上诉人单立夫钓机费的给付责任。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1304号民事判决。二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人单立夫预交的二审案件受理费612元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十九日法官助理冯帆书记员苏佳诺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初229号原告：王研，女，1988年11月6日生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：黄文军，男，1963年6月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住所地河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，公司经理。原告王研与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马冬丽二〇二〇年四月一日书记员  王一梵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保901号之一 申请人:商继斌，男，1983年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:胡忠英，女，成年，汉族，住辽宁省大连保税区。 申请人商继斌于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡忠英价值10万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡忠英价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人商继斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丽娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初538号原告：喀左县利州街道高记鲜肉批发部，住所地喀左县利州街道建设路世纪家园1号。统一社会信用代码：92211324MAOUAD7Y77。经营者：高文军，男，1972年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省喀左县。被告：朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇木头城子村。统一社会信用代码：92211321MAOTP27P2D。经营者：吴广艳，女，1972年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告喀左县利州街道高记鲜肉批发部诉被告朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县利州街道高记鲜肉批发部的经营者高文军到庭参加诉讼。被告朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店的经营者吴广艳未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县利州街道高记鲜肉批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4341元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴广艳与韩志维系夫妻关系，二人经营“朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店”。2019年11月21日，韩志维从原告门市购买鲜猪肉、板油、水油，欠原告货款4341元。欠款当日，韩志维为原告出具欠条一份。2019年12月，韩志维去世。2020年2月，原告找被告吴广艳索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店提出书面答辩意见：不同意原告诉讼请求，被告未曾拖欠原告货款，每次进货均是现金结算，未赊欠过。原告起诉依据的欠条上的签名不是韩志维本人书写。经审理查明，被告朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店的经营者吴广艳与韩志维原系夫妻，二人共同经营冷鲜肉店，从原告喀左县利州街道高记鲜肉批发部进货。2019年11月21日韩志维最后一次到原告处进货，当时未付款，为原告出具有韩志维签字的欠条一份，写明购货品种及金额。欠条载明：“猪肉3951元、板油270、水油120元，合计4341元，欠款人：韩志维。”2019年12月韩志维因车祸去世。后原告向韩志维妻子吴广艳索要欠款，吴广艳拒绝给付，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的欠条一份，法院从朝阳县民政局调取的吴广艳与韩志维结婚登记材料，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，韩志维与吴广艳原系夫妻，且共同经营冷鲜肉店，韩志维从原告处进货的行为可视为被告朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店的经营行为，故原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。关于欠款事实及数额有原告向本院提交的韩志维签字的欠条一份予以证明。原告履行了交货义务后，被告未能按约付款，已属违约。被告抗辩称欠条上“韩志维”的签名并非韩志维本人书写，本院从朝阳县民政局调取了韩志维与吴广艳结婚登记材料，其中签字“韩志维”系韩志维本人书写，经比对，与欠条中“韩志维”签字具有高度相似性。被告经本院合法传唤未出庭，也未提出相关证据，故对被告的这一抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店经营者吴广艳于本判决生效后三日内给付原告喀左县利州街道高记鲜肉批发部货款人民币4341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳），由被告朝阳县吴广艳燕都冷鲜肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年四月十六日书记员  时 建
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初473号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：李志魁，该林场职工。 被告：王好杰，男，1962年01月29日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王好杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王好杰的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王好杰的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1199号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：施凯丰，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：唐盼，男，1994年10月7日生，汉族，户籍地河南省南阳市淅川县，现住陕西省西安市新城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司启东支行诉被告唐盼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司启东支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司启东支行撤回起诉。本案受理费减半收取779元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东支行负担。（本页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年四月十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3188号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市小咕咚文具商行，住所地：浙江省金华市义乌市。经营者：赵小寒，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区13幢3号。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告东阳市奇好文具用品有限公司与被告义乌市小咕咚文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告东阳市奇好文具用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03财保13号 申请人：绍兴鑫光文具有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇许家埭村。 法定代表人：金永明，董事长。 委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 被申请人：乐清市风讯自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾东村。 法定代表人：饶云则，执行董事。 绍兴仲裁委员会在受理申请人绍兴鑫光文具有限公司与被申请人乐清市风讯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人绍兴鑫光文具有限公司以防止被申请人隐匿、抽逃资产，避免使本裁决不能执行或难以执行为由，向本院请求冻结被申请人名下的银行账户存款（开户行：中国建设银行乐清西漳支行，账号：33×××19；开户行：中国农业银行乐清柳市支行，账号：62×××79），保全金额以人民币220000元为限。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人绍兴鑫光文具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐清市风讯自动化科技有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国建设银行乐清西漳支行，账号：33×××19；开户行：中国农业银行乐清柳市支行，账号：62×××79），冻结金额以人民币220000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴道广 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨 胜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢236号朱勤裕、秦怡：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5064号民事判决书，于2020年4月20日立案恢复执行申请执行人朱勤裕与被执行人秦怡民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人秦怡已自行履行本案还款义务。至此，朱勤裕向本院申请执行的(2018)苏0402民初5064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执381号申请执行人：黄静，男，1974年10月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：聂芳，女，1982年2月26日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人黄静与被执行人聂芳婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院撤回执行申请。本院认为，被执行人已履行探视义务，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0102执381号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年四月十七日书记员  李 靖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执67号 申请执行人：耿刘东，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李建芹，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人耿刘东与被执行人李建芹合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9721号民事调解书，已经发生法律效力。李建芹未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，耿刘东于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李建芹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月3日、2月19日、4月22日依法查询被执行人李建芹的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李建芹督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李建芹暂无财产可供执行，并告知申请执行人耿刘东如不能提供被执行人李建芹可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初509-4号原告：马福强，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告：黄胜迁，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖北省荆门市。被告：轩志毅，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省荆门市。本院在审理原告马福强与被告黄胜迁、轩志毅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福强撤回起诉。案件受理费减半收取2507元，保全费1820元，由原告马福强负担。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李爱丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王慧媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执452号 申请执行人：林文彩，女，1987年4月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张振，男，汉族，1976年8月2日生，住安徽省临泉县。 被执行人：范春丽，女，汉族，1982年6月15日生，住临泉县。 申请执行人林文彩与被执行人张振、范春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初296号民事判决书，已经发生法律效力。张振、范春丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，林文彩于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张振、范春丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月9日、2月19日、4月22日依法查询被执行人张振、范春丽的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人张振、范春丽督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人张振、范春丽暂无财产可供执行，并告知申请执行人林文彩如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初56号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈继尧（绰号：陈怀），男，1968年2月26日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，小学文化，无业，户籍地：重庆市黔江区，住湖北省咸丰县。因犯盗窃罪，于2019年5月14日被黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）看守所。 被告人鞠泽贵，男，1968年4月17日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），文盲，无业，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人陈继尧、鞠泽贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人陈继尧、鞠泽贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日，被告人陈继尧、鞠泽贵共谋来到秀山洪安镇平马居委会老街上实施盗窃。当日10时许，陈继尧在平马老街永金大药房门前趁被害人张某(男，68岁)买药不备之机，用刀片将其左上衣内侧口袋割破，将其口袋内的300元现金盗走。随后，陈继尧在鞠泽贵的掩护下，又使用刀片将同在此处购药的被害人龚某(男，87岁)左上衣内侧口袋划破，将其口袋内的518元现金盗走。二人离开现场后，陈继尧分给鞠泽贵200元。 2019年11月14日，被告人陈继尧、鞠泽贵被抓获归案，被盗资金均已追回，并返还被害人。 上述事实，被告人陈继尧、鞠泽贵在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、发还物品清单；辨认笔录、辨认现场笔录；证人饶某的证言；被害人张某、龚某的陈述；被告人陈继尧、鞠泽贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继尧、鞠泽贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈继尧、鞠泽贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈继尧在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鞠泽贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈继尧、鞠泽贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈继尧、鞠泽贵归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈继尧、鞠泽贵认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈继尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。） 二、被告人鞠泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。） 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢138号 申请执行人：莫绍顺，男，1966年9月25日出生，汉族，住所地广西灵山县。 申请执行人：莫绍群，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：韦运高，男，1949年1月19日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦海强，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦海朋，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 申请人莫绍顺、莫绍群与被执行人韦运高、韦海强、韦海朋宅基地使用权转让纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2013）良民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为45464元及利息，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人韦运高、韦海强、韦海朋名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人韦运高、韦海强、韦海朋名下除了有银行存款8614.77元外再无其他可供执行财产，该笔存款我院已扣划并已转给申请人。现申请执行人尚未能实现的债权为36849.23元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦盛浩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初645-3号原告：马香玲，女，汉族，1976年4月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：衣永春，男，汉族，1989年2月4日出生，住栖霞市。原告马香玲与被告衣永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乔文力，被告衣永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告归还借款9000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息为500元。2、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款14000元出具了借款条，并承诺于2019年5月30日付清，在原告索要之后被告只归还了5000元，还有9000元未还清，被告又出具了借款条，之后再未还款。被告衣永春辩称，我没借她14000元，是原告逼迫我打的借条，原告拿9000元给车主当押金，把车租给我使用，我们当时是恋爱关系，想在一块好好过。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了两份证据，证据一、借款条2张，证明被告借原告14000元，还了5000元，还欠9000元未还；证据二、被告的户籍证明，证明被告户籍信息。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：被告衣永春于2019年5月30日前欠原告人民币14000元，约定2019年5月30日前还清。至2019年10月份，被告用微信转账的形式还款5000元，之后通过原告儿子还款500元，尚欠8500元。本院认为，债务应当清偿，被告辩称是受胁迫在欠条上签的字，提供不出证据予以证实，其观点本院不予支持。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因当时未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告衣永春于本判决生效后十日内偿还原告马香玲人民币8500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王慧媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1512号原告：张某某，男，1967年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1955年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，男，1960年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某3，女，1966年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：蔡某某，女，1984年6月27日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：蔡某某1，女，1993年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、蔡某某、蔡某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十日书记员 张琳苑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保440号申请人：潍坊印象医疗设备有限公司，住所地潍坊市潍城区月河路民主街东荔水湾3号楼302，统一社会信用代码91370702581910060A。法定代表人：冀光宗，总经理。被申请人：济宁任城三和医院，住所地济宁市任城区南刘庄小区商务楼，统一社会信用代码52370811MJE507797D。法定代表人：张世民。潍坊仲裁委向本院委托财产保全，申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人济宁任某三和医院东软CT设备（Neuviz16classic）一台，东软DR设备（N600）一台以及东软彩超N1100一台（保全标的为100万元）。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函、保全申请费等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁任城三和医院东软CT设备（Neuviz16classic）一台，东软DR设备（N600）一台以及东软彩超N1100一台（保全标的为100万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月二十日书记员  谢飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执74号 袁连明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3783号判决书，于2020年1月6日立案受理袁连明申请执行陈光富机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的2441元，执行费50元。执行中，本院已将2441元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督26号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。 被申请人：潘恒，男，1982年11月18日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，住广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称，2017年7月21日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡易臻宝（公务）卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××47的易臻宝（公务）卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠易臻宝（公务）卡透支款本金169,138.71元、手续费（含违约金）46,966.26元。以上本息（含手续费、违约金）合计216,104.97元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。请求1．向被申请人潘恒发出支付令，督促被申请人潘恒向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝（公务）卡透支款本金169,138.71元、手续费（含违约金）46,966.26元，合计216,104.97元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2．本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘恒应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金169,138.71元、手续费（含违约金）46,966.26元，合计216,104.97元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费1,514元，由被申请人潘恒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2554号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第一栋。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女，公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：王彦宾，男，1985年9月16日出生，汉族，住灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人王彦宾、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司以同意一审判决为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北众诚房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北众诚房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐洁莹 书记员谈梦雅 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2959号原告：刘全美，女，汉族，1963年11月19日出生，住亳州市谯城区。被告：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住亳州市谯城区。被告：李彩霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住亳州市谯城区。原告刘全美诉被告李彬、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘全美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘全美撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10047号 申请执行人：罗亮，男，1959年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。 被执行人：丁力，男，1987年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：许莉莉，女，1994年8月16日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本区。 申请执行人罗亮与被执行人丁力、许莉莉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民初891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁力、许莉莉连带偿还原告罗亮借款120000元，于判决生效之日起六十日内履行完毕。被告藏向林、陈万勇在本案中不承担民事清偿责任。案件受理费2700元。由被告丁力、许莉莉负担。公告费560元，由被告丁力、许莉莉负担。由于被执行人丁力、许莉莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗亮于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月15日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年11月15日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年11月15日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月24日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的125635元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二日 书记员 王俊翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12917号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：陈晓君，余不详。被告：陈复亮，余不详。被告：李晓燕，余不详。被告：周冬英，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告陈晓君、陈复亮、李晓燕、周冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。因原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初712号 原告：郭开平，男，1969年1月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 被告：李佳，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告郭开平与被告李佳建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭开平的委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭开平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工程款57314元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订工程施工合同，被告将其承建的永新县里田镇诚和花园建筑项目桩基础工程分包给原告施工。工程完工后，经双方结算，总工程款为577314元，被告陆续支付了520000元工程款，尚有余款57314元，被告至今不予支付。故诉至法院。 被告李佳未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2016年9月20日，原告郭开平与被告李佳签订了一份《桩基础工程施工合同》，合同载明主要内容“甲方（即李佳）将永新县里田镇诚和花园项目桩基础工程安排给乙方（即郭开平）施工。承包范围：静压ＰＨＣ（300Ａ）型预应力管桩基础，按设计约400基桩（含静力压桩、接桩与截桩至设计桩顶标高，不含承台、管内插筋与浇芯、自然地面以下所有原因产生的土石方开挖与回填、场地内积水清理、管桩内径清理与废旧桩头清理），工程量约4000米。乙方工作：根据工程需要，乙方安排壹台Ｚ×××××（ｔ）型全液压静力压桩机进场施工，桩机按照单桩承载力特征值700ＫＮ配置，并配置主电缆线200米。工程单价计算方式：1、静力压桩费用，按照管桩入土深度计算，包工包料每米综合计价95元，管桩入土深度为从自然地面标高算至桩底部的长度。静力压桩所用≤8米的管桩为短管桩，按照所用短管桩的实际数量，每米增加8元。2、接桩与截桩至设计桩顶标高费用，按照设计总桩基数量计算，每根桩单价为15元，接桩与截桩至设计桩标主所需要的电费，由甲方承担。3、桩尖费用，本工程不使用桩尖。如需使用桩尖，双方另行协商。4、桩机进出场费用，桩机进场费用一次性包干为20000元，桩机出场费用由乙方自行承担。超过伍仟米，不要进出场费。5、静载检测桩机使用费用，按照实际检测的桩基数量计算工程量，每根桩单价1000元。本合同规定的工程单价包含相应的机械费、人工费与材料，但不包含所涉及的税金以及建设部门报建与注册备案费用，所涉及的税金与建设部门报建与注册备案费用由甲方自行承担。工期15天。工程实际造价的核定必须在每栋楼静力压桩结束后叁天内完成。工程款支付时间和金额：1、乙方桩机进场后开工前，甲方支付给乙方全部的桩机进场费用。同时甲方预付给乙方工程款10万元用以备料。2、当乙方每完成壹栋基桩的静力压桩时，甲方按照已完成工程实际造价的80%支付给乙方工程款（按照总桩工程比例扣除预付的工程款）。3、当乙方完成全部基桩的静力压桩时，甲方按照工程实际总造价的80%扣除已经支付的工程款后支付给乙方工程款。4、每一栋楼的桩基础静载检测、低应变检测与桩位偏差验收合格，结清工程余款。但最迟应在每一栋楼的静力压桩结束后一个月内结清余款。” 完工后，双方对工程数量进行确认，2016年11月30日李佳在郭开平提供的一张工程数量汇总签证单上签名确认并载明“桩管总长度5957+20=5977×95=567815元、送桩数135.3×30=4059元”，并在另一张对基桩短管工程数量总计5440元的工程数量汇总签证单上签名确认。原告自认，被告陆续支付了520000元。截至目前被告尚欠工程款57314元（567815+4059+5440-520000）未支付。 上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的《桩基础工程施工合同》、工程数量汇总签证单等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告主张被告尚欠其工程款57314元未还，有《桩基础工程施工合同》、工程数量汇总签证单等为证，故原告诉请要求被告支付工程款57314元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效之日起三日内归还原告郭开平工程款57314元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，适用简易程序减半收取616元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初982号原告：陈修本，男，1945年1月1日出生，汉族，住滑县。被告：滑县新区隆昌酒业商行，住所地滑县新区上海城楼下，经营者杜国印，男，1962年7月5日出生，汉族，住滑县新区东海王府11号楼2单元602室。被告：刘素美，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。本院受理原告陈修本诉被告滑县新区隆昌酒业商行、刘素美借款合同纠纷一案，因原告未按时到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告陆华新撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓孟
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初19号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人牟伟麒，男，1988年3月19日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年9月28日被东宁市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告人孟昭琳，男，1986年6月10日出生于黑龙江省东宁市，汉族，高中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2017年2月16日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年9月28日被东宁市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人牟伟麒、孟昭琳犯非法拘禁罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2016年6月份一天，张某某（在逃）将被害人赵某某叫到自己公司，向赵某某索要自己的投资损失款，因赵某某无力给付，张某某便不让赵某某离去。当晚18时许，张某某安排被告人牟伟麒看管赵某某，不让其离开公司，期间被告人孟昭琳也参与看管赵某某一段时间。次日上午9时许，张某某安排牟伟麒、孟昭琳带着赵某某入住到赵某某选定的东宁镇XX宾馆，由牟伟麒看着赵某某，不给钱不让其离开宾馆，期间孟昭琳也参与看管。直到入住XX宾馆的第四天中午，赵某某从朋友处借款40万元给付张某某后，赵某某才被允许离开。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，建议分别判处二被告人有期徒刑七个月。 被告人牟伟麒、孟昭琳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王振宇辩称：牟伟麒如实供述犯罪行为，认罪认罚，系从犯、初犯，建议对其从轻处罚。辩护人齐志强辩称：孟昭琳如实供述犯罪行为，在非法拘禁过程中未使用暴力，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，被告人牟伟麒、孟昭琳的身份证明，本院（2017）黑1024民初2020号民事调解书、（2017）黑1024刑初10号刑事判决书，在逃人员登记表，公安机关工作情况说明，证人徐某某、王某、马某某、韩某某、赵某某1的证言，被害人赵某某的陈述，被告人牟伟麒、孟昭琳的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟伟麒、孟昭琳为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中系从犯，能够如实供述自己的罪行，本院对二被告人从轻处罚。二被告人认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人牟伟麒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。） 二、被告人孟昭琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年四月十四日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异236号异议人(被执行人)：中电智云控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲XXX号四层B6688。法定代表人：张闻统，运维总监。委托诉讼代理人：张峰，北京大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：常明理，山西昕水河律师事务所律师。申请执行人：上海灿宏钢铁有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇XX村X组。法定代表人：谢基章，执行董事。委托诉讼代理人：施克俭,上海市东旭律师事务所律师。被执行人：深圳中电乐触投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：徐勇。被执行人：深圳中电乐触数据科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代辨认：徐勇，总经理。被执行人：徐勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：贵阳中电高新数据科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张岱，董事长。在本院执行申请执行人上海灿宏钢铁有限公司与被执行人中电智云控股有限公司、深圳中电乐触投资管理合伙企业(有限合伙)、深圳中电乐触数据科技有限公司、徐勇、贵阳中电高新数据科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院要求其按申请执行人主张的计息标准和清偿顺序履行未清偿款项提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中电智云控股有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  黄宇姣审判员  施海红二〇二〇年四月二十九日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执31号申请执行人：苏龙海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市时代景城。被执行人：孙岩，曾用名孙丽丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。本院在执行苏龙海与孙岩附带民事赔偿一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚春雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保485号 申请人：招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。 负责人：刘钧，行长。 被申请人：吕国新，男，1979年1月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙建辉，男，1983年10月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人招商银行股份有限公司淄博分行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕国新、孙建辉在银行（或其他金融机构）存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕国新、孙建辉在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人招商银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 蕊
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初393号原告：曾祥洲，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：王志平，男，寻乌县法律援助中心法律援助律师。被告：刘德松，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：廖凤琴，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告曾祥洲诉被告刘德松、廖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥洲及其委托诉讼代理人王志平与被告刘德松、廖凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾祥洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款84000元及自2016年3月3日至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德松、廖凤琴于2016年3月3日向原告借款84000元，并出具了借条给原告执存，约定月息1.5分、借期1年；借款后，被告未按约定归还借款本息。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘德松辩称，本案借款实际出借人系潘玉群，50000元系本金、34000元系利息，现因家庭变故没有能力归还，希望可以减免利息，请求法院处置房产用于归还债务。廖凤琴辩称，没有意见，以刘德松意见为准。本院经审理认定事实如下：被告刘德松、廖凤琴尚欠原告借款84000元，两被告向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到曾祥州人民币捌万肆仟元（￥84000.00），利息1.5分，自借款之日起计息，约定一年归还本息。经借人：刘德松、廖凤琴，国历2016.3.3”。出具借条后，俩被告未按约定归还借款本息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘德松、廖凤琴亦出具了借条给原告执存，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了借款期限，被告未按约定归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款84000元，本院予以支持；被告刘德松提出实际出借人系潘玉群、借款84000元中34000元系利息，但并未提交证据证明，原告亦不认可，且借条载明了债权人、借款金额，被告刘德松的该项意见，本院不予采纳。借款利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定违反未国家关于限制借款利率的规定，现原告要求被告支付自2016年3月3日至还清之日止按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告刘德松、廖凤琴应于本判决生效之日起五日内归还原告曾祥洲借款84000元及利息（自2016年3月3日至还清之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告刘德松、廖凤琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6164号 何陈美、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人何陈美与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特433号裁定书已经发生法律效力，申请执行人何陈美于2019年09月18日申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6164号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6164号 何陈美、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人何陈美与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特433号裁定书已经发生法律效力，申请执行人何陈美于2019年09月18日申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6164号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6164号 何陈美、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人何陈美与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特433号裁定书已经发生法律效力，申请执行人何陈美于2019年09月18日申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6164号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6164号 何陈美、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人何陈美与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特433号裁定书已经发生法律效力，申请执行人何陈美于2019年09月18日申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6164号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1829号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:任永霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住河北省香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任永霞金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1437号 原告：徐沛林，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路7号。 法定代表人：王培。 被告：杭州华运国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路东清大厦E幢803室。 法定代表人：钱日文。 原告徐沛林与被告中国铁路南昌局集团有限公司、杭州华运国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。 原告徐沛林向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国铁路南昌局集团有限公司向原告支付医疗费98721.74元、误工费26391.5元、护理费11051元、交通费4595元、住宿费2439元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金223410.8元、精神抚慰金20000元，共计393708.14元；2、请求判决被告杭州华运国际旅行社有限公司对上述赔偿承担补充责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：被告杭州华运国际旅行社有限公司（以下简称华运公司）委托丽水市蓝天旅行社有限公司与原告签订旅游服务合同，由被告华运公司向原告提供“华运号”大西北12日游的专列旅游服务。2018年9月7日凌晨1点多，被告中国铁路南昌局集团有限公司（以下简称南昌铁路集团）所属的Y204次专列运行至太原与吕梁区间，原告从其所乘卧的5号车厢9组上铺跌落致伤。乘卧在对面铺位的原告家属立即呼叫，列车上工作人员发现后通知该车上相关负责人李军、吴剑升、林华等，相关负责人与前方站吕梁站和吕梁市120取得联系。凌晨3点04分原告被护送至等候在站台上的120车上。原告被送至吕梁市第一人民医院急诊后，行全腹CT显示：双侧胸腔积液，双肺挫裂，左侧第7-13肋、胸12及腰1椎左侧横突骨折。考虑到脾裂伤可能性大，原告转院至山西大医院治疗。入院后，山西大医院对原告进行全麻下行剖腹探查，脾切除手术等治疗。出院诊断为脾破裂，腹部闭合性损伤，腹、盘腔积血，胸部闭合性损伤，左侧气胸，双肺挫裂，双侧胸腔积液，左侧第7-13肋骨骨折，胸12及腰1椎左侧横突骨折，颈3-7椎间盘突出，双小腿肌间静脉血栓形成，建议1周后门诊复查，并在血管外科就静脉血栓作进一步就诊。原告出院后返回浙江丽水，遵医嘱进行复查，被医院要求入院治疗。为此，原告产生医疗费、护理费、误工费等多项损失。经鉴定，原告脾切除，7根肋骨骨折，构成8级别、10级等两个等级的伤残，护理期60天，营养期90天。被告的侵权行为致使原告遭受精神损害，应向原告支付精神损害抚慰金。被告华运公司作为该次旅游组织者未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告中国铁路南昌局集团有限公司、杭州华运国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、三条规定，人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释；赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。本案原告以其在铁路运行过程中受伤导致健康权受到侵害为由，以中国铁路南昌局集团有限公司等为被告提起诉讼，应当由铁路运输法院管辖。被告中国铁路南昌局集团有限公司的住所地位于江西省南昌市，故本案应当由江西省南昌铁路运输法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  董一涵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1097号原告韩保松，男，1977年12年20日生，汉族。委托诉讼代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告陈洪仓，男，1973年7月30日，汉族。原告韩保松向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬10000元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2012年，被告陈洪仓雇佣原告韩保松到天津市武清区工地做绑扎钢筋工作。扣除借支和已给付部分，现拖欠原告劳务报酬10000元，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洪仓自收到本判决之日起三日内支付原告韩保松劳务报酬人民币10000元及利息（利息自2020年3月10日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪仓负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十日书记员  郭志敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执416号 申请执行人陈泽孟，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。 被执行人容县浪水林场，住所地容县浪水镇。 法定代表人覃宋剑，该林场场长。 申请执行人陈泽孟与被执行人容县浪水林场财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2466号民事调解书已经发生法律效力。被执行人容县浪水林场应支付赔偿款5718元给申请执行人，并负担案件受理费277元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执416号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初301号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈福金，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平和县。因本案于2018年4月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年4月11日被嘉兴市南湖区。 辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。 被告人吴成周（曾用名吴胜军），男，1990年11月18日生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县。因本案于2018年4月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年4月10日被嘉兴市南湖区。 被告人石庆才（曾用名石海书），男，1993年1月11日生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县。因本案于2018年7月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年4月10日被嘉兴市南湖区。 被告人栾明，男，1993年9月2日生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因本案于2018年4月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年4月11日被嘉兴市南湖区。 被告人栾国良，男，1996年4月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因本案于2018年4月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年4月11日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）294号起诉书指控被告人石庆才、栾明、栾国良、陈福金、吴成周犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人石庆才、栾明、栾国良、陈福金、吴成周及辩护人杨建明到庭参加诉讼。本案延期审理二次，因疫情原因中止审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石庆才、栾明、栾国良、陈福金、吴成周以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，其中被告人陈福金系情节严重。被告人吴成周具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石庆才、栾明、栾国良如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。 被告人石庆才、栾明、栾国良、陈福金、吴成周均对指控无异议并自愿认罪。 被告人陈福金的辩护人的辩护意见是：被告人陈福金具有自首情节，且自愿认罪，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无再危害社会的危险性，且其父早故，其母体弱多病需要被告人照顾，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2017年12月至2018年4月间，被告人吴成周、石庆才明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人吴成周贩卖月卡、季卡合计1400余张，牟利10000余元；被告人石庆才在2018年2月至4月间贩卖月卡、季卡合计290余张，获利7000余元。 2.2017年10月至2018年4月间，被告人陈福金明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人陈福金贩卖月卡、季卡合计13000余张，获利50000余元。 3.2018年3月至4月间，被告人栾明、栾国良明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人栾明贩卖月卡合计60余张，牟利3500余元；被告人栾国良贩卖月卡合计50余张，牟利2700余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，被告人吴成周主动至公安机关投案。 公安机关扣押被告人陈福金、栾明、栾国良、吴成周、石庆才手机各1部。 上述事实，被告人石庆才、栾明、栾国良、陈福金、吴成周在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某1、童某、王某2、崔某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、被告人孙金兰的手机检查笔录、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石庆才、栾明、栾国良、陈福金、吴成周以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其中被告人陈福金属情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴成周具有自首情节，依法从轻处罚；被告人石庆才、栾明、栾国良有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈福金当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人陈福金到案后未如实供述自己的罪行，故辩护人关于其有自首情节的辩护意见不予采纳。根据被告人石庆才、栾明、栾国良、陈福金、吴成周的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。五被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈福金犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人吴成周犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人石庆才犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、被告人栾明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 五、被告人栾国良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 六、作案工具手机5部予以没收（由公安机关办理）；追缴被告人陈福金的违法所得50000元、被告人吴成周的违法所得6300元、被告人石庆才的违法所得3700元、被告人栾明的违法所得3500元、被告人栾国良的违法所得2700元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  费一萍
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终998号 上诉人(原审原告)：何金光，男，1971年5月13日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):邢通，男，1986年5月2日生，汉族，住新沂市。 上诉人何金光因与被上诉人邢通不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人何金光及其委托诉讼代理人邢汉才到庭参加诉讼，被上诉人邢通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金光上诉请求：依法撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初8967号民事裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：本案案由为不当得利，属人民法院受案范围。被上诉人接受上诉人的请托，保证按照约定安排工作，但事实上却未做到，给上诉人造成损失，理应予以返还，因此案由应该为不当得利，法院应该予以审理，而非驳回起诉。2.被上诉人的行为不涉嫌犯罪。被上诉人的目的也是为了上诉人办成事，需要一些支出，这是人之常情。可能在思想上存在请托等不良思想，但是，尚未达到涉嫌犯罪的程度。因此，原审法院适用法律错误，不应该将该案移送至公安机关。 邢通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 何金光向一审法院起诉请求：依法判令邢通返还不当得利8万元；诉讼费由邢通承担。 一审法院经审查认为，邢通分别于2016年6月23日、2018年10月24日向何金光收取人民币50000元、30000元用于为何金光亲友王某在机场安排工作。何金光称邢通收取80000元后，至今未将王某的工作安排好，且不同意退还80000元。何金光陈述邢通共向其收取四十余万元用于打通关系以为其亲友介绍工作，但均未介绍成功。邢通的行为涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于民事诉讼的受案范围，本案及相关案件应当移送公安机关侦查。据此，一审法院裁定驳回原告何金光的起诉。 本院二审期间，上诉人何金光提供三份收据（复印件），内容分别是2018年6月23日邢通收到何金光现金5万元（订单钱），2018年7月19日邢通收到何金光代办工作款6万元，2018年8月10日邢通收到何金光人民币12万元。上诉人陈述该三笔款项均是邢通为了替何金光的亲戚和子女找工作所收取的款项，因邢通未能按时把工作找到，已将该款项退还何金光，拟证明本案纠纷不涉嫌诈骗，是普通的民事纠纷。被上诉人邢通未到庭对以上证据材料进行质证。 本院认为，何金光诉称案外人王某通过其找工作，何金光为此将涉案诉请返还的8万元交付给邢通，以通过邢通“花钱打通关系”安排王某的工作。此外，何金光陈述邢通共向其收取四十余万元用于打通关系以为其亲友介绍工作，但均未介绍成功。至于二审中何金光举证邢通已归还部分款项的证据材料，不影响何金光诉称的邢通接受请托收取款项的行为性质。根据何金光的陈述，结合何金光在本案中提供的以邢通名义出具的收条，邢通涉案被诉收取款项的行为存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关先行处理。因此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回何金光的起诉，并无不当。 综上，何金光的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史善军 审 判 员 汤孙宁 审 判 员 王素芳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 静 书 记 员 倪 蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5991号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：金国其，男，1961年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金国其物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16988号之二原告：上海信杰汽车销售服务有限公司,住所地上海市宝山区江杨南路XXX号-XXX号。法定代表人：张炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。被告：**，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：高霞，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：**。原告上海信杰汽车销售服务有限公司与被告**、高霞修理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海信杰汽车销售服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海信杰汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海信杰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,851元、保全费2,020元，总计4,871元，由原告负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  朱建平二〇二〇年四月二十日法官 助理  李忆樊书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执286号之十三 移送执行机构四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李智，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：马玲，女，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：杨加洪，男，汉族，住都江堰市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初91号刑事判决书，受理李智、马玲、杨加洪财产刑一案。执行内容为被执行人李智处没收个人全部财产；被执行人马玲处罚金人民币十万元，被执行人杨加洪处罚金人民币八万元；扣押在案的违禁品予以销毁，扣押在案的作案工具予以没收。 执行中，本院依法扣划马玲银行存款42743.63元；扣划杨加洪银行存款3717.23元。并依法委托都江堰市公安局对扣押在案的违禁品及作案工具依法处置。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人马玲尚欠缴罚金57265.37元，被执行人杨加洪尚欠缴罚金76272.77元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人李智财产刑的执行。 二、终结对被执行人马玲、杨加洪财产刑的本次执行。 发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1457号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1983年7月13日生，汉族，住平度市。被告：高志亮，男，1980年12月7日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓燕、高志亮追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告王晓燕、高志亮不能邮寄、直接送达法律文书。本院认为，因原告不能提供被告王晓燕、高志亮的具体住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费493元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终330号上诉人（原审被告）：张明炼，男，1974年2月2日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宪淑，女，1962年2月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。上诉人张明炼因与被上诉人陈宪淑健康权纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明炼上诉请求：撤销原判，并依法改判张明炼不承担赔偿责任。事实和理由：一、张明炼的行为属正当防卫。本案纠纷是在特殊时间、特殊地点因特殊原因而发生的，其岳父望文法患癌症住院四个月，陈宪淑作为妻子一直不管不问，全由张明炼和妻子望红艳照料。事发当晚，张明炼陪看望岳父的亲友晚餐回家，其唯一出车通道被堵，为留出挪车通道，以防医院随时通知，张明炼的声音大一点并无过错。在发生口角之时，陈宪淑先动手捆住张明炼的脖子，陈琴用铁撮连续打击张明炼的身体。张明炼出于本能自救挣脱二人同时倒地致陈宪淑受伤，其防卫强度未超限度，属于正当防卫，不应承担民事责任。二、一审计算部分损失缺乏依据。1.检查治疗非伤部位的费用未扣减。2.伤残费用按城镇居民的标准计算缺乏依据。3.精神损害抚慰金1000元不应支持。陈宪淑辩称：一审判决认定事实清楚，张明炼的行为不属于正当防卫。张明炼将陈宪淑殴打致伤的事实有公安机关询问笔录和证人证言，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。陈宪淑向一审法院起诉请求：判令张明炼赔偿陈宪淑的经济损失合计95714.34元。其中：医疗费6936.34元、护理费3760元（94元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、鉴定费1900元、误工费11280元（94元/天×120天）、伤残赔偿金63778元（31889/年×20年×10%）、住院伙食补助费1260元（20元×63元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。一审法院认定事实：陈宪淑与张明炼是继女婿关系，2018年5月28日晚，张明炼喝酒后回家见家门口的出行通道被陈琴（陈宪淑之女）的车堵住，张明炼因有怨气喊陈琴挪车时说话十分不好听，并用力敲陈宪淑的房门（陈琴也居住在该屋）。陈宪淑开门后担心张明炼打陈琴，拦着张明炼，并抱着张明炼的脖子不让其往陈琴处去，陈琴拾起倒垃圾的铁簸箕打了张明炼两三下，在此过程中，张明炼倒了下来压在陈宪淑身上致陈宪淑受伤。后陈琴报警，陈宪淑被送往县医院住院治疗。2018年7月30日出院，出院时医嘱：继续口服活血化瘀药物治疗，适当功能锻炼，定期复查。后经远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定，陈宪淑的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，误工、护理、营养时限分别为120天、40天、40天。一审法院认为，张明炼酒后喊陈琴挪车时说话十分不好听，用力敲陈宪淑的房门，并冲进陈宪淑及女儿陈琴居住的屋里引发本案纠纷发生，张明炼存在过错。张明炼进门后，陈宪淑抱住张明炼脖子，陈琴拿倒垃圾的铁簸箕打张明炼，纠纷过程中张明炼倒下压在陈宪淑身上致陈宪淑受伤，陈宪淑及女儿陈琴亦存在过错。一审法院根据双方过错程度确定，陈宪淑及女儿陈琴对陈宪淑损失承担50%的责任，张明炼对陈宪淑损失承担50%的责任。关于陈宪淑的损失及认定理由，1.医疗费6936.34元。张明炼认为陈宪淑的医疗检查费中存在重复及检测非受伤部门的费用支出，应予以扣减，且张明炼在陈宪淑住院时预交了1000元的住院费。一审法院认为，陈宪淑所花医疗费均为受伤后治疗所花费用，且有正式收据，予以确认。2.护理费3760元（40天×94元/天）。张明炼认为护理标准应依据上一年度即2017年的标准86.2元/天。一审法院认为陈宪淑受伤发生在2018年，应参照2018年护理费标准确定护理费，故对陈宪淑的主张予以支持。3.营养费。陈宪淑主张营养费1200元，张明炼认为无加强营养的医嘱不予认可。一审法院认为，医嘱无加强营养的建议，不予支持。4.鉴定费1900元。张明炼认为其中的500元鉴定费系公安机关因办案需要所作鉴定，公安机关作为鉴定委托人，该笔费用不应由当事人承担。一审法院认为，500元损伤程度鉴定费实际为陈宪淑所支出，故确定鉴定费为1900元。5.误工费。陈宪淑主张因受伤而减少误工损失11280元，张明炼不予认可。一审法院认为，陈宪淑未提供证据证明其存在收入减少情形，且已到退休年龄，故对该项费用，不予支持。6.残疾赔偿金63778元（31889/年×20×10%）。张明炼认为计算标准应按照2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年计算。一审法院认为，陈宪淑居住地属于城区范围，陈宪淑所主张的伤残赔偿金63778元，予以支持。7.住院伙食补助费1260元（20元×63天），一审法院予以确认。8.精神损害抚慰金。一审法院根据侵权行为造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等综合因素考虑，酌情认定精神抚慰金为1000元。9.交通费。陈宪淑主张因申请重新鉴定往返宜昌共花费交通费600元，张明炼对于陈宪淑包车去宜昌的费用不予认可，一审法院酌定交通费300元。综上，陈宪淑的损失为77934.34元及精神抚慰金1000元，张明炼已支付陈宪淑1000元医疗费。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、张明炼赔偿陈宪淑经济损失共计38967.17元及精神抚慰金1000元，已支付1000元，还余38967.17元，限判决生效后30日内履行。二、驳回陈宪淑其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取376元，由陈宪淑负担176元，张明炼负担200元。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，从陈宪淑、张明炼、陈琴、望红艳在公安机关接受询问的笔录内容看，张明炼倒地压伤陈宪淑是张明炼积极作为还是被动防卫，双方陈述不一，但能够确定的是，在陈琴持铁簸箕击打张明炼时，张明炼和陈宪淑已经互相扭打起来，结合张明炼要求陈琴挪车时的举止状态，以及张明炼与陈宪淑之间的身体差异，难以认定张明炼是在遭受不法侵害时采取的防卫措施导致陈宪淑受伤，张明炼上诉称其系正当防卫的事实依据不足，本院不予支持。关于陈宪淑的医疗费损失，张明炼称陈宪淑存在治疗非伤部位的费用。经本院审查陈宪淑在一审提交的诊断证明等病历资料，并未发现有与治疗伤情无关的疾病，该上诉理由无事实依据，本院不予支持；关于残疾赔偿金的认定标准，张明炼在二审中认可陈宪淑居住地在城镇区域范围，陈宪淑的承包地已被征收的事实，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；关于精神损害抚慰金，受害人自身过错只是人民法院确定精神损害抚慰金数额的考虑因素之一，不能以此否定受害人因伤致残产生的精神损害赔偿请求权，张明炼提出因陈宪淑有过错而不应支持1000元精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张明炼提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由张明炼负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年四月二十日书记员  袁昌芹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2091号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：陆富、**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：刘丹卿，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告刘丹卿保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陆旭霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14394号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：董文丽，女，1973年4月4日生，汉族，住河南省。原告杨超与被告董文丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨超负担。审判员 万 里二〇二〇年四月十三日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初814号原告：杨浩骏，男，2012年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：杨宏晟(系原告杨浩骏父亲)，住同原告。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告杨浩骏与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩骏的法定代理人杨宏晟到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浩骏向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币14,980元。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2019年11月23日协议终止；原告在《时光战纪》番外篇出演角色，原告应向被告支付14,980元。当日，原告向被告支付服务费14,980元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议及收据以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨浩骏服务费14,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元(原告杨浩骏已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初90号 原告：林兴刚，男，生于1972年5月10日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。 被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 原告林兴刚与被告四川广安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平