福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2063号 上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人:林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照，福建闽众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦3,5室。 负责人：余尤宜，总经理。 委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。 原审被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。 法定代表人：叶蓁蓁，董事长、总裁。 委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。 上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)因与上诉人人民网股份有限公司福建分公司（以下简称人民网福建公司）、原审被告人民网股份有限公司(以下简称人民网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人富昱特公司的委托诉讼代理人**照、上诉人人民网福建公司委托诉讼代理人靳晓洁及原审被告人民网公司的委托诉讼代理人王璐到庭接受询问。本案现已审理终结。 富昱特公司上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15261号民事判决书第一项、第二项判决并依法改判；2.人民网福建公司、人民网公司支付富昱特公司侵权赔偿金30000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计32000元；3.人民网福建公司、人民网公司承担本案一、二审诉讼费用。 事实和理由：一审判决认定事实清楚，但确定的侵权赔偿数额过低。1.一审判决确定的赔偿金额与富昱特公司及富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）企业品牌和市场影响力不符，也未充分考虑人民网福建公司、人民网公司的恶意侵权性质。2.降低维权成本、增大侵权代价已成为社会的迫切需求，一审判决确定的赔偿金额与加强知识产权司法保护的精神不符。3.一审判决未充分考虑富昱特公司为制止侵权行为支付的合理开支，不仅无法弥补损失，而且严重打击权利人维权的积极性。综上，请求支持富昱特公司的上诉请求。 人民网福建公司辩称：1.人民网福建公司不存在侵害富昱特公司作品信息网络传播权的行为。2.即使构成侵权，一审法院判决认定的经济损失及合理开支亦过高。 人民网公司辩称：认可一审法院判决。 人民网福建公司上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15261号民事判决书，驳回富昱特公司的所有诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由富昱特公司承担。 事实和理由：1.一审判决事实认定不清，人民网福建公司未侵害富昱特公司作品信息网络传播权。富昱特公司提交的证据不足以证明富尔特公司享有涉案三张图片的著作权，故富昱特公司亦不存在获得涉案三张图片的合法授权。另，人民网福建公司已经尽到审核义务，富昱特公司未采取必要技术手段限制图片传播，存在钓鱼维权的可能。2.一审判决认定的经济损失和合理开支明显过高，没有任何依据。涉案三张图片，构图简单，创作难度极低，独创性较小，且为静态图片，制作成本低。富昱特公司有大量诉讼，律师代理已流程化、批量化，成本较低。综上，请求驳回富昱特公司的所有诉讼请求。 富昱特公司辩称：一审判决认定事实清楚，但确定的赔偿数额过低，一审判决未充分考虑富昱特公司的品牌和市场影响力以及维权的合理开支，且与加强知识产权保护的精神不符。 人民网公司辩称：认可一审法院判决。 一审法院认定事实：域名为www.imagemore.com.tw的网站为富尔特公司注册所有，为该公司于1999年12月13日申请注册，有效期至2021年1月23日止。富尔特公司（公司英文名称：IMAGEMORECO，Ltd）向富昱特公司出具一份授权委托书。该授权委托书确认：富尔特公司就其享有著作权的所有作品（展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上的所有作品）授权上海富昱特公司在中国大陆展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播的权利；富尔特公司独家授权上海富昱特公司对中国大陆的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆以上海富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，且授权涵盖授权书签署之前及之后所有在中国大陆出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权委托书期限至2020年12月31日。上述授权委托书经我国台湾地区台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会与通过海基会邮寄的副本相核对。 http：//sc.imagemore.com.tw的网页上刊有图片编号为19632045，内容是茶；图片编号为19633039，内容是洗水果；图片编号为A122059，内容是女性。上述图片均有“IMAGEMORE”水印，该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片版权，富昱特公司享有授权的声明。 人民网福建公司在其运营的微信公众号“观八闽”（微信号：×××）文章配图中使用了上述编号为19632045、19633039、Ａ122059的图片；上述图片已经删除。 一审法院另查明，富昱特公司为本案维权，支出律师代理费2000元。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，富昱特公司提交了授权委托书公证书、涉案作品底片及光盘及网络发表截图等证据可以证明富昱特公司享有涉案图片的信息网络传播权。人民网福建公司辩称富昱特公司不享有涉案图片的信息网络传播权的抗辩意见，一审法院不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。人民网福建公司未经权利人许可，在其微信公众号中使用了富尔特公司享有著作权的编号分别为19632045、19633039、A122059的图片，构成侵权。现富昱特公司作为富尔特公司的授权人，其要求人民网福建公司承担侵权责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因人民网福建公司已经删除涉案图片，富昱特公司要求人民网福建公司停止侵害的诉求，不再予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于富昱特公司没有向一审法院提供其因被侵权所受到的具体损失或人民网福建公司因侵权所获得的具体利益的有效证据，一审法院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、人民网福建公司侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定5000元。因人民网福建公司其可独立承担民事责任，故富昱特公司诉请人民网公司对人民网福建公司的侵权行为承担法律责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、人民网福建公司于本判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失（含制止侵权的合理支出）5000元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。 当事人在一审提交的全部证据均已随案移送本院。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，富昱特公司提交的涉案三张图片的底片、光盘和网络发表截图等证据，足以证明富昱特公司享有涉案三张图片信息网络传播权。人民网福建公司未经许可在其微信公众号中使用涉案的三张图片，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，一审法院已经综合考虑涉案三张图片的独创性、人民网福建公司侵权行为的性质、侵权造成的影响以及富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，故一审法院确定的赔偿数额并无不当。另，人民网福建公司侵害富昱特公司的著作权可用其管理的财产独立承担民事责任，故富昱特供公司要求人民网公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人富昱特公司、人民网福建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担300元，由上诉人人民网股份有限公司福建分公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈琦书记员刘莉 附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。