wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号楼。统一社会信用代码：912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：颜超，男，1969年3月16日出生，汉族。系该行职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街16-10号楼4单元12号。身份证号：210719196903165012。被告：石锦凤，女，1985年12月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告石锦凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行以被告石锦凤已归还欠款为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行撤回起诉。诉讼费1223元，减半收取611.50元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行负担。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇二〇年四月十三日书记员  张 蕊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初653号公诉机关长兴县人民检察院。被告人祝丹丹，女，1993年12月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，专科文化程度，护士，住安吉县。因本案于2019年10月9日被长兴县公安局取保候审。辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉［2019］244号起诉书指控被告人祝丹丹犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2019年12月24日在本院审判庭第一次开庭审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人祝丹丹及其辩护人吴平到庭参加诉讼。在审理过程发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序。由于出现不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，于2020年2月20日中止审理，同年3月31日恢复审理后，于同年4月3日在本院审判庭二次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人祝丹丹及其辩护人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人祝丹丹违反国家交通运输管理法规，行车中未注意观察前方道路情况，遇行人通过人行横道线未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据，并认为，被告人祝丹丹的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。被告人祝丹丹有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，并取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人祝丹丹有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人祝丹丹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人祝丹丹的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出:1.公诉机关已认定被告人系自首。2.除保险理赔外，被告人额外向被害人的亲属支付赔偿款十二万元，并取得谅解。3.被告人系初犯，自愿认罪认罚，悔罪明显。综上，建议法庭对被告人祝丹丹从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2019年9月1日，被告人祝丹丹驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿鹿唐线由东往西行驶，当日08时30分许，途经鹿唐××××路段时，与沿人行横道由北往南步行横过道路的周德余发生碰撞，造成车辆受损、周德余受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人祝丹丹报警并跟随120救护车前往医院，积极参与救助，到案后如实供述犯罪事实。经事故责任认定，被告人祝丹丹负本次事故的全部责任。另查明，被告人祝丹丹已与被害人的亲属达成赔偿调解协议，除保险公司按规定赔付外，被告人祝丹丹另外支付赔偿款十二万元。被害人的亲属表示对被告人祝丹丹谅解。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、病历、户籍证明、死亡证明、火化证明、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆信息等书证；证人周某的证言；被告人祝丹丹的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；事故现场照片、尸检照片等视听资料；谅解书、调解书等本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人祝丹丹违反国家交通运输管理法规，行车中未注意观察前方道路情况，遇行人通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予以惩处。被告人祝丹丹在肇事后能主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝丹丹能积极赔偿被害人的亲属，现已取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人祝丹丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人祝丹丹回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年四月十三日书 记 员  臧燕婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初327号原告：段英丽，女，1974年7月24日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。被告：郭铮，男，1986年8月14日出生，汉族，山西省太原市人。原告段英丽诉被告郭铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段英丽撤回起诉。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由原告段英丽负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年四月三十日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保73号 申请人杨凤云，女，1986年9月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王甲香，女，1984年1月6日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人杨凤云因与被申请人王甲香发生民间借贷纠纷，于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杨凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王甲香的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月三日 法官助理张汉卿 书记员公文华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2543号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤宽，男，汉族，工人，户籍地黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖琪，女，汉族，住沈阳市辽中区，辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张凤宽、肖琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张凤宽在多个医院住院治疗，其未提供相关证据证明多次住院与本次事故存在因果关系，故对张凤宽的治疗费不予赔偿。张凤宽辩称，其已提供证据证明需要治疗，一审认定数额准确，同意一审判决，请求维持原判。肖琪未到庭进行答辩。张凤宽向一审法院起诉请求：判令肖琪和保险公司赔偿其医疗费用60677.41元。一审法院认定事实：2019年8月9日11时30分，在沈盘线辽中区茨于坨镇茨于大街辽阳路口北，肖琪驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与张凤宽骑电动自行车载乘马秀丽发生碰撞，致两车损坏，张凤宽受伤的交通事故。张凤宽受伤后入辽中区人民医院住院治疗，后到沈阳积水潭医院住院治疗，共住院治疗26天，经诊断为“肩胛骨骨折、肋骨骨折等”，张凤宽现要求赔偿医疗费经济损失，其医疗费为60677.41元（其中辽中区新华医院门诊票据2张费用125元，辽中区人民医院门诊票据6张费用3520.55元，住院票据1张6399.48元，沈阳积水潭医院门诊票据6张费用1152元，住院票据1张费用49480.38元）。张凤宽还需要伤残鉴定等损失的赔偿，此案只要求发生的以上医疗费用由保险公司依法赔偿。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，肖琪负此次交通事故的全部责任，张凤宽无责任。肖琪驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。一审法院认为，张凤宽因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费经济损失应予以支持认定，已实际支出医疗费均是因此次交通事故造成的，经一审法院核算，张凤宽的医疗费总计为60677.41元；张凤宽提供的事故认定书予以采信，肖琪驾驶事故车辆负此次交通事故的全部责任，张凤宽以上经济损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿（交强险医疗费1万元已赔偿另案马秀丽），保险公司有关不同意赔偿的意见一审法院未予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付张凤宽医疗费60677.41元；以上赔偿款项限判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、肖琪不承担张凤宽损失的赔偿责任。一审案件受理费500元，减半收取250元，由肖琪负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张凤宽主张的医疗费用与本案是否存在因果关系的问题。经本院审查，张凤宽于受伤当日前往辽中区人民医院进行诊治，被诊断为肩部损伤、头部损伤、头皮血肿、胸壁挫伤、腹腔积液、三角肌腱损伤、肩关节积液、肩胛骨骨折、肋骨骨折、在出院医嘱中载明“右肩胛骨骨折建议去上级医院手术治疗”，后张凤宽于出院当日即到沈阳积水潭医院住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折，在该院行手术治疗。出院后，张凤宽又在辽中区新华医院对其肩关节进行了复查。张凤宽的上述治疗存在连续性，通过其损伤及治疗部位判定，与本次事故存在因果关系，其支出的治疗费用应予支持。保险公司的上诉主张无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月二十四日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2286号申请执行人徐顺洲，男，1946年10月16日生，汉族，住河南省杞县。被执行人司海生，男，1959年08月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人高振荣，女，1963年04月13日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行徐顺洲申请执行司海生、高振荣借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日作出（2019）豫0221民初2373号民事判决书，判决司海生、高振荣偿还徐顺洲十一万元及利息，判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。反馈信息显示被执行人司海生名下车牌为豫Ｂ×××××号车辆予以查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十三日书记员 李振楠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2900号 原告：何元明，男，1953年11月23日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：常山县何家乡何家村村民委员会，住所地常山县何家乡何家村。 法定代表人：何中于，职务：主任。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县何家乡人民政府，住所地常山县何家乡樊家村。 法定代表人：楼华，职务：乡长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 原告何元明与被告常山县何家乡何家村村民委员会、常山县何家乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。后原告何元明于2020年1月8日追加被告常山县何家乡人民政府为本案被告，本院于2020年3月12日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何元明及其委托诉讼代理人**海、被告常山县何家乡何家村村民委员会的委托诉讼代理人琚水华到庭参加诉讼。第二次开庭原告何元明及其委托诉讼代理人**海、被告常山县何家乡何家村村民委员会的委托诉讼代理人琚水华、被告常山县何家乡人民政府的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费20480元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、护理费15450元、误工费37800元、残疾赔偿金77803.60元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2500元、交通费500元，合计165563.60元，扣除已支付32090.30元外，尚需赔偿133473.30元，诉讼费用由两被告负担。事实与理由：从2018年7月6日前后开始，两被告因拆除农户一户多宅房屋需要，雇佣何元真为其拆除，并授权何元真雇佣原告等民工一同为其拆除，原告的每天劳务报酬为140元。据此，双方形成劳务合同关系。2018年7月18日上午拆除何绍平房屋，原告在一高约3米的墙背上挖墙，8时左右突然其他雇员拆除房柱，屋架倒塌，屋架的一块木料砸向原告，原告无法躲避，无脚手架可避险，致使原告从3米高的墙背上坠落受伤，当即被送往江山桃源骨科医院住院治疗，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，左额骨开放性粉碎性骨折，左股骨头无菌性坏死，左颜面部软组织裂伤。经司法鉴定，构成10级伤残，误工期限270日，护理期限和营养期限各为180日。原告认为，原告为被告提供劳务，在提供劳务工作中受伤,被告承担赔偿责任，为此原告诉至法院，诉请如前。 被告常山县何家乡何家村村民委员会辩称：1.答辩人不具有雇佣主体及接受劳务的主体资格，答辩人是执行上级（乡政府）工作任务进行陈旧房改造拆建。2.答辩人也无权拆除他人陈旧房屋。3.答辩人也无义务支付提供劳务人的劳务费用，均是上级（财政）拨付的。所以原告与答辩人不能形成劳务关系，也不是雇佣主体。综上，要求法院驳回原告对被答辩人的起诉。 被告常山县何家乡人民政府辩称，雇佣原告提供劳务的系常山县何家乡何家村村民委员会，并非被告常山县何家乡人民政府，被告常山县何家乡人民政府只是按照县政府的工作部署履行工作职责，因而并非是原告的雇主，不应承担赔偿责任，故请求依法驳回原告对被告常山县何家乡人民政府的诉讼请求。 庭审中，两被告对原告的损伤的发生经过、治疗经过和原告至今已实际获赔偿款32090.30元等事实，以及对原告提交的《浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书》除误工项有异议外，对其余项均不持异议，但均以自己并非雇主，不应承担责任为由作出抗辩。另查明被告常山县何家乡人民政府于2019年6月11日向中国人寿保险股份有限公司投保了《国寿建筑工程团体意外伤害保险》，支出保险费15000元，为参与危旧房拆除的人员统一办理了团体意外伤害保险，被保险人数40人。其中本案原告损伤后已获赔偿医疗费16000元（包括在原告已获赔偿的32090.30元内）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，本案争议的焦点是，两被告是否是原告的雇主，即两被告的主体资格是否适格，因而是否要为原告的损伤担责。本院认为，本案中的两被告是贯彻落实常山县人民政府进行的新农村建设拆除危旧房，提升乡村风貌工作部署的组织实施者，为完成这项工作，需雇请相关人员具体从事对被已确定的危旧房实施拆除的具体工作，而原告等其他相关人员就是受雇请具体从事该项工作的人员，原告等人只是按照两被告的指示，对具体的危旧房开展拆除工作。受雇请的人员由被告常山县何家乡何家村村民委员会出面雇请，然每人每天140元的工资则由乡财政的拨付，且常山县何家乡人民政府还专门拨款为开展这项工作的相关人员办理了意外伤害保险，切实承担并履行了相关保障义务。因而原告以常山县何家乡人民政府与常山县何家乡何家村村民委员会为被告有理有据，正当合法，本院予以确认。故此，两被告是原告从事危旧房拆除受到损害的责任承担者。因为原告是在从事工作中被其他雇员在移动房架碰撞跌落所致损伤，而其本身并不存在过错，其损伤所造成的后果理应由两被告承担。由于原告的损伤是由意外造成，两被告并不存在主观上的过错或过失，因而原告主张精神抚慰金5000元的诉求本院不予支持；另，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且其于本案中不能提供自己有稳定的工作收入的证明，故原告主张误工费37800元的诉讼请求本院不予支持，除此之外的原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第五十七条、第九十七条、第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常山县何家乡人民政府、常山县何家乡何家村村民委员会连带赔偿原告何元明医疗费20480元、营养费5400元、护理费15450元，住院期间伙食补助费630元，残疾赔偿金77803.60元，交通费500元，司法鉴定费2500元，共计人民币122763.60元。上述赔偿款应扣除原告何元明已获赔付的32090.30元，余款93673.30元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告何元明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告常山县何家乡人民政府、常山县何家乡何家村村民委员会负担1235元，由原告何元明负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛淑雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终220号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王培培，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化，汽配厂操作员，户籍地安徽省长丰县，现住浙江省嘉善市；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张健、孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王培培犯交通肇事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）沪0115刑初4841号刑事判决，对被告人王培培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王培培不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王培培申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王培培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王培培撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年四月二十七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1131号 原告：王苍女，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱国有，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林泽华，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：蒙城县骏马物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县广运现代物流园6栋112室。 法定代表人：蔡飞，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路皖北汽配城S-1#商网103铺上下两间、203铺2楼一间。 负责人：武帅。 原告王苍女被告朱国有、林泽华、蒙城县骏马物流有限公司、天安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王苍女于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王苍女自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王苍女撤诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年四月六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7596号之二 申请执行人：张绍金，男，1981年6月3日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曹明,男,1970年12月15日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人张绍金与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1440000元及利息、受理费19506元、执行费16800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 莹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初121号 原告：李金香，女，汉族，1964年11月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邝新婷，女，汉族，1991年7月17日出生，住江西省吉安市吉州区。系李金香女儿。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码：91360826MA35UE9P03。 法定代表人：倪合坤，总经理。 委托诉讼代理人：涂远，公司法务经理。 委托诉讼代理人：肖芸，公司销售经理。 原告李金香与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李金香于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李金香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金香撤诉。 案件受理费9465元，减半收取计4733元，由李金香负担。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  肖婷婷
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初77号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人任某某，男，1992年9月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]46号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日18时30分许，被告人任某某驾驶登记号牌为晋MELxxx长安牌小型轿车（车内放置临时号牌晋MQ0xxx），沿闻合高速引道由南向北行驶至14KM+300M处路段时，与前方白某某无驾驶资格驾驶无尾灯安置的民大牌电动三轮车发生尾随碰撞，造成白某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人任某某将晋MELxxx长安牌小型轿车现场变动。根据稷山县公安局交通警察大队第140824120190000396号《道路交通事故认定书》认定：被告人任某某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人任某某违反交通管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某方赔偿被害方经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、被告人任某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、呼吸式酒精检测结果单、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000396号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、委托书；证人白某甲、马某某、郭某某的证言；稷山县公安局交通管理大队2019001675吸毒现场检测报告书、山西省运城道路交通事故运城道交所[2019]酒检字第1859号、1860号司法鉴定意见书、山西凌云道路交通鉴定评估有限公司山西凌云[2019]车鉴字第LY12010-P1号、LY12010-H1号、LY12010-A1号、LY12010-A2号机动车鉴定意见书；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]52号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人任某某的供述等证据证实。 被告人任某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某违反国家交通管理法规，夜间驾驶机动车未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某案发后能够主动拨打报警电话、急救电话，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第一项的规定，应当认定为自动投案，并如实供述罪行，构成自首，且被告人任某某自愿适用认罪认罚从宽制度，签署具结书，可以从轻处罚。被告人任某某家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人任某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人任某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人任某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宁海霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙01民终668号 上诉人（原审被告）：浙江龙之游旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。 法定代表人：王根莲，执行董事。 被上诉人（原审原告）：倪承耕，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江龙之游旅游开发有限公司为与被上诉人倪承耕民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人浙江龙之游旅游开发有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按浙江龙之游旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 方 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10221号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执729号 申请执行人邬雅丽 被执行人骆金川 本院在执行申请执行人邬雅丽与被执行人骆金川离婚纠纷一案中，被执行人骆金川已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6064号之三 申请执行人：张建云,女,1971年6月8日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：周松华,男,1970年10月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张建云与被执行人周松华委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款4503244.02元及利息、受理费36727元、保全费5000元、执行费53372元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  程莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3918号上诉人（原审原告）：季林，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋玲，女，1971年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：申凤英，女，1940年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人季林因与被上诉人蒋玲、申凤英用益物权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人季林上诉称，季林与蒋玲XX期间家人所分配的公有住房，在双方XX后各自生活，公有住房由蒋玲、申凤英霸占，上诉人无法使用。从法院平息纠纷冲突、公平合理处理财产权益的司法基本原则论，法院应当受理本案并予裁判，请求撤销原审裁定，支持季林一审诉讼请求。季林向一审法院提出诉讼请求:1、确认申凤英不是上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋共同居住人，对房屋不享有居住权利;2、确认季林是上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋共同居住人，确认其对该房屋有居住使用权。事实与理由：季林与蒋玲XX，申凤英与蒋玲系母女关系。2017年，季林与蒋玲经法院判决XX，未对宾川路房屋进行处理。上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室系公有房屋，承租人为蒋玲，同住人为季林及儿子季某。2019年5月前，该房因旧公房成套改造，交付改造方江川路街道旧住房成套改造工作领导小组及物业公司，重新分配了上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室公有房屋。2019年5月21日蒋玲办理入户登记。改造后所取得新房面积扩大，但承租人及同住人仍应为蒋玲、季林、季某，与申凤英无关。申凤英的户口虽在XX路XX弄XX号XX室，但迁户口目的是为动迁，申凤英本人从未居住该房，且其曾享受过两次福利分房，他处有房居住，故其不是房屋同住人，也没有资格居住。2019年7月季林曾起诉主张上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的居住权，因蒋玲谎称房屋尚未改造完毕而撤诉。经季林了解，目前XX路XX弄XX号XX室是公房，因季林与蒋玲已XX，对居住问题不可能进行友好协商，现蒋玲将碧江路的101室、宾川路的603室全部占有，季林的相关权利均受到限制，故诉至法院。一审法院认为，物权的种类和内容，由法律规定。季林主张的公有房屋居住权非属法律规定的物权种类，其要求确认居住权、确认申凤英对涉案房屋不具有居住权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回季林的起诉。本院认为，季林提起本案诉讼，请求法院确认申凤英对涉案房屋不享有居住权，确认季林对涉案房屋享有居住权利。但居住权不属法律规定的物权种类，季林的起诉不属人民法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初56号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人柴友行，男，1970年1月22日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被河北省清河县公安局取保候审,2020年3月10日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）50号起诉书指控被告人柴友行犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人柴友行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日13:40左右，在清河县，被告人柴友行因地邻矛盾，与宋某、王某夫妇发生冲突，柴友行使用刀具和木棍对宋某和王某夫妇进行殴打，经清河县公安局法医损伤鉴定，宋某系轻微伤，王某轻伤二级。后柴友行又持菜刀将宋某车牌号为冀Ｅ×××××的农用车挡风玻璃和车身多处砸坏，经鉴定被损车辆总价值1753元。案发后，被告人柴友行主动到河北省清河县公安局投案，并如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解;自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押物品、文件清单、诊断证明、户籍证明、到案经过、谅解书、撤回控告申请书、收条、无前科证明等，证人艾某、田某、吕某、许某、代某等人的证言，被害人宋某、王某的陈述，王某伤情鉴定、柴友行作案时精神状况鉴定等，辨认笔录、现场勘验笔录，王某提供的被打现场视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柴友行故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴友行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 案发后被告人柴友行主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴友行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员 倪晓筠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96734号原告：上海颍畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张文化，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：张维亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司与被告张维亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费133元(原告已预交133元)，减半收取计66.50元，公告费260元(原告已预交560元)，合计326.50元，均由原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  王 睿人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  陆林芳二〇二〇年四月七日书 记 员  沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初1510号原告：江苏中永泳池科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MP61G90，住所地常州市金坛区河山环路21号。法定代表人：刘光盛，该公司总经理。委托代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被告：黄宝平，男，1989年6月7日生，汉族，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告江苏中永泳池科技有限公司诉被告黄宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中永泳池科技有限公司的委托代理人严盛到庭参加了诉讼，被告黄宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠泳池货款100000元和约定利息5000元。并支付欠款100000元自2019年7月31日起至付清为止按年利率6%计算的利息损失。2.本案案件受理费有被告负担。事实与理由如下：原、被告签订游泳池池体、水处理、恒温系统、淋浴加热系统一套，总价520000元，被告支付420000元后，尚欠100000。且被告于2019年2月14日出具欠条给原告，约定于2019年7月30日前付清，如未付清，月息1000元，到期本息一并付清。经向被告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告黄宝平未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。经审理查明，江苏中永泳池科技有限公司现名称及住所地由江苏中永体育器材有限公司、常州市武进国家高新技术产业开发区常武北路1号1号楼503室于2019年6月和9月变更而来。被告系瑞金室象湖镇宝力莱俱乐部（个体工商户）业主，现瑞金室象湖镇宝力莱俱乐部已于2019年2月20日注销。2018年7月15日，原、被告双方签订买卖游泳池池体、水处理、恒温系统、淋浴加热系统一套的合同，有原告为被告加工、安装上述整套泳池设备，合同总价520000元；如有纠纷，协商不成，由双方所在地人民法院管辖。此后，原告按约供货、安装结束，被告逐步付款420000元。在原告催要过程中，被告于2019年2月14日出具欠条一份，欠条载明：今欠江苏中永体育器材有限公司工程款100000元整，壹拾万元整，于2019年7月30日前归还付清，月息1000元，壹仟元整，到期本息一并付清，如违约，愿承担一切法律责任。该欠条有被告与原告业务员刘某微信聊天中出示，但未能将原件交付原告。此后，原告多次向原告催要无果，遂诉至本院。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。以上事实，由买卖合同、欠条打印件、微信聊天记录截屏打印件及工商登记资料和当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订书面合同，发生买卖合同关系，原告按约履行了自己的义务，但被告未能按约付款，造成本纠纷，责任在于被告。特别是被告出具欠条后，更未严格按照自己的承诺付款，有违诚信原则。该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予支付欠款，并承担原告相应损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中永泳池科技有限公司货款及利息105000元并支付欠款100000元自2019年7月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由被告黄宝平负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  王 琰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初288号原告:博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：闪占琦，经理。委托诉讼代理人：丹保生，男，1963年9月6日出生，回族，住博爱县。委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：丁阿南，男，1979年4月17日出生，回族，住博爱县。被告：王滨（曾用名王兵），男，1977年1月24日出生，回族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司诉被告丁阿南、王滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丹保生、许立，被告王滨及二被告委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县鹏程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁阿南偿还原告借款本金及利息85946元；2、被告王滨对上述款项承担保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁阿南因购买车辆在原告公司挂靠经营，借到原告现金111500元，约定还款方式和利率，被告不按约还款，直至2019年4月29日，被告将事故车辆理赔款、卖车款合计140560元支付原告，结余本息85946元未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉。丁阿南辩称，款已经还完了，保险理赔款不属实，卖车款31000元明显过低。王滨辩称，不应承担保证责任。原告向本院提交证据:1、合同及借据各一份，证明双方挂靠关系，被告向原告借款金额及约定利息；2、还款收据三份及还款明细及车辆转让协议各一份，证明借款后被告还款情况。3、原、被告共同申请延期开庭申请，证明庭前双方经对账被告认可欠款数额的事实。二被告质证对第1组真实性无异议，证实车辆价值，原告以31000元转让出售，明显低于市场价格。对第2组真实性有异议，保险理赔数额应以理赔的实际单据为准，卖车的价格过低，损害被告权益。对还款明细的利息计算有异议。转让协议非被告真实意思并未生效，实际是原告将车辆处理。对第3组真实性无异议，但不能证明被告认可欠款数额。二被告未向本院提交证据。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的第二组证据能够证明被告已还款情况，客观真实，本院予以确认，被告称转让协议系受胁迫签订，但未能举证证实本院不予采信。关于延期申请，是双方以调解为目的向本院提出延期开庭的申请，不能证明被告对欠款数额的认可，对原告的指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告购买车辆并挂靠原告公司经营，因购车向原告借款111500元，二被告向原告出具借据，约定月利率1.5%，逾期月利率2%，每月还1万元，借款人丁阿南，担保人王滨。后被告于2018年12月17日以卖车款、理赔款抵账归还本金110600元，2019年4月29日又以卖车款抵账31000元，至此本金已全部归还，另清偿利息30100元。本院认为：被告将车辆挂靠原告名下经营，双方形成挂靠经营合同关系。基于挂靠，原告存在向被告提供购车款等垫资行为，本案中原告主张的借款系挂靠期间在双方之间产生的债权债务，被告对此债务应当清偿。关于原告主张的利息，原告作为被挂靠单位，向挂靠方垫付资金用以其经营，但约定利息较高，该行为具有一定的营业性，违反法律规定，约定利息无效，原告以约定利率主张利息，本院不予支持。由于原告为被告垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，确定被告应赔偿原告以年利率6%计算的利息损失。对该债务王滨以担保人身份签字，应承担保证责任，保证方式约定不明，应视为连带责任。经核算截至2019年4月29日的利息为32911元，扣除已支付利息30100元，剩余2811元二被告应予以清偿。被告对其抗辩未能提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、被告丁阿南应于本判决生效之日起三日内归还原告博爱县鹏程汽车运输有限公司利息2811元；二、被告王滨对上述款项承担连带责任，被告王滨承担责任后，可以向被告丁阿南追偿；三、驳回原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取974元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担924元，被告丁阿南、王滨负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年四月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保74-1号 申请人段本红，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人刘兆国，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人沂水众安物流有限公司。住所地：山东省沂水县。 申请人段本红因与被申请人刘兆国、沂水众安物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1391财保74号财产保全的裁定，保全了被申请人价值30000元财产一宗。现因沂水众安物流有限公司提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘兆国驾驶（沂水众安物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆（保全价值30000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月七日 法官助理张汉卿 书记员公文华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初354号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：赵金，男，1981年4月5日出生，汉族，粮农，住拜泉县。被告：王海荣（赵金之妻），女，1983年11月24日出生，汉族，粮农，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告赵金、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告赵金、王海荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告赵金、王海荣签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；2.要求被告赵金、王海荣偿还拖欠贷款本金507373.98元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告赵金和王海荣不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积199.08平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵金、王海荣于2014年10月20日在我行申请按揭贷款776000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告赵金、王海荣签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年9月4日至2024年8月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告赵金以其购买的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积199.08平方米（拜房预规划区内字第YG2014002988号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002994号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告赵金发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年12月19日，尚欠贷款本金507373.98元。自2018年12月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人购房借款及担保合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告赵金、王海荣未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告赵金、王海荣的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及保证合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第667号），用以证实被告赵金在我行贷款776000.00元，贷款期限为120个月，自2014年10月22日至2024年9月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告赵金的指定将贷款776000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上。同时证实被告赵金、王海荣自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告赵金、王海荣以其名下的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积199.08平方米商服（拜房预规划区内字第YG2014002988号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002994号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告赵金贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年12月19日，自2018年12月20日开始违约，至今尚欠贷款本金507373.98元。证据四：王海荣出具的同意书（略），证明被告王海荣同意偿还借款本金及利息。被告赵金、王海荣未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告赵金、王海荣签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告赵金、王海荣已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告赵金、王海荣签订的《个人购房借款及担保合同》借款合同部分的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告赵金、王海荣按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》借款合同部分，被告赵金应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；因被告赵金、王海荣系夫妻关系，且被告王海荣在抵押还款《同意书》中签字、捺押，足以证明该笔借款是夫妻共同债务，被告王海荣应承担还款义务。被告赵金、王海荣以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告赵金、王海荣签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；二、被告赵金、王海荣偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金507373.98元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年12月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874.00元，减半收取4437.00元，由被告赵金、王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇二〇年四月二十五日书记员  邢泽远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24338号申请执行人：李恒，男，1982年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李志明，男，1983年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。李恒与李志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒110000元及利息（利息以实际借款本金90000元为基数，自2018年1月16日之日起按月息2%计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告李志明承担。因李志明未按上述生效法律文书履行义务，李恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李志明名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李志明名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李志明名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李志明负有继续向申请执行人李恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月十六日书记员  李旭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1212号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，诉讼费5.00元，执行费50.元。。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1589号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初598号 原告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿路363号。统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强，财务总监。 委托诉讼代理人：曾文洁，公司职工。 被告：李永兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住广西省崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告成都捷意建筑工程有限公司与被告李永兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月20日，原告成都捷意建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷意建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都捷意建筑工程有限公司负担。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更931号罪犯黄昆明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年1月20日作出（2013）太刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人黄昆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元；暂扣于本院的十二名被告人退出的赃款人民币462400元分别发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）苏中刑二终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04986号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2655号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更2132号刑事裁定，不予假释，减刑后的刑期至2021年1月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄昆明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。判处罚金人民币一万元及退赃退赔人民币462400元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昆明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄昆明减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初913号原告：金祝新，男，1968年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：章建华，男，1967年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金祝新与被告章建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告金祝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金祝新撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年四月三日书记员  陈 勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3754号原告:王东新，女，1988年5月14日出生，汉族，住济南市。被告：高飞，男，1988年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南恒兴泰山名饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：禹继美，职务不详。原告王东新与被告高飞、济南恒兴泰山名饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王东新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东新撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月八日书记员  程若梅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执711号被执行人：杨萍萍，女，1989年7月30日出生，汉族，住所地威海市文登区，现在历山监狱服刑。被执行人杨萍萍犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，判处杨萍萍有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收杨萍萍个人财产十万元部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄送达的方式向杨萍萍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年11月30日、2020年4月15日发起网络查控，查明杨萍萍名下无银行存款、证券、车辆登记信息；2019年12月19日向公积金及不动产部门查询杨萍萍名下公积金及不动产信息，均未发现可供执行的财产。2020年1月15日，本院执行人员在历山监狱提审被执行人杨萍萍，并要求其申报财产，其表示无可供执行的财产。本院认为，经本院采取多种执行措施，均未发现杨萍萍名下有财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初11号刑事判决书判处的没收杨萍萍个人财产十万元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十七日书记员  孙玉洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初559号原告：钱红斌，男，1958年4月9日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。委托代理人：王华，系贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告钱红斌诉被告贵州普盛纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红斌的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年3月14日起在被告贵州普盛纸业有限公司从事会计工作，双方签订的书面劳动合同约定原告的年薪150000元，被告未足额支付原告的工资，经双方结算，被告欠原告于2014年起至2018年的工资共计219816元。因被告拒绝支付原告的工资，原告于2019年11月15日向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会下发不予受理通知书。为此，诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资219816元。诉讼费由被告承担。被告贵州普盛纸业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，原告钱红斌与被告贵州普盛纸业有限公司签订劳动合同，合同约定原告在被告处从事会计工作，年薪150000元，每年按照11个月计算工资，合同期限为2014年3月10日起至2019年3月9日止。原告为被告工作期间，被告未按时足额支付原告工资，经原、被告双方于2018年9月15日结算，被告确认欠原告2014年至2017年四年的工资138000元，2018年6个月的工资81816元，合计219816元。被告未支付原告工资219816元，双方发生争议，原告于2019年11月15日向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月20日出具普县劳（人）仲案字[2019]08号不予受理通知书。上述事实有原告提交的证据：1.劳动合同，证明原、被告于2014年3月10日签订书面劳动合同，原告在被告处从事会计工作，年薪15万元。2.工资结算单，证明被告共欠原告2014年至2018年4年的工资合计219816元。3.不予受理通知书，证明原告曾经普定县劳动人事争议仲裁委员会向申请仲裁，该仲裁委不受理原告的仲裁申请。上述证据以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告贵州普盛纸业有限公司与原告钱红斌签订劳动合同，聘用原告为被告从事会计工作，被告未按时足额支付原告的工资，违反劳动合同法的有关规定，被告依法应当承担支付欠付原告工资的责任。被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的权利和诉讼请求行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱红斌工资219816元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州普盛纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年四月九日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：霍娟娟，女，汉族，1987年9月29日出生，住址河南省温县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与霍娟娟、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金373239.89元及利息1375.51元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告霍娟娟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费18731元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告霍娟娟追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，保全费2393元，由二被告共同负担。因霍娟娟、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍娟娟、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南刘刘置业有限公司、霍娟娟名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经查询，被执行人霍娟娟有位于巩义市北山口医院西2号楼2单元13层1306房产一套（合同号：GY16003010772），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人霍娟娟名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托温县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人霍娟娟、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执52号 被执行人：刘如岗，男，土家族，1978年11月11日出生，住石门县。 关于执行被执行人刘如岗没收财产一案，本院（2017）湘07刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人刘如岗送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其上缴个人财产人民币五万元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；经传统查询，未查到被执行人名下有房产信息、证券、工商信息、公积金等情况。 2020年4月24日，本院对被执行人刘如岗适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年4月23日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 代博思 书 记 员 郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更525号罪犯尹左广。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0585刑初788号刑事判决，认定被告人尹左广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月21日起至2027年6月20日止。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尹左广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹左广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹左广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬四次。判处罚金人民币10000元，已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹左广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹左广减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执7号   申请执行人：王某某，男，汉族，1963年6月11日出生，系第七师123团4连职工，住该团。   被执行人：毕某某，男，汉族，1966年5月2日出生，123团无业人员，住该团。   申请执行人王某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）兵0701民初98号民事判决书，被执行人毕某某在期限内未予履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案标的35927.5元，申请执行费438.91元。   执行过程中1、本院已于2019年1月7日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施。   4、本院通过短信约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人王某某，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                               审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                  二Ｏ二Ｏ年四月十日     书记员  李  宁     1
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保142号 申请人：烟台川海生物技术有限公司，住所地蓬莱市南王街道长江东路3号。 法定代表人：吕鹏飞，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。 被申请人：公维峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住日照市两城镇王家滩村，身份证号码：371328198706264053。 申请人烟台川海生物技术有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公维峰名下的银行存款13万元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公维峰名下的银行存款13万元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人烟台川海生物技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：孙传辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 张 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8332号申请执行人韩伟持。被执行人王松。本院在执行申请执行人韩伟持与被执行人王松买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩伟持依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7187号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为229864.47元及逾期利息。执行中查明，被执行人王松名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；本院已依法限制被执行人王松消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月三十日书记员 吴立旺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初4号 原告：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路212号。 法定代表人：姚锡昌，系该公司总经理。 被告：熊科，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司（以下简称：艺苑租车公司）与被告熊科汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告艺苑租车公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艺苑租车公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司负担（此款已缴纳）。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张琳雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初523号原告（反诉被告）：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海嵩，该公司员工。被告：江苏中申建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤千，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：尹恩颜（反诉原告）。委托诉讼代理人：张凤千，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江龙华汽车有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司、被告尹恩颜（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告（反诉被告）在诉讼中撤销了对江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司的诉讼请求，并于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）尹恩颜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黑龙江龙华汽车有限公司与被告（反诉原告）尹恩颜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黑龙江龙华汽车有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）尹恩颜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告（反诉被告）黑龙江龙华汽车有限公司负担。审判长  赵丹阳审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二〇年四月二十二日书记员  藏婉彤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执11号之十 申请执行人：王毅，男，生于1989年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州宏信房地产开发有限公司。 法定代表人：赵耀均，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王毅与被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2339号民事调解书，被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司应偿还申请执行人王毅借款本金19万元及利息，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵耀均在中国农业银行62×××10账户内存款人民币202.90元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月三十日 书记员  李宣平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3617号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：师冰冰,女，汉族，1990年05月19出生，住长葛市。被执行人：杨洋，男，汉族，1990年03月24出生，住长葛市。被执行人：杨海山，男，汉族，1961年04月22出生，住长葛市。被执行人：李秋红，女，汉族，1966年06月26出生，住长葛市。被执行人：杨晓宏，男，汉族，1967年08月18出生，住长葛市。被执行人：侯宝针，女，汉族，1969年06月21出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与师冰冰、杨洋、杨海山、李秋红、杨晓宏、侯宝针借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初4687号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月31日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年1月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3617号案件终结本次执行程序。被执行人师冰冰、杨洋、杨海山、李秋红、杨晓宏、侯宝针负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  孙华锋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初186号原告：贵州习水于前泰达农业发展有限公司，组织机构代码91520330MA6GREWCXQ。住所地：习水县东皇镇大坝村朝房组，统一社会信用代码91520330MA6GREWCXQ。法定代表人：杨剑楠。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。第三人：遵义盛园达建筑装潢工程公司。统一社会信用代码：915203027221771236。住所地：遵义市红花岗区柏杨小区27栋二单元二楼301号。法定代表人：陈光强。委托代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告贵州习水于前泰达农业发展有限公司与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司、第三人遵义盛园达建筑装潢工程公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人杨剑楠的委托代理人胡珊瑚，被告的法定代表人邹伟的委托代理人罗深圳，第三人的法定代表人陈光强的委托代理人陈小志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2018年2月13日签订的《仙湖提香项目资产补偿协议》第一条第二款所确认的“已完成主体房屋计9幢，共计32000平方米，共计造价2600万元”转让给原告，由原告补偿给被告2600万元的条款无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年2月13日签订的《仙湖提香项目资产补偿协议》，约定原告对被告开发的“仙湖提香”项目的所有投资给予一次性补偿，补偿内容包括：1、从村民手中流转土地约286亩，流转费、税金、林地占用费、各种赔偿费共计：1200万元；2、已完成房主体房屋9幢，共计32000平方米，共计造价2600万元；3、已完成房屋基础工程7幢，共计造价280万元；4、已完成挡墙及土石方工程，共计造价420万元；……等，以上共计造价6200万元。2019年3月15日，习水县综合执法局以被告未办理相关用地手续为由依法对被告作出【2019】习综执行罚决01字第18号行政处罚决定书，1、责令退还违法占地165145.759平方米；2、没收违法占用土地上修建的32000平方米地面建筑物。现该行政处罚决定书已生效。原、被告之间有关《仙湖提香项目资产补偿协议》第一条第二款所确认的“已完成主体房屋计9幢，共计32000平方米，共计造价2600万元”的内容已无事实基础，标的物也因违反法律强制性规定而被没收，原告的权利已无法实现。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告双方签订的《仙湖提香项目资产补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故此，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：涉案项目是政府招商引资项目，原告诉请确认涉案合同无效，损坏了我方的利益。习水县综合执法局作出行政处罚后，原告应当依法提起行政诉讼或行政复议，故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院查明：原被告双方于2018年2月13日签订的《仙湖提香项目资产补偿协议》，约定原告对被告开发的“仙湖提香”项目的所有投资给予一次性补偿，补偿内容包括：1、从村民手中流转土地约286亩，流转费、税金、林地占用费、各种赔偿费共计：1200万元；2、已完成房屋主体9幢，共计32000平方米，共计造价2600万元；3、已完成房屋基础工程7幢，共计造价280万元；4、已完成挡墙及土石方工程，共计造价420万元；……等，以上共计造价6200万元。同时合同还约定了其他事项。2019年3月15日，习水县综合行政执法局对被告作出（2019）习综执行罚决01字第18号行政处罚决定书，以贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司在仙源镇大獐村修建仙湖提香项目未办理相关用地手续，占用土地165145.759平方米修建32000平方米地面建筑物为由，对被告作出行政处罚：1、责令退还违法占用的165145.759平方米土地；2、没收违法占用土地上修建的32000平方米地面建筑物。另查明：遵义盛园达建筑装潢工程公司在被告开发的涉案项目中进行施工建设，双方因工程款发生纠纷诉至本院。本院于2019年4月23日作出（2019）黔0330民初1360号民事判决书，判决：限被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司支付遵义盛园达建筑装潢工程公司工程款649200.7元和钢管、扣件、顶托、塔吊的租金损失748820.97元、停工损失300000元，保证金3000000元以及以3000000元为基数按照年利率6%标准从2015年9月27日起至付清之日止的资金占用损失。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第三十四条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地审批手续；在土地利用总体规划确定的城市和村庄，集镇建设用地规模范围内，为实现该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地由市、县人民政府批准”，《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑施工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可，……”之规定，被告转让给原告的房屋主体所使用的土地未经有关部门依法审批，且在修建房屋时亦未办理相关建房手续，违反土地管理法和建筑法的有关强制性规定，导致被告转让给原告的房屋被有关行政机关予以没收。其转让的标的物来源不合法。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：确认原告贵州习水于前泰达农业发展有限公司与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于2018年2月13日签订的《仙湖提香项目资产补偿协议》第一条第二款所确认的“已完成主体房屋计9幢，共计32000平方米，共计造价2600万元”转让给原告，由原告补偿给被告2600万元的条款无效。案件受理费60.00元，由原告贵州习水于前泰达农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 冷 雪 梅人民陪审员 陈 海 燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员 林雪依婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，营业场所河北省定州市北城区清风北街西侧。负责人：张永甫，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹定忠，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。原审被告：杜文亮，男，1988年3月8日生，汉族，住河北省定州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平保定州支公司）因与被上诉人尹定忠、原审被告杜文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保定州支公司上诉请求：撤销一审判决中赔偿金39,200元的内容。事实和理由：尹定忠车损并不严重，重新评估机构定损的项目与车辆实际损失不一致，平保定州支公司对重新评估意见不服。尹定忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。杜文亮未发表述称意见。尹定忠向一审法院起诉请求判令：平保定州支公司、杜文亮赔偿其因交通事故造成的修车费55,300元及评估费2,000元。一审法院经审理后于2020年1月20日作出判决：平保定州支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿尹定忠损失41,200元。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由尹定忠负担173元，由杜文亮负担443元；重新评估费2,500元，由平保定州支公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一审法院准许平保定州支公司车损重新评估的申请，并委托有相关资质的上海达智资产评估有限公司进行重新评估，该机构出具的评估结论参照了相关技术规范要求并提供了影像资料，从评估机构接受评估的方式与过程来看，符合规定，程序合法，具有证明效力。现平保定州支公司对重新评估意见提出异议，但未提供充分证据予以反驳，一审法院综合具体案情与重新评估意见书认定车损金额，并无不当。综上所述，平保定州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14301号 原告：万日焱，男，1961年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：冯孝平，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告万日焱与被告冯孝平劳务合同纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院，诉请：1.判令被告支付原告人工劳务费用14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告冯孝平下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2020年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月，原告为被告实施相关的装修工程项目（木工）。2018年10月11日，原、被告进行劳务费用结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠木工师傅工资14000元”。欠条出具后，被告至今未支付任何款项。 以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告为被告做木工，提供相应的劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告已完成相关的劳务工作，被告也出具了关于劳务费用的欠条，理应支付相应的款项。被告未依约向原告支付劳务费用14000元的行为显属违约，而原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯孝平应于本判决生效之日起五日内支付原告万日焱劳务费用14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，由被告冯孝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  包传良 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1120号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人孙永源，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，原温州市龙湾区天河街道郑岙村村民委员会主任，户籍地温州市龙湾区，因本案于2018年1月26日归案并被取保候审。辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人孙晓波，男，1965年3月9日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，原温州市龙湾区天河街道郑岙村村民委员党支部书记，户籍地温州市龙湾区，因本案于2018年1月24日归案并被取保候审。辩护人史向阳，浙江越人律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公检刑诉〔2019〕1365号起诉书指控被告人孙永源、孙晓波犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院经指定管辖依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉。被告人孙永源、孙晓波及辩护人黄丽余、史向阳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2020年3月11日向本院提出补充侦查建议延期审理，于2020年4月10日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2009年5月，时任温州市经济技术开发区天河街道郑岙村村民委员党支部书记的被告人孙晓波及时任该村村民委员会主任的被告人孙永源召集该村“两委成员”开会，在未经土地管理部门审批的情况下，经讨论决定将天河街道独龙山山脚地块进行平整，后将该地块交由他人通过取土平整造成破坏。经鉴定，该地块涉及农用地10亩以上，占用的耕地种植条件破坏程度达重度损毁程度。案发后，被告人孙晓波、孙永源均能自动投案并如实供述其实施上述行为的事实。在本案诉讼中，被告人孙永源、孙晓波在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孙永源、孙晓波在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙岩松、王成章、孙永勇、季秀云、孙永多、孙绍法、孙绍金、曹大红、孙永胜、孙绍东、张克江、陈春雷、姚辉、陈曦、任一力、许成彪、王宝档、吴明通、赵丽芳等人的证言，调取证据清单、接受证据清单、情况说明及附件、报告、会议记录、收据、入账通知书、村两委党员老人协会会议纪要、村民代表大会意见单、天河镇郑岙村两委会议录、开采矿渣协议书、土方清运协议书、申请报告、地籍测绘成果报告、调查报告、温州市国土资源局文件、龙湾区土地利用总体规划、土地利用现状图，鉴定书，证明及相关文件，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永源、孙晓波违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永源、孙晓波均有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑，各辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙永源犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙晓波犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  林爱忠人民陪审员  吴良听二〇二〇年四月十七日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。