wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2339号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。法定代表人：陈东明。委托诉讼代理人：季琦钢、郑里，系该公司员工。被告：刘绿启，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：唐文英，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告刘绿启、唐文英追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘绿启、唐文英共同偿还原告代为偿付的垫付款43462.24元以及自代偿之日起至实际还款之日止的利息（自2018年11月23日起按照月利率1.8%计算，暂算至2020年1月10日为4712.7元）；2、依法拍卖、变卖被告刘绿启所有的浙Ｃ×××××汽车（车辆识别代号ＬＦＭＡ086Ｃ0Ｈ0086343），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘绿启因购车需要贷款，2017年6月21日，原告与被告刘绿启签订了一份《信用卡汽车消费分期付款协议书》，约定原告为被告刘绿启向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）的汽车分期付款贷款82720元提供担保，若被告刘绿启的贷款发生逾期还款，由原告代为还款，由此造成原告损失由被告刘绿启承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息（从代偿之日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.8%计算）；同时，被告刘绿启将其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号丰田牌汽车抵押给原告；被告唐文英向原告提供连带责任保证担保，保证期间自协议签订之日起至被告刘绿启还清借款之日止。同日，被告刘绿启与工行城东支行签订《牡丹信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《车辆抵押合同》，约定工行城东支行同意向被告刘绿启提供信用卡购车分期付款业务，本金金额为82720元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期；分期付款手续费为9157.1元，按月分期等额支付；借款人应在到期还款日前按期偿还分期金额，若借款人未按期偿清应付款项的，贷款人有权提前终止该笔购车分期业务，并要求借款人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告刘绿启以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号丰田牌汽车为上述借款向工行城东支行提供抵押担保。同时，原告向工行城东支行出具《担保承诺函》，同意为被告刘绿启在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供连带保证担保。上述合同签订后，被告刘绿启依约向工行城东支行透支购车款及手续费，但被告刘绿启在借款后未按约偿还透支款，原告于2018年11月23日、2019年6月26日、2019年8月23日为被告刘绿启代偿5000元、8580元、29882.24元，合计43462.24元。另查明，温州市车管所分别于2017年7月5日、2017年8月15日对牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车办理了以工行城东支行、原告为抵押权人的抵押登记手续。现工行城东支行与被告刘绿启签订的《牡丹信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下借款已清偿完毕。再查明，被告刘绿启、唐文英于2003年5月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绿启、唐文英于判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款43462.24元及利息（截止2020年1月10日的利息为4712.7元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、如被告刘绿启、唐文英未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告刘绿启提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车所得价对上述第一项债务优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告刘绿启、唐文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 亮二〇二〇年四月十日代书记员  滕慧慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特76号 申请人：罗某，女，2011年08月10日出生，汉族，户籍地河南省。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理申请人罗某与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  史婧芸
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初44号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：刘丰，男，汉族，1981年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告刘丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告刘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款91632元及违约金（以91632元为基数，自2020年2月22日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告刘丰承担。 二、被告刘丰未答辩。 本院查明的事实 一、2019年5月24日，被告刘丰因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001434）,保险单载明：投保人刘丰；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额103000元；保险金额为113498.88元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年6月4日，被告刘丰与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额103000元；贷款期限自2019年6月4日至2022年6月3日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年6月4日，农行青山湖支行将103000元支付至被告刘丰用以签约的结算账户内。被告从2019年11月4日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年2月22日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息91632元给农行青山湖支行。2020年2月22日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款91632元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款91632元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款91632元和律师费900元，并支付违约金（以91632元为基数，自2020年2月22日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告刘丰负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10138号之一 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功。 委托代理人郭雨，该公司员工，特别授权。 被告陈洋，男，1978年1月1日出生，汉族，公民身份号码320823197801015419，住江苏省沭阳县汤涧镇张坦村陈庄组231号。 被告陈美玲，女，1981年11月16日出生，汉族，公民身份号码320823198111165422，住江苏省沭阳县官墩乡郁圩村六组98号。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告陈洋、陈美玲追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行融资担保有限公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元、财产保全费755元，皆由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审判员  高箭 二〇二〇年四月一日 法官助理王鹏 代书记员吴珍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4389号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。 法定代表人：黄明云。 被执行人：彭桃红，女，1957年5月4日出生，住平阳县。 被执行人：陈永康，男，1952年7月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭桃红、陈永康金融借款合同纠纷一案，被执行人彭桃红、陈永康已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初796号原告：周渝，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：吴丽琼，女，1971年1月11日出生，汉族，住从重庆市北碚区。原告周渝诉被告吴丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周渝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周渝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周渝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周渝负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4422号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡子杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡子杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4422号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7102民初18号原告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：海宾，男，该公司四分公司安全科科长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。被告：襄阳裕成纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园(新星大道,新襄棉纺织公司厂房)。法定代表人：柳国红，该公司董事长。原告襄阳市公共交通集团有限责任公司与被告襄阳裕成纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告襄阳市公共交通集团有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市公共交通集团有限责任公司以被告襄阳裕成纺织有限公司已主动向其支付完毕所欠运输费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市公共交通集团有限责任公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担。审判员  申清二〇二〇年四月二十八日法官助理孙苏慧代理书记员沈元元附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2651号 上诉人（原审原告）：郑建，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路220号。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 上诉人郑建因与被上诉人河北双联投资有限公司（以下简称双联公司）保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1565号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 郑建上诉请求：请求依法撤销原民事裁定书发回灵寿县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院驳回上诉人起诉的理由为上诉人作为债权受让人提交的证据不能证明债务人衡水鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）向原债权人衡水广和元房地产开发有限公司（以下简称广和元公司）借款7573.306万元，即上诉人与广和元公司债权转让的基础法律关系不明确，以此认定主体不适格，严重错误。上诉人作为债权转让合同的受让方，依法受让广合元公司的债权，双方在签订债权转让合同时，认真了解债权形成的过程，并审查了债权相关凭证，双方在平等协商的基础上达成协议，真实合法有效。一审裁定对鹏翔公司向广合元公司借款基础法律关系不明确而否认上诉人的主体资格，是对能够证明债权债务关系证据简单否定，导致事实认定错误。一审中上诉人向合议庭提交了一系列借款的证据，不仅能够证明债权转让基础法律关系存在的事实，而且能够证明债权转让真实合法，一审裁定驳回上诉人起诉，不仅影响司法审判公正，更严重的是给上诉人造成严重的经济损失。二、一审裁定适用法律不当。上诉人依法享有受让债权人转让债权的合法权益，且该债权转让履行了合法通知义务和确认，起诉被上诉人合法有据，一审法院应当依法判决并支持诉讼请求，才合情合理，仅以驳回起诉的法律条文，明显属于适用法律错误。综上所述。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求贵院依法予以撤销。 被上诉人双联公司未提交答辩意见。 郑建向一审法院起诉请求：1、请求依法判令河北双联投资有限公司承担连带担保责任给付借款22451228.35元、逾期还款利息1077658.96元，合计23528887.31元；2、由对方承担诉讼费用及保全费用。 一审法院认定事实，债权的有效存在是债权转让的前提。郑建提交的借款合同载明债权人是衡水广和元房地产开发有限公司，主张其债权是由衡水广和元房地产开发有限公司转让所得，但提交的证据不能证明衡水鹏翔房地产开发有限公司向衡水广和元房地产开发有限公司借款7573.306万元，郑建与衡水广和元房地产开发有限公司债权转让的基础法律关系不明确，因此郑建作为本案的原告起诉不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郑建的起诉。案件受理费159444元，退还郑建。 本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1565号之一民事裁定书； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵亚坤
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初14号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张俊富，男，1965年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯非法占用农用地罪被虎林市森林公安局于2018年11月27日刑事拘留；2018年12月5日逮捕，同日由虎林市森林公安局执行。2019年1月4日由虎林市森林公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张俊富犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人张俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张俊富未经批准，擅自非法开垦位于虎林市虎头镇**山村的虎林市虎头林场施业区35林班3小班林地（编号12）。经查，2005年至2014年间，被告人张俊富非法开垦林地24.89亩；2014年至2018年，被告人张俊富非法开垦林地6.18亩，合计31.07亩，用于种植农作物。经侦查，被告人张俊富于2018年11月27日被虎林市森林公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人张俊富违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张俊富在审查起诉阶段自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张俊富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人张俊富未经批准，2005年至2014年擅自使用拖拉机非法开垦位于虎林市虎头镇**山村的虎林市虎头林场施业区35林班3小班林地（编号12）24.89亩，用于种植农作物；2014年至2018年，开垦35林班3小班林地（编号12）6.18亩用于种植农作物，被告人张俊富共计非法开垦林地31.07亩，造成31.07亩林地严重毁坏、自然极难恢复森林植被后果。上述事实，有经过庭审时举证、质证、认证的证人谢某、刘某、张某1、张某2、史某、张某3的证言，受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、林地承包合同1份、荒原开发审批表2份、情况说明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录，被告人张俊富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊富违反土地管理法规0.，未经许可擅自开垦林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张俊富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张俊富犯罪的事实、情节及危害程度，且经评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张俊富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（本判决书生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年四月十三日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚单。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2342号 申请执行人李森林，女，1961年4月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人高凤华，女，1966年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李森林与被执行人高凤华民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币5.67万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年3月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月24日申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4251号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 晋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审254号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人潍坊燕山机械有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地。 法定代表人窦洪典，经理。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行潍坊燕山机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以潍坊燕山机械有限公司未经依法批准，于2017年3月份擅自占用青州市弥河镇郝家村土地1560平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第417号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款39000.00元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，执行内容如下：“强制收缴被执行人潍坊燕山机械有限公司罚款人民币39000.00元整”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第417号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第417号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 限被执行人潍坊燕山机械有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款39000.00元（已缴纳）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 晓
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审303号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人盖庆华，男，1976年12月10日生，汉族，住山东省青州经济开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行盖庆华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以盖庆华未经批准，擅自于2015年5月非法占用经济开发区姜家村耕地150平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了青综执限拆字【2019】第291056号责令期限拆除决定书。该拆除决定的内容是：1、责令于2019年7月24日前退自行拆除房屋；2、逾期未拆除的，本机关将依法申请人民法院强制执行。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除所建房屋。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第291056号责令期限拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第291056号责令期限拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请第二项符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第291056号责令期限拆除决定书，准予强制执行； 二、限被执行人盖庆华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的住房，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1924号 原告：罗光旭，男，1973年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张正华，女，1974年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告罗光旭、张正华与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗光旭、张正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗光旭、张正华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2006号原告：徐锦江，男，1984年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：秦正荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住仪征市。原告徐锦江与被告秦正荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦江、被告秦正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资14500元；2.判令被告支付原告因多次索要拖欠劳务工资而花费的误工费、通讯费2000元；3.判令被告承担全部诉讼费用；4.判令被告赔偿原告精神损失费2000元。事实和理由：原告受被告雇佣于2015年夏季在仪征市尚客优快捷酒店做外墙涂料施工。雇佣结束后，应付原告劳务工资34200元，实付原告劳务工资19700元，剩余劳务工资14500元自2015年至今未付。期间，原告屡次跟被告索要劳务工资未果，故请求法院维护原告合法权益，肯准原告的诉讼请求。秦正荣辩称，我和原告不存在劳务关系。2015年做的外墙涂料，我在2018年已经全部跟他结清。当时结清1700多个平方，12元一个平方，支付给原告生活费7000多元，完工付给原告10000元。2018年我又分别给原告2000元、1000元、500元。原告说我还差他10000多元钱，我不知道这个数字是怎么得来，我不差原告钱。若欠原告钱应该打欠条，但双方未签订书面材料。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年夏季，徐锦江在仪征市尚客优快捷酒店给秦正荣做外墙涂料施工。完工后，秦正荣应付徐锦江劳务工资34200元，已付19700元，欠付14500元。2016年，徐锦江打电话明确向秦正荣催要劳务工资14500元，秦正荣多次均表示等其款收回来后再付该款。因秦正荣不接徐锦江电话，2019年4月14日，徐锦江向秦正荣发送包含内容为“拖了我工资14500元一年又一年，都五年了”的短信。2019年，徐锦江多次向秦正荣打电话要劳务工资，秦正荣均不接徐锦江电话。2019年，徐锦江打电话向秦正荣催要劳务工资14500元，秦正荣均表示等其款收回来后再付该款。上述事实，有原告提供的通话录音、短信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐锦江提供的通话录音中秦正荣认可欠款14500元并表示偿还，结合短信记录，能够证明秦正荣欠付徐锦江劳务工资14500元的事实。秦正荣依法应当及时履行给付义务。现该款已经欠付四年以上，徐锦江要求秦正荣支付14500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于秦正荣辩称2018年已经结清欠款的意见，徐锦江不予认可；本院认为，因在2019年徐锦江向秦正荣索要劳务工资的通话录音中秦正荣表示等其款收回来后再支付徐锦江，秦正荣的该表态显然是基于对欠款的认可，秦正荣辩称2018年已经结清款项与其在通话中的表态自相矛盾，且其未提供证据证明款项已经结清，故本院依法对其辩解意见不予采信。关于徐锦江要求判令秦正荣支付因多次索要拖欠劳务工资而花费的误工费、通讯费2000元及要求判令秦正荣赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，秦正荣不予认可；本院认为，因徐锦江的该部分诉讼请求没有法律依据，双方也未约定如何承担该部分费用，且该部分请求的数额原告未提供证据加以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦正荣于本判决生效之日起10日内给付原告徐锦江劳务工资14500元；二、驳回原告徐锦江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，由被告秦正荣负担20元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告秦正荣于本判决生效之日起10日内给付原告徐锦江20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王磊二〇二〇年四月九日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督322号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：曹国朋，男，1982年9月19日出生，汉族，住温岭市城南镇小东岙村63号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月1日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款100000元，分24期按月等额本息偿还，月利率1.53%。2017年12月4日，双方又签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款800元，年利率5%。上述合同均约定，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人曹国朋归还借款24112.47元及利息、罚息、复利（自2019年8月2日起至实际付清之日止，借款本金23939.21元和173.26元按各自合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹国朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金24112.47元及利息、罚息、复利（自2019年8月2日起至实际付清之日止，借款本金23939.21元和173.26元按各自合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费174元，由被申请人曹国朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月二十九日代书记员 王莹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初879号原告：孟文秀，女，1986年9月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟彬，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住济南市天桥区。原告孟文秀与被告孟彬委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款19650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告经熟人介绍去被告办公处办理买车业务，原告以支付宝和微信方式转给被告15700元，被告为原告写下收条一份，并约定2019年12月5日将车辆奥迪Q3小型车辆交付于原告，后原告又支付给被告3950元费用（包括GPS定位和车辆保险业务），原告共计交付被告19650元购车款，事后经原告多次催要车辆，被告拒不交付车辆，侵害了原告的合法权益，判令被告偿还原告购车款19650元。孟彬未到庭参加诉讼。围绕诉称，原告提交如下证据：证据一、收条一份；证据二、微信聊天记录一宗。审理过程中，孟文秀称“第一次2019年12月2号给被告1400元定金；第二次2019年12月3日以支付宝转账给14300元首付；第三次2019年12月4日微信转账记录2100元（车辆保险费）；第四次2019年12月5日微信转账记录1850元（车辆过户挂牌550元、GPS定位1300元），一共支付19650元”“15700元钱是车辆首付的钱，还要车辆分期付款，我之前还去试驾。被告带我去的二手市场去选的车，这辆车需要分期付款。贷款手续和车辆过户被告处理。根据我们的约定，我交了首付款，这辆车应该在我的名下，不应该在公司名下。后期被告告诉我车辆在公司名下，具体是否在公司名下我不清楚。当时我告诉被告车辆要是能够过到我的名下，我会继续购买车。要是过不到我的名下，把我交的钱退给我。至今车辆没有过户，被告也没有退钱，车辆也没有交付给我”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份左右，孟文秀通过孟彬购买二手车辆，孟彬负责车辆的交付和过户等事宜。孟文秀于2019年12月2日微信转账给孟彬1400元、于2019年12月3日支付宝转账给孟彬14300元，孟彬于2019年12月3日出具收条一份，内容为“今收到孟文秀购车款15700元（壹万伍仟柒佰元正）于2019.12.5下午一点交车”。孟文秀又于2019年12月4日微信转账给孟彬2100元（车辆保险费）、于2019年12月5日微信转账给孟彬1850元（车辆过户挂牌550元、GPS定位1300元）。以上共计19650元，孟彬收到款项后，未将车交付给孟文秀亦未将车辆过户至孟文秀名下。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。原被告之间存在委托合同关系，被告收取案涉19650元后，既未交付车辆亦未过户，故其收取的费用应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟彬于本判决生效后十日内返还给原告孟文秀19650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告孟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000073834审判员  周玉珑二〇二〇年四月二十九日书记员  孙海涛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初436号原告：田正军，男，汉族，1991年10月25日生，甘肃岷县人，住岷县，农民。委托代理人：包永明，系甘肃智鹏律师事务所律师。被告：甘肃永胜建筑安装有限公司。法定代表人：赵伟斌，系该公司经理。委托代理人：谢增春，系临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。住址：定西市临洮县漫洼乡新窑村。原告田正军诉被告甘肃永胜建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田正军及委托代理人包永明、被告甘肃永胜建筑安装有限公司委托代理人谢增春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田正军诉称：原告一直从事砂料供应生意，被告于2018年承包施工建设农村公路整治工程寺沟镇白土坡至老鸦山段，原告向被告供应砂料，该工程于2019年7月完工，原告与被告双方经结算后被告尚欠原告砂料款677515元，原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。现依法起诉请求判令被告支付砂料款677515元及逾期利息，利息从2019年10月11日期按照年利率6%计算至实际支付欠款为止。诉讼费由被告负担。被告甘肃永胜建筑安装有限公司：拖欠原告砂料款应该是639715元，到今年年底付清，利息没有约定，不承担利息。经审理查明，被告于2018年承包施工建设农村公路整治工程寺沟镇白土坡至老鸦山段，原告向被告供应砂料，该工程于2019年7月完工，原告与被告双方经结算后被告尚欠原告砂料款677515元，庭审中，经双方核实认定被告尚欠原告砂料款639715元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交砂石料统计表2张，证明被告甘肃永胜建筑安装有限公司欠原告砂料款677515元的事实。3、庭审笔录中，原告、被告陈述，证明被告欠原告砂料款639715元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，因欠条中未约定利息，欠条也未写时间，应从起诉之日即2019年12月18日起计算，应予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：被告甘肃永胜建筑安装有限公司于本判决生效后60日内支付原告639715元及利息（利息从2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5288元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月十日书记员  赵梓彤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执256号申请执行人：段盛竹，女，1974年10月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人段盛竹与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币2420元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人段盛竹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1028号原告：梁某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：犹某某，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告梁某某与被告犹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告梁某某负担(原告梁某某已预交1150元，原告梁某某多交纳的1125元本院予以退还)。审 判 员 周小波二〇二〇年四月十六日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4205号之一申请执行人:姚必品，男，1977年10月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈敦雁，男，1990年4月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人姚必品与被执行人陈敦雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚必品向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈敦雁支付申请人姚必品37000元，并负担案件受理费525元、执行费455元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈敦雁发出执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敦雁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈敦雁有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人37000元，应负担案件受理费525元、执行费455元。鉴于被执行人陈敦雁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈敦雁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚必品，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈敦雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月十六日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5716号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某。 被执行人:李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人李某名下有车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李某名下车牌号为×××的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈天宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  田兴梅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2380之一号 原告：贾维山，男，汉族，1967年3月12日出生，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 被告：王仁鹏，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住山东省德州市德城区。 被告：吴云红，女，汉族，1983年3月20日出生，住山东省德州市德城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨北路518号天虹生活文化广场A区。 负责人：崔玉东，该公司经理。 本院在审理原告贾维山诉被告王仁鹏、吴云红、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告贾维山于2020年4月3日向本院提出对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告贾维山自愿申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾维山对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年四月三日 书记员  赵红娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保91号申请人：张斌，男，1983年6月30日出生，汉族，住沂源县。申请人：刘纪华，女，1985年12月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370323580419157B。法定代表人，公方才，经理。申请人张斌、刘纪华与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款610500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款610500元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3573元，由申请人张斌、刘纪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  葛 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨德庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨德庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4401号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户578.06元（其中528.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4364号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执234号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪伟其，男，1992年5月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与汪伟其信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3476号民事判决书，被告汪伟其于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金104745.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××长安牌汽车、苏Ｄ×××××荣威牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执198号申请执行人：张前松，男，1991年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安文盛，男，1992年11月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3320号民事调解书，受理张前松申请执行安文盛买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人安文盛给付申请执行人张前松货款8,017元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求进行冻结，不要求进行扣划；2、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关信息，未发现被执行人有车辆、企业登记及股权登记信息；3、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；4、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，被执行人外出去向不明，且未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、另案申请执行人向本院提供被执行人在贵州省凤冈亨元祥房地产开发有限公司的购房款，经调查核实，该款已于2019年10月30日以现金方式退还给被执行人安文盛；8、另案申请执行人向本院提供被执行人在凤冈鼎盛房地产开发有限公司有工程款，经调查核实，被执行人在该公司无工程款;9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人安文盛有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张前松在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安文盛应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执19号之二 申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：张海平，男，1985年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地址哈尔滨市道里区。 本院依据（2019）黑0110刑初311号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人张海平罚金一案，本院于2020年1月8日依法向被执行人张海平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初311号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，但被执行人张海平至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：罚金1000元。本院采取执行措施：于2020年4月7日冻结了张海平名下哈尔滨银行（开户账号为XXXXXX）的银行账户，于2020年4月23日划拨了该账户内存款111.88元。截止至2020年4月23日被执行人张海平尚欠申请人888.12元罚金。 本院于2020年3月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张海平名下的相关财产信息，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟艳弘 审判员  谭 庆 审判员  李 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙起萌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初605号原告：吴昌文，男，1968年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：郝新龙，男，1980年6月15日出生，汉族。原告吴昌文与被告郝新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月21日，原告吴昌文经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴昌文撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴昌文负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月二十一日书记员  魏晓芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7117号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张林伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张林伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户789.46元（其中739.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7117号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵卓龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵卓龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2903号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4411号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执64号申请执行人：西乡县妇女发展协会，地址：西乡县。被执行人：伍潇潇，女，生于1992年3月6日，身份证号。现住城西。工作单位：茶镇。被执行人：张彰（系伍潇潇丈夫），男，生于1992年3月17日。身份证号。现住城西交警队后自建房。工作单位：西乡县。被执行人：张西林（系张彰父亲），男，生于1961年2月4日，汉族，西乡县，住城西。申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人伍潇潇、张彰、张西林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0724民初1931号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人伍潇潇、张彰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西乡县妇女发展协会于2020年1月6日向本院申请执行。本院已受理。本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人张彰主动偿还申请执行人借款本金19000元。本院依法扣划张彰个人公积金10000元，伍潇潇个人公积金8000元，合计18000元，申请执行人已领取。其后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“申请执行人自愿放弃该债务利息，下剩的执行款13000元于2020年6月10日前偿还完毕”。本案已收取申请执行费650元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执64号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年四月十三日书记员  陈武
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初540号 原告：武利国，男，1979年6月19日生，汉族，磁县。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1981年11月11日出生，汉族，磁县磁州镇兴仁街，系原告妻子。 被告：郝文超，男，1982年1月11日生，汉族，磁县。 被告：刘金芳，女，1982年11月28日生，汉族，磁县。 被告：安城财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，地址：邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租住房住宅小区一期2号楼底商东1号。 法定代表人：边贺威，该公司经理。 原告武利国与被告郝文超、刘金芳、安城财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告武利国于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武利国的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武利国撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告武利国负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3150号原告：陈琛，男，1983年9月3日生，汉族，住济南市历下区。被告：万福胜，男，1969年9月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：房玉强，男，1978年12月29日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南德誉房产经纪有限公司市中分公司，住所地济南市市中区中海国际社区菜市场1单元-1层102室。法定代表人：林荣娥，经理。原告陈琛与被告万福胜、房玉强、济南德誉房产经纪有限公司市中分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈琛在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈琛撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十八日书记员  周炜炜
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终140号上诉人（原审被告）：张柏富，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：周道国，男，1973年3月25日出生，汉族，住永嘉县。上诉人张柏富因与被上诉人周道国民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张柏富上诉请求：撤销原判，改判驳回周道国的诉讼请求。事实与理由：本案借款已还清，只是借条未收回。首先，周道国在《起诉状》中明确，张柏富在2018年上半年已经偿还10万元，周道国应对自己诉状上的陈述负责，庭审中不能随意改变。故张柏富在2018年上半年已归还了10万元本金。其次，张柏富提供的微信等转账记录显示2016-2017年已偿还了近7万元，一审对该转账记录未进行质证认定，不符合证据规则。事实上，7万元与剩余10万元金额接近，张柏富认为余款系现金偿还，符合逻辑。再次，张柏富与周道国儿子的聊天记录显示，张柏富确实已偿还完毕20万元。一审以录音非周道国本人陈述为由否定其效力，忽视了该证据已与其他证据相互印证形成了证据链。一审将周道国与其他案外人的债权债务关系与本案进行了混同，认定事实错误。综上，请求认定事实不清、证据不足，请求驳回周道国的诉请。周道国在二审中未作答辩。张柏富向一审法院起诉请求：1、张柏富偿还周道国借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年3月15日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由张柏富承担。一审法院认定事实：周道国与张柏富系朋友关系。2016年3月15日，张柏富因资金周转需要向周道国借款200000元，并出具一份借条，载明：“今借周道国人民币贰拾万元整（200000），借款人：张柏富，2016年3月15日”。张柏富曾向周道国支付了几个月利息。2017年间，周道国因需资金向张柏富催讨借款，张柏富陆续偿还借款本金10万元；剩余借款10万元，经周道国催讨，张柏富未予偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周道国提交由张柏富出具的借条主张张柏富在2016年3月15日借款本金20万元，张柏富未提出异议，故对周道国主张的前述事实予以确认。周道国认可张柏富已经支付部分利息和偿还借款本金10万元，系自认行为，不违反法律规定，予以确认。对于剩余借款本金10万元，张柏富辩解已经用于抵出借给案外人祝显贵且未取回借条、或者已经还清借款，但其提交证据不足以证实辩解的事实，不予采纳。本案中未明确约定借款期限，周道国依法可以要求张柏富在合理期限内偿还借款，故周道国提起诉讼主张张柏富偿还借款本金10万元并支付利息，利息按年利率6%计算，于法有据，予以支持，但利息计算期限宜从起诉之日即2019年8月13日起算至判决确定履行之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、张柏富于判决生效之日起十日内偿还周道国借款本金100000元并支付利息（利息自2019年8月13日起按年利率6%计算至判决确认履行之日止）；2、驳回周道国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1357.5元，由周道国负担207.5元，由张柏富负担1150元。二审期间，张柏富提供其与周道国的录音，拟证明周道国认可涉案借款已还清。周道国未提供新证据材料。本院认为，张柏富提供的证据材料不属二审新证据，且不能证明待证事实，本院不予采信。本院经审理查明：除对一审认定的张柏富陆续偿还借款本金10万元的时间不予确认外，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点主要在于涉案20万元借条项下款项是否已清偿完毕。从支付依据看，涉案还款转账凭证累计总额近7万元，其金额已在周道国自认10万元还款范围内。关于另10万元还款，张柏富主张案外人祝显贵、陈利萍出具给张柏富的20万元借条中有10万元债权归属周道国，资金由张柏富垫付，故本案债务应抵扣10万元。本院认为，张柏富该上诉所称所依据的案外人祝显贵、陈利萍出具的20万元借据所载内容及张柏富与周道国儿子的聊天记录尚不能证明其上诉主张，本院不予支持。一审判决张柏富偿还周道国10万元借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述,张柏富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张柏富负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年四月十五日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初63号原告：陈友道，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：林清清，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：陈齐雷，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：应移兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。四原告共同委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：汤爱建，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵诉被告汤爱建买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款120700元及逾期利息（逾期利息以120700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童胜娜、被告汤爱建到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求一为：判令被告立即支付尚欠原告的货款120700元及逾期利息（逾期利息以120700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）。经审理，本案案由应为承揽合同。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汤爱建于2019年3月23日出具欠条一份，确认其尚欠原告钢模铸造款170000元。之后，被告仅偿还了部分款项，至今仍欠原告120700元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告汤爱建应支付原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵钢模铸造款120700元及逾期利息（以120700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，减半收取1357元，由被告汤爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年四月十五日代书记员 陈紫怡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4807号之一申请执行人:陈秀凤，女，1954年7月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人:钱峰，男，1997年7月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈秀凤与被执行人钱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人钱峰支付申请人陈秀凤55096.11元及利息，并负担案件受理费3545元、执行费726元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人钱峰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱峰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人钱峰有其他可供执行的财产。截至2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人55096.11元及利息，应负担案件受理费3545元、执行费726元。鉴于被执行人钱峰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钱峰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀凤，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人钱峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年四月七日书记员  金 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保102号之四申请人：杨石生，男，1968年10月4日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：保翠娥，女，1966年9月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：秦兵，男，1966年10月10日生，汉族，陆良县人，住陆良县，现住陆良县。被申请人：崔杰，男，1980年12月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请人：钱憩，男，1973年5月3日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人杨石生、保翠娥与被申请人深圳金橙汇锦互联网金融服务有限公司、陆良县启信经济信息咨询有限公司、秦兵、高国光、崔杰、钱憩民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人秦兵在曲靖市商业银行昆明分行白塔路支行账户账号为：62×××90予以保全4109.47元；在中国银行陆良支行营业部账户账号为：13×××05ＣＮＹ0予以保全4178.76元；对崔杰在中国银行陆良工业园支行账户账号为：13×××52ＣＮＹ0予以保全43228.60元；在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××80予以保全6423.47元；对钱憩在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××17予以保全12928.67元。本院认为，申请人杨石生、保翠娥为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人秦兵在曲靖市商业银行昆明分行白塔路支行账户账号为：62×××90予以保全4109.47元；在中国银行陆良支行营业部账户账号为：13×××05ＣＮＹ0予以保全4178.76元；对崔杰在中国银行陆良工业园支行账户账号为：13×××52ＣＮＹ0予以保全43228.60元；在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××80予以保全6423.47元；对钱憩在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××17予以保全12928.67元；二、冻结期限自2020年04月02日起至2021年04月02日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月二日书记员  杨 淞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执15号 申请执行人：李希军，男性，汉族，1972年8月13日出生,住高青县。 被执行人：徐为群，男性，汉族，1978年12月16日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人李希军与被执行人徐卫群借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2721号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雪梅
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更332号罪犯于忠田，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区武山街。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年12月11日作出(2015)溪刑初字第139号刑事判决，以被告人于忠田犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年3月27日起至2021年3月26日止。2015年12月30日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于忠田在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3436分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于忠田减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1699号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王金波,男，1981年5月18日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王金波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月15日作出（2017）辽0202民初5707号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执482号本院受理的申请执行人陈海如与被执行人陈火生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2018年1月30日作出的（2017）云2801民初3897号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈火生已履行完毕执行标的本金1400元、诉讼费12元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月十日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1667号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地山东省荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1989年2月3日出生汉族，住山东省滕州市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金265561.94元及截至2020年3月1日的利息、罚息26882.43元（至实际履行之日的利息按合同约定方式及标准计算）、律师费22646元，以上共计315090.37元；2.判令原告对被告的抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款274000元，期限360个月，自2016年3月25日至2046年3月25日，月利率4.08‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照约定的利率基础上加收50%逾期罚息，贷款人有权按借款人未支付的利息计收复利，用于购买位于荣成市月湖新城东区产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告至今已经多次未按期偿还本息，构成违约，原告有权宣布合同项下本息提前到期。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告杨涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨涛于2016年3月25日与原告中行荣成支行签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款274000元用于购买荣成市月湖新城东区产，借款期限为360个月，自2016年3月25日至2046年3月25日。借款利率为月利率4.08‰，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人予以支付。同日，被告杨涛将位于荣成市月湖新城东区产为原告中行荣成支行办理了抵押登记，不动产权证号为鲁（2016）荣成市不动产权第0001624号，抵押方式为一般抵押，不动产登记证明号为鲁（2016）荣成市不动产证明第0001548号。合同签订当日，原告中行荣成支行按双方约定，将274000元款项支付至荣成市荣达房地产开发有限公司账户中。合同签订后，被告杨涛偿还了部分借款本息，但多次形成逾期，截至2020年3月2日，被告杨涛已经累计逾期23次，尚欠原告借款本金265561.94元及截至2020年3月1日的利息、罚息合计26882.43元。原告为催要涉案借款，向本院提起诉讼，并委托山东齐鲁（威海）律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费22646元。以上事实，有原告中行荣成支行提交的《个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证、逾期还款明细表、委托代理合同及收款收据、抵押权登记证明及原告的庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期足额还本付息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，双方合同解除的条件已经成就，故原告要求按合同约定提前宣布涉案借款到期并要求被告返还借款本金并支付利息、逾期罚息及按照合同约定的罚息利率支付至实际还款之日的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同及收款收据，故原告要求被告支付律师代理费22646元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告杨涛已经将涉案的位于荣成市月湖新城东区产为原告中行荣成支行办理了抵押登记，不动产权证号为鲁（2016）荣成市不动产权第0001624号，该抵押行为有效，对该抵押财产在拍卖、变卖所得的价款，原告在涉案债务总额范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金265561.94元及支付截至2020年3月1日的利息、罚息合计26882.43元，并支付自2020年3月1日起以265561.94元为基数按月利率6.12‰计算至实际支付之日的罚息； 二、被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师代理费22646元； 三、原告中国银行股份有限公司荣成支行对位于荣成市月湖新城东区产[不动产权证号为鲁（2016）荣成市不动产权第0001624号]经拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项下债务总额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（系减半收取），由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年四月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初666号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：上官某。委托代理人：孙某。被告：刘某，住舒兰市。被告：闫某，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告刘某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托代理人上官某、孙某到庭参加诉讼，被告刘某、闫某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉称：被告于2018年4月18日在中国农业银行股份有限公司舒兰市白旗支行申请土地收益保证贷款35,000.00元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2019年7月2日代为被告向银行偿还了第一期贷款12,023.00元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，请求判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息12,023.00元，偿还从2019年7月3日开始到还清日止，按照逾期利率9.26250%计算。被告刘某、闫某缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年4月2日，二被告与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定二被告自愿将1.16公顷土地承包经营权流转给原告，原告为二被告向银行贷款提供担保，约定利息标准按二被告与金融机构约定的利率执行。2018年4月18日，二被告在中国农业银行股份有限公司舒兰市白旗支行申请土地收益保证贷款35,000.00元，贷款期限为3年，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮（放款执行年利率6.175%）30%，逾期利率9.26250%，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果二被告不能按时还款，原告将与其共同偿还借款本息。2019年7月2日，原告代二被告偿还了第一期借款本息12,023.00元。以上事实有贷款申请书、银行放款通知单、农村土地承包经营权流转合同、承诺函、小额贷款借款合同、还款凭证等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告自愿与原告签订土地承包流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。二被告在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期二被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对二被告的追偿权。同时，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求二被告共同偿还代偿款12,023.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照利率9.26250%支付逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、闫某共同偿还原告代偿款12,023.00元，并按年利率9.26250%支付自2019年7月3日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告刘某、闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十四日书记员  曾希童
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3750号之二 申请执行人董杨挺，男，1965年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈秀曼，女，1956年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人董杨挺与被执行人陈秀曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈秀曼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董杨挺向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人陈秀曼返还申请执行人董杨挺借款本金1500000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陈秀曼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秀曼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀曼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀曼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人陈秀曼名下坐落于温州市××××街道洞桥制革基地旧片区的不动产的拆迁权益已被本院依法查封（查封有效期至2022年6月20日），本案已发函至拆迁办征询处置意见，因拆迁办尚未回复且现因疫情原因暂不宜处置，故于本案系非可供执行财产。截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金1500000元及利息，也未缴纳本案执行费17400元。暂未发现被执行人陈秀曼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀曼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈秀曼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院已约谈申请人董杨挺，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀曼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二日 书记员  叶以勒
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终12号 上诉人（原审被告）：范宏祥，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被上诉人（原审原告）：罗俊峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：汪德鳌，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人范宏祥因与被上诉人罗俊峰、原审被告汪德鳌合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6466号民事裁定，向本院提起上诉。 范宏祥的上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案范宏祥的经常居住地，以及合同协议履行地均为芜湖市芜湖县，因此，本案应由安徽省芜湖市芜湖县人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷，罗俊峰起诉的其中一名被告汪德鳌住所地位于宣城市宣州区，现罗俊峰向原审法院起诉符合上述规定，该院对本案享有管辖权。综上，范宏祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年四月二日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初6号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人景某，男，1983年3月18日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，中共党员，南宫市聚仁绒毛制品厂实际经营人，河北省南宫市，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2018年12月20日被南宫市公安局取保候审，2019年12月4日被南宫市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2019）12号起诉书指控被告人景某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日，被告人景某在没有实际货物交易的情况下向河北省南和县兴鑫服装厂虚开12份增值税专用发票，开票日期：2018年3月26日，发票代码：1300164130，发票号码：07634127-07634138，货物名称：山羊绒纱线，金额共计：1100512.84元，税额共计：187087.16元，价税合计共计：1287600元。2018年12月20日，被告人景某到南宫市公安局投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了南宫市聚仁绒毛制品厂虚开的增值税专用发票，记账单及出库单，发票信息记录，资金回流银行明细，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人景某在没有真实货物交易的情况下，收取开票费用，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额187087.16元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。景某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退交违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人景某有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示悔罪，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明：2018年3月26日，被告人景某在没有实际货物交易的情况下，以南宫市聚仁绒毛制品厂的名义向河北省南和县兴鑫服装厂虚开12份增值税专用发票，金额共计1100512.84元，税额187087.16元，价税合计1287600元。景某按照票面额的5%收取开票费64380元，在虚开增值税专用发票过程中向国家税务总局南宫市税务局缴纳税款29076.41元，非法获利35303.59元。2018年12月20日，被告人景某到南宫市公安局投案并如实供述了自己的罪行，退交全部违法所得。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有被告人景某的供述，证人侯某、焦某的证言，南宫市聚仁绒毛制品厂向南和县兴鑫服装厂开具的增值税专用发票清单，南宫市聚仁绒毛制品厂记账凭证、出库单据、虚开的增值税专用发票12份，南宫市聚仁绒毛制品厂工商注册资料、银行账户交易明细，被告人景某银行开户信息及账户交易明细，证人侯某银行开户信息及账户交易明细，辨认笔录及照片，在逃人员登记表，扣押决定书、扣押物品清单，南宫市公安局经侦大队出具的办案说明，被告人的户籍历史证明、到案经过，南宫市税务局段芦头税务分局证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人景某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额共计187087.16元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人景某具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动退交违法所得，依法对其从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 被告人景某虚开增值税专用发票的犯罪行为，扰乱了国家税收管理秩序，给国家税收造成损失，对于被告人犯罪行为造成的国家税款损失，依法应予以追缴。因本案现有证据不能查明给国家税收造成的实际损失数额，应在相关情况查证属实后，依法另行追缴。 被告人景某非法获利35303.59元，依法应予没收，上缴国库。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人景某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人景某违法所得三万五千三百零三元五角九分，依法没收，由扣押机关南宫市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任映辉 审 判 员  侯晓明 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年四月二日 书 记 员  侯锦尧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初826号 原告：李应华，男，汉族，1963年7月27日出生，贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴松，贵州东舸律师事务所律师。 被告：遵义市播州区团溪镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇，统一社会信用代码：11520321009515588G。 法定代表人：吴东阳，镇长。 委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 原告李应华诉被告遵义市播州区团溪镇人民政府（以下简称团溪政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 李应华向本院提出诉讼请求：一、判决被告将取得的不当得利100万元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以100万元为基数，自2017年5月26日起按照同类贷款利息计算至该款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月底，被告团溪政府以其位于邓家窝凼的矿山治理项目进行招商引资。原告遂前往被告处进行商谈，被告相关领导告知原告需先交纳1000000.00（壹佰万元整）的治理款作为保证金。后原告于2017年5月25日通过银行转账方式向被告财政所对公账户中交纳了100万元保证金。但被告收到上述款项后一直未启动该项目，也未退还原告保证金，为此，特提起诉讼，请求依法判决。 团溪政府辩称：原告主张的100万元是我们收取的，现在合同也没有履行，我们愿意退还该笔款项，但是原告主张的利息部分我们不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告欲承建被告团溪政府组织的团溪镇邓家窝凼的矿山治理项目，双方经协商后，原告于2017年5月25日通过贵阳花溪农村商业银行股份有限公司华宇支行转账方式向被告直属财政所账户中转入100万元工程保证金。被告团溪政府收到上述款项后一直未启动该项目，双方亦未签订书面合同。后原告多次向被告要求履行协议未果后便于2018年6月提出退还保证金，被告团溪政府亦未返还保证金。 上述事实，有当事人陈述、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：原告李应华主张本案的法律关系系不当得利，但经本院查证其实际系矿山治理工程项目，由于不影响本案裁判的结果和理由，故本院变更案由为建设工程施工合同纠纷。原告李应华与被告团溪政府口头达成的矿山治理工程项目的协议，合法有效。根据原告陈述、汇款凭证及被告答辩，被告团溪政府承认收到原告李应华工程保证金100万元的事实，本院予以确认。由于矿山治理协议达成后未实际履行，故原告要求退还保证金的理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告团溪政府未及时返还保证金，造成原告李应华的利息损失，理应承担违约责任，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，符合法律规定，本院予以支持。因原告李应华催收返还保证金的时间为2018年6月，故利息起算点自2018年7月1日起计算。由于中国人民银行对贷款基准利率标准于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的报价利率为准，故本案分段予以计算利息损失。为此，为保护合同交易安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告遵义市播州区团溪镇人民政府在判决生效三十日内退还原告李应华工程保证金100万元并支付利息损失（利息以保证金100万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150.00元，减半收取7575.00元，由被告遵义市播州区团溪镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初74号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）,统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州派对娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都大道235号5050滨江国际广场6层L6003-L6005,统一社会信用代码91330302MA2CQKAK5X。法定代表人：陈宏策。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  陈小敏二〇二〇年四月十四日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯