wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初382号 原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路366号，统一社会信用代码91341524153181674W（1-1）。 负责人：王国柱，该支行行长。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省六安市金寨县。 被告：孙承凤，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住六安市金寨县，与付士国系夫妻关系。 原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告付士国、孙承凤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人田吟霜到庭参加诉讼,被告付士国、孙承凤经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司金寨支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告付士国、孙承凤共同偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行贷款本金余额379098.7元及截止至2019年9月5日的拖欠利息12850.76元，拖欠罚息575.34元，本项合计392524.8元；3、要求被告付士国、孙承凤支付原告中国建设银行股份有限公司金寨支行自2019年9月6日至清偿日止的利息，以379098.7为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）；4、要求原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对拍卖、变卖被告付士国、孙承凤用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物（六安市金寨县）所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告付士国、孙承凤承担。事实和理由：两被告因购房所需，于2014年9月15日和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款金额43万元，借款期间自2015年2月10日至2035年2月10日；合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。被告以购买的位于六安市金寨县作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2015年2月10日向指定账户发放了43万元贷款。被告起初能按时还贷，但截止2019年9月5日，拖欠本金、利息及罚息总额23642.3元，贷款余额379098.7元。原告催要无果。原告认为，根据合同约定，被告逾期还贷，原告有权主张全部贷款立即到期、有权要求被告立即清偿全部贷款本息和相关费用，并行使抵押权。为此，原告特具状诉至贵院，诉讼来院。 中国建设银行股份有限公司金寨支行向法庭举证：1.原告营业执照，被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格适格，两被告系夫妻关系；2、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告因购房所需和原告于2014年9月15日签订了案涉借款合同，合同编号：340747200-2012-20140568704，约定被告向原告借款43万元，借款期限自2015年2月10日至2035年2月10日，依据合同第27条，结合两被告共同在借款人处签名，被告付士国、孙承凤系共同借款人，负有共同清偿义务，合同第31条约定，贷款执行浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次，每年1月1日为利率调整日。借款逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，合同第37条约定，被告以其购买的位于位于六安市金寨县作为抵押物，第13条第八抵押权实现第（一）项约定，被告未按约清偿，原告有权行使抵押权，合同第16条、第17条约定，被告未按约足额还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；原告有权以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用由被告承担，合同第21条约定，原告为实现本案债权而实际发生的全部费用均由被告承担。原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的账务记载，均构成有效证明双方债权债务的确定证据，合同第42条约定，由贷款人所在地人民法院管辖，本案诉讼管辖地为安徽省金寨县人民法院；3、他项权登记证书，证明原、被告就抵押物位于六安市金寨县房屋办理了抵押登记；4、个人贷款支付凭证，证明内证5、中国建设银行个人贷款对账单，证明截止2019年9月5日，被告贷款余额为379098.7元，拖欠本金10216.2元（此项包含在贷款余额中）、拖欠利息12850.76元，拖欠罚息575.34元。根据合同约定，被告逾期还贷，原告有权主张全部贷款立即到期。 付士国、孙承凤未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押属实，本院予以确认。被告贷款尚欠本金为379098.7元、拖欠利息12850.76元，拖欠罚息575.34元属实，依法予以清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告付士国、孙承凤双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告付士国、孙承凤给付拖欠原告中国建设银行股份有限公司金寨支行利息12850.76元，罚息575.34元，于判决生效后10日内付清; 三、被告付士国、孙承凤给付原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金379098.7元及利息（从2019年9月6日起至清偿日止的利息，按合同约定利率计算），于判决生效后10日内付清； 四、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对拍卖、变卖被告付士国、孙承凤用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物（六安市金寨县）所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告付士国、孙承凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保140号申请保全人长春恩思洁物业服务有限公司与被保全人长春邦宇房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请保全人长春恩思洁物业服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春邦宇房地产开发有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保140号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异27号异议人：张亚杰（执行案件申请执行人），女，1968年7月1日出生，汉族，住德惠市建设街昌盛委2组。异议人：张英杰（执行案件申请执行人），女，1962年3月26日出生，汉族，住德惠市胜利街六小学委33组。被执行人：高占波，男，1974年4月1日出生，汉族，住德惠市十道街华苑学府3号楼1单元902室。被执行人：荆凤香，女，1974年3月19日出生，汉族，住德惠市十道街华苑学府3号楼1单元902室。被执行人：孙志华，女，1977年5月1日出生，汉族，住德惠市大房身镇街道东侧饭店李家小官。被执行人：李广生，男，1978年6月2日出生，汉族，住德惠市大房身镇街道东侧饭店李家小官。本院在执行张亚杰、张英杰与高占波、荆凤香保证合同纠纷一案中，异议人对本院做出的作出（2019）吉0183执62号之四执行裁定书提出了书面异议，在本院审查过程中，异议人张亚杰、张英杰申请撤回执行异议，经审查，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张亚杰、张英杰撤回执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年四月二十三日书记员  张春雨
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1129号 原告莫勇，男,1981年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告陈远高，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告莫勇与被告陈远高公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告莫勇，被告陈远高的委托诉讼代理人熊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费11.2万元。事实与理由：2017年3月起，原告为被告运输修建乡村公路材料，经结算，被告欠原告11.2万元，经多次催收未果。 被告辩称：欠款11.2万元是事实，但原告所运输的石子中含有杂质，导致我承建的公路质量不合格，故未支付欠款。 经审理本院认定如下事实：2017年3月起，2017年3月起，原告为被告运输修建乡村公路材料。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张：今欠莫勇水泥硬化公路运费30000元，大写叁万元，被告在欠款人处签名确认。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张：李子公路运费82000元，大写捌万贰仟元，被告在欠款人处签名确认。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告欠原告11.2万元的事实存在，债务应清偿。被告所述原告承运的货物有质量问题，因被告未提起反诉，故在本案中不作处理，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 被告陈远高于本判决生效后3日内支付原告莫勇运费11.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告陈远高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1043号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙。被执行人:游小龙，男，51岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人:刘安琼，女，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:游晓波，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波、刘安琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波、刘安琼偿还借款本金3400000.00元及利息，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查，1.被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下有位于四川省绵竹市孝德镇文昌村六组的国有建设用地使用权[不动产权证号：竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号]，有位于绵竹市南西路的国有建设用地使用权[竹国用（2000）字第824号）]，有川F79366号北京现代牌汽车一辆，有川FMQ073号丰田佳美牌汽车一辆，有位于绵竹市孝德镇文昌村六组厂区内的建筑物、构筑物、机器设备、树木若干；2.被执行人游晓波名下有川F73333号吉利美日牌汽车一辆。本院于2019年11月8日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下国有建设用地使用权[不动产权证号：竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号，竹国用（2000）字第824号）]，查封期限至2022年11月7日届满。本院于2019年11月14日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司所有的建筑物、构筑物及部分机器设备（详见查封扣押清单），查封期限至2021年11月13日届满。上述查封财产另案处置中。本院于2020年4月21日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下的川FMQ073号、川F79366号车辆，被执行人游小波名下的川F73333号车辆，查封期限至2022年4月20日届满。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，因查封财产另案处置中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执438号之一 申请执行人：蓝寿花，女，1977年12月17日出生，畲族，农民，住泰宁县。 被执行人：泰宁县尚书家坊美食馆，经营场所：福建省三明市泰宁县杉城镇左圣路4-21号。统一社会信用代码：92350429MA32BG0M81。 经营者谢雪娇，女，1969年11月13日出生，住泰宁县。 被执行人：谢雪娇，女，1969年11月13日出生，个体工商户，住泰宁县。 福建省泰宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的的泰劳人仲案﹝2019﹞42号裁决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人篮寿花于2020年4月14日申请强制执行，申请执行标的（金钱）1806元，本院于同日立案。 现查明，被执行人泰宁县尚书家坊美食馆、谢雪娇在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执434号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执434号申请执行人周尾玉与被执行人泰宁县尚书家坊美食馆、谢雪娇劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执431号之四申请人：王开利。被执行人：杜思宗。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人杜思宗在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币30.54元，现因为已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杜思宗在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币156586.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十一日书记员  封绍超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初600号 原告：刘正国，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省潢川县。 被告：葛锋，女，1990年1月21日生，住丹阳市。 原告刘正国与被告葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘正国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正国撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘正国负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 霞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执109号之一申请执行人田富，男，1953年11月24日生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。被执行人王建中，男，1960年1月17日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初686号民事调解书，向被执行人王建中发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建中至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建中银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇二〇年四月十九日书记员  任志强
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初438号 原告：刘长春，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告刘长春与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告刘长春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长春的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长春撤回起诉。 原告预交的案件受理费2900.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保13号申请人:何维民委托诉讼代理人：李冬冬，系甘肃溥德律师事务所律师。被申请人:王文鹏申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文鹏的银行存款111000元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人何维民提供担保。本院经审查认为，申请人何维民提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文鹏银行存款111000元，或查封、扣押等额财产。案件申请费1085元，由申请人何维民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年四月十七日书记员胡洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢450号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。被执行人:郭宗令、张明武、朱小胜、朱丰华、朱显胜。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宗令、张明武、朱小胜、朱丰华、朱显胜为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢450号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初452号 原告（反诉被告）:安庆市海山防水工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：吴自山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦国民，该公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）安庆市海山防水工程有限责任公司与被告（反诉原告）安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）安庆市第一建筑安装工程公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）安庆市第一建筑安装工程公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）安庆市第一建筑安装工程公司撤回起诉。 案件受理费1803元，由被告（反诉原告）安庆市第一建筑安装工程公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1590号上诉人（原审被告）：刘宝华，男，1949年12月10日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：邹曰平（曾用名邹月平），男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人刘宝华因与被上诉人邹曰平房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘宝华上诉请求：撤销原审判决，判决双方继续履行协议书。事实与理由：一、本案涉及上诉人、被上诉人及龙口市电业公司物业三方面问题，原审法院未查明案件事实即判决，认定事实严重错误。二、上诉人与被上诉人签订协议均系自愿，双方到电业公司物业办理放权交接手续，物业经理也同意转让，被上诉人进行装修。三、电业公司并非仅锁被上诉人的门，而是将所有的门头房全部上锁，之后通知业主研究涨租问题。被上诉人听到涨租就不想干了，把五样东西卸走后，将钥匙扔给上诉人。几天后，电业公司物业问上诉人还干不干，谁干，如果不干尽快倒房。在征求被上诉人同意后，上诉人将店内剩余物品进行处理，并将房屋钥匙交给了公司物业。现在门头房仍在招租，说明不是电业公司物业锁门不让干，而是被上诉人自己放弃经营权。被上诉人邹曰平答辩称，不同意继续履行协议书。邹曰平一审诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的协议书；2、请求被告返还原告5000元预付款；3、请求被告赔偿原告装修损失5400元；4、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提交了原、被告签订的协议书，该协议书载明：甲方刘宝华，乙方邹月平。经双方协商达成如下协议：①甲方在前几年经营中所存在的一切问题由甲方负责。②从2019年1月份转让给邹月平，从2019年1月份一切费用由邹月平承担，从今日开始此房经营权归邹月平所有。③转让费共计陆仟伍佰元整（6500元），预付伍仟元（小写5000元），其中壹仟伍佰元供暖后付清小写（1500元）。2019.2月27号，甲方刘宝华，乙方邹月平。被告提交了内容相同的协议书。经过互相质证，双方对对方提交的证据均无异议，法院予以认定，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2019年2月27日，原告邹月平与被告刘宝华签订了协议书，被告刘宝华将租赁龙口市电业局用于经营“安康旅馆”的房屋转让给原告，转让费6500元。协议签订后，原告邹月平预付给被告5000元。原告开始对房屋进行装修，装修期间，龙口市电业局物业于2019年3月2日将该房屋上锁。原告装修时，将安康旅馆内的澳柯玛一匹空调两台、麻将机一台（无品牌）、电风扇一台（无品牌）、木质椅子4把、身份证传送机一台搬离安康旅馆（上述物品均使用4、5年以上）。2019年8月，原告在与龙口市电业局交涉未果的情况下，将租赁房屋钥匙交给被告，向被告提出解除协议，被告不同意，但被告将安康旅馆其他物品进行了处理，并将房屋交与了龙口市电业局物业。一审法院认为,公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，安康旅馆的商铺转让，从法理上来讲，是一种承租权的转让，从法律性质上，是承租方对自己的合同权利的概括转让。被告刘宝华作为原承租人，应当保证原告承租的正常经营，但原告尚未开业就遭到龙口市电业局锁门，且被告认可其已将房屋内的东西处理，并自行将房屋交与了龙口市电业局物业，致使原告承租合同目的无法实现。因此，原告要求解除原被告于2019年2月27日签订的协议书，依法予以支持。协议解除后，被告所收原告租赁费5000元应返还给原告，而原告从安康旅馆拿走的澳柯玛空调等物品，虽然被告拒绝接收，原告也应当返还。原告请求被告赔偿装修损失5400元，但未能提交相关证据予以证明，依法不予支持。被告主张原告欠两个月房屋租赁费2500元、转让费1500元，但未提起反诉，故对被告该主张，不予审议。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决:一、解除原告邹曰平与被告刘宝华于2019年2月27日签订的《协议书》。二、被告刘宝华于判决生效后十日内返还原告邹曰平转让款5000元。三、原告邹曰平于判决生效后十日内交付给被告刘宝华澳柯玛一匹空调两台、麻将机一台、电风扇一台、木质椅子4把、身份证传送机一台。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘宝华承担130元，由原告邹曰平承担30元。二审当中，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人承租房屋进行经营，后与被上诉人签订协议将承租房屋转让给被上诉人，被上诉人尚未进行经营即被锁门，上诉人接到被上诉人交还的房屋钥匙后，把内部物品处理，将房屋退交出租人，以上事实清楚。被上诉人受让后未能进行经营，上诉人将房屋退交出租人，被上诉人不能实现合同目的，双方合同应当解除，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘宝华负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年四月二十二日书记员 张洪建
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某某，女，2001年8月6日生，汉族，高平市人。被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某某，男，1993年8月22日生，汉族，高平市人。再审申请人郝某某因与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院(2019)晋05民终1523号民事判决和山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2125号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝某某再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院(2019)晋05民终1523号民事判决和山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2125号民事判决；2、依法改判支持申请人在一审当中的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人在高平市人民医院治疗与之后再去晋城市城区赵彦波口腔诊所治疗并无冲突，因高平市人民医院在口腔治疗方面的技术水平及设备水准不如赵彦波口腔诊所，高平市人民医院诊断只发现两处牙齿损伤，而经口腔诊所更先进的设备诊断后发现实质上有四颗牙齿损伤，申请人为女性，年纪尚小，受伤部位为门牙受损，属于面部，申请人选择较好的诊所进行治疗有合理性与必要性。二审中申请人向法院提交的口腔诊断的治疗明细，二审法院应采纳而不予采纳。赵彦波口腔诊所作为正规注册的民营医疗机构，所出具发票应当和医院出具的发票具有一样的法律效力，两审法院只认可医院的单据，而不认可赵彦波口腔诊所出具的正规发票及诊疗明细，不根据事实花费单据，而用“酌情”，在事实认定及法律适用上均有错误。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人受伤后先就诊于高平市人民医院，后又到晋城市城区赵彦波口腔诊所治疗，其就本次交通事故要求损害赔偿应提供证据证明其转院治疗的必要性和医疗花费的合理性，但并无医嘱记载需转院进行治疗，且其在赵彦波口腔诊所医疗费用数额较大，一审中只提供医疗费总单据，无具体的花费明细，故其提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合再审申请人郝臻臻的伤情，根据治疗的必要性和合理性，酌情认定医疗费为10000元并无不当，二审法院予以维持亦不违反法律规定。综上所述，再审申请人郝某某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郝某某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二0二O年四月二十八日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初343号 原告王稳康，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地泰州市海陵区京泰路街道永吉路99号。 第三人泰州市海陵区许郑社区居民委员会，住所地泰州市海陵区京泰路街道许郑社区。 原告王稳康诉被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处、第三人泰州市海陵区许郑社区居民委员会其他行政行为一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉，本院于2020你那4月16日收到其书面申请。 本院认为，原告王稳康申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王稳康撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王稳康负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  乔亚军 人民陪审员  沈粉兰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初913号原告:汪朝阳，男，汉族，1979年11月11日出生，住甘肃省庄浪县。被告:马悦光，男，汉族，住兰州市西固区。原告汪朝阳与被告马悦光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。经本院诉前调解，被告已履行了义务。原告汪朝阳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪朝阳撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告汪朝阳承担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月十七日书记员王丽丽
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1411号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王坦韬，男，2016年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇蒋墩村172-1号，身份证号码：371521201607285810。      法定代理人：王晓玉，身份证号码：371521199502025822，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王坦韬之母于2018年10月1日通过支付宝及现金形式向其支付共计1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王坦韬拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1932号申请人刘万斌，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人李学海，男，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘万斌申请执行李学海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初1023号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为62618元。在执行中，申请执行人于2020年4月28日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1932号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 王美龄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初372号原告：苏州市伊莱克特电气有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号。法定代表人：章克强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州天平安装工程有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号内2号楼一层。法定代表人：侯效波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙，江苏易天律师事务所实习律师。原告苏州市伊莱克特电气有限公司（以下简称伊莱克特公司）诉被告苏州天平安装工程有限公司（以下简称天平安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊莱克特公司的法定代表人章克强及其委托诉讼代理人夏卫，被告天平安装公司的委托诉讼代理人黄艳苓、黄蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊莱克特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款260000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2016年9月18日，原告、被告签订《销售合同》一份，约定被告向其购买低压电缆分支箱49台，总价款260000元，项目名称为双沟新城小商品市场10KV用电工程。2018年4月10日，其将49台低压电缆分支箱送至宿迁市泗洪县双沟镇双沟新城小商品市场，并备注系10KV用电工程用。目前双沟新城小商品市场工程已完工，但被告仍未付款。被告天平安装公司辩称，其无法确认交易的真实性，理由如下：一、2018年1月31日，其原法定代表人王某某将股权转让给案外人苏州开关二厂有限公司，转让过程中王某某没有在股权转让协议中披露其与原告的债权债务关系。二、2018年2月6日起，王某某不再是其法定代表人，也不在其处任职，原告所述2018年4月王某某让原告送货，不符合事实逻辑。三、原告提供的合同涉案金额含税价格260000元，但合同文本对送货时间、支付时间、结算方式等条款过于简单，不符合商业习惯。四、本案起诉前其未曾收到过原告催要款项的通知，也没有收到过原告开具的发票。五、原告提供的合同是在2016年9月18日签订，原告称送货时间为2018年4月，时间跨度过长，也不符合交易逻辑。六、即便法院认定原告所主张交易是真实的，但是交易金额应当按照不含税价格加上目前的增值税税率13%，考虑报价清单和销售中确定的总价款的下浮率，确定总价款为251095.93元。请求依法判决本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订《销售合同》一份（双方均在合同落款处加盖合同专用章），约定原告向被告供应低压电缆分支箱49台，总价款260000元，项目名称为双沟新城小商品市场10KV用电工程，交（提）货地点、方式：送货至需方工地。《销售合同》签订后，由于建设工程原因，直至2018年4月10日原告按照被告指令完成向被告位于泗洪县建设工程工地交付涉讼49台低压电缆分支箱的合同义务。被告未向原告支付货款。审理中，因被告对涉讼交易提出异议，本院依职权分别向被告原法定代表人王某某（2018年2月6日由王某某变更登记为现法定代表人侯效波）、被告原实际经手本案业务的人员李某某（《销售合同》签订及供货时在职，现已离开被告公司）、英某（英某向本院表示使用涉讼设备的工程是被告委托其施工的）三人进行了调查，王某某、李某某、英某均向本院确认，本案所涉49台低压电缆分支箱的交易属实，原告也已实际供货至工地。审理中，被告至建设工程实地进行了设备查看，并向本院反馈表示现场安装的涉讼设备铭牌上的生产厂商是苏州市通华电器成套设备厂，并非原告。本院为此向苏州市通华电器成套设备厂负责人王某平（工商登记的该个人独资企业的投资人）进行调查，王某平确认涉讼49台低压电缆分支箱是该厂供应销售给原告的。审理中，原告表示，认可按照被告主张的251095.93元确定总价款。审理中，被告申请对《销售合同》上加盖的被告的合同专用章的真实性进行司法鉴定。以上事实，有《销售合同》、报价清单、送货清单、短信记录、微信记录、银行业务回单、增值税专用发票、宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2697号民事判决书、企业登记信息、应付账款汇总及本院谈话笔录、调查记录、质证笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的送货清单等证据及本院依法进行的查证，能够证实原告已履行了出卖人交付49台低压电缆分支箱的合同义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，被告应向原告支付货款251095.93元及该款自起诉之日（2020年1月9日）起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告基于公司股权变动未得到信息披露无法确认交易真实性等抗辩意见均无事实和法律依据，也有违诉讼诚信（被告完全有条件在涉诉后及时进行查证核实），本院依法不予采纳。由于涉讼交易已能查证属实，并无启动司法鉴定的必要，被告提出的司法鉴定申请不予启动。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏州天平安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市伊莱克特电气有限公司货款人民币251095.93元及该款自2020年1月9日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元、财产保全费1870元，合计人民币4545元，由原告苏州市伊莱克特电气有限公司负担142元，由被告苏州天平安装工程有限公司负担4403元（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年四月二十日书记员  朱吴祺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初798号原告：王乃钢，男，1999年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：虞赞赞，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王乃钢与被告虞赞赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王乃钢于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乃钢撤诉。案件受理费175元，减半收取计78.5元，由王乃钢负担。审判员  董小美二〇二〇年四月八日书记员  吴孟捷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1213号原告：廖文科，男，1987年4月26日出生，汉族，住太康县。被告：韩鹏，男，1977年8月4日出生，汉族，住太康县。原告廖文科诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文科到庭参加诉讼，被告韩鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文科向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告借款14000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告韩鹏因经商急缺资金周转用于员工工资发放。2019年8月21日被告韩鹏向原告廖文科借款并出具借条一张，双方约定借款期限为2019年9月21日。约定还款日期到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。后被告韩鹏不再接听原告电话、不再回复微信等即时信息，原告多次至被告家中均未见到被告，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告韩鹏未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖文科与被告韩鹏系朋友关系，2019年8月21日被告韩鹏向原告廖文科出具借条一张，借条内容为：“今借廖文科现金壹万肆仟元（14000元），归还日期壹个月（2019.8.21-2019.9.21）。借款人：韩鹏，2019年8月21日”。上述借款到期后，原告廖文科多次向被告韩鹏催要借款，至今尚未偿还。上述事实有当事人所举书证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩鹏于2019年8月21日向原告廖文科借款并出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告廖文科依约向被告韩鹏提供了借款，被告韩鹏理应履行还款的义务。原、被告之间借款事实清楚，证据充分。故对原告主张被告偿还14000元借款本金的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止，不违犯法律的相关规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告廖文科借款14000元及逾期利息（逾期利息以14000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年四月二十四日书记员 王素娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1717号关于合瑞客信息技术（广州）有限公司申请执行美赞臣营养品（中国）有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项8821977.01元（包括执行费71154元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5809号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区何雅新食品超市，经营场所重庆市渝北区人和镇龙寿支路60号，统一社会信用代码92500000MA5YNKTD8Y。 经营者：何雅新。 原告杜文江与被告两江新区何雅新食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杜文江在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜文江撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初810号 原告：许小芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：禹佳,四川永辅律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：梁国钊,四川永辅律师事务所律师，系一般代理。 被告：吴太前，男，1956年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告许小芳诉被告吴太前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告许小芳委托诉讼代理人禹佳、梁国钊、被告吴太前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小芳诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付已产生的医疗费用、鉴定费合计157518.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日原告从家里出发到单位上班，当日6时55分许，被告驾驶无号牌三轮电动车将原告在郫都区犀浦镇珠江路铁西大酒店路口撞伤后逃逸，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的第510124120190000315号《道路交通事故认定书》认定：本次事故当事人吴太前未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车闯红灯、逃逸，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的原因，吴太前承担事故的全部责任，许小芳不承担事故的责任。原告经鉴定为重伤二级，目前仍在四川省人民医院治疗，原告已垫付医疗费156118.68元和鉴定费1400元。原告及家人已无法继续垫付高额的医疗费，故诉至贵院，要求被告立即先行支付已经产生的医疗费用。 被告吴太前辩称：医疗费使用了的予以认可，该被告承担的部分同意承担，被告这边已经凑了十来万医疗费支付，已经尽力。 经审理查明：2019年11月20日原告从家里出发到单位上班，当日6时55分许，被告驾驶无号牌三轮电动车将原告在郫都区犀浦镇珠江路铁西大酒店路口撞伤后逃逸。原告受伤后被送往四川省人民医院治疗，目前仍在抢救治疗中，原告已垫付医疗费156118.68元和鉴定费1400元。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的第510124120190000315号《道路交通事故认定书》认定：本次事故当事人吴太前未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车闯红灯、逃逸，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的原因，吴太前承担事故的全部责任，许小芳不承担事故的责任。2019年12月5日，成都市公安局郫都区分局刑侦大队委托四川福森特司法鉴定所就原告的损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许小芳之损伤目前鉴定为重伤二级（注：被鉴定人目前仍处于抢救阶段，呼吸机尚未脱离，若病情出现变化另行评定）。 另查明，原告在此次交通事故中被伤到颅骨，进行了开颅手术，前期住院期间原告共花费26万多元，被告支付了十多万元医疗费。原告目前已经出院，但现在又需要入院治疗。另根据交警大队出具的道路交通事故认定书显示，被告所驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性经四川华大科技司法鉴定所鉴定为机动车中的正三轮载客摩托车。 以上事实有原告、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许小芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于责任划分，本院对交警大队出具的道路交通事故认定书予以认可，被告吴太前承担事故全部责任。故原告因本次交通事故所产生的相应费用应当由被告承担，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴太前于本判决生效之日起十日内向原告许小芳支付已经产生的医疗费156118.68元和鉴定费1400元，共计157518.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告吴太前负担，该费用已由原告许小芳垫付，被告吴太前在支付上述费用时一并支付给原告许小芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  文 武 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 芳 书 记 员  王吉祥
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执72号申请执行人：王晓敏，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜谭路。被执行人：十堰东风福利企业公司。住所地，湖北省十堰市东岳路59号。法定代表人：赵红雨，该公司总经理。被执行人：十堰东风福利企业公司服装厂。住所地，湖北省十堰市东岳路59号。负责人：赵红雨，该公司经理。本院在执行申请执行人王晓敏与被执行人十堰东风福利企业公司、十堰东风福利企业公司服装厂民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓敏于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰东风福利企业公司服装厂偿还借款本金89750.85元及利息（以本金89750.85元为基数，自2018年2月11日起按年利率4.35%计付利息2019年2月28日止），十堰东风福利企业公司对上述债务承担补充清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费942.85元、执行费1319元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人十堰东风福利企业公司服装厂银行存款95916.70元由申请执行人王晓敏领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执72号案件依法结案。二〇二〇年四月二十三日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初873号原告:陶花姐，女，1973年3月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告陶花姐与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶花姐的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶花姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费4350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌灰，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费4350元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陶花姐在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告陶花姐劳务费（工资）4350元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告陶花姐劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）4350元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）4350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告陶花姐劳务费（工资）4350元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9039号 原告：朱福祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：殳建龙，男，1969年12月1日出生，汉族，住海宁市。 原告朱福祥与被告殳建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法通过公告以外的其他方式向其送达诉讼材料，本案于2020年1月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱福祥到庭参加诉讼，被告殳建龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日晚上5点32分，被告向原告借款3000元，并承诺在2017年7月19日晚上5点32分归还给原告。但被告至今未还。原告经催讨无果，特起诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条1份、被告户口簿1份。对于以上证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年5月19日，被告向原告借款3000元，并出具借条1份，承诺于2017年7月19日归还。借期届满后，被告未按约归还。原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限归还，其逾期未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殳建龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱福祥借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告殳建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  程建英 人民陪审员  章晓伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1003号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：唐小英，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告唐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年4月30日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告唐小英已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初649号 原告：艾素全，女。 被告：文美华，女。 原告艾素全与被告文美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾素全到庭参加诉讼，被告文美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾素全向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款120000元及利息(利息按一分五从2018年10月16日计算至还清款之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告借款250000元，约定月利息1分5，借期两个月。后来被告于2019年1月1日还本金100000元，2019年3月16日还本金30000元。其余本金和利息多次催收无果。为此，诉至法院。 被告文美华未答辩。 原告艾素全为支持其诉请向本院提供了如下证据： 证据一、转账凭证一份，拟证明原告转了250000元给被告； 证据二、借条一份，拟证明被告借了原告250000元，同时约定利息为一分五，借款期限为两个月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，被告文美华因资金周转向原告借款250000元，原告通过银行转账将借款转到被告账户。2018年10月16日，被告支付两个月利息后结算，并重新出具借条，约定月利息1.5分，期限为两个月。被告于2019年1月1日还本金100000元，2019年3月16日还本金30000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告文美华向原告艾素全借款，原告艾素全支付了款项，被告文美华出具借据，可以确认原告艾素全与被告文美华之间的民间借贷真实合法有效。原告艾素全自认被告文美华已偿还本金130000元，本院予以采信。原、被告约定月息1.5分，按当地交易习惯应理解为月利率15‰。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文美华限判决生效后三日内支付原告艾素全借款120000元及利息(以120000元为基数，自2018年10月16日起按月利率15‰计算至还清款之日止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元(原告已预交)，由被告文美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初513号 原告：潘麻乃，男，回族，生于1975年9月10日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄98号，身份证号：622924197509100098。 被告：马永霞，女，回族，生于1979年8月5日，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇惠民小区3号楼2单元401室，身份证：622924197908050024。 原告潘麻乃与被告马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告潘麻乃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告因做生意资金周转需要，被告向原告借款7万元，借款当日被告给原告出具借条一份，被告承诺在2020年2月13日还款。约定的偿还期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告再三推脱，至今不予偿还。2020年4月1日其起诉至广河县人民法院经诉前调解双方达成协议；被告当即偿还3.5万元，余款3.5万由其从广西壮族自治区北海市将其个人的银行借记卡邮递上来后，用该借记卡偿还。但其邮递来的借记卡寄件人称，该卡是被挂失的失效卡，卡中无存款，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告起诉的民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年4月13日作出(2020)甘2924民初440号民事调解书，该调解书已发生法律效力，原告又提起诉讼属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项及第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘麻乃的起诉。 案件受理费675元不予交纳，退回原告潘麻乃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马小平
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6297号原告：满高俊，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：陈玉湖，男，1969年10月8日出生，汉族，农民,住邹城市。被告：田远红，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。原告满高俊诉被告陈玉湖、田远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满高俊及委托代理人杨斌、被告陈玉湖到庭参加诉讼，被告田远红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。满高俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉湖偿还借款本金38400元并支付利息6720元（从2016年1月9日起以38400元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至起诉之日）；2、被告田远红承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日之前，被告陈玉湖因做生意资金周转多次向原告借款38400元。2016年1月8日，双方清算后被告陈玉湖向原告出具欠条一张，被告田远红对此作了担保。此后，原告多次向两被告索要，两被告均以无钱为由拒不返还。现原告为维护自己的合法利益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉湖辩称，借款属实，但原告要求的利息无据。被告田远红未作辩答。为证明自己的主张，原告提交的证据有：被告陈玉湖于2016年1月8日书写的欠条一份，被告田远红在该欠条上签字担保；证明被告陈玉湖欠原告借款38400元并由被告田远红担保的事实。由于被告田远红放弃质证和抗辩的权利，被告陈玉湖对该欠条的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告满高俊经被告田远红介绍与被告陈玉湖。2016年1月8日之前，被告陈玉湖因做生意资金周转多次向原告借款。2016年1月8日，双方进行结算后，在宋郑昊的见证下，被告陈玉湖向原告满高俊出具了欠条一张。原告满高俊要求被告田远红提供担保，被告田远红同意后在该欠条的担保人处签名。宋郑昊在欠条上的见证人处签名。欠条载明：“欠条截止2016年1月8日，本人尚欠满高俊38400元人民币，即叁万捌仟肆佰元整，特立此据。欠款人：陈玉湖担保人：田远红2016年1月8日。见证人：宋郑昊******”。欠条出具后，被告陈玉湖未能归还原告借款。原告于年月日找两被告催要无果，遂于2019年11月21日诉至本院。因被告田远红所在的滕州市西岗镇大屯村村民委员会出具书面证明，证明被告田远红下落不明，本院依法公告向被告田远红送达开庭传票，逾期被告田远红无正当理由未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈玉湖因生意资金周转多次向原告满高俊借款，所欠数额明确，有被告陈玉湖出具的欠条为证。欠条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告满高俊可随时通知被告陈玉湖还款。因此，原告满高俊要求被告陈玉湖偿还欠款38400元，其请求有据本院应予支持。关于被告田远红的担保责任，田远红在欠条上的担保人处签名，但未明确约定担保方式的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，视为被告田远红对全部债务承担连带保证责任。由于双方未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告满高俊与被告陈玉湖没有约定借款期限，与被告田远红也没有约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。庭审时，原告主张其于2017年月日向被告田远红催要过该欠款。因此，被告田远红的担保期限已过，原告要求被告承担连带担保责任的请求无据，本院不予支持。由于原告满高俊与被告陈玉湖在欠条上没有约定还款期限，因此，原告要求被告陈玉湖给付利息的请求无据，本院不予支持。被告田远红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉湖于本判决生效之日起十日内给付原告满高俊欠款38400元。二、驳回原告满高俊的其他诉讼请求。案件受理费928元，由被告陈玉湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  张运勤二〇二〇年四月三日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1144号原告：任涛，男，生于1987年10月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：冉超，男，生于1992年10月15日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告任涛诉被告冉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日开庭公开进行了审理。原告任涛到庭参加了诉讼，被告冉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款26000.00元；2、请求人民法院判令被告从2020年2月11日起每日按欠款总金额26000.00元的6‰支付违约金，直至全部款项支付完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在湄潭从事衣柜橱柜定制业务。2019年8月起，被告陆续在原告处购买定制衣柜和橱柜等家具销往铜仁等地，前后共计产生货款26000.00元。双方货物交付方式为被告自己雇车到原告所在的湄潭县工业园区运货。双方原本约定交货后立即付款，但因被告原因，货款一直未付。2020年1月19日，被告亲笔写下了欠条一张，证明欠原告货款26000元的事实，并约定在2020年2月10日前付清，如未在规定时间付清，被告支付原告每日千分之六的违约金，并捺印确认。后因原告资金困难，多次要求被告付款，被告至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉超未提出答辩和未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告任涛与他人合伙，在湄潭县工业园区设立了一家公司，主要从事衣柜、橱柜定制业务。2019年6月起，被告冉超在原告任涛所在公司进货销售。2019年10月、11月，被告冉超进货后未按照交易习惯及时支付货款。后经原告任涛催收，被告冉超于2020年1月19日出具了欠条一份给原告任涛，欠条载明“今因为在任涛所有的工厂拿货，现欠款26000（贰万陆仟元正），本人承诺2020年2月10日前付清，如在规定时间内（未）付清，本人将向任涛支付每日千分之六的违约金”，欠条落款的欠款人处有被告冉超签名、捺印，同时附其公民身份号码。上述事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，双方当事人因生产经营需要产生交易关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方当事人均应全面诚信履行合同义务。原告任涛向被告冉超提供货物后，被告冉超则负有按照约定金额、时间支付相应货款的义务。被告冉超在出具欠条后，未按照欠条约定时间、金额支付货款的行为，已构成违约，原告任涛有权要求被告冉超继续履行给付货款的义务。原告任涛要求被告冉超给付货款，符合约定与法律规定，本院予以支持。对于违约金问题，虽然被告冉超在欠条中作了明确约定，但该约定明显过高，应适当予以调整，其违约金可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定予以计算，同时结合2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期年利率为4.05%以及银行贷款逾期罚息一般为贷款利率上浮50%的事实，其违约金可按年利率6.075%（4.05%×50%＋4.05%）计算。此后，原告任涛虽然是公司股东，货物也由公司提供，但直接缔结合同的是原告任涛与被告冉超，按照合同相对性原则，由原告任涛起诉并无不当，应予准许。原告任涛与其公司之间的关系，应由其自行与公司之间进行处理，与本案并无直接关系。被告冉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告冉超应当支付原告任涛货款26000.00元人民币，并应自逾期之日起按年利率6.075%计付违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告冉超在本判决生效后十日内一次性支付原告任涛货款26000.00元人民币，并应自2020年2月11日起以26000.00元为基数，按年利率6.075%计付违约金给原告任涛，直至付清货款时止；二、驳回原告任涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告冉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年四月十七日书记员  田茂娟
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初244号 原告：唐伟伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨通宝，男，1982年7月16日出生，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人（特别授权）：向文玉，湖南民生律师事务所律师。 原告唐伟伟与被告杨通宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告唐伟伟诉称，被告于2015年在原告处购买砖瓦，货款为634984元，已经支付了481984元，尚欠货款153000元未付。经原告催收，被告拒付。原告认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告每次送货到被告处，都由被告签字验收，且对所有的送货单进行了结算，已经形成事实的买卖合同关系，双方应该履行合同义务。被告在验货后，无正当理由不支付货款，属违约行为，应承担违约责任。 被告杨通宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为吉首市，根据原告在起诉状中“原告每次送货到被告处”的陈述可知，本案的送货地址即买卖合同的履行地为吉首市。因此本案不能适应《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适应《中华人民共和国合同法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的被告所在地和合同履行地均为吉首市。故本案由吉首市人民法院管辖，请依法移送。 本院认为，本案的标的物为砖瓦，均由原告送至被告处由被告验收签字，双方经过结算，被告出具收条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的可以由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告没有签订书面的买卖合同，对合同的履行地没有约定，但原告在民事诉状中认可“原告每次送货到被告处”，可见本案所涉买卖合同的履行地为吉首市，且被告的住所地为吉首市，因此，本案的管辖地法院应为湖南省吉首市人民法院。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杨通宝对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省吉首市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终21号 上诉人（原审被告）：叶雪玉，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人（原审被告）：吴浩诗，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市县。 被上诉人（原审原告）：李立友，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人叶雪玉、吴浩诗因与被上诉人李立友合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1169号之一民事裁定，向本院提起上诉。 叶雪玉、吴浩诗上诉称，本案上诉人与福建省宇力投资发展有限公司之间债权债务关系，虽涉及浦城宇力矿业开发有限公司，只能表明所涉款项的用途，款项往来涉及公司股东之间的问题，与浦城宇力矿业开发有限公司没有关系，因此一审法院认定本案实际履行地为浦城宇力矿业开发有限公司的住所地浦城县是错误的。只能按照被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告户籍所在地为建瓯市，但常年生活在南平市建阳区，因此本案应由南平市建阳区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将该案移送南平市建阳区人民法院审理。 李立友答辩称，答辩人与两上诉人之间的经济纠纷，源自答辩人与两上诉人共同经营的浦城县宇力矿业开发有限公司中的往来账款结算，两上诉人向答辩人履行债务的地点为浦城县宇力矿业开发有限公司所在的浦城县。起诉人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请法院依法驳回上诉人叶雪玉、吴浩诗的上诉请求。 本院经审查认为，本案是因被上诉人李立友与上诉人叶雪玉、吴浩诗在合作经营浦城县宇力矿业开发有限公司结算往来款产生的合同纠纷，双方当事人签订了《结算书》及《协议书》，双方未约定管辖。本案涉及的账款结算凭据与浦城县宇力矿业开发有限公司经营活动相关，往来账结算通过共同经营的浦城县宇力矿业开发有限公司进行，因此，本案合同履行地为浦城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省浦城县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人李立友选择向福建省浦城县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人未向人民法院提供其离开住所地至起诉时连续居住南平市建阳区一年以上的公安机关的有效证明，上诉人称经常居住地为南平市建阳区的证据不足，故上诉人提出将本案移送福建省南平市建阳区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民保令1号   申请人：刘海莺，公民身份号码×××,女,1976年6月11日出生，汉族,住大通县。   被申请人：杜永超,住大通县。   申请人刘海莺与被申请人杜永超申请人身保护令一案，本院于2020年3月28日立案后进行了审查,现已审查终结。   申请人刘海莺称，申请人与被申请人均系再婚，婚后未生育子女,自2015年下半年开始至今，被申请人经常酒后对申请人进行伤害，给申请人身心留下无法愈合的创伤，并多次报警处理。被申请人变本加厉辱骂和威胁申请人的家人，并对申请人的父亲、姐姐、朋友进行电话、信息骚扰。双方感情彻底破裂，申请人现已提起离婚诉讼，为维护自身及家人的身心不受威胁和伤害，特申请被申请人禁止对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、接触申请人及其父亲、姐姐等家人；禁止被申请人对申请人及其父亲、姐姐等家人进行电话、信息骚扰，禁止被申请人到申请人工作地点,父亲、姐姐住处进行骚扰；禁止被申请人故意损害家庭财产，构成犯罪应承担罪责。   本院经审查认为，被申请人经常使用暴力或非暴力手段实施伤害行为，甚至用电话、信息等途径对申请人的家人及朋友进行威胁骚扰，2017年9月24日、2018年10月15日、2020年3月8日曾三次发生纠纷向当地公安机关报警处理,其行为已经对申请人及其家人的身心造成一定的伤害，申请人刘海莺的申请符合人身安全保护令的法定条件。   依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、禁止被申请人杜永超对申请人刘海莺实施家庭暴力；   二、禁止被申请人杜永超骚扰、跟踪、接触申请人的相关近亲属；   本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、或者延长，被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   如被申请人杜永超违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                                                      审 判 员 冶有福   二〇二〇年四月八日   书 记 员田文平
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1338号上诉人（原审被告）：李少雄，男，汉族，1989年10月27日出生，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）张蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：刘贵亮（系张蕾丈夫），男，汉族，1982年3月7日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：付秀婷，临邑维民法律服所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵志林，男，汉族，1974年1月1日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：王东岭，男，汉族，1972年7月10日出生，住临邑县城区。上诉人李少雄因与被上诉人赵志林、张蕾、王东岭货运合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李少雄上诉请求：1、请求依法撤销(2019）鲁1424民初1249号民事判决书中判决给付6000元赔偿款的判决或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实与实际不符。（1）、一审法院认定的装卸车时间与事实不符,被上诉人是在2018年11月26日开始装车,装车后被上诉人没有及时将树苗送至收货地抓紧培土养殖,而是将拉有树苗的车开回了被上诉人的住所地德州临邑,运送树苗的过程中还发生了剐蹭树苗的事故,送到目的地时迟延运送树苗的时间已经晚了五天，致使树苗无法成活给上诉人造成了损失,运费和被上诉人造成的树苗的损失被上诉人应该依法退还和赔偿。(2)、上诉人已经提交了陵县恒运苗木种植专业合作社的证据、也提交了已经死亡的苗木的照片,而且现在这些苗木还种在原地，被上诉人迟延运送过树苗来后上诉人抓紧栽种到苗圃中，上诉人细心照顾还是没能挽救树苗,因为裸露在土壤外时间太长了,脱水严重无法成活了，现在这些树苗都已经实际死亡，我方已经提交了证据，一审判决以没有提交有效证据而不予支持有失公允。二、综上所述，一审法院认定事实不清,判决有失公平，请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。张蕾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李少雄向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告运费4400元；2.判令被告返还原告运输途中因被告事故索要的费用6000元；3.判令被告赔偿原告货物苗木损失65000元。一审法院认定事实：原告购买陵县恒运苗木种植专业合作社的树苗，陵县恒运苗木种植专业合作社委托庆云建群配货站安排车辆运输，2018年11月26日，庆云建群配货站同赵志林签订交通运输协议书，约定由赵志林驾驶张蕾所有的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆从陵县运输树苗，目的地为河北省保定市清苑县，运费为2400元，被告赵志林系临时张蕾雇佣的货运司机，其签订交通运输协议书的行为是受张蕾的委托，后运输司机更换为王东岭。货物装车时间为2018年11月28日，到达目的地时间为2018年12月1日凌晨。运输途中车辆与其他车辆发生剐蹭，原告通过司机王东岭赔偿剐蹭车辆6000元。一审法院认为，本案系货运合同纠纷，陵县恒运苗木种植专业合作社为托运人，被告张蕾为承运人，被告王东岭、赵志林为张蕾雇佣的临时货运司机，原告李少雄为收货人。原告主张因被告运输行为不当导致运输标的树苗无法成活，但其提交的证据不能证明树苗是否未成活，也未有有效证据证明树苗未成活系承运人的运输不当，且交通运输协议中未载明该树苗的运输时间，故原告无法证明承运人的运输行为造成树苗受损，原告作为起诉方，未提交有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。但运输途中运输车辆同其他车辆发生剐蹭系运输失误，原告作为收货人，不应当承担赔偿被剐蹭车辆的义务，故被告李少雄应当将6000元返还给原告。被告王东岭、赵志林为李少雄雇佣的临时货运司机，其行为为职务行为，不应当承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张蕾于本判决生效之日起给付原告李少雄垫付的赔偿款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.5元，由原告负担812元，被告负担30.5元。本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交照片一组，证明上诉人于一审庭后二审庭前对树苗状况进行了拍照，拍照地点就是当时卸树的地点，证明涉案树苗已经死亡。被上诉人张蕾对以上证据的质证意见为：该照片的真实性不予认可，不能认定是被上诉人方运送的树苗，该证据与本案显然无关，上诉人没有任何证据证明被上诉人方运输的树苗未存活，也没有任何有效证据证明系我方运输行为不当导致。针对以上证据本院认证如下：上诉人提交的照片无法证实属于双方货运合同的标的物，因此上诉人该组照片本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人李少雄的上诉理由及被上诉人张蕾的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人请求被上诉人返还运费4400元和苗木损失65000元有无事实和法律依据。有关运费4400元，被上诉人作为承运一方已经完成了运输义务，上诉人也接收货物，因此上诉人主张被上诉人返还运费没有事实依据。有关上诉人主张的苗木损失，上诉人主张树苗已经死亡，被上诉人应当赔偿其苗木损失65000元。经查上诉人在庭审中陈述在2018年12月1日收到被上诉人运送的树苗，虽然上诉人认为被上诉人迟延运送了树苗，但上诉人并未对树苗成活情况提出异议，并进行了栽种，应认定上诉人在收货时已经进行了货物查验，即上诉人在当时收到树苗时，上诉人未对树苗状况申请有关专业鉴定部门进行树苗是否能够成活以及是否因被上诉人的送货行为造成影响等进行相关评估或证据保全。本案中上诉人在收到并栽种树苗半年后提出异议，在没有相关证据证明其损失与运输行为有关的情况下，一审法院对其损失主张不予支持并无不当。综上所述，李少雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李少雄负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  马丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李 哲
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终58号 上诉人（原审起诉人）孔庆刚，男，汉族，生于1945年9月11日，住四川省绵阳市安州区，公民身份号码5107241945××××××××。 上诉人孔庆刚因请求确认绵阳市安州区黄土镇人民政府行政违法一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孔庆刚上诉称，一审法院认定事实不清，未对事实进行调查审理。请求撤销原审裁定，并依法重新作出判决。 本院认为，上诉人孔庆刚起诉称：我于2017年9月30日向黄土镇工商所递交了相关处理材料，当时工商所给我答复说:“是安州区公安局把你的手机号纳入了黑名单，限制其功能，我们无权处理”。我回答说:请你们把刚才说的话给我书面记录。工商所负责人说:“我们无法给你书面记录，你去找公安局”。我当时去公安局要我在网上发布的违法信息至今不给我。我于2017年12月向绵阳市公安局投诉以上行为至今无果，这充分说明绵阳市安州区黄土镇人民政府和原乐兴政府继续作案，串通公安、网络部门作案，致使我长期无法发送合法信息。诉讼请求：1.判处被告绵阳市安州区黄土镇人民政府严重干扰四川省人大常委交办给省检察院办理的2017030700705号六次行政已构成犯罪性质的全国最大冤错大案，导致该院至今未办理的干扰司法的违法行为；2.给我及家人造成严重的精神和经济各项损失约一百万余元，应依法承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人孔庆刚起诉四川省绵阳市安州区黄土镇人民政府的事实理由及诉请，不符合提起行政诉讼的条件。虽然原审法院裁定不予立案并无不当，但适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（六）项错误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初261号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              卢燕，女，1981年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金14502.45元（从2017年4月30日起按已付房款983884元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计737天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1-19-11号房屋，总价款983884元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A1-19-11号房，原告已交房屋总价款人民币983884元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起30个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：983884元×0.00002×737天≈14502.45元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢燕逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币14502.45元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费162元，减半收取81元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执374号申请执行人：刘新被执行人：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司本院执行的申请执行人刘新与被执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司自动履行，执行金额11007.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3350号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：纪玉学，男，1981年1月8日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。 原审被告：陆江，男，1972年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人纪玉学及原审被告陆江、中国农业银行股份有限公司青岛市分行机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人之间达成和解，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月25日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0118行初130号原告蒋桂芳，女，1952年9月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人徐钶轲，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人石景兵，男，1974年3月2日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。委托代理人谷存存，系重庆雨禾律师事务所律师。第三人重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区兴南路12号，统一社会信用代码11500383009338294M。法定代表人董世清，主任。委托代理人王晓东，系重庆大江律师事务所律师。委托代理人杨剑，系重庆大江律师事务所律师。第三人朱贵方，男，1952年4月9日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人蒋桂芳，女，1952年9月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。原告蒋桂芳诉被告重庆市永川区土地房屋征收中心、被告重庆市永川区南大街街道办事处要求履行行政协议一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日受理后，于2019年11月8日分别向被告重庆市永川区土地房屋征收中心、被告重庆市永川区南大街街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告蒋桂芳及其委托代理人徐钶轲、被告重庆市永川区土地房屋征收中心的委托代理人王家镥和谷存存、被告重庆市永川区南大街街道办事处的负责人曾德富及其委托代理人王晓东和杨剑到庭参加诉讼。在审理中，经本院向原告蒋桂芳释明，原告蒋桂芳同意变更被告重庆市永川区土地房屋征收中心为重庆市永川区规划和自然资源局、同意变更被告重庆市永川区南大街街道办事处为第三人。因朱贵方与本案的审理具有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年1月6日分别向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人朱贵方送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告蒋桂芳及其委托代理人徐钶轲、被告重庆市永川区规划和自然资源局的委托代理人石景兵和谷存存、第三人重庆市永川区南大街街道办事处的委托代理人王晓东和杨剑、第三人朱贵方的委托代理人蒋桂芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋桂芳于2020年4月1日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋桂芳向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋桂芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂芳负担。审 判 长  何 平人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  唐 英二〇二〇年四月一日书 记 员  谢晓丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初237号 原告：李子才，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李子才与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子才到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李子才向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费39825元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费39825元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向李子才出具欠条一张，载明欠李子才民工工资39825元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月12日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告李子才劳务费39825元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新建，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。再审申请人张新建因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张新建的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 芳·1·