wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保127号 保全申请人：徐勋华，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇蟠桃咀村。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海燕、叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被保全人：王成权，男，1991年6月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 保全申请人徐勋华与被保全人王成权申请诉前财产保全一案，保全申请人徐勋华于2020年4月16日向本院提出申请，要求保全被保全人王成权名下的坐落于瑞安市（权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××）的房屋。保证人中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，保全申请人徐勋华的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封登记在王成权名下的坐落于瑞安市（权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××）的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 本案保全费1215元，由保全申请人徐勋华负担。 保全申请人徐勋华应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终908号上诉人（原审原告）：杨卓军，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙同模，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：孙琳，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人杨卓军因与被上诉人孙同模、孙琳民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨卓军上诉请求：坚持一审提出的本案所涉借款由孙同模、孙琳夫妻共同承担还款付息的责任。事实与理由：孙琳在孙同模与上海A有限公司（以下简称A公司）签订贷款合同时，作为保证人应当知道孙同模存在的借款，杨卓军为孙同模偿还借款，该借款旨在减少孙同模与孙琳对A公司的夫妻共同债务，该借款的利益获得者包括孙同模与孙琳，故孙琳应当共同承担还款责任。孙同模、孙琳未提出答辩意见。杨卓军向一审法院起诉请求：判令孙同模、孙琳偿还杨卓军借款496,740.15元，支付该款自2017年9月26日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。一审法院查明事实：2017年3月9日，孙同模（乙方）与A公司（甲方）签订《个人贷款合同（非循环额度）》，约定额度50万元，期限自2017年3月14日至2017年9月13日，贷款的用途为购买快递面单等货物，固定利率为9%，保证人：孙琳、杨卓军。同日，A公司（甲方）与孙琳、杨卓军（乙方）签订《最高额保证担保合同》，约定乙方愿作为主合同债务人的保证人为债务人在主合同项下的全部债务向甲方提供最高额连带责任保证担保，最高限额为50万元，保证范围包括所有主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他债务人应付的费用，保证期间自合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年，保证责任为连带保证责任。2017年3月14日，孙同模作为借款人、孙琳作为借款人配偶与A公司签订《借款借据（正本）》，记载：借款人孙同模，贷款用途：购买快递面单等货物，贷款金额50万元。贷款发放日2017年3月14日，贷款到期日2017年9月13日。贷款利率9%。担保方式：由孙琳、杨卓军提供最高额保证担保，并由上海B有限公司提供《代偿承诺函》。在借款人签字一栏处还记载：兹向贵公司借到上列贷款，到期时请凭此借据从贷款合同中约定的账户内收回。2017年9月26日，杨卓军（甲方）与孙同模（乙方）签订《借款合约》，约定由甲方拆借资金给乙方用于其业务发展。借款金额50万元。借款时间：2017年9月26日至2022年9月27日。利息为年息10%，按实际本息归还日期为结算终止。借款利息为乙方应每月按时（每月8号）支付给甲方，每月利息为4,000元，首期利息付款日为2017年11月8日。如不能按时归还甲方，乙方应将自己名下的所有财产过户给甲方以抵销此次债务。丙方作为本笔借款的全额担保方，若发生到期乙方不能按时全额偿还本次借款，则丙方对本笔借款要承担无限责任，直至借款本息全额还清为止。孙琳未在担保人处签名。同日，杨卓军转账支付A公司496,740.15元。A公司出具《收款说明书》，说明于2017年9月26日收到用于归还孙同模签订的《个人贷款合同（非循环额度）》项下逾期贷款本金485,000元、利息10,500元及罚息1,240.15元。2015年2月17日，孙同模与孙琳登记结婚。一审法院认为，杨卓军提交的各项证据能证明杨卓军与孙同模之间存在借贷合意以及杨卓军通过代孙同模归还欠款的形式交付了借款496,740.15元。孙同模除在2019年给付过4,000元的约定利息外，未归还过其他款项，已构成根本违约，杨卓军要求孙同模偿还借款本金496,740.15元，于法有据，予以支持。杨卓军主张利息自2017年10月26日起按年利率10%计算至实际清偿之日止，有合同及法律依据，予以支持。杨卓军主张借款为孙同模、孙琳的夫妻共同债务。但借款合约为孙同模一人签字，明确约定用于业务发展需要，所借款项超出家庭正常日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，杨卓军未提供充足证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故无法认定为孙同模、孙琳的夫妻共同债务，对杨卓军要求孙琳共同偿还借款及利息的主张，不予支持。判决：1、孙同模于判决生效之日起十日内归还杨卓军借款本金496,740.15元；2、孙同模于判决生效之日起十日内以496,740.15元为基数，按年利率10%的标准，支付杨卓军自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息；3、驳回杨卓军的其余诉讼请求。案件受理费9,290.20元，由孙同模负担；公告费560元，由孙同模负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：杨卓军与孙同模签订的借款合约能证明双方之间存在借贷合意，杨卓军通过代孙同模归还欠款的形式交付了借款496,740.15元。关于本案所涉借款是否属于孙同模、孙琳的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。杨卓军仅与孙同模签署借款合约，孙琳并未在借款合约上签字并作出确认借款的意思表示，借款合约也明确该借款用于孙同模发展业务需要，并非用于夫妻日常生活，故难以认定该借款属于夫妻共同债务。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，其对判决理由已经作了阐述，本院予以认同。综上所述，杨卓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,290.20元，由上诉人杨卓军负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民申1号之一 再审申请人（原审被告）：王申夫，男，1954年7月16日出生，汉族，住玉环市。 被申请人（原审原告）：林仁都，男，1962年8月21日出生，汉族，住玉环市。 被申请人（原审被告）：章金柳，女，1963年8月20日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人王申夫因与被申请人林仁都、章金柳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台玉商初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王申夫于2020年4月1日书面申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人王申夫自愿撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王申夫撤回再审申请。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇二〇年四月一日 代书记员 江振鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初398号原告：**，男，1964年1月11日出生，汉族，云山农场15作业站种植户，住黑龙江省虎林市。原告：董国柱，男，1986年11月9日出生，汉族，云山农场19作业站种植户，住黑龙江省虎林市。原告：张晓利，男，1979年8月24日出生，汉族，云山农场15作业站种植户，住黑龙江省虎林市。原告：陶慧来，男，1991年4月20日出生，汉族，云山农场15作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被告：李春雨，男，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：史云侠，女，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告**、董国柱、张晓利、陶慧来诉被告李春雨、史云侠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。**、董国柱、张晓利、陶慧来及史云侠到庭参加诉讼，李春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。**、董国柱、张晓利、陶慧来向本院提出诉讼请求：1.请求李春雨、史云侠分别偿还**、董国柱、张晓利、陶慧来每人借款本金及利息38031.42元；2.本案诉讼费由李春雨、史云侠承担。庭审中，四原告每人放弃0.42元诉讼请求，各自请求数额变更为38031元，合计152124元。事实和理由：2019年3月6日，李春雨、史云侠在虎林农商银行云山分理处借款140000元，还款时间是2020年3月10日，**、董国柱、张晓利、陶慧来为借款担保人。借款到期后李春雨、史云侠未能偿还。2020年3月7日，四原告代二被告向银行偿还了借款本息共计152125元，每户还款金额为38031.42元。现**、董国柱、张晓利、陶慧来请求李春雨、史云侠立即偿还上述借款及利息。李春雨未答辩。史云侠对四原告所主张的事实和诉讼请求无异议，认为应当偿还四原告代偿的借款本金及利息，但因目前能力有限，不能按原告请求立即偿还。**、董国柱、张晓利、陶慧来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因李春雨未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明欲证明的事实，本院予以采信。根据**、董国柱、张晓利、陶慧来及史云侠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春雨与史云侠系夫妻关系。2019年3月6日，二人因土地种植资金不足，向黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司云山分理处借款140000元，担保人为**、董国柱、张晓利、陶慧来，约定还款期限为2020年3月10日，双方与银行签订了书面借款合同。借款快到期时，李春雨、史云侠未能积极偿还。2020年3月7日，**、董国柱、张晓利、陶慧来四人经商议，平均替李春雨、史云侠偿还银行借款本息共计152125.68元，即每人偿还金额为38031.42元。现四原告向李春雨、史云侠行使追偿权。本院认为：**、董国柱、张晓利、陶慧来自愿为李春雨、史云侠向银行借款担保，并在借款合同上签字确认，已与李春雨、史云侠形成担保合同关系。因李春雨、史云侠未偿还银行借款，**、董国柱、张晓利、陶慧来作为连带责任保证人履行了连带清偿义务，替李春雨、史云侠向债权人清偿了全部债务，四原告即有权向二被告行使追偿权。李春雨、史云侠应当偿还**、董国柱、张晓利、陶慧来各自替代清偿的38031元。李春雨未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上所述，**、董国柱、张晓利、陶慧来向李春雨、史云侠各自追偿38031元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李春雨、史云侠分别给付**、董国柱、张晓利、陶慧来38031元，合计152124元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由李春雨、史云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年四月二十八日书记员  范晓波
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初768号 原告：刘明珠女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：童华琴女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘明珠与被告童华琴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告刘明珠于2020年4月24日以双方庭外达成和解且自动履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明珠负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 段丽浈
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20873号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王双林，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：童卫琴，女，1986年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：娄晓富，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告王双林、童卫琴、娄晓富追偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼；被告王双林、童卫琴、娄晓富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司提出诉讼请求（经变更）：1、判令三被告偿还原告代偿款103745.88元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：4133.97元自2018年9月19日起，9090.44元自2019年2月19日起，9586.28元自2019年5月14日起，80935.19元自2019年7月16日起均按月利率2%的计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告支付原告支出的律师费3000元。事实与理由：被告王双林、童卫琴系夫妻，从家乡至义乌务工。因用车需要，被告王双林在义乌市康大汽车贸易有限公司选购一辆长安牌汽车，向瑞丰银行贷款134580元，分三年偿还。2018年1月2日，原告与三被告在义乌市康大汽车贸易有限公司签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告童卫琴、娄晓富自愿为被告王双林在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同还对违约责任，管辖法院等作了约定。后因被告王双林在贷款购车后未按照合同履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款103745.88元未归还。 被告王双林、童卫琴、娄晓富未答辩。 经审理查明：2018年1月17日，被告王双林（债务人、乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人、甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请借款134580元，分三年共36个月归还；借款打入原告账户等。此前原告与三被告于2018年1月2日，在义乌市康大汽车贸易有限公司签订《车贷服务合同》，约定由原告对被告王双林购买汽车的贷款提供保证担保，被告童卫琴、娄晓富自愿为被告王双林在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任；被告王双林将上述借款用于购买一辆长安牌汽车；债务人向原告支付金融服务费3750元；合同期内，被告逾期归还贷款，原告无需通知对方即可视情形予以垫付，被告应及时归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费，违约方还应承担违约金及律师费等损失。后因被告王双林在贷款购车后未按照合同履行还款义务，原告为其向瑞丰银行支付代偿款：2018年9月18日代偿8133.97元，2019年2月19日代偿9090.44元，2019年5月14日代偿9586.28元，2019年7月16日代偿80935.19元，以上代偿款合计103745.88元。现原告以三被告至今未归还代偿款为由，诉来本院。原告因本案支出律师代理费3000元。 以上事实，有瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、车贷服务合同、机动车销售统一发票复印件、车辆行驶证复印件、代偿证明、委托代理合同、发票及原告陈述等证实。 本院认为：原告与三被告签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及损失等约定过高已自行调整外，其他内容合法有效。三被告未按约清偿代偿款及占用费，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王双林、童卫琴、娄晓富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款103745.88元并支付代偿款占用费（其中代偿款4133.97元自2018年9月19日起，9090.44元自2019年2月19日起，9586.28元自2019年5月14日起，80935.19元自2019年7月16日起，均按年利率24%计算占用费至判决履行完毕之日止）； 二、被告王双林、童卫琴、娄晓富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。 案件受理费2736元、公告费560元，由被告王双林、童卫琴、娄晓富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周 胜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执263号被执行人：伍志和，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，现在山东省滕州监狱服刑。被执行人伍志和犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2011）威刑一初字第15号刑事判决书已经发生法律效力,判处伍志和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2018年5月21日对没收伍志和个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮寄方式向伍志和送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，伍志和未主动履行义务。2018年5月23日、8月20日、2020年4月20日，本院通过网络查控平台查询，伍志和名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划，经到车辆管理部门调查，伍志和名下无车辆登记信息。期间，本院委托广东省佛山市高明区人民法院查询伍志和名下不动产登记信息，并作出（2018）鲁10执263号之一执行裁定书查封了伍志和名下位于广东省佛山市高明区荷城街道文明路同德巷12号1梯202房不动产。本院分别于2020年2月4日、2月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开司法拍卖，均因无人竞买而流拍。另，2019年2月21日，本院到服刑监狱对伍志和进行了提讯并送达了相关法律文书，伍志和对本院查封拍卖上述不动产提出异议，本院作出（2019）鲁10执异64号执行裁定书，认定上述不动产系伍志和与其前妻陆敏珊的夫妻共同财产。本院认为，本院查封的被执行人伍志和名下的不动产经两次公开拍卖因无人竞买而流拍，涉案不动产涉及其他共有权人，暂不宜处置。经调查伍志和无其他可供执行的财产，对没收伍志和个人全部财产部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）威刑一初字第15号刑事判决书中没收被执行人伍志和个人全部财产部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日书记员  毕钰朋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初246号 原告：**秀，女，1969年10月23日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人，住阳泉市盂县。 被告：**俊，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告**秀诉被告**俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**秀到庭参加诉讼、被告**俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告**秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金455000元，并从借款之日起，以455000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2010年2月20日，被告**俊因经营急需资金周转向原告借款260000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到**秀现金大写贰拾陆万元整，小写260000元”，借款人为**俊。借条出具当日，原告将260000元借款以现金方式交付给被告**俊。被告又于2010年4月15日，向原告借款280000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到**秀现金大写贰拾捌万元整，小写280000元。”借款人为**俊。该笔借款，被告出具借条当日，原告以现金方式将280000元交付给被告**俊。以上两笔借款共计540000元。被告借款后，分两次归还原告本金85000元，剩余借款本金455000元，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为感。 被告**俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系姐弟关系。2010年原告家庭因地质灾害治理搬迁按户人口分配获得赔偿款600000元。被告因资金周转需要在原告处两次借款本金共计400000元。被告收到原告款项后向原告出具了借条两张，并将约定利息出具在借条上，分别载明了“今借到**秀现金贰拾陆万元整，小写（260000元）。借款人：**俊，2010年2月10日”。“今借到**秀现金贰拾捌万元整，小写（280000元），借款人：**俊，2010年4月15日”。两份借条均未约定还款期限，未另行约定利息。被告在借款后已两次归还原告款项共计85000元。现原告以经多次催收被告归还剩余借款455000元无果为由以前述请求诉至本院。 因被告未到庭，本院通过微信及电话联系被告**俊，其认可借款本金400000元用于资金周转是事实，140000元是双方约定的利息，共计已偿还款项85000元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的借条两张、盂县南娄镇东垴村村民委员会的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金400000元，被告认可收到借款，并有原告提交的借条在卷佐证，能够认定原被告之间的借贷关系成立。双方在借条中明确约定了借款利息140000元，结合借条出具的时间及原告起诉主张返还借款的时间，双方约定的利息未超过以借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告请求扣除被告已向其偿还的85000元，还应偿还其455000元的请求予以支持。原告审理中放弃主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**俊于本判决生效后三十日内偿还原告**秀借款本息455000元。 二、驳回原告**秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4062元，由被告**俊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏诗禹
山东省滨州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁16民终445号上诉人（原审被告、反诉原告）：鄄城鲁恒企业管理有限公司，住所地：菏泽市鄄城县人民路东段51号。法定代表人：齐德振，总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东滨州龙海厨房设备有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：益萍，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。上诉人鄄城鲁恒企业管理有限公司因与被上诉人山东滨州龙海厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鄄城鲁恒企业管理有限公司上诉请求：1.撒销山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2177号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，上诉人不存在违约行为。2018年10月7日，上诉人与被上诉人签订了《不锈钢洗涤槽采购合同》，双方约定：龙海公司按照鲁恒公司提供的图纸设计和要求，为其生产1076套不锈钢洗涤盆，总价款1113080元(不含税；结算方式为鲁恒公司拨付20%的定金后，龙海公司需在十五天内送货到工地，并卸货上楼；货物分2批送货，货到工地验收后，支付到货款的60%，安装完毕验收后七天内付到货款的20%；合同履行中，任何一方要求变更供货规格、数量和交货日期，应在两日内书面通知对方并征得对方同意。在合同履行过程中，被上诉人分别于2018年10月27日交付价值385460元的货物，2019年4月26日交付价值363685元的货物，到货款价值合计749145元，鲁恒公司共计支付773121元，已足额支付到货款。一审法院却在判决书本院认为中认定，鲁恒公司未达到涉案合同“货到工地验收后甲方支付到货款的60%”的约定，违约在先，这一认定与事实相悖。第二，被上诉人存在根本违约行为，致使合同无法继续履行。根据合同约定，合同结算方式总体上为先发货后付款，前两批次的结算方式也均是按照合同约定履行的。在上诉人通知被上诉人发第三批次货物时，被上诉人却违反合同约定要求先支付货款再发货，显然构成违约。上诉人后续多次要求被上诉人发货，均遭被上诉人拒绝。被上诉人拒绝发货的行为，明确表示了其不再继续履行合同的意思表示。案涉合同无法继续履行的根本原因系被上诉人拒绝发货造成的。案涉工程现已竣工投入使用，案涉合同已无继续履行的必要及可能。第三，一审法院适用法律错误。本案案由为加工承揽合同纠纷，根据《合同法》第二百六十八条之规定，定作人(上诉人)享有任意解除权。另，根据《合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、解除上诉人鄄城鲁恒企业管理有限公司与被上诉人山东滨州龙海厨房设备有限公司签订的《不锈钢洗涤槽采购合同》；二、上诉人鄄城鲁恒企业管理有限公司向被上诉人山东滨州龙海厨房设备有限公司支付损失45000元，该款上诉人在收到调解书之日起十日内支付，被上诉人收款户名为：山东滨州龙海厨房设备有限公司，收款账号：15×××29；开户行：农行博兴县支行兴福办事处；三、上诉人鄄城鲁恒企业管理有限公司放弃诉讼请求；四、被上诉人山东滨州龙海厨房设备有限公司放弃其他诉讼请求；五、双方再无其他争议；六、一审本诉案件受理费3426元（已减半收取），由被上诉人山东滨州龙海厨房设备有限公司负担，财产保全费2570元由被上诉人山东滨州龙海厨房设备有限公司负担；一审反诉案件受理费350（已减半收取），由上诉人鄄城鲁恒企业管理有限公司负担；二审案件受理费6399元，减半收取3199.5元，由上诉人鄄城鲁恒企业管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玉晗书记员刘佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4906号之一 申请执行人:缪海娜，女，1978年10月26日出生，住平阳县。 被执行人:倪后培，男，1965年11月26日出生，住平阳县。 申请执行人缪海娜与被执行人倪后培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪海娜向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款130000元及利息，并负担案件受理费3316元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款130000元及利息，应负担案件受理费3316元、执行费1850元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈建乐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执262号皇盼、南京林城亿轮轨道交通技术有限公司：关于申请执行人皇盼与被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人皇盼以被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款32704元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初300号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1091号之一申请执行人：叶紫卓，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：佘敏，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人叶紫卓与被执行人佘敏离婚纠纷一案中，申请执行人叶紫卓以双方达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请终结执行。本院认为，叶紫卓的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月十六日书记员  刘 庆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1283号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：陈刚，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省彭州市。 关于鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请执行陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司书面告知本院，被执行人陈刚在本案立案之前已履行了生效法律文书确定的还款义务，同时向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 田 静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执40号申请执行人:宋丁丁，女，1993年3月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：威海房地美置业有限公司，住所地山东省乳山市夏村镇炉上镇。法定代表人：王树虎，总经理。申请执行人宋丁丁与被执行人威海房地美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4043号调解书确定：被执行人威海房地美置业有限公司返还申请执行人宋丁丁155000元购房款，被执行人威海房地美置业有限公司向宋丁丁支付自2019年9月1日期至付清本金155000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未按时履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。2019年1月17日、2020年3月3日，本院两次发起网络查控，发现其中国农业银行有余款，未发现被执行人名下证券、车辆等财产信息。本院作出（2020）鲁10执40号之二执行裁定书，扣划被执行人威海房地美置业有限公司在中国农业银行15×××32账户内存款63413.86元，收取执行费后余款发放给申请执行人。2020年4月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，除已扣划银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4043号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十一日书记员  车永鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执427号 申请执行人:庐江县惠利小额贷款股份有限公司,住所地庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房,统一社会信用代码91340100695742528R(1-1)。 法定代表人:张小五,该公司董事长。 被执行人：韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县惠利小额贷款股份有限公司与被执行人韦昌政民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人韦昌政有可供执行财产。本院已依法向被执行人韦昌政发出限制消费令，并将被执行人韦昌政纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的986330.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1166号原告：邱晓洁，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：谭千才，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：李英珍，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告邱晓洁与被告谭千才、李英珍加工合同纠纷一案中，原告邱晓洁于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱晓洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱晓洁回起诉。本案受理费80元，由原告邱晓洁负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年四月十七日代书记员 戴文衡
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1144号   原告：燕刚，男，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：史留根，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告：王爱群，女，户籍地址山西省太原市，住太原市。   原告燕刚诉被告王爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕刚的委托诉讼代理人史留根到庭参加诉讼，被告王爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告燕刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王爱群归还原告借款105000元并承担利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月初的时候,原告经人介绍认识了被告,在双方相识之后被告说她是单身一人,被她老公赶出不要她了.原告得知后提出想与她交个朋友。被告同意,双方开始了互相的了解、接触,认识不久,被告说她是太原酒厂的职工,很快就要退休,但办理退休手续需要花费,就向原告提出借钱给她。让其办理退休于续。原告为使双方的关系更进一步的发展。原告于2019年8月1日用银行卡汇给了被告2万元,没过几天,被告提出说她的房租到期了要交租房金,不然无法再居住下去,再次向原告借钱,原告于2019年8月7日又汇给了被告4万元。不过几天,被告又向原告提出借钱,原告便再次给被告分2次汇款共计4.5万元,不到一个月的时间,被告向原告借款10.5万元,原告分四笔经银行的账户汇给了被告。事后发现被告提出借钱的理由纯属骗局。她是有家的人并非单身，只是以交朋友的名义进行骗取原告的信任,骗取原告的钱财,双方认识较短,不到一个月时间,便多次向原告借钱,原告发现其目的后立即向其追要借款,被告给原告出示了一份还款计划，保证近期还款,但到期后仍未还款。经原告多次向被告催要借款未有结果。原告诉求人民法院,依法予以判令被告归还原告借款105000元并从借款之日起承担月息2分利息,至止还清为止。   被告王爱群未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告通过朋友与被告相识,被告以各种理由向原告借款，后原告通过中国农业银行卡（×××）分四次给被告银行卡转账（62305209000541115075），第一笔2019年8月1日转账2万元，第二笔为2019年8月7日转账4万元，第三笔为2019年8月11日转账2.5万元，第四笔为2019年8月25日转账2万元，后被告在2019年9月8日被告向原告出具借条，载明：今借到燕刚现金（转账）人民币105000元。在2019年9月10日被告向原告出具还款协议，载明：债权人：燕刚借款人：王爱群2019年8月1日至8月25日，王爱群向燕刚分四次借款总计壹拾万零五千元整（105000）用于办退休手续，交房租和儿子旅游，现双方商定王爱群工资本领会后（最迟10月上旬）立即向银行抵押贷款，归还燕刚所有借款，还款需用银行转账为凭，并商定王爱群在还款前：1.不能改变自己的电话号码，经常通话联系。2.住房和工作单位改变需通知燕刚知道在哪里。3.不能离开太原市，否则，属诈骗。被告至今尚未还款。   另查明在且经2020年1月7日庭前调解询问被告王爱群对借款的数额认可，但对原告陈述借款的理由不认可，未提交证据证明其主张。   以上事实，有《欠条》、银行历史明细清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，依据被告向原告出具的借条及银行转账凭证已经形成完整的证据链条，足以证明借款的事实。且经2020年1月7日庭前调解被告王爱群对借款的数额认可，故被告对所借款项105000元应予偿还，因《欠条》签订后，被告一直未履行还款义务，故对原告要求其偿还本金的诉请，本院予以支持。因被告向原告出具《欠条》中未约定还款期限及利息，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四的规定判决如下：   被告王爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告燕刚借款本金105000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元,减半收取1200元由被告王爱群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执110号 被执行人：欧飞，男，1995年04月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人欧飞罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，家中无可供执行财产，被执行人在服刑中。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现欧飞有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4580号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：莫炽,男,1963年09月13日出生,汉族，住广东省廉江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告莫炽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告莫炽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53846.58元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在莫炽名下的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告莫炽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款54900元，并就案涉粤Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53846.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告莫炽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53846.58元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计573元，由被告莫炽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3208号 申请人蒋巧华，女，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托代理人陈海波，广东青狮云岸律师事务所实习律师。 被申请人郑力豪，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址湖南省南县。 委托代理人张莉珍，广东度道律师事务所律师。 委托代理人刘跃，广东度道律师事务所律师。 本院于2019年9月17日作出（2019）粤0306民初25504号民事裁定书，查封、冻结了申请人蒋巧华在中国平安银行深圳西乡支行账号62×××00的账户存款人民币75,000元。因本案生效判决判定申请人无需涉案债务承担责任，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人蒋巧华在中国平安银行深圳西乡支行账号62×××00的账户存款人民币75,000元的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保7061号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晶晶
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执168号 申请执行人：汤晓安，女，1945年3月19日出生，住泰顺县。 被执行人：吴雪贞，女，1979年7月9日出生，住泰顺县。 被执行人：吴剑斌，男，1974年4月5日出生，住泰顺县。 申请执行人汤晓安与被执行人吴雪贞、吴剑斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1647号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤晓安向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人吴雪贞、吴剑斌归还申请执行人汤晓安借款利息30000元，并负担案件受理费825元及执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴雪贞、吴剑斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴雪贞、吴剑斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪贞、吴剑斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院另案扣留被执行人吴剑斌在泰顺县自然资源和规划局工资收入，待扣划后参与分配。截至2020年4月25日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人吴雪贞、吴剑斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雪贞、吴剑斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪贞、吴剑斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤晓安，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽娜
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初125号 原告：洪梅贞，女，1978年6月18日生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 被告：游华盛，男，1961年9月26日生，汉族，务工，现住江西省上饶市婺源县。 原告洪梅贞与被告游华盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪梅贞、被告游华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪梅贞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失1,750元，具体为：1、电动车修理费550元，更换保险杠150元；2、误工5天，按150元一天计算，共计750元；3、外套棉祆破损损失300元；以上总计1,750元。事实与理由：2019年12月25日7时许，被告游华盛驾驶无号“小刀”牌二轮电动车，逆向从婺源县新体育馆往清华路口方向行驶，与上班途中原告洪梅贞驾驶的无号“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告倒地手臂受伤，并造成电动车和衣服破损，且电动车保险杠被撞歪。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告辩称，自己骑车逆行撞上被告是事实，原告修理车辆550元属实，同意承担。但更换保险杠的150元不合理，不认可，原告的误工损失和衣服损失不认可。 本案洪梅贞围绕诉讼请求依法提交了证据,经被告游华盛质证，对有争议的证据本院认定如下：1、道路事故认定书，被告对原告的受伤情况不认可，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据依法予以采信；2、收款收据二张，被告只认可550元修理费，对另一张150元的保险杠票据不认可，但该票据系出自同一家维修点，且时间一致，可以认定为原告的车辆损失，故本院对该组票据依法予以采信；3、工地包工头出具的书面证明一份，该证明系证人证言，但证人未到庭，且未提供未能到庭的说明，不符合证据的构成要件，故本院对该证据不予采信;4、照片六张，被告对该组证据不认可，本院对该组证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。 经审理本院认定事实如下：2019年12月25日7时1许，被告驾驶无号“小刀牌”二轮电动车由婺源县新体育馆往清华路口方向逆向行驶，行驶至婺源县新体育馆民口路段时，与相对方向原告驾驶的无号“小刀牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告一同将原告的电动车送至修理店维修。原告的电动车经修理发生费用共计700元。 本院认为，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损后，被告对原告造成的损失应承担全部责任。原告仅认可550元修理费，对其中的保险杠更换费用150元不认可，但未提供证据证明该笔费用的不合理性，故本院认为该笔修理费亦应由被告承担。原告主张的误工损失及衣服损失未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，原告主张被告承担修理费700元（含保险杠）的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的误工损失及衣服损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告游华盛赔偿原告洪梅贞车辆损失700元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告洪梅贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由被告游华盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄莉群
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1333号 原告：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告:四三九九网络股份有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。统一社会信用代码9135020073786628XK。 法定代表人：骆海坚，董事长。 第三人：张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，住四川省安岳县。 原告张某2与被告四三九九网络股份有限公司、第三人张某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某2于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某2自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某2负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  李 科 人民陪审员  陈文波 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4989号申请执行人：武汉桑尼科技有限公司，住所地武汉。法定代表人：焦鹏华，该公司董事长。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。武汉桑尼科技有限公司与北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4419号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司于2019年9月30日前支付原告武汉桑尼科技有限公司票据款175638.79元（票据号），原告武汉桑尼科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告北汽银翔汽车有限公司未如期履行上述义务，则要求被告北汽银翔汽车有限公司支付逾期利息（以175638.79元为基数，从2018年12月23日起按中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、案件受理费3812.78元，减半收取计1906.39元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担（此款原告武汉桑尼科技有限公司已垫付，由被告北汽银翔汽车有限公司在2019年9月30日前支付给原告武汉桑尼科技有限公司）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的房产、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金175638.79元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十日书记员  杨 丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执245号 被执行人梁永峰，男，1979年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人梁永峰罚金一案，本院作出的（2019）晋0302民初178号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人梁永峰贩卖毒品罪，处罚金2000元，被执行人梁永峰贩卖毒品所得2630元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁永峰银行存款4630元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十三日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督83号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：罗某某，男，1929年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审23号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工李德贵欠缴社会保险费用金额为12653.58元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工李德贵欠缴社会保险费用金额为12653.58元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工李德贵欠缴社会保险费用金额为12653.58元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工李德贵应缴纳社会保险费12653.58元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初55号   原告：贺和平，男，1981年4月19日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张俊生，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。   被告：侯小兵，男，1983年11月26日出生，汉族。   原告贺和平与被告侯小兵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺和平及其委托诉讼代理人张俊生、被告侯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还收取原告的劳务费用40000元，并支付原告因此造成的损失10000元；2、由被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：被告以可以给原告亲戚安排工作为由，以劳务费为名从2017年开始收到原告给被告的转款和现金共计260000元。但一直未能给原告的亲戚找下工作，经原告的多次催要，还有40000元不能如数退还，为此事原告的亲戚反复从老家多次到霍州，造成了数千元的损失，再加上利息损失足有一万元之多。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、侯小兵写的240000元收条一张；2、部分微信转账记录。   被告侯小兵辩称，原告诉称不是事实，我和原告均被翟春雷骗了，贺和平陆续给了我240000元，钱我都给了翟春雷，翟春雷没有把工作安排好，后来贺和平报了案，在霍东分局处理此事，翟春雷把钱退给了贺和平，退了多少我不知道，我也退了40000元。   侯小兵未提供证据。   经审理查明，2018年年底，贺和平委托侯小兵给亲戚安排工作，陆陆续续共向侯小兵支付了240000元，由侯小兵书写收条一张，载明：“今收到贺和平劳务费贰拾肆万元正（240000元）正 收款人：侯小兵 翟春雷”。侯小兵称其收到钱后转交给了翟春雷，由翟春雷负责安排工作。后来工作未安排妥当，仅仅参加了一次培训和一次体检，贺和平开始向侯小兵主张返还劳务费。后来，贺和平向霍东分局报案，侯小兵和翟春雷通过霍东分局向原告退款200000元，现尚欠40000元未退还。   另查明，原告诉称260000元中，除向侯小兵支付240000元外，另有20000元属于原告与翟春雷之间的借贷，已归还。原告所主张的10000元损失包括体检费向侯小兵转账1152元，工人来回路费以及原告为返还工人劳务费借贷的利息费用。   经过庭审举证质证，被告侯小兵对原告提供的证据均认可，但不认可10000元损失费用。本院审查后认为，原告提供的证据具备证据属性，依法予以采信。   本院认为，根据法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方均认可侯小兵收到贺和平支付的240000元为其亲戚安排工作，后通过霍东分局退还200000元后，尚有40000元未退还。被告侯小兵辩称其将240000元交给了翟春雷，应由翟春雷退还。本案系不当得利纠纷，贺和平将240000元交付给侯小兵，并由侯小兵出具了收条，侯小兵没有法律根据收取贺和平的劳务费，应当由侯小兵予以返还。至于侯小兵与翟春雷之间的经济往来，应由其另行主张。故侯小兵的辩解不能成立，原告主张由侯小兵返还40000元的诉请，依法应予支持。关于原告主张的10000元损失费用，其未提供证据，仅有1152元的转账记录已用于缴纳体检费用，该损失费用不属于侯小兵取得的不当利益，故不应由侯小兵返还。                                                  综上所述，对原告的诉讼请求中，符合法律规定且证据充分的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   一、由被告侯小兵于本判决生效后十五日内一次性返还原告贺和平劳务费40000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告侯小兵负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。       审判员 薛亦茹     二〇二〇年四月二十八日     书记员 杜丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5222号之一申请执行人戴钢峰，男，1977年3月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人叶霸，男，1979年10月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戴钢峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1817号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为146000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人叶霸发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶霸于2019年12月9日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人戴钢峰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶霸的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人146000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人叶霸在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶霸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月十一日书记员 张 俞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执535号 申请执行人：李玉树，男，1949年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李立平，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李仕红，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李京塔，女，1955年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人李玉树与被执行人李立平、李仕红、李京塔土地承包经营权转包合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3585民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3585号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十日 承办人：伍拥军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更311号罪犯尚杰，男，1987年12月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年10月27日作出（2016）云0402刑初405号刑事判决，以被告人尚杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（已履行）。宣判后，被告人尚杰不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云04刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。本院于2018年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初655号原告：桑六合，男，汉族，1952年11月15日生，住汝阳县，小学文化，农民。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：刘改战，男，汉族，1958年9月12日生，住汝阳县。原告桑六合诉被告刘改战人身损害赔偿纠纷一案。原告桑六合未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑六合撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇二〇年四月九日书记员  吴 迪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初96号原告：林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室，住林口县外环路和前进路交叉口，统一社会信用代码12231025MB1802689T。法定代表人：荆义波，职务：副主任。被告：张萍，女，1964年6月27日出生，汉族，无固定职业，住林口县。本院在审理原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室与被告张萍返还原物纠纷一案中，原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室于2020年4月20日以自行和解为由,向本院提出撤回对被告张萍的诉讼申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室负担。审判员  王静玉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘天夫
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初18号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人姜俊锋，男，1983年11月13日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省常山县。2012年6月13日因酒驾被常山县公安局罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2015年6月3日因犯危险驾驶罪被常山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2017年11月17日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年11月28日被常山县公安局刑事拘留，同年12月5日被常山县公安局取保候审，同年12月19日被常山县人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人姜俊锋犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人姜俊锋及其辩护人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日晚，被告人姜俊锋在无驾驶资格情况下酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至常山县工商银行门口路段时，被常山县公安局特巡警大队民警查获。经鉴定，被告人姜俊锋血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人姜俊锋因本案被刑事拘留八日；在审查起诉阶段，被告人姜俊锋在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人姜俊锋之行为构成危险驾驶罪，有无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重情节，归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人姜俊锋拘役三个月零二十天，并处罚金8000元。 被告人姜俊锋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未表异议。辩护人认为，被告人姜俊锋承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；取保候审期间，遵纪守法，并从事防控志愿服务工作，且被告人未发生实际危害后果，量刑建议判处拘役三个月零十天。 本院认为，被告人姜俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜俊锋归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人姜俊锋血液中的乙醇含量、无驾驶汽车资格等情节，结合辩护人的意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  徐 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1845号之一 原告：张传燕，女，1970年9月7日生，汉族，住新泰市。 被告：王成刚，男，1964年9月12日生，汉族，住东平县。 被告：耿环环，女，1983年10月8日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王凡胜，男，1979年10月11日生，汉族，住东平县。 原告张传燕与被告王成刚、耿环环、王凡胜民间借贷纠纷一案,本院依据原告的申请，冻结三被告名下银行存款42400元查封相应价值的财产。原告于2020年4月26日申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王成刚、耿环环、王凡胜银行存款42400元的冻结或相应价值财产的查封。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执675号申请执行人彭某，女，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张某1，男，汉族，2011年12月27日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭某，女，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张某2，女，汉族，2017年2月15日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭某，女，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村。负责人：王霖，组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民小组银行存款34542元；或扣留、提取其应得收入34542元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年四月二十三日书记员  林倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保78号 申请人管庆龄，女，1977年1月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张艳峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王静怡，女，1982年9月21日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人管庆龄因与被申请人张艳峰、王静怡发生民间借贷纠纷，于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人管庆龄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳峰、王静怡的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月七日 法官助理张汉卿 书记员公文华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初585号原告：邱艳涛（曾用名邱彦涛），男，1973年5月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：李晓刚，男，1976年10月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告邱艳涛与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，原告邱艳涛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓刚的起诉。本院认为，原告邱艳涛申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱艳涛撤回对被告李晓刚的起诉。案件受理费11758元,由原告邱艳涛负担。审判员  邢晶波二〇二〇年四月十六日书记员  侯金杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执129号 申请执行人：徐前松，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 申请执行人：赵小文，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖入社，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人徐前松、赵小文与被执行人肖入社劳务合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人肖入社发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人徐前松、赵小文支付劳动报酬人民币275400元；二、负担案件受理费人民币2716元、执行费人民币4031元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖入社银行存款或其他收入人民币282147元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖入社价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月九日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更958号罪犯陈丽勇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人陈丽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，责令被告人陈某某、陈丽勇退赔被害人的经济损失。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）苏中刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月2日起至2026年5月1日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2664号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年9月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈丽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈丽勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。判处罚金人民币七万元及退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈丽勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执148号 攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组、刘海平： 攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组与刘海平租赁合同纠纷一案，申请执行标的为交还银江镇攀枝花村六社三号安置楼及支付租金、违约金1699440.60元等。执行中双方当事人达成和解协议：刘海平于2020年4月10日前交还银江镇攀枝花村六社三号安置楼，支付955000元，攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组自愿放弃其他款项，执行费19394元及案件受理费8600元由刘海平承担。刘海平已于2020年4月10日前将银江镇攀枝花村六社三号安置楼交还给攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组，我院已扣划刘海平银行存款982994元（含执行费19394元及案件受理费8600元），已向攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组发放案款955000元。至此，刘海平在本院（2019）川0402民初2339号民事判决书中付款、交还房屋等义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何泓霖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1872号原告：蒋发玉，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告蒋发玉与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭审理时，原告蒋发玉到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋发玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告人工工资5920元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫于2019前后为被告在綦江范围内（新都汇小区11-3-1-1、康德城小区3-30-3、古剑山依山郡小区2-4-2、名扬国际小区3-5-6、星月国际南2-19-6、国熙满庭3-10-3、半山国际12-24-7）多处家庭装修工程和綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店工程负责钻孔施工，产生了人工工资5920元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼总经理，张勇任监事。被告承包綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程，以及新都汇小区11-3-1-1、康德城小区3-30-3、古剑山依山郡小区2-4-2、名扬国际小区3-5-6、星月国际南2-19-6、国熙满庭3-10-3、半山国际12-24-7的家装工程中，原告负责钻孔工作。工程完工后，被告出具结算单载明：“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.7.5、项目户型（此处为空白）、项目面积为400㎡、施工班组为钻孔，5月13日-14日钻孔63个×25=1575元（全是75、110的孔、吃住他自己）、6月13日-14开门洞+KTV空调（58+5）=63×30=1890元，注：门洞、KTV空调是（400-600厚、加长），共计1575+1890=3465元，蒋发玉，建设银行：XXXXXX，本页共计3465元、大写叁仟肆佰陆拾伍元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）、副总经理刘春（签字盖章）2019.8.30、巡检员和项目专员及工程部长分别在该结算单上签字”。被告还出具欠条一张载明：“因本公司（重庆标王装饰设计工程有限公司）于2018年4月6日至今欠工人（蒋发玉）人工费共计人民币2455元（大写：贰仟肆佰伍拾伍元），特此为据。并加盖重庆标王装饰设计工程有限公司公章。欠款公司股东签字：张勇(签字捺印)、赵长林（签字捺印）（情况属实，但本人只承担从2019.8.12日成为股东后的新接工程款项）、危发表（签字捺印）（情况属实，但本人只承担从2019.8.12日入股后的新接工程款项）、郑华平（签字捺印）、张本强（签字捺印），2019年11月20日”。因为被告未支付两笔款项，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，证人张勇证实，张勇系被告的股东和员工，具体负责乐兴宾馆的装修，代表公司聘请人员干活，办理结算，原告的结算单自己作为施工经理签了字，欠条上作为股东亦签了字。上述事实，有原告提供的被告的工商登记信息、结算单、欠条，证人张勇的当庭证言，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告聘请原告在被告所承接的工程中从事钻孔工作，双方已经形成劳务合同关系，工程完工后，被告与原告之间进行了结算，被告就应当支付劳务费，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告蒋发玉劳务费5920元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1022号原告：唐红波，男，1979年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：陆国义，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。原告唐红波与被告陆国义之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告唐红波于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐红波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年四月十五日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初10号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人蔡睛兵,男，1992年6月25日出生于云南省鲁甸县,汉族,初中肄业,户籍地云南省昭通市鲁甸县,住,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留,同月7日被取保候审。 辩护人邹瑜,四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蔡睛兵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人蔡睛兵及其辩护人邹瑜到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月18日晚,被告人蔡睛兵饮酒后驾驶云ＳＲ3385小型轿车并搭乘陈某等人，行驶至广场街南段中段时与对向由吴某驾驶并搭乘刘某的川ＫＰＵ010小型轿车相撞,致两车受损,造成交通事故,威远县交通警察大队认定蔡睛兵负本次事故全部责任。民警现场对蔡睛兵采取呼气式酒精测试仪测试,乙醇含量275ｍｇ／100ｍｌ,随即将蔡睛兵带至威远县人民医院抽血送检,经鉴定,蔡睛兵血液酒精含量为270.40ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人蔡睛兵在交通道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡睛兵被动到案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡睛兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人蔡睛兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蔡睛兵构成危险驾驶罪，请法庭考虑蔡睛兵有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚，对其从轻处罚。 经审理查明，被告人蔡睛兵在威远县城区广场街南段“九娘豆花店”饮酒后驾驶云ＳＲ3385小型轿车并搭乘陈某等人由威远县城区广场街南段九娘豆花店往威远县城南派出所方向行驶,20时53分许行驶至广场街南段中段时与对向由吴某驾驶并搭乘刘某的川ＫＰＵ010小型轿车相撞,致两车受损,造成交通事故,威远县交通警察大队认定蔡睛兵负本次事故全部责任。民警现场对蔡睛兵采取呼气式酒精测试仪测试,乙醇含量275ｍｇ／100ｍｌ,随即将蔡睛兵带至威远县人民医院抽血送检,经鉴定,蔡睛兵血液酒精含量为270.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的威远县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明；查获经过；酒精呼吸仪测试报告书及照片；血液乙醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆及驾驶员信息；指认饮酒现场照片；赔偿损失的收条、谅解书；证人张开耀、高某、陈某、吴某、刘某的证言；被告人蔡睛兵的供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡睛兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，蔡睛兵下车与被害人等人发生争执，被害人才报案，与在现场等待事故处理的情况有所区别，不宜认定为自动投案，但在被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑蔡睛兵对被害人等给予赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。控辩双方以上相应意见本院予以支持，相悖意见不予采纳。根据其醉酒程度和其对遵守交通法规的主观认识、负事故全部责任，不宜适用缓刑。根据被告人蔡睛兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡睛兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  余建为 人民陪审员  兰海波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2856号申请人：天津成科传动机电技术股份有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区（环外）海泰发展一路6号。法定代表人：张钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：大城县东窑头腾马保温建材厂，住所地大城县东窑头。经营者：马增光。申请人天津成科传动机电技术股份有限公司与被申请人大城县东窑头腾马保温建材厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大城县东窑头腾马保温建材厂在银行账户内存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 马彬睿
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初276号原告曹成，男，1966年12月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告高新潮，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地蕲春县，住蕲春县。原告曹成与被告高新潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹成及其委托诉讼代理人许群钰到庭参加诉讼，被告高新潮经传票传唤无正当理由未到证参加诉讼。本案现已审理终结。曹成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款20960元，利息按月利率2分自2017年12月17起算至还清之日。事实与理由：2017年12月17日，被告因承揽工程在原告处赊购水泥，经结算被告欠水泥款20960元并出具欠条，约定月息2分。后经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。高新潮未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2017年原告曹成与被告高新潮均经销水泥生意，期间被告高新潮向原告曹成赊购水泥，经双方于2017年12月17日结算，被告高新潮尚欠水泥款20960元，当即由被告高新潮向原告曹成出具了欠条，并约定了欠款利息：“欠条，欠曹成水泥款贰万零玖佰陆拾元整（￥20960元），月息2分计算，高新潮，2017.12.17”。后经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告向原告出具的欠据、原告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告高新潮拖欠原告曹成水泥货款，有其出具的欠据为凭，及原告陈述相印证，事实清楚，证据确实充分。被告高新潮应本着诚实信用原则，依约向原告支付所欠货款20960元；双方约定所欠货款利息2%，该利率未超过法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新潮于本判决生效之日起十日内向原告曹成偿还欠款20960元及欠款利息（利息以20960元为本金，按月利率2%，自2017年12月17日起算至欠款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，适用简易程序减半收取计162元，由被告高新潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年四月十四日书记员  操 秀
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执29号之五申请执行人：樊某某被执行人：高某某本院在执行樊某某与高某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某某名下的银行存款3710.5元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年四月二十七日书记员  陈帅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执181号之一申请执行人：单承潮，男，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张华，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年1月、3月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年1月、3月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、车辆、工商及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆、工商及不动产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月7日，本案申请执行标的19000元，实际执行到位0元，尚未清偿19000元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过电话约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月七日书记员 章小丰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特168号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：陈振，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人陈振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人陈振辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对陈振提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的陈振工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。