wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终356号 上诉人（原审被告）：王庆海，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省商城县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：一扇门控股有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号5号楼4楼401室。统一社会信用代码：91330106084562552T。 法定代表人：刘丰春。 上诉人王庆海因与被上诉人一扇门控股有限公司（以下简称一扇门公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 王庆海上诉称，原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地址为河南省商城县，应由河南省商城县人民法院管辖，故原审法院不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省商城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现杭州市公安局祥符派出所出具《流动人口登记表》（王庆海）两份，显示：王庆海居住地址为新安天苑12幢1单元1702室，登记日期2015年04月02日，预计到期日期2020年11月11日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，王庆海的经常居住地位于杭州市拱墅区。故一审法院作为被告经常居住地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，王庆海的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 汪美凤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1745号之一申请执行人:夏长娥，女，1960年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：钱广高，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐琴，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人夏长娥与被执行人钱广高、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0723民初1420号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱广高、徐琴于本判决生效后十五日内向原告夏长娥返还借款本金人民币90000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月25日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年8月5日于被执行人徐琴谈话，被执行人同意法院处置其名下的房产，因涉案的房产有抵押且有其他查封，暂不宜处置。本院于2020年4月22日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执90000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年4月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年四月二十二日书记员 孙雪成
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保38号之一隆昌市车辆管理所：申请人兰发旭与被申请人四川泗源建筑工程有限公司合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初431号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项：解除对申请人兰发旭所有的奔驰轿车一辆的查封。二〇二〇年四月二十六日附：(2020)川1028民初431号之一民事裁定书一份。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初902号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人蒋佳宏，男，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村，公民身份号码513437199606******。   被告：于金广，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡泾兴村，公民身份号码642225199004******。   （被告基本信息由原告提供）   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告于金广追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员 杨艺凡     二○二○年四月三十日     书 记 员 王婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1013号 原告杭州临安文华饲料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜福街56号，统一社会信用代码91330185704312838W。 法定代表人鲍永明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告王昌明，男，1964年2月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告杭州临安文华饲料有限公司与被告王昌明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年四月九日 书记员  宋嘉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原（2019）湘0102执4362号（2020）湘0102执恢99号申请执行人:张虹，女，1985年10月10日出生，汉族,住四川省乐至县。被执行人:叶智奇男，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5648号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院经查询，叶智奇的配偶丁绮（公民身份号码4301021966××××××××）名下有房产，且系其与叶智奇夫妻关系存续期间购买,属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封叶智奇与丁绮共同所有但登记在丁绮名下的位于长沙市（权证号码00××33）。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十二日书记员  田娟
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审27号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地盘山县太平街道盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，该局工作人员。被执行人：夏金昌,男,1949年6月5日出生,汉族,住盘山县。申请执行人盘山县自然资源局于2019年7月29日作出盘县自然资罚字[2019]第039号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令夏金昌限期15日内将非法占用的493平方米耕地改正和治理，恢复土地原貌，恢复原种植条件；2、对夏金昌占用的493平方米（基本农田）土地处以每平方米30元的罚款，共计14，790元。该行政处罚决定书于2019年8月3日送达被执行人。被执行人夏金昌在法定期限内对该处罚决定未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中的处罚决定。申请执行人于2020年2月25日作出盘县自然资处催告字[2020]第17号履行行政处罚决定催告书，并于2020年2月25日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并向本院递交作出行政处罚决定的相关证据及法律依据。本院经审查认为，申请执行人盘山县自然资源局作出的盘县自然资罚字[2019]第039号行政处罚决定的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  江 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71125号原告:成都祥如科技有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1幢7楼708-710号。法定代表人：蔡奎,总经理。委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。被告：北京君海丽阳生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座4层05F。法定代表人：刘力军。原告成都祥如科技有限公司(下称原告)与被告北京君海丽阳生物科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《产品代理协议》；2、判令被告向原告退还预备货款人民币129000元及资产占用利息暂计人民币8902元（以129000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月1日计算至被告付清）。事实与理由：原、被告于2018年1月19日签订了《产品代理协议》，约定被告授权原告为四川省区域“羊水检测护垫”唯一代理商，合同签订后，原告积极履行本协议并向被告支付了预备货款13万元，但被告始终未按照合同约定履行相关义务，被告行为造成了原告严重的经济损失。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月，原、被告签订《产品代理协议》，约定被告授权原告为四川省区域“羊水检测护垫”唯一代理商，授权期限为2018年1月19日至2019年12月31日止。此外，双方还对预备货款、销售量、窜货问题等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了预备货款13万元。现原告称被告仅发1000元的货，要求退其他货款。2019年6月，原告与被告进行沟通，双方就解除《产品代理协议》进行协商，并于6月4日达成一致意见，内容包括双方终止合同，被告退还原告8万元预备货款等。当日，原告将该意见的书面载体邮寄被告，但被告此后并未按约退还相应款项。以上事实有《产品代理协议》、微信聊天记录、银行业务凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年6月4日，原、被告达成终止合同并由被告退还原告8万元的一致意见，当日已经发生了合同终止的效力。合同终止后，被告未按约退款应承担相应的违约赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、合同已经终止，原告要求解除合同缺乏事实依据，本院不予支持；2、按照双方达成的终止合同的一致意见，本院将原告退还的钱款由13万元调整为8万元，被告违约，原告可主张资金占用损失，但其主张的数额、标准及期限缺乏依据，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京君海丽阳生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告成都祥如科技有限公司预备货款8万元；二、被告北京君海丽阳生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都祥如科技有限公司支付利息损失（以8万元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告成都祥如科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078.04元，公告费260元，由被告北京君海丽阳生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  李巧霞审判员  孟 妍二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更376号罪犯严代平，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙温刑初字第155号刑事判决，以被告人严代平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严代平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月22日作出（2015）浙刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯严代平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯严代平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严代平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严代平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4号原告:徐洪作，男，1951年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港宝习装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路中贤世纪广场153铺。法定代表人：韩宝习。原告徐洪作与被告连云港宝习装饰工程有限公司（以下简称“宝习装饰工程公司”）、韩宝习劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪作到庭参加了诉讼，被告宝习装饰工程公司暨被告韩宝习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪作向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代理记账服务费(劳务)2200元及法定利息月利2%(200元)；诉讼费被告承担。事实和理由：被告韩宝习找原告徐洪作为连云港宝习装饰有限公司代理记账。2019年1月至5月被告韩宝习欠原告徐洪作代理记账服务费(劳务)2200元。被告韩宝习2019年7月4曰向愿告徐洪作发送了手机信息：“2019年上半年的带账钱，二十天内把上半年带账钱给你”。双方约定(2019年7月24日前)归还，逾期按法定利率月利率2%计算。到期后,被告韩宝习经原告徐洪作多次索要拒付至今。被告宝习装饰工程公司及被告韩宝习未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告徐洪作为被告宝习装饰工程公司代理会计账务记账的劳务工作。2019年7月4日，原告向被告宝习装饰工程公司的法定代表人韩宝习发出微信聊天信息：“望你保证2019年上半年代账钱2200元，20天内给我。否则，我则分期起诉”。被告韩宝习微信回复：“二十天内把上半年带（代）账钱给你”，“2019年上半年带（代）账钱”。后原告数次以微信聊天方式向被告韩宝习催要该款项。7月29日被告韩宝习微信回复原告；“钱不会少你一分”。但终未向原告支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告宝习装饰工程公司代理会计账务记账的劳务。原告与被告宝习装饰工程公司的法定代表人数次微信聊天中，原告向被告韩宝习主张被告宝习装饰工程公司欠原告的劳务费用。被告在微信回复中认可尚欠原告劳务费的事实，并承诺了支付劳务费的时间。原被告间劳务合同关系成立。被告韩宝习系被告宝习装饰工程公司的法定代表人，其承诺向原告支付劳务费的行为系其职务行为。被告韩宝习作为本案被告不适格。被告宝习装饰工程公司未能向原告支付劳务费，其行为违约，被告应承担继续支付劳务费等违约责任。原被告间约定了支付劳务费的时间为微信聊天当日的二十天，但未约定应支付劳务费的利息，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿。其利息应原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告宝习装饰工程公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付报酬劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港宝习装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐洪作劳务费2200元及利息（利息自2019年7月24日起至支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二，驳回原告徐洪作对被告韩宝习的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年四月三十日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1047号王瑞、沈阳双欧科技有限公司：王瑞与沈阳双欧科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，王瑞向本院申请执行的（2019）辽0114民初19654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 张 阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1139号原告：韦国章，男，1964年10月22日出生，汉族，住长兴县。被告：金永兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住长兴县。原告韦国章与被告金永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韦国章到庭参加诉讼，金永兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。韦国章向本院提出诉讼请求：1.判令金永兴归还韦国章借款本金160000元；2.金永兴按口头约定月利率1%支付自2009年9月15日起至2019年12月20日止的利息，共计157500元；3.判令金永兴承担本案诉讼费。事实与理由：韦国章与金永兴系朋友关系。2009年9月15日，金永兴向韦国章借款100000元,2009年10月1日，金永兴再次借款50000元，2010年8月1日，金永兴再次借款10000元。金永兴于2013年6月15日、2018年3月2日向韦国章出具借条。该款经韦国章多次催讨未果，故诉至法院。韦国章为证明自己的主张，向本院提供借条原件五份，证明金永兴向韦国章借款的事实。金永兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对韦国章提交的证据材料，金永兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该组证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：金永兴于2009年9月15日、2009年10月1日、2010年8月1日出具借条确认其向韦国章借款100000元、50000元、10000元，该三笔借款韦国章均以现金形式交付。2013年6月15日、2018年3月2日，金永兴两次出具借条确认该笔借款。庭审中，韦国章自认金永兴分两次共给付其27000元。本院认为：韦国章与金永兴之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。韦国章主张金永兴归还的27000元系依照月利率1.5%以150000元为本金支付的一年利息，然金永兴出具的5张借条中并未载明利息约定，且与韦国章诉请中提及口头约定月利息1%相互矛盾，故该27000元还款应从本金中扣除。金永兴应当承担返还133000元借款的民事责任。关于韦国章的利息主张，因在案证据不能证明双方有过利息约定，故不予支持。考虑到金永兴未及时归还借款，给韦国章造成了利息损失，本院酌情以133000元为基数，依照年利率6%自韦国章主张之日（2019年12月23日）起计算逾期付款利息至款清之日止。经核算，截至2020年4月20日，金永兴应支付逾期付款利息2637.8元。韦国章诉请中的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金永兴归还韦国章借款133000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、金永兴限于本判决生效之日起十日内支付韦国章逾期付款利息2637.8元，4月21日以后的逾期付款利息以133000元的未履行部分为基数，依照年利率6%计算至款清之日止；三、驳回韦国章其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3031.5元，由韦国章负担1736.5元，金永兴负担1295元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年四月二十日法官助理胡滨书记员许玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1818号 罪犯张宏意，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市增城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省偃师市人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫0381刑初19号刑事判决，以被告人张宏意犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张宏意在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张宏意符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯张宏意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张宏意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏意予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执保37号 申请执行人：河北圣润环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场E座2329，统一社会信用代码911301003082899711。 法定代表人：刘艳华，该公司总经理。 被执行人：南京东泽环保工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村381号，统一社会信用代码91320113682546931H。 法定代表人：笪庆龙，该公司总经理。 被执行人：常华军，男，1977年4月1日出生，汉族，住址江苏省泰州市海陵区。 本院在执行河北圣润环保工程有限公司与南京东泽环保工程有限公司、常华军建设工程合同纠纷一案中，查封了南京东泽环保工程有限公司、常华军名下苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车，现因河北圣润环保工程有限公司申请撤诉，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对南京东泽环保工程有限公司、常华军名下苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋兆瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鹤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3152号 原告：周全，1986年10月29日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 法定代表人：叶畅。 第三人：夏阳，1988年8月4日出生，汉族。 原告周全与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、第三人夏阳责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周全撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱玉玺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1236号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：高邮市三垛扬澄皮毛服装厂，住所地在高邮市三垛镇三阳村。法定代表人：汤玉松，厂长。被告：高邮市甸垛羽绒化纤服装厂，住所地在高邮市甸垛决心村。法定代表人：费正文，厂长。本院于2020年4月1日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市三垛扬澄皮毛服装厂、高邮市甸垛羽绒化纤服装厂追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年四月十五日书记员  薛 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3785号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。被执行人：牡丹，女，1982年1月3日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0508民初1721号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告牡丹确认结欠原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金897366.92元及利息30398.48元、罚息614.98元、复利748.65元（暂计算至2019年4月8日，按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止），被告于2019年7月15日前将上述款项支付原告。二、被告牡丹于2019年7月15日前赔偿原告交通银行股份有限公司苏州分行因本案产生的律师费损失40000元。三、如被告牡丹未按上述第一、二项协议履行，原告交通银行股份有限公司苏州分行有权就被告牡丹抵押的位于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园7幢1701室不动产，以协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告牡丹将上述贷款本息全部结清并支付律师费、诉讼费之后，原告交通银行股份有限公司苏州分行应在七日之内，向法院申请解除对被告牡丹的财产保全措施。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费13374元，减半收取6687元，财产保全费5000元，合计11687元，由被告牡丹负担，于2019年4月30日前履行完毕。七、本调解协议内容自原、被告双方签字之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园7幢1701室不动产进行查封，查封到期日为2022年3月3日。申请执行人向本院明确表示，鉴于上述不动产现状，其暂不要求法院处置该不动产。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院委托吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年4月27日，本院复次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金897366.92元及利息、罚息、复利、律师费损失40000元以及本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十八日书记员 陆静芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管荣美，女，汉族，1970年9月30日出生，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金华，女，汉族，1962年1月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所实习律师。一审被告：李军，男，汉族，1969年6月21日出生，住江苏省南京市溧水县。再审申请人管荣美因与被申请人王金华、一审被告李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管荣美向本院申请再审称:1.王金华与李军存在合伙经营书店的关系。虽然王金华主张2013年以后双方解除合伙关系，但是没有提供相应的证据。相反，自2013年以后，石林店开具的发票均由苏宁店提供，甚至李军还向王金华提供银行存款的真实情况，说明两人依旧存在合伙关系甚至是暧昧关系。因此，王金华与李军之间是否存在合伙关系不应当由管荣美负责举证。2.王金华明知管荣美与李军之间经济独立。王金华与管荣美2016年7月30日的录音可以证明该事实。3.王金华陈述其为李军垫付供应商货款35309.5元是编造谎言。4.根据婚姻法等相关法律规定，管荣美不应当对王金华主张的债权承担责任。5.2006年9月，管荣美就开办了南京昌美美容美体中心，从事美容服务，并有房屋出租收入。2008年，李军还向管荣美出具保证，陈述自己借管荣美的钱，2015年双方协议离婚，李军从未提到对外负有债务。综上，本案债务是合伙债务，李军与王金华经营的书店资产混同，双方也是情人关系，管荣美对于书店经营未参与也不知情，不应当对本案债务承担责任。综上，管荣美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，从查明的事实来看，李军向王金华出具了四份债务凭证，分别是2015年10月25日的欠条6万元，2015年10月26日的借条4万元、2015年12月5日的借条4000元以及2016年8月19日的欠条17000元。对于上述款项的给付，王金华已经一一举证证明。再加上徐思思转让2万元债权由其母王金华于本案中一并向李军主张，共计李军欠款14.1万元。李军作为借款人没有提出抗辩，管荣美作为本案债务的关联人也不能提供确切的证据证明上述债务是虚假的。李军与王金华存在合伙关系，并不必然排除李军与王金华之间存在借贷关系，管荣美仅以双方存在合伙关系为由，即推定本案债务不存在不具有合理性。管荣美与李军婚姻存续期间，李军作为个体工商户，家庭财产与经营财产之间并无明确区分，其经营收入一般会用于家庭生活开支，因此，用于清偿经营欠款的财产应当包括当时的家庭财产。即使管荣美也存在合法收入，因本案并没有确切的证据可以证明管荣美与李军之间各自经济独立并在借款时已经向债权人王金华明示，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，管荣美主张其不应当对本案债务承担责任缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管荣美的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年四月一日书记员 崔齐旗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执530号申请执行人：汪琪，女，1998年12月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王海云，女，1993年10月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人汪琪与被执行人王海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，本案执行标的31693元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年4月9日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月九日书记员  刘 渠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1063号原告：彭锦，女，1988年7月21日生，白族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告彭锦诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2167元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年2月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年2月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭锦退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年2月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告彭锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执808号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：章建永，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 罗源县农村信用合作联社与章建永银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政审判庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的141.50元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人章建永诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执731号申请执行人罗源县农村信用合作联社与章建永银行卡纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执731号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执808号案件并入（2020）闽0123执731号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周伟楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初930号原告：赵育宏，男，1994年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵才武,男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告赵育宏与被告赵才武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵育宏，被告赵才武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵育宏向本院提出诉讼请求：判令赵才武返还借款90000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年息6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，赵才武因资金周转需要，从赵育宏处借款90000元，承诺年底还清。后双方应所要借款产生纠纷，由清流路派出所调解，被告出具还款承诺书（每月25号支付5000元），至今分文未还，请求法院依法保护赵育宏的合法权益。赵才武辩称：不同意返还，涉案的款项是赌债，其实迫于无奈才打的欠条，真正借的只有30000元，考虑到工作的原因至今没有报警。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，赵才武出具借条一份，载明：借到赵育宏40000元，注过年前还清（2018年1月1日）。2017年10月26日，赵才武出具还款承诺一份，载明：本人承诺每月支付给赵育宏5000元整，每月25号直至还完为止（注共计玖万元）。赵才武至今未付赵育宏上述款项。上述事实有赵育宏举证的借条1份、还款承诺1份、接处警证明1份及双方在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为：赵才武向赵育宏借款，赵才武出具欠条属实，赵才武出具的还款承诺不能与借条互相吻合印证赵才武欠赵育宏90000元，故赵才武应返还的数额为40000元。赵育宏要求赵才武自起诉之日（即2020年3月30日）起至付清之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵才武辩称其实际只借款30000元，证据不足，故本院对其辩驳意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵才武于判决生效后十日内返还原告赵育宏借款40000元及利息（自2020年3月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵育宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵育宏负担569元，被告赵才武负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年四月十七日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初57号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人赵仕贵，男，1946年1月28日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住四川省洪雅县。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人赵仕贵犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人赵仕贵及其辩护人周文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日，被告人赵仕贵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿洪高路由花溪镇小学往花溪镇政府方向行驶，车行至洪高路26KM+100M处被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人赵仕贵血液乙醇浓度为83.3mg/100ml,属醉酒驾驶。 案发后，被告人赵仕贵如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人赵仕贵承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，被告人查获经过，被告人的供述，证人张某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，检查笔录以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵仕贵无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕贵无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人赵仕贵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人赵仕贵承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人赵仕贵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵仕贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  王秋雨 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王易南
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执171号申请执行人：王力，男，1962年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所实习律师。被执行人：岂新国，男，1964年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王力申请执行岂新国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1009号民事调解书，岂新国应偿还王力欠款210000元及利息（利息待实际给付之日计算），案件受理费4862元，合计214862元。执行费3123元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月15日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 **平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2764号 申请人:林克伦，男，香港特别行政区居民，证件号码E731778（A）。 被申请人：深圳市富春晖实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区岭北五路17号一楼西，统一社会信用代码91440300075185628D。 法定代表人：赵俏。 被申请人：深圳南方盛世投资股份公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区38号一楼，统一社会信用代码914403003425545217。 法定代表人：冯小春。 被申请人：冯小春，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市富春晖实业有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、冯小春名下价值人民币1500000元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初27486号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富春晖实业有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、冯小春名下价值人民币1500000元财产的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜 毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初508号原告：刘强，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，工商登记注册号500108000026525。法定代表人罗淼，职务不详。原告刘强与被告重庆迈尚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，原告于2017年2月25日到被告公司入职，从事普工工作，双方订立了书面劳动合同。2019年8月7日，被告将原告予以辞退，但被告一直未按《解除劳动合同协议》约定向原告支付相关费用。2019年11月26日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付未发工资999.04元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付未发工资999.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘强为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；3、《解除劳动合同协议书》，拟证明原、被告已就被告在劳动合同解除情形下应向原告支付的经济补偿金数额达成协议。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年2月24日，刘强与重庆迈尚环保科技有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆迈尚环保科技有限公司聘用刘强在生产部从事普工工作；劳动合同期限为2017年2月24日至2020年2月23日，试用期为3个月；重庆迈尚环保科技有限公司对刘强执行综合计算工时工作制；刘强的薪酬构成模式为基本工资+出勤津贴+绩效工资+年终奖金；重庆迈尚环保科技有限公司的经营地址为重庆市南岸区六公里互信星座XX-X。2019年8月7日，刘强与重庆迈尚环保科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》一份，主要约定为：刘强在重庆迈尚环保科技有限公司的工作年限为2017年2月25日起至2019年8月7日止；劳动合同解除的原因是辞退；按照国家有关劳动法律、公司规章制度、劳动合同、双方之间的有关协议规定，重庆迈尚环保科技有限公司向刘强支付经济补偿金6999元、未支付工资999.04元。2019年11月26日，刘强以重庆迈尚环保科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆迈尚环保科技有限公司向其支付未支付工资999.04元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向刘强出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就刘强提出的仲裁申请作出处理决定，故刘强起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的未付工资数额进行了确认，被告未依法行使抗辩权，举证证明已依该协议约定向原告履行了支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付未支付工资的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘强支付欠付工资999.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执130号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为山西省晋城市文昌西街548号。负责人：王景辉，任经理。被执行人：上官岩兴。被执行人：凡小波。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与上官岩兴、凡小波保险纠纷一案，本院已根据申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1285号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初527号原告：刘国彬，男，1970年3月8日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈雨，1993年7月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘国彬与被告陈雨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国彬到庭参加诉讼，被告陈雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈雨立即偿还借款1124.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈雨于2018年12月6日在原告处修理农用车时欠原告农用车配件款1124.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告陈雨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明2018年12月6日被告陈雨在原告处修理农用车欠原告农用车配件款1244.00元，后给付120.00元，尚欠款1124.00元，并于2018年12月6日给原告出具了借据，此款至今没有给付。因被告陈雨经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2018年12月6日被告陈雨在原告处修理农用车欠原告农用车配件款1244.00元，后给付120.00元，尚欠原告农用车配件款1124.00元，被告于2018年12月6日给原告出具了借据，经原告多次催要，此款被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈雨在原告刘国彬处修理农用车，并给原告出具了借据，可以认定原告刘国彬与被告陈雨之间存在债权、债务关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告刘国彬要求被告陈雨给付借款1124.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告陈雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨给付原告刘国彬借款1124.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年四月九日书记员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终145号 上诉人（原审原告）刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局交通管理局西湖大队，住所地江西省南昌市西湖区广场南路169号。 法定代表人徐洪，该大队大队长。 委托代理人周建华，该大队业务科科长。 委托代理人刘赟，该大队业务科民警。 上诉人刘彬华因诉被上诉人南昌市公安局交通管理局西湖大队（以下简称西湖大队）道路交通行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年1月13日，南昌市公安局交通管理局（以下简称南昌交管局）在《南昌日报》发布了《关于调整我市部分道路交通管理措施的通告》，通告规定：“决定自2017年1月20日起，采取以下交通管理措施：……四、里洲路（船山广场至华财大厦段）禁止机动车辆停放（泊位内除外）……”。2019年8月5日，原告的赣Ａ×××××号车辆在西湖区里洲路未设置停车泊位的路上停放，影响了来往车辆和行人的通行。西湖大队民警巡逻发现后，对上述违规停放车辆进行了拍照贴单。2019年8月12日，原告在被告违法处理中心接受处理。同日，被告西湖大队做出《处罚决定书》，对原告处以150元罚款。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第五条规定，被告西湖大队作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门具有对本辖区内道路交通安全管理的法定职权。《道交法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……”。本案中，原、被告对停车的位置所在小区属于开放式小区，里洲路允许社会机动车通行的事实没有争议。据此，原告停放车辆的位置属于公众通行的道路范畴，被告西湖大队有权对该道路上的交通违法行为进行处理。原告将自己的车辆停放在没有设置停车泊位的道路上，影响了其他车辆和行人的通行，南昌市交管局根据《道交法》第五十六条、第九十三条第二款和《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（以下简称《江西实施道交法办法》）第八十六条第五项的规定，依照简易程序对原告做出罚款150元的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘彬华的诉讼请求，案件受理费50元由原告刘彬华负担。 上诉人刘彬华上诉称，其停车地点属于住宅楼群道路，不属于《道交法》第一百一十九条规定的“道路”范畴。一审法院适用法律错误，且事实认定有误，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。 被上诉人西湖大队答辩称，《处罚决定书》适用法律、法规正确，程序合法，裁量并无不当；一审判决事实清楚、证据确凿、公正合法，请求二审维持一审判决。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《道交法》第一百一十九条规定：道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。据此，“道路”的本质在于公共性，即通行车辆的不特定性。就小区而言，如果社会机动车可自由进出小区在小区内停放的，则其通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，范围面向社会大众，在该管理模式下的小区道路、停车场与公共道路、停车场无异。刘彬华对停车的位置所在小区属于开放式小区，里洲路允许社会机动车通行的事实没有异议。本案中，刘彬华停车的地点位于里洲路上，属于虽然在小区的管辖范围但允许社会机动车通行的地方，依照《道交法》的规定属于“道路”范畴。刘彬华的行为影响了来往车辆和行人的通行，西湖大队有权对该违法行为进行处理。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘彬华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 斌 审 判 员  涂相荣 审 判 员  朱映红 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈 安 书 记 员  陈 坚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1136号原告：韩世远，男，1973年12月15日生，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告韩世远诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月19日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩世远退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告韩世远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执16号申请执行人：徐克斌，男，1965年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：姬广军，男，1975年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。徐克斌与姬广军建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0191民初3641号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月2日依法立案执行。本案执行内容：被执行人姬广军支付申请执行人徐克斌工程款和保证金共计122,103.82元姬广军未按前述约定时间足额支付相关款项，则另行支付违约金10,000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人姬广军发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人姬广军发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人姬广军查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在执行过程中于2020年3月5日，对被执行人姬广军名下尾号为9965的建设银行账户进行扣划，扣划金额6522元，并向申请执行人发放。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人徐克斌享有要求被执行人姬广军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执16号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人徐克斌发现被执行人姬广军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢78号天津市博业新能源工程有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人天津市博业新能源工程有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1877558元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执97号申请执行人：江苏明华建设有限公司，盐城市盐都区。法定代表人：朱开明，该公司董事长。被执行人：盐城市先锋实业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：郑宗杨，该公司董事长。申请执行人江苏明华建设有限公司与被执行人盐城市先锋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第214号裁决书}，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人盐城市先锋实业有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第214号裁决书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初152号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：王尧，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王尧犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2019年10月31日凌晨2时许，被告人王尧来到邛崃市X有限公司”处，采取翻窗的方式进入停放于此的一辆邛崃至高何的中巴车（车牌号：川Ａ×××××）内，持改刀将该车的投币箱破坏后将箱内现金约1000元盗走。 2、2019年11月13日凌晨1时许，被告人王尧来到邛崃市旅游客运中心站内，采取翻窗的方式进入停放于该站内的一辆邛崃至夹关的公交车（车牌号：川Ａ×××××）内，持改刀将该车的投币箱破坏后未窃得财物。 3、2019年11月13日凌晨2时许，被告人王尧来到邛崃市公交车站牌处，采取翻窗的方式进入停放于此的一辆邛崃至高何的中巴车（车牌号：川Ａ×××××）内，持改刀将该车的投币箱破坏后将箱内现金盗走。 4、2019年11月13日凌晨3时许，被告人王尧来到邛崃市政协对面的新兴科技停车位处，采取翻窗的方式进入停放于此的一辆邛崃至高何的中巴车（车牌号：川Ａ×××××）内，持改刀将该车的投币箱破坏后将箱内现金盗走。 被告人王尧先后在车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的中巴车内攻击盗窃现金1640元。 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年11月16日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市将被告人王尧抓获，被告人王尧到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人王尧以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额2640元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王尧犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王尧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人的违法所得予以追缴退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人王尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止） 二、对于被告人王尧的违法所得2640元，予以追缴，退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 主要负责人：余根志，行长。 被执行人：林兴水，男，汉族，1965年5月21日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈秀花，女，汉族，1966年4月12日出生，住福建省南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉林兴水、陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3282号民事判决书已经发生法律效力，林兴水、陈秀花未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林兴水、陈秀花邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林兴水、陈秀花有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林兴水、陈秀花纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林兴水、陈秀花有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年四月十六日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初979号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1323室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1323室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年四月二十三日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1018号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨世荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：杨武，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。同日福建省万龙物业管理有限公司以杨武物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吕剑 书记员余清英
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初414号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张振海，男，1998年5月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被刑事拘留，2020年3月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张振海犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月，被告人张振海为了骗取财物，利用新冠肺炎疫情期间口罩稀缺，通过网络QQ群散布有口罩出售的信息，诱骗被害人购买，被害人通过网上支付定金后，被告人张振海将被害人拉黑，骗得三名被害人共计人民币10100元。具体事实如下： 1、2020年2月6日，被告人张振海在ＱＱ群内发布有口罩出售的信息，被害人陈某通过扫描被告人张振海所发布的二维码添加为好友，双方约定购买1600个口罩，单价人民币3元。被害人陈某按照被告人张振海要求支付定金，通过微信转账人民币1500元、通过支付宝转账人民币1800元。被告人张振海收款后占为已有，将被害人拉黑。 2、2020年2月7日，被告人张振海以上述同样手段，骗得被害人杨某人民币1800元。 3、2020年2月12日，被告人张振海以上述同样手段，骗得被害人庄某人民币5000元。 2020年2月19日，被告人张振海在漳州市被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。2020年3月17日至20日，被告人张振海的亲属代为退出全部赃款还被害人。 公诉机关认为张振海以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人财物人民币10100元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张振海有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张荣明提出辩护意见为对指控罪名及事实无异议，认为被告人有如下从轻或酌定从轻情节：其具有坦白情节；其能够积极退赃退赔并取被害人谅解；其无违法犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪态度好，且自愿认罪认罚，以求改过自新。 本院认为，公诉机关指控被告人张振海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张振海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张振海的刑期自2020年2月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送由公安机关从被告人张振海处扣押的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 榕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1342号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李侯伍，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王荣新，男，1949年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁韬，河北润昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁晓玉，女，1974年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称“泰山财险乐亭支公司”）因与被上诉人王荣新、梁晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰山财险乐亭支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判，对王荣新的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王荣新的伤残鉴定报告虽是交警委托，但鉴定时上诉人未到场。王荣新的伤情不构成十级伤残。被上诉人王荣新辩称：维持一审判决。事实与理由：王荣新的伤残鉴定系经处理该事故的交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人对王荣新在一审提交的病历也无异议。根据王荣新的住院病历及X光片等相应检查，依据鉴定标准作出的伤残鉴定应作为王荣新损失的认定依据。王荣新向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项交损失97310.65元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2019年4月30日9时10分许，被告梁晓玉驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市丰润区石各庄镇人民政府门前时，与原告王荣新骑行的自行车相撞，致原告王荣新受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2019年5月6日作出第130208420190002203号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁晓玉承担此次交通事故的全部责任，原告王荣新无责任。原告王荣新受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院进行治疗，其伤情被主要诊断为腰1椎体压缩骨折。原告王荣新自2019年4月30日至2019年5月10日实际住院治疗10日，其住院期间开支医疗费15465.25元（其中被告泰山财险乐亭支公司垫付1万元）。唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山华北法医鉴定所对原告王荣新的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，原告王荣新开支鉴定费1600元。2019年8月26日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第1425号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王荣新的伤残等级为十级，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。被告梁晓玉系×××号小型轿车所有人，其为该车在被告泰山财险乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间。一审法院认为，被告梁晓玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶×××号小型轿车与原告王荣新骑行的自行车发生碰撞，导致原告王荣新受伤。交警队认定被告梁晓玉承担此次交通事故的全部责任，原告王荣新无责任，本院对该事故认定结果予以确认。被告梁晓玉为其所有的×××号小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。故原告王荣新合理合法的交通事故损失，应当由被告泰山财险乐亭支公司予以赔偿。唐山市公安交通警察支队第九交警大队做为办案单位，有权委托唐山华北法医鉴定所对原告王荣新的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，故本院对被告泰山财险乐亭支公司要求对原告王荣新的伤残等级进行重新鉴定的抗辩主张，不予支持。原告王荣新开支医疗费15465.25元、鉴定费1600元。原告王荣新实际住院治疗10日，其住院伙食补助费为400元（40元/日*10日）。原告王荣新为城镇居民，北京市2018年度城镇居民人均年可支配收入为67990元。经鉴定，原告王荣新的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为74789元【67990元/年*（20年-9年）*10%】。原告王荣新的伤残被鉴定为十级，且其在此次交通事故中无责任，故本院对其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。河北省2018年度居民服务业从业人员日平均工资为109.44元。经鉴定，原告王荣新的护理期为60日，其护理费为6566.4元（109.44元/日*60日）。经鉴定，原告王荣新的营养期为60日，其营养费为2400元（40元/日*60日）。交通费是患者住院、出院及鉴定必然产生的费用，但原告王荣新要求交通费1000元数额过高，本院酌定支持600元。综上，原告王荣新合理的交通事故损失有：医疗费15465.25元、鉴定费1600元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金74789元、精神损害抚慰金5000元、护理费6566.4元、营养费2400元、交通费600元，合计106820.65元。因原告王荣新在此次交通事故中无责任，故应由被告泰山财险乐亭支公司予以全部赔偿。被告泰山财险乐亭支公司先行赔付的医疗费1万元，应当予以扣除，被告泰山财险乐亭支公司应当再赔偿原告王荣新各项交通事故损失96820.65元。判决：一、限被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣新各项交通事故损失96820.65元；二、驳回原告王荣新其他诉讼请求。案件受理费387元，由被告梁晓玉负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉事故的发生予以确认。关于王荣新的伤残情况，上诉人泰山财险乐亭支公司上诉主张王荣新不构成十级伤残，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。经查，唐山市丰润区人民医院对王荣新伤情的诊断证明证实案涉事故主要造成王荣新腰1椎体压缩性骨折。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山华北法医鉴定所检查鉴定王荣新腰1椎体压缩性骨折，压缩度达1／3以上，王荣新的伤残等级为十级。上诉人对伤残鉴定虽不予认可，但未提交反驳鉴定结论及支持自己主张的证据，一审法院对王荣新的伤残等级及伤残赔偿金、精神损害抚慰金的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇二〇年四月二十四日书记员 段铮铮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特160号 申请人：南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市成华区建设北路一段58号2幢19楼1910号。 负责人：傅晴晴。 被申请人：鲁旭，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：四川国中物业管理服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉东路25号2幢2-5层。 法定代表人：李新军，总经理。 第三人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路185号。 法定代表人：王中宁，董事长。 申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司与被申请人鲁旭，第三人四川国中物业管理服务有限公司、南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01988号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人鲁旭向成都市成华区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人鲁旭已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市成华区人民法院提起诉讼，申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司的申请。 如鲁旭撤诉或者被成都市成华区人民法院驳回起诉，申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢16号被执行人：王某某，女，1950年6月16日出生，汉族，住宝丰县。王某某罚金纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某处罚金20000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款。2、查明被执行人王某某无房产、车辆。3、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年四月二十四日书记员 韩   占   营
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异65号异议人高洪亮申请执行人张欣被执行人张灵玲本院在执行申请执行人张欣与被执行人张灵玲民间借贷纠纷一案中，异议人高洪亮对本院在执行本院（2017）辽0105民初3520号民事判决中查封及处置其名下位于沈阳市沈河区方明街29-1号2-3-2号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高洪亮称本院依据生效的（2017）辽0105民初3520号民事判决书查封其名下位于沈阳市沈河区方明街29-1号2-3-2号房产是错误的执行行为，在申请执行人张欣与被执行人张灵玲的执行和解协议中自己作为担保人的承诺不应认定为执行担保行为，法院不应执行申请人名下房产。经查，本院于2017年7月27日作出（2017）辽0105民初3520民事判决，判决被执行人张灵玲偿还申请执行人张欣借款本金96，400元。判决生效后，申请执行人张欣向本院申请执行。执行中，张欣与张灵玲于2018年9月28日达成执行和解协议，异议人高洪亮作为担保人承诺作为给付义务的担保人承担担保责任，担保期限为2018年11月30日至2020年11月30日。因被执行人张灵玲未按和解协议履行，本院于2020年4月10日作出（2019）辽0105执恢181号执行裁定，依法拍卖担保人高洪亮名下位于沈阳市沈河区方明街29-1号2-3-2号房产。本院认为，申请执行人张欣与被执行人张灵玲民间借贷纠纷一案人民法院已经作出生效判决。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，异议人高洪亮在本案申请执行人张欣与被执行人张灵玲的执行和解协议中明确表示承担担保责任，应作为本案的保证人，以个人财产承担担保责任，本院裁定对其名下房产予以强制执行的行为合法。异议人的请求不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人高洪亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月二十六日书记员 姬 硕
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初220号 原告：尤德武，男，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李文杰。 原告尤德武与被告永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（以下简称莲安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤德武到庭参加诉讼，被告莲安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尤德武向本院提出诉讼请求：请求判令莲安村委会立即给付欠款1871.18元、垫付的电费11502元、垫付的电料费800元、垫付的泵站维修费7362元，合计21535.18元。事实和理由：2002年尤德武为莲安村委会垫付农业税1871.18元，2010年至2012年尤德武为莲安村委会垫付电费11502元，2013年尤德武为莲安村委会垫付电料费800元，2015年尤德武为莲安村委会垫付泵站维修费7362元，合计21535.18元。在此期间，尤德武向莲安村委会多次催要，但莲安村委会总以没钱为由一拖再拖不予还款。为维护自身的合法权益，尤德武诉至法院，请求支持其诉讼请求。 莲安村委会未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即尤德武提交的莲安村内部往来明细账1份，证明1份，记账凭证2份及收据4份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2002年，莲花村内部往来账目中尤德武个人账面余额1871.18元。2013年3月15日，莲安村委会出具了一张载明“一拉溪镇莲花村泵站电费款（2010年7月-2012年6月前莲花泵房未承包前电费款）”11502.22元的收据。2013年3月23日，莲安村委会出具了一张载明“一拉溪镇莲花村泵站电料款”800元的收据。上述两张收据的经手人均为尤德武，莲安村委会于2013年4月19日以“应付款尤德武12302.20元”的形式入账。2015年12月31日，莲安村委会为尤德武出具了一张载明“自来水泵配件、人工费用等”13729.53元的收据，并于2015年12月31日“应付款尤德武13729.53元”的形式入账。2017年6月21日，莲安村委会给付尤德武自来水泵配件费6367元，尚欠自来水泵站维修费7362.53元至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，尤德武为莲安村委会垫付费用后，莲安村委会为尤德武出具了收据，并以“应付款尤德武”的形式入账，尤德武与莲安村委会之间的民间借贷法律关系成立。莲安村委会未能及时履行还款义务，已经构成违约，故尤德武要求莲安村委会给付欠款21535.18元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后立即给付尤德武欠款21535.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘梓恒
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1619-1号 申请执行人：王立军，男，生于1988年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：脱永祯，男，生于1989年6月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王立军与脱永祯民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理后向脱永祯发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向脱永祯发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结脱永祯名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月七日 书记员  刘尚岳