wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6713号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。 代表人：徐建平，该行行长。 委托诉讼代理人：叶俊波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：盛双霞，女，该行工作人员。 被告：陶维，男，1987年7月20日出生，回族，住址安徽省寿县。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告陶维金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即清偿原告借款本金7920.43元，支付利息及逾期利息1149.46元（暂计算至2019年8月28日，次日起至借款清偿之日止按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告立即清偿原告借款本金7920.43元，支付利息及逾期利息1132.23元（暂计算至2019年8月28日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率2%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月8日、8月11日，被告通过手机银行线上渠道向原告申请“惠民贷”个人贷款，并确认同意原告的“惠民贷”个人信用贷款格式合同，并按“惠民贷”线上借款操作流程确认：被告分别向原告借款1万元和2000元，月利率均为10.2‰，借款到期日分别为2019年8月8日和2019年8月11日，还款方式均为每月等额本息还款，还款日为每月12日，还约定借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，视为贷款提前到期，且原告有权按日万分之五收取利息，罚息在日万分之五的基础上上浮50%。嗣后，原告将该1万元和2000元打入被告名下的交通银行借记卡（62×××55）内。被告借款期间，被告仅归还部分借款本息，借款到期后，被告仍未还本付息，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金7920.43元、利息及逾期利息1132.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶维返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金7920.43元，并支付利息及逾期利息1132.23元（暂计算至2019年8月28日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率2%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告陶维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  黎 丹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0104执异28号申请执行人：范某某，女，汉族，2003年1月14日生，住南京市鼓楼区。法定代理人：范某（申请执行人父亲），住址同上。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。第三人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人范某某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。现申请执行人以被执行人为一人有限责任公司，其股东王默然的个人财产与公司财产混同为由，申请追加第三人王默然为被执行人。本院查明，被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司为有限责任公司（自然人独资），第三人王默然为股东，本院已要求被执行人提交会计账目，被执行人未能按期提交。以上事实，有工商登记资料，追加申请等证据证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王默然为本案被执行人。二、第三人王默然应自本裁定生效之日起向申请执行人范某某履行（2019）苏0104民初2081号民事判决书确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十八日见习书记员  宋 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执225号之三申请执行人：先本芳，女，1975年11月26生，汉族，住四川省合江县。被执行人：舒盛伦，男，1964年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人先本芳与被执行人舒盛伦合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初9801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先本芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人舒盛伦支付退伙款60000元及利息和案件受理费860元，并负担本案执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人舒盛伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒盛伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到舒盛伦名下有位于广东省中山市孙文东路50号半山翠苑10座903房房产一套，本案已查封，但系轮候查封，暂无处置权；查询到舒盛伦名下有粤TT4012号别克牌小型轿车一辆，本案已查封，但未能实际扣押，暂不能处置。后申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人舒盛伦持有中山市发盛生物科技有限公司股权，经本院核实，本案已冻结被执行人舒盛伦持有的中山市发盛生物科技有限公司70%股权，该股权暂无处置价值。此外未能查询到被执行人舒盛伦有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年3月3日依法对被执行人舒盛伦采取限制消费措施，于2020年3月6日将被执行人舒盛伦纳入“失信被执行人员名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒盛伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月3日通过电话及短信告知申请执行人先本芳及代理人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元及利息和案件受理费860元，到位标的0元，被执行人舒盛伦尚欠申请人先本芳60000元及利息和案件受理费860元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人舒盛伦暂无财产可供执行，申请执行人先本芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人舒盛伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月三日书记员  官 豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2237号原告：万远福，男，1968年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告万远福与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万远福的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万远福向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资16252元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告万远福的余欠工资16252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2838号被执行人:马常海，男，1973年3月19日出生，住河南省新郑市。关于马常海贩卖毒品罪罚金一案，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，判决：没收被执行人马常海财产人民币二十万元。刑事速裁庭于2019年12月19日移送强制执行，本院于2019年12月24日立案并向被执行人发出通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、2019年12月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月24日、2020年3月20日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计2811元，本院已扣划2811元上交国库；三、2020年4月28日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施；四、2020年4月28日，我院前往郑州不动产登记中心调取被执行人马常海名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月二十八日书记员  白雪纯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执257号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：杨宝金，云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴永才，男，1964年6月13日生，汉族，住通海县。被执行人：钱秀兰，女，1966年12月30日生，汉族，住通海县。被执行人：钱华芬，女，1963年11月9日生，汉族，住通海县。被执行人：师家儒，男，1957年11月24日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永才、钱秀兰、钱华芬、师家儒借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1810民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人吴永才、钱秀兰、钱华芬、师家儒应连带偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及自2017年12月21日起至款清偿之日止的利息（其忠：2017年12月21日起至2018年10月27日的借款利息按年利率9.52%计收；2018年10月28日起至款清偿之日的逾期利息按年利率14.28%。上述期间内未付利息的复利按年利率14.28%计收）利随本清；并承担案件受理费4900元、执行费8400元。本案执行至今，现因被执行人吴永才、钱秀兰、钱华芬、师家儒无履行能力，本院查询被执行人吴永才、钱秀兰、钱华芬、师家儒房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人吴永才、钱秀兰、钱华芬、师家儒纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执257号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月二十四日书记员  赵容强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：曾志强，男，1978年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告曾志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告曾志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计54454.85元，其中本金43495.4元、违约金8614.37元、利息2345.08元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××39的信用卡，信用额度为20000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述信用卡共欠款54454.85元，其中本金43495.4元、违约金8614.37元、利息2345.08元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告曾志强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月17日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××39的龙卡信用卡，信用额度为20000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计54454.85元，其中本金43495.4元、违约金8614.37元、利息2345.08元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金43495.4元、违约金8614.37元、利息2345.08元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志强于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金43495.4元、违约金8614.37元、利息2345.08元，合计54454.85元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.38元，减半收取计580.69元，由被告曾志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37568号原告：唐忠翠，女，汉族，1954年8月19日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110133180。委托诉讼代理人：邹丽娣，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市南方顺捷土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区东区207号104，统一社会信用代码：91440300066345626H。法定代表人：代武。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213－2214单元，统一社会信用代码：9144030079540750811。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：余东，系公司员工。原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按唐忠翠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1569元，减半收取计人民币784.5元。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  张少勤
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初95号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人庞某某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月25日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月9日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年9月10日被叶县公安局执行逮捕；2019年10月30日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月25日6时许，被告人庞某某驾驶豫Ｌ×××××号解放牌重型特殊结构货车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡水寨村路段，在超车时与相向行驶的被害人田某驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、牵引鲁RS738挂号车相撞，后豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、牵引鲁RS638挂号车又与党某驾驶的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车、牵引豫LV063挂号车发生相撞，造成田某、党某、庞某某受伤，车辆有损的交通事故。后田某经抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定:庞某某负此事故的全部责任。案发后，庞某某已取得被害人近亲属的谅解。被告人庞某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被害人党某对被告人庞某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人庞某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人庞某某的供述、被害人党某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告、事故认定责任书、调解协议书及谅解书等相关证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庞某某在现场主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人庞某某自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年四月二十三日书记员  董浩帆法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执4号之二 申请执行人：上高县众益新型建材有限公司，住所地：上高县芦洲乡，统一社会信用代码：91360923550876170F。 法定代表人：朱小华，执行董事。 被执行人：聂春林，男，1970年5月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行上高县众益新型建材有限公司申请执行聂春林买卖合同纠纷一案，因申请人上高县众益新型建材有限公司与被执行人聂春林达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执4号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵林新
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2604号申请执行人:孙硕，男，1979年10月25日出生，住所地山东省青岛市城阳区。被执行人:涿州市普天农业开发有限公司，地址涿州市义和庄镇义和庄村西路29号,证件号91130681052665733W。法定代表人刘宏伟。孙硕与涿州市普天农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀0681民初356号，保定市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀06民终5452号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市普天农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙硕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇二〇年四月三十日书记员 ： 杨 杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初169号原告：童建利，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村。法定代表人：李学敏，任村委会主任。被告：郝铁钢，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告童建利与被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会、郝铁钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告童建利于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童建利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童建利撤诉。案件受理费105元，由原告负担。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  梁新英二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终328号 上诉人（原审被告）：义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙），住所地:浙江省义乌市廿三里街道李宅村东65号。统一社会信用代码：91330782080588501M。 执行事务合伙人：浙大九智(杭州)投资管理有限公司。 被上诉人（原审原告）：方志成，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陶礼欣、宁平,浙江六和律师事务所律师。 上诉人义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人方志成合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初356号民事裁定，向本院提起上诉。 义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）上诉称，本案所涉《合作协议》第九条约定：“凡因履行本协议所产生的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”签订协议时，谁做原告是不确定的，即约定了淳安县人民法院和杭州市西湖区人民法院两个可能的法院，属于约定不明。故《合作协议》第九条关于管辖约定条款无效。本案应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《关于认购浙江康盛股份有限公司非公开发行股份之合作协议书》第九条约定：“凡因履行本协议所产生的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定的含义非常明确，因原告为起诉方，故无论何方作为原告，均可向各自所在地人民法院提起诉讼。该选择管辖的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应认定有效。本案中，方志成的住所地在淳安县，其依约向浙江省淳安县人民法院提起诉讼，符合法律规定，浙江省淳安县人民法院对本案具有管辖权。综上，义乌富鹏股权投资合伙企业（有限合伙）的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年四月十三日 书记员 张盼兮
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初207号原告：孙前兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：张绍林，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市滨湖大道117号。主要负责人：黄志香，该公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被告：黄冈市隆顺汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州区花园村兴楼一楼8号。法定代表人：王伟伟。原告孙前兵与被告张绍林、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）、黄冈市隆顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙前兵的委托诉讼代理人方京承，被告人保黄石分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼，被告张绍林、黄冈市隆顺汽车运输有限公司的法定代表人王伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙前兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计14277元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告张绍林驾驶鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车在蕲春县××组路段与原告孙前兵驾驶的鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车发生碰撞，鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车因此受损。经查，鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车在人保黄石分公司投保。张绍林未作答辩。人保黄石分公司辩称，被告张绍林在事故发生时没有从业资格证，保险公司在商业三者险内免赔；如果法院判决保险公司承担商业三者险，应当按照保险公司定损的8447元确定原告损失；原告超出交强险部分的损失应当按照责任划分；我公司不承担诉讼费。黄冈市隆顺汽车运输有限公司辩称，被告张绍林驾驶的鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车挂靠在我公司，该车已经投保交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任，我公司不是侵权人，不承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的修理费发票、修理费清单、证明相互印证，足以证明事故发生后原告实际产生的修理费为14277元，予以采信；2.被告提交的定损单和费用为8657元的发票仅为人保黄石分公司对原告车辆的定损，并不能证明原告车辆的实际损失，对该证据不予采信；3.被告人保黄石分公司提交的保险单及保险条款只能证明保险合同中对免责条款进行了约定，但并不足以证实该公司已经就商业三者险免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，说明故人保黄石分公司主张在商业三者险限额内免除保险责任于法无据，不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告张绍林驾驶鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车在蕲春县××××组路段与原告孙前兵驾驶的鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车发生碰撞，致鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车受损。蕲春县公安交警部门于2018年10月30日作出事故认定，认定被告张绍林负事故主要责任，原告孙前兵负事故次要责任。事故发生后，原告孙前兵驾驶的鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车在大冶市群立汽车服务有限公司维修，支出车辆修理费14277元。另查明，被告张绍林驾驶鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车挂靠在黄冈市隆顺汽车运输有限公司，该车在人保黄石分公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本案在审理中，被告张绍林未提交道路运输从业资格证。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告张绍林在本次事故中负主要责任，应当对原告孙前兵的损失承担70%的赔偿责任，张绍林驾驶的鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车挂靠在黄冈市隆顺汽车运输有限公司，该公司应当与被告张绍林承担连带赔偿责任。原告孙前兵在本次事故中负次要责任，应自行承担30%的损失。被告人保黄石分公司承保了鄂Ｊ×××××牌号重型自卸货车的交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应当承担保险责任，在交强险财产损失限额内赔偿原告孙前兵2000元，交强险赔偿限额不足的部分，在商业三者险限额内赔付原告8593.90元【（14277-2000）×0.7】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告孙前兵10593.90元；二、驳回原告孙前兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙前兵负担50元，被告张绍林负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 卫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2429号 原告：青岛馨汇物业管理有限公司。 被告：**印。 原告青岛馨汇物业管理有限公司诉被告**印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛馨汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛馨汇物业管理有限公司负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1951号 邹杰、李丽妹: 本院立案执行邹杰与李丽妹民间借贷纠纷一案（执行依据为（2013）穗中法金民终字第820号民事判决书），本院已于二Ｏ二Ｏ年四月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执631号 申请执行人：张惠娣，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王文林，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张惠娣与被执行人王文林离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人王文林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠娣向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人王文林支付申请执行人张惠娣443380.72元。 执行立案后，于同日向被执行人王文林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王文林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王文林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年4月24日，申请执行人张惠娣向本院递交申请书申请将被执行人王文林名下所有的银行账户全部解除冻结，亦不需要扣划，且无需处置被执行人的财产。申请执行人张惠娣与被执行人王文林自愿达成如下执行和解协议：“一、王文林应支付张惠娣执行款443380.72元（迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃），王文林自2020年7月起，每月28日前支付张惠娣15000元，直至案款全部清偿为止;二、如王文林未按上述和解协议履行，张惠娣有权对以上未履行部分一并申请执行。”本案已执行到位0元，已收取执行费6551元。 本院已对被执行人王文林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张惠娣与被执行人王文林自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执631号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13545号原告：周志军，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：黄国标，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，委托代理人：杨宏海，广东煜双律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告以因需补充证据为由于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志军撤回起诉。本案受理费人民币722元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1139号申请人：沈阳启晨致远财税服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区沈营路28-8号（1-7-1）。法定代表人：盛利静，该公司执行董事。委托代理人：王俭、刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：企业银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦1109。被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地：新民市东蛇山子乡本街。被执行人：内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司，住所地：通辽市左后旗甘旗卡镇南工业园区经三路东侧工业南一大街北侧。被执行人：王学生，男，1963年4月2日出生，住址：辽宁省新民市。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，沈阳启晨致远财税服务有限公司向本院提出变更申请执行人的请求，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，沈阳启晨致远财税服务有限公司请求撤回变更申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许沈阳启晨致远财税服务有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月十三日法官助理陈倩书记员李春蕊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初952号原告:党应集,男，汉族，1934年7月12日生，住商水县，委托代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王广东，男，汉族，1956年6月18日生，住商水县。原告党应集与被告王广东生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告党应集撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年四月二十三日书记员 胡世聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执457号之一 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园国泰路6号，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：江苏百倍集团有限公司，住所地盐城市建湖镇建西南路117号。 法定代表人：潘俊生。 常熟市江南荧光材料有限公司与江苏百倍集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0581民初2382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏百倍集团有限公司支付常熟市江南荧光材料有限公司货款146946元，并偿付以146946元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至实际付清146946元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，公告费600元，合计3839元由江苏百倍集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的150785元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托盐城市建湖县人民法院查询未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的150785元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2382号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保62号申请人:钱宇，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李银哲，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张懿，女，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人钱宇与被申请人李银哲、张懿诉前财产保全一案，申请人钱宇于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人李银哲、张懿名下价值48万元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司以其与申请人钱宇签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：299500504682020000011）。本院认为，申请人钱宇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人钱宇的保全申请。案件申请费2920元，由申请人钱宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终2627号上诉人（原审原告）：朱民幸，男，1947年11月18日出生，汉族，西安市长安区村民，，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：暴买社，男，1969年4月10日出生，汉族，住西安市长安区村民，，现住西安市长安区。上诉人朱民幸因与被上诉人暴买社土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱民幸上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：一审违反法定程序，认定事实时，自由裁量超出规定范围。暴买社提供的收条不真实。 暴买社辩称，同一事实，朱民幸在本案之前已起诉其四次，之后均撤诉，本案是朱民幸第五次起诉其。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。朱民幸向一审法院起诉请求：1.判令暴买社支付朱民幸土地承包费24000元；2.判令暴买社赔偿朱民幸误工损失、精神损失费等共计200万元；3.诉讼费由暴买社负担。 一审法院认定事实：2009年12月1日，朱民幸、暴买社签订《租地合同》两份，约定将朱民幸的承包地租给暴买社，共计4亩，租金每亩每年1400元，租赁期限5年，自2009年12月1日起至2014年12月1日；如遇不可抗力的自然灾害，双方合同自行解除（如土地被征用）。同日，朱民幸向暴买社出具收条两份，载明收到暴买社支付的租金共计5600元，期限：2009年12月1日至2010年12月1日。2010年11月15日，朱民幸向暴买社出具领条两份，载明收到暴买社支付的租金共计6000元，提前付给，期限：2010年12月1日至2011年12月1日。2011年4月10日，包括朱民幸该4亩承包地在内的共同村191.0775亩土地因《长安通讯产业园》项目被征用。2009年起，朱民幸因其家庭承包地纠纷事宜多次向法院提起诉讼。现朱民幸以暴买社未支付租地期间的租金为由，诉至本院，要求判若所请。庭审中，朱民幸仅认可暴买社向其支付了第一年租金5600元，对暴买社主张的其已支付第二年租金6000元及暴买社出示的领条不予认可，对合同中约定的土地被征用双方合同自行解除不予认可，对土地被征用不予认可，坚持要求暴买社向其支付租金24000元，并坚持要求暴买社向其赔偿误工损失、精神损失等共计200万元。暴买社认为按照合同约定，土地被征用合同已自动解除，其向朱民幸支付了两年租金，按照合同约定其已超额支付朱民幸土地租金，故不同意朱民幸的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱民幸与暴买社签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，依法真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方均认可暴买社已将第一年土地租金支付给朱民幸，应予以确认。朱民幸虽不认可暴买社已支付其第二年租金，但暴买社提交的朱民幸出具的领条两份，证明暴买社已将第二年租金支付给朱民幸。朱民幸虽对该两份领条不予认可，但未向法院提交笔迹鉴定申请，故对朱民幸的该项主张依法不予采信。涉案土地于2011年4月10日被征用，朱民幸已无权要求暴买社继续支付租金。朱民幸对其土地被征用不予认可的主张，与本案不属同一法律关系。朱民幸要求暴买社赔偿误工损失、精神损失等，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定，判决：驳回原告朱民幸的诉讼请求。案件受理费22800元，朱民幸已预交，减半收取11400元，由朱民幸自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，朱民幸与暴买社曾签订《租地合同》两份，约定暴买社租赁朱民幸承包地共计4亩，租金每亩每年1400元，期限自2009年12月1日起至2014年12月1日，如遇不可抗力的自然灾害，双方合同自行解除（如土地被征用）。一审中，朱民幸仅认可暴买社向其支付了第一年租金5600元，对于暴买社主张的其已支付第二年租金6000元的事实，朱民幸不予认可。对此，暴买社在一审中提交了朱民幸出具的领条两份，证明其已将第二年租金支付给朱民幸，朱民幸虽对该两份领条不予认可，但因其并未向一审法院提交笔迹鉴定申请，故一审对朱民幸的主张未予采信，并无不妥。涉案土地已于2011年4月10日被征用，朱民幸要求暴买社继续支付租金，依据不足，依法不予支持。朱民幸要求暴买社赔偿误工损失、精神损失等，证据不足，依法亦不予支持。 综上所述，朱民幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22922元，予以免交。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年四月九日 法官助理  高喜平书 记 员   张  小  赛     1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2249号 原告：唐某，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：林某，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告唐某与被告林某离婚后财产纠纷一案，因原告唐某书面提交申请要求撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 由于原告唐某在领取交纳诉讼费用通知书后七日内提交撤诉申请书，诉讼费17400元免于收取。 审判员  马净 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐莉
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初55号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人苗某甲，男，1982年6月29日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被河北省成安县公安局抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年11月20日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人苗某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭强出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2017年7、8月份，被告人苗某甲伙同赵某甲（已判）以能让乡村学生到魏县第四中学上学为幌子，采用发放虚假《录取通知书》的手段骗取被害人的信任，诈骗陈某19260元、张某5500元、李某甲5500元、张某甲5500元、朱某甲5620元。同年8月份，苗某甲伙同赵某甲由苗某甲冒充魏县教育局招生办工作人员诈骗被害人刘某现金10000元。2017年7、8月份，被告人苗某甲以能安排学生到魏县第一中学上学为幌子，诈骗韩某20000元，后在韩某等人的逼要下退还了5000元。 为证明上述事实，被告人苗某甲在公安侦查过程中亦无异议，并有证人纪某、潘某等人的证言，被害人陈某、张某、刘某等人的陈述，同案犯赵某甲的印证，辨认笔录、刑事判决书，书证、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。公诉机关据此认定被告人苗某甲的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人苗某甲在庭审时辩解，对起诉书指控诈骗被害人韩某20000元不属实，应为15000元；指控的其他事实供认不悔，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年7、8月份，被告人苗某甲伙同赵某甲（已判）以能让乡村学生到魏县第四中学上学为幌子，采用发放虚假《录取通知书》的手段骗取被害人的信任，诈骗陈某19260元、张某5500元、李某甲5500元、张某甲5500元、朱某甲5620元。同年8月份，苗某甲伙同赵某甲由苗某甲冒充魏县教育局招生办工作人员诈骗被害人刘某现金10000元。2017年7、8月份，被告人苗某甲以能安排学生到魏县第一中学上学为幌子，诈骗韩某20000元，后在韩某等人的逼要下退还了5000元。 上述事实经庭审举证、质证，确认被告人的供述，证人纪某、潘某等人的证言，被害人陈某、张某、刘某等人的陈述，同案犯赵某甲的印证，辨认笔录、刑事判决书，书证、到案经过、户籍证明、现实表现等证据，足以认定。 本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财,共计71380元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解诈骗被害人韩某20000元不属实，应为15000元的意见，经查，有被告人在公安侦查中供述、被害人韩某的陈述，故，该辩解意见，本院不予以采纳。被告人对其他犯罪的事实当庭自愿供述、认罪，可对其从轻处罚；被告人具有前科，可酌情对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人苗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执138号申请执行人：张洪仁，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:乔玉复，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行的申请执行人张洪仁与被执行人乔玉复房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人乔玉复送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2829号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月14日、2020年4月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人乔玉复名下的相关财产信息，经查询，被执行人乔玉复名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人乔玉复名下的房产信息，经查询，被执行人乔玉复名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：购房款72000元及利息、定金14000元、案件受理费1950元、公告费560元。本院已将被执行人乔玉复纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年4月13日，被执行人乔玉复尚欠购房款72000元及利息、定金14000元、案件受理费1950元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人乔玉复暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张洪仁释明被执行人乔玉复的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张洪仁表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初246号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码:91360123158702379U。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：张绍义，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告张绍义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告张绍义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠本金1369.42元及应收利息、应收费用（截至2020年1月5日产生的应收利息为182.88元，违约金77.32元，消费手续费0.00元，2020年1月6日至还清之日止的应收利息、应收费用依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告张绍义未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告张绍义在农行安义县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××96，永久信用额度10000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金1369.42元、利息182.88元、违约金77.32元、消费手续费0.00元。共计1629.62元未还，原告多次催讨未果。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金1369.42元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，原告应收利息、应收费用的诉请，本院予以支持。被告张绍义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍义于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金1369.42元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告张绍义承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月九日书记员  张 芦
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初96号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人岳某，农民。因赌博，于2006年1月26日被阳城县公安局演礼派出所治安罚款五拾元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月30日21时22分许，被告人岳某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县凤城镇坪头村该租住处送马某回凤冠小区，该驾车沿析城大道由南向北行至美韵花园大酒店附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，岳某血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人岳某的刑事责任，鉴于被告人岳某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人岳某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人岳某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040752 案号：(2020)鲁0611民初659号 吕泽鹏： 我院已接到你诉李鑫民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040752 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月九日
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初13号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人夏炎，男，1996年12月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住建昌县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，因拒不到庭于2020年4月26日被抓获，4月27日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人夏炎犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人夏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日4时许，被告人夏炎在建昌县浪潮网吧一楼将王某手机盗走，同日经公安机关扣押后返还给被害人王某。经建昌县检验检测认证中心认定，被盗手机价值人民币2833元。 上述事实，被告人夏炎于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陶某的证言，《价格认定结论书》，扣押决定书，发还清单，被告人夏炎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人夏炎认罪、悔罪，被盗手机已返还被害人，可依法从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人夏炎应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人夏炎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韩晓燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1833号原告：山东某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：时某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷某，男，该公司员工。被告：陕西某公司，住所地陕西省宝鸡市。原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理公开进行审理，本院已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年四月三十日书记员  张馨竹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1275号原告：王深义，男，汉族，1958年10月5日出生，住商水县。原告：刘美荣，女，汉族，1959年9月20日出生，住址同上。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易彦杰，男，汉族，1952年12月30日出生，住商水县。委托代理人：张博、常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王深义、刘美荣诉被告易彦杰物权保护纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 于 强二〇二〇年四月三十日书记员 胡世聪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1580号罪犯赵小二，男，1989年12月8日出生，汉族，原户籍辽宁省朝阳市双塔区，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年12月20日以(2017)辽13刑终304号刑事判决，以赵小二犯聚众斗殴罪、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元，刑期自2016年12月02日起至2020年11月30日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯赵小二在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。罚金3000元已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵小二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小二准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3405号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：罗小山，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人罗小山、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与罗小山、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：罗小山目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为罗小山办理产权登记，但最终，张磊在罗小山等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知罗小山等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给罗小山等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回罗小山的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3295号之一 申请执行人彭凤琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈照杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人彭凤琴与被执行人沈照杰追偿权纠纷一案中，申请执行人彭凤琴与被执行人沈照杰于2020年3月31日达成执行和解协议，约定被执行人沈照杰应支付申请执行人彭凤琴案件款250000元（已支付80000元），申请执行人彭凤琴同意被执行人沈照杰于2020年4月5日前支付本金35000元，于2020年4月10日前支付本金60000元，于2020年4月15日前支付本金45000元，于2020年4月30日前支付利息30000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3295号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月八日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1810号原告：马和祥，男，1962年5月1日出生，汉族，住张家港市。被告：伍刚，男，1990年11月16日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港春成运输有限公司，住所地张家港锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：褚春娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宸，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告马和祥与被告伍刚、被告张家港春成运输有限公司（以下简称春成运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告马和祥、被告春成运输有限公司的委托诉讼代理人陈宸、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。被告伍刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马和祥的诉讼请求为：一、请求被告向原告支付30天的经营损失费20000元；二、判令被告承担本案诉讼案。事实和理由：2019年9月25日，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车与被告伍刚驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引/苏Ｅ×××××相撞，导致原被告车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告伍刚在本次事故中负全责。被告伍刚驾驶的车辆为被告春成运输公司所有，车辆保险在被告人保张家港支公司。原告车辆在指定修理厂修理30天，原告是个体工商户，因交通事故共计经营损失20000元。被告伍刚未答辩。被告春成运输公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，伍刚是我公司的驾驶员，当时在开车送货，属于职务行为，涉案车辆在被告人保张家港支公司处投保了交强险及商业险150万含不计免赔，理应由其赔付。另外相较于其他一般车辆修理时间，原告主张30天的修理时间过长。另，对于保险公司的保险条款真实性无异议，我方已知晓有关停运损失的免责条款，且保险公司对于该免责条款已向我方进行过解释说明。被告人保张家港支公司辩称，事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的停运损失系我司保险条款约定的不属于我司的赔偿范围，请法庭驳回原告对我司的诉讼请求。从原告提供的增值税发票可以看出原告实际维修时间并没有30天，且原告提供的增值税发票无法证实原告的具体收入情况，增值税发票上没有标明具体的运输费对应的运输时间。对于事故证明真实性存异议。本院认为，行为人因过错侵害他人权益应当承担相应的赔偿责任。本案中，马和祥驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车与由伍刚驾驶的登记在春成运输公司名下的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引/苏Ｅ×××××相撞。经张家港交警大队认定，伍刚负全部责任。马和祥驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车为从事货物运输的经营性活动的车辆，在事故发生后即被送往张家港市华虹汽车维修有限公司维修，但根据原告提供的总金额为27840元的两张发票（票号：06966146、06964627），系在其主张的维修期间所发生的运输，原告称系借用其亲戚李传成的苏Ｅ×××××重型普通货车进行货物运输所得的收入而开具的发票。本院对李传成进行了调查，李传成称，原告确实在其车辆维修期间，向他借用了苏Ｅ×××××重型普通货车进行货物运输，原告向他支付了油钱、过路费、磨损费等成本费用大概共计2万元，但具体支付方式、支付时间及金额等记录无法明确。一方面，该2万元支付无相应证据证实，另一方面该支付也不符合常理，况且原告在其车辆维修期间借用他人车辆进行货物运输所得收入所开发票的金额，已超出其主张的停运损失费用2万元，则原告不存在停运损失，故本院对于原告主张停运损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马和祥的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执354号之二 申请执行人：钱伟,女1990年10月10日出生31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：刘立,男1990年11月20日出生31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人钱伟与被执行人刘立民间借贷纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初1761号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款29647.0元。本案未执行到位案款29647.0元。 执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下有房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年4月11日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年4月26日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年4月27日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初191号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘云峰，男，1980年1月24日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因超载，于2016年12月28日被方城县公安交通警察大队处以罚款1500元的行政处罚；因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据及超载，于2018年10月11日被方城县公安交通警察大队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘云峰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人刘云峰及其辩护人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月26日13时21分许，刘云峰饮酒后驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿南阳市S231省道自北向南行驶至S231省道南阳市卧龙区蒲山街南段时，被执勤的交警支队民警查获。经鉴定，刘云峰血液中乙醇含量为152.40mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人刘云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘云峰判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人刘云峰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。被告人刘云峰的辩护人认为被告人刘云峰无从重情节，未造成危害后果；法律意识淡薄，存在侥幸心理；其父亲身患重病，需要照料。建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日13时21分许，被告人刘云峰醉酒驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿南阳市S231省道自北向南行驶至S231省道南阳市卧龙区蒲山街南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘云峰血液中乙醇含量为152.40mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人刘云峰的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书证实2016年12月23日，被告人刘云峰因驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，于2016年12月28日被方城县公安交通警察大队处以罚款1500元的行政处罚；2018年10月10日，被告人刘云峰擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，于2018年10月11日被方城县公安交通警察大队处以罚款2000元的行政处罚。（3）查获经过、查纠记录证实2019年9月26日13时21分许，南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队民警在南阳市S231省道卧龙区蒲山镇蒲山街附近设卡执勤时，将涉嫌醉酒驾驶机动车的刘云峰当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人刘云峰被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实经公安机关查询，刘云峰的准驾资格为A2，当前状态为违法未处理；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的陕汽牌重型自卸货车所有人为南阳市德隆汽车运输服务有限公司，机动车状态为正常。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人刘云峰检测结果为165毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人刘云峰被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人刘云峰因醉酒后驾驶营运机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证不得驾驶营运机动车。2.被告人刘云峰的供述2019年9月26日中午，我和朋友在南阳市卧龙区蒲山镇街上一家饭店吃饭，期间我们饮用啤酒，我大概喝了三瓶。饭后驾驶豫Ｒ×××××大型货车去找地方停车，我沿蒲山街的S231省道自北向南行驶，大概13时21分许行驶至快到蒲山街南口附近时，被执勤交警现场查获，经现场呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警支队案件大队。今天中午喝的雪花啤酒，大概喝了三瓶。我有A2证。我驾驶的豫Ｒ×××××大型自卸货车是一辆黄色陕汽牌大货车，登记人是德隆汽车公司，状态为正常，是营运车辆。民警现场执法时，是我自己驾驶的。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6165号鉴定意见：从送检的刘云峰血液中检出乙醇，其含量为152.40mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对刘云峰进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘云峰不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘云峰在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘云峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘云峰认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘云峰的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、违法前科情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年四月十日书记员 谷君宇
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执277号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。负责人刘波，该支行行长。委托代理人冉小红，该公司职工，特别授权。被执行人：李兴忠，男，汉族，1955年9月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与李兴忠其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还借款本金6000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，仅查询到被执行人名下少量银行存款其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的银行存款4547.64元冻结并划拨，扣除执行费后，及时将相应款项支付给申请执行人。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为4432.64元。经调查，未能查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十日书记员  李中山
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初9号 原告：卢华，男，1969年2月18日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被告：姚群，女，1968年6月11日出生，汉族，四川乐山市人，居民，住乐山市五通桥区。 被告：陈清波（曾用名陈磊），男，1989年11月27日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市五通桥区。 原告卢华与被告姚群、陈清波建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华到庭参加诉讼，被告姚群、陈清波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢华向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年9月26日原、被告签订的《土地转让协议》有效，并要求被告协助原告到国土局办理过户手续；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月26日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，原告向被告支付土地转让费160000.00元，将其位于四川省雷波县亩转让给原告。后被告要求原告向其支付20000.00元才同意协助原告到国土局办理过户手续，双方经多次协商未果，故原告诉至本院。 被告姚群、陈清波未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院出示了如下证据： 1、雷波县人民政府文件雷府土函（1992）12号关于雷波县粮食局征用土地报告的批复，证明该涉案土地于1992年12月1日由雷波县粮食局征用，用于修建职工陈关华住房； 2、雷波县国土局文件雷国土函（1994）01号雷波县国土局关于土地使用权变更的批复，证明雷波县国土局于1994年1元3日将涉案土地的土地使用权转让给姚群使用； 3、四川省雷波县人民法院（1993）雷民初字第65号民事判决书，证明该涉案土地是被告姚群与其丈夫（已病故）婚姻关系存续期间的夫妻共同财产； 4、《土地转让协议》，证明原告卢华与被告姚群于2011年9月26日基于真实的意思表示，通过签订土地转让协议的方式转让土地使用权。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1，2，3，4客观真实，本院予以确认。 经审理查明，2011年9月26日，原告卢华与被告姚群、陈清波签订了《土地转让协议》一份，原告向被告支付土地转让费160000.00元，后被告将其位于四川省雷波县亩交付原告使用。 另查明，1992年12月1日，雷波县粮食局征用海湾乡白龙村一组耕地0.19亩，用于修建单位职工陈关华的住房，并由陈关华支付给白龙村一组土地补偿费、安置补助费和青苗补助费，用于发展生产。被征土地属于国有，土地使用权属于雷波县粮食局职工陈关华。1993年12月3日，经四川省雷波县人民法院（1993）雷民初字第65号民事判决书确认，位于雷波县亩土地使用权归属于姚群和陈磊（系姚群和陈关华婚生子）。1994年1月3日，雷波县国土局变更位于亩的土地使用权，将土地使用权转让给姚群。 另查明，1992年12月11日，雷波县粮食局向雷波县国土局交纳土地管理费3,283.20元，按3%收取计98.50元；粮食局职工陈关华交纳耕地占用税费506.68元。1994年1月5日姚群交纳土地变更费253.08元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，从原、被告签订的土地转让协议来看，该转让协议系双方真实意思表示，被告在转让涉案土地使用权时，已经依法取得了土地使用权，且转让时原告支付了相应的土地转让费，双方的土地转让行为不违反法律规定，转让协议合法有效。故对原告的诉讼主张，在原告卢华已经向被告姚群支付了土地转让费的情况下，被告姚群应当履行其义务，协助原告卢华到雷波县自然资源局办理过户手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十八条，判决如下： 一、原告卢华与被告姚群、陈清波2011年9月26日签订的《土地转让协议》有效，被告姚群于本判决生效后20日内协助原告卢华 到雷波县自然资源局办理过户手续； 二、驳回原告卢华的其他诉讼请求。 本案案件受理费100.00元，由被告姚群、陈清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 少 云 审 判 员 郭 绍 金 人民陪审员 陈 华 平 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 吉利阿福 书 记 员 井子伍洛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之十申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在支付宝（中国）网络技术有限公司20***73账户内存款人民币47.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐清市白石街道大岙村村民委员会，住所地浙江省乐清市。负责人：林锦前，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王保安，男，1950年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该村委会工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支绍云，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：乐清市白石街道大岙村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市办公楼。负责人：包锦乾。再审申请人乐清市白石街道大岙村村民委员会因与被申请人支绍云、一审被告乐清市白石街道大岙村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2351号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐清市白石街道大岙村村民委员会的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十五日书记员  毛勇华
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终133号上诉人（原审原告）：大竹县久通煤业有限公司。法定代表人：熊雄。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李配宣，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县人。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。上诉人大竹县久通煤业有限公司因与被上诉人李配宣确认劳动关系纠纷一案，不服大竹县人民法院(2019)川1724民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大竹县久通煤业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人与被上诉人于2014年8月至2019年4月不具有劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人提供唐汝润、张贵、黄朝富的证人证言不能证明上诉人与被上诉人于2014年8月至今具有劳动关系。三位证人没有出庭作证，又没有另外的证据作证上诉人于被上诉人具有劳动关系。2.照片及光碟资料不能证明劳动关系，上诉人的工作场所没有围墙，也没有保安，该证据的取得不能证明双方存在劳动关系。李配宣辩称：1.2014年10月，答辩人到上诉人公司上班，有工友唐汝润等人的证言可以证明。2019年3月，答辩人到医院检查疑似尘肺职业病，并向仲裁委申请仲裁后，上诉人才强行辞退答辩人。答辩人自2014年10月至2019年5月初，一直在上诉人上班，在此期间双方存在劳动关系。2.答辩人提交了其在上诉人工作和生活的照片及影像资料，且陈述了其在上诉人公司劳动及领取工资的具体情况，也证明双方存在劳动关系。如果被上诉人不是上诉人的采煤工人，不可能身穿工作服和戴安全帽并和其他工友合影。3.本案在仲裁期间，仲裁委一直要求上诉人提供2014年至2019年煤矿考勤记录，但上诉人拒不提供。4.虽然法律规定证人应当出庭作证，但案涉三位证人现在还在上诉人公司上班，不敢得罪上诉人，所以才不出庭作证。5.上诉人是否与答辩人签订了劳动合同，答辩人不清楚且上诉人公司也不会提供。6.答辩人在一审庭审中清楚陈述了在上诉人公司劳动及领工资的情况。答辩人及工友的工资都由上诉人的管理人员领取后发放。大竹县久通煤业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告从2014年10月至今不具有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年10月，被告李配宣到原告大竹县久通煤业有限公司上班，先后从事井下采煤及掘进工作，2019年4月，被告离开大竹县久通煤业有限公司。后被告找原告协商处理，原告否认双方存在劳动关系。被告于2019年5月向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月29日作出竹劳人仲案（2019）19号《仲裁裁决书》，裁决如下：李配宣与大竹县久通煤业有限公司自2014年10月至今具有事实劳动关系。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告在原告处上班，有原、被告陈述、证人唐汝润、张贵、黄朝富证言、照片、光碟等证据证实，证据之间能够相互印证，予以确认，被告虽然没有提供书面劳动合同，但被告自2014年10月至2019年4月期间在原告处从事井下采煤及掘进工作的事实有其他工人证实，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述法律规定，原、被告之间具有事实劳动关系。原告诉称被告不是该公司职工，但原告没有提供证据证实其观点，且原告没有在一审法院指定期间提供其掌握的职工名册、工资发放凭证、职工入井记录、职工考勤记录，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的法律后果。”原告没有在指定期间提供由其掌握的证据，应承担不利的法律后果，一审法院确认原、被告自2014年10月至2019年4月期间具有劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告大竹县久通煤业有限公司与被告李配宣从2014年10月至2019年4月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大竹县久通煤业有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的法律后果。”被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，并提供了证人证言、照片、光碟等证据，证据之间相互印证，证明被上诉人在上诉人处从事采煤及掘进工作的事实。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系，但经一审法院释明后仍拒不提供由其掌握的职工考勤记录、入井记录、职工工资凭证、劳动合同等与争议事项有关的证据，上诉人应承担不利的法律后果。综上，一审法院结合全案证据认定上诉人与被上诉人自2014年10月至2019年4月期间具有劳动关系，符合上述法律规定。综上所述，大竹县久通煤业有限公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由大竹县久通煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月七日书记员  王 清
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执55号之一申请执行人：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地：襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，执行董事。委托代理人：贾培芳，该公司员工。被执行人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张明丽，执行董事兼总经理。委托代理人：郭建伟，项目负责人。本院在执行申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人河南建硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行和解协议履行，故申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司书面申请冻结被执行人已解冻的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南建硕建筑工程有限公司银行账户内存款人民币1770000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人河南建硕建筑工程有限公司银行账户内存款人民币1770000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人河南建硕建筑工程有限公司银行账户内存款人民币1770000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年四月二十九日书记员  董 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执611号 被执行人：阳斌，男，1995年2月8日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中肄业，无业，家住广西壮族自治区桂林市临桂县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将阳斌刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2020年1月21日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘健之
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初1792号原告：敖显微，男，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茜，重庆钧睿律师事务所律师。被告：李天梁，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：陈义，女，汉族，1977年11月28日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆蓬缘物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c2-2-9，统一社会信用代码915002220736995880。法定代表人：徐莉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号，统一社会信用代码1500108778473896W。负责人：翁建忠。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆皆通物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道1108号10幢4-3-1，统一社会信用代码91500117MA5XE5M659。法定代表人：陈政权。被告：唐中茂，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市合川区。被告：唐中安，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。原告敖显微与被告李天梁、陈义、重庆蓬缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司、重庆皆通物流有限公司、唐中茂、唐中安、中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告敖显微于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告敖显微在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖显微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖显微负担（已交纳）。审 判 员  杨婷人民陪审员  **人民陪审员  杨剑二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王稳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异44号案外人：邓晓明，男，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。申请执行人：李秋莲，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：何华吉，该公司董事长。被执行人：**，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人李秋莲与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）、**、冯晓燕实现担保物权纠纷一案中，案外人邓晓明于2020年3月25日对执行被执行人吉发房地产公司位于永州市冷水滩区［房屋所有权证号为xxxx号］中的107门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院终止执行（2015）永冷民初字第3155号民事判决，终止对登记在吉发房地产公司名下位于永州市冷水滩区角房屋所有权证号为xxxx号中的107门面的执行。事实与理由：2006年5月21日，邓晓阳与吉发房地产公司签订了《门面（商铺）买卖合同》，购买了吉发房地产公司位于永州市冷水滩区间门面，价款58万元，已按照合同交纳了90%的购房款，余款约定在办理好产权证后缴纳。2008年3月26日，吉发房地产公司将房屋交付给邓晓阳后，又要求邓晓阳将该门面租赁给其作为售楼部，双方签订了《门面租赁合同》，并约定邓晓阳应交的购房款尾款从邓晓阳应收的租金中抵扣。此后，邓晓阳交纳了交易税费。2018年7月30日，永州市中级人民法院裁定吉发房地产公司破产清算，邓晓阳依法申报了债权，并要求破产管理人为其办理房产证。2019年9月，破产管理人告知邓晓阳该房产已于2012年1月18日由该公司抵押给李秋莲，不能办证。2019年10月8日，邓晓阳向永州市中级人民法院起诉，请求确认吉发房地产公司与李秋莲之间的抵押无效，并解除抵押。该院认为涉讼标的物已经永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3155号生效民事判决确定李秋莲对该标的物享有受偿权，邓晓阳应当通过再审或者执行异议排除其他权利，并裁定驳回了邓晓阳的起诉。现异议人邓晓阳认为，吉发房地产公司先将房屋出售给异议人，异议人已经支付了购房款，占有了该房屋，吉发房地产公司租赁房屋后又将房屋设定抵押向李秋莲借款，违反了诚实信用原则，严重损害了异议人的合法权益。现吉发房地产公司已进入破产清算程序，相关程序也应当终结。本院查明，本院在执行申请执行人李秋莲与被执行人吉发房地产公司、**、冯晓燕实现担保物权纠纷一案的执行依据是申请人李秋莲与被申请人吉发房地产公司、**、冯晓燕实现担保物权纠纷本院于2015年6月25日作出的（2015）永冷民特字第6号民事裁定书。该裁定第一项内容是：对被申请人吉发房地产公司所有的位于永州市冷水滩区（产权证号：永房权证冷字第××号）中的106、107两个门面产权准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人李秋莲对变价后所得款项在借款100万元范围内优先受偿。2016年1月5日，本院作出（2015）永冷执字第1013号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉发房地产公司位于永州市冷水滩区（产权证号为：永房权证冷字第××号）中的106、107两间门面。此后，因被执行人吉发房地产公司被人民法院裁定破产清算，本院对该案的执行已终结。另查明，本院在审理原告李秋莲与被告吉发房地产公司、何华吉、**、冯晓燕民间借贷纠纷中，原告李秋莲于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日作出了（2015）永冷民初字第3155号民事判决。该判决第一、二、三项内容分别为：一、被告吉发房地产公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋莲借款本金60万元；二、被告吉发房地产公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋莲160万元借款本金在2014年10月11日之前的利息105.592万元；并从2014年10月12日起按月利率2%给付160万元借款本金的利息，至160万元借款本金偿还完毕时止（2015年2月1日给付的0.5万元、2015年8月17日给付的1万元，共计1.5万元，从应付利息中扣除）；三、上述一、二项债权，原告李秋莲在被告吉发房地产公司抵押担保的位于冷水滩区产权证号为xxxx号的106、107二间门面；被告冯晓燕抵押担保的位于冷水滩区的房屋的依法变价所得中享有优先受偿权。2019年10月8日，邓晓阳以吉发房地产公司、李秋莲为被告，向永州市中级人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，请求确认二被告之间的不动产抵押无效或撤销该不动产抵押。该院经审查认为李秋莲与吉发房地产公司之间民间借贷纠纷已于2015年12月2日向永州市冷水滩区人民法院进行诉讼，永州市冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第3155号民事判决确定了李秋莲对涉案房产享有优先受偿权，该判决已发生法律效力并进入执行程序，原告邓晓阳所诉争的标的已由生效裁判文书予以确认，应当通过再审或者执行异议排除其他权利。该院遂于2019年12月18日以（2019）湘11民初805号民事裁定驳回了原告邓晓阳的起诉。还查明，案外人邓晓阳向本院提出执行异议时提交了一份证据（复印件），即2006年5月21日邓晓阳（买方）与吉发房地产公司（卖方）签订的《门面（商铺）买卖合同》。该合同约定的门面位于永州市冷水滩区门面（不含地下层），栋号为Ａ栋，编号Ａ4，层号第一层，建筑面积49平方米，价款58万元。本院认为：本院执行被执行人吉发房地产公司位于永州市冷水滩区（产权证号为：永房权证冷字第××号）中的106、107两间门面的执行依据是本院（2015）永冷民特字第6号民事裁定书，案外人邓晓阳请求中止执行本院（2015）永冷民初字第3155号民事判决，此项申请不属于本案执行异议审查的范围；从案外人邓晓阳提交的买卖合同来看，邓晓阳购买的是栋号为Ａ栋Ａ4号门面，而本院执行的是Ｂ栋106、107号门面，案外人邓晓阳既没有提交相关证据证明本院执行的Ｂ栋107号门面与其购买的Ａ栋Ａ4号门面是同一标的物，也没有提交其是否已交付购房款、是否已占有该不动产的证据。案外人邓晓阳认为吉发房地产公司已进入破产清算程序，相关程序应当终结，经查，该执行案件在案外人提出执行异议之前已终结，本院因吉发房地产公司已进入破产程序而不再执行该案。综上所述，本院依法应驳回案外人邓晓阳的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人邓晓阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年四月八日代理书记员  全秋纯
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执65号之五 申请执行人翟亚丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会新兴南街71号。 被执行人李祥臣，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省泌阳县双庙乡枣庄村委何营组。 霍亚丽与李祥臣民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5009民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李祥臣偿还申请人霍亚丽借款72800元，案件受理费810元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人李祥臣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人李祥臣名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到李祥臣名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李祥臣名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人李祥臣有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73610.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执65号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 曦