重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初744号原告：王某1，女，2004年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：王某2，男，2007年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨原告王某1、王某2的法定代理人：曹某（系原告王某1、王某2之母），女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：王某3，女，2000年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。四原告共同的委托诉讼代理人：柴某（系原告曹某侄女，一般授权），1992年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王绪楷，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王某1、王某2、王某3、曹某与被告王绪楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，适用简易程序并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告暨原告王某1、王某2的法定代理人曹某，四原告共同的委托诉讼代理人柴某，被告王绪楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑劳务款105033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹某的丈夫王某4（已故）于2017年11月承包了被告王绪楷的私人自建房项目，地址在巫山县巫峡镇，双方协商按650元每平方米的价格承建房屋。2017年12月，该房屋动工修建。2018年9月28日，王某4去世，工期有所延迟，后于2018年11月竣工。整个房屋结构是两层，第一层的面积：长11.3米，宽9.2米；第二层的面积：长11.3米，宽5.1米，总面积161.59平方米，被告共应支付劳务款为105033元。2018年11月中旬，被告亲自验收后，原告要求支付建筑款，被告以没钱为由让原告放宽时限，原告答应了被告的请求，并说明年底需要支付民工工资，让被告在年底支付一部分，被告果断答应了。到2019年1月2日，原告再次讨要建筑款，被告以同样的理由回绝了原告。时至今日被告共计支付原告建筑款5000元。后原告多次讨要未果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王绪楷辩称，对原告主张的房屋面积和单价予以认可。但是，双方原来约定房屋大门是1800元，现在大门是我安装的，该1800元应当扣除；小门有4扇没有安装，原约定是300元每扇，应当在工程款中扣除；王某4生前在我处拿了一壶柴油、6车沙、8000元现金，被告购买钢筋的810元，还有已支付5000元现金，都应当在工程款中扣除。原告自2017年11月22日左右开始租用我的铲车至今，应按3000元每月支付我租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，王某4与被告王绪楷经协商达成口头协议，约定王某4承建被告王绪楷位于巫山县巫峡镇的自建房项目，承包方式为包工包料，单价为650元每平方米。协议达成后，王某4即组织工人动工建房。2018年9月28日，王某4去世，原告继续修建该房屋。现该房屋已建成，共两层，总面积为161.59平方米。审理过程中，被告王绪楷主张其自行安装大门产生的1800元、原告应安装而未安装的4扇小门（300元/扇）、王某4在被告处拿走的柴油一壶（1200元）、王某4在做其他工程项目时从被告处运走的6车沙（约36方、70元/方）、被告为加固房屋自行购买的9根钢筋（90元/根）、原告自2017年11月22日左右租用被告铲车产生的租金（3000元/月）、王某4为购买水泥找被告支取的8000元现金、被告支付给原告的5000元现金，均应在原告应得劳务款中扣除；房屋粉刷未完成，被告找人完成的费用应由原告承担。原告同意扣除大门安装费用1800元、柴油1200元及原告领取的5000元；认可有4扇小门未安装，但仅同意扣除2扇小门的费用，另2扇小门不应由原告安装；对被告陈述的6车沙不认可；对被告购买钢筋的810元不认可，是被告为加固自愿购买的；铲车是借用不应计算租金，而且借用一天就坏了，原告主张维修或赔偿新的给被告，被告拒不接受；王某4找被告支取的现金8000元不认可，水泥是原告找其他人购买的；粉刷材料原告已运到现场，是被告说不做粉刷的，该费用不应扣除。另查明，王某4和原告曹某系夫妻关系，双方共生育了三个子女，分别是原告王某2、王某1、王某3；王某4的父母均已死亡。本院认为，王某4与被告王绪楷经协商达成自建房工程承包的口头协议，约定了承包内容、承包方式和单价，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效约定。王某4死亡后，四原告作为王某4的第一顺序继承人，有权要求劳务接受方即被告王绪楷按原约定支付相应的劳务款。原、被告均认可工程面积为161.59平方米，单价为650元每平方米，则被告应付劳务款为105033.50元。原、被告均同意被告自行安装大门的1800元、王某4在被告处拿走的柴油一壶价值1200元、原告已领取的现金5000元在前述劳务款中扣除，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对双方有争议的其他内容，本院结合双方诉辩、举证、质证情况，做如下认定：1.被告主张安装小门的费用1200元在劳务款中扣除。原、被告均认可有4扇小门未安装，每扇300元。本院认为，工程承包方式为包工包料，小门安装应包括在单价内，故被告的该项意见符合双方约定，本院予以采纳。该费用扣除后，相应小门由被告自行安装。原告主张其中2扇小门不应由原告安装，但未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。2.被告主张购买钢筋的810元在劳务费中扣除。因被告所购钢筋系其为加固房屋自愿购买，不属于原告包工包料范围，原告也不予认可，则相应费用应由被告自行承担。3.被告主张王某4在做其他工程项目时从被告处运走6车沙（约36方、70元/方）、王某4为购买水泥在被告处支取现金8000元、原告自2017年11月22日左右租用被告铲车的租金（3000元/月）均应在劳务款中扣除。因被告王绪楷未能提供充分证据证明上述款项，原告对此亦不予认可，则本案中不做评判和处理，被告可凭证据另行主张。4.被告主张房屋粉刷费用在劳务款中扣除。因该费用并未实际发生，无法确定具体金额，不宜在本案中处理，被告可自行完成粉刷后凭证据另行主张。上述扣除费用合计9200元。为减少当事人诉累，该9200元在原告应得的劳务款中扣除，扣除后被告王绪楷仍需支付四原告劳务费95833.50元。综上所述，四原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保障劳动者权益，减少当然诉累，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绪楷于本判决生效后十日内，支付原告王某1、王某2、王某3、曹某劳务款95833.50元。二、驳回原告王某1、王某2、王某3、曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半交纳1201元，由被告王绪楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二〇年四月二十日书记员  兰洋