wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异48号异议人：高旭，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区朗诗绿色街区4-902号。申请执行人：徐敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金天佑，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人金天佑民间借贷纠纷一案中，异议人高旭向本院提出书面执行异议，要求参与(2018)沪0105执4702号执行财产的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高旭称，异议人为购买房屋向深圳市澳信投资顾问有限公司支付相关款项，后因无法交易，深圳市澳信投资顾问有限公司当时的法定代表人金天佑出具《欠条》和《情况说明》，承诺对债务承担连带清偿责任，异议人因此向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，广东省深圳市福田区人民法院认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回异议人的起诉。金天佑名下的广东省深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-8A号房产被上海市长宁区人民法院拍卖，异议人与其他债权人一致，都是金天佑涉嫌合同诈骗罪一案的受害者，异议人享有参与分配资格。本院查明，本院2018年8月8日受理徐敏诉金天佑民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日作出(2018)沪0105民初15956号判决：一、金天佑应于本判决生效之日起十日内归还徐敏借款本金11,300,000元；二、金天佑应于本判决生效之日起十日内支付徐敏利息及违约金(以3,500,000元为基数，自2016年8月17日起算；以3,200,000元为基数，自2018年7月10日起算；以4,600,000元为基数，自2018年7月11日起算，均按照年利率24%的标准，计算至金天佑还清借款本金之日止)；三、金天佑应于本判决生效之日起十日内支付徐敏担保费23,730元。徐敏于2018年11月7日就上述生效判决向本院申请强制执行，执行案号(2018)沪0105执4702号。本院于2019年1月29日作出裁定，拍卖被执行人金天佑名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-8A房屋。本院委托上海金槌商品拍卖有限公司拍卖深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-8A房屋，2019年8月15日拍卖成交，成交价1770万元，并于2019年10月24日办理过户手续。异议人向广东省深圳市福田区人民法院起诉深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑、黄道湘合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2019年12月18日作出(2018)粤0304民初37955号之一民事裁定驳回高旭的起诉。上述裁定查明：金天佑因涉嫌合同诈骗罪于2018年11月9日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，北京市人民检察院第三分院于2019年12月13日向北京市第三中级人民法院出具《起诉书》。上述裁定认为：《起诉书》所载查明事实，金天佑在控制、经营深圳市澳信投资顾问有限公司及北京市澳信佳投资顾问有限公司期间，隐瞒公司实际经营状况恶化及要将客户资金用于弥补经营亏空的事实，以提供海外购房中介及转款服务、房屋委托转售服务等名义，骗取钱款，涉嫌合同诈骗罪，本案所诉金天佑的行为属于上述查明的涉嫌犯罪行为范畴，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应予驳回。异议人向本院申请参与拍卖款分配。本院通过12368诉讼服务智能平台答复异议人，因其未提交确定其债权人身份的生效法律文书，故对其参与配申请驳回，并告知在执行标的分配前，如异议人取得生效法律文书，可再次提出申请。本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。已取得执行依据是债权人申请参与分配的前提条件之一，异议人无法提交生效法律文书对其债权人资格及债权数额的确认，故对该请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，裁定如下：驳回异议人高旭的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月二十二日书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执610号 申请执行人：李明明，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董天影，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李明明与董天影民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7007号民事调解书，已经发生法律效力。董天影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李明明于2020年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董天影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月18日依法查询被执行人董天影的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人董天影督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人董天影暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李明明如不能提供被执行人董天影可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初417号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鲁某，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日上午，被告人鲁某至本区南桥镇新民旺苑小区80/81号楼道处，采用掰开被害人金某某停放在该处电动自行车踏板的方式，窃得价值人民币482元的超威电池1组。2019年10月7日晚上，被告人鲁某至本区西渡街道西渡新苑XXX号地下停车场，采用掰开被害人陈良友停放在该处电动自行车踏板的方式，窃得电瓶1组。2019年10月12日中午，被告人鲁某至本区南桥镇新民旺苑小区80号楼道处，采用掰开被害人黄某某电动自行车座椅的方式，窃得电瓶1组。2019年10月15日上午，公安机关因其形迹可疑将其依法传唤，被告人鲁某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人鲁某在家属帮助下已赔偿了三名被害人，取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某某、金某某陈述、发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人陈良友、金某某、黄某某出具的谅解书，公安机关制作并出具的案发经过、情况说明、户籍信息、被告人辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有自首情节，可以依法从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鲁某在家属帮助下赔偿三名被害人，并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年四月二十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初868号原告：张新泽，男，汉族，生于1965年12月11日，住内乡县。被告：张自立，男，汉族，生于1956年3月19日，住内乡县。原告张新泽与被告张自立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新泽负担。审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 刘海文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执669号申请执行人环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会住所地：环县山城乡谢庄村。被执行人代天斌，男，汉族，1982年11月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会与被执行人代天斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十日书记员  唐彧琛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申20号 再审申请人（原审原告）：焦忠木,男,1975年10月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川建筑职业技术学院,住所地四川省德阳市嘉陵江西路4号,统一社会信用代码125100004507174473。 法定代表人：胡兴福,院长。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 原审第三人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号，统一社会信用代码91510000780146173C。 法定代表人：汤绍明。 再审申请人焦忠木与被申请人四川建筑职业技术学院（以下简称四川建院）、原审第三人四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审宣判后，在法律规定的期限内各方当事人均未上诉。判决发生法律效力后，焦忠木以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出再审申请。理由为：1.焦忠木为实际施工人，有权向原审被告主张工程款。2.原审被告与焦忠木之间的工程款不是原审第三人的应收债权。3.虽然焦忠木向原审被告表示过将剩余账款转入“四川忠亨建筑劳务有限公司”账户，但不影响其实际施工人资格，其应当取得相应价款。 本院审查认为：1.根据原审查明的事实：2014年3月18日，四川建院与豪宇公司签订《合同协议书》，由豪宇公司承建四川建院的珠江西路学生公寓工程地基和基础工程施工，签约合同价为3091786元。2014年3月31日，焦忠木与豪宇公司签订《工程项目建设内部协议》，约定由原告施工，合同总价款为3091786元。2018年12月11日，涉案工程竣工结算审核金额为2732051元。且从审理结果为判决而非裁定来看，原审法院确认了原告的实际施工人资格，明确了焦忠木的诉权。但其作为实际施工人是否存在实体权利，应当根据其举证证据进行判定。2.本案中，涉案工程竣工结算日期为2018年12月11日，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”可见焦忠木的实际施工人资格始于2018年12月11日。又根据原审查明事实：豪宇公司于2018年11月30日向四川建院出具的《授权委托》一份，载明：“兹有我公司承建的‘四川建筑职业技术学院珠江西路学生公寓工程地基与基础工程施工’项目，现此工程已全面竣工，现特委托贵院将此项目后续审计、决算及款项清算的所有后续工作事宜，全权授权给四川忠亨建筑劳务有限公司，姓名：焦忠木，身份证号码5106021975××××××××，审计结算款项全部转入‘四川忠亨建筑劳务有限公司’账户。……。”在焦忠木成为实际施工人并主张工程款前十日，承建人已就下余工程款的转款进行了特别委托，且受托人为焦忠木。收款人为四川忠亨建筑劳务有限公司。可见焦忠木作为受托人及实际施工人，其知晓并同意对下余工程款的交付方式。现该款项已经于2017年4月6日被成都市成华区人民法院以（2016）川0108执1385、1734号执行裁定书作为第三人的应收债权冻结，限额为100万元。后,焦忠木又以实际施工人名义起诉主张该工程款于法无据。3.申请人对上述法院冻结款项与其诉请款项不一致的主张，在再审申请审查期间没有提供证据支持且与原在卷证据证明事实相悖，其主张不能成立。 综上，申请人焦忠木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人焦忠木的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  江 黔 审 判 员  王洲海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申2208号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。 法定代表人：白玉其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐昱州，重庆百君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马星宏，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世辑，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘代伦，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 再审申请人重庆名格建筑劳务有限公司（以下简称名格公司）因与被申请人马星宏、张世辑、刘代伦案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 名格公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案《授权委托书》《会议纪要》以及四川煤矿建设第六工程处（以下简称川煤六处）出具的三份《情况说明》等证据能够证明《目标责任承包协议》签订时，名格公司、刘代伦和川煤六处均认可刘代伦是名格公司的委托代理人，名格公司是涉案工程实际施工人。上述《目标责任承包协议》违反法律的强制性规定而无效。名格公司举示《协议书》能够证明刘代伦在涉案工程尚未停工前已不再管理该工程项目。即使刘代伦在2013年6月前是涉案工程承包人，在《协议书》取代《联营合作协议》后，涉案工程实际施工人变为名格公司。名格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是名格公司对诉争工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，2012年11月8日，刘代伦与名格公司签订《联营合作协议》，约定刘代伦从川煤六处承包乐山市五通桥欣欣煤矿（龙霸煤矿）一期主井、副井、风井井筒标段工程，并载明刘代伦为工程实际承包人，名格公司为工程财务投资人。川煤六处与刘代伦在2012年12月签订《目标责任承包协议》，约定川煤六处将其承包施工的乐山市五通桥欣欣煤矿（龙霸煤矿）一期主井、副井、风井井筒标段工程交由刘代伦具体施工，并按照按工程总造价的4%收取承包统筹费等内容。2013年11月，川煤六处收到涉案工程发包方的解除合同通知书，涉案工程停工。一审法院在办理马星宏申请执行刘代伦等人民间借贷纠纷一案中，裁定冻结川煤六处银行账户中应支付给刘代伦的工程款260万元。名格公司提出执行异议，主张刘代伦作为该公司委托代理人与川煤六处签订《目标责任承包协议》，上述诉争的260万元工程款归名格公司所有，对该款项不应予以执行。 本案中，刘代伦与名格公司于2013年6月签订《协议书》，约定刘代伦不再负责涉案工程，《目标责任承包协议》变更由名格公司履行等内容。因《协议书》是刘代伦与名格公司之间的内部约定，不能改变川煤六处与刘代伦基于《目标责任承包协议》建立的法律关系，故《协议书》不能证明名格公司是《目标责任承包协议》的一方当事人，名格公司无权依据《目标责任承包协议》向川煤六处主张工程款。名格公司申请再审主张涉案《授权委托书》《会议纪要》及川煤六处出具的三份《情况说明》等证据能够证明《目标责任承包协议》签订时，名格公司、刘代伦和川煤六处均认可刘代伦系名格公司委托代理人，名格公司是涉案工程实际施工人。本案中，《授权委托书》载明刘代伦受名格公司委托与川煤六处就欣欣煤矿项目签订内部承包协议等内容。《会议纪要》载明刘代伦与川煤六处签订涉案工程承包协议时的身份是名格公司的委托代理人等内容。川煤六处出具的三份《情况说明》载明川煤六处认可名格公司以川煤六处名义承接涉案工程，法院冻结的工程款归名格公司所有等内容。本院认为，《授权委托书》没有刘代伦的签字，名格公司不能证明该委托书是经刘代伦认可而作出。《会议纪要》《情况说明》是在涉案工程发包人向川煤六处发出解除合同通知书、涉案工程停工之后形成的，不能改变停工之前刘代伦、川煤六处基于《目标责任承包协议》建立的法律关系，名格公司也未在涉案工程停工后成为实际施工人。此外，名格公司与刘代伦共同向川煤六处出具《承诺书》载明涉案项目所欠材料经销商的材料欠款、班组人工费由名格公司代刘代伦支付，田明华班组的保证金由刘代伦本人支付等内容，该《承诺书》形成时间晚于《授权委托书》《会议纪要》等材料，所载内容表明名格公司系代刘代伦对涉案工程项目的部分债务承担责任，而非作为工程承包人承担债务，能够证明刘代伦不是名格公司在涉案工程项目的委托代理人。因此，名格公司的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。刘代伦与川煤六处签订《目标责任承包协议》，刘代伦有权根据该协议向川煤六处主张工程款。名格公司无权向川煤六处主张诉争工程款，该公司对诉争工程款不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，名格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆名格建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘治江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3187号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市小咕咚文具商行，住所地：浙江省金华市义乌市。经营者：赵小寒，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区13幢3号。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告东阳市奇好文具用品有限公司与被告义乌市小咕咚文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告东阳市奇好文具用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6034号之一 原告：浙江三凯工程管理有限公司，住所地：浙江省温州市铁道大厦17A。 法定代表人：单秋淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：永嘉县岩头镇港头学校，住所地：浙江省永嘉县岩头镇港头村。 法定代表人：马秀峰，该校校长。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县教育局，住所地：浙江省永嘉县东城街道码道街67号。 法定代表人：黄金锡，该局局长。 原告浙江三凯工程管理有限公司与被告永嘉县岩头镇港头学校、永嘉县教育局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江三凯工程管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三凯工程管理有限公司撤诉。 案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告浙江三凯工程管理有限公司负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年四月二日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高侃，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地山东省青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。法定代表人：宋学，总经理。再审申请人高侃因与被申请人青岛全统旅游育乐有限公司（以下简称全统公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高侃申请再审称，1.二审法院认为本案申请人与被申请人之间的争议涉及房屋所有权证与土地使用权证两证合一的相关政策执行及行政行为，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该认定无任何证据支持，且与本案事实不符。本案中，被申请人至今未依约为申请人办理案涉房产的土地权属转移，原因系被申请人怠于履行合同义务所致。“两证合一”的政策变化并不构成被申请人履行合同义务的事实和法律障碍，更不能据此得出本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的结论。一审法院裁定认为申请人与被申请人系土地使用权权属争议，依照土地管理法第十六条第一款、第二款，本案应当由政府相关部门先行处理，并据此驳回申请人起诉。申请人认为，本案申请人和被申请人不存在涉案土地使用权权属争议。事实上，涉案土地使用权权属是明确的，在被申请人履行完毕为申请人办理案涉房产的不动产权属证书之合同义务前，案涉土地使用权权利人为被申请人，其后，则依法移转为申请人。在本案中，申请人对此不持异议，申请人起诉所针对的是被申请人未履行前述合同义务的违约行为，并基于此提起的违约之诉，诉请的是法院判令被申请人承担违约责任。因此，一审法院裁定系在无任何证据支持的情形下错误地认定了本案诉争事实，依法理应撤销，这也是申请人上诉的主要请求和事实理由。对此，二审法院却并未进行任何审查与判定。2.申请人认为，本案中，申请人诉请明确：请求法院判令被申请人承担继续履行合同和支付违约金的违约责任；事实依据为双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条和第二十条；法律依据为合同法第一百零七条和第一百一十四条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。因此，本案诉争显属合同纠纷，且案涉争议属于人民法院民事诉讼受理范围，有大量各级各地法院类案民事判决书予以佐证。根据民事诉讼法第三条规定，本案诉争依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。审查认为，高侃与全统公司于2006年5月30日签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”涉案房屋已交付使用多年，高侃于2007年取得房屋产权证，但至今未取得土地使用权证，双方为此发生纠纷，高侃起诉主张全统公司协助办证并承担违约责任，是平等主体之间因履行商品房买卖合同产生的争议，属于人民法院民事诉讼的范围，原审裁定驳回高侃的起诉依据不足。综上综上，申请人高侃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢34号 申请执行人：戚思文，男，生于1974年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，现住苍溪县。 被执行人：苍溪县五峰峡旅游开发有限公司 申请执行人戚思文与被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）川0824民初1603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戚思文于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司偿付工程款100745.00元元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司无履行判决义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息。被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司在苍溪县、三林村二处有房屋，二处房屋均未进行产权登记，所使用的土地使用权均为租赁，本院对二处房屋不能处置。将被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘明连限制高消费。本院对此案暂不能执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1603号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘术琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保575号申请人：刘来庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙云吉，男，1953年11月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人刘来庆与被申请人孙云吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2019）鲁0691民初1239号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙云吉银行存款712元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月二十四日书记员  徐荣鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初964号原告毛双利，男，1981年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告滑县枣村乡振林农机服务农民专业合作社。法定代表人陈永瑞。被告张献锋，男，成年，汉族。本院在审理原告毛双利与被告滑县枣村乡振林农机服务农民专业合作社、张献锋劳务合同纠纷一案中，原告毛双利于2020年4月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛双利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛双利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛双利负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十二日书记员  郭志敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初815号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告曾晓岚，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告曾晓岚、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执445号 申请人范金蓉与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初533号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终7号上诉人（原审原告）李立忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人吴成情、叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号。法定代表人李新坚，该街道办事处主任。出庭应诉负责人陈益奇，该街道办事处副主任。委托代理人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。原审第三人温州市瓯海区基督教三自爱国运动委员会，住所地浙江省温州市瓯海区梧田新街口站南商贸城C座309-310室。法定代表人何金奎，主席。上诉人李立忠因诉被上诉人温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）要求履行房屋补偿安置职责一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2003年1月10日，原温州市国土资源局（现职权已变更由温州市自然资源和规划局行使）向第三人温州市瓯海区基督教三自爱国运动委员会颁发温国用2003字第3-64号国有土地使用权证，确认坐落于原娄桥镇××（现娄桥街道××）的576.20平方米国有土地（地号3-18-6-791），用途为宗教用地，使用权类型为划拨，使用权人为第三人。2003年6月26日，原温州市房产管理局向第三人颁发温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证，确认坐落于娄桥镇××号房屋，设计用途为非居住，面积分别为226.28平方米及265.51平方米，房屋所有权人为第三人。2008年，第三人的上述房屋列入娄桥街道娄桥村城中村改造范围。2018年8月15日，瓯海区人民法院立案受理李立忠与第三人房屋买卖合同纠纷案，经调解，双方达成协议，确认坐落于娄桥街道××号中半间中堂（面积24平方米，以下简称涉案房屋）的拆迁安置补偿权益归李立忠所有。调解后，原告要求被告按“一增三”（即按其宅基地基底面积三倍的标准确定应安置的面积）的标准给予原告拆迁补偿安置，被告认为原告不符合“一增三”的安置标准，原被告未能达成补偿安置协议，故原告于2019年4月25日提起本案诉讼，要求判令被告履行法定职责，按照“一增三”标准为原告办理涉案房屋的拆迁安置手续。诉讼中，被告未能提供涉案土地、房屋的征收决定。原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。本案中，原被告对涉案土地、房屋的性质及补偿安置标准存在争议，对此，双方应通过协商签订补偿安置协议，在不能达成协议的情况下，应由相关职能部门作出补偿安置决定。在没有相应补偿安置协议或补偿安置决定的情况下，原告要求被告按“一增三”标准履行安置补偿职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李立忠的诉讼请求。上诉人李立忠诉称：上诉人要求被上诉人娄桥街道办事处按照“一增三”标准为涉案房屋办理拆迁安置手续，但被上诉人却一直拒绝履行法定职责，明显属于行政不作为。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，属于适用法律错误。原审第三人向上诉人购买的房屋并不包含涉案房屋（半间中堂），2003年6月25日，原审第三人将属于上诉人的涉案房屋登记在其名下。一审法院未认定原审第三人取得涉案房屋登记的权属来源，属于认定事实不清。请求撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人娄桥街道办事处辩称：被上诉人愿意就涉案房屋向上诉人李立忠进行补偿，只是补偿标准有争议。被上诉人已履行法定职责，并不存在被上诉人拒绝为上诉人办理安置手续的情况。涉案房屋的土地性质为宗教用地，不符合“一增三”的标准进行补偿安置。本案的争议焦点在于涉案房屋的安置标准，原审第三人取得涉案房屋登记的权属来源等事实与本案没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人温州市瓯海区基督教三自爱国运动委员会未陈述意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定涉案温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证的颂证时间是2003年6月26日，房屋列入娄桥街道娄桥村城中村改造范围的时间是2008年，属笔误，应分别为2003年6月25日、2018年，本院予以纠正。原判认定的其他事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：上诉人李立忠在一审诉讼中提出的诉讼请求为要求被上诉人娄桥街道办事处按照“一增三”的标准为涉案房屋办理拆迁安置手续。被上诉人对于将上诉人作为涉案房屋的被安置补偿主体并无争议，故本案的实质争议在于涉案房屋是否符合“一增三”的补偿标准。上诉人与被上诉人均确认，根据相关补偿政策，相关房屋属于集体土地上住宅，是获取“一增三”补偿的前提条件。然而，涉案房屋所占土地登记为划拨的国有土地，土地用途为“宗教用地”，在案证据不足以表明相关登记存在重大且明显违法的情形，在此情况下，上诉人要求被上诉人按“一增三”的标准为涉案房屋办理拆迁安置手续，显然缺乏事实和法律依据。上诉人在上诉状所称的原审第三人获取涉案房屋登记的相关经过即使属实，本院亦难以据此直接否定相关不动产登记的效力，故是否认定相关事实与本案处理并不具有直接关联性，一审法院未予认定并无不当。上诉人如认为相关不动产登记存在错误，可另外寻求救济。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李立忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈巨创
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初657号原告：韩永和，男，汉族，1967年8月24日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，汉族，1973年2月28日生，住址西华县。原告韩永和诉被告张涛保险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韩永和以已与张涛自行和解为由，于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩永和撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩永和撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告韩永和承担。审判员  张世民二〇二〇年四月三日书记员  寇亚东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8399号申请执行人：吴宝利,男性,1978年1月25日出生,住济南市天桥区。被执行人：济南一路花田餐饮管理有限公司,住济南历下区千佛山路1号CCPARK2层L2-0051006商铺。本院在执行吴宝利与济南一路花田餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月3日向被执行人济南一路花田餐饮管理有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南一路花田餐饮管理有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月3日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南一路花田餐饮管理有限公司名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产。本院分别于2019年12月3日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南一路花田餐饮管理有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年3月25日对被执行人山东省金属材料总公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月一日书记员 李晓军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执268号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，该分行行长。 委托代理人：吴磊、董新涛，均系山东海扬律师事务所律师。 被执行人：侯文健，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人：毛贵叶，女，土家族，1958年8月21日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人：山东天睿数展数字技术有限公司（原济南佰颂信息科技有限公司），住所地山东省济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际D-1-603。 法定代表人：侯文健，总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司金融借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0643号裁决书，已经发生法律效力，裁决内容如下：一、侯文健于本裁决生效后十日内一次性支付中信银行股份有限公司济南分行本金1332620.64元，截止2019年4月16日的利息49279.82元（含罚息2407.85元）；二、侯文健偿还中信银行股份有限公司济南分行自2019年4月17日起至实际给付之日止的贷款利息（利息按借款合同约定计算）；三、侯文健于本裁决生效后十日内一次性支付中信银行股份有限公司济南分行财产保全费5000元；四、本案仲裁费用19728元由侯文健负担。因中信银行股份有限公司济南分行已预交，由侯文健于本裁决生效之日起十日内一次性支付中信银行股份有限公司济南分行；五、山东天睿数展数字技术有限公司、毛贵叶对上述一、二、三、四项裁决承担连带清偿责任；六、中信银行股份有限公司济南分行对侯文健名下坐落于济南市历城区黄台南路14号福润康城1号楼1-××号的房产（房产证号：济房权证历城字第××号）的拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三、四项范围内享有优先受偿权。因侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司未履行裁决书确定的义务，中信银行股份有限公司济南分行向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递向侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年1月16日、2020年4月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，侯文健在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本案未冻结；侯文健名下有鲁Ａ×××××号北京现代牌车一辆，中信银行股份有限公司济南分行代理人董新涛申请不予查封；侯文健名下有位于济南市××路××楼××室及××室房产，本案对上述房产轮候查封，查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日，上述房产中信银行股份有限公司济南分行享有优先受偿权，中信银行股份有限公司济南分行代理人董新涛申请暂不对上述房产进行处置。毛贵叶在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；无不动产、车辆及证券信息；山东天睿数展数字技术有限公司无银行及互联网银行开户信息；无不动产、车辆及证券信息。 3、2020年4月22日本院执行人员依法前往山东天睿数展数字技术有限公司住所地济南市××化纤厂路××号蓝调国际D-1-603进行调查，经询问物业人员，该房屋已经出售给他人，经入户调查买受人亦对该公司不知情。执行人员前往侯文健、毛贵叶住所地济南市××路××号福润康城1号楼1单元703进行调查，未发现侯文健、毛贵叶及可供执行的财产线索。 4、因侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司法定代表人侯文健采取限制高消费措施。 5、2020年4月28日，本院约谈中信银行股份有限公司济南分行代理人董新涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，董新涛对本院的财产调查无异议，不能提供侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中信银行股份有限公司济南分行对侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司的财产进行了调查，除少量的银行存款、车辆及房产外，未发现侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司其他可供执行的财产，因银行账户余额较小本案未冻结。侯文健名下车辆经中信银行股份有限公司济南分行代理人申请，本案未查封；侯文健名下房产申请人享有优先受偿权且本案已轮候查封，因中信银行股份有限公司济南分行申请，暂时不对侯文健名下房产进行处置。中信银行股份有限公司济南分行亦未提供侯文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执34号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:张显峰，男，汉族，1968年5月出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审129号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张显峰行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人张显峰已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审129号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张显峰行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8182号原告：王云甫，男，1966年10月26日出生，汉族，住莱州市。被告：孙海燕，女，1979年11月18日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李文杰（系被告丈夫），住莱州市。原告王云甫与被告孙海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告王云甫于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王云甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云甫负担（已交纳）。审 判 长  刘 源人民陪审员  张明慧人民陪审员  翟启强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初47号原告：王凤霞，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：中航期货有限公司上海营业部，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：程锋，经理。委托诉讼代理人：周某某，男。原告王凤霞与被告中航期货有限公司上海营业部(以下简称中航公司上海营业部)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞与被告中航公司上海营业部的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。王凤霞向本院提出诉讼请求，要求确认其与中航公司上海营业部自1999年5月1日起至2002年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由：王凤霞自1999年5月起就职于中航期货有限公司(以下简称中航公司)在上海设立的代表处从事出纳工作。2001年4月23日，该代表处更名注册为上海营业部。王凤霞在2019年10月查询到中航公司上海营业部未为王凤霞缴纳1999年5月至2002年8月期间的社会保险费，遂提出补缴，中航公司上海营业部亦同意为王凤霞补缴。故为了补缴社会保险费，要求确认双方自1999年5月1日起至2002年8月31日期间存在劳动关系。中航公司上海营业部辩称，同意王凤霞的诉讼请求。王凤霞系中航公司上海营业部的老员工，从事出纳工作。经查证，1999年每月的工资单中均有王凤霞的工资支出，1999年5月1日起至2002年8月31日期间双方存在劳动关系。该期间工资系以现金形式发放，王凤霞签收。中航公司上海营业部的前身为上海代表处，由于该代表处没有人事部，故所有入职员工应该都是与中航期货经纪有限公司(后更名为中航公司)签订劳动合同，王凤霞最初签订的劳动合同肯定是与中航期货经纪有限公司签订的。本院认定事实如下：2001年4月23日，中航公司上海营业部成立。2008年1月10日，王凤霞与中航期货经纪有限公司签订劳动合同，期限为2008年1月10日至2011年1月9日，合同期满后，王凤霞与中航期货经纪有限公司签订自2011年1月10日起的无固定期限劳动合同。2014年9月24日，中航期货经纪有限公司上海营业部更名为中航公司上海营业部。2015年3月1日，王凤霞与中航公司签订2015年3月1日起的无固定期限劳动合同。2019年11月1日，王凤霞向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中航公司上海营业部自1999年5月1日起至2002年8月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月15日作出裁决：对王凤霞的请求不予支持。王凤霞不服，遂诉至本院。另查明，2017年9月至2019年8月，中航公司上海营业部为王凤霞缴纳社会保险费。以上事实，除有当事人陈述外，另有营业执照、劳动合同、准予变更登记通知书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据证明，本院予以确认。诉讼期间，王凤霞陈述，2008年1月10日之前，中航期货经纪有限公司(即为后来的中航公司)的所有员工的劳动合同均为统一版本。中航期货经纪有限公司名下有好多个营业部，由于营业部并非独立法人，故营业部无权与员工直接签订劳动合同，所有营业部员工的劳动合同均与中航期货经纪有限公司签订。王凤霞自1999年5月1日入职中航期货经纪有限公司后，所有的劳动合同均与中航期货经纪有限公司签订，但工作地点一直在中航公司上海营业部。庭审中，王凤霞提供：1.1999年5月、6月、8月至12月期间的工资发放表，抬头显示中航期货经纪有限公司上海金属交易部，发放表中载明王凤霞每月工资800元，签收栏内有王凤霞的签字，落款处盖有中航期货经纪有限公司财务专用章。2.关于工资单上用章为总部财务专业章的情况说明，载明：中航公司上海营业部员工王凤霞劳动关系一直在中航公司上海营业部，每月工资也是中航公司上海营业部发放，由于当时上海财务部隶属总部直接管理，故在工资单上的用章为总部财务专用章，未使用中航公司上海营业部的印章。落款处盖有中航公司上海营业部的印章，落款日期为2019年10月24日。3.关于公司更名的情况说明，载明：中航公司上海营业部，原名中航期货经纪有限公司上海营业部，于2014年3月20日收到“关于核准中航期货经纪有限公司吸收合并江南期货经纪有限公司并变更注册资本和股权的批复”。于2014年9月24日取得上海营业部的“准予变更登记通知书”。落款处盖有中航公司上海营业部的印章，落款日期为2019年10月24日。4.关于1999年劳动合同未找到的情况说明，载明：中航公司上海营业部从浦东新区搬迁至徐汇区龙华西路办公，后又由徐汇区龙华西路搬迁至徐汇区肇嘉浜路办公，经历数次搬迁，再加上年代久远，我公司员工王凤霞1999年签署的劳动合同未找到。现因流程办理需要提交劳动合同，所以补签了王凤霞过去时段的劳动合同。落款处盖有中航公司上海营业部的印章，落款日期为2019年10月24日。5.王凤霞与中航公司上海营业部签订的劳动合同，期限为1999年10月1日至2002年8月31日，落款日期为1999年10月1日。王凤霞称该劳动合同系2019年10月为了补缴社会保险费事后补签的。中航公司上海营业部对上述证据质证意见如下：对上述证据的真实性及王凤霞的陈述均无异议。证据1的抬头之所以是中航期货经纪有限公司上海金属交易部，是为了避免纸张浪费，随意拿了纸张记载的。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。根据王凤霞自认，其自1999年5月1日入职中航期货经纪有限公司后，所有的劳动合同均与中航期货经纪有限公司签订，但工作地点一直在中航公司上海营业部。对此，中航公司上海营业部亦在答辩意见中表示王凤霞最初签订的劳动合同肯定是与中航期货经纪有限公司签订。且根据查明的事实，王凤霞自2008年1月10日起先后与中航期货经纪有限公司、中航公司签订劳动合同，从未与中航公司上海营业部签订过劳动合同。而根据王凤霞的陈述，其一直在中航公司上海营业部工作，并无变动，根据查明的事实及王凤霞陈述，本院很难推导出王凤霞2008年1月10日之前的劳动合同系与中航公司上海营业部签订。庭审中王凤霞提供的工资发放表落款处盖章为中航期货经纪有限公司财务专用章，亦与中航公司上海营业部无关。王凤霞提供的情况说明均系中航公司上海营业部单方制作、劳动合同系中航公司上海营业部与王凤霞为补缴社会保险费事后签订，上述证据均不能证明王凤霞的主张。且中航公司上海营业部成立于2001年4月23日，王凤霞不可能在此之前与中航公司上海营业部建立劳动关系。中航公司上海营业部成立后至2002年8月31日期间，王凤霞亦无证据证明双方之间存在劳动关系。故王凤霞要求确认其与中航公司上海营业部自1999年5月1日起至2002年8月31日期间存在劳动关系的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回王凤霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛成二〇二〇年四月二十四日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7076号 申请执行人：浙江利益安防有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道集云山路38号，组织机构代码:256414821。 法定代表人：钱若谷。 被执行人：马伟佳，女，1981年3月24日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请执行人浙江利益安防有限公司与被执行人马伟佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江利益安防有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人马伟佳支付申请执行人浙江利益安防有限公司赔偿款92861元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1061元，财产保全费1057.29元，合计2118.29元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人马伟佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马伟佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。2.被执行人名下牌号为黑Ｄ×××××的车辆已在审理阶段保全，自动转为执行阶段的查封措施，查封期限至2021年6月21日，该车辆为2007年5月29日登记的奇瑞牌小型汽车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截止2020年3月18日，本案无执行到位的款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人马伟佳作出司法拘留15日的决定，因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江利益安防有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马伟佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 炫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执716号 临安火根织造有限公司： 申请执行人江国仙与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审66号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人杨俊岭，男，1957年4月30日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]165号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月29日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]165号行政处罚决定书，认定杨俊岭未经依法批准于2011年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村北侧集体土地建房，占地总面积1338.65平方米，地类分别为耕地1186.54平方米、其他农用地152.11平方米，该宗地1186.54平方米耕地和152.11平方米其他农用地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”、“非法占用耕地以外的其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款”的规定,决定给予杨俊岭如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1186.54平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、限期15日内拆除在非法占用的152.11平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占用的耕地1186.54平方米每平方米20元罚款，合计人民币23730.80元，处以非法占用的其他农用地152.11平方米每平方米10元罚款，合计人民币1521.10元，共计人民币25251.90元。 杨俊岭在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月29日作出的唐资规（地）罚决[2019]165号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]165号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2144号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，1977年10月5日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王红立，男，1977年6月9日出生，汉族，住高碑店市。 二审被上诉人（一审被告）：高岩，男，1975年2月14日出生，汉族，住高碑店市，系王艳丈夫。 再审申请人王艳因与被申请人王红立及二审被上诉人高岩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳申请再审称，1．原审法院对本案事实认定部分错误。一审法院根据银行转账凭证认定借款金额123.5万元，符合实际情况；二审中，被申请人提供的转账记录不能证明与申请人的借款有关，法院没有考虑民间借贷的出借方式、利滚利的现实情况再次出具借条的情形发生，且申请人对于部分借款并不知情，原审判决申请人对全部借款承担还款责任，明显属于认定事实和适用法律错误。2．两审法院庭审送达程序严重违法，非法剥夺了申请人的基本诉权。一审法院关于传票等法律文书均没有直接送达申请人本人，二审法院的送达程序同样违反法定程序，申请人的诉权再次被剥夺。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，王红立作为本案原告和出借人，提供了借条及部分转账记录等证据证明其与王艳、高岩之间民间借贷关系真实存在，已完成举证责任；而王艳、高岩作为本案被告，在两审法院依法向其送达开庭传票等法律文书后，既不出庭应诉答辩，亦不发表质证意见，对借贷行为是否实际发生未提交任何证据和作出合理说明，视为放弃诉讼权利，默认王红立的诉求主张，并应承担举证不能的法律后果。原判决认定本案235万债权债务关系成立，并无不当。王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王艳的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂文净
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初79号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨梦豪，男，2001年5月28日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨梦豪犯抢夺罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月26日晚23时许，被告人杨梦豪和岳某（在逃，身份信息未核实）在雨城区协和广场“玩美酒吧”内，乘人不备将被害人李某某（16岁，系未成年人）手中VIVO牌U1手机抢走，销赃后获赃款400元全部挥霍殆尽。经雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认定（2019）96号鉴定，被抢手机价值人民币608.8元。 2019年12月3日，公安民警在雅安市雨城区将被告人杨梦豪抓获归案，杨梦豪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨梦豪具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨梦豪有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨梦豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨梦豪犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨梦豪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨梦豪的刑期自2019年12月3日起至2020年6月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨梦豪退赔被害人李某某六百零八元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李翌昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2648号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  郝家琨二〇二〇年四月十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1137号原告：刘朝有，男，1969年8月20日出生，汉族，住于都县。委托代理人：马平茂、张仕芳，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：钟家通，男，1957年9月5日出生，汉族，住江西省于都县。原告刘朝有与钟家通民间借贷纠纷案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以协商、纠纷已解决为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝有撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘朝有负担1270元，余款1270元退回原告刘朝有。审 判 员  谢 君二〇二〇年四月十五日代理书记员  丁小于
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初288号原告：杜敬霞，女，1992年10月7日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：胡洋，男，1983年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杜敬霞与被告胡洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜敬霞的委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼，被告胡洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敬霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务费600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年9月23日至30日，被告雇佣原告做公司文职工作，后做助理一职，因工作期间没有接触任何实质性工作，原告辞职，被告未支付劳务费，多次催讨被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告原籍山东菏泽，2019年9月来徐寻找工作，受雇于被告在本市鼓楼区和信广场从事被告指定工作，每月工资标准为3000元。原告工作六天没有接触任何实质性工作，便申请辞职，被告同意后未按约定支付工资报酬。原告为此向徐州市司法局法律援助中心寻求帮助。徐州市司法局指派江苏昭鹏律师事务所孙光磊律师为其提供法律服务。以上事实，有原告陈述，原、被告微信往来聊天记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告口头达成的劳务合同协议真实有效，原告完成被告指派的工作后，有权取得相应的劳务报酬，被告未给付，应当承担继续履行义务。原告诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洋于本判决生效后十日内偿还原告杜敬霞劳务费人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年四月二十三日书记员  张辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之七申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生。被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生。申请执行人张其坡与被执行人高海亭租赁合同纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在中国建设银行2180339980130109468_156_1账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3544号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：武汉品尚佳电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市。原告程文翔与被告武汉品尚佳电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因原被告达成和解，原告程文翔于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程文翔撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程文翔负担，本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年四月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执454号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人：鄢陵保鑫养殖有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村南段路东。法定代表人：葛喜民。被执行人：鄢陵县豪佳园林有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇西大街路南。法定代表人：唐春占。被执行人：葛青海，男，1978年2月1日，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1024民初748号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵保鑫养殖有限公司、鄢陵县豪佳园林有限公司、葛青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵保鑫养殖有限公司、鄢陵县豪佳园林有限公司、葛青海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵保鑫养殖有限公司、鄢陵县豪佳园林有限公司、葛青海的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初72号之一原告：马海，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市五陵宏远实业有限公司。住所地：新乡市凤泉区五陵村委会院内。法定代表人：郝贝贝。被告：张科，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：***，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告马海与被告新乡市五陵宏远实业有限公司、张科、***建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马海撤诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告马海负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘振保二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨朝霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1007号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：方俊，男，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方俊金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李福彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更569号罪犯韦国庆，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙1004刑初62号刑事判决，以被告人韦国庆犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯韦国庆已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦国庆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3499号原告：张前勇，男，1983年12月3日出生，汉族，个体户，住南京市栖霞区。被告：周炳忠，男，1982年1月10日出生，汉族，住盱眙县。原告张前勇与被告周炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告周炳忠下落不明，依据原告张前勇申请向其公告送达了开庭传票等应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张前勇到庭参加诉讼，被告周炳忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元，利息予以放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡，都在南京做生意，原告从事美的空调销售，被告从事龙虾销售，互相相识。2018年6月28日，被告找到原告，以其父亲生病急需用钱为由向原告借款12000元，刚开始没有出具借条，2018年8月11日才出具一份借条给原告。2018年9月9日，被告又向原告借款7000元并出具一份借条给原告。原告将上述款项交付给被告后，被告却未能按照约定的时间偿还借款，经原告催要，被告至今未能偿还，故原告起诉至法院。被告周炳忠未作答辩。原告张前勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告系老乡，后都在南京做生意，店铺相隔不远，原告从事空调销售，被告从事龙虾销售。2018年6月28日，被告以其父亲生病需要用钱为由向原告借款12000元，原告在其经营的空调销售门市里将12000元现金交付给被告，被告当时没有出具条据，并承诺过两天就还款。但是到期后，被告并未还款。2018年8月11日，原告找到被告索要12000元借款，被告未能偿还，而是向原告出具12000元欠条一份，载明：“今借到张前勇人民币壹万贰仟元整，定于8月17日还清，如不能还，愿承担一切法律后果及产生的所有费用。”但约定的还款期限到期后，被告未能偿还借款。2018年9月9日，被告又找到原告向原告借款7000元，并承诺待银行贷款发放后连同上述12000元借款一并偿还。原告在其经营的空调销售门市将7000元现金交付给被告，被告向原告出具一份欠条，载明：“今借到张前勇人民币柒仟元整，定于9月25日还清，如不能还，愿承担一切法律后果及产生的所有费用。”但约定的还款期限到期后，被告未能偿还借款。2018年下半年被告经营的龙虾销售门市已经关闭停止营业，原告向被告索要借款，被告认可欠款事宜，但至今未能偿还。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条、微信截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告已向本院提供被告出具的两份欠条证明了原告与被告之间形成了借款本金为19000元的民间借贷关系，本院予以确认。现被告未能按照其向原告出具的欠条上载明的还款时间偿还借款，系被告违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告偿还借款本金19000元的诉请予以支持。被告周炳忠未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳忠于本判决生效后十日内偿还原告张前勇借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告周炳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2287号原告：管筱牧，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。被告：刘佳裔，男，1986年4月29日出生，汉族，住上海市闸北区。原告管筱牧与被告上海继悦教育科技有限公司(以下简称继悦公司)、被告刘佳裔教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管筱牧、被告刘佳裔到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管筱牧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在线英语课程款16,800元及利息损失，以16,800元为基数，自2018年12月24日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算;2.判令被告刘佳裔对返还在线英语课程款及利息损失承担连带还款责任。事实和理由：经案外人宋某某(系原告朋友)推荐，原告于2018年12月24日通过被告刘佳裔与被告继悦公司签订《萌塔在线销售合同》，为其孩子购买线上课程，共计256节直播和录播课程，原告支出课时费16,800元。被告刘佳裔曾对宋某某承诺如学习期间学校以任何形式不授课(倒闭、跑路等)则自愿承担返还全部课程款，并向原告保证所有待遇与宋某某一致。在原告上完20节课后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课，严重损害原告权利。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告继悦公司未到庭。被告继悦公司书面辩称，同意返还原告剩余课时费14,175元。被告刘佳裔辩称：不同意原告的诉讼请求。被告刘佳裔是被告继悦公司的员工，属职务行为，应由继悦公司承担返还钱款的责任。原告所述的合同签订、课程购买、款项支付的情况均属实。原告系经宋某某推荐在其处购买在线课程，其曾对原告表示可以享受与宋某某一致的价格优惠，即以16,800元的价格购买其原价3万元的课程，但并未作出过返还钱款的承诺。原告所提供的“six老师，萌塔”的微信聊天记录和“一期一会”的聊天账号确是其工作号，但其中均未对原告作出以上承诺，“一期一会”的聊天记录中对宋某某(即聊天记录中的小雨妈妈)所发送的承诺内容亦非其本人所发送。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购课情况属实。原告向被告继悦公司支付课时费用16,800元购买直播和录播课程共256节。被告继悦公司于2019年8月8日通知关闭课程。截止被告无法提供在线课程时，原告尚剩余236节课。本院认为，原告管筱牧与被告继悦公司间的教育培训合同依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。原告支付了教育培训费，被告继悦公司应当履行教育培训之义务。现被告继悦公司已通知关闭课程，其以实际行为表明无法再履行合同，致双方间合同无法履行，故对于原告已购买课程中尚未使用的课时费用，被告继悦公司应予返还。根据课程单价折算，扣除原告已使用的课时后，原告未使用课时费用尚余15,487.50元，被告继悦公司应予返还。关于原告主张的利息，考虑双方虽经协商但未就退款事宜达成一致，且无证据证明双方对相关利息进行过约定，故本院对该项诉请不予支持。原告另主张要求被告刘佳裔对返还款项承担连带责任，但未能就被告刘佳裔曾向其作出如上承诺提供相应证据予以证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告管筱牧课时费15,487.50元。二、驳回原告管筱牧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6027号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：涂天一，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人成冠锋与被执行人涂天一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人涂天一给付申请执行人款项24745.5元及相关利息，并缴纳案件受理费209.5元、申请执行费271元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人涂天一发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人涂天一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂天一的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人涂天一的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人涂天一名下无不动产、无有价证券、无财付通账户等信息。被执行人涂天一所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人涂天一的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费209.5元、申请执行费271元。本院暂未发现被执行人涂天一有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人涂天一拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人涂天一作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人涂天一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂天一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2317号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：厉峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告厉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告厉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告即时归还原告借款本金300000元，并支付截至2019年10月10日止的利息6480元以及自2019年10月11日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原、被告签订个人信用借款合同一份，合同约定原告向被告提供贷款300000元，借款期限自2019年6月24日至2019年10月10日，借款利率为月利率6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息；合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告发放贷款300000元。借款后被告未支付利息，还款期限届满后也未归还借款。现被告尚欠借款本金300000元、借期内（即2019年6月24日至2019年10月10日）的利息6480元以及借款期限届满后的逾期利息。 被告厉峰未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、被告的银行账户分户明细以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的个人信用借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约。原告可要求被告即时归还借款本金，并按约定支付借期内利息及逾期利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉峰于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付截至2019年10月10日止的利息6480元及自2019年10月11日起至借款本金实际清偿日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率9‰计算的逾期利息。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5897元，减半收取计2948.50元，财产保全费2020元，合计4968.50元，由被告厉峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙晨雯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执627号之一申请执行人：王振芳，男，汉族，1972年8月10日生，住庆云县。被执行人：刘俊魁，男，汉族，1976年2月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊魁名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初742号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张云峰，男，汉族，住盱眙县。被告：赵建芳，女，汉族，住盱眙县。被告：张晓波，男，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告张云峰、赵建芳、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告张云峰、赵建芳、张晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年9月24日；三、借款人：张云峰、赵建芳；四、贷款金额：101700元；五、贷款期限：2016年9月24日至2019年9月10日；六、贷款利率：年利率9.9%；七、还款方式：到期日结息；八、保证人：张晓波；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告张云峰、赵建芳偿还原告借款本金101700元及截止2018年10月8日的利息、罚息、复利共计31225.48元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告张晓波承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云峰、赵建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金101700元及利息（截止2018年10月8日的利息、罚息、复利共计31225.48元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告张晓波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告张云峰、赵建芳、张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年四月二十日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2747号申请执行人：王超，男，汉族，1990年9月28日生，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期1栋23、25、26、27层。法定代表人：李佳，董事长。关于申请执行人王超（以下简称：申请人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字【2019】第815号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人支付拖欠工资人民币24146.4元；2.被执行人承担本案执行费。同日，本院依法予以立案。本案进入执行程序后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字【2019】第815号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  卢建荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘才顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3835号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海明眸眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李金霞。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海明眸眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以与被告上海明眸眼镜有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现晶华宝岛(北京)眼镜有限公司因与上海明眸眼镜有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年四月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初601号 原告：韦盛，男，1992年4月26日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被告：融水苗族自治县滚贝乡平等水电站，住所地：住广西融水苗族自治县滚贝乡平等村，统一社会信用代码：91450225MA5KED188Q。 执行事务合伙人：马明春。 委托诉讼代理人：范克昌，广西师齐律师事务所律师。 本院在审理原告韦盛与被告融水苗族自治县滚贝乡平等水电站合同纠纷一案中，原告韦盛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦盛申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦盛撤回起诉。 本案受理费20100元，已减半收取10050元（原告已预交），经韦盛申请并办理手续，准许免交。 审判员  韦韩生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初680号 原告：胡晓，男，1971年12月08日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路145号。 法定代表人：何华吉。 破产管理人：湖南金州（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋杨，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权，系吉发公司破产管理人团队工作人员。 被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。 法定代表人：唐福元。 原告胡晓与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称：吉发公司）、永州市凤凰园永达实业有限公司（以下简称：永达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓、被告永州市吉发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋杨到庭参加诉讼，被告永州市凤凰园永达实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓向本院提出诉讼请求:1.判令两被告为原告办理位于冷水滩区房屋（总建筑面积为148.79平方米）的不动产权证；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月5日，原告与被告吉发公司签订一份《商品房买卖合同》，并已将购房款一次性全部付清，合同约定被告需负责为原告办理所购房屋的房产证及土地使用证，原告应予协助配合办证，费用由原告负责，原告的房产证于2007年12月14日已经办好，而土地使用证被告以各种借口拖延不办理，导致不动产权证至今无法办好。因该房屋系两被告合作开发，现土地总证登记在永达公司名下，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吉发公司辩称：1.答辩人于2018年7月30日由永州市中级人民法院裁定受理破产申请，2018年9月5日作出（2018）湘11破5号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任管理人，现正处于破产清算过程中，债务人向管理人移交的财务凭证、合同等资料严重缺失，导致原购房及债务情况无法查明，只能依靠当事人自己举证予以证实房屋的权属情况；2.由于吉发公司长期负债，部分房屋并不是业主消费性购房，而是以房抵债的行为，请法院严格查明双方之间是否存有借贷或者其他债权债务关系，必要时应当核实银行转账凭证等交易记录；3.由于被答辩人所起诉的不动产系答辩人早年开发的项目，经查该土地所有权证书没有登记在答辩人名下，答辩人无法正常为被答辩人办理不动产权证。 被告永达公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路永达花园项目的合作开发者，该小区的土地使用权于2003年即登记在被告永达公司名下。2009年初，原告以107128元向案外人购买了位于冷水滩区房屋，因当时尚未办理房屋产权证，经协商，由被告吉发公司与原告于2009年1月21日签订《永达花园商品房买卖合同》，约定原告以107128元向被告吉发公司购买位于冷水滩区房屋（建筑面积148.79平方米），在房屋交付之后三个月内被告吉发公司负责协助原告办理好所购房屋的房产证和土地证，办证的税费由原告方承担。合同签订后，原告支付了107100元购房款并缴纳了税费，被告吉发公司向原告出具了收款收据，并将房屋交付给原告。2013年3月5日，因办证需要，原告与被告永达公司就涉案房屋又签订了一份《房屋买卖合同》，并于同日在永州市房产局办理了永房权证冷字第××号房屋所有权证。此后，二被告一直没有为原告办理土地使用权证，因而酿成纠纷。 另查明，湖南省永州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘11破5号民事裁定书，裁定受理申请人张贻掌对被申请人吉发公司提出的破产清算申请，又于2018年9月5日，作出（2018）湘11破5号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任被告吉发公司的破产管理人。 以上事实，有原、被告提交的《永达花园商品房买卖合同》、《永州市房屋买卖合同》、房屋所有权证、收据、契税证明、契税完税证、销售不动产统一发票、土地登记卡表等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告吉发公司签订的《永达花园商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约交纳全部购房款，被告吉发公司也已将房屋交付给原告使用并办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证。根据双方合同约定，被告吉发公司应在商品房交付使用后约定的期限内为原告办理土地使用权证，被告吉发公司逾期未办理，其行为已构成违约，应为原告办理土地使用权证（即现在的不动产权证）。因涉案房屋的土地使用权证登记在被告永达公司名下，永达公司作为合作建设开发方，对原告胡晓所购买的房屋土地使用权证负有协助办理义务。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故原告要求二被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永州市吉发房地产开发有限公司、被告永州市凤凰园永达实业有限公司在本判决生效后十日内为原告胡晓办理位于冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧Ｃ1栋504号、产权证号为永房权证冷字第××号房屋的不动产权证。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司、被告永州市凤凰园永达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年四月七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初476号原告：朱天蛟。被告：郭中伟。原告朱天蛟与被告郭中伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日，被告从我处订购马路护栏，货款共计29610元，被告给付我一部分货款，尚欠14610元的货款没有给付。2019年9月4日，被告给我出具了一份欠条，内容为：“欠款人在2018年8月17日从债权人朱天蛟处购进马路护栏，总价款合计29610元，欠尾款14610元。欠款人：郭中伟，2019年9月4日。”此后，我多次找被告索要剩余货款，但被告却至今没有给付。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我货款14610元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年8月17日，被告在原告处购买马路护栏，尚欠14610元货款未付，并为原告出具欠条一张。上述事实，有原告的陈述、欠条、销售清单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告交付货物，被告未给付货款系违约，原告要求被告支付剩余货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郭中伟于本判决生效后十日内支付原告朱天蛟货款14610元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告郭中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年四月二十三日书记员  申晨