wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4249号原告：上海XX物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳某某，总经理。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：黄某某，具体出生年月不详，住上海市金山区吕巷镇建新二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海XX物业发展有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XX物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年四月十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3875号河南国信大能资产管理有限公司：你单位与昆明鹏程科技有限公司西安分公司定金合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29157号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明鹏程科技有限公司西安分公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初224号之一原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市。法定代表人：吴锡林，经理。被告：崔汉青，男，1985年12月27日出生，汉族，住黑龙江省。被告：崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：殷秀成、男，1987年8月17日出生，汉族，黑龙江省云山农场。被告：肖和，男，1984年7月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市华通农机销售有限公司与被告崔汉青、崔齐武、殷秀成、肖和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告虎林市华通农机销售有限公司在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按虎林市华通农机销售有限公司撤回起诉处理。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年四月十三日书记员  徐晨娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终474号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔海芹，女，1979年3月24日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，系连云港市连云区商务局工作人员，户籍所在地江苏省连云港市海州区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人徐常青，男，1978年2月15日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地江苏省连云港市连云区；曾因犯诈骗罪，于2015年11月被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人王建兴，男，1966年8月2日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，7月17日被逮捕；现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人徐常青、王建兴、乔海芹犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年三月五日作出（2019）沪0120刑初1283号刑事判决。原审被告人乔海芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人乔海芹、徐常青共同生活。2019年3月许，被告人王建兴结识孙某，自称几年前参与赌博输钱，现欲要求奉贤区XX社区XX路XX号XX台球室给予补偿。孙某即联系正在物色输钱赌客的乔海芹之妹乔某（另案处理）。4月6日下午，乔海芹、徐常青为谋取非法利益，经乔某介绍，伙同王建兴共谋，由乔海芹、王建兴至奉贤区XX社区XX路XX号XX台球室索要人民币20万元，遭拒绝后，通过言语威胁、拨打110举报该台球室有赌博机的方式，向该台球室负责人万某索得人民币3,000元。而后，乔海芹、徐常青按预先约定从中分赃人民币1,500元。同年4月11日，王建兴主动至公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人万某的陈述，证人曹某、孙某、王某的证言，电话录音，报警记录，执法记录视频，相关微信聊天记录，微信转账记录，公安机关出具的案发经过以及被告人乔海芹、王建兴、徐常青的供述。原审法院认为，被告人乔海芹、徐常青、王建兴以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法强行索要公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王建兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。徐常青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，乔海芹、徐常青在家属帮助下退赔人民币3,000元，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人乔海芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人徐常青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王建兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；在案款人民币三千元发还被害人万某；违法所得予以追缴。上诉人乔海芹提出，其未参与敲诈勒索,也未收到人民币1,500元,原审判决错误。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人乔海芹与原审被告人徐常青、王建兴以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法强行索要公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王建兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。徐常青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。乔海芹、徐常青在家属帮助下退赔人民币3,000元，可酌情从轻处罚。关于乔海芹的上诉理由，经查，被害人的陈述、相关证人证言、报警记录、微信聊天记录、转账记录等证据材料能够相互印证，原判认定的敲诈勒索犯罪属实，且王建兴、徐常青亦对犯罪事实予以供认，乔海芹本人亦供述其与徐常青已将人民币1,500元用于双方开销，上述证据已经形成证据锁链，足以证实乔海芹参与共同敲诈勒索被害人的事实。乔海芹的上诉理由缺乏事实依据，且与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定乔海芹、王建兴、徐常青犯嫌敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢246号 程炼芬、周鹏省： 申请执行人程炼芬与被执行人周鹏省民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周鹏省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢246号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1146号上诉人（原审被告）：江西萧久供应链管理有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县瑶里镇寺前村。法定代表人：刘长生，总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁国光，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。原审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。上诉人江西萧久供应链管理有限公司因与被上诉人丁国光、原审被告北京三快科技有限公司健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁国光以双方当事人已达成和解为由于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人丁国光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27566号民事判决；二、准许被上诉人暨原审原告丁国光撤回起诉。一审案件受理费减半收取计2,381.72元，二审案件受理费减半收取2,381.72元，均由上诉人江西萧久供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执13号之一 申请执行人:浙江宏宇工程勘察设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦401室。组织机构代码754438607。 法定代表人：李国庆，董事长。 委托代理人（特别授权）：李国伟，系浙江宏宇工程勘察设计有限公司职工。 被执行人：浙江盛隆生物科技有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-1698室（自贸试验区内）。组织机构代码MA28KA5A-8。 法定代表人：朱佳。 关于申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司与被执行人浙江盛隆生物科技有限公司商事仲裁一案，舟仲裁字（2019）第127号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人浙江盛隆生物科技有限公司给付勘察设计费等共计人民币469660元及利息，本院于同日立案执行，被执行人依法应承担执行费6944.9元。 执行过程中：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成通知书、告知书、财产报告令、廉政监督卡、限制消费令、风险告知书等。 2.本院于2020年1月19日通过网络查询平台查询了被执行人的财产线索，除银行十几元存款外，无其他财产线索，并冻结了浙江盛隆生物科技有限公司中国银行账户。 3.本院于2020年1月20日轮候冻结了浙江盛隆生物科技有限公司100%（5000万元）股权。 4.由于被执行人注册地址无人办公，无法联系和查找被执行人，2020年2月5日本院电话通知申请人提供被执行人联系方式和财产线索。因申请人未及时提供，2020年3月12日再次要求申请人提供被申请人的联系方式，其向本院提供了对方当初施工联络员姚吉赛的电话号码，拨打多次均无人应答，且提供不出被执行人的财产线索。 5.因被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月17日决定对其罚款5万元。 6.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人进行释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为469660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 沈佳敏
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖22号 谭军、高曼炫、周康、郑航、杨静、朱超、张健、崔俊、赵龙、熊超、付小珊妨害信用卡管理一案，经本院研究，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对谭军、高曼炫、周康、郑航、杨静、朱超、张健、崔俊、赵龙、熊超、付小珊涉嫌妨害信用卡管理一案进行审判。 二〇二〇年四月二十七日
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审10号 申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：111308220009679756，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内。 法定代表人王伟，局长。 被执行人揣桂芹，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：173××××5897。 申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2019]第0054号林业行政处罚决定，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人兴隆县森林公安局认定被执行人揣桂芹于2019年5月5日，未办理林木采伐许可证，为建房需要，在兴隆县线公路北侧吴铁成家门前南侧，用其家手锯将佟仕良家与揣桂芹家存在林木权属争议的3株板栗树砍伐，经承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定，被砍伐的3株板栗树价值408.60元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县森林公安局向本院提交了证人证言、勘验检查笔录和照片、书证、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、当事人陈述等证据在卷证实。申请执行以下内容：1、补种树木15株；2、罚款817.20元，加处罚款817.20元，合计强制执行缴纳罚款1634.40元。 本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人揣桂芹在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人兴隆县森林公安局申请执行的兴森公林行决字[2019]第0054号林业行政处罚决定，其中补种树木的内容由兴隆县森林公安局监督实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仉国忠 审判员  杨少明 审判员  李长明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 判后提示：本裁定送达后，申请执行人需立即到本院办理申请执行案件立案手续。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更17号 罪犯才让扎西，男，生于1992年10月9日，藏族，甘肃省夏河县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2018年5月7日作出（2018）甘3001刑初14号刑事判决，以被告人才让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金3000.00元。宣判后，才让扎西服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才让扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯在2018年5月18日缴纳罚金3000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，合作市人民法院财产性判项执行、履行情况的说明等证据证实。 本院认为，罪犯才让扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，拟裁定如下： 将罪犯才让扎西的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年9月26日起至2020年05月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1059号原告：浙江东化实业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区巨龙东路71号。统一社会信用代码：913303046093640740。法定代表人：周向东，董事长。委托诉讼代理人：周怡,女，系单位员工。被告：徐义，男，1973年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江东化实业有限公司与被告徐义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江东化实业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江东化实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江东化实业有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告浙江东化实业有限公司负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年四月九日代书记员 郑洛渊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初814号原告：陈计录，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：陈柏杨，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。原告陈计录、陈柏杨诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈计录、陈柏杨到庭参加诉讼。被告申城置业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈计录、陈柏杨向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金92743元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年5月31日，陈计录、陈柏杨与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定陈计录、陈柏杨购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元2703室房屋；房屋总价款529960元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，陈计录、陈柏杨按照约定支付购房款529960元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现陈计录、陈柏杨认为申城置业公司逾期交房时间过久，装修材料上涨，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年2月20日期间的逾期交房违约金92743元（529960元×日万分之一×180天+529960元×日万分之二×785天）。申城置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，陈计录、陈柏杨与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定陈计录、陈柏杨购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元2703室房屋；房屋总价款530000元，交房时间为2016年6月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。后陈计录、陈柏杨按约定支付房价款529960元，申城置业公司未能按约交房。另，陈计录、陈柏杨于2019年1月13日办理涉案房屋交接手续。上述事实有陈计录、陈柏杨提供的《滁州市商品房预售合同》复印件、安徽增值税普通发票、工商银行股份有限公司明细清单各一份及陈计录、陈柏杨在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，陈计录、陈柏杨与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向陈计录、陈柏杨支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月13日期间的违约金为49127元（529960元×日万分之一×927天），对于陈计录、陈柏杨超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈计录、陈柏杨逾期交房违约金49127元；二、驳回原告陈计录、陈柏杨其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告陈计录、陈柏杨负担500元，由被告滁州市申城置业有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月十四日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1527号原告：宋善领，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蔡小飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告宋善领与被告蔡小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋善领于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋善领撤回起诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告宋善领负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月二日法官助理陈娥代书记员 戴成森
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终438号上诉人（一审原告）：王惠明，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（一审被告）：毛燕，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（一审第三人）：高富能，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人王惠明因与被上诉人毛燕、高富能案外人执行异议之诉一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王惠明上诉请求：撤销一审判决并改判支持王惠明的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。据高富能陈述其并不认识毛燕，也未向其借款，高富能抵押借款的出借人是一个叫“小王”的人。二、一审适用法律错误。高富能与毛燕之间不存在借贷关系，毛燕对涉案房产无抵押权。即使高富能与毛燕之间存在借贷关系，也应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，优先保护王惠明的权益。毛燕、高富能二审中未提出答辩。王惠明向一审法院起诉请求：停止对位于海宁市长安镇和平景苑18幢202室房屋的强制执行，并解除查封及抵押登记。一审法院认定事实：2017年3月21日，王惠明与高富能签订房屋买卖协议书一份。协议书约定：高富能将海宁市长安镇和平景苑18幢202室房屋以517536元的价格转让给王惠明，王惠明在协议签订后替高富能向银行支付（实为高富能需支付到安置方海宁市城建开发有限公司的银行账户）350350元，余款167186元在房产证做出后二十日内支付117186元，50000元在过户后支付。高富能于2017年3月23日出具收条一份，载明收到王惠明购房款350350元。2017年5月26日高富能又出具收条一份，载明收到王惠明购房款117180元。2017年4月25日高富能领取涉案房屋的房产证（登记权利人为高富能）并于当日交付王惠明，后王惠明又因高富能请求将涉案房屋的房产证交还给高富能。王惠明于2017年4月25日前（签订涉案房屋买卖协议后）收到高富能交付的房屋钥匙并占有涉案房屋。2019年1月2日，高富能与毛燕签订《抵押担保借款合同》一份，约定由高富能向毛燕借款850000元，并以涉案房屋作抵押担保，不动产抵押登记于2019年1月3日办理。2019年6月13日，毛燕向一审法院提起诉讼，该院于2019年7月24日出具（2019）浙0481民初4608号民事调解书，明确若高富能未能清偿债务，毛燕有权就高富能所有的涉案房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。一审法院在执行毛燕与高富能上述民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日作出（2019）浙0481执3264号执行裁定，查封了涉案房屋。王惠明提出执行异议，称其已按协议约定履行了付款义务，高富能也实际交付了房屋，王惠明是涉案房屋的实际所有人。请求一审法院裁定中止对涉案房屋的执行。2019年9月23日，一审法院裁定驳回王惠明的异议请求。王惠明不服该裁定，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。毛燕提供的涉案房屋的抵押登记证明，可以证明其对涉案房屋享有抵押权，（2019）浙0481民初4608号民事调解书对该抵押权也予以确认，故对王惠明请求排除涉案房屋的执行的诉讼请求，不予支持。王惠明请求解除（消灭）涉案房屋抵押权与本案无关，本案不作处理。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，判决：驳回王惠明的诉讼请求；案件受理费8975元，由王惠明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，毛燕对涉案房屋享有抵押权，其有权就抵押物优先受偿相应债权。而王惠明根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条享有的“无过错不动产买受人物权期特权”，并不属于上述司法解释第二十七条规定的能够排除执行的除外情形，不能对抗毛燕的抵押权。王惠明上诉提出高富能与毛燕之间不存在借贷关系，以及毛燕对涉案房产无抵押权的理由，针对的是（2019）浙0481民初4608号民事调解书本身，意在否定该调解书作为执行依据的合法性。如（2019）浙0481民初4608号民事调解书内容确实存在错误并因此损害王惠明的民事权益，也应通过审判监督程序处理，案外人执行异议程序无法解决执行依据本身的合法性问题。综上，王惠明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8975元，由上诉人王惠明负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年四月三日书记员  金佳华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更92号罪犯许贵洲，男，1980年10月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人许贵洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许贵洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许贵洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许贵洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许贵洲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月22日起至2033年6月21日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1574号 原告：刘斌，男，1980年4月22日生，汉族，住。 被告：庄众，男，1984年3月21日生，汉族，住。 原告刘斌与被告庄众民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告庄众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元，及到期未归还借款的利息500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月21日，被告因需资金向原告借款22000元，约定还款日期为2018年年底，并出具借条一张，而后2019年1月20日，被告又以妻子需偿还信用卡为由需资金，向原告借款7000元整，约定次日偿还借款，原告通过支付宝转账给被告。后原告经多次催要未果。 庄众未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，2018年12月21日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到刘斌人民币现金22000元整，借款人：庄众，2018.12.21”。2019年1月20日，被告又向原告借款7000元，原告向被告支付宝账户转账7000元。上述借款共计29000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。 庭审中，原告主张利息自起诉之日起计算至还清之日止，要求500元。 本院认为，被告庄众向原告刘斌借款共计29000元，有原告提交的借条一份、支付宝转账记录截图及当事人陈述予以证实，被告庄众欠原告刘斌借款事实清楚，本院予以认定。被告理应承担还款责任，原告刘斌主张被告庄众偿还借款29000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息；但自原告主张权利后因被告未及时还款给原告造成的损失应予支付，原告的利息损失应以29000元为基数，按年利率6%，自立案之日即2020年3月17日起计算至实际给付之日止，但不应超出原告主张的利息500元。被告庄众未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告庄众于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘斌借款本金29000元； 二、被告庄众于本判决生效之日起十日内，支付原告刘斌借款利息（以29000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不超过500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告庄众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王晓云
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执741号凌永超：关于被执行人凌永超刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初169号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初91号公诉机关长葛市人民检察院。被告人闫文杰,男,2001年11月1日出生，汉族,初中文化,群众,务工,户籍地:河南省长葛市南席镇闫寨村6组。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被长葛市公安局刑事拘留,2019年12月22日被长葛市公安局监视居住。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人闫文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人闫文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月12日以来，被告人闫文杰在长葛市彭化路施蓝纤维厂上班时，多次编造理由使用被害人魏某的手机，修改魏某支付宝支付方式，利用扫码支付方式、利用扫码支付方式，将被害人魏某支付宝上蚂蚁花呗的2300元及魏某绑定支付宝的邮政储蓄卡上的8元钱盗刷走，后闫文杰又登录魏某的手机将盗刷走的2300元做了延期还款，造成被害人魏某损失2348元。2019年12月16日，闫文杰父亲闫宏伟代表闫文杰向被害人魏某所受损失作出赔偿，被害人魏某对闫文杰表示谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。被告人闫文杰的行为构成盗窃罪，认罪认罚，提请依法判处。被告人闫文杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人闫文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫文杰的供述与辩解、被害人魏某陈述、证人周某证言、接受证据材料清单（支付宝账单、邮政银行对账单、支付宝收款记录、魏某支付宝账单、闫文杰手机信息、闫文杰收款账户）、受案登记表、接报案回执、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人免冠照片及户籍证明、前科证明及前科情况查询证明、党员信息查询、到案经过、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫文杰以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫文杰认罪态度较好，且已对被害人赔偿并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人闫文杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经县级司法行政机关调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫文杰犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  **军审判员  刘中锁二〇二〇年四月二十七日书记员  张 永
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2289号之一申请执行人温州市瓯海区南白象街道南湖村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区南白象街道南湖村新街路。统一社会信用代码:913303041452856170。法定代表人朱卫东。被执行人叶立新，男，1967年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人叶宪国，男，1973年6月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人徐建苏，男，1965年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海区南白象街道南湖村股份经济合作社依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终160号刑事裁定书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的追缴被执行人叶立新、叶宪国、徐建苏敲诈勒索罪共同违法所得160万元，返还申请执行人，不能追缴的，由被执行人叶立新、叶宪国、徐建苏予以共同退赔。本院于同日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人叶立新、叶宪国、徐建苏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，各被执行人名下财产已统一查控。其中被执行人叶立新名下在温州市××南白象街道办事处享有的拆迁安置权益及征地补偿权益已被本院冻结，在查控后已有多名案外人向本院提起执行异议，并已有案件进入执行异议之诉程序，现需先行终结本次执行程序。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人160万元。因被执行人叶立新、叶宪国、徐建苏未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人被执行人叶立新、叶宪国、徐建苏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人发现的财产暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二十七日代书记员 吴鑫淼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执229号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，系该公司执行董事。 被执行人：涂帅，男，汉族，1976年12月23日生，住四川省阆中市。 被执行人：杨静，女，汉族，1977年9月8日生，住四川省阆中市。 本院立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与涂帅、杨静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂帅、杨静在银行开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人涂帅在四川阆中农村商业银行股份有限公司望垭支行所开62×××74账户内存款48313.55元。 二、冻结被执行人涂帅在南充东方花园支行所开62×××99账户内存款48313.55元。 三、冻结被执行人杨静在财付通支付科技有限公司所开08XXX862@wx.tenpay.com账户内存款1404.07元。 四、冻结被执行人杨静在财付通支付科技有限公司所开08XXXd7@wx.tenpay.com账户内存款701.00元。 五、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年四月三日 书记员  李蓉
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初2672号 原告赵国胜，男，1973年5月21日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被告边顺义，男，1970年7月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告赵国胜与被告边顺义为承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国胜及其委托诉讼代理人邢少会到庭参加诉讼，第一次开庭时被告边顺义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时被告边顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定的规格更换H型钢；2、被告赔偿原告逾期损失10000元/月计算至实际修复竣工交付使用时止。事实和理由：2018年10月被告承揽了原告的自用房屋的建筑施工工程，双方并签署协议书一份。协议约定房屋主梁的H型钢的规格为35厘米，但被告实际使用的H型钢的规格是25厘米。另外，被告未按照工期约定完工，现已逾期4个月，经多次找被告协商未果，故提起诉讼。 被告边顺义辩称，按照合同约定涉案房屋就是两根主梁。所以不同意更换主梁、不同意赔偿损失；被告没有逾期，只是因为有其他事由延期了。 原告为支持其诉讼请求向本庭提交证据如下： 一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。 原被告签订的合同协议书一份，证明原、被告签订砌块钢结构楼房二层工程，约定了施工范围、工程面积及造价、钢规格及付款方式以及双方约定工期为45天。 三、原被告之间的录音（U盘）及录音纸质资料一份，证明被告自己承认误期及向原告借款的事实。 四、照片两张，证明主梁的尺寸与合同不符。 被告质证意见如下：对证据一、二、四，无异议。 对证据三、录音时被告就是希望原告能尽快给部分钱，以便被告尽快抹灰。当时和原告口头商量的二楼从南边数第二棵梁用25cm的，因为下面有承重墙。 根据原告的申请，本院在2019年9月5日依法现场勘测并绘制了《一、二层主梁勘察图》。对此原被告均无异议。 被告未提交证据。 经审理本院认定的事实如下：2018年10月26日原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定由被告为原告承建二层楼房，楼房坐落于霸州市，楼房主体为钢结构加气块，乙方负责主体原材料及施工内外墙抹灰；一二层承重板线胶、顶上工费、门窗、水、电、理石、扶手、琉璃瓦、红瓦、挂件、防水、回填土及拉土由甲方负责；楼房东西宽12米、南北长13.8米，每层165.6平方米，共计351平方米，总造价215150元；房屋所用的Ｈ型钢规格为：立柱25厘米×5厘米×8厘米、主梁35厘米×6厘米×9厘米、负（副）梁20厘米×4厘米×6厘米、承重板厚1毫米、立筋14、梁筋12、顶板筋8；自签订合同之日起甲方支付乙方订金总工程款的30%即60000元，台子完工付总工程款的40%即80000元，钢结构安装完付总工程款的20%，主体完工付总工程款的5%，剩余款项完工付清。自进场之日开始计算工期为一个半月（风雨天除外）。双方还约定：基础增加二步灰土底板15厘米、180元／延米、共计增加工程款13000元；三层加立柱钱4200元，已包括在前述的21万元工程总价款中。原被告还约定三层四周起2ｍ高的墙（加山尖），按墙的面积每平米连工带料170元（包括抹灰）。 原被告签订协议后，被告从2018年10月27日开始进场施工，至2018年11、12月入冬时被告停工（原告称在2018年11月2日之前就停工了）。停工时被告已经将三层的立柱墙体建完。后原告找他人加盖了三层的屋顶。经现场勘查，涉案房屋的一层和二层的东西向H型房梁各四根，其中一、二层从北向南数第二根H型房梁规格均为35厘米，其余六棵H型房梁规格均为25厘米。至2018年12月10日，原告共计付给被告工程款210000元。 原告主张如全部完工的话原告尚需再付给被告工程款9600元，但是被告停工时，尚有一二层的抹灰、除锈上漆、钢结构加固未完成。被告辩称应原告压工程款导致其没钱进料才停工，停工时只是没有抹灰，其他的活都干完了。 被告主张一层和二层东西向H型房梁从北边数的第二棵梁是主梁为35厘米，其他六颗东西向H型房梁均是25厘米。南北向的檩条为副梁；原告还应给付加盖三层墙体的工程款大约是21500元。二层到三层的楼梯是后来和原告口头约定加建的，不包括在合同约定内容内，共计2300元原告应给付。原告扣押被告的钢筋抻直机一台、围弯机一台、切断机一台和搅拌机一台，要求原告退还。 原告称一二层东西向的H型房梁均为主梁，南北向的均为副梁；三层加建的墙体高度应该把女儿墙的高度26cm减掉、窗户的面积也应去除，而且被告没有抹灰，所以被告主张的21500元价款不对。二层到三层的楼梯款项已包括在工程总价内。被告的钢筋抻直机一台、围弯机一台、切断机一台和搅拌机一台确在原告处，但是原告没有扣押。 本院认为，根据庭审情况，涉案房屋的一二层东西向H型钢应为主梁，南北向为副梁，主梁的规格型号应符合原被告在协议中的约定即主梁35厘米×6厘米×9厘米，被告将一二层除从北数第二棵主梁外的其他六棵主梁，使用了小于协议约定的35厘米的H型钢材，属违约行为，被告应承担更换责任；但根据现场情况、为便利原被告双方及有利于执行考虑，以原告自行负责更换为宜，被告赔偿因此给原告造成的损失，具体数额本院酌定为25000元。被告主张因原告压工程款导致其没钱进料才停工，缺乏事实依据，本院不予采信。因停工时被告尚有部分工程未完工，原告也尚拖欠被告部分工程款，结合庭审情况为定纷止争、避免双方再次产生纠纷，本院认为，被告尚未完成的工程不再进行，转由原告自行负责施工完成，由此所产生的费用以原告拖欠被告的剩余工程款抵顶。原告处的钢筋抻直机一台、围弯机一台、切断机一台和搅拌机一台，应退还给被告。原告主张的逾期损失，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下： 一、被告边顺义于本判决生效后七日内赔偿原告25000元。 二、原告赵国胜于本判决生效后七日内退还被告边顺义钢筋抻直机一台、围弯机一台、切断机一台和搅拌机一台。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐福宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4182号上诉人（原审被告）：车康（上海）进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号1B01-5室。法定代表人：郑云云，董事长。委托诉讼代理人：曹君，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔巧先，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。上诉人车康（上海）进出口有限公司因与被上诉人崔巧先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车康（上海）进出口有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人车康（上海）进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人车康（上海）进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取计54元，由上诉人车康（上海）进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初2号公诉机关长葛市人民检察院。被告人贾军校,男,1971年9月18日出生，汉族,群众,小学文化，户籍地:河南省许昌市长葛市南席镇杜庄村2组。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被长葛市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月9日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪2019年11月21日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人王桂周，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】435号起诉书指控被告人贾军校犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人贾军校及其辩护人王桂周到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月31日，被告人贾军校在河南省长葛市南席镇杜庄村席鸿儒超市隔壁的一处民房内，摆放具有退分功能的捕鱼机两台（每台捕鱼机8个操作单元，共计16个操作单元，均能正常使用）供他人进行赌博活动。截止到11月8日，被告人贾军校利用这两台捕鱼机非法获利7000余元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。被告人贾军校的行为构成开设赌场罪，被告人自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人贾军校对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人王桂周的辩护意见是：1、被告人贾军校自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从轻处罚。2、被告人贾军校到案后如实供述案件事实，符合坦白情节，对其可从宽处罚。3、被告人开设赌场获利不大，也请法庭考虑该情节，对其从轻处罚。4、被告人从开始经营到截止到案，共经营八到九天时间，考虑到没有产生更为严重的社会危害性，因此，请法庭结合案件事实并根据罪责相适应原则对被告人作出从轻处罚判决。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年11月9日，长葛市公安局将涉案的两台捕鱼机予以扣押，并于2019年11月16日销毁。上述事实，被告人贾军校在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾军校供述与辩解、证人李某1、杜某、侯某、李某2、席某、闫某证言、行政笔录、检查笔录及现场照片、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、认定结论通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（捕鱼机贰台）、销毁清单（捕鱼机贰台）、受案登记表、受案回执、接报案回执、立案决定书、立案告知书被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告贾军校以营利为目的开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾军校认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；辩护人王桂周提出的被告人有坦白情节的辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人王桂周提出的其他辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾军校犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月9日起，至2020年7月8日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人贾军校非法获利7000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  **军审判员  申 健二〇二〇年四月二十七日书记员  张 永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18410号之二 申请执行人：刘巨才,男性,1977年1月20日出生,汉族,住江西省高安市。 被执行人：贺水华,男性,1979年5月19日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：徐竹君,男性,1985年12月25日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：曾宪德,男性,1980年12月7日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 申请执行人刘巨才与被执行人贺水华、徐竹君、曾宪德健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1117229.42元及利息、受理费11722元、执行费13572元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币40268.63元，申请执行人实际领款人民币40268.63元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终111号上诉人（原审原告）：湘潭市金鹰环保设备有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区芸香路。法定代表人：谢爱群，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湘潭大新冶金设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡中心村四组。法定代表人：罗湘华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：潘浪华，男，1976年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：谢洪卿，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湘潭市金鹰环保设备有限公司因与被上诉人湘潭大新冶金设备有限公司、潘浪华、谢洪卿侵害商业秘密纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初170号判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案。本院经审查，本案涉及技术秘密，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件，由最高人民法院知识产权法庭审理。故本案二审应当由最高人民法院知识产权法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送最高人民法院知识产权法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈小珍审判员  刘雅静审判员  邓国红二〇二〇年四月十六日法官助理伍超颖书记员田明钰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1120号原告：李蓓蓓，女，汉族，1986年6月7日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周威，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地：鞍山市铁东区，原告之夫。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院审理原告李蓓蓓诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李蓓蓓于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓓蓓撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李蓓蓓承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初86号            公诉机关              蚌埠市禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，1985年7月20日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月25日，被告人韩某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被该分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕49号                  指控事实              2019年12月9日22时50分许，被告人韩某某酒后驾驶小型普通客车，沿蚌埠市天河路由北向南行驶至高新路路口北侧，与被害人黄某某所驾驶的小型普通客车发生碰撞,造成两车辆不同程度受损。同年12月12日，经鉴定，韩某某血样中乙醇含量为195mg/100ml。道路交通事故认定书认定韩某某负此起交通事故的全部责任，黄某某无责任。同年12月26日，韩某某与黄某某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人韩某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩某某发生非单方交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人韩某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王瑞青                  二〇二〇年四月八日            书  记  员   王  乐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执433号之一申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区六虹桥路1217号，组织机构代码:737766756。法定代表人董植秀。被执行人黄国杰，男，1991年3月5日出生，国家工作人员：事业单位，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7836号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人黄国杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄国杰的财产情况，查明并查封被执行人黄国杰名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息等，也未缴纳本案受理费2941元、执行费4481元。因被执行人黄国杰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄国杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保530号申请人王守祥。被申请人石正东。申请人王守祥因与被申请人石正东农村土地承包合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石正东的银行存款7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币7000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王守祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石正东的银行存款7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费90元，由王守祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执45号之一申请执行人：张玉慧，女，1987年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梅青，男，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院(2019)皖1102民初4588号法律文书已经发生法律效力，被执行人梅青未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张玉慧于2020年1月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人梅青送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月2日、2020年2月24日和2020年4月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人梅青的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人梅青名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人梅青的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月6日冻结被执行人梅青名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人张玉慧应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人梅青有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人梅青限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1535元（包括执行费2465元），尚未执行的标的额169465元。本院于2020年4月7日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陆志豪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1951号之一 申请执行人：刘泽敏,女，汉族,1940年9月29日生，住攀枝花市东区。 被执行人：刘玲,女，汉族,1974年12月13日生，住攀枝花市西区，现住攀枝花市东区。 本院在执行刘泽敏与刘玲民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为100000元，并按年利率6％支付从2019年6月24日起至本金付清时止的利息，诉讼费1150元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划1286.5元支付给申请人；通过传统查询，查找到被执行人名下在攀枝花市有房屋，该房屋办理了抵押并被查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1041号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月三日 书记员 庞国君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初824号原告：吴某，男，汉族，1968年生，住项城市。委托诉讼代理人：苏海龙，男，汉族，住项城市。被告：张某，男，汉族，住项城市。原告吴某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人苏海龙到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告劳务工资款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月、6月原告给被告在内蒙古呼和浩特市（地矿局）和10月份（国勘院）所承包的楼房做外墙保温工程，工程完工后，双方经过算账结算（2015年11月22日）欠原告19000元（国勘院），（2015年11月22日）欠原告36000元（地矿局），共计55000元，几年来经过追要被告支付32000元，下欠23000元至今未付，原告已多次找到被告要求支付拖欠劳务工程款，被告以工程质量问题拒付，依据法律规定的债务应当清偿的原则，特依法起诉。被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、欠条两张，证明被告欠款的事实。被告张某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至当年6月，原告给被告在内蒙古呼和浩特市地矿局和国勘院所承包的楼房做外墙保温工程。2015年11月22日原、被告双方进行结算，被告向原告出具两张欠条，分别载明“国勘院9#10#楼工程4959平方米，单价20元，计99180元，已付80000元，欠19000元”、“地矿局A区5#楼外墙保温工程量7840平方米，单价25元，计196000元，已付160000元，余36000元”。后被告支付原告32000元，下欠23000元被告以工程质量存在问题至今未付，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告张某拖欠原告吴某劳务报酬23000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告要求被告偿还23000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告吴某劳务报酬款23000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年四月十六日书记员  鲁晨光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4588号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邹金建,男,1971年07月16日出生,汉族，住河南省镇平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹金建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹金建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计8419.36元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹金建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%年利率；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款49200元，并就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邹金建未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计8419.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邹金建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邹金建于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金8419.36元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邹金建负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初216号原告：林春山，男，1965年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：范丽萍，女，1980年9月5日出生，汉族，现住山西省运城盐湖区。委托诉讼代理人：姜楠，男，系黑龙江五伦律师事务所律师。原告林春山诉被告范丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告林春山于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春山撤诉。案件受理费减半收取计775元（原告已交纳），由原告林春山负担。审判员 冯 铎二〇二〇年四月九日书记员 刘金凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1648号 罪犯赵根顺，男，1953年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵根顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵根顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵根顺减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵根顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，原判认定该犯家属代为赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵根顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵根顺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月10日起至2024年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4447号上诉人（原审被告）：上海逸测检测技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J615。法定代表人：刘礼凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘义礼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海爱斯达克汽车空调系统有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路1768号。法定代表人：张建功，董事长。委托诉讼代理人：瞿佳音，女，该公司员工。上诉人上海逸测检测技术服务有限公司因与被上诉人上海爱斯达克汽车空调系统有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海逸测检测技术服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海逸测检测技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海逸测检测技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,736元，减半收取计8,368元，由上诉人上海逸测检测技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十九日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2485号 【当事人申请不公开】
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2355号上诉人（原审原告）：郑敏仙，女，1985年1月1日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：秦佳，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人郑敏仙因与被上诉人秦佳身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑敏仙上诉请求：撤销一审判决第二项内容，依法改判或发回重审。事实和理由：一审庭审过程中，郑敏仙代理人陈述书面道歉理由，秦佳代理人接受书面道歉，故双方对道歉方式并无争议；郑敏仙作为销售人员，个税记录显示其每月收入不固定，在其两次就诊确实存在误工损失的情况，一审法院要求其提供相应证据增加了举证难度；律师费和精神抚慰金系必要的，请求法院支持。秦佳辩称，不同意郑敏仙的上诉理由。郑敏仙向一审法院起诉请求判令：1.秦佳向其书面道歉；2.秦佳赔偿其医疗费126元；3.秦佳赔偿其误工费2,869元；4.秦佳赔偿其律师费3,000元；5.秦佳赔偿其精神损失费1,000元。一审法院经审理后于2019年12月11日作出判决：一、秦佳于判决生效之日起十日内赔偿郑敏仙126元；二、驳回郑敏仙其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由秦佳负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑敏仙上诉称，双方对书面道歉并无争议；其每月收入不固定，一审法院要求其举证，增加了其举证难度；律师费和精神损失费应予支持。对此，本院认为，郑敏仙未就其上诉理由提供充分有效的证据，一审法院依据查明的事实及当事人提供的证据所作的认定及阐述的理由，本院均予以认同。郑敏仙上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑敏仙负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1020号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：周卫东，男，1993年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：李婵娃，女，1967年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告周卫东、李婵娃金融不良债权追偿纠纷一案中，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费1333元，减半收取666.5元，由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。审判员  彭迅扬二〇二〇年四月十三日书记员  金林拓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2584号上诉人（原审被告）：徐友爱，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：李士龙，男，1988年6月8日出生，回族，住安徽省定远县。上诉人徐友爱因与被上诉人李士龙股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐友爱收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐友爱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3850号之一申请执行人：张重阳，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宋金苗，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人张重阳与被执行人宋金苗买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额47994元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人宋金苗发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月25日及2020年1月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人在长兴农业银行的62×××15账号及在中国建设银行的61×××50账号，扣划1843.86元，扣除执行费619.91元，发放给申请人1223.95元，经查被执行人名下其余账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予冻结；3、本院于2019年10月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人宋金苗名下无不动产登记信息；4、本院于2019年10月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人宋金苗名下无车辆登记信息；5、本院于2019年10月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人宋金苗名下无公积金登记信息；6、本院依法对被执行人宋金苗采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人宋金苗纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的47994元，实际执行到位1223.95元，尚未清偿46770.05元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张重阳，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年四月十六日书记员 丁宇龙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢433号吴国连、李珍、叶炳灿、叶超见：本院在执行申请执行人吴国连与被执行人李珍、叶炳灿、叶超见民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2844号］一案中，被执行人李珍、叶炳灿、叶超见已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢433号、（2017）浙0324执2844号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初763号 原告：平湖嘉涵箱包配件有限公司,住所地浙江省平湖市广陈镇广新线高新段200号西幢。 法定代表人：易德福，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路116号1幢。 法定代表人：刘玉梅，公司总经理。 被告：刘玉梅，女，1977年8月2日生，汉族，住浙江省平湖市。 二被告共同委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。 原告平湖嘉涵箱包配件有限公司与被告上海双玉箱包有限公司（以下简称双玉公司）、被告刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勤明、二被告的共同委托诉讼代理人畅海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告双玉公司支付原告货款303411.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以303411.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘玉梅对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告双玉公司素有业务往来。截止2020年1月31日，被告双玉公司共欠原告货款303411.4元。此笔货款，虽经原告多次催讨，但被告双玉公司至今未支付。被告刘玉梅系被告双玉公司的唯一股东,其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 二被告共同答辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，但不应承担逾期付款损失。现在双玉公司经营困难，无力支付欠款。被告刘玉梅不应承担还款责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票、送货单及企业登记信息。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告双玉公司向原告购买箱包配件。自2019年7月起至2019年12月止，原告累计向被告双玉公司交付价款为348411.9元的货物，并开具相应金额的增值税专用发票。 庭审中，原告陈述称被告双玉公司已支付部分款项，目前尚欠原告303411.4元未付。 另认定：上海双玉箱包有限公司系被告刘玉梅投资、于2010年11月30日经工商核准登记成立的一人有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告双玉公司，并由被告双玉公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了其向被告双玉公司交付货物所涉送货单及对应的增值税专用发票等，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告双玉公司交付了价款为348411.9元的货物。原告自认被告双玉公司已支付部分款项，尚欠303411.4元未付，本院予以确认。后经原告催告，被告双玉公司未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告双玉公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失。因此，对原告要求被告双玉公司给付原告303411.4元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告双玉公司系一人有限责任公司，被告刘玉梅作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告刘玉梅应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海双玉箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖嘉涵箱包配件有限公司价款303411.4元，并赔偿逾期付款利息损失(以303411.4元为基数、自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)； 二、被告刘玉梅对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取2926元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘景廷 书记员周何平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5529号之二申请执行人朱隆芳，男，1974年3月7日出生，住浙江省文成县。被执行人温州市依意鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路52号（第2幢第3、4层），组织机构代码:069233275。法定代表人章小虎。被执行人章小虎，男，1971年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人朱隆芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初853号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130813.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人温州市依意鞋厂、章小虎发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市依意鞋厂、章小虎未向本院报告财产情况。申请执行人朱隆芳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市依意鞋厂、章小虎的财产情况，尚未发现被执行人温州市依意鞋厂、章小虎名下有财产可供执行。被执行人温州市依意鞋厂、章小虎均未主动履行义务。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金130813.5元及利息，也未缴纳本案受理费1443.5元、执行费1862.2元。因被执行人温州市依意鞋厂、章小虎在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市依意鞋厂、章小虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月09日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十七日代书记员  薛可可
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初306号原告：解兰香，女，1948年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：戴政勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告解兰香与被告戴政勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解兰香及其委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告戴政勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解兰香向本院提出诉讼请求:1.戴政勇偿还解兰香借款本金100000元、利息24000元（按年利率12%计算至2019年8月22日止）；2.戴政勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，戴政勇以承包工程资金周转困难为由，分两次向解兰香借款200000元，约定月利率2%。2018年8月22日，戴政勇偿还了100000元。此后，解兰香多次找戴政勇催讨借款本息，戴政勇至今未予偿还。戴政勇未作答辩。解兰香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：解兰香提交的借条、视频资料系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，故对上述证据均予以采信。并对2018年8月22日双方经结算戴政勇尚欠解兰香借款100000元，及一年利息12000元的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中2018年8月22日，戴政勇、解兰香经过结算，戴政勇出具借条确认尚欠解兰香借款100000元，及借款利息12000元。双方未约定借款期限，解兰香可以催告戴政勇在合理的期限内偿还借款本息，现解兰香通过提起诉讼的方式催告，截止本案庭审辩论终结前，戴政勇仍未偿还，故对解兰香要求戴政勇偿还借款本金100000元、利息12000元的诉讼请求予以支持。关于解兰香主张的2018年8月22日至2019年8月22日止的利息，双方借款期限内利率约定为月利率1%，故对逾期利息按该标准计算为12000元。戴政勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴政勇于本判决生效之日后10日内偿还解兰香借款本金100000元及利息24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由戴政勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月二十四日法官助理程伟洁书记员钟玲附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款借贷双方对逾期利率有约人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初623号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李盛，男，1988年12月2日出生，汉族，石家庄市桥东区老李鞋店经理，现住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金44995.28元，利息5445.29元，违约金等费用合计8955.9元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计59396.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为行卡银联人民币白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金44995.28元，利息5445.29元，违约金等费用合计8955.9元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李盛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李盛于2013年10月17日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月14日被告李盛的该张信用卡透支款本金44995.28元，利息5445.29元，违约金等费用合计8955.9元，以上共计59396.47元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李盛签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李盛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李盛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金44995.28元，利息5445.29元，违约金等费用合计8955.9元，以上共计59396.47元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计642元，由被告李盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1097号 黄秀荣、柳州市众兴出租车有限责任公司 本院受理的黄秀荣与柳州市众兴出租车有限责任公司关于合同纠纷一案，经被执行人柳州市众兴出租车有限责任公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15953号原告：黄某，男，1964年12月9日生，汉族，住张家港市。被告：钱某，女，1965年6月12日生，汉族，住张家港市。原告黄某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，后于2020年4月7日组织双方当事人质证，原告黄某、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方于2002年2月8日达成的离婚协议中位于张家港市，现位于张家港市（含车库）归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日双方登记结婚，2002年2月8日经双方协商，签订《离婚协议书》并经张家港市民政局登记离婚。离婚协议约定位于张家港市房屋归原告黄某所有，后原告多次要求被告协助去房产中心办理房屋所有权变更登记手续，但被告拒不履行义务，故原告诉至法院。被告钱某辩称，房屋没有土地证，土地使用权是夫妻共同财产，不同意给原告黄某。原告黄某在抚养女儿、与亲家相处中都有问题，其希望把房子给女儿。本院经审理认定事实如下：黄某、钱某于××××年××月××日登记结婚，2002年2月8日双方在张家港市民政局办理离婚登记手续，离婚时双方约定：“位于张家港市的房屋归黄某所有。离婚后，钱某住房自理。黄某和钱某无共同债权和债务，黄某和钱某自己经手的债权和债务自己承担。离婚后黄某支付现金50000元（伍万元正）给钱某。”当日，黄某向钱某支付现金50000元，钱某出具《收条》一份。另查明，案涉房屋系坐落于张家港市车库，原坐落于张家港市,房产证号为张房权证杨字第××号，于1995年11月9日登记产权信息，登记权利人为黄某。庭审中，本院出示向市不动产登记中心所作调查笔录，其陈述案涉房屋现为张家港市，原为××幢402室，房产证号为张房权证杨字第××号，会存在黄某所述其门牌号为××幢302室的这种情况，因老式的多层房屋一层为车库等。案涉房屋并未办理土地证，当时拆迁安置房是先办房产证，后申请办理土地证，但黄某并未申请。目前该套房屋暂无权利限制，待权属明晰后可办理不动产权证。原告黄某对上述调查笔录无异议，被告钱某对调查笔录的内容无异议，但认为房子没有土地证是事实。审理中，原告黄某陈述：案涉房屋原系双方婚后共同财产，登记在其个人名下，离婚协议中约定该房屋归其所有。其以为登记在其名下就是其的，便未变更登记信息。因该房屋的一层为车库，当时门牌号为××幢302室，故离婚协议中写为“南苑2村302室7幢”，房屋产权证登记为××幢402室，现门牌号为××幢402室。双方婚后仅有案涉房屋一套不动产，婚前没有不动产。并提交不动产登记查询记录、房屋外观、门牌号的照片。被告钱某质证后认为：对上述证据及房屋的坐落、门牌号无异议，双方婚后仅有案涉房屋一套不动产，婚前没有不动产。原告黄某并未尽到父亲的责任，其希望把房子给女儿，反对办理变更手续。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》对子女抚养、财产分割等作了约定，系双方真实意示表示，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。原告黄某现要求确认位于张家港市的房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。被告钱某提出的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于张家港市的房屋（含65幢车库，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）归原告黄某所有。案件受理费减半收取计6900元，由被告钱某负担，由被告钱某于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  赵 晖二〇二〇年四月二十日法官助理  陶 萍书 记 员  江伟瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执218号申请执行人：刘方方，女，1985年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区。负责人：邬中伟。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000798971438N，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。刘方方与逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司（以下简称逸盈南京公司）劳动争议一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0191民初1027号民事判决书，逸盈南京公司应当于判决生效后10内支付刘方方工资10909.36元，经济补偿金32081.5元。判决生效后，逸盈南京公司未按期履行，刘方方向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2019）苏0191执218号。执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人逸盈南京公司的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员在另案中实地调查被执行人逸盈南京公司，该公司已停止经营。申请执行人以逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）系被执行人逸盈南京公司的总公司，且逸盈南京公司无履行能力为由，申请追加逸盈上海公司为案件被执行人。本院于2020年3月9日依法裁定追加逸盈公司为本案被执行人。经调查，被执行人逸盈公司对南京商厦股份有限公司（以下简称南京商厦）享有到期债权13616.25元。本院于2020年4月7日向南京商厦送达通知书，要求南京商厦向本院给付其对逸盈公司负有的到期债务13616.25元。2020年4月22日，南京商厦按照通知书要求给付上述款项。同日，申请人刘方方与另案申请人秦月月书面同意平均分配该笔到期债权，扣除执行费后每人获偿6758.12元。其后，刘方方向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好