wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3937号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：孙波，女，1985年11月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  王海珍二〇二〇年四月二日书记员  孙 莉
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执16号之一 申请执行人:江油市中坝镇冬娃子食品经营部，住所地四川省中坝镇华丰村新昌明市场76-77号，社会统一信用代码92510781MA65Q3LlX4。 经营者：鞠正甫，男，汉族，生于1983年10月4日，四川省遂宁市船山区人，住四川省江油市。 被执行人：江油市中坝镇啊美火锅店，住所地四川省江油市中坝镇解放上街金信小区1幢2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省成都市成华区。 被执行人:邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4571号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人标的额为90500元（未含垫付诉讼费、保全费及利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年10月11日在本案保全中查封了被执行人邱光与他人共有的位于成都市成华区1号12栋3单元3楼5号住宅，该房产设定有抵押权，暂不具备处置条件。本院于2020年1月2日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为90500元（未含垫付诉讼费、保全费及利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执16号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执188号申请执行人：燕恩平，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：华海兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。燕恩平申请执行华海兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初6564号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、华海兴于2018年1月15日前支付燕恩平11万元。（该款由华海兴直接支付至燕恩平中国农业银行6230520430004830276号账户内）。二、案件受理费2600元，减半收取1300元（已由燕恩平预交），由燕恩平负担。因华海兴未自觉履行民事调解书确定的义务，燕恩平向本院申请执行，申请执行的标的为劳动报酬80000元及相应利息损失。本院于2020年1月16日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执188号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初6564号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人华海兴的财产进行了调查，调查情况如下：华海兴名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院进一步调查，未发现华海兴有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将华海兴列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。燕恩平与华海兴于2020年4月24日达成执行和解协议：一、截止2020年4月24日，华海兴共计结欠燕恩平80000元，华海兴于2020年4月24日直接支付给燕恩平10000元（已支付）。剩余70000元，华海兴于2020年10月底前支付30000元，于2021年2月底前支付20000元，于2021年5月底前支付20000元。二、若华海兴未按约足额履行每一期付款义务，燕恩平有权申请恢复原判决书的执行（已支付的款项予以扣除）。三、将华海兴从限制高消费及失信人名单中屏蔽。将法院查封的华海兴的财产予以解除查封。本案经执行，尚有70000元未执行到位。本院向申请执行人燕恩平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知燕恩平，要求其向本院提供被执行人华海兴其他财产线索。燕恩平明确表示被执行人华海兴无其他可供执行财产线索，申请撤回对华海兴的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人燕恩平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华海兴的财产进行了调查，未发现华海兴其他可供执行的财产线索，燕恩平亦未提华海兴其他可供执行的财产线索，且因双方达成执行和解协议，燕恩平申请撤回对华海兴的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初6564号民事调解书的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李烨明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1088号罪犯黎庆酒，男，1989年2月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月12日作出(2015)金义刑初字第1880号刑事判决，以被告人黎庆酒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎庆酒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎庆酒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎庆酒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎庆酒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执23号之三 申请执行人：李桂兰 被执行人：李清德，男性，1955年11月02日生，住所地：禹城市。 关于赡养纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人李清德在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1568.50元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2514.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈明华
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢69号 固始县安固商砼有限公司、六安市叶集第一建筑工程有限责任公司： 固始县安固商砼有限公司与六安市叶集第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计650000元。经本院立案执行，现已自动履行到位650000元，至此，固始县安固商砼有限公司向本院申请执行的（2015）霍民一初字第01654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7198号之六申请执行人：贾世鹏。被执行人：王飞，男，汉族，1980年11月17日生，住所地：济源市。本院在执行贾世鹏与王飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王飞在中国工商银行17×××27账户内存款人民币18255.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计102,788.84元(截止至2019年12月5日，欠款本金49,048.06元、利息42,425.14元、滞纳金等费用11,315.64元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计102,638.84元(欠款本金48,898.06元，截止至2019年12月5日利息42,425.14元、滞纳金等费用11,315.64元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金48,898.06元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金48,898.06元；二、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,898.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.45元，减半收取计511.23元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执995号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人陈芹微，女，1979年11月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10588号民事判决，本院于2020年03月10日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈芹微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿18092.62元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执995号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇二〇年四月二十七日书记员  赵琼
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异25号 异议人(被执行人)：贾广国，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：刘广霞，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：贾传印，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：王绪兰，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：刘广伦，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：孔祥菊，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该行行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰、刘广伦、孔祥菊金融借款合同纠纷一案中，异议人贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰、刘广伦、孔祥菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰、刘广伦、孔祥菊称，长清法院于2017年5月11日作出（2017）鲁0113民初1174号民事判决书，该判决书于2017年7月4日向各方当事人送达，自2017年7月19日即生发法律效力。法律规定的申请执行期限是两年，农商行长清支行于2020年3月10日申请执行，明显已超出申请执行时效期间。故请求法院依法驳回申请执行人的强制执行申请，解封异议人已被冻结的账户。 本院查明，本院在执行农商行长清支行与贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰、刘广伦、孔祥菊金融借款合同纠纷一案中，所依据的（2017）鲁0113民初1174号民事判决书于2017年6月13日向各方当事人送达，该判决书于2017年6月29日生效，确定的最后履行期限是判决生效后10日内。2020年3月10日，农商行长清支行向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”申请执行人应及时保障自己的权利，在法律规定的时效内及时向法院提出自己的主张，以免丧失自己的权益。本案中，农商行长清支行未在法定的两年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰、刘广伦、孔祥菊向本院提出的执行时效异议依法成立，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 对济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1174号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  董 岩 审判员  侯金朋 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2392号申请执行人：王田昌，男，汉族，1952年6月7日生，住河南省通许县。被执行人：贠学得（贠学德），男，汉族，1946年9月21日生，住河南省通许县。王田昌申请执行贠学得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贠学得（贠学德）欠王田昌款4600元及利息，由贠学得（贠学德）自愿于2019年12月15日前还清（利息自2016年12月28日起按年息6厘计算至还清之日止）。本案诉讼费减半收取为25元，由贠学得（贠学德）负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贠学得负有继续向申请执行人王田昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  任卫学
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初265号原告：陈维，男，汉族，1988年1月3日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告陈维与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款47759.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，被告在我处收购辣椒5939.35公斤，每公斤8元收购，另赊购花皮245元，共计47759.8元。被告收购辣椒时我未在家，由亲属于晓平帮忙卖辣椒，被告出具欠条手续的卖货人为于晓平，实际卖货人是我。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈维（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月26日，原告按合同约定将5939.35公斤辣椒以每公斤8元卖给被告吉塔辣椒合作社，价款合计47514.8元；同时，被告另购买原告花皮245元，被告总计欠原告47759.8元，被告于当日为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告陈维的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告陈维辣椒款47759.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执323号 申请执行人李品亮，男，1980年12月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人农伟、韦永生，广西广善律师事务所律师。 被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号。 法定代表人张君，总经理。 李品亮申请执行广西天和创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李品亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月17日向被执行人广西天和创展房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李品亮的委托代理人农伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执323号案件终结本次执行程序。 被执行人广西天和创展房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李品亮履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖富春
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初74号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人陆金义，男，1978年3月6日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被建平县公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。辩护人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉［2020］61号起诉书指控被告人陆金义犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人陆金义及其辩护人闫亚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年9月12日20时30分许，被告人陆金义醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号中型自卸货车行驶至朝阳市建平县M处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆金义血液中酒精含量为169.70mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆金义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆金义认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陆金义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陆金义构成危险驾驶罪；其醉酒程度低，无前科劣迹；建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日20时30分许，被告人陆金义醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号中型货车行驶至建平县M处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定检验，被告人陆金义血液中乙醇含量为169.70mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查处照片、常住人口基本信息，证人王某证言，被告人陆金义供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金义违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆金义如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人陆金义从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆金义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔晓文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3720号 申请执行人：董某某，女，1969年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：石某，女，1986年11月24日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人董某某与被执行人石某房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付费用4341.16元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费43元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款4447.22元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款4447.22元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4447.22元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22515号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人董某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22515号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保103号 申请人：李金海，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：杨青代，男，1947年12月2日出生，回族，农民，住莘县。 被申请人：李晓华，女，1946年7月21日出生，回族，职工，住莘县。 本院在审理申请人李金海与被申请人杨青代、李晓华民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人所有的位于莘县张鲁镇东街村马本斋广场西侧清真楼西邻的张鲁纸箱厂后车间（长40米、宽12米）采取保全措施，保全金额140000元；对被申请人李晓华名下的工资账户60×××42采取保全措施，保全金额30000元。保全金额共计170000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨青代、李晓华所有的位于莘县张鲁镇东街村马本斋广场西侧清真楼西邻的张鲁纸箱厂后车间（长40米、宽12米）采取保全措施，保全金额140000元，保全期限三年；对被申请人李晓华名下的工资账户60×××42采取保全措施，直至金额满30000元。保全金额共计170000元。（详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1370元，暂由申请人李金海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执824号 申请执行人：林东晓，女，1974年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：卢赤宁，男，1966年7月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林东晓、卢赤宁与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1248号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执824号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1248号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初155号 原告：王某，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：姚某，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认离婚协议有效；2、请求判令被告履行离婚协议第三条第三项支付给原告转让分割款7万元并从2020年1月1日起按照年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2019年2月3日在阆中市婚姻登记机关协议离婚，当时在婚姻存续期间经营了涞韵会所，离婚时被告自愿支付原告分割款7万元，约定在2019年12月31日付清，时间早已经到期，被告一直不支付，现原告为了维护自己合法权益，特诉讼法院判决被告立即支付此款。 被告姚某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年2月3日，原、被告签订离婚协议书并在阆中市民政局办理离婚手续。离婚协议书第三条载明：因共同在位于阆中市金阆名都小区涞韵会所已转让他人，经男女双方协商，男方一次性给女方转让分割款7万元（大写：柒万元整），此款男方在2019年12月31日之前支付女方。如男方不按时支付女方此款，女方将向当地法院起诉，由此产生的一切费用由男方承担。嗣后，原告多次催收，被告至今未支付该款项。 认定上述事实，有原、被告身份证明复印件、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原、被告于2019年2月3日签订《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，应为合法有效。被告姚某应当按照该协议书第三条的约定给付原告现金70000元。被告未按照协议履行已违背了双方的约定，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即给付70000元并从2020年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚某在本判决生效后十五日内向原告王某支付人民币70000元，并以70000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告姚某负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴莉萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3142号之一申请执行人：无锡恒诚水利工程建设有限公司，统一社会信用代码9132021155378532XY，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2168-1809。法定代表人：杨小龙，该公司董事长。委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：中广宏海文化科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213339066447F，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城1-805。法定代表人：张惠，该公司执行董事。委托代理人：宋晨曦，该公司行政经理。关于无锡恒诚水利工程建设有限公司（以下简称恒诚公司）与中广宏海文化科技无锡有限公司（以下简称中广宏海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月18日作出的（2019）苏0291民初3254号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、中广宏海公司退还恒诚公司保证金4000000元，于2019年7月31日前退还2000000元，于2019年10月1日前退还2000000元。二、中广宏海公司如未按上述约定履行付款义务，则中广宏海公司须另向恒诚公司支付逾期付款利息（以4000000元为基数，自2017年7月5日起至实际支付之日止，按年利率8%的标准计算），且恒诚公司有权就上述第一条约定所涉中广宏海公司付款义务中未支付部分的全部款额及按上述方式计算的逾期付款利息一并向法院申请执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元（已由恒诚公司预交），由中广宏海公司负担。中广宏海公司于2019年10月1日前将其应支付的诉讼费24400元直接支付给恒诚公司。因中广宏海公司未自觉履行民事判决书确定的义务，恒诚公司申请强制执行，申请执行标的为4717733元与迟延履行利息。本院于2019年10月30日立案受理，并于当日裁定本院（2019）苏0291民初3254号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对中广宏海公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：中广宏海公司名下有银行存款81663.35元，本院进行了扣划，扣除执行费1125元，将余款80538.35元发放给恒诚公司。中广宏海公司名下无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至中广宏海公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向中广宏海公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有4637194.65元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向恒诚公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供中广宏海公司的其他财产线索。恒诚公司明确表示中广宏海公司并无其他可供执行财产，未要求对中广宏海公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中广宏海公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3254号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执49号 申请执行人：尹全森，女，1985年4月12日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：田艳治，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地武邑县。 本院在执行申请执行人尹全森与被执行人田艳治离婚纠纷一案中，申请执行人尹全森于二〇二〇年四月八日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省武邑县人民法院（2020）冀1122执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李瑞杰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终114号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建阳，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现无固定住所。因犯抢劫罪，于1997年4月4日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人周建阳犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂1181刑初471号刑事判决，原审被告人周建阳不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周建阳于2019年上半年，采用撬摩托车车锁的方式，在麻城城区盗窃摩托车6辆，其中5辆摩托车于2019年8月1日经麻城市发展和改革局认定价格为17875元。分述如下:1、2019年4月15日20时许，被告人周建阳窜至麻城市仓储门口，采用撬摩托车车锁的方式，将余某的一辆白色本田牌125型两轮踏板摩托车偷走，后将其丢弃。2、2019年3月6日19时许，被告人周建阳窜至麻城市香辣虾店外，采用撬摩托车车锁的方式，将丁某的一辆新大洲本田牌两轮摩托车偷走。3、2019年4月11日10时许，被告人周建阳窜至麻城市万豪地中海小区内，采用撬摩托车车锁的方式，将向用的一辆新大洲本田牌两轮摩托车偷走。4、2019年4月11日11时许，被告人周建阳窜至麻城市金桥银座酒店旁，采用撬摩托车车锁的方式，将冯某轩的一辆白色新大洲本田牌两轮摩托车偷走。5、2019年4月11日14时许，被告人周建阳窜至麻城市馆门口，采用撬摩托车车锁的方式，将郭某的一辆五羊本田125型两轮摩托车偷走。6、2019年5月29日15时许，被告人周建阳窜至麻城市公园城上城小区外，采用撬摩托车车锁的方式，将江某的一辆新大洲本田牌两轮摩托车偷走。被告人周建阳将盗得的摩托车销赃获利数千元并挥霍。上述事实，被告人周建阳在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的扣押清单、机动车报税发票、购车凭证、抓获经过、身份信息、武汉市蔡甸区法院刑事判决书、湖北省阳新县人民法院刑事判决书、情况说明等书证；2、视听资料现场视频；3、麻城市发展和改革局价格认定结论书；4、被害人丁某、江某、郭某、余某、向用、冯某轩的陈述；5、被告人周建阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人周建阳多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白；周建阳认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周建阳多次盗窃公私财物被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）周建阳上诉诉称，我是趁人不备盗窃违法所得没有挥霍，累犯从重表述含糊。原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人周建阳多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人周建阳的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周建阳量刑适当，上诉人周建阳提出的上诉理由不符合法律规定，其认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年四月二十一日法官助理李笑笑书记员熊韵文
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初19号 原告：杭州万恒建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路368号702室，统一社会信用代码91xxxx6F。 法定代表人：刘建华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐力、曹树杰,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州市综合行政执法局，住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。 法定代表人：李磊。 本院在审理原告杭州万恒建设有限公司诉被告杭州市综合行政执法局行政处罚一案中，原告杭州万恒建设有限公司于2020年4月24日以被告已撤销原行政行为为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万恒建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。但鉴于原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员 钱舒颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4819号申请执行人崔央央，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行崔央央与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人崔央央于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币16000元，执行费人民币140元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玲玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16000元，未执行到执行费为140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初7号 原告：李某，女，汉族，1977年3月25日生，现住地萍乡市上栗县。 被告：易某，男，1972年6月28日生，汉族，住芦溪县。 李某与易某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年4月30日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  邓克明 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 茜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2619号 申请执行人;金芳明，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：田增灿，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人金芳明与被执行人田增灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金芳明向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人田增灿支付申请执行人金芳明款项108000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人田增灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田增灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田增灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田增灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及其村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田增灿名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月27日，本案尚有执行款108000元及相应利息和案件受理费1230元未执行到位。本院暂未发现被执行人田增灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田增灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田增灿作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人田增灿采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金芳明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田增灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马志跃
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初308号 原告：高立华，女，1965年4月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：王志建，男，1987年6月1日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：913706003103886738c。 负责人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 原告高立华与被告王志建、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立华、被告王志建及其委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年5月14日15分许，孙福顺驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车载原告沿滨阳大道由西向东行驶至滨阳大道小开河桥十字路口时，适遇被告王志建驾驶晋Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至此，晋Ａ×××××小型轿车前侧左部与鲁Ｍ×××××小型轿车右侧前部在中央隔离护栏南侧由北向南数第二条机动车道内发生接触碰撞，导致孙福顺、原告受伤、两车受损交通事故。事故发生后，被告王志建弃车逃离现场。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗36天（2019年5月14日-2019年6月19日），其伤情经诊断为：唇裂伤、下颌骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、髋臼骨折、掌骨骨折，支出医疗费20882.21元。2019年8月4日在山东大学口腔医院治疗牙齿支出医疗费367元。2019年9月3日在山东大学口腔医院治疗牙齿支出医疗费50元。2019年9月5日-2019年9月12日在医院治疗牙齿住院7天，支出医疗费49697.93元。2020年1月2日-2020年1月3日在医院治疗牙齿，支出医疗费22507元。 诉前，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所于2019年11月13日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人高立华本次交通事故造成左侧尺桡骨远端骨折、左手第1.2掌骨骨折治疗后，遗留左腕关节功能丧失29%，评定伤残十级；其左侧髋臼粉碎性骨折治疗后，遗留左髋关节功能丧失37%，评定伤残十级。2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。3.评定误工期限120天。4.建议被鉴定人后续义齿修复安装治疗费用以实际发生认定。原告支出鉴定费2420元、鉴定检查费294元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生于保险期间，被告王志建具有合法驾驶资格。 原告之父高连义，1938年7月15日出生，定残之日81周岁，由包括原告在内的3人赡养。 诉前被告王志建为原告垫付医疗费2000元。 另，山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”）。 本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门认定被告王志建承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任的基本依据。 原告的损失包括：伤残赔偿金106935.80元[伤残赔偿金101589.60（数据“A”×20年×12%）、被扶养人生活费5346.20元（数据“B”×5年×12%÷3）]、医疗费93504.14元、住院伙食补助费2150元（按照50元/天计算）、误工费13916.38元（数据“A”/365天×120天）、护理费10633.20元（数据“A”/365天×43天＋75.5元/天×43天＋80元/天×30天）、交通费2000元（本院酌定）、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2420元、鉴定检查费294元，共计233053.52元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；剩余损失113053.52元由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。 关于被告保险公司提出的被告王志建在该事故中有逃逸行为，商业三者险责任免除的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司应对遗弃保险车辆逃离现场的免责条款履行提示义务。被告保险公司对上述免责条款不能举证证明已尽到提示说明义务，故该免责条款不产生效力，其应在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。 被告王志建诉前垫付的医疗费2000元原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高立华损失120000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告高立华损失113053.52元； 三、原告高立华于本判决生效后十日内返还被告王志建医疗费2000元； 四、驳回原告高立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2467.50元，由原告高立华负担25元，由被告华海财产保险股份有限公司负担2442.5元。 经计算，被告华海财产保险股份有限公司将赔偿款235496.02元汇入原告高立华中国农业银行账户：62×××73。原告高立华将垫付款2000元汇入被告王志建中国交通银行账户：62×××87。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年四月三十日 书记员  辛 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8494号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元2107室。法定代表人：祁加彦。被告：吴义安，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：罗胜美，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告吴义安、罗胜美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月二十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执232号王洪金、张玉胜：本院执行关于王洪金申请执行张玉胜劳务合同纠纷一案，被执行人张玉胜已履行法律文书所确定的义务。执行款4000元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日(院印)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更166号 罪犯田玉坤，男，1951年5月10日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑初字第86号刑事附带民事判决，认定田玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年11月28日，裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年11月15日，裁定减刑十一个月。刑期自2014年11月28日起至2034年12月27日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯田玉坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田玉坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日获积分折算表扬1个，已兑现物质奖励;2017年4月1日至2017年4月30日获表扬1个，已兑现物质奖励;2017年5月至2017年10月获表扬1个，已兑现物质奖励;2017年11月至2018年3月获表扬1个，已兑现物质奖励;2018年4月至2018年9月获表扬1个;2018年10月至2019年2月获表扬1个;2019年3月至2019年8月获表扬1个;共计7次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田玉坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田玉坤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田玉坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2034年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10688号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，该公司员工。 被告：芦江江，男，汉族，住江苏省兴化市。 被告：徐雄娟，女，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告芦江江、徐雄娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告芦江江偿还原告代偿款本金30855.98元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告徐雄娟承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托诉讼诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结并作出当庭宣判。 本院经审理认定：2016年4月13日，被告芦江江作为借款人，被告徐雄娟作为共同还款人，与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，三方约定：芦江江因购买丰田牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为芦江江提供担保，服务费14850元，履约保证金2700元。如芦江江未按期向发卡银行贷款偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担由此产生的一切法律责任与费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；徐雄娟作为共同还款人，自愿为芦江江全面履行合同义务承担连带还款责任。上述合同签订后，芦江江向腾铭公司支付服务费14850元，履约保证金2700元。同日，被告芦江江作为债务人、车辆抵押人，被告徐雄娟作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定芦江江因购买丰田牌汽车向该行申请信用卡透支贷款104850元，手续费为9960.75元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告芦江江在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告芦江江未按约定履行还款义务，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年7月25日垫付17105.11元、2017年11月24日垫付13487.50元、2018年6月25日垫付16695.94元，合计垫付金额为47288.55元。为上述垫付款原告提起诉讼，经法院审理判决：被告芦江江于返还皓庭公司垫付款47288.55元，并赔偿原告相应的利息损失，并判决执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2700元,不足部分在本金中继续扣除。由被告徐雄娟对被告芦江江的付款义务承担连带清偿责任。此后，原告又分别于2018年11月24日为被告芦江江代偿17368.24元，2019年3月25日代偿13487.98元，共计30855.98元，因被告至今仍未归还，以致再次成讼。 本院认为，腾铭公司与被告芦江江、徐雄娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告芦江江未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告芦江江追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费14850元本院于代偿款中予以扣除。被告芦江江未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。合同中被告徐雄娟作为共同债务人签字，自愿共同承担还款责任，现原告要求被告徐雄娟对还款承担连带责任，未超过合同中徐雄娟所承诺承担的责任范围，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦江江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金16005.98元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除）； 二、被告芦江江于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失667.45元（前述利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三自2019年12月5日暂计至2020年4月21日，此后继续计算至实际履行之日止）； 三、被告徐雄娟对被告芦江江的上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费571元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担217元，被告芦江江、徐雄娟负担354元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告芦江江、徐雄娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2819号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：原恺蔚，男，1981年11月18日出生，汉族，住济南市历下区，原告山东鲁能物业有限公司与被告原恺蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费110元,减半收取计55元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 康 靖二〇二〇年四月二十一日书记员 叶娇娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9620号原告：李丹峰，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王鹤涵，女，汉族，2010年7月22日出生，住住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李丹峰，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王鹤翔，男，汉族，2014年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李丹峰，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。三原告委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被告：王化德，男，汉族，1947年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。原告李丹峰、王鹤涵、王鹤翔与被告王化德侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年四月二十九日书记员 马茹梦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执恢字第118号 申请执行人：司秀琴 被执行人：司鹏先 本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市公证处(2009)莱证中信经字第3804号公证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 提取被执行人司鹏先工资等收入28600元至济南市莱芜区人民法院； 继续扣留冻结被执行人司鹏先工资等收入10万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘春艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执764号申请执行人：高玲，女，汉族，1977年6月25日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：周妍彤，女，汉族，1985年1月4日生，宣威市人，现住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初550号民事判决书，受理了高玲申请执行周妍彤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为207142元，执行费为3007元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年四月二十日书记员 刘天稳
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初38号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人戴彤，男，1990年8月25日出生，个体，住泰州市高港区。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人戴彤犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人戴彤到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年l月8日19时许，被告人戴彤与被害人高某一起乘坐戴磊驾驶的苏Ｍ×××××宝马牌汽车，在从泰州市高港区口岸街道南韵家园门口“灶丰年”饭店至通扬路“钱家大院”饭店途中，被告人戴彤趁隙窃得高某放在后排座椅上的路易威登(LV)品牌老花拉链钱包一只。后被告人戴彤将该钱包内的人民币7930元藏于自己的苏Ｍ×××××奔驰牌汽车后备箱内，将钱包扔到口岸街道向阳路金海港浴场南侧路口向西路边草丛中，将钱包内的银行卡等物品扔到金海港浴场附近河内。经鉴定，该路易威登钱包价值人民币1800元。当晚，被告人戴彤被抓获归案后如实供述自己的罪行，公安机关依法追回全部赃款赃物并发还给被害人；诉讼中，被告人戴彤向本院预缴财产刑保证金人民币8000元。被告人戴彤对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴彤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人戴彤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；公安机关扣押并发还全部赃物，被告人预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人戴彤此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴彤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二〇年四月三十日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特654号申请人：倪彩虹，女，1963年9月16日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张胜和，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人倪彩虹与申请人张胜和关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人倪彩虹因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张胜和一次性赔偿申请人倪彩虹1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪彩虹与申请人张胜和于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初124号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邓生远（小名小平儿），男，1976年8月22日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2014年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年1月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人李发明（小名李老四），男，1973年3月16日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年1月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人王书（曾用名王会会），男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年1月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人邓生远、李发明、王书犯盗窃罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人邓生远、李发明、王书到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所张兴元律师为邓生远、李发明、王书提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年12月21日10时许，被告人邓生远、李发明、王书伙同他人窜至贵州省清镇市犁倭镇集市上扒窃王某现金人民币126元。公诉人出示了不锈钢镊子、贵户籍信息、抓获经过、前科材料、指认照片等书证；证人罗某、张某、马某的证言；被害人王某的陈述；被告人邓生远、李发明、王书的供述与辩解；检查笔录；讯问视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人邓生远、李发明、王书的刑事责任。被告人邓生远、李发明、王书自愿认罪认罚，被告人邓生远有犯罪前科，建议判处被告人邓生远有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李发明、王书有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓生远、李发明、王书对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年12月21日10时许，被告人李发明、邓生远、王书伙同他人驾驶贵Ｆ×××××东风牌小型汽车窜至清镇市犁倭镇街上寻找作案目标，后在胡家家电对面三岔路口处一摊位前，趁赶集人多之际，李发明、邓生远、王书等人使用镊子将被害人王某钱包及钱包内126元现金偷走，正准备离开时，被公安机关抓获。民警依法扣押钱包及现金人民币126元，于2019年12月25日发还被害人。另查明，扒窃所驾驶贵Ｆ×××××东风牌小型汽车登记车主系被告人王书所有，该车平时用于家庭生活。被告人邓生远因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2014年2月23日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息及抓获经过；2.被告人指认扒窃现场照片、指认扒窃赃物及作案工具照片；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.（2013）清刑初字第204号刑事判决书；5.证人罗某的证言；6.被害人王某的陈述；7.被告人李发明、邓生远、王书的供述与辩解；8.人身检查笔录；9.视频光碟等。本院认为，被告人邓生远、李发明、王书以非法占有为目的，伙同他人在集市上扒窃他人现金人民币126元，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓生远有犯罪前科，可酌情从重处罚。被扒窃赃款赃物已发还被害人。扒窃时所驾驶的贵Ｆ×××××东风牌小型汽车（暂存于清镇市公安局）系被告人王书所有，该车平时用于家庭生活，不属于作案工具，应发还被告人王书。作案工具不锈钢镊子一把应予没收销毁。被告人邓生远、李发明、王书自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人邓生远、李发明、王书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人邓生远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李发明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人王书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、涉案贵Ｆ×××××东风牌小型汽车，由清镇市公安局发还被害人王书（在王书羁押期间，可由其妻子王艳代领）；五、作案工具不锈钢镊子一把，由清镇市公安局没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王虹尹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2503号 起诉人:黄裕文，男，1996年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。 被起诉人：刘杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 起诉人黄裕文诉被起诉人刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日收案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系车辆租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条虽然约定了财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但就本案而言，汽车作为动产租赁物，其使用地是不特定的，而且起诉人和被起诉人仅约定嘉兴希尔顿酒店作为租赁物交付地，双方并无明确约定租赁物使用地点。同时，本案中被起诉人住所地亦不在嘉兴市南湖区，故本院对本案不具有管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对黄裕文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘珍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初90号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董东峰，男，1993年3月1日生，汉族，户籍在河南省，住河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人董东峰犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人董东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年8月至2019年8月期间，被告人董东峰通过重置手机，并从“番茄”、“多米”等网络平台购买新手机号码的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)首单优惠补贴款共计人民币7万余元。2019年10月24日，被告人董东峰在河南省沈丘县赵德营镇中心街名人影楼内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关指控证据有被告人董东峰的供述，证人吴某的证言，QQ群聊天记录，拉扎斯公司出具的数据清单，公安机关出具的办案说明，常住人口基本信息。公诉机关认定被告人董东峰的行为构成诈骗罪。被告人董东峰有坦白情节。建议本院依法对被告人董东峰判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人董东峰对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月至2019年8月期间，被告人董东峰通过重置手机，并从“番茄”、“多米”等网络平台购买新手机号码的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取拉扎斯公司首单优惠补贴款共计人民币7万余元。2019年10月24日，被告人董东峰在河南省沈丘县赵德营镇中心街名人影楼内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月，被告人董东峰委托家属向被害单位拉扎斯公司退赔了全部经济损失人民币76,450.37元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关以及被告人董东峰提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的原始供述一致，本院应予确认：1、证人吴某的证言，证明其系拉扎斯公司员工。公司经后台比对发现，被告人董东峰恶意刷单，骗取公司首单优惠补贴款的事实。2、QQ群聊天记录，证明涉案刷单QQ群的情况。3、拉扎斯公司出具的数据清单，证明被告人董东峰自2018年8月至2019年8月的刷单情况，共计骗取公司补贴款人民币7万余元。4、公安机关出具的办案说明，证明被告人董东峰的到案情况。5、常住人口基本信息，证明被告人董东峰的身份情况，经查无前科。6、被告人董东峰的供述，证明其于2018年8月至2019年8月期间，使用刷机软件及从网络上购买的手机号、验证码，冒充新用户恶意刷单，骗取“饿了么”平台首单优惠补贴款的事实。7、网上银行电子回单、谅解书，证明被告人董东峰退赔了被害单位拉扎斯公司全部经济损失并取得谅解。本院认为，被告人董东峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人董东峰系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人董东峰已退赔被害单位全部经济损失，依法可对被告人董东峰酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董东峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人董东峰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  周 嘉人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年四月十三日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1841号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人胡锦华，该公司董事长。被执行人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路72号，组织机构代码：793372727。法定代表人：李金根，该公司执行董事。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐章荣、徐云英保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐章荣、徐云英支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（截至2019年01月07日的利息为30477.55元，之后按照合同约定利率计至实际还清日为止）。立案执行后，本院向被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐章荣、徐云英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐章荣、徐云英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根未申报财产且未履行，被执行人徐章荣、徐云英已申报财产但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐章荣、徐云英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐章荣、徐云英名下无存款。本院于2019年11月11日查封了被执行人常山县银河企业担保有限公司名下所有的牌照为浙Ｈ×××××宝马小型汽车一辆，查封了被执行人李金根名下的牌照为浙Ｈ×××××雷克萨斯小型汽车、浙Ｈ×××××别克小型汽车各一辆，上述车辆均为轮后查封，且未能实际扣押，暂不能处置。被执行人徐章荣位于浙江省常山县的房屋已抵押给中国银行股份有限公司常山支行，抵押金额为460000元，已被我院另案查封，因处置后余值不足，属无意处置，申请人同意本案不予处置。于2019年11月20日，线下查控阶段执行干警前往被执行人常山县银河企业担保有限公司住所地浙江省常山县天马街道人民路72号调查，于2020年4月17日前往被执行人徐章荣、徐云英住所地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年4月22日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐章荣、徐云英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制其消费、纳入失信名单的执行措施；被执行人徐章荣、徐云英已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐章荣、徐云英暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1841号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十二日书记员  胡烨宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保30号申请人:刘军,男,1961年10月19日出生，居民，住宁城县。被申请人：欧阳亚川，男,1967年2月11日出生，住宁城县。申请人刘军与被申请人欧阳亚川诉前财产保全一案。申请人刘军于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人欧阳亚川所有的的位××县）房产一处，保全价值29.3万元。本案由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人欧阳亚川所有的的位××县）房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1985.00元，邮寄费22.00元。合计2007.00元。由申请人刘军承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年二月二十六日书记员 张国番
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终526号上诉人（原审原告）：张合增，男，1968年8月29日出生，汉族，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司药剂师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：1223020041403637XR。法定代表人：贺昕，该医院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院副院长。上诉人张合增因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案原告张合增与被告齐齐哈尔市第二医院之间并未签订聘用合同，本案不属于履行聘用合同所发生的争议，亦不属于因辞职、辞退所引发的争议，因此不属于人事争议受案范围，应当驳回原告对被告齐齐哈尔市第二医院的起诉。因政府主导的改制过程中引发的纠纷，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定驳回了原告张合增的起诉。张合增不服，向本院提起上诉。上诉人张合增上诉称，上诉人1999年12月从军队转业分配到被上诉人齐齐哈尔市第二医院，上诉人与被上诉人存在人事关系是肯定的，上诉人与被上诉人虽然没有签订聘用合同，但是双方是有聘用合同的，双方之间的合同是按照转业安置政策的聘用合同，拖欠工资问题是履行聘用合同争议的一部分，工资问题是聘用合同的必备条款；齐齐哈尔市第二医院虽然是在政府主导下的改制，但齐齐哈尔市第二医院不是企业，也没有法律规定事业单位政府主导下的改制产生的问题不受法律受理，被上诉人齐齐哈尔市第二医院拖欠上诉人的工资也不是改制过程中产生的纠纷，原审裁定认定按照改制政策规定统筹解决上诉人的问题违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人张合增与被上诉人齐齐哈尔市第二医院的人事关系已经原审法院作出的（2017）黑0203民初39号民事判决确认，上诉人再次提起诉讼请求确认与被上诉人之间具有人事关系，已构成重复诉讼，该项请求人民法院不予受理。1999年上诉人张合增从人民解放军第203医院转业到被上诉人齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院已形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额的劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月一日书记员  马海莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1078号 原告：张玉蕾，女，汉族，生于1993年12月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：宋心怡，女，汉族，生于1995年2月17日，住四川省江油市。 原告张玉蕾诉被告宋心怡合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,在审理中，原告张玉蕾于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宋心怡的起诉。 本院认为，原告张玉蕾的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉蕾撤回对被告宋心怡的起诉。 本案减半收取案件受理费181.5元，由原告张玉蕾负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1373号之一 被被执行人孙成竹，男，1968年7月26日出生，汉族，农 村居民，住烟台市牟平区。 被执行人孙成竹组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众哄抢罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪一案，本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成竹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 洁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执8号之一申请执行人：金琮涵，男，1998年6月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：沈东晓，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行金琮涵与沈东晓（2020）浙0482执8号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人沈东晓发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商和解，被执行人金琮涵已履行10000元，余款被执行人未按期履行。申请执行人与被执行人于2020年4月29日再次达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈东晓自2020年4月起于每月月底前归还3000元，直至履行完毕。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执8号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 贤
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏执异111号异议人（案外人）：陶一华，男，汉族，1963年11月29日生，住所地江苏省南京市建邺区。申请执行人：周飞，男，汉族，1954年9月9日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陶明，男，汉族，1963年7月30日生，住所地江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人周飞与被执行人陶明股权及权益转让纠纷一案中，案外人陶一华对本院执行江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈投资公司）股权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告周飞与被告陶明、被告中住佳展地产（徐州）有限公司、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、被告天迈投资公司、被告南京天迈置业有限公司、第三人重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年12月24日作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2014）民二终字第259号判决理由部分认为“陶明虽然未登记为天迈投资公司的股东，其通过王笠、陶一华代持股权的方式并不改变其对天迈投资公司的实际控制关系。”因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。2017年5月4日，本院向天迈投资公司送达（2017）苏执1号执行裁定及（2017）苏执1号之三协助执行通知书，冻结陶明（上海鑫圯环保科技有限公司代持有，以下简称鑫圯公司）所持有的天迈投资公司100%股权及配股、收益、红利。陶一华向本院提出异议，认为本院（2017）苏民初45号许可对股权执行的判决错误，侵犯了异议人的合法权益，请求排除对天迈投资公司股权的执行。事实和理由：一、从天迈投资公司股权演变过程看，没有证据证明任何人代陶明持有天迈投资公司的股权。异议人受让股权时已支付合理对价，股权转让已经产生物权效力，第三人已合法取得涉案股权。二、最高法院（2014）民二终字第259号判决本院认为部分“陶一华代陶明持股”系认定事实错误，且该认定不仅超出了当事人的诉讼请求，而且在陶一华并非案件当事人也没有向陶一华进行调查核实或质证的情况下作出该认定，程序严重违法。三、退一万步讲，即便上述事实被生效文书所认定，但判决书说理部分没有既判力，强制执行更不能以“本院认为”部分作为执行依据。江苏高院（2017）苏民初45号判决及最高院（2019）最高法民终337号判决许可执行鑫圯公司代陶明持有的天迈投资公司股权错误。本院另查明，因案外人鑫圯公司不服本院（2017）苏执1号之三协助执行通知书向本院提出异议，请求解除对上述股权的冻结。本院于2017年8月21日作出（2017）苏执异38号执行裁定，中止对案外人鑫圯公司持有的天迈投资公司100%股权的执行。申请执行人周飞不服该裁定向本院提出诉讼，请求准许执行鑫圯公司持有的天迈投资公司100%股权，由被告承担诉讼费用。2018年11月16日，本院作出（2017）苏民初45号民事判决：准许执行陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈投资公司100%股权。判决理由主要为：1.本院对鑫圯公司与王笠、陶一华之间股权转让的真实性不予认定。2.王笠、陶一华仅系案涉讼争的天迈投资公司股权的代持人，陶明系该股权的实际持有人已经最高院生效判决所认定。3.鑫圯公司在天迈投资公司100%股权仍由陶明实际控制和持有，本院冻结陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈投资公司100%股权有事实和法律依据，鑫圯公司就本案冻结的天迈投资公司的股权不享有足以排除强制执行的民事权益。鑫圯公司不服本院上述判决向最高人民法院上诉，最高人民法院于2019年5月30日作出（2019）最高法民终337号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案对涉案股权转让情况及对天迈投资公司股权能否执行的问题已经本院（2017）苏民初45号及最高院（2019）最高法民终337号判决所确认，判决准予执行陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈投资公司100%股权。该判决已经发生法律效力。陶一华在本案中所提异议实为对已经发生法律效力的本院（2017）苏民初45号民事判决和最高人民法院（2019）最高法民终337号民事判决不服，应依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回异议人陶一华的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3289号原告：刘道新，男，1944年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘桂英，女，1953年3月6日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在审理原告刘道新与被告刘桂英所有权确认纠纷一案中，本院限原告于2020年4月27日前预交案件受理费4366元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 品二〇二〇年四月十八日书记员 李奕薇