云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初514号原告：奉新县瑞和泰汽运有限公司，住所奉新县赤田镇十五里亭街。法定代表人：邓银生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕喆祺、徐贯中（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，男，汉族，1968年12月16日生，住江西省宜昌市奉新县，系该公司员工，特别授权代理。原告奉新县瑞和泰汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕喆祺、徐贯中，被告委托诉讼代理人李文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计253685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，并投保有不计免赔。2017年6月27日14时20分许，廖志荣驾驶赣Ｃ×××××号车途径昆明市昆明绕城高速Ｋ47＋300Ｍ九龙收费站处时，因操作不当，导致车辆正前部与停在收费站内等待收费的由李荣驾驶的贵Ａ×××××车发生碰撞，致两车受损、收费站设施损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，廖志荣负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿昆明九龙收费站设施损失及清扫费2000元。原告支付施救费7500元、拖车费19000元。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××号车修复费用为223185元，原告支付鉴定费2000元，原告修理该车支付修理费223185元。现原告的损失无法得到赔偿，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所讼。被告辩称：1、此案应当由保险标的物所在地人民法院审理为宜：2、赣Ｃ×××××车在我公司投保属实，我公司愿意依法承担保险责任；3、本次诉讼原告滥用诉权，违背了保险合同最大诚信原则；4、高安匡正司法鉴定中心的评估报告系乱作为；5、此案件可能涉及保险欺诈行为；6、被告应当承担赣Ｃ×××××车损失69368元责任；7、赣Ｃ×××××车拖车费1.9万元不应当由被告承担；8、我公司不承担本案诉讼费及各种间接损失费用。经审理，本院确认以下案件事实：2017年6月27日，驾驶员廖志荣驾驶车牌为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车沿曲靖方向行驶至昆明绕城高速Ｋ47＋300米九龙收费站时发生交通事故，昆明市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定原告驾驶员廖志荣由于操作不当，与停在收费站内等待收费的案外人李荣所驾驶的贵Ａ×××××重型半挂牵引车左后部发生碰撞，致使两车不同程度受损，收费站设施损坏，无人员受伤，驾驶员廖志荣承担事故的全部责任，案外人李荣无责任。同日，驾驶员廖志荣向被告报险。事故车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被保险人系原告，机动车损失保险的每次事故绝对免赔额为2000元。后原告将事故车辆拖回江西省高安市维修，并于2017年10月16日委托高安匡正司法鉴定中心对事故车辆的修复费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年10月17日出具高安匡正司法鉴定中心（2017）资鉴字第478号《司法鉴定意见书》，在场人员记录为龚凯情，鉴定结论为：事故车辆在司法鉴定基准日的修复费用为223185元。2018年8月16日，原告向江西省奉新县人民法院就该保险纠纷提起诉讼，后原告申请撤回起诉。2019年12月10日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2019］保鉴字Ｃ221号《司法鉴定书》，委托单位为江西省奉新县人民法院，鉴定意见为：通过鉴定小组对收集的全部资料、数据进行整理分析，评定估算，计算汇总，形成鉴定意见确定：对事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车损失价格为81368元。另查明，赣Ｃ×××××车辆于2016年3月30日首次登记，新车购置价为298000元。上述事实有《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、机动车保险报案记录（代抄单）、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定书、江西奉新县人民法院民事裁定书、事故现场照片、视频、现场说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：对于被告辩称的管辖问题，本院已在被告提出管辖异议阶段进行过处理，在此不再赘述。本案原、被告双方之间的财产保险合同关系合法有效且合同已实际履行,对双方均具法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，原告在被告处投保交强险及商业险，是该份保险合同的被保险人，现原告投保车辆发生事故，且在保险期间内，被告应该承担赔偿责任。对于原告主张的事故车辆修理费223185元，原告提交的高安匡正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，系原告单方委托，因事故发生在高速公路上，被告客观上不能在事故发生当时到场，而原告鉴定及维修车辆前未通知被告到场，且事故车辆于2016年3月30日首次登记，新车的购置价为298000元，事故发生于2017年6月，考虑车辆的折旧、磨损原因，高安匡正司法鉴定中心的鉴定金额亦不符合常理，故对原告主张的事故车辆修理费223185元不予支持。对于被告提交的江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》系江西省奉新县人民法院委托鉴定，本院对该《司法鉴定书》中的鉴定意见予以采信，原告投保的事故车辆损失价格经鉴定为81368元，扣除保险合同中约定的不计免赔金额2000元，故对于原告主张的修复费用本院支持79368元。对于原告主张的鉴定费2000元，因原告提交的《鉴定意见书》本院未采信且其并未提交该鉴定费发票原件，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张的拖车费19000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案事故发生地点系昆明市盘龙区，原告在事故发生后并未就近修理车辆，而是选择将车辆拖回江西进行修理，该拖车费用并非必要、合理支出，且原告未提交拖车费发票原件，故对原告主张的拖车费本院不予支持。对于原告主张的施救费7500元、高速公路通行服务费（收费站设施损失及清扫费）2000元，因原告未提交发票原件，本院对该部分费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内向原告奉新县瑞和泰汽运有限公司支付各项损失79368元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，适用简易程序减半收取2552.5元，由原告承担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担952.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年四月十三日书记员  赵松屋