天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初263号原告：高劼，女，1983年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：薛鄂平，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：柯梅令（天津）高分子型材有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）。统一社会信用代码9112011260058779XG法定代表人：PeterAndreasDR.Mrosik，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告高劼与被告薛鄂平、柯梅令（天津）高分子型材有限公司（以下简称“柯梅令”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高劼向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费3984.55元、营养费6000元、护理费7406.4元、误工费14812.8元、交通费3000元、鉴定费840元，共计36043.75元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日9时10分，薛鄂平驾驶车牌号为津Ｇ×××××号的小型汽车，在天津市河西区交口，其车辆前部与高劼驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车左侧发生接触，造成薛鄂平、高劼及高劼乘车人高伟、张玉梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定薛鄂平负事故全部责任，高劼、高伟、张玉梅不承担事故责任。柯梅令系津Ｇ×××××号肇事车辆的登记所有人，津Ｇ×××××号机动车在人民财险投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。综上，原、被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告薛鄂平辩称，对于事发经过及责任认定无异议。事故车辆登记在柯梅令公司名下，薛鄂平属于职务行为，事发后没有垫付费用。被告柯梅令辩称，对于事发经过及责任认定无异议。事故车辆登记在我公司名下，认可薛鄂平属于职务行为。车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险（保额200000元）并附有不计免赔特约险，事发后没有垫付费用。被告人民财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元），含不计免赔特约险，事故发生在保险期间。本起事故另一伤者高伟已经提起诉讼，交强险限额10000元已经赔付完毕，死亡伤残已经赔付55000元，财产损失限额2000元已经赔付完毕，商业三者险已赔付高伟47209.76元、赔付三者车辆130904元，已经使用178113.76元，剩余金额21886.24元。本次交通事故中另一伤者张玉梅已经起诉，我公司申请在交强险死亡伤残和商业三者险项下为另一伤者张玉梅预留费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高劼提交的鉴定费发票，系其经被告方同意后进行司法鉴定所支出，三被告亦认可鉴定结果，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；高劼提交的部分交通费票据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年9月26日9时10分，薛鄂平驾驶津Ｇ×××××号机动车行驶至天津市河西区交口时，其车前部与高劼驾驶的津Ｒ×××××号机动车左前侧接触，造成双方车损和薛鄂平、高劼及高劼车内乘客高伟、张玉梅受伤的交通事故。事发后，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人薛鄂平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负全部责任；当事人高劼、高伟、张玉梅无责任。事发后，高劼前往南开大学附属医院（天津市第四医院）、天津市天津医院治疗，诊断结果为：胸、腹部闭合损伤，左肩、颈椎挫伤，左侧第7、8前肋不全骨折，右侧第3肋前部骨折修复改变。高劼支出医疗费3984.55元。2019年7月25日，经高劼委托，天津市中天法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高劼误工期给予120日，营养期给予60日，护理器给予60日，高劼支出鉴定费840元。另，津Ｇ×××××号机动车登记在柯梅令名下，在人民财险处投有交强险和商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。薛鄂平系柯梅令的员工，事故发生时其正在履行职务行为。本起交通事故另一伤者高伟曾就其损失起诉至本院要求三被告赔偿，本院已经作出民事判决书，判决被告人民财险在交强险及商业三者险范围内赔偿，经各方当事人确认，津Ｇ×××××号机动车的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额已经使用55000元，剩余55000元，财产损失赔偿限额已经用尽，商业三者险赔偿限额已经使用178113.76元，剩余金额21886.24元。本院认为，自然人的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》认定，薛鄂平负事故全部责任，因薛鄂平是在执行工作任务期间发生的本次事故，故应由作为用人单位的柯梅令承担赔偿责任。因津Ｇ×××××号机动车在人民财险投有交强险及商业三者险，故对于高劼的损失，人民财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由柯梅令赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对高劼主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、挂号费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。高劼主张其自行支付的医疗费3984.55元，证据充分，本院予以支持；2、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。高劼主张营养费100元／天×60天＝6000元，考虑其实际伤情及天津市中天法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌情支持2100元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。高劼主张以123.44元／天的标准主张60天的家属护理费7406.40元，考虑其实际伤情及天津市中天法医司法鉴定所出具的鉴定意见，参照本市上一年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。高劼按照123.44元／天的标准主张120天的误工费14812.80元，考虑其实际伤情及天津市中天法医司法鉴定所出具的鉴定意见，参照本市上一年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。高劼主张就医交通费3000元，参照原告就医时间、路途，本院酌情支持200元。6、鉴定费840元，高劼提供了相应的票据证实，本院予以支持。考虑肇事机动车交强险及商业三者险限额的使用情况，对于高劼的损失，应由人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7406.40元、误工费14812.80元、交通费200元；超出交强险限额的医疗费3984.55元、营养费2100元、鉴定费840元，由人民财险在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高劼护理费7406.40元、误工费14812.80元、交通费200元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高劼医疗费3984.55元、营养费2100元、鉴定费840元；三、驳回原告高劼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高劼负担28元，由被告柯梅令（天津）高分子型材有限公司负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年四月二十日书记员  韩景雪附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。