wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4091号被执行人：路朋波，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地林州市。本院在执行路朋波其他案由一案中，于2017年3月9日作出的（2017）豫0581民初1230号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路鹏波应于本判决生效之日起缴纳案件诉讼费人民币3564.5元。因被执行人路朋波未按上述生效法律文书履行判决义务，本院于2019年11月29日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月30日、2020年1月21日、2020年2月29日、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月26日向被执行人路朋波发出限制消费令，并依法将被执行人路朋波纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人路朋波名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4157号之一申请人李应社，男，1954年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人李朝杰，男，1980年11月18日生，汉族，住址同上。李应社申请执行李朝杰民间借贷纠纷一案，申请人李应社依据生效的(2019)豫0782民初5669号民事判决书，于2019年11月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李朝杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费237元、执行费237元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李朝杰可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李朝杰可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李朝杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5669号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月三日书记员 牛 珞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3840号 原告：长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站，住所地:福州市长乐区。 经营者：曾清秋，男，1991年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：何林燕，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在审理原告长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站与被告何林燕租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈 榕 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理薛友虹 书记员陈玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终918号上诉人（原审被告）：洪枫，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪利含，男，1951年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。原审原告：洪利含土地承包经营户。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。上诉人洪枫因与被上诉人洪利含、原审原告洪利含土地承包经营户侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪枫的委托诉讼代理人董伟，被上诉人洪利含及委托诉讼代理人王思林，原审原告洪利含土地承包经营户的委托诉讼代理人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洪枫上诉请求：一、撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初1837号民事判决，驳回被上诉人和原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决对事实认定错误。上诉人在其自家的土地上建房是洪利含找陈传勇中间说和后，确定土地补偿款后，上诉人才使用的土地。上诉人已经将土地款给洪利含了。一审法院认定上诉人侵权是与事实相悖的。一审法院对土地评估没有通知我到现场，也没有通知代理人到现场，评估程序违法，评估面积也不对。按照一审理论，洪利含只能分189377元。上诉人使用土地建房是经陈传勇中间说和达成协议的，一审法院（2019）豫1426民初1837号生效的民事判决认定，洪利含在当时建房时是没有异议的。一审法院认定上诉人爷爷1998年去世也是错误的，其是2010年去世的。被上诉人洪枫辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审原告洪利含土地承包经营户未陈述意见。洪利含、洪利含土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、请求法院判决洪枫返还8分土地（该土地位于夏邑县××××东地，东邻路、西邻文化路、北邻路、南邻洪明彦），如不能返还土地，折价赔偿洪利含、洪利含土地承包经营户97万元。一审法院认定事实：洪利含与洪枫系父子关系。1998年洪利含之父洪举义（已去世）作为户主，代表其家中8人（其中包括洪举义夫妻、洪利含夫妻及其女儿、洪枫、洪利含侄子及侄媳），取得了夏邑县火店镇火店村洪东组6.4亩土地的承包经营权，其中包括涉案土地夏邑县火店乡××洪楼村××路，南临洪明彦、西临文化路、北临生产路的1.4亩土地的承包经营权。2011年，洪举义夫妇先后去世。2012年，洪枫在位于夏邑县火店乡××洪楼村××路，南临洪明彦、西临文化路、北临生产路的1.4亩土地上建造了18间三层楼房。一审法院依据洪利含申请依法委托鉴定机构对洪枫建筑楼房所占涉案土地的价值进行了评估，河南宇恒土地房地产评估测绘有限公司做出土地估价报告结论为：洪利含申请评估的土地1宗，土地面积857.34㎡，土地价值为170.44万元。另查明，洪利含之妻于2018年9月20日（农历）病故。一审法院认为，洪利含、洪枫系父子关系，在1998洪利含之父洪举义作为户主签订土地承包合同时，洪利含、洪枫均系取得涉案土地承包经营权成员之一，现洪举义已经去世，洪利含、洪枫之间争议系同一土地承包经营户成员之间的土地纠纷，洪利含虽然以洪利含农村土地经营户提起诉讼，但其不能代表土地承包经营户的其他成员，在本案中洪利含的权利义务相同，均等同于洪利含本身。本案中，洪利含、洪枫及其家人共8人取得了涉案土地的承包经营权，承包土地后未对土地进行分配，涉案土地的使用权应属于其8人共有，因洪利含父母均已去世，土地发包方又未重新发包土地，且土地权利不能继承，本案中涉案土地的使用权应归洪利含父母外的6人共同共有。洪枫在涉案土地上建造房屋，因其在建造房屋时，洪利含、洪枫双方未对土地价值协商达成一致意见，现洪利含主张要求洪枫退换土地或折价赔偿。因洪枫现在已经在涉案土地上建造房屋，洪利含要求返还土地，目的已经不能实现，依据本案情况，洪枫应依据评估的土地价值赔偿洪利含，即洪枫赔偿洪利含土地价值的六分之一即284067元，洪利含的其他诉讼请求，无事实法律依据，一审法院依法不予支持。洪枫辩称双方已对土地折价达成了一致意见，且涉案土地是可耕地，评估标的物不合法，评估报告结论错误，经一审法院释明，洪枫对地价评估报告不申请重新评估，又未提交合法有效的证据证明，且洪利含对土地折价达成了协议不予认可，因此，洪枫所辩理由不成立，一审法院不予采纳。一审判决：一、洪枫于本判决生效后十日内赔偿洪利含土地折价款284067元；二、驳回洪利含土地承包经营户、洪利含的其他诉讼请求。案件受理费13500元，由洪枫负担5561元，由洪利含负担7939元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人洪枫主张已经给付过被上诉人洪利含案涉土地款，但在无其他证据能够佐证的情况下，仅凭证人证言不足以达到该证明目的，故上诉人洪枫应承担举证不能的不利后果。其次，上诉人洪枫主张原审评估鉴定程序违法，但经一审法院释明，其不愿重新申请评估鉴定，亦未能提供案涉土地价值的依据，故其该上诉理由不能成立。第三，一审法院根据上诉人洪枫的家庭成员情况分割给被上诉人洪利含六分之一的份额并无不当。关于洪举义去世时间，上诉人洪枫未能提供证据证明其观点，且被上诉人洪利含对其主张不认可，故应由上诉人洪枫承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人洪枫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5561元，由洪枫负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月二十八日书记员  李 晗
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初36号原告：杨丽军，女，1974年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被告：曹俊容，男，1973年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨丽军与被告曹俊容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽军及其委托诉讼代理人丁首红、张华到庭参加诉讼，被告曹俊容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款132826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告经人介绍与被告建立石材供应业务往来关系，由原告为被告所承接的工程工地运输石粉、石子等建筑材料，开始原告向被告供货后双方以现金方式结账，后转换为运送一段时间结一次账。经双方结算，被告尚欠原告货款142826元。2019年2月2日，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠杨丽军料款共计壹拾肆万贰仟捌佰贰拾陆元整”，经催讨，被告于同年7月17日用微信还款10000元，余下132826元一直未还，原告遂诉至法院。被告曹俊容未到庭应诉答辩。经审理查明，自2017年11月起，原告开始向被告供应石粉、石子等建筑材料。2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠杨丽军料款共计壹拾肆万贰仟捌佰贰拾陆元整。尔后，被告向原告还款10000元。因被告一直未清偿余款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告未付清货款，故对原告要求被告支付货款132826元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊容在本判决生效后十日内给付原告杨丽军货款132826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告曹俊容负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年四月十七日书 记 员  龚 剑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6618号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。法定代表人：谈建华，公司董事长。被告：耿磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：何莉莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孟辰思，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省睢县原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告耿磊、何莉莉、孟辰思借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案依法进行公开审理。原告睢县德商村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告耿磊、何莉莉、孟辰思的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告睢县德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告睢县德商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月二十日书 记 员  钱 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1075号被执行人：姜贞滚，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省九江市蛟塘镇新宁村罗家垅136号附星子县。关于陈学彬与姜贞滚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0691民初2511号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，姜贞滚于发生法律效力后十日内缴纳诉讼费用9470元。因姜贞滚未按期履行，根据本院民庭的移送，本院于2019年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款。关于姜贞滚名下车牌号为京Ｐ×××××机动车，在民事案件审理过程中，根据陈学彬的申请，本院已在车辆管理部门办理查封手续（查封期限为2019年4月2日至2021年4月1日止），该车辆现未能实际扣押。3、另案执行过程中，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人姜贞滚名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院委托江西省九江市浔阳区人民法院调查被执行人名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。5、经人民法院综合信息管理平台中关联案件检索，被执行人姜贞滚有案件以终结本次执行程序方式结案。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行9470元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本次执行程序中，除被执行人名下银行账户内的零星存款外，被执行人名下机动车因未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2511号民事判决书案件诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十六日书记员 封 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1424号原告:杨得安，男，1977年5月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：济宁弘众担保有限公司，住所地济宁市任城区西大寺社区文化市场二楼，统一社会信用代码91370811793924915P。法定代表人：高玉珍，经理。本院在审理原告杨得安与被告济宁弘众担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案受理后，依法进行了审理。原告杨得安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金21000元；2、判令被告支付利息损失(以本金21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月14日起计算至本息偿清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月23日，原告因建造船舶需用资金到中国建设银行以船舶抵押贷款，因该贷款需要提供相应担保，原告船舶挂靠的微山县兴航航运有限公司找到被告公司，由被告公司为原告贷款提供担保，双方签订担保合同，原告按照被告要求交纳了担保费及保证金，被告向原告出具两份收款凭证，并承诺待原告将银行贷款还清时退还保证金。2014年4月14日，原告将上述贷款还清后，多次找到被告要求退还保证金，被告以种种理由推诿至今没有退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告提供的被告济宁弘众担保有限公司的送达地址，以邮寄送达的方式向被告济宁弘众担保有限公司送达了起诉状、开庭传票等诉讼手续，但邮件被退回。由于原告仍未提供被告明确、有效的送达地址，故原告杨得安的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨得安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年四月九日书记员  李倩倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3874号之一申请执行人：葛雷，男，出生于1981年10月15日，住泗阳县。被执行人：江苏龙山建设有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：仇业胜，该公司总经理。被执行人：江苏坦途路桥工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王金忠，该公司总经理。被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住泗阳县。被执行人：王惠，女，出生于1974年12月22日，住泗阳县。申请执行人葛雷与被执行人江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司、仇业胜、王惠民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的508120元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王惠名下有银行存款67584元，本院已依法扣划并支付申请执行人。另查明，被执行人仇业胜、王惠名下分别有苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆，申请执行人不要求查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人仇业胜名下有位于泗阳县××镇××室房产，本院另案处置完毕，本案参与分配233558.3元，扣除本案执行费7481元，余款226077.3元已支付申请执行人。4.本院至被执行人江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司住所地泗阳县史集街道办窑厂路1号和泗阳县众兴镇北京西路泗水古城商业街B段西27-28号进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人下落。本院至被执行人仇业胜、王惠住所地泗阳县××镇××楼进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司、仇业胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位293661.3元，尚有执行标的214458.7元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初584号 原告：中国电信股份有限公司广元分公司，住所地广元市利州区。 负责人：代刚。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 被告：苍溪蓝湾酒店有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段454号。 法定代表人：张晓燕。 原告中国电信股份有限公司广元分公司（以下简称电信广元分公司）诉被告苍溪蓝湾酒店有限责任公司（以下简称蓝湾酒店）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告支付下欠的通信费31837.31元及违约金8700元；2.判决被告支付原告免收的终端费、工程施工费和建设费合计106200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系从事酒店等项目经营的企业，原告系提供网络通讯等服务的企业。经双方协商，被告确定由原告为其量身定制通信信息化整体解决方案，包括光纤宽带、ITV、AWIFI、固定电话等业务并对被告使用的业务整体打包优惠。2017年11月13日，双方签订正式《通信合作协议》。合同约定原告为被告提供110条宽带、104部ITV直播版、50部固话，被告每年支付60000元通信费。合同有效期5年，从2018年1月1日起至2023年12月31日止。同时约定了被告单方提前终止合同的责任。合同签订后，原告投入大量人力物力，按约定为被告架设专线并提供了合同约定的全部服务。2019年5月9日，被告突然发函提出终止合同，6月6日，原告回函指出了被告单方终止合同应承担的民事责任，但被告置若罔闻，现实际借用原告的线路适用其他通信运营商的产品。 被告蓝湾酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在苍溪，原告也在苍溪安装施工。故此，本案应由苍溪县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原、被告双方于2017年11月13日签订的《通信合作协议》第五条第一款中“因本协议发生的一切争议，双方应协商解决；若协商解决无效，则提交对乙方有管辖权的人民法院起诉”，该条款并未明确约定本案的管辖法院。且，本案被告蓝湾酒店的住所地和涉案合同履行地均为苍溪县陵江镇，均未在本院所辖区域。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故此，本案应由被告住所地或合同履行地的苍溪县人民法院管辖，不属于本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四的规定，裁定如下： 被告苍溪蓝湾酒店有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广元市苍溪县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初897号 原告丁秋英，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县,现住隆回县。 委托代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路6号，统一社会信用代码91430524796895769W。 法定代表人陈桥生，该公司经理。 委托代理人（特别授权）刘广，湖南远达律师事务所律师。 原告丁秋英诉被告湖南荣兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人范清平、刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秋英诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好A2-1704房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告；2、判令被告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2358元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月2日原告购买被告开发建设的荣兴国际A2-1704房，并签订了《商品房买卖合同》。2011年被告向原告交付了该房屋。由于被告的原因，导致原告未在合同约定期限内取得房地产权属证书（现为不动产权证书），被告的行为严重违约，根据法律规定及《商品房买卖合同》第十四条约定，被告除立即为原告办理好A2-1704房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告外，还应向原告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2358元。 被告湖南荣兴置业有限公司辩称，现被告的荣兴国际遗留问题工作组已介入，被告可以为原告办理不动产权证书。在被告为原告办理不动产权证书后，若不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积，则原告应按合同约定支付房屋面积差价。原告主张的违约金己过诉讼时效，法院应不予支持。 本院经审理认定如下法律事实：2010年3月2日原告购买被告开发建设的荣兴国际A2-1704房，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋面积115.8平方米，房屋价款235885元原告于2011年9月2日前交清。2010年3月2日原告向被告交纳各项办证费用18781元，2011年6月被告向原告交付了该房屋。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，但被告一直未能为原告办理不动产权证书。被告因欠大量税金未缴导致未能将公司相关资料报产权登记机关备案，直到2020年3月隆回县人民政府成立新的荣兴国际遗留问题工作组，经该工作组协调，从2020年3月份开始才能为剩余的部分购房业主办理不动产权证书。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告提交的原告身份资料、被告工商注册资料、商品房买卖合同、收款收据与原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付购房款，被告应按约定向原告交付房屋和办理房屋不动产权证书。由于被告的原因导致不能按合同约定及时为原告办理房屋的不动产权证书并交付给原告，被告构成违约，依据合同约定被告应当承担违约责任。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，原告系主张合同约定之债，原告主张的债权为依据合同产生的同一债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。被告主张原告超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告称不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积则原告应按合同约定支付房屋面积差价不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内为原告丁秋英办理好A2-1704房的不动产权证书并交付给原告丁秋英； 二、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告丁秋英支付违约金2358元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5998号申请执行人：刘凤菊，女,1968年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包德全，男,1972年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包姑娘，女,1973年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包阿拉木萨，男,1990年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘佳，女,1991年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5718号民事判决书，受理了刘凤菊申请执行包德全、包姑娘、包阿拉木萨、刘佳民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包德全、包姑娘、包阿拉木萨、刘佳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包德全、包姑娘、包阿拉木萨、刘佳有可供执行的财产。经对申请执行人刘凤菊约谈，其未能提供被申请执行人包德全、包姑娘、包阿拉木萨、刘佳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5998号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  张 琦
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初132号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人邹福进，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月19日被余干县公安局取保候审，于2020年4月8日被余干县人民检察院重新取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人邹福进犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人邹福进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日15时12分左右，被告人邹福进酒后无证驾驶赣Ｅ×××××（已注销）紫红色豪光牌普通二轮摩托车从鹭鸶港程家出发，途径玉亭镇海尔路、迎宾大道后在迎宾大道与永安路口红绿灯处被余干县公安局交警大队执勤民警拦下检查，执勤民警发现邹福进有酒后驾驶嫌疑，随即将邹福进依法口头传唤至余干县公安局交警大队进行吹气式酒精测试，酒精测试结果为134mg/100ml。随后，民警依法对邹福进抽取血样送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的邹福进血样中检测出乙醇含量为109.33mg/100ml。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人邹福进适用社区服刑方式不会对所居住的村组产生重大不良影响，且社区监管条件成熟，邹福进再犯罪的可能性较小，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。公诉机关认为，被告人邹福进具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人邹福进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹福进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人邹福进在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、书证：受案登记表、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；2、证人吴某、周某的证言；3、被告人邹福进的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等足以认定。本院认为，被告人邹福进醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹福进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邹福进能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹福进无证驾驶二轮摩托车依法应当从重处罚。公诉机关对被告人邹福进的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹福进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 岚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1210号上诉人（原审原告）：黄某，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人黄某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄某于2020年4月22日申请撤回对孟某的上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨桦颖
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初318号原告：单玉龙，男，1652年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：张鹏飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙悦，该公司职员。原告单玉龙与被告张鹏飞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉龙、被告张鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张鹏飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、法医鉴定费等各项损失127278.33元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月16日8时许，在千武线14公里处，被告张鹏飞驾驶冀Ｊ×××××号机动车违法行使，造成正常驾驶电动三轮车行驶的原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院住院治疗44天，共花医疗费等2万多元。2018年11月23日，南皮县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。根据《民法通则》《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张鹏飞应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，因该机动车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保强制险及商业险，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判决。被告张鹏飞辩称，对事故发生的事实无异议，我车投保交强险和商业三者险50万元，应该由保险公司赔偿原告的全部费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失我司在合理范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不由我司承担。医药费我司认为应当扣减非医保用药部分，住院伙食补助费应当按照国家出差标准每天50元计算。原告在事故发生时已经年满60周岁，不应当赔付误工损失。精神抚慰金应当按照5000元标准计算。营养费标准过高，应当按照每天30元。原告的伤残我司认为应当按照原告的户籍性质农村标准计算14年。针对原告的护理人的护理证明，我司认为应当有法人的签字。对原告提供的误工证明我司不予认可。提交勘察记录表及照片三张，证明原告在农村居住，应按照农村标准计算伤残赔偿金。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日8时许，在千武线14公里处，被告张鹏飞驾驶冀Ｊ×××××号机动车违法行使，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经南皮县交通警察大队认定，被告张鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告单玉龙在南皮人民医院治疗，共住院治疗44天，支付医疗费29807.73元。原告单玉龙的伤残经评定为十级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，同时支付鉴定费1600元。原告出生日期为1952年1月2日，事故发生时年龄为66周岁。原告的护理人员其子单巨振在南皮县众拓五金厂上班，日平均工资为110元。被告张鹏飞驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，该证据能够证明原告单玉龙与被告张鹏飞发生交通事故的事实，庭审中，到庭的原、被告对事故的责任划分均没有异议，本院依法予以确认。根据原告单玉龙提交的住院病历及医疗费单据，在南皮县人民医院住院44天。原告主张住院伙食补助费每天100元、营养费每天50元、精神抚慰金10000元，该请求过高，本院酌定为住院伙食补助费每天50元、营养费按被告保险公司认可的每天30元计算，精神抚慰金5000元。原告主张的护理期50天、营养期50天，误工期98天、交通费1000元，本院予以认可。原告提交了其儿子单巨振所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，可以证实单巨振的护理费为每日3300元÷30天=110元。原告虽然超过60周岁，但可以从事与其年龄、体力相适用的劳动，因此原告主张按照河北省农林牧渔业的标准计算误工费，即每天64元，应予支持。原告主张残疾赔偿金按20年计算，因原告单玉龙发生交通事故时年龄为66周岁，本院不予支持，原告单玉龙的残疾赔偿金应按14年计算。原告提交了南皮县潞灌乡郝庄村村民委员会及南皮县城区街道蓝盾社区居民委员会开具的证明，可以证实原告单玉龙的经常居住地为城镇，故残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。鉴定费属于查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予承担。原告单玉龙的损失为：①、医疗费29807.73元；②、住院伙食补助费44天×50元=2200元；③、营养费30元×50天=1500元；④、鉴定费1600元；⑤、误工费64元×98天=6272元；⑥、护理费110元×50天=5500元；⑦、交通费1000元；⑧、精神损害抚慰金5000元；⑨、残疾赔偿金32999元×14年×10%=46195.8元。以上共计99075.53元。因被告张鹏飞驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告单玉龙的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费65567.8元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告单玉龙剩余损失23507.73元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司已赔偿原告的全部损失，被告张鹏飞在本次诉讼中不再承担赔偿责任。综上所述，被告赔偿原告各项损失99075.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失99075.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取计1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年四月二十七日书记员  温雅静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民催1号申请人：王玉兰，女，1979年7月11日生，汉族，住南京市建邺区。申请人王玉兰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告王玉兰持有的由中国民生银行南京建邺支行出具的票号为0004XXXX、出票日期为2008年9月26日、金额为46000元、申请人为王玉兰、收款人为张卫东的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人王玉兰有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1200元，由申请人王玉兰负担。审判长  高福罡审判员  曾牛平审判员  陈 麒二〇二〇年四月二十日书记员  王 珊
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终9号上诉人（原审被告）：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司。法定代表人：于某，执行董事。被诉人（原审原告）：延边龙俊锅炉制造有限公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：金某，执行董事。上诉人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司因与被上诉人延边龙俊锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司上诉请求：撤销(2019)吉2406民初1088号民事裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误，本案被告住所地和合同履行地均位于河北省枣强县，和龙市人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省枣强县人民法院审理。一、依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案案由为承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《加工承揽、产品购销合同》时未书面明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履地。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的是如何确定合同履行地的问题。确定合同履行地应遵循:1、双方书面合同明确约定合同履行地的，以约定的履行地为合同履行地，必须以书面约定为准；2、如果书面合同没有明确约定合同履行地的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人在《加工承揽、产品购销合同》没有明确约定合同履行地，应确定履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。一审裁定认定“施工地点为和龙市南坪镇，和龙市也属于合同履行地”，没有法律依据。三、依据被上诉人的诉讼请求，争议标的主要内容为解除《加工承揽、产品购销合同书》，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，即其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即应确定上诉人所在地为合同履行地。四、一审裁定引用《民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被上诉人延边龙俊锅炉制造有限公司作为甲方，上诉人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司作为乙方签订的脱硫塔项目技术协议第五条约定：乙方在乙方本厂内配料，在甲方指定现场安装施工并达到开车状态完毕，按运费及保险由乙方负责……。根据上述协议，可以认定双方已经约定了合同履行地点，即上诉人所在地河北省枣强县和被上诉人指定地点吉林省和龙市××镇。现双方签订的合同已经履行，即上诉人在被上诉人指定的地点进行施工，故被上诉人指定施工地点可以视为合同约定的履行地,和龙市人民法院对本案具有管辖权。虽然，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定不当，但不影响裁定结果。故上诉人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月二十九日书记员  朴 民
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初813号 原告：王振超，男，1981年6月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶爱娣，女，1983年1月24日出生，汉族，住宁海县。 原告王振超与被告叶爱娣为合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王振超于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振超撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告王振超负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈瑞嘉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书渝0114民初1794号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：毛顺洪，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市黔江区。被告：滕书林，女，苗族，1976年1月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告毛顺洪、滕书林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保111号 申请人:万方，男，住长春市绿园区。 被申请人:张海军,男，住长春市绿园区。 申请人万方与被申请人张海军股权转让纠纷一案，申请人万方于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海军名下房屋及冻结其名下银行账户资金1,570,877.96元，由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人万方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海军名下的、长春圣海至尊房地产开发公司开发的、位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区7幢4单元×号房（合同编号：890961，丘地号：×××，建筑面积172.39平方米）； 二、冻结被申请人张海军名下银行账户资金1,570,877.96元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月三十日 书记员 王冬亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执95号王军，李付军，张丽：申请执行人王军与被执行人李付军，张丽监护人责任纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初7789号民事判决书已发生法律效力。被执行人李付军，张丽逾期未履行（2019)陕0881民初7789号民事判决书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，要求被执行人偿赔偿损失30000元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人李付军，张丽向申请执行人王军赔偿损失20000元，申请执行人王军自愿放弃剩余赔偿金额，放弃所有其他诉求，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李付军，张丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1953号之四申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：张振东，男性，1965年12月13日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张振东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振东在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币4223465.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初682号 原告：练端明，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：陈济时，男，1951年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李玉金，女，1958年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告练端明与被告陈济时、李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。练端明以双方自行协商为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，练端明向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许练端明撤诉。 案件受理费1491元，减半收取745.5元，由练端明负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年四月二十九日                                                                                       法官助理陈璐婷                                                                                       书记员  郑璐
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初37号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人陈亮，男，1978年2月21日出生，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区，于2019年8月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，经本院决定，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 被告人徐帅，男，1991年4月18日出生，户籍地辽宁省昌图县老四平镇，捕前住四平市铁西区。无违法犯罪经历。因犯盗窃罪，于2020年4月2日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈亮、徐帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人陈亮、徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月28日04时许，被告人陈亮伙同徐帅，趁四平市铁西区平西乡勤业村张某家中无人之际，陈亮翻墙进入张某家中院内，徐帅在墙外接应，两人将张某家中院内羊圈里的两只绵羊盗窃后逃离现场，当日二被告人将盗窃所得的两只绵羊在梨树牲畜交易市场按照市场价出售，获得赃款3050元，被告人陈亮将赃款全部用于自己消费。案发后，被告人陈亮的家属对被害人张某的被盗损失进行了赔偿，张某对陈亮及徐帅出具谅解书予以谅解。 上述事实，被告人陈亮、徐帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述,公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍信息、无违法犯罪经历证明、情况说明，案发现场勘查卷宗及指认笔录，被害人出具的的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈亮、徐帅以非法占有为目的，采取秘密的手段，进入他人家中院内盗取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈亮、徐帅自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，并赔偿了被害人全部经济损失，依法应对其从宽处罚。检察机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处罚金人民币5千元。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 二、被告人徐帅犯盗窃罪，判处罚金人民币4千元。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异35号异议申请人：丁进忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人：黄兆清，男，1959年4月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈世俊，男，1979年7月8日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人黄兆清与被执行人陈世俊定作合同纠纷一案中，异议申请人丁进忠于2020年4月10日对本院于拟拍卖并要求腾空登记于被执行人陈世俊名下坐落于杭州市江干区宋都东郡国际花园朗湾1幢101室提出租赁权异议。在本院审查过程中，异议申请人丁进忠于2020年4月15日申请撤回异议。本院认为，异议申请人丁进忠撤回异议的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人丁进忠撤回执行异议。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十六日书记员  徐琼琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2226号原告：陶德贵，男，1971年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告陶德贵与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶德贵的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶德贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资12128元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告陶德贵的余欠工资12128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1501号原告丁小吓，女，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址湖北省广水市，被告丁艳吓，女，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,被告熊亮平,男，汉族，1977年5月30日出生，身份证住址湖北省广水市，委托代理人王汇文，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年2月20日受理原告丁小吓诉被告丁艳吓、熊亮平民间借贷纠纷一案，原告丁小吓在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年四月十三日书记员 汪平子（兼）
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执200号申请执行人：万明波，男，1990年8月15日出生，汉族，住抚州市，被执行人：饶聪，男，1988年8月5日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人万明波与被执行人饶聪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日与被执行人自行达成长期履行的和解协议并撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月三日书记员  李 盼
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢214号申请执行人：王玉祥，男，1952年5月4日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市花甸镇新安委一组。被执行人：陈玉峰，男，1966年8月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区夏洼子小区。被执行人：李秀峰，男，1968年8月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇花甸村二组。申请执行人王玉祥与被执行人陈玉峰、李秀峰民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉祥于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈玉峰、李秀峰给付借款73500元及利息，案件受理费1800元。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人陈玉峰、李秀峰的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。依法限额冻结了陈玉峰在内蒙古自治区农村信用联社4106001210000000770561账户内的存款74503元。本院无法查找到被执行人陈玉峰、李秀峰可供执行的财产线索，申请执行人王玉祥亦不能向本院提供。本院于2019年11月3日依法对被执行人陈玉峰、李秀峰发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈玉峰、李秀峰有足够可供执行的财产，可认定被执行人陈玉峰、李秀峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年四月二十六日书记员  刘家铭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执353号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人刘学成。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘学成保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值182827.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终13号 上诉人（原审原告）：**春，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：黄耀立，男，1985年11月5日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原审第三人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 上诉人**春因与被上诉人黄耀立、原审第三人中恒建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。 **春上诉称，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案双方争议标的为货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，由于接收货币一方及由上诉人**春户籍所在地在四川省合江县，上诉人选择本案由合同履行地人民法院即四川省合江县人民法院管辖本案符合法律规定。原审错误认定本案的合同履行地为贵州省安顺市西秀区，并裁定将本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖不当，故请求撤销原审裁定。 黄耀立答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，上诉人**春与被上诉人黄耀立签订《合作协议》，就双方合伙承建贵州省轿子山监狱建设项目习艺区建筑安装工程的相关事宜进行了约定，该合伙的工程项目履行地为贵州省安顺市西秀区，现双方在履行合伙协议中产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省合江县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院管辖符合法律规定。**春所持上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李平 审判员  胡艳 二〇二〇年四月八日 书记员  王艳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终563号 上诉人（原审被告）：仇玉超，男，1968年11月21日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王兴才，男，1959年3月18日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 上诉人仇玉超因与被上诉人王兴才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仇玉超上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王兴才承担。事实和理由：2019年9月22日仇玉超雇佣王兴才伐树，2019年9月23日在工作过程中，仇玉超用油锯卸树枝时把树枝砍翻，翻滚的树木把正在旁边砍小树枝的王兴才砸伤，后王兴才至卫生院门诊治疗，后至费县人民医院住院治疗13天。花医疗费17,964.26元，一审判决认定护理期限90天，营养期3个月不符合法律规定，护理期限应以住院期限13天为准。后续治疗费8000元系未发生的费用，应在其发生后予以处理。同时一审按照仇玉超与王兴才责任9：1分成，显失公平、王兴才在雇佣过程中应对其作业环境可能存在的风险进到合理注意义务，但由于王兴才疏忽大意，并被致伤，其存在较大过错。一审判决对王兴才的经济损失认定数额责任分成不符合法律规定，应予撤销改判。 王兴才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 王兴才向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失54,554.26元，被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月22日，被告雇佣原告为其伐树，2019年9月23日，被告在林本利板材厂伐树，9点40分左右，原、被告在工作过程中，被告用油锯卸树枝时把树枝砍翻，翻滚的树木把正在旁边砍小树枝的原告砸伤，后被告至卫生院门诊治疗，后至费县人民医院住院治疗13天。2019年10月30日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。案经调解未果。另查明，原告因本次事故造成的合理损失。1.医疗费，核实原告提交的医疗费票据，计医疗费17,964.26元。2.护理费，根据人体损伤的一般规律，结合原告提交的诊断证明和病历记载的病情及司法鉴定意见书等，酌情认定护理时间为3个月，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其护理人员为农村户籍，其护理费为6797.7元（75.53元/天×90天）。3.住院伙食补助费，原告主张30元/天合理，原告实际住院期间为13天，计390元（30元/天×13天）。4.营养费，根据人体损伤的一般规律，结合原告提交的诊断证明和病历记载的病情及司法鉴定意见书等，酌情认定营养时间为3个月，营养标准30元/天较为合理，计营养费2700元（30元/天×90天）。5.交通费，根据原告的伤情、就医时间、就医次数、就医距离等，酌情认定200元。6、鉴定费，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告支出鉴定费1200元。7、后续治疗费，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：择日行内固定物取出术，费用约为8000元，一审法院对原告的后续治疗费8000元予以认定。综上，原告之伤一审法院认定的合理损失为：37,251.96元。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当对其合理范围内的损失承担赔偿责任。同时，原告在从事雇佣活动中，也应对作业环境可能存在的风险尽到合理的注意义务，及时离开危险操作区域，现原告未尽到审慎的注意义务，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，一审法院酌情认定原告自行承担10%的损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。原告主张的误工费不予支持，因原告已年满60岁。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告王兴才因本次事故造成的合理损失为37,251.96元，由被告仇玉超负担90%计33,527元，此款限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告王兴才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.86元，减半收取582元，由原告负担82元，由被告负担500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，王兴才受雇于仇玉超从事伐木工作，双方系雇佣关系。依据上述法律规定，一审法院结合查明事实判令雇主仇玉超承担损失90%符合本案案情，并无不当，应予维持。关于一审法院认定的护理期限、营养费、后续治疗费，上述费用系法院参考王兴才诊断证明和病历记载的病情及司法鉴定意见书确认，仇玉超上诉称该费用不合理但均未提交证据予以证实，该上诉主张依据不足，本院依法不予采信。 综上所述，仇玉超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1163.86元，由上诉人仇玉超负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理高同 书记员徐丽芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7373号原告：龙辉，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路20号2单元17-7，统一社会信用代码：91500105781555534C。法定代表人：陈鑫。原告龙辉与被告重庆中凯装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙辉撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审40号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。法定代表人王志刚，系该局局长。委托代理人刘庆文，系该局工作人员。委托代理人王彩燕，系该局工作人员。被申请人城阳区吴老二快餐店，经营场所青岛市城阳区流亭街道新郑路20号。经营者吴永宝，男1982年6月22日，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2020年3月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对城阳区吴老二快餐店于2019年7月9日作出的青城市监处字〔2019〕67号《行政处罚决定书》中第二项的内容。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2019年7月9日作出青城市监处字〔2019〕67号《行政处罚决定书》，认为被申请人未经许可从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可从事食品经营活动的违法行为，且添加食品添加剂以外非食用物质罂粟壳，货值和违法所得无法计算，符合《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》从重裁量阶次“食品经营者符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条规定的情形的。”裁量标准为“8万元以上10万元以下罚款”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，申请人决定给予被申请人如下行政处罚：1、没收用于违法生产经营的1个蒸锅，1台电饭锅，1个盛排骨汤容器，21个罂粟壳；2、处捌万贰仟元整（￥82,000.00）的罚款。被申请人应当在收到本行政处罚决定书15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年7月10日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未履行该行政处罚决定，未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年2月27日，申请人给被申请人邮寄送达了青城市监催字﹝2020﹞SP0201号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2019年7月9日作出青城市监处字〔2019〕67号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市城阳区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城市监处字〔2019〕67号《行政处罚决定书》中第二项的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  仇雅君
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审61号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆途捷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号3幢第二层商场1号，统一社会信用代码915001075520315349。 法定代表人王代礼。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2019〕382号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执387号 申请执行人：王丽,女,汉族，生于1983年10月20日,住北京市丰台区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行王丽与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再11号 原审原告：管楠楠，男，1987年4月25日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：季海燕，女，1973年7月11日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：王军，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告管楠楠与原审被告季海燕、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0612民初1262号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2019）苏0612民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 管楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令季海燕、王军归还借款170000元；2.支付逾期利息，以170000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年1月28日计算至实际还款之日止；3.诉讼费由季海燕、王军承担。事实和理由：季海燕、王军系夫妻关系。2016年10月17日，季海燕向其借款170000元，约定于2017年1月17日前一次性归还。但季海燕至今未能归还。因季海燕、王军系夫妻关系，借款系家庭共同生活所用，属于夫妻共同债务，应由季海燕、王军共同偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告管楠楠可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，管楠楠可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初1262号民事判决； 二、驳回管楠楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季 忠 审判员 金永南 审判员 陈建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾培培
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初35号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芦淞区同步童乐鞋服营销中心，经营场所：湖南省株洲市芦淞区星通鞋城3楼3055号门面。经营者：张银来，男，汉族，1975年5月13日出生，住福建省晋江市。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告芦淞区同步童乐鞋服营销中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘艳辉审 判 员  阳桂凤人民陪审员  宋 红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李梦娴
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保45号 申请执行人:安庆市某环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区环城西路。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲露，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：某环保（安庆）有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。 法定代表人：葛某。 本院在执行××人安庆市某环保科技有限公司与被执行人某环保（安庆）有限公司合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款2824228元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人某环保（安庆）有限公司银行存款2824228元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初264号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人高军伟，男，1985年6月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于2016年12月26日被湖北省恩施市判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月9日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）250号起诉书指控被告人高军伟犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人高军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月7日8时许，被告人高军伟在长沙市天心区黄兴路步行街“悦荟”商场二楼肯德基店内，趁被害人周某在该店内熟睡之际，将其放在桌上的1台粉色ＶＩＶＯ手机（6Ｇ＋128Ｇ内存）盗走，随后以人民币640元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗粉色VIVO手机价值人民币1676元。2019年12月26日，被告人高军伟被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人高军伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人高军伟犯盗窃罪在有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人高军伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、受案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等、被害人周某的陈述、被告人高军伟的供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人高军伟的行为依法予以惩处。被告人高军伟被曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高军伟归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高军伟自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人高军伟有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人高军伟退赔被害人周某经济损失1676元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年四月二十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2660号申请人：米忠义，男，1970年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春晖小区140号楼4单元302室。被申请人：姜萍，女，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路益人家园15号楼B座2单元603室。被申请人：付洪利，男，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路益人家园15号楼B座2单元603室。米忠义与付洪利、姜萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人米忠义于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜萍所有的位于双鸭山市尖山区益人路益人家园15号楼A座2单元603室、产权证号为00142120号的房屋予以查封。申请人米忠义已提供担保。本院经审查认为，申请人米忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜萍所有的位于双鸭山市尖山区益人路益人家园15号楼A座2单元603室、产权证号为00142120号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 亮二〇二〇年四月九日书记员 文丹华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初402号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人林秀眉，系公司法务。被告深圳恒生医院，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路20号,统一社会信用代码×××95Ｑ。法定代表人陈玉卿。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳恒生医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳恒生医院的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈 惠人民陪审员  廖妙红二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨燕婷
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0153民初679号 原告（反诉被告）：黄禄成，男，1957年09月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王瑜，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师。 本院在审理黄禄成与王瑜健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）黄禄成于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）黄禄成向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）黄禄成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）黄禄成负担。 审 判 员 胡兴凤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 贺 杨 审 判 员 刘代全
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初98号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人吴某1（曾用名熊某某），男，1995年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案于2020年3月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日晚，被告人吴某1在其女朋友余某1的家中同余某1、刘某1、卢某1、赖某1等人吃饭饮酒一直持续到晚上23时许结束。此后23时14分左右，吴某1驾驶川KMXXX号小型轿车搭乘刘某1、卢某1、赖某1等人由市中区庙儿山往环城路方向行驶，当车行至腾飞路140号外时，吴某1驾驶的车辆碰撞停放于道路边停车框内的川KLXXX号、川KKXXX号、川KEXXX号、川KPXXX号小型客车，造成五车受损的交通事故。事故发生后，吴某1在知晓有人报警的情况下，在事故发生地等候交警到现场处理。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，吴某1所抽血样中乙醇浓度为130.52毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某1有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处吴某1拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人吴某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后吴某1已积极赔偿被害方并取得谅解。 上述事实，被告人吴某1在庭审过程中无异议，且有被告人吴某1的供述，证人刘某1、余某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、谅解书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4089号申请执行人：常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇西旸村。法定代表人李雪兵，该村委会主任。被执行人：周白美，女，1961年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会与被执行人周白美农业承包合同纠纷一案，本院以（2018）苏0482民初3007号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告周白美同意支付原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会承包金人民币77330元，此款于2018年6月5日前支付20000元，于2018年7月30日前支付57330元。二、如被告周白美未能按期履行，则另行赔偿原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会违约金人民币20000元，且原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会有权向法院一次性申请执行被告周白美未履行的款项及违约金20000元。三、原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1117元（已减半收取），由被告周白美承担。（该款原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会已预交，被告周白美于2018年6月5日前迳付原告）。因被执行人周白美未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周白美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周白美名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月27日，本院依法向被执行人周白美发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月27日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周白美无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3007号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  王欢庆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更813号 罪犯周红永，男，1994年8月16日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年7月25日作出（2018）川0703刑初457号刑事判决书，以被告人周红永犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年4月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后于2018年8月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周红永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周红永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周红永减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1102号 原告：吴荣林，男，1962年5月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：齐建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原告吴荣林与被告齐建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币55000元及利息25633元（其中从2017年1月1日起审理中变更为从1月27日起至2017年12月20日止按本金85000元，月息1分利率计算利息为9917元；从2017年12月21日起至2018年12月30日止按本金65000元，月息1分利率计算利息为8016元；从2019年1月1日起至2020年2月29日止按本金55000元，月息1分利率计算利息为7700元，2020年3月1日起的利息按约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴荣林到庭参加诉讼，被告齐建平民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，农历2016年12月30日（即2017年1月27日），被告向原告借款85000元约定利息按壹分计算即月利率为1%，并出具借条一份。未约定借款期限。借款后，被告分别于2017年12月20日付本金20000元、农历2018年12月初（审理中原告自认按2018年12月30日即农历2018年11月24日）偿还借款本金10000元。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐建平在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴荣林借款本金55000元及利息（其中从2017年1月27日起至2017年12月20日止按本金85000元计算利息；从2017年12月21日起至2018年12月30日止按本金65000元计算利息；从2019年1月1日起按本金55000元计算利息至实际履行之日止。上述利率均按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告齐建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 夏静霞
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初51号公诉机关望奎县人民检察院。被告人丛立成，男，1975年5月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省望奎县。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审；2020年4月8日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人丛立成犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人丛立成到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年9月15日18时30分许，被告丛立成在未依法取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌照大运牌二轮摩托车载乘其儿子丛源，沿东郊至海丰地方公路由北向南行驶，行驶至1KM+200M路段处时，与前方同向行人邢某、杨某身体相撞，当场造成丛立成、邢某、杨某身体受伤。2019年9月17日经黑龙江省骏博司法鉴定中心检验，丛立成血样中乙醇含量为142.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丛立成醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丛立成主动赔偿被害人邢某等人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻量刑情节，且在审查起诉环节认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邢某、杨某的陈述、被告人丛立成的供述、诊断书、道路交通车辆技术试验报告、车辆痕迹检验报告、法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、120中心话务员工作记录、道路交通事故调解协议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人丛立成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关认定的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人丛立成醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。丛立成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议较重，不予采纳，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丛立成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。（羁押日期从实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈颖谦二〇二〇年四月二十四日书记员  韩冬雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初828号 原告：洪连生，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省。 被告：项根亮，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告洪连生与被告项根亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪连生到庭参加诉讼，被告项根亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还115810元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,2014年12月1日被告向原告借款115810元，双方未约定还款期限，近几年原告一直催促被告偿还借款，但被告以各种理由搪塞，至今被告拒不偿还原告所欠借款。原告认为与被告借贷关系清楚，且多次催促被告偿还借款，仍不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据材料为借条一张。 被告项根亮未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 2014年12月1日，被告项根亮就之前所欠原告借款及其原告代之垫付的雇员工资款，经计算向原告出具了一份借条，其内容为“今借到洪连生（兰溪市人）人民币壹拾壹万伍仟捌佰壹拾元整（115810.00元）”。被告对于借条所涉欠款拖延至今未还。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。就之前他种欠款出具借条也可以成立借贷关系。借条中未记载归还日期，原告依法随时有权请求归还。借条中未记载利息事项，原告有权要求催讨之后的逾期利息，依有关司法解释可以按年利率6%计取逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项根亮应于本判决生效后十日内归还原告洪连生人民币借款本金115810元并支付逾期利息（逾期利息以115810元为计息基数自2020年3月16日起按年利率6%计算到实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1308元（已减半原告已预交），由被告项根亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐昭阳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初197号原告：周黎明，女,汉族,闻喜县居民。被告:范文珍，女，汉族，闻喜县居民。被告：赵敏，女，汉族，闻喜县居民。原告周黎明与被告范文珍、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月17日以已与被告赵敏自行协商处理完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周黎明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周黎明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周黎明负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执205号 申请执行人：谭孝美，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李祥东，男，1978年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谭孝美与被执行人李祥东借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人谭孝美与被执行人李祥东达成和解履行协议：被执行人李祥东分两次共计支付给申请执行人谭孝美10000元，此款分别于2020年5月30日前支付5000元，同年6月30日前支付5000元，其余金额申请执行人自愿放弃，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱娟
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初35号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田正新，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住大同。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月14日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人田正新犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人田正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日23时许，被告人田正新用先前捡来的钥匙打开了蕲春县大同镇石坪村四组田某1家一楼大门，进入室内将田某1停放在一楼大厅的一辆黑色轻骑铃木牌踏板摩托车盗走，后将摩托车停放在蕲春县大同镇大桴村田能义家屋檐下。经物价部门认定，被盗摩托车的价格为人民币7081元。2019年11月6日田正新主动告知田某1和公安机关摩托车停放位置，次日主动到派出所投案，并取得被害人谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人田正新进行社会调查，经调查建议对被告人田正新适用非监禁刑。上述事实，被告人田正新在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人户籍信息、到案经过等书证；证人田某2、田某3证言；被害人田某1的陈述；鉴定意见；被盗摩托车照片；勘验、检查笔录；视听资料；调查评估意见书；被告人田正新的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人田正新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。案发后被告人田正新主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田正新主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人田正新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年四月二十日书 记 员  卢连军
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初386号原告赵某，现住包头市。被告吕某，现住乌兰察布市。原告赵某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年四月二十日书记员 赵 子 轩