wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执292号之二 申请执行人:徐义财，男，1960年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人徐义财依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2181号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行57320元，受理费1484元，执行费759.8元。已执行1420.86元，尚未执行55899.14元，受理费1484元，执行费759.8元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 翾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执47号申请执行人王秀云，女，1972年10月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人黄运华,男,1963年10月19日出生,汉族,职工,住宁阳县。被执行人邱青,女,1963年2月23日出生,汉族,职工,住宁阳县。本院在执行王秀云与被执行人黄运华、邱青借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十二日书记员  徐梦晓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初717号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。代表人：王献炉，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：申君正，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：周孝华，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告申君正、周孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告申君正、周孝华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告申君正立即归还原告借款本金150000元及利息9124.50元（利息已计算至2019年12月13日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告周孝华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告成泰银行江北支行（贷款人）与被告申君正（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为150000元，借款人使用额度的期限自2018年6月28日起至2020年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告周孝华在综合业务申请表上签字，自愿对被告申君正信用借款150000元所产生的债务承担连带清偿责任。次日，被告申君正自主放款150000元，借据上明确月利率0.71775%，到期日期为2019年6月28日等内容。借款逾期后，被告申君正未归还借款。截至2019年12月13日，被告申君正尚欠借款150000元及利息9124.50元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告申君正与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、综合业务申请表1份，证明被告周孝华自愿对被告申君正信用借款150000元所产生的债务承担连带清偿责任；3、自助放款凭证各1份，证明原告已按约向被告发放贷款150000元；4、利息清单1份，证明截至2019年12月13日，被告申君正尚欠借款本金150000元及利息9124.50元未清偿。被告申君正、周孝华未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行江北支行与被告申君正之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告申君正在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告申君正归还借款本金150000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告周孝华曾书面表示对被告申君正的相关债务承担连带清偿责任，现原告据此要求其履行保证责任，并无不可，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申君正于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金150000元及利息9124.50元（利息已计算至2019年12月13日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告周孝华对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，依法减半收取1741元，诉讼保全费1370元，合计款3111元（原告已预交），由被告申君正负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告周孝华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十日代书记员 陈洛伊
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审26号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村南。温县交通运输执法大队因被执行人温县润源混凝土有限公司未取得道路货物运输经营许可调派本公司司机王战旗驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车从事道路货物运输经营的违法行为，经过调查后，于2019年8月1日对其作出02-0032号行政处罚决定书：对温县润源混凝土有限公司处以30000元罚款。被执行人温县润源混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年4月17日向法院申请强制执行02-0032号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的02-0032号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县润源混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《道路运输行政处罚裁量标准》第一章第一条的规定作出的02-0032号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县润源混凝土有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年8月1日作出的02-0032号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县润源混凝土有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执971号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：薛文，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人薛文金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李福彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初333号原告：张日辉，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：薛文霞、陈泯岐，山东文旭律师事务所律师。被告：宋胜英，女，汉族，1974年11月19日出生，住威海市环翠区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨南路30号，统一社会信用代码913710000796609599。负责人:刘宗全，副总经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。原告张日辉与被告宋胜英、英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日辉及其委托诉讼代理人薛文霞、陈泯岐，被告宋胜英、英大泰和保险公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告英大泰和保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失:医疗费16101.5元、住院伙食补助费1000元、误工费13916.38元、护理费9400元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费16038.6元、拖车费150元、车辆维修费1320元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，扣除保险公司已垫付1万元，共计133784.48元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月9日7时30分，被告宋胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，在威海市高区电视台门前路口处由西向南右转弯时，与原告驾驶二轮助力车由西向东行使相撞，致原告受伤和两车损坏，经威海市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书确定，被告一承担主要责任，原告承担次要责任，经威海恒源司法鉴定所鉴定意见书确定原告损伤符合十级伤残，误工时间120日，伤后住院期间及出院后需1人护理60日。另查被告宋胜英驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险和商业险。原、被告双方就损害赔偿事宜，未能达成致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法裁判。被告宋胜英对原告的诉讼请求没有意见。被告英大泰和保险公司辩称，原告系单方委托的鉴定，我方不予认可，要求重新进行鉴定，后撤回。原告要求的住院伙食补助费、护理费应当提供证据证明，精神抚慰金不予支持。涉案交通事故发生在保险期间内，保险合同起至日期2018年8月22日至2019年8月21日，被告宋胜英投保的是交强险和商业险100万元。本院经审理认定事实如下，2019年5月9日7时30分，被告宋胜英驾驶鲁Ｋ×××××的小型客车，在威海市电视台门前路口处由西向南右转弯时，与原告驾驶二轮助力车由西向东相撞，致原告受伤和两车损坏。经威海市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经威海恒源司法鉴定所鉴定确定原告损伤符合十级伤残，误工时间120日，伤后住院期间及出院后需1人护理60日。另被告宋胜英驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原、被告双方就损害赔偿事宜，未能达成一致，原告诉至法院，请求依法裁判。另查明，原告受伤住院治疗期间，被告英大泰和保险公司垫付原告医药费一万元。事故车辆鲁Ｋ×××××小型客车于2018年8月17日在被告英大泰和保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元），被保险人为宋胜英，保险期自2018年8月22日零时起至2019年8月21日二十四时止。交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。涉案事故发生在保险期内。以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、保险单、住院病案、护理证明、工资发放明细、学生在校证明、结婚证、营业执照、出生医学证明、门诊及住院收费发票、普通货物增值税发票、单据及司法鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。被告宋胜英未尽到谨慎驾驶义务发生交通事故，造成原告张日辉受伤，交警部门认定被告宋胜英负事故主要责任，其依法应赔偿原告相应损失，被告英大泰和保险公司虽对司法鉴定申请重新鉴定，但又撤回，故本院依司法鉴定意见确定被告赔偿责任。被告宋胜英驾驶的客车在被告英大泰和保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故先由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按70%的比例赔付，但应扣除被告垫付医药费10000元。根据原告提交的相关证据证实，原告住院花费治疗费16101.5元，其中购买肋带费用55元，没有医嘱和其他证据证实为合理花费，应予扣除，其他住院费用均在合理范围之内，住院10天伙食补助费按每天100元计算1000元，符合法律规定，应予支持。原告事发前居住在城区，故应按2020年山东省城镇居民年收入标准42329元计算十级伤残赔偿金84658元及误工费13916.38元。原告之子张月铭于2012年7月20日出生，依靠原告及妻子抚养，故被抚养人生活费按2020年山东省城镇居民人均消费支出26731元计算为14702.05元，但被抚养人生活费应一并计入原告残疾赔偿金内。关于护理费，原告因涉案交通事故住院，其妻子王南作为陪护人员护理，应按护理人员减少的收入计付相应误工损失9400元。关于原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告因本次交通事故致残，构成十级，该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费200元，原告未提供证据，但结合原告的伤情及住院情况，本院认为原告交通费合理支出为30元*2天=60元。原告驾驶的车辆在本次事故中损坏，原告支出拖车费150元和维修费1320元，并提供了相应票据，应属合理支出。原告支出的病历复印费27元，依法由原告与被告宋胜英按责任比例负担，诉讼费依法由原告与被告英大泰和保险公司负担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张日辉残疾赔偿金11万元（包括精神损害抚慰金1000元）、医疗费1万元、维修费和拖车费1470元，合计121470元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告张日辉剩余残疾赔偿金、医疗费的70%，计14548.05元；二、原告张日辉返还被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的医药费10000元;三、被告宋胜英支付原告张日辉病历复印费27元的70%，为18.9元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告张日辉负担100元，被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年四月二十六日书记员  王青
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初305号原告：张艳芳，女，汉族，村书记，住海城市。被告：赵长亮，男，汉族，住海城市。被告：赵庆悦，男，汉族，住海城市。被告：周颖，女，汉族，个体户，住海城市。被告：海城市鑫颖贸工农有限公司。统一社会信用代码：91210381719665417P，地址：海城市英落镇水泉村。法定代表人：周维明，该公司经理。原告张艳芳诉被告赵长亮、赵庆悦、周颖、海城市鑫颖贸工农有限公司（以下简称鑫颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳、被告周颖到庭参加诉讼。被告赵长亮、赵庆悦、鑫颖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵长亮系被告赵庆悦、周颖夫妻之子，三被告合资设立被告鑫颖公司，生产滑石粉，被告于2012年至2016年经营期间，多次购买原告经销滑石毛，累计拖欠货款175000元，被告于2019年3月19日为原告出具欠条，约定每月还清货款4000元，被告仅履行至2019年6月19日到期的货款12000元，截止目前被告连续五个月没有偿还货款，原告找被告索要仍未给付，故诉至法院，请求判决被告给付货款163000元及从2012年6月1日开始至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告周颖辩称，欠款属实，利息我不同意给。我去年还偿还到7月份，现在因为疫情关系，今年目前没有挣钱，工厂没有开。货是公司用的，应该公司偿还欠款。被告赵长亮、赵庆悦、鑫颖公司未作答辩。经审理查明，被告鑫颖公司从2012年至2016年间购买原告滑石毛，至2019年3月19日尚欠货款175000元，被告周颖经手为原告出具欠据1份，约定每月还款4000元，并加盖被告鑫颖公司印章，后被告只按约定给付原告三笔货款共12000元，余款经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠据1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告鑫颖公司之间的买卖关系成立且合法有效，被告鑫颖公司未按约定给付货款，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2012年6月1日起计算利息一节，因双方约定每月还款4000元后，被告只给付3个月，第四个月未能给付即构成违约，利息应从违约之日起算，故原告的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赵长亮、赵庆悦、周颖给付货款一节，因买卖关系系原告与被告鑫颖公司之间发生的，被告鑫颖公司现仍存续，被告赵长亮、赵庆悦、周颖作为自然人没有给付货款的义务，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告海城市鑫颖贸工农有限公司于本判决生效后10日内给付原告张艳芳货款163000元，并从2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息；二、驳回原告张艳芳对被告赵长亮、赵庆悦、周颖的诉讼请求。如被告鑫颖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告鑫颖公司承担。此款原告已垫付，被告鑫颖公司在履行前项给付义务时加付1780元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月二十七日书记员  严慧春
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初866号 原告：楼洁琼，女，1984年11月10日出生汉族，浙江省浦江县人,住浙江省浦江县。 被告：童文明，男，1981年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，被告童文明多次向原告借款，并于2020年2月5日向原告楼洁琼出具欠条一份，约定：被告童文明于2020年2月6日还5000元，2月10日还5000元，余款于2020年3月1日前还清。至今被告童文明未归还上述款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告的诉请予以修正。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童文明归还原告楼洁琼借款本金30000元并自2020年4月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告童文明承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢517号申请执行人：姚建国，男，1972年6月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇，组织机构代码:766411161。法定代表人张惠清。（2016）浙0483民特00014号本院于2016年03月09日立案受理申请执行人姚建国与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的民事裁定书，要求被执行人支付执行款4100元。本案执行到0元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2018）浙0483破11号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司破产。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民特00014号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月七日代书记员  谢森炜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002执879号之一申请执行人：李友文，男，1974年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北利晟工业园有限公司。住所地：荆州市沙市经济技术开发区3号路南侧。法定代表人：刘黎波，该公司总经理。申请执行人李友文诉被执行人湖北利晟工业园有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，李友文向本院申请财产保全，以其所有的位于沙市区xx室的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）以及案外人汪莉名下所有的位于沙市区xx号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）提供担保。2020年4月23日，申请执行人李友文申请解除对上述房屋的保全查封。本院经审查认为，当事人双方已就本案达成执行和解，故本院对担保财产的保全措施应依法予以解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人李友文名下所有的位于沙市区xx室的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的查封；二、解除对案外人汪莉名下所有的位于沙市区xx号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的查封。本裁定书送达后立即开始执行。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年四月二十三日书记员 李斯琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初830号原告：吴美玲，女，1973年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：朱杰，男，1981年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：侍广洪，男，1975年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告吴美玲与被告朱杰、侍广洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加诉讼。被告朱杰、侍广洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱杰立即归还借款本金9500元并支付逾期利息（以9500元为基数，自2020年3月23日之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令侍广洪对朱杰在本案中的债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由朱杰、侍广洪承担。事实与理由：2019年4月6日，朱杰向其借款1万元，口头约定借期2个月，未约定借款利息，侍广洪为朱杰的借款提供担保。当日，其交付给朱杰1万元，朱杰出具给其借条1张，侍广洪作为该笔借款的担保人在借条上签名担保。后朱杰仅归还其500元，余款9500元未归还。故诉至法院。朱杰未答辩。侍广洪未答辩。本院认为，债务应当清偿。朱杰以做生意需资金周转为由向吴美玲借款，双方之间的借贷关系合法有效。侍广洪为朱杰的借款提供担保，未约定担保方式，按连带保证责任处理。双方之间虽未约定借款期限，但吴美玲有权随时向朱杰、侍广洪主张，要求朱杰、侍广洪还款。吴美玲的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方朱杰、侍广洪负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴美玲借款本金9500元并支付逾期利息（以9500元为基数，自2020年3月23日之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、侍广洪对本判决第一项所确定的义务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱杰、侍广洪负担。本判决为终审判决。审判员 顾 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执543号 申请执行人李振虎 被执行人王雷 本院在执行申请执行人李振虎与被执行人王雷案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王雷已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初328号 原告：李小莉，女，汉族，生于1986年10月30日，住四川省西充县。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告李小莉与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李小莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小莉撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 茜
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初490号 原告：余相松，男，汉族，1961年3月11日出生，住四川省兴文县。 原告：李晓琼，女，汉族，1962年12月23日出生，住四川省兴文县。 被告：罗先明，女，汉族，1974年1月16日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：余向兵，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省兴文县。 原告余相松、李晓琼与被告罗先明、余向兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余相松、李晓琼及被告罗先明委托诉讼代理人李小平、被告余向兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借原告款本金140000元。2、请求判令二被告支付借款利息，按照月利率2分从2011年2月10日开始计算至利随本清。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在西藏经营副食期间向原告借款，原告于2010年3月19日通过银行转账给二被告150000元。二被告在2014年5月3日向二原告出具借条，载明借款还有140000元没有偿还，利息按照2%计算，从2011年2月10日起以140000元本金计算。期间二原告多次催收未果。 被告罗先明辩称，借款属实，但被告罗先明已支付原告方借款一半本金70000元及10000元利息，二被告在离婚时已达成共识。 被告余向兵辩称，借款是事实，但借条上未签名且已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2010年3月19日，原告通过转账向被告罗先明转款150000元，后被告于2014年5月3日向原告出具《补给借条》一张，载明“从2011年2月10日按借款本金140000元计算，以每月2%利息计算，借款人余向兵、罗先明。”其中余向兵签名系罗先明代签。2015年二被告诉讼离婚，离婚调解书中达成共同债务140000元，各承担70000元。2016年7月22日，被告罗先明支付原告本金65000元，2017年7月23日又支付原告本金5000元，2017年12月8日被告罗先明支付原告利息10000元。 本院认为，二被告对借款事实无异，本院予以确认。二被告在夫妻关系存续期间所形成的债务，应由原、被告共同偿还，虽然双方在离婚时约定各承担一半，系双方内部约定，未征得债权人（原告）同意，该约定对原告不具约束力。现被告罗先明已支付80000元本息，对剩余部份的本息仍应承担偿还义务。对被告余向兵辩称已过诉讼时效，介于该借款未约定还款时间且被告罗先明在2017年12月仍支付利息，故对被告余向兵该辩称，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告罗先明、余向兵于本判决生效后十日内归还原告余相松、李晓琼借款本金70000元。利息计算：1、从2011年2月10日起的利息以140000元为基数，按月利率2%计算至2016年7月22日；2、2016年7月22日之后利息以75000元为基数，按月利率2%计算至2017年7月23日；3、2017年7月23日之后的利息以70000元为基数，按月利率2%计算并扣除10000元至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989元，原告余相松、李晓琼承担1994.5元，被告罗先明、余向兵承担1994.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初577号原告：林坚，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。被告：周杰，男，1987年1月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告林坚与被告周杰、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程奕、被告人保财险嘉兴市分公司委托诉讼代理人沈丽美、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告共计106275.19元（医疗费54200.22元、住院伙食补助费480元、护理费12960元、辅助器具费308元、误工费25921.97元、营养费4500元、交通费7905元、鉴定费700元）；2、判令被告人保财险嘉兴市分公司在交强险范围内对原告先行承担赔偿责任；超出交强险范围由被告人保财险嘉兴市分公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；超出商业险部分由被告周杰承担。3、判令两被告承担原告支付的鉴定费用700元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告人保财险嘉兴市分公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。保险公司对发生交通事故的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医保费用5540.22元；住院伙食补助费应按14日计算；护理费、误工费计算标准过高；辅助器具费没有法律依据；交通费过高；鉴定费不属保险赔偿范围；营养费标准过高，且不属保险赔偿范围。被告周杰辩称：对原告陈述的事实没有异议，愿意承担非医保费用、营养费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告人保财险嘉兴市分公司有异议的辅助器具费（轮椅）发票、交通费发票，经本院审核，对辅助器具费（轮椅）发票与本案的关联性不予认定；对交通费发票，缺乏证据佐证与本案的关联性，本院不予认定，交通费由本院酌定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年8月10日16时0分，被告周杰驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在平湖市华泰实业有限公司内倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告周杰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，当天转往复旦大学附属金山医院住院治疗，同月21日出院。2019年9月10日至13日，原告再次入该院治疗。2019年10月18日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。同月28日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体外伤，右胫腓骨骨折，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。另查明，被告周杰驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。二被告确认原告医疗费中的非医保费用为5082.22元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费在扣除伙食费458元后，为53742.22元（含非医保费用5082.22元）、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费25920元、护理费12960元、鉴定费700元、交通费酌定600元。上述原告的损失共计97102.22元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险限额范围内赔偿49480元；不足部分，由被告人保财险嘉兴市分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿39140元，由被告周杰赔偿8482.22元（含非医保费用、营养费和鉴定费）。综上，被告人保财险嘉兴市分公司应赔偿原告88620元，被告周杰应赔偿原告8482.22元。原告关于赔偿辅助器具费（轮椅）的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林坚88620元；二、被告周杰于本判决生效后十日内赔偿原告林坚8482.22元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理934费元，减半收取467元，由原告负担31元，被告周杰负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年四月三十日书记员  怀笑晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保877号之一 申请人:张军，男，1984年5月1日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂兰山区北城新区北京路东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人张军于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 付天宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更587号罪犯刘建平，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲁刑初字第169号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，河南省鲁山县人民检察院提出抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑终字第254号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月18日投入河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5843号 原告：朱志鹏，男，汉族，1991年01月11日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区龙溪武陵路分公司，住所地重庆市渝北区武陵路71号上海大厦负一层、负二层，统一社会信用代码915001126939089509。 负责人：于贤权 本院在审理原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司渝北区龙溪武陵路分公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告朱志鹏负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2029号原告：白玉姝，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告白玉姝与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉姝到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白玉姝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费8,095.78元。事实和理由：原告于2019年4月21日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费9,090元。在原告上完14节录播课和14节直播课后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告白玉姝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告白玉姝课时费8,095.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2037号原告：郝某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某1，男，1966年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郝某某2，女，1958年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郝某某3，女，1959年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郝某某4，女，1962年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郝某某与被告郝某某1、郝某某2、郝某某3、郝某某4房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保866号之一 申请人:滕广坤，男，1970年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人:张星龙，男，1982年3月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:上海鑫智胜科技有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号5幢5091室，统一社会信用代码：91310120MA1HQLXC1K。 法定代表人：白雪，总经理。 申请人滕广坤于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张星龙、上海鑫智胜科技有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张星龙、上海鑫智胜科技有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人滕广坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 耿 静
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初37号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人付建建，男，1987年6月8日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地利津县，住东营市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。被告人付吉岗，男，1954年7月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县农民，住利津县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人付建建、付吉岗犯妨害公务罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人付建建、付吉岗到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年10月13日21时许，被告人付建建酒后在凤凰城街道西李村与他人发生争执，利津县公安局凤凰城派出所接警后民警盖某带领辅警牛某、李某、张某、孙某1前往西李村付建建家中调查了解情况，被告人付建建跳至警车引擎盖上跺脚，并在民警上前制止时殴打、辱骂民警，同时被告人付吉岗撕扯、殴打民警，造成盖某、张某、孙某1不同程度受伤，后付建建被带到警车上，付吉岗采取倒地拦路的方式阻止民警离开。经鉴定，孙某1人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人付建建、付吉岗以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人付建建具有坦白情节；被告人付吉岗具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议判处付建建有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；建议判处被告人付吉岗拘役五个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、处警经过、听取被害人意见表、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人盖某、孙某1、张某的陈述，证人朱某、李某、牛某、夏某的证言，视听资料，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。被告人付建建、付吉岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付建建于案发当晚22时45分被公安机关传唤到案；被告人付吉岗于2019年10月14日到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人同意对二被告人从轻处理。本院认为，被告人付建建、付吉岗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依法均可从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付建建犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人付吉岗犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年四月十日书记员  魏肖璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3704号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尉海刚，被执行人：山西旭利兴源商贸有限公司，法定代表人：张利军，被执行人：山西诚品成百货有限公司，法定代表人：郭立云，关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西诚品成百货有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民特43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。要求拍卖被执行人山西旭利兴源商贸有限公司所有的位于运城市解放中路123号“晋（2018）运城市不动产权第0010881号”2942.74平方米的国有建设用地使用权及地上24827.63平方米的房产，所得款项由申请人山西运城农村商业银行股份有限公司在借款本金77000000元及利息的范围内享有第二顺位优先受偿权，并由而被执行人承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年11月28日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院从2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。2019年12月17日依法查封了被执行人山西旭利兴源商贸有限公司所有的位于运城市解放中路123号“晋（2018）运城市不动产权第0010881号”2942.74平方米的国有建设用地使用权及地上24827.63平方米的房产，因本案为第二顺位担保权人，该不动产由第一顺位担保权人进行拍卖，本案不再进行处理。4、本院于2020年4月28日向被执行人发布限制高消费令。5、2020年3月27日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员  赵若尧
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初181号原告李元能，男，1979年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张开华，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人向建云，上海胜杰律师事务所律师。被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人姜雪峰。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人沈夕涵，上海市新闵律师事务所律师。原告李元能不服被告上海市松江区车墩镇人民政府作出的责令限期拆除违法建筑决定向本院提起诉讼。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李元能诉称：其通过参加上海市金山区人民法院委托的司法拍卖会竞得上海西上海高尔夫乡村俱乐部中的四联体楼房一幢，地址为上海市松江区车墩镇车亭公路XXX号XXX-XXX-XXX号，对应上海西上海高尔夫乡村俱乐部于2020年3月27日出具的《33幢建筑示意图》(以下简称示意图)中的第21幢。被告于2019年12月20日作出松(车)城管责拆决字(2019)第050510号《责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称被诉限拆决定)，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求法院判决撤销被诉限拆决定。被告上海市松江区车墩镇人民政府辩称：被诉限拆决定涉及的建筑物地址为上海市松江区车墩镇车亭公路XXX号XXX号，对应示意图中的第22幢；经调查，上海西上海高尔夫乡村俱乐部确认该建筑系其搭建，故被告向其作出被诉限拆决定。原告在询问笔录中确认通过人民法院拍卖取得的建筑物为A-1-13号，与B2号并非同一标的物；另，被告针对A-1-13号建筑已于2020年3月27日向原告作出松(车)城管责拆决字(2020)第050916号《责令限期拆除违法建筑决定书》。综上，原告并非被诉限拆决定的行政相对人及利害关系人，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定,提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,被诉限拆决定指向的上海市松江区车墩镇车亭公路XXX号XXX号建筑物与原告自述通过拍卖取得的上海市松江区车墩镇车亭公路XXX号XXX-XXX-XXX号建筑物明显不一致。基于此，原告与被诉限拆决定无法律上的利害关系,其起诉不符合法定起诉要件,应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李元能的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告李元能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  袁桂玲二〇二〇年四月二十六日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张红瑛，女，1991年2月24日，住甘肃省酒泉市常青茗庭11号楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张红瑛归还信用卡透支款73,459.87元。事实和理由：被告张红瑛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,459.87元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执41号申请执行人刘文娟,女,1972年4月21日出生,汉族,大专文化，住河南省商丘市。被执行人智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。申请执行人刘文娟与被执行人智恒投资（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告智恒投资（商丘）有限公司向原告刘文娟交付位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区第17、18号楼105号商铺。于本判决生效后六十日内履行完毕。2.被告智恒投资（商丘）有限公司向原告刘文娟支付逾期交房违约金202万元。于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执41号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十日书记员  张 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3887号之一 申请执行人：王向东，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州福禧投资管理有限公司，统一社会信用代码913308000728696377，住所地浙江省衢州市白云中大道88幢颐高广场A座1508室。 法定代表人：江腾。 被执行人：江腾，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王向东与被执行人衢州福禧投资管理有限公司、江腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已轮候查封被执行人江腾名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费16240元、执行申请费8410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1741号之一申请执行人倪萍，女，被执行人何崇邦，男，本院在执行倪萍与何崇邦民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2948号民事判决书已发生法律效力，被执行人何崇邦逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案确认被执行人何崇邦应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费199元、执行费200元,在执行中查明，被执行人何崇邦外出去向不明。被执行人何崇邦之妻徐雪莉向申请执行人清偿400元现金，并向本院缴纳4600元案款。后与申请执行人达成和解协议：被执行人何崇邦之妻徐雪莉自愿于2020年12月31日前将下余案款15000元及利息2000元（共计17000元）清偿完毕。下余利息部分申请执行人自愿予以放弃,执行费200元已缴纳。现因双方达成和解，履行期限较长，暂终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1741号人案件的执行。若被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋兰杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保46号 申请人:黄芳，女，汉族，1968年2月13日出生，住万州区。 被申请人：张晓民，女，汉族，1963年2月13日出生，住万州区。 被申请人：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大。 申请人黄芳与被申请人张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值26万元的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司26万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月八日 书记员  熊健超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执190号余荣姣、毛卸苟:申请执行人余荣姣与被执行人毛卸苟赡养纠纷一案，（2015）衢龙民初字第00418号调解书已发生法律效力，申请执行人余荣姣向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛卸苟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执190号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初4号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1946出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。 委托代理人杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人王某某，男，1940年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2018年7月30日被盖州市公安局取保候审，于2019年7月30日被监视居住。 法律援助辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）344号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉,期间附带民事诉讼原告人王某1以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及委托代理人杨华涛，被告人王某某及辩护人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年4月18日、4月25日，被告人王某某在盖州市，分两次将被害人王某1栽种的五年生巨峰葡萄87株及水泥柱毁坏。经盖州市价格认证中心认证：被毁坏的物品价格为人民币13113元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人王某1陈述，证人王某2、李某、徐某1证言，书证，物证，鉴定意见及被告人王某某供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定处罚。 附带民事诉讼原告人王某1诉称请求法院判令被告人王某某赔偿其被毁坏物品损失13113元，另购买葡萄苗1000元，以及购买设施及将院内恢复原状的人工费5000元，共计19113元，并依法追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是本案系民间矛盾引发，被告人王某某犯罪时系已满七十五周岁的老年人，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应予以从轻处罚，建议法院适用罚金刑。 经审理查明，2018年4月18日、4月25日，被告人王某某在盖州市，分两次将被害人王某1栽种的五年生巨峰葡萄87株及水泥柱毁坏。经盖州市价格认证中心认证：被毁坏的物品价格为人民币13113元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、被害人王某1陈述、证人王某2、徐某2、李某证言，案件来源、抓捕经过，现场照片，营口市中级法院民事庭审笔录、民事判决书，户籍证明，无违法记录检索证明，盖州市价格认证中心价格认定明细表、结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因近亲属间的纠纷等民间矛盾引发，被告人王某某是已满七十五周岁的人故意犯罪，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人王某1的合理经济损失，被告人王某某应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求购买葡萄苗以及购买设施及将院内恢复原状的人工费其他损失，因无证据予以证明，不予支持。经社区调查评估，被告人王某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人王某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失13113元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郭金平 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                           法官助理   宋君平                                                                                                          书记员  施晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1625号原告：纪欣诚，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋红梅，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告纪欣诚与被告宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告纪欣诚向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款20万元；2、按月利率2%支付前述款项的2019年7月5日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告以服装生意需资金周转为由、以其名下7个店铺营业额为担保向原告借款，出具有借条，嗣后被告付息至2019年7月4日，之后至今分文未付、人失联，所以原告于2019年10月22日诉至法院。经查，被告宋红梅于2019年10月17日因涉嫌诈骗被上海市公安局普陀分局刑拘，10月30日被检察院批捕，2020年3月被提起公诉，编号：沪普检三部刑诉(2020)181号。另，其在本院借贷案件达数起。本院经审查认为，本案中，被告以借款形式、许以高息回报占有原告钱款，提供担保却未办理任何有效登记手续，与其占有其余被害人钱款的手段同出一辙，故本案被告的行为亦涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告纪欣诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年四月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初495号原告：檀晓娜，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：韩光宇，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。本院在审理原告檀晓娜诉被告韩光宇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告檀晓娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告檀晓娜承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 郑
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4859号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。负责人：常仁松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周滔，男，1988年12月2日出生，汉族，分公司员工。代理权限：一般代理。被告：沈玉锦，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：孔令忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）诉被告沈玉锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业咸宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年6月1日起至2019年8月31日止的物业服务费6023.54元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月，咸宁碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《咸宁碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对咸宁碧桂园·温泉城提供前期物业管理服务。合同签订至今，原告对该小区进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务，协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告所有的房屋处于原告物业管理服务范围内。2018年4月28日，原告与碧桂园小区业委会签订《碧桂园·温泉城物业服务合同》一份，约定原告提供物业服务，被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.5元、花园面积每月每平方米0.5元的标准按时向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付服务费的3‰支付违约金。被告自2018年6月起拖欠原告物业服务费及违约金，虽经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告进驻小区提供物业服务未经法定程序，无权管理；2、其未与原告签订物业服务合同；3、被告未入住、未享受物业服务，不应缴纳物业服务费；4、原告服务管理不到位，对其房屋造成了损害，不应缴纳物业服务费。经审理查明，2008年6月，咸宁碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《咸宁碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对咸宁碧桂园提供前期物业管理服务。该合同自双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。合同签订后，原告进驻该小区开始提供物业管理服务。2014年8月2日，原告（时称广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司）与被告沈玉锦（咸宁碧桂园温泉城翠岭3期三街16号房屋的业主）签订《碧桂园·温泉城前期物业服务协议》。合同约定，乙方提供物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务。协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备。公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放等物业管理服务。协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理。合同第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。交费标准为：房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元。房屋建筑面积、花园面积以房产部门最终测绘的面积为准。业主按月交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月10日前。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2018年4月28日，原告与碧桂园温泉小区业主委员会签订《碧桂园温泉城物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2018年4月起至2021年3月31日止，该合同对物业服务内容和质量要求、物业服务相关费用、物业的经营和管理、双方权利义务等作了明确约定。被告沈玉锦的房屋建筑面积、花园面积经房产部门测绘核定为223.13平方米和156.86平方米，按合同的约定，被告每月应向原告交纳物业服务费413.13元。被告自2018年6月起拖欠原告物业服务费6023.54元及违约金未予缴纳。另查明：原告自设立至今名称进行过4次变更，其中2008年4月22日设立时名称为广东碧桂园物业管理有限公司咸宁分公司，2013年2月28日变更为广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司，2015年12月10日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，2019年6月20日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司。本院认为，原告与咸宁碧桂园房地产开发有限公司签订的《咸宁碧桂园前期物业服务合同》、原告与碧桂园温泉小区业主委员会签订的《碧桂园温泉城物业服务合同》及原、被告双方签订的《碧桂园·温泉城前期物业服务协议》，未违反有关法律法规的规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告沈玉锦拖欠原告物业服务费不予交纳，应承担产生本纠纷的全部责任。故对原告主张判令被告交纳2018年6月1日起至2019年8月31日止的物业服务费6023.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告进驻小区提供物业服务未经法定程序、无权管理，经查原告于2008年与小区建设单位签订了前期物业服务合同并经房管部门备案，取得了为该小区提供物业服务管理的资格；另被告辩称其未与本案原告签订物业服务合同，经查与被告签订《碧桂园·温泉城前期物业服务协议》的公司系广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司，该公司名称现已变更为本案原告名称；其辩称未入住、未享受物业服务，不应缴纳物业服务费及未入住、首年物业费应按7折计算的辩称意见，与双方“不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费”的约定不符；被告辩称原告管理服务不到位，对其房屋造成了损害，但未提供证据证明造成损害的事实及该事实与被告的管理服务存在因果关系，故本院对该辩称意见亦不予采纳。原告主张被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院对本案违约金调整为从逾期之日起每日按应付物业服务费的8?标准计算。为了维护企业与公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈玉锦在本判决生效后10日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司交纳自2018年6月1日起至2019年8月31日止的物业服务费6023.54元，并向原告支付违约金（违约金按每日8?的标准，从应付物业服务费之日起分段算至缴清物业服务费之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈玉锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年四月十三日书记员 阮盼盼
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初172号原告：朱化定，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：陈建伟，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告朱化定诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告朱化定、被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱化定向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建伟立即向原告朱化定偿还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年1月9日起，按月利率2分计算至欠款实际还清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈建伟与原告朱化定系朋友关系，2020年1月9日，被告陈建伟以个人有急事急需资金周转为由，向原告朱化定借款4000元，并约定只用九天就还，原告通过微信将4000元转账给被告微信。至今被告未还，为维护原告权益，特提起诉讼。被告陈建伟辩称：截至今日钱还没有还，原告放高利贷。利息过高9天400元，之前案件刚调解过他就又借给我钱，这是有原因的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据庭审情况，认定事实：2020年1月9日原告通过微信向被告陈建伟转账4000元，被告向原告出具借条一张，显示“今借到朱化定现金人民币肆仟元月息2分，借期九天，于2020年1月18日归还，延期归还按月息2分计算，特立字为据。借款人陈建伟签字捺指印”以上事实，由原告陈述及被告给原告出具的借条、微信转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建伟向原告朱化定借款，有原告提供的借条、微信转账凭证为凭，合理合法，原告与被告陈建伟之间的债权债务关系依法可以确认。原告朱化定要求被告陈建伟偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称已支付400元利息，没有提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱化定借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，按月利率2%自2020年1月9日计算至实际履行完毕止）。本案诉讼费25元，被告陈建伟承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年四月十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2521号上诉人（原审被告）：张七七，男，1952年5月16日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：张改兰，女，1934年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道东街村。负责人：韩斐，村主任。上诉人张七七因与被上诉人张改兰、原审被告太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会不当得利纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张七七在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张七七自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年四月十七日书记员 孟美荣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4211号申请执行人:陈建明，男，1959年3月5日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：叶登飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：吕蓉，女，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2017年02月23日立案受理申请执行人陈建明与被执行人叶登飞、吕蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2197号民事判决书，要求被执行人支付执行款1838800元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年06月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  易 明二〇二〇年四月三十日(代)书记员  顾欢欢
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终346号 上诉人（原审原告）：浙江协盈木业有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇茶园路3号。 法定代表人：吴勤福，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江云科电器有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇茶园路3号。 法定代表人：郑思敏，执行董事。 委托诉讼代理人：叶立雄，男，系该公司总经理。 上诉人浙江协盈木业有限公司（以下简称协盈木业公司）因与被上诉人浙江云科电器有限公司（以下简称云科电器公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 协盈木业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令开化县人民法院继续审理本案。事实与理由：协盈木业公司承租云科电器公司厂房，至今尚在租赁期限内。云科电器公司擅自向供电局申请停电，造成协盈木业公司无法正常生产，影响了协盈木业公司员工的正常生活，是极其严重的侵权行为。协盈木业公司提起诉讼，要求判令云科电器公司停止侵权行为恢复供电，是依法行使正当权利，本案完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院不但未支持上诉人的诉请，反而在未经询问和依法审查的情况下，错误适用法律，裁定驳回协盈木业公司的起诉，显属错误裁判。希望二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 云科电器公司辩称，协盈木业公司承租云科电器公司厂房，因协盈木业公司自始至终未履约，云科电器公司在合理期限内已通知协盈木业公司，租赁合同早已事实解除。协盈木业公司长期强占云科电器公司财产，云科电器公司对协盈木业公司不履行支付水电费和租金行为采用停电停水等措施完全合法。吴勤福还对叶立雄实施了侵权行为。请求维持驳回协盈木业公司起诉的原裁定。 协盈木业公司向一审法院起诉请求：1.判令云科电器公司立即停止侵权行为恢复供电；2.案件诉讼费用由云科电器公司承担。 一审法院认为，协盈木业公司要求云科电器公司恢复供电的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，协盈木业公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回协盈木业公司的起诉。 二审中，云科电器公司向本院提交以下证据材料：1.承诺书、关于要求限期交纳房租和电费的通知、解除合同通知书及浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1447号民事判决，拟证明协盈木业公司与云科电器公司之间的租赁合同已经到期，云科电器公司停水停电不存在侵权；2.本院（2020）浙08刑终17号刑事附带民事裁定书，拟证明吴勤福对叶立雄实施的侵权行为；3.客户变更用电（甲类）申请表、水表报停申请表各一份，拟证明云科电器公司报停水电情况。协盈木业公司质证认为，对停水停电相关材料没有异议，其上诉是希望一审继续进行实体审理本案，而其余材料均与是否违约有关，与本案没有关联，也不能证明他的证明目的，且应在一审中提交。本院认为，对上述材料的真实性均予以确认，浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1447号民事判决因尚未生效，不能证明其拟证事实，本院（2020）浙08刑终17号刑事附带民事裁定书与本案不具有关联性，对于承诺书、关于要求限期交纳房租和电费的通知、解除合同通知书及客户变更用电（甲类）申请表、水表报停申请表能否待证事实，本院予以综合认定。 二审中，协盈木业公司未向本院提交新的证据。 本院认为，争议焦点即本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据双方认可的客户变更用电（甲类）申请表，浙江省开化县华埠镇茶园路3号的用电户名为“浙江云科电器有限公司”，经云科电器公司申请，国网浙江开化县供电有限公司对暂停供电。依据双方在庭审中的陈述，协盈木业公司与云科电器公司之间曾建立房屋租赁合同关系，现因云科电器公司申请暂停供电产生本案纠纷，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初578号民事裁定； 二、本案指令浙江省开化县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执23号之四 被执行人顾春林，男性，户籍所在地自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人顾春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾春林在中国建设银行******账户内存款人民币0.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6158号 龙金铜、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人龙金铜与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特477号裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙金铜于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6158号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执580号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座9层905。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：赵春杰，女，汉族，1985年5月13日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村八组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75814号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵春杰借款合同纠纷一案，申请执行标的833.20元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75814号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年四月七日书记员 ：王艺霖
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执133号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：郑栋梁，男，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号码：X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003671571号仲裁裁决书，已向被执行人郑栋梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑栋梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑栋梁在中国建设银行X账户内存款人民币369.39元。本裁定立即执行。审判员 蒋 靖二〇二〇年四月二十二日书记员 唐于川
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1856号原告：付伟，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：余腊梅，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：付波，男，1997年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村向付组，住所地湖南省宁乡市城郊街道茶亭寺村。法定代表人：付建国，系该组组长。原告付伟、余腊梅、付波诉被告宁乡市城郊乡茶亭寺村向付组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付伟、付波及三原告共同委托诉讼代理人、被告组代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付伟、余腊梅、付波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告独生子女家庭应多分半人份额的土地征收补偿分配款10990.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告组集体经济组织成员。原告付伟、余腊梅婚后于1997年7月15日共同生育一子，取名付波。2009年3月26日，付伟、余腊梅领取了《独生子女光荣证》。2014、2015、2017、2018年被告组对该组土地被依法征收获得的补偿费用进行了分配，被告组成员人均总计分得人口费21981元，原告家庭也依法分得了同等的份额。但原告系依法领取了《独生子女光荣证》的独生子女家庭，在农村集体经济组织分配土地征收补偿费时应多分一人份额，但被告组仅增加了半个人的份额，故原告诉至法院要求被告按国家政策支付独生子女家庭应增加的版人份额的土地征收补偿款10990.5元。被告承认原告主张的事实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：三原告家庭系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2016年5月15日被告组因征地分配款制定了分配方案，方案第3条明确：独生子女享受0.5人分配。2014年油麻坡征地原告家庭按人口3人分，人均分得650元，2015年洋河酒业征地原告家庭分配3.5人，人均分得6604元；2017年污水管道项目征地款原告家庭按3.5人进行分配，人均分配11753元；2018年蓝月谷大桥项目原告家庭按3.5人进行分配，人均分配1487元；2018年蓝月谷大桥项目原告家庭按3.5人进行分配，人均分配1082元；2018年小河混凝土补助款原告家庭按3.5人进行分配，人均分配405元。上述征收款人均总计21981元，均已经分配到户。以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时。对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案中“独生子女享受0.5人”分配违反了法律规定，该部分内容应属无效。故原告付伟、余腊梅、付波要求被告支付三原告尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的二分之一的承包地征收补偿款10990.5元（21981元÷2=10990.5元）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：被告宁乡市城郊乡茶亭寺村向付组向原告付伟、余腊梅、付波支付10990.5元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告宁乡市城郊乡茶亭寺村向付组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年四月十日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执119号申请执行人：闫春华。被执行人：辽源市纶织锦针织有限公司。被执行人：贺秋也。本院在执行闫春华与辽源市纶织锦针织有限公司、贺秋也承揽合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年3月2日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年3月3日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年四月二十九日书记员 王宪辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更649号罪犯商建城，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0212刑初1470号刑事判决，以被告人商建城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙02刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯商建城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯商建城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯商建城已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商建城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯商建城减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执377号申请执行人：吴小格，女，1983年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周荣昌，男，1955年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周怡，男，1984年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。吴小格与周荣昌、周怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2716号民事调解书已发生法律效力，依该调解书1、周荣昌、周怡应向吴小格支付借款本金70000元。还款方式：自2019年10月起每月的30日前按月支付5000元，直至付清时止。2、若周荣昌、周怡有一期未按期足额履行，则吴小格有权就剩余未还部分的本金一并申请强制执行。因周荣昌、周怡未履行生效法律文书确定的义务，吴小格向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周荣昌、周怡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书退回妥投（疫情期间小区不让进，法院电话告知被执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执377号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周荣昌、周怡的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人吴小格，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71300元，已执行到位0元，尚有执行款71300元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月十日书记员  蒋 科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2188号申请执行人：陈国良，男，1965年11月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林清水，男，1994年9月21日生，汉族，户籍地建省莆田市。被执行人：上海中来实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7669号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,505,560元及执行费27,455.60元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林清水、上海中来实业有限公司的银行存款人民币2,533,015.60元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月三日书记员  吴军附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5107号之一 申请执行人鲍有华，男，1974年10月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店，住所地浙江省温州市瓯海区梧田前王路21号，组织机构代码：MA2BTF907。 经营者齐胜春。 被执行人齐胜春，男，1972年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人鲍有华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2731号民事裁定书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为2400元。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春未向本院报告财产情况。 申请执行人鲍有华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春的财产情况，查明被执行人齐胜春名下浙Ｃ×××××北京牌汽车一辆；尚未发现被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店有财产可供执行。本院于2019年11月28日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人2400元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人齐胜春进行协助控制。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 俞