辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终751号上诉人（原审被告）：于志良，男，57岁，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：赵艳侠，女，63岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。上诉人于志良因与被上诉人赵艳侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于志良上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由赵艳侠承担案件诉讼费。事实和理由：1.认定其承担70%赔偿责任，比例过高。2.认定的医疗费事实不清。赵艳侠提供的住院病历中夹有李某某的病历6页，故其费用有问题。3.伙食补助费、护理费过高。4.赵艳侠已经达到法定退休年龄，依法不应有误工费。二审中，于志良提出其没有撞到赵艳侠，赵艳侠要求其赔偿是讹诈。赵艳侠辩称，一审判决认定赔偿责任比例正确，赵艳侠的各项损失数额准确。虽然医院在装订病历时误将李某某的病历装入赵艳侠的病历中，但医疗费并没有计算错误。赵艳侠虽然达到退休年龄，但由于其是农民，常年从事农业生产，有误工损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵艳侠向一审法院起诉请求：于志良赔偿其人身损害经济损失35000元，并由于志良承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵艳侠系葫芦岛市南票区某乡某村村民，于志良系葫芦岛市南票区某镇某村村民。2019年7月16日，赵艳侠到某客车站点找人捎东西，于志良无证驾驶无牌照二轮摩托车从某屯到某村办事，8：30许，于志良骑摩托车行至客车站点附近时，不慎与横穿公路的赵艳侠发生刮撞，造成赵艳侠、于志良双方受伤、摩托车受损的交通事故。次日，赵艳侠家属向葫芦岛市公安局南票区分局交通警察大队报案，该大队于2015年7月31日作出道路交通事故认定书第050号，认定：于志良负此起事故的主要责任，赵艳侠负次要责任。2019年7月29日，葫芦岛市公安局南票分局作出葫公南（治）行罚决字[2019]181号“行政处罚决定书”，给予于志良拘留十五日并罚款七百元的行政处罚。赵艳侠伤后被送至南票矿区总医院住院治疗，住院31天，诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.胸部外伤、肋骨骨折；3.右侧膝部外伤、擦皮伤。花医疗费为27100.07元。出院后，就有关赔偿事宜协商未果。赵艳侠要求主张的伤后经济损失有，医疗费27100.07元、误工费5000元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费1000元，另要求二次手术费10000元，精神损失费5000元，合计57400.07元。再查明，于志良所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案于志良对交通事故认定书中所确定的事故责任持有异议，认为应当确定赵艳侠承担事故的全部责任或主要责任。理由，事故发生前，于志良驾驶摩托车经过客车站点附近时，看到站点附近有人，当即降低车辆行驶速度慢速通过，当时速度仅在20公里/小时，并多次鸣笛提醒路人，而赵艳侠则在道边玩手机，见到于志良骑摩托车驶来，即迎着摩托车横过马路，于志良为躲避赵艳侠紧急刹车并摔倒，因此发生赵艳侠、于志良刮撞，于志良的鼻梁骨碰到赵艳侠肩上，双方受伤、摩托车受损的交通事故。由于赵艳侠的重大过失，严重的过错，导致该起事故的发生，应认定赵艳侠承担全部或主要责任。对于于志良以上辩解，交警大队于2019年7月18日对于志良所作的询问笔录中，明确记载于志良陈述：事故当日，于志良无证驾驶无牌照两轮摩托车，以约60公里/小时的速度通过事故发生地时，遇赵艳侠横穿马路处置不当发生刮碰，导致双方受伤，事故发生后未及时报警。基于以上已查清的事实，于志良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度；第十九条，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成是事故的主要过错。赵艳侠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，通过没有交通信号灯人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，是造成此次事故的次要过错。故葫芦岛市公安局南票区分局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，作出认定于志良负此起事故的主要责任，赵艳侠负次要责任的“道路交通事故认定书第050号”并无不当，予以采信。于志良应按责承担民事责任，赔偿赵艳侠合理经济损失。又由于于志良未按规定投保机动车强制责任险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，限额以外部分按责赔偿。关于赵艳侠的伤后经济损失，医疗费一项，有南票矿区总医院的检查费收据、住院病志、住院医疗费收据、诊断书及用药清单等载卷，合计为27100.07元，属合理经济损失；住院伙食补助费为当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，赵艳侠实际住院31天，应为100元*31天=3100元；营养费一项，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案赵艳侠既无伤残也无医疗机构给予加强营养的意见，故对营养费的请求不予支持；误工费可参照赵艳侠从事的行业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，误工天数按照住院时间加出院时首次诊断书建议休息时间，因此赵艳侠误工天数应为31天，故误工损失为31天*17152元/365天=1456.75元；关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赵艳侠住院期间护理等级为二级，应为一人护理，其中一天护理等级为一级，应为两人护理，故护理费应为32天*42157/365天=3695.96元；交通费一项，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以交通费票据为准，赵艳侠主张交通费1000元，但没有交通费票据，故依据相关规定，以每日10元计算，应为31天*10元=310元；精神损害赔偿一项，赵艳侠的伤情不符合民事侵权确定精神损害赔偿的条件，故对赵艳侠该请求也不予支持；二次手术费一节，因该费用尚未发生，属不确定因素，故赵艳侠可在实际发生后再行主张权利。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、赵艳侠伤后合理经济损失为人民币35662.78元（其中：医疗费27100.07元、住院伙食补助费3100元、误工费1456.75元、护理费3695.96元、交通费310元）。于志良赔偿29602.76元（其中：医疗费及住院伙食补助费30200.07元，于志良在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分按主要责任赔偿，即20200.07元*70%=14140.05元；误工费、护理费、交通费合计5462.71元，于志良在交强险责任限额范围内赔偿5462.71元）；二、驳回赵艳侠的其他诉讼请求。以上确定的给付金钱的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由于志良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵艳侠提交的南票矿区总医院医务科出具的《证明》显示，该院在整理病志时误将李某某的化验单放入赵艳侠的病志中，但赵艳侠的化验单真实有效。对此证明，于志良并不认可，认为是医院造假。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：南票矿区总医院的证明可以证实赵艳侠提交到一审法院的病历中有李某某病历的原因，且本案中赵艳侠的医疗费用均有正规票据为证，数额准确，可以认定。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，于志良无证驾驶摩托车与赵艳侠发生刮碰，造成赵艳侠受伤住院，于志良负此起事故的主要责任，赵艳侠负次要责任。此事实有葫芦岛市公安局南票区分局交通警察大队的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、于志良在交警大队的询问笔录、赵艳侠的住院病历以及医疗费票据等证据证实，可以认定。于志良对事故的发生予以否认，没有事实及法律依据，不予支持。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案，虽赵艳侠提交的病历中夹有“李某某”的病历，但赵艳侠的医疗费用均有票据证实，数额准确。一审判决认定的伙食补助费、护理费均依法有据，并无不当。故对于志良上诉主张的，一审判决认定的医疗费事实不清、伙食补助费、护理费过高的上诉请求，不予支持。关于赵艳侠的误工费。虽然赵艳侠已经达到法定退休年龄，但赵艳侠系农民，长期从事农业生产，其受伤住院期间必然产生误工损失，一审法院按照农业在岗职工平均工资认定赵艳侠的误工损失并无不当。关于于志良、赵艳侠在本起事故中承担责任比例。一审法院根据道路交通事故认定书，结合事故实际认定于志良承担70%赔偿责任并无不当。综上所述，于志良的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由于志良负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月十七日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……”