wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2709号上诉人（原审被告）：上海万多吉商贸有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号711C室。法定代表人：余晓宁。委托诉讼代理人：高英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永勤，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地内蒙古根河市。上诉人上海万多吉商贸有限公司（以下简称“万多吉公司”）因与被上诉人王永勤的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万多吉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判万多吉公司不支付王永勤2018年11月13日工资人民币168元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王永勤当日未提供劳动，不应支付其劳动报酬。被上诉人王永勤未作答辩。王永勤向一审法院起诉请求：判决万多吉公司支付2018年11月13日至2018年11月16日工资733元、2018年11月绩效工资1,000元、2018年11月奖金1,000元、2018年11月6日过路费20元、2018年8月13日至2018年11月6日出差补贴1,200元、2018年12月28日及2019年1月9日因领取工资条的误工费750元。一审法院审理后，于2019年11月2日作出判决：一、上海万多吉商贸有限公司应于判决生效之日起七日内支付王永勤2018年11月13日工资168元；二、驳回王永勤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由王永勤、上海万多吉商贸有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，万多吉公司在解除通知中明确发放王永勤工资至2018年11月13日，应当予以履行。万多吉公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海万多吉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆文奕二〇二〇年四月二十一日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1661号 原告：孟凡领，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：苏吉亮，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 原告孟凡领与被告苏吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡领的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告苏吉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟凡领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款2500元及逾期利息（自起诉日起至该货款全部还清日止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告从事轮胎批发生意，2016年起，被告苏吉亮多次在原告处赊购轮胎，原告依约交付了轮胎，被告向原告出具11500元的轮胎款欠条。该款后经原告多次催要，被告仅仅给付4000元，对于下7500元至今未予给付。诉讼后，被告又偿还5000元，尚欠2500元未付。 被告苏吉亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，债务应当清偿。被告苏吉亮欠原告孟凡领轮胎款2500元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告材料款的民事责任。 对于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在欠条上未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告苏吉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告孟凡领要求被告苏吉亮给付尚欠货款2500元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告苏吉亮于本判决生效后十日内给付原告孟凡领轮胎款2500元； 二、驳回原告孟凡领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏吉亮负担。 本判决为终审判决。 审判员   张英 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                         法官助理   曹佩力                                                                                                         书记员   耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初463号 原告：赵晓璐，女，1990年1月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：单继昭，男，42岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵晓璐与被告单继昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵晓璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵晓璐撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  安柚橘
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执168号董以柯、朱赛琼：申请执行人董以柯与被执行人朱赛琼合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱赛琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执168号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初521号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李跃军，男，1971年5月27日生，汉族，住卢氏县，系原告单位职工。代理权限：特别授权。被告：郭占朝，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：马霞霞，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：郭占国，男，1984年12月25日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：郭治民，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：郭占伟，男，1988年6月19日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告郭占朝、马霞霞、郭占国、郭治民、郭占伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告郭占朝、马霞霞、郭占国、郭治民、郭占伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭占朝、马霞霞偿还借款本金6万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，至还清之日），并由被告郭占国、郭治民、郭占伟承担连带保证责任；2、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告郭占朝在原告双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶及其联保人共同相互承担连带还款责任，原告双龙湾支行按照合同约定于2017年8月7日向被告郭占朝发放贷款10万元，月利率8.9‰，期限为12个月。借款发放后，结欠本金6万元，至今未还。被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郭占朝、马霞霞、郭占国、郭治民、郭占伟未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、被告郭占朝、马霞霞、郭占国、郭治民、郭占伟身份证复印件各一份。2、“金燕快贷通”农户业务申请书复印件一份。3、马霞霞家庭成员承诺书复印件一份。4、郭占朝最高额个人借款合同复印件一份。5、郭占国、郭占伟、郭治民最高额保证合同复印件一份。6、2017年8月7日郭占朝借款借据复印件一份。7、2017年8月7日卢氏农商行与郭占朝之间交易流水复印件一份。8、河南农信贷款业务查询明细一份。9、2020年4月17日卢氏农商行双龙湾支行证明一份。以上证据证实五被告的基本身份信息，以及贷款、担保、还款情况，截至2020年4月17日，共结欠本金6万元，利息19359.36元。经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭占朝与被告马霞霞系夫妻关系。2017年4月10日，被告郭占朝、马霞霞与原告卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》、《家庭成员承诺书》，被告郭占国、郭治民、郭占伟与原告卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶及其联保人承担连带还款保证责任保证，担保期间为主债务履行期届满两年。2017年8月7日被告郭占朝以发展食用菌为由向原告申请贷款10万元，贷款月利率8.9‰，期限为12个月，从2017年8月7日至2018年8月7日止，原告于2017年8月7日向被告郭占朝发放贷款10万元。借款发放后，2017年8月8日被告郭占朝还款40000元以及利息29.67元，随后利息支付至2018年3月，支付利息3648.4元。因对下余本金60000元及利息，被告不按时偿还，原告遂起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏农商行与被告郭占朝之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马霞霞作为郭占朝的妻子，在《家庭成员承诺书》中签名确认知悉该笔借款，并表示同意与其他被告共同偿还。因此被告郭占朝、马霞霞理应共同偿还原告借款本金6万元，双方借款合同约定贷款利率为月利率8.9‰，符合法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利率为13.35‰，但未向本院提交证据证明，对此本院不予支持。第二、被告郭占国、郭治民、郭占伟为被告郭占朝、马霞霞的该笔借款提供连带责任保证，有借款合同及担保承诺书为证，且在保证期间内，故被告郭占国、郭治民、郭占伟理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭占朝、马霞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按月利率8.9‰从2017年8月7日计算至还款之日止，利息总额扣除3648.4元）；二、被告郭占国、郭治民、郭占伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭占朝、马霞霞、郭占国、郭治民、郭占伟共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 郭冰冰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更189号罪犯侯学飞，男，汉族，1977年5月7日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。安徽省颍上县人民法院于2017年2月3日作出（2016）皖1226刑初657号刑事判决，以被告人侯学飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯侯学飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯学飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯学飞减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1212号 原告：张运学，男，1967年5月1日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。 被告：王建，男，1975年11月14日出生，汉族，住邹平市。 原告张运学与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张运学委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年元月21日,被告以购买设备为由向原告借款30000元,并出具借据一份。2013年2月7日，被告为支付劳务费再次向原告借款5000元，并为原告出具欠据一份。现被告拒不履行偿还义务，为此原告向贵院提起本诉，请求依法裁判。 王建未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 张运学围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.欠条一份。王建未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，张运学提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据张运学的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建于2012年1月21日向张运学借款30000元，并为张运学出具借条一份。2013年2月7日王建为支付劳务费向张运学借款5000元，并于当日为张运学出具欠劳务费欠条一份。因王建未偿还上述借款，致张运学诉至本院。 本院认为，王建两次向张运学借款35000元，有张运学提交的借条、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，王建理应偿还。王建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告张运学借款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵迎晓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初129号 原告：杜某某，住招远市。 被告：姜某某，住招远市。 原告杜某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告杜某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审 判 长  秦某某 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  任向花 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘某某
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执261号之一 申请执行人：永嘉鲨鱼王鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江红豹鞋业有限公司内），组织机构代码:307387705。 法定代表人：郑哲微。 被执行人：吴雄，男，1976年8月16日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司与被执行人吴雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：货款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人吴雄发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月19日委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人名下房产及土地登记信息。根据调查结果，本院于2020年2月19日委托贵阳市观山湖区人民法院查封了被执行人吴雄名下坐落于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Ｙ2组团10号楼1单元27层1号的房产【产权证号:黔（2019）观山湖区不动产权第0031709号】及预登记在被执行人吴雄名下坐落于贵阳市××区××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心Ａ栋2层272号房。根据调查反馈结果，上述房产的首次查封为温州市瓯海区人民法院，本院已于2020年3月19日去函瓯海区人民法院要求参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月7日，被执行人吴雄尚欠申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司货款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2300元、执行费1400元未履行。 鉴于被执行人吴雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雄采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，本院于2020年3月27日对被执行人吴雄作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人厉洪泽，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院查封了被执行人吴雄名下坐落于贵阳市××区××路××世纪城××组团××楼××单元××房产及预××在被××人××名下××于贵阳市××区××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心Ａ栋2层272号的房产，上述房产的首次查封为温州市瓯海区人民法院，本院已去函瓯海区人民法院要求参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周 平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3917号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱萍，该公司董事长。被执行人：王方琴，女，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑伟，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王方琴、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初8597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王方琴、郑伟返还申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、案件诉讼费等各项费用108097.7元（暂计算至2018年11月1日，次日起至款项付清之日止的利息及滞纳金按照判决书计算）。因被执行人王方琴、郑伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人王方琴、郑伟发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王方琴、郑伟银行存款金额，因被执行人王方琴、郑伟账户余额较小，暂不予扣划；2.查询被执行人王方琴、郑伟不动产登记信息，查明王方琴、郑伟无不动产登记信息；3.查询被执行人王方琴、郑伟车辆登记信息，查明被执行人王方琴、郑伟无车辆登记信息；4.查询被执行人王方琴、郑伟股权登记信息，查明王方琴、郑伟无可供执行的股权登记信息；5.查询被执行人王方琴、郑伟公积金缴纳记录，查明被执行人王方琴、郑伟无公积金缴纳记录；三、已对被执行人王方琴、郑伟采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108097.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0522执3917结本次执行程序。被执行人王方琴、郑伟负有继续向申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年四月二十日书记员 陆文琪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1383号之二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区2号楼。负责人时曼，该支行行长。被执行人：茹宪新，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地卢氏县，现住三门峡市陕州区。被执行人：韩维国，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。被执行人：韩惊涛，曾用名韩景涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜新强，男，1980年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张娅，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与茹宪新、韩维国、韩惊涛、杜新强、张娅借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人茹宪新、韩维国、韩惊涛、杜新强、张娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茹宪新、韩维国、韩惊涛、杜新强、张娅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人茹宪新、韩维国人民币412638.36元、韩惊涛、杜新强、张娅人民币401476.36元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年四月一日书记员  吕铁英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4127号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：林绪成，男，1989年3月1日生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。 被申请人:田宝翠，女，1981年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人田宝翠金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田宝翠价值12万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月21日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田宝翠价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鞠 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终862号上诉人（原审被告）：安阳市永通铁路器材有限公司，住所地安阳市殷都区新107国道北蒙办事处对面。法定代表人：朱永兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人安阳市永通铁路器材有限公司因与被上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安阳市永通铁路器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市永通铁路器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，由安阳市永通铁路器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张文科
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2796号之三申请执行人韩小明，男，1975年6月21日出生，汉族，山东省广饶县人，现住广饶县。申请执行人辛玉风，女，1973年4月21日出生，汉族，山东省广饶县人，现住广饶县。被执行人李冬冬，男，1986年9月13日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年8月16日作出的（2018）鲁0523民初1510号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李冬冬在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858ef63b6b1e97c4d771@wx.tenpay.com存款2746.25元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日书记员  尹梦飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复47号复议申请人(被执行人)：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐家宝，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。复议申请人沈公明不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109执异223号(以下简称“执异223号”)执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2019)沪0109执4404号(以下简称“执4404号”)申请执行人徐家宝与被执行人沈公明共有关系纠纷一案中，被执行人对于冻结其名下银行账户的执行行为，以及对其限制消费令，向一审法院提出书面异议，请求均予以撤销。一审法院查明，上海市第二中级人民法院对徐家宝与沈公明共有纠纷一案作出(2019)沪02民终1620号民事判决书，根据生效判决沈公明应支付徐家宝房屋价款人民币(以下币种均为人民币)202,756.20元及诉讼费等。因沈公明未按判决书履行，徐家宝向一审法院申请执行，该法院以执4404号立案执行，并于2019年8月26日对被执行人沈公明名下银行账户相应金额资金进行冻结。执行中，一审法院于2019年9月19日，将执行款项扣划至该法院账户；于同年10月14日，对被执行人名下的银行账户予以解除冻结；于2019年8月26日，对被执行人作出限制高消费令；于同年12月12日，解除对被执行人的限制高消费令。一审法院认为，在执4404号申请执行人徐家宝与被执行人沈公明共有纠纷执行一案执行过程中，因沈公明未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，法院依法对其名下银行账户采取冻结、扣划等执行措施，在执行款项扣划后已对上述银行账户解除冻结，故对沈公明要求撤销对其名下银行账户冻结措施的申请不予支持。因沈公明未履行支付义务，法院依法对其作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此沈公明的此类申请不属于执行异议案件受理范围，且执行机构在执行款项扣划后亦已对其解除限制高消费令，故依法应予驳回。据此，一审法院作出执异223号执行裁定书，裁定：一、驳回异议人沈公明请求撤销执4404号执行案件对其名下银行账户冻结的异议；二、驳回异议人沈公明请求撤销执4404号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。沈公明不服，向本院申请复议称，一审法院于2014年5月29日作出(2014)虹民(行)初字第22号民事判决书，确认相关征收部门与徐家宝签订的权利人为复议申请人沈公明的位于上海市天宝路XXX弄XXX号乙系争房屋相关房屋征收补偿协议无效。由于相关部门编制虚假户籍资料，将徐家宝列为系争房屋同户家庭成员，导致该房屋共有人和被征收补偿安置对象错误，损害复议申请人权益。收到执4404号执行通知书后，复议申请人立即向执行法官说明不能履行完毕的原因，并提交书面执行异议申请。2019年8月26日，复议申请人发现名下的银行账户被冻结，故要求解除超标的额部分的冻结，但无结果，后该账户上的款项被扣划，直至同年10月14日上述银行账户才被解除冻结，而且直到2019年12月12日才解除对复议申请人的限制消费令。一审法院未根据相关法律规定，对复议申请人于2019年8月13日提出的执行异议，依法立案，并在十五日内作出裁定，显程序不合法。而且复议申请人名下的银行账户被冻结、款项被扣划时，亦未按规定作出裁定，并送达当事人，导致复议申请人至今不清楚相关冻结、扣划的明细。据此，复议申请人申请撤销一审法院执异223号执行裁定书，发回重审。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，复议申请人沈公明作为被执行人，未按执行通知书履行生效民事判决确定的支付款项义务，执行法院有权对其采取相应的强制执行措施。复议申请人沈公明要求解除对其名下的银行账户的冻结，经一审法院查明，该银行账户已于2019年10月14日解除了冻结执行措施，复议申请人再行解除冻结的异议申请，已无事实依据，一审法院据此驳回其该项异议申请，并无不当。现因复议申请人的限制高消费令已经解除，一审法院关于复议申请人解除对其限制高消费令申请，应由执行机构依法审查决定，不属于执行异议案件受理范围，认定事实和适用法律正确，故相关限制高消费令的异议申请，不应在执行异议案件中审查处理。但复议申请人仍坚持其撤销限制高消费令申请，一审法院予以驳回，并无明显不当。综上，一审法院执异223号执行裁定书，结果应予维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回沈公明的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2019)沪0109执异223号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年四月二十六日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异5号申请人（申请执行人）：嘉兴市光泰照明有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇工业园区。统一社会信用代码：913304247291232591（1/1）。法定代表人：朱忠明，董事长。被执行人：成平，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：四川明远照明器材有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路10号。统一社会信用代码：9151018178812805X5。法定代表人：成平，执行董事。本院在执行光泰照明有限公司（以下简称“光泰公司”）与成平加工合同纠纷一案中，光泰公司向本院提交书面申请，要求追加四川明远照明器材有限公司（以下简称“明远公司”）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光泰公司称：光泰公司与成平加工合同纠纷一案【(2015)嘉盐沈商初字第465号】民事判决已发生法律效力，光泰公司向法院提出执行申请。在执行过程中，明远公司于2019年6月13日出具“担保书”，愿意为被执行人成平的付款承担保证责任。由于被执行人成平没有按照承诺履行付款义务，明远公司也没有履行担保义务。故光泰公司提出追加明远公司为本案被执行人的申请，请依法裁决。光泰公司提供下列证据：执行和解协议书、担保书。本院查明，光泰公司与成平加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，2016年3月3日本院作出民事判决书【(2015)嘉盐沈商初字第465号】，判决：成平于本判决生效之日起十日内支付光泰公司定作价款美元441349.08元（或按支付之日银行汇率计付相应人民币），赔偿利息损失（按年利率5.60%自2015年10月15日起计付至判决确定支付之日），负担本案诉讼费29466元人民币。判决生效后，成平未履行判决确定的付款义务，光泰公司向本院申请执行【（2016）浙0424执1315号】。执行中，本院扣划了成平银行存款70373.29元人民币，因未发现成平有其它可供执行财产，故本院裁定终结该案的本次执行程序。2018年1月29日，光泰公司与成平达成执行和解协议，双方约定：成平所欠光泰公司定作款441349.08美元，扣除已支付的2万美元和扣划的70373.29元人民币，由成平于2018年6月份起每月底前支付2万美元，直到全部付清；若一方当事人不履行和解协议，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复(2015)嘉盐沈商初字第465号判决书主文的执行等。和解协议签订后，成平未全部履行和解协议确定的义务。2019年6月13日，明远公司向光泰公司出具“担保书”一份，承诺：成平所欠光泰公司货款，由于资金问题未能按时偿还，经协商，从2019年6月起每月支付5-8万元，如成平不能按时支付，其欠款由明远公司负责归还等。“担保书”出具后的2019年6月至12月，成平向光泰公司付款共计30万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，明远公司向本院出具的虽名称为“担保书”，但从其内容看，实为明远公司对成平未履行债务部分代成平履行债务的承诺，现因成平未按约履行付款义务，故光泰公司申请追加明远公司为（2016）浙0424执1315号执行案件被执行人的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。明远公司的承担责任的范围以成平未履行并其作出承诺的债务范围为限，自2019年6月起按每月5万元人民币计算，成平支付部分予以扣减，截止2020年3月底，明远公司未履行承诺付款部分金额为20万元人民币。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加四川明远照明器材有限公司为（2016）浙0424执1315号案件的被执行人；二、四川明远照明器材有限公司应在本裁定生效之日起十日内向嘉兴市光泰照明有限公司履行（2016）浙0424执1315号案件所涉债务（截止2020年3月底为20万元人民币，以后按每月5万元人民币扣除成平已支付金额计付）。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  朱全玲人民陪审员  洪菊英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  万茜茜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保237号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱延民，男，1972年12月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱延民在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××09的补贴款5445.55元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱延民因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱延民转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱延民名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱延民在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××09的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费74元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢816号 温州迦力鞋材有限公司、安徽勤洁鞋业有限公司： 关于申请执行人温州迦力鞋材有限公司与被执行人安徽勤洁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州迦力鞋材有限公司于2020年04月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢816号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2836号申请执行人杜文华。被执行人西安百德为建筑装饰工程有限责任公司。本院在执行申请执行人杜文华与被执行人西安百德为建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杜文华依据（2019）陕0112民初13291号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十七日书记员 吴立旺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执68号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：欧阳林勇,该公司总经理。被执行人崔桂友，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与崔桂友追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院要求申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供的被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。3、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。4、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。6、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月，因被执行人崔桂友未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人崔桂友列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人崔桂友未按执行通知书的期限履行义务，本院将崔桂友限制高消费。11、2020年2月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。12、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年4月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人在电话中明确无异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人在电话中明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币24500.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位24500.00元。经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年四月二十八日书记员  尹雷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初523号之一原告：张琴华，女，1968年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾祖德、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：浙江黄金宝投资股份有限公司。住所地：杭州市富阳区富闲路9号银湖创新中心7号一层。统一社会信用代码：913300003279116907。法定代表人：盛相中。本院受理原告张琴华诉被告浙江黄金宝投资股份有限公司合同纠纷一案，经审理发现，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张琴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇二〇年四月二十三日书记员  李丹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1699号原告：钱炳忠，男，1952年7月11日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路69号。负责人：缪江。原告钱炳忠与被告中国人寿保险股份有限公司张家港支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告钱炳忠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱炳忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱炳忠撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告钱炳忠负担。审判员  陈静超二〇二〇年四月三日书记员  李文君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保20号申请人：姜学茹，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市宁河县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人姜学茹于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年四月二十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5352号原告：上海上置物业集团有限公司，住所。地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：李林宝，男，1943年12月29日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告李林宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终272号 上诉人（原审被告）：杨华成，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱建鎏、倪婧婧，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建民，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钟航，浙江铎法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李倩，女，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省。 上诉人杨华成为与被上诉人吴建民、李倩民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杨华成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴建民、李倩的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由吴建民、李倩承担。事实与理由：一、杨华成申请证人出庭作证，对案件事实查明具有重要作用，一审法院未允许，违反法定程序。因该证人证言对查明事实具有重要作用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审法院应听取关键证人对相关情况的陈述，仅根据吴建民、李倩提交的借条就认定借贷关系发生，未结合其他事实和因素进行综合判断，程序错误。二、一审判决认定事实错误，吴建民、李倩从未向杨华成提供借款，双方不存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，不能仅凭借条认定双方之间的借贷关系成立及生效，还应实际提供借款，借款合同才成立并生效。吴建民、李倩在起诉状中写明三笔借款的交付方式均是现金交付，事实上杨华成从未收到任何现金，借贷关系不成立。依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，若事实情况如吴建民、李倩所述，其向杨华成提供了现金借款，出借行为先后存在三次，累计金额巨大，理应在出借时就要求杨华成出具借据作为债权债务的凭证，证明其履行了现金交付义务。且在一笔借款未还 又进行下一笔借贷的情况下，吴建民、李倩理应采取相应措施，却仍不惜将其所有的房产抵押变现并出借，不符合正常逻辑。以上交易行为存在诸多不合常理之处，同时结合目前债权人的经济生活状况，其并不具备在2007年出借涉案借条金额的经济能力。吴建民、李倩亦未提供向杨华成催讨的证据，其陈述缺乏真实性，意图虚构债权债务。三、吴建民、李倩隐瞒真相，虚构民间借贷的事实，违背法律与公序良俗。2007年间吴建民带杨华成去赌场赌博，迫使杨华成陷入借贷圈套，吴建民、李倩并未向杨华成提供现金借款，杨华成的举债对象均为赌场放炮子的人，即使吴建民、李倩替杨华成偿还赌债，赌债金额也未高达42.5万元。吴建民、李倩存在恶意虚增借款本金的情形。赌博形成的债务不属于自然之债，违背法律与公序良俗，系非法债务，不应受法律保护。综上，请求二审法院支持杨华成的上诉请求。 吴建民辩称：一、杨华成申请证人出庭，一审法院未予准许，符合法定程序。二、一审判决认定事实正确，双方之间存在借贷法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李倩未作答辩。 吴建民、李倩向一审法院起诉请求：1.杨华成偿还吴建民、李倩借款本金425000元，支付利息（按月利率1%标准自贷款之日起算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2007年7月起,杨华成多次向吴建民、李倩借款，吴建民、李倩予以出借，均现金交付，当时杨华成并未出具借据。2014年6月3日，杨华成向吴建民、李倩补写了借条一份，载明：杨华成从2007年向吴建民、李倩借款425000元，至今未偿还，从2008年1月至2014年6月,利息按月利率1%计算，杨华成在几年内从自己家的土地征用所得赔偿金归还。但此后至今，杨华成未予归还。 一审法院认为：借条是当事人之间是否存在民间借贷法律关系最直接的证据，吴建民、李倩提供了借条，杨华成却对借条是否系其签名、如何形成等陈述不清，从不认可签名到认可曾签过名，从认可签过一次名签过二次名，从称自己被胁迫下签名到被灌醉酒签名，再到被下药而签名，杨华成的陈述前后矛盾，其陈述的证明力远不如借条的证明力，对吴建民、李倩与杨华成间存在民间借贷法律关系，一审法院予以确认。杨华成至今多年未能归还，现吴建民、李倩要求其归还，一审法院予以支持。但从借条内容看，只能证实从2008年1月至2014年6月间双方约定了按月利率1%计算利息，并未约定2014年6月之后是否支付利息，故对2014年6月之后的借款，依相关法律规定，视为无息借款，对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，一审法院作出如下判决：一、杨华成于判决生效之日起十日内归还吴建民、李倩借款本金425000元，支付利息331500元；二、驳回吴建民、李倩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由吴建民、李倩负担1302元，由杨华成负担5308元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨华成二审期间申请证人出庭予以准许，因该证人与杨华成存在利害关系，故对其证人证言的效力不予确认。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实可以确认，案涉借条经杨华成本人签字出具，杨华成作为完全民事行为能力人应对其出具借条的行为后果承担相应法律责任。本案审理中，杨华成对吴建民、李倩曾代其向第三人偿还债务的事实予以认可，仅对借条所涉金额持有异议。本院认为，吴建民、李倩代杨华成偿还债务后，双方之间形成债权债务关系，并以出具借条的方式确认双方之间的法律关系，该借贷关系具备基础事实，杨华成对债权金额持有异议的抗辩意见本院不予支持。杨华成关于案涉借款系赌债，亦缺乏事实依据佐证，本院不予采信。综上，杨华成的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10616元，由上诉人杨华成负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 方 扬
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初60号原告：陈通朝，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：张承忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈通朝与被告张承忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈通朝的委托诉讼代理人张昆鹏、被告张承忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈通朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张承忠偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息2%的标准，自2015年1月1日起至2019年12月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月23日，被告张承忠借到原告人民币50万元。2017年3月2日，被告张承忠向原告出具借条，约定在2017年12月底前付清借款欠息，若被告张承忠未能按时归还借款本息，陈通朝有权随时要求被告张承忠一次性归还借款本息，并约定利息标准为月息2%。现借款期限届满，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告张承忠辩称，欠款50万元属实，是我个人的借款，与公司无关，利息无法支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告张承忠系朋友关系，因生意周转困难，被告张承忠向原告借款50万元。2012年3月16日，原告通过银行向被告张承忠转账20万元；2012年3月23日，原告通过银行向被告张承忠转账30万元。2017年3月2日，被告张承忠向原告出具借条一张，载明：“本人于2012年3月23日借到陈通朝人民币伍拾万元（￥500000.00）整，该款项陈通朝已经付给本人。上述款项，利息标准为月息2%，因为本人生意周转困难，自2015年1月至今未能支付利息。本人确认：在2017年12月底以前付清上述借款所有欠息。若本人未能按时归还借款本金和利息，陈通朝有权随时要求被告张承忠一次性归还借款本息。”等内容。嗣后，被告未归还本金及利息。上述事实，有《借条》、个人活期明细结果及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告陈通朝主张其与被告张承忠之间存在借贷关系，则原告陈通朝作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告陈通朝举示《借条》、个人活期明细结果的证据能证明其与被告张承忠之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故本院认定原告陈通朝与被告张承忠之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》的约定，被告张承忠在2017年12月底以前付清借款所有欠息。若未能按时归还借款本金和利息，原告陈通朝有权随时要求被告张承忠一次性归还借款本息。利息标准为月息2%。现被告张承忠未偿还本金和自2015年1月1日起的利息，已经违约，故原告陈通朝要求张承忠偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息2%的标准，自2015年1月1日起至2019年12月31日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张承忠于本判决生效之日起10日内偿还原告陈通朝借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按月息2%的标准，自2015年1月1日起至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告张承忠负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月二十九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：何宝敏，该支行行长。委托代理人：余伟剑，该支行职员。被执行人：黄柳婵，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇。被执行人：钟楚君，女，1990年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇。本院执行中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“工行黄埔支行”）与黄柳婵、钟楚君金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初6520号《民事判决书》确定：1、工行黄埔支行与黄柳婵签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房二字粤行013支行2014年109号）自2019年1月9日起解除；2、黄柳婵在本判决发生法律效力之日起十日内向工行黄埔支行偿还借款本金416097.54元及利息、罚息（截至2019年2月21日,利息、罚息为16553.45元；从2019年2月22日起至实际清偿欠款之日止，罚息以所欠借款本金为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计算）；3、黄柳婵不履行上述债务时，工行黄埔支行对黄柳婵名下的增城市增江街×××房产折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；4、钟楚君对黄柳婵的上述债务承担连带清偿责任。因黄柳婵、钟楚君没有履行上述还款义务，本院根据工行黄埔支行的执行申请，以（2019）粤0112执3260号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄柳婵、钟楚君发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍没有履行。经本院向本辖区和两被执行人住址所在地的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，依法查封登记在被执行人黄柳婵名下位于增城市增江街房产，轮候查封登记在被执行人钟楚君名下位于增城市荔城街×××房产。依法将上述增江街×××房进行评估后，通过京东网络司法拍卖（变卖）平台于2019年12月15日至16日、2020年1月5日至6日二次进行公开拍卖，于同年1月26日至3月26日进行公开变卖，均因流拍或者无人竞买而未能成功。现就该房产经征询申请执行人意见，其表示不愿意以物抵债。还有，依法查封登记在被执行人黄柳婵名下牌照号为粤B×××车辆档案之外，再没有发现两被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封和轮候查封登记在两被执行人名下房产和车辆档案，将查封房产依法公开进行拍卖和变卖后，由于流拍和无人竞买而未能成功之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，在本院就本案已穷尽一切执行措施，申请执行人对处置未能成功房产不愿以物抵债的情况下，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十七日书记员 李浪萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号（以下简称邮储银行高邮支行）。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：顾正明，男，1973年9月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：桂宏，女，1976年7月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告邮储银行高邮支行与被告顾正明、桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤传票等诉讼文书，到期后未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行高邮支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告顾正明、桂宏立即偿还借款本金259750.62元及利息、罚息等9430.84元（计算至2020年2月19日，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，继续按照合同的约定支付利息、罚息）。2、判令被告顾正明给付律师代理费20000元。3、判令原告对被告所有的位于高邮市经济开发区产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年3月29日，原被告签订《个人额度借款合同》合同约定原告向被告提供35万元的授信额度，约定了利息、罚息、复利的计算方式。被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求债务人立即清偿。2016年3月30日，被告顾正明、桂宏因购买坐落于高邮市经济开发区的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款35万元，贷款期限120个月，贷款利率6.86%。被告顾正明、桂宏以上述房产抵押作为担保，此后原告取得了他项权证，合同签订后被告前期正常还款，但2018年3月起出现迟延还款的现象，截止起诉前多次逾期。原告故诉至法院请求判如所请。被告顾正明、桂宏辩称：原告的诉状所称均属实，但目前因经济困难暂无法还款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原被告签订《个人额度借款合同》合同约定原告向被告提供35万元的授信额度，约定了贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍·。借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部本息。2016年3月30日，被告顾正明、桂宏因购买坐落于高邮市经济开发区的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款35万元，贷款期限120个月，贷款利率6.86%。对于上述借款，被告顾正明、桂宏自愿以其购买的该处房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当日原告邮储银行高邮支行与两被告就抵押担保事项签订《个人最高额担保合同》，同日，原告邮储银行高邮支行向被告顾正明账户中放款35万元，双方办理了第0001522号不动产证明，登记债权数额为35万元。合同签订后，2018年3月起，被告出现延期还款现象。截至2020年2月19日，被告尚欠贷款本金259750.62元，利息及罚息9430.84元未归还，原告遂诉至本院，为此委托江苏唯是律师事务所指派的律师进行诉讼活动，并支付代理费20000元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、江苏（2016）高邮市不动产证明第0001522号不动产登记证明、被告顾正明、桂宏贷款逾期情况表、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票等予以证实，经审查本院对上列证据的证明力予以认定。本院认为，原告邮储银行高邮支行与被告顾正明、桂宏签订的借款及担保合同合法有效、对双方当事人均具有约束力，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告顾正明、桂宏未按约还本付息，构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告顾正明承担按约定罚息的标准支付罚息的违约责任。被告顾正明、桂宏以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿。另，经审查，原告主张的利息以及逾期罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的20000元律师费，该费用是原告为实现债权的费用，承担方式在双方合同中皆有约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告顾正明、桂宏应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金259750.62元及利息、罚息等9430.84元（计算至2020年2月19日，自2020年2月20日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息等按照双方所签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算），并承担律师费20000元。二、如被告顾正明、桂宏未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权以属被告顾正明、桂宏所有的位于高邮市经济开发区的房产拍卖、变卖价款内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2819元，由被告顾正明、桂宏承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执332号 申请执行人王雅维 被执行人孙国军、孙特雷 本院在执行申请执行人王雅维与被执行人孙国军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢254号本院立案执行申请执行人王翠玲与被执行人刁家彬土地承包经营权转包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刁家彬已履行执行款22200元,余款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初950号原告：温州渐长科技有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区新棣路8号（第8幢第1层东首、第2层）。统一社会信用代码：91330304MA2CQU8571。法定代表人：邵仁洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈义胜,上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：温州伟正供应链管理有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下工业园连云港路99号U栋01、03号。统一社会信用代码：913303045623840934。法定代表人：郭二伟。原告温州渐长科技有限公司与被告温州伟正供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告温州渐长科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州渐长科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州渐长科技有限公司撤诉。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告温州渐长科技有限公司负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年四月三日书记员  蔡苗苗
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初364号 原告文安县恒运房地产开发有限公司，住所地：文安县新开路东段道北，统一社会信用代码：91131026L14812352X。 法定代表人彭瑞华，该公司总经理。 委托代理人崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 被告王召龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住霸州市。 原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告王召龙为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告文安县恒运房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。 审判员  吴建民 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐福宝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终898号 上诉人（原审被告）：邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路轴承东胡同3号3号楼1单元25号。 法定代表人：刘双平，公司经理。 被上诉人（原审原告）：段海霞，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住涉县。 被上诉人（原审原告）：史火安，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住涉县。 被上诉人（原审被告）：杨渭，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住曲周县。 委托诉讼代理人：牛有富，男，1952年10月18出生，汉族，住涉县。 上诉人邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司（以下简称硕翔公司）因与被上诉人段海霞、史火安、杨渭劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 硕翔公司的上诉请求：驳回段海霞、史火安的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决超出原告的诉讼请求范围；2、段海霞、史火安分别是两个自然人，系两个独立的诉讼主体，两人的主张是不同的两个法律关系，作为一个案子审理和判决违反审判程序；3、一审判决没有证据支持；4、段海霞、史火安与杨渭恶意串通，出具的欠条都是杨渭捏造的。 段海霞、史火安、杨渭均答辩称，上诉理由不成立，请求维持一审判决。 段海霞、史火安向一审法院请求：1．判令被告立即给付原告劳务费等共计17135元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告硕翔公司于2018年在承揽太行山高速第八标段（西达镇）浆砌防护工程期间，委托被告杨渭办理合同签订和处理其他有关事宜。被告硕翔公司承揽工程期间，雇佣原告段海霞干活，由原告史火安垫付工程有关费用，并由原告段海霞垫付4000元用于开税票。经结算，被告硕翔公司下欠原告段海霞工资款7680元及垫付款4000元，下欠原告史火安房屋租赁费及垫付款5455元。经原告段海霞、史火安多次向被告追要，被告硕翔公司委托代理人杨渭于2019年4月26日给二原告出具了欠据，并承诺于2019年5月30日前付清。约定期限届满后，被告硕翔公司至今未给付二原告欠款。 一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨渭作为完全民事行为能力人，受被告硕翔公司委托，在代理权限内，处理承揽工程期间民工工资结算等有关事务，系以被告硕翔公司名义实施的民事法律行为，不违反法律规定，对被告硕翔公司发生效力，相关民事责任应由被告硕翔公司承担。故原告段海霞、史火安请求被告硕翔公司给付劳务工资、垫付款项等，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内给付原告段海霞工资款、垫付款等共计11680元。二、被告邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内给付原告史火安房屋租赁费、垫付款等5455元。三、驳回原告段海霞、史火安的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告段海霞、史火安负担14元，被告邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司负担100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，段海霞、史火安对一审认定的事实没有异议，硕翔公司对工资款、房屋租赁费、材料垫付款均有异议，其他无异议。经二审查明，涉案工程系杨渭与硕翔公司法定代表人刘双平的丈夫王新河合伙并借用硕翔公司资质承揽，杨渭负责工程的管理。根据一审卷宗材料本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段海霞、史火安依据的是杨渭于2019年4月26日出具的欠条提起的诉讼，虽然该欠条内容中包含了不同的法律关系，但为减少当事人诉累，一审判决一并审理并无不当。因杨渭系涉案工程合同的签订人和施工管理人，其应当按照向段海霞、史火安出具的欠条履行支付欠款义务。又因硕翔公司违反法律规定向杨渭出借公司资质，硕翔公司应当与杨渭共同履行支付欠款义务，一审仅判决硕翔公司承担责任不当，依法予以纠正。虽然硕翔公司对欠条提出异议，但并无足以反驳的证据予以推翻，对此本院不予采信。 综上所述，硕翔公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2909号民事判决第三项； 二、变更河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2909号民事判决第一项为：杨渭、邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内给付段海霞工资款、垫付款等共计11680元； 三、变更河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2909号民事判决第二项为：杨渭、邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内给付史火安房屋租赁费、垫付款等5455元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费114元，由段海霞、史火安负担14元，杨渭、邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司负担100元；二审案件受理费230元，由杨渭、邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1444号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：夏丽金，女，1970年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏丽金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告夏丽金立即偿还原告贷款本金251175.23元及利息[（含罚息、复利）61708.39元，另以本金251175.23元和期内利息50821.12元之和301996.35元为基数，按月利率1.5%从2019年7月7日起计算至实际履行之日止]。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年4月1日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告夏丽金立即偿还原告贷款本金251175.23元及利息[其中期内利息73426.89元、罚息2868.28元、复利15538.51元（按合同约定利率计算至2020年4月1日），另以本金251175.23元和期内利息73426.89元之和324602.12元为基数，按年利率18%从2020年4月2日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月6日，原告与被告夏丽金签订《贷款合同》，约定：被告夏丽金向原告借款265000元，贷款期限120个月，自2016年12月6日起至2026年12月6日；年利率12%，固定利率；还款方式为按月等额还款；本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为RL20140315000059合同项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。同日，原告依约发放了贷款。被告夏丽金借款后，足额偿还至第11期即2017年11月5日之前的期内利息，第12期仅偿还本金500.02元、复利4.38元，共计已偿还本金13824.77元，尚欠本金251175.23元。截至合同宣告提前到期日2020年4月1日止，被告夏丽金尚欠借款本金251175.23元、期内利息73426.89元、罚息2868.28元、复利15538.51元。本院认为，原告与被告夏丽金签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告夏丽金未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丽金应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金251175.23元，期内利息73426.89元、罚息2868.28元、复利15538.51元及逾期利息（以本金251175.23元为基数，按年利率12%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、逾期利息）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费5993元，减半收取计2996.50元，由被告夏丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月二十四日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3534号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 法定代表人:罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮,安徽华腾律师事务所律师。 被告:汤宜章,男,1962年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区 南花园小区22＃楼204室,身份证号码3401231962××××××××。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告汤宜章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更131号罪犯杨天富，男，1977年12月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2014年11月27日作出（2014）石刑初字第114号刑事判决，以被告人杨天富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年9月13日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5600号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘淑红，女，1974年2月14日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十四日书记员  李雅婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初312号原告：王耀平，男，生于1969年11月25日，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。原告：贾孝川，男，生于1965年7月26日，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告：范毅军，男，汉族，生于1984年11月22日，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。原告：蒋鹏举，男，生于1972年7月18日，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。原告：王继红，男，生于1967年5月28日，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。共同委托诉讼代理人：张晶晶，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：赵江，男，生于1987年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王耀平、贾孝川、蒋鹏举、范毅军、王继红与被告赵江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀平、贾孝川、蒋鹏举、范毅军、王继红的委托诉讼代理人张晶晶，被告赵江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告王耀平、贾孝川、蒋鹏举、范毅军、王继红5人工资共计98959元，其中王耀平39830元、贾孝川10234元、范毅军6430元、蒋鹏举23465元、王继红19000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年经被告介绍各原告在内蒙古额济纳旗策克口岸庆华煤场干装卸工工作，2019年6月25日，装卸工作结束后，被告欠各原告的工资一直未付。后经结算，被告与各原告签订协议书一份，明确：被告欠各原告未付工资共计98959元，其中王耀平39830元、贾孝川10234元、范毅军6430元、蒋鹏举23465元、王继红19000元，并且约定被告于2019年10月31日前支付。后各原告多次向被告索要工资均未果。现为维护合法权益诉至法院。被告辩称，原告诉状所述属实。暂因经济能力有限，无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：协议书，被告经质证后无异议，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告与各原告签订协议书一份，主要约定：被告赵江于2019年10月31日前支付含各原告等13人工资共计115546元，其中：王耀平39830元、贾孝川10234元、范毅军6430元、蒋鹏举23465元、王继红19000元。另查明：被告认可协议书形成后未向各原告支付工资。现各原告认为被告未按照约定支付其工资的行为损害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合本案被告欠付各原告劳务费共计98959元的事实有原告向法庭提交的协议书及原、被告的陈述予以证实。现被告认可未履行支付劳务费的义务，故各原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效之日起六十日内支付原告王耀平、贾孝川等5人工资共计98959元，其中：王耀平39830元、贾孝川10234元、范毅军6430元、蒋鹏举23465元、王继红19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1137元，由被告赵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年四月十六日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初156号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1217号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：叶友国，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶友国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶友国偿还原告借款本金163924.61元、期内利息25749.28元、复利2320.17元、罚息5913.61元及逾期利息（截止2020年1月1日的逾期利息为437.13元，另以借款本金163924.61元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月28日，被告叶友国与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶友国向原告借款49万元，贷款期限自2016年12月30日至2019年12月28日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告叶友国足额支付至第26期即2019年2月19日，第27期仅支付复利109.29元，共计已偿还本金326075.39元。截止2020年1月1日，被告叶友国尚欠原告借款本金163924.61元、期内利息25749.28元、复利2320.17元、罚息5913.61元及逾期利息437.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶友国应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金163924.61元、期内利息25749.28元、复利2320.17元、罚息5913.61元及逾期利息（截止2020年1月1日的逾期利息为437.13元，另以借款本金163924.61元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4258元，减半收取2129元，由被告叶友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初83号 原告：王某某，女，1986年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：印某某，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王某某为与被告印某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告印某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某以被告印某某未归还借款为由，诉请判令被告印某某归还原告借款本金63000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。原告王某某在庭审中明确利息按年利率6%计算。 被告印某某未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告之间系亲戚关系。2019年7月2日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“借今到王某某人民币陆万叁仟元（￥63000），2019年12月31日前归还。”原告王某某在庭审中陈述涉案借款发生在六七年前，该份借条系对之前借款的结算。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告王某某提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告印某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告印某某未按约归还借款的行为已经构成了违约，故原告要求被告归还借款本金63000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至款清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告印某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印某某应于本判决生效后三日内返还原告王某某借款本金63000元，并支付以本金63000元为基数按年利率6%计算的自2020年1月3日起至款清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1375元，由被告印酉辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  吕佩珠 人民陪审员  吴根菊 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初820号原告：郑春伟，女，汉族，1973年12月28日出生，住鞍山市立山区。被告：王旭，男，汉族，1985年2月6日出生，住鞍山市。本院在审理原告郑春伟诉被告王旭为民间借贷纠纷一案中，原告郑春伟不能向本院提供被告王旭的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郑春伟的起诉。案件受理费3042元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年四月十三日书记员 刘爱萍
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初434号 原告：新绛县恒裕运输有限公司，住所地：新绛县横桥乡狄庄村，统一社会信用代码：91140825670158384N。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1962年3月14日出生，汉族，新绛县泉掌镇。 被告：新绛县凯运达汽车运输有限公司，住所地：运城市新绛县横桥乡中村南村，统一社会信用代码：911408253467721209。 法定代表人：贾凯蓉。 被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区工农东街272号（龙庭雅苑鑫鹏大厦3B幢2层S15），统一社会信用代码：91140800595300693T。 负责人：要刚，经理。 委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地：山西省运城市禹都开发区禹都大道禹都花园小区10号楼14-15号门面房，统一社会信用代码：9114080005197389X8。 负责人：秦智军，经理。 委托诉讼代理人：赵挺，该公司员工。 原告新绛县恒裕运输有限公司与被告张海龙、新绛县凯运达汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  秦云丽 审 判 员  高文斌 人民陪审员  南新生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吉珊珊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1180号原告：胡海松，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖北省武汉市。被告：文小兵，男，汉族，住重庆市北碚区歇。被告：重庆同乐声建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街189号2-2，统一社会信用代码91500109MA60D7B40E。法定代表人：瞿伟，总经理。本院在审理原告胡海松诉被告文小兵、重庆同乐声建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡海松于2020年4月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告胡海松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡海松撤回起诉。本案受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担（已退）。审判员  卫珊珊二〇二〇年四月八日书记员  潘 静
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更188号 罪犯韩金保，男，汉族，1977年10月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1221刑初558号刑事判决，以被告人韩金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯韩金保在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩金保减去自本裁定送达之日起至2020年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。