云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初80号原告：郑兴菊，女，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，城镇务工人员，原籍云南省临翔区，住文山州马关县。被告：双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所，统一社会信用代码：915309253365548834，住所地：双江自治县勐库镇坝卡村委会坝卡二组。经营者：周光华，男，初制所投资人。被告：周光华，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，政治面貌：群众，个体工商户，住双江自治县。原告郑兴菊与被告双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所、周光华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴菊、被告双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所的经营者周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告的变压器安装费、电线路架设改造施工费合计40000元；2、请求判令二被告向原告支付自2018年5月1日起至付清施工费之日止以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所系个人独资企业，被告周光华系双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所的投资人。2017年6月份，被告周光华找原告做电力工程施工，完工后经双方结算，被告周光华向原告出具欠条一份，载明：“兹有双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所、周光华欠郑兴菊变压器安装费、电线路架设改造施工费共计40000元，于2018年4月30日前还清所有欠款，本欠条自签字之日起生效”。欠条出具至今原告多次催促归还欠款，被告均以诸多理由拖延。原告认为被告承诺于2018年4月30日前支付欠款，至今未付，给原告造成巨大的经济损失，要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故向法院提起诉讼，提出如上诉请。双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所、周光华辩称，一、诉争变压器安装存在严重质量问题，其已超额支付工程款，只是未能收回欠条。理由是：1、变压器安装存在严重质量问题，经过修复，修复前与修复后对比，造成其大约48496.39元的电费差额损失，损失责任应由原告承担；2、双方于2016年7月15日签订的合同约定，乙方应无条件及时进行维修，保修期为一年，期满后甲方付清余款。但原告所交付的变压器存在诸多质量问题，由于原告未履行交付没有质量问题的变压器安装的义务，当被告发现原告未履行在先义务时，要求原告履行，而原告答应履行但并未实际履行。因此，依照合同法第六十七条的规定，被告有权拒绝履行付款这一后义务。也就是说，被告至今未付清工程款完全是由于原告未履行先义务的违约而导致。二、原告诉称被告承诺于2018年4月30日前付清工程尾款一事，系断章取义，有意隐瞒部分事实，与事实不符。理由是：1、原被告之间于2016年6月15日签订合同，约定工期为签订合同后一个月，但原告直至2017年8月才交付使用，严重拖延工期；2、双方在合同中约定，乙方应无条件及时进行维修，保修期为一年，期满后甲方付清余款。但交付使用后，被告发现变压器安装存在严重质量问题无法正常使用，原告先后于2017年8月25日、9月26日、11月28日进行过修复但都没有成功，后不再进行修复。2017年12月25日，被告申请勐库供电所派遣技术人员到厂进行检查修理，未能修复成功，技术人员提出变压器安装存在严重质量问题需要和生产厂家（通变电气有限公司）联系重新更换设备和调试的建议。其与原告联系要求请生产厂家进行修复，但原告一直不与生产厂家联系。2018年9月28日，双江电力公司经被告申请，派遣技术人员张明华到厂进行检查修理，未能修复成功，再次提出存在严重质量问题需与生产厂家联系重新更换设备和调试的建议，并协助被告找到生产厂家的联系方式。2019年2月13日，经被告申请，生产厂家通变电气有限公司安排技术人员到场进行检查修理。根据民法通则第一百零六条、第一百二十二条的规定，原告因产品质量问题造成其财产损失（超额支付电费），损失应由原告承担，故其已超额支付工程款，只是未能收回欠条。三、由于原告未履行交付没有质量问题的变压器安装义务，存在上述多处质量问题，没有履行在先义务，根据民法通则第一百零六条、第一百二十二条的规定，其有权拒绝履行付款这一后义务，因此原告要求其支付利息的请求不成立。四、不同意承担本案的诉讼费，应由原告自行负担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告有争议的证据，本院分析评判如下：1、被告提交的第一组证据电费明细、第二组证据电容器、第三组证据设备调试证明函，本院认为，三组证据只能够证明自2017年8月起至2019年12月，被告双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所使用的计费电量和应交付的电费，不能证明2017年、2018年对比2019年，同期用电量的差额是由于原告安装的变压器存在质量问题所致，虽然2017年、2018年的电费与2019年的电费相比存在较大差异，但被告周光华提交的证据不足以证明差异是由于原告安装的变压器存在质量问题所造成，与其主张的抗辩事实不具有关联性，本院不予采信，对其欲通过三组证据证明其交纳的电费差额是由于原告安装的变压器存在严重质量问题，应由原告承担电费损失并用于抵扣工程款的主张不予支持。其补充提交的两组证据施工结算单和电费结算单，均为被告周光华自书的单据，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，原告也不予认可，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原被告双方经协商达成一致，由原告郑兴菊负责安装被告双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所的变压器。双方约定了价款、工期后，原告开始动工建设。安装竣工后，经供电部门确认，于2017年8月开始供电运行。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告工程款40000元，被告周光华向原告出具欠条1份，载明：“兹有双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所，户号：0510053015630718，姓名：周光华，身份证号：5335261968××××××××，地址：云南省临沧市双江县，欠郑兴菊变压器安装费、电线路架设改造施工费共计40000元，（郑兴菊身份证号：5335211983××××××××），大写（肆万元整），于2018年4月30日前还清所欠郑兴菊所有款项，本欠条自签字之日起算，具有同等法律效力，特立此据”。周光华在欠条上签名捺印。约定的付款期限届满后，被告周光华未按约定履行付款义务，原告多次要求被告支付欠款，但被告均以安装质量存在问题为由拒不支付，故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，本案是因变压器的安装产生的合同纠纷，原、被告双方应该本着诚实信用的原则，依约履行各自的权利和义务。原告为被告完成了变压器的安装工程，被告理应向其支付约定的款项。对被告辩称的原告所安装的变压器存在质量问题，通电后对其造成大量的电费损失，其损失应由原告承担，用以折抵工程款的主张，因原告不同意，且被告周光华也无充分、有效的证据证明变压器安装存在质量问题继而对其造成大量的电费损失，诉讼中，本院向被告周光华分配举证责任后向其释明举证不能的法律后果，并引导其进行司法鉴定。但在本院规定申请鉴定的期间，周光华未申请鉴定，也未补充其他证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予支持，如确因变压器安装存在质量问题对其造成损失，被告可另行诉讼、解决。被告抗辩双方在合同中约定保质期一年，期满后付清余款，但被告未提供书面合同予以证明，且被告周光华在2018年2月13日向原告郑兴菊出具欠条，承诺于2018年4月30日前付清。欠条是双方对合同中付款期限的补充，是在变压器通电运行半年后重新达成的约定，被告周光华应按照欠条约定的期限履行付款义务，故原告要求被告支付工程款40000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2018年5月1日起的债务利息，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告承担债务利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所、周光华于本判决生效后十日内支付原告郑兴菊工程款40000元；二、被告双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所、周光华自2018年5月1日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，承担逾期付款违约金，直至全部付清工程款为止。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告双江自治县勐库镇周氏祖长茶叶初制所、周光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 夏龙朱