四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2691号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：尤兆安，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：李忠水，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告尤兆安、李忠水追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加了诉讼。被告尤兆安、李忠水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决尤兆安偿还腾铭惠商公司代偿款48753.02元及违约金9750.6元，共计58503.62元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决李忠水承担连带清偿责任；3、请求法院判决尤兆安、李忠水承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，尤兆安因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，李忠水作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但尤兆安并未按约履行还款义务,截至今日尤兆安已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年9月为其代偿6030.62元，2018年12月为其代偿4129.5元，2019年2月为其代偿6012.23元，2019年5月6日为其代偿4146.95元，2019年5月28日为其代偿1995.86元，2019年6月为其代偿1858元，2019年7月为其代偿1859.35元，2019年8月为其代偿1858.51元，2019年9月为其代偿1857元，2019年10月7日为其代偿1857元，2019年10月14日结清剩余款项17148元，共计48753.02元，承担了合同项下的保证责任。 被告尤兆安、李忠水未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，尤兆安（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同主要内容为尤兆安因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62000元，分36期，每期金额为1884元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，尤兆安以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年7月12日，腾铭惠商公司（甲方）与尤兆安（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为61188元，分36期，首期偿还1959元，以后每期偿还1859元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。李忠水向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及尤兆安在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，李忠水愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款61188.4元，但是尤兆安未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年9月5日为尤兆安代偿6030.62元,于2018年12月5日为尤兆安代偿4129.5元,于2019年2月2日为尤兆安代偿6012.23元,于2019年5月6日为尤兆安代偿4146.95元，于2019年5月28日为尤兆安代偿1995.86元，于2019年6月7日为尤兆安代偿1858元，于2019年7月8日为尤兆安代偿1859.35元，于2019年8月10日为尤兆安代偿1858.51元，于2019年9月10日为尤兆安代偿1857元，于2019年10月7日为尤兆安代偿1857元，于2019年10月14日为尤兆安代偿17148元，结清了剩余银行尾款。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、车辆登记信息、付款凭证、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与尤兆安、李忠水签订《信用卡透支分期付款服务合同》、李忠水出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，尤兆安未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为尤兆安代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向尤兆安追偿。故对于腾铭惠商公司主张尤兆安支付代偿款48753.02元，本院予以支持。同时，根据合同约定，尤兆安未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，9750.6元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以十一次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的9750.6元为限。李忠水出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请李忠水承担连带清偿责任，本院予以支持。李忠水承担连带清偿责任后，有权向尤兆安追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告尤兆安于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48753.02元，并支付违约金（以6030.62元为基数，按年利率24%,从2018年9月5日起计算至2018年12月4日止；以10160.12元为基数，按年利率24%,从2018年12月5日起计算至2019年2月1日止；以16172.35元为基数，按年利率24%,从2019年2月2日起计算至2019年5月5日止；以20319.3元为基数，按年利率24%,从2019年5月6日起计算至2019年5月27日止；以22315.16元为基数，按年利率24%,从2019年5月28日起计算至2019年6月6日止；以24173.16元为基数，按年利率24%,从2019年6月7日起计算至2019年7月7日止；以26032.51元为基数，按年利率24%,从2019年7月8日起计算至2019年8月9日止；以27891.02元为基数，按年利率24%,从2019年8月10日起计算至2019年9月9日止；以29748.02元为基数，按年利率24%,从2019年9月10日起计算至2019年10月6日止；以31605.02元为基数，按年利率24%,从2019年10月7日起计算至2019年10月13日止；以48753.02元为基数，按年利率24%,从2019年10月14日起计算至清偿之日止,违约金以9750.6元为限）； 二、被告李忠水对被告尤兆安的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李忠水承担连带清偿责任后，有权向被告尤兆安追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由被告尤兆安、李忠水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 高若梅