wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5509号 原告：张忠珍，女，1942年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：郭某，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：廖舒骏，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：廖某，女，2008年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：郭某（廖某之母），住四川省简阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：资阳市顺捷物流有限公司，住所四川省资阳市雁江区大千路C段8号，统一社会信用代码91512002MA633YYH5A。 法定代表人：王玉平，总经理。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：李权，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 原告张忠珍、郭某、廖舒骏、廖某与被告资阳市顺捷物流有限公司、李权提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告张忠珍、郭某、廖舒骏、廖某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠珍、郭某、廖舒骏、廖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠珍、郭某、廖舒骏、廖某撤诉。 案件受理费1,4311元，减半收取7156元，由原告张忠珍、郭某、廖舒骏、廖某负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  肖 燠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初97号之一原告：周杨，男，1989年7月13日生，汉族，江苏省南通市人，户籍地江苏省南通市如东县，现住江苏省南通市开发区。被告：刘全，男，1980年7月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市钟楼区。原告周杨与被告刘全不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告诉称，原告周杨于2018年6月至江苏大鸿汽车融资租赁有限公司工作，任汽车金融顾问，被告刘全与原告系同事关系。公司规定员工报酬以工作成果计算：汽车贷款金额的7.1%为工资报酬。2018年7月，原告完成一笔贷款28万元，应有19880元的工资报酬，但公司没有向原告支付，经向公司催要，公司称已在和被告刘全的报酬结算中一并汇入刘全的卡内。刘全不认可全部金额，仅向原告支付3000元后不再支付。原告因多次与被告协商未果，故诉来本院。被告刘全称，其户籍所在地系常州市天宁区，但其自2009年起居住在常州市钟楼区金色新城73幢302室。本院经审查认为，原告因与被告之间因不当得利纠纷提起本案诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地在常州市钟楼区。故本院对本案不具有管辖权，应移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  薛玉蓉人民陪审员  沈 晶二〇二〇年四月二十七日书 记 员  顾隽隽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢440号申请执行人：李云红，女，汉族，生于1972年5月19日，住邓州市。被执行人：李庆辉，男，汉族，生于1972年9月17日，住邓州市。关于李云红与李庆辉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381执恢36号执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人李庆辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李云红向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人李庆辉在银行有存款，并扣划被执行人李庆辉银行存款共计2785.18元。三、依法将被执行人李庆辉纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆辉负有继续向申请执行人李云红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 中
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6130号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王东兵，男，1979年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王东兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1590号申请执行人：翟世雄，男，1997年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡昊天，男，1996年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0122民初8627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡昊天至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟世雄于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡昊天价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十九日法官助理张勇军书记员马航
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执8号申请执行人：大安区太阳鸟文化传媒工作室,经营场所四川省自贡市大安区盐都花园13组。经营者:郑玲,女,汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川融禾盐帮实业有限公司,住所地四川省自贡市自流井区新街自由路居委会52号。法定代表人：陈治件，董事长。本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会作出的自仲裁(2019)民字第39号裁决书,于2020年2月27日向被执行人四川融禾盐帮实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人四川融禾盐帮实业有限公司的银行存款人民币8万元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封冻结扣押期间，被执行人不得转移被查封冻结扣押的财产，不得对被查封冻结扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封冻结扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结扣押。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年四月十四日书记员  邓莉丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1418号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地在高邮市秦邮路127号。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司员工。被告：夏新龙，男，1988年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告夏新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市紫金物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执120号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人翁圣谱，男，1978年1月18日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人翁圣谱信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初618号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人翁圣谱归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金9358.81元及相应利息（自2019年1月2日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费669元及执行申请费111.2元。 执行立案后，本院向被执行人翁圣谱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁圣谱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁圣谱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院已依法扣划被执行人翁圣谱名下公积金存款15423.44元，扣除执行费、案件受理费780.2元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿14643.24元。截至2020年4月25日，本案执行标的已执行到位14643.24元。暂未发现被执行人翁圣谱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁圣谱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁圣谱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2542号原告：李宝贺,男,汉族,1995年4月18日出生,住址辽宁省建平县。委托代理人：商丽娟、周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。法定代表人：卢志刚。被告：长春市中启建筑劳务有限公司，住所地南关区亚泰大街北奇星河湾小区C栋1608室。法定代表人：李立资。被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：卢春峰。原告李宝贺诉被告中铁四局集团第五工程有限公司、长春市中启建筑劳务有限公司、沈阳地铁集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宝贺自动撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年四月十日法官助理王建兵书记员王娜
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初209号 原告：姜福，男，1982年06月14日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 原告：张国辉，男，1981年09月06日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 原告：李德龙，男，1978年11月23日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 原告：李锡红，男，1981年06月16日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 被告：李大超，男，1985年09月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 原告姜福、张国辉、李德龙、李锡红诉被告李大超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告姜福、张国辉、李德龙、李锡红到庭参加诉讼。被告李大超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我的工资款共计人民币1,745.00元。事实和理由：2018年7月初，我在突泉县六户镇太和乡和宝村给被告李大超打工，从事瓦工，当时约定干计件，每块砖0.15元，我干了五天半，干完活李大超未给付工资款，我与被告李大超于2018年9月18日进行结算，被告李大超为我出具工资款欠据，并约定于2018年10月1日给付，约定期限已过，被告李大超仍不给付，故依法提起诉讼，要求被告李大超支付我的工资款共计人民币1,745.00元。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我的工资款共计人民币2,900.00元。事实和理由：2018年7月初，我在突泉县六户镇太和乡和宝村给被告李大超打工，从事瓦工，当时约定干计件，每块砖0.15元，我干了九天半，干完活李大超未给付工资款，我与被告李大超于2018年9月18日进行结算，被告李大超为我出具工资款欠据，并约定于2018年10月1日给付，约定期限已过，被告李大超仍不给付，故依法提起诉讼，要求被告李大超支付我的工资款共计人民币2,900.00元。 原告李德龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我的工资款共计人民币2,900.00元。事实和理由：2018年7月初，我在突泉县六户镇太和乡和宝村给被告李大超打工，从事瓦工，当时约定干计件，每块砖0.15元，我干了九天半，干完活李大超未给付工资款，我与被告李大超于2018年9月18日进行结算，被告李大超为我出具工资款欠据，并约定于2018年10月1日给付，约定期限已过，被告李大超仍不给付，故依法提起诉讼，要求被告李大超支付我的工资款共计人民币2,900.00元。 原告李锡红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我的工资款共计人民币1,745.00元。事实和理由：2018年7月初，我在突泉县六户镇太和乡和宝村给被告李大超打工，从事瓦工，当时约定干计件，每块砖0.15元，我干了五天半，干完活李大超未给付工资款，我与被告李大超于2018年9月18日进行结算，被告李大超为我出具工资款欠据，并约定于2018年10月1日给付，约定期限已过，被告李大超仍不给付，故依法提起诉讼，要求被告李大超支付我的工资款共计人民币1,745.00元。 被告李大超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月初，四原告与被告李大超通过董晨认识，并经董晨介绍为被告李大超承包的突泉县六户镇太和乡和宝村工程从事瓦工劳务，因董晨是被告李大超的带工工长，所以干活前是与董晨约定以每块砖0.15元的价格计件，干活时四原告经常见到被告李大超去工地。完工后被告李大超未立即结算劳务工资，2018年9月18日经双方结算被告李大超为四原告出具欠据一枚，“欠据2018年9月18日工资姜福9290欠款人李大超152485475672018年10月1日还”，“工资姜福9290”是四原告的劳务工资写在了一张欠据上，约定2018年10月1日给付，但约定期限已过，被告李大超仍不给付劳务工资，故四原告于2020年2月21日诉至法院，要求被告李大超分别给付原告姜福劳务工资人民币1,745.00元、原告张国辉劳务工资人民币2,900.00元、原告李德龙劳务工资人民币2,900.00元、原告李锡红劳务工资人民币1,745.00元。庭审中，四原告向法庭提交被告李大超于2018年9月18日出具的欠据一枚，证明被告李大超拖欠劳务工资的事实及金额。对四原告提交的证据，本院予以采信。 本院认为：原告姜福、张国辉、李德龙、李锡红受雇于被告李大超为其承包的突泉县六户镇太和乡和宝村工程从事瓦工劳务，双方结算后被告李大超为原告姜福、张国辉、李德龙、李锡红出具拖欠劳务工资款欠据一枚，双方已经形成事实上的劳务关系，被告李大超应按约定分别给付原告姜福劳务工资人民币1,745.00元、原告张国辉劳务工资人民币2,900.00元、原告李德龙劳务工资人民币2,900.00元、原告李锡红劳务工资人民币1,745.00元。被告李大超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述：被告李大超应分别给付原告姜福劳务工资人民币1,745.00元、原告张国辉劳务工资人民币2,900.00元、原告李德龙劳务工资人民币2,900.00元、原告李锡红劳务工资人民币1,745.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大超分别给付原告姜福劳务工资人民币1,745.00元、原告张国辉劳务工资人民币2,900.00元、原告李德龙劳务工资人民币2,900.00元、原告李锡红劳务工资人民币1,745.00元（该款于本判决生效后十日内履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李大超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 审判员  于秀梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于倩倩 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初39号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人冷某某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年12月6日被执行逮捕；经盖州市人民法院决定，于2020年4月21日被取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年5月10日，被告人冷某某在盖州市梁屯镇梁屯村附近发现被害人孙某某与其妻子高某某在一起，质疑二人关系，双方发生争吵后厮打，冷某某用拳头击打孙某某胸部，造成孙某某胸部外伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人冷某某的供述与辩解、被害人孙某某的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人冷某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人冷某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月10日，被告人冷某某在盖州市梁屯镇梁屯村附近发现被害人孙某某与其妻子高某某在一起，质疑二人关系，双方发生争吵后厮打，冷某某用拳头击打孙某某胸部，造成孙某某胸部外伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。民事赔偿经本院调解达成协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冷某某的供述与辩解、被告人冷某某的供述与辩解、被害人孙某某的陈述、证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、孙某某住院病志、伤残鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。民事部分经本院调解双方达成协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人冷某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  方 野 人民陪审员  范 陆 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季增彬，男，1982年4月2日生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季增彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季增彬系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计137,581.82元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,581.82元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初56号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某（曾用名王某），男，1995年1月3日出生于河南省范县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2020年1月22日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。辩护人魏振国，河南晖特律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人王某某及其辩护人魏振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日19时许，在G240保台线鲁豫界至大修施工并禁止通行期间，被告人王某某驾驶豫Ｘ×××××号轻型厢式货车驶入该道路，由南向北行驶至鄄城县旧城镇大邢庄村处，因疏忽大意、操作不当，与由东向西横过道路的该村村民景某驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人秦某死亡，景某受伤。案发后，被告人王某某拨打报警电话报警，并在现场等候。公诉机关提供了常住人口信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人王某某的行为构成过失致人死亡罪。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是，1、被告人王某某系自首；2、被告人王某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人及其近亲属谅解。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，一人受伤，已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人景某及被害人秦某近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年四月二十二日书记员  郑思航附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初13号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人巴艳，别名罗静，女，1985年9月9日出生，蒙古族，大学本科文化程度，无业，内蒙古包头市人，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，捕前住址河北省唐山市路北区。2019年8月22日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年9月27日,经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人陈立强、赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人巴艳犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人巴艳及其指定辩护人陈立强、赵亚丽均到庭参加了诉讼。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月3日中止审理，2020年3月25日恢复审理，现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年7月17日，被告人巴艳以帮被害人赵某的孩子办理唐山市路北区祥荣里小学择校生的名义，虚构需要择校费5000元和给领导好处费5000元的事实，共骗取被害人赵某10000元。被告人巴艳将所骗赃款用于日常生活消费。 2019年7月29日至2019年8月11日，被告人巴艳以帮被害人高某办理承包唐山市第十一中学校内超市的名义，虚构需要承包费60000元和押金30000元的事实，共骗取被害人高某90000元。被告人巴艳将所骗取的赃款用于偿还网络贷款和日常消费。 2019年7月31日，被告人巴艳以帮被害人刘某1的孩子去唐山市第十中学上学的名义，虚构需要费用的事实，共骗取了刘某128000元。被告人巴艳将所骗赃款用于了偿还网络贷款和日常消费。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人巴艳的户籍证明、扣押的响应文件等书证，证人张某等人的证言，被害人赵某、高某、刘某1的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人巴艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巴艳自愿认罪认罚，建议判处被告人巴艳有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人巴艳对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人巴艳犯诈骗罪不持异议，被告人巴艳具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：一、被告人巴艳存在自首情节；二、被告人巴艳自愿认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，且签署了认罪认罚具结书，没有犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，希望量刑时综合考虑以上情节，给被告人一个机会。 经审理查明： 2019年7月17日，被告人巴艳以帮助被害人赵某的孩子办理唐山市路北区祥荣里小学择校生的名义，虚构需要择校费人民币5000元和给领导好处费人民币5000元的事实，共骗取被害人赵某人民币10000元。被告人巴艳将所骗赃款用于日常生活消费。 2019年7月29日至2019年8月11日，被告人巴艳以帮助被害人高某承包唐山市第十一中学校内超市的名义，虚构需要承包费人民币60000元和押金人民币30000元的事实，共骗取被害人高某人民币90000元。被告人巴艳将所骗取的账款用于偿还网络贷款和日常生活消费。 2019年7月31日，被告人巴艳以帮助被害人刘某1的孩子去唐山市第十中学上学的名义，虚构需要费用的事实，共骗取刘某1人民币28000元。被告人巴艳将所骗赃款用于偿还网络贷款和日常生活消费。 上述事实，被告人巴艳在开庭审理过程无异议，且有扣押的银行卡等物证，被告人巴艳的户籍证明、银行卡交易明细、被告人伪造的招投标文件等书证，证人张某、刘某2等人的证言，被害人赵某、高某、刘某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人所提被告人自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以认可。指定辩护人还提出被告人构成自首且主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人系被他人扭送到案，这一事实除公安机关出具的到案说明予以证实，还有证人张某的证言亦能证实，且被告人巴艳多次骗取他人财物，足以认定其主观恶性大，社会危害性极大，因此指定辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。被告人巴艳自愿认罪认罚，可依法从宽处理，但被告人巴艳多次诈骗，依法可酌情予以从重处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人巴艳退赔被害人赵某人民币一万元、高某人民币九万元、刘某1人民币二万八千元，合计退赔人民币十二万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年四月二日 法官助理匡国媛 书记员于超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5741号原告：朱永达，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：汪某某。被告：汪国成，男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省黄山市。原告朱永达与被告黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司、汪国成间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案。原告朱永达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱永达撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二〇年四月二十二日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终28号上诉人（原审被告）：河南鼎越企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区白桦街72号5幢1单元5层63号。法定代表人：徐玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省润丰建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市高新区丰泽路市粮油质检中心2号楼1单元3层301。法定代表人：孙玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，男，该公司工作人员。上诉人河南鼎越企业管理咨询有限公司（以下简称鼎越公司）因与被上诉人河南省润丰建筑工程有限公司（以下简称润丰公司）合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鼎越公司的委托诉讼代理人罗文辉、被上诉人润丰公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。鼎越公司上诉称，双方当事人在《咨询服务约定书》中约定，如产生任何纠纷，双方协商解决，协商不成在起诉方法院解决。该约定管辖条款属约定不明，应为无效条款。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地位于郑州市××产业开发区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。润丰公司答辩称，双方在《咨询服务约定书》中对管辖法院的约定明确，该约定书中所称的“起诉方”，即原告方。无论哪一方当事人提起诉讼，都能根据该约定确定管辖法院。且该约定不违反相关法律规定，应为有效约定。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《咨询服务约定书》中约定，如产生任何纠纷，双方协商解决，协商不成在起诉方法院解决。该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定。被上诉人润丰公司提起本案诉讼，即为起诉方，其公司住所地在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回鼎越公司的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十四日书记员  张英豪
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审63号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人李贺艳，女，1954年12月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]164号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月29日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]164号行政处罚决定书，认定李贺艳未经依法批准于2016年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村北侧集体土地建房，占地总面积581.71平方米，地类为基本农田，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款”的规定,决定给予李贺艳如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田581.71平方米每平方米30元罚款，共计人民币17451.30元。 李贺艳在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月29日作出的唐资规（地）罚决[2019]164号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]164号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更251号罪犯金青青，女，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年1月6日作出(2011)台临刑少初字第65号刑事判决，以被告人金青青犯组织卖淫罪、强奸罪、强迫吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯金青青已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金青青减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执723号之一 申请执行人：段新海，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨虎，男，1979年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 段新海与杨虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4136号民事调解书第一项确认：杨虎自愿于2019年8月18日前偿还，段新海借款33000元，于2019年12月1日前偿还借款109000元，第二项确认段新海、杨虎就本案调解完毕，段新海与杨虎就此事再无任何纠纷，案件受理费减半收取1445元，由段新海负担。段新海于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月19日、3月4日、3月25日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执263号 申请执行人：陈启龙，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 陈启龙与王龙借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5916号民事判决书，已经发生法律效力。王龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈启龙于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向王龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月8日、2月12日、4月14日依法对王龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人王龙纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初449号原告：毛达峰，男，1984年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘海忠，男，1957年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告毛达峰与被告刘海忠加工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛达峰到庭参加诉讼，被告刘海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛达峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海忠支付原告加工费27000元并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中大国际商贸城经营新中源陶瓷店。2015年至2017年期间，原告为被告加工陶瓷工艺，截止2017年3月19日结算，被告尚欠原告加工费27000元，被告并于当日向原告出具欠条一份。因被告至今未付款，现起诉主张权利。被告刘海忠未作答辩，未举证。原告围绕诉讼请求,依法提交了欠条一份,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：被告经营新中源陶瓷店，原告为被告加工陶瓷工艺。截止2017年3月19日结算，被告尚欠原告加工费27000元，被告并于当日出具欠条一张给原告，后被告未付款。原告于2019年11月28日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的加工合同不违反法律规定，应属有效。原告完成加工工作交付被告并经双方结算后，被告应当及时支付报酬。被告未向原告支付报酬，应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付27000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海忠应于本判决生效之日起十日内向原告毛达峰支付报酬人民币27000元并支付逾期付款利息（以27000元为基数，自2019年11月28日起至实际付清止日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告刘海忠负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月二十三日书记员  汤陈楚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1058号原告：张博，男，汉族，1987年7月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市七星商务酒店有限公司，住所地南阳市百里奚北路光彩大世界对面。法定代表人：路红贵，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在受理原告张博与被告南阳市七星商务酒店有限公司合同纠纷一案中，原告张博于2020年4月15日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张博撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告张博负担。审判员  肖新征二〇二〇年四月二十六日书记员  生玉磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初79号原告：田京春，男，1958年3月3日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：田鹤，男，1982年10月26日，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区，系原告儿子。被告：王景刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告田京春与被告王景刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京春及其委托诉讼代理人田鹤到庭参加诉讼。被告王景刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田京春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132000元、利息28000元（2018年5月15至2018年11月15日），合计160000元；2、判令被告偿还违约期间的利息，即从约定还款日2018年11月15日至实际还款日之间所产生的利息，按月息2分主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告王景刚于2018年5月15日向原告借款132000元用于工程项目，约定借款期限半年，支付利息28000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告王景刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告田京春与被告王景刚签订《借款协议》一份，双方约定王景刚向田京春借款160000元，借款方承诺2018年11月15日前一次性返还本金加利息共160000元。借款方承诺如到期未还款，自愿缴纳违约金为所借款的2%，即每日交纳违约金3000元。借款人如在合同到期7日内不能按合同约定时间还款，承诺将地址为沈阳市沈辽路191号11-152房产转让给田京春。同日，田京春预扣利息后实际向王景刚支付借款131200元。借款后，王景刚分别于2019年1月21日偿还原告10000元，于2019年2月11日偿还原告6000元，于2019年3月5日偿还原告3000元。后又分别以现金方式偿还原告10000元及通过银行转账方式偿还原告9000元。在庭审中，原告自认上述还款性质均为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告田京春实际支付被告王景刚借款本金131200元，有中国农业银行回单为凭，本院予以确认，原告田京春在庭审中自认被告王景刚已偿还38000元，该38000元均为借款本金，则王景刚尚欠田京春93200元应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告主张自2018年5月15日至2018年11月15日借款利息为28000元，该利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院按照月利率2%计算利息，则自2018年5月15日至2019年1月21日的利息应以本金131200元为基数，利息应为21954.13元（131200元×2%÷30天×251天）。王景刚于2019年1月21日偿还田京春本金10000元，则自2019年1月22日至2019年2月11日的利息应以本金121200元为基数，利息应为1616元（121200元×2%÷30天×20天）。王景刚于2019年2月11日偿还田京春本金6000元，则自2019年2月12日至2019年3月5日的利息应以本金115200元为基数，利息应为1612.80元（115200元×2%÷30天×21天）。王景刚于2019年3月5日偿还田京春本金3000元，对于之后偿还原告的两笔借款10000元及9000元的时间，经本院多次向原告询问，原告表示记不清，本院结合王景刚前三笔偿还田京春的借款时间，酌定偿还本金10000元的时间为2019年4月1日，偿还本金9000元的时间为2019年5月1日，则自2019年3月6日至2019年4月1日的利息应以本金112200元为基数，利息应为1944.80元（112200元×2%÷30天×26天），自2019年4月2日至2019年5月1日的利息应以本金102200元为基数，利息应为1975.87元（102200元×2%÷30天×29天）。以上自2018年5月15日至2019年5月1日的利息合计29103.60元。自2019年5月2日起的利息，应以本金93200元为基数，按照月利率2%计算至被告王景刚实际款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田京春借款本金93200元。二、被告王景刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田京春自2018年5月15日至2019年5月1日的利息合计29103.60元。三、被告王景刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田京春利息（自2019年5月2日起，以本金93200元为基数，按照月利率2%，计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告田京春其他诉讼请求。案件受理费1362元（已减半收取），由被告王景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年四月二十一日书记员  宋茜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执260号 申请执行人陈成，男，汉族，生于1988年3月11日，住四川省西充县。 被执行人南充市金泉房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区青云路华林花园7号1层2号。 法定代表人：张金全。 申请人陈成与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请人于2020年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2020年3月16日向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初415号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5095号原告：上海见畅物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏乾昌，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：应上亮，男，1963年1月7日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告应上亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海见畅物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海见畅物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初934号原告:哈尔滨市道外区智慧阳光幼儿园，住所地哈尔滨市道外区通港街29号。负责人:马玲玲，园长。委托诉讼代理人：潘德宏，男，1971年4月15日，汉族，哈尔滨市道外区智慧阳光幼儿园法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：王堃，女，1996年7月16日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告哈尔滨市道外区智慧阳光幼儿园与被告王堃劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，哈尔滨市道外区智慧阳光幼儿园于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市道外区智慧阳光幼儿园申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区智慧阳光幼儿园撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由哈尔滨市道外区智慧阳光幼儿园负担。审判员  刘美静二〇二〇年四月十六日法官助理夏路书记员王萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9717号原告：王中营，男，汉族，生于1959年9月26日，住南阳市卧龙区。被告：闫征，男，汉族，生于1983年8月7日，住邓州市。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王中营与被告闫征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中营和被告闫征及其委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中营提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告10万元借款及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告闫征被南阳市恒尔商务咨询有限公司聘请为业务经理，2017年3月24日闫征向时任该公司总经理王中营先生谎称家中有××用钱，向王中营先生借款人民币拾万元整，并口头约定一个月内归还（见证人：王某、杨某），后原告经本人建设银行账户（账号：62×××52）向闫征本人账户转账拾万元整，后闫征拒不上班，无法联系，后经原告多次催要，闫征拒不归还。现望判如所请。被告闫征辩称，10万元不属于借款，更不存在利息问题，原告起诉的10万元是被告在原告的公司投资期货的分红款，因此，双方不是借款关系。我在公司上班期间，原告曾承诺我们的期货投资，利润可以翻三番，如果是借款，我未给原告出具借条，原告是为了让我拉客户，给我分红款。经审理查明，原告王中营系南阳恒玺投资咨询有限公司的实际经营者，2017年1月16日，原、被告之间订立《委托理财协议》，其中约定：一：双方协商委托理财期限一年；二、被告投资贰拾万元，在原告公司或其他期货公司开立个人期货账户，开设完毕后交原告操作；三、被告以实际投入资金数额为准，盈利20％以内，为无偿服务，超出20％以外的盈利部分，被告和原告按60％-40％；四、被告以实际投入资金为准，原告在操作中最高不能亏损超出10％，超出的亏损10％以外由原告承担；……。协议订立后，被告即按照原告指定的账户汇入投资款20万元，由原告实际操作经营。2017年3月24日，原告在办公地址说给被告分点红，以利于让被告多拉点客户。后原告就通过中国建设银行给被告汇款10万元。2017年5月，被告将自己投资款取走。本院认为，原告通过中国建设银行给被告闫征汇款10万元属实。原告王中营诉称被告闫征曾向其借款10万元。该10万元通过庭审，证人证实系原告分给被告的投资款分红，不属于一般的民间借贷。不符合债务产生的法律关系。故原告所诉请的让被告归还欠款事实不成立，本院不予支持；原告如认为自己的权利受到损害，可以和被告之间有委托投资协议为基本，另行主张权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王中营的诉讼请求。诉讼费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年四月二十日书记员  张桢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执464号申请执行人：田波，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：徐洪波，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人田波与被执行人徐洪波故意伤害纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人田波于2020年4月3日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381刑初633号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年四月三日书记员  孙 雪
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初78号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人华庆松，男，1968年10月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地龙游县。因犯故意伤害罪于2011年8月9日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年7月7日被龙游县人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月1日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人华庆松犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人华庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月31日晚，被告人华庆松酒后因家庭琐事与女儿华某在家中争吵并发生肢体冲突，华某报警后，塔石派出所民警邱某、辅警童某接警后前往处警。邱某、童某身着警服到现场后进行调解，华庆松不听劝阻，对民警进行辱骂，并再次和华某发生肢体冲突，民警邱某上前将二人分开，华庆松推了邱某一把，后又从家中拿出一把手锯威胁、追赶民警，造成童某手背擦伤、眼镜损坏。 案发后，被告人华庆松被传唤归案，并赔偿童某经济损失人民币747元。 上述事实，被告人华庆松在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邱某、童某的陈述，证人华某、包灵飞的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，警情详情，门诊病历、发票，物品损坏照片，伤势照片，劳动合同书，执法视频，刑事判决书，收条，归案说明，户籍证明及被告人华庆松的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人华庆松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。华庆松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华庆松犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押的作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年四月二十八日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初80号 原告：黄定超，男，汉族，1996年3月4日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告：钟飞鸿，男，汉族，1996年4月8日出生，住四川省内江市东兴区。 原告黄定超与被告钟飞鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄定超的委托诉讼代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告钟飞鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄定超提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告生命权、健康权、身体权各项损失218,779.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日下午，原告和堂兄黄定宏在内江市市中区环城路四巷战火网吧上网，邓琦兰带被告到网吧厅找黄定宏要求其还钱，双方因此发生口角，黄定宏见被告手持刀具遂离开网吧去车上拿二节棍，被告见此反转离开，黄定宏和原告上前阻拦，双方开始打斗，在打斗过程中，被告手持折叠刀具将原告杀伤,原告被送往医院住院治疗32天。医疗费19,614.78元，被告垫付17,500元，原告支付2,114.78元。2019年1月15日，经内江市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定原告左前臂外伤致尺神经损伤程度属轻伤二级。同年3月26日，四川谨诚司法鉴定所鉴定原告左手损伤评定为九级伤残；误工期为鉴定前一日；护理期为120天；营养期为60天。原告支付鉴定费1,850元。同年11月14日，内江市市中区人民检察院作出内市区检公诉刑不诉（2019）34号不起诉决定书，决定对被告不起诉。原告与被告就赔偿事宜调解无果。 被告钟飞鸿未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日下午，原告和堂兄黄定宏在内江市市中区环城路四巷战火网吧上网，此时邓琦兰带被告到网吧厅找黄定宏要求其还钱，双方因此发生口角。黄定宏见被告手持刀具遂离开网吧去车上拿二节棍，被告见此准备离开，原告和黄定宏两人阻拦并追赶殴打被告，被告反抗期间使用一把折叠刀具将原告左手小臂杀伤，造成原告左前臂多处神经及肌脆断裂，被送往医院住院治疗32天。原告医疗费19,614.78元，被告垫付17,500元，原告支付2,114.78元。出院病历上载明“建议休息一月”。2019年1月15日，经内江市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定原告左前臂外伤致尺神经损伤程度属轻伤二级。同年3月26日，四川谨诚司法鉴定所鉴定原告左手损伤评定为九级伤残，伤残鉴定费1,050元。同年11月14日，内江市市中区人民检察院作出内市区检公诉刑不诉（2019）34号不起诉决定书，决定对被告不起诉。原告于2018年4月到2018年9月在重庆击投体育文化传播有限责任公司担任教练，月工资收入为2,146元。以上事实，有原告身份证复印件、内市区检公诉刑不诉（2019）34号不起诉决定书、内江市中医医院住院病历、医疗费发票、四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、在职证明、中国银行交易流水明细等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担侵权责任。本案中，被告手持刀具向黄定宏追债的行为系纠纷发生的导火索，但原告和黄定宏追赶殴打被告使双方矛盾加剧，其行为激化了矛盾，致使被告在反抗过程中用刀具砍伤了原告，对纠纷的发生双方均存在过错。原告因本次纠纷的损失由原告自行承担30%，被告承担70%的赔偿责任。原告生活在城镇且收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算即33,216元/×20年×0.2=132,864元；精神损害抚慰金计算30,000×0.2=6,000元。原告住院治疗32天，发生医疗费19,614.78元，被告垫付17,500元，原告支付2,114.78元，有住院医疗费发票和住院病历为据，本院予以确认；护理费按实际住院天数每天100元的标准计算即32天×100元/天=3,200元；住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算即32天×30元/天=960元；营养费按实际住院天数每天30元的标准计算即32天×30元/天=960元；交通费酌情计算500元；原告受伤前平均月工资为2,146元，住院和休息期间没有领取工资，故误工费按月平均工资计算62天即2,146元/月×2月+71.53元/天×2天=4,435.06元；原告请求的超出部分，本院不予支持。鉴定费1,050元有四川谨诚司法鉴定所出具的鉴定费发票为据，本院予以确认。后续治疗费原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告因此次纠纷的损失本院确认如下：残疾赔偿金132,864元、神损害抚慰金6,000元、医疗费19,614.78元、护理费3,200元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费4,435.06元、交通费500元、鉴定费1,050元，合计169,583.84元，原告承担30%即50,875.15元，被告承担70%即118,708.69元，品迭被告垫付的医疗费17,500元后，被告赔偿原告101,208.69元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，原告因本次纠纷的损失，由被告赔偿101,208.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟飞鸿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄定超101,208.69元； 二、驳回原告黄定超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,324元，由被告钟飞鸿负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  庞远征
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初313号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万方妮，系公司职员。被告：张朝江，男，1987年1月22日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：周米琼，女，1992年9月17日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告张朝江、周米琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了缺席审理。原告富民银行的委托诉讼代理人万方妮，被告周米琼到庭参加诉讼，被告张朝江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告贷款本金96376.77元及利息2329.82元（利息计算到2020年4月21日）；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张朝江于2018年12月21日向原告申请名为“普惠贷”的贷款100000元，用途为工程周转，担保方式为个人信用，并与原告签订了合同号为6531120180002427的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》号1015227291987××××××××，借款到期日为2019年11月20日。被告周米琼于2018年12月20日与原告签订《共同还款承诺书》。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对原告主张的借款事实无异议，被告因经济困难，无力归还借款。被告张朝江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据等。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人任职文件、金融许可证、代理人身份证及工作证明、二被告身份证及结婚证、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、现场催收收图片、分户明细对账单供法庭质证。被告未提交证据。经法庭质证，被告周米琼对上述证据无异议，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张朝江与被告周米琼系夫妻关系。2018年12月20日，被告张朝江与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定借款期间月利率为7.98‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，借款期限自2018年12月20日起至2019年11月20日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率基数上加收50%的罚息利率计收罚息。被告周米琼于2019年12月20日与原告签订《共同还款承诺书》，其明确表示对该债务承担连带清偿责任。同日原告向被告张朝江发放借款本金100000元。此后，被告按月结自息，未全额归还借款本金。从原告提交的分户明细对账单上看出，2019年11月20日系统自动收本金118.86元、2019年12月20日收本金1169.31元、2020年1月16日收本金792.62元、2020年2月19日收本金766.51元、2020年3月20日收本金775.93元，共计3623.23元。截止2020年4月21日，二被告尚欠原告借款本金96376.77元和利息2329.82元，共计98706.59元，经原告催收未果，故引起纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，被告张朝江与原告签订《个人信用借款合同》以及被告周米琼与原告签订的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。原告作为出借方已按合同约定向被告履行了贷款义务，借款合同履行期限届满后，被告张朝江未按合同约定金额归还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告周米琼与张朝江系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，周米琼对张朝江所欠债务已进行确认，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告张朝江、周米琼于本判决生效后十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金96376.77元，支付利息2329.82元，共计98706.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取），保全费1004元，共计2134元，由被告张朝江与周米琼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年四月二十一日法官助理陈丽书记员蔡敏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初838号 原告：刘祥，男，1959年7月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭锐，男，1979年4月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告刘祥与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参与诉讼，被告郭锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令郭锐偿还刘祥借款5,000元及利息（利息以本金5,000元为基数，按月利率3%计算支付至款项清偿之日）；2.诉讼费由郭锐承担。事实和理由：2013年3月18日，郭锐以资金周转为由向刘祥借款5,000元，当日出具了借条，约定借期为两个月。借款期满后经刘祥多次催要未果，刘祥诉至法院。庭审中，刘祥关于利息的诉讼请求变更为按月利率2%从借款之日计算至清偿之日止，并陈述利息已经按月利率3%支付至2015年3月18日。 刘祥在举证期限内向本院提交的证据有：1.刘祥身份证复印件一份，证明刘祥诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明郭锐向刘祥借款的事实；3.证人王某出庭作证，其陈述：郭锐因资金困难向原告借款5000元，当时是现金支付，我是在场的，钱是经我手数过的，借条是郭锐本人写的。 刘祥提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，证人系借款时的在场人，其陈述与刘祥的陈述及刘祥提交的证据相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 郭锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭锐于2013年3月18日因需资金周转，向刘祥借款5,000元，并出具了借条，约定还款期限为两个月，月利率为3%。借款后郭锐按月利率3%以本金5,000元为基数计算支付刘祥利息至2015年3月18日，其余借款本息未支付。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金5,000元，刘祥提交了借条原件予以证明，本院予以确认，郭锐应予以偿还。对于还款期限，本案借款约定的还款期限已届满，故对于刘祥要求郭锐偿还其借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的借期内利率为3%，高于法律对于民间借贷利息的保护范围。对于郭锐已经按月利率3%支付的利息，系借款人自愿且已经支付，并不损害国家、集体和第三人利益。本案中刘祥主张利息以本金5,000元为基数按月利率2%从2015年3月19日起计算支付至清偿之日止，其请求并未超出法律保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案中，对于刘祥主张的关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭锐于本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘祥借款本金5,000元及利息（利息以本金5,000元为基数，按月利率2%从2015年3月19日起计算支付至款项清偿之日止）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马丽峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马丽峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终94号上诉人（原审原告）王建东，男，汉族，1971年10月21日出生，个体，住山西省太原市。委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。委托代理人刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：山西省太原市府西街88号。法定代表人邓大亮，局长。出庭负责人李玉东，男，该局副调研员。委托代理人田斌，男，该局房产交易服务中心科员。委托代理人付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。原审第三人山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市并州南路西一号百桐园11号楼1层。法定代表人李永平，总经理。原审第三人刘雅婷，女，汉族，1986年10月5日出生，住山西省太原市。委托代理人王升，山西国晋律师事务所律师。上诉人王建东因行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2016年5月17日被告太原市房产管理局为并州南路西一巷10号10幢2单元9层13号的房屋进行了网上备案登记，登记信息显示买受人刘雅婷，签约时间2016-5-13，备案号20160031157，合同号20160023495。原审法院认为，并非行政机关作出的所有行政行为都具有可诉性，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。商品房买卖合同网签及备案登记系房地产管理部门对商品房预售所实施的一项行政管理，公示的只是一项特定的买卖关系，不涉及商品房买卖合同的生效要件。房地产管理部门对商品房买卖合同办理网签及备案登记，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房买卖合同予以登记、存档备查或者将商品房买卖合同在互联网上予以公示，只是一种事实状态的记载，其作用是规范商品房销售行为，不具有审查、批准的性质，不改变原有任何法律关系，也未对任何人设定新的权利义务。网签及备案登记公示的内容是买卖合同，现行法律规范并未赋予这一登记制度任何物权法上的意义，根据物权法定原则，网签登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。基于以上判断，商品房买卖合同网签及备案登记因属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。至于涉案房屋所有权问题，原告可以根据物权法等的规定，通过民事诉讼予以救济。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王建东的起诉。诉讼费五十元，退还原告王建东。上诉人王建东上诉称，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，属认定事实错误，必须导致判决错误。房地产管理机关对网签登记行为具有法定的监管职责，网签登记信息的准确与否，直接影响到商品房买卖双方的权利义务。同时没有办理网签备案的商品房买卖合同，将无法办理该房屋的交易、权属登记手续。本案，被上诉人首先在答辩时明确认可商品房合同备案登记是具体行政行为。其次，被上诉人作出为刘雅婷办理“合同号为20160023495、备案号为20160031157”房屋网签及备案登记这个行政行为后，刘雅婷依据太原市房地产交易服务中心出具的“房产证明”在太原市小店区人民法院起诉上诉人，并依据网签备案登记要求小店区人民法院对“并州南路西一巷10号10幢2单元9层13号房屋”进行房屋确权，因而被上诉人网签登记备案这一行政行为是外在的行为，已经影响到上诉人无法办理权属登记的合法权益。同时，根据被上诉人发布的《太原市商品房预售合同网上签约备案登记办法办法（试行）》第22条明确规定，不办理网签，就不能办理权属登记。上诉人在被上诉人错误的将涉案房屋网签备案登记给刘雅婷的情况下，不撤销被上诉人作出的网签备案登记，上诉人即使通过民事途径也无法办理涉案房屋的权属登记，这是对上诉人实体权利的剥夺，对公民的权利义务产生了实际影响。综上，本案属于行政诉讼的受案范围，请求依法撤销太原市杏花岭区（2019）晋0107行初417号行政裁定书，改判撤销合同号为20160023495《商品房买卖合同》的网签备案登记；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市房产管理局辩称，网签备案制度符合法律规定。商品房备案仅是备案制度，不同于不动产登记，不具有可诉性。上诉人与刘雅婷是民事纠纷。原告起诉超过法定期限。依据2018年2月生效的行政诉讼法司法解释第一条受案范围中第十款的规定，不属于法院受案范围的范畴，故一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人山西嘉和泰房地产开发有限公司未到庭陈述意见。原审第三人刘雅婷述称，同意被上诉人的意见。刘雅婷在小店法院提起的确权及返还房屋的诉讼，也向法院提交了网签备案手续，但是并不能够通过刘雅婷提供网签备案手续就能够认定该房屋的权属确认为刘雅婷所有，本案至今也没有审结。而事实上在涉及房屋的房屋权属登记证书没有办理完毕之前，人民法院也不会对该房屋进行确权。网签备案登记手续只是办理权属登记的一项程序，不是房管局的一项权力，是根据购房人与开发企业双方的合意产生的，其撤销也应当是根据购房人与开发企业的合意方能撤销。因此，网签备案登记手续对房屋权属不产生任何影响。本案事实上的争议在于涉案房屋的权属及合同效力问题，上诉人应当通过民事诉讼的途径来解决房屋权属问题。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，商品房网签备案系为规范商品房销售行为，防止商品房一房多卖，在购房户与房地产开发企业签订商品房购房合同后及时通过网络进行电子合同备案登记的行为，不具有物权变动性质，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。本案中，王建东诉请撤销编号为20160023495《商品房买卖合同》的网签及备案登记，依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年四月二十七日书记员 王 婷
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执227号赵章德：本院在执行追缴被执行人赵章德罚金100000元一案中，赵章德已于2020年4月8日自动履行完毕，故本案现予以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初745号原告：刘文凯，男，1963年5月16日出生，汉族，住滑县。原告：陈亮，男，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。原告：赵景学，男，1966年11月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县法律援助中心。被告：曹利然，男，1980年8月日出生，汉族，住滑县。原告刘文凯、陈亮、赵景学与被告曹利然劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文凯、陈亮、赵景学撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月十六日书记员  王晓孟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保111号申请人：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：余燕辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨润娇，女，1987年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：云南才之者茶业有限公司，住所云南省昆明市经开区中豪新册产业城H区7栋4楼。法定代表人：余燕辉。申请人张谊于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司所有的价值人民币4,000,000元的财产予以保全，申请人张谊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司所有的价值人民币4,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月九日书记员  高 月
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异133号案外人：陈克祥，女，1989年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人陈克祥对其中2890号二层455号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈克祥称，2014年12月13日，其与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，向港龙公司购买坐落于瓯海区××桥街道××路××号商铺。总房价为512914元。上述事实由温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初8540号民事判决书认定。故案外人系上述房屋的所有权人。本院查明，2018年11月28日，案外人陈克祥因与港龙公司基于涉案的2890号二层455号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2018）浙0304民初8540号，该院经审理查明并作出判决认定了案外人陈克祥向港龙公司购买2890号二层455号商铺并已付清购房款及涉案房产已于2017年6月15日符合交付条件的事实。于2018年12月27日对港龙公司逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约争议作出（2018）浙0304民初8540号民事判决书予以确认。2019年6月24日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。案外人为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票、收据、温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初8540号民事判决书副本。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈克祥与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款。对涉案房屋的交付事实已经瓯海法院判决查明并确认，双方对交付房屋的争议已经生效判决认定，即交付房屋行为已经完成，案外人于查封之前已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案房产享有的权利已经生效判决确认，符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××桥街道××路××号商铺［权证号:浙（2017）温州市不动产权第0084742号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十七日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终244号 上诉人（原审原告）杨长罗，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台山镇长征大道17号。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 上诉人杨长罗因诉被上诉人邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2014年8月，杨长罗自愿参加邛崃市天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年11月11日与天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，天台山镇政府按双方约定收取、抵扣了杨长罗的建房款后，按约定向杨长罗交付了房屋。杨长罗认为天台山镇政府收取的建房款不合法，要求返还向其收取的建房保证金、建房人头补助奖励等共计269512.50元，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，杨长罗认为天台山镇政府收取的建房款不合法，要求天台山镇政府返还该建房款是基于履行双方于2014年11月11日签订的《搬迁建房户搬迁协议书》。该协议签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据当时有效的相关法律规定，该协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，不属于行政案件的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回杨长罗的起诉。案件受理费不予缴纳。 宣判后，杨长罗不服，向本院提起上诉称，被上诉人天台山镇政府强制收取其缴纳的建房保证金，应予返还，本案诉讼属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人天台山镇政府在二审中答辩称，案涉项目实施过程中系上诉人杨长罗自愿参加，是在平等、自愿协商的情况下与天台山镇政府签订的《搬迁建房户搬迁协议书》，并交纳了建房保证金，该协议是平等主体之间达成的民事协议，且双方对建房款的支付方式进行了约定，不存在杨长罗所述的天台山镇政府强行摊派建房保证金行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，以及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨长罗作为户主与被上诉人天台山镇政府于2014年11月11日签订《搬迁建房户搬迁协议》，就应知晓协议内容。杨长罗于2014年11月4日缴纳了建房保证金，同时还于2015年缴纳了建房款，天台山镇政府按约定向杨长罗户交付了房屋。根据前述规定，杨长罗要求天台山镇政府返还其建房保证金、建房人头奖励等等，最迟应于2017年底前提起。杨长罗于2019年11月4日对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围属于适用法律错误，但不影响裁定驳回起诉的结果，本院仅在此予以指出。上诉人杨长罗的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初999号 原告：徐宝南，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：马苏蕾，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐宝南与被告马苏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐宝南及其委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼，被告马苏蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝南向本院提出诉讼请求：判令被告马苏蕾偿还借款45000元及利息。在庭审过程中，原告明确利息以45000元为基数，自2014年12月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月份做生意需要向原告借款，原告共计四次给付被告45000元，被告向原告出具借条四张，被告承诺一个月左右归还，但借款至今，被告未能履行还款义务。 被告马苏蕾未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告称因养殖紫菜需要缺乏资金到无锡找到原告向原告借款，2014年4月20日原告以现金方式给付被告10000元，同日，被告向原告出具借条一张，未约定借款利息，约定借款期限至2014年5月20日。之后被告又以同一事由多次向原告借款，2014年7月13日，原告以现金方式给付被告15000元，2014年8月13日，原告以现金方式给付被告12000元，2014年9月13日，原告以现金方式给付被告8000元，2014年10月，被告向原告出具借条三张，均未约定借款利息，约定借款期限均至2014年12月13日。借款到期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本院依法认定原、被告之间的借款合同在45000元的范围内发生法律效力。由于借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年12月13日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自身权利的正当处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马苏蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐宝南借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2014年12月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告马苏蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5165号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：贝高装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李传法。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告贝高装饰材料(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15332号原告：深圳市恒鑫荣盛钢结构有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路123-15号101，统一社会信用代码：91440300063865087J。法定代表人：陈荣林。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地：哈尔滨市道里区兆麟街22号，统一社会信用代码：912301021271261376。法定代表人：吴跃滨。被告：哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区民治街道留仙大道彩悦大厦6楼612，统一社会信用代码：91440300557177268J。负责人：薛树丰。原告深圳市恒鑫荣盛钢结构有限公司与被告哈尔滨市第一市政工程公司、哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告深圳市恒鑫荣盛钢结构有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒鑫荣盛钢结构有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒鑫荣盛钢结构有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月十四日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初402号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张金平，男，1973年4月30日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。曾因盗窃，于2015年6月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月22日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6373号起诉书指控被告人张金平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人张金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日16时许，被告人张金平来到瑞安市上望街道雅儒村雅儒菜市场停车场内，以拉车门的方式，进入被害人李某停放于此的牌照为浙Ｃ×××××黑色宝马轿车内，窃取车内人民币21500元后逃离现场。 被告人张金平于2020年1月9日在瑞安市瑞祥新区被公安民警抓获。 上述事实，被告人张金平在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人阮某、吴某的证言、接受证据材料清单、瑞安市万通货物运输公司发货清单、现场勘验笔录、调取证据清单、沿路监控视频、雅儒菜市场停车场内的监控视频、视频截图、通话记录、扣押清单及照片、本院（2006）瑞刑初字第91号刑事判决书、江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初248号刑事判决书、江西省未成年犯管教所狱政管理科证明、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张金平的行为已构成盗窃罪，系累犯；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张金平有期徒刑一年四个月，并处罚金。 本院认为，被告人张金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金平系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人李某经济损失人民币21500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年四月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初123号 原告：杨玉金，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：韩忠明，住上海市黄浦区。 被告：周少秋，住浙江省平阳县。 原告杨玉金与被告周少秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉金到庭参加诉讼，被告周少秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉金向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元及利息105600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属邻居关系，被告于2012年9月17日向原告借款300000元，后归还220000元，余款80000元在2018年1月15日重新书写借条。原告多次向被告催要80000元欠款和88个月利息，被告至今未还，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息、村证明，证明被告主体资格；3、借条，证明被告借款80000元的事实。 被告周少秋未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据3的所载明的内容，本院予以认可，但能否证明原告的待证事实，本院另行阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告出具借款单一份，其中载有：“今借到杨玉金人民币50000元，加：助敏3万元过手”。 本院认为，被告周少秋出具借款单，确认借到原告杨玉金50000元。从借款单上的“加：助敏3万元过手”，不能直接证明被告有欠原告借款80000元。原告主张被告借款为80000元，但未提供其它证据予以佐证，本院不予采纳，故原告请求偿还借款80000元，本院予以部分支持。借款单未书面约定借款的利息，原告请求被告偿还利息105600元，但未提供相应的证据证明，故对此请求，本院不予支持。本院酌定被告应支付原告起诉后的利息损失，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周少秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少秋于本判决生效之日起三十日内偿付原告杨玉金借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年1月3日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杨玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4012元，由杨玉金负担2962元，周少秋负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张友勤 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  陈丽桦 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  苏忠鑫