四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初21号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人唐孝军，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，农民，住四川省乐至县。因犯盗窃罪，于2008年被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年被四川省遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月,2019年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，于同年11月26日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 被告人许景军，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，农民，住四川省乐至县。因犯盗窃罪，于2019年5月27日被四川省新都区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，于同年11月26日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人唐孝军、许景军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，通过互联网远程视频模式公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人唐孝军、许景军在北川羌族自治县看守所视频室参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：被告人唐孝军、许景军于2019年10月10日、22日、27日通过撬锁接线的方式在北川羌族自治县先后盗窃五辆电瓶车，价值人民币共计8850元。事实如下：（一）2019年10月10日0时许，被告人唐孝军伙同被告人许景军，由被告人许景军驾驶其川Ａ×××××五菱面包车从成都出发到北川羌族自治县。到达目的地后被告人唐孝军采用撬锁接线方式在北川羌族自治县Ｋ区15栋一单元门口分别盗窃一辆电瓶车，随后伙同被告人许景军将两辆电瓶车用面包车拉至成都市龙泉驿区十陵镇出售。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定，两辆被盗电瓶车价格分别为人民币1250元、1500元。（二）2019年10月22日0时许，被告人唐孝军伙同被告人许景军，由被告人许景军驾驶其川Ａ×××××五菱面包车从成都出发到北川羌族自治县。到达目的地后被告人唐孝军采用撬锁接线方式在北川羌族自治县9栋二单元门口盗窃一辆电瓶车，随后伙同被告人许景军将被盗电瓶车用面包车拉至成都市龙泉驿区十陵镇出售。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为人民币3000元。（三）2019年10月27日0时许，被告人唐孝军伙同被告人许景军，由被告人许景军驾驶其川Ａ×××××五菱面包车从成都出发到北川羌族自治县。到达目的地后被告人唐孝军采用撬锁接线方式在北川羌族自治县1栋一单元和二单元门口分别盗窃一辆电瓶车，随后伙同被告人许景军将两辆电瓶车用面包车往成都拉送，车辆行至绵阳市磨家收费站时被公安机关挡获。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定，两辆被盗电瓶车价格分别为人民币2400元、700元。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐孝军、许景军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐孝军、许景军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。 被告人唐孝军、许景军对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，北川羌族自治县公安局于2019年10月27日依法扣押了许景军持有的车牌号为川Ａ×××××的银白色五菱面包车，两副车牌照（川Ａ×××××、川Ｚ×××××），剪刀、螺丝刀、改刀、套筒、撬棍、自制金属工具、内六角、朳线钳以及两辆电动车，并于2020年1月5日向被害人董某、毛某返还电动车。 上述事实，被告人唐孝军、许景军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留通知书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、现场勘验笔录、现场图片、车辆检查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、北川羌族自治县价格认定中心关于被盗电动车的市场中等价的价格认定结论书北价认［2019］30号、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录、证人李某2的证言，被害人童某、毛某、苟某、谭某、李某1的陈述、被告人唐孝军、许景军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐孝军、许景军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人结伙流窜盗窃他人财物，在共同犯罪中所起的作用相当，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人唐孝军、许景军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会的危害程度对其定罪量刑。被告人的违法所得依法予以追缴，退还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年2月26日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳,期满未缴纳的强制缴纳)。 二、被告人许景军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年1月26日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳,期满未缴纳的强制缴纳)。 三、扣押在案的作案工具，予以没收；二被告人的违法所得财物予以追缴或责令退赔；对被害人财产未退赔部分继续追缴退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 林 书 记 员 徐红丽 附1：涉案财产处置清单 序号 被告人/扣押在案的作案工具/返还物品 共应退金额（单位：元） 已赔金额 （单位：元） 物品 处理情况 备注 1 唐孝军、许景军 5750 0 1、苟天碧台玲牌电动车 一辆（鉴定价格3000元）；2、谭国琼爱玛电动车一辆（鉴定价格1500元）； 3、李利爱玛电动车一辆（ 鉴定价格1250元） 继续退赔 2 扣押在案的作案工具 川AG3V49的银白色五菱 面包车，两副车牌照（川A141SV、川ZJU088），剪 刀、螺丝刀、改刀、套筒、撬棍、自制金属工具、内六 角、朳线钳(未随案移送) 没收（未随案移送物品，由扣押机关处理） 3 返还 物品 倍特牌翼动D款橘红色电动车一辆 雅迪牌TDR2184Z型号黑色电动车一辆 扣押机关已退还被害人 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 ………… 《四川省高级人民法院、四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。