江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6500号原告：孙丽，女，1994年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省龙里县，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：唐镇强，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地四川省威远县，住江苏省无锡市新吴区。被告：黄秋香，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。负责人：陈文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告孙丽诉被告唐镇强、黄秋香、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日进行了证据交换，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙丽的委托诉讼代理人郑文宇，被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼，被告唐镇强、黄秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.判令唐镇强、黄秋香、保险公司赔偿医疗费54970.83元，住院伙食补助费1850元，营养费2700元，护理费7200元，误工费12120元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金25000元，交通费1000元，合计199240.83元；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司、唐镇强、黄秋香共同负担。事实和理由：2017年10月14日，唐镇强驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车沿锡沪路由西往东行驶至锡山区时，遇孙丽驾驶的无锡Ｕ30595号电动自行车（车上乘坐蒋烨），结果两车发生碰撞，造成孙丽、蒋烨受伤，两车损坏。经认定由唐镇强、孙丽负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型越野客车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，各方对孙丽主张的各项赔偿费用协商无果，故孙丽诉至法院。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实无异议，对孙丽主张的医疗费中金额为646.8元的外购药不予认可，剩余医疗费需要扣除10%的非医保用药费用；二、案涉事故存在另一名伤者蒋烨，相应纠纷已处理完毕，并已为孙丽预留交强险赔偿限额5000元，残疾赔偿限额55000元；三、保险公司在本案中已垫付孙丽医疗费5000元，请求在本案中一并处理；四、因孙丽未提供CT片供保险公司审核骨盆畸形愈合情况，保险公司对伤残等级不予认可，并申请重新鉴定；五、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告唐镇强、黄秋香未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：一、2017年10月14日，唐镇强驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车沿锡沪路由西往东行驶至锡山区，在交通信号灯左转弯绿灯亮时超过前方左转弯车辆左转弯时，遇孙丽驾驶无锡Ｕ30595号电动自行车（车上乘坐蒋烨）沿锡沪路由东往西行驶至春风路路口，在交通信号灯直行红灯亮时直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成孙丽、蒋烨受伤，两车损坏。经认定由唐镇强、孙丽负事故同等责任。二、事故发生后，孙丽被送至无锡市第九人民医院治疗，后至联勤保障部队第九〇四医院（原中国人民解放军第一〇一医院，以下简称第九〇四医院）、无锡市第三人民医院治疗，合计产生医疗费54324.03元。根据孙丽举证的出院记录，孙丽在第九〇四医院合计住院37天。另外，自2017年7月4日起至2017年11月4日止，孙丽向无锡藏春堂药店有限公司（以下简称藏春堂公司）购买四磨汤口服液、复方枣仁胶囊、珍珠末等合计花费109元，其中57元为医保统筹账户支付。2017年11月10日，孙丽至无锡市锡卫药店有限公司消费，发票载明消费物品为“药品”。上述外购用药合计646.8元，其中医保统筹支付金额为81元。保险公司为孙丽垫付5000元，请求在本案中一并处理。三、关于误工费，孙丽称自2016年7月起至2017年6月止，其在无锡陶然亭园林景观有限公司（以下简称陶然亭公司）工作，由陶然亭公司为其缴纳社保，自2017年7月起，孙丽至无锡市锡山区天天教育培训中心（以下简称天天教育中心）工作，自2017年9月起，天天教育中心为其缴纳社保。庭审中，孙丽举证了社保缴纳记录，但未举证误工证据。四、2018年1月22日，无锡市新吴区江溪街道春阳社区居民委员会出具证明1份，载明：“兹有孙丽（性别：女，身份证号：×××1045），现居住于无锡市新吴区）”。五、经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年8月1日作出鉴定意见：孙丽骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级残疾，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。孙丽已向鉴定机构支付鉴定费3060元。六、苏Ｂ×××××号小型越野客车登记所有人为黄秋香，其在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。根据（2018）苏0205民初5188号民事判决书载明的赔偿情况，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内为孙丽预留5000元的份额，已在残疾赔偿限额内为孙丽预留55000元份额。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、入院记录、出院记录、医疗费票据、个人参保证明、社保缴费情况及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉交通事故系在唐镇强驾驶的机动车与孙丽驾驶的非机动车间发生，由唐镇强、孙丽负事故同等责任，苏Ｂ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，考虑双方的过错程度，超出交强险部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%赔偿责任，由孙丽自负40%赔偿责任。对孙丽主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，按医疗费发票计算为54324.03元。金额为646.8元的外购用药，孙丽既未提供相应医嘱，也未提供其他证据证明用药的合理性、必要性，孙丽主张该646.8元医疗费，本院不予支持。保险公司辩称上述医疗费中应扣除10%非医保用药费用，无法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，孙丽住院37天，按每天50元计算，为1850元；3、营养费，营养期90天，按每天30元计算，为2700元；4、护理费，按每天80元计算90天，为7200元；5、误工费，孙丽未提供证据证明工资收入情况，考虑到孙丽事故发生前确实有工作，本院酌定误工费标准按每月2020元计算6个月，为12120元；6.残疾赔偿金，孙丽的伤残鉴定系本院委托第三方鉴定机构进行，孙丽已在鉴定质证环节提供了包含ＣＴ片在内的鉴定材料，保险公司未到庭对鉴定材料进行质证，现又因孙丽未提供ＣＴ片供保险公司核对而申请对伤残等级重新鉴定，保险公司重新鉴定理由无事实及法律依据，对保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，保险公司辩称孙丽未提供ＣＴ片供保险公司核对，故而对伤残鉴定结果不予认可的抗辩意见，于法无据，本院不予认可。残疾赔偿金标准的适用不应区分城乡标准，现孙丽主张残疾赔偿金94400元，于法无悖，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，考虑双方的过错程度，由唐镇强赔偿3000元，孙丽主张精神损害抚慰金25000元，于法无据，本院不予支持；5、交通费，本院酌定200元。综上，孙丽因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计175794.03元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿60000元，超出部分115794.03元由保险公司在商业三者险赔偿限额内按60%赔偿比例赔偿69476.42元（小数点后保留两位），保险公司合计赔偿孙丽129476.42元，扣除保险公司已垫付的5000元，保险公司还应赔偿孙丽124476.42元。唐镇强、黄秋香在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙丽124476.42元；二、驳回孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，鉴定费3060元，合计3669元，由孙丽负担1377元，由保险公司负担2292元（孙丽同意其预交的上述2292元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向孙丽直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年四月三日书记员 孙玉龙