河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民终1181号上诉人（原审原告）：赵彦x，女，1969年11月21日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住武安市，委托诉讼代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兆x，女，1964年4月28日出生，汉族，武安市人，被上诉人（原审被告）：张祥x，男，1958年9月16日出生，汉族，武安市人，上诉人赵彦x因与被上诉人陈兆x、张祥x第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵彦x上诉请求：撤销武安市人民法院(2019)冀0481民撤2号裁定书，指令武安市人民法院依法审理；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产。按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。根据上述规定，上诉人虽然犯了重婚罪，婚姻关系不受保护，但是非法同居期间形成的财产是受法律保护的。并且被上诉人张祥x向上诉人出具手续，将张祥x的财产份额给了上诉人及上诉人与被上诉人的孩子，承诺与该房产无关。现该房产已经拆迁，所有拆迁安置手续名字均为上诉人，上诉人及孩子已经在该房产居住多年，进行了装修及多年的维护。本案中，上诉人出钱购房，从始至终就是房产的权属人，不是别人给的，不存在什么善意取得。如果按照一审法院审判意思房产以登记为主，那么撤销之诉、确权之诉的设立将毫无意义。二被上诉人在离婚诉讼中处理了上诉人的财产侵犯了上诉人的合法权益。上诉人作为财产的权利人有权提起撤销之诉，具有诉讼主体资格。被上诉人陈兆x、张祥x辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人撤销的是离婚判决，显然上诉人对离婚判决没有独立的请求权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定；离婚判决的结果显然也与上诉人没有关系。无论是《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》还是《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，前提是维护当事人合法权益，但上诉人主张的权利是答辩人夫妻婚姻存续期间的合法财产，不是上诉人自己的合法的财产，所以上诉人不得能得法律保护。至于答辩人张祥x是否将自己的赠与他人，与离婚判决没有任何关系。上诉人在原审诉讼中连善意取得的证据都没有，更谈不上房屋所有人的证据，故原审法院认定房产是答辩人的财产是正确的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该房屋登记在张祥x名下，属于答辩人的合法财产，因此，上诉人赵彦x不具有本案的诉讼主体资格。赵彦x向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初541号民事判决书第二项判决内容；2、请求法院依法重新分割位于武安市××街××货一另后楼房住宅（证号：武房私字5002084）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张祥x与陈兆x于1982年11月11日登记结婚。自1996年起，张祥x在与陈兆x合法夫妻关系存续期间，同赵彦x保持不正当关系并对外以夫妻名义生活，二人于1998年育有一子，名叫张鸿利，后张祥x以父亲名义给孩子办理户口、入学等相关手续。赵彦x明知张祥x没有离婚，仍与其以夫妻名义生活。2001年2月5日，张祥x和袁平签订房地产买卖契约，向其购买座落于武安市区××街××货一另后的房地产（房屋建筑面积97.43平方米），房屋价款为4万元，并于2002年3月5日在武安市房地产管理部门办理了房屋登记手续（房产证号：武房私500。。。。。号），房屋所有权证上显示房屋所有权人为张祥x。2013年8月29日，赵彦x以张祥x妻子名义与嘉昌房地产开发有限公司协商办理相关手续，签订南关商业步行街房屋拆迁补偿安置协议书，并领走拆迁安置费。张祥x、赵彦x二人于2016年5月24日被武安市人民检察院指控犯有重婚罪并向法院提起公诉，武安市人民法院作出（2016）冀0481刑初255号刑事判决书，判决张祥x、赵彦x犯重婚罪,二人后未提出上诉。2017年2月，陈兆x向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月作出（2017）冀0481民初541号民事判决书，判决：1、陈兆x、张祥x离婚；2、位于武安市××街××货一另后楼房住宅（房产证号：武房私字5002084）客厅、南边卧室、中间卧室、卫生间归陈兆x所有，北边卧室、厨房（含阳台）归张祥x所有，卫生间、厨房、客厅共同使用。本判决现已生效。2019年6月14日，武安市自然资源和规划局发布公告，将包括案涉房屋在内的属于政府改造建设范围的土地和房屋统一予以注销登记。一审法院认为，有权提起第三人撤销之诉的主体是没有成为前一诉讼案件的第三人，该第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条、第一百零六条之规定，夫妻在婚姻存续期间获得的财产，除有特殊约定外，应为夫妻共同共有财产，非经另一方同意，夫妻一方不得擅自处分夫妻共同财产，故本案中张祥x未经陈兆x同意是无权处分其与陈兆x的夫妻共同财产的，且赵彦x犯有重婚罪，其行为严重违反国家法律和社会公德，不符合善意取得的条件。另外，赵彦x所举证据也不足以证明其是本案所涉房产的共有人。综上，本案诉讼前一案件即（2017）冀0481民初541号陈兆x诉张祥x离婚纠纷案，赵彦x不具备该案第三人的法定条件，故也不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定：驳回原告赵彦x对被告陈兆x、张祥x的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。……。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，上诉人赵彦x虽对被上诉人张祥x、陈兆x离婚诉讼中的身份关系的认定无请求权，但上诉人如有证据证明被上诉人张祥x、陈兆x的离婚判决中的财产分割部分损害其民事权益，可以向作出生效判决的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在一审诉讼中提交了落款为被上诉人张祥x的“协议书”、“授权书”，内容为张祥x认可与赵彦x共同出资购买房屋及张祥x将涉案房产授权赵彦x母子全权处理，上诉人赵彦x据此请求撤销被上诉人张祥x、陈兆x在离婚诉讼中涉案房产分割，符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民撤2号民事裁定；二、本案指令河北省武安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张曙辉审判员  白 燕审判员  陈德树二〇二〇年四月十五日法官助理王梦佳书记员王国庆