安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终511号 上诉人（原审原告）：李银花，女，1954年7月5日出生，汉族，住岳西县。 上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢又结，男，1983年10月1日出生，汉族，住岳西县。 被上诉人（原审被告）：谢复青，男，1964年4月28日出生，汉族，住岳西县。 上诉人李银花、刘军、刘艳萍、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人谢又结、谢复青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院判决如下：一、李银花、刘军、刘艳萍因刘会国在交通事故受伤死亡造成的损失，由人保财险岳西公司于本判决生效后十五日内赔偿600967.46元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××13】；因人保财险岳西公司已支付83967.23元，谢又结已支付9000元，故人保财险岳西公司实际应支付赔款517000.23元，其中向李银花、刘军、刘艳萍支付508000.23元，向谢又结支付9000元；二、驳回李银花、刘军、刘艳萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5206元，由李银花、刘军、刘艳萍承担706元，谢又结承担2500元，由人保财险岳西公司承担2000元。 判后，李银花、刘军、刘艳萍、人保财险岳西公司均不服，上诉至本院。 李银花、刘军、刘艳萍上诉请求：1.撤销岳西县人民法院(2019)皖0828民初3123号民事判决，改判谢又结、谢复青、人保财险岳西公司增加支付李银花被扶养人生活费107615元，少支持给上诉人的交通费、处理丧葬人员工资3700元，合计111315元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、李银花丈夫刘会国生前系退休工人，有固定工资收入，身体健康，有能力扶养李银花，而李银花年事已高，无固定收入，一审中被上诉人无证据证明李银花有劳动能力或其他生活来源；二、上诉人交通费、处理丧葬人员工资共计诉求按最低算的14700元，一审仅支持11000元不当，上诉人实际上交通费一项就有8000余元。 人保财险岳西公司辩称，被扶养人生活费不应支持，处理丧葬事宜人员费用过高。 人保财险岳西公司上诉请求：改判只应向李银花、刘军、刘艳萍赔偿564026.55元（减少赔偿36940.91元）。上诉主要理由：一、一审法院核定刘会国的医疗费102624.14元应扣除非正规医疗机构出具非正规医疗费发票11865元，下剩90759.14元应扣减10%的非医保，即9075.91元；二、精神抚慰金过高，应核减10000元；三、参处人员费用过高，应核减6000元；四、上诉人不应承担本案的诉讼费，因上诉人在本案中不是侵权人，只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任，而且保险合同中明确约定保险公司不应承担本案的诉讼费。 李银花、刘军、刘艳萍共同辩称，一、人保财险岳西公司要求扣除非医保用药，但没有证据证明哪些是非医保用药，外购药也是按照医嘱购买的；二、受害人刘会国死亡时刚达到退休年龄，正在享受退休待遇，遇到交通事故死亡造成亲属精神上的巨大伤害，因此，一审确定精神抚慰金70000元有事实及法律依据；上诉人认为处理丧葬事宜人员费用过高，李银花、刘军、刘艳萍认为这项费用一审法院判决过低，因为刘军、刘艳萍在刘会国去世之前都在不同省份上班，仅仅交通费一项就有8000多元，因此，一审法院仅支持处理丧葬事宜人员费用11000元过低；三、诉讼费请求法院依法核定。 谢又结、谢复青均述称，请法院依法判决。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李银花、刘军、刘艳萍向本院提交如下证据：1.刘会国的退休证；2.岳西县天堂镇城北社区居委会证明一份。证明刘会国交通事故死亡前系退休人员，刘会国妻子李银花没有工作，无工资来源，平时生活靠刘会国的工资维持，被扶养人生活费应予支持。 人保财险岳西公司质证认为，对刘会国的退休证的真实性无异议，对岳西县天堂镇城北社区居委会出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明与事实不符，李银花、刘军、刘艳萍在一审中提交的户口本可以看出李银花的服务处所是招待所，职业是工人，故其有工资收入来源，被扶养人生活费不应支持。 谢又结、谢复青质证认为，同意保险公司的意见。 本院审查认为，对于刘会国的退休证，因人保财险岳西公司、谢又结、谢复青对其真实性均无异议，对其真实性予以认定，能够证明刘会国享受退休待遇，具有扶养能力；对于岳西县天堂镇城北社区居委会出具的证明，虽人保财险岳西公司、谢又结、谢复青对其真实性不予认可，但未提交任何反驳证据，该证明有经手人签字和出具单位签章，应予采信，能够证明李银花无生活来源。 本院经审理查明，安徽省2018年度城镇居民消费性支出为21523元/年。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、李银花、刘军、刘艳萍主张的被扶养人生活费是否应予支持；二、原判对办理丧葬人员费用的认定是否适当；三、原判对医疗费的认定是否正确，是否应扣除10%的非医保用药费用；四、精神抚慰金70000元是否过高。 关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李银花身为受害人刘会国的妻子，在受害人死亡时已达65周岁，已无劳动能力，且其提交的证据能够证明刘会国生前享受退休待遇，有扶养能力，而其无其他收入来源，故被扶养人生活费应予支持。李银花与刘会国生育刘军、刘艳萍一子一女，均有赡养能力，故其被扶养人生活费应为107630元（21523元/年×15年÷3人）。 关于争议焦点二，处理丧葬事宜的交通费、住宿费等费用应是实际发生的合理费用，李银花、刘军、刘艳萍提交的交通费发票不能证明均系受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费，一审法院酌情按11000元计算并无不当。 关于争议焦点三，外购药11865元是受害人亲属为治疗需要，遵照医疗机构的医嘱在药店购买，有医疗机构出具的证明及药店开具的发票予以证实，系实际发生的医疗费用，赔偿义务人应予赔偿；人保财险岳西公司主张扣除10%的非医保用药，但其并未提交证据证明其就扣除非医保的免责条款向投保人履行了提示、解释说明义务，故对其此项主张不予支持。 关于争议焦点四，事故造成刘会国死亡，且刘会国在事故中无责任，一审法院确定精神抚慰金70000元适当。 因此，李银花、刘军、刘艳萍因刘会国在交通事故受伤死亡造成的损失应为708597.46元，由人保财险岳西公司在其承保的交强险和商业险限额内赔偿。因人保财险岳西公司已支付83967.23元，谢又结垫付9000元，故人保财险岳西公司实际应支付李银花、刘军、刘艳萍624630.23元。 综上所述，李银花、刘军、刘艳萍的上诉请求部分成立，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初3123号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李银花、刘军、刘艳萍各项损失合计624630.23元； 三、李银花、刘军、刘艳萍在获得前述赔款后，返还谢又结垫付款9000元； 四、驳回李银花、刘军、刘艳萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5206元，由李银花、刘军、刘艳萍负担706元，谢又结负担3500元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1000元；二审案件受理费3250元，由李银花、刘军、刘艳萍负担84元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担3166元。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月十七日 法官助理周健 代书记员 范生 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；