wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终80号上诉人（一审被告）：太平人寿保险有限公司北安营销服务部，住所地北安市和平区龙江路150号东北亚购物广场。负责人：刘岩，该营销部经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩行杰，女，1966年2月26日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人太平人寿保险有限公司北安营销服务部（以下简称太平人寿保险公司北安营销部）与被上诉人韩行杰群众性活动组织者责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆等公共场所的管理人或群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，虽然太平人寿保险公司北安营销部作为韩行杰参加培训活动的组织者负有安全保障义务，但是韩行杰是在黑河市聚兴宾馆住宿时于房间内摔伤。若韩行杰摔伤这一事件中存在侵权责任，应当依据上述法律确定责任承担问题。在韩行杰仅将太平人寿保险公司北安服务部列为被告的情况下，本案缺少当事人主张的侵权责任中的责任主体，无法确定赔偿责任。故本案应当释明韩行杰是否追加黑河市聚兴宾馆为被告后再行审理。一审法院径行判决太平人寿保险公司北安服务部承担责任违法法定程序，亦使判决结果错误。另外，关于责任比例问题，应当结合行为人和受害人各自存在的过错合理划分。综上所述，一审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初1408号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人太平人寿保险有限公司北安营销服务部预交的案件受理费1,525元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年四月二十九日书记员  米 英
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保20号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被保全人林明诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日实施了执行措施，现已请求锦州银行协助执行，将被保全人林明的账户11×××88账户内的存款余额人民币1000.00元予以冻结，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日。现已全部保全完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初516号原告：李希军，男，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：代志明，辽宁德奎律师事务所实习律师。被告：岫岩满族自治县房地产管理所。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，所长。委托代理人：白智山，男，满族，该所工会主席，住岫岩满族自治县。委托代理人：李万涛，男，满族，该所党办主任，住岫岩满族自治县。原告李希军与被告岫岩满族自治县房地产管理所（以下简称：岫岩房管所）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希军及其委托代理人孙雪、代志明、被告岫岩房管所的委托代理人白智山、李万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2011年至2012年期间为被告岫岩房管所维修房屋，维修总费用为58600元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付房屋维修费58600元及利息22000元，利息自2012年7月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行贷款利率计算。被告辩称，原告确实为被告维修房屋，认可原告提供的发票，拖欠房屋维修费属实，但不同意给付利息，因原告请求已过诉讼时效期间。经审理查明，2011年至2012年期间，原告李希军受雇被告做公房维修，维修总费用累计58600元。2012年7月2日，被告为原告出具建筑业统一发票（代开）和辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，金额均为58600元。该款被告至今未付。故原告诉至本院，主张维修费58600元及利息22000元（自2012年7月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行贷款利率计算）。上述事实，原告李希军提交的证据有：建筑业统一发票（代开）一张、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一张、证人赵某的出庭证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告李希军受雇被告岫岩房管所从事公房维修，双方已形成事实合同关系，被告于2012年7月2日出具收款人为原告、维修费为58600元的建筑业统一发票和辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，是对该款的认可，故原告该请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息22000元请求，因双方对欠付维修费付款期限、利息计算标准均没有约定，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。关于被告辩称原告请求已过诉讼时效一节，因其单位负责公房维修的工作人员已当庭证实原告每年均找被告索要所欠维修费，故被告该辩解不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县房地产管理所于本判决生效之日起十日内给付原告李希军劳务报酬58600元并支付自2020年4月7日始至此款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取908元，由被告岫岩满族自治县房地产管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十一日法官助理吴迪书记员王起
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执199号之一 申请执行人：黄涛彩，男，1961年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄烟彩，男，1963年4月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄涛彩与被执行人黄烟彩机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄涛彩于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为118984.47元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄烟彩无房产、车辆及工商股权登记信息。因被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄烟彩未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄烟彩寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的118984.47元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月十五日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执995号申请执行人：姜荣波，女，1975年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：窦韧峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初912号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦韧峰存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4652号 申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181566848115R，住所地丹阳市。 法定代表人：孙秀妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎磊，该公司员工。 被执行人：丹阳市金利路灯有限公司，统一社会信用代码91321181058607964F，住所地丹阳市。 法定代表人：刘美凤，系该公司总经理。 丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与丹阳市金利路灯有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏1181民初6056号民事判决已经发生法律效力，因阳市金利路灯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年4月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，经调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年4月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示因疫情期间暂不需要对被执行人的法定代表人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初6056号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王雪薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3008号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：何同后，男，2001年1月24日出生，汉族，住湖南省道县。申请人北京市昌平区人民法院与何同后罚金一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）京0114刑初561号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3008号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人何同后送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何同后纳入失信被执行人名单，限制被执行人何同后的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人何同后确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初561号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执308号 申请执行人：萧宝辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：北京沃朝房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：林剑武，该公司执行董事。 被执行人：林剑辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 萧宝辉与北京沃朝房地产开发有限公司、林剑辉、林剑武民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2620号民事调解书已发生法律效力。因北京沃朝房地产开发有限公司、林剑辉、林剑武未履行生效法律文书确定的义务，权利人萧宝辉于2020年2月24日向本院申请执行。申请执行标的额为19570666.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。采取了相关执行措施目前已执行到位7979782.26元，并已支付给申请人。现申请执行人陈述，与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人同意被执行人慢慢归还剩余案款，同意不把被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单，并解除被执行人的银行账号冻结，若以后发现被执行人有其他财产可供执行或还有其他执行款可分配，申请执行人可申请恢复执行或继续参与分配，同意本案以“和解长期履行”的方式终结执行。本院认为，申请行人在法院陈述的和解协议内容，意思表示真实，内容未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0821执308号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）人民法院认为应该终结的其他情形； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初612号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵源源，女，1991年6月10日出生，汉族，住辉县。被告：张文军，男，1989年1月26日出生，汉族，住辉县。被告：张玉枝，女，1984年10月6日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告赵源源、张文军、张玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告赵源源、张文军、张玉枝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵源源偿还原告借款100000元，利息4511.1元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告张文军、张玉枝对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，原告珠江银行与被告赵源源签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年12月6日至2020年12月5日期间，在最高借款本金余额100000元内，根据被告赵源源的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告赵源源未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告张文军、张玉枝签订了一份最高额保证合同，约定：被告张文军、张玉枝为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年12月6日，原告将借款100000元发放给被告赵源源，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年12月5日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，三被告尚欠原告借款本金100000元，利息4511.1元。被告赵源源、张文军、张玉枝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告赵源源、张文军、张玉枝签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵源源未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告张文军、张玉枝作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵源源于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息4511.1元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告张文军、张玉枝对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告赵源源、张文军、张玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月三日书记员  高梦棣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1547号上诉人（原审原告）：赵敏，女，1963年3月23日出生。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔玉伟，男，1976年7月12日出生。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。原审被告：陈彦颖，女，1990年3月10日出生。上诉人赵敏因与被上诉人崔玉伟、原审被告陈彦颖民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人赵敏及其委托诉讼代理人田耕，被上诉人崔玉伟及其委托诉讼代理人芦静、原审被告陈彦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或直接改判崔玉伟、陈彦颖偿还本金40万元及利息（按照月息2%标准支付自其实之日至债务实际还清之日止）；2.一、二审诉讼费、一审保全费由陈彦颖、崔玉伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决崔玉伟偿还金额错误，此案射速借款本金为40万元，一审双方当事人均认可除本案借款之外，双方还存在其他借款关系，因双方债务往来较多，崔玉伟提交银行转账记录不能证实系偿还本次诉讼借款本息，且赵敏不予认可。一审直接按照崔玉伟提交转账记录认定崔玉伟偿还的是本次诉讼利息，系认定事实错误。双方就本案金额在诉前已经核算清楚，法院应根据双方核算金额进行认定。2019年9月崔玉伟向赵敏出具还款计划确认剩余借款本金，截止2019年9月19日尚欠140万元（含另案100万元），崔玉伟认可还款计划系本人所写，双方之间债务数额应根据2019年9月19日还款计划确定为准。崔玉伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵敏请求，维持原判。陈彦颖述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵敏请求，维持原判。赵敏向一审法院起诉请求：1．判令崔玉伟、陈彦颖偿还借款40万元及利息（按月息2％标准支付自起诉之日起至债务实际还清之日止）；2．因诉讼产生的费用由崔玉伟、陈彦颖承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，出借人赵敏与借款人崔玉伟签订借款合同，内容：借款期限自2019年3月18日至2019年5月17日止，借款人向出借人借款40万元。借款人指定银行账户（62×××33，陈彦颖，开户行招商银行郑州金水路支行）。同日，赵敏通过招商银行向陈彦颖账户转账32万元。庭审中，赵敏称剩余8万元系现金支付，崔玉伟对此不予认可，称仅有转账。崔玉伟向赵敏转款共计31万元，具体为：2019年6月19日、8月31日、9月8日、10月15日转款13万元，2019年4月3日、5月3日、5月16日、6月10日、7月2日通过陈彦颖（系崔玉伟员工）转款18万元。另查明：2019年9月19日，崔玉伟向赵敏出具还款计划，今借赵敏现金140万元整（借条已打），2019年10月8日还款40万元整，2019年12月20日，余款100万元整还清。2019年11月7日，赵敏以崔玉伟未还款为由诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据崔玉伟出具借款合同、转账凭证、还款计划及庭审笔录等，可以认定赵敏与崔玉伟之间民间借贷关系成立，崔玉伟借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据该院查明事实，赵敏实际借出款项为32万元，崔玉伟转给赵敏31万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，崔玉伟归还31万元应视为先付利息，经计算自2018年4月3日起至起诉之日（2019年11月7日）止月息3％利息为73600元受法律保护，超出236400元应视为归还借款本金。因此，崔玉伟尚欠赵敏借款本金83600元（320000元-236400元）。故针对赵敏主张崔玉伟归还借款本金40万元，该院仅支持83600元，超出部分不予支持。关于赵敏主张利息，该院按83600元为基数按月息2％标准予以支持。关于赵敏要求陈彦颖承担共同偿还责任的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、崔玉伟于判决生效之日起十日内偿还赵敏借款83600元及利息（以83600元为基数，按月息2％标准计算自2019年11月8日起至债务实际清偿之日止）；二、驳回赵敏的其他诉讼请求。如果崔玉伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，共计6170元，由赵敏承担2887.15元，崔玉伟承担3282.85元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实除与一审一致外，另认定事实如下，除本案借款，崔玉伟还向赵敏借款三笔，其中两笔分别为2018年4月借款30万元，2018年8月借款40万元，该两笔借款均未约定利息，且崔玉伟在短期内已向赵敏清偿完毕。本院认为，民间借贷合同为实践性合同。当事人为证明与对方存在合法的民间借贷关系，不仅应提交民间借贷合同，还应提交民间借贷合同履行方面的证据。本案赵敏称崔玉伟借其40万元本金及利息，其提交的民间借贷合同虽显示崔玉伟向其借款40万元，但其提交的转账明细仅显示向崔玉伟支付32万元。另8万元其称系以现金方式支付，借款人崔玉伟对此不予认可，赵敏亦未能提交现金支付的证据。故一审法院认定赵敏向崔玉伟支付的借款数额为32万元是正确的。赵敏又称其没有收到崔玉伟对其的还款，崔玉伟提交法庭的所谓还款用于崔玉伟向其偿还案外二笔借款（分别为2018年4月份借款30万元，2018年8月份借款40万元）利息。但赵敏未能提交证据证明该两笔借款约定有利息。崔玉伟则称该两笔借款因用款时间短，并未约定利息，其借款70万元，偿还71万元，多偿还1万元，已清偿完毕。并提交转款凭证予以证明。故此一审法院认定崔玉伟所称的还款系偿还涉案债务并依法认定涉案借款余额并无不当。综上所述，赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由赵敏负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年四月十五日书记员  郏怡文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初605号 原告:吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人:齐耀武，董事长。 委托代理人：薛东，该公司部门经理。 委托代理人：马丽影，该公司客服主管。 被告:马爽，女，汉族，1988年8月7日，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙井凤（系马爽母亲）特别授权 委托诉讼代理人：马贵富（系马爽父亲）特别授权 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告马爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜琳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执27号 申请执行人陈文生，男，1963年4月26日出生，汉族，住衡南县。 被执行人罗道宣，男，1952年2月16日出生，汉族，住衡南县云集镇。 本院在执行申请执行人陈文生与被执行人罗道宣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗道宣无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人陈文生，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年四月二日 书记员  曾文娣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1402号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司，住所地安徽省枞阳县金社镇金山村。统一社会信用代码9134076259705086X1。法定代表人：丁旺盛，公司经理。被执行人：丁旺盛，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省纵阳县。被执行人：吴艮花，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛、吴艮花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1664号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7797547.54元及相应利息。被执行人依法应承担执行费66388元。执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现对被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息；对本案抵押物即被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司名下的房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产及枞国用（2013）第0228号土地使用权启动了评估拍卖程序，后因无人竞买而流拍。2020年3月20日，本院依法裁定将上述财产作价6677747.73元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人在本案中所欠的相应款项。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1119799.81元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十七日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1177号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道211号。法定代表人：张小有，该公司董事长。被告：宋方霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住平舆县。被告：崔光辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住平舆县。被告：王心伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住平舆县。被告：唐小舍，女，1977年7月7日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县玉川村镇银行股份有限公司诉被告宋方霞、被告崔光辉、被告王心伟、被告唐小舍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告平舆县玉川村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平舆县玉川村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年四月三十日书记员  朱成奎
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初390号原告：刘志刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘风华，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被告：刘鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告刘志刚与被告刘风华、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志刚，被告刘风华、刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘风华立即返还原告刘志刚借款本金20,000元并支付利息7,920元（自2017年4月起，按照月息1.2分，计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年1月）；2.本案诉讼费由被告刘风华承担。事实与理由：2017年4月11日，被告刘风华因生意需要，向原告借款30,000元，并约定月息1.2分，并写下欠条。后原告多次催讨借款，被告刘风华仅返还了借款本金10,000元。2020年1月16日，原告刘志刚向本院申请追加刘鹏为本案被告，理由是刘鹏与被告刘风华共同向原告借款，且在借条上作为借款人签名，故其应当共同承担还本付息责任并承担本案诉讼费。被告刘风华辩称：签字属实。被告刘鹏辩称：借款属实。经审理查明：原告刘志刚与被告刘风华为同村村民，被告刘鹏为被告刘风华妻子妹夫。2017年4月11日，被告刘风华、刘鹏向原告刘志刚借款30,000元并出具了手写借条一张，借条载明：“今借刘志刚人民币叁万元整月息1.2分”被告刘风华、刘鹏均在借条的今借人处签名。2018年9月23日，被告刘风华向原告刘志刚返还了10,000元。以上事实有原告刘志刚提供的借条原件1份及各当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘风华、刘鹏于2017年4月11日向原告刘志刚借款30,000元，事实清楚，证据充分。被告刘风华、刘鹏借款后，仅由被告刘风华向原告刘志刚返还了10,000元，故原告刘志刚请求两被告返还剩余借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘风华、刘鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘志刚返还借款本金20,000元并支付利息（自2017年4月11日起，按月利率1.2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告刘风华、刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇二〇年四月二十日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初714号之一原告：孙某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：郝某，男，1973年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告孙某某与被告郝某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘彩萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执56号申请执行人：石玉梅,女,1966年6月25日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：李晓,女,1967年5月11日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行石玉梅与李晓民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初504号民事调解书确定：一、被告李晓自愿偿还原告石玉梅借款本金86000元，于2019年10月30日前偿还43000元，2020年1月20日前偿还43000元；二、若被告李晓按期履行，原告石玉梅自愿放弃其他诉讼请求，若有一期未按约定履行偿还义务，原告石玉梅权对剩余的借款本金申请执行，并要求李晓支付利息，自2012年2月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。调解书生效后，李晓没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月3日申请强制执行，执行标的额86000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十四日书记员 宋德健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7184号原告：佛山市南海区平洲平南南银河沙场，经营场所：佛山市南海区平洲平南五斗合记围，统一社会信用代码：92440605L0702258XX，系个体户。经营者：陈锐鑑。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：深圳华昱投资开发(集团)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼，统一社会信用代码：91440300618838526W。法定代表人：陈阳南。委托诉讼代理人：陈伟丽，广东一米律师事务所律师。第三人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码：91440300796605303K。法定代表人：李斌。原告诉被告及第三人债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区平洲平南南银河沙场撤诉。案件受理费18161元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  林丹燕
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保33号   申请人：张秀青，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人：张秀敏，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：包文波，男，1986年12月18日出生，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。   被申请人：甄兆军，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。   申请人张秀青、张秀敏于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人包文波驾驶的甄兆军所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××、×××重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人张秀青、张秀敏的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人包文波驾驶的甄兆军所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××、×××重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止。   案件申请费1020元，由申请人张秀青、张秀敏预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 任建宜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初578号原告：张心威，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：肖莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，龙江县司法局职员，住黑龙江省龙江县。被告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路。负责人：牛慧宇，行长。委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县。原告张心威诉被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农行龙江支行）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心威的委托诉讼代理人肖莉莉、被告农行龙江支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告消除原告征信不良记录；2.请求法院判令被告给付原告误工费、差旅费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月21日，原告因购房准备在银行办理贷款时得知在农行龙江支行有贷款征信不良记录。经原告于2019年12月10日去人民银行查询，征信显示原告于2013年5月30日在农业银行办理贷款一笔本金50，000.00元。事实上，原告在农行从未办过贷款，之后经查看借款合同中借款人处并不是原告本人签字，被告单位存在重大过错，存在违规操作行为。被告的违法、违规行为已经给原告造成无法挽回的经济损失，也给原告带来诸多不便，为此，原告从山东省威海市回到龙江找被告协商未果，故原告起诉。农行龙江支行辩称，2013年5月30日农户贷款借款合同记载，借款人张心威、保证人张心君、史宏良，贷款人中国农业银行龙江县支行，借款本金50，000.00元，合同中借款人处有张心威签名字样及按手印。经原告、被告双方共同对借款合同鉴定，被告认可鉴定结论，被告同意清除此笔借款不良记录，同意承担鉴定费2000.00元及诉讼费，同意给付原告误工费3,000.00元，对交通费626.50元无异议。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日农户贷款借款合同记载，借款人张心威、保证人张心君、史宏良，贷款人中国农业银行龙江县支行，借款本金50，000.00元，合同中借款人处有张心威签名字样及按手印。中国人民银行征信中心个人信用报告显示，本案原告张心威名下上述贷款（业务号230220130140006）到期未清偿，形成征信不良记录。2019年12月10日被告农行龙江支行委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对农户贷款借款合同中借款人签字处张心威签名字迹是否本人书写进行司法鉴定。2019年12月20日齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的农户贷款借款合同第五页上借款人（签字）处“张心威”的签名字迹不是张心威本人书写形成。鉴定费2，000.00元系由张心威预交。张心威为办理上述查询征信、与被告协商鉴定等事宜于2019年12月3日自威海至龙江，2020年1月3日返回威海，期间存在支出交通费626.50元及误工损失，被告对原告支出的交通费626.50元无异议，并同意给付原告误工费3，000.00元。本院认为，2013年5月30日农户贷款借款合同，经被告委托鉴定，借款人处“张心威”的签名字迹不是张心威本人书写形成，故此农户贷款借款合同对原告张心威无拘束力，原告张心威没有义务承担此笔借款的偿还责任，由此笔借款未清偿造成原告张心威的征信不良记录应由被告予以清除。原告张心威要求被告消除贷款征信不良记录的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告给付交通费626.50元的诉讼请求，因原告提供了交通费票据佐证，被告无异议，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费4,000.00元的诉讼请求，虽原告提供了误工证明，以证明存在误工损失4，000.00元的情况，但是被告不认可，只同意赔偿原告误工费3，000.00元，对此原告认可无异议，故此，本院确认由被告赔偿原告误工费3，000.00元。因被告同意负担并给付原告鉴定费2，000.00元，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起十日内消除原告张心威在征信系统中的一笔本金为50,000.00元的借款（业务号230220130140006）未予清偿的不良记录；二、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心威交通费626.50元、误工费3，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2，000.00元，均由被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年四月二十八日书记员 刘文馨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1592号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王均武，男，1970年12月1日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告王均武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执140号 祝立军： 景永申： 关于祝立军申请执行景永申物权一案，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行过程中，申请人祝立军申请强制执行景永申返还原物纠纷一案。本院（2018）冀0132民初1370号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执140号申请执行祝立军与景永申物权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1857号原告：殷正明，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：庞威，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告殷正明与被告庞威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告殷正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还购房款650000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月份原、被告商议有被告将其房屋和土地以650000元的价格卖给原告，2015年8月16日原告把650000元的房款和土地款先交给被告，8月17日原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其坐落在太康县城关回族镇商贸路居民区56号房屋卖给原告，该房屋占用面积与院落共计土地3分，房屋8间（上下两层），过道1间，厨房1间。被告承诺在一个月内将房屋产权办于原告名下，合同签订后被告拒不履行合同，多次想尽办法拖延交房，拒不配合办理相关手续，被告的行为已构成根本违约，且原告后期查明该房屋和土地均不属于被告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告殷正明本次起诉与本院（2019）豫1627民初5805号民事案件中的当事人相同，诉讼标的相同，且本院作出的（2019）豫1627民初5805号民事判决书现已生效。原告的本次起诉已构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告殷正明的起诉。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年四月二十八日书记员 赵明明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执345号 申请执行人：曾昭成，男，汉族，1944年4月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执345号曾昭成申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执276号申请执行人：杨会连，女，1977年1月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周礼，男，1982年3月9日出生，住所地江苏省扬州市高邮市老电厂宿舍区。申请执行人杨会连与被执行人周礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为80900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月27日委托高邮市人民法院调查被执行人在其住所地的财产信息，被执行人在该处无可供执行财产线索。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十四日书记员  张超然
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执794号申请执行人柳有林，男，1935年2月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人王守云，女，1942年11月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人王艳伶，女，1973年1月20日生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人柳金利，男，2002年5月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人柳叶眉，女，1996年5月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人杨合龙，男，1976年年3月18日生，汉族，农民，住内蒙古科左中旗。本院在执行柳有林、王守云、王艳伶、柳金利、柳叶眉与杨合龙机动车交通肇事责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1511号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付78083.99元及利息、诉讼费485元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初84号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郑修洪，男，1971年2月18日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于1997年11月6日被判处有期徒刑十一年，2005年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月l0日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郑修洪犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官聂鹂颉出庭支持公诉，被告人郑修洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日凌晨，被告人郑修洪在璧山区璧南河一号后门公交车站发现醉酒睡着的被害人杜某，趁其不备将被害人放在胸口的一部黑色华为手机盗走，后在重庆市大坪医院对面立交桥下以300元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1579元。被告人郑修洪到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑修洪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑修洪到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑修洪在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人杜某的陈述；被告人郑修洪的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑修洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑修洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郑修洪于本判决生效后三日内退赔被害人杜某经济损失1579元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年四月九日书记员  毛丽娜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初703号原告：陈红梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杭州星动体育策划有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢747室。法定代表人：张欢欢。原告陈红梅诉被告杭州星动体育策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告陈红梅于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红梅负担。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年四月一日代书记员 裘梦迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初268号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨正宇，男，1974年8月9日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省，现住湖南省岳麓区。因本案于2019年9月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］224号起诉书指控被告人杨正宇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人杨正宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日20时50分许，被告人杨正宇酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型普通客车从湘潭市苹果酒店出发，途经沿××、潭州路、坪塘大道，行驶至长沙市岳麓区恒大文化城路段时被交警查获。经检验，被告人杨正宇血液中酒精含量为112.4毫克／100毫升。上述事实，被告人杨正宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人肖某的证言，被告人杨正宇的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2019］2163号检验报告等证据证明，足以认定。被告人杨正宇于2020年4月8日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨正宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正宇犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人杨正宇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨正宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨正宇在拘役三个月以下、并处罚金人民币六千元以下，可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨正宇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨正宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十四日法官助理彭聪书记员张睿亮
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初200号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):黄海，该公司职工。 被告：唐大尧，男，汉族，生于1955年11月11日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐大尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告唐大尧因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐大尧立即归还原告借款本金236000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐大尧于2010年8月30日在原告处借款236000元，用于借新还旧，期限五年，按季结息，被告借款后于2012年12月21日支付利息4695.96元，其余本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告唐大尧未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告唐大尧于2010年8月30日在原告处借款236000元，约定月利率8.64‰，已归还利息4695.96元,借款到期后被告对借款本金及其余利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告唐大尧经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐大尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金236000元及其利息（利息:以236000元为基数，按合同约定的利率从2010年8月30日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止，减去已还的4695.96元利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，由被告唐大尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初37号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人阮梦实，男，1981年11月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，住襄樊市樊城区。2019年7月23日因吸食毒品被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局抓获，7月24日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定行政拘留十五日，2019年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院鄂襄州检刑诉〔2019〕535号起诉书被告人阮梦实犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定，于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员项卫、检察官助理杨立新出庭支持公诉，被告人阮梦实及其辩护人蔡月华到庭参加诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，3月16日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人阮梦实在襄阳市区多次向唐某贩卖毒品，金额2050元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月底的一天，唐某联系阮梦实购买毒品，阮梦实在襄阳市樊城区柏某客精致酒店向唐某交付冰毒一袋、麻果一颗，唐某于2019年6月24日用微信向阮梦实支付550元。2.2019年7月，唐某微信联系阮梦实购买毒品，阮梦实分别在襄阳市樊城区天元四季城公寓、柏某客精致酒店向唐某贩卖毒品三次，每次500元，唐某于7月11日、7月19日、7月20日用微信转账向阮梦实支付毒品款共计1500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人贺某、唐某、宋某等人的证言，微信聊天记录和转账记录，公安机关现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人阮梦实多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；阮梦实认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至四年并处罚金。被告人阮梦实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阮梦实具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月，被告人阮梦实在襄阳市樊城区柏利客精致酒店房间和天元四季城公寓，四次向唐某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），2019年6月24日、7月11日、7月19日、7月20日，唐某通过微信转账向阮梦实支付毒资2050元。2019年7月23日，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局民警在襄阳车桥厂将被告人阮梦实抓获，从其身上查获疑似毒品的白色晶体净重量2.95克、红色药丸11粒，净重量为1.04克及吸食毒品所用的锡纸。经现场检测，阮梦实尿液检测结果呈阳性；经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验从阮梦实处缴获的白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。被告人阮梦实到案后，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人唐某、贺某、宋某、张某的证言，民警赵某、吴某出具的抓获经过，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局现场检测报告书、检查和封装笔录，扣押、收缴物品清单，调取的被告人阮梦实和唐某微信转账交易记录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，湖北省公安机关上缴毒品入库登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮梦实多次向他人贩卖毒品，情节严重构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人阮梦实具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人阮梦实到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮梦实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年1月22日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人阮梦实非法所得人民币二千零五十元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年四月三十日书 记 员  马小江
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4236号 申请执行人:黄虎，男，汉族，1971年9月10日出生，住成都市成华区（保和街道）。 被执行人:成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：邓盛克。 本院在执行黄虎与成都盛佳威餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6033号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金285491.94元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异138号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大厦27号首层001，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩，该公司总经理。 委托代理人：黄爱珍、罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 被执行人：广州市花都区二轻工贸实业公司，住所地广州市花都区新华街建设北路68号。 法定代表人：张敏。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，住所地广州市花都区新华街京华巷25号二楼。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被执行人广州市花都区二轻工贸实业公司、广州市花都区二轻工业总公司借款合同纠纷【案号（2001）花法执二字第794号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区二轻工贸实业公司、广州市花都区二轻工业总公司未履行（2001）花法经初字第161号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2001）花法执二字第794号。2019年8月28日，本院作出（2019）粤0114执异317号执行裁定，裁定变更上海文盛公司为（2001）花法执二字第794号案的申请执行人。 2019年12月20日，上海文盛公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的上述债权转让给广州市创益商贸有限公司。2020年4月14日，上海文盛公司出具《债权转让确认函》确认上述转让事实，并与广州市创益商贸有限公司共同在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请，变更其为（2001）花法执二字第794号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2001）花法执二字第794号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈少颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执748号申请执行人：晁前明，男，1968年2月23日出生，住泗阳县。被执行人：王恒昌，男，1973年10月3日出生，住泗阳县。申请执行人晁前明与被执行人王恒昌民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2011)泗民初字第0314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的28101元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息申请执行人与被执行人于2020年4月20日达成和解协议，内容如下：被执行人王恒昌于2020年端午节之前还款5000元整；其余案款在2020年开始每年年底过年前还款5000元整至还清为止。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执748号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  潘 石
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初366号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1992年7月10日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地址重庆市开州区。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:一、2019年2、3月一天下午，被告人周某去到广州市增城区仙村镇沙头村大望山一基站意图盗窃，未遂后离开现场。二、2019年10月13日，被告人周某去到广州市增城区石滩镇南坣村花园东路一基站盗窃铜板（经鉴定，价值人民币1098元），窃后逃离现场。三、2019年11月11日17时许，被告人周某去到广州市增城区宁西街路边村蛟潭社后山中国铁塔基站盗窃铜线（经鉴定，价值人民币328元）。后被告人周某被当场抓获。公诉机关认为被告人周某具有坦白；认罪认罚；部分犯罪未遂的处罚情节，建议对被告人周某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的铜线12条，经查，其中8条铜线系本案赃物，应依法发还给被害单位湖南美联通通信网络维护有限公司；另4条铜线，因无证据证实属于本案赃物，因此本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、扣押的扳手7个、刀1把、铁钳1把、螺丝刀2把、电筒1个、六角匙1个、刀片1盒、背包1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人周某向被害单位湖南美联通通信网络维护有限公司退赔经济损失人民币1098元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初100号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王飞，男，1992年2月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。2008年12月20日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月22日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月13日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年8月9日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月9日因犯盗窃罪被河北省保定市满城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年9月25日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年11月20日刑满释放。因盗窃，2019年12月21日被曲阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月15日经曲阳县人民检察院批准，同日由曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨5时许，被告人王飞在曲阳县恒州镇“速龙网吧”上网时，盗窃同在该网吧上网的曲阳县恒州镇七里庄村井某1的黑色苹果8手机一部、银色VIVO手机一部。2019年12月20日晚，被告人王飞再次到“速龙网吧”时，被井某1发现后报警被抓获。破案后，追回被盗黑色苹果8手机发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗两部手机总价值人民币2,634元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王飞系累犯，有盗窃前科，自愿认罪认罚，建议判处被告人王飞有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月18日凌晨5时许，被告人王飞在曲阳县恒州镇“速龙网吧”上网时，盗窃同在该网吧上网的曲阳县恒州镇七里庄村井某1的黑色苹果8手机一部、银色VIVO手机一部，变卖后得赃款人民币2,000元。2019年12月20日晚，被告人王飞再次到“速龙网吧”时，被井某1发现后报警被抓获。破案后，追回被盗黑色苹果8手机发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果8手机价值人民币2,217元、银色VIVO手机价值人民币417元，被盗两部手机总价值人民币2,634元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人井某1陈述，证人穆某证言，被告人王飞供述，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料及视频资料说明，提取笔录、提取物品清单、物品照片、发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，破案经过，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王飞刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王飞违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年5月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王飞违法所得赃款人民币二千元予以追缴。三、责令被告人王飞退赔被害人井某1银色VIVO手机价值人民币四百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑四好
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执910号二申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东晟源防水材料有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西。法定代表人：任永军，经理。被执行人：聊城锦茂纺织有限公司。住所地：阳谷县谷山南路91号。法定代表人：高文山，董事长。被执行人：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初799号民事判决，责令被执行人山东晟源防水材料有限公司、聊城锦茂纺织有限公司、朱春燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城锦茂纺织有限公司在阳谷县博济桥街道办事处的房屋征收货币补偿款581673元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年四月二十九日书记员  宋淼磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1279号原告：谢小龙，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被告：彭劲松，男，1972年2月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告谢小龙与被告彭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢小龙在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小龙撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月十五日代书记员  邵聪聪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保218号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：北京鑫衡旺设备安装工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号269室。法定代表人：杨继云。被申请人：杨继云，男，汉族，1963年6月出生，住北京市朝阳区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人北京鑫衡旺设备安装工程有限公司、杨继云融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京鑫衡旺设备安装工程有限公司、杨继云的银行存款150万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人北京鑫衡旺设备安装工程有限公司、杨继云的银行存款150万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初695号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告:赵培,女,汉族,1987年3月1日出生,住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告赵培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初357号 原告：上海疆宇投资发展有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CK138室，统一社会信用代码：91310112MA1GB5L513。 法定代表人：王高强。 委托诉讼代理人：房方、黄静雅，浙江国傲律师事务所律师。 被告：浙江嘉鼎置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场2幢北1601室，统一社会信用代码：91330401MA29HMB1XJ。 法定代表人：陈永利。 原告上海疆宇投资发展有限公司（以下简称疆宇公司）因与被告浙江嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人房方、黄静雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月25日原告与被告签订《嘉达创投大厦销售代理协议》（以下简称协议），协议约定：被告委托原告销售被告开发的嘉达创投大厦项目所有商铺部分，为独家销售代理商。另协议约定：为了项目顺利推进，原告于协议签订3日内向被告支付诚意金50万元，在项目取得预售许可证1个月后3个工作日内被告全额无息返还原告，若在2018年6月30日之前，被告未取得销售许可证，被告需无理由在7个工作日内返还原告支付的诚意金。原告依照协议约定于2018年3月6日向被告支付了诚意金。但时至今日，被告仍未取得预售许可证。原告依据协议约定，要求被告返还诚意金，被告多次推脱，最终仅返还5万元。原告诉讼来院，请求判令：被告返还原告诚意金45万元并支付违约金（自2018年7月11日起以银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提交了委托销售协议、收据、转账记录、录音。被告未到庭质证也未向本院提供证据。原告提供的证据能够相互印证，共同证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。 本院认为，原被告于2018年3月25日签订的嘉达创投大厦销售代理协议至今未能履行，按照双方约定，原告有权要求被告返还收取的诚意金，故对原告要求被告返还诚意金45万元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定返还诚意金构成违约，应按约承担违约责任，以45万元为基数，自2018年7月11日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，因上述标准自2019年8月20日已经取消，故2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉鼎置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海疆宇投资发展有限公司诚意金45万元并支付违约金（以45万元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至被告清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，保全申请费3020元，共计7045元，由被告浙江嘉鼎置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执208号 申请执行人：樊淑芬，女，1987年07月26日出生，汉族，住新津县。 申请执行人：周钰人，男，1988年12月09日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行樊淑芬、周钰人与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币79,588.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初816号原告：营口市站前区新海川装饰材料经销处，住所地营口市站前区辽河大街东82-甲8号，统一社会信用代码92210802MA0UNLJ08T。经营者：孔军。被告：矫健，男，1992年3月25日出生，汉族，职业不详，住营口市老边区。营口市站前区新海川装饰材料经销处与被告矫健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告12378元及司机1000元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年上半年取走石膏板、木方等装饰材料，承诺一周结清货款。之后每次催款都说两三天，于2018年10月31日打欠条两张。一承诺日期仍不借款。我家司机死守一周，分两批总计给结了4000元，之后再也没有给钱。被告未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据。经本院审查，认定如下事实：被告于2018年在原告处购货，在2018年10月31日给原告出具两张欠条，分别为欠款7380元，欠款8998元。上述欠款被告至今尚未给付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购货后应按原告的要求给付货款。原告主张的司机误工费用没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告矫健给付原告营口市站前区新海川装饰材料经销处拖欠的货款12378元。上述款项，被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费134元，减半收取67元由被告承担。原告已经预付本院，由被告给付原告67元，本院退还原告67元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月十日书记员  马明慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟林，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶能集团耒阳电力实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会城北东路207号。法定代表人：谷碧成，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网耒阳市电力有限公司（原湖南耒阳市城北电力有限公司），住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人陈伟林因与被申请人韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳电力公司）、国网耒阳市电力有限公司（以下简称国网耒阳电力公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟林申请再审称，1.再审申请人二审时提供了《国家企业信用信息》，但二审法院并没有庭审质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定再审申请人“代为抄收电费”、“结束双方合同关系”缺乏证据证明，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。（2）再审申请人在原审中提交的工卡虽然标明的公司名称为“耒阳市遥田水电站有限公司”，但该公司名称是韶能耒阳电力公司的历史名称。（3）再审申请人向原审提交的《农电所电员个人简历汇总表》《线路抢修补贴》等可以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。3.原判决适用法律错误。一审判决适用《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条时理解错误、遗漏了第二条，确定劳动关系应当结合前述通知的第一条与第二条。再审申请人向一审法院提交的《工资表》《油费表》《工卡》《农电所农电员个人简历汇总表》《证明》以及证人证言等，可以证实再审申请人符合前述通知第二条的情形。4.再审申请人在二审时申请法院调取韶能耒阳电力公司2014年1月-2018年3月的工资表等，二审法院认定这些证据与本案待证事实无关错误；二审法院中途取消《律师调查令》后就出了判决书。综上，请求：撤销二审判决，依法改判或指令再审，支持再审申请人的原审诉讼请求；判决一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。国网耒阳电力公司提交意见称，1.再审申请人与原耒阳市遥田水电站有限公司签订了《农电经济承包合同》，一直以来均是按承包方式付费。再审申请人每个月有几天的时间抄表收费，其余时间自由支配，不受原用工单位的规章制度约束和考勤管理，不存在劳动关系的人身隶属性，不具备管理和被管理关系，韶能耒阳电力公司也不存在发放工资和福利待遇，其工资性质属于承包劳务费用。2.再审申请人与国网耒阳电力公司之间不存在事实劳动关系，而是承包合同关系、劳务关系，再审申请人诉请赔偿各项损失不成立。再审申请人在一审以《工卡》《农网改造升级现场实施方案》等拟证明存在事实劳动关系是不能成立的。即使有工卡，也不是公司统一发放的，而是临时由农电所发放的，目的是为了临时配合参与查窃电，也是一事一结付清报酬的。综上，再审申请人与国网耒阳电力公司不存在行政隶属关系，仅存在财产关系即经济关系；不存在人身关系，工作事项可以替代；再审申请人不接受单位的管理，也不受规章制度约束，双方不存在劳动关系。请求驳回再审申请人的再审申请。韶能耒阳电力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。用人单位与劳动者之间是否存在人身依附关系是确认双方是否存在劳动关系的实质标准。本案中，因再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司均未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司考勤管理，如存在上班签到、请假休假等情形，亦不能证明其适用公司统一的规章制度和考核管理体系，故双方当事人之间不存在劳动关系的人身依附性，原审法院据此认定再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司不存在事实劳动关系并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟林的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7215号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：涂桂锋，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂桂锋信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初10226号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人涂桂锋支付信用卡欠款人民币77136.09元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费864元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1204号之一申请执行人白小鹏被执行人师煜峰申请执行人白小鹏与被执行人师煜峰退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1323号民事调解书书，向被执行人师煜峰发出执行通知，在执行过程中申请执行人白小鹏与被执行人师煜峰达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执228号之一 申请执行人：万兆前，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：张世界，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人万兆前与被执行人张世界承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人万兆前于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人万兆前自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 倪 国 明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 朱 彬 彬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初438号原告：郭国志，男，汉族，1961年10月6日出生，住许昌市建安区。被告：杨诗俊，男，汉族，1980年1月8日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌宜诺金工贸有限公司，住所许昌市建安区小召乡斜店村。法定代表人：杨诗俊，任该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告郭国志与被告杨诗俊、许昌宜诺金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国志、被告杨诗俊和许昌宜诺金工贸有限公司共同委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨诗俊偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2019年9月19日起按照月利率1%计算至还清借款之日止）；2、判令被告许昌宜诺金工贸有限公司对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告杨诗俊因急需资金周转向原告借款60000元整，约定借期3个月，月利率1%，被告许昌宜诺金工贸有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，故原告提起诉讼。二被告辩称：1、原告应当提供证据证明，否则应当承担相应的责任；2、原告并未将借款向被告支付，原告是为案外人秦海涛（许昌宜诺金工贸有限公司股东）办理银行解押手续支付了60000元现金；3、原告主张的与被告杨诗俊之间的借款合同关系不成立，在主合同不成立的情况下，被告许昌宜诺金工贸有限公司为被告杨诗俊提供担保也不成立，请求驳回原告诉讼请求；4、原告在诉讼请求中主张的利息计算时间与事实不符，被告已经支付利息至2019年10月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年8月19日，被告杨诗俊向原告郭国志借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，即自2019年8月19日起至2019年11月19日止，借款利息为月利息壹分。被告许昌宜诺金工贸有限公司在上述借条中盖章，确认为上述借款提供连带责任担保，同时，被告杨诗俊将被告许昌宜诺金工贸有限公司营业执照交付给原告郭国志。庭审中，原告郭国志自认被告杨诗俊支付了2019年8月利息200元、2019年9月利息600元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨诗俊向原告郭国志借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨诗俊未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告郭国志要求被告杨诗俊偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中约定借款利息为月息壹分（即年利率12%），符合相关法律的规定，故被告杨诗俊应当按照月息壹分（即年利率12%）支付借款利息，另外，原告郭国志在庭审中自认被告杨诗俊已支付了2019年8月、9月的利息，故下欠利息应自2019年10月1日起计算。关于被告许昌宜诺金工贸有限公司的责任承担。本案中，被告许昌宜诺金工贸有限公司在借条中盖章，确认为上述借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，所涉借款的借款期限为三个月，自2019年8月19日起至2019年11月19日止，原告郭国志提起本案诉讼时间为2020年1月8日，其要求被告许昌宜诺金工贸有限公司承担保证责任在法律规定的保证期间内。故对原告郭国志要求被告许昌宜诺金工贸有限公司对被告杨诗俊的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌宜诺金工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨诗俊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨诗俊于本判决生效之日起五日内偿还原告郭国志借款60000元，并支付利息（利息按年利率12%，自2019年10月1日起计算至借款还清之日止）；被告许昌宜诺金工贸有限公司对被告杨诗俊的上述债务承担连带保证责任，被告许昌宜诺金工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨诗俊追偿；三、驳回原告郭国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨诗俊和许昌宜诺金工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年四月十四日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初241号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙立涛，男，1986年10月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人孙立涛犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人孙立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月12日22时5分左右，被告人孙立涛酒后驾驶鲁Ｌ×××××红色红旗牌小型轿车，沿寿光市元丰街由东向西行驶至永安路路口西100米处时，被执勤民警依法查获。经检验，孙立涛静脉血中乙醇成分含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙立涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人孙立涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙立涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙立涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙立涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日法官助理马晓斐书记员刘娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2044号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：姚保玉,男,1986年11月15日出生,汉族,住安徽 省淮南市田家庵区田东电建村六里站6组平房14-7。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与姚保玉信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威