黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终288号上诉人（原审原告）：韩占辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市信达奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市先源乡红星村。法定代表人：许长英，职务经理。被上诉人（原审被告）：许长英，女，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人韩占辉因与被上诉人安达市信达奶牛养殖合作社、许长英因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩占辉上诉请求：请求二审法院依法撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2000号民事判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项损失160，450.70元。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人申请诉前财产保全行为合法，主观上不存在明显故意或者重大过失，而驳回上诉人的请求错误，违反事实。被上诉人在明知自己无理的情况下，提起诉讼，并在明知无理的情况下保全上诉人的40头奶牛，目的就是想要以合法的形式掩盖其非法占有上诉人40头奶牛的目的。上诉人在被上诉人处养牛期间，被上诉人不给上诉人开奶资款，上诉人一百多万元的奶资款全部都在被上诉人处。上诉人需要用钱只能向被上诉人借款。被上诉人处有上诉人整个养殖期间的账目。对于上诉人是否拖欠其款，被上诉人查一下上诉人的账目就一目了然。被上诉人明知上诉人不欠钱，还起诉上诉人。并在起诉时保全了上诉人的40头奶牛，目的就是要以合法形式掩盖其非法占有上诉人价值40万元的40头奶牛。被上诉人以为两年来每天给上诉人开具的奶资款小票上诉人拿不出来，没想到一审法院主持双方算账中，上诉人将每张小票都拿出来。经过双方结算，上诉人不仅不欠钱，被上诉人还欠上诉人45,149.85元。从以上事实可以看出，被上诉人起诉上诉人并保全上诉人40头奶牛明显是故意的，有目的性的。一审法院在没有任何证据的情况下认定被上诉人保全过程没有过错完全不符合事实；二、一审判决认定上诉人奶牛死亡不是因为财产保全造成的不符合事实。上诉人的奶牛如果不在法院的保全范围，上诉人发现奶牛生病后，可以及时予以出售或者宰杀。因病牛在保全范围内，上诉人无法及时出售，也无法宰杀造成奶牛的死亡。这完全是由于被上诉人的错误查封给上诉人造成的经济损失。综上，被上诉人明知上诉人不欠钱的情况下，故意提起诉讼并错误保全上诉人的奶牛，给上诉人造成巨大的经济损失。按照法律规定应当给付赔偿。请求二审法院改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项经济损失160,450.70元。安达市信达奶牛养殖专业合作社、许长英均未答辩。韩占辉向一审法院起诉请求：1、请求判令安达市信达奶牛养殖专业合作社、许长英连带赔偿非法查封韩占辉39头奶牛造成的经济损失160,450.70元；2、诉讼费用由安达市信达奶牛养殖专业合作社、许长英承担。一审法院认定案件事实：韩占辉与安达市信达奶牛养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，安达市人民法院于2018年10月29日作出（2018）黑1281民初1568号民事判决，一、原告安达市信达奶牛养殖专业合作社（反诉被告）于本判决生效之日起十日内给付被告韩占辉（反诉原告）45,149.85元；二、驳回原告安达市信达奶牛养殖专业合作社（反诉被告）的其他诉讼请求。安达市信达奶牛养殖专业合作社不服该判决，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）黑12民终146号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2018年6月3日，安达市信达奶牛养殖专业合作社向法院申请财产保全，安达市人民法院于2018年6月4日作出（2018）黑1281民初1568号民事裁定。一、查封被申请人韩占辉所有的奶牛40头，查封期间由被申请人负责保管，不得变卖、转移、故意毁损及设定他项权利负担等，查封期限为2年；二、查封担保人许长英坐落于安达市××委砖房面积301.01平方米，产权证号00087898号，查封期间由申请人负责保管，不得变卖、转移、故意毁损及设定他项权利负担等。2019年4月12日，安达市人民法院作出（2019）黑1281执615号执行裁定，将韩占辉所有的奶牛39头及许长英的砖房予以解除查封扣押。再查明，2018年7月6日，韩占辉将所有奶牛转移至杜尔伯特蒙古自治县大草原牧场，2019年6月12日离开。2018年10月22日至2019年4月1日，韩占辉变卖了7头查封的奶牛，并将所得款项53,800.00元汇入安达市人民法院涉案往来款专户。在保全期间，一头奶牛因病死亡。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，韩占辉与安达市信达奶牛养殖专业合作社自2016年8月31日起即存在合作协议。在协议履行过程中，双方发生纠纷，安达市信达奶牛养殖专业合作社为保证胜诉后判决得以顺利执行而申请诉前财产保全，其申请程序合法。而且在法院裁定保全后，韩占辉亦未申请复议。因此，安达市信达奶牛养殖专业合作社的申请行为在无程序错误的前提之下，不具有违法性。虽然其诉请最终未获得法院的支持，但综合该案事实和证据，安达市信达奶牛养殖专业合作社申请诉前保全的行为在主观上不存明显的故意或重大过失。基于以上分析，安达市信达奶牛养殖专业合作社申请诉前保全的行为合法合理。另外，申请诉前保全并不直接导致韩占辉的奶牛死亡，而且（2018）黑1281民初1568号民事裁定明确告知财产保全期间，奶牛由韩占辉负责保管，不得变卖、转移、故意毁损及设定他项权利负担等。牛死亡的直接原因是生病致死。因此，牛的死亡与查封无直接的因果关系。况且韩占辉作为奶牛的饲养人，应预见并承担奶牛生病、死亡造成其无法流入市场进行交易而造成的财产损失风险。综上，韩占辉的请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：驳回原告韩占辉的诉讼请求。案件受理费3,509.00元，由原告韩占辉负担。经审理，本院对前述一审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩占辉与安达市信达奶牛养殖专业合作社因合作关系发生纠纷后，安达市信达奶牛养殖专业合作社向人民法院提起诉讼。为了确保胜诉后判决得到顺利执行，安达市信达奶牛养殖专业合作社向法院申请诉前财产保全。因安达市信达奶牛养殖专业合作社诉前财产保全申请与安达市人民法院财产保全裁定均是依法采取的，且在收到法院财产保全裁定后，韩占辉并未提出异议，申请复议。同时，韩占辉对其在与安达市信达奶牛养殖专业合作社合作期间确实拖欠安达市信达奶牛养殖专业合作社购牛款的事实没有异议。故在韩占辉不能举证证实安达市信达奶牛养殖专业合作社申请诉前财产保全行为存在主观故意或重大过失的情况下，一审法院判决驳回韩占辉的该项诉讼请求正确。韩占辉的该项上诉请求证据不足，不予支持。对于韩占辉主张其奶牛死亡损失的问题。因没有证据证实安达市信达奶牛养殖专业合作社诉前财产保全行为主观上存在过错，而奶牛生病死亡与安达市信达奶牛养殖专业合作社申请诉前保全行为之间也无必然的因果关系。且保全期间，奶牛由韩占辉负责管理，其也自行处理过其他生病奶牛。故其要求由安达市信达奶牛养殖专业合作社承担牛病死的损害赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，韩占辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,509.00元，由韩占辉负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年四月二十四日书记员  陆文婷