浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终23号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈棋，曾用名陈路生，男，1991年2月28日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑仁威，男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，住福建省南平市延平区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李靖，男，1992年10月29日出生，汉族，大专文化，住福建省南平市延平区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈让鹤，男，1984年12月25日出生，汉族，大专文化，住福建省南平市延平区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱星辉，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人汤杭嘉，浙江凯信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王茂洲，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市红旗区。因吸毒于2017年1月26日被河南省新乡市公安局纬五路分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周伟，男，1987年8月3日出生，汉族，中专文化，住河南省新乡市红旗区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人周泽宇，浙江国傲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘存路，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张晓红，浙江开发律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林天才，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人王宁，浙江子城律师事务所律师。原审被告人廖海满，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人廖海龙，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人廖海媚，女，1994年4月29日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，分别于同年8月16日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人陈易成，男，1995年3月3日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区资源县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2019年11月11日被取保候审。原审被告人曾潘亮，男，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区资源县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2019年11月11日被取保候审。原审被告人赵樟松，男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区资源县。因犯抢劫罪于2008年8月22日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年1月21日刑满释放。因吸毒于2013年11月7日被广西壮族自治区资源县公安局行政拘留五日，并处罚款二千元；因吸毒于2016年6月6日被资源县公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒；因为赌博提供条件于2017年4月26日被资源县公安局行政拘留五日；因吸毒于2017年8月3日被资源县公安局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒（因故暂缓收治）。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2020年1月11日被取保候审。原审被告人王秦，男，1995年4月19日出生，汉族，中专文化，住福建省南平市延平区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，分别于同年2月15日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人阮承斌，男，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，住福建省政和县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，分别于同年2月15日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人罗俊峰，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，分别于同年2月15日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人严洋斌，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，住江西省进贤县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，分别于同年2月15日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人陈思齐，男，1993年3月27日出生，汉族，中专文化，住福建省南平市延平区。因吸毒于2016年1月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。因本案分别于2018年3月15日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人刘明瑞，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市红旗区。因本案分别于2018年1月30日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人郭文慧，曾用名任梦想，女，1996年11月29日出生，汉族，中专文化，住河南省新乡市红旗区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，分别于同年4月13日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人杨凯，男，1998年3月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市红旗区。因本案分别于2018年3月12日、11月27日被取保候审，2019年11月25日被监视居住。原审被告人曾仲之，曾用名曾小二，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市溧水区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈棋、廖海满、廖海龙、廖海媚、陈易成、曾潘亮、赵樟松、郑仁威、李靖、陈让鹤、朱星辉、王秦、阮承斌、罗俊峰、严洋斌、陈思齐、王茂洲、周伟、刘明瑞、郭文慧、杨凯、刘存路、林天才、曾仲之犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2018）浙0402刑初620号刑事判决。被告人陈棋、郑仁威、李靖、陈让鹤、朱星辉、王茂洲、周伟、刘存路、林天才对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，于2020年2月17日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院阅卷完毕后于同年3月17日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人，并听取嘉兴市人民检察院、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人陈棋、廖海龙、廖海满、廖海媚、陈易成、曾潘亮、赵樟松、朱星辉、陈让鹤、罗俊峰、严洋斌、阮承斌、王秦、李靖、郑仁威、陈思齐、王茂洲、周伟、刘明瑞、郭文慧、杨凯、刘存路、林天才等人的犯罪事实2015年9月至案发，被告人陈棋通过租用服务器构建具有修改后台中奖数据等特殊功能的博彩网站平台，并将该网站平台租赁给下家经营，收取一次性平台销售费用及固定的维护费。具体情况如下：1.2017年10月至案发，被告人廖海龙、廖海满、廖海媚使用从陈棋处租用的“名人娱乐”博彩网站平台，隐瞒真实身份，利用微信、QQ添加客户，并发送虚假中奖图片，引诱客户至该网站平台投注，后通过修改数据、人为操控中奖等手段骗取他人钱财共计60500.4元。2.2017年8月至案发，被告人陈易成将从陈棋处租用的“金盛网络”博彩网站平台，转租给被告人曾潘亮、赵樟松并获利。被告人曾潘亮、赵樟松通过ＱＱ等发布虚假的中奖信息，引诱客户至平台投注，后通过修改数据、人为操控中奖等手段骗取被害人张某3950元、邓鹏12810元，合计16760元。3.2017年1月至案发，被告人朱星辉、陈让鹤从陈棋处租用“银杏国际”博彩网站平台并成立工作室，招募被告人罗俊峰、严洋斌、阮承斌、王秦等人，利用微信、ＱＱ添加客户，采用联络感情、发送虚假中奖图片等方式，诱骗客户至平台投注，后通过修改数据、人为操控中奖等手段骗取被害人洪某2000元、王善良1200元、彭的兵19312元、何裕飞79353元、李跃强3600元、傅烨凯11400元、叶湖超4200元、魏志53200元、严鹏飞9400元、朱世卫31870元，合计215535元。其中，被告人罗俊峰作为主管、业务员涉及骗取何裕飞40000元、傅烨凯11200元、叶湖超4200元、李跃强3600元、魏志53200元，合计112200元；被告人严洋斌作为业务员涉及骗取何裕飞79353元、傅烨凯11400元、魏志53200元，合计143953元；被告人阮承斌作为业务员涉及骗取严鹏飞9400元；被告人王秦作为业务员涉及骗取朱世卫31870元。2017年6月至2017年8月，被告人朱星辉、陈让鹤将从被告人陈棋处租用的“银杏国际”备用博彩网站平台，转租给被告人李靖、郑仁威使用并获利。李靖、郑仁威成立工作室后招募被告人陈思齐、王秦等人，采用相同手段，由李靖直接骗取被害人王某404892元。2017年9月至案发，被告人李靖、郑仁威向“林建瓯”（另案处理）租用具有修改后台中奖数据等特殊功能的“华悦国际”博彩网站平台，招募被告人陈思齐、王秦等人，采用相同手段，骗取被害人王某35000元、张二小16400元、王建兵3340元、彭棪铎91400元、朱世卫24043元，合计170183元。其中，被告人陈思齐作为业务员涉及骗取彭棪铎91400元，被告人王秦作为业务员涉及骗取朱世卫24043元。4.2017年4月至同年9月，被告人王茂洲将从被告人陈棋处租用的“中国福利彩票”博彩网站平台，转租给被告人刘明瑞、郭文慧、杨凯三人并收取差价。其间，被告人刘明瑞、郭文慧、杨凯招募人员成立工作室，利用微信、ＱＱ添加客户，采用联络感情、发送虚假中奖图片等方式，诱骗客户至平台投注，后通过修改数据、人为操控中奖等手段骗取被害人罗某900元、彭某45421元、戴某53700元，合计100021元。5.2017年5月至同年11月，被告人王茂洲将从被告人陈棋处租用的“中国福利彩票”博彩网站平台，转租给被告人周伟并收取差价。其间，被告人周伟利用该网站平台，采用相同手段，骗取被害人来某43000元、陈笑笑27900元、温丽娟44100元，合计115000元。6.2016年1月至案发，被告人刘存路、林天才从被告人陈棋处租用“长隆国际”博彩网站平台，利用ＱＱ及群组添加、招揽客户，采用发送虚假中奖图片等方式，诱骗客户至平台投注，后通过修改数据、人为操控中奖等手段骗得被害人陈某104000元、李某416000元、周竖柱1500元，合计521500元。（二）被告人曾仲之的犯罪事实2017年10月至案发，被告人曾仲之以其向被告人陈棋租用的“欧卡娱乐”博彩网站平台向其朋友宣扬高额稳定回报，诱导被害人注册、充某，而后利用其组建的微信群发送人为筛选的中奖号码误导被害人投注，以此骗得被害人周某9992元、黄玉玲233990元、柴建军38088.8元，合计282070.8元。所得款项被曾仲之用于网络赌博。另查明，被告人王秦于2018年1月11日主动向公安机关投案。被告人刘明瑞、杨凯分别于2018年1月30日、3月12日主动向公安机关投案，后与郭文慧共同退赔被害人罗某、彭某、戴某的损失。被告人朱星辉在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人刘明瑞在取保候审期间提供重要线索协助公安机关破获其他案件。在本案一审审理过程中，被告人廖海媚退缴违法所得22549元，被告人陈易成、曾潘亮共同退缴违法所得16760元，被告人罗俊峰退缴违法所得30000元，被告人严洋斌退缴违法所得50000元，被告人阮承斌退缴违法所得9400元，被告人王秦退缴违法所得20000元，被告人陈思齐退缴违法所得40000元。原判认为，被告人陈棋、廖海满、廖海龙、廖海媚、陈易成、曾潘亮、赵樟松、郑仁威、李靖、陈让鹤、朱星辉、王秦、阮承斌、罗俊峰、严洋斌、陈思齐、王茂洲、周伟、刘明瑞、郭文慧、杨凯、刘存路、林天才、曾仲之的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人廖海龙、廖海媚、陈让鹤、郑仁威、罗俊峰、严洋斌、陈思齐、王秦、阮承斌起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王秦、刘明瑞、杨凯具有自首情节，被告人陈棋、廖海满、廖海龙、廖海媚、陈易成、曾潘亮、赵樟松、朱星辉、陈让鹤、郑仁威、李靖、罗俊峰、严洋斌、阮承斌、陈思齐、曾仲之、王茂洲、周伟、郭文慧归案后均如实供述主要犯罪事实，被告人朱星辉、刘明瑞具有立功情节，可分别依法从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈棋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元。二、被告人廖海满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、被告人廖海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元。四、被告人廖海媚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。五、被告人陈易成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。六、被告人曾潘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。七、被告人赵樟松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。八、被告人郑仁威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。九、被告人李靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元。十、被告人陈让鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十一万元。十一、被告人朱星辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。十二、被告人王秦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十三、被告人阮承斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。十四、被告人罗俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。十五、被告人严洋斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。十六、被告人陈思齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。十七、被告人王茂洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。十八、被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。十九、被告人刘明瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。二十、被告人郭文慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。二十一、被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。二十二、被告人刘存路犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十四万元。二十三、被告人林天才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十四万元。二十四、被告人曾仲之犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元。二十五、被告人廖海媚、陈易成、曾潘亮、罗俊峰、严洋斌、阮承斌、王秦、陈思齐退缴的违法所得以及被告人廖海满处被扣押的现金9270元退赔其所涉及的被害人，责令相关被告人继续退赔被害人的其余损失；在案扣押的用于作案的银行卡、手机、电脑等工具均予没收（由扣押机关办理）。上诉人陈棋及其辩护人提出：1.陈棋以出售、出租、维护网站获利，没有非法占有他人财物的目的，网站的手动开奖功能系用于网站系统崩溃导致无法开奖时便于手动输入开奖号码，投注号码并不能更改，陈棋对其他被告人是否用于诈骗并不知情，没有共同诈骗的故意，不构成共同犯罪。2.陈棋明知网站可能会被他人用于实施犯罪活动仍出售，并提供互联网接入、服务器托管、支付结算等帮助，构成帮助信息网络犯罪活动罪，而非诈骗罪。3.即使构成诈骗罪，陈棋获利少、所起作用较小，系从犯，部分被告人转卖其网站后诈骗的数额应予扣除。4.陈棋曾检举揭发廖品宏违法犯罪的事实，且廖品宏已被判处刑罚，但原判未予回应。据此，请求二审从轻改判。上诉人郑仁威提出：1.其和李靖约定各自从被害人处的获利归属个人，其没有与李靖共同骗取王某的钱财，也没有分得赃款，应将王某的损失从其诈骗数额中扣除。2.其于2017年8月受李靖邀请加入成为业务员，在使用“华悦国际”网站诈骗时才获得分成，本案获利仅一万元，情节轻微，系从犯、初犯、偶犯，又有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人提出：郑仁威与李靖合作是在2017年9月，在此之前李靖单独骗取王某的犯罪数额不应由郑仁威共同担责。据此，请求二审从轻改判。上诉人李靖提出：原判认定被害人王某的损失有误，实际诈骗总数低于50万元。其辩护人提出：1.李靖、郑仁威、朱星辉等人均在使用“银杏国际”网站，原判将被害人王某在该网站上被诈骗的数额均计算在李靖名下系认定事实错误。2.李靖系初犯、偶犯，具有坦白情节。据此，请求二审从轻改判。上诉人陈让鹤及其辩护人提出：朱星辉虽告诉过陈让鹤将“银杏国际”备用网站租给了李靖等人，并称给过陈让鹤部分租金，但对网站何时出租、租金何时支付陈让鹤均不知情。该备用网站涉及的诈骗数额不应由陈让鹤承担。陈让鹤只获利2万余元，原判罚金过高。据此，请求二审从轻改判。上诉人朱星辉及其辩护人提出：1.在李靖、郑仁威诈骗被害人王某的犯罪事实中，朱星辉只是出租了网站，获利较少，应认定为从犯。2.朱星辉只租给李靖一个月时间，超出一个月后的诈骗金额不应由其承担。3.朱星辉供述了将网站转租给李靖等人的事实，属司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，同时朱星辉又有立功表现，原判量刑过重，请求二审减轻改判。上诉人王茂洲及其辩护人提出：王茂洲只是将网站倒卖给刘明瑞、周伟等人，没有直接参与诈骗行为，网站后续技术问题均由陈棋负责，王茂洲只是在中间传话，应认定为从犯，原判量刑过重。王茂洲还提出其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。据此，请求二审从轻或减轻改判。上诉人周伟及其辩护人提出：1.涉案网站是从王茂洲处购得，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.其有坦白情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，罚金过高。据此，请求二审从轻改判并适用缓刑。上诉人刘存路及其辩护人提出：1.现有证据不足以证实刘存路修改了被害人的投注数据，其不构成诈骗罪。2.原判认定诈骗金额依据不足，刘存路系初犯、偶犯，原判量刑过重。据此，请求二审改判。上诉人林天才及其辩护人提出：林天才没有修改被害人的投注号码，涉案网站是与官方现场直播网站同时同步开奖，并不具备修改可能性，故林天才不构成诈骗罪。据此，请求二审改判。嘉兴市人民检察院的检察意见认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。各上诉人的上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈棋、郑仁威、李靖、陈让鹤、朱星辉、王茂洲、周伟、刘存路、林天才及各原审被告人诈骗的事实，有被害人的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机、电脑等作案工具的电子数据检查工作记录，支付宝、微信、银行账户的交易记录，抓获经过，前科刑事判决书、刑满释放证明等前科材料，立功认定报告书、证明、刑事判决书等立功材料以及户籍信息等主要证据予以证实。各上诉人、原审被告人亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。关于各上诉人及其各自辩护人所提意见，本院综合分析评判如下：1.本案中各被害人被骗取的金额有其各自的陈述及支付宝、银行卡等交易记录予以证实，且原判已扣除各被害人的提现金额，对犯罪数额已就低认定，上诉人李靖及其辩护人对犯罪数额提出的意见，本院不予采纳。2.上诉人陈棋作为涉案诈骗博彩网站的制作者、销售者，对网站后台的功能应有明确的认知，其在侦查阶段也多次供述，其制作后台可以修改投注号码、中奖号码的博彩网站，销售给购买网站的人员用于诈骗。在其被扣押的笔记本电脑中也发现有“拉男人来你平台赌”“自己做计划给他买,带他输”“平台可以改单五分彩机器人控制吃大赔小”等宣传用语，足见其主观上对购买、租赁网站人员利用其制作的网站进行诈骗属于明知且放任状态,具有共同犯罪的故意。而且上诉人陈棋销售或出租上述博彩网站后,均提供后续网站维护等服务并收取相应费用,可见其亦明知他人使用网站进行诈骗的情况。在此情况下，陈棋以维护费、管理费等名目从使用网站实施诈骗的其他被告人处长期、固定地收取费用，与参与诈骗分成并无实质区别，应认定具有非法占有他人财物的目的。综上，陈棋与使用其网站诈骗的其他被告人具有共同的犯罪故意，销售、出租犯罪所需网站并积极、持续进行网站维护，依法构成诈骗的共同犯罪，应对其参与的全部诈骗数额负责。其在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯。陈棋向嘉兴市公安局南湖区分局检举廖品宏违法犯罪事实，但该局于2019年11月20日出具情况说明，证实未查实廖品宏涉嫌犯罪情况。陈棋的辩护人虽提出廖品宏已于2019年8月被河南省禹州市人民法院判处刑罚，但并无证据显示廖品宏相关案件的破获与陈棋的检举揭发有何关联，对陈棋不能认定有立功表现。上诉人陈棋及其辩护人对罪名、犯罪故意、犯罪数额、犯罪地位与作用以及立功等提出的意见，均不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人郑仁威及其辩护人提出应扣除被害人王某被诈骗数额的意见，经查，郑仁威与李靖共同出资成立工作室实施诈骗的事实，有李靖、陈思齐、王秦等人的供述予以证实，且支付宝交易数据也显示被害人王某向“银信国际”网站陈思齐支付宝账户转账是在2017年7月至8月，该时间段内，陈思齐支付宝账户向郑仁威支付宝账户多次转账，并有转到郑仁威银行账户用于归还信用卡贷款的情况，上述足以证实郑仁威明知诈骗王某并获得分成的事实。对上诉人郑仁威及其辩护人就此所提，本院不予采纳。4.上诉人朱星辉、陈让鹤自身本就使用涉案博彩网络平台从事诈骗活动，李靖原先即二人手下业务员，足以认定朱星辉、陈让鹤对李靖等人租用平台用于实施诈骗主观明知。朱星辉为了扩大利益，将备用博彩网站租给李靖等人，其行为不属于起次要或者辅助作用的从犯。陈让鹤在获知朱星辉将备用网站出租后，并未表示反对。在案支付宝交易数据显示被害人王某于2017年7月12日至8月30日期间向出租的“银杏国际”博彩网站陈思齐账户转账充某，朱星辉、陈让鹤均应对该网站涉及的诈骗数额负责。朱星辉交代与李靖等人共同犯罪的事实，仍属如实供述的范畴，依法不能认定为自首。上诉人朱星辉、陈让鹤及其各自辩护人对犯罪数额、犯罪的地位与作用及自首等提出的意见，本院不予采纳。5.上诉人王茂洲明知刘明瑞、周伟等人欲实施诈骗，仍转租涉案博彩网站，谋取转租差价，并在上、下家之间积极联络，负责博彩网站的技术维护，其行为依法构成诈骗的共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，应认定系主犯。上诉人王茂洲及其辩护人就罪名、从犯等提出的意见，本院不予采纳。6.上诉人周伟购买博彩网站用于诈骗他人钱财，系犯罪行为的主要实行者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其及辩护人提出系从犯的意见不予采纳。7.关于上诉人刘存路、林天才及其各自辩护人提出没有修改数据的意见，经查，林天才在侦查阶段曾供述其和刘存路均明知涉案博彩网站后台可以修改数据，且二人均修改过数据骗取被害人钱财。被害人陈某、李某也均陈述自己投注号码被更改导致应中奖而未中。而且刘存路与林天才的ＱＱ聊天记录中存在关于操纵中奖结果的内容，上述与林天才的有罪供述均能相互印证，足以证实刘、林二人利用涉案博彩网站进行诈骗的事实。对上诉人刘存路、林天才及其各自辩护人就此所提，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈棋、郑仁威、李靖、陈让鹤、朱星辉、王茂洲、周伟、刘存路、林天才及原审被告人廖海满、廖海龙、廖海媚、陈易成、曾潘亮、赵樟松、王秦、阮承斌、罗俊峰、严洋斌、陈思齐、刘明瑞、郭文慧、杨凯以非法占有为目的，共同利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中上诉人陈棋、郑仁威、李靖、陈让鹤、朱星辉、刘存路、林天才涉及诈骗金额分别为1434208.4元、575075元、575075元、620427元、620427元、521500元、521500元，均属数额特别巨大；上诉人王茂洲、周伟涉及诈骗金额分别为215021元、115000元，原审被告人廖海满、廖海龙、廖海媚、王秦、罗俊峰、严洋斌、陈思齐、刘明瑞、郭文慧、杨凯涉及诈骗金额分别为60500.4元、60500.4元、60500.4元、55913元、112200元、143953元、91400元、100021元、100021元、100021元，均属数额巨大；原审被告人陈易成、曾潘亮、赵樟松、阮承斌涉及诈骗金额分别为16760元、16760元、16760元、9400元，均属数额较大；原审被告人曾仲之采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物282070.8元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，综合考虑各上诉人的犯罪事实、情节，量刑适当。上诉及辩护请求二审从轻、减轻改判的理由均不能成立，本院不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年四月二十九日法官助理王玮书记员高子清