湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1218号 原告:熊萍，女，1958年1月11日出生，汉族，四川省成都市成华区人，现四川省住成都市成华区。 委托诉讼代理人:李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：沈家先，男，1949年6月18日出生，汉族，四川省成都市高新区人，住四川省成都市高新区。 被告：郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村郴州国际机电建材城。 法定代表人：刘永庆。 委托诉讼代理人：陈威，湖南楚为律师事务所律师。 原告熊萍与被告沈家先、郴州市翰鼎实业有限公司（以下简称翰鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊萍的委托诉讼代理人李虹、被告郴州市翰鼎实业有限公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告沈家先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈家先偿还原告借款本金50000元，利息28000元（利息按月息2%从2017年11月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月29日，为28000元），本息合计78000元；2.判令被告郴州市翰鼎实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费等概由被告承担。 被告翰鼎公司答辩要点：翰鼎公司与原告签订的担保合同不符合法律规定，应当依法认定为无效，翰鼎公司不应当承担连带责任。具体理由如下：1.担保合同不是翰鼎公司的真实意思表示，根据公司法第十六条规定，公司对外提供担保，需经过公司股东会、董事会表决同意；2.原告没有尽到最起码的形式审查义务，翰鼎公司与原告签订担保合同时没有审查翰鼎公司是否有公司董事会、股东会的相关会议纪要及决议；3.翰鼎公司承担担保责任后，势必会损害公司其他股东及债权人的利益；综上，请求法院驳回原告要求翰鼎公司承担连带责任的诉讼请求。 被告沈家先答辩要点：沈家先原系翰鼎公司的法定代表人，所借款项均是翰鼎公司使用，翰鼎公司是实际借款人。沈家先与翰鼎公司及其股东约定沈家先以自身名义对外进行若干借款并实际由翰鼎公司使用的，由翰鼎公司偿还，故沈家先不应承担清偿责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年1月18日，熊萍委托案外人陈宇通过银行转账给付翰鼎公司借款50000元。2017年1月18日，熊萍为甲方（出借人）、沈家先为乙方（借款人）、翰鼎公司为丙方（保证人）签订《借款合同》（延期）。约定乙方共向甲方借款50000元，借款月利率为2%，按月付息，到期还本；延期借款期限自原借款合同约定借款至期日起至2018年11月30日止。翰鼎公司为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息；保证期间为本合同确定的借款期限届满之日起满两年。 二、合同签订后，翰鼎公司支付熊萍利息至2017年10月31日，之后未再支付本息。 三、2019年10月25日，翰鼎公司召开股东会决议，一致通过以下决议：“……2、同意股东亿腾公司将所持有的本公司55%股权全部转让给郴州大汉。公司其他股东同意放弃本次转让股权的优先购买权。本次股权转让后，亿腾公司退出公司股东会。3、同意股东湖湘贡公司将所持有的本公司5%股权转让给郴州大汉。公司其他股东同意放弃本次转让股权的优先购买权。4、同意沈家先、王清宇辞去公司董事职务，免去沈家先法定代表人职务。5、同意委派潘安民、刘永庆、王和良、向泽喜、向武为公司董事，任期三年；董事长由潘安民担任。6、同意陈代容辞去公司监事，并免去其职务；委派谢梦菲为公司监事，任期三年。7、同意公司的法定代表人由刘永庆担任。8、同意修改公司章程，并通过章程修正案”。2019年11月22日，完成上述工商变更登记。 四、2019年10月25日，大汉城镇建设有限公司（甲方）、四川亿腾房产营销策划有限责任公司（乙方）、湖南湖湘贡食品有限公司（丙方）、翰鼎公司（丁方）、郴州大汉城镇建设有限公司（戊方）与沈家先（已方1）、陈代容（已方2）（已方1和已方2合称“已方”）签订《郴州市机电城项目合作协议书-补充协议二》（以下简称“补充协议二”），协议12条约定：“已方1在担任丁方法定代表人期间，以自身名义对外进行若干借款并实际由丁方使用（即资金进入丁方账户且由已方1名义借款的社会融资，见附件二），本协议签订之日仍有部分本金及相应利息尚未偿还，丁方借用已方1该类借款资金所形成债务视为《四方协议》前形成的丁方债务。各方同意，由已方1、丁方及债权人协商将已方1欠付债权人的上述债务转由丁方承担。若债务转让无法完成的，由丁方代已方1偿还债权人后已方免除对丁方的相应借款债务”。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。熊萍与沈家先、翰鼎公司于签订的《借款合同》（延期）约定借款本金50000元，月利率为2%，借款期限至2018年11月30日止等内容，系当事人真实意思表示，合法有效。沈家先借款后未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。翰鼎公司已支付利息至2017年10月31日，从2017年11月1日起计算至2020年2月29日应支付利息为28000元（50000×2%×28=28000），故熊萍要求沈家先归还借款本金50000元和利息28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈家先抗辩该借款实际使用人系翰鼎公司，且与翰鼎公司及翰鼎公司的股东签订“补充协议二”，此债务应由翰鼎公司偿还。因该协议系沈家先与翰鼎公司内部协议，未经得债权人熊萍的同意。故对沈家先的抗辩不予支持。本案中，翰鼎公司为沈家先向熊萍借款提供连带责任保证担保，且上述借款在保证期限内，故熊萍要求翰鼎公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。翰鼎公司以《中华人民共和国公司法》第十六条第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定对其担保进行抗辩，但其未提供证据证明，另因本案借款系汇入翰鼎公司，且翰鼎公司亦支付了部分借款利息，由此可知翰鼎公司是知晓该笔借款的，同时本案中“补充协议二”第12条的内容亦对沈家先为借款人的借款进行了约定，更进一步确定了翰鼎公司是认可该笔借款及因该笔借款应承担的民事责任，故对翰鼎公司的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告沈家先自本判决生效之日起十日内偿还原告熊萍借款本金50000元及利息28000元（2020年3月1日之后的利息按，按月利率2%计至借款还清之日止）,合计78000元； 二、被告郴州市翰鼎实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告沈家先、郴州市翰鼎实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年四月十日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。