wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执334号之四申请执行人：张俊平，男性，370503196901032219，河口区。被执行人王建国，男性，东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执334号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在中国建设银行6217002180011602879_156_1账户内存款人民币435799.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月三日书记员  谢山山
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执876号之二申请执行人：井国康，男，1992年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被执行人：上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李非凡，执行董事。本院执行申请执行人井国康与被执行人上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21165号民事判决。因申请执行人与被执行人在案外自行达成和解协议，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初21165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1110号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周正鑫，男，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东海，男，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职员。 被告：陈坤宗，男，1959年8月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈坤宗信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金170740.51元及利息12115.84元、违约金6230.45元、其他费用7950.06元，合计197036.86元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年6月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费用等费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉请中的本金数额为170738.51元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告陈坤宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示 涉案事实 卡种 VISA白金卡-简约版 卡号 申领时间 二〇一六年十一月三日 信用额度 初始额度48000元，2017年6月5日临时提额150000元 。 合同相关约定 1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 账户于2016年11月14日起开始透支，透支金额1元，至2019年6月5日期间，陆续取现、消费、申请万用金或者分期所形成透支本金170740.51元。 还款事实 被告于2019年8月31日最后一次还款2元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 170738.51元 违约金 6230.45元 透支利息 截至2019年6月5日的利息为12115.84元，之后的利息至2019年8月31日以透支本金170740.51元为基数，从2019年9月1日起以透支本金170738.51元为基数，皆按日利率万分之五计收。 费用 因原告未能举证说明主张其他费用7950.06元的依据，本院不予支持。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故对其主张的2019年6月5日之后的违约金按领用合约计收至履行完毕止的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤宗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金170738.51元及利息（截至2019年6月5日共计利息12115.84元，之后的利息皆按日利率万分之五计，以透支本金170740.51元为基数从2019年6月6日起算至2019年8月31日，以透支本金170738.51元为基数从2019年9月1日起算至实际履行完毕之日止）、违约金6230.45元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，被告陈坤宗负担4216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判长蔡志海 人民陪审员陈华玮 人民陪审员苏友杰 二○二○年四月二十日 代书记员王佳珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执516号 申请执行人马春妹，女，1967年2月8日出生，汉族，住全州县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协128号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1041号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人马春妹与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为82804.3元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执516号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初739号原告张建业，男，1969年3月25日出生，汉族。被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。法定代表人周一富，区长。出庭应诉负责人林立新，温州市龙湾区司法局副局长。委托代理人陈丽娅，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告张建业因诉被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）治安行政复议一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，由审判员杨贤斌主审，于2019年12月4日公开开庭审理本案。原告张建业，被告龙湾区政府的出庭应诉负责人林立新及委托代理人陈丽娅到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2020年2月19日至的期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告张建业起诉称：原告因其房屋被违法强拆，在逐级信访未果的情况下，依法行使宪法和法律赋予的相关权利，向国家信访局信访。2019年5月13日，原告在赴京途中被强行押回，公安机关以扰乱社会秩序为由，对原告处以拘留7日的行政处罚。原告不服，于2019年6月8日向被告申请复议，但被告迄今为止未作出复议决定，严重超出法定复议期限。综上，请求判决确认被告拖延履行复议法定职责的行为违法，责令被告限期作出复议决定。被告龙湾区政府答辩称：原告因不服温州市公安局龙湾区分局（以下简称龙湾公安分局）的行政处罚决定，向被告申请复议。被告于2019年6月10日收到该申请，于2019年8月9日决定延长审查期限30天。审查中，被告发现温州市公安局正在审理温集复10〔2019〕41号张昌松不服龙湾公安分局治安处罚行政复议案（以下简称涉案复议案件），该案案情与本复议案件一致，其处理结果将影响本复议案件的审理，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定，于2019年9月9日决定中止审理。目前该案已进入诉讼阶段，中止事由尚未消除，被告并未拖延履行行政复议职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张建业因不服龙湾公安分局温龙公（蒲）行罚决字[2019]51152号行政处罚决定，向龙湾区政府申请行政复议。龙湾区于2019年6月10日收到该申请，于次日予以受理。2019年8月9日，龙湾区政府决定延期30日作出行政复议决定，并依法告知张建业。2019年9月9日，龙湾区政府以本复议案件需要以温集复10〔2019〕41号张昌松不服龙湾公安分局治安处罚行政复议案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，决定中止审理。张建业不服，提起本案行政诉讼。另查明：2020年4月20日，龙湾区政府作出温龙政行复〔2019〕36号行政复议决定，认为龙湾公安分局温龙公（蒲）行罚决字[2019]51152号行政处罚决定事实清楚、证据确凿，决定予以维持。以上事实，有当事人的陈述，以及经审查真实性无疑的行政复议申请书、受理通知书、延期审理通知书、中止通知书、温龙政行复〔2019〕36号行政复议决定书等证据予以证实。本院认为:根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定，行政复议案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的，行政复议中止。该规定所述的“需要以其他案件的审理结果为依据”，是指其他案件与行政复议案件具有牵连关系，前者的审理结果对后者的事实认定、处理结果等产生直接影响，不包括其他案件审理结果对行政复议案件审理具有参考借鉴意义的情形。本案中，涉案复议案件与本复议案件的申请人、所涉行政行为等均不同，该案的审理结果不会对本案产生直接影响。龙湾区政府以本复议案件的审理需要以涉案复议案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，决定中止审理，实质是认为涉案复议案件对本复议案件具有参考借鉴意义，中止理由与前述规定不符，不产生中止审理的法律效果。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，延长的期限最多不超过三十日。龙湾区政府于2019年6月11日受理张建业的行政复议申请，期间虽延长复议期限三十日，但迟至2020年4月20日方作出行政复议决定，已明显超出前述法定行政复议期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，行政机关不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，应判决确认违法。龙湾区政府虽拖延履行行政复议法定职责，但已于2020年4月20日作出行政复议决定，根据前述法律规定，应当判决确认违法。张建业请求责令龙湾区政府限期作出行政复议决定，本院不予支持。综上，龙湾区政府拖延履行行政复议法定职责的行为违法，原告张建业的诉讼理由部分成立，对其要求“确认龙湾区政府拖延履行行政复议法定职责的行为违法”的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告温州市龙湾区人民政府拖延履行行政复议法定职责的行为违法。本案案件受理费50元，由被告温州市龙湾区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年四月二十二日代书 记员  卢 敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执397号之一被执行人：谭亚杰。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人谭亚杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭亚杰在中信银行621771111867×××01账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年四月二十四日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1688号 原告：覃柳杰，男，1994年10月16日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区宜州市，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告覃柳杰与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告覃柳杰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃柳杰撤诉。 案件受理费50元（原告覃柳杰已向本院预交），减半收取25元，由原告覃柳杰负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨以佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1181号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告董玉辉，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告董玉辉金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费69元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1290号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住址：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武陟华茂汽车运输有限公司，住址：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA40HNRT99。法定代表人：赵绍禄，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟祥熙，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人武陟华茂汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，财产保险合同的赔偿原则为损失补偿原则，应以保险标的在事故中所遭受的实际损失作为赔偿的依据。本案中,事故车辆在事故发生后已由被上诉人武陟华茂汽车运输有限公司实际维修完毕，一审应当结合事故现场情况、事故车辆的维修清单、维修发票、更换的汽车配件进货单、当事人实际支付的维修费数额以及保险公司在车辆维修时是否到场等因素，综合认定事故车辆的实际损失，而不应在车辆实际维修后仍单纯依据评估报告认定涉案车辆的实际损失。因此，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4157号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费1796元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十二日法官助理袁艺书记员陈林风
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：魏成明、孙成兰、闫吉付、闫吉山。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初601号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执712号 临安火根织造有限公司： 申请执行人葛凤香与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初140号 原告：康文艳，女，1964年2月9日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：河北天致药业有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：白宇，执行董事。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告康文艳与被告河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年1月9日裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告康文艳、被告天致公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠2012年8月至2019年12月退休工资非统筹部分，共计2100.4元及利息；并支付原告2020年1月以后按每月23.6元标准的非统筹工资；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告参加工作后，于1980年调入到被告处工作。2012年原告年满48周岁达到法定退休年龄由被告办理了退休手续。每月退休工资分为社会保险统筹数额1609.45元和企业担负非统筹23.6元两部分，退休后被告没有发放非统筹部分，之后原告一直向被告催要未果。截至2019年12月被告共欠原告非统筹工资89个月，共计人民币2100.4元。原告退休后，被告无故停发非统筹工资，严重损害原告的合法权益，请依法判决。在诉讼中，原告增加诉讼请求：被告给付原告3000元独生子女奖励。 被告天致公司辩称，1.本案是政府主导下的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围；2.原告主张的非统筹部分退休工资是在特定历史阶段仅存在于国有企业的政策问题，没有法律规定。2011年7月1日，我国社会保险法实施，养老待遇已经统一由社保基金支付，非统筹部分退休工资政策已经退出历史舞台。另外，该政策不是强制的，而是企业根据自身经济状况自主决定是否给付。因此，本案不是法律问题，不应通过诉讼解决；3.被告是2017年10月建立的新企业，虽然购买了原吉祥药业的股权，但被告与原告没有形成过劳动关系，与原告不发生法律上的联系，不应作为被告。所以本案不属于人民法院的受理范围，不需要进行实体审理，请依法裁定驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、（2019）案通字第154号不予受理案件通知书、康文艳身份证复印件、被告企业登记基本情况表、卡号62×××00的流水复印件、独生子女光荣证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：对原告提供证据的真实性没有异议，但与原告的主张没有关联性，证明不了原告与被告存在法律关系，证明不了原告的工资中出现过非统筹部分工资。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐山吉祥药业有限责任公司原为国有企业，在政府主导下于2002年至2006年进行了企业改制。2017年9月21日，该企业名称变更为河北天致药业有限公司。原告康文艳系退休职工，已领取养老保险金。2019年12月23日，原告以要求被告给付非统筹部分退休工资为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以不属于本委受理范围为由作出（2019）案通字第154号不予受理案件通知书。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者退休后，依法享受社会保险待遇。享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告退休后，已依法享受社会保险待遇。原告主张的非统筹部分退休工资，不属于社保部门依法核定、发放的社会保险待遇，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，应由企业根据自身的运营状况来决定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，原告增加的由被告给付独生子女奖励的诉讼请求，未经过劳动仲裁，且并非与诉争的劳动争议具有不可分性，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第六条的规定，判决如下： 驳回原告康文艳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告康文艳负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周治新
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执43号之一 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道220号一楼，组织机构代码:080560971。 法定代表人项小青。 被执行人庄海斌，男，1974年1月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人庄海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1382民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的被告庄海斌偿还中国银行股份有限公司洞头支行信用卡本金、手续费等共63566.86元及后续利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人庄海斌发出执行通知书、报告财产令，要求庄海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄海斌逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄海斌的财产情况，并走访了被执行人庄海斌登记地址，查明被执行人庄海斌在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。被执行人工资由法院定期扣划，本案参与分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位1505元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人庄海斌有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄海斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人庄海斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，其没有异议。 综上，被执行人庄海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈学臻
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0225司救执7号 救助申请人：邱秀芳（系徐守忠配偶），女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 救助申请人：徐陈昌（系徐守忠父亲），男，1930年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 救助申请人：徐海杰（系徐守忠儿子），男，2000年7月29日出生，汉族，浙江省象山县。 救助申请人：徐某（系徐守忠女儿），女，2012年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 救助申请人邱秀芳、徐陈昌、徐海杰、徐某以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱秀芳、徐陈昌、徐海杰、徐某申请称：2012年12月13日，徐守忠驾驶普通二轮摩托车沿盛宁线由北往南行驶至雅林溪××××路段处，与吴正国驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成徐守忠经抢救无效死亡的交通事故。申请人邱秀芳、徐陈昌、徐海杰、徐某系徐守忠直系亲属。2013年9月5日，邱秀芳、徐陈昌、徐海杰、徐某与吴正国机动车交通事故责任纠纷一案，经（2013）甬象民初字第1103号民事判决，吴正国尚需赔偿273693.48元，但赔偿款项至今未执行到位。现申请人家庭生活困难，请求司法救助10000元。 经审查查明，申请人邱秀芳、徐陈昌、徐海杰、徐某与被执行人吴正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案执行。案经执行，被执行人已无可供执行的财产。经申请人同意，本院于2014年2月11日作出（2013）甬象执民字第3161号案终结执行的裁定。 另查明，救助申请人徐陈昌年事已高，无经济来源。救助申请人徐海杰、徐某，仍在读书，没有经济来源。救助申请人邱秀芳需照顾老人和子女，家庭收入低，生活特别困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱秀芳、徐陈昌、徐海杰、徐某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执296号之一申请人：戚保莲被执行人：赵赛芬，女性，1967年06月24日生，身份证：532227196706241724，住所地：师宗县雨夏村。本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人赵赛芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵赛芬在财付通支付科技有限公司085e9858e73c6b1fc28ebfd5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十日书记员  张文波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1922号原告：任吉平，男，1974年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告任吉平与被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称“万卡公司”)运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖律师、被告万卡物流(上海)有限公司法定代表人黄淳及委托诉讼代理人李丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方合同关系;2.被告支付原告运输服务费人民币114,000元(以下币种同);3.被告返还原告垫付款1,902元；4.被告支付原告违约金1万元。诉讼过程中，原告变更第3项诉请为要求返还垫付款2,525元，并增加诉讼请求：请求判令被告返还原告保证金3万元。事实和理由：原、被告双方于2018年12月20日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《车辆运输协议》《挂车租赁补充协议》,双方约定原告为被告提供运输区间的运输服务,运输中发生的油费和道路桥梁通行费由被告承担,被告保证原告的运输服务费毛收入不低于45,000元/月(春节期间月份和加盟首月除外)，如未达到保底收入，则差额部分按100%比例进行补贴，结算周期为45日。如发生违约，由违约方支付对方违约金1万元，后被告一直未依约支付原告合法报酬。被告辩称，同意解除合同，确认被告尚欠原告3月、4月、5月运输服务费102,038.04元，保证金3万元和原告垫付款1,590元。被告没有违约行为，不认可违约金。经审理查明，原、被告双方于2018年12月20日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：AXXXXXXXXXXXXX1)，包括《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《合作车辆运费结算标准》《运费承诺调整规则》《挂车租赁补充协议》等。其中《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定就道路货物运输车辆合作经营业务达成一致协议，原告投入合作的运输牵引车牌号为沪ECXXXX；合同期为1年，自2018年12月20日起至2019年12月19日止；被告提供江浙沪-广东为主要运输区间的干线集装箱整车运输订单业务与原告进行合作;双方同时对运费结算标准等具体事宜进行了约定；如发生违约,违约方应赔偿对方违约金1万元。《挂车租赁补充协议》约定在双方合作期间，原告有偿租用由被告转租的箱式半挂车，经双方确认，挂车车牌号为沪AKXXX挂。合同签订后，原、被告开始履行合同。被告自2019年3月起至5月底止未按月付清原告的运输服务费。之后，双方未再履约。原告诉至本院，要求万卡物流、黄淳、周里奇支付运输服务费等费用。诉讼过程中，原告申请撤回对黄淳、周里奇的起诉，本院予以准许。审理中，原、被告核对后确认，被告尚欠原告运输服务费102,038.04元、确认收到原告保证金3万元、原告垫付费用1,590元。原告尚未向被告返还车牌号为沪AKXXX挂的箱式半挂车。以上事实，有原告提供的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号AXXXXXXXXXXXXX1)等相关合同、收据、银行转账记录、原被告运输服务费对账单、微信聊天记录、当事人陈述和对账笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的运输服务合同合法有效，双方均应依约履行，庭审中双方确认的运输服务费数额及保证金，本院予以确认。现原告要求提前解除合同，被告亦同意解除，于法不悖，本院予以准许。履约中，被告未及时依约支付原告运输服务费，违反了双方签订的合同第三条有关运费结算的约定，构成违约。现原告依据合同中有关违约责任的相关条款，向被告主张违约金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告任吉平与被告万卡物流(上海)有限公司签订的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：AXXXXXXXXXXXXX1)及合同附件于本判决生效之日起解除；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任吉平运输服务费102,038.04元；三、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任吉平保证金3万元；四、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任吉平垫付款1,590元；五、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任吉平违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430.50元，减半收取计1,715.25元，由原告任吉平负担141.33元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担1,573.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年四月十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初194号 原告：苟文谊，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马忠英，男，1948年11月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告苟文谊与被告马忠英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟文谊、被告马忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟文谊向本院提出诉讼请求：1、被告将承包的土地恢复原状后立即交付给原告，被告支付承包费4000元，支付违约金20000元，平整土地；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年8月16日，被告承包原告的土地10亩，用于种植，每亩承包费400元，共计每年承包费4000元，并约定一方不履行合同义务，应当承担违约金20000元，被告将合同付款义务履行的2018年，现2019年度应当支付的承包费，被告迟迟不予给付。另，被告承包的土地，在地理种植柳树苗，现合同到期，地里的树根被告未清理，原告无法耕种。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马忠英辩称，4000元承包费没有支付是事实。2019年没有支付是因为原告土地旁边的种植户打药，将我的树苗打药打死了，导致我两年没有收入；2019年4月我将土地犁完后，旁边的种植户将我承包土地的3亩多给占用了，所以最后一年实际没有10亩土地，原告对这个事是知情的，原告将土地收回了，而且原告的土地是有纠纷的；原告2019年4月将土地收回，我没有耕种，所以对原告诉请的违约金及承包费、案件受理费我不承担；而且我们合同中没有约定将土地进行平整的约定。被告马忠英对原告所举2014年双方签订的土地转包合同无异议，本院予以确认。根据本院确认的事实，可以证实如下法律事实：2014年8月16日，被告承包原告的土地10亩用于种植树苗，每亩承包费400元，共计每年承包费4000元，合同期限为2015年1月1日至2020年1月1日。并约定一方不履行合同义务，应当承担违约金20000元。被告于2019年4月通知原告解除双方之间的转包合同，原告于2019年10月将土地收回并进行了耕犁。另查明，合同约定的10亩土地每年的水费510元应由原告承担。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。本院认为，原被告双方签订的《土地转包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告于2019年4月向原告提出解除合同，原告并未同意，双方的合同尚未解除，但至2019年10月原告将土地收回并进行了翻犁的行为，表明原告以事实行为解除了双方的合同。因此被告应当向原告缴纳2019年1月至9月的土地承包费2997元，减去原告应当承担的水费510元，被告应当给付原告承包费2487元。关于原告要求被告承担违约金20000元诉讼请求，因双方系自愿解除合同，本院对该项诉讼请求不支持。关于原告要求被告平整土地的诉讼请求，因原告将土地交给被告时土地亦没有经过平整，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告认为他人将自己承包原告的土地占用，不应当给付承包费的辩解意见，因该问题是被告与他人之间的法律关系，被告应当另行主张。综上所述，原告要求被告支付承包费2487元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马忠英于本判决生效之日起五日内给付原告苟文谊承包费2487元；二、驳回原告苟文谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告马忠英负担50元，原告苟文谊负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   李婷婷
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初116号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈德华，男，1979年11月11日出生于湖北省利川市，土家族，无文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被利川市公安局取保候审。本院于2020年4月27日对其取保候审。指定辩护人吴宗宪、朱丽荣（实习），湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈德华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人陈德华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年10月31日20时许，被告人陈德华酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车从利川市团堡镇店子坪村十组出发，沿318国道往利川城区方向行驶，行至利川市团堡镇大坝村林业站门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的陈德华血样中乙醇的含量为121.9mg/100ml。被告人陈德华认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈德华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈德华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德华无驾驶资格证驾驶机动车，可以从重处罚。本案在审查起诉中，被告人陈德华认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈德华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 新
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初590号 原告李永友，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 李永友诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永友负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初388号原告：钱雨涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告钱雨涛与被告吴月漪、韩建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。审理中，钱雨涛申请撤回对韩建荣的起诉，本院依法予以准许。钱雨涛及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，吴月漪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。钱雨涛提出诉讼请求（变更后）：判令吴月漪归还借款50000元并支付违约金12000元。吴月漪未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2016年11月15日，钱雨涛与吴月漪签订借款协议一份，约定吴月漪因资金周转需要向钱雨涛借款60000元，借款期限为2016年11月15日至2016年12月14日至，借款利息为月利率16‰，按月支付利息，吴月漪应于借款期限届满时还清所有借款和付清利息；如吴月漪还款违约，需向钱雨涛支付违约金，违约金按违约还款金额的2‰一天计收。同日，钱雨涛通过案外人张群峰向吴月漪转账支付50000元。钱雨涛催讨无着，故提起诉讼。以上事实有借款协议等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，吴月漪签订借款协议借款，意思表示明确，钱雨涛交付借款50000元，事实清楚，现钱雨涛要求吴月漪归还借款50000元，本院予以支持。钱雨涛要求支付违约金12000元，低于合同约定，也未超过法律规定，本院予以照准。吴月漪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月漪于本判决生效之日起十日内归还原告钱雨涛借款50000元并支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告吴月漪负担。被告吴月漪应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 姚 亮人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇二〇年四月十四日书 记 员 程 贇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初250号 原告李广青，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍所在地江西省瑞昌市）。 被告章傲冬，男，汉族，2000年11月24日出生，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区）。 本院在审理原告李广青诉被告章傲冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李广青于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李广青撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币200元，由原告李广青负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十五日 代书记员  冯舒绮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执51号 申请执行人赵俊才，男，汉族，1963年9月2日出生，住台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇泉源村村民委员会，地址：台儿庄区张山子镇泉源村。 本院在执行申请执行人赵俊才与被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇泉源村村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行中查明，该村民委员会现无法定代表人，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执51号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1899号原告：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路59号3#厂房，统一社会信用代码91320594339175758H。法定代表人：朴青松，总经理。被告：苏州城市聚力文化传媒有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒杨路81号，统一社会信用代码91320505MA1PBE7H3K。法定代表人：沈卫阳。原告苏州绿豆豆智能装备科技有限公司（以下简称“绿豆豆公司”）与被告苏州城市聚力文化传媒有限公司（以下简称“聚力公司”）合作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿豆豆公司法定代表人朴青松到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿豆豆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告16500元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉请请求：判令原被告签订合作协议解除。事实与理由：2019年5月，原被告签订合作协议，约定被告协助原告开发生鲜售贩机进驻社区业务，原告按约定支付相关费用，被告未能按期推进业务。被告聚力公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告绿豆豆公司（甲方）与被告聚力公司（乙方）签订《合作协议》约定，乙方充分利用自身社区关系，为甲方提供智能生鲜售贩机进驻社区开发服务，乙方承诺于2019年5月31日前，为甲方开发进驻苏州工业园区青剑湖板块、湖东板块社区网点15组，甲方于2019年5月5日前支付乙方105000元，此费用包含6000元/组社区年场地租金及1000元/组开发服务费用，5月10日前完成5个小区基建，5月15日前完成10个小区基建，5月20日前完成15个小区基建，甲方款项分三次支付，合同另就其他事项进行约定。2019年5月5日，原告向被告转账支付第一期5个小区开发费用35000元，被告出具收据予以确认。原告提交生鲜柜合作协议四份，证实在被告协助下其与新唯花园、优步花园（2019年8月28日）、青澄花园1区（2019年5月23日）、青澄花园2区（2019年5月23日）共计4个小区签订协议，完成生鲜柜进驻工作，但是被告场地开发速度严重拖沓，致使合作协议无法继续履行，应予解除，被告应退还未完成1个小区开发费用7000元。原告提交银行转账记录、微信转账支付凭证一组，证实被告在收到其支付的第一期开发费用35000元后，协助其完成4个小区进驻，但被告拖欠支付3个小区场地租赁费，最终其无奈之下向优步小区物业公司支付3500元场地租赁费，向青澄花园支付场地租赁费6000元，合计9500元，虽然双方合作协议中约定6000元/组社区年场地租金，但是诉讼中，其仅主张被告返还其实际代为支付3个小区场地租赁费9500元。以上事实，由原告提交的合作协议、生鲜柜合作协议、银行交易记录、微信支付记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告绿豆豆公司与被告聚力公司签订合作协议依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行义务，原告按约支付款项，被告未能在合同约定期限内完成场地开发进度，致使原告合同目的无法实现，已经构成违约，现原告诉请解除双方合作协议，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告诉请被告被告返还已经收取但未完成小区开发费用7000元、原告代交的场地租赁费用9500元，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州绿豆豆智能装备科技有限公司与被告苏州城市聚力文化传媒有限公司于2019年5月5日签订《合作协议》解除；二、被告苏州城市聚力文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州绿豆豆智能装备科技有限公司16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告苏州城市聚力文化传媒有限公司负担，此款项已由原告苏州绿豆豆智能装备科技有限公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执552号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 被执行人：苏国会，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭彩玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与苏国会、郭彩玲金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。苏国会、郭彩玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏国会、郭彩玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月11日、4月21日依法对被执行人苏国会、郭彩玲的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人苏国会车辆已网络查封并锁定一切义务。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人苏国会、郭彩玲纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1072号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周某1，男，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2019年9月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某1如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人周某1对被害人损失未作赔偿，酌情从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周某1予以惩处。 被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2017年12月20日傍晚，被告人周某1在桐乡市乌镇镇与被害人李某1等人一起聚餐并饮酒，后因琐事与被害人李某1发生纠纷，被告人周某1持刀将被害人李某1右肘砍伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1陈述、证人陈某、李某2等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人周某1所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  姚勤锋 人民陪审员  谈树风 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吕艾迪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1460号 原告：金堂县淮口镇华彬租赁站，经营场所四川省金堂县淮口镇红新村14组。 经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：湖北恒大建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 负责人：黄海军，经理。 被告：湖北恒大建设工程有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇。 法定代表人：夏钰桓，总经理。 被告：曾跃金，男，1966年5月26日出生，公民身份号码 51072219660526541Ｘ，汉族，住四川省三台县。 被告：杨成云，男，1969年2月4日出生，公民身份号码 510123196902043411，汉族，住四川省成都市温江区。 原告金堂县淮口镇华彬租赁站（以下简称华彬租赁站）与被告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司（以下简称湖北恒大分公司）、湖北恒大建设工程有限公司（以下简称湖北恒大公司）、曾跃金、杨成云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彬租赁站的特别授权委托诉讼代理人王思皓到庭参加诉讼；被告湖北恒大分公司、湖北恒大公司、曾跃金、杨成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华彬租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付从2011年10月11日起至2020年1月5日止欠原告租金、赔付款共计35442.54元；2、判令四被告支付原告违约金10632.7元；3、本案全部诉讼费、保全费等，由四被告承担。事实和理由：2011年10月11日，四被告与原告签订了《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》。合同中对租赁器材、租赁时间、租金标准、赔偿单价、违约责任等进行了约定。原告依照合同约定向四被告交付了租赁物，但四被告并未按照合同约定向原告支付租赁款，经原告多次催收仍不支付剩余租赁款，构成根本违约。截至2020年1月5日止，四被告尚欠原告租赁款、赔偿款35442.54元，违约金10632.7元，合计46075.3元。 被告湖北恒大分公司未答辩。 被告湖北恒大公司未答辩。 被告曾跃金未答辩。 被告杨成云未答辩。 本院经审理查明：2011年10月11日，原告华彬租赁站与被告湖北恒大分公司、曾跃金、杨成云签订了一份《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：出租方（甲方）：华彬租赁站；承租方（乙方）：湖北恒大分公司、曾跃金、杨成云；租赁材料名称及数量价格标准：1.架管3㎜厚，日租金0.012元/米，维修价调直1.5元/根，成本价值18元；2.十字扣日租金0.01元/个，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值7.5元；3.旋转扣日租金0.01元/个，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值7.5元；4.直扣日租金0.01元/个，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值7.5元；租赁期限：从2011年10月11日起至X年X月X日止；租金结算：计租时间以乙方验收实物日起至退还甲方验收日止，按日历天数计算。每月25日为租金结算日，次月5日前付清租金及维修费。逾期未付，作违约金处理，每日按30%加收滞纳金，并且甲方有权停止供应乙方材料。如果乙方欠租金3个月不支付甲方租金，甲方有权请搬运公司或工人收回租赁材料，甲方因此所产生的一切费用均由乙方承担等。合同签订当日，原告华彬租赁站按约开始交付租赁物。截至2020年1月5日，被告湖北恒大分公司、曾跃金、杨成云尚欠原告华彬租赁站租金23430.93元，尚有架管518.2米、扣件196个、钢模1.68平方米、阳角22.2米、U型扣598个未返还给原告华彬租赁站，折合价款12011.6元。上述款项，原告华彬租赁站多次催收。2020年4月14日，被告湖北恒大分公司、曾跃金、杨成云向原告华彬租赁站支付23000元。 上述事实有当事人身份信息、《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》、材料出货单、材料回收单，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告华彬租赁站与被告湖北恒大分公司、曾跃金、杨成云签订的《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。原告华彬租赁站按约交付了租赁物，但被告湖北恒大分公司、曾跃金、杨成云未按照合同约定给付租金、返还租赁物存在违约，应继续履行租金给付、赔偿损失及承担违约责任。湖北恒大分公司系湖北恒大公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故湖北恒大公司应承担湖北恒大分公司的民事责任。被告曾跃金、杨成云拒不到庭，也不进行抗辩，故应共同承担民事责任。关于违约金问题。合同约定的违约金、滞纳金过高。原告华彬租赁站调减为按未付租金的30%承担违约金，本院予以采纳。因此，违约金为7029.28元（23430.93元×30%）。关于未返还租赁物折价赔偿问题。被告租用原告的租赁物历经数年之久，但至今尚有部分租赁物未返还，故不排除租赁物已毁损、灭失。原告请求按合同约定价进行赔偿，本院予以支持。诉讼中，被告已支付原告23000元，应与被告给付款项进行品迭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告湖北恒大建设工程有限公司、曾跃金、杨成云于本判决发生法律效力后十日内给付原告金堂县淮口镇华彬租赁站租金及赔偿款计35442.53元，减去已支付23000元，实际支付12442.53元； 二、被告湖北恒大建设工程有限公司、曾跃金、杨成云于本判决发生法律效力后十日内给付原告金堂县淮口镇华彬租赁站违约金7029.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，财产保全费481元，两项合计957元，由被告湖北恒大建设工程有限公司、曾跃金、杨成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘治琼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初1119号申请人：临朐润健水泥制品有限公司。法定代表人：蒋西平，经理。被申请人：山东广安建设集团有限公司。法定代表人：武广升，董事长。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值280万元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东广安建设集团有限公司的银行存款280万元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈勤吉审 判 员  李善文人民陪审员  席桂荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 江
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7314号原告：李守兰，女，1953年7月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：黄飞飞。原告李守兰诉被告江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，要求判令被告归还原告2万元及利息。事实和理由：2018年11月13日，在松江区平高大楼，被告叫原告投资理财，原告被骗去2万元，要求被告返还，故诉讼来院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款合同中约定发生争议由合同签署地的人民法院提起诉讼。审理中，原告明确确认本合同签署地在松江区。经电话联系，被告的法定代表人也确认本合同签署地在松江区，且原告的户籍地和常住地也在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋佩二〇二〇年四月十三日书记员  张倩附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执72号申请执行人：河南锦源建设有限公司，住所地：郑州市矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，职务：董事长。委托代理人：常晓丽，河南裕达律师事务所律师。被执行人：安阳大城置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道与永明路交叉口（公路局2楼230房间）。法定代表人：董庆峰，职务：董事长。河南锦源建设有限公司与安阳大城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018）安仲案字第260号裁决已经发生法律效力。2020年4月21日，申请执行人河南锦源建设有限公司申请强制执行，同日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳大城置业有限公司在金融机构的存款381321.57元或查封其他等价值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年四月二十三日书记员 张秀峰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初624号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：秦超，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告秦超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月十日书记员  邢 郑
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执513号之一 申请执行人：谢意清，男，1976年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项兴琴，女，1985年5月15日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 申请执行人谢意清依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4209号民事调解书，本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行17000元，受理费150元，执行费155元。尚未执行17000元，受理费150元，执行费155元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 翾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执232号申请执行人：厉伯平，男，1955年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张佳伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住山甘肃省静宁县。申请执行人厉伯平与被执行人张佳伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张佳伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付厉伯平剩余房屋租金4300元及利息（以4300元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元，由张佳伟负担。该款已由厉伯平预交，张佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付厉伯平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人张佳伟采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2482号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十日书记员  吕安祺
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执93号之一申请执行人：北京鹤年堂医药有限责任公司,住北京市西城区里仁街13号院5号楼一层。法定代理人曹希久，总经理。被执行人：忻州鹤年堂中医药养生有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路38号。法定代表人：米爱龙,经理。本院在执行北京鹤年堂医药有限责任公司与忻州鹤年堂中医药养生有限公司不正当竞争纠纷一案中，我院作出的（2019）晋01民初451号民事判决书已发生法律效力。裁决书确定：1、被告忻州鹤年堂中医药养生有限公司于本判决生效之日起三十日内变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“鹤年堂”相同或者近似的字样；2、被告被告忻州鹤年堂中医药养生有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鹤年堂医药有限责任公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失人民币5万元；案件受理费5800元，由被告忻州鹤年堂中医药养生有限公司负担3800元，由原告北京鹤年堂医药有限责任公司负担2000元。执行过程中，1、2020年2月18日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2020年2月18日起多次通过总对总网络查控系统，未查出被执行人银行存款。3、执行人员对被执行人忻州鹤年堂中医药养生有限公司现场调查，被执行人已搬离山西省忻州市忻府区七一北路38号。向忻州市市场监督管理局（忻府区）、忻州市行政审批服务管理局送达协助执行通知书，将被执行人忻州鹤年堂中医药养生有限公司企业名称变更，变更后不得含有与“鹤年堂”相同或相近似的字样。4、依法对被执行人忻州鹤年堂中医药养生有限公司法定代表人米爱龙采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产及其线索，对本院调查财产的结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋01民初451号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年四月二十七日书记员 薛 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1481号上诉人（原审被告）：胡树怀，男，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王睿，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。法定代表人：杨国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。原审被告：彭仕国，男，1956年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人胡树怀因与被上诉人凯荣置业（沈阳）有限公司（以下简称“凯荣公司”）、原审被告彭仕国返还原物纠纷一案。沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初8360号民事判决，凯荣公司不服向本院提起上诉。本院作出（2019）辽01民终1616号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后一审法院作出（2019）辽0106民初10199号民事判决，胡树怀不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡树怀上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人并非案涉房屋内物品的所有人，亦非该房屋的占有者。一审认定上诉人与案涉房屋的占有具有利害关系证据不足，上诉人与被上诉人工程款案件与本案无关，上诉人曾到达案涉房屋现场，是配合化解农民工的问题，一审因此认定上诉人与案涉房屋的占有具有利害关系错误。凯荣公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求彭仕国未提交书面意见。凯荣公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵害、腾空房屋、恢复原状；请求法院依法判令被告支付自2013年7月13日起至实际腾空房屋、恢复原状之日止非法侵占原告房屋的损失；诉讼费由被告承担。一审法院查明，涉诉房屋位于沈阳市铁西区11门，系原告开发的商业网点。在法庭审理过程中，原告提供了一份2019年2月25日的报警情况登记表，该报警登记表记载的当事人为王汲慧、胡树怀。该登记表记载：2月25日10时39分，王汲慧报案称自己公司的门市在沈阳市铁西区11门，门市内有物品，胡树怀是给该门市之前干活工程队负责人，胡树怀称门市内的物品是工人的。已告知双方协商解决物品的事，如协商不成到法院起诉。另查明，胡树怀曾以建设工程合同案由起诉辽宁国际建设工程集团有限公司、凯荣公司，向上述两家公司主张拖欠的工程款，该案最终判决凯荣公司在其欠付辽宁国际建设工程集团有限公司工程款范围内向胡树怀承担给付责任。现该案进入到执行阶段。同时，在法庭审理过程中，原告提供了两张门牌为××11门”的照片，该照片显示××11门”房屋的玻璃门上张贴内容为“无水无电蜗居一年”、“只为讨薪、农民工难！”、“讨薪无门、只能在此等待！”、“农民工讨薪难、威胁不断！”、“还我血汗钱！”、“无门要回家！”等字样的白纸。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告胡树怀虽主张其未侵占该涉诉房屋，但公安机关在接到报警后，却通知正在中级人民法院开庭的胡树怀到达现场，同时报警记录中明确记载胡树怀系工程队施工的负责人，且胡树怀知晓房屋内的物品系工人所有，故胡树怀与涉诉房屋的占有有利害关系，其有义务配合原告腾空房屋。关于原告主张彭仕国腾房的请求，因原告没有证据证明彭仕国与涉案房屋的占有有利害关系，对于原告的该项主张，本院不予确认。关于原告主张的房屋侵占费用的请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告胡树怀于本判决发生法律效力后十日内腾空并返还给原告凯荣置业（沈阳）有限公司座落于沈阳市铁西区11门房屋；二、驳回原告凯荣置业（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10,392元，由被告胡树怀承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交情况说明，证明：涉案房屋里面的物品不是我方的。被上诉人对该证据真实合法关联均有异议，该证据不是新证据，内容上看无法证明与上诉人有关。根据其本人自述，其与上诉人是工友，有利害关系，无法证明室内物品与上诉人无关。本院对上述证据所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其并非房屋占用人。因一审已经查明，2019年2月25日的报警情况登记表，该报警登记表记载的当事人为王汲慧、胡树怀。同时报警记录中明确记载胡树怀系工程队施工的负责人，上诉人对其为何出现在报警现场不能做出合理解释，故一审结合本案胡树怀与被上诉人存在工程款纠纷，胡树怀处理被上诉人因房屋被占报警的事实，判决上诉人腾房并无不当。故本院对上诉人的上诉请求无法支持。综上所述，胡树怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,392元，由上诉人胡树怀负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月十六日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1642号 上诉人（原审被告）：姜善伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：郭影影，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县经济开发区乐行路与星园路交口。 法定代表人：姜善伟，该公司总经理。 上诉人姜善伟与被上诉人王俊杰及原审被告郭影影、安徽百禾堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜善伟于2020年3月30日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜善伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  赵 亮 审判员  朱晓非 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李红波 书记员张宇楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1301号 原告：李某甲，男，1986年4月12日出生，汉族，沂南县环保局工作人员,住沂南县文化路28号。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：王某甲，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 李某甲与王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李某甲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某甲的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某甲撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费1520元，共计4420元由李某甲负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 房增慧   书记员 王淑英
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执302号之一 申请执行人：李秀英，女，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张飞，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李秀英与张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初8441号民事判决书，已发生法律效力。李秀英于2020年01月06日向本院申请执行。 （2019）皖1221民初8441号民事判决书确认： 被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、护理依赖费用等各项损失共计63449.25元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告张飞负担806元，原告李秀英负担692元。 在执行过程中，本院依法于2020年1月06日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕子信。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕子信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,620.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕子信系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,620.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初453号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴子路，男，1999年8月4日生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住本市浦东新区。辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吴子路犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人吴子路及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年4月至2019年9月，被告人吴子路先后虚构其在武汉打官司需要诉讼费、律师费等费用，并伪造法院民事判决书;在上海迪士尼工作期间需要缴纳入职押金、支付工作失误赔偿金等费用，陆续从被害人朱某某处骗取钱款共计人民币74.5万余元。被告人吴子路于2019年12月4日被抓获归案。被告人吴子路到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吴子路如实供述本案事实，且签署认罪认罚具结书，建议判处被告人吴子路有期徒刑十一年，并处罚金。以上事实，被告人吴子路在庭审中无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录、相关微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、相关民事判决书、银行账户交易明细、情况说明、抓获经过、被告人供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人吴子路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴子路到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴子路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2030年12月3日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执145号申请执行人刘宾权，男，汉族，1983年8月10日出生，居民。被执行人蓝如坚，男，汉族，1978年11月26日出生。本院在执行申请执行刘宾权与被执行人蓝如坚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1037号民事判决书，确定被执行人蓝如坚返还申请执行人刘宾权欠款25000元及，承担案件受理费213元、申请执行费275元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年2月28日立案执行后，向被执行人蓝如坚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人蓝如坚已履行10000元，剩余部分未履行，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人蓝如坚的财产情况，查明被执行人蓝如坚银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年4月2日，申请执行刘宾权同意上述被执行人自行分期履行属于“长期履行”的情形，如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1037号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年四月三日代理书记员  凌春辉
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执284号之二被执行人杨金红，男性。师宗县丹凤镇丹凤小区204号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2019)云0323民初5号民事判决书，已向被执行人杨金红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金红在中国建设银行6217003890010900418_156_1账户内存款人民币300085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月七日书记员  张文波
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1541号之一申请执行人：何瑛，女，1985年12月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：魏鹏飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人何瑛与被执行人魏鹏飞民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏鹏飞自愿分批偿还何瑛借款本金2.36万元，其中于2019年4月20日前偿还2900元，2019年5月至2020年1月，分别于每月20日前偿还2300元。因被执行人魏鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，何瑛向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人魏鹏飞仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。2查明被执行人魏鹏飞有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号）一辆，本案已采取查封措施，现上述车辆去向不明，暂无法实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人的车辆因去向不明无法实际控制外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏鹏飞负有继续向申请执行人何瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 蕾
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢227号杨丽军、严倩：杨丽军与严倩民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请执行人杨丽军。至此，杨丽军向本院申请执行的(2013)天民初字第1531号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢227号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              杨丽军              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执204号之五 被执行人：李二兵，男，汉族，1978年10月7日生，住安国市。 本院在执行附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683刑初170号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李二兵在财付通支付科技有限公司085e9858ed2c0e0f0b3492ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.58元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执888号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：程先进，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与程先进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程先进于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14922.48元，暂计至2019年3月13日的利息3440.33元，费用12192.38元，及自2019年3月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年12月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由程先进负担。因程先进未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人程先进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0402执888号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月25日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程先进的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31119.19元，已执行到位0元，尚有执行款31119.19元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 徐惜民审判员 杨川川二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋 科
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终303号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七十八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4449元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执278案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更804号罪犯邱红伟，女，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙0522刑初5号刑事判决，以被告人邱红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邱红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，2005年12月1日因赌博被长兴县公安局行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2740号 原告：瑞安市万家混凝土有限公司，住所地瑞安市潘岱街道，统一社会信用代码91330381745846422J。 法定代表人：陈建设，董事长。 委托诉讼代理人：应崇华,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟,浙江信泰律师事务所律师。 被告：浙江安盛建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道，统一社会信用代码91330381581652006L。 法定代表人：张康领，执行董事。 原告瑞安市万家混凝土有限公司与被告浙江安盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告瑞安市万家混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市万家混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇二〇年四月十三日 书记员  章伊瑞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终28号上诉人（原审原告）伍隆葚。被上诉人（原审被告、原行政机关）中国银行保险监督管理委员会贵州监管局（以下简称“省银监局”），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路181号。法定代表人李华涛，局长。被上诉人（原审被告、复议机关）中国银行保险监督管理委员会黔南监管分局（以下简称“黔南银监分局”），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文峰花园小区1号。法定代表人安鹏，局长。上诉人伍隆葚因金融行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人伍隆葚向原审法院提起诉讼称,2015年7月16日，中国银行股份有限公司都匀分行的责任人员滥用金融机构领导职权，与银行以外的人员杨济菲、杨济姗、杨军官商勾结签订了自2015年7月16日至2017年7月15日期间的《房产租赁合同》。2016年7月5日，甲方杨姗、杨军与乙方（伍隆葚）签订了2016年7月5日至2021年7月4日止的《代管协议》。伍隆葚签订五年协议，付清租金后，投资二百多万元装修门面、购置设施、设备和茶叶等物品，办理了营业执照，依法经营《都匀市本地园茶经销部》期间，该金融机构的工作人员于2017年7月15日通知原告停止营业关门，并强制锁门，致原告造成直接经营损失二百多万元。黔南银监分局对原告于2018年11月30日以邮寄方式递交的《请求作出银监行政处理决定的申请书》，自2018年12月1日签收之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未书面答复原告。原告据此为由向被告省银监局申请行政复议，省银监局作出贵银保监行复驳字[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为被告省银监局作出的贵银保监行复驳字[2019]1号驳回行政复议申请决定书，认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反了《行政复议法》第四条之规定，故诉至法院，请求：判决撤销被告省银监局作出的贵银保监行复驳字[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。行政行为原审法院认为，以的目标取向为标准，行政行为可分为作为行政行为与不作为行政行为。不作为行政行为是指行政主体采取消极的动作形成的行政行为。本案原告是对黔南银监分局不履行法定职责提起行政复议，省银监局就是对黔南银监分局作出的不作为行政行为的合法性进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”及第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案被告省银监局对合法性进行审查后依法驳回原告的行政复议申请，应视为复议机关维持原行政行为，因此被告省银监局、黔南银监分局是本案的适格共同被告。但本案中，通过对相关证据的审查，查明原告针对黔南银监分局不履行法定职责一事，即同一行政行为，已向贵州省独山县人民法院提起行政诉讼，该院于2019年6月4日驳回原告的起诉，故原告提起本次诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告伍隆葚的起诉。一审裁定后，伍隆葚不服，以“原审法院违背事实和法律，原裁定破坏司法公正制度，严重损害司法权威”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行初172号行政裁定，依法发回重审。中华人民共和国行政诉讼法本院认为：上诉人伍隆葚向黔南银监分局投诉，请求对中国银行股份有限公司都匀分行的责任人员作出行政处理，其认为黔南银监分局未履行职责，因此向省银监局申请复议。被上诉人省银监局依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出贵银保监行复驳字[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，被上诉人黔南银监分局、省银监局为本案共同被告。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定，银行业监督管理机构负责对银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。上诉人伍隆葚向黔南银监分局投诉的事项系反映金融机构工作人员的违纪问题，非银行业监督管理机构的行政管理职权范围，其提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人伍隆葚对黔南银监分局就其申请未予答复的行为申请行政复议，亦依法不属于行政复议的受案范围。虽被上诉人省银监局受理上诉人的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定作出贵银保监行复驳字[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回伍隆葚的行政复议申请。但不属于行政诉讼受案范围的行为并不因为经行政复议程序即进入人民法院行政诉讼司法审查的范围。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”之规定，上诉人的伍隆葚的起诉依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人伍隆葚的起诉并无不当，本院依法应予维持。但原裁定理由不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 谢清明二〇二〇年四月二日法官助理杨舟书记员卢清芬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执314号之二申请执行人：姜永年，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省桐乡市。被执行人：俞加荣，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年1月9日立案受理申请执行人姜永年与被执行人俞加荣加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1500号民事调解书，要求被执行人支付款项24215元。另，被执行人还应承担执行费用263元。截至目前，被执行人已履行执行款1500元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年4月21日，双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已经支付1500元，剩余22715元，被执行人于2020年4月底前支付4015元（其中法院拟扣划被执行人工商银行存款2515元，如扣划失败则由被执行人支付现金），再于2020年5月底前支付3000元，于2020年7月底前支付2000元，于2020年9月底前支付3000元，再于2020年12月底前支付10700元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执314号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 辉