wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6608号原告欧某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省永兴县，委托代理人李某涛，广东有众律师事务所律师。被告彭某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告欧某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请保全，要求查封、冻结被告彭斌名下价值人民币589000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告彭某价值人民币589000元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年四月二日书记员  曾巧婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执248号 申请执行人平金申，男，1978年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人朱先军，女，1969年12月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人平金申与被执行人朱先军买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初6777号民事调解书向本院申请执行，申请标的188000元。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3735号 申请执行人：冉某某，男，1998年1月14日出生，身份证住址四川省达州市。 被执行人：深圳某某控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某某。 申请执行人冉某某与被执行人深圳某某控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]766号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2418.64元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款2468.64元，并将执行款2418.64元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2418.64元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]766号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人冉某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]766号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢852号 宋茜茜： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人宋茜茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15053号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宋茜茜名下位于鹿城区××××、××室房屋，申请执行人领取执行款258846.2元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢852号【原执行案号为：（2017）浙0302执6456号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保42号 申请人:左小伢,男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被申请人：左楠，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：孟晓玉，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人左小伢于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款937000元或查封等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人左小伢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予左小伢的保全申请。 案件申请费5000元，由左小伢垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾立生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1261号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：吴忠亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：田记华，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴忠亮、田记华、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴忠亮、田记华、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计38333元。执行中，本院未查找到执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计38333元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秀梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1442号原告：赵元璧，男，1984年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。被告：华忠，男，1987年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵元璧与被告华忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵元璧及其委托诉讼代理人桂健到庭参加诉讼，被告华忠经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵元璧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款195000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期给付利息（从2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告委托原告对扬州市宝龙广场等店面进行装饰、装潢。原告按照双方约定完成装潢后，原告向被告主张装潢工程款余款195000元，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明“华忠欠赵元璧工程款合计拾玖万伍仟元(￥195000元），于2019年3月陆续归还”。原告多次向被告主张工程款，被告以各种理由搪塞。截止起诉之日，被告仍未偿还195000元工程款。原告为维护自身合法利益不受到侵害，故特具此状诉至贵院，请求法院判如所请。原告赵元璧为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、工程预估价清单1份及增减项变更单，证明2016年11月26日原、被告双方签订宝龙广场店铺装修预估价清单，合计装修款4万元；2、《装饰工程施工合同书》5份、结算清单，证明原、被告间有多次装修工程关系，截止至2017年1月16日华忠尚欠工程款24万元；3、欠条1份，证明截止2019年2月1日，被告尚欠原告装修款合计195000元的事实。被告华忠未答辩、未到庭、未提供相关证据。对原告提交的以上证据，经审核，本院予以确认，上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定以下事实：原告赵元璧与被告华忠多次发生装饰工程合同关系，被告以现金、转账或物品折价等方式向原告支付过部分工程款，对尚欠的工程款，双方经结算，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵元璧工程款合计拾玖万伍仟元（￥195000元），于2019年3月开始陆续归还”。到期后，被告分文未还。原告称自2019年6月已无法联系上被告，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间多次签订的《装饰工程施工合同书》以及被告向原告出具的欠条，可以证实原、被告之间因装饰装修工程而形成了债权债务关系，且上述行为不违法法律规定，对此，本院依法予以认定。被告向原告承诺2019年3月开始陆续归还，但到期后被告分文未还，其行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还所欠的全部工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告承担所欠工程款逾期给付利息的诉讼请求，欠条中对此未作出约定，原告要求被告自2019年3月1日起承担欠款利息，本院认为该日期只是约定陆续还款，并非偿还全部工程款，但因被告在约定的期限未履行付款义务，故本院认定自起诉之日起，被告承担所欠工程款的利息，按年利率6%计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华忠于本判决生效之日起十日内向原告赵元璧偿还欠款人民币195000元及其利息（以195000元为基数，自2019年7月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告赵元璧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元，由被告华忠负担（此款已由原告赵元璧垫付，被告华忠于履行主文义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  何承英人民陪审员  宋 平二〇二〇年四月二日法官 助理  陈 艳书 记 员  侯辰薇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执305号济宁市兖州中联混凝土有限公司、山东鲁建工程集团有限公司：济宁市兖州中联混凝土有限公司与山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1163617.50元及利息。经本院立案执行，济宁市兖州中联混凝土有限公司与山东鲁建工程集团有限公司达成了和解协议，且已履行完毕。至此，济宁市兖州中联混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812执305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1001号 原告：万晖，女，1970年10月6日出生，汉族。 原告：张育军，男，1969年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：万晖，系张育军之妻。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所执业律师。 原告万晖、张育军与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晖及张育军的委托诉讼代理人万晖、被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晖、张育军向本院提出诉讼请求：1.判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向张育军、万晖支付总房款0.1‰/日的违约金（计算至2020年2月29日为16742.7元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向张育军、万晖支付上月逾期交房违约金2067元。 被告三鑫公司辩称，请求驳回张育军、万晖的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等原因，现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获通过，最终将导致被告不能依法交房，三鑫公司将只能与张育军、万晖解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 原告张育军、万晖为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书、贷款还款明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件作为证据，对以上证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月14日，张育军、万晖与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张育军、万晖购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为689000元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付张育军、万晖，逾期交付超过90日，则张育军、万晖如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向张育军、万晖支付已交房款0.1‰/天的违约金。张育军、万晖使用银行和住房公积金组合贷款的方式支付了全部房款，截止本案开庭，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，张育军、万晖遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，张育军、万晖与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。张育军、万晖已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。张育军、万晖要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向张育军、万晖支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年4月21日，三鑫公司应支付的违约金为20394.4元（689000元×0.1‰/天×296天），张育军、万晖要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。张育军、万晖还要求三鑫公司每月1日支付2067元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对张育军、万晖履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张育军、万晖逾期交房违约金20394.4元（计算至2020年4月21日），并以总房款689000元为基数，自2020年4月22日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回张育军、万晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初39号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人曾朝贤，男，1983年3月4日出生于四川省雷波县，汉族，农民，小学文化，住四川省雷波县。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人吴群，四川蜀航律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人曾朝贤犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人曾朝贤及其辩护人吴群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日21时许，被告人曾朝贤与曾忠伟、曾忠华（均已判刑）共谋盗窃后，驾驶川Ａ2Ｍ7Ｚ5号白色奇瑞小型汽车至新津县。随后，三人进入该商业街正在装修的永辉超市门店内，将门店内存放的75卷电线（其中，塔牌4㎡电缆线35卷，塔牌2.5㎡电缆线40卷）盗走。次日下午，被告人曾朝贤与曾忠伟、曾忠华将剥皮后的铜芯线销赃至成都市成华区天鹅村15组一废旧收购站，获赃款人民币（以下币种相同）5800余元三人分赃耗用。新津县发展和改革局价格认定，被盗电缆线价值15030元。另查明，案发后公安机关已追回销赃的62.8公斤铜芯线发还被害人。经鉴定，被追回铜芯线价值2537元。 上述事实，被告人曾朝贤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案犯曾忠伟、曾忠华的供述及刑事判决书，被害人华某的陈述及销售清单，证人廖某某、朱某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、Ａ2Ｍ7Ｚ5的车辆信息、路网通行记录说明、天网监控照片及工作说明、微信截图及微信聊天记录的工作说明、被告人曾朝贤的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾朝贤伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值15030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾朝贤当庭自愿认罪，如实供述其罪行，签订了《认罪认罚具结书》，系坦白，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人曾朝贤犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人曾朝贤的辩护人所提被告人曾朝贤自愿认罪，签订了《认罪认罚具结书》，且具有初犯、偶犯等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾朝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人曾朝贤的违法所得人民币一万二千四百九十三元继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪恋 审 判 员  滕 艳 人民陪审员  田远野 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  周盈作 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初824号 起诉人：王建平，男，1963年10月25日生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院收到起诉人王建平起诉苏州安逸居家居有限公司、河北南堡盐场有限公司的民事起诉状，诉讼请求为：依法判令二被告赔偿王建平残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等，待伤残鉴定做出后确定赔偿金额损失，暂定共5000元。事实和理由：王建平在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱二组服刑期间，2019年4月14日凌晨4时许，在监狱房间上厕所时，因房间内的简易厕所存在安全隐患，卫生间空间设计狭小，台阶过高，没有扶手儿，围栏开口太窄，将王建平绊倒摔伤，后被送至监狱医院住院手术治疗，经医院诊断为胫骨腓骨骨折，王建平于2019年5月26日获得释放。苏州安逸居家居有限公司系河北省监狱管理局冀东分局第一监狱简易卫生间施工方，河北南堡盐场有限公司系河北省监狱管理局冀东分局第一监狱简易卫生间发包方，二被告对王建平意外摔伤存在过错，依法应当承担赔偿责任。此次事故共给王建平造成残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等，待伤残鉴定做出后确定赔偿金额损失，暂定共5000元。 本院经审查认为，王建平是因犯罪被判处刑罚在河北省监狱管理局冀东分局处服刑的人员,其意外摔伤是发生在监狱这一特殊场所，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王建平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙伟丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执168号申请执行人：日本昀鴻企業有限公司，住所地日本国東京都港区芝大門1-3-7玉家大厦2楼。法定代表人：伊藤修久，董事长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。申请执行人日本昀鴻企業有限公司与被执行人张家港康得新光电材料有限公司国内涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1925号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人日本昀鴻企業有限公司向本院申请执行。本院认为，因财产所在地在张家港市人民法院辖区内，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1925号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年四月一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1348号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：黄益顶，男，1986年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林维维，女，1988年11月7日出生，汉族，住苍南县。被告：黄邦武，男，1968年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄益顶、林维维、黄邦武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄益顶、林维维共同偿还原告借款本金100000元并支付利息2154.62元、逾期利息（自2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告黄邦武在100000元范围内承担担保责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄益顶、林维维、黄邦武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月10日,被告黄益顶与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180045789号的《个人循环借款合同》，合同约定：1.被告黄益顶在2018年7月10日至2021年7月9日期间，可以循环使用100000元借款额度；2.单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。同日，被告林维维向原告出具《共同还款承诺书》一份，表示自愿对被告黄益顶与原告签订的编号为8611120180045789号的《个人循环借款合同》项下借款金额为10万元的全部债务承担共同还款责任。同日，被告黄邦武向原告出具《保证函》一份，表示同意为原告向被告黄益顶在2018年7月10日至2021年7月9日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。基于上述合同，原告于2018年7月10日向被告黄益顶发放贷款100000元，借款月利率8.3375‰，借款到期日为2019年7月9日。借款到期后，被告黄益顶未偿还借款本金，尚欠期内利息2154.62元，逾期利息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄益顶、林维维于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息2154.62元、逾期利息（自2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、黄邦武对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限，黄邦武在承担保证责任后，有权向黄益顶、林维维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由黄益顶、林维维、黄邦武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月十五日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2107号上诉人（原审被告）：郭洪海，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初月莲，女，1956年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张兆萃、王英群，辽宁伟凯律师事务所律师。上诉人郭洪海因与被上诉人初月莲民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郭洪海上诉请求：改判一审判决第一项中借款本金金额为109670元，以及对应调整第二项利息金额。事实与理由：本案双方当事人是亲家关系，在签署本次欠条的时候双方的子女并没有离婚，本着对双方子女负责任的态度上诉人大包大揽的签下了本案的欠条，具体详细金额没有仔细的计算，后因为双方子女离婚，上诉人发现其儿子给被上诉人女儿又出具了一份欠条，相关账目有重合的部分，因此要求一审法院重新组织双方对账并申请调取银行转账详细信息，但是一审法院并没有采纳。一审法院认为上诉人承认了尚欠被上诉人109670元，但因上诉人未能提供其他证据予以佐证的观点是错误的，本案被上诉人提供的录音证据显示双方之间的往来款项全是银行转账，因此本案应提供证据的一方应该是被上诉人，而被上诉人提供的银行流水中恰恰清晰的显示出双方的进出账目只有10万元左右的差额，因此上诉人仅仅欠了被上诉人109670元，其余被上诉人主张的款项在被上诉人提供的流水中都已经还清。综上，一审法院没有查清本案的事实，请求改判。初月莲辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人所说上诉人家里是本着对子女负责的态度揽下本案的欠条不是事实，具体金额已是经过上诉人与被上诉人女儿仔细核对过，经过几个月的时间详细核对之后确定的欠款金额。被上诉人一审时提交的录音证据已经明确显示上诉人的配偶多次表示存在两张欠条，一张由上诉人出具，另一张由上诉人的儿子出具，并非像上诉人所说误以为两张欠条是同一份金额，相关账目没有任何问题，希望维持原判。初月莲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币375544.00元及利息25271.00元（暂计至2019年9月20日，共17个月，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至全部款项偿清之日止），共计400815.00元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告初月莲与被告郭洪海原系亲家关系，原告的女儿与被告的儿子系夫妻关系。2016年3月28日至2017年2月23日，原告以自己的名义或委托其女儿多次向被告支付款项，支付方式多为转账，也有部分现金和垫付款等，合计300余万元，被告已偿还大部分款项。2018年4月20日，双方进行了核算，被告为原告出具了《欠据》，载明今欠初月莲人民币375544元，保证在2019年4月20日前将本钱还清。利息按国家银行利息计算。嗣后被告未能偿还原告借款。2019年8月9日，原告的女儿与被告的儿子协议离婚。一审法院认为：原告与被告原系亲家关系，原告以自己的名义或委托其女儿等多次以转账、现金和垫付款等方式向被告支付款项合计300余万元，被告对此予以认可。虽然双方对款项往来的性质未进行明确确认，但基于特殊关系，应属合理。2018年4月20日，经双方核算，被告为原告出具《欠据》，被告承诺还款，被告对该证据的真实性予以认可，并认可双方存在借贷关系，故原告与被告的民间借贷法律关系成立并有效。被告应按照《欠据》的承诺及时还款，逾期偿还应承担违约责任。现被告自认尚欠原告借款109670元，该事实一审法院予以认定。但被告辩称《欠据》所载欠款数额包含其儿子在离婚协议中的确认的欠款16万元，因上述债权债务并非同一主体，且被告对此未能提供其他证据证明，故一审法院不予认定；关于被告称经自己单方面对账核算，尚欠原告109670元，但因被告对此也未能提供其他证据佐证，故不能对抗被告为原告出具的《欠据》。因此被告的上述抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。由于被告出具《欠据》之后未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款375544元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。关于原告请求的利息的诉讼请求，因被告在出具《欠据》时承诺利息按国家银行利息计算，原告要求截至2019年9月20日的利息25271元，计算依据充分并准确，一审法院予以支持。并应自2019年9月21日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%给付原告实际拖欠借款的利息。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告郭洪海偿还原告初月莲借款人民币375544元；二、被告郭洪海给付原告初月莲截至2019年9月20日的利息25271元；三、被告郭洪海自2019年9月21日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%给付原告实际拖欠借款的利息；上列一、二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人对于向被上诉人出具《欠据》的事实无异议，但其主张双方之间的借款均系通过银行转账，经对账后尚欠款项的数额为109670元。为证明双方之间的借贷关系，被上诉人还提供了六份录音证据材料，该录音材料主要内容为被上诉人向上诉人索要案涉款项，并要求上诉人出具案涉《欠据》的过程。该录音中反映了被上诉人女儿与上诉人及其妻子唐正凤对于案涉《欠据》所载数额形成过程的商谈情况，上诉人及其妻子唐正凤对于有异议的款项与被上诉女儿进行了商讨，并最终达成了一致，进而出具了案涉《欠据》。综合录音的内容，该《欠据》所载欠款金额上诉人与被上诉人进行了多次商谈后而最终确定，结合被上诉人提供的银行转账等相关证据，一审依据案涉《欠据》确定双方之间的权利义务关系正确。上诉人在本案中再次要求以银行流水重新对账来确认欠款数额违反了诚实信用原则，本院不予支持。关于本案欠款是否包含当事人双方子女离婚协议约定的16万元款项的问题。经查，该两笔款项的合同主体不一致，且在本案中的2018年4月24日的录音材料中亦涉及关于由上诉人及其儿子分别打条的内容，故上诉人关于案涉款项包含双方子女离婚协议约定的16万元欠款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，郭洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元，由上诉人郭洪海负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月二十六日书记员  邵 将
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初953号 原告：刘某某，男，汉族，1984年11月25日出生，住沈阳市和平区。 被告：任某某，男，汉族，1985年8月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年7月31日，被告向原告借款10万元，约定2018年8月15日归还，并书写借条为凭。现还款日期已过，被告拒不偿还借款。现请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算） 被告任某某未作答辩。 经审理查明：2018年7月31日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。借条载明：借款期限2018年8月15日归还。上述借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（自起诉之日即2019年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李韵淇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执317号 陈亮、俞云祥： 本院受理的申请执行人陈亮与被执行人俞云祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为29431元，执行费为341元。 在执行过程中，被执行人俞云祥自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执317号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执187号之一 申请执行人:刘晓东，男，1982年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市欣芙莱鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道鹿城工业区泰力路30号3楼，组织机构代码:66289084X。 法定代表人:张文。 本院在执行××人××与被××人温州市欣芙莱鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱成梁
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执466号申请执行人贾培元，男，1979年7月5日生，汉族，高平市蓝色佳苑5号楼2单元801室。被执行人：牛亭亭，男，1988年6月21日生，汉族，高平市蓝色佳苑3号楼2单元2701室。贾培元与牛亭亭民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛亭亭未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人牛亭亭在高平市住房公积金管理中心账户内的公积金4562.2元，提取至高平市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年四月二日书记员  牛彦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8967号之一原告：刘俊亮，男，1979年7月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：赵志刚。原告刘俊亮诉被告宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘俊亮于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘俊亮撤诉。案件受理费减半收取2428元，由原告刘俊亮负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年四月二十六日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢133号 申请执行人：吴开明，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈河，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人吴开明与被执行人陈河民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2227号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陈河价值9.5万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐望才
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初47号起诉人赵广芬，女，1978年1月16日出生，公民身份号码120111978××××××××，汉族，住天津市西青区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。本院收到起诉人赵广芬以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人赵广芬请求：1.依法确认天津市西青区人民政府未在法定期限内履行法定职责，未能对其于2020年1月3日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法拆迁安置等《违法查处及履行法定职责申请书》进行答复的行为违法；2.依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行法定职责，保护其关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中所享有的合法安置权益，依法对其进行回迁安置补偿，并依法进行答复；3.依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行法定职责，对其于2020年1月3日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复；4.诉讼费用由天津市西青区人民政府承担。本院认为，起诉人赵广芬所诉请求不属于天津市西青区人民政府的法定职责，故其起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵广芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年四月一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执296号申请执行人：李顺杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：叶大宁，男，1972年2月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人李顺杰与被执行人叶大宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李顺杰依据生效的（2017）鲁0691民初1769号民事判决书、（2019）鲁06民终5603号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付各项损失45596.37元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费806元、公告费990元、鉴定费2960元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶大宁银行存款52000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二十二日书记员  孙亚男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3800号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘泽韬，男，汉族，1987年11月26日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘泽韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告刘泽韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．刘泽韬清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金36528.6元，利息2898.83元、罚息2039.08元、复利391.97元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计41858.48元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与刘泽韬于2017年6月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向刘泽韬发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 刘泽韬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因刘泽韬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月6日，刘泽韬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月6日向刘泽韬发放贷款100000元，刘泽韬未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月5日刘泽韬尚欠贷款本金36528.6元、利息2898.83元、罚息2039.08元、复利391.97元。 本院认为，平安银行成都分行与刘泽韬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘泽韬发放贷款100000元，刘泽韬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘泽韬偿还截止2020年3月5日尚欠的贷款本金36528.6元，利息2898.83元、罚息2039.08元、复利391.97元及自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金36528.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2898.83元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但刘泽韬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘泽韬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘泽韬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36528.6元及利息、罚息、复利（截止2020年3月5日的利息2898.83元、罚息2039.08元、复利391.97元；自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金36528.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2898.83元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告刘泽韬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告刘泽韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 文艺洁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2961号原告：林安平，男，1966年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽亿佰伴装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李康学，执行董事兼经理。原告林安平与被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称亿佰伴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林安平到庭参加诉讼，被告亿佰伴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林安平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告未完成的装饰工程款共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月2日签订剑桥学府28号楼06005室整体装修并全套实木家具合同。被告于2019年8月9日才进工地开工装饰，原定2019年9月30日前后全部完工并将全套家具运达工地，但被告于2019年9月28日无故停工至今。原告多次到公司催促，被告回答因公司资金链暂时断裂，很快复工。现在被告公司已人去楼空，要求被告立即退回全部装修款。亿佰伴公司未答辩。经审理本院认定：2019年6月2日，原告林安平（甲方）与被告亿佰伴公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，工程标的为甲方位于菏泽市人民路剑桥学府28号楼06005室住宅，工程建筑面积121平方米，设计施工服务总费用为135000元，工程工期原则上为60天。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2019年8月初，被告亿佰伴公司开始施工，林安平先后陆续支付工程款125250元。在工程尚未完工的情况下，2019年9月28日，亿佰伴公司无故停工。2019年11月7日，被告亿佰伴公司负责此工程的项目经理金光明向林安平出具一份《欠林安平未完成装饰工程及未交付的全套实木家具的证明》，载明未完成的装修工程，按照合同约定材料品牌和质量档次计算人工费和材料费折合人民币40000元。后因联系不到被告亿佰伴公司的人员，涉案工程一直未能继续施工。上述事实有工程施工合同、收款收据、未完成工程证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，林安平与亿佰伴公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，被告亿佰伴公司以自己的行为已表明不履行合同主要义务，现原告主张解除合同，要求被告退还尚未完成的工程款40000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告亿佰伴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告林安平工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄姿杉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8633号 申请执行人：宋开耀，男，1996年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂飞扬塑料有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼852室，统一社会信用代码91371300734694128H。 法定代表人：周春华，董事长。 被执行人：山东飞扬进出口有限公司，住所地临沂市临工路100号1202-038，统一社会信用代码91371300MA3CN9B038。 法定代表人：尹青，董事长。 被执行人：周春华，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尹青，女，1970年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周飞扬，男，1996年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行宋开耀与临沂飞扬塑料有限公司、山东飞扬进出口有限公司、周春华、尹青、周飞扬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初20536号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人临沂飞扬塑料管理有限公司已过付给申请人宋开耀执行款633386.25元，剩余11936613.8元未执行，经查控被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11936613.8元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 蕾
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初581号 原告：张建伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：甘肃众汇合商业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道万利城建材家居广场20栋312号。 法定代表人：赵菲。 原告张建伟与被告甘肃众汇合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张建伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建伟撤诉。 已减半收取的案件受理费225元，由张建伟负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年四月二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保467号 申请人：泸州佳和混泥土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码：91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 被申请人：泸州鑫洋建筑工程有限公司，朱泸州市龙马潭区安宁镇安宁街15号附6号，统一社会信用代码：915105043997607051。 法定代表人：张丁丁。 本院在执行泸州佳和混泥土工程有限公司与泸州鑫洋建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司名下价值75万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾利
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执保21号 李思平、广元市昭化区绿派家庭农场： 李思平与广元市昭化区绿派家庭农场解除财产保全一案，经本院立案执行，现已解除了对被申请人广元市昭化区绿派家庭农场所有的位于广元市昭化区的查封。本案解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执8号 申请人：喻宗怀，男，汉族，1979年7月29日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2018年6月11日作出（2019）川1526民初489号民事判决书，判决被告珙县富有煤炭生产有限责任公司在判决生效后十日内支付原告喻宗怀工资12800元。申请人向我院申请执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人未履行支付义务，未发现被执行人有可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，提出救助金额12800元，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助12800元。经本院司法救助办公室核实申请人喻宗怀家庭共5人,喻宗怀本人因工致左手四级伤残，丧失劳动能力，目前离异。家中两子女（分别15岁和12岁）目前在读书，其母亲杨刚玉65岁，其弟喻小虎26岁工作不稳定难以尽到照顾家庭义务，全家生活困难。 本院认为，申请人喻宗怀家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人喻宗怀发放国家司法救助金12800元。 二〇二〇年四月十七日
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初93号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，1969年出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地均为山东省鄄城县。2013年3月15日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；2014年1月17日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；2015年8月22日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；2015年11月5日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；2016年6月23日因赌博被北京市公安局大兴分局行政拘留十日并处罚款五百元；2016年10月24日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处罚金人民币五千元。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日因不适宜羁押被监视居住。2020年4月3日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指定居所监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2020〕97号                               指控事实                       被告人李某某于2019年8月至9月间，先后在烟台市芝罘区、开发区、福山区利用车主车辆未上锁，秘密盗窃他人电动自行车三辆。经鉴定，三辆被盗电动自行车价值人民币3955元。案发后，二辆电动自行车被其变卖，赃款被其消费。1.被告人李某某于2019年8月21日3时30分，在烟台经济技术开发区金盛小区西门链家房产门前盗窃张某某神州行牌电动自行车一辆。2.被告人李某某于2019年8月16日14时许，在烟台市芝罘区机场路上曲家公交站点盗窃孙某某飞鸽绅士牌电动自行车一辆。3.被告人李某某于2019年9月8日9时许，在烟台市福山区太华路与永达街交叉路口东南角盗窃刘某某金丝猴牌电动自行车一辆。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑7个月至11个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人多次实施盗窃，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                               判决结果                       一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、责令被告人李某某退赔张某某经济损失人民币1785元；退赔刘某某经济损失人民币1170元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年四月二十一日                         书 记 员 鞠晓龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初533号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，董事长。委托诉讼代理人：林旺德，云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部职工，特别授权代理。被告：张金寿，男，1974年1月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商行）与被告张金寿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行的委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼。被告张金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2020年1月7日贷记卡欠款29978.93元、利息3570.25元，违约金5619.75元，合计总额39168.93元，并承担自2020年1月8日至实际还清之日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）。2、由被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2013年9月26日，被告张金寿从原告处（寻甸农商行城关支行）申请50000元的贷记卡，最终审批授信额度为30000元，贷记卡卡号为：62×××07。持卡人自2013年11份开始刷卡消费，但自2019年3月份未按期还款，出现逾期，现己累计逾期10期，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。截止2020年1月7日欠原告贷记卡逾期本金29978.93元、逾期利息3570.25元，违约金5619.75元，合计39168.93元。原告认为，被告向我行申请办理金碧贷记卡时己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓云南省农村信用社金碧贷记卡产品的相关信息，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。但被告未按合约规定承担金碧贷记卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金等）己侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应违约责任，为此提起诉讼，请依法判处。被告张金寿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张金寿于2013年9月26日向原告处（寻甸农商行城关支行）申请办理授信额度为50000元的云南省农村信用社金碧贷记卡，被告在信用卡申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经原告审核后授信额度为30000元，卡号为：62×××07。被告自2013年11月14日开始使用该卡消费，自2019年3月份未按期还款，出现逾期，截止2020年1月7日欠原告贷记卡逾期本金29978.93元、逾期利息3570.25元、违约金5619.75元，合计39168.93元。经原告多次催收后，被告至今未履行还款义务。上述事实有原告陈述、金碧贷记卡申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、金碧贷记卡收费标准、交易明细查询和催收通知书等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证实被告张金寿向原告申领并使用了金碧贷记卡，原、被告之间签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿还所欠透支本金、逾期还款利息、违约金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2020年1月7日止的信用卡透支款本息及违约金等费用合计39168.93元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理应为信用卡纠纷，现予以变更。被告张金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张金寿于本判决生效之日起十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司截止至2020年1月7日止的欠款本金29978.93元、逾期利息3570.25元、违约金5619.75元，合计39168.93元，并支付自2020年1月8日起至清偿之日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告张金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇二〇年四月七日书记员  李国维
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初599号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:寇长友，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告寇长友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢128号 申请人：杨红军，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号，统一社会信用代码：91150102588848765N。 法定代表人：何军。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初359号民事判决书，恢复执行杨红军与被告内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为22090元。在执行过程中，已执行到位22090元。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初450号 原告：柳春生，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。 原告：黄明，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。 被告：尹尚军，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告柳春生、黄明与被告尹尚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳春生、黄明撤诉。 案件受理费150元，由原告柳春生、黄明负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年四月十六日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4013号之一 申请执行人：嘉兴凯迪科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路北1幢，统一社会信用代码：913304026691919454。 法定代表人：朱明良。 被执行人：王其根，男，1959年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：许建荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：蔡春燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：王丽珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：王雪松，男，1970年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴凯迪科技股份有限公司与被执行人王其根、许建荣、蔡春燕、王丽珍、王雪松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴凯迪科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人王其根向申请执行人偿还代偿款本息1080467元并赔偿利息损失（以1080467元为计算基数，自2018年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人许建荣、蔡春燕、王丽珍、王雪松对上述债务中被执行人王其根不能清偿部分各自承担1/11的连带清偿责任；被执行人负担案件诉讼费21012元，许建荣、蔡春燕、王丽珍、王雪松对王其根不能清偿的部分的1/11承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下王其根、蔡春燕名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划38014.08元并已支付申请执行人； 暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4013号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3551号之一 申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，组织机构代码:670615872。 法定代表人陈巍。 被执行人王尤许，男，1980年10月5日出生，住泰顺县。 被执行人熊水琴，女，1986年6月11日出生，住泰顺县。 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王尤许、熊水琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王尤许、熊水琴返还申请执行人垫付款本金32720.57元、案件受理费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费864元、执行费463元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人王尤许、熊水琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王尤许、熊水琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王尤许、熊水琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尤许、熊水琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、有价证券、公积金扥钢材城。被执行人王尤许名下浙Ａ×××××、熊水琴名下浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人王尤许、熊水琴名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王尤许、熊水琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尤许、熊水琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王尤许、熊水琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王尤许、熊水琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王尤许、熊水琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张航
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢225号顾伟华、胡华凤：申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人顾伟华、胡华凤为追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初7384号民事判决书。本案在执行过程中顾伟华、胡华凤已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月二十日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执351号 申请执行人：詹鹏,男，住南江县。 申请执行人：黄建华,女，住南江县。 申请执行人：王杰,男，住南江县。 申请执行人：王路,男，住南江县。 被执行人：冉仕全,男，住南江县。 本院在执行詹鹏、黄建华、王杰、王路与冉仕全借款合同纠纷一案中，本院对被执行人冉仕全名下的银行账户、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，均未查询到被执行人有任何可供执行的财产，唯一查询到甘Ｍ×××××桑塔纳轿车一辆，但无法确定车辆所在的位置，申请人也提供不出来车辆的具体位置，故本院无法处置。被执行人冉仕全下落不明，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓凯洋
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初397号 原告：谢元珍，女，满族，1963年7月13日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵立华，男，汉族，1959年1月10日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 被告：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地：临邑县。 原告谢元珍诉被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因原告谢元珍不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元珍及其委托诉讼代理人张怀星、赵立华到庭参加诉讼，被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10375元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告及其丈夫吴成海在吉林省延吉市给被告务工，原告做立杆架线工作，被告当时承诺工完账结，结果工程未算账。2019年5月14日，被告给原告及吴成海写下欠条一张，并承诺保证两个月内还清，但被告至今尚未给付原告上述工资款，原告因而诉至法院。 被告郭登华未答辩。 为证实自己主张，原告谢元珍向本院提交被告郭登华书写的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告谢元珍主张及其向本院提供的证据，结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年5月14日，被告郭登华为原告谢元珍书写欠据一张，内容为：“欠据欠工资吴成海2017年12月21日肆千伍百柒拾伍（￥4575）欠工资谢元珍2017年12月21日伍千捌百元（￥5800.00）还款日期两个月内”，郭登华在该欠据中签字、摁手印。 本院认为，合法劳务关系应受法律保护。被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃；原告谢元珍在本案中的第一项诉讼请求由两部分组成：1.请求判令郭登华给付其工资5800元；2.请求判令郭登华给付吴成海工资4575元。谢元珍提供的欠据原件可以证实其曾向被告郭登华提供劳务，郭登华现欠谢元珍工资款5800元，故郭登华应当给付谢元珍工资款5800元；因谢元珍提供的欠据中并未约定利息，故谢元珍主张的利息可以自起诉之日（2020年1月19日）起按照本金5800元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。对谢元珍代吴成海请求判令郭登华支付其工资4575元的主张，因吴成海并非本案当事人，谢元珍作为原告的诉讼主体不适格，本案不予涉及，应另案处理为宜。 需要说明的是，在本案庭审结束后，郭登华虽向本院主张延吉工程系其与赵立华两人合伙承包，故工人工资应由其与赵立华共同支付，因赵立华系代理谢元珍参与本案诉讼，并非本案当事人，郭登华亦未提交证据证实其主张，故本案对郭登华与赵立华之间存在何种法律关系不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭登华应当自本判决生效之日起十日内给付原告谢元珍工资款5800元及利息（利息自2020年1月19日起按照本金5800元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告郭登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月一日 书记员  庞 倩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执575号 中国银行股份有限公司成都青羊支行、秦一力： 中国银行股份有限公司成都青羊支行与秦一力金融借款合同纠纷一案，被执行人秦一力已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1663号原告：向勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：鲁仲联，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许敬明，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市云阳县。被告：黄秋毅，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市云阳县。原告向勇与被告许敬明、黄秋毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向勇及其委托诉讼代理人鲁仲联，被告黄秋毅到庭参加诉讼，被告许敬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本息共计486000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月20日，被告向原告出具借条向原告借款200000元，约定月利息2分。同日，被告向原告出具第二份借款，借款238000元。截止起诉之日止，本金和利息共计486000元。原告于2020年1月13日向两被告分别邮寄送达了《催还款通知》，给予20日还款准备时间，而被告仍未还款。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告黄秋毅辩称，在收到原告的《催还款通知》后，向许敬明核实才知道许敬明向原告借款的事情。该借款和黄秋毅无关，黄秋毅和许敬明在2017年9月28日就已经离婚，对许敬明借款的事情不清楚。黄秋毅没有在借条上签字，也没有使用借款，不承担还款责任。被告许敬明未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告向勇通过其朋友帅建华账户给被告许敬明转账150000元。2017年8月14日，原告向勇通过微信转账分两次共向被告许敬明转账5万元。2019年2月20日，被告许敬明就前述款项给向勇出具借条一份，借条载明：“今借到向勇人民币现金贰拾万元整，月息贰分”。同日，经许敬明与向勇对重庆市巴南区的工程欠款结算后，再次给向勇又出具借条一份，借条载明：“今借到向勇人民币现金贰拾叁万捌仟元整，小写（238000.00）元整，不计息”。2020年1月13日，原告向勇向被告许敬明、黄秋毅发出《催还款通知》，要求二被告在接到通知后20内还清借款，但该款至今未还。另查明，被告向勇、黄秋毅于1998年7月9日登记结婚后又于2017年9月28日登记离婚。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、帅建华转户历史明细、微信账单、催还款通知书、两被告婚姻登记信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告许敬明向原告向勇出具借条的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告许敬明向原告向勇出具的借条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，许敬明应当承担借条中约定的还款义务。原告与被告许敬明在借条中未明确约定借款期限，原告作为债权人可以要求债务人在合理期间内履行债务。现原告已向被告催收还款，被告许敬明到期后未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告许敬明返还借款本金共计438000元，符合法律规定，本院应予支持。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在许敬明向向勇出具的20万元借条中，明确约定月息为2分（年利率24%），符合法律规定，本院对原告按该标准主张的利息48000元予以认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款中，虽然其中的20万元是在二被告夫妻关系期间由原告交付给被告许敬明使用，但该借款系被告许敬明以个人名义所负，借条也是在二被告离婚后出具，被告黄秋毅对此并不知情，而且借款金额明显超出家庭日常生活需要。故原告举示的证据不能证明前述债务属于二被告夫妻共同债务，其要求被告黄秋毅承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,原告要求被告许敬明返还借款本息共计486000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许敬明于本判决生效后十日内偿还原告向勇借款本息486000元；二、驳回原告向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告许敬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年四月二十一日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执51号中华人民共和国苏州工业园区海关、依索（苏州）合成材料有限公司：申请执行人中华人民共和国苏州工业园区海关与被执行人依索（苏州）合成材料有限公司行政非诉执行一案，该案(2019)苏05行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人依索（苏州）合成材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中华人民共和国苏州工业园区海关向本院申请执行，申请标的为121000元。执行过程中，本院向被执行人的到期债务人苏州拓普斯新材料有限公司提取1242149.92元（包含（2020）苏05执52号执行款1119434.92元），将执行款121000元退付申请执行人，将执行费1715元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9411号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：齐祥，男，1980年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告齐祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼，被告齐祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）8408元[1.3元/月/平方米×91.09平方米×71个月]和违约金1471元（2013年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积91.09平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及分别于2013年12月26日、2018年12月21日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》二份，证明原告为富甲小区提供物业服务以及物业服务的收费标准。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表一份，证明被告系涉案房屋业主，房屋面积为91.09平方米，被告于2011年接房使用。证据四、催收公告照片一份，证明原告向被告书面催收物业费。结合原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积91.09平方米）的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，就违约金的计算方式作出补充约定。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元，电梯运行费按照国家相关法规0.3元每月每平方米另行收取。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主。（二）原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2013年8月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付2013年8月1日至2019年6月30日的物业服务费8408元（1.3元/月/平方米×91.09平方米×71个月)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐祥于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年8月1日至2019年6月30日的物业服务费8408元（1.3元/月/平方米×91.09平方米×71个月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  **荣人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十六日书 记 员  李俊毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初408号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月二十九日书记员  李鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初156号之一原告：曹文报，男，1974年12月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：朱效民，男，1977年10月3日出生，住宿迁市宿城区。原告曹文报诉被告朱效民买卖合同纠纷一案，原告曹文报于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱效民的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹文报撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告曹文报负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年四月八日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1223号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：邹晓林，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（下称中太乡镇企业工作组）与邹晓林劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告邹晓林之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太镇长乐植物油厂（企业地址：四川省三台县）自1983年10月成立之后，被告在该企业从事售油等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告邹晓林辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县长乐植物油厂（以下简称长乐植物油厂）始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事食用植物油加工等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人潘某、杨某、张某、郑某等四人证实包括邹晓林在内的原长乐植物油厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在长乐植物油厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告邹晓林自1996年1月至2001年12月期间在长乐植物油厂从事售油员工作，按月获取劳动报酬；长乐植物油厂未与邹晓林签订劳动合同，也未为邹晓林缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）32号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、如实作证承诺书、原四川省三台县长乐植物油厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认长乐植物油厂与被告邹晓林存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告邹晓林于1996年1月至2001年12月在长乐植物油厂从事售油员工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，邹晓林受长乐植物油厂劳动管理，从事长乐植物油厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，长乐植物油厂与邹晓林于1996年1月至2001年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县长乐植物油厂与被告邹晓林于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执97号之十被执行人高林芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2719号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人高林芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高林芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1409.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年四月十日书记员  耿世钊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执772号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市体育场路27号，统一社会信用代码:913301008430342843。 负责人：朱俞震。 被执行人：郎瑜，女，1984年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人郎瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0402民初4619号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人郎瑜于2020年4月3日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）浙0402执772号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  谢凌霄 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执455号之六申请人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。被执行人：钟义,男,1985年4月12日出生。被执行人:刘禹江,女,1988年5月26日出生。本院依据发生法律效力（2019）川内新证字第472号执证书，受理执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与钟义刘禹江借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟义在中国民生银行5000000000090643XXXX账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年四月一日书记员  魏 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执718号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：何云春，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何云春金融借款合同纠纷一案中，被执行人何云春应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计108424.40元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人何云春在银行帐户上的存款5377.08元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人何云春所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计103097.32元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀梅
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初188号原告：朱凤林，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住址：山东省沂南县。被告：苑克升，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。本院在审理原告朱凤林与被告苑克升追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，多次向送达相关法律文书未果，因原告不能提供被告准确的送达地，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱凤林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月三十日书 记 员  盛 雯
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执68号之一 申请执行人：杨凡，女，1989年4月8日出生，汉族，现住河北省固安县。 被执行人：宋正宽，男，1987年2月3日出生，汉族，现住河北省霸州市开发区。 本院在执行申请执行人杨凡与被执行人宋正宽借款合同纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1022执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘俊良
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申16号 再审申请人（原审被告）：钱湘俊，女，1966年3月27日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审原告）：胡敏强，男，1971年12月16日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审被告）：卢亚平，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住天台县。 再审申请人钱湘俊与被申请人胡敏强、卢亚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第564号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人钱湘俊于2020年4月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钱湘俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人钱湘俊撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  章清清
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执117号 新津县某某某某经营部： 本院于2020年1月19日立案执行你经营部与刘某某租赁合同纠纷一案，执行标的12211.1元。本院已于2020年4月24日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，现申请人新津县某某某某经营部与被执行人刘某某达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13280号原告：一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路4888号。法定代表人：奚国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：侯建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告一汽轿车股份有限公司与被告沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告一汽轿车股份有限公司的委托诉讼代理人郭耀辉，被告沈阳金杯车辆制造有限公司的委托诉讼代理人宫琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽轿车股份有限公司诉称，自2014年起原、被告之间即存在供货合同关系。2016年2月25日，双方签订一份协议，针对货物（变速箱）停供后的产品建储、买断、售后服务、货款支付等进行了约定。其中对结算的约定：在保车辆和甲方（即被告）库存及建储总成，以最后一批发票开具时间为起始点，满两年整结算乙方（即原告）尾款。根据原告明细账记载，被告尚欠原告货款总计744,241.17元。经催要被告拒绝支付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款884,077.69元及利息（以中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间段自2018年4月1日起至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告沈阳金杯车辆制造有限公司辩称，我方确实与原告存在供货合同关系，但我方认为货款为711,698.58元，我方同意支付该金额的款项。经审理查明，自2014年起原、被告之间即存在供货合同关系。2016年2月25日，双方签订一份协议，针对货物（变速箱）停供后的产品建储、买断、售后服务、货款支付等进行了约定。其中对结算的约定：在保车辆和甲方（即被告）库存及建储总成，以最后一批发票开具时间为起始点，满两年整结算乙方（即原告）尾款。被告尚欠原告货款总计711,698.58元。上述事实，有当事人的陈述、采购合同、协议书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的采购合同及协议书均合法有效，双方均应遵照执行。故对原告要求被告给付货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沈阳金杯车辆制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告一汽轿车股份有限公司货款711,698.58元及利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,390元，由被告沈阳金杯车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  崔淑美人民陪审员  张玉华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵晓丹