河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初571号原告：栗书荣，女，1952年7月10日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。被告：李家波，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:安阳市交通物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。法定代表人：王小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，该公司员工。被告：岳海振，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘俊梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住临漳县。被告：段东平，男，1972年12月30日出生，汉族，住临漳县。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907、908、915、916室。负责人：孙东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。原告栗书荣与被告李家波、安阳市交通物流有限责任公司、岳海振、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳分公司）、刘俊梅、段东平、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗书荣的委托诉讼代理人贾良伟、被告安阳市交通物流有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓俊、被告岳海振、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人陈孝军、被告国任财险邯郸公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加了诉讼，被告李家波、刘俊梅、段东平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗书荣向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计92336.61元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日7时许，被告李家波驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿魏峰线由东向西行驶至南东坊中学路段时，与前方由东向南调头的刘俊梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相剐蹭，向左打方向躲避时将在路边的原告撞伤，事故发生后经交警部门认定：被告李家波负事故的全部责任，被告刘俊梅及原告无事故责任；被告李家波驾驶的车辆系被告安阳市交通物流有限责任公司所有，并在被告保险公司投有交强险和商业险；被告刘俊梅虽然无事故责任，但依法应在交强险范围内承担10%的赔偿责任；经交警部门调解双方就赔偿事宜未达成一致协议，故提起诉讼，望贵院依法判决。被告人保财险安阳分公司辩称，1、我方已预先支付原告医疗费用1万元；2、原告的损失应当先由两车的交强险进行赔偿，不足部分再由侵权方和商业三者险部分赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费用按照医保标准承担；4、原告要求赔偿金额过高，对鉴定意见书有异议，应为一人护理，手机损失和电动车损失有异议，住院天数应为49天，残疾赔偿金应计算为13年，精神抚慰金应为3000元，交通费请法院酌情认定。被告国任财险邯郸公司辩称，我公司承保交强险一份，依据事故认定书记载我公司承保车辆无责，对原告的合理合法损失，我公司在无责限额内医疗费按照1000比（10000+1000）的比例给予赔偿，死亡伤残按照11000比（110000+11000）的比例赔偿；2、本案涉及两人受伤，请给另一受伤人员预留份额；3、我公司非本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不应我公司承担；4、对原告的损失在行驶证、驾驶证合法有效的前提下给予赔偿，误工费不应支持，护理费应参照农林牧渔业计算。被告安阳市交通物流有限责任公司辩称，1、涉案车辆的实际车主是岳海振，驾驶人系实际车主自主雇佣，我公司仅是车辆的新车入户的登记车主，车辆由实际车主岳海振自主经营，自负盈亏，公司不参与车辆的经营；2、车辆在人民保险安阳公司投有交强险及商业三者险，且不计免赔，原告的各项损失赔偿，应由保险公司首先在交强险限额内足额赔偿，再由小车交强险承担10%的无责赔偿，不足部分由商业三者险承担赔偿责任；3、鉴定费为查明案件事实及标的的必然产生费用，应由保险公司承担，我公司不是侵权人，不应当承担任何赔偿责任，鉴定费、诉讼费等各项间接费用，应由保险公司承担，我公司不承担。我公司没有垫付款。被告岳海振辩称，同安阳市交通物流有限责任公司意见，说我的行驶证过期只是因为复印了行驶证的一面，实际并未过期并庭下向保险公司提供。我放弃垫付款。被告李家波未到庭，未答辩。被告刘俊梅未到庭，未答辩。被告段东平未到庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月21日7时许，李家波驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿魏峰线由东向西行驶至南东坊中学路段时，与前方由东向南调头的刘俊梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相剐蹭，向左打方向躲避又撞到路南栗书荣（车上载着郭壮壮）停驶的电动三轮车及路灯杆和标志牌，造成栗书荣（老年人手机丢失）、郭壮壮二人受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423420190000449号《道路交通事故认定书》认定：李家波承担此事故的全部责任；刘俊梅、栗书荣、郭壮壮无事故责任。原告受伤后在临漳县医院住院50天，花费住院费30737.28元，与在邯郸市第七医院花费检查费258元和外购药594元合计31589.28元。临漳县医院主要诊断为:头面部外伤；其他诊断：多发性骨盆骨折、脑震荡、双手外伤、胸部损伤、胸腔积液。根据原告栗书荣的申请，我院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该机构2019年12月6日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人栗书荣的伤残等级评定为拾级伤残一处；2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日；3、护理人数：伤后四周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告花费鉴定费2200元。原告栗书荣要求赔偿医疗费31589.28元、住院期间伙食补助费50天×100元/天=5000元、营养费为60天×100元/天=6000元、误工费为7713.21元[（23461元/年÷365天）×120天]、护理费为9630.72元[（39947元/年÷365天）×（28天+60天）]、残疾赔偿金14031元×10%×14年=19643.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、车损2000元、手机损失260元、公估费300元、交通费3000元，以上共计92336.61元。另查明，被告李家波驾驶EQ9666/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和共计200万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任保险合同约定的免责情形。被告李家波驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记在安阳市交通物流有限责任公司名下，实际车主为岳海振。被告刘俊梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车主为被告段东平，该车在被告国任财险邯郸公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告人保财险安阳分公司为原告垫付10000元医疗费，原告予以认可。审理过程中案外人郭壮壮的法定代理人表示放弃赔偿请求。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李家波驾驶车辆行驶，未确保安全负此事故的全部责任，该认定事实清楚、划分责任正确，本院依法予以确认。被告人保财险安阳分公司辩称病例显示原告住院天数为49天，因此住院伙食补助费应是49天，每天50元，营养费也只认可住院期间的49天，每天20元。本院认为住院病历与住院收费票据中的载明的入院时间（2019.4.21）和出院时间（2019.6.9）均一致，故应按照实际天数计算为50天，住院伙食补助费按照50元/天的标准计算；营养期间是经法院委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见合理合法，应予以采用，营养期间为60天，按照30元/天的标准计算。同理，护理期也应按照鉴定意见结论计算即伤后四周护理人数为2人，其后护理人数为1人，护理费的计算标准可参照居民服务业计算。被告人保财险安阳分公司辩称原告没有车辆所有权的证明，公估报告为原告个人委托，不能予以采用，故公估费也不予以承担。本院认为该公估报告虽然是原告个人委托，但是被告人保财险安阳分公司并未提出重新鉴定的申请，且该公估报告由专业机构出具，损失也在合理范围，因此本院对该公估报告公估意见予以采用；因公估费是公估损失的必然支出，也应得到支持；后经法庭调查可知，该车为栗书荣所有，故栗书荣享有请求权。被告人保财险安阳分公司辩称，手机的收据不是正规发票，手机损失也未经评估，不能予以支持，本院认为，手机在本次交通事故中丢失（事故认定书中有显示），根据原告实际用手机的情况以及市场价格，原告的手机损失应予以支持。被告人保财险安阳分公司辩称对安阳市交通物流有限责任公司的行驶证有异议，行驶证的有效期不包含在交通事故时间内，如果不能补充证据，我方则在商业三者险范围内免赔，经被告安阳市交通物流有限责任公司补充证据，证明事故发生时行驶证在有效期内。被告人保财险安阳分公司辩称，原告定残时已满67岁，计算时间应当是13年而不是14年，因交通事故发生时间为2019年4月21日，2019年12月6日出具的伤残鉴定意见书鉴定原告的误工期限为120日，故本院认为伤残赔偿金应计算为13年，精神抚慰金酌情认定为5000元。被告国任财险邯郸公司辩称原告没有提供任何相关收入的证据，误工费不应予以支持。本院认为，因原告的伤残赔偿金计算了13年，原告庭后提交的村委会证明和照片可证明其劳动能力，结合原告现在的身体情况认定误工费可按照农林牧副渔标准计算。交通费根据住院和伤情酌情认定为1500元。鉴定费是鉴定原告伤情的必然支出，应该予以支持。被告人保财险安阳分公司辩称原告的损失应当先由两车的交强险分担，超出交强险的部分按照事故的责任比例分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对该答辩予以支持。经法庭调查，本次事故的另一伤者放弃起诉的权利，故不用预留该伤者份额。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费31589.28元；2、住院伙食补助费按照50元/天的标准计算为50元/天×50天=2500元；3、营养费按照30元/天的标准计算为30元/天×60天=1800元；4、护理费按河北省居民服务业行业的工资标准计算为[（39947元÷365天）×（28天+60天）]=9630.72元；5、误工费计算为［23461元÷365天×120天］=7713.21元；6、残疾赔偿金14031元×10%×13年=18240.3元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费为1500元；10、车损2000元；11、公估费300元；12、手机损失260元。上述1-3项费用共计为35889.28元，损失已超出两机动车交强险医疗费用责任限额之和，故上述费用应由国任财险邯郸公司在交强险范围内赔偿1000元，由人保财险安阳分公司在交强险范围内赔偿1万元，超出的24889.28元由人保财险安阳分公司在商业险范围内按照全部责任比例承担；上述4-9项共44284.23元，因未超过两机动车交强险死亡伤残责任限额之和，故应由国任财险邯郸公司在交强险范围内赔偿44284.23元×［11000元÷（11000元+110000元）］=4025.84元，由人保财险安阳分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担40258.39元；上述10-12共计2560元，因已超过两机动车交强险财产损失责任限额之和，故应由国任财险邯郸公司在交强险财产损失范围内赔偿100元，由人保财险安阳分公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，超出的460元由人保财险安阳分公司在商业险范围内按照全部责任比例承担。鉴于原告的损失已由被告人保财险安阳分公司与国任财险邯郸公司足额赔付，因此被告李家波、岳海振、安阳市交通运输物流有限公司、刘俊梅、段东平无须再承担赔偿责任。被告人保财险安阳分公司为原告垫付10000元医疗费，应当依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告栗书荣各项损失共计1000元；二、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日在交强险无责任死亡伤残费用限额内赔偿原告栗书荣各项损失共计4025.84元；三、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日在交强险无责任财产损失费用限额内赔偿原告栗书荣财产损失共计100元；四、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效之日起五日在交强险限额内赔偿原告栗书荣各项损失共计42258.39元（已扣除垫付的10000元）；五、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效之日起五日在商业险范围内赔偿原告栗书荣各项损失共计25349.28元；六、驳回原告栗书荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元减半收取计1054元，由原告栗书荣承担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担885元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担59元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年四月二十日书记员 郝飞超