wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初711号 原告：谢权金，男，1984年11月19日生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：黄怡泉，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：龙朝华，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 第三人：肖春花，女，1984年4月23日生，汉族，住广东省梅县。 原告谢权金与被告龙朝华、第三人肖春花合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢权金及委托诉讼代理人黄怡泉、第三人肖春花到庭参加诉讼，被告龙朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢权金向本院提出诉讼请求：1、确认原告谢权金与被告之间签订的“个人股份转让协议书”已经解除；2、被告返还原告支付的股权转让款的差额7.5万元；3、被告支付原告利息1359元（暂计至2020年3月31日，以7.5万元为基数，按中国人民银行同期同档利率的150%计算，自2019年10月1日起至全部还清股权转让款止）；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，原告谢权金与被告于2019年4月初认识，被告称其系天天沐足馆（现名为惠州市辉煌沐足馆）股东，生意不错，但缺乏流动资金，有意向原告转让其手中股份。2019年4月21日，原告谢权金与被告签订了“个人股份转让协议书”(简称协议书）。协议书约定：甲方系天天沐足馆股东，被告将其持有的部分公司股份转让给原告，转让的股份占公司总股份的10%，转让价格为9万元；同时协议书第五条第3款规定，被告承诺受让人在协议书生效3个月内撤回投资，出让方都会无理由从提出撤资之日起15天内把投资款9万元以现金方式退回受让方。协议书签订后，原告及第三人向被告转款总计9万元整，其中于2019年4月22日转款2万元、2019年4月30日转款7万元。2019年6月1日，经协调一致，被告同意原告谢权金退出公司，同时，被告向原告谢权金出具欠条一份，欠条约定由被告退还原告本金9万元，期限为3个月（2019年7月、8月、9月），每月底付款3万元。然而被告并没有按照双方的约定如期给付款项，至今为止，被告尚欠原告退款7.5万元，原告虽多次催讨，但未果，甚至拒绝接听电话。故诉至法院。 被告龙朝华未到庭答辩，也未书面向本院提交答辩状。 第三人肖春花述称：对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。 本院经审理认定的事实如下： 2019年4月21日，原告谢权金、被告龙朝华双方签订个人股份转让协议书，协议载明主要内容“甲方（即龙朝华）系梦之缘沐足馆、天天沐足馆股东，出资额为36万元，占公司总股份的30%，甲方自愿出售其中9万元原值股份，占公司总股本的10%股权转让给乙方（即谢权金）（挂靠转让方名下的股份分红），乙方愿意受让。一、合同股份的转让及价格。甲方自愿将其经营的占公司总股份的10%股权转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份。经甲、乙双方协商，合同股份30%，股份收购总价款为36万元，现甲方将其9万元原值股份，占公司总股份的10%的股权转让乙方。二、付款期限。自本合同签署之日起，于2019年4月21日之前，乙方向甲方支付股份转让款2万元，剩余款项在2019年5月1日之前付清。本协议自合同生效，分红月起开始分红，每月底结算一次，分红数据参照公司总股份规定及公司营业分红数据，甲方应向乙方完全真实、完整、准确的提供每日公司营业明细账单及月结账单。甲方承诺乙方不管因什么原因在合同生效3个月内撤回投资，甲方都会无理由从乙方提出撤资日起十五日内把投资款9万元以现金的方式给回乙方。超出3个月后撤回投资，由双方协调退回投资额度”。协议签订后，谢权金于2019年4月22日通过银行转账支付龙朝华2万元；于2019年4月30日谢权金通过第三人肖春花的银行账户转账支付龙朝华7万元。2019年6月1日原、被告双方协商退股，龙朝华向谢权金出具了一张欠条，载明“谢权金退出天天沐馆、梦之缘会所股份，自愿退出，双方友好协商，退还本金90000元整，期限为3个月（7月、8月、9月），每月底付30000元”。后龙朝华通过微信转账归还了谢权金1.5万元。 另查，2019年4月24日龙朝华投资入股惠州市天天沐足馆；2019年10月29日龙朝华退出，惠州市天天沐足馆更名惠州市辉煌沐足馆。 上述事实，有原告的当庭陈述、第三人述称及原告提供的个人股份转让协议书、转账凭证、欠条、企业查询记录等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为其放弃答辩和质证的权利。从原告提供的被告出具的欠条来看，双方已经明确了退股、返还股金的相关事宜，故本院确认双方在2019年6月1日已对2019年4月21日签订的个人股份转让协议书协商解除；2019年6月1日，被告答应3个月内退还股金9万元，但只退还了1.5万元，尚有7.5万元未返还；故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。被告未依约退回相应款项，结合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”；同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；结合原告关于利息的诉讼请求，本院酌定由被告自逾期之日2019年10月1日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告谢权金与被告龙朝华于2019年6月1日已对双方2019年4月21日签订的《个人股份转让协议书》予以协商解除； 二、被告龙朝华于本判决生效之日起三日内退还原告谢权金股金75000元，并以尚欠股金为基数自2019年10月1日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告谢权金支付逾期付款利息； 三、驳回原告谢权金的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，适用简易程序减半收取855元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执212号申请执行人:陈文林,男,1966年1月8日出生,汉族,农民，住西乡县。被执行人:骆涛,男,1988年1月1日出生,汉族,农民，现住西乡县。申请执行人陈文林与被执行人骆涛保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初1346号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人骆涛立即偿还借款60000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费800元。逾期后，被执行人未履行。经查询：现被执行人骆涛银行无可供执行存款，互联网金融无可供执行资产，不动产、工商均无登记反馈信息。在车管部门查询，被执行人骆涛无车辆登记信息，执行中，本院依法对被执行人骆涛采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现被执行人骆涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索或证据。经本院终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意保留其未受偿的借款60000元。申请执行费800元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年四月二十二日书记员  王 成
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初607号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓龙，男，1988年4月21日出生，该公司黄市分理处工作人员，特别授权。被告：常顺根，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告常顺根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓龙到庭参加了诉讼，被告常顺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金130000元及利息31226.18元（算至2019年10月31日），及自2019年11月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人常顺根于2015年12月30日在汨罗农商银行黄市分理处贷款130000元，约定年利率12.5183%，约定于2017年12月30日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告常顺根未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、常顺根的身份证复印件、还本付息授权委托书、贷款申请书，常顺根拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2015年12月30日，汨罗农商银行与常顺根建签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2015年12月30日起至2017年12月30日止，借款月利率为10.4319‰，当日汨罗农商银行向常顺根发放贷款130000元。经核实，常顺根借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2019年10月31日止，常顺根共计欠本金130000元，利息31226.18元。经汨罗农商银行多次催讨仍未予偿还借款本息。本院认为，常顺根与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向常顺根发放贷款130000元，履行了出借义务，常顺根未按约定偿还本息，对农商银行要求常顺根支付借款本金130000元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常顺根偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息31226.18元（算至2019年10月31日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金130000元按月利率10.4319‰，自2019年11月1日起计算至借款还清之日止，利随本清。上述款项限常顺根在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告常顺根承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年四月二十八日书记员  李娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8238号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，董事长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：王玉明，男，1985年12月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称“鼎信担保公司”）诉被告王玉明追偿权纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告鼎信担保公司的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告王玉明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鼎信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告王玉明向原告归还代偿款75940.99元、支付利息5265.24元（暂计算至2019年10月30日，之后利息按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）、律师费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告王玉明与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工行桐乡支行”）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向工行桐乡支行透支借款77700元，另需支付手续费11655元，约定按等额本息还款法每月还款，由原告提供连带责任保证。分期还款合同签订后，被告王玉明未按约履行还款义务，致使原告向工行桐乡支行代偿。被告王玉明未作答辩亦未提供证据。原告鼎信担保公司为证明自己的主张向本院提交《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份、《抵押合同》1份、借款人承诺书1份、《反担保合同》1份、代偿证明1份以及委托代理合同1份。被告王玉明未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明内容，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告王玉明与工行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份。该合同约定被告王玉明向工行桐乡支行透支借款77000元及支付手续费11655元，约定按月分期等额还款法每月还款，共分36期，首期还款2520元，以后每期2481元。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。王玉明向原告出具借款人承诺书，在借款存续期内，如未按约续保、逾期还款，原告可无需被告同意为被告预垫付，并可向被告收取所垫付款项每日0.1%的滞纳金，自愿承担原告在催收欠款过程中产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）。合同签订后，被告王玉明未按约履行还款义务，致使原告已向工行桐乡支行代偿欠款75940.99元（2018年5月22日8204.73元，9月21日10921.60元，12月20日8218.68元、2019年3月22日7941.71元、5月22日5244.55元、7月18日24694.01元），为提起本案诉讼，原告于2019年11月13日与浙江同新律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费4800元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告王玉明支付代偿款75940.99元事实清楚，故原告要求被告王玉明支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算方式以及律师代理费4800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王玉明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款75940.99元、利息5265.24元（暂计算至2019年10月30日，此后利息以75940.99元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师代理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950，财产保全费920元，合计2870元，由被告王玉明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。案件公告费560元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈武英人民陪审员  祝国华人民陪审员  朱武英二〇二〇年四月二十日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初152号原告：闫振国，男，1978年11月2日出生，汉族，河南省项城市人，现住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：彭亚菲，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。负责人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，该公司员工。原告闫振国与被告彭亚菲、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安孝感公司）、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人保安陆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫振国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计232300元；二、保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月26日12时05分许，在安陆市××路民政局门前路段，彭亚菲驾驶鄂Ｋ×××××号轿车右拐弯上公路时，与由西向东直行的闫振国驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，又与公路中间的护栏相撞,造成闫振国受伤、双方车损、公路设施受损的道路交通事故。此次事故经交警调查：认定彭亚菲负事故的全部责任，闫振国无责任。闫振国受伤后被送往安陆市普爱医院转华中科技大学附属同济医院救治，共住院25天，现首次治疗终结。闫振国受伤程度经安陆市涢正法医司法鉴定所鉴定其己构成十级伤残，并仍需护理、误工、后续治疗费、营养费等。另经查，彭亚菲驾驶的鄂Ｋ×××××轿车己在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（安陆支公司）投保了第三责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期间。综上，依据我国《道交法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，原告现具文诉至人民法院，请求判如所求。被告彭亚菲辩称，交通事故发生属实，我垫付1500元，在交警处调解时已经说清楚，我不再承担其他费用，由保险公司赔付。被告人保安陆公司辩称，1.责任划分需要核实；2.驾驶人需要提供驾驶证行驶证；3.医疗费根据相关法律规定需要计算免赔，不承担鉴定费、诉讼费、精神损失费。被告平安孝感公司答辩称，愿意在交强险范围内赔付，不承担鉴定费、诉讼费，平安保险垫付10000元需要扣减，原告主张的被扶养人生活费部分过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日12时05分许，在安陆市××路民政局门前路段，被告彭亚菲驾驶鄂Ｋ×××××号轿车右拐弯上公路时，与由西向东直行的闫振国驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，又与公路中间的护栏相撞,造成闫振国受伤、双方车损、公路设施受损的道路交通事故，安陆市公安局交通警察大队于2019年8月6日作出道路交通事故认定书，认为被告彭亚菲驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任，原告闫振国无责任。闫振国受伤后被送往华中科技大学附属同济医院及安陆市普爱医院住院治疗共计23天。治疗终结后，安陆市公安局交通警察大队委托湖北省安陆涢正法医司法鉴定所对原告闫振国的伤情出具鉴定意见认为：1.闫振国人体损伤构成十级伤残；2.误工损失日180天，护理90天，营养60天；3.后期治疗费用27000元。事故发生后，平安孝感公司垫付10000元，被告彭亚菲垫付1500元，其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，鄂Ｋ×××××号小型客车登记车主为被告彭亚菲，该车在平安孝感公司投保了交强险，在人保安陆公司投保商业三者险责任限额50万元，并约定不计免赔率。原告闫振国的被扶养人包括：其子闫向前，2003年12月2日出生，其女闫浩然，2008年9月14日出生，其父闫钦龙，1953年9月14日出生，闫钦龙共育有子女二人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为600元；2.被告人保安陆公司在诉讼中主张扣减非医保用药，该请求于法无据，本院不予支持；3.原告主张的财产损失因无鉴定评估意见或保险公司定损意见，主张的施救费无相应的票据，该两项诉请本院均不予支持；结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告闫振国的损失如下：医疗费75783.98元、后期治疗费27000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费9540元（原告主张未超过法律规定）、误工费计算至定残前一日为15345元（38897元/年÷365天×144天）、交通费600元、被扶养人生活费计算其父闫钦龙为9762.50元（13947元/年×14年×10%÷2）、计算其子闫向前为697元（13947元/年×1年×10%÷2）、计算其女闫浩然为4184元（13947元/年×6年×10%÷2）、精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，以上共计221372.48元。因本案肇事车辆在平安孝感公司投保了交强险，故原告的损失首先由平安孝感公司在交强险限额内赔偿120000元，平安孝感公司垫付的10000元予以扣除后，还应赔付110000元；人保安陆公司在第三者责任保险限额赔偿除鉴定费1600元及交强险外的其他损失，计算为99772.48元（221372.48-120000-1600），鉴定费1600元根据事故责任由被告彭亚菲承担，彭亚菲已经垫付的1500元从中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告闫振国损失110000元（已扣减垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告闫振国损失99772.48元；三、被告彭亚菲赔偿原告闫振国损失100元（已扣减彭亚菲垫付的1500元）；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告闫振国的其他诉讼请求。本案受理费1661元，减半收取830.50元由被告彭亚菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8748号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人***，男，1972年9月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县草庙乡草庙村里庄组530号。原告上实融资租赁有限公司诉被告***融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55072号民事判决书。被执行人***应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计87,290.56元及相应利息。判决生效后，被执行人***未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人***名下有牌号为宁D3XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人***有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3027号原告：甘权，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张永鹤，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏。原告甘权诉被告迅付信息科技有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘权撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇二〇年四月二十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保908号之一 申请人:孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所实习律师。 被申请人:费县盛森源板材厂，住所地山东省费县探沂镇石行村，统一社会信用代码：91371325MA3CM8MA70。 负责人：刘杨，厂长。 被申请人:刘杨，男，1991年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘步军，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙宗远于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人费县盛森源板材厂、刘杨、刘步军价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人费县盛森源板材厂、刘杨、刘步军价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人孙宗远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初860号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告方敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告方敏、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱杨洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,808.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱杨洪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币65,808.40元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执637号之一 申请执行人：王琪琪，女，1976年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：卢敏，男，1966年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王琪琪与被执行人卢敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王琪琪向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人卢敏返还申请执行人王琪琪借款本金5000000元，并负担案件受理费23400元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人卢敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢敏已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人卢敏在本院有作为申请执行人的案件，本案已申请对其享有的执行款参与分配。暂未发现被执行人卢敏有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人卢敏采取布控措施及纳入失信被执行人名单，本院暂不对其作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人卢敏采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王琪琪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 洛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执232号之二申请执行人：陈晓明，男，1965年1月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：施崇清，男，1971年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人陈晓明与被执行人施崇清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓明向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行内容为：被执行人施崇清支付申请执行人陈晓明款项700000元。另，被执行人还应支付本案执行费9400元。被执行人至今均分文未履行。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施崇清名下有浙Ｊ×××××五菱货车一辆，本院（2020）浙0483执125号案件已经查封，且该车辆登记于2009年，现已价值不大，故本案未作出查封。另被执行人施崇清名下现无银行存款及其他可供执行财产。经本院委托被执行人施崇清户籍所在地台州市黄岩区人民法院调查，该院反馈结果为：未查询到被执行人在当地有不动产登记信息，且该被执行人长期外出逃债，未有可供执行的财产，经济条件也不太好。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施崇清作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人陈晓明的诉讼代理人顾伟锋并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施崇清名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月十七日书记员  胡 辉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初465号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘运成，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市。辩护人赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人刘运成犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘运成及辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，蒋厚龙(另案处理)与李晓刚(另案处理)约定，以大宜财富公司为平台，通过开设门店、熟人介绍、口口相传等推广方式，与不特定公众签订理财协议，承诺固定的年化收益，到期还本付息的方式吸收资金。大宜财富公司总部实际经营地为本市静安区南京西路XXX号XXX室。2015年6月，李晓刚招募被告人刘运成、黄某(另案处理)、殷某(另案处理)，负责筹建、运营大宜财富公司江苏各地区分公司，共同管理大宜财富公司江苏地区的销售业务，向不特定公众吸收资金。黄某、殷某、刘运成从江苏地区销售金额中收取百分之一的提成，扣除基础运营费用后由三人共分收益。经司法会计鉴定，2015年7月至2016年9月，被告人刘运成在任职期间，参与吸收资金共计1.39亿余元，未兑付金额为3，743万余元。2019年12月10日，被告人刘运成在上海市闵行区看守所被民警传唤归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘运成四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘运成认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人刘运成及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯黄某、殷某的供述，证人李某某、华某某、龚某某、朱某某等人的证言，基金合同，银行转账凭证，大宜财富公司营业执照等工商材料，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，被告人刘运成的供述及户籍资料等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人刘运成违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运成到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘运成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年12月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各投资人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还各投资人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9768号之二原告：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住址江西省赣州市信丰县，被告：宁波千优汇商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷252号502室，统一社会信用代码91330212MA2815DA12。法定代表人：马哎有布，总经理。委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。解除保全申请人曹宗敏诉被申请人宁波千优汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）粤0304民初9768号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人宁波千优汇商贸有限公司名下价值人民币104045元的财产。解除保全申请人曹宗敏于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹宗敏于2020年4月22日向本院申请撤回起诉，现解除保全申请人曹宗敏向本院申请解除保全，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波千优汇商贸有限公司名下价值104045元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费1040.22元，由解除保全申请人曹宗敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  潘锡明人民陪审员  包迎春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李韵虹
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初624号原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：孙凤,辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华,辽宁创越律师事务所律师。被告：迟立强，男，1988年9月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001-3002号房间。法定代表人：崔发祥，经理。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告迟立强、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟立强向原告偿还借款共计173863.15元，具体包括本金165747.99元，利息8115.16元（利息暂计至2017年11月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.判令原告对被告迟立强购买的位于盖州市（房地产抵押登记凭证xxxxxxxxxxxxx)的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告迟立强于2013年12月20日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告迟立强向原告借款18万元用于购置个人一手住房，贷款期限为240个月，借款人釆用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告迟立强将其购买的位于盖州市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。盖州市丰华房地产开发有限公司自愿对《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依照约定宣布贷款提前到期的，保证期间为提前到期之曰起两年。同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2014年12月15日，盖州市丰华房地产开发有限公司将名称变更为盖州市丰华置业有限公司。2014年1月24日，抵押房屋在盖州市房产管理处办理了抵押预告登记手续，原告取得房地产抵押登记凭证（xxxxxxxxxxxxx)。2014年2月17日，原告依约向被告迟立强指定的账户划付了18万元。截至2017年11月21日，被告迟立强累计35期逾期还款，已构成违约。依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告要求被告迟立强立即清偿本金165747.99元，截至2017年11月21日的利息8115.16元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止。原告有权依法处置抵押物并要求保证人履行连带保证责任。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，迟立强正在服刑中，因疫情原因，本院无法向其送达开庭传票等有关法律文书，迟立强亦无法行使其相关的诉讼权利，目前本案无法开庭审理，中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费3777元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇二〇年四月二十九日书记员 关新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15700号起诉人：天津瑞鼎呈祥文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：***。起诉人向本院提出诉讼请求，判令：1.上海熊猫互娱文化有限公司(以下简称熊猫公司)向起诉人支付合同费用184,404.12元；2.诉讼费用由熊猫公司承担。事实与理由：熊猫公司为一家直播及解说分享平台，起诉人与熊猫公司于2017年12月22日签订《熊猫直播合作协议》，约定熊猫公司为起诉人提供平台，起诉人利用自身优势为熊猫公司平台提供具体服务内容，主要为熊猫直播平台熊猫星颜及熊猫星秀版块签约特定艺人进行唱歌、跳舞、脱口秀等多种才艺表演以及参加比赛、综艺节目或推广活动等，熊猫公司向起诉人支付合作费用。合同对最低直播要求及合作费用、支付方式进行约定。截止至2019年2月，熊猫公司欠付起诉人合作费用184,404.12元，起诉人多次与熊猫公司沟通未果。起诉人为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审理认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。经查，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)沪03破299号民事裁定：受理上饶市翼飞科技有限公司对上海熊猫互娱文化有限公司的破产清算申请；并于2019年12月3日作出(2019)沪03破299号决定书，指定上海市海华永泰律师事务所担任上海熊猫互娱文化有限公司管理人。现起诉人向本院提起对熊猫公司的诉讼，本院不予受理。起诉人应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对天津瑞鼎呈祥文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初522号原告:山东华通建设发展集团有限公司，住泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼。法定代表人:刘电新，董事长。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:宁阳县鹤山镇徐平村民委员会,住泰安市宁阳县鹤山镇徐平村。法定代表人:张继河，主任。委托诉讼代理人:张如印，党支部副书记。委托诉讼代理人:王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东华通建设发展集团有限公司与被告宁阳县鹤山镇徐平村民委员会土地复垦合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年四月十三日书记员 王统洋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初879号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：赵某某，住烟台市。原告烟台某公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1015号之十八 申请执行人申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 法定代表人冯玉雷，行长。 被执行人谭红菊,女,汉族，住成都市武侯区。 被执行人高晖,男,汉族,住成都市武侯区。 被执行人谭红梅,女,汉族,住四川省达县。 被执行人刘冰冰,女,汉族,住成都市成华区。 被执行人曾伟,男,汉族,住四川省达县。 被执行人成都新日益建材有限公司。住所地：成都市金牛区交大路213号北2幢2单元2楼2号。 法定代表人高晖。 被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德胜路19-73号。 法定代表人谭红菊。 被执行人李胜元,男,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2248号民事判决，于2016年6月13日立案执行南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行被执行人谭红菊、高晖、谭红梅、刘冰冰、曾伟、成都新日益建材有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元借款合同纠纷一案。执行标的3000万元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院以（2015）成执保字第133号执行裁定轮修查封被执行人四川星逸酒店有限公司位于成都市青羊区房屋（权1995511，面积170.18平方米、79.04平方米、31.18平方米、16.56平方米、92.13平方米），-1楼1、2、3号房屋（权1995533，面积662.07平方米、50.22平方米、39.95平方米），1栋2楼1号房屋（权1995530，3837.48平方米）；以冻结被执行人多个银行账号；扣划被执行人刘冰冰等人七个银行账号共计60512.34元。执行中，本院对查封在案的不动产进行处置，因案外人异议及涉及刑事案件，暂无法执行。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人谭红菊、高晖、谭红梅、刘冰冰、曾伟、成都新日益建材有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元尚欠申请执行人天府银行股份有限公司成都锦江支行已实现的60512.34元之外的剩余债务权。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第2248号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月九日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6007号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：**华，男，1967年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告**华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6512号原告：上海惠舞实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周开立。委托诉讼代理人：贾小另，女。被告：衣澜服装设计(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：芦江，经理。原告上海惠舞实业有限公司诉被告衣澜服装设计(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海季闵实业有限公司于2020年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海惠舞实业有限公司撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1039号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住肥城市高新区。被告：翟红青，女，1971年4月17日出生，汉族，住肥城市高新区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张勇、翟红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、姜文珍到庭参加诉讼，被告张勇、翟红青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、翟红青归还借款本金29404.26元及利息、复利、罚息12427.57元（截至2019年9月21日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告张勇与原告签订借款合同，约定借款80000元，被告翟红青为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告张勇未作答辩。被告翟红青未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同债务人承诺一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。被告张勇、翟红青未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告张勇与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款用途为进酒水，借款种类为生意贷，借款期限从2017年3月13日至2019年3月12日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年3月6日，被告翟红青为原告出具共同债务人承诺，承诺本人同意借款申请人张勇申请办理贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年3月13日，原告以银行转账的方式向被告张勇发放贷款80000元，并确定借款利率为月利率15.0416‰，贷出日2017年3月13日，到期日为2019年3月12日。借款发放后，被告自2018年7月13日起未付借款本息。2020年2月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，双方当事人未达成一致意见。截至2020年4月13日，被告张勇尚欠原告借款本金29404.26元，利息、罚息16954.94元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持，但因双方约定的月利率为15.0416‰，上浮50%计算为22.5624‰，超出法律规定，对超出部分的罚息，本院不予支持。被告翟红青为原告出具共同还款承诺，原告要求被告翟红青承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告张勇、翟红青应偿还原告借款本金29404.26元及利息；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇、翟红青自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金29404.26元；二、被告张勇、翟红青自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金29404.26元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月13日起计算至付清之日止）；三、被告张勇、翟红青自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，财产保全费470元，由被告张勇、翟红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月二十九日书记员 姜浩欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢340号之一 申请执行人：曹友枝，女，1948年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区青山湖（师院路8号），统一社会信用代码91420200793264646Y。 法定代表人：张赟。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初46号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金83710.44元，承担案件受理费946元、执行费1156元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆，有位于黄石市黄石港区黄石大道88号1栋404室、黄石港区黄石大道88号2栋商铺102、黄石港区黄石大道88号2栋2305室、黄石港区黄石大道88号1栋702室、黄石港区黄石大道88号1栋2803室的房产，本院已于2019年7月2日轮候查封，查封期限三年。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况因多次联系不上申请人，暂未能告知。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人曹友枝与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额85812.44元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张竹芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初395号 原告：王业聪，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 被告：潘成伟，男，1971年7月18日出生，汉族，住云南省曲靖市龙马县。 委托诉讼代理人：罗红飞，云南勇仁律师事务所律师。 原告王业聪与被告潘成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业聪及其委托诉讼代理人陈波，被告潘成伟的委托诉讼代理人罗红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1315000元；2、被告支付原告违约金13150元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告以50万元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；以81500元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。事实和理由：原告与被告潘成伟系朋友关系。2014年11月23日，被告由于资金短缺，从原告处借款1500000元，约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。2017年，原被双方签订了补充协议，约定了还款计划，实行分期还款本金加利息的模式。第一期2017年7月30日前支付70000元；第二期2017年8月30日前支付100000元；第三期2018年12月30日前支付330000元，第四期2018年6月30日前支付500000元；第五期2018年12月30日前支付815000元。并约定被告如违约，向原告支付剩余本金的1%作为违约金。补充协议签订后，被告履行了前面三期的借款本金加利息500000元，还余1315000元未支付。现支付期限届满后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告潘成伟辩称：1、借款150万元属实；2、被告应还款金额为1215000元，不是原告主张的1315000。2017年1月1日被告已还款79万元，不是补充协议上所写的72万元，签订补充协议后被告已还款53万元，不是原告诉状写的50万元，漏算的100000应在1315000元中扣减；3、认可支付违约金；4、《补充协议》已明确约定协议签订后不产生利息及其他费用，原告增加利息的诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告潘成伟由于资金短缺。提出向原告王业聪借款1500000元，双方于2014年11月23日达成借款协议，协议约定借款金额为1500000元，借款时间自2014年11月24日起至2015年11月23日止，月利息为贰分，利息按季度支付。2014年11月24日，王业聪通过中国农业银行向潘成伟转款1500000元。 2017年，王业聪（甲方）与潘成伟（乙方）针对上述借款协议签订了补充协议，约定：“一、于2014年11月23日甲乙双方签订的协议借款金额为人民币1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元正），于2017年1月1日止，乙方向甲方支付该笔款项利息合计人民币720000.00元（大写：柒拾贰万元正）（注以实际对账单为准，甲乙双方于2017.8.30日对清乙方所支付甲方款项）。二、剩余全部本金和利息从2017年1月1日起还款计划实行分期还款本金和利息，共分五期还款：第一期2017.7.30日前支付70000.00元（大写柒万元正）；第二期2017.8.30日前支付100000.00元（大写壹拾万元正）；第三期2018.2.30日前支付330000.00元（大写叁拾叁万元正）；第四期2018.6.30日前支付500000.00元（大写伍拾叁万元正）；第五期2018.12.30日前支付815000元（大写捌拾壹万伍仟元正），以上币种为人民币。至2018.12.30日前所有本金和利息全部偿还清。该协议签订后不产生利息即其他费用。该补充协议为甲乙双方于2014年11月23日签订的借款协议的补充协议，为最终协议。乙方按时向甲方支付本金和利息，不得违约，若乙方违约，乙方向甲方支付剩余本金的1%作为违约金支付。”补充协议签订后，潘成伟先后共计归还王业聪借款500000元，该款均转入案外人王元元的账户，即潘成伟于2017年1月26日向王元元转款50000元，马龙县金柏公寓有限公司于2017年7月1日、2017年8月26日、2017年9月22日先后向王元元转款20000元、40000元，30000元。云南坤地房地产开发有限公司于2017年10月28日向王元元转款30000元，潘成伟于2018年2月8日向王元元转支330000元。剩余第四期、第五期借款1315000元到期后，经原告催收被告未予归还。 本案的争议焦点为被告应还款金额的认定。原告主张应还款金额为1315000元，被告不予认可，提出还款金额漏算了100000元，应予以扣减，扣减后应还款金额为1215000元。本院经审查认为，被告签订的《补充协议》第一条载明“甲乙借款金额为人民币1500000元，于2017年1月1日止，乙方向甲方支付该笔款项利息合计人民币720000.00元（注以实际对账单为准，甲乙双方于2017.8.30日对清乙方所支付甲方款项）”。由此可知，原被告双方已经就2017年1月1日前的借款利息结清，并明确在协议中载明“2017年1月1日前被告已归还的利息为720000元”，原被告双方也在补充协议上签字按手印予以确认，故被告辩称补充协议签订前还款利息为79万元的意见，本院不予采纳。针对被告提出补充协议签订后已还款53万元的意见，原告认可已还款50万元，对被告陈述转款给潘林利的3万元系归还原告借款的意见不予认可。本院认为，被告虽提供了其向案外人潘林利转账3万元的转账记录，但仅凭口述该3万元系归还原告借款的意见，因证据不足，本院不予采纳。因此，本院认定被告应归还原告借款为1315000元。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告未按《补充协议》约定归还第四期、第五期借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付违约金的民事责任。故原告主张被告归还尚欠借款1315000元及违约金13150元，本院予以支持。审理过程中，原告撤回庭审中增加的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告潘成伟于本判决生效之日起十五日内归还原告王业聪借款1315000元和违约金13150元，合计1328150元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16752元，减半收取8376元，保全费4020元，由被告潘成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王虹又
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执292号申请执行人：魏国庆,男，汉族，地址：师宗县。被执行人:郑虎忠，男性。师宗县五龙乡牛尾村委会瑶仁箐村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执292号之一裁定书，已向被执行人郑虎忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑虎忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑虎忠在云南省农村信用社联合社6223692153858727账户内存款人民币4569.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马骏淘二〇二〇年四月八日书记员  钱江涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5032号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：沈惠明，男，1968年1月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈惠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初149号原告：周应宽，男，1976年9月2日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201210398182。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201911141836。代理权限为特别授权代理。被告：李海，男，1993年2月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142。代理权限为特别授权代理。原告周应宽与被告李海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应宽及其委托代理人吴江、陈霞，被告李海及其委托代理人王济鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计人民币307713.2元（详见赔偿费用清单）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是关岭自治县顶云新区河道整治项目的工人，被告对该工地提供运输服务。2019年9月3日，原告在工地上焊接钢材时，被告把自己的货车开到原告身边并要求原告为其货车车尾顶部（高约4米）焊接。原告以车太高为由拒绝为被告焊接，被告则把自己货车开到另一货车的旁边，再次要求原告站在货车上为其焊接，后从货车上摔落，原告立即感觉到腰腹部激烈疼痛，但是因持续时间不长，就没有要求被告送其到医院治疗。原告为被告焊接结束后，被告给原告100元费用。当晚，原告感觉疼痛明显后立即到关岭县人民医院就诊。因病情严重，原告被送往贵航302医院进行治疗并住院23天。后经贵州名鉴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，原告因外伤致脾脏挫裂伤切除术后评定为八级伤残；因外伤致胰腺、胃后壁、左肾挫伤修补术后评定为十级伤残，误工期限为100日，护理期限为45日，营养期限为60日。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出上述请求。本案庭审中，原告主张其为关岭异地搬迁工程焊接工人，其摔倒时证人易某、孔某及被告李海在现场。被告李海辩称：原告诉称在被告焊接车辆的过程中受伤，这是没有事实依据的，只是有焊接的事实，但是该过程中并未有人员受伤的情况，如果有证据证明焊接受伤的事实真实发生，原被告的焊接情况只是属于承揽合同纠纷，被告并不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，在通往该工程小兴哨河道施工地的路上（关岭三中附近），原告周应宽为被告李海所驾驶的货车车顶尾部焊接钢材，双方约定原告焊接完成由被告向原告支付100元。焊接完成后被告李海依约向原告支付了100元。同时查明：2019年9月4日至2019年9月27日期间，原告周应宽在中国贵航集团三〇二医院住院治疗，其入院记录载明：主诉为自行摔倒至左侧腰部疼痛1天；住院病案上载明：出院主要诊断为创伤性脾破裂、肠系膜裂伤、结肠损伤、胰腺包膜撕裂、胃损伤、创伤性肾血肿、腹膜后血肿、胸腔积液、尿道下裂。2019年10月28日，经原告委托，贵州名鉴司法鉴定中心对原告所受之伤进行了鉴定。上述事实，有原告提供的身份证、中国贵航集团三〇二医院的住院病案、入院记录、司法鉴定意见、被告身份证复印件、证人证言，及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，原告按照被告的要求给被告货车焊接钢材，被告向原告支付100元费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告双方之间形成承揽合同关系。原告主张其系在被告要求其站在货车旁边的货车上焊接导致其从货车上摔落造成的损害，但未能提供充分的证据证明其受伤造成损害与被告李海有因果关系。首先，被告对原告的上述主张不予认可，被告主张在焊接过程中原告并未摔倒受伤；第二，证人易某、孔某亦表示未看到原告在焊接过程摔倒受伤；第三，原告入院时间为2019年9月4日系在案涉事故发生的次日，原告未能充分证明其住院治疗与其给被告李海焊接钢材具有关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、及《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的后果，对于原告要求被告赔偿相应损失费用的诉讼请求，本院依法不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周应宽的诉讼请求。案件受理费919元（已按简易程序减半收取），由原告周应宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年四月二十九日书记员  廖龙炜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初428号 原告：张航，男，1971年3月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市文化旅游投资发展有限公司。住所：广西梧州市长洲区奥奇丽路1号文化中心3楼。 法定代表人：廖传盛。 原告张航与被告梧州市文化旅游投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因个人原因，向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张航撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张航承担。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终247号上诉人（原审原告）：刘保康，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：刘以兵，男，汉族，1953年3月9日出生，住河南省罗山县。上诉人刘保康因与被上诉人刘以兵物权保护纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘保康于2020年4月8日提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘保康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘保康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘保康负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月九日书记员  艾津冉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保23号 申请人：罗俊容，女，汉族，生于1964年5月29日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被申请人：周怀吉，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省叙永县。 被申请人：邱珍芬，女，汉族，生于1963年12月14日，住四川省叙永县。 申请人罗俊容与被申请人周怀吉、邱珍芬买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人保全被申请人周怀吉、邱珍芬位于叙永县的住房（不动产权证号：20××99、20××-1）。案外人罗威、姚华平用自己名下共同所有的的位于房屋（不动产权证号：川2017叙永县不动产权第××号、0007406号）为该保全提供担保。 本院认为，申请人罗俊容的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周怀吉、邱珍芬位于叙永县的住房（不动产权证号：20××99、20××-1），查封期限为一年; 二、查封案外人罗威、姚华平共同所有的位于房屋（不动产权证号：川2017叙永县不动产权第××号、0007406号），查封期限为一年； 案件申请费370元，由申请人罗俊容预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 泳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1304号原告：刘永福，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：魏学远，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘永福与被告魏学远民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告魏学远偿还原告刘永福借款本金5000元及利息（利息按日利率0.04%，从2019年6月25日起算至判决确定履行之日止，暂算起诉之日为396元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告因诉讼产生的油费、误工费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告魏学远偿还原告刘永福借款本金5000元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月26日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永福到庭参加诉讼，被告魏学远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：原告刘永福与被告魏学远原系同事关系。2019年6月25日，被告魏学远因资金周转需要向原告刘永福借款。原告刘永福通过支付宝扫码向被告支付5000元，被告未向原告出具借条，双方亦未约定利息及借款期限。借款后，原告刘永福多次向被告魏学远催讨，被告魏学远至今未归还。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏学远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永福借款5000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告魏学远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏学远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初1号原告高丽伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜尔伯特蒙古族自治县公安局，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路，统一社会信用代码112306240017749804。法定代表人蔺宇，职务局长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。第三人白雪堂，男，1985年2月5日出生，汉族，宁波佳美国际物流有限公司黑龙江办事处装卸部职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告高丽伟诉被告杜尔伯特蒙古族自治县公安局及第三人白雪堂不服行政处罚决定一案中，因原告高丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告高丽伟负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  杨明杰二〇二〇年四月八日法官助理陈莹书记员刘一博
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执407号之一申请执行人金新达，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人徐建兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人金新达与被执行人徐建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初4292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款81000元，并负担案件执行费1115元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年4月28日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的81000元，申请执行人同意被执行人于2020年5月10日前付4000元，从2020年6月开始每月月底付1000元，直至5万元付清，余款31000元申请执行人自愿放弃。执行和解协议需要长期履行。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位4000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执407号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月三十日（代）书记员  段培伦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初1472号原告：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇腾飞路西侧。法定代表人：张强明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：杨木侠，女，1962年7月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。原告江苏泰业建设工程有限公司与被告杨木侠排除妨害纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后。原告江苏泰业建设工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰业建设工程有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰业建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告江苏泰业建设工程有限公司负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  种 皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1093号之一 解除保全申请人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路83号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告谢延军诉被告零准星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0102民初1092号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人零准星名下价值207340.25元的财产。现申请人谢延军向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人谢延军的解除保全申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人零准星名下价值207340.25元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢72号申请执行人阳东焱，男，汉族，1983年6月3日生，住湖南省衡东县。被执行人黄国华，男，汉族，1981年7月27日生，住湖南省衡东县。申请执行人阳东焱与被执行人黄国华合同纠纷一案，申请执行人阳东焱依据本院已经发生法律效力（2010）东民二初字第146号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国华在银行所有的存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年四月九日书记员  刘胜学
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终677号上诉人（原审被告）：李强，男，1974年1月24日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：麻国荣，男，1969年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：戴秀芳，女，1972年2月17日出生，住温州市鹿城区。上诉人李强因与被上诉人麻国荣及原审第三人戴秀芳案外人执行异议之诉一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月12日向上诉人李强送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李强未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 赵丽丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更657号罪犯赵秀发，男，1963年4月16日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵秀发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2706号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2167号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2906号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵秀发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年8月22日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵秀发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵秀发减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初52号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包荣华，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，个体户，住浙江省泰顺县，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年12月12日被泰顺县公安局行政拘留七日。因本案于2020年2月29日被泰顺县公安局取保候审。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人包荣华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人包荣华及其辩护人董冬丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日22时许，被告人包荣华在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从泗溪镇南溪村王俭汽车维修服务店驶至泗溪镇××卡××处，因出入问题与卡口工作人员发生争吵，后卡口工作人员报警。民警到达现场将包荣华传唤到案，经对其呼气式酒精测试，结果为189ｍｇ／100ｍＬ。随后民警依法将包荣华带至泰顺县人民医院泗溪分院采集血液。 2020年2月29日，经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定，包荣华的血液中检出乙醇成分，结果为177mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人包荣华于2020年4月9日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭亦表示认罪认罚。 本院认为，被告人包荣华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于包荣华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人包荣华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日于判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初643号原告：邹某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告邹某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月八日书记员  丛 媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初640号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:张军，男，汉族，农民。被告:张臣，男，汉族，农民。被告:葛清艳，女，汉族，农民。被告:桑长林，男，汉族，农民。被告:张芹，女，汉族，农民。被告:于占江，男，汉族，农民。被告:姜春玲，女，汉族，农民。被告:潘明亮，男，汉族，农民。被告:潘永德，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张军、张臣、葛清艳、桑长林、张芹、于占江、姜春玲、潘明亮、潘永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初183号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张学永，1971年11月22日出生，汉族，户籍地同居住地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被临朐县公安局取保候审，2020年4月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人张学永犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张学永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日21时许，被告人张学永酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县山旺路由西向东行驶，行驶至山旺路与站前街路口处时被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人张学永静脉血中乙醇成分含量为176.91mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了户籍证明、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询单等书证，证人张某的证言，被告人张学永的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书及现场查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张学永违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人张学永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人张学永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张学永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年四月二十二日书记员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1909号原告：邓某某，男，1962年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，女，1973年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邓某某与被告王某探望权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特341号申请人：陈永兴，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈铜海，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市。申请人陈永兴申请宣告陈铜海无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈永兴称，其与被申请人陈铜海系父子关系。陈铜海患有脑梗死后遗症，现言语含糊，反应迟钝，记忆力及认识能力减退，已没有独立生活能力。现家人已协商一致向法院申请宣告陈铜海为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：陈铜海与沈桂英(已去世)系夫妻，共生育了陈永兴、陈玉红二个子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈铜海患血管性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就陈铜海的监护问题，陈玉红来院表明同意由陈永兴担任陈铜海的监护人。本院认为，被申请人陈铜海因患血管性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人陈永兴要求认定被申请人陈铜海为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人配偶已经去世，现有子女对监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人陈永兴要求担任陈铜海的监护人于法不悖，本院予以准许。望陈永兴在担任陈铜海的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈铜海为无民事行为能力人；二、指定陈永兴为陈铜海的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初777号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告甘识仪，男，1934年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告甘识仪、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1651号原告关至达，男，1999年5月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人靳凤森，河南创城律师事务所律师，系特别授权。被告王丹，女，1998年4月1日生，汉族，住滑县。被告王帅堂，男，1973年4月20日生，汉族，住滑县。被告李黎霞，女，1971年10月8日生，汉族，住滑县。三被告共同委托诉讼代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师，系特别授权。原告关至达与被告王丹、王帅堂、李黎霞返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告关至达的特别授权委托诉讼代理人靳凤森，被告王丹、王帅堂、李黎霞及三被告共同委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关至达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告豫Ｅ×××××号轿车；2、涉诉费用由被告承担。2020年4月24日，原告关至达增加诉讼请求：请求判令被告返还原告车辆的同时将车辆行车证一并返回；判令被告赔偿侵占车辆期间的费用4200元（自2019年9月30日至今按每天20元计算为4200元）；判令被告将侵占车辆期间造成的违章处理完毕（2019年12月7日罚款200元，记6分；2020年3月16日，罚款200元，记6分；2020年3月18日罚款200元；2020年4月9日罚款200元）。事实与理由：原告与被告王丹已举行过结婚登记仪式，后双方产生矛盾，被告将原告车辆开走，望判如所请。被告王丹、王帅堂、李黎霞共同辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆系原被告共同购买，同居期间共同缴纳分期款项，是双方共同使用该车辆，车辆应当平分，不应当返还原告，不赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下，2018年8月6日（农历），原告关至达与被告王丹按照农村习俗典礼同居，后因故分开。2018年4月26日，原告关至达购买海马牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××，2019年9月30日被告王丹将车开走至今，该车辆及该车行驶证现在被告王丹处。车辆在被告王丹控制期间共发生四次违章，分别是2019年12月7日罚款200元记6分，2020年3月16日罚款200元记6分，2020年3月18日罚款200元，2020年4月9日罚款200元。上述事实，有原告关至达提交的机动车销售统一发票一份、车辆购置完税证明一份、违章记录3份及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告关至达要求被告王丹返还车牌号为豫Ｅ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院予以支持。因该车辆王丹自2019年10月2日起使用该车，交通违章是其造成的，原告要求被告王丹缴纳违章罚款及消除违章记录的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王丹赔偿车辆侵占期间4200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明被告王帅堂、李黎霞系车辆占用人，原告要求被告王帅堂、李黎霞承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王丹辩称，该车辆系同居期间双方共同购买，属于共同财产，应依法共同分割，被告王丹未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起10日内被告王丹返还原告关至达所有的豫Ｅ×××××海马牌HMA7160GB4W型号汽车一辆；二、自本判决书生效之日起10日内被告王丹到滑县交通管理部门缴纳违章罚款及消除违章记录；三、驳回原告关至达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十九日书记员  尚盼花
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1102号 原告：山东盛普物业有限公司，住所地：东平县东原路北首技校西邻。 法定代表人：孟宪智，职务：执行董事。 被告：王宜刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住东平县。 原告山东盛普物业有限公司与被告王宜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东盛普物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东盛普物业有限公司负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晓萌
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初361号原告：苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司，统一社会信用代码913205087859845122，住所地苏州市东北街168号B-9室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：孙志峰，男，1991年1月10日出生，汉族，住昆山市。原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司诉被告孙志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司负担。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  施 昌