wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初785号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：汤磊，男，1982年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）诉被告汤磊股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文鸿到庭参加诉讼，被告汤磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤磊支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由汤磊承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，汤磊和海星公司签订了《股权转让协议》，约定汤磊将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。海星公司于2018年12月7日前向汤磊寄送了催告函进行追偿，但未果。税务机关对远大公司的两项处理决定源于汤磊持股期间的纳税行为，海星公司在股权转让后因股权转让前的行为遭受的损失理应由出让人汤磊承担，故诉至法院。 汤磊在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东,注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和汤磊于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定汤磊将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。海星公司以远大公司的上述偷税漏税行为发生在汤磊持股期间，应由汤磊按照其持股比例承担相应的责任，故诉至法院。 本院认为，海星公司和汤磊关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东汤磊是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求汤磊对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执138号成星、曹雪平：申请执行人成星依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初1055号民事判决书，向本院申请执行被执行人曹雪平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹雪平于2020年4月22日将执行款16000元汇至本院履行款专户，本院于2020年4月30日向申请执行人成星发放执行款10000元、向被执行人曹雪平发放生活费5950元，上缴财政执行费50元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保113号 申请人：江西天禄科技集团有限公司。住所地：江西省樟树市城**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：聂景兵，该公司董事长。 被申请人：刘春丰，男，1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人：曹春伟，女，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请人江西天禄科技集团有限公司与被申请人刘春丰、曹春伟运输合同纠纷一案，申请人江西天禄科技集团有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春丰、曹春伟的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西天禄科技集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西天禄科技集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春丰、曹春伟的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月八日 书记员  涂达兼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执774号 申请执行人：张如光，男，1977年年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：戎国奎，男，1969年6月26出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行行张如光发与戎国奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请执行人张如光发自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执774号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵兴旺
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保235号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：张立春，女，1972年11月11日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人张立春物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2994元或查封、扣押、冻结被申请人相当于2994元的其他财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立春名下银行存款2994元或查封、扣押、冻结被申请人相当于2994元的其他财产。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保388号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，褚玉龙，男性，汉族，1959年4月25日出生,住泰安市××家园××号。被保全人，孙风霞，女性，汉族，1973年4月20日出生,住泰安市××家园××号。被保全人，陈文庆，男性，汉族，1975年7月6日出生,住泰安市××号。被保全人，孙风英，女性，汉族，1979年6月7日出生,住泰安市××号。被保全人，张西泉，男性，汉族，1962年1月17日出生,住泰安市××良庄东村××号。被保全人，褚庆伟，男性，汉族，1984年10月23日出生,住泰安市××××号。被保全人，褚庆国，男性，汉族，1985年6月12日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人褚玉龙、孙风霞、陈文庆、孙风英、张西泉、褚庆伟、褚庆国金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初982号原告：王福艳，女，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：温桂锁，男，1980年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王福艳与被告民间借贷纠纷一案，因原告自愿，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福艳撤回起诉。案件受理费550元，原告撤诉前将诉讼标的调整为1万元，故案件受理费应当按照50元收取，其余500元退回，50元案件受理费因撤诉，减半收取。审判员 王 臻二〇二〇年四月二十二日书记员 畅诚蕊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初323号原告：程俊修，男，汉族，1966年6月29日生，现住河南省开封市杞县。原告：程腾旺，男，汉族，1992年3月23日生，现住河南省开封市杞县。二原告共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：程俊奎，男，汉族，约51岁，住河南省漯河市召陵区。原告程俊修、程腾旺诉被告程俊奎合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告程俊修、程腾旺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊修、程腾旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程俊修、程腾旺撤回对程俊奎的起诉。案件受理费减半收取2410元，由原告程俊修、程腾旺承担。审判员  张啸飞二〇二〇年四月二十四日书记员  徐光磊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地河北省邯郸市大名县大名府路242号，统一社会信用代码9113042510684237X7。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王志彬，男，该单位职工。 被告：王群民，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：樊亚丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：陈秋刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：潘存良，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：贾书明，男，1956年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：贾书亮，男，1966年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王群民、樊亚丽、陈秋刚、潘存良、贾书明、贾书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 慧
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初736号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：黄静，女，汉族，1977年10月4日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川华维物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告四川华维物业管理有限公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 阳玉珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审216号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人李庆。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058449号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058449号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058449号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058449号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019149号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人李庆在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058449号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058449号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初125号 原告：麦某，男，X年X月X日出生，住某县，维吾尔族。 被告：吴某，女，X年X月X日出生，汉族，住某市。 原告麦某与被告吴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（双方当事人均在网上参与出庭）。本案现已审理终结。 麦某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付汽车租赁费56261元；2.请判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月至2017年12月，我与被告达成口头协议，为被告承建的312高速公路公路工程六标段工地提供车辆运输材料，被告给我车辆加油并支付了一部分租赁费。2018年9月9日双方结算后，被告对未支付的56261元租赁费写出字据答应延期支付，但拖延至今未支付。 吴某辩称，原告所称未支付的56261元租赁费的字据上并没有我本人的签字，而所有结算票据都是由我签字确认的。因此，我无法确认原告主张的欠款属实，也不应当由我负责偿还欠款。 经审理查明：2017年7月至2017年12月，原告为被告承建的312高速公路公路工程六标段工地提供车辆并运输材料，被告给原告车辆加油并支付了一部分租赁费。2018年9月9日双方结算后，被告方管理人员周明武对未支付的56261元租赁费写出字据并承诺延期支付，此后该欠款一直未支付。 以上事实有原告提交的租赁费字据一份在案佐证，本院予以确认。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为：依法成立的合同应当受到保护，被告方管理人员周明武对未支付租赁费写出的字据应当由被告方吴某承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起30日内向原告麦某支付租赁费56261元。 二、本案诉讼费1206.52元由被告吴某于本判决生效之日起30日内给付原告麦某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206.52元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年四月十八日 书记员  李冬生
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：重庆曦光灯饰照明有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元11-5号，组织机构代码74746076-9。法定代表人严雅琴，职务不详。被执行人：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码20329322-9。法定代表人贺礼雄，职务不详。被执行人：严雅琴，女，1961年4月4日出生，汉族，重庆曦光灯饰照明有限公司法定代表人，住重庆市北部新区。被执行人：贺礼雄，男，1963年1月11日出生，汉族，重庆恒润置业有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。被执行人：葛伟，男，1963年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆恒润置业有限公司、重庆曦光灯饰照明有限公司、贺礼雄、严雅琴、葛伟借款合同纠纷一案中，现被执行人名下房屋已经评估拍卖完毕，所得拍卖金额不足以清偿债务，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院应予准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢413号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 莉
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之二十九被执行人强鸿。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人强鸿在中国农业银行62×××64账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人强鸿在中国农业银行62×××64账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执47号之一申请执行人王某1。被执行人王某2。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2017)鲁0613民初1654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值24000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初260号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人梁春旺，女，1999年5月15日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省望谟县。因本案，于2019年6月28日被临海市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被临海市公安局监视居住。因本案，于2020年3月23日被临海市公安局刑事拘留，2020年4月15日被临海市人民检察院取保候审。 被告人韦帮富，男，1999年1月20日出生，布依族，初中文化，农民，工作单位：余姚市富佳实业有限公司，户籍所在地贵州省望谟县。因本案，于2019年6月28日被临海市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被临海市公安局监视居住。因本案，于2020年3月26日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市公安局看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕485号起诉书，指控被告人梁春旺、韦帮富犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人梁春旺、韦帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 被告人梁春旺、韦帮富均系河北沧州“水玲珑”传销诈骗犯罪组织成员。 2019年3月至6月，被告人梁春旺使用ＱＱ、微信（微信号：×××）交友的方式，假装和对方谈男女朋友，虚构购买车票、父母生病等事实，骗取被害人陈某人民币5360元。 2019年5月，被告人梁春旺使用ＱＱ、微信（微信号：×××）交友的方式，假装和对方谈男女朋友，虚构购买车票、没钱吃饭等事实，骗取被害人郑某人民币1000元。 2018年9月，被告人韦帮富使用ＱＱ、微信（微信号：×××）交友的方式，冒充女性，假装和对方谈男女朋友，虚构购买车票、没钱吃饭等事实，骗取被害人罗某人民币1457元。 2019年1月至2月，被告人韦帮富使用ＱＱ、微信（微信号：×××）交友的方式，冒充女性，假装和对方谈男女朋友，虚构购买车票、没钱吃饭等事实，骗取被害人杜某人民币1200元。 2019年3月，被告人韦帮富使用ＱＱ、微信（微信号：×××）交友的方式，冒充女性，假装和对方谈男女朋友，虚构购买车票、买东西等事实，骗取被害人王某人民币1252元。 2019年6月27日，被告人梁春旺、韦帮富被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梁春旺已全部退赃返还被害人。 临海市人民检察院认为，被告人梁春旺、韦帮富利用网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。两被告人均能如实供述且能认罪认罚。建议判处被告人梁春旺拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；判处被告人韦帮富拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人梁春旺、韦帮富对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁春旺、韦帮富在开庭审理中亦无异议，且有书证：扣押笔录、扣押清单、微信、支付宝交易记录、微信截图、微信收账记录、户籍证明、前科情况等；到案经过； 被害人郑某、陈某、罗某、王某、杜某的陈述；被告人梁春旺、韦帮富的供述与辩解；电子物证检验报告等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁春旺、韦帮富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁春旺、韦帮富到案后均能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。俩被告人均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁春旺能退清赃款，返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁春旺犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人韦帮富犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、继续向被告人韦帮富追缴违法所得人民币三千九百零九元（限判决生效后十日内缴清），返还相应被害人；随卷移送的涉案手机二只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 叶裔红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终244号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初49号 原告：曹雪银，男，汉族，1977年6月7日出生，现住包头市。 被告：河北赤湾东方物流有限公司 法定代表人：秦朋翔，公司经理。 原告曹雪银与被告河北赤湾东方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理期间，2020年4月27日，原告曹雪银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方通过协商自行解决了纠纷；原告曹雪银撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹雪银撤诉。 案件受理费25.00元，由原告曹雪银负担。 审判员 肖 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵雅洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1903号原告：杨正慧，女，1989年11月5日生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告杨正慧与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告杨正慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款403039元为基数，按日万分之一承担违约金计算，暂计算至2020年4月10日，共计830天，合计金额33452元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币403039元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币403039元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告杨正慧的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨正慧支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金33452元（截止2020年4月10日为33452元，2020年4月11日起继续以40.3039元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨正慧交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更168号 罪犯杨禹兴，男，汉族，1989年1月4日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0202刑初51号刑事判决，以被告人杨禹兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。被告人杨禹兴不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖02刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨禹兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨禹兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨禹兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨禹兴减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年3月5日起至2026年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初155号 原告：胡贵林，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：沈文华，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：丁昱，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：姚忠明，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：代兴东，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告胡贵林诉被告沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡贵林、被告沈文华、刘大云、代兴东到庭参加诉讼。被告丁昱、姚忠明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡贵林的诉请请求：请求法院依法判决被告沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东支付原告胡贵林欠款100000.00元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告胡贵林确认仅向被告沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东主张支付借款本金50000.00元，对利息50000.00元在本案中放弃主张。事实与理由：2017年1月13日被告沈文华向原告胡贵林借款200000.00元，至今未归还。因被告沈文华、丁昱、刘大云、姚忠明、代兴东合伙修建峨边县杨村乡上云村新建工程项目，被告丁昱、刘大云、姚忠明、代兴东四人自愿为沈文华对沈文华上述借款提供担保，并于2018年9月18日作出书面担保协议，承诺由被告丁昱、刘大云、姚忠明、代兴东四人在工程完工资金拨付后，将被告沈文华的投资本金及收益用来偿还原告借款。工程现已完工，资金已拨付，但被告丁昱、刘大云、姚忠明、代兴东未按承诺履行，被告沈文华也未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沈文华辩称，被告沈文华向原告借款是事实，其向原告借款20万元，已归还15万元，还差钱原告借款5万元。 被告刘大云、代兴东辩称，沈文华向原告借款，被告刘大云、代兴东承诺为沈文华的借款在5万元以内承担保证责任是事实。 被告丁昱、姚忠明在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告胡贵林与被告沈文华于2014年2月达成口头协议约定，被告沈文华向原告胡贵林借款人民币20万元用于县外工程。原告胡贵林按约向被告沈文华支付借款20万元。之后，被告沈文华陆续向原告胡贵林偿还借款本金，截止庭审，被告沈文华仍差欠原告胡贵林借款本金5万元。另外，被告丁昱、代兴东、姚忠明、刘大云于2018年9月18日向原告胡贵林出具《担保》，约定“丁昱、代兴东、姚忠明、刘大云共同担保沈文华欠胡贵林的15万元，但是4人只担保其中的5万元”，截止庭审，被告丁昱、代兴东、姚忠明、刘大云均未向原告胡贵林支付过案涉借款。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交《借条》《担保》等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告胡贵林和被告沈文华之间达成的借款协议，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效协议。被告沈文华应该按照协议约定，支付原告胡贵林借款本金5万元。因此，原告胡贵林要求被告沈文华支付借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告人丁昱、刘大云、姚忠明、代兴东向原告胡贵林出具《担保》，该《担保》实际是保证。被告丁昱、刘大云、姚忠明、代兴东应在案涉借款本金5万元内承担保证责任。在《担保》中未约定保证方式，被告丁昱、代兴东、姚忠明、刘大云应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈文华于本判决书生效后十五日内一次性支付原告胡贵林借款本金50000.00元； 二、被告丁昱、代兴东、姚忠明、刘大云对上述借款承担连带保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告沈文华、丁昱、代兴东、姚忠明、刘大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 跃 才
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1031民初29号 原告：雷某，男，1984年6月27日出生，汉族。 被告：秦某，男，1984年3月21日出生，汉族。 被告：韩某，女，1985年12月23日出生，汉族。 原告雷某与被告秦某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27500元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2013年6月，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并约定月息3分。借款后，被告陆续支付两年左右利息。2017年7月1日，双方经结算后，被告出具了40000元的还款协议。之后，被告陆续偿还15500元本金。2019年6月4日，再次结算后，被告给原告出具了本金加利息共计27500元的补充借款协议。后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦某、韩某偿还原告雷某借款28000元，偿还方式为：每月支付2800元，该款于每月21日前付清，从2020年4月21日起算至借款还清时止； 二、如被告秦某、韩某未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，原告雷某可就全部未还款项向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费487.5元，减半收取计244元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李淋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执727号被执行人：陈秋野，女，1966年11月28日生，汉族，住扬中市。本院在执行被执行人陈秋野诉讼费一案，本院（2019）苏1182民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年3月5日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1215号民事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十三日书记员 常 庆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执689号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李国新，男,1979年6月17日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行李国新受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4256号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1800元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执689号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 淼
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终805号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：冉庆芳，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人冉庆芳、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1121号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：叶根波，男，1976年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶根波信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金161857.69元及利息18995.45元、违约金（滞纳金）30070.09元、其他费用5855.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计216779.02元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为94×××17，卡号62×××91、49×××75。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年11月6日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计172000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金161857.69元及利息18995.45元、违约金（滞纳金）30070.09元、其他费用5855.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计216779.02元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、信用卡申请表（网申）、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金161857.69元、利息29809.15元、违约金30070.09元、其他费用5855.79元，合计227592.72元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶根波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金161857.69元并支付利息29809.15元、其他费用5855.79元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2275元（已减半收取），由被告叶根波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执255号之一 申请执行人：梁转仙，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：泓里装饰材料贸易（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区庙泾路66号B201室，统一社会信用代码为9131000067628367XF。 法定代表人：俞乾生。 申请执行人梁转仙与被执行人泓里装饰材料贸易（上海）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1387号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依据上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金47300元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人俞乾生采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶伟强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初3号  原告：博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司。住所地：新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：岳延金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。被告：精河县宏域矿业有限公司。住所地：新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：薛堡文，该公司经理。原告博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司（以下简称塑鑫照明公司）诉被告精河县宏域矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告塑鑫照明公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告精河县宏域矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告塑鑫照明公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112056.62元；2、判令被告向原告支付违约金62116.986元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，原被告签订《销售合同》，约定原告向被告销售护栏、护栏门、草坪护栏、路灯等，被告应先付定金95000元，货物安装完工后付清112056.63元。于2018年5月24日验收合格，经双方结算，被告应于2018年6月30日前支付剩余货款112056.63元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原的诉讼请求。被告精河县宏域矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月25日原告作为合同的乙方与被告作为合同的甲方签订了《销售合同》，约定：乙方为甲方生产、安装护栏、护栏门、草坪护栏、路灯，总价款207056.62元。乙方在收到甲方支付金额95000元即作为生产定金后于25天内为甲方生产安装完工。剩余货款安装完工后付清余款112056.62元。合同款未结清前，合同所列货物归属权属乙方所有。乙方应保证其提供的货物是全新的，在质保期内出现质量问题由乙方负责及时免费维修或更换，并承担由此产生的维修费用，但不承担其他连带责任。乙方负责货物按合同标准保质、保量的送到甲方施工现场，如路途中有损坏或丢失负责补货到位。该合同第七条违约责任：甲方未按本合同约定期限付款（包括因甲方未按约定期限提货而造成的付款延迟），延迟付款日期超过约定付款日期10天以上的，每超过一天，支付合同总额3%的违约金，在甲方未付到合同总款的100%以前，货物所有权归乙方所有。合同签订后，被告向原告支付了95000元的生产定金，原告在收到该定金后积极按合同约定履行了义务。完工后，被告未按合同约定及时支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，属有效合同。合同签订后，原告塑鑫照明在收到被告支付的定金后积极履行了生产安装义务，并将所承揽的工作成果交付被告验收并使用，被告理应按合同约定全面履行付款义务。现原告要求被告支付剩余货款112056.62元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。双方当事人在《销售合同》中约定了违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求尚属合理，应予支持。对于违约金原告方认为合同约定过高，请求予以减少，属于自由处分权利，应予支持。对其主张按总价款的30%支付违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告精河县宏域矿业有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告精河县宏域矿业有限公司于判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司支付112056.62元；二、被告精河县宏域矿业有限公司于判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司支付违约金62116.986元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1892元，由被告精河县宏域矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈   月 二 O 二 O 年 四 月 二 十 四 日 书记员 赵雯元
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3373号申请执行人杨首贤，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人连淼，男，1993年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张春雨与被执行人李强合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民特3015号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6996000元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月七日书记员  王鑫涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1056号原告：河南正弘物业管理有限公司，统一信用社会代码：91410105742526554R，住所地：郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号。法定代表人：孟君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工作人员。被告：翟润晓，女，1981年6月15日生，汉族，住郑州市。原告河南正弘物业管理有限公司与被告翟润晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年四月十七日书记员  王真源
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6846号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先福二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王嘉广
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初698号 原告：徐国旗，男，1953年10月8日生，汉族，住揄次区。 被告：山西一建集团有限公司第十七分公司，地址太原市尖草坪区兴华街37号兴华商务广场F座505号。 负责人：刘峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，男，1981年2月6日生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：张伟，男，1992年2月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告徐国旗与被告山西一建集团有限公司第十七分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国旗、被告山西一建集团有限公司第十七分公司的委托诉讼代理人王旭、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经人介绍于2019年7月10日通过被告单位项目部负责人经理王旭面试后到被告所属的山西医科大学中都校区从事门卫、打扫卫生、临时食堂做饭等勤杂工作，并于同日与被告形成劳动用工关系。2020年2月12日王经理电话通知原告被辞退，原因是春节期间有亲戚从武汉打来问候电话，原告对此表示无奈也只能面对现实。自用工之日即2019年7月10日起至被辞退之日即2020年2月12日止共计出工218天，在此期间，原告每日工作时间均在12小时以上，且被告从未安排过节假日休息，原告也从未因私请假。面对无故被辞退，原告要求被告结清未支付工资，被告一直推脱，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第82条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，请求法院判决被告支付应付工资余额部分和每日4小时及周六、日加班费，春节假期留守值班费，春节法定假日值班工资，被辞退经济补偿，用人单位未与劳动者签订劳动合同，依法支付两倍工资等合计62434元；判决被告承担诉讼费。 被告辩称，原告陈述的事实不符合实际情况。1、原告起诉理由和被辞退理由与事实不符，原告是在2020年2月12日主动提出的辞职，有电话录音为凭，且在疫情期间单位明确规定工地人员不允许私自外出，原告不遵守规章制度多次外出并往返家中，实际情况与原告所述不符。2、原告提出的法条不适用于本案，原告与被告之间不属于劳动关系，不适用于《中华人民共和国劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定。3、原告的工作是门卫人员，用工时和原告约定为月工资2600元，工作时间为每天12小时，同另一名门卫人员刘富荣两班倒，不存在原告所诉加班的情况。4、原告从2016年至2019年共进行过5次诉讼，其中一审诉讼有三次，据此，我方认为原告在浪费司法资源。 经审理查明，原告经人介绍于2019年7月10日通过被告单位项目部负责人经理王旭面试后到被告所属的山西医科大学中都校区建设项目部工作，原、被告双方未签订书面协议，仅口头约定月工资为2600元。到2019年年底，被告共支付原告工资13866元。到2020年2月12日，原、被告双方发生纠纷，原告为此向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，晋中市劳动人事争议仲裁委员会以原告徐国旗已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围为由出具市劳人仲不受案字[2020]1号不予受理通知书。原告不服诉至本院，庭审中，原告称其2019年7月10日至2020年2月12日在被告处工作为事实，2020年2月12日被辞退为事实，工作期间每日工作12小时以上且法定节假日均未安排休息也为事实，根据规定，用人单位只要用工就应该签订劳动合同，然被告并未与原告签订合同，被告的行为不符合法律规定，被告应按法律规定支付加班工资，故原告主张被告支付剩余工资22984元（36850元-13866元）、二倍工资36850元及一个月的工资补偿金2600元，以上共计62434元。被告则称双方属于劳务关系，本案不适用《中华人民共和国劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，且被告从事的是门卫工作，两班倒不存在加班，辞退原告亦非事实，是原告主动提出辞职。原告工作期间工资为2600元/月，没有其他附带条件，认可已支付原告工资13866元，至今尚欠原告2019年12月21日到2020年2月12日工资未支付。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有原告提供的通行证、仲裁不予受理通知书，被告提供的录音光盘、转账工资凭证、工资表、证明书以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。具体到本案中，原告徐国旗1953年10月8日出生，于2013年10月8日已满60周岁，符合退休年龄。虽然原告于退休后到被告处工作，但原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合签订劳动合同的主体资格，故原被告之间不存在法律意义上的劳动关系，二者之间形成劳务关系。关于原告主张的被告应支付其剩余工资22984元（包括每日多工作4小时、周六日和法定节假日加班费）一节，原告于2019年7月10日至2020年2月12日期间在被告处从事门卫工作，共工作七个月零两天，故工资应为18439元（2600元×7个月+2600元÷21.75天×2天=18439元），被告已支付原告工资13866元，还应支付剩余工资4573元。虽然原被告之间属于劳务关系，但原告也应享有相应加班费，参照《中华人民共和国劳动法》第四十条、四十四条之规定，被告在法定节假日即中秋、元旦、国庆、春节安排原告工作，被告应支付原告不低于工资的百分之三百的报酬，共计2869元（2600元÷21.75天×8天×300%）；但是，关于原告主张的每日4小时及周六日加班费一节，原告从事门卫工作，具有特殊性，在上班期间，原告与另一门卫人员实行两班倒工作制度，用工时原被告双方只口头约定月工资为2600元，在双方作出口头约定时原告就应该能够事先预知和理解该岗位工作的特殊性，即每日工作12小时且不能像普通工种一样保证周六日双休，故本院对原告主张的每日4小时加班费及周六日加班费无法支持。关于原告主张被告支付二倍工资及补偿金一节，因原被告双方不属于劳动关系，故原告主张没有法律依据，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、限被告山西一建集团有限公司第十七分公司在本判决生效后10日内支付原告徐国旗工资4573元、加班费2869元共计7442元。 二、驳回原告徐国旗的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西一建集团有限公司第十七分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李爱莲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  樊红丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1068号 原告：徐根财，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴春根，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴万顺（系吴春根儿子），住浙江省常山县。 原告徐根财与被告吴春根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐根财、被告吴春根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，当庭明确诉讼请求为：1.判令被告支付饲料款5415元并支付利息1000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率估算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系饲料经销商，会仔猪小挑花，被告是养猪户。2013年10月22日，原告去被告家小挑花，带去10包饲料，计1675元。2013年11月21日，去小挑花，带去10包母猪料，计1280元。2015年7月24日，带去佳加牌饲料20包，计2460元。被告未及时付款。原告每年到被告家催款时，被告都以资金紧张为由推脱。出于双方多年交情，原告没有起诉。2020年1月2日，原告到被告家时看到其家门前养有二十几头大猪，当晚便电话联系被告还钱，未果。1月9日下午，原告再次电话联系被告，被告竟然说不认识原告。1月12日下午，原告去找被告催要，被告让原告去起诉并气势汹汹，故原告报警。经多次催要未果，现原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，原告为了推销其代理的饲料品牌、拉生意，仔猪小挑花时带来饲料属实，但这些饲料款都已现金当场付清的，并未欠2013年饲料款。欠2015年7月24日的20包佳加饲料2460元属实。2015年8月份，被告进购了一车原告经销的饲料并直接向厂家付款，后原告以有客户急需饲料为由，从被告处拉回饲料18包，两项相抵后，尚欠2包饲料款。 本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，被告系养猪户。被告偶尔向原告赊购饲料。2015年7月24日，被告从原告处购买佳加牌饲料20包，约定每包123元。被告出具欠条一份书面确认欠款2460元。双方未约定付款时间。2015年8月份，被告又进购一车饲料，该车饲料送至被告处后，原告以有客户急需饲料为由从被告处拉回部分饲料。 本院认为，被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告交付饲料后，被告应及时支付货款。本案争议焦点如下：一、被告是否欠2013年饲料款。原告主张被告欠2013年20包饲料款2955元并提供2013年流水账一份予以证明。被告否认该笔欠款，称该部分饲料款都已当场付清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠2013年饲料款2955元并提供流水账予以证明，但该流水账系其单方记载，未经被告确认，在缺乏其他证据相印证的情况下，仅凭该单一证据不足以证实其主张，故对原告主张的该事实，本院不予认定。二、原告从被告处拉回的饲料款是否已结算。被告主张2015年8月份购入的一车饲料当场付清货款，后原告从其处拉走18包饲料，该18包饲料款未经结算，但未提交证据予以证明。原告辩称，实际拉走饲料16包，拉走两三天后被告卖了猪才向其支付该车饲料款，付款时已扣除该16包饲料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告于2015年8月拉回的饲料款未结算，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张的该事实，本院不予认定。综上所述，被告尚欠饲料款为2460元。原告主张被告支付按照同期银行贷款利率计算的逾期利息1000元，其合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴春根于本判决生效之日起支付原告徐根财饲料款2460元及逾期利息（以2460元为基数自2015年7月24日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并以1000元为限）； 二、驳回原告徐根财的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春根负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8572号 申请执行人：许阳辉，男，1983年8月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：唐建忠，男，1969年1月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人许阳辉与被执行人唐建忠运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人唐建忠支付申请执行人运输费62512.50元并支付利息，案件受理费681元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人唐建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划其银行账户、申请执行人受偿3789.41元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月29日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐建忠采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人唐建忠进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8572号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 屈哲娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15560号之一 申请执行人：廖笑群。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于廖笑群与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26932号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人廖笑群退还服务费1888元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15560号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初107号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所地浮山县新风街。法定代表人：王振华。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1987年7月8日出生，系浮山县农村养老保险管理服务中心工作人员。被告：张建科，男，汉族，1964年11月16日出生，住山西省浮山县。原告浮山县农村养老保险管理服务中心与被告张建科不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浮山县农村养老保险管理服务中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浮山县农村养老保险管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 贾学虎 二O二O年四月二十七日书记员 唐 珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执913号申请执行人成立国，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地盐城市建湖县，现住苏州市吴江区。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：施能约，该公司总经理。申请执行人成立国与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3698号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2020年02月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。执行中查明，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下无可供执行的财产，且不能清偿到期债务，在征得申请执行人的同意后，本院将被执行人吴江市闽虹喷织有限公司移送破产审查。2020年3月30日，本院（2020）苏0509破38号裁定受理对被执行人吴江市闽虹喷织有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人吴江市闽虹喷织有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人联系方式：江苏新天伦律师事务所，苏州工业园区苏桐路37号4号楼2楼,联系人：陈培培158××××1603）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破38号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院（2020）苏0509破38号裁定受理对被执行人吴江市闽虹喷织有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陆冰雁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2445号原告：姚德明，男，1947年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：曹俊杰，男，1995年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：施冬明，男，1971年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，该公司经理。原告姚德明与被告曹俊杰、施冬明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告姚德明于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹俊杰、施冬明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉。本院认为，原告姚德明自愿申请撤回对被告曹俊杰、施冬明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚德明撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告姚德明负担。审判员  陈蕾二〇二〇年四月二日书记员  强伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执562号 申请执行人:王定康，男，汉族，1981年8月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：祖文柳，女，汉族，1983年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人王定康、祖文柳与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢46号 赵娅娅、陈鹏、谢自华：申请执行人赵娅娅与被执行人陈鹏、谢自华机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初84号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏、谢自华未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵娅娅向本院申请执行，请求被执行人履行案款37955.94元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款37956元（已发还申请执行人），其他执行权利申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢46号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。   二〇二〇年四月十五日1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初227号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人桑玲，女，1986年8月6日出生于江苏省常熟市，汉族，大学本科文化，无业，住常熟市。被告人桑玲因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年2月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人桑玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人桑玲及辩护人管新到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人桑玲于2017年10月至2019年3月间，在常熟经济技术开发区科创园及常熟市沙家浜家中等地，以母亲重病、车祸，买房急需资金等虚假理由向被害人金某1、徐某1、马某等人实施诈骗，共计骗得人民币317500元。被告人桑玲于2019年10月15日至常熟市公安局滨江派出所投案，并自愿如实供述了犯罪事实。被告人家属已赔偿被害人经济赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人桑玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人桑玲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人桑玲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人桑玲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人管新的主要辩护意见是被告人桑玲系初犯、偶犯，系自首，其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2019年3月间，被告人桑玲在常熟经济技术开发区科创园及常熟市沙家浜家中等地，以母亲重病、车祸，买房急需资金等虚假理由向被害人金某1、徐某1、马某等人实施诈骗，共计骗得人民币317500元。具体分述如下： 1.2017年10月间，被告人桑玲通过上述手段，骗取被害人徐某2人民币15000元。 2.2017年12月至2018年11月间，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人杨某人民币15000元。 3.2018年4月至2019年3月间，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人金某1人民币52500元。 4.2018年5月至11月间，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人金某2人民币94000元。 5.2018年8月8日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人刘某人民币12000元。 6.2018年9月10日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人张某人民币19000元。 7.2018年9月14日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人崔某人民币20000元。 8.2018年9月21日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人林某人民币40000元。 9.2018年11月11日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人郭某人民币5000元。 10.2018年11月12日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人马某人民币5000元。 11.2018年12月6日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人顾某人民币5000元。 12.2018年12月至2019年1月间，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人李某人民币20000元。 13.2018年12月24日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人王某人民币5000元。 14.2019年1月5日，被告人桑玲通过上述同样手段，骗取被害人徐某1人民币10000元。 2019年10月15日，被告人桑玲至常熟市公安局滨江派出所投案，并自愿如实供述了犯罪事实。案发后，被告人桑玲家属已赔偿被害人经济赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人桑玲当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人桑玲的微信转账记录、被害人徐某1、马某、金某1、徐某2、张某、崔某、顾某、杨某、李某、金某3、林某、刘某、郭某、王某的陈述笔录、证人殷某的证言笔录、相关微信聊天记录截图、借条照片、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账截图、借条及转账记录照片、银行交易流水、退赃统计表、谅解书、收条、到案经过、发破案经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人桑玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人桑玲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桑玲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，其家属向被害人进行了退赔并取得谅解，可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人桑玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人桑玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  戈 凤
环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执109号申请人郭甲甲，男，1984年9月5日出生，陕西省西安市人。被执行人杨树荣，男，1963年7月16日出生，甘肃省环县人。申请人郭甲甲与被执行人杨树荣劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1022民特216号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨树荣未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭甲甲于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨树荣返还郭甲甲劳务费15000元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款15125元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特216号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特216号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审15号申请执行人虞城县自然资源局，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。委托代理人王峰,该局工作人员。委托代理人史璐,该局工作人员。被执行人余军利，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省虞城县。申请执行人虞城县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行虞自然监字（2019）240号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县自然资源局于2019年7月16日作出虞自然监字（2019）240号行政处罚决定，认定被执行人余军利未经有批准权的人民政府批准，擅自于2019年2月份占用黄冢乡西街村委会第二村民组集体土地660平方米建铁皮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十九条的规定。根据被执行人余军利的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为轻微违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地660平方米，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物660平方米,恢复土地原状；3、对非法占用的660平方米处以每平方米10元的罚款，共计陆仟陆佰元整（6600元）人民币。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行6600元罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人罚款人民币6600元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县自然资源局于2019年7月16日作出的虞自然监字（2019）240号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县自然资源局于2019年7月16日作出的虞自然监字（2019）240号行政处罚决定第三项（即罚款6600元）。执行费由被执行人余军利负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年四月二日书 记 员  田卓玉
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4447号之二申请执行人：周孝明，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈士人，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周孝明与被执行人沈士人民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4163号民事调解已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈士人向申请执行人周孝明支付执行款850000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4163号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年四月十四日书记员  胡酉臻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4913号申请执行人：周庆侠，女，1954年8月21日出生，住新沂市。委托代理人：**，男，1976年9月15日出生，住新沂市。被执行人：王连中，男，1971年2月15日出生，住。申请执行人周庆侠与被执行人王连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2583号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王连中从周庆侠处借款50000元，尚欠45000元，该45000元王连中于2019年9月28日前偿还；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由王连中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月19日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为45525元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4913号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十四日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3940号之二申请执行人：张贵珍，女，1986年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于张贵珍与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字［2019］第409-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，江苏亿和新材料有限公司应于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付张贵珍经济补偿金34916.7元。因江苏亿和新材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张贵珍的申请，本院于2019年10月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏亿和新材料有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏亿和新材料有限公司有位于常州市金坛区亿晶路99号不动产，本院已于2019年11月15日依法轮候查封了该不动产，该不动产已被另案及其他法院多次查封；被执行人江苏亿和新材料有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车登记信息，上述机动车已被另案及其他法院多次查封。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏亿和新材料有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等材料告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。至此，本案执行标的人民币34916.7元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字［2019］第409-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初807号 原告：曹云华，男，汉族，1973年9月2日生，云南省富源县人，住富源县. 委托诉讼代理人：曹锐锋，男，汉族，1997年1月25日出生，住云南省曲靖市富源县（系曹云华之长子）。代理权限为特别授权代理。 被告：瞿立保，男，汉族，1959年9月12日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告曹云华诉被告瞿立保土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年4月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹云华的委托诉讼代理人曹锐锋到庭参加诉讼，被告瞿立保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告曹云华向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》，并判令被告归还原告土地。2.判令被告支付原告自2013年至2019年的土地租金2450元。3.判令被告支付原告违约金5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付，应当在每年的1月30日前支付。合同还约定:若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地;任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.5亩，被告每年应向原告支付土地租金350元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定履行支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告瞿立保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曹云华针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、黄泥村委会关于土地租用合同书的证明、农村土地承包经营权证。 被告瞿立保未提交证据材料。 本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃陈述、答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2005年2月2日，原被告双方签订了《土地租用合同》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定:若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地;任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.5亩，被告每年应向原告支付土地租金350元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，未将地上附属物拆除，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。本案被告没有按协议约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约。其既违反了协议的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金”，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行”；第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同。本案的《土地租用合同书》的合同期限为自2005年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，未将土地上的附属物拆除，其行为默示继续按照原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，原告请求判决确认解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付拖欠的租金2450元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告起诉要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金5000元的诉请，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告曹云华与被告瞿立保签订的《土地租用合同书》。 二、由被告瞿立保于本判决生效之日起十日内返还原告曹云华的土地0.5亩，并支付拖欠原告曹云华的租金2450元及违约金1000元，共计3450元。 三、驳回原告曹云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瞿立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年四月二日 书记员  李 悦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1467号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云、张小燕，系原告员工。被告：王玉萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 单依炜
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初80号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人袁伟斌，男，1990年3月9日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人袁伟斌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人袁伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时49分，被告人袁伟斌驾驶车牌号为×××的灰色起亚牌小型汽车行驶至河津市108国道与永兴路东50米十字路口附近时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经晋侯司鉴中心[2019]毒检字第891号鉴定意见书鉴定，被告人袁伟斌酒精检验结果为140.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁伟斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁伟斌认罪认罚，建议判处被告人袁伟斌拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人袁伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁伟斌醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁伟斌认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁伟斌的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人袁伟斌适用社区矫正的意见，可对被告人袁伟斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如