上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38299号原告：周1，男，1974年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。被告：赖某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文淳光，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告周1与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告周1及其委托诉讼代理人甘妮娜，被告赖某某及其委托诉讼代理人文淳光到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年11月14日、2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告周1及其委托诉讼代理人甘妮娜，被告赖某某及其委托诉讼代理人文淳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某2、婚生女周某3随原告共同生活，被告无需支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告依法负担。事实和理由：原、被告婚后育有一子周某2、一女周某3。因双方感情基础薄弱，价值观差异较大，婚后争吵不断，矛盾无法调和，故原告搬离他处居住。2018年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚，但被法院驳回。上述判决至今，原、被告仍处于分居状态，双方关系未有改善。故原告诉至法院，要求判如所请。本案审理中，原告周1表示，为减轻离婚对子女生活的影响，同意儿子周某2、女儿周某3随被告共同生活，但原告有权探视子女。被告赖某某辩称，原、被告曾于2013年1月24日因感情破裂而离婚，后于2014年11月28日复婚。复婚后双方感情较好。原告要求离婚后，被告努力沟通挽回婚姻，但以失败告终，现被告同意离婚。要求离婚后子女归被告抚养，原告应按每个孩子15,000元/月标准向被告支付抚养费,同意原告的探视权行使意见。分割夫妻共同财产时应照顾女方和孩子的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：原、被告于2002年3月12日登记结婚，于2004年5月16日生育一子周某2，于2010年2月8日生育一女周某3。2013年1月24日，原、被告以性格不合、感情破裂为由协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》载明：儿子周某2由男方抚养，抚养费由男方负责；女儿周某3由女方抚养，抚养费由女方负责；夫妻共同所有的上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称迎春路房屋)归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一年内办理，过户手续及费用由女方负责，男方协助女方办理手续，房产内全部家具、家电及附属物归女方所有；银行存款100万元归男方所有。离婚后，原、被告仍共同居住在迎春路房屋内，并共同抚养周某2、周某3。2014年11月28日，原、被告复婚。后因双方产生矛盾，原告于2017年12月搬离迎春路房屋，双方分居至今。原、被告分居后，儿子周某2、女儿周某3随被告共同生活。2018年7月17日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。2018年9月4日，本院作出(2018)沪0115民初53582号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告于2019年5月5日提起本案诉讼，要求判如所请。关于原、被告争议的夫妻共同财产情况，本院查明如下：1、迎春路房屋，于2007年7月19日登记于原、被告二人名下。本案审理中，原、被告确认该房屋价值1,350万元。2、上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称台儿庄路房屋)，于2013年4月19日登记于原告名下。本案审理中，原、被告确认该房屋价值760万元。另查明，2012年10月22日，原告向台儿庄路房屋的原所有人黄新支付17万元；2012年11月6日、2012年12月1日、2012年12月31日、2013年1月27日，周1向台儿庄路房屋的原所有人熊英分别支付147万元、111万元、4,000元、140元；2013年3月5日，黄新、熊英(作为卖售人)与原告(作为买受人)签订房地产买卖合同，约定原告向黄新、熊英购买台儿庄路房屋。原、被告在审理中均表示，该房屋的实际购房金额为2,754,000元。2018年8月28日，在周1起诉赖某某的(2018)沪0115民初53582号离婚诉讼中，赖某某被问及“2013年为何离婚”的问题时答复称：“有一部分原因是为了买房，还有两个人在那个阶段有很多的问题”。3、北京市朝阳区安定路XXX号院2号楼1603号房屋(以下简称北京房屋)，于2006年9月25日登记于原、被告名下。本案审理中，原、被告确认该房屋价值1,200万元。4、重庆市永川区胜利路XXX号XXX幢XXX单元XXX-XXX号房屋(以下至判决主文前简称重庆房屋)，于2008年4月登记于原告名下。本案审理中，原、被告确认该房屋价值35万元。5、车牌号为京N8XXXX别克小轿车登记在原告名下，双方确认归被告所有，且被告无需向原告支付折价款。6、原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行账户(以下简称7823账户)该账户明细显示：2018年9月11日由原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称9958账户)转入600万元；同日支出600万元购买南方基金；2019年1月21日由案外人刘某某转入265,000元，同日，该账户向北京博瑞祥云汽车销售中心支出30万元；2019年3月6日由9958账户转入500万元；2019年3月7日转入4,060,431.66元；2019年3月7日转出750万元至光大兴陇信托有限责任公司；2019年3月14日，由光大兴陇信托有限责任公司转入75,000元；2019年3月16日、3月17日，分别向案外人应悦支出49,000元和26,000元；2019年3月18日，向案外人梁洪泽支出150万元、5万元；2019年3月19日汇出45万元；2019年3月18日、2019年3月20日，由南方基金管理股份有限公司分别转入1,083,014.57元、1,032,638.57元；截至2019年5月7日，该账户余额为1,515,011.41元；2019年4月2日、2019年5月1日、2019年8月2日、2019年11月1日向被告各支出抚养费3万元，2019年7月1日、2019年10月10日分别向被告支出抚养费1万元、27,000元；2019年5月23日取款25万元；2019年6月19日因银证转账支出100万元；2019年6月20日、2019年9月20日各取得145,561.64元，交易摘要载为“投资者本金与收益”；2019年8月4日向案外人朱轶支出17万元，交易摘要记载为“借款”；2019年8月8日因银证转账收入15万元；2019年8月24日取得朱轶汇款20万元，交易摘要记载为“还款”；2019年9月8日支出1万元，交易摘要记载为“监理费用”；2019年9月9日支出5万元，交易摘要记载为“代付装修设计款”；2019年9月12日因银证转账收入50万元；2019年9月25日取款6万元；2019年11月25日因银证转账收入35万元。截至2020年1月15日，该账户余额254,603元。另，该账户在上述期间另有数笔金额几万元至十几万元的大额支出。另查明，7823账户系原告名下南方基金理财账户的关联银行账户；原告曾于2019年3月6日14时22分申请赎回4,060,431.66份“南方现金通E”基金产品。还查明，2019年9月9日，上海仲裁委员会对申请人刘妍与原告周1之间的股权转让纠纷作出(2018)沪仲案字第3452号裁决书，裁决原告周1向刘妍支付款项32.50万元及自2018年8月25日起至裁决作出之日起的利息、律师费1万元，并由周1承担仲裁费用15,274元。2019年9月18日，周1从其名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户向刘妍转账366,345元。又查明，2019年4月7日，原告与案外人朱某某签订装饰施工合同，约定由朱某某以215,000元的工程总价装修台儿庄路房屋，工期自2019年5月16日至8月16日。2019年8月18日，落款为朱某某的收条记载，朱某某收到台儿庄路房屋装修总费用215,000元。7、原告名下的9958账户。截至2019年6月20日，账户余额为52,469.06元。该账户明细显示：2018年2月14日，光大兴陇信托有限责任公司汇入629,505元；2018年3月7日支出6万元；2018年3月16日，光大兴陇信托有限责任公司汇入2,051,721.22元；2018年3月17日向罗某某汇款130万元；2018年4月18日由案外人汪沛转入120万元；2018年4月19日、4月20日，由原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行账户(以下简称2460账户)各转入20万元；2018年4月19日由案外人匡晓明转入25万元；2018年4月20日由案外人罗某某转入70万元；2018年4月23日向上海商道投资有限公司转出2,876,442.22元；2018年5月26日、2018年9月12日、2018年12月19日，向上海远闻律师事务所分别支出律师费7万元、6万元、3万元；2018年7月20日、2018年8月24日分别由案外人祁某转入700万元和590万元；2018年7月22日向被告支出25万元、向罗某某支出80万元、向匡晓明支出25万元、向2460账户支出40万元、向汪沛支出120万元；2018年7月24日由罗某某汇入10万元；2018年8月1日向应悦支出250万元；2018年8月26日向邬博华支出55万元；2018年9月1日向2460账户支出25万元；2018年9月11日向7823账户支出600万元；2018年10月22日向案外人陶冬梅支出79,786元；2019年1月21日向北京博瑞祥云汽车销售中心支出363,035.78元；2019年2月2日支出500万元至原告名下卡号XXXXXXXXXX理财账户；2019年2月3日向被告支出6万元；2019年2月27日、2月28日、3月1日、3月2日、3月3日案外人骆某向该账户汇款合计100万元；2019年2月1日，由光大兴陇信托有限责任公司汇入466,410元、5,400元和4,838,695.10元；2019年3月6日，由XXXXXXXXXX理财账户汇入5,003,098.63元，向7823账户支出500万元；2019年3月7日向梁洪泽账户支出100万元。另，上述期间该账户有向案外人吴某某、李某某等人的大额汇款，以及其他大额支出。另查明，原告与案外人的微信聊天记录还显示，其于2018年10月22日因向他人购买茅台酒需支付79,786元，于2018年10月22日因向他人购买茅台酒需支付28,188元。8、原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户(以下简称9095账户，与账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户系同一账户)截至2019年6月30日，该账户余额为322.49元。账户明细显示：2017年5月12日由罗某某转入1,200,000.68元；2017年5月14日向梁洪泽支出140万元；2013年4月至2014年1月期间，该账户向被告有多笔大额汇款，被告亦向该账户有多笔大额汇款，原告与被告父亲之间亦有多笔钱款往来。2015年5月27日，该账户取得案外人林春艳汇款55万元。原告在审理中提交了说明人为邬博华、林春艳的《情况说明》各一份，内容为：周1曾于2015年向邬博华借款55万元，由林春艳代付，2018年8月26日，周1将55万元通过银行转账方式支付到邬博华尾号9199银行账户，该笔借款已经清偿完毕。9、原告名下的2460账户。截至2019年6月20日，该账户余额为8,250.53元。账户明细显示：2018年9月1日、9月2日，该账户向应悦汇款19万元、6万元。10、证券。截至2019年6月24日，原告名下卡号为XXXXXXXX的招商证券账户资产合计为5,279.83元；原告名下卡号为XXXXXXXXXX的招商证券账户，截至2019年6月24日的资产合计为1,000,204.16元，截至2020年1月15日的资产合计1,222.66元。11、通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付)股权受让款。上海商道投资有限公司成立于2008年9月5日，注册资本为3,960万元。原告系该公司股东，于2008年9月5日认缴出资106.35万元。2008年12月30日，案外人罗某某向原告周1名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户(户口号码XXXXXXXXXXXX)转账汇款55万元；2008年12月31日，原告将545,500元存入上海商道投资有限公司账户。2019年11月19日，落款为罗某某的《情况说明》记载：2008年12月30日，本人罗某某将原打算用于购房的钱款55万元交付周1委托理财，说好收益率不低于20%，复利计算，投资期限预计为10年，截至2018年9月，周1已经将本金及十年投资收益总计275万元(2018年8月1日250万元、2018年9月1日19万元、2018年9月2日6万元)支付给罗某某指定的代收人应悦。2019年11月19日，落款为应悦的《情况说明》记载：应悦于2018年8月1日收到250万元、2018年9月1日收到19万元、2018年9月2日收到6万元，总计275万元系代罗某某收款，该款是周1支付给罗某某的本金及十年投资收益。2019年6月5日，通联支付董事会办公室出具《情况说明》称：上海商道投资有限公司作为通联支付的员工持股平台，投资入股并持有通联支付的股份13,200万股，周1作为通联支付员工代表通过员工持股平台持有通联支付股份；通联支付的员工持股平台于2018年4月至8月期间开展了离职员工股权收购工作，周1作为收购对象于2018年6月26日签署相关协议将持有通联支付的全部股份转让；员工持股平台股东出资情况工商变更登记工作需要持股平台全体股东到现场办理确认签字等事项，由于涉及股东人数众多、操作难度较大，截至本情况说明出具日，尚未完成工商变更登记。2019年11月29日，通联支付董事会办公室出具《情况说明》称：上海商道投资有限公司是通联支付网络服务股份有限公司的股东，是通联支付的员工持股平台；周1原持有通联支付的员工股350万元，股份认购款已全部付清；期间，周1将名下的90万股转让于张增产等7人，转让后，周1持有股份260万股；通联支付的员工持股平台于2018年4月至8月期间开展了离职员工股收购工作，按照规定，周1作为离职员工，其所持股份转让之前，需偿还认购股份的借款本息；2018年4月23日，周1已将借款本息2,876,442.22元支付给上海商道投资有限公司；2018年6月26日，周1作为认购对象签署了相关协议将260万股转让，相应股权转让款1,290万元已由受让方祁某支付，自此，周1已不再持有通联支付股份，由于受限于工商窗口受理意见，尚未完成上海商道投资有限公司的股东工商变更登记；截至本材料出具之日，周1持有的上海商道投资有限公司的股权已全部转让，周1已不再持有任何上海商道投资有限公司股权，因此也不再间接持有通联支付任何股份。另查明，原告在给被告的信件中提及：“原本以为我还有200万股，每股5元，股权变现后应该还有1000万现金，但实际上没有算向大股东的借款和利息也是需要还的，这里一共大约286万元，这部分钱我已经找几个同学借了给万向了，这也是万向回购股权的前提……所以，这次万向全部股权变现，我们只有626万元现金。”“这就是我现在全部财产的状况。概括起来，真正实实在在有价值的资产，就是北京上海三套房产，通联股权变现后剩下的620万现金。重庆永川的房子按目前市场价格也就值40万元左右，斐济的房产没法变现，只能按成本算140万元，四川的100万元投资基本收不回来了，曾润琪500万元现金不知道还是否拿的回来。”2018年6、7月间，原告在给被告发送的微信中表示：“虽然原来预期的一千万只拿到了六百万……”12、2019年3月12日，光大兴陇信托有限责任公司出具《信托认购确认函》称：光大兴陇信托有限责任公司作为“光大信托泰普8号集合资金信托计划(第8期)”之受托人，收到合同编号为“2017Z0631-信017”的《光大信托泰普8号集合资金信托计划(第8期)》等相关资料及信托资金合计750万元；光大信托泰普8号集合资金信托计划(第8期)于2019年3月8日成立，信托期限12个月，到期日为2020年3月8日，本次认购信托资金额度为7,500,000元，本次认购后共持有信托单位份数7,500,000份。13、通财1号专项资产管理计划基金产品。2015年1月15日，原告(基金委托人)与上海通华财富资产管理有限公司(基金管理人)签署《通财1号专项资产管理计划资产管理合同》，约定该资产管理计划存续期限为24个月。同日，上海通华财富资产管理有限公司确认在2015年1月15日收到原告支付至其指定募集专户用以认购通财1号专项资产管理计划的资金100万元。2019年1月17日，案外人凌敏起诉刘妍的委托理财合同纠纷案件由我院受理，通华财富(上海)基金销售有限公司(原为上海通华财富资产管理有限公司)为该案第三人。2019年8月11日，本院作出的(2019)沪0115民初6793号民事判决书认定：2015年1月14日，刘妍作为凌敏的代理人与通华财富(上海)基金销售有限公司签署的通财1号专项资产管理计划资产管理合同处于结算状态，刘妍未能就标的项目收回本息。另查明，原告在给被告的信件中提及：“在通华投的四川项目的100万元劣后的投资，按照目前的情况，沈丹义的最新说法是估计拿不回钱了，通联一共在这项目上投了9000万左右，现在法院判决只有3000多万，而且还没有钱分配，所以实际上这100万元是损失了。”14、对曾润琪的债权。2016年2月16日，案外人曾润琪签署《借款协议》称：“经双方友好协商，曾润琪向周1借入现金500万元，借款期限2年，年化利率6%；为保障借款资金安全，曾润琪自愿将其所持有的通联支付股份170万股(通过持有上海永阳投资公司出资间接持有通联支付股份有限公司170万股股份)作为质押。如办理抵押手续有困难，必要的情况下，可以由周1代曾润琪直接或间接持有通联支付股份的方式予以保障。但无论抵押还是代持，在两年的借款期限内，周1均不得以低于8元/股的价格处置该股份。该500万元已由周1向曾润琪支付完毕。”2016年6月18日，曾润琪(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将其经重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00672号民事判决书确认的对重庆市鸿英房地产开发有限公司的债权本金1,900万元、利息8,630,376元共计27,630,376元中的500万元转让给乙方行使，乙方按照协议直接向重庆市鸿英房地产开发有限公司主张债权，以此来抵偿甲方所欠乙方债务。另查明，原告在给被告的信件中曾提及：“曾润琪那里的500万，什么时候能够拿回来，不知道，他已经把这笔债权转成了对重庆一个房产项目的债权，只有等他跟这个房产项目的债务人打完官司，完成房产拍卖后，才有可能拿到钱，如果官司或拍卖不顺利，可能拿不到或者拿不到这么多。”15、对斐济寺庙的捐赠款。原告在给被告的信件中提及：“去年我借小罗的钱和宁波银行贷款，一共140万，投给了斐济的地和房产，这部分我说好是支持师父的，是不拿回来的，虽然有相应的土地和房产的权益，但拿不回现金。这部分借款，在我去年拿到年终奖之后已经还掉了。”16、原告的工资收入。原告系光大兴陇信托有限责任公司上海区域总部的负责人。2019年6月24日，光大兴陇信托有限责任公司出具《个人经济收入证明》，称：周1于2016年6月份入职该公司任上海区域总部总经理一职，月收入(税前)为63,000元。原告名下的9958账户明细显示：2017年4月至2018年12月期间，每月15日前后，均由光大兴陇信托有限责任公司向该账户汇入45,000元左右的钱款。2019年1月15日，由光大兴陇信托有限责任公司汇入56,646.88元；2019年2月至6月，光大兴陇信托有限责任公司每月汇入35,000元左右的钱款。同时，前述9958账户明细查明内容还显示：2018年2月14日，光大兴陇信托有限责任公司汇入629,505元；2018年3月16日，光大兴陇信托有限责任公司汇入2,051,721.22元；2019年2月1日，由光大兴陇信托有限责任公司汇入466,410元、5,400元和4,838,695.10元；原告的税收完税证明显示：2017年1月至2018年2月，2018年5月至2018年9月，其每月缴税为14,000余元，2017年3月另有一笔工资薪金缴税177,245元，2018年2月另有一笔工资薪金缴税330,495元；2018年3月缴税1,688,372.65元；2018年4月缴税13,999.63元；2018年10月至11月，每月缴税11,900余元；2019年1月缴税2,938.54元；2019年2月正常工资薪金缴税3,696,468.34元、全年一次性奖金收入缴税193,590元；2019年3月至6月的工资收入缴税额均为24,000余元。另查明，原告在给被告的信件中提及：“我每个月固定的收入4.5万元，这你是知道的，全年也就54万元，去掉给你们的40万元，我自己只剩14万元。年终奖金是跟业绩挂钩的，有可能多，也可能少，如果出现风险项目，可能一分钱没有。”“去年底给了你40万元，我自己手上现在也只有约40万元现金。由于我现在的工作性质，需要垫付差旅费和大量的招待费和礼品费，其中很多招待和礼品费是没法报销的，所以每个月工资实际也所剩无几。这就是我现在全部财产的状况……”17、住房公积金。截至2019年6月20日，原告名下的住房公积金余额为210,977.70元，补充住房公积金余额为70,177.19元。以上事实，有原告周1提交的离婚证、结婚证、出生证明、自愿离婚协议书、申请离婚登记证明书、不动产登记簿、不动产权证书、微信记录、民事判决书、不动产登记档案查询结果、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记表、证人证言、情况说明、裁决书、付款凭证、装饰施工合同、收条、借款协议、债权转让协议、执行裁定书、企业信用信息公示报告、认购资金确认回执、资产管理合同、电子回单、发票、签购单，被告赖某某提交的信件、微信聊天记录、借款协议、工商信息、个人经济收入证明、完税证明、住房公积金查询单、对账单、账户明细、纳税记录、法庭审理笔录、房地产登记申请书、买卖合同、信托认购确认函，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应准予离婚。本案系原告第二次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解，原告认为双方夫妻感情确已破裂、难以修复，坚持离婚请求，被告亦同意离婚，故本院依法准许原告的离婚诉请。关于婚生子女的抚养问题，原、被告均表示离婚后周某2、周某3随被告共同生活，鉴于周某2、周某3长期与被告共同生活，为避免改变生活环境可能对二人成长造成的不利影响，本院确定：离婚后周某2、周某3随被告共同生活，原告每月各给付抚养费15,000元直至周某2、周某3年满十八周岁时止。根据原、被告对探视时间、探视方式的相关意见，并考虑到周某2、周某3的生活、教育实际情况，本院确定：原、被告离婚后，原告周1可对周某2、周某3每月行使探视权两次，探视时间为每月第二周、第四周的周末；探视方式为原告周1于探视周的周六上午九时从周某2、周某3住所处接走周某2、周某3，于周日晚六时将周某2、周某3送回其住所处。对原、被告争议的各项夫妻财产的分割问题，本院认定如下：1、迎春路房屋。迎春路房屋系登记于原、被告名下的夫妻共同财产，虽然在2013年1月24日双方协议离婚时曾约定该房屋归被告所有，但其后双方并未按该离婚协议办理房屋的产权变更登记手续；考虑到原、被告离婚后仍然共同居住在该房屋并共同抚养子女，且自2013年1月24日离婚至2014年11月28日复婚期间，原告与被告及被告父亲之间仍然有多笔大额钱款往来；结合被告在庭审中表示其与原告离婚的部分原因系为购买台儿庄路房屋，且原、被告在2013年离婚前二人名下已有两套房屋、台儿庄路房屋的大部分购房款在2013年1月24日双方协议离婚前已经支付等事实，本院认为，原告主张2013年1月24日双方在《自愿离婚协议书》中约定迎春路房屋归被告所有，实为取得台儿庄路房屋购房资格之主张，较为合理，本院依法采信。鉴于上述《自愿离婚协议书》中对迎春路房屋所有权的约定并非双方当事人的真实意思表示，且协议书签订后双方亦未按该协议履行产权变更登记手续，故该房屋仍系2013年1月24日双方离婚时未予有效分割的夫妻共同财产，现应依法予以分割。考虑到该房屋的目前居住情况，结合原、被告对该房屋的分割意见，按照照顾女方及子女利益的原则，本院认定，该房屋归被告所有，被告应向原告支付折价款625万元。2、台儿庄路房屋。原、被告均表示该房屋归原告所有、原告向被告支付折价款380万元，本院依法予以准许。3、北京房屋。该房屋于婚后登记于原、被告名下，系双方共同财产，因原、被告2013年协议离婚时未对该房屋予以处理，现该房屋应依法予以分割。结合双方确认的房屋价值、房屋的管理使用情况，本院认定该房屋归被告所有，由被告向原告支付600万元折价款。4、重庆房屋。该房屋于2008年4月登记于原告名下，系夫妻共同财产，且在原、被告2013年协议离婚时未予处理，现该房屋应依法予以分割。原、被告在审理中均要求房屋归原告所有、被告获得折价款17.50万元，于法不悖，本院依法准许。5、车辆。车牌号为京N8XXXX别克小轿车系原、被告婚后夫妻共同财产，现双方确认归被告所有，且无需被告支付折价款，于法不悖，本院予以准许。6、原告名下的7823账户。对截至2020年1月15日该账户余额254,603元，被告要求分割取得上述余额的一半，于法不悖，本院依法准许，原告应向被告支付折价款127,301.50元。该账户于2019年3月18日、3月19日向梁洪泽合计支出的200万元，系原、被告的夫妻共同财产，原告对被告的分割请求亦予认可，故原告应向被告支付折价款100万元。该账户在2019年1月21日向北京博瑞祥云汽车销售中心支出的30万元，以及9958账户在同日向北京博瑞祥云汽车销售中心支出的363,035.78元，合计663,035.78元，被告要求分割上述两笔款项，原告则主张上述款项系代他人支付的车牌转让款；结合案外人刘某某在2019年1月21日向7823账户转入265,000元的事实，本院认可原告的主张，对上述两账户在2019年1月21日向北京博瑞祥云汽车销售中心支出的663,035.78元，在扣除265,000元后的余额即398,035.78元，依法应予分割，原告应向被告支付一半的折价款即199,017.89元。对该账户在2019年5月23日发生的取款25万元，原告主张系用于周某2上学费用，被告对此不予认可，因原告未能举证证明上述25万元的用途，故本院依法认定上述25万元系双方的共同财产，原告应向被告支付折价款125,000元。对该账户2019年9月18日转出的367,000元，原告主张系仲裁款项支出，因有相应的仲裁裁决书予以佐证，本院依法认可，对被告要求分割该款项之请求不予准许。对该账户在原、被告分居后产生的其余部分大额支出，因原告未能对钱款用途进行合理说明和举证，故本院在扣除原告的合理生活、工作等日用支出后，按照照顾女方和子女利益的原则，酌情确定原告应向被告支付折价款15万元。综上，该账户财产归原告所有，原告应向被告支付折价款合计1,601,319.39元。被告主张分割7823账户2018年9月12日购买的南方基金产品本金600万元及收益30万元(该产品购买款来源于9958账户2018年9月11日转入7823账户的600万元)，对此，本院认为，原告提交的南方基金理财账户交易详情、7823账户明细等证据显示，原告在2019年3月6日已赎回上述南方基金产品406万余份，在次日取得赎回款4,060,431.66元后，将750万元汇入光大兴陇信托有限责任公司账户用于购买光大信托泰普8号集合资金信托计划理财产品，之后7823账户又在2019年3月18日、3月20日取得南方基金管理股份有限公司转入的1,083,014.57元和1,032,638.57元，从上述账户明细反映情况来看，原告主张南方基金产品本金及收益已经收回并用于投资光大信托泰普8号集合资金信托计划等用途，本院依法采信。鉴于被告已另行主张分割该光大信托泰普8号集合资金信托计划理财产品本金、收益及7823账户剩余财产，故对被告要求分割南方基金产品本金600万元及收益30万元之请求，本院不予准许。7、原告名下的9958账户。截至2019年6月20日的该账户余额52,469.06元，系原、被告的夫妻共同财产，现双方同意余额归原告，由原告向被告支付折价款26,234元，于法不悖，本院依法准许。对该账户于2018年10月22日支出的79,786元，以及原告在2018年12月21日支出的28,188元，结合原告提交的微信聊天记录及转账凭据，本院依法认可原告关于上述支出系茅台酒购买费用之主张，对被告要求分割该款项之请求不予准许。被告要求分割该账户于2019年3月7日向梁洪泽支出的100万元，对此，本院认为，考虑到原告从事金融行业的工作特性，结合案外人骆某于2019年2月27日至2019年3月2日期间累计向该账户转入100万元的事实，原告主张其支付给梁洪泽的100万元系转付骆某的款项，尚属合理，本院依法认可，故对被告分割上述100万元的请求，本院不予准许。对该账户自原、被告分居以来发生的数笔大额支出，因原告并未对款项用途进行合理说明和举证，故本院在扣除原告的生活、工作的日常合理支出后，按照照顾女方和子女利益的原则，酌情确定原告应向被告支付折价款40万元。综上，该账户财产归原告所有，原告应向被告支付折价款合计426,234元。8、原告名下的9095账户。截至2019年6月30日的该账户余额322.49元，是原、被告的夫妻共同财产，现双方同意余额归原告，被告不要求支付折价款，系被告自行处分其民事权利，于法不悖，本院依法准许。被告要求分割该账户于2017年5月14日向梁洪泽支出的140万元，对此，本院认为，结合原告在信件中提及的“斐济的房产没法变现，只能按成本算140万元”“去年我借小罗的钱和宁波银行贷款，一共140万，投给了斐济的地和房产，这部分我说好是支持师父的，是不拿回来的，虽然有相应的土地和房产的权益，但拿不回现金。这部分借款，在我去年拿到年终奖之后已经还掉了”，以及原告名下9095账户在2017年5月12日取得罗某某汇款120万余元、9958账户在2018年3月17日向罗某某汇款130万元等证据，本院认为，原告主张上述140万元系为捐赠斐济寺庙而支付，尚属合理，本院予以认可，故对被告要求分割该款项之请求，本院不予采纳。对被告主张分割的原告赠与斐济寺庙的140万元，因涉及案外人，本案中不予处理，被告可依法另行主张。9、原告名下的2460账户。截至2019年6月20日的该账户余额8,250.53元，系原、被告的夫妻共同财产，现双方同意该账户余额归原告、由原告支付给被告折价款4,215元，于法不悖，本院依法准许。10、证券。原告名下卡号为XXXXXXXX的招商证券账户截至2019年6月24日的资产5,279.83元，系原、被告的婚后夫妻共同财产，依法应予以分割。原告名下卡号为XXXXXXXXXX的招商证券账户，截至2019年6月24日的资产合计为1,000,204.16元，但根据该证券账户关联的7823账户的交易明细显示，该证券账户分别于2019年8月8日、9月12日、11月25日因银证转账向7823账户合计转出100万元，因该100万元钱款已在7823账户财产分割中予以处理，故被告要求分割卡号为XXXXXXXXXX的招商证券账户余额1,000,204.16元之请求，缺乏依据，本院依法确认该证券账户截至2020年1月15日的资产1,222.66元，应作为夫妻共同财产予以分割。根据原、被告的分割意见，本院确认上述两证券账户的资产归原告所有，原告应向被告支付折价款3,251.25元。11、光大信托泰普8号集合资金信托计划理财产品。该理财产品购买于2019年3月7日，系双方婚后的夫妻共同财产，现原、被告同意对该理财产品本金、收益按750万元的价值进行分割，于法不悖，本院依法准许，根据双方的分割意见，本院确定该理财产品本金及收益归原告所有，原告向被告支付折价款375万元。12、通联支付公司股权受让款。关于原告2018年获取的通联支付股权受让款金额为1,290万元，原、被告均无异议，本院予以确认。结合2019年11月29日通联支付董事会办公室出具的《情况说明》，本院认定，原告主张案外人祁某于2018年7月20日、8月24日向原告9958账户汇入的700万元和590万元即该股权受让款，可予采信。原告主张上述1,290万元股权受让款取得后，分别用于归还为购买股权而向他人的借款、返还罗某某的代持股权转让款、购买南方基金理财产品等，对此，本院认为，上述主张有罗某某的汇款记录、原告名下银行账户明细、罗某某和应悦出具的《情况说明》、通联支付董事会办公室出具的《情况说明》等证据佐证，亦与被告提交的原告信件、微信中所提及的“股权变现后应该还有1000万现金，但实际上没有算向大股东的借款和利息也是需要还的，这里一共大约286万元，这部分钱我已经找几个同学借了给万向了，这也是万向回购股权的前提……所以，这次万向全部股权变现，我们只有626万元现金”“通联股权变现后剩下的620万现金”“虽然原来预期的一千万只拿到了六百万”等内容相印证，本院依法予以确认。因原告实际取得的股权受让款600余万元中的600万元已于2018年9月11日转入7823账户用于购买南方基金产品，该基金产品的赎回款项及收益大部分用于购买光大信托泰普8号集合资金信托计划理财产品，而光大信托泰普8号集合资金信托计划理财产品的本金及收益已予以分割；原告取得的其余股权受让款和南方基金产品的其余赎回款项及收益，则已在7823账户财产分割中予以处理，故本院认为，被告主张分割上述1,290万元股权受让款的请求系重复主张，本院不予支持。13、上海商道投资有限公司投资款。被告主张分割原告对上海商道投资有限公司的投资款1,063,500元，对此，本院认为，根据通联支付董事会办公室出具的两份《情况说明》，上海商道投资有限公司应系通联支付的持股平台公司，原告通过入股上海商道投资有限公司的方式间接持有通联支付股权，现因原告持有的通联支付股权已予转让，且股权受让款已经进行分割，故被告主张分割原告在上海商道投资有限公司的投资款，系重复请求，本院不予认可。14、通财1号专项资产管理计划基金产品。本院认为，原告在2015年1月15日认购的价值100万元的通财1号专项资产管理计划基金产品，根据(2019)沪0115民初6793号民事判决书认定内容，上述通财1号专项资产管理计划基金产品已处于结算状态，但其他投资人并未就基金产品收回本息，故原告主张目前就该基金产品并未收回本息，尚属可信。鉴于被告并未举证证明上述基金产品本息收回情况，故对其分割请求，本院不予处理。15、对曾润琪的债权。被告主张分割原告在2016年2月16日向曾润琪出借的500万元，对此，本院认为，现无证据证明原告已收回该债权，且该债权涉及案外人，故在本案中不予处理，被告可依法另行主张。16、原告收入。被告主张分割原告2017年度年终奖及分红5,042,105.89元、2018年度年终奖及分红9,200,307.42元，原告则认为年终奖均入账9958账户且在双方分居之后取得，为风险性收入，被告系重复计算，故不同意分割。对此，本院认为，结合9958账户明细及原告的税收完税证明，9958账户在2018年2月取得的629,505元、2018年3月取得的2,051,721.22元，应系光大兴陇信托有限责任公司发放的2017年度年终奖，9958账户在2019年2月1日取得的466,410元、5,400元和4,838,695.10元，应系光大兴陇信托有限责任公司发放的2018年度年终奖，上述钱款均已汇入9958账户，并在原被告对该账户的财产分割中予以处理，故被告要求另行分割上述年终奖，系重复请求，本院不予认可。对原告2019年6月至2020年1月的工资收入，被告主张按每月5万元合计40万元进行分割，对此，本院认为，因原、被告均确认自2019年6月至今，原告每月向被告支付子女抚养费3万元，故结合原告的月收入情况及合理支出情况，本院认为，被告要求按分割原告2019年6月至2020年1月的工资收入40万元之请求，缺乏依据，本院不予准许。对被告要求按530万元对原告的2019年度奖金及收益进行分割之主张，本院认为，截至本案法庭辩论终结时，尚无证据证明上述2019年度年终奖已发放及具体金额，故对被告的该分割请求，本院不予处理。19、住房公积金。对原告名下的住房公积金和补充住房公积金合计281,154.19元，双方均予以确认，本院依法认可。被告要求上述住房公积金归原告、原告支付补偿款140,577元，原告予以认可，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周1与被告赖某某离婚；二、婚生子周某2、婚生女周某3随被告赖某某共同生活，原告周1自本判决生效之日起每月支付周某2抚养费15,000元直至周某2十八周岁时止、每月支付周某3抚养费15,000元直至周某3十八周岁时止；三、原、被告离婚后，原告周1可对周某2、周某3每月行使探视权两次，探视时间为每月第二周、第四周的周末；探视方式为原告周1于探视周的周六上午九时从周某2、周某3住所处接走周某2、周某3，于周日晚六时将周某2、周某3送回其住所处；四、上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告赖某某所有，被告赖某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告周1房屋折价款625万元，原告周1应于本判决生效之日起三十日内协助被告赖某某办理该房屋的产权变更登记手续；五、上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周1所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赖某某房屋折价款380万元，被告赖某某应于本判决生效之日起三十日内协助原告周1办理该房屋的产权变更登记手续；六、北京市朝阳区安定路XXX号院2号楼1603号房屋归被告赖某某所有，被告赖某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告周1房屋折价款600万元，原告周1应于本判决生效之日起三十日内协助被告赖某某办理该房屋的产权变更登记手续；七、重庆市永川区胜利路XXX号XXX幢XXX单元XXX-XXX号房屋归原告周1所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赖某某房屋折价款175,000元，被告赖某某应于本判决生效之日起三十日内协助原告周1办理该房屋的产权变更登记手续；八、车牌号为京N8XXXX别克小轿车归被告赖某某所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内协助被告赖某某办理该车辆所有权变更登记手续；九、原告周1名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行账户财产归原告周1所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赖某某折价款1,601,319.39元；十、原告周1名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中国光大银行账户财产归原告周1所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赖某某折价款426,234元；十一、原告周1名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户(即账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户)财产归原告周1所有；十二、原告周1名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行账户财产归原告周1所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赖某某折价款4,215元；十三、原告周1名下卡号为XXXXXXXX的招商证券账户、卡号为XXXXXXXXXX的招商证券账户内财产归原告周1所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赖某某折价款3,251.25元；十四、原告周1名下的光大信托泰普8号集合资金信托计划理财产品本金及收益归原告周1所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赖某某折价款375万元；十五、原告周1名下的住房公积金和补充住房公积金归原告周1所有，原告周1应于本判决生效之日起三十日内支付被告赖某某折价款140,577元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268,300元，由原告周1、被告赖某某各负担134,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  张德义人民陪审员  李 滨二〇二〇年四月二十七日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。