云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初252号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行。住所地：临沧市云县爱华镇新建路。负责人：祁世忠，该行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：吴志远，男，汉族，1981年10月26日出生，住云南省临沧市云县。被告：张仙花，女，汉族，1983年8月20日出生，住云南省临沧市云县。被告：胡发兴，男，汉族，1965年1月23日出生，本科文化，公务员，住云南省临沧市云县。被告：田春梅，女，白族，1974年12月20日出生，中专文化，居民，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：胡发兴，男，汉族，1965年1月23日出生，本科文化，公务员，住云南省临沧市云县，系田春梅丈夫。委托代理权限：特别授权代理。原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称农商行新建路支行）与被告吴志远、张仙花、胡发兴、田春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行新建路支行委托诉讼代理人吴星星，被告胡发兴（亦为被告田春梅委托代理人）到庭参加诉讼，被告吴志远、张仙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新建路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志远、张仙花立即向原告偿还借款本金20万元及截至2019年9月21日按合同约定利率计算的利息、复利等23723.84元，并偿还自2019年9月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等;2.依法判令被告胡发兴、田春梅对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告共同承担本案产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他为实现债权和相关从权利而产生的费用）。事实及理由：2017年10月1日，被告吴志远、张仙花共同向原告借款20万元，双方签订《个人借款合同》，用途为超市经营，借款期限为2017年9月28日起至2020年9月28日止，同时对借款利率、结息方式、还款方式、借款担保、违约责任、其他权利义务等作出明确约定。2017年10月1日，原告与被告胡发兴、田春梅签订《保证合同》，约定被告胡发兴、田春梅自愿为原告与被告吴志远、张仙花在2017年10月1日签订的编号1210010647170928530000015号《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。2017年10月1日原告依约向被告吴志远履行了发放借款的义务。截至2019年9月21日二被告尚欠原告借款本金20万元、未支付应付利息23723.84元，经原告多次催收，但二被告未能依约履行还本付息的合同义务。原告认为，被告不按照上述合同履行支付本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部到期款项，并要求被告承担合同约定的违约责任。被告胡发兴、田春梅辩称，吴志远夫妇找被告胡发兴夫妇帮忙担保，被告到农商行后，农商行要求被告在借款担保承诺书上签字，承诺住房价值40万元，经济收入11万，当时被告提出异议，其名下房屋价值不足40万元，且被告有贷款，不符合担保条件。原告告知被告担保仅为完成手续。当天，被告夫妇在保证合同上签字捺印，但吴志远夫妇的借款合同被告未看到，不清楚吴志远夫妇借款数额、期限；吴志远的借款到期后，原告要求被告帮忙催促吴志远还款,其不清楚需要承担还款责任；被告夫妇到原告处签名时间只有一次，但从原告处复印的材料，被告承诺的时间为9月份，而签订合同的时间为10月份，与实际不符；且被告夫妇无能力替吴志远夫妇归还借款。被告吴志远、张仙花未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、催收通知书、贷款账，被告胡发兴提交的借款担保承诺书，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告吴志远和被告张仙花系夫妻关系，被告胡发兴与田春梅系夫妻关系，2017年10月1日，被告吴志远和被告张仙花共同向原告申请贷款20万元，双方签订编号为1210010647170928530000015《个人借款合同》，用途为超市经营，借款期限36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日止，实际借款期、利率、用途等以借款凭证记载内容为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮88%,确定为年利率8.93%。合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率按放款当日追用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定。按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵(质）押物抵偿本合同下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证。2017年10月1日，原告与被告胡发兴、被告田春梅签订《保证合同》，约定被告胡发兴、田春梅自愿为原告与被告吴志远、张仙花在2017年10月1日签订的《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。合同签订后，原告向被告吴志远、张仙花发放借款200000元，约定期限36个月，利率为年8.93%，按季计息。原告发放贷款后，被告吴志远、张仙花未按时支付利息，原告多次向被告吴志远发放个人逾期催收通知书，被告吴志远夫妇外出打工，无法联系；2019年4月17日，原告向被告胡发兴发放督促履行担保责任通知书，要求被告胡发兴尽快筹措资金履行担保责任，或督促借款人偿还本息；2019年4月17日，原告再次向被告吴志远发放催收通知书，被告吴志远向原告承诺：于2019年9月20日以前还清借款本息，如到期未能结清借款本息，原告可申请法院执行，并拍卖所有的家庭财产清偿借款本息。后被告未按承诺结清本息，原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告吴志远、张仙花之间签订的《个人借款合同》，与被告胡发兴、田春梅签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定提供了借款，被告吴志远、张仙花应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限偿还借款应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现二被告不按约履行还款义务，原告有权依据双方的合同约定，提前要求被告吴志远、张仙花归还借款本金并支付利息及逾期利息。原告主张被告吴志远、张仙花偿还其本金200000元,以及承担至贷款清偿之日止,按借款合同约定的标准产生的利息、罚息、复利(截至至2019年9月21日为123723.84元)的请求于法有据,予以支持。胡发兴、田春梅作为完全民事行为能力，应明白作为担保人的责任，明白和原告签订担保合同的法律意义，其抗辩不知情受原告欺骗，二被告未提交证据证明，该抗辩本院不予采信；胡发兴和田春梅承担担保责任后,有权向债务人吴志远、张仙花追偿。对于原告主张被告承担保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费以及其他为实现债权和相关从权利产生的费用,原告未向本院提交相关证据证明,不予支持;至于诉讼费,本院依据相关规定确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告吴志远、张仙花于本判决生效之日起七日内归还原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行借款本金200000元，支付截至2019年9月21日产生的利息、罚息、复利23723.84元，并承担自2019年9月22日起至还清款项之日止按借款合同约定产生的利息、罚息、复利；二、被告胡发兴、田春梅对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；三、驳回原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告吴志远、张仙花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁 莹