广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初387号 原告：钟森，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：张容超，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。梧州市龙圩区龙圩镇城东社区居民委员会推荐。 被告：黎楚燕，女，1965年4月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：**文(被告丈夫)，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告钟森与被告黎楚燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟森及其委托诉讼代理人张容超，被告黎楚燕的委托诉讼代理人**文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟森向本院提出诉讼请求：判令被告黎楚燕退还原告申请公租房手续费人民币76500元。事实和理由：原告及原告的朋友因生活需要申请公租房，被告得知原告要申请公租房的消息后称其朋友是做公租房中介的，可以托关系帮原告申请得到优惠价公租房。原告信以为真就让被告帮忙申请公租房，2018年2月至5月期间陆续给付被告76500元申请公租房手续费，并约定80天左右拿房，否则退回。但申请公租房一事至今杳无音讯。被告的行为已构成违约，原告放弃申请公租房，并多次要求被告退还公租房手续费，被告同意退还但却一直以各种理由拒不退还，不接听原告电话，甚至将原告的电话拉黑。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经多次追索未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告钟森围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.收据11份，证明被告收到原告支付的76500元申请公租房手续费； 4.收据、李金英出具的证明，证明李金英通过原告转交被告黎楚燕3000元申请公租房手续费； 5.收据、钟均林出具的证明，证明钟均林通过原告转交被告黎楚燕3000元申请公租房手续费。 被告黎楚燕辩称，(2019)桂0406刑初80号刑事案件已经作出判决，判决原告诉请的款项由黄镜明退还，被告收到原告支付的款项后已将款项支付给黄镜明，被告也被黄镜明欺骗，(2019)桂0406刑初80号刑事判决并没有判决黄镜明将款项退还被告，故被告没有钱退还原告。 被告黎楚燕没有证据向法庭提供。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：证据1-2无异议；证据3收据存在重复，数额没有76500元；被告没有收到证据4-5中李金英、钟均林支付的申请公租房手续费。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3-5来源合法，内容真实，对其合法性、真实性予以确认。由于原告手执被告出具的李金英、钟均林交付申请公租房手续费收据原件，且两人亦陈述了通过原告支付被告申请公租房手续费，形成了证据链，故被告关于没有收到李金英、钟均林支付的申请公租房手续费异议不成立，本院不予采信。 综合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告于2015年做网络贷款时通过朋友介绍认识原告。2018年春节期间，原告到被告承租的梧州市龙圩区公路局宿舍吃饭，被告称其有朋友可以帮忙申请公租房租赁指标，原告遂于2018年2月至5月期间陆续向被告支付申请公租房手续费76500元（包括李金英、钟均林各缴纳的3000元）。被告向原告出具了收款收据。2018年7月23日被告因涉嫌诈骗罪被梧州市公安局龙圩区分局拘留，同年8月29日经梧州市公安局龙圩区分局批准予以释放。因被告没有为原告申请取得公租房，原告遂要求被告退还76500元，经多次追讨未果，原告向本院起诉成讼。 另（2019）桂0406刑初80号刑事判决查明，2018年1月黄镜明承租位于梧州市龙圩区疾控中心对面的一出租房挂牌“新传奇二手汽车店”，使用假名为“黄明”的虚假身份证、驾驶证，以“黄明”的名义对外声称自己有办法可以拿到公租房租赁指标或安置房购买指标，以每套公租房1500元至5000元不等、每套安置房1.8万元的标准向被害人收取所谓手续费，并通过黎楚燕、林沛宜等人替其对外销售公租房指标，黎楚燕又通过钟森等人对外销售指标收取所谓手续费。截至案发时，黄镜明骗取钟均林3000元、钟森73500元。梧州市龙圩区人民法院于2019年11月15日作出（2019）桂0406刑初80号刑事判决，判决黄镜明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币十万元，责令黄镜明退赔钟均林3000元，退赔钟森73500元。 本院认为，原告为获得公租房租赁指标将76500元交付被告后，被告将该款支付给黄镜明，有（2019）桂0406刑初80号刑事判决书予以佐证，可以确认。梧州市龙圩区人民法院已经判决黄镜明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币十万元，责令黄镜明退赔钟均林3000元，退赔原告钟森73500元，该判决已经生效。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被起诉人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，本案原告钟森诉求的款项76500元（包含李金英的3000元、钟均林的3000元）已被法院生效判决认定为黄镜明犯诈骗罪的犯罪所得，并责令黄镜明退赔，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，以同一事实向本院提起民事诉讼，要求黎楚燕退还收取申请公租房手续费76500元的诉讼请求，其实质是否定刑事裁判结果，同时不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟森的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  黎平山 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。