wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7844号申请执行人:白雨，女性，汉族，1975年03月02日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:程超群，男性，汉族，1966年12月26日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白雨与被执行人程超群保险纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2595号民事判决书已发生法律效力。被执行人程超群逾期未履行确定的义务，申请执行人白雨于2019-09-17向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为51050元，未受偿金额为51050元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执7844号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初350号 原告刘庆刚，男，1960年8月2日出生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人高志宏、任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告刘树朝，男，1978年6月15日出生，汉族，住石家庄市雨花区。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人王翔，该公司经理。 委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告刘庆刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、刘树朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆刚的委托代理人高志宏、被告保险公司的委托代理人郭耀文、被告刘树朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆刚诉称，2019年8月25日8时35分许，被告刘树朝驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在陈村幸福小区门前与刘庆刚所骑的电动车相撞发生交通事故，造成刘庆刚受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认定，被告刘树朝负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘树朝所驾驶的冀Ａ×××××车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险责任期间内。 原告现住院167天，医疗费420924.42元、住院伙食补助16700元。被告保险公司仅在交强险限额内垫付医疗费10000元。现原告主张保险公司在商业险限额内按责任比例赔付70%，请求判决被告保险公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费299337.09元。 被告刘树朝辩称，对原告起诉的事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险合同有效期内，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险按照事故责任比例依法分担，主要责任承担不超过70%的责任。另外交强险医疗费项下的10000元，我公司已先行垫付9999元，仅剩余1元，请依法予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司依法不承担。 双方争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿的数额、项目及依据。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 诊断证明书、住院病历、用药清单、出院记录，用以证明原告医疗费及住院天数。经被告保险公司质证，对于医药费票据病历用药清单真实性无异议，但医药费应扣除非医保用药10%，病历取证费用属间接损失公司不承担。高血压三级、肺部感染、高脂血症等病状与本次事故不具有因果关系，我公司对此保留治疗必要性鉴定的权利。对住院天数没有异议，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，住院伙食补助费应按每日60元计算。 经被告刘树朝质证，同保险公司意见。 二被告在举证期限内没有提交证据。 经审理查明，2019年8月25日8时35分许，被告刘树朝驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在陈村幸福小区门前与刘庆刚所骑的电动车相撞发生交通事故，造成刘庆刚受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告刘树朝负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘树朝所有的冀Ａ×××××车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险责任期间内。原告经诊断：四肢瘫痪、言语障碍、吞咽困难等。在无极县中医院、河北医科大学第二医院、河北省人民医院、藁城人民医院共计住院167天，外购用药及医疗器械共8040元，医药费420924.42元，病历调取共花费119.6元。被告刘树朝为原告垫付医药费10000元，被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费10000元。 本院认为，原告与被告刘树朝发生交通事故，被告刘树朝负事故的主要责任、原告负次要责任，由无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事故车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险责任期间内，本院予以认定。 原告主张医疗费损失420924.42元，提供了住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院费用清单、病历，病历调取费不属于医疗费用，扣除119.6元后余420804.82元，被告保险公司提出医药费的金额应扣除非医保用药10%等，但未提供证据，本院采信原告医疗费420804.82元。原告住院167天，被告保险公司提出按《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市级出差标准每天60元，该计算标准规定，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准计算，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张每天100元的住院伙食补助费并无不当，本院予以采信，原告的住院伙食补助费为16700元。 被告保险公司在强制险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，对于交强险不足部分原告医疗费、住院伙食补助费427504.82元，应由被告保险公司在商业险内按责任比例赔付。被告负事故主要责任，原告要求按70%的比例赔付，本院予以支持。被告保险公司应赔偿299253.37元，被告刘树朝给原告垫付的医药费10000元，可待被告保险公司赔偿后要求原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆刚医疗费、住院伙食补助费共计299253.37元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元，减半收取计2919.5元，由被告刘树朝负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十四日 书记员  侯彩云 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1249号申请执行人：罗志君,男,1946年2月21日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川省内江市义苑科技创业有限公司,住所四川省内江市市中区。法定代表人：廖应陶，执行董事。本院在执行申请执行人罗志君与被执行人四川省内江市义苑科技创业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本案已于2019年12月20日向内江市中级人民法院移送四川省内江市义苑科技创业有限公司破产相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年四月七日书记员  韩 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3799号之一 原告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：陈某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：乔某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 二被告共同委托诉讼代理人：陈某2，系陈某1、乔某女儿。 二被告共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古建中律师事务所律师。 原告王某1与被告陈某1、乔某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因执行回转产生的13万元款项利息损失175490.04元；2.赔偿原告支付的公告费605元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2004年10月20日，原、被告因借贷纠纷一案，磴口县人民法院以（2004）磴法民初字第445号民事判决书判决由原告赔偿被告陈某1损失129075.67元，文书生效后，磴口县人民法院于2004年12月29日将扣押原告的13万元交付被告陈某1。此案经原告申请再审，磴口县人民法院作出（2018）内0822民初724号民事判决书维持原判决，原告上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2019）内08民再29号民事判决书，撤销了磴口县人民法院（2018）内0822民初724号民事判决书。为此原告申请执行回转，但执行回转的是被执行款项的本金，不涉及款项被执行期间形成的利息损失。经计算，从2004年4月12日13万元款项被扣押至2019年11月30日，按金融机构同期贷基准款利率上浮30%，产生利息175490元。另外原告因诉讼支付公告费605元。以上费用为原告实际形成的损失，在原判决被撤销后，请求被告向原告进行赔偿。 被告陈某1、乔某辩称，（一）原告对执行回转款利息的主张不是民事诉讼受案范围，应当适用执行程序解决。原告的主张不是民事法律关系产生的纠纷，对于执行回转款及其利息的程序启动，依法应适用执行程序解决而非提起民事诉讼。（二）原告要求按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息没有法律依据，执行回转款利息系法定孶息，孶息是自然产生的利息或物，应适用中国人民银行同期公布的存款利率计算。执行回转的制度设计也决定了它是补救制度，不是赔偿制度，被告是依生效判决取得的执行款，被告并不存在过错，因此对于利息的计算标准不宜过高，采用存款利息计算较为妥当。（三）原告对执行回转款利息的基数起算认识错误，应当以77445.42元作为计算基数，该数额是核减原告应当承担的40%的损失之后的数额。对于起算时间应从执行款交付被告之日起起算，即2005年2月4日，而非原告依据的作出财产保全的时间。(四)乔某并未参与原告与被告陈某1之间的合伙事务，从2004年至今涉及本案的判决和执行均无乔某，合伙财产系被告陈某1全部出资且该财产全部亏损，被告陈某1未得到任何收益，当然也不存在用于家庭生活，因此，被告乔某并非本案的适格主体，原告起诉乔某无事实和法律依据。 本院经审理认为，本案系据以执行的判决书被上级人民法院撤销引发的纠纷。本案的争议焦点为：1.本案是否属于民事诉讼受案范围；2.本案执行回转的利息计算标准；3.执行回转的利息计算基数和起算时间；4.被告乔某是否为本案适格主体；5.原告诉请的公告费605元由谁承担。 关于本案是否属于民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。由此可见，原申请执行人返还的财产范围不仅包含其已取得的财产，也包含上述财产所产生的孳息。返还孳息应当通过执行回转程序处理，而非通过提起新的诉讼加以确定。故原告王某1的起诉于法无据，本院不予支持。 关于本案执行回转的利息计算标准问题。执行回转是为了解决生效法律文书错误给当事人造成损失而设计的补救制度，目的在于纠正因执行根据错误而导致的错误执行，将案件的权利义务关系恢复到执行前的状态或者财产归属正确的状态。考虑到原生效判决被再审改判，原申请执行人陈某1并没有过错，以及执行回转程序的补偿性，本案回转的利息应按中国人民银行同期存款基准利率计算较为妥当。原告王某1要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息无法律依据，本院不予支持。 关于本案执行回转的利息计算基数和起算时间问题。因（2019）内08民再29号民事判决书撤销原判决，改判王某1承担40%的责任即51630.27元，原申请执行人陈某1需返还77445.42元（129075.69﹣51630.27＝77445.42）。因利息系原申请执行人在取得财产后产生的收益，故计算利息应从原申请执行人取得财产时开始。在此之前虽然原告的13万元款项被保全，但所有权并未发生改变。原申请执行人陈某1于2005年2月4日收到首笔执行款11万元，因此，回转的利息应从2005年2月4日开始，计算至返还的本金77445.42元付清之日止。原告王某1的该项请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。 关于被告乔某是否为本案适格主体问题。原告诉请乔某与陈某1共同支付利息损失，因执行回转系针对原申请执行人提出，乔某不是原审判决的当事人和原申请执行人，故对原告该项诉请本院不予支持。 关于原告诉请的公告费605元由谁承担的问题。原告主张的公告费605元系本案再审过程中所产生，是原告进行诉讼支出的必要成本，不属于执行回转应当返还的财产范围，对原告该项诉请本院不予支持。 综上，原告王某1的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费3822元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  郭治文 审 判 员  王瑞萍 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  马彦茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执442号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏。委托代理人：吴雅程。被执行人：崔小见。被执行人：首云翠。被执行人：王丙祥。被执行人：首建连。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔小见、首云翠、王丙祥、首建连金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执442号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十九日书记员  李致霖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异24号申请人：云南德厚驰广法律咨询服务有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区北京路402号建设大厦13楼1304号。统一社会信用代码：91530102MA6L16JA16。法定代表人：刘恒源。委托代理人：郑秀巍，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行,住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南澄江广业农贸有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处西城苑四十六号。统一社会信用代码：91530422668252427W。法定代表人：陈家升。被执行人：陈家升，男，1963年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：邓桂清，女，1965年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：杨纯武，男，1957年9月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司玉溪分行与云南澄江广业农贸有限公司、陈家升、邓桂清、杨纯武金融借款合同纠纷一案中，申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司申请变更本院（2019）云0402执2112号执行案件的申请执行人，并提供了营业执照、法定代表人证明、资产转让协议、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院查明，2019年12月24日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与云南省资产管理有限公司签订了编号为2019年ZXAC-1号的《资产转让协议》，并将本院生效的（2017）云0402民初3384号民事判决书确定的债权转让给云南省资产管理有限公司，2020年1月15日云南省资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司云南省分行共同登报公告了债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。2019年12月23日，云南省资产管理有限公司（转让方）与申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司（受让方）签订了《债权转让合同》，转让其持有的云南澄江广业农贸有限公司等13项债权资产包（详见《批量转让债权基本信息表》），于2020年2月11日登报公告了债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更云南德厚驰广法律咨询服务有限公司为（2019）云0402执2112号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇二〇年四月二十四日书记员 赵精彩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执850号申请执行人覃翠香。被执行人田魏。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5793号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田魏的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0203民初13856号 原告：孙王明，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司（变更前的名称为：宁波海曙星尚医疗美容门诊部有限公司）。统一社会信用代码91330203MA292XM77M。住所地：浙江省宁波市海曙区启运路297号。 法定代表人：王成宝。 被告：金龙，男，1983年2月8日出生，汉族，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区领秀西城20栋59号。 原告孙王明为与被告宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司（以下简称博凯公司）、金龙合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院，请求判令二被告支付欠款29299.90元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年1月22日，原告和被告博凯公司签订《“女神计划”（代理）返款协议》，约定由被告博凯公司为原告实施假体隆胸整形美容手术，手术费6万元，被告博凯公司100%返还，每月返还5859.98元，共12期返还原告个人账户。原告通过向小额贷款公司贷款的形式，向被告交付了6万元，双方约定在原告决定进行手术时再行实施手术。然被告博凯公司支付了7期后未再返款，也未能为原告提供手术。 2019年9月17日，被告金龙出具《欠条》一份，载明：因星尚与孙王明签订的“女神计划”代理合同中约定的29299.90元返款，由金龙本人承诺按合同履行，最晚2020年1月30日前返款。然被告金龙至今未支付任何款项。 以上事实，由原告提交的《“女神计划”（代理）返款协议》、《欠条》、银行流水及原告的陈述予以证实。 本院认为，《“女神计划”（代理）返款协议》系原告与被告博凯公司的真实意思表示，双方约定，由被告博凯公司为原告提供医疗服务，在原告支付6万元后被告博凯公司分12期向原告返还；被告金龙以出具《欠条》的形式，自愿加入案涉债务。现被告博凯公司、金龙未依约返还剩余5期款项合计29299.90元，故原告有权要求被告博凯公司、金龙承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司、金龙自本判决生效之日起三日内支付原告孙王明29299.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费532元，减半收取266元，由被告宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司、金龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1296号 申请执行人：蔡家明，男，生于1967年9月16日，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：蔡家学，男，生于1964年2月1日，汉族，住重庆市北碚区。 蔡家明与蔡家学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡家学未履行生效法律文书确定的义务，蔡家明向本院申请强制执行，要求蔡家学支付借款人民币67万元。本院于2019年11月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对登记在被执行人名下位于重庆市北碚区经济适用房一套已委托当地法院查封，所查封房屋不动产权证书记载：该房屋从2017年8月1日起5年内不得上市交易。未查询到被执行人其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、已将本案执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡家学现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1296号案件的本次执行程序。 被执行人蔡家学负有继续向申请执行人蔡家明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 言
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3869号 原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区1排18号一楼。 法定代表人徐盛寿。 被告沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年4月16日立案受理原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司（以下简称豪尚豪公司）诉被告沈佰松车辆租赁合同纠纷一案。原告诉请判令：一、被告支付租金62600元（自2016年11月28日暂计至2017年10月11日，后续租金计算至车辆返还日止）、违约金35375元（按每天千分之二，自2016年12月28日暂计至2017年10月11日，后续违约金计至实际付清之日止）；二、被告立即处理租赁车辆期间的违章；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员高春燕独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告豪尚豪公司的法定代表人徐盛寿到庭参加诉讼。被告沈佰松未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年7月28日，原告豪尚豪公司（出租方）与被告沈佰松（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：承租方从出租方租赁东风雪铁龙赣Ｅ×××××车辆，交车日期2016年7月28日，还车日期2016年8月27日；每一个月为一个付款周期，并同时交付首次租金6000元、押金5000元；承租方提前退租时需支付违约金，实际使用租期未至合同约定租期时，须向出租方支付提前的退租期未付租金总额40%的违约金且已付租金不予退还；等。2017年10月11日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队义蓬执勤中队出具《车辆返还通知书》，载明：在2017年9月2日15时20分，因违法行为，被扣留的车辆为赣Ｅ×××××小型汽车；于今日起1日内前往大江东振通停车场领取车辆，当事人不承担车辆被依法扣留及通知领取期满前产生的停车费用；等。另，原告确认：案涉车辆出租后，共收到被告款项24000元（含押金5000元）；该车于2017年10月11日返还给原告。 上述事实有合同、通知书及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按约支付租金。结合本案实际，本院对原告诉请的租金62600元予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告关于按日千分之二计算违约金以及要求被告处理违章的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佰松于本判决生效之日起十日内向原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司支付租金人民币62600元。 二、驳回原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1124.5元，由原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司负担406元，由被告沈佰松负担718.5元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 徐芷菁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初980号原告：李畅，男，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张银，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李畅与被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李畅到庭参加了诉讼；被告张银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李畅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11100元，并支付利息（该利息以11100元为基数，从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，截止起诉之日的利息暂计200元）。事实和理由：2019年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款11100元，原告向被告交付现金后，被告于当日向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。被告张银未作答辩。原告李畅围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告张银因资金周转困难向原告借款11100元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到李畅人民币壹万壹仟壹佰元（11100元）。于2019年12月14日归还。借款人：张银2019年10月15日。”双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定还款期限为2019年12月14日，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金11100元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以借款本金11100元为基数，从2019年12月15日（即逾期之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李畅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张银于本判决生效后十日内向原告李畅偿还借款本金11100元，并支付利息（该利息以11100元为基数，从2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由被告张银负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月九日（院印）书记员  唐 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初151号原告：黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：辛某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告黄某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息按月利率2分计算，从2014年7月18日起至清款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意认识，2014年7月18日被告因做生意周转资金向原告借款40000元，并约定月息2分，被告在销货清单上打下借条。后原告向被告催要，被告一拖再拖，至今未付，故诉至法院。被告辛某未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告辛某因做生意资金短缺向原告借款40000元，约定月息2分，并在销货清单上给原告出具借条，该借条内容为：“7.18，杭后借款（利息2分）肆万元正（40000元），辛某”，并于当日原告向被告交付现金40000元。本院于2020年4月10日通过电话录音向被告作询问笔录一份，被告在询问中对上述事实均认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄某提供的借条及当事人的陈述足以证明被告辛某向原告借款40000元的事实存在，故原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人借款后，经出借人催要未及时履行还款义务，应承担清偿责任。被告辛某作为借款人对返还借款及支付利息负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提供向原告还本付息的相关证据，故被告辛某应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告返还借款40000元并按月利率2％承担利息从2014年7月18日起至清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数从2014年7月18日起至清款之日止按年利率24％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告辛某负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王睿鸿二〇二〇年四月十三日书记员  安 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执581-1号申请执行人：林国才，男，1964年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：鲁落善，男，1962年6月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4093号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁落善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁落善的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月三十日书记员  杨 凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1188-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：楚欣，男，汉族，1975年10月17日出生，住周口市。被申请人：李惠，女，回族，1973年11月13日出生，住周口市。被申请人：孙雪荣，女，汉族，1974年7月3日出生，住周口市。周口农村商业银行股份有限公司与楚欣、李惠、孙雪荣借款合同纠纷一案中，本院冻结所有楚欣、李惠、孙雪荣的价值75918元的财产。现双方调解解决纠纷，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解解决纠纷，冻结已经没有必要，应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人楚欣、李惠、孙雪荣所有的价值75918元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年四月三十日书记员  胡鹏成
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执427号之一申请执行人：魏志斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。被执行人:陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人魏志斌与被执行人陈红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案拍卖被执行人名下的不动产，在拍卖款优先偿还抵押债权，支付案件受理费1250元、执行申请费1550元后，本案参与分配得29383.78元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案已执行到位29383.78元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1250元、执行申请费1550元已收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执427号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初249号原告罗勇，男，1973年9月5日出生汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530625316208553T。法定代表人张世明，该公司董事长。住所地：永善县。委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。委托代理人赵泽秋（特别授权），云南堃茂律师事务所实习律师。原告罗勇与被告永善县宸源房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告罗勇于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗勇以与被告永善县宸源房地产开发有限责任公司双方自愿协商处理为由，向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告罗勇承担。审判员  周升高二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1667号之一 申请执行人：顾宝良，男，1951年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：陈昕，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院正在执行的申请执行人顾宝良与被执行人陈昕合伙合同纠纷一案，执行依据为（2009）杨民二（商）初字第1465号民事判决书。经查控，被执行人陈昕名下无可供执行的财产，本院已经依法函复上海市杨浦区人民法院财产查控情况，且已告知申请执行人有其他执行诉求，可以向上海市杨浦区人民法院提出，申请人也同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2009）杨民二（商）初字第1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初291号 原告：孟玲铜，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟玲如，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：马净，女，1983年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 原告孟玲铜与被告马净民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲铜的委托诉讼代理人孟玲如、被告马净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟玲铜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金24320元，月利息2%，自2019年3月21日至2019年12月19日，共9个月，利息为4377元。总计被告应给付原告本金及利息共28697元,自2019年12月20日开始以本金24320元为基数,月利息为2%，计算到被告给付之日止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告在原告处借款本金31500元，原告分多次以微信转账方式借给被告，被告并给原告出具欠条一枚，并约定:“2019年3月21日一次还清，逾期不还，按本金2%还款。”经原告多次催要，被告已给付原告借款7180元，尚欠24320元未给付原告,逾期利息为自2019年3月21日至2019年12月19日，共9个月，月利息为2%，计4377元，总计被告应给付原告本金及利息共28697元。现原告找到被告索要借款，被告以种种理由，拒不给付原告借款，原告万般无奈，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 马净辩称，欠钱属实，但是现在没有钱还，可以分期还款。 本院经审理认定事实如下：孟玲铜与马净系朋友关系，2018年3月马净向孟铃铜借款31500元，于2018年3月21日为孟铃铜出具欠条一枚，载明：“今向孟铃铜借款叁万壹仟伍佰元整31500元，期限为12个月。备注：逾期不还款，按本金2%利息还款。”马净在欠条的借款人处签名、捺手印。上述借款以微信转账方式交付。庭审中，孟铃铜、马净确认利率2%为月利率。借款到期后，马净向孟铃铜偿还本金7180元，尚欠24320元本金及利息未偿还。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、微信转账记录等证据在卷为凭，可予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。孟玲铜与马净借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且孟玲铜向马净实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，马净应履行返还借款的义务。双方未约定借期内利率，但约定了逾期利率，且标准未超出法律规定，故本院对孟玲铜诉请的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马净于判决生效后立即给付原告孟铃铜借款24320元及利息（以24320元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元（原告已预交），由被告马净负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇二〇年四月三日 书记员  于欣冬 —2—
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初307号原告王树齐，男，汉族，1975年9月14日出生，住正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住正阳县。原告王树齐诉被告张高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树齐及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告张高峰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款31000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻村村民，被告系经营粮油收购的，原告于2016年6月11日将其花生、小麦卖给被告，被告当时未付款，便出具欠条一份，并约定利息为：10000元一年1000元的利息，且被告每年结息，并更换欠条（即原告现持有的欠条），为此，原告多次向被告催要该款，被告拒之，至今未果。被告张高峰未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告与被告系相邻村的村民，被告张高峰在河南省正阳县油坊店乡王岗村贺庄经营正阳县峰菊粮油收购有限公司，原告将承包地收益粮食出售于被告，2019年6月11日原、被告双方经结算，被告实欠向原告粮食款共计31000元，并由被告向原告出具债权凭证一份，载明：“王岗村王岗王树齐…现金…叁万壹仟元整（31000）…利息叁千壹佰元整（3100）月息4厘2019年6月11日张高峰”。后经原告多次追要，被告仍未还款。为此，双方成讼。上述查明事实有原告王树齐、被告张高峰提供的身份证复印件、债权凭证一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告将承包地收益粮食出售于被告，2019年6月11日原、被告双方经结算，被告实欠向原告粮食款共计31000元，并由被告向原告出具债权凭证一份，原告要求被告偿还欠款31000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，双方书面约定欠款按每10000元每年1000元（年利率百分之十），不足一年按月息4厘计算，计算时间从2019年6月11日出具债权凭证之日起至还清欠款之日止，不违反法律规定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效后十五日内支付原告王树齐粮食款31000元及利息（利息从2019年6月11日起开始计算至还清欠款之日止，按双方约定每10000元每年1000元，不足一年按月息4厘计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月二日书记员  周一鸣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6249号 原告：胡娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 被告：朱晓娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：华黎辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住所成都市武侯区。 本院在审理原告胡娟与被告朱晓娟、华黎辉借款合同纠纷一案中，因原告胡娟未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1092号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某某，女，汉族，小学文化。因本案，于2020年1月1日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1094号起诉书，指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月开始，被告人蔡某某在深圳市龙岗区园山街道安良怡安巷*号*房，通过微信接受吴福来等人的六合彩外围投注单后，登陆到六合彩网站投注，根据输赢情况与“上家”邱姓男子（真实身份不详，另案处理）结账。经统计，被告人蔡某某接受投注总额为人民币66290元，非法获利人民币7427元。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成开设赌场罪；被告人蔡某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机一部、电脑主机一部，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年四月三十日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执312号之一申请执行人：姜永辉，男，满族，1987年3月19日出生，住平泉市。被执行人：董金龙，男，1987年11月12日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初146号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人董金龙与王翠伟系夫妻关系，王翠伟名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人董金龙配偶王翠伟名下夫妻共同财产在承德银行16×××44账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年四月十三日书记员  郭瑞峰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四十九被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在山东省农村信用社联合社6223191782591825,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2168号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人：高亦农，董事长。委托诉讼代理人：杨子强，安徽远致律师事务所律师。被告：史志晖，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥汉嘉物业管理有限公司对被告史志晖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对史志晖的起诉。本案案件受理费308元，减半收取为154元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3965号申请执行人：金坛区河头红利装饰材料经营部，住所地常州市金坛区经济开发区河头集镇501－549号。经营者：刘罗庚，男，1962年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。法定代表人：薛文娟，该公司负责人。被执行人：薛文娟，女，1991年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人金坛区河头红利装饰材料经营部与被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司、薛文娟买卖合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初4119号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、薛文娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金坛区河头红利装饰材料经营部货款70228元。并按年息6%承担自2019年5月29日起至货款付清之日止的利息。二、案件受理费778元，由被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司、薛文娟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司、薛文娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司、薛文娟名下无房产登记信息、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2020年4月23日，本院依法向被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司、薛文娟发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司、薛文娟无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4119号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1051号上诉人（原审被告）：胡从岭，男，汉族，1960年10月20日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：王邦明，男，汉族，1957年2月10日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。上诉人胡从岭因与被上诉人王邦明民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡从岭经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡从岭撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费947元，减半收取473.5元，由上诉人胡从岭负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月二十九日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执555号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：武其彬，男,1985年10月1日生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭润新，男,1977年3月27日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行武其彬、郭润新受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2150号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用11189元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（郭润新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，武其彬违反财产报告制度），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人郭润新粤Ａ×××××的汽车，查封期限：2020/3/3-2022/3/2；冻结了被执行人郭润新工商银行的账号（36×××55），冻结期限：2020/02/25-2021/02/25，扣划并上缴受理费3738元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费3738元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执555号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十日 书记员  邓 淼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1591号原告：黄剑，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田雪薇，女，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：民间借贷纠纷。本院认为，原告黄剑申请撤回对被告田雪薇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄剑撤回对被告田雪薇的起诉。本案受理费25元，由原告黄剑负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月三十日书记员  刘 璐
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4567号之一原告：中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司，住所地济南高新区华奥路777号中国重汽科技大厦31层3118室，统一社会信用代码91370100MA3C6X1Y03。法定代表人：刘培民，董事长。被告：山东大发汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路创业大厦2号楼822号，统一社会信用代码91371301699659385D。法定代表人：张君涛，总经理。被告：黄继承，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省莒县，被告：卞得美，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省莒县，原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司与被告山东大发汽车销售有限公司、黄继承、卞得美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司撤诉。案件受理费24571元，减半收取计12285.5元，财产保全费5000元，由原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  张明
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初24号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人毛科，男，生于1989年8月30日，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民，住四川省雅安市荥经县。2011年5月25日因犯聚众斗殴罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。同年3月20日被四川省雅安市名山区人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院继续取保候审。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人毛科犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛科到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员吴玉梅出庭，指控：2019年12月29日7时许，被告人毛科驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车从名山区市民活动中心往山水茗都小区方向行驶至皇茶大道中段（名一中后门）时与被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人毛科承担此次事故的全部责任。 2020年1月20日，被告人毛科主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛科违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。毛科具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议对被告人毛科判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人毛波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某的死亡原因符合交通事故所致头颅、胸部及四肢多发损伤死亡。 案发后，经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人毛科与被害人家属达成赔偿协议，毛波已向被害人家属赔偿了损失，被害人家属出具了谅解书，请求对毛科从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控毛科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，毛科主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。毛科认罪认罚，且签字具结，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。毛科有犯罪前科，酌情从重处罚。毛科有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄敏 二〇二〇年四月三日 书记员  王莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异65号 案外人：徐开亮，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人:安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道与金寨南路交口文峰中心26楼。统一社会信用代码913401007529944582。 法定代表人：付强新，执行董事。 被执行人：徐永富，男，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人徐永富典当纠纷一案中，案外人徐开亮对本院查封的上海晶芝电器测控设备有限公司的40%股权提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明：原告安徽恒信典当有限公司与被告徐开华、安徽润佳电缆集团股份有限公司、徐永富典当纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）合民二初字第00396号民事判决书，判决如下：一、被告徐开华于本判决生效后十日内向原告安徽恒信典当有限公司支付当金18649600元、综合费用1023744元、律师费412600元，并支付逾期违约金（以当金18649600元为基数按月2%的标准从2013年4月23日顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告安徽恒信典当有限公司对被告徐开华持有的安徽润佳电缆集团股份有限公司的99.2728%股权在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告安徽润佳电缆集团股份有限公司、被告徐永富对本判决第一项确定的被告徐开华的债务承担连带清偿责任；被告安徽润佳电缆集团股份有限公司、被告徐永富承担保证责任后，有权向被告徐开华追偿；四、驳回原告安徽恒信典当有限公司的其他诉讼请求。上述法律文书生效后，安徽恒信典当有限公司向本院申请执行。2014年12月8日，因本案无财产可供执行，本院作出（2014）合执字第00286-2号执行裁定，中止本院（2013）合民二初字第00396号民事判决的执行。 2020年1月13日，申请执行人安徽恒信典当有限公司提供了被执行人徐永富的财产线索，向本院申请恢复执行，本院根据申请执行人的申请，对本案恢复执行，执行案号为（2020）皖01执恢8号。在执行过程中。因被执行人徐永富未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）皖01执恢8号执行裁定，冻结（划拨）被执行人徐永富25000000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。2020年3月3日，本院向上海市松江区市场监督管理局发出协助执行通知书和公示通知书，冻结被执行人徐永富持有的上海晶芝电器测控设备有限公司40%（2000万股）股权。后案外人徐开亮向本院提出执行异议申请。 徐开亮向本院异议称：2013年3月，案外人徐开亮和股东邬银芝商议投资设立上海晶芝电器测控设备有限公司，约定徐开亮持股40%，邬银芝持股60%。2013年5月10日，徐开亮与徐永富（系徐开亮侄子）签订股权代持协议，约定由徐永富代持徐开亮认缴出资的40%股权，公司设立、经营期间增加注册资本部分，仍然由徐永富代持。2013年5月10日，邬银芝、徐永富签订公司章程。2013年6月3日，该公司领取营业执照。公司2013年5月10日公司章程记载，注册资本50万元，邬银芝认缴出资额30万元，持股60%，徐永富认缴出资20万元，持股40%，出资期限为公司成立之日起两年内缴足。2014年7月17日，公司召开股东会便形成股东会决议，决定将公司注册资本增加至1000万元，其中邬银芝认缴600万元，持股60%，徐永富认缴出资400万元，持股40%。自2014年7月16日起五年内缴足。2018年4月26日，公司召开股东会并形成股东会决议，决定将公司注册资本增加至5000万元，其中邬银芝认缴出资3000万元，持股60%,徐永富认缴出资2000万元，持股40%,出资期限为2033年6月20日缴足。依据股权代持协议的约定，名义股东徐永富代持的40%股权属实际股东徐开亮所有。截止案外人向合肥市中级人民法提出执行异议之日，徐永富尚未履行任何出资义务。 上海晶芝电器测控设备有限公司设立经营期间，代持股东徐永富未向公司及其他股东报告其涉及民事诉讼，并被法院判决承担2000万元左右的连带清偿责任的涉诉情况。2020年3月13日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01执恢8号执行裁定书，冻结了徐永富持有的上海晶芝电器测控设备有限公司的40%股权。鉴于徐永福名下的上海晶芝电器测控设备有限公司40%股权系代实际股东徐开亮持有，该40%股系公司实际股东徐开亮所有，徐开亮系实际股东，徐永富系名义代持股东。公司章程确定股东出资期限为2033年6月2日，徐永富至今尚未履行任何出资义务。目前，徐永富仅为安徽和德来实业有限公司普通员工，其个人根本没有履行出资的能力。为保障公司的正常经营，维护公司实际股东的合法权益，特向贵院书面提出申请。请求依法解除对徐永富代持的上海晶芝电器测控设备有限公司的40%股权的冻结。 案外人徐开亮向本院提交下列证据：1、上海晶芝电器测控设备有限公司营业执照副本一份；2、徐开亮和徐永福居民身份证复印件各一份；3、股权代持协议一份；4、2013年5月10日上海晶芝电器测控设备有限公司章程一份；5、2014年7月17日上海晶芝电器测控设备有限公司章程修正案一份；6、2018年4月26日上海晶芝电器测控设备有限公司章程一份；7、2014年至2018年期间，徐开亮通过其个人独资企业天长市博太仪表电缆有限公司向上海晶芝电器测控设备有限公司实际投资合计3953228.84元。 申请执行人安徽恒信典当有限公司答辩称：一、对两份《股权代持协议》的真实性、客观真实性有异议，案外人仅仅凭两份代持协议不能证明代持的客观真实性。二、案外人作为隐名股东持有安徽和德来实业有限公司70%股份21068.6万元及上海晶芝电器测控设备有限公司40%股份2000万元，即使是真实的也不能阻止本案的执行。综合上述，请求驳回案外人的异议请求。 本院认为：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据上海晶芝电器测控设备有限公司的工商登记信息显示，该公司股东出资信息表明，股东分别为邬银芝和徐永富，其中徐永富认缴出资金额为2000万元人民币，出资比例为40%。因此，本院冻结被执行人徐永富持有的上海晶芝电器测控设备有限公司40%（2000万股）股权，符合法律规定。案外人徐开亮提出其系上述股权的实际股东，与该公司的工商登记信息不符，也与其提供的上海晶芝电器测控设备有限公司章程中股东名称不符，因此，对徐开亮的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐开亮的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  胡明艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0125行审39号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：薛秀龙，永泰县自然资源和规划局葛岭镇国土所所长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局政策法规科工作人员。 被执行人：黄峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕948号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月20日作出樟自然综〔2019〕948号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令黄峰退还非法占用的117平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人黄峰未经审批擅自在××镇××村××处，占用空闲地117平方米，用于建房，现状为第一、二层为框架结构、第三层为砖混结构彩钢瓦封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月26日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕948号）送达被执行人黄峰，并于2020年2月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的117平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，黄峰未经审批擅自在××镇××村××处占地117平方米建房，于2019年10月16日立案查处；2、现场勘测记录、平面测量图、现场相片，证明2019年10月17日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××镇××村××。勘测情况：黄峰擅自超出审批红线117平方米建房，地类为建设用地，现状为：一、二层为框架结构，三层为砖混结构彩钢瓦封顶；3、调查笔录，证明2019年10月17日在××国土资源所办公室，对黄峰制作调查笔录，确认违法主体和违法事实；4、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年10月17日作出樟自然责停（葛2019）第16号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理；5、××镇土地利用总体规划图、现状图、图例，证明黄峰违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，《××镇土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局地规划科提供；6、居民建房用地申请表、建设用地规划许可证，证明黄峰于2007年9月10日获得县政府批准用地120平方米，用于建住宅；7、户籍证明，证明黄峰的身份信息。8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年11月1日作出樟自然告〔2019〕106号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知黄峰违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于11月6日直接送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年11月20日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕948号《行政处罚决定书》，并于11月26日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年2月12日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕73号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2020年2月19日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人黄峰未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕948号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人黄峰在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人黄峰仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕948号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人黄峰未经审批擅自在××镇××村××处，占用空闲地117平方米，用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《福州市永泰县××镇××村黄峰房屋强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村黄峰房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月24日举行听证会，被执行人黄峰经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕948号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初363号 原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕，公司总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司滨州分行。营业场所：滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码：×××27Ｑ。 负责人：袁朝阳。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司滨州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京河图创意图片有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月八日 书记员  刘凯凯
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保133号申请人：张军华，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：吕小春，男，1967年10月1日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人：刘亮，男，1992年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：王友江，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：兰孝刚，男，1977年8月14日生，汉族，住吉林省临江市。申请人：何建军，男，1975年8月2日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：李艳文，男，1979年2月12日生，满族，住威海市经济技术开发区。被申请人：王济之，男，1951年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军与被申请人李艳文、王济之就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、62698号”渔船予以扣押。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、鲁潍渔62698号”渔船;三、责令李艳文、王济之提供人民币201000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初25号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘宝川，男，1977年6月14日出生，住大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被抓获归案，同年10月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月1日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人刘宝川犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人刘宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘宝川于2019年3月18日、6月30日，在本市沙河口区×地下停车场及金州区××家园两地，向鞠某某谎称能够帮助其承包大连××有限公司外协员工食堂，以需要宴请领导找关系为由，通过微信转账方式，于2019年3月20日、6月30日两次骗取被害人鞠某某人民币共计27700元。被告人刘宝川到案后如实供述以上犯罪事实，赔偿被害人鞠某某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人刘宝川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某的陈述、证人林某、刘某某的证言、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝川以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘宝川犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘宝川到案后如实供述其犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘宝川确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝川犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  阎 艳人民陪审员  丛丽波二〇二〇年四月九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初461号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：王国良，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑利锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王杰伟，女，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告王国良、郑利锋、王杰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国良归还借款本金131201.49元及利息（截止2020年1月21日为5778.13元，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告郑利锋、王杰伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年10月16日，被告王国良、郑利锋、王杰伟与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定：自2018年10月15日起至2019年10月15日止，原告向借款人借款150000元，月利率9.54‰，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告王国良在借款人一栏签字，被告郑利锋、王杰伟在保证人一栏签字。2018年10月16日，原告按约向被告王国良发放贷款150000元，到期日为2019年10月15日。被告王国良支付借款利息至2019年10月15日并已归还借款本金18798.51元，后未按约还本付息；被告郑利锋、王杰伟也未履行保证义务。2020年3月9日，此纠纷成讼。另查明，本案在审理过程中，被告王国良于2020年3月26日归还借款本金60000元；原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王国良归还借款本金71201.49元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金71201.49元，并支付按合同约定利率计算的利息（自2019年10月16日起至2020年3月26日止以借款本金131201.49元为基数，自2020年3月27日起至款实际还清之日止以借款本金71201.49元为基数）； 二、被告郑利锋、王杰伟对上述款项承担连带清偿责任；被告郑利锋、王杰伟承担保证责任后，有权向被告王国良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告王国良负担，被告郑利锋、王杰伟承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初306号 原告：吴青松，男，1967年12月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会。 法定代表人：解广镇，该社区主任。 被告：胡友祥，男，1966年6月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：李在玉，男，1957年3月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告吴青松与被告郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会（下称蒲汪社区村委会）、胡友祥、李在玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青松、被告李在玉到庭参加诉讼。被告郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会、胡友祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青松向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款 10400元及利息；二、本案诉讼费用、保全费用、诉责险费用均由被告承担。事实与理由：2013年郯城县高峰头镇胡井村修建生产道路，时任村书记胡友祥找到原告，让原告为村里修路拉沙，后经结算，郯城县高峰头镇胡井村共拖欠原告拉沙款10400元。现原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告李在玉辩称，原告拉沙时我是村里主任，当时没有结账，后来我就没有担任村里职务。2015年9月9日，向原告出具证明仅仅是为了证明村里欠原告拉沙款项的事实，当时我仍然是村委主任，所欠原告款项是村里的债务，不应由我个人偿还。 被告郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会、胡友祥未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年，郯城县高峰头镇胡井村修建村内道路，被告胡友祥时任该村村委书记、被告李在玉时任该村村主任。届时，修建道路所需沙料由原告吴青松提供，同时约定道路修建完毕后一总结算。2015年9月9日，时任村委书记被告胡友祥、时任村委主任被告李在玉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴青松给胡井村拉沙修路款共计（10400元）（捺印）壹万零肆佰经手人胡友祥（签字捺印）李在玉（签字）2015年9月9号”。后原告多次索要未果遂致诉。 另查，2013年9月9日，郯城县高峰头镇胡井村时任村支部书记被告胡友祥因审计账目，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴青松拉料修路款10400壹万零肆佰元经手人胡友祥（签字）2013年9月9日（加盖郯城县高峰头镇胡井村村民委员会公章）”。该欠据保存于高峰头镇经管站。 再查，郯城县高峰头镇胡井村村民委员会经改制后，并入被告郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会，资产列入被告管理。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，郯城县高峰头镇胡井村村民委员会因修建道路需要，由原告吴青松提供沙料，经双方结算，胡井村村委会欠原告沙料款共计10400元，该事实有原告提供的两份欠据及被告李在玉的陈述可以证实。原告提供的两份欠据作为结算凭据，可以证明原告与郯城县高峰头镇胡井村村民委员会之间形成事实上的买卖合同关系。本案原应系原告吴青松与郯城县高峰头镇胡井村村民委员会之间的买卖合同纠纷，经改制，被告蒲汪社区村委会继受郯城县高峰头镇胡井村村民委员会的权利义务，故被告蒲汪社区村委会作为本案被告主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告依约为修路所需提供沙料后，郯城县高峰头镇胡井村村民委员会应按出具的欠条中载明的货款数额履行支付价款义务，改制后，被告蒲汪社区村委会继受其支付价款的义务，故原告要求被告蒲汪社区村委会支付所欠沙料款10400元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告提供的两份欠条中均对欠款利息未作约定，视为不支付利息，但是被告蒲汪社区村委会自原告主张权利之日起应支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告蒲汪社区村委会应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，利息自原告吴青松向本院主张权利之日暨2020年1月14日起至被告实际给付之日止计算。原告支出的保全及诉责险费用共计430元，系由于被告蒲汪社区村委会违约导致原告的损失，被告蒲汪社区村委会亦应予赔偿。被告胡友祥、李在玉作为时任村委会书记、村委会主任，在任职期间以经手人的身份给原告出具欠据系职务行为，审计所用欠据中亦加盖村委公章，故应由村委会承担支付沙料款的责任，原告要求被告胡友祥、李在玉个人承担支付沙料款的理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告吴青松要求被告蒲汪社区村委会支付所欠沙料款10400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴青松沙料款10400元及利息（利息以10400元为基数，自2020年1月14日起至被告郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、被告郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴青松保全及诉责险费用共计430元； 三、驳回原告吴青松的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民抗1号抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。申诉人（原审被告）：王福云，女，1952年12月18日出生，汉族，住宝清县。被申诉人（原审原告）：杨芹，女，1953年12月6日出生，汉族，住宝清县。被申诉人（原审被告）：王更，男，1970年5月17日出生，汉族，住宝清县。被申诉人（原审被告）：宝清县大涵投资咨询有限责任公司，住所地宝清县宝清镇新华名苑A-2座11-028-0052-000105。法定代表人：王丹，系该公司执行董事。被申诉人（原审被告）：黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司，住所地宝清县宝清镇新盟福缘B区2号楼20号车库。法定代表人：王更，系该公司总经理。申诉人王福云因与被申诉人杨芹、王更、宝清县大涵投资咨询有限责任公司、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2734号民事判决，向黑龙江省宝清县人民检察院申诉。双鸭山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，以双检民（行)监[2019]23050000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇二〇年四月十五日书记员  陈 赫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初100号 原告：南充金通物流有限公司，住所地：南充市嘉陵区南湖凯旋广场5栋1楼1号，统一社会信用代码：91511303MA62HFD30T。 法定代表人：覃倩，经理。 委托诉讼代理人：许金伟，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：胡小林，男，汉族，1986年1月4日生，住四川省巴中市巴州区。 原告南充金通物流有限公司（以下简称“金通公司”）与被告胡小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人许金伟到庭参加了诉讼，被告胡小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《车辆服务合同书》，并判令川Ｒ×××××号车属被告胡小林所有，由其自行出资将川Ｒ×××××号车过户到自己名下；二、判令被告向原告支付服务费400元，并承担违约金30000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，原被告在原告位于南充市嘉陵区燕京啤酒广场的办公室签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将自己出资购买的川Ｒ×××××号轻型自卸货车上户登记在原告名下，由原告代为办理相关手续、代为投保等，合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止，被告每年按照400元标准支付服务费。合同第九条约定在合同期内乙方出售、转让车辆实际所有权是应书面通知甲方，第十三条第一款、二款约定如乙方不及时对车辆年检或投保，甲方有权解除合同。第十四条约定如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币叁万元整。在合同第十七条约定如因履行合同发生诉讼纠纷一律由南充市嘉陵区人民法院管辖。合同签订后，原告为其车辆提供了合同约定的服务，可被告从2019年11月起就不主动履行对该车辆的年检，购买保险，也未向原告缴纳服务费。为了保障该车辆合法运行，原告多次通知并催告被告对车辆年检、购买保险，但被告置之不理。被告的行为属于根本违约，其将未经年检和投保的车辆继续用于经营和使用，其行为不但违法，还严重违反了双方车辆服务合同，加重原告服务风险。被告的违约行为致使双方签订的《车辆服务合同书》已无再继续履行必要，应依法解除。被告不得再以原告名义从事经营。综上，原告认为，原、被告以书面形式签订了车辆服务合同，被告就应按照约定履行合同，可被告在将自己所有的车辆登记到原告公司名下后就不履行任何义务，这种不诚信的行为不但侵犯了原告的财产权益，还将该车的运营风险和责任转嫁给了原告，给原告导致一定的损失，现依法诉至人民法院，请及时判令解除双方的挂靠合同关系。 被告胡小林未到庭应诉，未提出答辩意见。 原告金通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡小林未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，原告金通公司作为甲方与被告胡小林作为乙方签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号汽车（发动机号ＢＮ×××××7，车架号ＬＷ×××××2）挂靠在原告在处经营。合同内容为“一、车辆系乙方出资购买，虽然该车辆行驶证和登记证载明甲方所有，但其所有权仍属于女方；二、乙方购买新车，甲方给乙方提供无息资金垫支，乙方车辆虽被登记到甲方公司，但经营性质为乙方自主经营、独立核算、自付盈亏。在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定；三、合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止；四、在合同期限内，甲方内年按标准收取服务费，第一年的费用在乙方签订合同时支付，以后每一年的费用应在内年车辆年审时支付……九、在合同期限内，乙方合法出售、馈赠、转入等转移车辆的实际所有权时，应当事先书面通知甲方，如以其他车辆设定抵押等担保时，必须有甲方的书面同意……十二、因该车所有权属于乙方，故该车由乙方出租还是承包给他人、或是与他人合伙、雇佣他人驾驶或自己驾驶均与甲方无关。因此而产生所有的行政、民事赔偿责任应由乙方承担。乙方及其车上的驾驶人与甲方无任何劳动或雇佣等关系；十三、如乙方有下列情形之一，均属违约，甲方有权追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，并到车辆管理机构注销该车辆的登记。因此产生的费用和损失均由乙方全部承担：乙方如不按照规定将车开到车辆管理所进行年检、不及时提前投保和交纳保险费、不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用、不及时与甲方对双方往来结算、不及时归还借款或欠款……十五、如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币三万元整……原告金通公司在合同甲方方处上盖章，被告胡小林在合同乙方（实际车主）处签名捺印。合同签订后，被告胡小林将案涉车辆挂靠在原告处经营，但从2019年11月日起未为案涉车辆继续购买保险，从2017年11月起也未将案涉车辆进行年审，也一直未缴纳服务费，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 另查明，川Ｒ×××××号货车现一直登记在原告金通公司名下。 本院认为，原告金通公司与被告胡小林所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。依照双方所签合同约定，被告胡小林系实际车主，其将案涉车辆挂靠在原告名下经营，被告胡小林应按时向原告缴纳因车辆年审、保险等产生的各种费用及挂靠服务费，但在车辆保险及年审期限届满后，经多次催告，被告胡小林仍未按约向原告付清服务费和交付代办保险和车辆年审费用，依照《车辆服务书》第十三条的规定，该行为符合合同约定解除的情形，故对原告要求解除双方签订的《车辆服务合同书》诉讼请求，本院予以支持。在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告胡小林，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川Ｒ×××××号货运车辆挂靠在原告名下经营，需每年向原告缴纳车辆管理费400元，但被告至今未向原告缴纳2019年度的车辆管理费400元，现原告要求被告支付该费用符合合同约定，应予支持。因被告未将车辆年审、购买保险，缴纳车辆挂靠服务费已经违反合同约定，原告要求根据按照《车辆服务合同书》第十五条的规定要求被告支付违约金30000.00元，但原告未举证证明其实际损失，综合本案案情，本院酌定被告胡小林向原告支付的违约金金额为800元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充金通物流有限公司与被告胡小林于2018年2月24日签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告胡小林为川Ｒ×××××号车的所有人，被告胡小林于本判决生效后三日内办理川Ｒ×××××车辆的变更登记手续，原告南充金通物流有限公司予以协助办理； 三、被告胡小林于本判决生效之日起三日内向原告南充金通物流有限公司支付服务费400元及违约金800元； 四、驳回原告南充金通物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取330.00元，由被告胡小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月九日 书记员  王昊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执945号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。被执行人滕春成，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王立影，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人孙海顺，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人都林雪，女，1989年9月21日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王立静，女，1975年12月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人谢桂峰，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人滕春成、王立影、孙海顺、都林雪、王立静、谢桂峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滕春成、王立影、孙海顺、都林雪、王立静、谢桂峰给付38888.59元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4676号申请执行人：杨定巍，男，1994年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：崔锐锐，女，1987年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人杨定巍与被执行人崔锐锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的3442560元。本案执行过程中，发现被执行人崔锐锐除了位于上××××室面积为175.13平方的房产外没有其他可供执行的财产。本院于2020年4月26日已将该案委托上海市宝山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)苏1323民初2572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  周 洋