wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢11号 申请执行人：张建宗。 被执行人：陈善桥。 张建宗申请执行陈善桥民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川0603民初3762号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案执行标的1734677.39元及利息等（已扣除前期执行到位金额）,至2020年4月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人陈善桥名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已查封位于不动产外未发现其他可供执行财产。但上述房屋已被其他法院在先查封，本院无处置权，已告知申请执行人向首封法院盐城市亭湖区人民法院申请参与分配。经告知，申请执行人在限期内无法提供其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0603民初3762号民事判决的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏琼瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27224号原告：顾承华，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈莉，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：栾艳繁，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾承华与被告栾艳繁、被告顾某1、被告顾某2其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告顾承华申请撤回对被告顾某1、被告顾某2起诉，获本院准许。本院依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾承华及其委托诉讼代理人陈莉、杨顺海律师到庭参加诉讼。被告栾艳繁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾承华向本院提出诉讼请求：要求被告栾艳繁支付运费人民币(以下币种均为人民币)229,700元。事实和理由：2014年开始，顾承华与顾冬平、栾艳繁有货物运输服务合同关系，由顾承华为顾冬平、栾艳繁运输纸质包装袋等，截至2019年2月25日，顾冬平、栾艳繁共同拖欠顾承华运费229,700元未付清。当日，顾冬平以“顾总”、栾艳繁以“栾一凡”名义共同出具《欠条》一份，对上述欠费金额予以确认。因顾冬平死亡，其户籍于2019年8月6日被注销。因栾艳繁至今未支付上述运费，顾承华向栾艳繁催讨无果，故现诉至法院要求判如所请。栾艳繁辩称：其系顾冬平之妻、顾某1之母，栾艳繁未参与经营活动，现顾冬平死亡，栾艳繁与顾某1生活陷入困境。本院认定事实如下：2014年开始，顾承华与顾冬平、栾艳繁有货物运输服务合同关系，由顾承华为顾冬平、栾艳繁运输纸质包装袋等，截至2019年2月25日，顾冬平、栾艳繁共同拖欠顾承华运费229,700元未付清。当日，顾冬平以“顾总”、栾艳繁以“栾一凡”名义共同出具《欠条》一份，对上述欠费金额予以确认。因顾冬平死亡，其户籍于2019年8月6日被注销。因栾艳繁至今未支付上述运费，嗣后，顾承华遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、《录音光盘及文字整理材料》、《运输货物出库单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据原告顾承华提供的《欠条》等书证及当事人当庭陈述，可依法确认顾冬平、被告栾艳繁共同拖欠原告顾承华运费229,700元。现顾冬平死亡，原告顾承华要求被告栾艳繁支付运费229,700元诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告栾艳繁关于其未参与经营活动辩称，缺乏依据，本院不予采信。被告栾艳繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾艳繁支付原告顾承华运费229,700元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,745.50元，由被告栾艳繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年四月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1026号原告：马长军，男，1968年2月20日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府，住所地淮安市淮阴区徐溜镇富徐路99号。法定代表人：石华龙，该镇镇长。被告：许乃祥，男，50岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告马长军与被告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府、许乃祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月21日，原告马长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马长军撤诉处理。审 判 员 李继先二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执163号之二申请执行人：张某被执行人：许某关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人许某在中国银行账户内余额人民币2441.28元，现因为双方达成执行和解协议，申请人请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许某在中国银行账户内存款人民币33826.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王波
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初48号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2017年3月8日因吸毒被稷山县公安局行政拘留十日；2017年9月5日因殴打他人被稷山县公安局行政拘留七日，并处二百元罚款。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日20时15分许，被告人赵某某醉酒后（血液中酒精含量测定为198.71mg/100ml）驾驶晋LGLxxx奇瑞牌小型轿车，在稷山县西社工业园区兴稷大道自南向北第一根路灯杆处路段由北向南行驶时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的田某某驾驶晋M7xxxQ本田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人赵某某弃车逃逸，于当日被查获。稷山县公安局交通警察大队认定被告人赵某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。在本院审理过程中，因被告人赵某某赔偿了被害人田莉的经济损失，并取得谅解，公诉机关将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人赵某某户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、买车协议、当事人血液提取登记表、稷山县公安局行罚决字[2017]000080号、[2017]000256号行政处罚决定书；稷山县公安局交通警察大队第140824120190000363号道路交通事故认定书；证人吴某某的证言；被害人田某某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1759号、1760号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；小区监控视频；被告人赵某某的供述等证据证实。 被告人赵某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某向本院递交了被害人田莉的谅解书和收条。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人赵某某赔偿了被害人田莉的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人赵某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人赵某某有劣迹行为，应酌情从重处罚。被告人赵某某到案后认罪态度较好，能够自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 宁海霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3364号上诉人(原审被告）：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号11幢-32。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号17层。法定代表人：赵麟，总经理。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海绿地云峰房地产开发有限公司因与被上诉人中国地质工程上海有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9506号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海绿地云峰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海绿地云峰房地产开发有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海绿地云峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,722元，减半收取计3,861元，由上诉人上海绿地云峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年四月二十九日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保274号立案庭：你庭于2020年4月16日移交我局执行申请人谭光辉与薛开礼买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月22日对薛开礼银行存款30000元进行冻结，实际冻结金额总计：30000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4532号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：别克太·努尔太，男，1990年2月5日出生，哈萨克族，住新疆裕民县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告别克太·努尔太金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告别克太·努尔太的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执751号 申请执行人曹雁 被执行人张春良 本院在执行申请执行人曹雁与被执行人张春良离婚后财产纠纷一案中，被执行人张春良已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执48号申请执行人王文娟，女，1974年7月8日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人宫全，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请执行人王文娟申请执行被执行人宫全借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人王文娟向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执48号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月三十日书记员  高金成
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执443号之一 申请执行人:李雪红，女，1970年1月11日出生，住永嘉县。 被执行人:吴小会，男，1976年1月3日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人李雪红与被执行人李雪红买卖合同纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙井河，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾汪区人民政府大泉街道办事处鹿楼村村民委员会，住所地在江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。 法定代表人赵耀，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市贾汪区水利工程管理所，住所地在江苏省徐州市贾汪区工业园南500米206国道东侧桩闸。 法定代表人刘跃文，该所所长。 原审第三人徐州市贾汪区水利局，住所地在江苏省徐州市贾汪区政府北区。 法定代表人施兴程，该局局长。 再审申请人孙井河与被申请人贾汪区人民政府大泉街道办事处鹿楼村村民委员会（以下简称鹿楼村委会）、徐州市贾汪区水利工程管理所（以下简称贾汪水利所）、原审第三人徐州市贾汪区水利局（以下简称贾汪水利局）行政撤销及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。 再审申请人孙井河申请再审称，贾汪水利所作为本案被告，属于行政机关，应当作为行政诉讼案件审理；贾汪水利所组织拆除了案涉承包土地及其附属物，应当承担相应的赔偿责任；申请人实际承包案涉土地30年，如果案涉土地存在问题贾汪水利所也不应再次发包给他人；贾汪水利所的清淤治理不能约束申请人之前建设的房屋、鱼塘和畜舍，应对红线内河道管理范围的地上附属物和建筑物予以补偿；申请人建设房屋是为了看护河堤和管理土地需要，申请人每年向村委会缴纳承包费，不存在拖欠承租费的问题。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案系因贾汪区人民政府、贾汪区水利局对老不牢河清淤治理引发，孙井河在本案提出诉请包括：撤销鹿楼村委会、贾汪水利所解除合同和重新发包行为；赔偿建设成本、承包收益损失；退回塌陷地费用。上述诉请不仅包括了基于承包经营合同产生的民事承包经营纠纷，还包括要求确认贾汪区水利局河清淤治理侵害其合法权益的行政之诉。孙井河应当对于诉请进行明确，在原审法院释明后仍然不予明确，原审裁定驳回其起诉，并无不当。如孙井河认为贾汪区人民政府、贾汪区水利局决定或实施清淤治理的行政行为侵犯其合法权益，应当依法提起行政诉讼。孙井河的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，孙井河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙井河的再审申请。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  任子悦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1868号 原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦，统一社会信用代码：9133030084503603X5。 负责人：蔡鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：周青峰，公司员工。 被告：黄文，男，1973年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告黄文金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄文立即偿付尚欠原告贷款本金185999.98元及期内息、期内复利、逾期息（截止至2019年7月24日期内息为710.65元；期内复利以710.65元为基数从2019年7月25日至本息履行完毕之日按年利率6.525%计收；逾期息以本金185999.98元为基数从2019年7月25日至本息履行完毕之日按年利率6.525%计收，对不能按时支付的利息，按罚息年利率6.25%计收复利）。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月24日，被告黄文通过网银向原告申办信用方式的经营快贷借款，双方在网银上签署了编号为01203000242019贷0000089号的《经营快贷借款合同》及提款通知书等电子文书，主要约定：（1）借款金额为186000元；（2）贷款期限6个月，为2019年1月24日至2019年7月24日止；（3）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（即年息为4.35%）；（4）还款方式为按月付息，一次性还本，每月24日为还款日，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权在原借款利率基础上加收50%计收利息（即6.525%）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告于2019年1月24日依约在网银上向被告黄文发放了贷款186000元。贷款发放后，被告黄文已付清2019年6月20日止的利息，后于2019年7月24日支付利息53.50元，于2019年9月21日归还本金0.02元，此后再无其他还款记录。现被告尚欠原告借款本金185999.98元、期内利息710.65元及合同到期后产生的相应复利、逾期利息。 本院认为，被告未按约还款，应依法承担违约责任。原告主张被告归还借款本金、期内利息及相应复利、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金185999.98元、期内利息710.65元及期内利息的复利、逾期利息（复利、逾期利息分别以期内利息710.65元、本金185999.98元为基数，均按年利率6.525%从2019年7月25日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告黄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年四月三日 书记员  彭书隆
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执467号 申请执行人资中县农村信用合作联社。 地址：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华。 被执行人杨杰，男，1985年12月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人邱雪，女，1988年12月7日出生，汉族，，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人桂丽，女，1968年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 资中县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川1025民初2784号民事判决书，依法向被执行人杨杰、邱雪、桂丽发出执行通知书，责令被执行人杨杰、邱雪、桂丽向申请执行人资中县农村信用合作联社偿还借款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人在我院涉及众多案件，相关房产也由我院首查封，故我院依法对被执行人所有的位于内江市东兴区（房产证号：内江市房权证字第××号）房产依法进行网络司法拍卖，经过两次拍卖均流拍，保底价为2197216元，申请人同意以物抵债，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 超
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初665号原告：马某，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省华亭市人，住宁夏中卫市。系原告马某之子。被告：毕某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：戴某。委托诉讼代理人：洪某。原告马某与被告毕某、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈某，被告毕某、阳光财险委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕某、阳光财险连带赔偿原告各项经济损失共计36525.4元（其中医疗费3500元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、护理费14395元、误工费13100元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，复印费10元）；2.被告阳光财险在交强险限额内直接向原告赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日08时15分许，被告毕某驾驶×××小型面包车在华亭市东华镇王峡口村路口转弯时，与沿环城北路由东向西马双良驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××小型轿车驾驶人马双良及乘车人马某受伤，两车受损的道路交通事故，经交警认定，毕某负本起事故的主要责任，马双良负本起事故的次要责任，马某无事故责任。此外，被告毕某驾驶的×××小型面包车在阳光财险购买了第三者责任强制保险。被告毕某对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议，辩称在事故发生后已向原告垫付了医药费3800元，马某由陈玉琴护理，其他辩解意见同阳光财险。被告阳光财险对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议，辩称愿在交强险范围内就合理损失予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担，医药费以票据记载的金额为准；营养费没有医嘱证明，不予承担；护理费按照农民标准计算住院期间；误工费伤者已经超过55周岁不予承担；交通费没有票据不予承担；精神抚慰金没有伤残不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定及原告在华亭市人民医院住院治疗的事实，本院予以确认。另查明，原告马某受伤后在华亭市人民医院住院治疗42天，被诊断为：左锁骨肩峰端骨折、左侧第六肋骨骨折，花费医疗费共计7853.27元（其中被告毕某垫付3800元），出院医嘱“出院后避免劳累，继续休息2个月后复查，酌情参加体力劳动，不适随诊”。还查明，被告毕某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点有以下两点，1、原告的经济损失如何确定；2、被告毕某与被告阳光财险赔偿责任的确定。关于第一点，原告诉请的医疗费按照票据核定，医疗费共计7853.27元；误工费虽原告年龄较大，但六十周岁仍参与农业生产符合当地农民从事农务取得收入的实际，且有原告提交的村委会证明予以佐证，误工费仍应予以支持，误工天数按照住院期间及出院后医嘱的休息期间确定共102天，误工费为53130/365×102=14847.29元；护理费原告主张的护理人员与被告的辩解不符，且未提交护理人员误工造成工资减少期间的工资表，故护理费仍参照原告户籍计算，护理费为53130/365×42=6113.59元；住院伙食补助费每天40元，共计1680元；原告虽未提供交通费票据，但其住所位于河西乡，在华亭市县城内华亭市人民医院住院治疗，确需支付相关交通费用，结合住院天数，交通费酌情支持1000元；病例复印费被告均未提出异议，亦予以支持；营养费无增加营养的明确医嘱亦未定残，原告的受伤情况也不能推定造成的精神损害，营养费及精神抚慰金均不予支持；综上，原告的经济损失共计31504.15元。关于第二点，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方按照过错比例赔偿。”本案被告毕某负主要责任且事故发生在机动车之间，应当由被告阳光财险依据交强险条例赔付限额医疗费及在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费后由被告毕某承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马某医疗费7853.27元（含毕亚锋预付的3800元），在伤残赔偿限额内赔偿误工费14847.29元、护理费6113.59元、交通费1000元，共29814.15元；二、被告毕亚锋赔偿原告马某剩余住院伙食补助费1680元、复印费10元的70%即1183元。（以上赔偿内容限于本判决生效后五日内履行，阳光财险实际赔付29814.15元，马某领款27197.15元，退毕亚锋2617元）案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告毕某负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇二〇年四月二十六日书记员 罗 婕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7642号原告：阎恒宣，男，1935年2月9日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张勇，陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：闫爱珍，女，1971年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨乃宏，男，1970年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛恒永阀业有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处城马路247号甲，统一社会信用代码：913702825797842100。法定代表人：闫爱珍，经理。原告阎恒宣与被告闫爱珍、杨乃革、青岛恒永阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告阎恒宣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，阎恒宣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎恒宣撤诉。案件受理费36017元，减半收取18008.5元，诉讼保全费5000元，共计23008.5元，由阎恒宣负担。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年四月二十九日书记员  周 姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2443号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：胡明秀，女，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告胡明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1713号 罪犯陈乐玉，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年9月7日作出(2015)杭萧刑初字第1525号刑事判决，以被告人陈乐玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元，犯罪所得财物，予以追缴。宣判后，被告人陈乐玉不服，提出上诉。本院于2016年10月21日作出（2016）浙杭01刑终933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈乐玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈乐玉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈乐玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾二次受到行政处罚，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈乐玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项及有受到行政处罚的劣迹的情况，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈乐玉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月八日 书记员 戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初566号 原告何汝选，男，1987年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人季飞国，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告徐明波，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告包丛雯，女，1987年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告何汝选与被告徐明波、包丛雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其两委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在本案起诉前，应原告申请，本院裁定查封了登记在被告徐明波名下的座落于瑞安市房屋（产权证号：××号）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告何汝选借款本金198000元及支付利息损失（利息自2017年8月1日起按年利率12％计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年11月11日止本息合计为252120元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：两被告于2013年1月4日办理结婚登记手续。2017年8月10日、11日，原告向被告徐明波两次汇款共15000元。2017年8月14日，被告徐明波向原告出具借条（1），借条（1）记载：今向何汝选借人民币壹拾万元整；小写：100000。2017年8月19日，原告向被告徐明波汇款10000元。2017年9月6日，原告向被告徐明波汇款10000元。2017年8月19日、9月26日，被告包丛雯向原告出具借条（2）、借条（3），借条（2）记载：今包丛雯向何汝选借款人民币壹万元整（￥10000）借款期限一个月，到期归还。借条（3）记载：今包丛雯向何汝选借人民币贰万元整（小写：￥20000）。2017年10月11日，原告向被告徐明波汇款10000元。2017年10月21日，被告徐明波向原告账户存入10000元。2018年3月18日，被告徐明波向原告出具借条（4），借条（4）记载今向何汝选借人民币陆万捌仟元整；小写：68000；此借条为补开2017年年8月份现金25000元加信用卡手续费和2017年12月垫付牛油款39000元，截止2018年3月18日已向何汝选借款共计198000元整；大写壹拾玖万捌仟元整；如果不能在2018年3月31日之前还清；将198000元大写壹拾玖万捌仟元整；将以年利息12%从2017年8月份开始计算。原告确认借条（4）中金额已包含借条（1）、借条（2）、借条（3）金额。 本院认为，被告徐明波未按约向原告偿还借款，应承担违约责任，即自2017年8月1日起按年利率12%支付违约金，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并且系两被告各自向原告借款形成的债务总和，故由两被告共同偿还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐明波、包丛雯偿还原告何汝选借款本金198000元及利息损失（以198000元为基数、按年利率12%从2017年8月1日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4026元（已减半收取），保全费3270元，合计7296元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保223号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：关振刚，男，1969年01月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人关振刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××74的补贴款6076.33元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人关振刚因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人关振刚转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人关振刚名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人关振刚在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××74的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费81元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1132号 原告：徐光成，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：丁爽，男，1980年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告徐光成与被告丁爽劳务合同纠纷一案中，原告徐光成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光成在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。因此，原告徐光成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐光成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐光成负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   程玮燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保264号立案庭：申请人宿迁鼎力新型建材有限公司与被申请人江苏正恒建设有限公司财产保全一案，受你庭委托，解除对被申请人江苏正恒建设有限公司名下银行存款120万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特135号申请人：上海满江洪会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长浜村路138号。法定代表人：陆耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被申请人：胡茂伟，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请人上海满江洪会展服务有限公司（以下简称满江洪公司）与被申请人胡茂伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人满江洪公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3218号仲裁裁决。满江洪公司认为，胡茂伟不能胜任满江洪公司处工作，且存在乱记工时的不诚信行为，故满江洪公司与其解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一、三款的规定，而仲裁裁决适用该条第二款的规定，裁定满江洪公司做法欠妥，系适用法律错误。胡茂伟提供的考勤卡系做过涂改，属伪造变造证据的行为，故仲裁裁决所依据的证据是伪造的。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人胡茂伟未作答辩。本院认为，申请人满江洪公司主张仲裁裁决适用法律错误，然其主张实质是针对仲裁委对本案事实认定的异议，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院难以支持。满江洪公司主张裁决所根据的证据系伪造的。经审查，本案中仲裁员系在比对了胡茂伟提供的考勤卡和满江洪公司提供的《非正常打卡情况说明》后，采纳了双方提供的证据，并据此作出裁决，故仲裁裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，满江洪公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海满江洪会展服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3218号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海满江洪会展服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初175号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人董彦忠,男,1965年3月28日生于山西省太原市,汉族,高中文化,户籍住址:山西省太原市，暂住太原市。2010年12月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年；2016年9月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元,2017年1月17日刑满释放;2017年11月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年；2018年5月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月,并处罚金一千元；2019年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留,2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人董彦忠犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人董彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月6日17时许，被告人董彦忠在本市杏花岭区山西省儿童医院门诊楼一楼注射室门口，盗窃被害人任某放于上衣口袋内的1部红黑色金立手机（资料不全、价格不予认定）。盗后销赃得款200元挥霍，赃物未追回。   2018年11月20日15时许，被告人董彦忠在本市迎泽区山西医科大学第一附属医院急诊CT室门口，盗窃被害人荣某放于上衣口袋内的1部VIVO手机（资料不全，价格不予认定）。盗后销赃得款300元挥霍，赃物未追回。   2019年10月30日16时许，被告人董彦忠在本市杏花岭区山西省儿童医院门诊楼二楼耳鼻喉科楼道内，盗窃被害人贾某放于大衣左侧口袋中的1部锤子牌手机（价格认定为871元）。后将被盗手机扔至迎泽区康乐街马路边。赃物未追回。   2019年11月2日13时许，被告人董彦忠在本市杏花岭区胜利桥东美特好超市二层，盗窃被害人张某放于外衣口袋中的1部小米note3手机（价格认定为881元）。盗后销赃得款600元挥霍，赃物未追回。   2019年12月12日16时许，被告人董彦忠在本市杏花岭区山西省眼科医院门诊楼一楼大厅窗口挂号处，盗窃被害人王某放于大衣口袋中的1部OPPO手机（资料不全，价格不予认定）。盗后销赃得款600元挥霍，赃物未追回。   上述事实，被告人董彦忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、荣某、贾某、张某、王某的陈述；太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的归案经过及侦破报告；扣押清单；被告人指认盗窃现场照片；被告人指认作案工作照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；山西省原平监狱出具的释放证明书；被告人董彦忠的前科劣迹材料；被告人董彦忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董彦忠以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董彦忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人董彦忠归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人董彦忠的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人董彦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、追缴被告人董彦忠的犯罪所得，分别发还被害人。   三、追缴被告人董彦忠的非法所得一千七百元，予以没收，上缴国库。   四、扣押的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 史慧慧
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初78号公诉机关高平市人民检察院。被告人史某，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化程度，山西晋城煤业集团有限责任公司工人，户籍所在地山西省晋城市。2010年6月9日因盗窃被晋城市公安局北石店分局行政拘留十日；2013年9月22日因因盗窃被晋城市公安局北石店分局行政拘留十五日；2014年1月13日，因殴打他人被晋城市公安局北石店分局行政拘留十二日；2018年7月3日因造成交通事故后逃逸被高平市公安局交通警察大队罚款二千元。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼，听取了值班律师的意见，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日21时55分许，被告人史某醉酒驾驶×××小型轿车沿高平市锦华街由东向西行驶至崔庄村路段时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在史某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人史某无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，被告人史某呼气酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及采集照片，现场调查记录，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，×××机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1653号鉴定文书，行政处罚决定书，被告人史某常住人口基本信息、前科劣迹调查材料及调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二〇年四月九日法官助理 王娜娜法官助理 连 璐书 记 员 毕朝晖法官助理连璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执176-1号申请执行人西安皓安建材有限公司。被执行人陈志雄。本院在执行申请执行人西安皓安建材有限公司与被执行人陈志雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安皓安建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初304号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为136351.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人陈志雄名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下车辆的户籍档案本院系轮候查封；本院已依法限制被执行人陈志雄消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十六日书记员 吴立旺
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审109号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：施立洋，其他情况不详。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队申请强制执行渝交执罚【2019】1010508294号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年4月15日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审判员  王建金 二〇二〇年四月十五日 书记员  阙 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11897号原告：张伟康，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：薛辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张伟康与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，本院尚未向原告收取案件受理费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟康撤诉。审 判 员  黄 贇二〇二〇年四月十四日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初49号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人杨海涛，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住威海经济技术开发区，个体建筑。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月15日1时32分许，被告人杨海涛酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，在威海市环翠区工友路旁边台阶上驶下，造成车辆侧翻损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨海涛负本次事故的全部责任。经检验，案发时被告人杨海涛静脉血中检出乙醇成分，含量为235.34毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提交的证据有：被告人杨海涛的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检验报告、道路交通现场图、事故认定书、视频资料、查获经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人杨海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海涛醉酒后无证驾驶机动车、发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其到案后能如实供自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人杨海涛拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。经审理查明，公诉机关提供的证据均查证属实，本院查明的事实与公诉机关指控一致。在事故中造成损失的车辆系被告人杨海涛所有，事故损失由其自行处理。另查，被告人杨海涛在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东海明达律师事务所律师曲傲洁为其提供法律帮助；其（因新冠疫情）不同意适用速裁程序，但对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示愿意缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人杨海涛醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨海涛醉酒后无证驾驶机动车、驾车时静脉血中乙醇成分含量超过200毫克/100毫升、驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 王  宗  文人民陪审员 林  均  彩二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘丽芬（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保235号高新区法庭：你庭于2020年4月7日移交我局执行申请人樊建红与被申请人周冬侠民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月8日对周冬侠名下的银行存款4万元进行冻结，实际冻结金额总计：3.34元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执528号 申请执行人：张丙球，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:张承熙，男，1951年9月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖08民终1669号民事判决书，已向被执行人张承熙发出执行通知，但被执行人张承熙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张承熙的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12376号上诉人（原审原告）：赵野顺，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，该公司工作人员。上诉人赵野顺与被上诉人沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5370号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵野顺上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0105民初5370号民事判决书；2.依法判令被上诉人支付违法解除合同赔偿金14000元，赔偿养老保险和医疗保险费用26400元，失业金8100元，合计48500元；3.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。赵野顺于2017年3月14日至2018年12月3日期间在被上诉人处工作期间，被上诉人未给赵野顺缴纳各项社会保险，并违法解除与赵野顺的劳动关系。上述事实有劳动合同、穿着工作服的照片、工作时的视频录像及发放工资的银行流水等证据，足以证明双方存在劳动关系。沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司辩称，上诉人不是被上诉人员工。同意一审法院判决，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。赵野顺向一审法院起诉请求：要求沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司支付违法解除合同经济赔偿金14000元；赔偿养老保险费和医疗保险费26400元；失业金8100元；诉讼费由沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司承担。一审法院认定事实：赵野顺作为申请人，以沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司为被申请人，于2019年4月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司支付2017年3月14日至2018年12月3日违法解除劳动合同赔偿金48500元。该仲裁委员会以“赵野顺提供的证据无法证明与沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司存在劳动关系”为由，于4月10日作出沈劳人仲不字【2019】86号不予受理通知书。赵野顺不服，于4月11日起诉至一审法院。庭审中，赵野顺向法庭提交两份劳动合同，两份劳动合同的期限分别为2017年3月14日至2017年12月31日和2018年1月1日至2018年12月31日。两份合同中的甲方均为沈阳汇航物流管理有限公司。一审法院认为，劳动者合法权益应受法律保护。根据相关法律规定，劳动争议案件需经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服，才能起诉至法院。本案中，赵野顺向仲裁委员会提出的仲裁请求仅为一项，即违法解除劳动合同经济赔偿金。而庭审中，赵野顺主张三项诉讼请求，除仲裁申请的事项外，还增加了赔偿养老保险、医疗保险费损失及失业保险金损失的诉讼请求。赵野顺新增的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故一审法院不予审理。关于赵野顺主张违法解除劳动合同赔偿金问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，赵野顺主张其与沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司存在劳动关系。对此，沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司予以否认，抗辩称赵野顺与沈阳汇航物流管理有限公司存在劳动关系。虽赵野顺向法庭提交的劳动合同、穿着工作服的照片、工作的视频录像及发放工资的银行流水等证据，用以证明其与沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司存在劳动关系。赵野顺提供的劳动合同中甲方为沈阳汇航物流管理有限公司而非沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司；其提供的照片显示赵野顺工作服上印的单位名称为“久大实业”而非沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司；工作视频和工资银行流水记录也无法证明与沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司存在关联性。综上，赵野顺提供的证据无法证明其与沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司存在劳动关系，故赵野顺该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵野顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵野顺承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵野顺提供员工录用通知书一份，拟证明上诉人是被上诉人单位员工。被上诉人对证据真实性提出异议，认为没有加盖公章，报到地点虽是被上诉人单位，但落款单位不是被上诉人。本院经审查，该证据不属于民事诉讼新证据且不能证明上诉人所主张的待证事实，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于赵野顺提出要求沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵野顺主张被沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司违法解除劳动合同，赵野顺应当举证证明与沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司存在劳动关系，且由该公司作出解除决定。但赵野顺提供的劳动合同记载甲方为沈阳汇航物流管理有限公司，赵野顺也未能提供证据证明沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司对其作出解除劳动合同决定。赵野顺二审提供的员工录用通知书中虽报到地点为沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司，但落款处打印为“沈阳久大实业有限公司人力资源部”，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定赵野顺被沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司违法解除劳动合同，故对于赵野顺该项上诉主张，本院不予支持。关于赵野顺提出要求沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司赔偿养老保险和医疗保险费用、失业金的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，赵野顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵野顺负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月七日法官助理王斌书记员谢媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初7076号 原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：范玉环，经理。 委托诉讼代理人：李孝刚，男，该公司职员。 被告：薛福霞，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告薛福霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托诉讼代理人李孝刚到庭参加诉讼。被告薛福霞经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.薛福霞支付自2012年3月1日至2019年12月30日物业费3537元、袋装垃圾费336元、违约金80元；2.本案诉讼费50元，由薛福霞承担。事实与理由：物业服务费以及袋装城市垃圾费，根据物业管理条例及物权法有关规定，受益人应交纳，不得拒交。自物业公司成立至今，吉泰物业公司给广大业主提供服务，服务主要项目是小区环境卫生、绿化管理、公共部位维护及小区院内照明。吉泰物业公司始终履行服务合同，收费标准为0.5元/平方米，但有个别业主没有履行服务合同。 薛福霞未答辩。 经审理查明，吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。薛福霞是延吉市建工街1000号吉泰东明新城XXX号楼XXX单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为68.11平方米。2012年起，延吉市吉泰房地产开发有限公司与吉泰物业公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市吉泰房地产开发有限公司开发的延吉市东明新城小区提供物业服务。2019年1月1日，吉泰物业公司与延吉市东明新城业主委员会签订物业服务合同，约定延吉市东明新城业主委员会委托吉泰物业公司为延吉市东明新城小区提供物业服务，住宅物业服务费用为0.5元/月/平方米，服务期限自2019年1月1日至2020年12月31日。2018年6月5日，延吉市环境卫生作业有限公司委托吉泰物业公司代收2018年度城市垃圾处理费，收费标准为84元/户/年。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市东明新城小区提供了物业服务，但薛福霞未交纳自2012年3月1日至2019年12月30日物业费3167.12元（68.11平方米×0.5元/月/平方米×93个月）及城市垃圾处理费。 上述事实有吉泰物业公司的陈述、前期物业服务委托合同、物业服务合同、委托书、房屋基本状况信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市东明新城业主委员会委托为东明新城小区提供物业服务，吉泰物业公司与延吉市东明新城小区业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司按合同约定对东明新城小区提供了物业服务，薛福霞作为该小区的业主，应该按照合同约定的物业费标准支付物业费，现薛福霞未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任，故吉泰物业公司要求薛福霞交纳自2012年3月1日至2019年12月30日物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉泰物业公司要求支付自2016年1月1日至2019年12月30日袋装垃圾费的诉讼请求，延吉市环境卫生作业有限公司委托吉泰物业公司代收2018年度城镇垃圾费，故本院对2018年度的垃圾费84元予以支持。吉泰物业公司要求交纳违约金80元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。薛福霞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业服务管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛福霞于本判决生效后立即支付延吉市吉泰物业管理有限公司物业服务费3167.12元（68.11平方米×0.5元/月/平方米×93个月）及城市垃圾处理费84元； 二、驳回延吉市吉泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如薛福霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（延吉市吉泰物业管理有限公司已预交），公告费600元，由薛福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 美
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审24号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工李飞欠缴社会保险费用金额为21080.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工李飞欠缴社会保险费用金额为21080.62元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工李飞欠缴社会保险费用金额为21080.62元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工李飞应缴纳社会保险费21080.62元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保192号申请人唐虹，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖南省冷水江市。被申请人付俊业，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人唐虹因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付俊业名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2020年4月30日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人唐虹的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保104号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付俊业名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月三十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初726号原告:王艳光，男，1978年7月28日生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祝思社，男，1958年3月15日生，汉族，住。原告王艳光诉被告祝思社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王艳光委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。被告祝思社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款251593元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告一直有生意往来，2018年12月份经核算，被告共欠原告麦种款581593元，后经催要偿还部分后就不再偿还，故此为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请！被告祝思社缺席未答辩。经审理查明：原告王艳光与被告祝思社都是从事粮食收购，且一直有业务来往，2018年12月2日经双方核算，被告共欠原告麦种款581593元，被告向原告出具欠据一份，后经原告催要，被告支付原告330000元，下剩251593元未支付。以上事实由原告提供的欠条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告祝思社欠原告麦种款581593元，有被告向原告出具欠据一份予以证实，本院予以确认，后经原告催要，被告支付原告330000元，下剩251593元未支付，故原告请求依法判令被告偿还欠款251593元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请支付利息，因双方未约定利息，但是被告长时间拖欠小麦款给原告造成了一定的经济损失，故原告诉请的利息自起诉之日2020年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝思社于本判决生效后十日内支付原告王艳光麦种款251593元及利息（自起诉之日2020年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，由被告祝思社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十四日书记员  魏志云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2390号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人金飞，男，汉族，1985年04月06日出生，住四川省盐亭县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉金飞信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初16147号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为318675.73元及利息等。 执行中，本院查封被执行人金飞名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16147号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈蝶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执278号 被执行人程雯，女，1987年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人程雯罚金一案，本院作出的（2019）晋0302民初187号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人程雯犯开设赌场罪处罚金50000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人程雯银行存款50000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十三日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初441号 原告：祁某某，男，汉族，住临夏县红台乡。 被告：祁某2，男，汉族，住临夏县红台乡。 本院在审理原告祁某某与被告祁某2合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许祁某某撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元由原告祁某某承担。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
山东省德州市庆云县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1423行初30号原告马攀峰，男，汉族，1981年1月4日出生，住庆云县。被告庆云县民政局。地址山东省庆云县西环路南首。法定代表人李玉海，局长。单位出庭负责人齐占廷，副局长。委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师。第三人陆海波，女，汉族，1978年3月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告马攀峰诉被告庆云县民政局以及第三人陆海波撤销婚姻登记一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2019年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，于2020年1月20日向第三人陆海波公告送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告马攀峰，被告单位出庭负责人齐占廷、委托代理人王青梅到庭参加诉讼。第三人陆海波经本院合法公告传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与陆海波打工相识，二人自由恋爱。于2003年1月8日，在被告处登记结婚。被告为原告和陆海波办理了(2003)德庆婚字第0157号结婚证，结婚证上记载陆海波的身份证号码为2302067××××××××。陆海波于2011年因同原告生气离家出走，对原告和儿子不管不顾，原告于2014年向庆云县法院提出起诉与陆海波离婚，但是陆海波未到庭应诉，无法办离，原告只得撤回起诉。原告于2018年去被告处查询档案，方得知陆海波在婚姻登记的身份信息是虚假的。现原告与陆海波已经失联多年，陆海波的真实身份信息与登记时陆海波的身份信息不符。被告为原告颁发的结婚证上显示陆海波的身份证非有效身份证号码。《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项规定：办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证。说明申请结婚登记的男女双方应当向婚姻登记机关提供本人真实合法的身份证明材料。《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。说明婚姻登记机关对申请登记的当事人提交的证明材料具有审查的义务。陆海波在其申请结婚登记时提交的身份证明材料经核实不存在，虚构的身份证明材料既不能作为本案婚姻登记的依据，更无法说明陆海波这一虚构身份掩盖下的自然人的真实意愿。据此，被告庆云县民政局为原告与陆海波（身份证号码）办理结婚登记并颁发(2003)德庆婚字第0157号结婚证的行政行为失去了合法存在的基础，依法应予以撤销。综上，请求依法撤销被告庆云县民政局于2003年1月8日为原告马攀峰与陆海波（身份证号码）颁发的(2003)德庆婚字第0157号结婚证。原告向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书，证明我与第三人陆海波的婚姻登记，第三人的身份信息是虚假的，是第三人骗取的结婚登记，所以无法办理离婚。被告辩称，被答辩人与第三人于2003年1月8日到答辩人处申请结婚登记，第三人提供了婚姻状况声明书，该声明书已经庆云县公证处公证。被答辩人提供了庆云县东辛店乡汾水马村民委员会出具的婚姻状况证明，被答辩人和第三人也均提交了婚前体检证明，并签署了结婚登记申请书，经双方签字摁印确认无误。经审查，原告和第三人双方符合结婚条件，被答辩人请求人民法院判决撤销作出的婚姻登记缺乏法律依据和事实依据。综上所述，被答辩人的诉求无事实和法律依据应予驳回。被告向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，证明原告与第三人于2003年1月8日到被告处申请结婚登记，原告和第三人均在申请书上签字摁手印，原告签名是“马攀峰”，未婚；经审查，原告和第三人双方都符合结婚条件，被告为原告和第三人办理结婚登记具有事实根据。2、庆云县东辛店乡汾水马村民委员会出具的婚姻状况证明一份，证实原告未婚，原告与第三人无直系血亲或三代以内旁系血亲关系。3、庆云县公证处出具公证书一份，证实第三人未婚，第三人与原告无直系血亲或三代以内旁系血亲关系。4、婚前体检证明两份，证明原告和第三人没有医学不易结婚的情形。综合证据1-4证实被告作出的婚姻登记行为具有事实和法律依据，程序合法。第三人未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据1与本案存在关联，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。对于被告证据1-4与本案存在关联性，本院予以审查确认。经审理查明，原告与第三人陆海波二人系自由恋爱，于2003年1月8日在被告庆云县民政局办理了（2003）德庆婚字第0157号结婚证。结婚证上记载第三人陆海波的身份证号码为23020678310132，因第三人陆海波与原告生气离家出走，原告于2014年向庆云县人民法院提起民事诉讼，与第三人陆海波离婚，因第三人陆海波未到庭应诉，无法办理离婚，原告只得撤诉。2018年期间，原告仍无法找到第三人陆海波，原告去被告处庆云县民政局查询后得知，第三人陆海波的身份信息与登记时的信息不符，所以无法办理离婚。原告穷尽了救济途径均无果，遂向本院提起了行政诉讼，要求撤销与第三人陆海波的结婚登记。本院于2020年1月20日向第三人陆海波公告送达相关法律手续。本院另于2020年3月21日向黑龙江省富拉尔基区人民法院发送了一份委托协助调查函，请求协助调查第三人陆海波的当地公安户籍身份信息。黑龙江省富拉尔基区人民法院2020年4月17日对第三人陆海波的身份信息进行了查询回复，称：“委托调取的陆海波相关信息与其他信息不符”。本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项规定：“办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；”原告马攀峰、第三人陆海波在2003年1月8日向被告申请婚姻登记时，第三人陆海波未向被告提供户口薄、有效身份证。本院依法委托黑龙江省富拉尔基区人民法院调取第三人身份信息证实，第三人在被告处婚姻登记信息与当地户籍部门第三人陆海波的姓名、信息不符。对此，第三人的该事实行为违反了上述条例规定，应承担主要法律后果。同时，被告对第三人提供的相关材料未根据《婚姻登记条例》第七条的规定，进行必要的审查和询问。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：撤销被告庆云县民政局为原告马攀峰与第三人陆海波在2003年1月8日办理的（2003）德庆婚字第0157号结婚证行政登记行为。案件受理费50元，由被告庆云县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉人民陪审员  张炳德人民陪审员  马荣飞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初536号 原告：代永华，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：赵金乐，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。 原告代永华与被告赵金乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告代永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代永华自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代永华负担。 审判员  施国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执198号 申请执行人：王宏伟，男，1986年生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。 法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。 申请执行人王宏伟与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付劳务费本金****及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人王宏伟不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王宏伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月十日 书记员 ： 沈 诗
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2472号 【当事人申请不公开】
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初89号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗小东，男，1992年10月1日出生，住河北省张家口市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人罗小东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人罗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年7月19日17时许，被告人罗小东来到重庆市北碚区城南华建网吧休息。次日凌晨4时许，罗小东趁被害人甘某某睡觉之机将其放在电脑桌上的一部vivos1手机盗走。后罗小东将手机销赃后耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的vivos1手机价值1520元。2019年10月29日，陕西省安康市公安局汉滨分局江北派出所民警在安康火车站将被告人罗小东抓获，罗小东归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；罗小东到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人罗小东有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、价格认证结论书等证据证实。被告人罗小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗小东到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）二、责令被告人罗小东退赔被害人甘某某被盗手机折价款1520元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年四月二十日书记员  何敏婕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保209号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴志福，男，1964年06月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴志福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××14的补贴款7116.66元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴志福因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人吴志福转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人吴志福名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴志福在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××14的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费91元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路xxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxx负责人：董琢理，职务行长。委托代理人：尹炜，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人：王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告：张青嵩（曾用名：张青松），男，汉族，1979年1月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：韩璐，女，汉族，1987年2月9日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张青嵩、韩璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹炜到庭参加诉讼，被告张青嵩、韩璐经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2000000元，并支付至还清欠款之日止的利息和罚息（暂计至2019年11月10日的利息45724.41元、罚息13631.95元），合计2059356.36元；2.判令原告对被告张青嵩名下位于郑东新区商务外环路xxxxx、管城回族区航海东路xxxx三处房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告（××）与被告张青嵩（××）、韩璐（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，主要约定：原告向被告提供200万元授信额度，有效期5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止。同日，原告（××）与被告张青嵩（××）签订《最高额抵押合同》三份，主要约定：被告提供其名下位于郑东新区商务外环路xxxx（权证编号xxxx）、17号（权证编号xxxx）、管城回族区航海东路2号5号楼3层东户（权证编号xxx）的房产为其作为债务人所欠××的全部债务提供抵押担保，并于2017年7月5日和2017年8月17日分别办理了抵押登记【豫（2017）郑州市不动产证明第xxxx号】、【豫（2017）郑州市不动产证明第xxxx号】。同日，原告（××、贷款人）与被告张青嵩（××、借款人）、韩璐（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供总额度为200万的贷款用于日常消费；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为20日；若被告违约，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然被告未按约按时足额还本付息，其行为均已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告张青嵩、韩璐未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月14日，原告（××）与被告张青嵩（××）、韩璐（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，主要约定：原告向被告提供200万元授信额度，有效期5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止等。同日，原告（××）与被告张青嵩（××）签订《最高额抵押合同》三份，主要约定：被告提供其名下位于郑东新区商务外环路xxxx（不动产权证号：xxxx）、郑东新区商务外环路xxxx号（不动产权证号：xxx）、管城回族区航海东路xxx（不动产权证书号：xxxx）的房产为其作为债务人所欠××的全部债务提供抵押担保，并于2017年7月5日和2017年8月17日分别办理了抵押登记【豫（2017）郑州市不动产证明第xxxx号】、【豫（2017）郑州市不动产证明第xxxx号】。同日，原告（××、贷款人）与被告张青嵩（××、借款人）、韩璐（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供总额度为200万的贷款用于日常消费；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为20日；若被告违约，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。原告提供贷款台账查询单显示，截至2020年3月22日，被告张青嵩、韩璐尚欠原告借款本金2000000元，利息96644.54元、逾期罚息31940.23元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告已依约发放贷款，被告张青嵩、韩璐未依约足额履行偿还借款本金义务，构成违约，原告依据合同约定请求被告张青嵩、韩璐偿还上述本息并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张青嵩、韩璐自愿将其所有的位于郑东新区商务外环路xxxx、郑东新区商务外环路xxx、管城回族区航海东路xxx的三处房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青嵩、韩璐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2000000元、利息96644.54元、逾期罚息31940.23元（利息、罚息暂计至2020年3月22日，2020年3月23日起至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告张青嵩（曾用名：张青松）名下位于郑东新区商务外环路xxxx（不动产权证号：xxxx、郑东新区商务外环路xxx（不动产权证号：xxx）、管城回族区航海东路xxx（不动产权证书号：xxx）三处房产的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11637元，由被告张青嵩、韩璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年四月八日书记员  孙凯悦
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2894号 原告：温州诚裕置业有限公司，住所地温州市鹿城区新田园3组团11幢216室。 法定代表人：范勇华，该公司总经理兼董事。 被告：杨开明，男，1976年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张三妹，女，1978年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州诚裕置业有限公司与被杨开明、张三妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温州诚裕置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州诚裕置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李琴仙 二〇二〇年四月十七日 书记员  项婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初626号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：马庆胜，男，1971年6月17日出生，汉族，北京市尤星源建设有限公司人事部主管，现住山西省临汾市尧都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马庆胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告马庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21366元，利息2609.07元，违约金5859.91元（利息、违约金等费用已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计29834.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为悠悦健康银联白金卡Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金21366元，利息2609.07元，违约金5859.91元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告马庆胜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告马庆胜于2017年8月8日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。截至2019年5月14日被告马庆胜的该张信用卡透支款本金21366元，利息2609.07元，违约金5859.91元，以上共计29834.98元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马庆胜签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马庆胜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆胜于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金21366元，利息2609.07元，违约金5859.91元，以上共计29834.98元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告马庆胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计273元，由被告马庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终996号上诉人（原告原告）：王中安，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永坚，男，1974年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人王中安因与被上诉人王永坚合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因王中安在二审审理期间提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初11998号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人王中安预交的二审案件受理费9525元予以退还。审判长  夏维娜审判员  包 颖审判员  兰 岚二〇二〇年四月二十八日书记员  张宇尘