吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再2号 原审原告：吉林银行股份有限公司白城分行。 负责人：朱立冬，该行副行长。 委托诉讼代理人：靖贺，该行科员。 委托诉讼代理人：吕丹丹，该行科员。 原审被告：庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司。 法定代表人：黄立群，该公司总经理。 原审被告：黄立群，男，汉族，1967年1月30日生，现住大安市。 原审被告：郭文晶，女，汉族，1968年9月29日生，现住大安市。 原审原告吉林银行股份有限公司白城分行（以下简称吉林银行）与原审被告庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司（以下简称安丰公司）、黄立群、郭文晶借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）吉08民初23号民事判决书，已经发生法律效力。本院作出（2019）吉08民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吉林银行委托诉讼代理人靖贺、吕丹丹到庭参加诉讼，原审被告安丰公司、黄立群、郭文晶经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吉林银行称，请求撤销原判被告安丰公司，依法改判被告为祥泰公司。事实和理由：大安市市场监督管理局出具证明，证明安丰公司于2017年2月24日变更企业名称，安丰公司原名庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司，现名吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司。 安丰公司辩称，其公司原名庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司，于2017年2月24日由于业务调整改为吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司。 吉林银行向本院起诉请求：1.判决安丰公司偿还借款本息10,131,222.95元，其中本金9,699,257.24元，利息431,965.71元；2.判决吉林银行对抵押物经过评估、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.判决安丰公司按照借款合同利率上浮50%分别承担自2017年3月24日至一审判决生效止罚息和复利；4.判决黄立群、郭文晶与安丰公司对诉讼请求1、2、3、4承担连带给付保证责任；5.判决黄立群、郭文晶与安丰公司承担诉讼费用。 本院原审认定事实如下：2016年3月25日，吉林银行与安丰公司签订了编号为吉林银行股份有限公司白城分行2016年借字第022号小企业借款合同一份，借款合同约定，吉林银行为贷款人，安丰公司为借款人，贷款金额为人民币10,000,000.00元，贷款期限12个月，即自2016年3月25日至2017年3月24日，贷款用途为购买化肥，贷款利率为以中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4.35%，上浮50%，安丰公司逾期违约按照借款合同执行利率上浮50%支付罚息、复利，借款合同同时约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用包括评估费、鉴定费、公证费、诉讼费、律师代理费由借款人承担权利义务的约定。同时吉林银行与黄立群签订小企业抵押合同一份，约定吉林银行为抵押权人，黄立群为抵押人，主债权为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、公证费、执行费等、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其它所有应付费用。抵押物为房产、土地使用权。抵押合同同时约定，在担保责任发生后，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物权所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿还抵押权人的费用后，用于清偿主债权。同时，吉林银行与黄立群签订小企业保证合同一份，约定黄立群为安丰公司贷款提供担保，主合同为022号合同，主债权为主合同项下的债权构成本之主债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年，同时约定，债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同保证人承担债权，保证人对于主合同项下已发生的债权承担保证责任，因本合同订立、履行及争议解决发生的评估费、鉴定费、公证费、诉讼费、律师代理费由保证人承担。上列合同生效后，吉林银行按照借款合同约定向安丰公司支付借款人民币10，000,000.00元，并对抵押物依法办理了抵押登记备案等手续。但是，安丰公司未按照借款合同约定履行给付义务，除偿还本金300,742.76元，利息355,250.00元，尚欠借款本息10,131,222.95元没有偿付，黄立群也没有履行保证人之保证责任，虽然吉林银行多次催索，安丰公司、黄立群与郭文晶亦没有履行，成讼。 本院原审认为，安丰公司截止2017年3月24日拖欠吉林银行欠款9,699,257.24元、利息431,965.71元，有双方当事人于2016年3月25日签订的吉林银行股份有限公司白城分行2016年借字第022号借款合同在卷为凭，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。安丰公司应偿还该款并支付利息。现因安丰公司逾期付款，根据安丰公司与吉林银行签订的《借款合同》“第七条第一款借款利率以中国人民银行公布的12个月基准利率上浮50%，第三款（1）若借款人未按本合同约定期限还款，对逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。第（4）对借款人不能按期支付利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利”之规定，整体利率未有超过年利率24%，本院予以支持，安丰公司应承担自2017年3月24日起至一审判决生效止，按照合同约定利率上浮50%的罚息和复利。合同第十九条“除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、诉讼费、律师代理费）”之规定，吉林银行的律师代理费30,000.00元由安丰公司负担。2016年3月25日，吉林银行与黄立群签订了小企业保证合同，黄立权为安丰公司上述贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，且郭文晶与黄立群为夫妻关系，其二人对上款应承担连带保证责任，2016年3月25日，吉林银行与黄立群签订小企业抵押合同一份，约定用以下房产和土地对上述贷款设立抵押，1、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-115号，建筑面积为218.00平方米仓库；2、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-203号，建筑面积为1123.00平方米仓库；3、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-38号，建筑面积为500.00平方米仓库；4、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-49号，建筑面积为303.00平方米仓库；5、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-48号，建筑面积为40.00平方米仓库；6、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-40号，建筑面积为876.80平方米仓库；7、大房权证大安字第XXXX号、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-337号建筑面积为266.25平方米库房；8、大房权证大安字第XXXX号、大房权证大安字第XXXX号坐落于锦华街4-19-339号建筑面积为486.22平方米库房；9、大房权证大安字第XXXX号、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-338号，建筑面积为618.12平方米库房；10、大房权证大安字第XXXX号、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-340号，建筑面积为265.20平方米库房；11、大房权证大安字第XXXX号、大房权证大安字第XXXX号，坐落于锦华街4-19-342号，建筑面积为69.73平方米库房；12、大房权证大安字第XXXX号、大房权证大安字第XXXX号坐落于锦华街4-19-341号，建筑面积为80.46平方米库房。大国用（2014）第088215385号，坐落于大安市锦华街4-1-32-1面积为117.20平方米仓储用地；大国用（2013）第088214868号，大安市锦华街4-1-32，面积为10016.30平方米仓储用地设立抵押。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，故吉林银行对上述房产及土地经过评估、拍卖之后所得价款享有优先受偿权。 本院原审判决如下：一、庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司白城分行借款本金9,699,257.24元，利息431,965.71元（利息计算至2017年3月23日止）；二、庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司按照借款合同利率上浮50%承担自2017年3月24日起至本判决生效止的罚息和复利；三、庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司承担吉林银行股份有限公司白城分行本次诉讼产生的律师费30,000.00元；四、黄立群和郭文晶对庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司在吉林银行股份有限公司白城分行的上述贷款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司追偿；五、吉林银行股份有限公司白城分行对庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司的上列借款设定的抵押物房产和土地经过评估、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费82767.00元由庆丰集团吉林安丰农业生产资料有限公司、黄立群和郭文晶负担。 再审查明：吉林银行在原审起诉时，庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司因业务范围调整已更名为吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司。 本院再审认为，吉林银行在原审起诉的被告是庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司，此时庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司已更名为吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司，庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司名称已不存在，吉林银行起诉被告主体错误。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）吉08民初23号民事判决。 驳回吉林银行股份有限公司白城分行的起诉。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 旭