江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6473号原告：宋应群，女，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：张竹虎，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告宋应群与被告张竹虎、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行了证据交换，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告宋应群的委托诉讼代理人相蓓婷，被告张竹虎、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋应群向本院提出诉讼请求：1.判令张竹虎、保险公司赔偿医药费368492.46元，住院用品费313元，救护费344元，住院伙食补助费8700元，合计377849.46元；2.本案诉讼费由张竹虎、保险公司共同负担。事实和理由：2019年6月10日，张竹虎驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市锡山区锡沪路机动车道由东往西行驶至锡山区灯）路段时，苏Ｂ×××××号小型轿车车头中部与右侧与前方宋应群驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车车尾碰撞，致宋应群受伤，两车损坏。因无法查实事发前宋应群驾驶电动自行车的动态，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，各方对宋应群主张的各项赔偿费用协商无果，故宋应群诉至法院。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实无异议，根据交警部门事故案卷中的现场照片，事发道路区分机动车道与非机动车道，宋应群驾驶非机动车行驶在机动车道，其违法行为是造成事故的主要原因和根本原因，且宋应群驾驶的电动车未经公安机关登记，故应由宋应群承担事故全部赔偿责任，如法院认为保险公司应承担赔偿责任，则其承担不超过30%的赔偿责任；二、关于治疗费用，宋应群举证的抢救费、医疗费发票存在姓名为无名氏的票据，对上述金额保险公司不予认可，根据无锡市第八人民医院的出院记录，宋应群病情无好转情况，相应康复费用系增加的不必要开支，未达到治疗效果，没有治疗必要性，对相应康复治疗费用保险公司不予认可，且宋应群主张的医疗费需扣除10%非医保用药费用；三、保险公司在本案中已为宋应群垫付10000元，请求在本案中一并处理；四、保险公司不承担本案诉讼费。被告张竹虎辩称，其在保险公司投保了相应保险，要求由保险公司进行赔偿。经审理本院查明事实如下：一、2019年6月10日，张竹虎驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市锡山区锡沪路机动车道由东往西行驶至锡山区灯）路段时，苏Ｂ×××××号小型轿车车头中部右侧与前方宋应群驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车车尾碰撞，造成宋应群受伤，两车损坏的交通事故。因无法查实事发前宋应群驾驶电动自行车的动态，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。本院向交警部门进行了调查，其称案涉事故道路虽区分机动车道与非机动车道，但是道路设计存在问题，非机动车道内无法行驶车辆,根据倒地划痕，案涉交通事故两车撞击地点位于第一、第二车道中间，根据交警部门制作的道路交通事故案卷，事故路段为双向六车道路段。二、事故发生后，宋应群被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，合计产生医疗费261727.28元，锡山医院出院记录出院医嘱载明：“建议康复医院继续治疗”。庭审中，宋应群举证了无锡市急救中心于2019年6月10日出具的门诊费票据1份，票据金额140元，票据载明：“姓名：无名氏，性别女，救护车使用费40元，抢救费100元”，宋应群称事发发生后其失去意识，故抢救费票据姓名为无名氏，事后无锡市急救中心不同意更改票据上的姓名，张竹虎亦确认事发后系由救护车载宋应群去的医院，送医院时宋应群已失去意识。此后，宋应群至无锡市第八人民医院（以下简称第八人民医院）进行康复治疗，合计产生医疗费86090.68元、抢救费204元。根据宋应群举证的出院记录，宋应群在锡山医院住院86天，在第八人民医院住院88天，合计住院174天。另外，自2019年6月14日起至2019年8月20日止，宋应群向无锡市康仁药店购买人血白蛋白合计花费12600元，购买肠内营养乳剂（瑞代）合计花费8074.5元，合计金额20674.5元。锡山医院出具的长期及临时医嘱单分别载明了瑞代乳剂和人血白蛋白的使用情况，并注明系自备用药。2019年9月5日，宋应群至无锡市真熙堂大药房有限公司购买木板鞋及静脉曲张袜合计花费313元。保险公司已向宋应群垫付10000元，请求在本案中一并处理。三、苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为张竹虎，其在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、入院记录、出院记录、医疗费票据、长期医嘱单、临时医嘱单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，宋应群因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉交通事故系在张竹虎驾驶的机动车与宋应群驾驶的非机动车间发生，案涉事故路段非机动车道内无法行驶车辆，宋应群在机动车道内行驶电动自行车时更应尽到注意义务，根据案涉事故两车碰撞的地点，宋应群在机动车道内行驶时未靠边行驶，其对事故发生存在一定的过错，应适当减轻机动车一方的责任。宋应群驾驶的电动自行车虽未经主管部门登记，但该行为与交通事故的发生无直接因果关系，对保险公司称由宋应群承担全部赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，由张竹虎承担事故80%的赔偿责任，由宋应群自负20%的赔偿责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，由保险公司在相应保险赔偿限额内承担张竹虎应承担的赔偿责任。对宋应群主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，宋应群进行康复治疗，有锡山医院出院医嘱为凭，同时，不能以康复情况的好坏作为是否应承担赔偿责任的依据，保险公司认为宋应群经康复治疗病情无好转情况、相应康复费用系增加的不必要开支，无治疗必要性，故对相应康复治疗费用不予认可的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。合计金额为20674.5元的外购用药，有相应长期及临时医嘱单为凭，对宋应群主张该部分医疗费的诉讼请求，本院予以支持。其余医疗费按发票计算为347817.96元，合计医疗费368492.46元。保险公司辩称上述医疗费中应扣除10%非医保用药费用，无法律依据，本院不予采信；2.抢救费，2019年6月10日抢救费票据上姓名虽然注明的是无名氏，但与事故发生时间、救治情况、当事人陈述存在一致性，对该抢救费140元本院予以确认，其余抢救费按发票据实结算为204元。抢救费金额合计344元；3.住院用品费用313元，宋应群购买木板鞋及静脉曲张袜无相应医嘱，亦未举证购买上述用品系治疗合理性、必要性的依据，宋应群主张张竹虎、保险公司赔偿住院用品费用313元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；4.住院伙食补助费，宋应群进行康复治疗存在必要性，其主张的对应住院期间的护理费亦应予以支持。宋应群合计住院174天，按每天50元计算为8700元。综上，宋应群因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计377536.46元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分367536.46元由保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%赔偿比例赔偿294029.17元（小数点后保留两位），保险公司合计赔偿宋应群304029.17元，扣除保险公司已垫付的10000元后，保险公司还应赔偿宋应群294029.17元。张竹虎在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宋应群294029.17元；二、驳回宋应群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由宋应群负担265元，由保险公司负担930元（宋应群同意其预交的上述930元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向宋应群直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙玉龙