wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3389号 申请执行人：王孟其，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波爱诗力环保设备工程有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇冷西村，组织机构代码:66556023X。 法定代表人郁阿玉。 申请执行人王孟其与被执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初6522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款172677.66元及相应利息，并负担案件受理费3496元、执行费2490.16元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人有房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年4月7日，被执行人尚应支付案款172677.66元及相应利息，并负担案件受理费3496元、执行费2490.16元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年四月七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执173号申请执行人：温明坤，男性，1980年1月22日出生，住鲅鱼圈区被执行人：张卫东，男性，1967年3月9日生，汉族，住盖州市东城新华村东区。本院在执行申请执行人温明坤与被执行人张卫东其他案由一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执173号案件的执行。终结（2020）辽0881执173号案件中对被执行人张卫东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年四月十六日书记员  王浩瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终219号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彦，女，1970年5月29日出生于上海市，汉族，高中文化，原系上海XX有限公司松江营业点负责人，户籍地上海市浦东新区，住上海市松江区。因本案于2019年6月6日被取保候审，同年12月27日被逮捕,同年12月28日被取保候审。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈彦犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月28日作出（2019）沪0117刑初1885号刑事判决。原审被告人陈彦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人陈彦，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月，田某（另案处理）为募集资金成立上海XX有限公司（以下简称XX公司），未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，以投资收购动迁房等项目为名对外宣传，并许以高息回报，通过与投资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》、《认购协议》的方式非法吸收公众资金。2015年9月起，被告人陈彦担任XX公司松江营业点负责人，采用与上述同样的方法，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，至案发，陈彦吸收资金人民币1,100余万元，造成损失人民币1,000余万元。2019年6月6日，陈彦接公安机关电话通知后至公安机关投案。上述事实，有证人田某、杨某1、杨某2等人的证言，工商登记材料、个人出借咨询与管理服务协议、认购协议、不可撤销承诺函、转账凭证、银行卡交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的专项审核报告，公安机关出具的协助查封通知书、常住人口基本信息、抓获经过以及被告人陈彦的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈彦伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。陈彦在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，分别可减轻、从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以非法吸收公众存款罪对被告人陈彦判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈彦未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人陈彦上诉提出：XX公司只是中介方，资金未进入公司，故其行为不构成非法吸收公众存款罪；其不是XX公司松江营业点负责人；原判认定金额有误，应扣除其亲戚、朋友的相关金额；其在原审时认罪认罚，且退赔了4万余元赃款，望二审法院鉴于其家庭实际情况，对其改判缓刑。上诉人陈彦的辩护人对原判认定陈彦犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名不持异议，但提出，陈系从犯，且具有自首情节，到案后积极退赃，在原审时亦能认罪认罚等，望二审法庭考虑到陈彦的家庭情况，对其从轻处罚，并判处缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈彦犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈彦伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。陈彦在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，依法分别减轻、从轻处罚。对于陈彦所提其行为不构成非法吸收公众存款罪及原判认定金额有误等上诉理由，本院均不予采纳，理由是：首先，关于定性。XX公司在未经国家金融管理部门批准的情况下，采用发广告、人员推广等方式，公开销售理财产品，并许以高息回报，从而非法吸收公众资金。陈彦为获取薪酬等，为XX公司对外推介，吸引不特定社会公众通过签订《个人出借咨询与服务协议》等认购上述理财产品，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。其次，关于陈彦的地位、作用。陈彦辩称自己不是XX公司松江营业点负责人。经查，陈彦负责松江营业点的事实不仅其到案后作了供认，且该营业点员工杨某1的证言等证据均能予以印证。原判根据陈彦在共同犯罪中的地位、作用已认定其为从犯，对其减轻处罚。再次，关于犯罪金额。原判依据具有资质的上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的专项审核报告查证的金额认定本案涉案金额，具有真实性、合法性。且原判已将陈彦本人（包括其母亲）所投资的90余万元资金予以扣除。现陈彦提出应将其亲友投资的金额予以扣除，经查，陈彦通过发广告、人员推介等方式，向社会公开宣传、销售理财产品，同时向不特定对象、亲友吸收资金，根据相关司法解释的规定，其向亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。综上所述，原审法院认定陈彦犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据陈彦的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考量其系从犯，具有自首情节并能自愿认罪等，分别对其减轻、从轻处罚，量刑并无不当。故对于陈彦及其辩护人所提望二审法院从轻处罚并改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年四月二十二日书记员  潘自强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4439号之三申请执行人张俊，男，1987年2月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人江彩苏，女，1973年4月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人林海龙，男，1973年6月8日出生，住温州市瓯海区。申请执行人张俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5025号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金238219.63元及利息、律师代理费3000元、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人江彩苏、林海龙未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供本案抵押车辆。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江彩苏、林海龙的财产情况，查明并查封被执行人林海龙名下车牌号为浙Ｃ×××××现代牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。本院于2020年于3月16日依法拍卖被执行人江彩苏名下的车牌号为浙Ｃ×××××的Ｘ5牌汽车，于2020年3月18日拍卖成交确认，得拍卖款28.3万元，支付本案受理费5027元、执行费3527元，申请执行人受偿269204。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金83867.67元及利息1174.15元。因被执行人江彩苏、林海龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江彩苏、林海龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十日代书记员  周宣帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初305号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王备军，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王备军犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某、闫某某出庭支持公诉，被告人王备军及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人焦冰圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人王备军在向被害人陈某1放款过程中，以签订虚高金额的《借款合同》及《以房抵债协议书》、“银行走账、取现返还”等方法，刻意制造被害人陈某1获得借款人民币222万元(以下币种同)的假象，而被害人陈某1实际仅得款50万元。2019年7月18日，被告人王备军主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人王备军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某某的证言，公安机关调取的借款合同、以房抵债协议书、银行交易明细清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍人员基本信息、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王备军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王备军在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王备军具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人王备军系犯罪未遂，具有自首情节且犯罪情节、社会危害程度相对较轻等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王备军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王备军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 贝  冬  梅人民陪审员 张  伟  明人民陪审员 姚  春  岚二〇二〇年四月二十日法官 助理 马  贝  妮书 记 员 火伟、范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7762号 原告：项显明，男，1952年8月13日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：项祖光，男，1976年2月13日出生，汉族，住平阳县，系原告儿子。 被告：周宗村，男，1963年9月11日出生，汉族，住平阳县。 原告项显明与被告周宗村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告项显明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项显明撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由项显明负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡小蝶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4295号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：艾沙?吐地，男，1969年10月28日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。 被告：安再尔?艾斯卡尔，男，1991年11月6日出生，汉族，住新疆巴楚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金70971.6元（未偿本金61910.07元、逾期利息5326.56元、当月应收利息613.94元、逾期罚息83.61元、提前还款违约金3037.42元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以61910.07元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔承担本案诉讼费。事实和理由：艾沙?吐地与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，安再尔?艾斯卡尔在合同落款“共同借款人”处签字。瑞福德公司依约定发放贷款，艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔未依约足额还本付息，构成违约。 艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，瑞福德公司与艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为80000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款80000元，并就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计70971.6元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金70971.6元（未偿本金61910.07元、逾期利息5326.56元、当月应收利息613.94元、逾期罚息83.61元、提前还款违约金3037.42元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以61910.07元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为新Ｑ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计787元，由被告艾沙?吐地、安再尔?艾斯卡尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执321号之四被执行人吴保国，男，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2578号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月一日书记员  燕 鸣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8338号 原告：永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。 负责人：孙国建，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。 被告：尤成德，男，1947年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人诉被告尤成德请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月11日、2016年1月18日、2016年1月26日向被告尤成德支付44500元、50000元、50000元、50000元、50000元的行为；2.判令被告尤成德立即返还244500元；3.本案诉讼费由被告尤成德承担。事实和理由：2015年11月20日，债权人梁秋林以债务人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向永嘉县人民法院申请对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算。2015年12月21日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第27-1号《民事裁定书》裁定受理债权人梁秋林对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任债务人永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。因“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”已被“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”吸收合并，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”破产案件管理人职能由“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人接管债务人永嘉县金星表面装饰有限公司后发现，债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月11日、2016年1月18日、1月26日向被告尤成德支付44500元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计244500元。债务人永嘉县金星表面装饰有限公司在破产受理前六个月内，已不能清偿到期债务的情况下，仍对个别债权人进行清偿，损害了其他债权人的利益，应予撤销。 经本院调查，在本院（2019）浙0324民初8333号案件中，蔡庆出庭作证并陈述其在永嘉县金星表面装饰有限公司做财务，但不做账，职责是外面的钱款汇到公司账户后，由蔡庆去银行办理转账手续汇给他人，进而支付永嘉县金星表面装饰有限公司的各项费用，所有行为均受永嘉县金星表面装饰有限公司老板李浙灿指示。 本院经审查认为，根据蔡庆的陈述，永嘉县金星表面装饰有限公司存在借用个人账户对外转账的情形，而且转账均受李浙灿指示进行，而李浙灿作为永嘉县金星表面装饰有限公司的股东、实际控制人，拒不向法院、管理人提供永嘉县金星表面装饰有限公司财务会计资料，导致资金去向不明。因此，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审13号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人陈店乡王湾村民委员会。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日对被执行人陈店乡王湾村民委员会作出的新自然资罚字【2019】第36号行政处罚决定。申请执行人以2019年3月被执行人陈店乡王湾村民委员会在陈店乡王湾村七组占用土地建设药材加工厂，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积2.52亩，其中耕地0.7亩，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年5月9日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年5月23日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县陈店乡王湾村七组2.25亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用耕地每平方米10元的罚款，即4666.7元，处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即3040元，两项合计7706.7元。该行政处罚决定书于2019年5月23日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年11月25日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第36号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第36号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还新县陈店乡王湾村七组2.52亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢111号申请执行人乔祖志被执行人沈剑本院在执行申请执行人乔祖志与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀王商初字第69号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初362号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董建龙，男，2000年7月24日生，汉族，户籍地山东省东明县沙窝镇姜屯行政村武里河村XXX号；因本案于2019年12月28日被上海市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人董建龙犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董建龙及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吕福广到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月6日，被告人董建龙以昵称“小仙女果子”的身份与被害人王某某微信联系，虚构自己能通过网络平台的后台操作，将王某某充值的30000元变成40000元等事实，骗得被害人王某某人民币30000元，后将被害人王某某拉黑。2019年12月19日，被告人董建龙在山东省荣成市斥山街道办事处大秦网咖被山东省青岛铁路公安处荣成站派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人沈某某的陈述证言，微信聊天记录、被害人王某某工商银行转账汇款凭证、微信财富通董建龙账户历史明细、沈某某邮政储蓄卡账户明细等书证，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人董建龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间,被告人董建龙的家属已经代为退赔了被害人的全部经济损失，依法可对被告人董建龙酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人董建龙从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、缴纳在案的赃款人民币三万元发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年四月二十九日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢446号郑重、周阿丽：本院在执行申请执行人郑重与被执行人周阿丽追偿权纠纷[原执行案号：（2016）浙0324执518号］一案中，被执行人周阿丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢446号、（2016）浙0324执518号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执268号 被执行人朱俊豪： 关于被执行人朱俊豪罚金纠纷一案【执行依据案号：本院（2013）清阳法刑初字第47号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金8000元。根据韶关市中级人民法院于2020年4月28日出具的《证明》一份，内容为被执行人朱俊豪已于2015年6月9日到韶关市中级人民法院缴纳罚金人民币8000元，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初139号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱卫忠，男，1979年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍所在地长兴县，住长兴县。2000年5月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月13日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人钱卫忠犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人钱卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：1．2018年4月至2018年12月期间，被告人钱卫忠以投资做酒生意需要进货费、存酒费、租金为由，向被害人周某借款，骗取周某人民币37500元。2．2019年6月至9月期间，被告人钱卫忠在明知自己没有钱的情况下，在长兴县雉城街道仓前一街62号夏某开设的天新饭店用餐后以“下次一起付”等理由骗取餐费，作案五六次，金额共计人民币700元左右。案发后被害人夏某自愿谅解钱卫忠。3．2019年8月份，被告人钱卫忠在明知自己没有钱的情况下，在长兴县雉城街道斗角村徐某开设的连琴小吃店内用餐后以“下次一起付”等理由骗取餐费，作案两次，金额共计人民币198元。4．2019年10月下旬，被告人钱卫忠在明知自己没有钱的情况下，在长兴县雉城街道长海路607号陈某开设的家乡小炒饭店内连续三天用餐后以“下次一起付”等理由骗取餐费，作案三次，金额共计人民币470元左右。5．2019年10月26日21时至22时期间，被告人钱卫忠以名借实骗的方式从被害人杨某处骗得黄色杭派牌电动自行车一辆，当晚23时销赃于长兴县雉城街道海兴路553号顺泰商行得赃款300元用于个人挥霍。经长兴县价格认证中心认定，该电动自行车价格为人民币400元。案发后钱卫忠父亲退赔杨某人民币300元，杨某自愿谅解钱卫忠。综上，被告人钱卫忠诈骗金额共计人民币39268元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人钱卫忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究被告人钱卫忠的刑事责任。被告人钱卫忠到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人钱卫忠认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人钱卫忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．户籍信息、查获经过、银行交易明细、长兴县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、退赔申请、收条、谅解书、人口信息等书证；2．证人钱斌、周香顺、罗开容等人的证言；3．被害人周某、夏某、徐某、陈某、杨某的陈述；4．被告人钱卫忠的供述与辩解；5．辨认笔录；6．辨认照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱卫忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱卫忠归案后能如实供述，有坦白情节，现认罪认罚，本院依法从轻处罚。鉴于被告人钱卫忠的亲属能退赔被害人的部分损失，部分被害人对被告人钱卫忠表示谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人钱卫忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人钱卫忠退赔被害人周某人民币37500元、夏某人民币700元、徐某人民币198元、陈某人民币470元、杨某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年四月十五日书记员  李学娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执31号申请执行人：丛岚，女，1956年10月29日出生，汉族，住所地威海市文登区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人丛岚与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0078号裁决书确认：威海燕莎商业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人返还保证金88374元及相应利息（以41241元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以47133元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；仲裁费人民币5669元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。同年1月6日、4月22日，本院两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司作为被执行人的系列案件中，已启动对该公司财务账目委托审计工作，调查了该公司管理的宏福广场停车场产权状况，依法对该公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取了拘留措施。2020年4月24日，本院短信约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，对被执行人的财务审计尚无结果，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0078号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十六日书记员  李 达
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执93号 吴福堂： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋0825民初1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人吴福堂归还申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及2019年3月21前的利息、罚息25501.45元；自2019年3月22日起按双方约定的月利率7.965‰计算，并加收50%罚息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费456元，申请执行费568.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409198 特此通知 二〇二〇年四月十四日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初802号原告：席向春，男，1979年10月24日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告席向春与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席向春及其委托代理人史艳波到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席向春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费1,290元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费1,290元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年3月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告席向春为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证。且被告收到本院送达的开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，因此本院对被告拖欠原告劳务费1,290元的事实予以认定。被告未按期给付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告席向春劳务费1,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月二十二日法官助理栾存国书记员胡丽娜
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢48号之三 申请执行人：胡某某，女，1983年生，住湖南省常宁市培元街道办事处西上居委会群英路。 被执行人：高某某，男，1964年生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处城南居委会新村路。 被执行人：秦某某，女，1960年生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处城南居委会新村路。 申请人胡某某与被执行人高某某、秦某某民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年1月13日立案恢复后,本院现在已经立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向申请执行人胡某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令。本院通过数字法院业务系统对被执行人高某某、秦某某的银行存款系统及车辆登记信息、不动产登记信息、保险信息、工商登记信息、债权股票交易等信息发起网络查询3次，均没有发现二被执行人有可供执行的财产。本院于线下查询了二被执行人的公积金缴纳情况、不动产登记情况、保险证券股份等财产性收益情况，除发现被执行人高某某有缴纳公积金及拥有工资收入外，均未发现二被执行人有可供顺利执行的财产。2020年3月9日，本院在被执行人高某某的工作单位扣划了28000元的工资款，2020年4月17日，本院通过常宁市公积金管理部划拨了被执行人高某某的公积金11400元，上述共计39400元，支付了39000元给申请执行人胡某某，缴纳了400元的执行费。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月20日当面告知了申请执行人胡某某，且申请人胡某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年4月23日将对被执行人高某某、秦某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人高某某、秦某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周卫成 审 判 员 尹 斌 审 判 员 白伟军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 朱志军 书 记 员 朱志军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1873号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村。统一社会信用代码：9152000075019748XT。负责人：龙海洋，煤矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立业，男，住贵州省金沙县，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：陶兴明，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100096。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿（以下至判决主文前简称瑞丰煤矿）因与被上诉人陶兴明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6311号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿与被告陶兴明之间的劳动关系；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿于本判决生效后十日内支付被告陶兴明各项工伤保险待遇共计110243.54元；三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿负担。上诉人瑞丰煤矿上诉请求:撤销原审判决第二项，并依法改判由上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院诊断费及鉴定费等65264.24元。事实及理由：一审以贵州省2018年度职工月平均工资67652元/月计算一次性伤残就业补助金,停工留薪期工资,上诉人不服。被上诉人入职后在上诉人处工作期间，被上诉人按实际工作时间和计件量计算工资报酬，其受伤前11个月的平均工资为3376.3元/月,鉴于被上诉人的平均计件工资低于贵州省2018年度职工月平均工资的60%,根据《工伤保险条例》第六十四条第二款、《贵州省工伤保险条例》第二十四条、《贵州省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，被上诉人一次性伤残就业补助金应按3397.6元/月计算，即：一次性伤残就业补助金3397.6元/月×12个月=40771.2元；停工留薪期工资3397.6元/月÷30天×90天=10192.7元；住院费及诊断费13780.34元；鉴定费520元。另就被上诉人住院期间护理费，上诉人认为被上诉人因职业病住院达不到护理标准，故不应该支持。因此，上诉人应支付被上诉人工伤保险待遇一共为65264.24元。被上诉人陶兴明二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：关于停工留薪期工资，陶兴明于2018年6月3日至2018年9月13日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗92天，于2018年12月27日经贵阳市公共卫生救治中心、贵阳市职业病防治医院诊断为：职业性煤工尘肺壹期。一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资作为陶兴明的本人工资并无不当。瑞丰煤矿一审提交的工资发放表，不能证明陶兴明患职业病前十二个月的平均工资的情况，瑞丰煤矿主张以陶兴明的本人工资为3376.3元/月的上诉理由不成立。对瑞丰煤矿以贵州省2018年度职工月平均工资的60%即3397.6元/月计算停工留薪期工资的上诉主张,本院不予采纳。关于一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。陶兴明于2019年申请仲裁要求解除劳动关系，由瑞丰煤矿支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算为67952元正确。上诉人认为被上诉人的工资3376.3元/月低于贵州省2018年度职工月平均工资的60%，应以贵州省2018年度职工月平均工资的60%即3397.6元/月计算一次性伤残就业补助金的上诉理由无事实和法律依据。关于护理费，陶兴明住院治疗92天，客观上需要护理，上诉人认为不应支付护理费的上诉主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1229号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁克厂，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭华，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：汤泉，男，1982年3月11日出生，住湖北省公安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人袁克厂、彭华、汤泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人董明，被上诉人袁克厂的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉请求：1、请求周口市中级法院重新查明本案事实,改判上诉人多承担的赔偿金额64000元;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,导致判决结果错误。一审法院将施救费、车辆停运损失、评估费三项费用直接判给上诉人承担明显错误。被上诉人袁克厂主张的停运损失,评估费属间接损失,根据《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括停运损失问题的批复》规定,在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正在用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期限的停运损失,由交通事故责任者应予以赔偿。根据该最高法院的批复被上诉人袁克厂主张的停运损失及评估费应由实际侵权责任人彭华承担。施救费属间接损失不在保险公司的保险范围,应由实际责任人彭华承担。为此上诉人依法上诉,呈请二审法院依法改判上述三项费用由实际侵权责任人彭华承担。袁克厂辩称，一审法院认定事实清楚,答辩人的所有损失应当依法支持。答辩人的车辆系收割机,发生事故的时间正值农业收割时间,由于事故造成答辩人无法作业,收入减少是必然的,答辩人的停运损失是经过人民法院对外委托鉴定得出的正确结论,应当给予支持,不管是被答辩人谁负担,都应当给予赔偿。鉴定费和施救费是答辩人的直接损失,是由于事故产生的并且答辩人已经支付过的费用。彭华辩称，我在找到这份工作时，雇主说出现重大交通事故时不属于我的责任。袁克厂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费33200元、停运损失费56000元、评估费4000元、施救费4000元，共计97200元。一审法院认定事实：2019年6月2日4时许，被告彭华驾驶登记在被告汤泉名下的鄂Ｆ×××××轻型货车，沿骆通326省道由东向西行驶至骆××省××（太康县××葡萄岗村）处时，与梁仓良驾驶的属原告所有的收割机发生碰撞，造成两车受损的交通事故，导致原告收割机损坏，无法作业，该事故经河南省太康县交警大队事故中队第411627420190001174号道路交通事故认定书认定被告彭华负事故全部责任。另查明，被告彭华驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车车辆所有人为汤泉，被告彭华与被告汤泉系雇佣关系，同时该车辆在被告平安财险襄阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次交通事故认定被告彭华负事故的全部责任，因被告彭华驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车在平安财险襄阳公司投保有交强险和商业险，故被告彭华承担的责任应由被告平安财险襄阳公司承担，不足部分由被告汤泉承担，被告彭华承担连带赔偿责任。原告袁克厂所受损失核定如下：车辆损失费33200元，停运损失费56000元、评估费4000元、施救费4000元，共计97200元，以上费用首先由被告平安财险襄阳公司在交强险限额中赔付原告袁克厂2000元，余下的95200元（97200元-2000元），由被告平安财险襄阳公司在商业第三者责任险限额内赔付。因被告平安财险襄阳公司足额赔付原告袁克厂，被告彭华、汤泉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁克厂各项损失97200元。二、被告彭华、汤泉不承担赔偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告汤泉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：停运损失、施救费、评估费应当如何承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆施救费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失均属于因交通事故造成的财产损失范围，责任人应予赔付。涉案车辆于事故发生前用于粮食收割经营活动，其施救费及修复期间的停运损失客观存在，且经鉴定数额确定。鉴定费属于为查明车辆损失或索赔所支出的必要、合理费用。一审据此判令上诉人在保险限额内赔付停运损失、施救费、评估费具备相应事实及法律依据。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，交通事故责任者应赔偿停运损失。该批复中的交通事故责任者并非仅指实际侵权人，根据文义解释亦应包括基于保险合同约定而承担替代赔偿责任的保险人。上诉人以该批复主张由实际侵权人赔付停运损失，缺乏相应法律依据，故本院不予认可。上诉人主张施救费、评估费、停运损失属于间接损失，根据保险合同约定保险人不予赔偿，但未举证证明其对该免赔条款已尽到提示及明确说明义务，故对该上诉主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年四月七日法官助理张昊书记员崔昆阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执354号之五 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：玉林市华路飞体育设施有限公司。住所地：玉林市玉州区。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：张静，女，1964年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：蒙永华，男，1963年3月27日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：罗安，男，1985年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华、罗安借款合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华、罗安送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华、罗安履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金1000万元及利息，支付违约金10万元，负担案件受理费、财产保全费88926元，申请执行费77400元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华、罗安达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划。本案抵押物正在处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人的委托代理人进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。现申请执行人债权尚有976.6574万元及利息未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 张展源
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2884号申请执行人任平，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人孙彦林，男，1982年6月25日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。申请执行人任平与被执行人孙彦林借款合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初500号民事调解书。申请执行标的额40，000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控及传统查控，被执行人没有房产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将孙彦林限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年四月十四日书 记 员  李珊珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1289号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：韩俊敏，女，汉族，1966年05月02日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初20770号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币47,995.48元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产，被执行人名下车牌号为沪EEXXXX的车辆已被本院通过执行网络查控系统查封，但未能实际控制到车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初784号原告:来安县君成联行物业管理有限公司，住所地滁州市来安县南大街502-3室，统一社会信用代码913411225785445734。负责人：潘恩阳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。被告:吴攀登,男,1976年9月16日生，汉族,住来安县。原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告吴攀登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。审判员  刘震二〇二〇年四月二十日法官助理杜海婷书记员田丰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6863号原告：唐燕国，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被告：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏儀。原告唐燕国诉被告上海静安协和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月8日，原告唐燕国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告唐燕国撤诉处理。案件受理费4,972.5元，减半收取计2,486.25元，由原告唐燕国负担。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年四月八日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4307号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州圣达源网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市翠竹巷29号。法定代表人：张建明。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州圣达源网络科技有限公司（以下简称圣达源公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年6月26日，圣达源公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了借款协议，约定借款本金各人民币（以下币种同）30万元。万柯公司于2018年7月12日分别向圣达源公司转账30万元。后万柯公司多次督促，圣达源公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令圣达源公司返还借款本金30万元以及相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对圣达源公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至一审法院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经一审法院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，一审法院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，裁定如下：驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。财产保全费2,020元，由万柯金融信息服务（上海）有限公司负担。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初345号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某2，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人杨某2犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月，被告人杨某2租用本区九亭镇涞坊路XXX号，放置一台牌机、一台捕鱼机、一台宝马奔驰机供他人赌博，并雇佣许某作为工作人员，其和许某轮流收银、为参赌人员上分。经鉴定，上述牌机、捕鱼机、宝马奔驰机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。经鉴定，上述赌博机共有22个退分口。2019年12月5日，公安机关至上址查获多名参赌人员。同年12月10日，被告人杨某2主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、蒋某某、裘某某、王某、杨某1、潘某某的证言，辨认笔录，王某、潘某某、杨某1的转账截图，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，照片，赌博机认定书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某2自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌博机、pos机等涉案物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年四月二十三日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督94号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：黄健波，男，汉族，1990年11月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人黄健波申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢444号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。 被执行人朱清村，男，1972年10月4日出生，住永嘉县。 被执行人李爱微，女，1976年5月23日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱清村、李爱微行政非诉一案【初执案号：（2008）永行执字第294号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘毓国
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1014号上诉人（原审被告）：林伟春，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：嘉善民间融资管理服务中心有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号。统一社会信用代码：9133042133001996XA。法定代表人：范佩明，董事长。上诉人林伟春因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3185号民事判决，于2020年2月20日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林伟春自动撤回上诉处理。浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3185号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月七日书记员 孙     旭·2··1·
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初570号之三申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：彭重阳，男，1964年9月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告赵敏、彭重阳、郑江娥金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年4月16日向本院提出申请，要求解除对被告彭重阳的财产保全措施。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告彭重阳的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月二十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2822号 原告：杨卓存，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：钟曜鸿，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：金美彤，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告杨卓存与被告钟曜鸿、金美彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨卓存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨卓存撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3077号原告：蔡丽纳，女，汉族，1985年1月17日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17839325777。被告：张怀思，男，汉族，1986年7月10日出生，住址濮阳县，联系。（未到庭）原告蔡丽纳诉被告张怀思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽纳到庭参加了诉讼。被告张怀思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽纳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀思偿还借款本金7000元；2、本案律师费、诉讼费均由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年3月份从原告处借款7000元，约定借款期限内被告没有还款。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张怀思未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告蔡丽纳通过微信转账的方式向被告张怀思出借5000元。同年3月31日，原告蔡丽纳通过微信转账的向被告张怀思出借2000元。2019年5月20日，被告张怀思就上述两笔借款（共计7000元）向原告蔡丽纳出具涉案借据。现原告催要借款无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡丽纳主张被告张怀思向其借款7000元并已交付，有原告蔡丽纳提交的借据及微信转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告蔡丽纳将借款交付被告张怀思使用，被告张怀思在原告蔡丽纳催要的情况下应当及时偿还，故原告蔡丽纳主张被告张怀思向其偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀思向原告蔡丽纳偿还借款7000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张怀思负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十八日书记员 康菡哲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初233号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李斌，男，1992年4月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因寻衅滋事，于2012年12月3日被永嘉县公安局行政拘留十二日；又因赌博，于2013年5月10日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因本案，于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人李斌犯容留卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月6日左右，周某（另案处理）在浙江省永嘉县上塘城区将李某、金某介绍给被告人李斌，后李斌和陈某（另案处理）驾车将该两名卖淫女带至江苏省扬州市陈某的店内从事卖淫，后李斌又单独带该两名卖淫女到苏州市的一家店内从事卖淫，当月19日左右一起返回浙江省永嘉县。经查，被告人李斌非法获利达人民币1000元以上。 2019年11月28日，被告人李斌在永嘉县桥下镇被民警抓获归案。 上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某、何某、周某的证言，行政处罚决定书、前科查询记录、车辆卡口信息、轨迹比对信息、扣押清单、微信支付交易明细，检查笔录、辨认笔录，手机微信截图、电子证物检查工作记录表，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李斌归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。） 二、追缴被告人李斌的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年四月八日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：李兆龙（曾用名张龙），男，汉族，1976年9月14日出生，住址河南省孟津县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与李兆龙、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李兆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金341476.37元及利息1258.83元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李兆龙于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费17137元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告李兆龙追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，保全费2319元，由二被告共同负担。因李兆龙、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李兆龙、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李兆龙、河南刘刘置业有限公司名下无车辆登记信息；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经查询，被执行人李兆龙有位于巩义市北山口医院西1号楼2单元5层506房产一套（合同号：GY16003002734），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李兆龙名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托孟津县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李兆龙、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5287号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：杨波，男，1984年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初128号 申请人：付建英女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：徐学文男，1946年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人付建英与被申请人徐学文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案受理。申请人付建英于2020年4月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人付建英撤回申请。 审判员  范建平 二〇二〇年四月十日 书记员  徐栋艇
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初54号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人黄金成，男，1972年1月9日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月17日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄金成犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月23日20时57分，被告人黄金成在**瑶族自治县沱江镇民族路城内老街曾某某家吃晚饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车沿冯乘路由北往南行至冯乘路与**大道交叉路口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄金成体内血酒精浓度为113.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年1月13日，被告人黄金成经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月15日，被告人黄金成自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人黄金成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初704号原告：唐小华，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西保惠实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。统一社会信用代码：91360121739191685R。法定代表人：徐保平，该公司董事长。委托代理人：袁倩，女，1991年10月11日出生，汉族，该公司职工。本院于2020年1月16日立案受理了原告唐小华诉被告江西保惠实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐小华、被告江西保惠实业集团有限公司同意解除《保惠·波尔多联邦美树堡认购协议书》；二、被告江西保惠实业集团有限公司同意于2020年4月30日之前退还原告唐小华涉案购房款508112元及购房定金10000元；三、原告唐小华同意放弃其他诉讼请求。案件诉讼费14446元，减半收取7223元，原告唐小华与被告江西保惠实业集团有限公司同意各自承担一半，即3611.5元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  赵菊玲二〇二〇年四月十四日法官助理杨慧书记员熊文丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程忠民，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德军，男，1969年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 再审申请人程忠民因与被申请人陈德军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程忠民申请再审称，一、二审法院超越程忠民诉请违反处分原则。程忠民未提出反诉要求陈德军支付195504元购房款，原审法院判决陈德军支付程忠民195504元购房款。二、二审法院认定案涉房屋产权已登记至程忠民名下，具备过户条件，属于事实认定错误。过户登记属于附条件的民事法律行为，在陈德军未足额支付购房款前，该法律行为未成就。三、原审法院依据合同法第8条及第108条规定，判令程忠民协助办理过户手续，属于适用法律错误。四、因陈德军逾期付款达9年，违约在先，致使程忠民合同根本目的无法实现，合同已经没有实际履行可能性，原审法院让程忠民承担陈德军违约9年的法律责任，违背了合同法的公平原则。综上，程忠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《合同》约定陈德军付清全部房款48万元，根据国家政策，程忠民协助陈德军办理房屋过户手续，过户期间所产生的费用由陈德军支付。现该房屋产权已登记至程忠民名下，具备过户条件，陈德军也实际占有房屋并将下剩购房款195504元转转账至一审法院，故原审法院据此判决程忠民协助陈德军办理涉案房屋产权转移登记手续及陈德军支付程忠民购房款195504元，并无不当。程忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程忠民的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执519号之二 被执行人：宗裕珩，男，汉族，生于1973年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行宗裕珩罚金一案中，于2020年3月13日查封了被执行人宗裕珩与弋某共有的位于南充市嘉陵区。现因被执行人银行存款足以履行本案财产刑义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对宗裕珩与弋某共有的位于南充市嘉陵区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初611号 原告：毛巍峥，男，1990年8月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：沈旭辉，男，1987年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告毛巍峥与被告沈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月16日，原告毛巍峥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈旭辉的起诉。 本院认为：原告毛巍峥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛巍峥撤回对被告沈旭辉的起诉。 本案案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告毛巍峥负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶鑫怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2054号 原告：张春改，女，1974年12月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛敏华，男，1973年7月18日出生，汉族，住乐清市。 原告张春改诉被告薛敏华民间借贷纠纷一案，原告张春改于2020年4月3日向本院要求撤回对被告薛敏华的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春改撤回起诉。 本案受理费104元，减半收取52元，由原告张春改负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月三日 代书记员 张国平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执247号丁杰、南京大展机电技术研究所：申请执行人丁杰与被执行人南京大展机电技术研究所劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）死3812号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人丁杰以被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款4218元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）死3812号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙04民终945号上诉人（原审原告）：陆育萍，女，1979年11月4日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。统一社会信用代码91330411609453202T。法定代表人：张一栋，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：林建伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人陆育萍因与被上诉人浙江巨和装饰工程有限公司、林建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆育萍于2020年4月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陆育萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆育萍撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陆育萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 诚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1570号上诉人（原审原告）：上海裕志机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路65号103室。法定代表人：陈志浩。被上诉人（原审被告）：王雪华，女，1971年5月30日生，汉族，住四川省射洪县。上诉人上海裕志机械设备有限公司（以下简称裕志公司）因与被上诉人王雪华劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。裕志公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判裕志公司无需支付王雪华：1、2019年5月1日至2019年6月18日的工资人民币5,120.69元（以下币种相同）；2、2019年5月10日至2019年6月18日的未签订劳动合同双倍工资差额4,362.07元；3、不确认裕志公司与王雪华自2018年6月19日至2019年6月18日期间存在劳动关系。事实和理由：裕志公司与王雪华已过连续签订两份劳动合同，主观上不存在不签劳动合同的意思。裕志公司只是一时疏忽而没有继续签订，之后，裕志公司也一直要求王雪华签订劳动合同。综上，要求二审法院判如诉请。王雪华书面答辩称，不同意裕志公司的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。裕志公司向原审法院起诉请求：1、不支付2019年5月1日至2019年6月18日的工资5,120.69元；2、不支付2018年11月9日至2019年6月18日的未签劳动合同双倍工资差额24,162.07元；3、不确认双方于2018年6月19日至2019年6月18日存在劳动关系。原审法院认定事实：2017年10月9日，裕志公司与王雪华签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，王雪华工资标准为3,200元/月。2018年4月10日，双方再次签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，王雪华工资标准为3,200元/月。王雪华在裕志公司处工作至2019年6月18日。之后，王雪华向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裕志公司：1、支付2019年5月1日至2019年6月18日的工资5,280元；2、支付解除劳动关系的经济补偿9,900元；3、支付2016年9月18日至2017年10月9日及2018年10月8日至2019年6月18日未签订劳动合同双倍工资差额79,200元；4、确认双方于2016年9月18日至2019年6月18日存在劳动关系。同年7月24日，该仲裁委员会作出裁决，裁令：一、裕志公司支付王雪华2019年5月1日至2019年6月18日的工资5,120.69元；二、裕志公司支付王雪华2018年11月9日至2019年6月18日的未签订劳动合同双倍工资差额24,162.07元；三、确认裕志公司与王雪华2018年6月19日至2019年6月18日期间存在劳动关系；四、对王雪华的其他请求不予支持。嗣后，裕志公司不服该裁决，诉至原审法院。原审诉讼过程中，裕志公司陈述自2018年9月起王雪华月工资为3,300元。原审诉讼过程中，经原审法院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对裕志公司的第1项诉讼请求，裕志公司未提供已支付给王雪华2019年5月1日至2019年6月18日工资的依据，故裕志公司要求不给付该期间的工资，缺乏依据，经审核，裁决金额并无不当，对该请求不予支持。对于裕志公司的第2项诉讼请求，根据裕志公司提供的证据，双方劳动合同于2019年4月9日到期，到期后，裕志公司未再续签劳动合同，故裕志公司应支付王雪华2019年5月10日至2019年6月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,362.07元(3,300元+3,300元/21.75天×7天)。对于裕志公司的第3项诉讼请求，与其诉称及庭审陈述相互矛盾，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院经审理后遂于二〇一九年十月二十一日作出判决：一、上海裕志机械设备有限公司于判决生效之日起十日内给付王雪华2019年5月1日至2019年6月18日的工资人民币5,120.69元；二、上海裕志机械设备有限公司于判决生效之日起十日内给付王雪华2019年5月10日至2019年6月18日的未签订劳动合同双倍工资差额人民币4,362.07元；三、确认上海裕志机械设备有限公司与王雪华自2018年6月19日至2019年6月18日期间存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由裕志公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点：（一）裕志公司是否应当支付王雪华2019年5月1日至2019年6月18日的工资5,120.69元。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，因裕志公司未提供证据证明其公司已足额支付王雪华上述期间的工资，故裕志公司要求不支付王雪华上述期间的工资5,120.69元之上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。（二）裕志公司是否应当支付王雪华2019年5月10日至2019年6月18日的未签订劳动合同双倍工资差额4,362.07元。根据本案查明的事实，双方劳动合同于2019年4月9日到期，到期后裕志公司未与王雪华续签劳动合同，因此裕志公司理应支付王雪华2019年5月10日至2019年6月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。现裕志公司要求不支付王雪华该期间的未签订劳动合同双倍工资差额4,362.07元的上诉请求，依据不足，本院难以支持。（三）裕志公司与王雪华自2018年6月19日至2019年6月18日期间是否存在劳动关系。因原审法院对此已作了阐述，其观点本院予以认同，不再赘述。综上所述，裕志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海裕志机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年四月二十七日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……