杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4215号 原告：杭州怡赛电子商务有限公司，住所地杭州市下城区庆春路296号519室。 法定代表人：储峰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李文锐，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：薛晓东，女，1973年10月21日出生，住杭州市下城区。 被告：江一源，男，1988年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州怡赛电子商务有限公司与被告薛晓东、江一源返还原物纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后因案情需要，又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杭州怡赛电子商务有限公司的委托代理人李文锐、孔夏雨均到庭参加诉讼。被告薛晓东、江一源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告杭州怡赛电子商务有限公司（以下简称“怡赛公司”）向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告返还怡赛公司成立至今（2016年7月6日至2019年5月）的所有财务账户资料，包括但不限于：财务电子账套、会计报表、会计凭证、资产负债表、损益表、现金流量表、原始凭证、纳税申报表、社保申报表、经营合同、劳动合同、电子商务平台的用户名及密码；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告怡赛公司成立于2016年7月6日，宁波如意股份有限公司（以下简称“如意公司”）为其唯一股东，被告薛晓东担任公司法定代表人、总经理及执行董事职务。薛晓东担任职务期间为2016年7月6日至2019年4月2日。被告江一源至今仍为怡赛公司财务负责人。2019年4月2日，如意公司做出股东决定，委任储峰女士担任怡赛公司法定代表人、经理及执行董事职务，免去薛晓东女士原法定代表人、总经理及执行董事职务。2019年4月12日，如意公司委托律师致函被告薛晓东，通知其职务任免情况，要求其停止与怡赛公司相关的所有经营活动，并于3日内移交怡赛公司的营业执照正副本、公章、财务账簿及其他与公司经营相关的资料。到期后，律师曾与薛晓东沟通交接事宜，薛晓东婉拒了交接请求。2019年4月25日，如意公司向杭州市下城区市场监督管理局申请，将怡赛公司法定代表人、执行董事、经理等变更为储峰，获得杭州市下城区市场监督管理局批准。2019年4月28日，怡赛公司委托律师致函江一源，要求其在三天内返还财务资料等相关资料。江一源逾期未与怡赛公司指定人员联系。原告认为被告薛晓东、江一源拒不归还公司财务资料的行为给怡赛公司日常经营造成严重困难和损失，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告薛晓东、江一源均未到庭，也未向本院提交答辩材料。 在庭审中，原告怡赛公司为证明自己的主张向法院提交了如下证据： 1.怡赛公司工商内档，证明怡赛公司的基本情况以及截至2019年4月10日，薛晓东仍为怡赛公司登记的法定代表人、江一源为登记的财务负责人的事实。 2.怡赛公司纳税登记情况及部分资产负债表，证明怡赛公司的纳税登记人、注册人为薛晓东；江一源是怡赛公司登记的纳税信息中的财务负责人，怡赛公司在薛晓东担任法定代表人期间一直履行纳税申报义务的事实。 3.律师函及回函，证明2019年3月28日，如意公司委托律师致函薛晓东，要求其移交财务账户资料；2019年4月2日，薛晓东回函称将会提供相关材料的事实。 4.（2019）浙杭东证字第4801号公证书，证明2019年4月2日，如意公司作出股东决定免去薛晓东怡赛公司法定代表人、执行董事及经理职务；2019年4月12日，如意公司委托律师致函薛晓东，要求停止相关经营活动，并移交营业执照、公章、财务账簿等资料的事实。 5.怡赛公司工商变更材料，证明2019年4月25日，薛晓东已不再担任怡赛公司法定代表人的事实。 6.律师函、快递面单及签收记录，证明2019年4月28日，怡赛公司委托律师致函江一源，要求其移交财务资料等相关材料，2019年4月30日，江一源签收了该律师函的事实。 7．杭州市社保基金结算表及明细，证明怡赛公司为谢萍、周翔、许凯莉、李成林、曹丽婷等5员工缴纳社保，被告在移交公司材料时应当将上述员工的劳动合同一并移交给公司的事实。 两被告均未到庭作出答辩，但在庭审之前向本院递交了如下书面证据材料：江一源的社保记录、物业公司的说明，证明原告公司已将财务资料搬走的事实。 原告、被告提交的上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：两被告未到庭，系自行放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据经审核认为系书证，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认证明效力。被告薛晓东、江一源在庭前提交的证据经向原告质证，原告对江一源的社保记录没有异议，本院予以确认。对物业公司的说明有异议，认为原告并未将财务资料搬走。本院认为该份证据系证人证言，出具物业公司说明的人员未到庭接受质询，不符合证据的形式要件，本院不予确认证明效力。 综合原告的陈述以及上述有效证据，本院如下查明事实： 原告怡赛公司成立于2016年7月6日，宁波如意股份有限公司为原告唯一股东，被告薛晓东于2016年7月6日至2019年4月2日期间担任原告公司的法定代表人、总经理及执行董事职务。被告江一源担任怡赛公司的财务负责人。2019年3月28日，宁波如意股份有限公司委托律师致函薛晓东，要求其移交原告公司的财务账户资料用于年审，2019年4月2日，被告薛晓东回函称将会联系宁波如意股份有限公司年审会计师提供年检所需材料。同日，宁波如意股份有限公司做出股东决定，委任储峰女士担任原告怡赛公司的法定代表人、经理及执行董事职务，免去被告薛晓东的原法定代表人、总经理及执行董事职务。2019年4月12日，宁波如意股份有限公司委托律师致函被告薛晓东，通知其职务任免情况，要求其停止与原告怡赛公司相关的所有经营活动，并于3日内移交怡赛公司的营业执照正副本、公章、财务账簿及其他与公司经营相关的资料。到期后，律师曾与薛晓东沟通交接事宜，但被告薛晓东婉拒了交接请求。2019年4月25日，如意公司向杭州市下城区市场监督管理局申请，将怡赛公司法定代表人、执行董事、经理等变更为储峰女士，获得下城区市场监督管理局批准。2019年4月28日，原告怡赛公司委托律师致函被告江一源，要求其在三天内返还财务资料等相关资料，但被告江一源逾期未与怡赛公司指定人员联系。原告认为两被告拒不归还公司财务资料的行为，给原告日常经营造成严重困难，故诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，根据原告怡赛公司的章程规定，原告怡赛公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，公司的法定代表人由执行董事担任。现原告怡赛公司唯一的股东宁波如意股份有限公司已作出决定，免除被告薛晓东的执行董事兼法定代表人职务，委派储峰担任原告怡赛公司的执行董事将法定代表人，该决定符合公司意思自治原则，对原告怡赛公司内部具有约束力。因被告薛晓东被免除原告怡赛公司的执行董事法定代表人职务，其占有原告怡赛公司所有财务账户资料已变成无权占有，应当将上述资料返还给原告怡赛公司。被告江一源系原告怡赛公司的财务负责人，在被告薛晓东被免除法定代表人职务后，鉴于被告江一源并非原告怡赛公司的员工，也不再具有原告怡赛公司所有财务账户资料的保管权，因此原告怡赛公司作为财务资料的权利人可以请求无权占有上述物品的两被告返还原物。关于两被告抗辩上述物品已被原告怡赛公司在整体搬离时全部带走的意见，因两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交有效证据证明上述物品已转交由原告保管，应自行承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛晓东、江一源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛晓东、江一源于本判决生效之日起十日内返还原告杭州怡赛电子商务有限公司自2016年7月6日起至2019年5月的所有财务账户资料（包括但不限于：财务电子账套、会计报表、会计凭证、资产负债表、损益表、现金流量表、原始凭证、纳税申报表、社保申报表、经营合同、劳动合同、电子商务平台的用户名及密码）。 案件受理费50元（原告杭州怡赛电子商务有限公司已预交），由被告薛晓东、江一源负担。 原告杭州怡赛电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛晓东、江一源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  陆建红 人民陪审员  陆琳丹 二〇二〇年四月十日 代书 记员  熊丝语