河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初601号原告：杨书建，男，汉族，1972年9月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告：李立红，女，汉族，1988年3月17日出生，住许昌市建安区。被告：朱红雨，男，汉族，1987年11月1日出生，住许昌市建安区。被告：朱广洲，男，汉族，1986年4月22日出生，住昌市建安区。原告杨书建与被告李立红、朱红雨、朱广洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书建委托诉讼代理人陈亚兰到庭参加诉讼，被告李立红、朱红雨、朱广洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李立红立即偿还借款24000元及利息（自2019年6月30日起至偿还日止按月息2%计算）；2、判决被告朱红雨、朱广洲承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告杨书建与王光欢签订债权转让协议，协议约定由王光欢持有对被告李立红的债权转让给原告杨书建，后王光欢通知了李立红。2018年3月26日，被告李立红向王光欢借款80000元，并签订借款协议，约定利息为月息1.8%，借款期限为2018年1月30日起至2019年6月30日止，借款本息共计105920元，被告每月偿还借款本息5884元，该笔借款由被告朱红雨、朱广洲提供担保。借款到期后，被告李立红未按约定偿还全部借款，仍欠借款24000元未偿还。现该笔借款债权已经合法转让给原告杨书建，原告催要未果，故提起诉讼。三被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议、银行转款凭证各一份，用以证明被告李立红在2017年12月26日向案外人王光欢借款80000元，利息为月息1.8%，朱红雨、朱广洲、白春强为担保人；2、债权转让通知书、债权转让协议、中通快递单据及回执各一份，用以证明案外人王光欢已将债权转让的事实告知借款人李立红。三被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年12月26日，被告李立红（甲方）和案外人王光欢（乙方）签订《借款协议》一份。该协议第一条约定，甲方向乙方贷款，借款本金数额为105920元，月偿还本息数额为5884元，还款分期月数为18个月，还款日为30日16:00前假日不顺延，还款自2018年1月30日起至2019年6月30日止；第四条约定，如借款人无能力偿还时，担保人有义务履行借款人还款，担保人与借款人属于同等责任。被告朱红雨、朱广洲在上述协议中担保人处签名、按印确认。另外，被告李立红、朱红雨在上述协议中书写了联系方式及住址，被告朱广洲在上述协议中书写了联系方式。2017年12月27日，案外人王光欢向被告李立红账户转账78256元。2019年12月4日，案外人王光欢（甲方）与原告杨书建（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将李立红拖欠其的债权24000元及利息转让给乙方，乙方同意受让债权。当日，案外人王光欢通过中通快递向被告李立红邮寄了《债权转让通知书》，快递单号为73123940694026。2019年12月5日，该快递由被告李立红本人签收。庭审中，原告杨书建委托诉讼代理人陈亚兰（特别授权）述称：王光欢告知原告杨书建实际出借给被告李立红的借款本金为80000元，利息为月息1.8%，除了2017年12月27日转账的78256元外，其余系给付的现金；借款到期后，被告李立红下欠借款本金为24000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定："债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。"本案中，原告杨书建与案外人王光欢签订了债权转让协议，并由原债权人王光欢对债务人（即被告李立红）履行了通知义务，被告李立红已知晓王光欢对其的债权（下欠借款本金24000元及利息）已转让给原告杨书建，基于此，本案债权转让已成立并生效，债权转让后，原告杨书建行使债权人的权利，故，对原告杨书建要求被告李立红偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然被告李立红和案外人王光欢签订的《借款协议》中未明确写明利息标准，但根据协议约定的借款本息总额、月偿还本息数额、还款分期月数及王光欢向被告李立红转账数额，结合原告所述王光欢告知其的借款情况，本院能够确定原告杨书建诉称的上述《借款协议》利息为月息1.8%（即年利率21.6%）的约定属实，故，被告李立红应按照月息1.8%向原告杨书建支付利息。现原告杨书建自愿要求被告李立红自2019年6月30日起支付利息，系当事人对自己权利的自由处分,不违反法律规定,本院予以准许。关于原告杨书建要求利息按月息2%计算的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告朱红雨、朱广洲的责任承担。本院认为，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告朱红雨、朱广洲在被告李立红与案外人王光欢签订的《借款协议》上担保人处签名，为所涉借款提供担保。该借款协议第四条约定，如借款人无能力偿还时，担保人有义务履行借款人还款，担保人与借款人属于同等责任，故该担保系一般保证，担保人朱红雨、朱广洲承担的应为一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，被告朱红雨、朱广洲与案外人王光欢未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2019年7月1日起至2019年12月31日。案外人王光欢转让债权的时间为2019年12月4日，原告杨书建受让债权后提起本案诉讼的时间为2019年12月17日，均在被告朱红雨、朱广洲的保证期间内。故被告朱红雨、朱广洲在被告李立红不能偿还24000元借款及支付利息的情况下承担保证责任，本院对原告杨书建要求被告朱红雨、朱广洲对被告李立红的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告朱红雨、朱广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，被告朱红雨、朱广洲承担保证责任后，有权向被告李立红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李立红于本判决生效之日起五日内偿还原告杨书建借款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2019年6月30日起按月利率1.8%计算至该借款还清之日止）；被告朱红雨、朱广洲对上述债务在被告李立红不能履行的范围内承担一般保证责任，被告朱红雨、朱广洲承担保证责任后，有权向被告李立红追偿；驳回原告杨书建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李立红、朱红雨、朱广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年四月二十日法官助理罗亚培书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院