wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初639号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告陈廷华，女，1969年6月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告王祥发，男，1964年3月13日出生，苗族，住址同上。被告王发义，男，1992年10月26日出生，苗族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈廷华、王祥发、王发义融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告陈廷华、王祥发、王发义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2018年12月21日，被告陈廷华与原告签订《个人信用借款合同》，约定陈廷华向原告借款41000元用于借新还旧，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，月利率为10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，被告应在结息日向原告支付到期利息，被告不能按期付息自逾期之日起计收复利，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时，被告王发义与原告签订《保证函》为被告陈廷华的借款承担连带责任保证；被告王祥发与原告签订《共同还款承诺书》为被告陈廷华的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款，截止2019年11月20日仅支付利息2120.37元，尚欠原告本金41000元、利息2643.65元。被告未按期还本付息，已构成违约，故提起诉讼要求法院判令：一、被告陈廷华偿还原告借款本金41000元及截止2019年11月20日的欠付利息及复利2643.65元，合计43643.65元，并支付自2019年11月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时计算复利；二、被告王祥发对上述债务承担共同还款责任；三、被告王发义对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告陈廷华、王祥发、王发义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告陈廷华、王祥发系夫妻关系。2018年12月21日，被告陈廷华与原告签订《个人信用借款合同》约定：被告陈廷华向原告借款41000元用于借新还旧；借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止；月利率为10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人应在结息日次日向原告支付到期利息，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告王发义向原告出具一份《保证函》为被告陈廷华的借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年；被告王祥发向原告出具一份《共同还款承诺书》承诺与被告陈廷华连带承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告陈廷华发放了41000元借款。之后，被告未完全履行还款义务，截止2019年11月20日，被告欠原告借款本金41000元、利息2643.65元。2020年1月19日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、结婚证复印件、《个人信用借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告陈廷华与原告签订的《个人信用借款合同》，被告王祥发向原告出具的《共同还款承诺书》，被告王发义向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同），是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈廷华未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈廷华偿还借款本金41000元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2019年11月20日的利息为2643.65元，自2019年11月21日起的利息和复利按《个人信用借款合同》约定利率标准计算至本息清偿之日止较妥。被告陈廷华、王祥发系夫妻，且被告王祥发向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告陈廷华共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈廷华向原告的该笔借款应认定为被告陈廷华、王祥发的共同债务。被告王发义为被告陈廷华提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告王发义承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈廷华、王祥发、王发义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷华、王祥发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金41000元，并支付相应利息和复利（截止2019年11月20日的利息为2643.65元，自2019年11月21日起的利息和复利按《个人信用借款合同》约定的利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告王发义对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告陈廷华、王祥发、王发义共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告陈廷华、王祥发、王发义一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年四月二十二日书记员  任 奕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初784号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟凯威，男，该公司员工。 被告：王晓君，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李红君，女，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告王晓君、李红君金融借款合同纠纷一案，原告龙游农商银行于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓君偿还原告福农卡透支款本金200000元及利息、费用（利息、费用计算至2019年10月31日为利息16638.47元、费用8228.24元，自2019年11月1日起至款还清之日止的利息、费用按合同约定据实结算）；2.被告李红君对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告王晓君、李红君承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人徐谨笑、钟凯威到庭参加诉讼，被告王晓君、李红君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月20日，王晓君向龙游农商银行申请办理丰收信用卡福农卡，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，龙游农商银行为王晓君开立信用额度为200000元，账号为62×××69的福农卡一张。同日，李红君签署保证合约，自愿为王晓君向龙游农商银行领用丰收信用卡福农卡提供保证担保，保证担保范围为王晓君与龙游农商银行签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》项下发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和实现担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自王晓君丰收信用卡福农卡项下透支期限届满之次日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。2017年5月2日，王晓君透支200000元，未按约定期限偿还透支款本息。经催讨，王晓君尚欠透支款本金200000元，截至2019年10月31日，尚欠利息、费用24866.71元，李红君未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓君偿还浙江龙游农村商业银行股份有限公司福农卡透支款200000元及利息、费用（利息、费用计算至2019年10月31日为24866.71元，自2019年11月1日起至履行完毕之日止按丰收信用卡福农卡领用合约约定据实计付，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；李红君对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取计2337元，由王晓君、李红君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘婧 书记员黄欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3670号之一申请执行人韩呈，男。被执行人曹李楠，男。关于申请执行人韩呈与被执行人曹李楠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曹李楠立即归还申请执行人借款本金元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2020年4月26日扣划被执行人曹李楠银行账户存款元（已领取）。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月二十九日书记员  许 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6019号之一 原告：浙江三凯工程管理有限公司，住所地：浙江省温州市铁道大厦17A。 法定代表人：单秋淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：永嘉县上塘城北小学，住所地：浙江省永嘉县北城街道上塘街。 法定代表人：徐大彬，该校校长。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县教育局，住所地：浙江省永嘉县东城街道码道街67号。 法定代表人：黄金锡，该局局长。 原告浙江三凯工程管理有限公司与被告永嘉县上塘城北小学、永嘉县教育局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江三凯工程管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三凯工程管理有限公司撤诉。 案件受理费3924元，减半收取计1960元，由原告浙江三凯工程管理有限公司负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年四月二日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执657号申请执行人：秦洪海，男，汉族，1969年2月3日生，住庆云县。被执行人：刘辉，男，汉族，1991年6月25日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec190deca87749d71@wx.tenpay.com）存款2005.66元，冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月13日止。二、冻结被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e38e0126052990906@wx.tenpay.com）存款1043.09元，冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月13日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2189号 申请执行人傅秋燕： 被执行人陈火山： 本院于2020年2月20日依法受理执行的申请执行人傅秋燕与被执行人陈火山合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14994号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33699号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智，执行董事。委托诉讼代理人：叶菊，女，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，系公司员工。委托诉讼代理人：符策程，男，汉族，1991年12月12日出生，身份证住址：长沙市岳麓区，系公司员工。被告：王仙华，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址：湖北省天门市，原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原地产代理（深圳）有限公司（以下间称中原公司）委托诉讼代理人叶菊到庭参加诉讼，被告王仙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。以上金额共计100000元。事实与理由：2018年7月28日，在原告居间下，被告作为卖方与案外人苗壮（买方）签订了关于深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩A座8D物业的《二手房买卖及居间服务合同》及《资金托管协议》等附属文件。同日，案外人苗壮（买方）向我方出具了《佣金支付承诺书（买方）》，承诺向原告支付佣金人民币40000元整；被告向我方出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告支付佣金人民币60000元整，并承诺：“如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产代理（深圳）有限公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金”。在此次交易中，原告积极协助被告办理各项交易手续，包括向被告提供客户信息、实地看房、草拟合同协议、促成双方签订《二手房买卖及居间服务合同》、托管交易定金及交楼押、协助办理首期款监管等服务。后涉案物业被法院查封导致交易无法继续进行，系因被告原因导致交易失败，被告应当按照《佣金支付承诺书（卖方）》的约定向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金100000元，但经原告多次催促，被告仍拒不支付上述款项。综上，我方无过错地履行了居间方应尽的通知、协助义务，促成双方签订《二手房买卖及居间服务合同》，但被告却拒不支付上述违约金。为此我方特诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护我方的合法权益。被告王仙华未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2018年7月28日，案外人苗壮与被告王仙华、原告中原公司签订了一份《二手房买卖及居间服务合同》，约定：案外人苗壮向被告王仙华购买位于深圳市××路××房产，总价款375万元；如被告王仙华逾期履行超过5日，案外人苗壮可以解除合同并选择要求被告王仙华支付转让成交价20%的违约金或者双倍返还已支付的定金，因此给居间方造成损失的，由被告王仙华承担赔偿责任。同日，案外人苗壮（买方）向原告中原公司出具了《佣金支付承诺书（买方）》，承诺向原告中原公司支付佣金人民币40000元整；被告王仙华向原告中原公司出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告中原公司支付佣金人民币60000元整，并承诺：“如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产代理（深圳）有限公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金”。2018年8月16日，案外人苗壮与被告王仙华、中原公司三方签订《解除银行资金监管的协议》，载明：因涉案房产被法院查封，导致该房屋无法正常赎楼，影响房产交易正常进行，为减少意外风险，经三方共同协商解除银行资金监管并将325万元返还案外人苗壮。由于解除资金监管的行为由被告王仙华导致，因此，由此产生的法律责任与案外人苗壮无关。纠纷发生后，案外人苗壮以王仙华、中原公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0303民初21284号。经本院审理，认定，涉案房产因被告王仙华的原因被法院查封，事实上已无法按照合同的约定过户至案外人苗壮名下，案涉合同目的已无法实现，故案外人苗壮有权按照合同约定解除案涉《二手房买卖及居间服务合同》。因被告王仙华的违约行为导致合同履行不能，故案外人苗壮有权要求被告王仙华双倍返还定金100万元；中原公司对于案涉合同不能履行，并无过错，因此，案外人苗壮要求中原公司双倍返还定金100万元，没有事实及法律依据，不予支持。关于被告王仙华应否向中原公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金的问题，中原公司系主张佣金违约金的适格权利人，而案外人苗壮并非主张佣金违约金的适格主体，故对案外人苗壮的该项诉讼请求依法不予审查。该判决已经生效，并且已经进入强制执行阶段。以上事实有《二手房买卖及居间服务合同》、《佣金支付承诺书（买方）》、《佣金支付承诺书（卖方）》、本院（2018）粤0303民初21284号民事判决查明及认定的事实以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告王仙华向原告中原公司出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告中原公司支付佣金人民币60000元整，并承诺如因被告王仙华过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，仍需向原告中原公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。案外人苗壮向原告中原公司出具了《佣金支付承诺书（买方）》，承诺向原告中原公司支付佣金人民币40000元整。根据本院（2018）粤0303民初21284号民事判决查明及认定的事实，被告王仙华构成违约，导致致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，故被告王仙华应当按照其承诺向原告中原公司支付总额为人民币100000元的违约金。原告中原公司请求判令被告王仙华向原告支付违约金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王仙华应于本判决生效之日起五日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付违约金人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告负担。原告已预交的人民币2300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年四月二十日法官助理林晔书记员巴小品
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4126号原告：费旭峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：**，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：费四华，女，1963年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告费旭峰与被告**、费四华名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告费旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费旭峰撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇二〇年四月十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初322号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7761号原告：唐元生，男，汉族，1933年5月17日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐川德。被告：上海先久投资管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈道彬。被告：陈道彬，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍地福建省。原告唐元生与被告上海先久投资管理有限公司、陈道彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐元生撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告唐元生负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月七日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异28号 申请人：董玉珍，女，1960年9月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 申请人：李明，男，1982年9月17日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被执行人：王占忠，男，1977年3月20日生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行原申请执行人李咸法与被执行人王占忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董玉珍、李明向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，董玉珍、李明向本院书面申请撤回其提出的变更申请。 本院认为，申请人董玉珍、李明向本院申请撤回其变更申请执行人申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人董玉珍、李明撤回变更申请执行人申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申7号 申请人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路。 法定代表人：王春良，职务：执行董事。 2020年4月3日，申请人常山县美家居生活用品广场有限公司（以下简称“美家居公司”）以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人美家居公司于2007年10月22日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本218万元，公司主要从事家具零售、批发及室内外装潢设计等业务。 根据申请人美家居公司提供的公司资产情况说明，该公司名下无任何资产，但在本院尚有3件执行案件未履行完毕，涉案标的额达900余万元。2020年4月24日，美家居公司法定代表人王春良向本院撤回破产清算申请。 本院认为：申请人美家居公司在本院受理破产申请前，请求撤回破产申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人常山县美家居生活用品广场有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 俞 建 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐盼（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1915号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：穆延寿。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆延寿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2689元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年四月十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1688号原告：王志成，男，1996年06月01日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。统一社会信用代码：91210100788730307U。主要负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。本院在审理原告王志成与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告王志成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王志成撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十日书记员  张万顺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执433号申请执行人：项永臣被执行人：董兰英本院在执行项永臣与董兰英支付令纠纷一案中,查明被执行人董兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9893号原告：李华桥，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳育天教育信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆1207-1209，统一社会信用代码：91440300MA5EE4233M。法定代表人：朱道双。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华桥到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还订金15000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年11月6日，原告与被告签订《河北高级工程师协议书》，约定被告协助原告申报河北高级工程师证书，总费用32000元，原告需先支付20000元订金，剩余12000元于获得证书后结清，被告承诺拿证周期为2018年12月下旬，如逾期一月不能办理成功则全额退款。原告提交了收款收据、转账凭证证明其已向被告支付20000元，主张被告未履行协议约定的内容，后被告通过支付宝退还5000元，其余款项未退还。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《河北高级工程师协议书》、收款收据、转账凭证，本院予以采信。协议书明确约定如被告不能办理则全额退款，原告已按约定向被告支付订金20000元，现被告未能办理双方约定的河北高级工程师证书，应按合同约定退还剩余款项15000元（20000元-5000元），对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告深圳育天教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李华桥人民币15000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币176元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李俊丰，男，1989年6月1日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李俊丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初632号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：杨翔宇，男，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨翔宇追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对杨翔宇的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 泳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5087号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒲文霞,女,汉族,1989年10月22日出生，住山东省莒县。 被告：宋增满，男，汉族，1989年04月13日出生，住山东省莒县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒲文霞、宋增满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒲文霞、宋增满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计365694.25元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率1597.75计算至实际款清之日止）；2.原告有权在蒲文霞名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒲文霞、宋增满未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款424800元，并就案涉鲁Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计365694.25元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒲文霞、宋增满于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计365694.25元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3393元，由被告蒲文霞、宋增满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1189号 中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、黄起章： 本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司申请黄起章追偿权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币12032元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1570号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：唐玉林，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐玉林、周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初696号原告:隋某,住烟台市。被告:烟台某公司,住烟台市。被告:烟台某公司,住烟台市。原告隋某与被告烟台某公司、烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十日书记员  郑涵雯
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之六被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之六裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币39355.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢双华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢双华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,352.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢双华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,352.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执236号之一申请执行人：常州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省常州市锦绣路X号。法定代表人：陈慧。委托诉讼代理人：吴振宇，常州市住房公积金管理中心职员。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道。法定代表人：金伟勇。常州市住房公积金管理中心与常州大洋线缆股份有限公司行政非诉执行一案，依据常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字(2018)第5号责令限期缴存决定书，常州大洋线缆股份有限公司应在收到决定书之日起10日内为施蓉华、周黎明等51名职工补缴住房公积金552502元。后常州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院作出（2019）苏0402行审41号行政裁定书，裁定准予强制执行，并根据常州市住房公积金管理中心的申请于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州大洋线缆股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执236号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2020)苏0402执236号执行决定书，决定将被执行人常州大洋线缆股份有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月15日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州大洋线缆股份有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州大洋线缆股份有限公司名下尾号为XXXX的兴业银行账户进行了轮候额度冻结，冻结期限截止至2021年1月19日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人在该中心无不动产登记信息。后本院再次查询，发现被执行人名下登记有坐落于常州市××路××不动产及××丰村的国有土地使用权，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日），上述不动产上均设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2020年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初92号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人秦强强，男，1993年3月15日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，住山西省太原市。2012年1月9日因犯盗窃罪被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元，2013年5月8日刑满释放；2014年2月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2019年1月11日因殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2019年11月16日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人秦强强犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人秦强强及辩护人原晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年11月15日13时许，被告人秦强强在本市迎泽区东安路四川饭店，因琐事与被害人宗某发生争执，后被告人秦强强用酒瓶对被害人宗某进行殴打致脸部受伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦强强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人秦强强对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，本案中被害人有过错，被告人秦强强有坦白情节，积极认罪认罚，恳请对秦强强从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人宗某的陈述、急诊病历等、抓获经过及情况说明、证人陈某、王某、吴某的证言、辨认笔录、天网视频光盘及截图、放弃鉴定声明书（秦强强、陈某）、行政案件调查报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2019]111号《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、前科劣迹材料、被告人秦强强关于事实经过的供述。本院认为，被告人秦强强酒后与被害人发生争执，故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人秦强强如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳；其有前科，持凶器故意伤害他人头面部，酌情从重处罚。被害人因与被告人秦强强发生斗殴被行政处罚，辩护人提出被害人有过错的意见有事实依据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 郑海英人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年四月二十日书 记 员 薛玮泽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1196号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告安文悦，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告安文悦金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费132元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1168号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈爱红，女，生于1966年8月16日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈爱红、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执262号申请执行人余自琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住当阳市。申请执行人卢晨曦，女，2017年3月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人高家志，男，1949年3月6日出生，住当阳市。关于余自琼、卢晨曦与高家志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日以（2018）鄂0582民初2260号民事裁定书扣押了被执行人高家志所有的无号牌汉唐牌四轮电动车，现被执行人高家志已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高家志所有的无号牌汉唐牌四轮电动车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年四月十五日书记员  邓俊阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终226号 上诉人（原审原告）：裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河间市钢丝绳厂。住所地：河间市城苑西路100号。 法定代表人：李中秋，厂长。 上诉人裘敬伟因与被上诉人河间市钢丝绳厂债权转让合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。被上诉人在一审质证时对上诉人提交的《贷款逾期催收通知书》的真实性并无异议，虽在被上诉人盖章处被上诉人并未书写日期，但贷款人处已注明了日期，重审时应进一步核实被上诉人的签字及盖章是否与贷款人书写的内容为同一时期形成，从而确定《贷款逾期催收通知书》是否具有诉讼时效中断的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1021号民事判决； 二、本案发回河北省河间市人民法院重审。 上诉人裘敬伟预交的二审案件受理费82400元予以退回。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执196号 申请执行人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：四川省汉源县富林镇前进村二组。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任茂豪，男，生于1984年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人任茂豪租赁合同纠纷一案中，被执行人任茂豪应支付申请执行人汉源县流沙河建材经营部执行款30831.00元及利息。经查，被执行人任茂豪暂无可供执行的财产，执行款30831.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人任茂豪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人汉源县流沙河建材经营部的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1407号 原告：王松光，男，1982年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 原告王松光与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学锋、被告人保烟台市分公司的委托诉讼代理人苏艳丽、沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失458448.91元，并承担本案诉讼费。 被告人保烟台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。我公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，事故发生后我公司垫付抢救费1万元。原告主张的整容费应包含在丧葬费之内，原告的其他主张在原告举证后再发表相应意见。要求法庭调查原告主体情况，原告是否是死者的唯一近亲属。另外，因事故是同等责任，我公司的涉案车辆的投保人因事故发生车辆损失2350104.40元，并通过我公司的车损险理赔234646.10元，我公司将在本案中反诉原告赔偿车辆损失118323.05元。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年8月11日7时57分许，陈胜亮驾驶鲁F***1号小型越野客车沿疏港高速由东向西行驶至莱州市疏港高速收费站西十字路口，与由南向北行驶的王志民无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，后陈胜亮驾车又驶入路北侧沟内，造成两车损坏，致陈胜亮、王志民伤，后王志民经抢救无效死亡。此次事故莱州市公安局交通警察大队责任认定，陈胜亮与王志民各承担事故的同等责任。 鲁F***1号小型越野客车在被告人保烟台市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 二、关于原告的损失： 原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费29984.82元、死亡赔偿金719593元、交通费1000元、丧葬费37562元、车损1000元、整容费3000元、处理丧葬误工费264元、护理费115元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、居民死亡医学证明推断书、村委会证明、尸检报告、身份证、结婚证等。 审理中，处理丧葬误工费264元、丧葬费37562元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下 1、医疗费29984.82元；原告主张的医疗费中197.53元证据不足，本院不予认定，原告提交的医疗费单据、病历等证据能够证明其他医疗费的支出，故本院确认医疗费为29787.29元。 2、死亡赔偿金719593元；原告主张死亡赔偿金的赔偿标准应按照山东省城镇居民人均可支配性收入42329元/年计算的请求，本院应予支持，且其请求符合法律规定，故本院认定死亡赔偿金为719593元。 3、护理费115元；原告的该请求计算有误，本院确定为45元。 4、整容费3000元；原告的该请求应包含在丧葬费中，原告不应再单独请求，故该请求本院不予支持。 5、交通费1000元、车损1000元；原告未提交证据证实，且被告不予认可，故上述请求本院不予支持。 综上，原告的合理经济损失本院认定为787251.29元，其中医疗费29787.29元、护理费45元、死亡赔偿金719593元、处理丧葬误工费264元、丧葬费37562元，其中属于交强险限额范围内为12万元，属于商业三者险限额范围内的为667251.29元。 事故发生后，被告人保烟台市分公司已为原告垫付现金1万元。庭审中，对于垫付的款项原告同意从应赔偿的款项中予以扣除。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；陈胜亮驾驶小型越野客车与王志民无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，后陈胜亮驾车又驶入路北侧沟内，造成两车损坏，致陈胜亮、王志民伤，后王志民经抢救无效死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，陈胜亮与王志民各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院应予采纳。 鲁F***1号小型越野客车在被告人保烟台市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保烟台市分公司在交强险限额范围内进行赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照陈胜亮在此次事故中所负责任进行赔偿，以50%为宜；被告垫付的款项应予扣除；对于被告反诉原告赔偿其损失因不属于同一法律关系，故本院不予合并审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告王松光因王志民死亡造成的经济损失787251.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失667251.29元的50%计款333625.65元，合计453625.65元； 二、原告王松光返还被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款1万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8177元，减半收取计4088.50元，由原告负担132.5元（已交纳），被告人保烟台市分公司负担3956元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡文宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18787号原告：陈某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：钱某某，女，1962年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。被告：倪某某，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某、钱某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因被告倪某某已死亡，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告倪某某已死亡，两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某、钱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某、钱某某负担。审判员  杨东锋二〇二〇年四月二十六日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执430号被申请执行人周明，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住盖州市。周明罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0881刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周明发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人周明下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第315号刑事判决书，被申请执行人周明应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执430号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇翔
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异59号案外人：潘霞海，男，1977年10月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人潘霞海对其中瓯海区××桥街道××路××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘霞海称,2014年12月25日，港龙公司与案外人在温州市签订了备案编号为20140207677的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区××桥街道××路××号的商铺卖给案外人，商铺价款为480790元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于同日在瓯海区房产管理处将商铺买卖合同备案成功。案外人潘霞海认为坐落于瓯海区××桥街道××路××号的商铺系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该商铺致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该商铺的查封。本院查明，2014年9月17日至9月22日，案外人潘霞海通过银行转账、现金等方式向港龙公司支付共计人民币477345元，用于购买瓯海区××桥街道××路××号面积为22.17平方米的不动产。2014年12月25日，案外人潘霞海与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为477345元。2019年12月10日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票，因实际建筑面积为27.57平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款480790元。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、浙江农商银行付款凭证、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人潘霞海与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××桥街道××路××号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月八日代书记员 黄晓凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙家仁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙家仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,563.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙家仁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,563.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初229号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人常佳欣，女，2001年11月5日生，汉族，户籍地云南省昆明市。辩护人陈军，系四川明炬(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人常佳欣犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月间，被告人常佳欣明知“小姐姐”APP网络平台为黄播平台，仍注册“花腿沐兮”账号成为黄色主播，多次在该平台开设收费房间，自主组织进行淫秽表演并从中牟利。汪明等多名观众观看了被告人常佳欣的淫秽表演。经鉴定，被告人常佳欣直播的7段视频均属于淫秽表演。2020年1月7日，被告人常佳欣被公安机关抓获。公诉机关认为被告人常佳欣系坦白，建议判处被告人拘役四个月并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人常佳欣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常佳欣犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常佳欣到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常佳欣犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得及扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年四月十日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1870号 原告：银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜启勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：张建华，男，1995年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司与被告张建华合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告张建华退还原告支付的转场费25200元，并支付违约金25200元,共计30400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订《转场费支付协议》一份，约定被告需在合同约定的考核期内总计销售业绩不低于126万元(每月21万元)，原告支付被告转场费63000元;支付方式为在本协议签订后15个工作日内一次性支付转场费的40%，即25200元。原告于2019年5月6日通过银行转账方式向被告支付转场费25200元。但被告未能完成当月销售业绩便离开，其行为构成违约经承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案《转场费支付协议》中约定：“乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》约定，甲方为了激励乙方，同意向乙方支付转场费用”、“乙方承诺在开业前45日入职甲方”，以上内容均显示，原、被存在劳动关系，且涉案协议系双方基于劳动关系所签，故原告认为被告违反协议约定应承担责任，属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费280元，退还原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡彬雪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审69号申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。地址：蕲春县齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：刘育池，男，1973年1月12日生，汉族，住湖北省大冶市。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕62号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月21日环境执法人员前往现场调查，发现被执行人刘育池村建设洗沙场，从事水洗机制沙生产，利用无防渗漏措施的坑塘储存生产废水，属于环境违法行为。限于被执行人在接到处理决定之日起15日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳款项的，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行建设银行蕲春漕河支行，户名：蕲春县非税收入管理局，账户42×××600-8888。申请人于2020年3月30日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人刘育池从事水洗机制沙生产，利用无防渗漏措施的坑塘储存生产废水。其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕62号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕62号行政处罚决定，即责令被执行人刘育池改正违法行为；罚款拾万元整；二、限被执行人刘育池于本裁定送达至日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户57×××199）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  操 秀
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初695号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘自雷，男，1976年2月28日出生，回族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被商丘市公安局平原分局取保候审，因被告人刘自雷违反取保候审规定，于2019年6月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月28日被梁园区人民检察院批准逮捕，并由商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘自雷犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人刘自雷到庭参加诉讼。本案在审理过程中商丘市梁园区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年8月13日11时许，在商丘市梁园区民主路平原路交叉口西南角处，被告人刘自雷的姨杨梅英和被害人张某因债务纠纷引起争执，后刘自雷与张某的儿子张恒发生撕打，双方均被致伤。经鉴定张某的伤情为轻伤二级，刘自雷的伤情为轻微伤。被告人刘自雷对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人刘自雷自愿认罪认罚，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月13日11时许，在商丘市梁园区民主路与平原路交叉口西南角处，被告人刘自雷的姨杨梅英和被害人张某因债务纠纷引起争执，后被告人刘自雷与被害人张某的儿子张恒发生撕打，双方均被致伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级；被告人刘自雷的伤情为轻微伤。案发后，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘自雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘自雷供述，被害人张某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录，视听资料、鉴定意见、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘自雷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘自雷自愿认罪认罚。庭审中被告人刘自雷认罪态度较好，有坦白情节，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称，被告人刘自雷认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，有坦白情节，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被告人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘自雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘自雷的刑期自2019年6月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  李建友二〇二〇年四月十五日书 记 员  石 莹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初436号原告：苏晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告：张新宇，男，1973年8月6日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：孙文杰，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：孙柏宇，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告苏晓峰、张新宇与被告孙文杰、孙柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓峰、张新宇，被告孙柏宇到庭参加诉讼，被告孙文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓峰、张新宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金280000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2019年8月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2019年8月23日，从原告苏晓峰、张新宇处借款280000.00元，并出具借据一张，同时约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院。被告孙柏宇辩称：同意原告诉讼请求，借款是事实。但是这笔钱孙文杰花了，这笔钱应该孙文杰偿还。被告孙文杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2019年8月23日借据一张，金额280000.00元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，借款人处孙文杰、孙柏宇签名并捺印，用以证实被告孙文杰、孙柏宇从原告苏晓峰、张新宇处借款的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告孙柏宇对原告提交的证据无异议，被告孙文杰未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：二被告于2019年8月23日，从原告苏晓峰、张新宇处借款280000.00元，并出具借据一张，同时约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院。本院认为，被告孙文杰、孙柏宇向原告苏晓峰、张新宇所出具的借据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告孙文杰、孙柏宇作为借款人即负有在原告苏晓峰、张新宇向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率2%计算利息的主张予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文杰、孙柏宇偿还原告苏晓峰、张新宇借款本金280000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2019年8月23日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告孙文杰、孙柏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年四月二十一日书记员  才春雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3007号申请执行人肖某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人孙某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人孟某某，女，1975年6月6日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院关于申请执行人肖某某申请执行被执行人孙某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6935号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人孙某某、孟某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某、孟某某所有的位于汝州市郏宝路。二、查封期限为三年，查封后，限期三十日内自动履行义务，逾期本院将对该查封的财产进行评估拍卖。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  郭红光
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初978号原告：云南建展房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。法定代表人：王伟。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡巧梅，女，汉族，1970年7月28日出生，住河南省汝阳县。原告云南建展房地产开发有限公司与被告胡巧梅合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建展房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8760元，减半收取4380元由原告云南建展房地产开发有限公司负担。审判员 朱 原二〇二〇年四月二十六日书记员 刘昕垚
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0802民初1号 原告：榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站，住所地：陕西省榆林市榆阳区东侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3726。负责人：孙平。被告：陕西联运能源发展有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：91610800MA708FN94L。法定代表人：折保国。原告榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站与被告陕西联运能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站撤回起诉。案件受理费310元，由原告榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二〇年四月十六日                             书  记  员    刘  琅   1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3420号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人曾金生，女，1984年8月29日出生，住浙江省苍南县。 平安银行股份有限公司杭州分行与曾金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5849号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为94288.41元,案件受理费2623元，申请执行费1314元,及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对已冻结的被执行人名下银行存款采取强制扣划，执行到案款1344.02元，已作为诉讼费处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年04月21日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁王君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1590号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：虞德其，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：廖茂华，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告虞德其、被告廖茂华、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月16日至2018年2月15日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终1148号上诉人（原审被告)：张利成，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：刘爱房，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。上诉人张利成因与被上诉人刘爱房民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利成、被上诉人刘爱房的委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利成上诉请求：1、依法撤销河南省汝上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5887号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审及二审诉讼费用由刘爱房承担。事实与理由：1、刘爱房通过余额宝转账给张利成80000元，刘爱房的妹妹刘某通过微信转账给张利成8000元和2000元，合计共转账90000元，所以刘爱房要110000元是虚假诉讼。2、刘爱房妹妹因催要借款给张利成的父亲张文坡打电话要110000元，张文坡通过了解儿子张利成实际收到借款80000元、8000元和2000元，合计90000元，打条110000元，张利成多次给刘爱房打电话调解无果。刘爱房辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、刘爱房借给张利成钱，张利成出具欠条，张利成应偿还刘爱房的借款；2、张利成是完全民事行为能力人，张利成为刘爱房出具的欠条是其自己所写的，有借款数额、日期。若没有收到11万元借款，张利成是不会为刘爱房出具11万元欠条的，一审中刘爱房已对实际出借款数额进行了充分证明；3、一审中，张利成曾主动要与刘爱房调解，张利成在调解和一审举证期间对借款数额没有异议，只是想延缓还款期限，说明张利成对借款数额是认可的。刘爱房向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张利成给付借款人民币110000元；2、本案诉讼费由张利成承担。一审法院认定事实：刘爱房的父亲与张利成的父亲系朋友关系。2019年4月22日，张利成因做生意急需用钱，通过刘爱房妹妹刘某向刘爱房借款11万元，并出具借条一份，载明：借条今借刘爱房现金（110000.00元）整拾壹万元整。壹百天之内还清。借款人张利成2019年4月22日后经刘爱房多次追要未果，遂形成本案诉讼。另从刘爱房提供的余额宝转账记录显示：2019年4月22日刘爱房通过余额宝向张利成转账80000元。一审法院认为：刘爱房与张利成协商自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。刘爱房按照约定借款给张利成，张利成出具借条予以确认。后经刘爱房追要，张利成分文未付，造成本案的纠纷，张利成应负本案的全部责任。刘爱房要求张利成支付110000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，一审法院应予以支持。张利成经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张利成于本判决生效后十日内给付刘爱房借款人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张利成承担。二审中，张利成提交新的证据：转账记录三张、张利成父亲与刘某的通话录音一份，三张转账记录以证明张利成借刘爱房是9万元，通话录音以证明本案借款要么是9万元，要么刘某证言是虚假的。刘爱房质证称，对于三张转账记录：对该证据不予认可，不能证明其主张。出借人是“毛毛虫”和“华威老婆”，无法确认其身份的真实性。本案出借人是刘爱房，不是“爱妨”。对于通话录音：1、无法确认录音双方身份以及与本案的利害关系，该证据不能作为本案的有效证据；2、即使该录音与本案有关，该录音只显示一方当事人在阐述，另一方没有发表自己的意见，不能作为定案依据，且在录音中对张利成有利的一方也在积极沟通解决此事，故对张利成提供的证据不予认可。刘爱房申请证人刘某出庭作证，证人刘某证明本案张利成借其哥刘爱房11万元。其中，刘爱房给张利成转账8万元，刘某于2019年5月18日在驻马店市中心医院给张利成3万元现金，张利成给其打了11万元的欠条，之前其哥刘爱房给张利成转账8万元时张利成没有打欠条。张利成质证称，没有收到刘某的现金，证言不真实。刘爱房质证称，证言真实。对于张利成提交的“爱妨”支付宝转账给张利成2000元和“华威老婆”微信转账张利成8000元的两张转账记录，因无法确定转账人的真实身份以及与本案的利害关系，故本院对该两张转账记录，不予采信。对于张利成提交的“毛毛虫”支付宝转账给张利成80000元的转账记录，与一审中刘爱房提交的其支付宝转账给张利成80000元转账记录相互印证，故本院对于该张转账记录，予以采信。对于张利成提交的通话录音，因无法确定被录音者的真实身份以及与本案的关联性，故本院对于该通话录音，不予采信。对于刘某的证人证言，与一审中刘爱房陈述以及其提供的借条、余额宝转账记录、证人证言等证据相互印证，故本院对该证人证言，予以采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决张利成给付刘爱房借款110000元是否正确。关于该争议焦点，张利成上诉称刘爱房通过余额宝转账给其80000元，刘爱房的妹妹刘某通过微信转账给其8000元和2000元，合计共转账90000元，刘爱房要110000元是虚假诉讼。二审中，张利成提交的新证据不足以证明本案的借款数额为90000元，本案中，张利成向刘爱房借款110000元，有刘爱房陈述、张利成出具的借条、余额宝转账记录以及证人证言为凭，张利成与刘爱房的借贷协议系双方真实意思表达，不违反国家法律、法规强制性规定，故双方民间借贷关系成立，现已逾双方约定的还款期限，故原审法院据以认定张利成给付刘爱房借款110000元，并无不当。综上所述，张利成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由张利成负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月十六日书记员  魏 冉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4254号 申请执行人：桐乡市乌镇包装品厂。 法定代表人：李艳，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被执行人：谢文志。 2019）浙0483民初4174号申请执行人桐乡市乌镇包装品厂与被执行人谢文志买卖合同纠纷一案，本院作出的(民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人谢文志支付申请人货款200000元，违约金20000元，负担案件执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省高安市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。轮候查封被执行人谢文志名下浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，暂无法处置。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢文志作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月七日 书记员  孙少胤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14885号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋，社会统一信用代码：91440300769154252Y。法定代表人：李力，系该司总经理。委托诉讼代理人：杨戊辰，系公司员工。被告：西安际华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路330号12号楼10104号，社会统一信用代码：9161011356148253XB。法定代表人：林茂祺。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨戊辰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付货款53588.6元;2、被告支付违约金4287元（暂计至起诉之日）；3、由被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告作为乙方与被告作为甲方签订《金辉悦府项目视频监控设备采购合同》，约定被告向原告采购金辉悦府项目视频监控设备，合同总金额176819元，清单数量为暂定数量，按照实际供货数量及合同单价结算，付款方式为：货到现场并经签收后，原告交齐货款发票后7个工作日内，被告支付已到场货款总额的70%；产品安装调试完毕，原告交齐货款发票之日起7个工作日内，被告支付全部到场货款总额的95%，如设备到货4个月内，因原告以外的原因造成未能安装验收，被告须支付该笔货款；剩余合同总额的5%作为质量保证金，质保期一年后，原告申请，被告7天内结清。合同对交货、双方权利义务等进行了约定。原告提交了货物托运单证明交货情况。双方另签订了《建筑安装工程结算审核意见书》，确认审核前结算数199342，核减数9693，审核后结算数189649，成本部审定签名时间为2017年3月8日，运营总签名时间为2017年3月15日。被告另于2017年6月12日出具《证明》，确认其退回设备金额9693元。原告开具了日期为2015年3月26日至2016年9月7日期间的增值税普通发票，金额共计199342元。被告分别于2015年6月17日、2016年5月30日通过银行转账支付货款44998.8元、91061.6元。原告主张余款53588.6元被告一直未予支付。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应按约定履行支付货款的义务。根据原告提交的《建筑安装工程结算审核意见书》，设备已全部安装调试完毕，双方已进行结算，质保期亦已完成，被告支付货款的条件已全部成就，被告应支付剩余货款53588.6元。原告主张的违约金，即逾期利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安际华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金三立视频科技股份有限公司货款人民币53588.6元及逾期利息（以人民币53588.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1246元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 黄  天  斌人民陪审员 柏    龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。