广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初11号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人伍锡品，男，1964年3月16日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。本院于2020年1月3日决定对其取保候审。 被告人龙俊明，绰号“老明仔”，男，1965年5月26日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；本院于2020年1月3日决定对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人伍锡品、龙俊明犯诈骗罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日依法公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员张仕忠出庭支持公诉，被告人伍锡品、龙俊明到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延长审限一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2013年，被告人伍锡品与蒋某1（已判刑）、伍某（已判刑）等人成立大地农副产品合作社后，为骗取种植紫甘薯产业扶贫资金，被告人伍锡品、龙俊明伙同蒋某1、伍某通过伪造种苗采购供应证明、种苗发放表等材料，由被告人龙俊明向恭城瑶族自治县扶贫办申报产业扶贫项目款，并虚构种植紫甘薯的事实，隐瞒紫甘薯的权属，骗取扶贫办工作人员实地检查验收。2012年6月26日，恭城瑶族自治县扶贫办将产业扶贫项目款人民币80400元转账至许某的银行账户，被告人龙俊明将该笔款取出。后被告人伍锡品从中分得人民币40400元，蒋某1、伍某从中分得人民币10000元，被告人龙俊明将余下的人民币30000元作为蒋某1、伍某二人抵扣自己的借款归为己有。 2018年12月26日，被告人伍锡品向县纪委上缴了违规违纪款人民币40000元。 2019年5月23日，被告人伍锡品、龙俊明到恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述事实。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人伍锡品、龙俊明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家的产业扶贫款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍锡品、龙俊明自动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。建议对被告人伍锡品、龙俊明在三年至四年五个月有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。 被告人伍锡品、龙俊明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2012年至2013年，被告人伍锡品与蒋某1（已判刑）、伍某（已判刑）等人成立大地农副产品合作社后，为骗取种植紫甘薯产业扶贫资金，被告人伍锡品、龙俊明伙同蒋某1、伍某通过伪造种苗采购供应证明、种苗发放表等材料，由被告人龙俊明向恭城瑶族自治县扶贫办申报产业扶贫项目款，并虚构种植紫甘薯的事实，隐瞒紫甘薯的权属，骗取扶贫办工作人员实地检查验收。2012年6月26日，恭城瑶族自治县扶贫办将产业扶贫项目款人民币80400元（以下币种均为人民币）转账至许某的银行账户，被告人龙俊明将该笔款取出。后被告人伍锡品从中分得40400元，蒋某1、伍某从中分得人民币10000元，被告人龙俊明将余下的30000元作为蒋某1、伍某二人抵扣自己的借款归为己有。 被告人伍锡品于2018年12月26日、2020年4月16日向中国共产党恭城瑶族自治县纪律检查委员会分别上缴了赃款40000元和400元。 2019年6月26日、7月1日，同案人蒋某1、伍某退出了共计40000元到恭城瑶族自治县人民法院账户，该款暂存于本院账户。 被告人伍锡品、龙俊明经公安机关电话通知分别于2019年5月23日、2019年5月24日到恭城瑶族自治县投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、调取证据通知书、紫甘薯扶贫项目材料、广西农村商业银行电汇凭证、转账存根、恭城瑶族自治县国家税务局出具税务发票凭证发票号码、关于三江大地扶贫项目情况说明、调取清单、查询金融产材料、恭城瑶族自治县监察委员会查询金融财产通知书、伍锡品5个账号银行流水、开户申请凭证及贷款数额、抵押、担保情况、黄铃英、伍祚毅各1个账号银行流水及开户申请凭证、龙俊明331111010103041381账号银行流水；许某6229920700000706417账号银行流水、收条、2011－2012年度产业开发苗木农户签收登记表、恭城瑶族自治县扶贫办记账凭证，税务发票、证明材料、恭城瑶族自治县国税局申请免税发票、恭城瑶族自治县扶贫办组织机构代码证、2012年文件及批复、到案经过、证据补充材料函等书证；2.证人李某、刘某1、刘某2、蒋某2、黄某、陆某、游某、刘某3、朱某、许某、蒋某1、伍某的证言；3.被告人伍锡品、龙俊明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍锡品、龙俊明伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家的产业扶贫项目款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 本案为共同犯罪，被告人伍锡品、龙俊明在共同犯罪中共同虚构事实，隐瞒真相的方式骗取扶贫项目款，所起作用相当，均起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人伍锡品、龙俊明犯罪后，接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人伍锡品主动将赃款40400元退至中国共产党恭城瑶族自治县纪律检查委员会，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 鉴于被告人伍锡品、龙俊明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对被告人伍锡品、龙俊明宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人伍锡品犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人龙俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘维维 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。