文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1305号原告：刘某，女，1975年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：余某，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被告：杨某3，男，1954年7月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：石某，女，1954年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨某1，男，2016年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：余某，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被告：杨某2，女，2005年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：余某，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。原告刘某与被告余某、杨某3、石某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵忠民，被告余某、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人张天骄到庭参加诉讼，被告杨某3、石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某偿还原告刘某借款194000元并支付利息123010元（利息暂计算至2019年12月20日，以上利息自起诉之日按约定利息为银行同期贷款利率的四倍开始计算，计算至被告还清所有本息之日止）；2、判决被告杨某3、石某、杨某1、杨某2在继承杨锋遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余某之夫杨锋（已故），与原告系朋友关系，杨锋因做生意急需资金周转，即找到原告要求借款，原告于2015年3月3日通过银行转账方式向杨锋借款194000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍；约定于2016年3月2日前归还。2019年3月27日，杨锋因病去世。所借原告刘某的本金194000元及应付利息123010元（2016年9月之后计算）一直未偿还，拖延至今。被告余某与杨锋系夫妻关系，被告余某应予偿还，被告杨某3、石某、杨某1、杨某2在继承杨锋遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告余某、杨某1、杨某2辩称：1、本案属于重复起诉，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉讼请求。刘某于2019年已经起诉过一次余某，案号为（2019）湘0102民初13189号，法院认定不属于夫妻共同债务，余某不需要承担还款责任，现原告以同一诉讼请求、同一事实与理由起诉，属于重复起诉；2、被告余某对杨锋的债务不知情且借款时未签字同意，该债务不属于夫妻共同债务，余某不需要承担还款责任；3、刘某于2015年3月3日出借给被告194000元，但杨峰给刘某转账数额为208000元，借款已全部还请；4、本案借条中约定“按民间国家政策规定许可最高利额四倍计息”并不能清楚体现利息标准，属于利息约定不明，应当不予支持其诉讼请求；5、杨锋的遗产首先要为其两个未成年子女杨某1和杨某2保留必要的遗产份额348000元，然后用于清偿债务；6、刘某不是适格的原告。被告杨某3、石某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年3月3日，杨锋向原告借款200000元，并出具借条一张，约定按民间国家政策规定许可最高利额四倍付息，于2016年3月2日全额归还，从借款之日起，核算银行当月利息四倍计息，每月2日为付息时间。当日，原告刘某通过银行转账方式将194000元转至杨锋指定的银行账户。2015年4月2日起至2017年1月16日止，杨锋通过银行转账共支付给刘某208000元。被告余某与杨锋系夫妻关系，杨某1、杨某2系杨锋婚生子女，杨某3、石某系杨锋父母，杨锋于2019年3月27日死亡。2019年4月16日，刘某将对杨锋的债权转让给殷金云。殷金云于2019年6月26日向本院提起诉讼，要求被告余某支付殷金云借款194000元及利息。本院受理后，殷金云又向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0102民初9711号民事裁定书，裁定准许殷金云撤回起诉。2019年8月22日刘某以余某为被告，以借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求余某偿还借款。2019年10月15日本院作出（2019）湘0102民初13189号民事判决书，以刘某未能举证证明借款是用于家庭生活支出、家庭共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不足以认定为夫妻共同债务为由，驳回了刘某对余某的诉讼请求。另查明，2020年3月13日，杨某3、石某出具《放弃遗产继承声明书》，声明自愿放弃对杨锋全部遗产的继承权，放弃继承权是其真实意思表示，并愿意承担放弃继承权产生的法律后果。杨锋遗留的财产有：1、位于雨花区融圣国际2栋304房（产权证号：713130876，登记房主：杨锋）；2、位于（产权证号分别为：714018288和714018272，登记房主：余某）；3、岳麓区人民法院尚未领取的执行款2759066.97元。上述遗产均未分割。再查明，2019年9月4日，殷金云出具一份《（受让）债权放弃声明书》声明放弃所受让的刘某对债务人杨锋的债权。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细对账单；被告提供的银行流水明细、（2019）湘0102民初13189号民事判决书、（2019）湘0102民初9711号民事起诉状及裁定书；被告杨某3石某共同出具的《放弃遗产继承声明书》；债权转让协议、《（受让）债权放弃声明书》及当事人的陈述证予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨锋向原告刘某借款的事实，有原告提供的借条和银行交易明细予以证实。借款利息预先在本金中扣除的，以实际借款金额为本金，故本院认定借款本金为194000元。关于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告刘某起诉要求被告余某偿还原告借款本金及利息，其理由为余某与杨锋系夫妻关系，故余某应予以偿还。刘某对余某的起诉，与（2019）湘0102民初13189号案件的当事人相同，两诉的诉讼请求和理由相同，因此刘某对余某的该项起诉已经构成重复起诉，应予以驳回。但余某作为杨锋的继承人之一，仍应在继承的遗产范围内对杨锋的债务承担清偿责任,鉴于刘某未提出该项诉请，本院不予处理，刘某可另案诉讼。关于刘某是否为适格主体。刘某将对杨锋的债权转让给殷金云，殷金云曾作为原告向本院提起诉讼，要求余某返还借款本息，后向本院申请撤诉，本院予以准许并作出（2019）湘0102民初9711号民事裁定书。现殷金云出具《（受让）债权放弃声明书》，声明放弃受让债务人杨锋的债权，该债权现已重新回归刘某，故刘某具有原告资格。关于利息约定。杨锋出具的借条系真实意思表示，借条约定按民间国家政策规定许可最高利额四倍计息，借款人责任为从借款日起，核算银行当月利息四倍付息，每月2日为付息时间。双方虽未约定具体的利率，但其利率可以通过人民银行公布的同期同类贷款基准利率及双方约定的计算公式予以确定，故双方对利率的约定是明确，且未违反法律规定的最高限额。经查明，人民银行公布的一年期贷款基准年利率为：2015年3月1日-2015年5月10日5.35%，2015年5月11日-2015年6月27日5.1%，2015年6月28日-2015年8月25日4.85%，2015年8月26日-2015年10月23日4.6%，2015年10月24日-2019年8月19日4.35%。杨锋自2015年3月3日起至2017年1月16日止，应支付的利息为67018.38元（见附表）。杨锋自2015年4月2日起至2017年1月16日止，共计向刘某转账208000元，超出应付利息部分140981.62元（208000元-67018.38元）为杨锋返还的本金，故截至2017年1月16日杨锋尚欠刘某本金为53018.38元（194000元-140981.62元）。2017年1月17日至2019年8月19日的利息以尚欠的本金为基数，按年利率4.35%的4倍计算，2019年8月20日及之后的利息以贷款市场报价利率的4倍计算，并以年利率24%为限。被告余杨某1、杨某2作为杨锋的继承人应当在继承的遗产范围内开对上述借款本金及相应利息承担清偿责任。被告杨某3、石某的《放弃遗产继承声明书》真实有效，不违反法律规定。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故本院认定被告杨某3、石某对该债务不负偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、由被告杨某1、杨某2在继承杨锋的遗产范围内对原告刘某的借款本金53018.38元及2017年1月17日之日起至实际清偿之日止的利息承担共同清偿责任（2017年1月17日至2019年8月19日的利息以尚欠的本金为基数，按年利息4.35%的4倍计算，2019年8月20日及之后的利息以贷款市场报价利率的4倍计算，并以年利率24%为限），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘某对被告余某的起诉；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6055元，减半收取3027.5元，由被告杨某1、杨某2负担827.5元，由原告刘某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年四月二十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附表：            时间              本金              年利率              利息                  2015.3.3-2015.5.10              194 000元              5.35%×4倍              7 841.91元                  2015.5.11-2015.6.27              194 000元              5.1%×4倍              5 166.87元                  2015.6.28-2015.8.25              194 000元              4.85%×4倍              6 063.58元                  2015.8.26-2015.10.23              194 000元              4.6%×4倍              5 751.02元                  2015.10.24-2017.1.16              194 000元              4.35%×4倍              42 195元      计算说明：年利率=月利率×12个月=日利率×360天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。