wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1891号上诉人（原审原告）：李平顺，男，汉族，1974年5月20日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1978年1月6日出生，住莱西市。系李平顺之妻。被上诉人（原审被告）：烟台中瑞汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区永达街970号。法定代表人：孙新毅，董事长。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。上诉人李平顺因与被上诉人烟台中瑞汽车零部件有限公司（以下简称中瑞公司）劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李平顺上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审诉讼费用全部由中瑞公司承担。事实与理由：中瑞公司克扣工资行为具有针对性，没有对全体员工实行，且职工大会人员且未通过询问职工工会意见，为非法伪造。职工大会人员名单孙燕飞等多人不在本公司工资发放单上，即存在非法决定他人权利情况。一审法院没有尽到告知义务，使李平顺控诉变更岗位诉求时效。一审法院对中瑞公司提交的证据不进行核实即予以采信，而对李平顺的质疑以中瑞公司不予认可即不采信，程序严重违法。一审法院对中瑞公司提交的记录轻易采信，对其提交的职工大会合法性未合理审查，对规章制度合法性未有质疑直接采信，李平顺也未进行此类规章制度培训。一审法院未对李平顺的《劳动合同书》中工作责任进行认定，李平顺无叉车年审等安全工作责任及义务，国家相关法律中规定，安全工作应由专人专职，中瑞公司为达到非法目的，迫使李平顺离职。综上，一审判决事实认定错误，程序严重违法，剥夺了李平顺的诉讼权利，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持李平顺的一审诉讼请求。中瑞公司辩称，一审认定事实适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李平顺向一审法院起诉请求：补发2019年3月扣发工资2138元。一审法院认定事实：李平顺于2006年3月到中瑞公司工作，在管理岗位，从事行政和业务工作，以及驾驶员工作，双方签订了劳动合同，中瑞公司为李平顺缴纳了社会保险费。中瑞公司已依法支付了李平顺2019年3月的工资。中瑞公司安排李平顺从事驾驶员工作，没有变更李平顺的工作岗位。一审另查明，李平顺申请劳动仲裁，要求被申请人：1.支付2019年3月克扣的工资2138元；2.要求被申请人恢复原工作岗位及工作内容。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出烟福劳人仲案字（2019）第162号裁决书：对申请人的仲裁请求本委不支持。一审法院认为，工资是用人单位依照国家法律和劳动合同的约定支付给本单位劳动者的劳动报酬，不得克扣或拖欠。本案中，中瑞公司已支付给李平顺2019年3月份工资，没有克扣或拖欠的情形，故李平顺要求中瑞公司支付2019年3月份的工资没有事实及法律依据，应予驳回。李平顺在收到仲裁委的裁决后，仅就扣发工资问题提起诉讼，未对其他提起诉讼，说明李平顺对仲裁裁决结果的认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：驳回李平顺的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中瑞公司在一审中提交2019年1月至3月工资发放明细，证实已向李平顺发放工资，李平顺要求中瑞公司补发2019年3月扣发工资2138元，没有事实依据。因中瑞公司已向李平顺支付了劳动对价，李平顺的上诉理由不成立，一审未予支持其主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李平顺负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年四月三十日书记员 林斐斐
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初746号 原告：杨道华，女，1979年11月18日生，汉族，永丰县人，初中文化，家务，住永丰县。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，永丰三中股东，住永丰县。 原告杨道华与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道华,被告裴洪根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴洪根偿还原告借款本金340000元及自2019年9月至还清款之日止的利息（至2020年4月1日的利息32903元）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告裴洪根于2019年9月16日向原告借款340000元,并约定月利率为1.5%，每半年付息一次。被告由于经营不善，导致付不起利息。为维护原告的合法利益，原告多次催讨要求被告还本付息未果。原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴洪根口头辩称：被告2019年9月16日借原告本金340000元是没错，利息至今未付分文，由于负债较多，现已支付不起利息。借款本金被告会偿还，需要分期4-5年的时间内偿还本金。 原告杨道华为支持其诉请向本院提供了以下证据:证据一、杨道华身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、借条一张，拟证明被告于2019年9月16日向原告借款340000元，约定月息1.5分，半年付息；证据三、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两张及交易明细4张，拟证明原告通过转账方式向被告账户转账340000元，其实借款是2017年时候借给被告的，借条是后来重新出具的。被告裴洪根对原告提供的证据一、二、三的三性均无异议。本院经审查认为该借条及转账凭证真实、有效，能反映本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姐姐与被告是亲戚关系,原告通过其姐姐认识被告裴洪根，被告经营加油站等生意。2017年9月16日被告裴洪根因生意需资金周转向原告杨道华借款340000元，此款通过中国邮政储蓄银行原告杨道华亲戚的帐户转账方式支付。2019年9月16日被告向原告重新出具一份借条。借条上注明“今借到杨道华现金人民币叁拾肆万元整（340000），按月息壹分半计息，半年付息一次,此据借款人裴洪根,2019年9月16日”。之后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨道华提供了借条，结合借条的内容和原、被告的陈述可以看出，原告杨道华与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金合计340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率15‰，双方对于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按照月利率15‰计算至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告杨道华借款本金340000元及利息（利息从2019年9月16日起按照月利率15‰计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，减半收取计3447元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1号 原告：志丹县绿能油气技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市志丹县。 法定代表人：刘道国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。 被告：卓祖相，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马豫国、卓越，系上海市协力（郑州）律师事务所律师。 原告志丹县绿能油气技术服务有限责任公司与被告卓祖相劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县绿能油气技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、被告未经过原告员工录用程序，经其亲戚直接带到XX堡XX社区余河轻烃回收站从事临时性、可替代性巡线工作，原告为其投保了雇主责任险。原告公司有严格的人事用人制度，原告公司员工，均签订书面劳动合同，缴纳社会保险，公司员工的工作内容由办公室进行安排，显然，被告并不是原告员工。2、原告与被告既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(-)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动:(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，但本案中，被告不受原告的管理，原告的各项规章制度也不适用于被告，否则依据原告公司制度，被告在未办理任何手续的情况下，于2019年5月5日出院后直接回到河南，可证明双方之间没有隶属、管理关系。原告与被告之间不具有劳动关系的特征。3、被告关于原告与其之间存在事实劳动关系的主张具有随意性，没有事实和法律依据。劳动关系具有稳定性、长期性、受管理性。被告以原告不为其配合工伤鉴定为由，主张要求确立劳动关系随意性过强。被告的工作既不稳定、也不持续从事巡线工作主张事实劳动关系，显然与法律相悖。且其系有较强的亲属依赖性而不是工作依赖性，如不是其亲戚直接带到余河工作，其与原告连基本的劳务关系也无法建立。4、另外，我县存在和被告类似且大量存在的劳务工人，特别在石油、天然气服务行业，均以劳务关系对待。如以劳动关系处理，势必造成行业混乱和工人下岗失业。因此无论从基本事实和法律适用规则，原被告双方不存在劳动关系。 被告卓祖相辩称，1、仲裁裁决认定事实清楚，使用法律正确，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。2、被答辩人滥用诉讼权利，恶意诉讼，浪费司法资源，增加答辩人经济负担，依法应予惩处。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告卓祖相于2018年9月在志丹县绿能油气技术服务有限责任公司上班，XX中心XX社区XX线安装工人，双方未签订劳动合同。被告于2019年3月11日在工作时受伤，被送往医院进行抢救，后被告申请工伤鉴定，原告认为不属劳动关系未进行工伤鉴定，故被告申请劳动仲裁，2019年12月16日，志丹县劳动仲裁委员会作出志劳人仲字（2019）第73号裁决书，裁决认为，2018年10月至今原、被告存在事实劳动关系，原告不服该裁决，现诉至法院提出前列诉求。 本院认为，原告所诉与被告不属劳动关系，但未提供相关证据予以证实，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告志丹县绿能油气技术服务有限责任公司的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  乔冬梅 审 判 员  李 娜 人民陪审员  刘文妮 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  叶小锋 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3289号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：董彩霞，女，1965年9月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告董彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年四月一日 书记员 李翠玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执637号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张军，男，汉族，住黑龙江省宁安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初4543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额51897.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执637号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3601号原告：胡波，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡昭培，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡波与被告胡昭培劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡波负担。审判员 吴 笛二〇二〇年四月二十九日书记员 卞先玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1201号原告：陈容，女，汉族，1996年7月10日出生，住重庆市巫山县。被告：陈建，男，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市奉节县。原告陈容与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈容、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：1、请求奉节县人民法院依法判令被告立即支付原告欠款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月合伙投资经营快递代理点，原告共投资了31000元，后原告因其它原因退出该合伙，被告同意原告退出，并退还26000元给原告。同时被告于2019年11月25日向原告出具欠条一张，约定2020年3月4日还清。如果没有还清按1分利息支付给原告。到期后原告多次找被告催要该欠款无果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判准原告之诉讼请求。被告陈建答辩称，对原告诉称的事实没有意见，只是我做快递亏了，现已经申请退网，目前没这么多钱还，我想先有多少还多少。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、欠条原件，上列证据经当庭质证，到庭被告对原告举示的证据没有异议，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院对原告举示证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙投资经营快递代理点，后原告因其它原因退出该合伙，被告同意原告退出，并于2019年11月25日向原告出具欠条一份，约定：欠款金额26000元，承诺于2020年3月4日前全部还清，逾期未还按照未还金额的1分按月收取利息。本院认为，被告陈建自愿向原告陈容出具欠条，系双方对原告退伙的结算，双方构成了民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令被告陈建支付原告欠款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，判决如下：被告陈建于本判决生效后5日内支付原告陈容欠款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更169号罪犯王小刚，男，1988年12月13日生，满族，河北省遵化市人，小学毕业，现在冀东分局第五监狱服刑。2016年5月12日（2016）冀02刑更1238号刑事裁定，依法裁定。执行机关冀东分局第五监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王小刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：对罪犯王小刚减去自2020年4月26日起至2020年8月15日尚执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王小刚减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日书记员 俞金姝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4575号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初604号原告：青海磐海建筑材料有限公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路481号。统一社会信用代码：91630105MA758KUC11。法定代表人：范腾飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。被告：管发林，男，汉族，1969年12月20日出生，住陕西省白河县，公民身份证号码：×××。原告青海磐海建筑材料有限公司与被告管发林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告青海磐海建筑材料有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要继续搜集证据为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海磐海建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告青海磐海建筑材料有限公司承担。审判员 张金红 二〇二〇年四月二十四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初618号原告:济南瑞源智能城市开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜连平，董事长。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。被告：东营市双利招标代理有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔树才，总经理。原告济南瑞源智能城市开发有限公司（以下简称瑞源智能公司）与被告东营市双利招标代理有限公司（以下简称双利招标公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞源智能公司的委托诉讼代理人杜传令到庭参加诉讼，被告双利招标公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞源智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保证金150000元，并支付逾期支付资金占用费（以150000元为基数，自2018年7月7日计算至实际支付之日，按年利率6%承担）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告投标被告代理招标的东营经济技术开发区智能交通三期项目（包号：A），并于2018年6月21日支付保证金150000元。按照被告招标文件规定，未中标的投标人，在中标通知书发出后五个工作日内持投标保证金退还申请表无息退还。本项目于2018年6月29日开标，但被告迟迟未返还原告保证金。双利招标公司未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：2018年6月，双利招标公司作为采购代理机构，组织东营经济技术开发区智能交通三期项目及监理服务的招标活动(项目编号:DYETDZZC2018-043#)，并代采购人东营市公安局交通警察支队直属三大队发布招标公告，公告“投标须知前附表”第11条规定，A包投标保证金150000元，必须为银行汇款，投标人必须从法人基本账户在2018年6月25日16:00前将投标保证金交至双利招标公司。另规定，未中标的投标人，在中标通知书发出后五个工作日内持投标保证金退还申请表无息退还。投标截止日期为：从递交投标文件的截止之日起计算60日历天。投标文件递交时间为2018年6月29日9时00分前。开标时间及地点：2018年6月29日9时00分在东营市公共资源交易中心一楼第三开标室。瑞源智能公司为参加上述项目A包招标，于2018年6月21日向双利招标公司指定的收款账户转款150000元。双利招标公司于该日向瑞源智能公司出具收据，载明收款事由为开发区智能交通三期项目投标保证金。诉讼过程中，瑞源智能公司主张双利招标公司本次招标并没有中标结果，并提交东营经济技术开发区智能交通三期项目及监理服务公开招标公告（第二次），主张双利招标公司于2018年8月22日在东营市公共资源交易网发布第二次招标公告。瑞源智能公司认为涉案项目之后未招标成功。本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，双利招标公司作为涉案项目的招标代理机构代招标人东营市公安局交通警察支队直属三大队发出招标文件系要约邀请的行为，瑞源智能公司依据该招标文件交付投标书、缴纳投标保证金，应视为要约行为。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。对于瑞源智能公司的要约行为，招标人应在相应承诺期限内作出承诺，否则招标投标合同不能成立。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十五条规定，招标人应当在招标文件中载明投标有效期。投标有效期从提交投标文件的截止之日起算。本案中，双利招标公司代为发出的招标文件载明投标有效期为从递交投标文件的截止之日起计算60日历天，投标文件递交时间为2018年6月29日9时00分前。而至今双利招标公司仍未代为选定中标人并作出承诺，亦未有相关证据表明双方延长投标有效期，故应视为合同未成立。双利招标公司应当在2018年6月29日后60天即2018年8月28日退还瑞源智能公司投标保证金。故对瑞源智能公司要求双利招标公司返还保证金150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双利招标公司至今未予返还，瑞源智能公司有权要求其支付资金占用期间利息，但应以150000元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双利招标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营市双利招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内向济南瑞源智能城市开发有限公司返还投标保证金150000元；二、东营市双利招标代理有限公司向济南瑞源智能城市开发有限公司支付资金占用费（以150000元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由东营市双利招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年四月十三日书记员  赵珊珊
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初784号原告:赵春胜，住南京市秦淮区。被告：赵宗孚，住河北省衡水市。被告：赵素平，住河北省衡水市。原告赵春胜与被告赵宗孚、赵素平房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年四月二十二日书记员  吕怡慧
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初95号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王裕焱，男，1952年2月23日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，农民，家住乐平市。因本案于2020年1月12日被乐平市公安局处以行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被乐平市公安局刑事拘留，于2020年1月23日被乐平市公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王裕焱犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王裕焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日下午，被告人王裕焱闲逛至被害人邹某开的麻将馆玩，在离开之际发现门口有辆新蕾牌电动车钥匙未拔，且四周无人，便将电动车盗走。经乐平市发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值1860元。2020年1月12日，被告人王裕焱主动将涉案电动车退还给被害人邹某，并自动投案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王裕焱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王裕焱具有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处一千元罚金。被告人王裕焱对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦无异议。经审理查明，2020年1月10日下午15时许，被告人王裕焱闲逛至被害人邹某开的麻将馆内玩，在离开之际发现门口有辆新蕾牌电动车钥匙未拔，见四周无人，被告人王裕焱便骑上电动车离开将该车盗走。经乐平市发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值1860元。2020年1月12日，被告人王裕焱主动将涉案电动车退还给被害人邹某，并在本村村长的陪同下到农科园派出所投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。1、被告人王裕焱的供述，证实其于2020年1月10日下午15时许在邹某家门口偷了邹某新蕾牌电动车，后因村里人都知道这事，他于1月12日上午将车还给了邹某，下午就来投案了。2、被害人邹某的陈述，证实2020年1月10日中午13时许，其将新蕾牌电动车停放在家门口，没有拔车钥匙，当日17时许，她发现车子被盗后便向派出所报警。2020年1月12日上午10时许王裕焱将电动车还给了她。3、证人王某1的证言，证实2020年1月10日中午，其妻子邹某的电动车停放在家门口，到下午四时左右车子就不见了的事实。4、证人王某2的证言，证实昨天（2020年1月11日）下午四点左右，王裕焱骑着一部白色新蕾牌电动车到他店里，要求押车借钱，他没同意王裕焱便骑车走了。昨天上午的时候勒马桥村一男子曾到他店说丢了一部白色新蕾电动车，如有人来卖，让他不要收。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。6、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片，证实被盗电动车被扣押及发还给被害人的事实。7、到案经过说明，证实被告人王裕焱系主动投案的事实。8、户籍信息，证实被告人王裕焱的年龄、住址等身份信息情况。9、前科证明，证实被告人王裕焱无犯罪前科。10、户籍信息和前科证明，证实被告人王裕焱已成年及无前科。11、行政处罚决定书，证实被告人王裕焱因盗窃邹某的电动车被乐平市公安局处以行政拘留。本院认为，被告人王裕焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王裕焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王裕焱主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；主动向被害人退缴赃物，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪时已年满六十五周岁，其居住生活所在村的部分村民联名请求对其宽大处理，对此本院将酌情予以考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王裕焱犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪 慧审判员 查小东审判员 何国祥二〇二〇年四月二十四日书记员 程卫霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇恩，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴毛毛，女，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，一审被告：应小武，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人张崇恩因与被申请人吴毛毛，一审被告应小武民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。张崇恩所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张崇恩的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十五日书记员  方 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初916号 原告：张军卫，男，1981年3月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告：应可恩，男，1987年6月22日出生，汉族，住宁海县。 原告张军卫与被告应可恩合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令:1.判令被告归还原告投资款130000元，并支付逾期利息（以本金130000元为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：1.判令被告归还原告投资款130000元，并支付逾期利息（以本金130000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨瑞适用简易程序独任审理。根据原告的财产保全申请，本院于2020年3月12日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人应可恩银行存款130000元或查封同等价值的财产。并于2020年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告张军卫的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告应可恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：应可恩尚欠张军卫股份结后以250000元。（贰拾伍万元整）（其中25万元以2019年5月1日还12万，2019年2月还6万，2020年2月还7万。）如以上还款有意违约，本人愿意将6台精雕抵押给张军卫处理。被告应可恩在承诺人处签名。此后，被告向原告归还投资款120000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应可恩向原告张军卫出具欠条，承诺分期向原告支付投资款250000元，但被告应可恩在出具欠条后未按照欠条的约定全面履行付款义务，故被告应向原告承担支付剩余投资款及逾期利息的责任。被告应可恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告应可恩应于本判决生效后十五日内支付原告张军卫投资款130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告应可恩应于本判决生效后十五日内支付原告张军卫保全费1170元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告应可恩负担。 原告张军卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应可恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年四月八日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初83号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人戴兆生，男，1990年12月24日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月22日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人戴兆生犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人戴兆生于2020年2月21日晚，在泰州市姜堰区张甸镇某村某组某号家中，与其妻赵某发生纠纷，赵某报警。当晚，民警薛某等人接到指令后到现场处置，在制止被告人戴兆生殴打赵丽娜时，遭到被告人戴兆生暴力反抗，致被害人薛某颈部受伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度构成轻微伤。 被告人戴兆生如实供述自己的罪行，已补偿被害人薛某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人戴兆生具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、暴力袭击正在执行职务的人民警察等量刑情节，建议判处被告人戴兆生有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人戴兆生对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴兆生犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴兆生认罪认罚，且具有坦白、赔偿并取得谅解、暴力袭警等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴兆生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初927号 原告：李某，女，1986年10月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。 原告：曾某，男，2016年11月3日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组，系原告李某之子。 法定代理人：李某，女，1986年10月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。 负责人：李柒斤，系该组组长。 原告李某、曾某诉被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组（以下简称被告青草铺村钟家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告青草铺村钟家组将属于原告李某、曾某所有的土地征收补偿款30559.38元分配给原告，2020年4月22日，原告变更该项诉请为判令被告青草铺村钟家组将属于原告李某、曾某所有的土地征收补偿款31222.88元分配给原告；2、本案诉讼费由被告青草铺村被告组负担。 事实与理由：永州市中级人民法院于2019年6月21日就申请人李某、曾某诉被申请人永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出判决（（2019）湘11民终1648号），判决李某、曾某具有永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组集体经济组织成员资格，享有与其他组员同等的征地补偿款分配权益，支付李某、曾某湘江西路承包地征收补偿费用8678元，于2020年2月7日划至申请人银行账户上。2019年7月28日永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组就“金水路及代建匹配”项目对全组成员进行土地征收补偿分配时，不顾已生效的判决及申请人李某、曾某具有集体经济组织成员资格的事实，拒不将李某、曾某列入人口款分配名单，继续侵害申请人的钟家组集体经济组织成员分配权益，应分配金额为30559.38元。原告李某、原告曾某就此问题多次与被告青草铺钟家组协商未果。现依法提出起诉，敬请判令所诉。 被告青草铺村钟家组辩称：从我们征收土地款分配以来，外嫁女不享有分配待遇，且土地在原告结婚后征收，原告若在男方家没有分配到土地应起诉男方家处居民小组。 本院经审理查明，原告李某于1986年10月5日出生入户在被告处，2013年8月份，原告与湖南邵东县廉桥镇光坡村曾国兴结婚。原告曾某于2016年11月3日出生，其出生后户籍随原告李某登记在被告处。2019年6月21日，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1648号民事判决，确认二原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他组员同等的征地补偿款分配权益。2019年7月28日，永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组就“金水路及代建匹配”项目对全组成员进行土地征收补偿款4876718.4元的分配，分配方案为：1、扣除青苗补偿费61840元，另外再流出100000元用作处理本组的矛盾费用。2、按人口数占70%，田亩款占30%，独生子女另加人口款的50%进行分配。3、外嫁女不允许参与本组人口分配等。按人口数每人分得补偿款15279.69元。2020年4月9日，被告将剩余款100000元又进行了分配，每人分得337.75元。被告以外嫁女不允许参与本组分配为由，未将李某、曾某列入人口款分配名单，原告遂诉至本院。 本院认为，本案二原告李某、曾某具备永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即有依法享有永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组土地承包和土地款分配的权益。被告在分配征地补偿款时，没有分配给二原告，侵害了二原告的合法权益，现二原告诉请要求被告支付征地补偿款31222.88元，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组在本判决生效之日起十日内支付原告李某、曾某土地征收补偿款31222.88元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，减半收取282元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋 羿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2193号原告：鞠卫忠，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赵宇，1997年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范秋洁，1997年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告鞠卫忠、赵宇诉被告范秋洁相邻关系纠纷一案，本院定于2020年4月21日开庭。2020年4月3日，本院向原告鞠卫忠、赵宇邮寄送达了开庭传票，后原告鞠卫忠、赵宇无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告鞠卫忠、赵宇无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费40元，由原告鞠卫忠、赵宇负担。审判员  李向前二〇二〇年四月二十一日书记员  雷 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8345号原告：房广兵。原告：张文珍。被告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。第三人：欧顺斌。第三人：吴鹤芬。原告房广兵、张文珍与被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司、第三人欧顺斌、吴鹤芬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案，原告房广兵、张文珍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告房广兵、张文珍撤诉。案件受理费10666元，减半收取计5333元，由原告房广兵、张文珍负担。审 判 员  程 坚二〇二〇年四月二十七日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初91号之一原告：疏勒县金泉租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区，统一社会信用代码92653122MA77NCRE0H。经营者：赖华桥，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托书诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号，统一社会信用代码91659003734451863Y。法定代表人：方维，系公司董事长。原告疏勒县金泉租赁站诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。原告疏勒县金泉租赁站于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县金泉租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告疏勒县金泉租赁站撤回起诉。案件受理费1179.46元（已减半收取），由原告疏勒县金泉租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执310号 被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 毛国忠与许晴凯民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初216号民事调解书。案件生效后，现已发生法律效力。本院审判庭于2020年4月24日将对许晴凯应承担的诉讼费移送本院执行庭予以执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晴凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许晴凯的银行存款3370元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1247号 上诉人（原审被告）:江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：刘长力，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南京华舜轮毂有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：周世敏，该公司执行董事。 上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司与被上诉人南京华舜轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 引
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初727号原告：刘娟娟，女，1988年8月6日出生，汉族，住项城市。被告：徐某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住项城市。原告刘娟娟与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟到庭参加了诉讼、被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金17575元及利息21410元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告所开的烟酒门市部所拿烟酒、饮料欠款如下：1、2013年2月8日-2013年7月27日计15710元;2、2014年12月20日计1200元;3、2015年5月4日被告开夜市所用货物4465元，于2015年11月6日已付3000元，余欠1465元；4、2016年10月5日计1200元；总计：17575元（2018年10月29日还款2000元）。2014年1200元及2016年1200元，被告去原告店里拿酒欠的款，均是说第二天给钱，故而没有让被告签字；其余均有原告签字为证。原告从2013年中秋节前就开始多次催要，被告一直拒接还款，原告也多次去被告家追要，被告一直推诿，多次交涉无果。2018年10月份原告父亲病重，多次向被告电话催要，被告才微信转账2000元。2014年至今，被告多次更换电话，称其在外不在家，也找不到人，原告很无奈。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告请求。被告徐某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告刘娟娟是在项城市江南步行街经营烟酒门市部生意的，被告从2013年2月8日起至2013年7月9日不断在原告门市部拿烟酒、饮料等物品。有被告签字的11份白色销货清单为证合计13252元。2018年10月29日偿还原告2000元的销货清单是还两张红色清单的账，11份白色销货清单不包含2000元还款，被告还下欠原告货款13252元，后经原告多次催要无果。为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，在庭审中原告要求被告支付该货款的利息损失（从2013年7月9日起至货款还清之日止，按银行贷款利率计算）。本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告多次去原告经营的烟酒门市部购买烟酒、饮料等物品，有被告购货后并签字的销货清单进行佐证，该案事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告偿还其货款13252元的诉求予以支持；在庭审过程中原告请求要求被告偿还其逾期付款利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故原告要求被告偿还其逾期付款损失，予以支持。对此引起纠纷，被告应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某某应当偿还原告刘娟娟货款本金13252元及逾期付款损失（从2013年7月9日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。案件受理费387元，由原告刘娟娟负担95元、徐某某负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月十四日书记员  丁伟华
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2219号黄翠红与仪征市东方建筑装饰工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标40元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年四月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5165号 原告：张华江，男，1971年3月6日出生。 委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。 被告：陕西步辉建设开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路26号。统一社会信用代码916100007836659132。 法定代表人：管小炼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。 被告：付锁平，男，1971年6月5日出生。 2020年4月1日，本院收到原告张华江与被告陕西步辉建设开发有限公责任公司（以下简称步辉公司）、付锁平劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人张华江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费168827元；2、被告向原告支付自2014年10月29日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年10月24日利息暂计为51239元，本息共计220066元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，其与被告步辉公司签订《承包合同》，约定：被告步辉公司将锦鹏国际酒店用品批发市场南区×段×-×、×号楼内外粉刷工程承包给原告，2014年10月28日，被告公司代表赵永亮向其出具结算单，载明工程总费用为370927.805元，但截至目前，被告尚欠其168827元未支付。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，故原告的诉讼请求不属于本院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告张华江的起诉。 案件受理费4600元，原告已预交，现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执504号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李旭刚，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3667号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李旭刚发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李旭刚的财产在61085.81元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1156号原告：颜肃，女，1987年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告颜肃诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月12日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月12日为2560元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月12日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月12日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告颜肃退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月12日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告颜肃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初98号原告：林甸县四季清化肥种子商店,住所地林甸县四季青镇宏丰村三屯。统一社会信用代码92230623MA1AF94P4N。经营者：邹佩柱，男，1971年1月10日出生，汉族，住林甸县。被告：王邵玲，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县四季清化肥种子商店诉被告王邵玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县四季清化肥种子商店到庭参加诉讼，被告王邵玲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林甸县四季清化肥种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款2780.00元；2.请求判令被告给付利息（以2780.00元为本金，以月利率1.5分，计算自2019年6月30日起至实际给付之日止）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月20日被告和丈夫张永明（2019年9月已去世）在原告处赊购化肥，经结算合计欠化肥款2780.00元，并出具欠条，当时约定被告应当于2019年6月30日给付货款，如果逾期按照月利率1.5分给付利率。到期后，原告找到被告要求给付货款，但是被告没有按照约定履行义务，故原告诉讼至法院，请求法院判令所请。在庭审中原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。王邵玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据两张、四季青镇大树林村民委员会介绍信两张、林甸县民政局婚姻登记处信息查询单一张，被告王邵玲未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦未在法定期间内提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王邵玲和案外人张永明（2019年9月22日去世）系夫妻关系。2019年4月20日张永明在原告处赊购化肥，化肥款为2530.00元，加上之前陈欠的化肥款330.00元，此次欠款共2530.00元，张永明为原告出具欠条，并约定于2019年6月30日前还款，逾期按月利1.5%计算利息，王绍玲在中间人处签字；2019年6月3日张永明从原告处赊购化肥，欠化肥款250.00元，张永明为原告出具欠据。后原告多次向被告索要该款，被告至今未给付，故原告诉讼至法院请求判令所请。本院认为，案外人张永明（2019年9月22日去世）生前和王邵玲系夫妻关系。原告和案外人张永明之间的买卖合同关系成立，原告已经履行出卖人交付货物的义务，张永明作为买受人应当履行支付相应价款的义务。张永明在夫妻关系存续期间就拖欠化肥款出具了欠条2份，王邵玲在其中一张欠条上“中间人”处签字，视为对欠款的共同意思表示，在没有相反证据的情况下，应当认定为夫妻共同债务。原告庭审中放弃利息部分的诉讼请求是对诉权的合法处分，本院应予支持。综上所述，原告林甸县四季清化肥种子商店要求被告王邵玲给付拖欠化肥款2780.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邵玲于本判决生效之日起给付拖欠原告林甸县四季清化肥种子商店化肥款2780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告王邵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年四月十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6983号原告：刘述兴，男，生于1965年2月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。被告：蹇兰，男，生于1984年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：覃锐，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告刘述兴诉被告蹇兰、覃锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖松林独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告刘述兴、被告蹇兰到庭参加了诉讼，被告覃锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理，组成由审判员廖松林担任审判长、人民陪审员向红梅、夏锡蓉参加的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘述兴、被告蹇兰到庭参加了诉讼，被告覃锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述兴诉称:被告蹇兰、覃锐因经营缺乏资金，于2016年至2017年间，先后分多次向原告借款合计约400万元，之后在2018年分数次偿还了两百多万元。经过算账，尚余欠借款115万元无力偿还。经过原被告协商，双方遂于2018年7月20日在尚品酒店二楼餐厅将原借条合并算账，对余欠的115万元借款重新出具欠条，同时销毁原借据。二被告欠原告本金115万元，按月息2%支付利息。原告多次要求被告偿还本息，但二被告推诿至今。为维护原告合法权益，请求：1、判决二被告偿还原告借款115万元，并从2018年7月20日起按照月利率2%支付利息；2、赔付原告讨债所产生的交通费、误工费共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告蹇兰辩称：我与覃锐是老表关系，今天没来参加庭审，本来是要委托我的，但是没来得及给我出具委托书。上次在利川市尚品酒店进行算账，但是115万元中包含有之前的借款利息，后面因为覃锐串标被关了，所以到期后未能还款。现在覃锐在来凤承包的水厂工程的工程款估计今年年底会进行部分付款。覃锐表示能分三期偿还清原告的借款。经审理查明：2016年至2017年期间，二被告多次向原告借款共计400万元，后被告蹇兰向原告还款一部分。2018年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告115万元，并约定利息为月利率2%，由被告蹇兰向原告出具借条。2019年9月，原告向本院起诉后，二被告向原告重新出具一份欠条，载明经过算账，二被告尚欠刘述兴人民币115万元整未还清，从2018年7月20日起按月利率2%支付利息，半年内还清本息。落款时间仍然为2018年7月20日，落款人为蹇兰、覃锐。出具此欠条后，二被告未偿还原告本息。以上事实，原、被告的陈述、借条、欠条、银行交易明细等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因做工程向原告借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。双方最后经结算形成的欠条确定了尚余欠款的金额，同时约定了利息和还款期，二被告应当按照约定履行还款义务。现原告起诉要求二被告还本付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇兰、覃锐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘述兴借款115万元，并从2018年7月20日起按月利率2%支付利息至本金还清为止，利随本清。案件受理费15150元，由被告蹇兰、覃锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  向红梅人民陪审员  夏锡蓉二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10503号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告刘祚涛，男，汉族，1990年5月29日出生，身份证住址湖南省武冈市，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告刘祚涛劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十七日书记员  黄晓晴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1171号之一 申请执行人：陈建兴，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：**英，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，经理。 申请执行人陈建兴、**英与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1171号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林仙芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3947号 原告:张晓英，女，1977年4月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告:王玉贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告张晓英与被告王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张晓英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张晓英负担。 审判员  杨知函 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵纯纯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终804号 上诉人（一审原告）：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路93号红豆杉大厦1楼B1区。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈清强，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门恒慧洁物业服务有限公司因与被上诉人陈清强物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，厦门恒慧洁物业服务有限公司于2020年3月27日以被上诉人陈清强已履行本案支付义务为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，厦门恒慧洁物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月一日 书记员 林斐珺 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初509号原告：孟博，男，1983年7月6日出生，汉族，住东海县。被告：孙云，女，1989年3月5日出生，汉族，住东海县。原告孟博与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加诉讼,被告孙云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟博向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及诉后利息，利息按照年利率6%计算至本息还清时止。事实和理由：2015年12月6日王维好向我借款12万元，借款期限为2015年12月6日至2016年3月6日。到期后王维好没有按约偿还借款，被告愿意为王维好偿还借款中的4万元，2016年12月向原告出具了借条，并以苏GK.L511宝马车作抵押，构成债务加入。后被告偿还了10000元，余款经多次催要被告拒绝偿还。被告孙云未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了2015年12月6日王维好向原告借款12万元的借条以及一张原告与被告签订的车辆抵押借款合同，该合同中约定借款金额为4万元，被告以苏GK.L511宝马车作抵押。原告称，王维好向原告借款12万元，后王维好入狱了，被告愿意就王维好向原告借款12万元中的4万元向原告还款，并签订了车辆抵押借款合同，被告已还款1万元。诉讼中原告还提供了与被告的聊天记录、电话录音等证据，在聊天记录及电话录音中被告对应向原告还款4万元未提出异议，只是称暂时无钱。本院认为，从原告提供的证据看，王维好向原告借款12万元，被告愿意就王维好向原告借款12万元中的4万元向原告还款，并已实际偿还了1万元，被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的质证等权利，依据现有证据，本院认定被告的行为系债务加入，并不违反法律规定，被告应向原告偿还借款4万元，被告已偿还1万元，还应偿还3万元。对于利息，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙云于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月二十八日书记员  陶桃
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初103号 原告：王小君，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：张秀菊，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张波，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王小君、张秀菊与张波返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小君、张秀菊的委托诉讼代理人陈奎和被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小君、张秀菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告打车费200.40元，判令被告向原告支付从2019年9月26日至2020年1月6日共102天（按每天450元的标准）的租车费45900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:王小君、张秀菊系夫妻关系，川Ａ×××××车辆系张秀菊于2015年11月8日所购买，并登记于其名下，川Ａ×××××车辆系王小君、张秀菊合法所有的财产。2019年9月25日，张波以他人名义骗王小君前往测量，王小君驾驶川Ａ×××××车辆至都江堰市庭农家乐后，张波伙同他人用车辆困住了王小君的车，并强行将车拖走。张波与原告之间若有任何纠纷，张波应通过合法手段维权，张波无正当理由侵占原告合法财产，还拒绝返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。在法院审理本案的过程中，2019年1月7日，被告在法庭的要求下返还了涉案车辆给原告，故原告在取得涉案车辆的情况下变更了诉讼请求。 张波辩称，我把王小君的车拖走是事实，因为王小君欠我的钱，但是王小君不及时偿还我，在没有办法的情况下我才把王小君的车拖走是为了让原告及时还我的钱。现在我已经把车在法庭的见证下归还了原告。我不认可原告要求我支付他每天的打车费和租车费，理由是原告与我有经济纠纷，我并不是没有任何理由将车拖走。另外，原告要求每天支付450元的租车费标准过高，不符合相关规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、张波因认为王小君与自己有经济纠纷，故于2019年9月25日将王小君的车牌号为川Ａ×××××的本田思铂睿牌小型轿车拖走。 二、王小君在2019年9月26日至2020年1月10日期间在成都汽车租赁公司租用了迈腾和帕萨特，租金每天450元，租车费金额总计为47250元。 三、在法庭的要求下，2019年1月7日，被告在法庭的要求下返还了涉案车辆给王小君。 四，涉案车辆系车牌号为川Ａ×××××本田思铂睿牌小型轿车，购买于2015年11月19日，行驶里程为13万公里。车辆的购买价格为19.2万元。 上述事实有原、被告双方身份信息、车辆登记证、报警记录、打车微信记录、租车收据及合同以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的租车费能否得到支持。根据查明的事实，张波为解决自己与王小君之间的经济纠纷，私自拖走王小君涉案车辆，张波过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然在法庭的要求下及时向原告归还了涉案车辆，但是，张波理应赔偿占用原告车辆期间给原告造成的损失。 原告虽然向法庭出示了其与“成都车之乐汽车租赁公司”的租车合同及收据。但原告租用车辆与涉案车辆非同一类型，租金相差较大。经查成都市场租车标准，车辆价值在20万元以上的如迈腾和帕萨特，租车费用约为450元/天，包月费用约为8500元/月。车辆价值在20万元以下的车型如宝来或者朗逸，租车费用约为260元/天，包月费用约为5500元/月。结合涉案车辆被占用的时间较长，且原告租车合同没有中断过的情况综合考虑，本院认为，应以涉案车辆价值相当的20万元以下的车型的包月费用（5500元/月）为标准计算租车费损失为宜。原告可以得到本院支持的租车费用为18700元。原告在本案中因车辆被占用遭受的损失费为租车费18700元加上打车费200.40元，共计可以得到赔偿的金额为18900.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起七日内赔偿原告王小君、张秀菊损失费共计18900.40元； 二、驳回原告王小君、张秀菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  李欣然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执623号申请执行人：江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市石庄嘉盛路。法定代表人：许建明，该公司董事长。委托代理人：高芝平，远闻(江阴)律师事务所律师。被执行人：吴朝祥，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。申请执行人江阴市建恒化工有限公司与被执行人吴朝祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴朝祥应归给付江阴市建恒化工有限公司货款94000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4418号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：骆光进，男，1959年3月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：向开琼，女，1962年1月1日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告骆光进、向开琼金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费665元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄 丽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初930号 原告：叶继洋，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：余远许，男，1975年5月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 原告叶继洋与被告余远许、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本案的审理过程中，原告叶继洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶继洋撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡汝晴
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执327号许念栋：你/你单位与王丰益合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1799号 罪犯章庆华，男，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年8月13日作出(2015)绍诸刑初字第728号刑事判决，以被告人章庆华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯章庆华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯章庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月17日。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯章庆华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  戴皖涢
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初407号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县赣江源北大道8号，统一社会信用代码：91360735160230884H。法定代表人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，原告银行职员,代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，原告银行职员,代理权限：特别授权代理。被告：温外房，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温外房信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告温外房经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温外房向原告偿还信用卡欠款本金人民币42146.62元，并支付利息、违约金，其中截止2020年4月9日利息为21209.54元元、违约金5186.42元，2020年4月10日后至款清之日按日利率万分之五计息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××35，信用卡账单日为每月9日，信用卡还款日为每月29日。被告领用信用卡后激活并使用。在使用信用卡过程中，被告未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年7月31日，被告拖欠信用卡欠款本金42446.62元、利息13118.78元、违约金5186.42元，三项合计人民币60751.82元。经原告多次催款，被告仅于2019年9月10日归还300元（原告同意抵扣本金，截止2020年4月9日尚欠本金42146.62元、利息21209.54元、违约金5186.42元），其余借款一直未归还。故诉来法院，请求依法判决。被告温外房未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温外房于2016年8月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并提交了有关身份信息证件，填写了申请表等材料。其中双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：发卡行对信用卡申请人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起根据实际欠款天数按日利率万分之五计息，按月计收复利，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××35。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还信用卡消费款项。截止2020年4月9日尚欠本金42146.62元，利息21209.54元，2018年4月后产生的违约金为5186.42元。经原告追索无果，被告一直未还款。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、赣通龙卡IC信用卡领用协议、信用卡交易明细表、信用卡账单查询结果（截止2020年4月9日）各一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告温外房向原告申领信用卡并与原告签订了相关协议，原告向被告发卡后，被告温外房持卡进行了消费，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告温外房未按约定期限归还信用卡消费款项，构成违约。原告要求被告支付欠款本息（含复利），理由正当，本院主张予以支持，但利息计收标准不得超过年利率24%；另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能举证证明2017年1月1日后双方对违约金的收取进行了重新约定，而原告主张的违约金的5186.42元系2018年4月后产生，故对原告要求被告支付逾期付款违约金(即滞纳金)的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温外房应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡欠款本金42146.62元，并支付利息（截止2020年4月9日利息21209.54元，2020年4月10日起至款清之日止的利息按双方签订的信用卡领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659.4元（原告已预交），由被告温外房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月二十三日代理书记员  赖艺欣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初570号 原告：郑凯胜，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：钟颖宗，男，1987年4月21日出生，畲族，住福建省云霄县。 原告郑凯胜与被告钟颖宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯胜及委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告钟颖宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凯胜向本院提出诉讼请求：判令钟颖宗立即偿还郑凯胜借款30000元。事实和理由：2018年12月12日钟颖宗因急需资金，向郑凯胜借款30000元，双方约定借款期限至2019年12月12日，没有约定利息，钟颖宗书立借条一份给郑凯胜收执。借款到期郑凯胜多次催讨无果，诉至法院。 钟颖宗未作答辩。 郑凯胜围绕诉讼请求依法提供了证据借条、钟颖宗身份证复印件各一份，证明钟颖宗向其借款30000元并约定于2019年12月12日还清借款的事实。经庭审审核，上述证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 钟颖宗未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因资金需要，钟颖宗于2018年12月12日向郑凯胜借款30000元，双方约定借款期限至2019年12月12日，未约定利息，钟颖宗书立借条一份给郑凯胜收执。借款后钟颖宗未还款。 本院认为，钟颖宗向郑凯胜借款30000元，有钟颖宗出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款期限届满钟颖宗未偿还借款，现郑凯胜请求判令钟颖宗偿还借款30000元合法有理，予以支持。 综上所述，对郑凯胜的诉讼请求，依法予以支持。钟颖宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟颖宗应于本判决生效之日起十日内偿还郑凯胜借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由钟颖宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1126号 原告：腾秀红，女，1979年7月22日生，汉族，住明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：张献娇，女，1974年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告腾秀红与被告张献娇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告腾秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾秀红承担。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终661号上诉人（原审原告）：湖北楚龙起重机有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道普林工业园普林路45号。法定代表人：陈祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北楚龙起重机有限公司（以下简称：楚龙公司）因与被上诉人王浩劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。楚龙公司上诉请求：撤销原判，依法改判楚龙公司不支付王浩经济补偿金14010.5元，并重新核实工伤待遇。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.王浩受伤后未回公司上班，且单位对此并无过错，楚龙公司不应支付王浩经济补偿金。2.王浩称其工资为4003元每月，其未提交充分的证据予以证实，而其实际平均工资为3500元，一审判决计算王浩工伤待遇金额错误。王浩在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。楚龙公司应当支付王浩经济补偿金和工伤待遇，一审判决计算王浩的工伤待遇正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。楚龙公司向一审法院起诉请求:1.判决楚龙公司不向王浩支付经济补偿金14010.5元，不向王浩支付工伤待遇97338.96元；2.诉讼费由王浩承担。一审法院认定事实：王浩于2014年11月进入楚龙公司工作，楚龙公司未为王浩缴纳社会保险，王浩工资由银行代发，月平均工资为4003元。2018年3月19日9时左右，王浩在楚龙公司车间工作时，左手被起重机自制件挤伤。受伤后被送往十堰市中医医院进行住院治疗23天。经十堰市中医医院诊断为：左手中指挤压伤，左手中指远节指骨开放性骨折并软组织缺如。2018年10月30日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月19日经十堰市劳动能力鉴定委员鉴定为拾级伤残。因楚龙公司迁址，王浩受伤后未返回楚龙公司工作。一审法院另查明：王浩因工伤待遇纠纷向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、楚龙公司和王浩终止劳动关系；二、楚龙公司支付王浩经济补偿金14010.5元；三、楚龙公司支付王浩各项工伤保险待遇共计97338.96元；四、驳回王浩的其他仲裁请求。楚龙公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为：王浩所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，王浩应依法享受相应的工伤待遇。王浩主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食费符合法律规定。王浩应享受的各项工伤保险待遇为97338.96元[一次性伤残补助金24546.96元、一次性工伤医疗补助金24867元（4144.5×6）、一次性伤残就业补助金33156元（4144.5×8）、停工留薪期工资12009元（4003×3）、护理费2300元（100×23）、住院伙食补助费460元（20×23）]。因楚龙公司迁址，王浩无法返回楚龙公司工作，王浩主张解除劳动关系、要求楚龙公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，经济补偿金予以支持14010.5元（4003×3.5）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、楚龙公司和王浩终止劳动关系；二、楚龙公司支付王浩经济补偿金14010.5元；三、楚龙公司支付王浩各项工伤保险待遇共计97338.96元；四、驳回楚龙公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由楚龙公司负担。本院二审期间，楚龙公司与王浩均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：王浩于2014年11月到楚龙公司工作，双方建立劳动关系。王浩在工作期间受伤，其伤情经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。因楚龙公司未依法为王浩缴纳工伤保险费，故王浩发生工伤事故后，其工伤保险待遇应当由用人单位楚龙公司承担支付责任。因楚龙公司迁址，工作地点发生变更，王浩无法回原工作地点上班，王浩主张解除劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会及一审法院均认定楚龙公司应当支付王浩经济补偿金并无不当，本院予以确认。楚龙公司在一、二审审理期间，没有提交证据证明王浩受伤前的月平均工资为3500元，应当承担举证不能的法律后果，劳动人事争议仲裁委员会及一审法院均确认王浩伤前的月平均工资为4003元适当，本院予以确认。一审判决确认王浩应当享受的各项工伤待遇及经济补偿金数额适当，本院予以确认。综上，楚龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北楚龙起重机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年四月二十六日法官助理郭雯书记员刘攀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1193号原告：缪国伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：李长林，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告缪国伟与被告李长林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告缪国伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪国伟撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告缪国伟负担。审判员  张川二〇二〇年四月十七日法官助理闫尚昆书记员江宇航附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执284号 申请执行人：杨晓丽 被执行人：高严 被执行人：孙玉宏 申请执行人杨晓丽与被执行人高严、孙玉宏民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1348号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款本金8万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执284号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人高严、孙玉宏进行了限制高消费。 4.扣留高严对郭海珠、许银实享有的债权。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人高严、孙玉宏的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人高严、孙玉宏有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2334号申请执行人：庞涛，男，1967年11月11日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王崇繁，男，1975年3月1日出生，汉族。住邓州市。庞涛与王崇繁为借款合同纠纷执行一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫13民终2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王崇繁未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人庞涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王崇繁名下无存款，无车辆信，有房产信息（本案已查封）无证券信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王崇繁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞涛发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年四月十七日书记员  段士渠