wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4650号原告：哈玉玲，女，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市。被告：叶平，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏青铜峡市。被告：李金国，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏青铜峡市。原告哈玉玲与被告叶平、李金国买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉玲，被告叶平、李金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款20600元、利息37492元，合计58092元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2012年2月23日从王汉军处赊欠轮胎款计20600元。原告与王汉军是夫妻关系，因王汉军2015年意外身亡，故欠款由原告代为收回。当时欠条约定欠款人如逾期不还，自愿按日息千分之五缴纳违约金，并按所欠总额的百分之二十付索要欠款的（电话费、交通费、误工费）等费用，如诉诸法律处理也愿承担一切诉讼费用，所有后果自负。如按欠条约定清算利息过高，所以原告以月息两分的标准清算利息。至2019年9月23日止，借款数额及利息共达人民币58092元，但是被告至今不还款。叶平辩称，2012年，自己的确从原告的丈夫王汉军处赊购轮胎，价款总计20600元，且一直未付。2014年，王汉军口头同意减免1万元价款以补偿其销售给自己车辆的维修费用，因王汉军意外去世，致使迟迟没有解决。李金国辩称，2012年，自己作为叶平雇佣的司机为其拉沙石。经叶平同意，自己在王汉军处更换轮胎，并向王汉军出具金额为14000元的欠条1张，欠条载明了叶平的车号及姓名。自己只是叶平雇佣的司机，欠款与自己无关。原告围绕诉讼请求依法提交了借条与销售单各2张，拟证实叶平及其司机李金国在原告处购买轮胎的事实。二被告对前述证据的三性及原告的证明目的均无异议。本院对前述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王汉军于1993年11月11日登记结婚，王汉军原经营轮胎销售生意，2015年9月王汉军因交通事故死亡。2012年2月18日，被告叶平在王汉军处赊购轮胎，并于当日出具借条一张，载明：“今借到王汉军现金5700元…定于2012年3月10日偿还…”。2012年2月23日，叶平指示司机李金国在王汉军处再次赊购轮胎，并于当日出具借条一张，载明：“今借到王汉军现金14900元…定于2012年3月25日偿还…”。前述两份借条均由王汉军制作，并约定了格式化的违约责任。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告叶平从原告丈夫王汉军处赊购轮胎，双方之间买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。该款项系王汉军与原告夫妻共同生活期间的债权，王汉军去世，原告作为妻子主张不违反法律规定，应予以支持。被告叶平出具借条确认的欠款为5700元，被告李金国出具借条确认的欠款为14900元。因各方对李金国受雇于叶平从事货车驾驶，并经叶平授意购买轮胎无异议，故李金国确认的欠款应由叶平承担。被告叶平提出王汉军曾与自己口头约定减免价款，但没有提交相应的证据予以证实，故被告叶平应支付原告价款20600元。针对原告主张的利息，结合本案实际，欠款凭据系原告丈夫提供的格式借据，被告补充填写金额、付款期限等内容，不能确定双方共同真实意思表示约定了利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告价款20600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告叶平于判决生效之日起十日内支付原告哈玉玲价款20600元；二、驳回原告哈玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告叶平负担444元，原告哈玉玲负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  滕丽琴人民陪审员  杜学萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2020）青2224刑初3号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人德拉加，文盲或半文盲，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县，住刚察县。公民身份号码：×××。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，被刚察县公安局依法取保候审，同年3月25日经刚察县人民检察院决定依法取保候审，同年４月７日经本院决定依法取保候审。   青海省刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人德拉加犯危险驾驶罪，于2020年４月２日向本院提起公诉，本院于4月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省刚察县人民检察院指派检察员更前出庭支持公诉，被告人德拉加到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月05日15时44分许，被告人德拉加酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由刚察县泉吉乡驶往年乃索麻村，行驶至国道315线257公里加750米处时，与同向行驶的由被害人措XX驾驶的×××号轻型普通货车发生侧面相撞，造成其本人受伤、两车损坏的道路交通事故，经刚察县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人德拉加负此次事故的主要责任，被害人措XX负次要责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人德某血液中乙醇含量为231.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人德拉加到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，与被害人措XX达成赔偿协议，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人德拉加自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议判处被告人德拉加拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。   被告人德拉加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。证明上述事实的证据有立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、提取笔录、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2019）毒字第19120ZT1号、第19120ZT2号司法鉴定意见书、甘天司鉴（2019）第19120LS3号、甘天司鉴（2019）第19120LS4号司法鉴定意见书等证据，经当庭质证认证，足以认定。   本院认为，被告人德拉加酒后无证驾驶机动车，从其血液中检出乙醇含量为231.49mg／100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，及二条规定：血液酒精含量达到200mg/100ml以上的应从重处罚，但被告人德拉加犯罪后能够自愿认罪认罚，且无前科，与被害人达成协议并取得谅解,量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人德拉加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 雷延琳     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 马 燕   书记员 仁青措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1068号之三申请执行人：刘秀英，女，1955年12月10日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区。被执行人：王晶，女，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。被执行人：张鹤林，男，1951年10月10日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道外区。被执行人：张天爽，男，1980年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行刘秀英与王晶、张鹤林、张天爽借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2015）香民四商初字第515号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年10月22日、2019年12月11日、2020年2月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年8月15日冻结被执行人张鹤林工资账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月三日书记员  马瑞哲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3771号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。法定代表人何青。被执行人温州市意利蒙服饰有限公司，住所地温州市经济技术开发区九峰山路48号，组织机构代码:720010901。法定代表人李成有。被执行人王胜光，男，1970年5月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶晓鸥，女，1970年5月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初253号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1200万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥的财产情况，查明并查封被执行人温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥的财产情况如下：1、被执行人叶晓鸥名下车牌号为浙Ｃ×××××上海别克牌汽车一辆。2、被执行人王胜光名下车牌号为浙Ｃ×××××飞度牌汽车一辆。2019年9月6日，被执行人王胜光、叶晓鸥以已过执行时效为由请求本院驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行对其的执行申请。经审查，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0304执异115号执行裁定书，裁定对被执行人王胜光、叶晓鸥不予执行。申请执行人不服该裁定，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）浙03执复37号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的复议申请，维持本院（2019）浙0304执异115号执行裁定。2020年4月17日，本院作出（2020）浙0304执3771号之一执行裁定书裁定解除对被执行人王胜光、叶晓鸥名下财产的查封。截止2020年4月27日，被执行人温州市意利蒙服饰有限公司尚欠申请执行人本金1200万元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市意利蒙服饰有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人温州市意利蒙服饰有限公司法定代表人李成有进行协助控制。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 詹益帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初759号 原告：张玉霞，女，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：裴华，男，1971年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张玉霞与被告裴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告裴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款175,000元；2、被告支付违约金52,500元、律师费6500元，上述合计为234,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电工电料。2018年4月9日，被告与原告进行结算，被告给原告出具结算清单，言明欠原告货款175,000元，承诺于2018年5月30日前付清，如不付清，按30%支付违约金及承担相关费用。结算后，原告按约定多次索要无果，无奈诉至法院。 被告裴华未作答辩。 原告张玉霞针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、付款协议一份（原件），欲证实：原、被告于2018年4月29日签订付款协议一份，约定截止到2018年4月29日，被告欠付原告货款175,000元，被告承诺于2018年5月30日向原告支付货款10,000元，剩余货款于2018年12月31日前全部付清，如不付清货款，按30%支付违约金及承担相关费用（诉讼费、律师代理费、保全等相关费用）。 2、律师费发票（新疆增值税电子普通发票）一张（原件），原告因本次诉讼花费律师代理费6500元。 被告裴华未到庭，未对原告张玉霞提交的证据进行质证。 原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下： 2018年4月29日，被告裴华与原告张玉霞签订了一份付款协议，该协议记载为：“现有裴华（×××）与张玉霞达成以下付款协议（1）裴华总共在张玉霞商店拿货（459724）肆拾伍万玖仟柒佰贰拾肆元，裴华已认可，且双方确认金额属实。（2）付款方式为，裴华承诺于2018年5月30日之前付壹拾壹万元正，余款在2018年12月31日之前付清。（3）如果违约，裴华承诺赔付总货款的30%为违约金给张玉霞，并承担由诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全、余款所产生的利息及其他由此纠纷而发生的费用。（4）此协议双方签字生效起到法律效应，且复印身份证一份，手机号码必须属实。（5）此协议一式两份，复印签字生效。备注：经双方计算，余额为壹拾柒万伍仟元正（175,000元），5月30日之前付壹拾壹万元正（110,000）”。原告因本次诉讼花费律师代理费6500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告裴华在原告张玉霞处购买电工电料，理应向原告支付相应货款。现原告依据被告签名的付款协议证实欠付货款的事实，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告未在付款协议约定的期限内向原告支付欠付货款，故被告理应按照协议约定向原告支付违约金，原告现按照欠付货款的30%主张被告支付违约金，符合法律规定，故本院予以认定。对于原告主张的律师代理费，系原告因索款产生的实际损失，原、被告之间签订的付款协议对律师代理费已进行了约定，故对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。结合原告举证的律师代理费发票，代理费的金额为6500元。被告裴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴华于本判决生效之日起十日内支付原告张玉霞货款175,000元； 二、被告裴华于本判决生效之日起十日内支付原告张玉霞违约金52,500元、律师代理费6500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半实际收取2405元，由被告裴华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴婷婷 二〇二〇年四月二十日 书  记  员  郝紫薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1002号申请执行人：王井春，男，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：毕靖雨，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：大连美辛餐饮管理有限公司，所在地大连市中山区。法定代表人：毕靖雨。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6993号民事判决书，在执行申请执行人王井春与被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司银行存款43000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3536号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 法定代表人:罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮安徽华腾律师事务所律师。 被告:刘杰,男,1970年8月12日出生,汉族。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1752号被执行人：范启财，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初50号刑事判决书，在执行范启财罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳100000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人范启财采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月18日、2019年11月12日、2020年3月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人范启财在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，依法扣划了范启财银行账户上的50255元，并查封了范启财名下位于宜城市××办事处××村××组（不动产权证书号：鄂（2016）宜城市不动产权第0006822号）的不动产，剩余49745元未执行。范启财在上述其他部门无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月八日书 记 员  龙子秋
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初729号 原告：舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号二楼A区。 法定代表人：宋广宇（已死亡），董事长。 委托诉讼代理人：石艳波，女，该公司员工。 被告：张某。 原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年四月八日 书记员  王浩威
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3584号之一 申请执行人:青田县协昌电镀有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇章底七号工业区，组织机构代码080552357。 法定代表人:池小甫。 被执行人:李智锋，男，1990年8月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:肖晓琼，女，1995年8月10日出生，住永嘉县。 申请执行人青田县协昌电镀有限公司与被执行人李智锋、肖晓琼加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人青田县协昌电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李智锋、肖晓琼支付申请执行人青田县协昌电镀有限公司加工款179500元及逾期利息，并负担案件受理费1945元、执行费2592.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李智锋、肖晓琼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李智锋、肖晓琼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖晓琼于2019年12月1日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李智锋、肖晓琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人李智锋、肖晓琼有可供执行的财产。 鉴于被执行人李智锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李智锋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李智锋、肖晓琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李智锋、肖晓琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3584号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维纳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 勇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执386号申请执行人张婷婷，女，汉族，1980年4月28日出生，住上海市闵行区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2203号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司支付张婷婷违约金人民币64,700.27元，支付仲裁费人民币6,458元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故张婷婷向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月9日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币967.37元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2203号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币72,125.64元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初691号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘磊，男，1999年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘磊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日23时20分许，被告人刘磊在上海市闵行区虹井路XXX号XXX号楼XXX单元A火锅(上海虹井路店)内，酒后对邻桌客人扔砸酒杯、无端滋事，后伙同何家阳(另案处理)对前来劝阻的保安王某某、苗某某、裴某某进行殴打，致三人受伤。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。当日，被告人刘磊被公安机关抓获并能如实供述；案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某、苗某某、裴某某的陈述及辨认笔录，证人许某、李某某、郭某某的证言，相关结账单、客用单，公安机关调取的监控截图，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、验伤通知书，上海市闵行区中心医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，被告人刘磊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘磊犯寻衅滋事罪，有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人刘磊对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘磊系初犯、认罪且取得谅解等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4074号之一申请执行人：章建兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈顺阳，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人章建兵与被执行人陈顺阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的100670元，执行费用1410.65元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈顺阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈顺阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺阳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈顺阳采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳名下银行存款情况，执行人陈顺阳名下银行账户无存款；3.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳的车辆登记情况，发现被执行人陈顺阳名下有车牌号码为浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈顺阳名下有不动产登记信息；5.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳的股权登记信息，被执行人陈顺阳名下无股权登记信息；6.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈顺阳名下无公积金缴纳记录。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈顺阳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈顺阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4074案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月二十九日书记员 陈忠华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1423号原告：吕昌寿，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：王时青，男，1966年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。原告吕昌寿诉被告王时青、被告晋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，原告以被告王时青因病去世，需要等待其他继承人参加诉讼为由，于2020年4月29日向本院书面申请本案中止诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律法规，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初776号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。 被告：王恩丽，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告王恩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费961元及延期给付的滞纳金702元，合计金额元；1663元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔小区水一方XX号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订物业管理服务协议，协议第七条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按0.8元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2018年01月01日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2018年01月01日至2018年12月31日期间的物业费961元，并应承担自违约之日起的滞纳金702元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦城基物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦城基物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更28号罪犯曾祥国，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人曾祥国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行），刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年7月4日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾祥国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾祥国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初176号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵原，曾用名赵坤,男,1986年4月2日生,汉族,本科文化,无业,云南省安宁市人,户籍所在地:云南省安宁市，现住址地：云南省保山市隆阳区小桥河21号。2017年3月因吸食毒品被行政拘留3日，2018年4月14日因殴打他人被行政拘留5日，2019年4月3日因吸食毒品被行政罚款五百元。因本案于2020年1月27日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月5日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月1日经本院决定被取保候审。 辩护人熊振宇，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人赵原犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月7日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人赵原及其辩护人熊振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日1时35分，被告人赵原醉酒后驾驶于与准驾车型不符的云Ｍ×××××号轻便二轮摩托车，沿隆阳区龙泉路由西向东行驶至龙泉路与正阳南路交叉口以西50米处时被民警查获。经当场对赵原进行呼气酒精含量检测，结果为335ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，其血液中的乙醇含量为195.35ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵原对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人赵原及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；鉴定委托书、血样检验意见书；证人陈某、王某的证言；被告人赵原的户口证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵原醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵原醉酒驾驶准驾不符的机动车上道路行驶，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，请求判处缓刑的辩护观点，庭审中，公诉人当庭同意变更量刑建议，建议对被告人适用缓刑，对此本院予以确认。综上，根据被告人赵原的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元元。 （罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月八日 书记员  李凤莲
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初94号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李颂，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，2020年4月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李颂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月1日15许，被告人李颂醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小客车沿济南高新技术产业开发区机场北路行驶，行至幸福路时，被执勤民警查获。经鉴定，李颂血液中乙醇成分含量为108.6±4.6mg/100ml。2020年1月8日本案立案后，被告人李颂被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李颂的行为构成危险驾驶罪，且被告人李颂具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人李颂拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元，提请本院依法惩处。被告人李颂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李颂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李颂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月三十日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执6号之一申请执行人：扬州市亚太科技发展有限公司高邮分公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：常州华之达保温材料有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区。被执行人：顾建华，男，1966年10月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘凤美，女，1971年9月11日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行扬州市亚太科技发展有限公司高邮分公司与常州华之达保温材料有限公司、顾建华、刘凤美买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人扬州市亚太科技发展有限公司高邮分公司同意与被执行人常州华之达保温材料有限公司、顾建华、刘凤美协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州市亚太科技发展有限公司高邮分公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初114号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 陈正堂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3058号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园元景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，经理。被上诉人（原审原告）：宋学玉，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑亚楠，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。负责人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。上诉人天津沃趣人力资源有限公司因与被上诉人宋学玉、郑亚楠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、北京三快科技有限公司健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津沃趣人力资源有限公司于2020年4月17日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津沃趣人力资源有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天津沃趣人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,506元，减半收取1,253元，由上诉人天津沃趣人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初315号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江职务：董事长地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩东保,男,1983年3月3日出生，汉族，身份证号140429198303032811，住武乡县蟠龙镇韩家垴村040号。被告：王茜，女，1985年10月23日出生，汉族，身份证号140402198510230087，住长治市潞州区南关街一巷9号。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告韩东保、王茜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平与被告韩东保到庭参加诉讼。被告王茜经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款49996.86元、利息6721.64元（计算至2019年12月21日），合计56718.5元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告韩东保向原告借款伍万元（50000元），借款到期日为2018年11月19日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告韩东保与被告王茜是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告韩东保借款逾期的情况下，尚欠借款本金49996.86元、利息6721.64元（计算至2019年12月21日），合计56718.5元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩东保辩称，原告所诉是事实，欠钱还钱是应该的，愿意根据自身情况分期偿还。被告王茜没有提供书面答辩状。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告韩东保于2017年11月12日申请，2017年11月20日被告韩东保与原告黎都农商行签订贷款合同一份，合同约定：被告韩东保向原告贷款50000元，贷款用途为运输，贷款期限为2017年11月20日至2018年11月19日止，贷款利率为年利率9.36%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2017年11月20日被告韩东保与原告签订农户小额信用贷款合同一份，经原告评定，被告韩东保在2017年11月20日至2020年11月19日期间的信用等级为优秀，被告韩东保在该期间内的最高贷款余额为50000元。同时被告韩东保的妻子王茜给原告出具财产共有人承诺函，认可该笔贷款属于夫妻共同债务，如到期不能按期返还，同意以夫妻所有财产归还贷款本息，并承担连带保证担保责任。2017年11月20日原告按约将贷款50000元支付于被告韩东保。借款到期后，被告韩东保未按约归还借款及利息。截止2019年12月21日，被告韩东保尚欠借款本金49996.86元、利息6721.64元（其中正常利息5170.49元，逾期加收罚息1551.15元），本息合计56718.5元。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的结婚证及其身份证复印件、财产共有人承诺函等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告韩东保与原告于2017年11月20日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告韩东保支付借款50000元，被告韩东保应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告韩东保未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告韩东保按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王茜作为被告韩东保的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告韩东保向原告贷款50000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王茜应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东保、王茜于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金49996.86元，以及截止2019年12月21日的利息、罚息6721.64元，共计56718.5元，并按合同约定的利率支付利息至本判决执行完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年四月二十二日书记员 夏庆玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1787号 罪犯李少华，男，1961年4月19日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年4月16日作出（2015）涧刑公初字第23号刑事判决，以被告人李少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，未追回的赃款依法继续追缴。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派朱利佳、杨崇威出庭执行职务，罪犯李少华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李少华减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯李少华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李少华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币175余元，帐户余额人民币1445余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李少华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月8日起至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员 戴皖涢
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初98号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张濮才，男，1959年11月28日生，保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：保山市隆阳区。因本案于2019年3月6日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2020年2月3日被我院取保候审。现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张濮才犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日在本院潞江法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张濮才及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2018年10月21日7时30分许，被告人张濮才与被害人刘某1在本区封应祥家背后相遇，张濮才赶着牛在前，刘某1驾驶摩托车在后，两人同向往山上走。当日8时许，二人行至本区潞江镇芒柳大岭子组双电杠丫口时使用各自随身携带的刀互砍，并边砍边往大岭子组方向退，后被告人刘某1携带刀具逃离现场。此次互殴致刘某1头、脸、手等部位被砍伤，张濮才左手大臂处被砍伤。经鉴定，刘某1此次受伤致右颞头皮损伤，创口长度5.5ｃｍ；右肩背侧损伤，创口长度3.0ｃｍ;面部皮肤损伤，创口总长度13.9ｃｍ；右侧眶颧上颌骨骨折，7枚牙齿冠折。左手手指伸肌腱断裂，第二指指神经挫伤，右手手指活动受限，综合评定为重伤二级。 2018年11月22日9时许，被告人张濮才到公安机关接受调查。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。并认为，被告人张濮才故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人张濮才对公诉机关的指控事实在庭审中均予以认可。 被告人张濮才的指定辩护人提出，被告人认罪认罚，对犯罪事实没有意见，到案后如实供述全部犯罪行为，应认定为构成自首。 经审理查明，2018年10月21日7时30分许，被告人张濮才与被害人刘某1在本区封应祥家背后相遇，前后行驶至本区双电杆丫口时拿出各自携带的刀具互砍，后被害人刘某1携带刀具逃离现场。经鉴定，刘某1此次受伤致右颞头皮损伤、面部皮肤损伤、左侧眶颧上颌骨骨折、七枚牙齿冠折、左手手指伸肌腱断裂、第二指指神经挫伤，综合评定为重伤二级。 2018年11月22日9时许，被告人张濮才主动到保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局投案。 案发后，被告人张濮才向被害人刘某1赔偿一万元，并取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、被告人张濮才的户口证明，证实张濮才的基本身份情况。 3、到案经过，证实2018年11月22日9时许，张濮才主动到公安机关投案。 4现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，证实本案案发地点位于本区双电杆丫口，2018年10月21日11时10分，在隆阳区李成富家门口，公安民警刘某1携带的刀子进行了提取并予以扣押。 5、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（伤）字［2018］49号（保）公（司）鉴（伤）字［2018］（补）49号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实刘某1此次受伤致右颞头皮损伤、面部皮肤损伤、左侧眶颧上颌骨骨折、七枚牙齿冠折、左手手指伸肌腱断裂、第二指指神经挫伤，其损伤程度被评定为重伤二级。该鉴定意见已告知相关当事人。 6、证人安某、徐某、彭某、李某、晏某、刘某2证言，证实被告人张濮才与被害人刘某1系多年邻居，且素有矛盾，2018年10月21日8时许，在芒双电杆发生暴力冲突。 7、被告人张濮才的供述，其称将刘某1砍伤。特向公安机关如实反映情况。 上述证据经当庭举证、质证，被告人张濮才及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证的证实了本案查证的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张濮才故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张濮才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的引发存有一定的过错及庭审后被告人张濮才赔偿了被害人全部损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人张濮才的指定辩护人提出本案被告人构成自首、被害人具有过错的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张濮才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人张濮才的作案工具长刀1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  付云皓 审判员  何丽洁 审判员  杜 青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李凤莲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1316号原告：丛荣滋，女，1963年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告丛荣滋与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛荣滋到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛荣滋向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬13000元。庭审中，丛荣滋将诉讼请求变更为请求判令德丰龙湖公司支付劳动报酬22904元。事实与理由：丛荣滋自2018年9月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资22904元未付。因欠付工资事宜丛荣滋曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后丛荣滋提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司答辩。本院经审查，认定事实如下：丛荣滋自2018年9月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资22904元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，丛荣滋为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-9号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。丛荣滋2018年9月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。丛荣滋要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向丛荣滋支付2018年9月至2019年12月的工资合计22904元（款项付至中国农业银行股份有限公司文登葛家分理处丛荣滋名下账号为62×××12的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1639号原告：马福平，男，回族，1966年3月10日出生，宁夏固原市人，住固原市。被告：陈永明，男，汉族，1982年8月24日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫喜云，男，汉族，1976年8月22日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告马福平与被告陈永明、闫喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马福平、被告陈永明的委托诉讼代理人马宁、闫喜云到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，1.依法判决由被告支付原告钢模款7860元；2.由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：两被告于2016年6月10日在原告处购买钢模，共计价款7860元，并向原告出具收款收据一份，之后原告因急用钱多次向被告催要，被告一直推诿，至今未付，为了维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法裁决。被告陈永明辩称，欠原告钢模款属实，是陈永明个人欠款，和闫喜云无关，闫喜云是陈永明的雇员，给陈永明的工地负责记账。被告闫喜云辩称，陈永明欠马福平的钱属实，时间有错误，陈永明是2014年购买的钢模，我是2016年替陈永明出具的收据，原告让我承担清偿责任，我认为不合理。经审理查明，被告陈永明系被告闫喜云姐夫，二人在一起包工干活，并和原告有多次业务上的往来。在隆德工地打地坪时，二被告赊购原告的钢模，2016年6月10日，原告马福平委托其侄子马某和二被告算帐，当时因陈永明不在，就和闫喜云核算，闫喜云给马某出具了欠条（名为“收款收据”，实为“欠条”），欠条内容为：“今下欠马福平钢模款7860.00元（17根槽钢未算）”，闫喜云、马某在欠条上签了名。2017年12月25日陈永明在欠条上补签了名字。在原告多次催要下，二被告未能支付该笔欠款。本院认为，本案争议的焦点是赊的钢模款7860元是陈永明、一人所欠，还是陈永明、闫喜云共同所欠。原告就其主张的事实向法庭提供了欠条和证人马某证言，以证明二被告共同欠有其钢模款的事实，原告完成了其举证责任。被告陈永明、闫喜云尽管都辩称是陈永明一人欠原告钢模款，闫喜云是受雇于陈永明的。因为欠条是闫喜云出具的，且有闫喜云和陈永明二人的签名，二被告辩称其二人系雇佣关系，并没有足够证据证明，欠条也无法反映这一事实。故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告提供的证据本院予以采信。原告为被告出售钢模，被告为原告支付价款，双方形成买卖合同关系。在原告为二被告交付了钢模后，二被告未能按照约定支付价款，被告的行为构成违约。二被告应当向原告积极支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈永明、闫喜云于本判决生效后十日内向原告马福平支付钢模款7860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永明、闫喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二〇二〇年四月八日书记员 王 晓与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执348号之一申请执行人：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼1108室，组织机构代码:MA29K26W-3。法定代表人：张仁竹，该公司董事长。被执行人：张新林，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王氢华，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司与被执行人张新林、王氢华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司与被执行人张新林、王氢华达成执行和解，申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年四月十七日书 记 员 陆 文 琪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初210号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人岳明城，男，1987年2月20日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年11月7日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月18日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人岳明城犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、马强出庭支持公诉，被告人岳明城及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日20时52分，被告人岳明城醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由本区潞江镇小平田农贸市场往潞江镇芒旦村委会下老城方向行驶，行驶至本区潞江镇高黎贡山旅游度假区道路1公里200米处时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。当日23时25分，在潞江中心卫生院对被告人岳明城抽取血样备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人岳明城血样中乙醇含量为104.06ｍｇ／100ｍｌ。 被告人岳明城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某、万某的证言；被告人岳明城的供述及身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳明城醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳明城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人岳明城的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳明城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李富双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1900号之二 解除保全申请人:临沂市瑞科混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3BXBBQ56。 法定代表人：赵炳祥，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:大连久鼎特种建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路629号-28-18号，统一社会信用代码：91210200732775637Q。 法定代表人：卢明全，总经理。 解除保全申请人临沂市瑞科混凝土有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额180万元，本院于同年12月23日作出(2019)鲁1302财保1900号之一民事裁定书，冻结了被申请人大连久鼎特种建筑工程有限公司在中国民生银行账户为63×××91内存款180万元。2020年4月24日，临沂市瑞科混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月15日作出的（2020）鲁1302民初2570号民事调解书，主张被申请人已按民事调解书的内容履行义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人大连久鼎特种建筑工程有限公司在中国民生银行账户为63×××91内存款180万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更210号罪犯韩克成，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年8月17日作出（2018）云2627刑初95号刑事判决，以被告人韩克成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩克成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩克成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩克成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩克成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初181号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，系支行职员。 被告：郑群英，女，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告郑群英信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑群英立即偿还信用卡本金99706.9元及利息（自银行记账日起按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止），暂计至2020年2月27日利息9343.47元、违约金3608.77元，费用10094.32元，共计122753.46元；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一一年十一月四日 信用额度 初始额度100000元，期间多次临时额度调至150000元，2019年7月7日永久额度调至50000元。 合同相关约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2011年11月10日起开始透支，透支金额6366.5元；2019年6月24日最后一次透支消费金额931元，此时形成透支消费本金8011元、未到期分期本金91695.9元。 还款事实 被告自最后一次透支消费后截至2020年2月27日，分多次还款1221.91元，其中909.19元用于偿还分期手续费、312.72元用于偿还违约金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 99706.9元 透支利息 截至2020年2月27日的利息为9343.47元，之后的利息以透支本金99706.9元为基数按日利率万分之五计收。 违约金 3608.77元 费用 10094.32元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑群英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支本金99706.9元及利息（截止2020年2月27日利息为9343.47元、以透支本金99706.9元为基数从2020年2月28日起按日万分之五计收至被告实际履行完毕之日止）、违约金3608.77元、费用10094.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告郑群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员陈璐 二○二○年四月二十一日 代书记员陈驰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2300号申请执行人：杞县人民法院。被执行人：李怀超，男，1958年07月08生，住杞县。本院在执行杞县人民法院与李怀超罚金一案中，于2019年11月13日向李怀超发出执行通知书，责令限期履行义务)，但被执行人李怀超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李怀超在中国银行25×××47的账户存款670元。划拨至杞县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十二日书记员  朱美谕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1913号之一 申请执行人：潘峰，男，汉族，生于1981年12月15日，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：付涛，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省江油市。 申请执行人潘峰与被执行人付涛居间合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）川0781民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付居间费57000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划被执行人银行存款8076.23元并支付给申请执行人外，其余未查控到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人潘峰在发现被执行人付涛有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钟馨玉
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初439号原告：王福清，男，汉族，1972年4月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市南康镇县。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。被告:江西省友邦建设发展有限公司，公司地址：江西省高安市高丰路39号，统一社会信用代码：913609836674658261。法定代表人：周春明，该公司总经理、执行董事。被告：邹玉林，男，汉族，1966年1月21日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：邹仁宝，男，汉族，1970年11月11日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告王福清诉被告江西盛友邦建设发展有限公司、邹玉林和邹仁宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王福清于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王福清撤诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告王福清承担。审判员  郭华清二〇二〇年四月二十日法官助理郭菲妮书记员**
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保248号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴占成，男，1973年12月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴占成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××84的补贴款5059.83元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴占成因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人吴占成转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人吴占成名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴占成在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××84的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费71元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4142号之一申请执行人：赵建锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人：长兴诚得环保设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区新开河村，组织机构代码:MA2B54P1-6。法定代表人：韩义斌。本院在执行申请执行人赵建锋与被执行人长兴诚得环保设备有限公司（2019）浙0522执4142号劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2019）浙0522执4142号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年四月三日书记员  赵宇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0307民初149号原告：孙宇，男，汉族，1989年10月28日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市麻山区鑫通汽修厂，住所地：鸡西市麻山区采沉区1号楼5门市（统一社会信用代码92230307MA1B0LWY8U）。法定代表人：张成祥，鸡西市麻山区鑫通汽修厂厂长。原告孙宇与被告鸡西市麻山区鑫通汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孙宇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宇申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙宇负担。审判员  李显华二〇二〇年四月十三日书记员  王雪梅
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初20号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李永杰，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2019年6月12日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年6月25日被获嘉县公安局取保候审,2020年2月9日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李永杰犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、崔会艳出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李永杰提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日21时许,被告人李永杰在获嘉县位庄乡陈位庄村红绿灯路口“小伙子手工面馆”与在饭店吃饭的位庄乡石佛村李某3、李某2等人产生口角进而发生打架，后被告人李永杰持饭店的菜刀将被害人李某3后背砍伤，并将被害人李某2面部打伤。2019年5月13日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2所受损伤属轻微伤。2019年5月29日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某3所受损伤属轻伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李永杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李永杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人李永杰提供法律帮助的律师认为，被告人李永杰自动到案，能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日21时许,被告人李永杰在获嘉县位庄乡陈位庄村红绿灯路口“小伙子手工面馆”与在饭店吃饭的位庄乡石佛村李某3、李某2等人产生口角进而发生打架，后被告人李永杰持饭店的菜刀将被害人李某3后背砍伤，并将被害人李某2面部打伤。2019年5月13日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2所受损伤属轻微伤。2019年5月29日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某3所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人李永杰于2019年6月12日到获嘉县公安局投案自首。案发后，被告人李永杰家属与被害人达成赔偿协议，并已履行清结，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人李永杰的供述和辩解，与被害人李某3、李某2的陈述，证人韩某1、冯某1、李某1、冯某2的证言相互印证，另有被告人李永杰的户籍证明，到案经过，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单（附调取的材料），被害人李某3、李某2、韩某2（系被告人李永杰妻子）的申请，刑事和解记录，刑事和解协议书、收到条、谅解书，人口户籍信息，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书（附照片、病历及鉴定资质），鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，现场勘验图（附现场照片）等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李永杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人李永杰提供法律帮助的律师关于被告人李永杰自动到案，能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人李永杰家属与被害人达成赔偿协议，并已履行清结，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年四月十五日书记员  刘立佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执211号申请执行人：周浩东，男，1995年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：南京鑫凯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WM66P7U，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱工厂。申请执行人周浩东与被执行人南京鑫凯汽车服务有限公司（以下简称鑫凯公司）租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：鑫凯公司应于判决生效之日起10日内退还周浩东押金5000元。因鑫凯公司未履行上述法律义务，周浩东向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月4日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈未发现有可供执行财产。二、2019年11月6日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，邮件因“无人接听”退回。三、本院于2019年11月19日依法对鑫凯公司法定代表人采取限制高消费措施。于2020年4月10依法对鑫凯公司纳入失信被执行人名单。四、2020年3月31日，执行人员线下前往被执行人工商登记地址：南京市江宁区诚信大道星光名座广场998号3幢517室实地调查。未查找到被执行人在此经营，该室由“倾倾甜品”工作室租赁使用。五、2020年4月13日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次调查没有变化仍无可供执行财产。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0191民初1288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初635号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：三江购物俱乐部股份有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区邻里中心，统一社会信用代码：91330200704881846L。 法定代表人：陈念慈，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告三江购物俱乐部股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月十日 代书记员 巨红岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1315号原告：初东艳，女，1988年9月28日出生，蒙古族，农民。被告：王井辉，男，1987年11月22日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告初东艳与被告王井辉返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王井辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初东艳撤回对被告王井辉的起诉。案件受理费697.50元，由原告初东艳有承担。审判员 侯晓辉 二〇二〇年四月二十八日书记员 李玲超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5183号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人夏刚，该分行行长。被执行人邢丽，女，1990年8月6日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人邢丽信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10807号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告邢丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行本金、利息、违约金及手续费合计266843.16元（利息、违约金计算至2018年4月18日，之后按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；被告邢丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失16242元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及皖Ａ×××××号车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处理。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××庄园××楼××室房屋一套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执5192号案件中，依法对被执行人的上述房屋评估、拍卖，共计2322000元拍卖成交。该款项待分配。6、本院向被执行人户籍所在的房县不动产登记部门查询其不动产登记信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的289321.16元，有案款2322000元待分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  倪昌盛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2882号 原告：四川省丰收农业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区静居寺西街150号15幢2楼11号。 法定代表人：李恒恒，四川省丰收农业发展有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告:代春，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省丰收农业发展有限责任公司（以下简称丰收农业公司）与被告代春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告丰收农业公司法定代表人李恒恒、委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼。被告代春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 丰收农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令代春立即支付丰收农业公司货款25,179元，并从2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利息1.5倍标准计算迟延履行利息至付清为止（庭审中，丰收农业公司明确其仅要求按照年利率6%计算利息）； 2.判令诉讼费用由代春承担。事实及理由：丰收农业公司与代春在2017年3月至8月期间存在农资买卖合同关系，共产生交易金额35,179元，代春已付款10,000元，尚欠货款25,179元。丰收农业公司的法定代表人李恒恒于2018年12月13日以微信方式催促被告支付货款，代春微信回复正在办理。但至今为止未支付剩余货款，丰收农业公司多次催促无果，特此提起诉讼，望依法判决。 代春未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理查明的事实与丰收农业公司诉称事实一致。 本院认为，丰收农业公司要求代春支付拖欠货款，并提供微信聊天记录、送货单等证据在案为证，而代春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对丰收农业公司诉讼主张的抗辩，故本院确认双方之间形成事实买卖合同关系。庭审中，丰收农业公司通过微信聊天工具与代春取得联系，代春对欠付货款金额25,179元予以确认，但抗辩无力全额支付。因双方未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，丰收农业公司可以随时要求代春支付货款，丰收农业公司法定代表人李恒恒通过微信聊天工具在2018年12月13日再次要求代春履行支付义务，可以视为履行了必要催告义务。对丰收农业公司要求代春支付拖欠货款25,179元的请求，于法有据，本院予以支持。因代春应当支付货款而未支付，存在违约行为，致使丰收农业公司丧失上述资金自由支配的权利，其存在相应利息损失，丰收农业公司当庭明确仅要求代春按年利率6%支付迟延履行利息，是对其诉讼权利的自由处分，也未超过其诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其要求从丰收农业公司催要后的第二日即2018年12月15日开始计算利息，也与客观事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四川省丰收农业发展有限责任公司支付货款25,179元，并以尚欠货款为基数，按年利率6%支付从2018年12月15日起至上述货款实际支付完毕之日止的逾期利息； 二、驳回原告四川省丰收农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215元，由被告代春承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王渭雨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执537号之一 申请执行人：周玉霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张荣华，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人周玉霞与被执行人张荣华民借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖08民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求给付案款101150元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划）。 3.本院于2020年4月21日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元、案件执行费1417元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初670号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县仕阳镇茂竹园村墓前；2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人周林峰，上海美易律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人谢某某于2019年8月27日8时许至本区曹路镇新光村姜薛家宅XXX号，钻窗入户窃得姜某某卧室衣柜内的文胸6件、内裤6条及袜子6双(共计价值人民币132元)。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款可从轻处罚；认定被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议对其判处拘役，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人周林峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人谢某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性较小，已取得被害人谅解，有坦白及认罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月27日8时许，被告人谢某某至本区曹路镇新光村姜薛家宅XXX号姜某某住处，钻窗入户，窃得卧室衣柜内的文胸6件、内裤6条及袜子6双(合计价值人民币132元)。2019年11月28日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人姜某某；被害人姜某某已书面对被告人谢某某作出谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人谢某某的供述及辨认笔录，被害人姜某某的陈述笔录、谅解书，监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，已取得被害人谅解，可以对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执647号之一 申请执行人杨小宁，男，1958年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周建新，男，1956年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨小宁与被执行人周建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第00704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人周建新返还申请执行人杨小宁借款200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2712.5元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人周建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建新逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人周建新名下工资已被另案冻结，待扣划后本案参与分配。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建新违反财产报告制度，本院已对被执行人周建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨小宁。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人周建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁植波