wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初905号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：郑保月，男，1968年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：邵书红，女，1971年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：程巧莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住冠县。被告：李巧玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郑保月、邵书红、程巧莲、李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告郑保月、邵书红、程巧莲、李巧玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑保月偿还原告借款本金140000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告邵书红、程巧莲、李巧玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告郑保月与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948356号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948356号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郑保月、邵书红、程巧莲、李巧玲未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告郑保月与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948356号《个人借款合同》一份，拟证明被告郑保月向原告借款140000元的事实；2、被告邵书红、程巧莲、李巧玲与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948356号《保证合同》一份，拟证明被告邵书红、程巧莲、李巧玲就该笔借款提供了担保；3、被告郑保月签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款140000元打至被告郑保月账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告郑保月与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948356号《个人借款合同》，合同约定被告郑保月从原告处借款140000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050948356号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告邵书红、程巧莲、李巧玲与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948356号《保证合同》，约定为郑保月在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月27日将涉案贷款发放至户名为郑保月、账号为62×××34的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告郑保月未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告郑保月向原告借款并签订借款合同，被告邵书红、程巧莲、李巧玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告郑保月发放借款后，被告郑保月应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告郑保月承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郑保月在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告郑保月偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告郑保月支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告邵书红、程巧莲、李巧玲与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告邵书红、程巧莲、李巧玲就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑保月于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2017年1月27日至2018年1月15日，按照月利率8.3375‰计算；以140000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告邵书红、程巧莲、李巧玲对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郑保月追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告郑保月、邵书红、程巧莲、李巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初431号 原告：宜宾市南溪区天赋酒庄，经营场所：宜宾市南溪区滨江路三段4号中盛上善水城B6栋1层2号。 注册号：92511503MA62ADN30G(1-1)。 经营者：邹显琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，一般授权。 被告：刘丽萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区天赋酒庄与被告刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宜宾市南溪区天赋酒庄在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区天赋酒庄撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈梦林
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保151号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨武，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨武的银行存款33000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨武的银行存款33000元，冻结期限为一年。 案件申请费350元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执730号申请执行人：陈荣华，男，1964年11月11日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2721号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈荣华向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行后依法向被执行人北京昊天鸿运置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司银行存款人民币二十九万零一十五元六角四分。二、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的资金占用损失(以二十五万五千元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算,自2019年3月21日起至实际退还款项之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应负担的申请执行费人民币四千五百三十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月三十日书记员 陈 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1291号申请执行人：翟长慧，女，1968年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的翟长慧申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9516号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币61845元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更100号 罪犯黄清军，男，1967年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯交通肇事罪于2003年3月28日被判处有期徒刑三年，2005年5月18日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）渝三中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人黄清军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）渝高法刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更408号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年6月6日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄清军在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯黄清军在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄清军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯黄清军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初698号 原告：杨某1，女，2011年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所专职律师。 原告：杨某2，男，2013年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：刘某，女，1993年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杨某3，男，1989年4月1日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付杨某1、杨某2每月抚养费每人800元至满十八周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2018年8月13日协议离婚，两个子女由女方抚养，男方不付抚养费，近两年孩子逐渐长大，教育费不断增加，法定代理人抚养孩子实属困难，经济负担过重，无固定工作，原告请求被告给付抚养费，请法院给予公正裁决。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2的起诉。 案件受理费减半收取100元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庞 虎
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初189号公诉机关林州市人民检察院。被告人曹国凯，男，1987年3月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被南京铁路公安处泰州站派出所临时羁押于泰州市看守所，2020年1月14日被带回并刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人曹国凯犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，曹国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹国凯得知被害人曲某的丈夫马永茂涉嫌刑事犯罪，以跑关系为名，于2019年3月4日上午在林州市红旗渠大道人民广场路边骗取曲某现金2万元，诈骗所得用于其日常消费。被告人曹国凯于2020年1月3日在泰州市火车站被抓获，并临时羁押于泰州市看守所。2020年4月23日，曹国凯家人与被害人曲某达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。曹国凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹国凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述、证人李某的证言、出所登记表、接受证据材料清单、辨认笔录、证明、证据照片、无前科证明、到案证明、认罪认罚具结书、调解协议书、收到条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹国凯以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。曹国凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于曹国凯与被害人曲某达成调解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合曹国凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭变更建议判处被告人曹国凯有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹国凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十七日书记员  郭鹏儒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5279号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：施盛，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施盛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执751号江苏江南农村商业银行股份有限公司、戈益枫：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6072号民事调解书，于2020年3月11日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人戈益枫信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1747号之二 申请执行人：王坚忠，女，1962年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈统珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：张宋，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人王坚忠与被执行人陈统珍、张宋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈统珍、张宋发出执行通知书，责令被执行人陈统珍、张宋按执行通知书的内容履行义务，但被执行人陈统珍、张宋未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出（2019）桂0521执1747号之一执行裁定书裁定查封了被执行人陈统珍名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××长安牌小汽车一辆，因该车去向不明，无法处置。另，经本院对被执行人陈统珍、张宋的其它财产情况等进行调查，未发现被执行人陈统珍、张宋有其它可供执行财产，申请执行人王坚忠也未能向本院提供被执行人陈统珍、张宋的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1475号原告：张建伟，男，1980年4月5日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：山东德安建设工程有限公司，住所地枣庄市高新区兴仁街道办事处对过（原农行院内），统一社会信用代码：91370400693114085H。法定代表人：张英，总经理。第三人：刘培永，男，1975年10月28日生，汉族，住山东省临朐县。原告张建伟诉被告山东德安建设工程有限公司、第三人刘培永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，在审理过程中，原告张建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，保全申请费650元，共计1325元，由原告张建伟负担。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十九日书记员  冯海玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3583号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：义乌市文雅电子商行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场18104号商位，统一社会信用代码92330782ＭＡ2ＡＡＢ4Ｌ1Ｊ。经营者：斯海华，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌市文雅电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。案件审理期间，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，自愿放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为“判令义乌市文雅电子商行赔偿经济损失10000元”，本院经审查予以准许。2020年4月1日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  毛枭伦
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人朱梦琪走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现被执行人朱梦琪已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执70号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执597号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：朱星宇，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱星宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱星宇于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币20832.70元及利息和罚息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、朱星宇于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.50元（原告已预交），由朱星宇负担。因朱星宇未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱星宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执597号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱星宇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初113号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨成霞，女，1982年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省咸阳市三原县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周莹，陕西志功律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人杨成霞犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经浙江省杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人杨成霞及辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至6月期间，管某（系被告人杨成霞丈夫，另案处理）在“土豆德州”ＡＰＰ上注册了“星力”俱乐部，通过微信加好友、发布信息等方式，招揽多名赌客在土豆德州ＡＰＰ上注册并进行赌博。被告人杨成霞及管某均在赌客和平台之间为赌客上、下分（上下分和人民币比例1:1），并获取平台抽水的4%左右返利及赌客用上分所得钻石购买“保险”的返利获利。2019年4月6日至6月12日期间，被告人杨成霞及管某共计为赌客上分81349个钻石，折合赌资人民币81349元，非法获利人民币5000余元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具苹果6手机一部。 上述事实，被告人杨成霞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、谭某、张某、吕某、卜某的证言，扣押清单、扣押笔录及作案工具照片，接受证据清单、聊天、转账记录截图，情况说明，查获经过，户籍证明，被告人杨成霞的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人杨成霞的犯罪情节，建议判处被告人杨成霞有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。被告人杨成霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨成霞伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨成霞的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨成霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果6手机一部由扣押单位予以没收,上缴国库；继续追缴被告人杨成霞违法所得人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年四月一日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙艳萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,978.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙艳萍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币95,978.05元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初70号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陆伟峰，男，1953年9月12日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，退休，中共党员，户籍所在地苏州）西上段41号，暂住地苏州。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陆伟峰犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陆伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日14时许，被告人陆伟峰酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区星湖街、启月街路口处时发生事故，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陆伟峰负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陆伟峰血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人陆伟峰归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人陆伟峰向本院预缴罚金人民币2000元。被告人陆伟峰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陆伟峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆伟峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆伟峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆伟峰醉驾肇事，酌情从重处罚。根据被告人陆伟峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 高俊杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1078号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1963年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人林小为,被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息22,119.27元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），合计122,119.27元，此后各项费用按合同约定计算至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：白领通线上融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年7月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年7月11日至2019年7月4日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%，如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年1月2日止,被告尚欠原告借款本金100,000元,利息22,119.27元。 被告杨某某承认上述借款事实,但现在经济困难,无能力偿还。 经审理查明，2018年7月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年7月11日至2019年7月4日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年1月2日止，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息、复利等22,119.27元，合计人民币122,119.27元。 上述事实有原告提供的被告身份证明、《借款合同》、借款借据、银行流水、欠款利息清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告杨某某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告杨某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年1月2日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计122,119.27元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月3日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨某某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元，截至2020年1月2日止的利息、罚息及复利22,119.27元，合计人民币122,119.27元，并按合同约定计算自2020年1月3日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月九日 书记员  叶丽玲
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初669号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：申君武，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告申君武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 甄晶晶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1173号原告：河南华运置业有限公司。所在地：项城市千佛阁李营村。统一社会信用代码：9141168109252963XK法定代表人：徐艺榕，该公司经理，被告：常威风，男，1988年2月24日出生，汉族，住项城市，原告河南华运置业有限公司与被告常威风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告河南华运置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华运置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华运置业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南华运置业有限公司负担。审判员  王春华二〇二〇年四月二十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚杰，女，1965年3月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区五原县规划设计服务中心。法定代表人王为令，主任。再审申请人刘亚杰因诉内蒙古自治区五原县规划设计服务中心（以下简称五原县规划中心）撤销建设工程规划许可一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚杰申请再审称，被申请人五原县规划中心作出建字第152822201400046号《建设工程规划许可证》，未保障申请人的陈述权、申辩权及听证权利。该工程规划许可证严重影响申请人的商铺使用，侵害申请人合法权益。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉和上诉认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定判令一审法院继续审理或依法提审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。本案被诉的建设工程规划许可行政行为的相对人为内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，而非再审申请人，且根据被诉建设工程规划许可证及附图载明的内容所确定的权利义务，被诉建设工程规划许可行政行为对再审申请人的权益并不产生实际影响。故再审申请人与被诉建设工程规划许可行政行为没有法律上的利害关系，再审申请人不具备本案行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。审 判 长 吕永涛审 判 员 李 庆审 判 员 侯晓静二〇二〇年四月十五日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2104号原告：李明忠，男，1987年3月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。被告：晶胜(上海)物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴东亚。被告：张杰，男，1977年4月28日生，汉族，住安徽省毫州市。被告：吴东亚，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省。第三人：上海京民物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢V101室。原告李明忠诉被告晶胜(上海)物流有限公司、张杰、吴东亚、第三人上海京民物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明忠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李明忠负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年四月一日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初334号原告：刘锦林，男，1963年12月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：姜卫国，男，1977年11月29日生，汉族，住启东市。被告：印金华，男，1954年12月18日生，汉族，住启东市。原告刘锦林与被告姜卫国、印金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦林的委托诉讼代理人潘海平到庭参加诉讼，被告姜卫国、印金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿应返还原物财产贬损损失100700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营鑫宝电动工具厂。因原告结欠两被告的工资，两被告于2015年3月20日未经原告在场清点私自将原告厂内经营的四台车床拖走，存放于被告姜卫国家中，两被告的行为构成侵权，原告为此向法院提起诉讼，法院经审理后作出判决，责令两被告返还原告的财物。判决生效后，两被告未自动履行其返还义务，原告于2018年11月20日向法院申请执行，因案涉的四台车床已被被告姜卫国申请查封而终结。同时，法院在被告姜卫国等其他债权人的要求下对原告名下的财产进行了拍卖和财产分配。原告认为，两被告侵占其财产造成财产贬损的，应当进行赔偿，故诉至法院，并提出上述之诉请。被告姜卫国、印金华未作应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）启吕民初字第00899号民事判决书、（2016）苏06民终3367号民事判决书、（2018）苏0681执4348号结案通知书、（2019）苏0681执650号执行裁定书、执行财产分配方案及通知书、执行异议申请书等证据。结合当事人举证及庭审陈述，本院认定如下事实：刘锦林于2009年12月起开办鑫宝电动工具厂（系个体工商户）。2015年3月12日，刘锦林因欠工人工资出具欠条及承诺书各一份，欠条主要内容为：刘锦林欠七个人工资共计65478元，其中欠印金华7939元、欠姜卫国24070元等。承诺书载明：本人承诺一周之内付清所欠工人工资的一半32739元，剩余部分2015年6月底之前付清。如一周之内（3月20日之前）未履行支付，则工人有权将厂里机器运走。如三个月之内未全部付清，则工人有权将厂里所有物件变卖，抵作工资。到期后，刘锦林未能按约给付工人工资。同年3月20日，姜卫国将刘锦林厂里的四台机器用卡车运走，印金华予以协助。刘锦林为此向本院提起诉讼，要求姜卫国、印金华返还财产并赔偿经济损失。姜卫国、印金华在该案中提起反诉，要求刘锦林支付拖欠的工资。本院经审理后认定姜卫国、印金华搬走刘锦林厂里财产，虽然该行为在交付方面存在瑕疵，但不构成侵权；刘锦林结欠姜卫国、印金华工资事实存在，并于2016年4月29日作出（2015）启吕民初字第00899号判决：一、姜卫国、印金华返还刘锦林四台机器：型号为CDE6140A普通车床1台、型号为CK6140数控车床1台、数控车床2台；二、刘锦林支付姜卫国工资24070元；三、刘锦林支付印金华工资7939元；四、驳回刘锦林的其他诉讼请求。刘锦林不服提起上诉，南通市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏06民终3367号终审判决，维持原判。判决生效后，双方均未履行各自的义务，因而分别向本院申请执行，本院于2019年7月对刘锦林名下的财产（含案涉的四台机器）进行了评估，后在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，同年9月28日竞拍成交，成交价为42000元，同年10月14日，本院作出（2019）苏0681执650号执行财产分配方案，姜卫国受偿2229元。本院认为，本案的争议焦点是：被告姜卫国、印金华是否应当向原告刘锦林赔偿返还原物财产的贬损损失。本案原告基于侵权法律关系主张两被告赔偿损失，纠纷的起因是原告拖欠工人工资，并出具了“3月20日前不支付工人工资可以搬走厂里机器”的相关承诺，该承诺系其真实意思的表示，原告应该诚实守信，履行约定，然其在明知不能按约履行约定的情况下，未与工人事先沟通协商，导致两被告强行搬走机器，原告自身明显具有过错，两被告的行为虽有瑕疵，但不构成侵权，此事实已由生效的民事判决予以确认。在此情形下，原告要求两被告赔偿损失缺乏请求权基础，本院不予支持。被告姜卫国、印金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘锦林的诉讼请求。案件受理费2314元，减半收取1157元（原告已预交），由原告刘锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2314元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇二〇年四月二十日法官助理 朱莲花书 记 员 龚婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终131号上诉人（原审原告）魏超。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区燕楼镇人民政府，住所地贵阳市花溪区燕楼镇。法定代表人杨云，镇长。原审第三人贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村村民委员会，住所地贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村。法定代表人章振玉，主任。原审第三人邓明忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人魏超因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏超向原审法院提起诉讼称,原告系花溪区村民。其于1986年承包了位于花溪区郑家塘汪家坟山的茶场，并开垦面积约3.5亩荒地，荒地四至为东抵人仁山坡脚、南抵汪家坟山、西抵郑家塘、北抵刘正清土，开垦后一直耕种管理至今。现因案涉土地被国家征用原告才得知其开垦耕种的土地被登记在第三人邓明忠父亲邓大宽（已死亡）的土地承包证上（郑家塘，土，等级三，面积0.4亩（习惯亩），四至刘云兵土、燕楼茶场、茶场、邓大友），该土地系燕楼镇燕楼村的土地，且系原告开荒并一直耕种管理至今的土地，不应该登记在第三人父亲的土地承包证上。被告在未调查清楚土地界限以及土地的实际承包经营人的情况下就将土地发包给第三人之父，侵害了原告的合法权益，属于违法行政行为，应当予以撤销。原告因此于2019年9月向被告提出申请，请求将登记在第三人邓明忠父亲邓大宽土地承包证上的郑家塘地块的土地承包经营权确认为原告所有，并将征收补偿款发放给原告，但被告并未予以处理，只是建议走司法程序。故诉请：1、依法判令撤销贵阳市花溪区燕楼镇人民政府于1998年9月1日向第三人邓明忠之父邓大宽颁发的土地承包经营权证中“郑家塘”地块0.4亩的承包经营权内容；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告向法院起诉请求撤销被告于1998年9月1日颁发给第三人的土地承包证，原告在2019年8月才向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告魏超的起诉。一审裁定后，魏超不服，以“上诉人于1986年开始承包燕楼村茶场，并经燕楼村同意后开垦了附近的荒地，一直耕种管理至今。原审第三人系谷蒙村村民，燕楼村的土地发包于村外之人，明显不当，且损害了上诉人的合法权益。上诉人系于2019年6月才得知其开垦耕种的土地被登记在原审第三人邓明忠父亲名下，因被上诉人颁发案涉土地承包经营权证时，上诉人并不知晓，其亦未告知上诉人该登记事项及相关起诉期限事宜，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案的起诉期限应当自上诉人知晓被诉行政行为侵害上诉人合法权益之日起计算一年，故上诉人起诉并未超过起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初509号行政裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案上诉人魏超不服被上诉人于1998年9月1日作出的颁证行为向人民法院提起行政诉讼的起诉期限为该行政行为作出之日起二十年，最迟不得超过2018年8月31日。上诉人魏超于2019年8月才向一审人民法院提起行政诉讼已超过前述法律规定的二十年最长起诉期限，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对上诉人魏超的起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人魏超的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人魏超的上诉理由无法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。另，上诉人魏超以贵阳市花溪区燕楼镇人民政府为被告，诉请撤销原贵阳市花溪区燕楼乡人民政府的颁证行为，根据法律规定及行政机关职权变更，上诉人魏超所诉被告不适格，依法应当告知其变更被告，但原审法院未对上诉人进行释明告知不当，从减少当事人讼累及节约司法资源的角度考虑，本院在此予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 谢清明二〇二〇年四月十五日法官助理杨舟书记员卢清芬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初234号原告：雷某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鲁某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告雷某诉被告鲁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告雷某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年四月九日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢247号申请执行人：冯德举，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被执行人：栗大同（曾用名栗志国，男，1979年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于申请执行人冯德举与被执行人栗大同民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栗大同下欠申请执行人冯德举借款本金150万元及利息。因被执行人栗大同未按上述生效法律文书履行义务，冯德举向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期向本院报告财产，但至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人栗大同仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人的车辆因去向不明无法实际控制外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗大同负有继续向申请执行人冯德举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5756号原告马涛,男,汉族,1987年3月6日出生,身份证号码湖北省汉川市刘家隔镇下房村四房台212号,被告罗军，男，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月二十日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初898号 原告：孙宏宇，男，1983年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：李娜，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇顺达天保南3-4号。统一社会信用代码：91130826MA09C7R87B。 法定代表人：万鹏，职务：经理。 原告孙宏宇、李娜与被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司（以下简称丰宁分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏宇及二原告委托诉讼代理人朱丽、被告丰宁分公司法定代表人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏宇、李娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退回原告交纳的装修费用人民币24241.79元以及违约金人民币5750.00元。上述两项费用共计人民币29991.79元。2、要求被告按合同约定赠送吧台、加长鞋柜、55寸智能电视。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告购买了位于丰宁满族自治县一处，因经人介绍原告与被告签订了一份装饰装修合同，由被告为原告装修房屋，合同约定装修总价款为人民币壹拾万元整，并约定了期限为2018年12月12日至2019年3月12日止。原告按照合同的约定支付了装修费用，但是被告却未按照合同约定的期限在合同到期后完成装修工程，并且在装修未完时故意躲避不再为原告继续装修，且拒不退回原告交付的装修费，原告与被告多次协商处理此事未果，因此依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 丰宁分公司辩称，对原告请求退回装修款及违约金予以认可，愿意承担所有责任，根据现有状况现在给付不了，希望原告给我一定的时间，我还愿意同原告进行调解。赠送的东西都在报价单上注明，没有注明的就没有。但，是在完工验收结清全部款项后赠送，但现在没有完成装饰装修工程，也履行不了承诺了。因原告延期交付工期款，按合同约定每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给我方，用来抵顶原告请求的违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告孙宏宇（甲方）与被告丰宁分公司（乙方）签订《房屋装修合同》一份，主要内容为：第一条工程概况：1.工程地址：天保二期8-1-2102；2.居室规格：三室、二厅、一厨、一卫；3.开工日期：2018年12月12日，竣工日期2019年3月12日，工程总天数90天。第三条工程价款：壹拾万伍千元整。第六条付款方式：合同一经签订，甲方即应付40%工程材料款和施工工费；当工期进度至墙面见白（第二遍腻子施工完成）甲方即第二次付施工工费的55%，如甲方未能如期付款，乙方有权停工，工期顺延。剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格，未结清工程价款时，视为甲方自动放弃装修质保权利。第七条工程工期：1、如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因延迟完工，每延迟一日以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。第八条违约责任：合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同使对方造成的实际损失超过违约金的应进行补偿。同日，原被告双方又签订了一份《北京乾创坤承装饰装修工程有限公司报价单》，最后注有：合同总造价11.5万元整，赠送吧台、加长鞋柜、55寸智能电视。合同签订后，被告按合同约定履行了部分合同义务后，就不再履行。原告以合同诈骗罪向丰宁满族自治县公安局报案，追究被告的刑事责任。丰宁满族自治县公安局在刑事侦查过程中，对原告的经济损失进行了评估，结论为：合同价115000元、业主付款金额106000元、合同完成价值81758.21元、业主损失24241.79元。后丰宁满族自治县公安局经侦查认为不属于刑事案件。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告违约金的计算方法是根据《房屋装修合同》第八条违约责任的约定计算的。 本院认为，2018年12月12日，原告孙宏宇与被告丰宁分公司签订的《房屋装修合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。而被告按合同约定履行了部分合同义务后，以自己的行为表明不再履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告退回交纳的装修费用人民币24241.79元以及违约金人民币5750.00元，被告认可，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定赠送吧台、加长鞋柜、55寸智能电视，根据本案的实际情况，事实上被告已不能履行，故对原告的此项请求本院不予支持。对被告辩称，因原告延期交付工期款，按合同约定每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给被告，用来抵顶原告请求的违约金,因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏宇、李娜装修费及违约金，共计人民币29991.79元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元,由被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王星月 ——
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0207执28号 申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表路兴东。 被执行人王强，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业。 被执行人刘丹丹，女，1978年8月31日出生，汉族，无职业。 本院在执行王强、刘丹丹罚金刑一案中。本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  时国柱 二〇二〇年四月十四日 书记员  史睿涛
结 案 通 知 书 申请人何佳妮与被执行人宣茗霖房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执216号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执386号 申请执行人：龚林军，男，1973年9月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 被执行人：田仁华，男，1964年11月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 申请执行人龚林军与被执行人田仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1840号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：田仁华偿还龚林军借款本金15000元及利息。被执行人田仁华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人田仁华送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，2020年本院另案裁定查封了被执行人名下的长安牌轿车，但无法控制该车辆。另外,本院到被执行人田仁华户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执386号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初5171号原告：付立兵，男，1965年11月9日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：姚永高，男，1971年4月21日生，汉族，住响水县开发区。原告付立兵诉被告姚永高劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告付立兵于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付立兵自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付立兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付立兵负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈庆红书 记 员 秦尉凯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2623号原告：司国庆，1987年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘刚，住天津市西青区。司国庆与刘刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月31日立案。原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李月辉二〇二〇年四月九日书记员  张明春附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1487号原告：上海上锐房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘祺，总经理。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：上海信质投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨玉杰。被告：杨玉杰，男，1987年4月28日生，汉族，住河南省。原告上海上锐房地产营销策划有限公司诉被告上海信质投资管理有限公司、杨玉杰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海上锐房地产营销策划有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上锐房地产营销策划有限公司撤诉。审判员 徐 菁二〇二〇年四月二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6842号 上诉人（原审被告）万勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）成都亿新物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人陈平，经理。 委托代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 原审被告高丽梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省安县。 上诉人万勇因与上诉人成都亿新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万勇在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按万勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23429号原告宁波宜胜照明有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人蔡晓宇。委托代理人李桢，浙江共业律师事务所律师。委托代理人王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告上海飞乐投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧阳葵。本院受理的原告宁波宜胜照明有限公司诉被告上海飞乐投资有限公司买卖合同纠纷一案，经查，案涉《委托加工框架协协议》约定，因协议执行中发生的一切争议，协议双方可协商解决，协商不成的，任何一方均有权向被告所在地人民法院诉讼解决，同时涉案协议中披露被告的住所地为上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。故本院无管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。审判员  邢怡二〇二〇年四月二十日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执404号吕承岩、刘金贤:申请执行人吕承岩与被执行人刘金贤房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0825民初5号调解书已发生法律效力，申请执行人吕承岩向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘金贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执404号案件执行完毕。二〇二〇年四月三日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民1号救助申请人：骆友清，女，汉族，四川省喜德县人。救助申请人骆友清以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人骆友清称：我发生交通事故后，法院判决张发、吴国赔偿人民币97706.64元，因我家庭贫困，且张发、吴国没有执行能力。故请求人民法院给予司法救助。经审查查明，2016年2月14日，张发驾驶吴国的×××面包车从应县东上寨村起身回下社镇，二十二时许车辆沿洗朔线由东向西行至大临河村西路段处，因路面有冰雪车辆发生侧滑驶入公路北面边沟，后车辆仰翻，造成租用该车且是乘车人的骆友清等人受伤的交通事故。经鉴定，骆友清为十级伤残。骆友清向本院提起诉讼，本院于2017年2月28日作出判决：吴国一次性赔偿骆友清人民币97706.64元，张发负连带给付责任。该案未执行。另查明，骆友清因交通事故住院治疗花费甚多，案件未执行，给生活带来极大困难。本院认为，救助申请人骆友清因发生交通事故致残，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人骆友清司法救助金人民币3000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月十四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4497号 原告：台州市路桥区十方金融服务外包有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道泰隆苑A6幢灵山西街288-1号，统一社会信用代码:91331004080578899A。 法定代表人：张茂岳。 委托诉讼代理人：徐飞雄、吴楚霞,浙江金品律师事务所律师。 被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼，统一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财。 委托诉讼代理人：沈勤曙，公司员工。 被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码：911101087002363642。 法定代表人：文一波。 原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司为与被告桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审理。因被告北京桑德环境工程有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴楚霞、被告桑德建设集团有限责任公司委托诉讼代理人沈勤曙到庭参加诉讼，被告北京桑德环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.被告桑德建设集团有限责任公司向原告归还借款本金2180000元，利息5450元（利息以本金2180000元按日利率0.05%计算从2019年3月30日起至2019年4月3日止）及逾期付款利息（逾期付款利息以本金2180000元按24%年利率计算从2019年4月4曰起至判决确定的履行之日止）；2.被告北京桑德环境工程有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案的律师费90000元由二被告承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告桑德建设集团有限责任公司因资金周转需要向原告借款，原告与被告桑德建设集团有限责任公司于2019年3月29日签订了《借款合同》，约定借款金额为2180000元，借款期限为5天，借款日利率为0.05%以及违约责任等；此外还约定因被告桑德建设集团有限责任公司违约导致诉讼的，被告桑德建设集团有限责任公司除需承担上述违约责任外，还须承担原告为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用。同日原告向被告桑德建设集团有限责任公司指定账户汇款2180000元。被告北京桑德环境工程有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下所有的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用和其他所有应付费用。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但均未果，二被告至今未归还借款本息。 被告桑德建设集团有限责任公司答辩称，对借款本金无异议，但涉案借款用途为银行贷款调头，后因银行未核准放贷造成未按约归还本息，故双方约定的借款利息及逾期利息均偏高，原告作为借贷公司，不应当适用民间借贷的利率，请求法院调整。原告诉请的律师费请求法院一并调整，如果法院不采纳被告的抗辩理由，则被告认为利息及律师费已经包含在年利率24%中，原告不应当重复主张。 被告北京桑德环境工程有限公司未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 1、借款合同1份，证明由被告桑德建设集团有限责任公司向原告借款2180000元的事实。 2、保证合同1份，证明被告北京桑德环境工程有限公司为被告桑德建设集团有限责任公司向原告的借款2180000元提供连带保证责任的事实。 3、银行交易凭证1份，证明原告向被告桑德建设集团有限责任公司指定账户汇款2180000元的事实。 4、律师函、快递单及物流信息各2份，证明原告曾向二被告发送律师函催款的事实。 5、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师费90000元的事实。 被告桑德建设集团有限责任公司质证认为，对证据1、3、5真实性无异议。对证据2不清楚。对证据4中的律师函及关于被告桑德建设集团有限责任公司的物流信息无异议，但对涉及被告北京桑德环境工程有限公司是否签收的情况并不清楚。 被告北京桑德环境工程有限公司未到庭质证，其未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据1、3、5，被告桑德建设集团有限责任公司对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据2系原件，本院予以认定。对证据4的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告桑德建设集团有限责任公司向原告借款2180000元、被告北京桑德环境工程有限公司提供连带责任保证的事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行交易凭证等证据予以证实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告桑德建设集团有限责任公司借款后未归还借款并支付利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告桑德建设集团有限责任公司返还借款2180000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将逾期利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告北京桑德环境工程有限公司自愿承担连带保证责任，原告要求被告北京桑德环境工程有限公司承担对被告桑德建设集团有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司借款本金2180000元、截止到2019年4月3日的利息5450元及此后的利息（以2180000元为基数，按年利率24%自2019年4月4日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司律师代理费90000元； 三、被告北京桑德环境工程有限公司对被告桑德建设集团有限责任公司履行第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25004元，财产保全费5000元，合计30004元，由被告桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄春波
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初180号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人黄丽英，曾用名黄有根，女，1957年11月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月29日被平湖市公安局取保候审。 被告人周佳培，曾用名周小萍，男，1986年12月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月3日转取保候审。 辩护人沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。 被告人陈金根，男，1953年12月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，退休，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月3日转取保候审。 辩护人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人黄丽英、周佳培、陈金根犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人黄丽英、周佳培、陈金根及辩护人沈延凤、范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月期间，被告人黄丽英、周佳培、陈金根在平湖市当湖街道梅兰路327号被告人黄丽英经营的棋牌室内，多次纠集姚某某、朱某某、杨某某等人以“牌九”的方式进行赌博，抽头获利8200余元。其中被告人黄丽英在赌场内收取抽头、兑现，被告人周佳培、陈金根负责抽头、望风、管理赌场。 另查明，被告人黄丽英已向本院退缴违法所得8200元；三被告人均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人黄丽英、周佳培、陈金根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、归案经过、参赌人员行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽英、周佳培、陈金根以非法营利为目的，多次开设赌场，抽头获利8200余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案违法所得已退清，三被告人又均系初犯，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案中各被告人的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄丽英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千二百元； 二、被告人周佳培犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元； 三、被告人陈金根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、被告人黄丽英退缴的违法所得8200元依法予以没收并上缴国库。 被告人黄丽英、周佳培、陈金根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2245号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10443号民事判决所确定的归还借款本金5万元及自2018年3月16日至2018年4月16日的借款利息292元；支付以借款本金5万元为基数自2018年4月17日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费5,000元；负担案件受理费1,182.30元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初327号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顿某某，男，汉族，户籍地湖南省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)682号起诉书指控被告人顿某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人顿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月24日4时许，被告人顿某某在本市徐汇区东湖路XXX号附近，佯装搀扶醉酒的被害人周某某，借机窃得被害人周某某戴在左手的手表一只后逃逸。2020年1月14日，被告人顿某某在本市颛桥镇中心村东街XXX号XXX幢XXX室被公安人员抓获。其到案后拒不供认上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顿某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人顿某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月以上并处罚金。提请依法审判。被告人顿某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议,并供述其将手表销赃后得款人民币8,500元。经审理查明，2019年11月24日4时许，被告人顿某某在本市徐汇区东湖路XXX号附近，佯装搀扶醉酒的被害人周某某，借机窃得被害人周某某戴在左手腕的手表一只，后予销赃。2020年1月14日，被告人顿某某在本市颛桥镇中心村东街XXX号XXX幢XXX室被公安人员抓获，到案后拒不供认上述事实。上述事实，除被告人顿某某于庭审中供认不讳外，还有被害人周某某的陈述，接受证据清单、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、赃证物品照片、发票、银行流水、电子围栏信息；监控录像截图，受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、工作情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人顿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人顿某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顿某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人顿某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14732号上诉人（一审原告）：徐振伟，男，1958年6月27日出生，汉族，住沈阳市被上诉人（一审被告）：沈阳松陵工贸公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘晓辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓光，系该公司工作人员。上诉人徐振伟因与被上诉人沈阳松陵工贸公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初2981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐振伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我方一审提出的全部诉讼请求并判令被上诉人支付我精神损害赔偿10万；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院已经确认双方当事人之间存在劳动关系，但却以上诉人未提供劳动为由驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。1995年3月因被上诉人单位效益不好，被上诉人要求上诉人在内的部分员工保留职务、回家待业。多年来上诉人多次找到被上诉人相关领导要求安排工作岗位并补缴社会保险，但被上诉人均以效益不好为由推脱并承诺在退休时一并补缴。上诉人于2018年6月27日退休，2018年7月11日自行补缴养老保险金108969.19元。故要求被上诉人给付垫付养老保险金及其他相关费用。2.被上诉人伪造了上诉人自行离职的证据，侵害了上诉人合法权益。沈阳松陵工贸公司答辩称：请求二审法院维持原判，驳回上诉。徐振伟向一审法院起诉请求：1、要求沈阳松陵工贸公司赔偿徐振伟养老保险金补缴款108,969.19元（该公司应为员工缴纳的保险金，1995年3月-2018年6月末）；2、要求沈阳松陵工贸公司为徐振伟补缴并发放医保卡（该公司从未给徐振伟办理过）；3、要求沈阳松陵工贸公司补发徐振伟生活补助费（日期1995年3月-2018年9月，按最低生活标准每月1000元计算）共计281个月281,000元；4、要求沈阳松陵工贸公司为徐振伟支付医疗费用约20,000元（因无医保需要自费看病）；5、要求沈阳松陵工贸公司为徐振伟支付独生子女费用2,000元；6、要求沈阳松陵工贸公司为徐振伟支付采暖费4,420元（2017年度-2018年度）；7、要求沈阳松陵工贸公司支付徐振伟全部诉讼费。一审法院认定：1982年4月，徐振伟到沈阳松陵工贸公司做技术员工作。1995年3月因单位效益不好，回家自谋职业，此后徐振伟一直未上班。双方未签订劳动合同，也未交纳养老保险。2018年6月27日，徐振伟达到法定退休。2019年1月25日，徐振伟以沈阳松陵工贸公司为被申请人以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出沈皇劳人仲不字（2019）第110号不予受理通知书。徐振伟不服，起诉来院。一审法院认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。结合沈阳松陵工贸公司为徐振伟出具证明及办理退休手续的事实，可以认定双方间存在劳动关系。本案徐振伟早于1995年3月，因企业效益不好，回家自谋职业，此后一直未提供劳动。由于原、沈阳松陵工贸公司多年间已不存在权利义务关系，故双方间的劳动关系处于中止状态。由于徐振伟并未付出劳动，自然也无权要求沈阳松陵工贸公司支付相应对价。故现徐振伟要求沈阳松陵工贸公司支付生活补助费及赔偿垫付养老保险金、医药费的请求，无事实及法律依据，该院一并不予支持。关于徐振伟要求沈阳松陵工贸公司补办医疗保险、采暖费、独生子女费等问题。补办医疗保险应由社会保险经办机构或劳动监察部门处理。故补办医疗保险、采暖费、独生子女费，均不属于人民法院民事案件受案范围，该院对徐振伟该项起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐振伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐振伟自行承担。本院二审期间，双方当事人未提出足以影响本案事实认定之新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于赔偿徐振伟生活补助费、养老保险金补缴款、补缴并发放医保卡、支付医疗费用、独生子女费用、采暖费的问题。沈阳松陵实业总公司作为沈阳松陵工贸公司的主管单位在二审期间亦出具《情况说明》并提供了沈阳沈飞企业管理有限公司制定的针对沈飞厂办大集体的《厂办大集体改革工作指导意见》，上述材料载明沈阳松陵工贸公司属于沈飞集团厂办集体企业，且关于本案中拖欠职工养老和医疗保险及拖欠职工医疗费、下岗生活费、独生子女费、采暖费等问题在《厂办大集体改革工作指导意见》均有处理意见，故本案诉请涉及到的问题属于整体性问题，应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理。综上，本案一审诉请不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。一审就此做出实体判决确有不当，本院予以纠正。另，关于徐振伟提出的10万元精神损害赔偿问题。经查，该诉请属于二审新增诉讼请求，且沈阳松陵工贸公司不同意就该诉请二审一并审理或者进行调解，故对于该项诉请本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105民初2981号民事判决；二、驳回徐振伟的起诉。一、二审案件受理费20元，退还给徐振伟。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初525号原告：周广坤，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：杜云福，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告周广坤诉被告杜云福民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序审理，因原告申请撤诉并未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告周广坤撤回对被告杜云福的起诉。审判员  李延军二〇二〇年四月十七日书记员  张丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2678号上诉人（原审原告）：赵学俊，男，铁路工人，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄乡卫生院，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄乡保素村。负责人：周锁柱。被上诉人（原审被告）：李金龙，男，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。负责人：何巍，该公司总经理。上诉人赵学俊因与被上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄乡卫生院、李金龙、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵学俊于2020年4月20日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，赵学俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵学俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8156元，减半收取4078元，由上诉人赵学俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月二十一日法官助理 樱 子书 记 员 潘晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2222号 原告：孔某，女，1981年2月4日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陈晟旻（特别授权），男，1981年7月2日出生，系原告丈夫，住杭州市上城区。 被告：范某，女，1959年9月12日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：范如海（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。 本院在审理原告孔某诉被告范某继承纠纷一案中，因原告孔某经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  钱思思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵竹奎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵竹奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,466.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵竹奎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,466.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1691号之三 解除保全申请人:山东恒源碳纤维科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道后洞门河西村兰华地产品加工园15号楼西户，统一社会信用代码：91371300328369194T。 法定代表人：王振永，经理。 被申请人:威海呈铭渔具有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区桥头镇兴桥路-10-2号。 法定代表人：梁进光，经理。 被申请人:梁进光，男，1968年10月23日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人:李英芹，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 解除保全申请人山东恒源碳纤维科技有限公司与被申请人威海呈铭渔具有限公司、梁进光、李英芹买卖合同纠纷一案，山东恒源碳纤维科技有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1691号之一民事裁定书，冻结了梁进光在交通银行股份有限公司威海张村支行账户62×××41的银行存款（应冻结361252元，已冻结14961.65元），冻结了梁进光在威海市商业银行股份有限公司嵩泊支行账户62×××31的银行存款（应冻结361252元，已冻结4649.74元），冻结了梁进光在中国工商银行股份有限公司山东省威海分行账户16×××08的银行存款（应冻结361252元，已冻结3597.55元），冻结了李英芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市世昌路支行账户62×××65的银行存款（应冻结361252元，已冻结58934.56元），冻结了李英芹在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户62×××88的银行存款（应冻结361252元，已冻结15976.78元），冻结了李英芹在交通银行股份有限公司威海大世界支行账户62×××03的银行存款（应冻结361252元，已冻结13143.79元），冻结了威海呈铭渔具有限公司在威海市商业银行股份有限公司光明支行账户28×××46的银行存款（应冻结361252元，已冻结3274.16元）。2020年4月16日，山东恒源碳纤维科技有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对梁进光在交通银行股份有限公司威海张村支行账户62×××41银行存款的冻结； 二、解除本案对梁进光在威海市商业银行股份有限公司嵩泊支行账户62×××31银行存款的冻结； 三、解除本案对梁进光在中国工商银行股份有限公司山东省威海分行账户16×××08银行存款的冻结； 四、解除本案对李英芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市世昌路支行账户62×××65银行存款的冻结； 五、解除本案对李英芹在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户62×××88银行存款的冻结； 六、解除本案对李英芹在交通银行股份有限公司威海大世界支行账户62×××03银行存款的冻结； 七、解除本案对威海呈铭渔具有限公司在威海市商业银行股份有限公司光明支行账户28×××46银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 王雪萍
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执138号申请执行人董明昊，男,1973年6月29日生，汉族，住远安县。被执行人陈飞，男，1976年02月26出生，汉族，住当阳市。申请执行人董明昊与被执行人陈飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人董明昊依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初49号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈飞偿还申请人借款本金100000元及利息（自2019年1月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6％的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1150元，申请执行费1417元。本院于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞的银行存款102567元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月七日书记员  邓文秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：莫文辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告莫文辉归还信用卡透支款90,216.52元。事实和理由：被告莫文辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,216.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保603号之一 申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中荣，男，1979年3月8日生，汉族，系该公司员工，住山东省莱阳市。 被申请人:临沂金伯利暖通科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区芝麻墩后杨墩村。 法定代表人：李伟，总经理。 申请人临沂市中星置业有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金伯利暖通科技有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金伯利暖通科技有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人临沂市中星置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 王雪萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更579号罪犯吴伟光，男，1983年5月1日生，蒙古族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉07刑初30号刑事判决，认定被告人吴伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴伟光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴伟光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴伟光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜