上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46747号原告：汤文学，男，1951年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吴正浩，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告汤文学与被告吴正浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤文学的委托诉讼代理人周权、被告吴正浩、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告汤文学向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔偿原告医疗费57,575.77元、伤残赔偿金81,640.80元、住院伙食补助费176元、营养费6,000元、护理费9,140元(60元每日，计算143日，加住院期间7日560元)、交通费300元、残疾辅助器具费76元、衣物损200元、鉴定费2,850元、精神抚慰金5,000元、律师费5,000元，要求保险公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿60%，超保部分由被告吴正浩承担60%赔偿责任，律师费由被告吴正浩全部承担。事实和理由：2018年5月19日15时10分许，在本市沪太支路、永和路出口处，被告吴正浩驾驶沪A9XXXX号小客车与原告汤文学驾驶的电动自行车的发生交通事故，导致原告受伤，机动车受损。事故经交警部门认定，由原告汤文学与被告吴正浩各负同等责任。后原告伤情经鉴定确认构成XXX伤残，伤后可予休息150日，营养60日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。现原告尚未行二次手术，故诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告吴正浩承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，医疗费要求非医保部分由保险公司赔付；律师费过高；其他同保险公司意见。被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，认为医疗费认可原告主张的数字，但要求扣除非医保部分及无病历对应的部分；住院期间护理费认为过高，护理费认可40元每日，计150日(含二期)；住院伙食费认可20元每日计8.5日；营养费认可每日30元计150日(含二期)；残疾辅助器具费过高；伤残赔偿金认可81,640.80元；精神损害抚慰金过高，酌情认可3,000元；交通费过高，认可200元；鉴定费认可在商业险内按责赔付；衣物损失费酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张57,575.77元，被告认可该数字，被告人保上海分公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳；故对医疗费，本院核准为57,575.77元。二、住院伙食补助费，本院酌定为每日20元，原告共住院8.5日，故本院核定为170元。三、营养费，原告主张6,000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为150日共4,500元(含二期)。四、护理费，原告主张9,140元(60元每日，计算143日，加住院期间7日560元，含二期)，并无不妥，本院予以核准。五、交通费，原告主张300元，标准过高，参考原告的住院及就医情况，本院酌情确定为200元。六、伤残赔偿金，原告主张81,640.80元，被告亦认可，于法不悖，本院予以核准。七、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。八、衣物损失费，原告主张200元，尚属合理，本院予以核准。九、残疾辅助器具费，原告据票据主张76元，尚属合理，本院予以支持。十、鉴定费，原告主张2,850元并提供相关票据，被告亦认可，并无不妥，本院予以支持。十一、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。综上，上述款项由被告人保上海分公司在交强险内赔付104,256.80元(包括医疗费10,000元、护理费9,140元、交通费200元、伤残赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费76元、衣物损失费200元)，超出交强险部分，除律师费外，由被告人保上海分公司在商业三者险内按60%赔付33,057.46元(包括医疗费28,545.46元、住院伙食补助费102元、营养费2,700元、鉴定费1,710元)。律师费3,000元由被告吴正浩承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告汤文学支付交强险赔付款104,256.80元，商业三者险赔付款33,057.46元；二、被告吴正浩应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告汤文学支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384元，减半收取计1,692元，由被告吴正浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二〇年四月九日法官助理  朱燕妮书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。