wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20514号原告：义乌市人车人汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区经发大道458号内商务综合楼。法定代表人：邹磊，执行董事。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：车添翼(杭州)网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号4幢102室。法定代表人：王培。原告义乌市人车人汽车销售服务有限公司（下称原告）为与被告车添翼（杭州）网络科技有限公司(下称被告)企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月12日、2018年2月23日、2018年10月19日、2019年1月21日被告因资金周转需要分别向原告借款人民币1000000元、500000元、200000元、120000元、合计1820000元，均书面约定月息2%，原告均依约向被告转账支付合计1820000元。后被告因经营不善、资金紧张一直未归还上述四笔借款本息，原告与被告就还款一事协商未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1820000元并支付利息（以1000000元为本金，从2018年2月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以500000元为本金，从2018年2月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以200000元为本金，从2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以120000元为本金，从2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费5000元、保险服务费3600元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、2018年2月12日借款协议、借条及建设银行电子回单各一份，证明被告向原告借款1000000元，原告转账支付的事实。2、2018年2月23日借款协议、借条及建设银行电子回单各一份，证明被告向原告借款500000元，原告转账支付的事实。3、2018年10月19日借款协议、借条及建设银行电子回单各一份，证明被告向原告借款200000元，原告转账支付的事实。4、2019年1月21日借款协议、借条及建设银行电子回单各一份，证明被告向原告借款120000元，原告转账支付的事实。5、委托担保合同及发票各一份，证明原告为本次诉讼支出保全费保险服务费3600元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，在本案中为申请财产保全，原告支付保全申请费5000元，并委托案外人江苏华昌工程担保有限公司提供担保函，并为此支付保险服务费3600元。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司归还原告义乌市人车人汽车销售服务有限公司借款1820000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司支付原告义乌市人车人汽车销售服务有限公司借款利息（以1000000元为基数，自2018年2月12日起，按年利率24%计算至实际归还之日止；以500000元为基数，自2018年2月23日起，按年利率24%计算至实际归还之日止；以200000元为基数，自2018年10月19日起，按年利率24%计算至实际归还之日止；以120000元为本金，自2019年1月21日起，按年利率24%计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司支付原告义乌市人车人汽车销售服务有限公司为本次诉讼支出的保全申请费5000元、保全保险服务费3600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21180元，由被告车添翼（杭州）网络科技有限公司负担。原告义乌市人车人汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车添翼（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月十四日书记员  吴佳佳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初892号原告：王某1，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王某2，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽皖松律师事务所律师。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告王某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，有原告王某1承担。审判员  余华忠二〇二〇年四月二十二日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初685号 原告：任妍，女，1969年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：殷学凯，男，1966年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：莫爱春，女，1972年6月10日生，汉族，住吉林省长岭县公主岭市。 原告任妍与被告殷学凯、莫爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告任妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任妍撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异117号申请人：贵州昕众联沥青混凝土有限公司,住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室，统一社会信用代码：915201153088333164。法定代表人：邓良君，该公司执行董事。委托代理人：周伟健，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201310324304。被执行人：重庆驰峰公路工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥新街39号附5号3-2，统一社会信用代码：91500106068270971P。法定代表人：潘涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：潘涛，男，1989年8月16日生，汉族，住址重庆市合川区。被申请人：张巧，女，1990年6月25日生，汉族，住址重庆市巴南区。本院于2019年8月29日受理申请执行人贵州昕众联沥青混凝土有限公司（以下简称昕众联公司）申请执行被执行人重庆驰峰公路工程有限公司（以下简称驰峰公司）（2019）黔0115执2073号买卖合同纠纷一案，因被执行人驰峰公司拒不履行本院（2018）黔0115民初3398号生效民事判决书所确定的义务，且无财产可供执行。申请执行人昕众联公司认为潘涛、张巧作为驰峰公司的股东，存在未足额出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并在未足额出资的范围内对被执行人驰峰公司的债务向申请执行人承担清偿责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人驰峰公司于2013年5月28日在重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局注册登记，注册资本50万元，发起人为潘涛、唐波。2014年3月10日，唐波将其持有的驰峰公司的股份转让给潘涛。2014年3月18日，驰峰公司股东变更为潘涛、张巧。2016年3月10日，驰峰公司召开股东会，决定将公司注册资本金由50万元增加到600万元，增资后，潘涛出资540万，占注册资本90%的股权，张巧出资60万，占注册资本10%的股权，增资部分由潘涛于2018年3月1前认缴出资495万元，张巧于2018年3月1前认缴出资55万元，出资方式为货币。2017年8月23日，驰峰公司召开股东会将公司出资时间变更为2038年12月30日前。另查明，根据申请人提供被执行人驰峰公司工商登记资料及企业信用信息公示显示，被执行人驰峰公司注册资本600万元，实缴资本50万元，其中潘涛认缴出资540万元，实缴出资20万元。再查明，本院（2018）黔0115民初3398号生效民事判决书查明，本案债务产生于2017年1月。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人驰峰公司无财产可供执行，本院以（2019）黔0115执2073号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。公司法本院认为，股东以货币出资的，应将货币出资足额缴入公司账户，当公司资产不足以清偿债务时，未缴纳或未足额缴纳出资的，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，根据申请人提交的相关证据，被申请人潘涛、张巧作为被执行人驰峰公司股东，未实际缴纳注册资本。驰峰公司作为本案被执行人，在本案债务产生后召开股东会，将公司出资时间变更为2038年12月30日前，现被执行人驰峰公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东潘涛、张巧为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加潘涛、张巧为本院（2019）黔0115执2073号案件被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年四月十三日书记员  吴 璨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11197号原告：张天红，男，1967年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场，住所地重庆市永川区陈食街道东盛街，统一社会信用代码91500118578965642C。法定代表人：邓兴伟，董事长。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。原告张天红与被告重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场(以下简称神罗沟采场)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序审理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天红及其委托诉讼代理人潘亚博，被告神罗沟采场的法定代表人邓兴伟及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天红向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告从2018年12月17日起存在劳动关系。事实和理由：原告从2018年12月17日到被告处工作，任炸药库库管，未签订劳动合同。2018年12月21日在上班过程中受伤。经向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具超时未审结案件证明书，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告神罗沟采场辩称，原告诉称不属实。其单位的炸药是2018年12月23日才入库，在这之前炸药库是不需要巡逻看守；其单位只有三名炸药库管人员，不包括原告。其单位没有接受过原告提供劳务或劳动，也没有任何部门人员招聘原告，原告没有到被告处上班，也没有接受被告的管理和领取被告发放的报酬，其单位与被告不具有劳动关系，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告神罗沟采场经营陶瓷用砂露天开采、销售，因开采所需购炸药爆破，于2018年12月向相关部门申报购买炸药，同时招聘工人对爆破后剩余入库炸药进行看守。原告张天红经陈洪军介绍于2018年12月17日到被告神罗沟采场上班，由神罗沟采场后勤管理人员谷礼刚安排在炸药运送到神罗沟采场之前在单位等候待岗。2019年8月15日，原告张天红向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同年10月15日，该委作出超时未审结案件证明书，原告张天红遂提起本案诉讼。审理中，原告张天红提交了永川区社会保险局出具的谷礼刚参保缴费明细，并申请了证人谷礼刚出庭作证，谷礼刚证实其于2017年至2019年8月31日在被告神罗沟采场从事后勤管理工作，原告张天红在被告神罗沟采场上班，由其安排张天红守炸药库工作，并发放张天红的工资。被告神罗沟采场质证认可谷礼刚当时是其单位的员工，同时提出了原告是通过重庆铭巡商贸公司的法定代表人陈洪军介绍和安排的工作，原告张天红与重庆铭巡商贸公司具有劳动关系，与神罗沟采场无劳动关系的意见。原告张天红还申请了看守炸药库的工人张天沛、董平出庭作证，张天沛、董平均证实其于2018年12月到神罗沟采场守炸药，工资由谷礼刚发放。证人张天沛还证实了由其代领了原告张天红的工资700元。神罗沟采场质证认可张天沛、董平的身份和从事的工作。神罗沟采场提交了《民用炸药领用登记表》和《民用爆炸物品储存库每小时巡逻签到表》，证明其炸药库从2018年12月23日开始巡逻，原告张天红质证后无异议，确认该巡逻表是其受伤后炸药才运到被告单位，看守人员才开始巡逻并在巡逻表上签字。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，经庭审核实，原、被告符合法律、法规规定的主体资格。原告诉称其在被告神罗沟采场工作，从事看守炸药(待岗)的事实，申请了神罗沟采场原后勤管理人员谷礼刚及相关证人出庭作证，经当庭质证，张天红提供的相关证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，被告神罗沟采场管理人员谷礼刚代表神罗沟采场对原告张天红进行了劳动管理，张天红提供的劳动是被告神罗沟采场业务的组成部分，双方之间具有劳动关系成立的人身属性和经济属性，可以认定张天红从2018年12月17日起在被告神罗沟采场从事看守炸药库（待岗）的事实。被告神罗沟采场虽对原告张天红申请出庭作证的证人证言部分内容不予认可，但未提供相关证据加以反驳；同时，神罗沟采场提出了原告张天红没有与其单位建立劳动关系，而是与重庆铭巡商贸公司建立了劳动关系的事实主张，原告张天红对被告提出的该项辩称意见不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。神罗沟采场应对其提出的上述抗辩意见和相关事实主张负有举证责任，仅提供的《民用炸药领用登记表》和《民用爆炸物品储存库每小时巡逻签到表》不足以证明其提出的事实主张，应承担举证不力的不利后果，为此，对被告神罗沟采场提出的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告张天红要求确认其与被告神罗沟采场从2018年12月17日起存在劳动关系的诉讼请求所依据的事实成立，本院依法予以支持。被告神罗沟采场提出的相应辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张天红与被告重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场从2018年12月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 勇人民陪审员  沈玉满人民陪审员  肖家书二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 瑶
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初800号 王真真： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保61号申请人王凤梅，女，1955年6月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人王福臣，男，1955年9月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王凤梅与王福臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3813号民事调解书已发生法律效力，申请人申请对被申请人王福臣（共有人：代永芝）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村北菜园房屋及院落（房产证号：01××40土地证号：3××7）一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人王福臣（共有人：代永芝）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村北菜园房屋及院落（房产证号：01××40土地证号：3××7）一处予以查封，查封期限自2020年2月19日至2023年2月18日止。（本次查封是对2017冀0828执249号执行裁定书查封的继续查封）二、被执行人王福臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王福臣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封期满前七日内向法院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月三日法官助理郑国杰书记员李德志
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢29号申请执行人:吕富强，男，1967年8月25日生，汉族，住湖北省丹江口市均州二路91号1栋5单元64号。被执行人：咸阳古建集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路。统一社会信用代码：91420300679787400R。法定代表人：王明学，该公司经理。被执行人:咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区迎宾路一号。统一社会信用代码：916104007588320003K。法定代表人：李清楠，该公司经理。申请执行人吕富强与被执行人咸阳古建集团有限公司湖北分公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院后依法追加咸阳古建集团有限公司为被执行人。执行过程中：1.经本院送达执行通知、财产申报表后，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢538号申请执行人：王学义，男，1959年11月24日出生，汉族，天津市合成纤维厂原职工，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，天津市北辰区财政局退休干部，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。申请执行人王学义与被执行人陈大起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执2953号。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢22号 本院立案执行的申请执行人李秀珍与被执行人全玉元机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人全玉元已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1008号 原告：张某。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：李某。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告张某向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李某价值46040元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李某银行存款46040元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年四月一日 书记员  王 华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3599号 上诉人（原审被告）：刘忠敏，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：曲振平、张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘忠欣，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李旭波，男，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。 上诉人刘忠敏因与被上诉人刘忠欣所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案事实是2006年被上诉人和其三弟从其村委领取发扶贫的樱桃树苗约60棵，栽植在上诉人与被上诉人的父母承包的土地上，被上诉人管理到2009年。从2010年至今，涉案樱桃树一直由上诉人管理维护，现涉案樱桃树50棵左右，被上诉人曾以管理收益权起诉过上诉人，经一审及二审后败诉。被上诉人以所有权确认起诉上诉人，需确认所有权取得方式，本案属原始取得，原始取得又分多种，其中一种是劳动生产取得，本案也应属于劳动生产取得。本案樱桃树栽种在上诉人与被上诉人父母的土地上，被上诉人仅管理三年，上诉人管理10年，由于上诉人管理维护，才使得樱桃树进入盛果期。被上诉人未投入劳动，减少的10棵又如何确权。一审认定错误，请求二审改判。 刘忠欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘忠欣向一审法院起诉请求：1、确认原告对涉案土地（位于平度市小湾子，系原被告父母的口粮地）上种植的樱桃树（50棵）拥有所有权，判决被告将占有原告的涉案土地及其上种植的樱桃树返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母在本村管子东小湾子地块拥有一宗土地的承包经营权，2006年村委扶贫项目，鼓励种植樱桃树。原告与父母协商，转包父母在管子东小湾子的承包地，从村委领取并种植了樱桃树苗约计60棵。2010年，原告一家离开村子到平度市内生活，被告擅自对原告经营的樱桃树进行管理，给原告造成经济损失，双方产生诉争，经村委协商调解无果，曾诉请法院处理，但对樱桃树所有权未做处分认定，现依法具状于法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告将“主张被告返还占有涉案土地”的诉讼请求予以撤回。 一审法院认定事实：原被告系兄弟关系，案涉樱桃树（现有50棵）位于平度市小弯子地块中，原告曾因案涉樱桃树事宜诉至一审法院，请求判令：1、被告赔偿原告樱桃收入损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。该案一审判决书[（2018）鲁0283民初4426号]认定事实部分载明“2006年平度市云山镇尹府村引进扶贫项目，鼓励村民种植樱桃树，2006年3月20日，原告与平度市云山镇尹府村委签订《协议书》一份，原告从村委领取樱桃树（现有50株），并与其父母协商，将领取的樱桃树种植在其父母在本村的承包地中（位于本村管子东小弯子），2010年原告离开尹府村到平度市里生活，被告刘忠敏对该土地上的樱桃树进行管理并受益”，一审法院经审理于2018年11月14日作出判决“被告刘忠敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘忠欣2015年、2016年、2017年三年樱桃树的收入损失18960元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘忠欣的其他诉讼请求”，被告不服该判决，提出上诉，青岛市中级人民法院经审理于2019年5月24日作出判决“一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4426号民事判决；二、驳回被上诉人刘忠欣的诉讼请求”，该二审判决书[（2019）鲁02民终4242号]部分内容载明“一审法院对一审查明认定的相关事实予以确认”，“一审法院认为……双方母亲徐翠英作证证实‘刘忠欣的樱桃树种在我的承包地里，刘忠欣不在家，一直由刘忠敏管理’，客观真实的反映涉案樱桃树归属及管理情况。2006年，因村委实施扶贫项目，被上诉人从村委领取樱桃树苗后栽植在徐翠英承包地中”。 一审法院认为，根据民事诉讼证明规则，被人民法院生效裁判所确认的事实系免证事实，（2019）鲁02民终4242号生效判决认为“双方母亲徐翠英作证证实‘刘忠欣的樱桃树种在我的承包地里，刘忠欣不在家，一直由刘忠敏管理’，客观真实的反映涉案樱桃树归属及管理情况”，于常理及语言习惯而言，徐翠英所谓“刘忠欣的樱桃树”即为“刘忠欣所有的樱桃树”之意，二审法院称“客观真实的反映涉案樱桃树归属及管理情况”，应视为该二审判决已经对案涉樱桃树（现有50棵）归刘忠欣所有的事实作出了认定，一审法院予以确认；再者，（2019）鲁02民终4242号生效判决载明“2006年，因村委实施扶贫项目，刘忠欣从村委领取樱桃树苗后栽植在徐翠英承包地中”，该事实同样系免证事实，由此可见案涉樱桃树树苗系原告从村委领取，被告提交的证据不足以证明其继受取得了案涉樱桃树的所有权，应承担举证不能的不利后果；因此原告的诉讼请求一审法院予以支持，被告返还案涉樱桃树（现有50棵）的履行期限以判决生效后三十日内为宜。判决：一、案涉樱桃树（现有50棵，位于平度市小弯子地块）归原告刘忠欣所有；二、被告刘忠敏于判决生效后三十日内将前述樱桃树返还给原告刘忠欣。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘忠敏负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，本案的争议焦点是：涉案樱桃树的归属问题。 《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……具体到本案，业已生效的（2019）鲁02民终4242号民事判决认定涉案樱桃树系刘忠欣从村委领取樱桃树苗后栽植在徐翠英承包地中，樱桃树归被上诉人刘忠欣所有。该判决书具有公文书证的性质，上诉人在一审及二审均未提交证据推翻该判决书对该部分事实的认定，且，物权的取得方式是法定的，其中并不包括管理维护即取得物权的方式，故，本院对上诉人关于其管理维护樱桃树即享有所有权的主张不予支持，原审对涉案樱桃树的归属认定正确，本院予以维持。 综上，上诉人刘忠敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘忠敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执17号 申请执行人：罗琼洲，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。 被执行人：韩才刚，男，1973年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗琼洲与被执行人韩才刚合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人韩才刚有可供执行财产，申请执行人罗琼洲也未能向本院提供被执行人韩才刚可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱娟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初245号 原告：刘彩云，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。 被告：朱侃，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住江西省新余市高新开发区。 原告刘彩云与被告朱侃不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因受新冠疫情防控要求中止审理，中止情形消除后，本院依法进行了审理。 原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1.认定原、被告间委托合同无效，责令被告退还原告委托费用25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在处理儿子涉嫌犯罪事宜时经人介绍认识了被告，被告对原告承诺其社会关系过硬若原告委托被告处理原告儿子犯罪事宜，向被告支付60万元，其可以让原告儿子只获三年缓刑，并且赃款不用退。原告为此在2019年5月27日分别向被告转款186000元和114000元，2019年5月30日又一次性向被告转款30万元，总共向被告转款60万元。转款后，原告儿子作为被告人的刑事案件经过2019年8月23日及12月3日两次开庭，原告得知儿子不可能获得缓刑。原告感到被告在欺骗自己，便向被告索要支付的费用，但被告却拒绝退款，称其只拿了2万元买烟送人，其余的58万元给了帮原告找关系的南昌市里的人，且其为原告的儿子请律师垫付了5万元。后经原告多次催讨，被告最终向原告退还了30万元，但余下30万元被告未再退还。原告认为，被告作虚假承诺，以欺诈的方式与原告形成委托关系，依法原、被告间的委托合同应当认定无效，被告理应退还原告向其所支付的全部费用，但考虑到被告确为原告儿子安排律师出庭辩护，故可以核减5万元律师费，现原告只要求被告再退还25万元。因被告拒绝退还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，朱侃以其有社会关系为由，向刘彩云承诺其可使刘彩云儿子在涉嫌盗窃罪的刑事案件中最终只获三年缓刑，并且不用退赃款，刘彩云在该前提下向朱侃支付60万元。但在刘彩云支付后，从未见过朱侃口中所述具有社会关系的人员，后刘彩云之子因盗窃罪被判8年3个月有期徒刑，刘彩云因此要求朱侃退还扣除5万元律师费之外的余下费用，但朱侃仅退还30万元，对剩余款项拒绝退还；此外，刘彩云向朱侃索要其委托办事人员的相关身份信息，朱侃亦未提供具体信息。本院认为，朱侃涉嫌虚构其具有社会关系，可使刘彩云之子在刑事案件中轻判的事实，隐瞒其委托办事人相关身份信息的真相，具有骗取刘彩云25万元的行为，涉嫌犯罪。本院依法应当将案件移送公安机关侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘彩云的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0421执保70号 凤台县车管所： 申请人彭海与被申请人胡晓天机动车交通事故责任纠纷一案，凤台县人民法院作出的(2020)皖0421财保69号判决已经发生法律效力。因被执行人胡晓天在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 扣押：长城牌K33车牌号：皖Ｄ××××× 附：(2020)皖0421财保69号（生效法律文书）1份。 审判员 陈 习 二〇二〇年四月二十四日 书记员 童金磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初615号 原告:赵德忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务生法律工作者，一般代理。 被告:赵德明，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告赵德忠与被告赵德明民间借贷纠纷一案中，原告赵德忠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德忠撤回对被告赵德明的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵德忠撤回起诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告赵德忠负担。 审判员  张德政 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊蓝婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初573号原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号4幢101。法定代表人：费清川，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明。原告上海快联门业有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海快联门业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海快联门业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海快联门业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海快联门业有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年四月十五日书记员  桑晓贺
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初110号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴永在，男，1975年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人吴永在犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人吴永在到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日中午，被告人吴永在与朋友一起午餐时饮酒。当日17时24分许，被告人吴永在驾驶二轮摩托车，在重庆市綦江区行驶，当行驶至某路段时，公安民警将被告人吴永在查获，对其进行呼吸式酒精检验为106mg/100m1。随后，民警将被告人吴永在带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴永在血液中乙醇含量为103.0mg/100m1。被告人吴永在到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴永在在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人蔡某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]37072号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人吴永在的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴永在违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴永在到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴永在自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人吴永在的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人吴永在适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初225号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张宗营，男，1983年5月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张宗营犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申某、李某出庭支持公诉，被告人张宗营出庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年11月22日10时许，被告人张宗营驾车载其妻子于某在兰陵县南桥镇后湖寨村乡村公路行驶时，因婚姻家庭问题发生争吵，张宗营自己从车上跳下，任由车辆行驶并发生碰撞后坠入路边排水沟内。 公诉机关认为，被告人张宗营以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人张宗营对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示真诚悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后被告人张宗营自行拨打110报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实： 1、被害人于某的陈述：2019年11月22日9时许，我打算和张宗营去离婚的，车行驶至半路，因财产分割问题产生分歧，张宗营开车掉头往回赶，途中张宗营突然加大油门，然后打开车门自己跳了车，我和车撞到路边的树后窜入路右边的沟里。当时路上好像有骑电动车的人。 2、书证 （1）发破案经过、抓获经过。证实2019年11月22日，被告人张宗营在案发现场被传唤到案。 受案登记表、立案决定书。证实被告人张宗营于案发当日拨打110报案，兰陵县公安局于2019年11月23日决定对张宗营以以危险方法危害公共安全罪立案侦查。 （3）户籍信息。证实被告人张宗营达到完全刑事责任年龄。 （4）前科查询说明。证实张宗营无违法犯罪记录。 （5）现场车辆照片。证实鲁Ｑ×××××面包车坠入沟内。 3、被告人张宗营的供述：2019年11月22日10时许，在去离婚的路上，我和于某因财产问题发生争执，然后我开车掉头往家赶。回家的途中我们还是不断争吵，到了北湖寨村附近，我被烦的受不了了，大脑一片空白，什么也没想，轻刹了一下车，打开车门跳了下去，当时车速有50多迈，车蹿进了路右边沟里。我走过去敲了敲车玻璃于某没有回应我。我拨打了120、119、110、保险公司电话和我家人电话。后来120车把于某带走了。公安局人员赶到现场后，我就跟着来了派出所。当时路上有两个妇女骑着电瓶车或者自行车，是否有汽车通过没有注意。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张宗营驾驶机动车在乡村公路行驶过程中，置乘车人及不特定多数行人的生命、健康和财产安全于不顾，自行跳离驾驶的车辆，放任车辆向前行驶，致车辆发生碰后坠入路边排水沟，虽尚未造成严重后果，但其行为侵犯了社会公共安全的管理秩序，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张宗营犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  潘国栋 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  宋加文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  柏 慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执44号之一申请执行人：高亦农，男，汉族，1970年9月13日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：胡青荣，女，汉族，1978年2月17日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴依柔，女，汉族，1993年3月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人高亦农、胡青荣依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初111号刑事附带民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人吴依柔所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，因此无法处置。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人吴依柔应当赔偿申请执行人高亦农、胡青荣经济损失共计596982.87元，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 李广兴二〇二〇年四月二十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初34号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人谭艺，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住所。2020年1月11日，因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年2月11日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人谭艺犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员王清清出庭支持公诉，被告人谭艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人谭艺在西乡县城盗窃摩托车2次，在西乡县城、石泉县城砸毁他人车玻璃盗窃车内财物15次，具体如下： 1.2019年12月29日晚，被告人谭艺在西乡县廊桥信一民族餐厅附近，将何某停放在该餐厅旁车棚内一辆蓝色新大洲本田踏板摩托车（陕FP2826）盗走，后藏匿在西乡五中旁边一自建房楼道内。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车。经鉴定：该新大洲牌踏板两轮摩托车市场价格为5002元。 2.2020年1月7日晚，被告人谭艺在西乡县城北步行街北段一巷道内将屈某停放的一辆黑色踏板摩托车盗走，后藏匿在梅苑小区一处停车场内。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车。经鉴定：该南方牌踏板两轮摩托车的市场价格为2814元。 3.2019年12月24日晚，被告人谭艺在西乡县进站路育花幼儿园门口将余某停放的陕FQ612江淮SUV汽车副驾驶车窗玻璃砸毁，盗走车内一黑色手包。 4.2019年12月25日晚，被告人谭艺在西乡县城莲花苑小区东门外魏某停放的陕F6K595吉利博越SUV汽车副驾驶车窗玻璃砸毁，盗走车内扶手箱内几十元现金；在西乡县鹿龄路中段，将张某停放的陕FAK838哈佛H2S小越野车副驾驶车窗玻璃砸毁，盗走车内两部手机（“三星”牌一部，“魅族”牌一部），后将三星手机以130元价格出售，魅族手机扔掉；在西乡县城梅苑路加油站对面，将洪某停放的陕FFM706白色长安逸动轿车副驾驶车窗玻璃砸毁，未窃得财物。 5.2019年12月28日晚20时许，被告人谭艺在西乡县立交桥下停车场内将李某公交车的一把梅花起子和一把尖嘴手钳盗走。当晚，谭艺使用该梅花起子和手钳在西乡县世纪春城小区58号楼边将李某1停放的陕F1L099猎豹SUV汽车驾驶室车窗玻璃砸毁，盗走车内两部旧手机及一包“中华”烟；在河滨公园附近，将史某停放的陕F5089H白色哈佛H6越野车左后窗玻璃砸毁，未窃得财物；在庆华世纪新城消防通道附近，将周某停放的粤SL715U黑色江铃SUV越野车副驾驶车窗玻璃砸毁，盗走车内一、二十元现金；在西乡县梅苑路加油站对面巷道，将鲁某迅停放的粤L49s37白色别克威郎轿车副驾驶车窗玻璃砸毁，盗走车内二十余元现金和一个银色U盘；在西乡县城鹿龄路移动公司北侧路边，将蔡某停放的陕FY1963奇瑞瑞虎SUV汽车副驾驶车窗玻璃砸毁，未窃得财物。 6.2019年12月30日凌晨，被告人谭艺在西乡县城西康巷工行家属楼附近，将雷某停放的陕F7611P大众轿车右后窗玻璃砸毁，盗走车内一部射灯和一件外套。30日晚，被告人谭艺在西乡县城学府花园大门口，将张某1停放的陕FB1558汉川出租车驾驶室车窗玻璃砸毁，盗走车内一男式折叠包及包内物品；在西乡县火车站货场附近，将唐某停放的陕FB1588汉川出租车右后窗玻璃砸毁，盗走车内现金120余元。 7.2020年1月2日凌晨，被告人谭艺在安康市石泉县城，将孟某停放的陕GTN755出租车和夏某停放的陕GTN838出租车车玻璃砸毁，盗走车内现金共200余元。 公诉机关认为，被告人谭艺以非法占有为目的，在公共场所采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多次盗窃，采用破坏性手段实施盗窃，前科，部分盗窃未遂情节，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、收据及机动车销售统一发票、公安机关情况说明及照片、鉴定意见、被告人供述、抓获经过等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人谭艺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭艺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭艺认罪认罚，依法从轻处罚；部分盗窃犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。多次盗窃，应从重处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年3月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）； 二、继续向被告人谭艺追缴违法所得450元，退赔被害人张某130元，退赔被害人唐某120元，退赔被害人夏某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 谢       照       艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵潇潇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初497号 原告：王黄，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：邓友成，男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王黄与被告邓友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告王黄于2020年4月26日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王黄的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王黄撤回起诉。 本案受理费1,986元，减半收取计993元，由原告王黄负担。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 人民陪审员  郑建英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蓝 林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2919号上诉人（原审被告）：李金河，男，1970年2月14日出生，汉族，维修工，住济南市。委托诉讼代理人：冯永红（系李金河之妻），女，1969年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张辉，山东建与恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉树，男，1983年6月12日出生，汉族，个体经营者，住济南市。委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。上诉人李金河因与被上诉人李玉树继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李玉树起诉本案依据的是2011年1月20日姜芳兰所立遗嘱，本案应查明该遗嘱是否真实有效，且涉及到其他继承人的权益，应追加其他继承人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初975号民事判决；二、发回济南市历城区人民法院重审。上诉人李金河预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年四月二十六日书记员 郭凯旋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初279号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某2(自报)，男，1988年7月22日生，汉族，户籍在辽宁省丹东市，住本区金山卫镇；2019年12月26日因本案被刑事拘留。辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人王恩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日，被告人王某2在本区金山大道3375号以被害人张某的生意伙伴王某1需要资金周转为由，骗取被害人张某人民币3万元。2019年12月26日，被告人王某2被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实；次日，被告人王某2家属代为退赔人民币3万元。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人张某的陈述及其微信账号、微信转账记录、微信聊天记录截图、谅解书，证人杨某某、王某1的证言及提供的微信支付明细，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、调取的相关银行账户交易记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人有坦白情节且认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，没有前科，系初犯，希望从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2有退赃情节并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的案情、具体犯罪情节，决定对被告人王某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年四月十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9136号之四 申请执行人：温岭市仁鑫机械制造有限公司，住所地：温岭市箬横镇东浦农场东浦苑138号，组织机构代码：556183308。 法定代表人：陈于仁。 被执行人：蒋瑜，男，1983年10月22日出生，住浙江省宁波市奉化区。 温岭市仁鑫机械制造有限公司与蒋瑜买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2676号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市仁鑫机械制造有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋瑜应支付申请执行人温岭市仁鑫机械制造有限公司人民币68250元，并支付申请执行费923元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋瑜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蒋瑜所有的坐落在杭州市余杭区××街道××单元××室的不动产，该不动产目前被余杭区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函申请参与分配。本院已冻结被执行人蒋瑜在杭州绿佳电动车有限公司处享有的80%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋瑜未报告财产情况，本院已对被执行人蒋瑜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋瑜目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 詹文渊
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保30号本院（2020）吉0722执保30号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2474号原告：李军，男，1975年4月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路98号。统一社会信用代码：91370682673184000Y。负责人：孙修凯，该公司总经理。原告李军与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，原告李军于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。本院认为，原告李军的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊杰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审64号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人鲁敬，男，汉族，1983年8月3日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人鲁敬为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月22日作出邓自然资规执罚【2019】7010号行政处罚决定，认定：被执行人鲁敬于2019年3月占用桑庄镇东鲁营村孟营自然村9组429㎡土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除违法占用的429㎡土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】7010号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初808号 原告:李先卫，男，汉族，1970年8月19日生，住安徽省广德市。 被告:蔡忠，男，汉族，1963年9月11日生，住安徽省广德市。 原告李先卫与被告蔡忠合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先卫、被告蔡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币236509元。事实与理由：原告与被告系业务合作关系。2016年前后，原告承接被告在广德市四合乡街道改造项目中的部分业务。经2016年12月3日和2017年1月21日结算，被告尚欠原告材料款及其他费用合计236509元。上述欠款发生后，被告以种种理由拒绝支付上述费用。为此，原告的债权至今未能实现。 被告蔡忠辩称，我不欠原告的钱，已经全部付清且原告还欠我的钱。 本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 对原告庭后提交的录音证据材料，证明被告尚欠原告辛苦费10万元。因超过举证期限提交，被告不同意质证。本院认为，此为原告依据新的事实理由提出的新的请求，与本案非同一法律关系，故与本案无关联性，本案中不作审查，原告可另行主张权利。 对被告提交的广德德盛市政工程有限公司收条一份，证明该公司扣除了被告10万元，该笔钱应由原告支付给该公司。原告对该份证据不予认可。本院经审查认为，该收条上未有原告签字认同扣除，且原告否认该笔债务的存在，故不能作为被告的还款在本案中予以扣除。被告亦可另行主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广德德盛市政工程有限公司承建的四合街道改造工程由原告李先卫施工，后原告转给被告施工，双方约定由被告支付给原告26.5万元招标费用。另2017年1月21日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工地先期材料及支出费用共计71509元。被告于2016年12月3日、12月10日通过银行转账方式分别向原告支付了20万元、10万元。 本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告招标费及工地材料相关费用共计336509元，后被告支付了30万元，原、被告双方债权债务关系清楚、事实充分。余款36509元被告应予支付。原告主张被告尚欠辛苦费10万元，以及被告认为第三方代扣的10万元，均可另行主张权利。本案在立案时系以民间借贷纠纷立案。经审查，实为合同纠纷，因此对本案案由依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蔡忠于本判决生效之日起三日内支付给原告李先卫36509元。 二、驳回原告蔡忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由原告李先卫负担4100元，被告蔡忠负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  李方明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢138号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行张增增金融借款合同纠纷一案，申请标的为69700元，实际执行91000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初96号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人薛利涛，男，1987年9月15日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。曾因无证驾驶摩托车于2012年9月10日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人薛利涛犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人薛利涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师姜振颖为被告人薛利涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月30日22时36分许，被告人薛利涛酒后无证驾驶豫Ａ×××××号长城牌小型客车，行驶至郑州航空港经济综合实验区某村小学门口西约300米处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，薛利涛血液酒精含量为183.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人薛利涛的供述；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科证明材料；郑州市公安局金水第二分局郑公直金二（交）行决字[2012]第0092号公安行政处罚决定书；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907717号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获现场视频截图、自述材料及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人薛利涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人薛利涛对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛利涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薛利涛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚；被告人薛利涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛利涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年四月三十日书记员  贾京京
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4623号尹承强/武进区湖塘晓魏餐饮店、魏晓燕：关于尹承强与武进区湖塘晓魏餐饮店、魏晓燕劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，案款3834元已全部执行到位。常武劳人仲案字（2019）第1337号仲裁调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6233号之一 申请执行人：南昌市正川玻璃有限公司，住所地：江西省南昌县小兰工业园金沙一路东，统一社会信用代码：913601005787700447。 法定代表人：熊腊香，该公司总经理。 被执行人:熊海保，男，1960年2月16日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人南昌市正川玻璃有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6353号民事判决书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊海保名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊海保下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行3.8912万元及相应利息，截止2020年4月3日已经执行到位0元，未执行3.8912万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴汝婷
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执167号之一申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。被执行人：侯瑞芳，男，汉族，1997年3月14日出生，住址：邢台市威县常庄乡北仓庄村197号，现住清河县。被执行人：杨鑫儒，男，汉族，1991年11月11日出生，住址：清河县戈仙庄镇杨儒林村15号，现住清河县。被执行人：杨帅，男，汉族，1991年6月11日出生，住址：清河县。本院在执行白召安与王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初632号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王双飞有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王双飞在财付通支付科技有限公司的存款686.33元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十一日法官助理杨少川书记员刘倨显
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之五申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14519号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市****。统一社会信用代码****。 负责人夏永元，该行行长。 被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区****。统一社会信用代码***。 法定代表人吴景熙。 被执行人佛山市南海安达盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****。统一社会信用代码****。 法定代表人吴景熙。 被执行人吴景熙，男，汉族，1966年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海南兴树脂有限公司、佛山市南海安达盛贸易有限公司、吴景熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9976358.38元及利息（截止2019年7月5日的罚息为133799.59元；此后至本金实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加188基点再加收50%计算，利率为浮动利率，以本案借款实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新确定利率）；被执行人佛山市南海安达盛贸易有限公司、吴景熙对本判决确定的债务在1300万元的范围内承担连带清偿责任，承担保全费、诉讼费87121元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费77851元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，其未履行。诉讼期间，本院轮候查封被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司所有的高速反应斧、光谱仪等22台机器，轮候查封被执行人吴景熙名下位于佛山市顺德区*****号的房产，轮候查封被执行人吴景熙名下位于佛山市南海区*****的房产。上述设备及房产均由佛山市中级人民法院首封处置中，本院已依法参与分配。另，本院依法扣划被执行人银行存款84902.45元（含执行费21872.34元），轮候查封被执行人吴景熙名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车，该车辆未能实际扣押暂无法处理。此外，本院依法查封被执行人吴景熙名下位于桂城*****房产（查封期限为2019年6月6日至2022年6月5日），经评估，该房产价值不足清偿案外人抵押权，属无益处置本案暂不处理。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14519号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：李伟基，广东***律师事务所，联系电话：131*******0。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执222号申请执行人王冶。被执行人杨镇泽，男，1990年7月11日生，汉族，现监狱服刑。申请执行人王冶与被执行人杨镇泽责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行退赔义务，本院刑事庭依职权移送执行，要求被执行人杨镇泽退赔申请执行人王冶人民币101.05万元，本院于2020年2月27日予已立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了“四查”，被执行人杨镇泽到目前为止均无财产可供执行。申请执行人又未提供被执行人的可供执行财产信息，并同意终结本次执行。本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人杨镇泽的财产进行了“四查”，被执行人杨镇泽目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月十七日书记员  何秋毅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初974号申请人：周丹，女，1990年1月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：周泽，男，1994年5月23日出生，汉族，住镇江市。申请人周丹与被申请人周泽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周泽银行账户存款39万元或查封、扣押其等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周泽银行账户存款39万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 夏惠蓉二〇二〇年四月十四日书 记 员 审杨阳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执692号申请执行人：沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人：张承启沈阳德信邦嘉物业有限公司与张承启服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初271号原告：孙某某，女，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：陈广泉，台前河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，台前河南仟铄律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1988年6月5日出生，汉族，住台前县。原告孙某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵廷峰诉称，2018年12月19日，原被告签订建筑施工合同书，被告需要改变建筑框架，原告找民工施工，被告出材料费、劳务费。建房完成后，由于被告没钱，原告给被告垫付工人工资3万元，还借了原告现金3800元，双方于2019年7月22日算账后，被告给原告书写33800元的欠条一张，承诺一个月内还清，到期后被告没有任何还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还借款33800元及利息（依照法律规定计算至全部本息还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月19日，原告为被告建房，原告为被告找民工施工，被告出材料费、劳务费。建房完成后，由于被告没钱，原告替被告垫付工人工资3万元，被告又借了原告现金3800元，双方于2019年7月22日算账后，被告给原告书写33800元的欠条一张，承诺一个月内还清，到期后被告未偿还欠款。上述事实，有原告提交借条、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告孙某某为被告杨某某垫付的工人工资3万元，被告杨某某又向原告借款3800元，双方经过清算后，被告给原告出具了欠条，双方认可被告欠原告33800元，并约定一个月内偿还，证明了该笔欠款的真实性，是双方真实意思表示，合法有效，被告杨某某应当按期偿还借款，原告请求判令被告杨某某偿还欠款33800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息，原被告在书写欠条时，虽未约定利息，但被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告孙某某借款本金33800元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年7月22日起计算至本息还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十日书记员  孟宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1172号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，地址天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。主要负责人：刘春雨，行长。委托诉讼代理人：荣侠，女，1971年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：方琴，女，1988年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告方琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣侠到庭参加了诉讼。被告方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金307321.47元，给付截止到2019年11月20日之前利息4816.88元及到该笔贷款结清之日产生的全部利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供直客式住房贷款320000元，月利率3.879167‰，逾期利率从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，期限为360个月。自2016年12月27日至2046年12月26日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，自2019年8月15日开始拒不偿付本息。原告多次催要未果，成讼。被告方琴未做答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同一份，约定，被告向原告借款320000元，借款期限360个月，自2016年12月27日起至2046年12月26日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%，据此确定本合同首期执行年利率为4.655%。还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在第4条约定的利率基础上加收50%确定。同时约定，借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同签订后，原告依约放款，被告仅偿还到2019年8月15日的本息，之后未按约定还款。截止到2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金307321.47元，利息4816.88元。本院认为，原告与被告签订的个人购房担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告理应按期偿还，未能如此，其行为违约，原告有权提前收回贷款，被告方琴应偿还原告借款本金307321.47元，以及按借款合同约定逾期利率标准产生的逾期利息。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方琴于本判决生效后5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行借款本金307321.47元及利息4816.88元（截至2019年11月20日），并支付以实际欠付本金为基数，自2019年11月21日起按借款合同约定的逾期利率标准至实际给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告方琴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年四月二十二日书记员  张 娜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执61号申请执行人烟台道恩化学技术培训有限公司。被执行人烟台莱山伊济源面神经康复门诊。申请执行人烟台道恩化学技术培训有限公司与被执行人烟台莱山伊济源面神经康复门诊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2019)鲁0613民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款185230元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执42号 申请执行人李莉霞，女，1964年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人余小明，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人李莉霞与被执行人余小明民间借贷纠纷一案中，现申请人于2020年4月24日向本院提出撤回对余小明的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王森梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初4371号 原告：莫璐萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 被告：张志杨，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省都江堰市。 被告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市。 负责人：何玉龙，职务：行长 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 被告：莫自均，男，1950年6月4日出生，汉族，住都江堰市。 被告：代素春，女，1949年7月2日出生，汉族，住都江堰市。 本院在审理原告莫璐萍诉被告张志杨、中国农业银行股份有限公司都江堰市支行、莫自均、代素春共有物分割纠纷一案中，原告莫璐萍于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告莫璐萍撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫璐萍撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告莫璐萍负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年四月一日 书记员  任雅婕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异33号 案外人:成绍森，男，1972年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2015年5月6日，案外人分别以400万元购买贵州省鑫科房地产开发有限公司投资开发的位于整层商铺，面积分别约1800平方米。2018年因申请人何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，对案外人依法购买的商铺进行查封，损害了案外人的合法权利，为此特提出异议，请求：解除对楚米镇水岸尚城综合楼第X层整层商铺的查封。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书。案外人以该裁定书裁定查封的综合大楼第X层商铺系其购买为由，向本院提出书面异议，并提交《鑫科水岸尚城房屋认购协议》一份，《储蓄卡业务凭证》、《情况说明》等，证明其购买资金来源分别是征收款、分红以及银行贷款等。 本院认为，案外人成绍森以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《鑫科水岸尚城房屋认购协议》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人成绍森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执350号 申请执行人李美华，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人李美华与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执350号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执379号 申请执行人：荀兴华，女，汉族，1946年1月2日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执379号荀兴华申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初723号 原告：曾婷，女。 被告：陈和，男。 原告曾婷与被告陈和合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾婷，被告陈和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈和立即偿还原告曾婷欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告陈和向原告曾婷借现金8000元并租用原告宝马高档小车使用一年，原告念在被告系好友，仅只象征性收取9000元，作为车辆维护和保养费，2019年7月19日在双方心平气和的情况下被告向原告立下书面欠条一张，然被告背信弃义至今未还款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告陈和辩称，欠条是被告所写，但不是心甘情愿写的，这是原告逼着被告没有办法的情况下才写的。被告承认原告拿了8000元给被告与他人经营店子买桌椅，而并不是原告诉状所讲的给了被告8000元的现金，但原告所称的9000元租车费不予认可，被告并没有租用原告的车子，因当初双方是男女朋友关系，被告是开过原告的车子但并没有讲要租用原告的车子。 本院经审理认定事实如下：被告陈和与原告曾婷在2015年至2018年期间是男女朋友关系。2019年7月19日，原、被告两人在冷水滩区河东育才路一家跳跳蛙餐厅用晚餐时，双方商量分手事宜并对此前双方的经济往来进行结算，被告陈和在该餐厅向原告曾婷出具一份欠条，注明：陈和欠到曾婷17000元整（壹万柒仟元整），于2019年12月30日归还。陈和在欠条上签字确认。另查明，该欠条所写17000元，其中8000元是原告为被告因生意之需购买桌椅费用的垫付款，被告同意偿还。另9000元为原告要求被告给付其租用原告车辆的费用。被告承认其使用过原告的宝马车但否认租用该车，因为使用车辆时原、被告还是男女朋友关系。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告陈和亲自向原告曾婷出具欠条一份，该欠条明确注明被告陈和欠原告曾婷欠款17000元，属于双方对此前的经济往来所达成的协议，实际属有效的合同，不违反相关法律规定，应对双方具有法律约束力。因此，对原告曾婷要求被告陈和给付该17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出其在不情愿、受胁迫的情况下出具该欠条，但没有提供足够的证据予以支持，因此对该抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈和于本判决生效后十日内给付原告曾婷欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初562号 原告：薛元义 被告：薛志刚 原告薛元义与被告薛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛元义到庭参加诉讼，被告薛志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛元义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款29800元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年被告长子结婚急需用钱为由，分两次向我借款20000元、9800元，借款时被告称儿子结婚完收下礼钱就还我钱款。便其后一直借口不还，为使借款不超诉讼时效，2017年12月4日，被告为我更换了借据，现又过了两年多，被告仍然无意归还我借款。我为了帮助被告将款无息借给他，现时间长达数年，被告借口不还。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供被告于2017年12月4日出具的借条一张，证明被告向原告借款29800的事实。 被告薛志刚未作答辩。 本院经审理查明：被告薛志刚曾向原告借款29800元，2017年12月4日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到薛元义现金贰万玖仟捌佰元整，薛志刚2017年12月4日”。后原告向被告催要借款未果。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条可证实。 本院认为，（1）2017年12月4日之前，原、被告达成的无息借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议均成立生效。2017年12月4日，被告未能归还原告借款而给原告出具的借条行为，是对双方之前借款事实的确认。原告按约定向被告薛志刚支付借款后，被告亦应按约定归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定还款时间，被告薛志刚应在原告催要后的合理期间内归还原告借款本金。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔借款的利息可从原告主张权利之日起（2020年4月3日）至款还清之日止，按年利率6%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛志刚在本判决生效后立即归还原告薛元义借款本金29800元及利息（以29800元为基数，自2020年4月3日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。 如被告薛志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告薛志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吉世璇