wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初176号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李龙，曾用名**，男，汉族，2000年6月28日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市晋宁区。因犯盗窃罪，于2019年6月18日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑8个月，于2019年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年11月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。被告人曾忠义，男，汉族，1999年5月3日出生，小学文化，户籍所在地云南省彝良县，住彝良县。因犯抢夺罪，于2018年6月25日被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑2年，于2019年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年11月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李龙、曾忠义犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时提出二名被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉，被告人李龙、曾忠义及指定辩护人李崇祥、洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日凌晨4时许，犯罪嫌疑人李龙、曾忠义、卿某甲、王某、高某某（后三人另处）相互邀约至昆明市呈贡区区蓝光天娇城小区。后曾忠义、李龙二人在小区门口等待，卿某甲、王某、高某某先后进入该小区二期13栋电动车停放点，将被害人宁某放在该处的一辆白色嘉陵牌动自行车、被害人张某的一辆黑红色五羊牌电动车盗走，后五人驾驶盗窃所得电动车逃离现场。经认定，被盗的白色嘉陵牌电动自行车价值人民币3500元；被盗黑红色五羊牌电动车价值人民币3000元。公诉机关认为：被告人李龙、曾忠义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李龙、曾忠义系累犯，应当从重处罚；被告人李龙、曾忠义系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二人系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；曾忠义系一般立功，可以从轻处罚；被盗电动车已发还被害人。建议判处被告人李龙有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；建议判处被告人曾忠义有期徒刑十个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李龙、曾忠义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李龙的辩护人对指控事实无异议，提出以下辩护意见：被告人系从犯；构成坦白；被盗车辆已追回，且自愿认罪认罚。被告人曾忠义的辩护人对指控事实无异议，提出以下辩护意见：被告人系从犯；具有一般立功情节；构成坦白；被盗车辆已追回，自愿认罪认罚。应比照其他同案人的案件予以量刑。经审理查明：公诉机关指控被告人李龙、曾忠义盗窃的事实属实。被告人李龙、曾忠义自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、身份信息材料、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李龙、曾忠义以非法占有为目的，盗窃他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二名被告人伙同他人实施盗窃，系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二名被告人系累犯，应当从重处罚；二名被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人曾忠义具有立功情节，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年9月4日止。)二、被告人曾忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月二十一日书记员  李杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保444号申请人：烟台鼎立建筑安装工程有限公司,住所地烟台市莱山区迎春大街163号1009号。法定代表人：纪宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台鼎城置地发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。法定代表人：李培信，该公司董事长。申请人烟台鼎立建筑安装工程有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台鼎城置地发展有限公司在银行账户内的存款720000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鼎城置地发展有限公司在银行账户内的存款720000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4120元，由申请人烟台鼎立建筑安装工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十三日书记员 孙乐（代）
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1735号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县鑫兴建筑工程机械设备租赁站。住所地：四川省威远县连界镇船石村6组。统一社会信用代码：91511024575257675U。 负责人：叶秀梅，投资人。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初1577号民事判决书移送执行威远县鑫兴建筑工程机械设备租赁站追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费13288元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1113号原告：铜仁市远大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206007952656699。法定代表人：徐望达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：滕明玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告滕明玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇二〇年四月二十二日法官助理龙春姝书记员童文芳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初61号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年4月13日出生，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日以涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]号55起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派副检察长李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月开始，被告人刘某伙同微信昵称叫“店小二“的男子（另案处理)，利用昆明鼎众商务有限公司“鼎众商务王1.7V版”短信平台，以美团商户平台系统升级为由，向被害人的手机发送含有虚假美团网站链接的短信，以平台升级需认证为由，诱使被害人点击链接后填写银行卡信息，从而窃取被害人的银行卡信息资料，通过中间业务平台消费、取款。2019年9月2日，被告人刘某向被害人吴某发送上述手机短信，导致被害人吴某的银行卡被使用交易30笔，共计损失人民币19440元。 2019年10月10月，被告人刘某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。归案后，被告人刘某亲属代为退赔被害人经济损失人民币19440元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、短信服务合同书、企业宣传平台服务协议、银行卡交易明细、收条、谅解书等书证；证人朱毅凯等人的证言；被害人吴某的陈述；侦查实验笔录及相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某非法获取他人信用卡信息资料，冒用他人信用，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某利用公民信息从事网络犯罪，予以从重处罚。归案后被告人刘某如实供述上述罪行，系坦白，依法从轻处罚；退赔经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月11日起至2020年8月10日止，罚金于判决生效后十日内缴清)。 二、扣押在案的作案工具acer笔记本一台、华为Mate20一部、vivox9L一部予以没收（由扣押的公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执106号 潘阿良、重庆协信远创实业有限公司、上海协信远定房地产开发有限公司、上海远运投资管理有限公司、上海渝锐房地产开发有限公司、重庆置尚实业有限公司、吴旭： 本院受理的潘阿良与重庆协信远创实业有限公司等民间借贷纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初54号之一原告刘涛，男，汉族，1965年9月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告贾凤芝，女，汉族，1962年8月8日生，住郸城县西城区。被告张文超，男，汉族，1995年3月16日生，住址同上。被告张月明，女，汉族，1984年10月23日生，住址同上。被告张欣，女，汉族，1986年5月25日生，住址同上。原告刘涛与被告贾凤芝、张文超、张欣、张月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案审理。本院经审查认为：原告刘涛于2020年3月20日申请，要求查询张东升的遗产情况。为保证以后生效法律文书及时、有效履行，依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询张东升的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额20万元范围内查询张东升的财产信息。张东升的身份证号码为：。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  屈克志审判员  刘绍山陪审员  朱传杰二〇二〇年四月十日书记员  王留辉
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初74号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人张正吉（曾用名张瑞明），男，汉族，1964年10月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年3月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张正吉犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张正吉到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月29日21时30分许，被告人张正吉驾驶机件不符合技术规定的建设牌ＪＳ200ＺＨ-7正三轮摩托车，载妻子范树花行驶至曲靖市沾益区，所驾车辆侧翻于路外，致妻子范树花交通事故致胸腔脏器损伤当场死亡后果。被告人张正吉承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张正吉的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人张正吉有期徒刑七个月至十个月，宣告缓刑一年至一年零六个月。被告人张正吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张正吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月十六日书记员  乔丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执210号申请执行人：刘德全，男，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：汤拯，四川同兴律师事务所律师。被执行人：雅安市亿达煤业有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：伍明大。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人雅安市亿达煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据雨城区劳动争议仲裁委员会雨劳人仲案（2019）95号仲裁裁决书。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本案执行标的245740.12元。在执行过程中，收到雅安市亿达煤业有限公司提交的受理案件通知书，雅安市亿达煤业有限公司对该案提起诉讼，申请执行人对被执行人起诉的合法性和对仲裁裁决没有生效的主张有异议，但是，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1802执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十七日书记员 程潇潇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1820号 原告：陈光海，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：杨猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈光海与被告杨猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月29日，原告陈光海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈光海撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5022号之一 原告：娄敏杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：李圣兆，男，1957年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：方杏娟，女，1963年7月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告娄敏杰与被告李圣兆、方杏娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄敏杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告娄敏杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄敏杰撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄敏杰负担。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  牟燕青 二〇二〇年四月八日 代书 记员  邬丽霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3893号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨曦，重庆正智律师事务所律师。被告：苟正群，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘怀(被告配偶)，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告苟正群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执653号 关传红、李瑞： 关传红与李瑞婚姻家庭纠纷一案，申请将位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡11栋2502室（房地权证：淮田字第××号）房屋过户至申请人关传红名下。经本院立案执行，现已强制过户完毕。至此，关传红向本院申请执行的（2014）田民诉前调字第00244号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执104号申请执行人房忠玉。被执行人杨其龙。被执行人孙运霞。申请执行人房忠玉与被执行人杨其龙、孙运霞不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款868265.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保119号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：苏杰，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人苏杰追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人苏杰名下3747.56元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190138号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人苏杰的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3747.56元，冻结期限为一年。 案件申请费57元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保673号申请人：沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号。被申请人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村，统一社会信用代码：91210100117862253E。法定代表人：王利泉，该（公司负责职务）。申请人沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保636号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市城建路桥材料有限公司银行存款2918499元，或查封同等价值的其他财产。二、查封沈阳市政集团有限公司名下位于沈阳市东陵区双源路118B14号（全部）建筑面积335.97平方米的房产档案（新档案号：19-2-0003529）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1236号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜旭，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。上诉人天津青水源农业科技股份有限公司因与被上诉人姜旭、原审被告刘长安合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津青水源农业科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津青水源农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津青水源农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4184元，减半收取2092元，由上诉人天津青水源农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年四月二十九日法官助理付彦彦书记员梁哲琦
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执54号   申请执行人:严世清   被执行人：王飞   本院执行的严世清申请王飞民间借贷纠纷一案，经被执行人石永财自动履行，履行金额3047元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人          陈伟     二〇二〇年四月三十日     书记员   张彩芬
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执642号申请执行人：隆加才。申请执行人：石全金。申请执行人：石老忠。申请执行人：隆金富。申请执行人：隆正清。申请执行人：麻术全。申请执行人：石八开。申请执行人：石志清。申请执行人：石青兰。申请执行人：石双全。申请执行人：隆求昌。申请执行人：石合新。被执行人：隆成刚。申请执行人隆加才、石全金、石老忠、隆金富、隆正清、麻术全、石八开、石志清、石青兰、石双全、隆求昌、石合新与被执行人隆成刚合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）湘3124民初438号民事判决书。经申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人隆成刚不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘31民申8号民事裁定书，裁定再审，再审期间中止原判决的执行。在再审过程中隆加才等12名申请执行人与被执行人隆成刚达成（2020）湘31民再7号民事调解书，调解书主要内容：“一、隆成刚自愿补偿养殖户隆加才等13户合作养殖资金共计伍万元，资金于2020年5月25日前支付到账，如超过2020年5月25日，则按照银行同期利率两倍罚息。二、对于伍万元资金的分配，按照养殖户入股资金的比例进行分配。三、隆成刚在约定履行期限内，将资金交付到扪岱村驻村扶贫工作队后。由扶贫工作队按照入股资金比例安排分配”。据此，本院作出的（2019）湘3124民初438号民事判决书被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民申7号民事调解书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  向 敏二〇二〇年四月八日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初129号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人李岩，男，1983年1月14日出生，满族，中专文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月10日22时许，被告人李岩酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市白音南路向南行驶，当行驶至利民小区院内时被执勤民警查获。经检测，李岩血液中酒精含量为138.31mg/100mL。公诉机关认为，被告人李岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车详细信息查询结果；被告人供述与辩解：李岩讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；视听资料：现场查获及采血视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终71号上诉人（原审原告）：王树元，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利银，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。上诉人王树元因与被上诉人王利银附义务赠与合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树元与被上诉人王利银案外和解，上诉人王树元于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王树元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王树元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人王树元负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年四月二十八日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初80号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：饶祖长，男，1973年3月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：章秀爱，女，1974年10月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季庆富，男，1970年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林长雨，男，1972年9月1日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与饶祖长、章秀爱、季庆富、林长雨金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决饶祖长、章秀爱偿还借款本金39993.62元及相应利息（截至2019年11月14日止的利息为2230.59元，之后的利息自2019年11月15日起按年利率13.572%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决季庆富、林长雨对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月31日，饶祖长、章秀爱与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3399985Q218097272615）一份，约定邮储泰顺支行在80000元额度内向饶祖长出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如饶祖长未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。章秀爱以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，季庆富、林长雨分别与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号3399985Q618057819549、3399985Q618057819550）各一份，约定季庆富、林长雨各自为涉案借款提供80000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证担保。2018年5月31日，邮储泰顺支行依约向饶祖长发放借款80000元，约定到期日为2019年5月31日，贷款年利率为10.44%，逾期年利率为13.572%。借款到期后，饶祖长、章秀爱未依约归还全部借款本息，季庆富、林长雨亦未履行担保责任。截至2019年11月14日，饶祖长、章秀爱尚欠邮储泰顺支行借款本金39993.62元、利息2230.59元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，饶祖长、章秀爱应依约归还借款本息。季庆富、林长雨作为连带责任保证人，应按照合同约定，各自在39993.62元及相应利息的最高额范围内对饶祖长、章秀爱的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向饶祖长、章秀爱追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶祖长、章秀爱于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金39993.62元并支付利息（截至2019年11月14日止的利息为2230.59元，之后的利息自2019年11月15日起按年利率13.572%计算至债务履行完毕之日止）。 二、季庆富、林长雨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向饶祖长、章秀爱追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元，减半收取428元，由饶祖长、章秀爱、季庆富、林长雨负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郑琪琪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初87号 原告：陈红华，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住攀枝花市西区。 被告：攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码为91510400567616543T。 法定代表人：杜双铧。 原告陈红华诉被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司（以下简称铧凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，原定于2020年2月12日公开开庭进行审理。但在诉讼过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告铧凌公司无法复工复产，被告公司的法定代表人等也没有回到攀枝花市，因此本院于2020年3月9日暂停本案审限。在全国疫情好转后，本院于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈红华到庭参加诉讼，被告铧凌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告废钢款14517元，并按年利率6%支付从2019年5月1日至款项还清之日的资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年下半年原告卖给被告废钢19.99吨，每吨单价为2350元，共46970元。过完磅秤后，被告一直拖延货款未付。2019年1月25日原告找到被告的法定代表人索要货款时，被告公司给原告出具了一张欠条，明确被告尚欠原告废钢款46970元，并承诺在2019年2月4日前支付原告20000元欠款，余款在2019年4月底前付清。被告在支付原告20000元货款后，又使用部分废钢共作价12453元卖给原告，用于抵扣被告尚欠原告的废钢款，因此被告仍欠原告废钢款14517元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，现原告向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告铧凌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其通过电话辩称，被告公司确实欠原告废钢款14517元，现在公司经营困难，暂时没法支付，但不愿意承担利息。 本院审理查明的事实认定如下：原告陈红华与被告铧凌公司之间口头约定买卖废钢铁。2018年下半年开始，由原告向被告提供废钢，被告收到废钢后并没有及时向原告支付货款。2019年1月25日被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠到陈红华废钢款46970元（19.99吨×2350元/吨），大写：肆万陆仟玖佰柒拾元整。备注：此款在2019年2月4日前付20000元（大写：贰万元整），余款在2019年4月底之前付清。”后被告通过银行转账的方式给原告支付了货款20000元，并协商用部分废钢，作价12453元来抵扣被告尚欠原告的部分废钢款，现被告尚欠原告废钢款14517元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付余下的废钢款，故原告向法院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述，欠条、居住登记回执，电话笔录、电话录音等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案原告向被告交付了标的物，履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务支付价款。在被告出具的欠条中，明确了被告尚欠原告废钢款46970元，后被告支付部分货款并使用部分废钢冲抵部分废钢款，现尚欠原告废钢款14517元，事实清楚、证据凿实，因此，原告要求被告支付尚欠废钢款14517元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照欠条的承诺及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付以14517元为基数，按照年利率6%，从2019年5月1日起至款项还清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈红华废钢款14517元及资金占用利息（该利息以14517元为基数，按照年利率6%，从2019年5月1日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.5元（该费用原告陈红华已垫付），由被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司负担（在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告陈红华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 三、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初39号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人孙玉民，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因盗窃，于1991年被劳动教养三年；曾因犯故意伤害罪，于1992年被判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2017年被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2019年3月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孙玉民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人孙玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日12时许，在长春经济技术开发区中东大市场1号门处，被告人孙玉民趁被害人钱某掀门帘时，将其放在兜内的黑色vivox21手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被盗手机现已被公安机关扣押并返还被害人。 公诉机关认为，被告人孙玉民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孙玉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、扣押及发还清单、前科劣迹材料、户籍信息、被害人钱某陈述、被告人孙玉民供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙玉民系累犯，且具有多次前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人孙玉民到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  张海亮 人民陪审员  高 莹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 敏
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审24号申请执行人随县卫生健康局，住所地：随县新县城振兴路。负责人周勇，局长。被执行人随县均川镇君豪商务宾馆，住所地：随县均川镇幸福居委会一组。负责人杨卫东，男，1961年2月25日出生，汉族，住随县。申请执行人随县卫生健康局申请执行随县均川镇君豪商务宾馆作出的随县卫某罚[2019]第017号行政处罚一案，经审查查明，2019年4月30日，被执行人随县均川镇君豪商务宾馆未建立卫生管理档案及未按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候等进行卫生检测，被执行人违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第七条第二款、第九条、第十九条第一款；《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（一）项、第（五）项、第六条的规定，申请执行人向其下达了《卫生监督意见书》。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（一）项、第三十七条第（一）项、第（二）项的规定，决定对随县均川镇君豪商务宾馆进行处罚。于2019年6月13日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，并于2019年7月16日向被执行人送达了随县卫某罚[2019]第017号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：责令被执行人七日内改正，给予警告，未建立卫生管理档案处以伍仟元罚款；未按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候等进行卫生检测处以壹仟玖佰元罚款，两项并处人民币陆仟玖佰元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达了《催告书》，2020年4月14日又向被执行人送达了《加处处罚催告书》，被执行人至今未履行。2020年4月20日，随县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生健康局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县卫生健康局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行程序规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县卫生健康局作出的随县卫公罚[2019]第017号《行政处罚决定书》中确定的罚款6900元。二、被执行人随县均川镇君豪商务宾馆在收到本裁定书之日起十日内履行上述《行政处罚决定书》所确定的罚款6900元义务。执行费用由被执行人随县均川镇君豪商务宾馆负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡耀文书记员张卓
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更38号 罪犯许彩美，女，1980年10月7日出生，壮族，广西靖西市人，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）桂10刑初43号刑事附带民事判决，以被告人许彩美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年5月22日作出（2017）桂刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对许彩美的判决。判决生效后，于2017年7月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯许彩美在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯许彩美的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯许彩美的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许彩美在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许彩美的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9358号之一 申请执行人：刘照汉，男，1950年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：刘光荣（系申请执行人儿子），男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：温州好西好农业科技开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山振瓯路49号，统一社会信用代码为91330304771931602B。 法定代表人：诸朝阳。 被执行人：诸朝阳，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 执行申请 执行依据：（2018）粤1972民初3276号民事判决书。 立案日期：2019年8月6日。 执行内容：退回货款14400元，支付价款的十倍赔偿金172800元，并承担案件受理费4044元、鉴定费31010元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有支付宝、财付通及银行存款合计23853.6元，本院已扣划，扣缴执行费254元后，余款23599.6元已划付给申请执行人。 2.查明被执行人诸朝阳有雅阁牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。本院已档案查封该车辆（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查 三、已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祁嘉熙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3071号之一 原告：刘某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：靳某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳某某偿还原告刘某某借款40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告靳某某因向银行归还其空中花园房屋贷款，向原告刘某某借款人民币348700元，后来被告靳某某想把借款凑整数，又让原告给了他51300元现金，被告靳某某自己写下借原告40万元的借款合同。当日，原告刘某某按照被告靳某某要求将348700元转账被告靳某某妻子李小雨河北银行账户内。现原告刘某某急需用钱，多次找被告催要，被告至今拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  张怡卿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢240号申请执行人：顾家荣，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被执行人：南京市安中仪表厂，统一社会信用代码91320114135530316P，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：王胜，该厂厂长。顾家荣与南京市安中仪表厂确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初3657号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、顾家荣与南京市安中仪表厂之间存在劳动关系；二、南京市安中仪表厂于判决生效之日起十日内补足顾家荣2010年8月至2017年4月的工资差额50500元。如果南京市安中仪表厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。在执行过程中，2020年4月14日，本院作出（2020）苏0114破1号民事裁定书，裁定受理顾家荣对南京市安中仪表厂的破产清算的申请。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十七日书记员  李慧琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执990号之一申请执行人：刘友霞，女，锡伯族，1959年3月14日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张桂云，女，汉族，1967年8月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘友霞与被执行人张桂云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张桂云在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂云在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执762号申请执行人：刘芬，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈友财，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初10357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈友财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘芬向本院申请强制执行，要求被执行人陈友财偿还借款326000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3095元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权326000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3095元未能执行兑现，本院执行费4790元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月三十日书记员  黄 栋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执30号之一申请执行人李成建，男，生于1963年8月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队，住所地湖北省宜昌市猇亭区六眼冲居委会四组29号。负责人刘学兵，系该施工队队长。第三人刘学兵，男，生于1979年12月17日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区六眼冲居委会四组29号，公民身份证号码420505197912177618，系宜昌市猇亭区兴顺工程施工队负责人。本院在执行申请执行人李成建与被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队劳务合同纠纷一案中，因被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队无能力履行义务，申请执行人李成建于2020年4月9日向本院书面申请追加宜昌市猇亭区兴顺工程施工队投资人刘学兵为本案被执行人，本院已于2020年4月17日以（2020）鄂0581执异1号裁定追加，但该裁定尚未发生法律效力。现申请执行人李成建向本院提出申请，请求在被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队剩余未履行标的范围内对第三人刘学兵的财产采取查封、扣押、冻结措施,且已以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××货车向本院提供担保。经审查，申请执行人李成建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封申请执行人李成建所有的车牌号为鄂Ｅ×××××福田牌货车。二、冻结被执行人刘学兵的银行存款98874.55元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。三、上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月十七日书记员  向佳雁
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执25号之一申请执行人：刘继兰，女，1963年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于刘继兰诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]177号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向刘继兰清偿债务179308元及利息损失，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计4057元），刘继兰向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款183365.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十九日书记员  赵卫华
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初10号原告：寇靖瑜，男，2014年8月31日出生，汉族，住卢氏县。法定代理人：寇锋，男，1986年2月21日出生，汉族，住卢氏县。系原告寇靖瑜父亲。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王东梁，男，1980年5月18日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人:董彦丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。系被告王东梁妻子。原告寇靖瑜与被告王东梁健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇靖瑜的委托诉讼代理人张芮瑜、被告王东梁的委托诉讼代理人董彦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寇靖瑜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计3683.27元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年11月20日17时许，被告王东梁醉酒后驾骑三轮电动车，在卢氏××东城幼儿园门口路段倒车时与他相挂，造成他受伤的交通事故。事故发生后，被告王东梁驾驶肇事车辆逃逸，经卢氏公安交通警察大队认定,被告承担该起事故的全部责任。他在卢氏县医院住院11天，造成各项损失3683.27元。被告没有支付其损失，因此提起诉讼。王东梁辩称，他没有逃逸，当时他去幼儿园接孩子，有个老人说要撞到人了，他下车查看，那人说没事，他就继续开车往前走，这时原告的奶奶拦住他说撞到人了。寇靖瑜围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，王东梁未向本院提交证据材料。本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、对原告提交的卢氏公安交通警察大队出具的事故证明，本院经审查后认为该证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；2、对原告提交的卢氏中医院的门诊票据及费用清单，本院经审查后认为，系2019年11月20日产生的CT检查费用及急诊费用，形式合法、内容证实，且与本案具有关联性，本院予以采纳；3、对原告提交的卢氏县人民医院的住院病历等证据，鉴于原告系未成年儿童，原告家长担心孩子伤情，在事故发生后住院观察表示理解，结合卢氏县人民医院住院病历中专科检查显示“原告右侧面部颞侧皮肤轻微红肿、压痛明显、周围皮肤无破溃”及辅助检查显示“颅脑CT平扫未见明显异常（卢氏中医院颅脑CT2019-11-20）”，综合以上情况，本院酌情支持原告住院前三天的相关费用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年11月20日17时许，被告王东梁醉酒后驾骑三轮电动车，在卢氏××东城幼儿园门口路段倒车时与原告相挂，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往卢氏中医院急诊进行治疗，后转入卢氏县人民医院进行治疗，卢氏县人民医院的诊断意见为:头面部软组织损伤，治疗经过及处理意见为：住院观察治疗。原告于2019年11月20日在卢氏中医院花去门诊费用321.5元，在卢氏县人民医院住院治疗，2019年11月20日至2019年11月22日花费治疗费用为257.65元。2019年12月3日，卢氏交通警察大队出具事故证明，认定被告王东梁承担事故的全部责任，原告寇靖瑜不承担该起事故责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告王东梁驾驶三轮电动车上道路行驶与原告寇靖瑜相挂，造成原告受伤，被告承担事故全部责任，原告不承担责任,有卢氏公安交通警察大队出具的事故证明为证。因此原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失计算如下：医疗费579.15元（在卢氏中医院花费321.5元，在卢氏人民院住院前三天花费医疗费257.65元）、护理费326.1元（108.7元/天×3天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费60元（20元/天×3天），交通费60元（20元/天×3天），合计1175.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王东梁于本判决生效后五日内支付原告寇靖瑜各项损失共计1175.25元；二、驳回原告寇靖瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年四月十三日书记员  曹 天
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执712号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，董事长。 委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孟祥礼，男，1981年8月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:孟凡玉，男，1953年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:孟繁令，男，1964年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:孟良，男，1988年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:孟繁公，男，1960年1月17日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥礼、孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人孟祥礼、孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公在银行的存款337902.52元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周乐乐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之三十被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行15×××79账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2363号 原告：陈祖清，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川冠朋建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。 法定代表人：陈杨俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 本院受理原告陈祖清与被告四川冠朋建筑劳务有限公司健康权纠纷一案后，审理过程中，原告陈祖清自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈祖清自愿申请撤回对被告四川冠朋建筑劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈祖清撤回对被告四川冠朋建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈祖清负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何韵琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初724号 原告：万文工，女，汉族，1967年8月25日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：张在峰，男，汉族，1971年1月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：凌海珊，女，汉族，1977年2月21日出生，住广西北海市海城区。 两被告共同委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 本院在审理原告万文工与被告张在峰、凌海珊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案,原告万文工于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万文工撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告万文工负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执612号申请执行人常桂芬被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人常桂芬与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4070号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人常桂芬违约金及房屋差价款16518元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人常桂芬对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人常桂芬享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执612号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保346号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张庆坤，男，1968年09月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张庆坤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××45的补贴款2430.08元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张庆坤因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张庆坤转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张庆坤名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张庆坤在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××45的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
辽宁省灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执397号李忠祥、富勇、董玉忱、佟忠利、刘素坤、尚志国、马名元、赵伟、王有良、王忠林、马桂娟、刘树新、沈阳市第十四建筑工程公司：李忠祥、富勇、董玉忱、佟忠利、刘素坤、尚志国、马名元、赵伟、王有良、王忠林与马桂娟、刘树新、沈阳市第十四建筑工程公司劳动争议一案，申请执行标的共计115660.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李忠祥、富勇、董玉忱、佟忠利、刘素坤、尚志国、马名元、赵伟、王有良、王忠林向本院申请执行的灯市劳人仲字[2019]153号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执446号 张子轩、李星、广东白云通用航空有限公司、白云控股有限公司、谭嘉: 本院立案执行张子轩、李星、广东白云通用航空有限公司、白云控股有限公司、谭嘉受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2149号原告：聊城科信环保设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路176号。法定代表人：冯德岭，总经理。被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：刘卫虎，总经理。原告聊城科信环保设备有限公司与被告聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告聊城科信环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城科信环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二日书记员  李 颖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初984号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，地址：中国福建省福州市平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林爱仔，男，1979年09月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：蔡小生，男，1972年02月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林爱仔、蔡小生追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以双方达成和解且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十五日 书记员  林芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1498号原告：赵保民，男，1965年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地：濮阳市胜利西路36号，组织机构代码73906086-1。法定代表人杨志红，前合居民委员会主任。原告赵保民与被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审理。原告称其于2013年6月19日与被告签订了《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，原告等人按照协议约定拆除了自己房屋，但被告未按约定建设并向原告交付房屋，也拒绝向原告等人支付过度安置费。2017年8月份原告曾起诉至濮阳市华龙区法院要求解除拆迁补偿合同，并要求被告赔偿经济损失，经一、二审及河南省高级人民法院再审，驳回了原告的起诉。现原告为维护自身合法权益，请求被告继续履行合同，向原告交付置换房屋，并支付过渡安置费。经审查，根据华龙区政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件，濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件，均确认前合村为城中村改造项目。本院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立“政府主导、市场运作”等基本原则。根据市委办公室、市政府办公室《关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》（濮办【2012】37号）和濮阳市华龙区人民政府《关于审批前合城中村改造项目实施方案的请示》（华龙政文【2013】88号）文件精神，涉案拆迁改造工程系由政府主导的城中村改造工程，在城中村改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵保民的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  耿秀锋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1688号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：廖应璜，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人王晓婷与被执行人廖应璜民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖应璜未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8144号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他198号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人廖应璜至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖应璜银行存款37500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞内0627执恢178号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张增强，职务：行长， 被执行人：张淑琴，女，1980年1月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘二强，男，1977年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张凯，男，1983年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特。 被执行人：张福宽，男，1976年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭俊祥，男，1975年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘燕，女，1978年6月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：马同春，男，1959年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭耀祥，男，1974年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与张淑琴、刘二强、张凯、张福宽、郭俊祥、刘燕、马同春、郭耀祥金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2015）伊民初字第1823号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年6月5日，续行查封了被执行人郭俊祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗住宅一处。2018年11月28日对被执行人郭俊祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗住宅一处进行评估。于2019年9月10日对被执行人郭俊祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗住宅一处进行拍卖，2019年10月29日被执行人郭俊祥上述一处房产拍卖成交，成交价格为397434.40元，2020年4月7日付执行费10727元、付申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司286707.40元。现因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢178号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李维特
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢37号 申请执行人：张梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张梅与满发坤债权纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款996392元。被执行人依法应承担执行费12363元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为996392元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9931号之一 申请执行人台州市路桥万紫千红花木商行，住所地台州市路桥区新桥镇新桥居新桥里18号，组织机构代码:MA2G7C7T8。 法定代表人柯呈军。 被执行人台州青蜂装饰工程有限公司，住所地温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦403室一01，组织机构代码:MA2DTDX14。 法定代表人林海鹏。 台州市路桥万紫千红花木商行与台州青蜂装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10481号判决书已经发生法律效力。权利人台州市路桥万紫千红花木商行于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州青蜂装饰工程有限公司应支付申请执行人台州市路桥万紫千红花木商行人民币9219元及利息，并支付诉讼费47元、申请执行费78元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州青蜂装饰工程有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州青蜂装饰工程有限公司报告财产情况等，本院已对被执行人台州青蜂装饰工程有限公司的法定代表人林海鹏作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州青蜂装饰工程有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州青蜂装饰工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1517号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：袁建昌，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告袁建昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告袁建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金43967.41元，支付利息4483.88元、违约金5806.75元、手续费1233.48元（利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2019年12月21日，实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用3000元，合计58491.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为52×××52的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2019年12月21日，共欠原告透支本金及利息55491.52元。原告多次催讨，被告一再拖延还款。 被告袁建昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的中银信用卡个人申请表及领用合约、开卡信息、中银卡交易流水查询、账户资料、委托代理合同，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年10月28日，被告因消费需要向原告申领卡号为52×××52的信用卡一张，领用合约约定：甲方（暨被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（暨原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，乙方有权同时选择采取如下措施：从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），等等；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时领用合约第六条规定信用卡收费标准包括：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；等等。被告领用信用卡后进行透支消费，但未能按期还款。截至2019年12月21日，该卡产生透支本金43967.41元、利息4483.88元、违约金5806.75元、手续费1233.48元。 另，原告为本次诉讼产生律师费3000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年12月21日的利息、违约金、手续费本院予以确认，之后的利息及违约金按双方约定的标准计算，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建昌于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金43967.41元并支付利息4483.88元、违约金5806.75元、手续费1233.48元（利息、违约金暂计算至2019年12月21日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限）； 二、被告袁建昌于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元、保全费670元，由被告袁建昌负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月十五日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初959号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人:张浩,公司董事长。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:郭旭东,男,1968年1月26日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,现住六安市金安区。 被告:马艳,女,1979年9月6日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,现住六安市金安区。 被告:六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司,住所地安徽省六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区,统一社会信用代码91341502072394707X。 法定代表人:高晶晶,公司执行董事。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告郭旭东、马艳、六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭旭东、马艳立即共同偿还原告借款本金1000万元及其利息、罚息至款实际付清时止（利息、罚息按原借款合同约定的标准计算）;2、依法判令原告对被告六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司设定抵押担保的房产【位于安徽省六安市101室、102室、202室、9101室、9105室,不动产登记证号分别为皖（2018）六安市市不动产证明第8310052号、8310048号、8310039号、8310050号、8310045号】在上述债权抵押担保范围内享有优先受偿权;3、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由三被告共同承担。 事实与理由:被告郭旭东因生产经营需要于2018年11月28日与原告签订《金寨农村商业银行个人借款合同》,该合同为授信合同,合同约定原告向被告授信1000万元,授信期限36个月（自2018年11月28日起至2021年11月28日止）,按月结息,贷款年利率基准利率上浮80%,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司于2018年11月28日以其所有的【位于安徽省六安市101室、102室、202室、9101室、9105室,不动产登记证号分别为皖（2018）六安市市不动产证明第8310052号、8310048号、8310039号、8310050号、8310045号】房产为该授信合同与原告签定最高额抵押（质押）合同,并依法设立了抵押登记。 被告郭旭东于2018年12月3日向原告申请用信1000万元,并与原告签定了用信合同,该借款合同约定了借款期限、利率、结息及还本方式等。同日,原告按照约定将该笔用信款项汇入被告指定的账户,被告向原告出具借据。该笔借款发生在被告郭旭东与被告马艳夫妻关系存续期间,且该笔借款用于家庭生活经营。现该笔借款已经到期,被告未能按照约定偿还本息,原告认为被告已经构成违约。被告的违约行为给原告的经营带来了巨大风险和损失,现原告为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，郭旭东因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之新冠××疫情影响，郭旭东无法行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司可待郭旭东所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费81800元，退还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二０二０年四月二十二日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初281号原告：石家庄石鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内-10室。法定代表人：李胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告石家庄石鑫汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石家庄石鑫汽车运输有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄石鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄石鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告石家庄石鑫汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年四月九日法官助理高腾远书记员郑晓平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初257号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：温岭市艳扬鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道鞋业园区。 投资人：张艳琴。 被告：张艳琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市艳扬鞋厂、张艳琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告温岭市艳扬鞋厂、张艳琴立即共同归还原告借款本金1000000元并支付相应利息、罚息（暂计算至2019年11月19日利息、罚息为15277.36元，2019年11月20日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费18600元。2、本案诉讼费用由被告温岭市艳扬鞋厂、张艳琴共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月28日，被告温岭市艳扬鞋厂向原告提出申请，将其名下账号为33×××75的账户开通企业网上银行。2018年10月23日，被告张艳琴向中国建设银行股份有限公司温岭支行申请开通电子银行。二被告通过网上银行向原告申请贷款，并于2018年10月23日签订了编号为330667100-0091-201922494432的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为1000000元，在额度有效期间内，被告温岭市艳扬鞋厂对借款额度可以循环使用，有效期间自2018年10月23日至2019年10月23日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款支用可以采取被告温岭市艳扬鞋厂自主支付，即原告根据被告温岭市艳扬鞋厂的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告温岭市艳扬鞋厂自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；贷款发放账户为被告温岭市艳扬鞋厂在原告方开立的账户（账号：33×××75）；贷款年利率按5.655%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告温岭市艳扬鞋厂未按约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；被告温岭市艳扬鞋厂应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；提前还本应按照实际天数及合同约定的贷款利率计息利息；若未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担由此产生的法律后果；被告张艳琴系共同借款人。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同签订后，被告温岭市艳扬鞋厂于2018年10月23日支用了1000000元，现上述借款已到期，但二被告均未履行还款义务。截止2019年11月19日，尚欠原告借款本金1000000元及利息、罚息15277.36元未付。上述款项后经原告催讨未果。 另查明，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现本案债权支付律师代理费18600元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市艳扬鞋厂、张艳琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金1000000元，并支付截至2019年11月19日的利息、逾期利息等15277.36元及自2019年11月20日起按中国建设银行小微企业快贷借款合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息；支付原告为实现债权所支付的律师代理费18600元。（上述利息、逾期利息、律师代理费之和以总额不超过年利率24%为限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14105元，减半收取7052.5元，由被告温岭市艳扬鞋厂、张艳琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 毛律然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋亚波，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈珏如，女，2001年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。法定代理人：沈刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系沈珏如父亲。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：沈良红，男，1946年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系沈刚父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区胜丰股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。法定代表人：朱升海，该合作社董事长。再审申请人沈刚、蒋亚波、沈珏如因与被申请人宁波市海曙区胜丰股份经济合作社侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终2514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，沈刚、蒋亚波、沈珏如所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈刚、蒋亚波、沈珏如的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  毛勇华
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行审8号申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。法定代表人王韧，局长。委托代理人杜洪超，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人刘桂臣，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人潍坊市一品源餐饮管理有限公司，住所地潍坊市潍城区军埠口镇张风潮村。法定代表人张国强，经理。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监罚字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年5月23日，以被执行人潍坊市一品源餐饮管理有限公司拒不履行潍城人社监令字〔2019〕第14号《劳动保障监察责令改正指令书》的行为,违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了潍城人社监罚字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予潍坊市一品源餐饮管理有限公司罚款人民币10000元的行政处罚。罚款限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交如下证据:投诉书、企业信用信息公示报告、劳动保障监察立案审批表、潍城人社监询字〔2019〕第20号《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、潍城人社监令字〔2019〕第14号《劳动保障监察责令改正指令书》及送达回执、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚审批表、潍城人社监罚告字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回执、潍城人社监罚字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执、照片、潍城人社监催字〔2019〕第4号《劳动保障监察履行行政决定催告书》及送达回执、照片。经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出潍城人社监罚字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同日向被执行人送达，《送达回执》中“不能送达理由”栏记载“留置送达”，但未记明拒收事由,也无见证人签名或者盖章，照片显示不出送达的文书内容及受送达人的法定代表人或者工作人员在场。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年12月3日作出潍城人社监催字〔2019〕第4号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日向被执行人送达，送达回执中“不能送达理由”栏记载“2019年12月3日店内员工不签收留置送达，孙之香拒签16时10分”，但无见证人签名或者盖章，照片显示不出送达的文书内容及受送达人的法定代表人或者工作人员在场。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定:“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”法律文书应当经合法有效送达方产生法律效力。行政机关适用留置送达方式送达行政法律文书，应当符合法定条件。本案中，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向被执行人送达涉案行政处罚决定书和履行行政决定催告书，其向本院提交的《送达回执》记载和照片显示，在被执行人法定代表人或者其工作人员不在场的情况下实施留置方式送达，不符合上述法律和司法解释的规定。故对其强制执行申请，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项之规定,裁定如下:对申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出的潍城人社监罚字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 梅人民陪审员  吕向丽人民陪审员  王孝顺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 臻