浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1180号 原告：姜建华，女，1987年2月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇、杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：缪茂育，男，1985年3月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告姜建华与被告缪茂育、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜建华委托诉讼代理人彭锡奇，被告缪茂育，被告人保平阳支公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年10月26日16时25分许，被告缪茂育驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至平阳县路口时，与原告姜建华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告姜建华受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，缪茂育承担事故全部责任，姜建华无责任。 姜建华受伤后即前往平阳县人民医院门诊治疗，诊断为开发性大腿损伤、下肢损伤、头部外伤。后姜建华因车祸外伤从次日至2019年12月24日止又多次在该院门诊治疗，其中2019年11月7日诊断为肌腱炎、肋骨骨折。为此，原告共支出医疗费3765.91元。事故发生后，被告缪茂育已垫付原告3900元。 经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心对姜建华的伤残等级、伤病关系、三期进行鉴定。2020年3月2日，浙江千麦司法鉴定中心出具温律司鉴所[2020]临鉴字第132号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜建华因2019年10月26日道路交通事故而受伤，其开发性大腿损伤、下肢损伤、头部外伤、左侧第2-7肋骨骨折损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；2.姜建华左侧第2-7肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残；3.姜建华的误工期拟为86日（自受伤之日起至鉴定前一日止），护理期拟为60日，营养期拟为60日。为此，原告支出鉴定费3350元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保平阳支公司处投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生于保险期间。姜建华的父亲姜传陆出生于1957年8月4日，儿子陈孝哲出生于2013年6月10日，姜建华有兄弟一人。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的发票金额为4904.91元，其中瑞安市基层卫生协会的3张收据1139元为非正式发票，且没有相关门诊病历予以佐证，无法判断与本案是否具有关联性，本院不予认定，故医疗费为3765.91元（4904.91元-1139元）。另被告人保平阳支公司辩称医疗费中存在非医保用药部分应予扣除的意见，缺乏理据，本院不予采信。 2.营养费 营养费按照30元/天计算，即30元/天×60天=1800元。 3.护理费 护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合鉴定结论及参照2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为43759元的标准，护理费确定为7193.26元［60日×43759元/年÷365日/年］。 4.误工费 原告主张误工期限为86日，有鉴定意见佐证，予以采纳。因原告没有提供证据证明在事故发生前其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及务工的事实，故可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元/年的标准计算误工费，即为12384.94元（86日×52564元/年÷365日/年）。 5.交通费 原告主张交通费2000元，未提供发票，但考虑到原告往返就医距离、次数等因素，本院酌情予以支持300元。 6.残疾赔偿金 残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算，为49899元/年×20年×0.1=99798元；被扶养人生活费应按2019年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年计算，合计48039元，其中儿子生活费为32026元/年×12年×0.1÷2=19215.6元，父亲生活费为32026元/年×18年×0.1÷2=28823.4元；两项合计147837元。 7.精神抚慰金 精神损害抚慰金按事故责任确定为5000元（在交强险内优先赔付） 8.鉴定费用 鉴定费用支出3350元，有票据为凭，予以认定。 9.车辆损失 原告主张车辆损失500元，并提交了售货发票1份。被告人保平阳支公司认为原告提供的票据无法证明其车辆维修情况，且车辆也未经保险公司定损，不同意赔偿。本院认为，原告仅提交的售货发票在证据上缺乏足够证明力，但鉴于原告车辆在交通事故中确有受损，本院酌情确定200元。 原告总计损失 合计181831.11元。 裁判理由与结果 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定缪茂育负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告缪茂育为肇事车辆在被告人保平阳支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并含不计免赔险，故被告人保平阳支公司应在承保责任限额范围内赔偿原告损失。原告在交强险医疗费用项下的经济损失共计5565.91元（医疗费3765.91元+营养费1800元），交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失共计172715.2元（交通费300元+护理费7193.26元+误工费12384.94元+残疾赔偿金147837元+精神抚慰金5000元），交强险财产损失赔偿项下的经济损失200元，故被告人保平阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告115765.91元（5565.91元+110000元+200元）。交强险限额范围内赔偿不足部分62715.2元，由被告人保平阳支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保平阳支公司应赔偿原告的金额为178481.11元（115765.91元+62715.2元）。鉴定费3350元不属保险范围，故应由被告缪茂育负责赔偿。因原告已收到被告缪茂育赔付金额3900元，经计算，被告人保平阳支公司应赔付原告177931.11元[178481.11元-（3900元-3350元）]，支付被告缪茂育550元（3900元-3350元），该笔款项由缪茂育与人保平阳支公司自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜建华各项经济损失177931.11元； 二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取计2176.50元，由姜建华负担247元，缪茂育负担1929.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 董茜茜