wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2203号原告：洪某，女，1991年9月20日生，汉族，住仪征市。被告：赵某，男，1990年5月14日生，汉族，住仪征市。原告洪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与被告离婚；2、请求判令婚生子赵琎羽随原告生活，被告在赵琎羽独立生活前每月承担其生活费1000元；3、请求判令原被告各半承担婚生子赵琎羽独立生活前的医疗费、教育费。事实与理由：2016年4月初，原被告双方经他人介绍相识，同年10月20日，双方领取结婚证，2017年3月5日双方举办婚礼，××××年××月××日，双方生一子赵琎羽，双方婚后感情一般。2017年6月，被告告知原告自己因赌博信用卡透支近20万元，自己压力较大。原告出于对婚姻负责、对被告的同情，与双方家长共同出资清偿了该债务。但被告依旧沉迷赌博，没有尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已经破裂。被告赵某辩称，原告所述不全部是事实，我和原告还是有夫妻感情的，现在我不同意离婚。经审理查明：原告洪某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生一子取名赵琎羽。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生小矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告洪某与被告赵某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  翁 仪二〇二〇年四月三十日法官助理  顾宪兴书 记 员  程宵旭
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执118号 申请执行人：绵阳市涪城区富邦文具经营部,住绵阳市涪城区跃进路北段。 被执行人：深圳市恩阳文化投资发展有限公司,住深圳市宝安区沙井街道。 本院在执行绵阳市涪城区富邦文具经营部与深圳市恩阳文化投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月十三日 书记员 董怡岑
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢540号 郑培育、浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月03日立案执行（2020）浙0302执恢540号申请执行人郑培育与被执行人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵少意。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵少意小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：闫新旗，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与闫新旗、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16920号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告闫新旗于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金270593元、利息57159.07元及分期手续费35640元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告闫新旗名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LFV5A24GXG3060620汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告闫新旗追偿。闫新旗、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫新旗、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款370097.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢256号 申请执行人：于斌，男，1976年3月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：李涛，男，1976年3月8日生，汉族，住高青县。 申请执行人于斌与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，被执行人李涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢256号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈园芳
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初51号   原告青海文翔房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街32号。   法定代表人王文鸿，该公司董事长。   委托诉讼代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。   被告西宁市不动产登记服务中心，住所地青海省西宁市城中区南川西路137号，统一社会信用代码12630100MBOR97804A。   法定代表人陈建强，该中心主任。   委托诉讼代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。   原告青海文翔房地产开发有限公司诉被告西宁市不动产登记服务中心请求撤销行政行为一案，本院于2020年4月8日收案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中发现西宁市不动产登记服务中心不是本案适格被告，向原告释明需变更被告主体后，原告青海文翔房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提交行政撤诉申请，称已就适格主体重新起诉，现自愿申请撤诉。   本院认为，原告青海文翔房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告青海文翔房地产开发有限公司撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告青海文翔房地产开发有限公司承担。   审判长 贾存平   审判员 管 宁   审判员 班自渠     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28880号原告：黎杰，男，1998年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王德钰，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告黎杰与被告王德钰租赁合同纠纷一案中，因原告黎杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告黎杰负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月十日书记员  周 砚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初494号原告：乌拉特前旗某社。负责人：刘某1，社长。被告：刘某2（刘福），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗某社与被告刘某2（刘福）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乌拉特前旗某社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗某社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗某社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗某社负担。审判员  张国强二〇二〇年四月二十九日书记员  王小丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1557号 上诉人（原审第三人）：孙志杰，男，1974年6月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：常丽霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审第三人）：杨建玲，男，1974年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：朗驰建设有限公司，住所地邯郸市滏东南大街119号明珠巷3号。 法定代表人：王永忠，该公司总经理。 上诉人孙志杰因与被上诉人常丽霞、朗驰建设有限公司（以下简称）、杨建玲买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙志杰上诉请求：1、撤销邯山区人民法院（2019）冀0402民初2076号民事判决，驳回被上诉人常丽霞起诉。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、未查明被上诉人常丽霞及杨建玲之间债权债务是否成立情况下，判令上诉人向常丽霞给付欠款缺乏事实与法律依据。2、原审法院超出被上诉人常丽霞诉讼请求判决上诉人孙志杰向常丽霞给付欠款于法无据。 常丽霞答辩称，孙志杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常丽霞向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告欠款356648元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.要求第三人孙志杰共同偿还欠款。 一审法院认定事实：常丽霞与杨建玲的姐姐杨建花系同事关系。自2012年4月19日至2014年7月18日，杨建玲通过其姐姐杨建花向常丽霞借款共计800000元，用于做生意。常丽霞称其以自己名下的银行卡通过转账方式将借款转给杨建玲的前妻张芳军和其姐姐杨建花。2015年5月，杨建玲还款50000元，剩余借款750000元未还。2019年7月10日，杨建玲向常丽霞出具借条一份，内容为：“今借到常丽霞现金叁拾伍万肆仟元整（354000）借款人：杨建玲”。杨建玲与孙志杰系朋友关系。2012年，杨建玲向孙志杰承包的朗驰建设有限公司承建的汉城华都小区供胶模板，后孙志杰欠杨建玲货款396648元。 2015年7月18日，杨建玲、孙志杰、常丽霞签订《债权转让协议》一份，内容为：“杨建玲供应孙志杰“汉城华都”项目所用浇筑板材，经双方对账确认，截止2015年7月18日共计欠杨建玲材料款396648元。经双方协商同意，有债务人朗驰建设有限公司支付孙志杰工程款时，优先直接支付债权人常丽霞。常丽霞可凭此协议直接通知债务人朗驰建设有限公司请求支付相应的款项。债权人：杨建玲签字身份证号：1304031974××××××××。债务人：孙志杰签字身份证号：1304211974××××××××。现债权人：常丽霞身份证号：1304041968××××××××。2015年7月18日”。2017年6月20日，孙志杰向郎驰建设有限公司出具《委托付款申请书》一份，载明“朗驰建设有限公司：我叫孙志杰，我正在承建贵公司汉城华都项目，现需支付材料款396648元（叁拾玖万陆仟陆佰肆拾捌元）。因资金紧张，现申请贵公司于支付我工程款时将其中的396648元（叁拾玖万陆仟陆佰肆拾捌元）直接支付给常丽霞女士（身份证号1304041968××××××××）。常丽霞收到上述款项，即为我收到了上述款项，由此笔付款所产生的一切法律后果全部由我承担。申请人：孙志杰。”2018年2月27日，朗驰建设有限公司向常丽霞转款40000元。后常丽霞向朗驰建设有限公司催要款无果诉至法院，诉请如前。在诉讼过程中，朗驰建设有限公司、常丽霞分别向本院提出申请追加孙志杰、杨建玲为本案第三人，法院依法追加孙志杰、杨建玲为本案第三人参加诉讼。 一审法院认为，杨建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本案《债权转让协议》系常丽霞、杨建玲、孙志杰经协商自愿签订，为各方当事人真实意思表示，该协议合法有效。常丽霞虽主张要求朗驰建设有限公司偿还其欠款，但朗驰建设有限公司否认与常丽霞之间存在债权债务关系，辩称该《债权转让协议》与其公司无关并请求依法驳回对朗驰建设有限公司的起诉，常丽霞所提交的证据也不足以证明其主张，故法院对常丽霞的该项诉请不予支持。本案中，常丽霞与杨建玲系基于民间借贷形成的债权债务法律关系；而杨建玲与孙志杰是基于买卖合同形成的债权债务法律关系。现杨建玲将其债权材料款396648元转让给常丽霞，孙志杰对此亦不持异议，且孙志杰在《债权转让协议》中明确约定：“朗驰建设有限公司向孙志杰支付工程款时，优先直接支付债权人常丽霞”，为履行该协议，孙志杰并向朗驰建设有限公司出具《委托付款申请书》：申请朗驰建设有限公司在支付其工程款时将其中的396648元直接支付给常丽霞。朗驰建设有限公司于2018年2月27日向常丽霞转款40000元。据此，法院认为，本案双方当事人债权债务转让金额确定为396648元，债务应予清偿，但应扣减朗驰建设有限公司已转款40000元。现常丽霞主张要求孙志杰偿还356648元欠款，则本案案由应当变更为民间借贷纠纷，孙志杰应当承担还款责任，故法院对常丽霞的该项请求依法予以支持。综上所述，常丽霞所诉，合法有据部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙志杰于本判决生效之日起十五日内给付常丽霞欠款356648元；二、驳回常丽霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据杨建玲、孙志杰、常丽霞签订《债权转让协议》及孙志杰向郎驰建设有限公司出具《委托付款申请书》可以确认杨建玲将其债权材料款396648元转让给常丽霞，孙志杰虽有异议，但该《债权转让协议》系常丽霞、杨建玲、孙志杰经协商自愿签订，为各方当事人真实意思表示，孙志杰也未提交其他证据足以证明自己的主张，故常丽霞主张要求孙志杰偿还356648元欠款符合法律规定。综上所述，孙志杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由孙志杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭培明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4592号申请执行人王文民，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍住址河南省虞城县。被执行人袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，现住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7658号民事判决书，于2019年11月8日立案执行，被执行人袁宗芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁宗芳银行存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年四月七日书记员  苗艳美河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2019)豫1402执4592号申请执行人王文民，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍住址河南省虞城县杨集镇杨集村。身份证号41142519541010841X。被执行人袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，现住商丘市梁园区八一西路与和谐小区交叉口，身份证号412321196603187518。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7658号民事判决书，于2019年11月8日立案执行，被执行人袁宗芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁宗芳银行存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长胡国营审判员窦军审判员贾胜乐二〇二〇年四月七日书记员苗艳美
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初406号原告：张时华，女，1972年12月22日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：雷炳元，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省商城县。原告张时华与被告雷炳元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼，被告雷炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张时华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告自2018年1月1日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系商城县汪桥镇同乡。农历2017年闰6月28日，被告以在外地承包工程缺钱为由向原告借款50000元，被告于借款当天向原告出具一张借条，约定年底还清，未约定利息。后经原告多次催要，被告久拖不还。原告特提起诉讼。被告雷炳元辩称，对借款事实认可。但每年都偿还。前年腊月偿还了10000元，现在还欠40000元，今年年底偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。被告提出已经偿还10000元的抗辩事由，但未能提供证据加以佐证，且拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，本院对其该项抗辩事由不予采信。被告可就其已经偿还的款项在执行中经由原告核实后一并进行结算。故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方约定了还款期限截止当年年底，结合本案案情及社会生活实际，应认定为农历年年底，即2018年2月15日（农历2017年12月30日）。被告逾期未能偿还借款是违约行为，应当赔偿原告因此造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对于原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求中合理的部分，予以支持。本院认定被告应自2018年2月16日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告雷炳元应于本判决送达之日起十日内偿还原告张时华借款50000元；并自2018年2月16日起至借款还清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。二、驳回原告张时华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元；由被告雷炳元负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年四月二十二日书记员  谢远凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4047号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路266号。被执行人：河南上林置业有限公司，社会统一信用代码914101005569401022，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商售楼部101。法定代表人：刘振强。被执行人：张婷婷，女性,1989年4月28日生，居民身份证号码411122198904287540住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与河南上林置业有限公司、张婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32730号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金868587.71元及利息（包含罚息，截止2019年11月11日利息12260.4元，之后的利息按《个人一手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南上林置业有限公司对本判决第一项确定的义务向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担连带还款责任。被告河南上林置业有限公司承担还款责任后，有权向被告张婷婷进行追偿。河南上林置业有限公司、张婷婷未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南上林置业有限公司、张婷婷名下银行存款891823.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十五日书记员  闫全顺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保137号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、廖昌港、黄彩仙： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人廖昌港、黄彩仙保全合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初669号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人廖昌港名下银行存款,额度为787242.76元，开户行、账户：1.中国工商银行广西鹿寨县城南新区支行、21054743012****3392，实际冻结0元；2.桂林银行贺州支行、622856010****6308，实际冻结0元，冻结期限为1年，自2020年4月22日起至2020年4月21日止。 二、冻结被申请人黄彩仙名下银行存款,额度为787242.76元，开户行、账户：1.农业银行贺州分行、62223180****0517，实际冻结0元；2.工商银行南宁分行、62284850388****4077，实际冻结0元，冻结期限为1年，自2020年4月22日起至2020年4月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初669号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十四日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初312号原告赵永炽，男，白族，1971年5月5日，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵文中，男，白族，1974年4月9日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（未到庭）本院于2020年3月19日立案受理了原告赵永炽诉被告赵文中买卖合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永炽及委托代理人王利刚到庭参加诉讼，被告赵文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永炽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款32750元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告向原告购买青石板用于铺设其承包的鹤庆县城北衙搬迁小区天井、围墙。后被告于2019年6月21日给原告出具16200元的欠条，于2019年7月20日出具12635元的欠条，后又出具了3915元的欠条。之后被告一再向原告承诺付款，但都没有兑现。综上原、被告之间的买卖关系明确，被告应当向原告支付货款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵文中未出庭也未提供书面答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月至2019年7月期间，被告向原告购买青石板等材料。期间，被告于2019年6月21日给原告出具了16200元的欠条一份，于2019年7月20日出具给原告12635元的欠条一份，之后又给原告出具了欠3915元的便条一份，三份欠条均未约定付款时间。后经原告催要，被告未支付欠款。被告曾于2019年11月1日和2020年2月20日书面承诺支付部分欠款，但均未支付。原告于2020年3月19日诉至本院，要求被告支付所欠货款32750元。另查明：原告共向被告供应了价值40760元的青石板等材料；被告曾以微信转账的方式向原告支付货款8000元。本案在审理过程中，经本院当庭与被告电话核实，被告认可三份欠条系其书写，但认为有部分材料退回给原告，相应费用应予以扣除，另有部分材料尚未使用，其不予认可。原告认可部分材料退回的事实，并愿意在其主张的费用的基础上扣除400元用于折抵退回的材料价款，但对被告未使用的材料认为系根据被告的要求定制，应由被告自己承担。以上事实有原告提供的欠条三份、收据一份、承诺书两份以及原告的陈述和被告的电话陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告购买青石板等材料，并给原告出具了欠条，双方之间已经形成合法的买卖合同关系。现原告已经履行了供货的义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告不支付货款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据审理查明的事实，被告尚欠原告的货款应为32760元（40760元-8000元），而原告主张的货款金额为32750元，同时原告自愿在其主张的32750元货款的基础上再扣减400元，此系当事人对自身权利义务的处分，本院予以确认，故本案中，被告实际应支付给原告的货款金额为32350元。被告关于有部分材料尚未使用，其不予认可的辩解无事实和法律依据，且与其给原告写下欠条的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告赵文中在本判决生效后三十日内支付给原告赵永炽货款32350元。案件受理费618元，减半收取309由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年四月二十八日法官助理杨元凤书记员李恺锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初934号原告：杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。住所地葫芦岛市连山区新台门镇本街。负责人：田时，系该镇镇长。委托诉讼代理人：高龙，辽宁兴连律师事务所律师。原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋、被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告依据中华人民共和国民事诉讼法第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生了新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。2.请求人民法院确认当事人再次起诉，是在葫芦岛市中级人民法院作出（2006）葫民三合终字第73号判决发生法律效力后，发生新的事实。3.请求人民法院确认被告在2005年3月7日给原告企业送达书面终止合同通知。原告对此提出四点异议，而被告镇政府指派的李宁权等三人完全不顾强制原告经营的企业停产停业。强制执行收回冷冻加工厂财产所有权，并留有人员看守，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第96条规定，给原告企业造成重大的财产损失，被告必须承担违法责任。4.请求人民法院撤销书面通知。5.被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年3月7日，被告新台门镇政府给原告企业送了书面通知，通知这样写到，新台门人民政府于2003年3月29日与你中心签定的关于出售葫芦岛市畜牧产品冷冻厂的合同，至2005年2月28日，你中心仍欠新台门镇政府出售冷冻厂价款计叁拾陆万元，根据双方签定合同第一条和第七条，你中心的行为已构成违约，根据2005年2月28日，新台门镇党委会意见，决定终止合同，镇政府收回冷冻厂财产所有权，所造成的损失一概由你中心负责。对此当事人提出四点异疑。1、为什么拒绝给付剩余36万元款项，是由你镇政府出售冷冻厂连同原企业使用的19000m2集体土地违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，合同无效的法定情形（一）项（三）款损害国家利益。（五）项违反法律行政法规的强制性规定，违反辽土字48号文件第二条、第三条、第五条（二）项强制性的规定，原告不能实现订立合同的目的，因此拒绝给付36万元购冷冻厂款。2、如果你政府能力理所有权变更，原告企业马上付清款项。3、前届领导知道合同违反了相关法律法规的强制性规定和损害了国家利益，合同无效。不能办理所有权变更，当时原告企业已投入资金近千万元，镇政府没钱返还冷冻厂款，更没钱赔偿损失。因此镇领导答应等镇政府想办法办理所有权变更后一次性付清36万元款项。4、如果原告企业将购冷冻厂款全部付清，也不可能产生权力变更的后果，更没有权力对抗第三人，如果将款全部付清，原告的权益怎么维护。原告提出的四点异议，被告镇政府指派送达通知书的李守权等人对原告提出的异议于不顾当作耳边风，大声说你们马下停产，别干了，镇政府收回厂子。边走边四处查看，一边重复大声说，你们别干了，马上停产，电话通知停电，李守权在企业逗留了一个多小时走后留有人员看守。从此，被告镇政府收回了冷冻加工厂企业财产所有权至今。给原告企业造成重大财产损失。二、被告新台门镇政府在对方提出异议的情况下不是请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力，而是强制原告经营的企业停产停业，强制执行收回原告经营的冷冻加工厂企业财产所有权。有意给原告造成重大财产损失，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，对此被告行为违法给原告造成重大财产损失，必须承担赔偿责任。（已向法庭提供合同书、通知书、审判笔录9-13页，辽土字48号文件，（2006）葫民三合终字73号判决书为凭）。三、2003年3月29日，被告镇政府在招商引资过程中，将镇属企业葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂连同原企业使用的19000m2集体土地未向土地所有地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更申请和未先行征为国有后出售给原告投资3000万元办肉食鸭加工企业，合同的第二条、第三条规定，出售四至地下地面归乙方。地上建筑物构筑物全部归乙方，期限永久。合同证明被告将镇属企业连同原企业使用的19000m2集体土地一同出售给原告投资办企业违法事实存在。由于被告直接与原告签订出售合同，未办理所有权变更登记，国家无法收取所有权变更登记收费，故此，造成了国家利益损失几十万元，请求人民法院维护法律尊严，维护国家利益不受损害，维护原告的合法权益，判决撤销书面通知。本院经审查认为，原告杨栋本次起诉的诉讼请求是要求确认被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府在履行原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府签订的葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同过程中，向原告杨栋送达书面终止合同通知行为违法，并请求撤销该书面通知，且未提供新的证据，因该请求在已经生效的（2005）葫连民合初字第365号民事判决和（2006）葫民三合终字第73号民事判决中已经作出认定，并且得到辽宁省高级人民法院以及最高人民法院确认，故，原告杨栋本次起诉属重复起诉，应驳回原告杨栋起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨栋的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年四月二十七日书记员  **晶
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初556号原告：王金花，女，汉族，1986年12月25日生，住信丰县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：欧阳小金，男，汉族，1960年11月15日生，住安远县，现住安远县，151××××9815。原告王金花与被告欧阳小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告欧阳小金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳小金归还原告借款32000元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉日起至款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告欧阳小金向原告借款32000元，并出具借条。经原告多次催要，被告均一拖再拖。原告向法院起诉，请求依法判决。被告欧阳小金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明被告向原告借款32000元。2、农信社回单，证明借款当日原告向被告转账支付借款32000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张。借条未约定借款应支付利息及还款期限。原告以银行转账方式向被告支付了借款32000元。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告欧阳小金经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签字的借条及银行转账凭证予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告欧阳小金归还借款本金32000元及逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳小金于本判决生效后十日内归还原告王金花借款本金计人民币32000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年4月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告欧阳小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十七日代理书记员  欧阳桦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初391号原告:胡玉珍，女，1963年4月21日出生，汉族，街道干部，住甘南县。被告:窦金英，女，汉族，1973年5月6日出生，无职业，住甘南县。被告:陈永春，女，汉族，1967年10月25日出生，无职业，住甘南县。原告胡玉珍与被告窦金英、陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉珍、被告窦金英、陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告窦金英偿还借款本金60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2018年4月12日起，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；二、要求被告陈永春对借款本金及利息承担保证责任；三、要求被告窦金英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告窦金英、陈永春与原告胡玉珍系朋友关系，被告窦金英于2018年4月12日在原告胡玉珍处借款60,000.00元，约定月利息1.5分，由被告陈永春作为担保人，被告窦金英、陈永春为原告胡玉珍出具了借据一份，原告胡玉珍多次索要后，二被告一直未偿还，故诉至法院。被告窦金英：认可借款事实，同意还款。被告陈永春：对借款事实无异议，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告围绕诉讼请求提交了2018年4月12日被告窦金英、陈永春为原告胡玉珍出具的借据一份，被告窦金英、陈永春对借据的真实性、合法性、关联性均无异议，该组证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告窦金英、陈永春与原告胡玉珍系朋友关系，2018年4月12日被告窦金英在原告胡玉珍处借款60,000.00元，约定月利息1.5分，由被告陈永春进行担保，被告窦金英、陈永春为原告胡玉珍出具了借据一份，原告胡玉珍多次索要后，二被告一直未偿还。本院认为：原告胡玉珍提供的借据能够证明原告胡玉珍与被告窦金英、陈永春之间的民间借贷关系成立。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告窦金英在原告胡玉珍处分借款60,000.00元的事实有借据为凭。原告胡玉珍已履行合同中约定的义务，有权要求被告窦金英按照合同约定偿还借款本金及约定利息，被告窦金英作为合同的相对人应当履行偿还借款及约定利息的义务，原告胡玉珍要求被告窦金英给付借款本金60,000.00元，本院予以支持。原告主张按照约定月利1.5分计算利息，因未超过年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告陈永春作为担保人对借款本金及利息应承担保证责任，因未约定担保方式，视为连带保证，原告胡玉珍要求被告陈永春对借款本金及利息承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告窦金英于本判决生效之日起立即偿还原告胡玉珍借款本金60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2018年4月12日起，按照月利1.5分计算利息至本息清偿时止。二、陈永春对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.50元，减半收取908.75，由被告窦金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年四月六日书记员  张 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9644号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地四川省成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 被告：杜芹，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（以下简称成都农商银行桂溪支行）与被告杜芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行桂溪支行的委托诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼。被告杜芹经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商银行桂溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款20823.42元［其中本金5882.02元、透支利息（以透支本金5882.02元为基数，按照日利率0.5‰暂计算至2018年9月1日为2700.37元，实际计算至本金清偿之日止）、费用12241.03元］；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告申请办理天府信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，根据被告的申请原告向其发放了透支额度为6000元天府信用卡（卡号62×××03）。后被告使用该卡透支消费，但并未按期归还透支本息，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告杜芹未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2012年5月6日，被告杜芹向原告成都农商银行桂溪支行申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息和费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费。此后每年年费均在当年首个到期还款日支付。3.持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于免息还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定（日利率0.5‰）计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。5.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。第五条“对账单”载明：“……2.若在交易发生后三个月或账单日后三十天内持卡人未提出异议，则视为其认可该交易。该合约同时载明了收费标准：预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元；利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取）；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每笔最低人民币1元。 原告成都农商银行桂溪支行经审核后，向被告杜芹发放了卡号为62×××03的信用卡。被告杜芹使用该信用卡消费后自2014年6月1日起未按约还款。截至2018年7月31日，尚欠本金5882.02元，截止2018年9月1日的利息为2700.37元。 庭审中，原告明确表示其主张的费用为滞纳金和违约金。 上述事实，有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金5882.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.5‰，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.5‰计算向原告支付利息；关于费用，按照原告陈述，实际为滞纳金和违约金。对于滞纳金，其目的在于弥补原告损失。现支持的利息已足以弥补原告损失，故对滞纳金，本院不予支持。对于违约金，本院认为，双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》仅约定了滞纳金，并无关于收取违约金的约定，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜芹于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行偿还信用卡欠款本金5822.02元及利息（截止2018年9月1日的利息为2700.37元，2018年9月2日起的利息以本金5882.02元为计算基数，按日利率0.5‰向原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行支付利息，至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321元，公告费560元，共计881元，由原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行负担381元，被告杜芹负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 闵 筱 审判员 阎素强 审判员 周 苇 二〇二〇年四月一日 书记员 李仕芳
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执159号申请执行人景德镇市某某开发有限公司，住江西省景德镇市高新区瓷都大道陶瓷高新工业园,组织机构代码：9。法定代表人付某某，系该公司总经理。被执行人景德镇某某瓷业有限公司，住江西省景德镇市浮梁县唐英大道（陶瓷科技园内），组织机构代码：。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初1252号民事判决书向被执行人景德镇某某瓷业有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人景德镇某某瓷业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结景德镇某某瓷业有限公司价值290万的财产。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月七日书记员  潘超
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3228号申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被执行人黄顺华，男，1991年1月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被执行人王婷，女，1990年4月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被执行人黄炳祥，男，1955年11月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。申请执行人史滔依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4440号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄顺华、王婷、黄炳祥支付申请执行人借款本金40000元及利息。执行立案后，本院向被执行人黄顺华、王婷、黄炳祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且均未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄顺华、王婷、黄炳祥拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3228号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月十三日书记员  张之星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1172号原告:向易，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告一：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码91310108058542732。法定代表人:易源俏，执行董事诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告二:友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司，住所地重庆市渝中区龙湖时代天街2号1幢23-7#，统一社会信用代码915001030723232713。负责人:胡天兵。诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告向易与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月1日，原告向易向本院提交自愿撤回对被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司的起诉。本院认为，申请人向易的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告向易撤回对被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向易负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月一日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢261号 申请执行人:孙秀刚，男，1960年1月2日生，汉族，住高青县。 被执行人:许刚，男，1979年1月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙秀刚与被执行人许刚关于（2017）鲁0322民初19号劳务合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初19号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王淑敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执336号之一 申请执行人:韩旭辉，男，1967年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡志荣，男，1972年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2307号民事调解书，向被执行人胡志荣发出执行通知书，责令被执行人胡志荣立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡志荣位于广丰区房屋，房产证号Ｓ2××82,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周丽圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5718号原告：杨颖，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑雪琴，女，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨颖与被告郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨颖撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年四月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1527号原告：余萍，女，1952年4月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞洁（系余萍之女），女，1977年5月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：邵永康，男，1966年9月27日生，汉族，住仪征市。被告：占加居，男，1954年9月12日生，汉族，住仪征市。原告余萍与被告邵永康、占加居生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余萍的委托诉讼代理人俞洁、李桂胜，被告邵永康、占加居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告余萍因树突然倒下砸伤的先期抢救医疗费用122358.98元；2、原告受伤其他费用待核算后另行起诉；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日15时，原告余萍骑二轮电动车从古井街道由北向南回家途中，途径古井粮站门口路段时，遇被告邵永康所锯的大白杨树突然从路西侧横向倒向路东侧，砸伤原告余萍，并致车辆损坏，随后原告被送往苏北人民医院医治。经查，被告邵永康所锯的大白杨树系被告占加居所有，其为受益人，被告邵永康及其雇工朱有良在人员车辆较多的路段锯树时，未能设置任何警示标志，亦未能采取任何安全防护措施，故两被告应负本次事故的责任。原告因本次事故已花费先期医疗费122358.98元，此款应由两被告承担，故诉至法院。被告占加居辩称，树在12月5日10时以前是我所有，那天中午我就卖给邵永康了，后面跟我就没有关系了，树就归邵永康所有了。被告邵永康辩称，占加居卖树给我的时候要800元，我没有那么多先给了300元，当天下午去的时候，有人喊着路上不能走，事发的时候已经有好几个人被拦下来不给走，原告骑着电动车就走了，朱有良是单纯过来帮忙的，不拿工钱，事发之后我给付原告6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：本院依职权调取的仪征市公安局刘集派出所询问笔录，其形成于事故发生后两日之内，较能还原事发经过，且与当事人当庭陈述基本一致，对本案具有相当的证明效力，本院予以认定。对于本案基本事实，本院认定如下：2020年1月13日下午15时左右，原告余萍驾驶二轮电动车从仪征市刘集镇古井街道由北向南回家途中，在途径古井粮站门口路段时，被路边正在锯树的被告邵永康锯断的树木倒落砸伤。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告邵永康在公共道路边锯树，锯树前未对危险区域进行围挡并设置安全警示标志，锯树时疏于观察，未能控制好断木倒落位置，未尽到安全保障义务，其锯断的树木将原告砸伤，应承担相应的侵权责任。被告占加居将树木出售给被告邵永康之后，未参与、干涉被告邵永康的锯树活动，不存在过错，其卖树行为与原告的损害不存在法律上的因果关系，故不应对原告的损失承担责任。原告驾驶二轮电动车通过事发现场，明知他人正在进行锯树的危险行为，未能尽到谨慎注意义务，对其自身损害有一定的过错，依法可适当减轻侵权人的责任。综上，根据双方行为过错程度，结合本案实际情况，本院认定本案损失由被告邵永康承担70%的赔偿责任，剩余30%的部分由原告自负。对于原告主张的损失，本院依法认定为：医疗费120318.98元，护理费2040元，故原告因本起事故目前所产生的损失为122358.98元，被告邵永康应赔偿原告余萍79651.29元（122358.98元*70%-6000元）。原告主张要求被告占加居承担连带赔偿责任的请求，无相关依据，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵永康于本判决生效之日起十日内给付原告余萍赔偿款79651.29元；二、驳回原告余萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元、保全费776元，合计1788元，由原告余萍负担536元，由被告邵永康负担1252元；被告邵永康负担部分原告余萍已垫付，由被告邵永康于本判决生效之日起十日内给付原告余萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年四月二十三日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初64号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州唯秀文化娱乐有限公司温州大厦分公司，经营场所浙江省温州市人民西路温州大厦一层东区。负责人：吴双跃。被告：温州唯秀文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路270号。法定代表人：吴双跃。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州唯秀文化娱乐有限公司温州大厦分公司、温州唯秀文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  林恩慈
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执107号申请执行人：杨述亮，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人杨述亮与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1821号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费2590元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的2590元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执451号申请执行人：苏敏,女,1965年8月14日出生,汉族,身份证住址:景洪市。申请执行人：敬仕东,男,1958年6月30日出生,汉族,身份证住址:四川省南部县。本院受理的申请执行人苏敏与被执行人敬仕东侵权责任纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初4018号民事判决书已发生法律效力。权利人苏敏于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为:被执行人敬仕东向申请人苏敏返还车牌号为云Ｋ×××××的奥迪牌汽车、案件受理费1300元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，目前未能找到涉案车辆下落，另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 魏小卡
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3379号申请执行人芮有雨，男，1961年6月6日出生，住杭州市临安区。被执行人曾文斌，男，1976年9月2日出生，住杭州市临安区。申请执行人芮有雨依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初915号民事判决书，于2019年12月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人曾文斌支付申请执行人借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人曾文斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已与申请执行人达成执行和解协议长期履行。因被执行人曾文斌未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3379号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月二十日书记员  张之星
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1039号之三申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道，统一社会信用代码91510400204363911G。法定代表人：王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师。被执行人：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油工业园区东区，统一社会信用代码9151078109833215XX。法定代表人：史有向，该公司董事长。被执行人：江油市向红不锈钢制品有限公司，住所地四川省江油市彰明镇正街15号，统一社会信用代码9151078172088561XY。法定代表人：本德君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪英，该公司股东。被执行人：史有向，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省江油市。被执行人：史勇，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省江油市。关于攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢公司）与四川万营实业有限公司（以下简称万营公司）、江油市向红不锈钢制品有限公司（以下简称向红公司）、史有向、史勇建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川07民初161号民事判决书判决：一、解除攀钢公司与万营公司签订的施工合同；二、万营公司向攀钢公司返还履行保证金1200万元及资金利息；三、万营公司向攀钢公司支付工程款5322477元；四、万营公司向攀钢公司支付违约金100万元；五、向红公司对判决第二项所确定的给付义务承担连带保证责任；六、史有向在对万营公司未出资本息范围内就本案所涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；七、史勇在对万营公司未出资本息范围内就本案所涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；八、史有向在对向红公司未出资本息范围内就本案所涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该判决生效后，各被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，攀钢公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院向被执行人万向公司、向红公司、史有向、史勇发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现各被执行人名下有大额存款、车辆、金融理财产品及收益性保险等财产信息。对被执行人史有向与案外人袁春鸾名下共同共有一套位于江油市城区解放北路江城苑3栋1单元1楼3号房产，因该房产属于共有且系被执行人史有向名下唯一住房，且已经过多次查封，本院依法未予处置；对本院于2016年11月以（2016）川07民初161号民事裁定书、（2016）川07执保118号协助执行通知书保全查封的被执行人向红公司名下证号为监证010xxxx、010xxxx、010xxxx、010xxxx、010xxxx的房屋以及土地证号为江国用（2009）06xxxxx的土地，根据申请执行人的申请进行续行查封（续行查封期限至2022年11月7日届满），由于该房产与土地均设立有抵押，均已被多家法院多次查封，且设立的抵押价值较大，本案权利实现可能性较低，申请执行人攀钢公司同意暂缓处置，本院依法不予处置。对被执行人万营公司名下位于江油市工业园区铁东路（证号：川（2017）江油市不动产权第00xxxx号）土地，本院于2017年进行了保全查封，因案外人江油市创元开发建设投资公司向江油市人民法院申请对万营公司进行破产清算，江油市人民法院裁定受理其申请后向本院来函要求解除对万营公司所属资产的查封、冻结，本院遂依法中止对万营公司的执行，并解除对其名下土地的查封。根据被执行人向红公司、史有向、史勇未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人向红公司、史有向、史勇采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人攀钢公司，该公司同意终结本次执行程序。被执行人万营公司、向红公司、史有向、史勇无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人攀钢集团工程技术有限公司发现被执行人四川万营实业有限公司、江油市向红不锈钢制品有限公司、史有向、史勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人攀钢集团工程技术有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保51号申请人:李秋明，男，1979年4月10日出生，汉族，同江港务有限公司职员，住同江市祥和家园小区6号楼4单元501室。被申请人:陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，同江市自然资源局职工，住同江市中心花园小区3号楼2单元301。申请人李秋明与被申请人陈智博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)黑0881财保118号民事裁定，冻结陈智博在银行账号，李秋明提供名下银行账户担保。现申请人李秋明申请解除对被申请人陈智博上述财产的保全。本院经审查认为，申请人李秋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对陈智博在同江农村商业银行账号6212280004900448885内人民币4000元的冻结;二、解除对李秋明名下在中国农业银行账户6228480190287446313中存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月十七日书记员  李 岩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢128号 张海涛： 本院于2020年4月8日恢复审理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张海涛罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初30号刑事判决书。现（2020）川0114执恢128号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3856号原告：无锡于氏家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：于建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。被告:缪晓毓,女，1965年9月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。原告无锡于氏家具有限公司（以下简称于氏家具）与被告缪晓毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于庭前进行了证据交换。后变更承办人另行组成合议庭进行审理。本院于2019年10月21日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告于氏家具的法定代表人于建华（参与第二次庭审）及其委托诉讼代理人陶永生，被告缪晓毓（参与第二次庭审）及其委托诉讼代理人张岚、李佳闻（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于氏家具向本院提出诉讼请求：1、请求判令缪晓毓偿还借款3695万元，并自2018年8月2日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由缪晓毓承担。诉讼中于氏家具将第一项诉讼请求变更为：请求判令缪晓毓偿还借款3628.1927万元，并自2018年8月2日起至实际付款之日止按同业拆借利率支付利息。事实和理由：缪晓毓与于蒙伟于2009年1月9日登记结婚，于蒙伟于2018年8月1日去世。据查于蒙伟生前自2017年8月11日至2018年8月1日期间，使用于氏家具资金3628.1927万元，用于与缪晓毓的共同经营及生活，至今未归还。其次缪晓毓作为于蒙伟的法定继承人，继承了于蒙伟在无锡市康发家具有限公司（以下简称康发家具）的股权及其他遗产，故缪晓毓应对于蒙伟生前的债务承担清偿责任。被告缪晓毓辩称，于氏家具与于蒙伟之间不存在借贷关系，应当依法驳回于氏家具的全部诉请。理由：第一，双方之间没有任何借贷的合意。本案系虚假诉讼，实际上是于氏家具大股东于铮煜与缪晓毓因继承纠纷引发的矛盾；第二，于蒙伟生前系于氏家具的实际控制人，所转款项是正常的几个关联企业之间的经营往来款；第三，于蒙伟银行卡一直由于氏家具财务控制，从于蒙伟去世后其银行卡仍有交易可予证明；第四，即使存在借贷关系，也非夫妻共同债务。缪晓毓对于蒙伟银行卡资金往来情况并不知情，更没有将款项用于家庭共同生活。本院经审理认定如下事实：于氏家具成立于2013年8月21日，股东由于铮煜（于蒙伟与前妻王晓燕之子）、于建华（于蒙伟姐姐）组成，于建华任法定代表人。于蒙伟与缪晓毓于2009年1月9日登记结婚，2018年8月1日于蒙伟去世。于氏家具为证明于蒙伟借款的事实，提供了：（一）银行卡转账明细。证明于氏家具通过于铮煜的银行卡，向于蒙伟银行卡转款6143.21万元，扣除于蒙伟借款后代付的于氏家具员工工资378.0373万元，扣除于蒙伟返还款2136.98万元，证明于蒙伟还结欠于氏家具借款本金3628.1927万元。从于氏家具陈述的资金用途看，于蒙伟收款后将2730万元转至康发家具，将250万元为无锡荷斯特建筑劳务有限公司（以下简称荷斯特公司）偿还贷款。缪晓毓坚持认为：第一，于蒙伟是于氏家具、康发家具、荷斯特公司的实际控制人。于氏家具成立时，于铮煜只有17岁，还在国外读书，所有出资都由于蒙伟和缪晓毓投入。当时要成立一个零关税的公司，不能出现于蒙伟和缪晓毓的名字，股东就写了于铮煜和于建华，实际上三个公司的运行均由于蒙伟实际控制。第二，从于铮煜卡上汇出的款项，都是用于三个公司及俄罗斯公司的经营周转。从于氏家具提供的明细看，于蒙伟在收款后将其中的378.0373万元用于支付于氏家具的员工工资，也印证了于蒙伟是于氏家具的实际控制人。本院经审核，第一，关于转款情况。于氏家具自2013年10月21日至2018年8月8日间，通过于铮煜的银行卡，共汇给于蒙伟6143.21万元。在于氏家具的记账凭证上，摘要记的是“于铮煜借款”，科目记的是“其他应收款-（其他应收款）于铮煜”。第二，关于关联公司情况。康发家具成立于2001年4月4日，法定代表人为于蒙伟，2018年1月30日起股东为于蒙伟、王予佳（于蒙伟与前妻王晓燕之女），于蒙伟去世后，其股东变更为缪晓毓、王予佳，法定代表人变更为缪晓毓；荷斯特公司成立于2013年5月8日，股东由陈洁、于蒙伟、缪晓毓三人组成。（二）微信聊天记录。于氏家具称在2017年5月18日微信聊天中，于蒙伟让会计陈洁“借10万承兑，下次拿现金换了还给于氏”，证明于蒙伟向于氏家具存在借款的意思表示。缪晓毓则认为陈洁系康发家具的会计，即使存在借款的事实，也是康发家具借款，而不是于蒙伟个人借款。于氏家具认可2019年8月之前，陈洁是康发家具的会计，但称陈洁兼职做于氏家具的财务账。本院经审核，从于氏家具提供的转账明细中，并未发现于氏家具或于铮煜在2017年5月18日及之后五个多月期间有向于蒙伟转款的行为。诉讼中，于氏家具以于蒙伟所借款项主要用于康发家具、荷斯特公司的经营活动为由，向本院申请追加康发家具、荷斯特公司为共同被告，本院经审核，已裁定驳回其追加申请。上述事实，有转账明细、记账凭证、工商资料、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，民间借贷关系的成立需具备两个构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，案涉款项于氏家具通过股东于铮煜银行卡转账至其父亲于蒙伟银行卡属实。姑且不论于氏家具利用股东个人银行卡进行结算经营的行为是否合法，就现有证据看，本院认定于氏家具与于蒙伟之间并不存在借贷合意。理由如下：第一，没有书面或口头的借款约定。于氏家具在庭审中也认可双方之间未曾签订过书面的借款合同或协议，在转款备注中也未注明系借款。从实际操作看，于铮煜向于蒙伟转款并不需要经过于氏家具法定代表人的审批。因此，无论于蒙伟是否是于氏家具的实际控制人，从形式上看，双方并不存在借贷的意思表示。第二，从于氏家具的记账凭证看，于蒙伟没有借款的事实。于氏家具的记账凭证作为原始的财务资料，应能真实反映当时的客观状况。而于氏家具将通过于铮煜银行卡转出的款项记载成于铮煜的借款，证明当时并没有将案涉款项作为于蒙伟的借款。第三，从微信聊天内容看，不能推定于蒙伟存在向于氏家具借款6143.21万元的事实。于蒙伟吩咐会计陈洁“借10万承兑，下次拿现金换了还给于氏”，因陈洁系康发家具的会计，即使存在这样的借款，借款人也不能据此认定为于蒙伟。更何况本案中，从于氏家具提供的转账明细中，并未发现存在该10万元的转款。第四，从资金用途分析，于蒙伟并不存在借款的意愿。于蒙伟在收到于铮煜的转款后，资金主要用于康发家具、荷斯特公司以及发放于氏家具的员工工资等。如果系于蒙伟的个人借款，其个人从于氏家具借款，所借款项用于于氏家具员工工资发放，明显不符合常理。因此，转款的资金用途反映不能证明系于蒙伟的借款，于蒙伟并不存在个人借款的可能性。综上，于蒙伟与于氏家具之间因缺乏借贷合意，民间借贷关系不能成立。在基础法律关系不能确定的情况下，于氏家具据此要求缪晓毓承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回无锡于氏家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费233850元，财产保全费5000元，合计238850元，由于氏家具负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  虞静珠人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年四月九日书 记 员  姜梦瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5816号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：田世和，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告田世和保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告田世和经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田世和向原告平安财保公司支付理赔款51383.22元（包括本金50063.49元、利息1223.03元和罚息96.7元）；2、判令被告田世和向原告平安财保公司支付保费4620.12元；3、判令被告田世和向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款51383.22元为基数，自2015年9月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告田世和承担。事实与理由：2014年7月25日，被告田世和与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款67000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告田世和就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2014年7月25日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告田世和发放贷款共计67000元。但自2015年6月25日起，被告田世和未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年9月14日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计51383.22元。截至起诉之日，被告田世和尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计135955.63元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告田世和催讨无果，故提起本案诉讼。被告田世和未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告田世和与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告田世和提供借款67000元，借款期限为36个月，从2014年7月25日起至2017年7月25日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年7月24日，被告田世和就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1273元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年7月25日向被告田世和发放借款67000元后，被告田世和未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年9月14日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计51383.22元，其中本金50063.49元、利息1223.03元、罚息96.7元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告田世和出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年9月14日，被告田世和尚欠保险费4620.12元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告田世和与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告田世和与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告田世和未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告田世和归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告田世和收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告田世和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田世和在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51383.22元，并支付从2015年9月14日起至付清之日止，以理赔款51383.22元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告田世和在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4620.12元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1255元，由被告田世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执188号申请执行人王润君，女，1956年7月13日出生，住杭州市临安区。被执行人陈德英，女，1954年11月24日出生，住杭州市临安区。申请执行人王润君依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4408号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈德英支付申请执行人借款本金49500元、利息21600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈德英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下存款51800元，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经分配，本案申请人受偿3200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈德英未全额履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执188号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月二十七日书记员  张之星
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初578号原告：李忠，男，1970年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王淑艳，女，自然人身份不详。原告李忠与被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李忠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李忠负担。审判员 刘志海 二0二0年四月三日书记员 夏安然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执173号被执行人苏某被执行人韩某某被执行人祁某被执行人苏某、韩某某、祁某犯聚众斗殴、寻衅滋事、非法侵入住宅罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）黑0204刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏某、韩某某、祁某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人苏某、韩某某、祁某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人苏某、韩某某、祁某现在监狱服刑，且其名下均无财产可供执行。本院认为，被执行人苏某、韩某某、祁某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人苏某、韩某某、祁某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执173号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十日书记员  侯文涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢107号申请执行人：白某某，女,汉族，1961年3月3日出生，住所地贵溪市。被执行人：夏某某，男，汉族，1958年12月7日出生，住所地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初446号民事判决书向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某银行的存款16.2656万元或查封被执行人夏某某相当于16.2656万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。执行员  官盱华二〇二〇年四月十四日书记员  李 颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执583号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执169号 申请执行人:杨仕兰,女,1970年12月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐礼明,男,1974年5月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨仕兰与被执行人徐礼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐礼明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕兰于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为81888元及利息，执行费1128元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，轮候查封了徐礼明名下马鞍山市花山区生化新村33-105室不动产，其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员  凌 花
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督231号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：阮仙琪，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：徐道辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道光辉村730号。被申请人：郑玲娇，女，1991年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道光辉村730号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称：申请人曾与被申请人徐道辉签订了一份合同号为9611120190000136号《个人借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人徐道辉发放贷款300000元，借款期限自2019年1月2日起至2024年1月1日止，实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为6.333333‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2019年1月2日被申请人郑玲娇在《共同还款承诺书》上签名捺印，愿意作为借款人徐道辉的共同还款人，承担共同还款责任。被申请人徐道辉在《个人借款合同》上签名捺印。随后，申请人向被申请人徐道辉发放贷款300000元。电子银行产生的电子借据载明：自2019年1月2日起至2020年1月1日止，到期金额60000元，月利率5.8‰；自2019年1月2日起至2021年1月1日止，到期金额60000元，月利率6.333333‰；自2019年1月2日起至2022年1月1日止，到期金额60000元，月利率6.333333‰；自2019年1月2日起至2023年1月1日止，到期金额60000元，月利率6.333333‰；自2019年1月2日起至2024年1月1日止，到期金额60000元，月利率6.333333‰。2020年1月1日的贷款到期后，被申请人徐道辉未按约全额还本付息，截至2020年2月25日，尚欠申请人借款本金300000元及利息、罚息、复利12565.09元。被申请人郑玲娇亦未履行保证责任。现要求督促：被申请人徐道辉、郑玲娇给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金300000及利息、罚息、复利等（截至2020年02月25日的利息、罚息、复利为12565.09元，从2020年2月26日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐道辉、郑玲娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月25日的利息、罚息、复利为12565.09元，自2020年2月26日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；申请费1996元，由被申请人徐道辉、郑玲娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月七日代书记员 王闻雨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢132号申请执行人:重庆中川建设有限公司。统一社会信用代码：91500XX。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝，董事长。被执行人：勐海海腾房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328XX。住所地：勐海县勐海镇佛双路78号。法定代表人：缪英友，总经理。被执行人：缪英友，男，汉族，1966年9月7日出生，身份证住址浙江省乐清市。本院受理的申请执行人重庆市中川建设有限公司与被执行人勐海海腾房地产开发有限公司、缪英友纠纷一案。勐海县人民院作出的（2017）云2801民初983号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆中川建设有限公司于2019年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2600000元、案件受理费32051元、执行费28400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下位于勐海县勐××镇章钯商业街××单元××套房产两次流拍并变卖结束后，申请人暂不愿意以物抵债，自愿提出终结本次执行，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二日书记员 吴家欣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17802号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲。被执行人：何绍斌，男，汉族，1970年06月03日出生，住重庆市北碚区。被执行人：殷明会，女，汉族，1973年11月07日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邱鹏程，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市北碚区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与何绍斌、殷明会、邱鹏程金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初1294号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了邱鹏程名下车牌为渝***、渝***的车辆，因车辆为实际控制，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执17802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年四月十七日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3100号 原告：李春杰，女，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：温伟，男，1961年6月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告李春杰与被告温伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰到庭参加诉讼，被告温伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000.00元。事实和理由：原告丈夫邢建新与被告是同学关系。2013年3月25日，被告因给孩子买房急需用款，向原告丈夫邢建新借款50,000.00元，原告丈夫邢建新向被告交付借款后，被告为原告丈夫邢建新出具了借条一份。原告丈夫邢建新去世后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱过几天还为由，拖延至今未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 温伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫邢建新与被告是同学关系。2013年3月25日，被告因急需用款向原告丈夫邢建新借款50,000.00元，原告丈夫邢建新将借款交付给被告后，被告向原告丈夫邢建新出具了借条。2015年9月4日，原告丈夫邢建新死亡。后原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱过几天还钱为由未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50,000.00元。 上述事实，有原告陈述、借条、录音光盘在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告丈夫邢建新借款，原告丈夫邢建新将借款50,000.00元支付给被告后，被告向原告丈夫邢建新出具借条，双方形成债权、债务关系。被告作为借款人虽未与原告丈夫邢建新约定借款期限，但原告在其丈夫邢建新死亡后，已多次向被告催要该笔借款，被告应当向原告履行偿还借款的义务 综上所述，原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温伟于本判决生效后七日内偿还原告李春杰借款50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（李春杰已预交），减半收取计525元，由温伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4735号之一 被执行人:张昭，男，1999年5月20日出生，住安徽省五河县。 被执行人张昭组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月12日依职权移送执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人张昭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托委托五河县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。本院查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款和有价证券。 截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠罚金10000元。 因被执行人张昭在规定期限内未履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人张昭采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4735号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢加咏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13842号原告吴伟杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告曹权米，男，1976年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告曹权米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月15日向原告借款4000元，用于家庭开销，双方约定的借款期限为2018年1月15日至2018年7月15日，每月利息2%，被告向原告出具了欠条，原告当日通过现金方式履行了借款义务。现己超过了约定的还款期限，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及逾期利息（本金4000元的利息自2018年1月16日起按月利2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为1589.33元），共5589.33元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹权米未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告是深圳市宏广源科技发展有限公司法定代表人，原告主张被告在该公司从事业务工作，被告每月工资6000元，但因其每月工资不够用，所以2017年9月至2018年6月期间每月向原告借款4000元周转，提供借条和微信转账记录证明。借条主要内容为被告曹权米借到现金人民币4000元，用于家庭开销，双方约定每月利息2%，借款期限为6个月，从2018年1月15日至2018年7月15日止，落款处附有原被告签名以及被告捺指模，落款时间为2018年1月15日；原告庭后提交意见补充，称2018年1月份借款是通过现金交付。以上事实有借条、意见补充等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其2018年1月份借款人民币4000元，提供借条证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，借条有明确约定，原告主张从2018年1月16日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹权米应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟杰人民币4000元及利息（按月利率2%标准，自2018年1月16日支付欠款至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹权米负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 梅 彩人民陪审员 孟维新二〇二〇年四月七日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执531号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，职务：行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路7号。法定代表人：王景林，职务：总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业区。法定代表人：张明峰，职务：执行董事。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，职务：执行董事兼总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张明扬、李晓杰、东营市方兴橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初146号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东陆宇司通车轮有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东陆宇司通车轮有限公司名下位于泉州路XXXX不动产，不动产权证号：X；查封登记在被执行人山东陆宇司通车轮有限公司名下位于运河路XXXX；上述不动产的查封期限为三年。被执行人山东陆宇司通车轮有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  谭滨滨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1797号 原告：舒华建，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：龚梅君，女，1970年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告舒华建、龚梅君与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告舒华建、龚梅君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按舒华建、龚梅君撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1708号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。 法定代表人：耿海宁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣典成，该公司法制部门主任。 被告：刘青青，女，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院受理原告铜陵联源物业管理有限公司与被告刘青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告铜陵联源物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵联源物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费76.5元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。