四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初469号 原告:任海全,男，汉族，生于1964年12月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，四川巨帆律师事务所律师。 被告：何桥龙，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省广元市剑阁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地成都市郫都区郫筒镇龙腾2路5号1层。 负责人：易川，总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 原告任海全诉被告何桥龙、中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海全的委托诉讼代理人刘健、被告中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称“大地财保郫都支公司”）的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了庭审。被告何桥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海全向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金（在交强险中优先支付）、交通费等共计人民币120801元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年2月8日13时30分左右，被告何桥龙驾驶川B859DX号小型轿车，行驶至国道108线2066KM+100m处时，与任海全驾驶的二轮电动车相撞，造成任海全受伤及车辆受损的交通事故，后交警出具事故认定书，认定何桥龙承担事故的主要责任，任海全承担事故的次要责任。原告之损伤经评定为9级伤残等。另何桥龙驾驶的川B859DX号小型轿车，在中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司处投保了交强险及商业三者险，且本事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告何桥龙未作答辩。 被告中国大地财保成都郫都支公司辩称：对交通事故的发生无异议。被告何桥龙驾驶的车辆发生事故时未进行年检，属于合同约定的免责情形，故我公司在商业险范围内不予承担责任。医疗费应当按照15%扣除自费药，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。本次事故原告承担次要责任，被告何桥龙负主要责任，原告车辆属于机动车，超出交强险部分何桥龙应该承担70%的赔偿责任，我公司在原告住院期间垫付了1万元医疗费，应当在本案中品迭。 本院经审理认定以下事实：2019年2月8日13时30分左右，被告何桥龙驾驶川B859DX号小型轿车，行驶至国道108线2066KM+100m处时，与任海全驾驶的二轮电动车相撞，造成任海全受伤及车辆受损的交通事故。2019年2月22日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：一、何桥龙承担此次事故主要责任；二、任海全承担此次事故次要责任。 事故发生当日，原告任海龙被送往绵阳市第三人民医院检查，并在该院住院治疗，后于同年3月9日出院。绵阳市第三人民医院出具《出院证明书》，出院诊断载明：1、左膝韧带半月板损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织受伤。出院医嘱载明：1、休息贰月，期间需一人护理，适当加强营养；2、出院后每月门诊随诊直至病情痊愈，复查根据情况，决定是否注射玻璃酸钠注射液，预计费用一个疗程约1000元左右，具体费用以实际为主；3、患肢暂不负重锻炼，弯曲程度小于50°；4、如有任何不适，请及时就诊。住院期间产生医疗费42549.95元，其中1万元由被告大地财保郫都支公司垫付。出院后，原告任海全在2019年4月2日-4月30日多次到绵阳市第三人民医院复查，共产生医疗费1251.63元。 2019年7月2日，经原告任海全委托，绵阳维益司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》（绵维司[2019]临鉴字第1131号），鉴定意见为：被鉴定人任海全车祸中所致损伤伤残等级为一处十级。原告任海全因此支付鉴定费1000元。 还查明：川B859DX小型轿车系被告何桥龙所有，其在大地财保郫都支公司投保了交强险和100万元的第三者商业险。大地财保郫都支公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第（一）项为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，被告何桥龙在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上签字，该投保单下方载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保……”。四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务流水查询单显示川B859DX小型轿车于2019年2月21日申请检验。 庭审中，原告任海全举出了务工暂住证明、营业执照、安家证明、户籍地证明，拟证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告任海全与被告大地财保郫都支公司均同意原告任海全的残疾赔偿金、精神抚慰金按十级伤残的60%计算。 以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、务工暂住证明、营业执照、投保单、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告何桥龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成本次事故，被告何桥龙负本次事故的主要责任，原告任海全负本次事故的次要责任，对该事实本院予以确认。川B859DX号小型轿车在被告大地财保成都郫都支公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因本案被告何桥龙负本次事故的主要责任，原告任海全负本次事故的次要责任，对于原告因本次事故发生的全部损失，本院确认先由被告中国大地财保成都郫都支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由于被告何桥龙与被告大地财保郫都支公司约定的责任免除情形包括被保险机动车未按规定检验，且从被告大地财保郫都支公司举出的投保单看，保险公司亦将责任免除的情形告知了投保人，故超出交强险限额的部分被告大地财保郫都支公司不承担赔偿责任，应由被告何桥龙与原告任海全按责任比例承担，本院酌定由被告何桥龙承担80%。 原告任海全产生的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分述如下： 1、医疗费43801.58元【住院期间医疗费42549.95元，出院后医疗费1251.63元】 2、住院伙食补助费580元【住院29天×20元/天】 3、营养费580元【本院酌定】 4、护理费7800元【住院29天×100元/天＋60天×60元/天】 5、交通费500元【本院酌情认定】 6、误工费8900元【原告在庭审中举出务工、暂住证明拟证明月收入为10000元，但并未举出银行流水、完税证明、工资卡明细等予以佐证，参照建筑业的从业人员的平均工资标准44627元计算误工费为10881.65元，但原告自愿以100元/天主张误工费，系对其权利的自由处分，故误工费为100元×（29+60）=8900元】 7、残疾赔偿金39859.2元【虽原告为农村户口，但根据原告举出的务工暂住证明、安家证明，本院认定其经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算。虽原告经鉴定伤残等级为一处十级，但庭审中原告任海全与被告大地财保郫都支公司均同意将残疾赔偿金按十级伤残的60%计算，故残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%×60%】 8、鉴定费1000元 9、精神抚慰金1200元【虽原告经鉴定伤残等级为一处十级，本院酌定为2000元，但庭审中原告任海全与被告大地财保郫都支公司均同意将精神抚慰金按十级伤残的60%计算】 以上损失共计104220.78元。交强险医疗费限额外的33801.58元、住院伙食费580元、营养费580元以及不在保险理赔范围内的鉴定费1000元，被告何桥龙承担其中的80%即28769.26元，原告任全海承担其中的20%即7192.32元。以上费用余下68259.2元由被告大地财保郫都支公司在交强险限额内赔偿，因被告大地财保郫都支公司已垫付医疗费10000元，应在其给付款项中予以品迭，扣除后还应赔偿原告58259.2元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，判决如下： 一、被告何桥龙本判决生效之日起十日内向原告任海全赔偿因本次交通事故产生的损失共计28769.26元。 二、被告大地财保郫都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告任海全赔偿因本次交通事故产生的损失共计58259.2元。 三、驳回原告任海全的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费352元，由原告任海全承担70.4元，被告何桥龙承担281.6元（该款原告已预交，被告何桥龙在履行以上给付义务时支付给原告）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯馨