wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9191号 申请执行人：周磐，男，1989年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尚召明，男，1962年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周磐与尚召明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13822号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、尚召明于本判决发生法律效力之日起十日内归还周磐借款50554元及利息（自2018年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告周磐的其他诉讼请求。案件受理费1064元，原告已预交532元，由尚召明负担。 因尚召明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为51076元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月4日、12月25日、2020年2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为2206、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5151），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初48号原告：武君，男，1958年4月12日出生，汉族，退休职工，党员，现住突泉县。被告：李也，男，1989年8月13日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。原告武君与被告李也房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武君到庭参加诉讼。被告李也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武君向本院提出诉讼请求：1.要求被告李也给付取暖费5,552.16元及违约金3,855.98元，合计人民币9,408.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告在原告处租赁房屋，租赁期限为2020年5月9日，双方签写了租房合同两份，合同中约定取暖费由被告承担，2020年1月份原告去该房屋查看，才得知2018年至2020年的取暖费都未交，其中2018年至2019年度取暖费2,776.08元，共计5,552.16元，2018年至2019年度取暖费违约金3,739.38元，2019年至2020年度取暖费违约金116.6元，取暖费及违约金合计9,408.14元，被告推脱至今未给付，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告武君与被告李也分别于2018年5月9日和2019年5月9日签订《租房合同》各一份，合同约定被告李也承租原告武君位于顺发市场的商业楼房一处，租期为1年，年租金15,500.00元，承租期内发生电费、水费、取暖费、物业费等所有费用均由承租人李也承担。被告李也承租期间，未按时交纳2018-2019年及2019-2020年采暖期的商业用热费。被告李也于2019年12月29日为原告武君出具7,500.00元欠据一枚，欠据记载该款项系“取暖费（2018年、2019年两年取暖费加违约金）”，该数额为原、被告预估数额。2020年1月7日，原告武君向内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司交纳2018-2019年采暖期商用热费2,776.08元及违约金882.02元，2019-2020年采暖期（截至2020年1月6日）商用热费1,256.25元、民用热费1,519.83元及违约金117.98元，共计6,552.16元。以上事实有原告陈述、原告提交的租房合同（复印件）两份、欠据（原件）一枚、内蒙古兴安盟供热销售微机发票（复印件）两枚在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告作为租赁合同的出租方和承租方，应当按照租房合同的约定履行各自的义务。本案中，被告李也承租原告武君房屋，有原告武君与被告李也签订的房屋租赁合同在卷作证，双方订立的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。被告李也作为承租方，应当按照租房合同的约定履行交纳房屋热费的义务。原告武君代被告李也交纳了热费，被告李也应予以返还。但截至法庭庭审结束时，租赁合同尚未到期，被告李也返还的数额应以原告武君实际支出的热费、违约金为准。如判决后，原告武君又增加了垫付金额或有其他损失，可另行主张权利。被告李也为原告武君出具欠据一枚，欠据中记载“上款系取暖费（2018年、2019年两年取暖费加违约金）7,500.00元”，该欠据中记载金额7,500.00元是原告武君与被告李也在不清楚所欠热费具体金额情况下估算得出，原告武君实际支出的热费、违约金应以两枚内蒙古兴安盟供热销售微机发票为准，共计6,552.16元。综上所述，对原告武君诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李也于本判决生效之日起十日内给付原告武君热费及违约金6,552.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 车兵兵审判员 苗会达审判员 梁继东 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘佳丽民事诉讼文书样式MERGEFORMAT#
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2956号原告：林淑娟，女，1975年9月6日出生，汉族，住平阳县。被告：陈小永，男，1988年4月5日出生，汉族，住苍南县。原告林淑娟与被告陈小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林淑娟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林淑娟撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 律二〇二〇年四月二十六日法官助理王洲代书记员  陈品宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更669号 罪犯廖忠远，男，1991年1月7日出生，汉族，福建省泰宁县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0206刑初498号刑事判决，以被告人廖忠远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月18日起至2020年6月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖忠远在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获1次表扬。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯廖忠远减刑的异议。 本院认为，罪犯廖忠远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖忠远减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2020年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执746号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人吴河江，男，1977年12月23日出生，住晋江市。 被执行人吴建家，男，1988年11月04日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴河江、吴建家银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月七日 书记员  黄凤梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1224号原告：兰州毅德商贸城有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇（和平镇政府院内）。统一社会信用代码：91620123067236210F法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事事务所律师。被告：孙皖男，男，汉族，1991年2月17日出生，安徽省宿州市砀山县农民，住。原告兰州毅德商贸城有限公司与被告孙皖男商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州毅德商贸城有限公司的委托诉讼代理人卫伟，被告孙皖男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州毅德商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2、判令被告缴纳的购房定金2万元不予返还；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订了《商品房认购协议》，约定被告认购原告位于兰州市榆中县和平镇毅德商贸城B3区11号楼21号房，房屋总价款785694元，被告需于签订认购协议七日之内签署《商品房买卖合同》并缴纳总房款或者首付房款。如被告不能按规定时间和要求交纳定金，总房款或者首期房款并签署《商品房买卖合同》，即视为被告自动放弃为被告保留的优先购买权及开盘优惠。原告有权单方面解除本协议，并不另行通知被告而将该商铺处置，被告缴纳的定金作为违约金不予退还。协议签订后，被告缴纳了购房定金2万元，此后经原告多次催促及沟通，被告均拒绝履行《商品房认购协议》约定支付首期房款及签署《商品房买卖合同》等义务。根据协议约定，因被告有前述违约行为，原告有权单方解除协议，其缴纳的2万元购房定金，依约不予退还。另2018年6月22日原告向被告通过顺丰快递邮寄送达了《关于尽快办理商品房买卖事宜的告知函》。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告孙皖男辩称，原告陈述我与其公司签订《商品房认购协议》属实，但协议签订后，是原告公司再三变动购买条件，致使双方无法达成一致意见，我并没有违约是原告公司违约，原告公司应当将定金2万元退还给我。对原告提供的证据的认定：1、《商品房认购协议》，证明被告认购原告开发建设的位于兰州市榆中县兰州毅德商贸城B3区11号楼21号房屋，单价每平方米10792.5元，总价785694元。双方约定在协议签订后七日内签订《商品房买卖合同》并缴纳总房款或首付房款。被告未按协议约定签订合同也未缴纳房款或首付款，存在违约行为，按约定原告可单方解除协议，并不予退还定金2万元。对该组证据的真实性、客观性及证明目的被告无异议，本院予以确认。2、《收款收据》一份，证明协议签订后被告依约向原告缴纳了定金2万元。对该组证据的真实性、客观性及证明目的被告无异议，本院予以确认。3、《关于尽快办理商品房买卖事宜的告知函》及顺丰快递单据，证明在2018年6月22日原告再次向被告发出告知函，告知被告存在违约行为，按照协议约定的违约责任处理。对该组证据被告认为其没有收到，但其知道告知函的内容。对该组证据，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2016年11月21日以原告为甲方，以被告为乙方的双方当事人签订了《商品房认购协议》，协议约定：1、被告认购由原告开发建设的兰州市榆中县兰州毅德商贸城B3区11号楼21号房屋，单价每平方米10792.5元，建筑面积72.8平方米，总价785694元。2、约定本协议签订之日，乙方向甲方缴纳购房定金2万元，双方签订《商品房买卖合同》后，此款项转为总房款或首期房款的一部分。3、乙方应于本协议签订后7个工作日内签署《商品房买卖合同》并缴纳总房款或首期房款。4、如乙方不按规定时间和要求交纳定金、总房款并签署《商品房买卖合同》，即视为乙方自动放弃甲方为乙方保留的优先购买权及开盘优惠价。甲方有权单方面解除本协议，并不另行通知乙方而将该商铺处置，乙方缴纳的定金作为违约金不予退还。在该份协议中加盖了原告公司的合同专用章，被告也签名捺印。合同签订后被告向原告缴纳了购房定金2万元，但被告却未按照协议约定在合同签订后7日内与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告缴纳总房款或首付房款。2018年6月22日原告向被告发出了《关于尽快办理商品房买卖事宜的告知函》，告知被告未按照《商品房认购协议》约定履行义务，存在违约行为要求解除其公司与被告签订的《商品房认购协议》，收取的定金不予返还。被告知悉告知函的内容以后未提出任何异议。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的书面《商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后被告虽然按照合同约定履行了向原告缴纳定金2万元的义务，但却未按照协议约定且在无正当理由的情况下未在合同签订后七日内与原告签订《商品房买卖合同》并缴纳总房款或首期房款。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。按照原、被告在《商品房认购协议》中的约定，如被告违约不在协议签订后七日内与原告签订《商品房买卖合同》，或者不按照规定缴纳总房款、首期房款，原告有权单方解除本协议，被告缴纳的定金不予退还。现被告违约，原、被告约定的协议解除条件成立。故对原告要求解除与被告签订的《商品房认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定被告未按照约定履行自己的义务，作为给付定金的一方，无权要求返还定金。故对原告要求对被告缴纳的定金2万元，不予返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、解除原告兰州毅德商贸城有限公司与被告孙皖男于2016年11月21日签订的《商品房认购协议》；二、原告兰州毅德商贸城有限公司对收取的被告孙皖男缴纳的定金20000元，不予返还。案件受理费减半收取150元，由被告孙皖男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年四月二十九日书记员 ??????郝?婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2033号 原告：浙江洛妍网络科技有限公司，统一社会信用代码91330782MA28D7C47A，住所地浙江省义乌市北苑街道春盛小区11幢5单元202室。 法定代表人：叶瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：王梓权，浙江京师（杭州）律师事务所律师。 被告：徐淑平，女，1992年1月2日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师。 原告浙江洛妍网络科技有限公司（以下简称洛妍公司）诉被告徐淑平劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓权、被告委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月18日，被告开始就职于原告杭州分公司，任财务一职。后原告决定解散杭州分公司，被告负责分公司员工的工资发放与其他善后事宜。2019年9月16日，被告在收到应发放的工资50000元后，在仅向两名员工支付了工资18002.23元之后，以自己工资不够发为由侵占了剩余款项，并拉黑同事与领导的一切联系方式，一走了之。事实上，被告离职应得工资为10500元。本案所涉的款项，系原告公司支付给其他员工的工资，为公司财产，被告利用其职务便利侵占公司财产，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、被告向原告返还占有的21496.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、被告认为原告主体不适格。转账给被告的并非原告的法人、负责人或者股东。二、被告没有占用原告的钱财的事实，被告扣除的是原告应当支付的离职补偿金等。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对面试登记表、微信聊天记录、企业信息、银行明细、银行流水、支付宝转账信息、工资表、浙杭萧山劳人仲不（2019）540号不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。对浙杭萧山劳人仲不（2019）397号不予受理案件通知书的关联性不予认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年6月18日，被告入职原告分公司担任财务，每月工资7000元。2019年6月工资原告分公司足额支付。2019年7月，原告分公司支付被告3865元。2019年8月、9月工资，原告工资单确认为10500元。2019年9月16日，原告通过案外人马继红代其向被告转账50000元用于支付被告及其他员工工资，被告转付其他员工工资18002.23元后，其余款项扣留。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月20日，该委不予受理。 本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方之间的争议属于劳动关系存续期间因工资及补偿金发放所产生的争议，故本案应为劳动争议。经查，因原告无证据证明足额发放被告2019年7月工资，依据原告提供的证据可证明被告离职时，原告尚欠被告2019年7月工资3135元及2019年8月、9月工资10500元，共计13635元。案外人马继红于2019年9月16日代原告向被告转账50000元用于支付被告及其他员工工资，上述款项扣除被告转付其他员工的18002.23元及被告应得工资13635元后，尚余18362.77元，被告对上述款项予以扣留缺乏依据。被告辩称上述扣留的款项为原告公司应当支付的经济补偿金，然被告并未提供相关证据，关于原告是否欠付被告经济补偿金及经济补偿金的具体金额应当另案确定。关于付款主体问题，原、被告庭审中均确认该50000元实际为原告支付被告的款项，被告对该款项进行分配的行为已视为其承认了该款的性质。本案中，扣除被告应得工资及其他员工工资后，被告无正当理由扣留原告18362.77元，该款应当予以返还。故对被告的答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下： 一、徐淑平于本判决生效后十日内返还浙江洛妍网络科技有限公司18362.77元； 二、驳回浙江洛妍网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如徐淑平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐淑平负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执313号之一 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人黄学松，该分行行长。 委托代理人李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，该分行员工。 被执行人洪康龙，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪康龙信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)闽0502民初1473号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金人民币177528元及相应的利息、分期付款手续费及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人律师代理费人民币9865元，并缴纳本案受理费人民币2198.5元及执行费人民币2711元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月25日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量存款及房产，除此之外无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月21日、2020年2月4日本院先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2020年3月6日，本院依法冻结被执行人洪康龙名下址在南安市房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年，但因上述房屋价值远超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院向被执行人洪康龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人洪康龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人洪康龙司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1473号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年四月九日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1093号之一 被执行人帅正祥，男，1981年01月13日出生，住南安市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人帅正祥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1063号刑事判决书，被执行人帅正祥应缴交罚金16000元。 执行过程中，本院向被执行人帅正祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人帅正祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人帅正祥发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人帅正祥有可供执行的财产。现被执行人帅正祥尚应缴交罚金16000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人帅正祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新库，男，1948年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉芳，女，1950年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市拉尔区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝燕，女，1974年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市拉尔区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝晨，女，1977年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市拉尔区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝来，男，1978年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市拉尔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区广场路1号。 法定代表人萨国文，区长。 原审第三人呼伦贝尔天元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白柳家园4号楼。 法定代表人刘树，总经理。 张新库、杨玉芳、张宝燕、张宝晨、张宝来（以下简称张新库等五人）因诉被申请人内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民政府（以下简称海拉尔区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新库等五人向本院申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。海拉尔区政府不履行法定职责违法，其应重新核定我四户家庭房屋补偿款，对其中未作出的非住宅房屋置换货币补偿、遗漏征收补偿款项和强拆造成的一切损失进行补偿。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或指定内蒙古自治区高级人民法院开庭审理；确认海尔拉区政府不履行法定职责违法，将房屋征收补偿款按规定给予完成支付，并对强拆造成的后果承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，根据原审法院查明的事实，2010年2月28日，呼伦贝尔市海拉尔区房屋拆迁办公室发布海拆字（2010）4号《关于呼伦贝尔市海拉尔区人民政府建设海拉尔区人民医院房屋拆迁公告》，将海拉尔区政府在巴彦托海路实施房屋拆迁的相关内容进行公告，张新库等五人的房屋位于拆迁范围内。2012年6月，呼伦贝尔天元房地产开发有限责任公司（以下简称天元房产公司）在没有达成协议的情况下将张新库等五人的房屋强制拆除。2017年8月7日，天元房产公司与张新库等五人就房屋拆迁相关事宜达成协议，协议中约定：“经本人申请，企业同意该户产权调换协议现调整为货币补偿协议，给予该户一次性货币补偿陆佰肆拾万元整，该货币补偿款包含因拆迁事项所造成的一切补偿。”2017年10月27日，张新库等五人收到了天元房产公司向其支付的640万元补偿款，并与第三人达成交接协议。该协议中张新库等五人承诺，收到补偿款后，不再到任何国家机关、公安、纪委、检察院等单位上访、反映拆迁涉及的一切问题。在此情况下，张新库等五人提起本案诉讼，要求确认海拉尔区政府不履行法定职责，缺乏事实和法律依据，其要求确认天元房产公司强拆行为违法，不属于行政诉讼审查范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人张新库、杨玉芳、张宝燕、张宝晨、张宝来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张新库、杨玉芳、张宝燕、张宝晨、张宝来的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1311号原告：闫开会，男，1965年7月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告闫开会与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫开会的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫开会向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闫开会向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告闫开会与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定闫开会自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月24日至2025年8月24日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归闫开会。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA9HZ345417，发动机号码为HB775983，道路运输证显示该车所有人为闫开会。原告闫开会认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据闫开会与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，闫开会对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对闫开会要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对闫开会要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA9HZ345417，发动机号码为HB775983）所有权为闫开会所有；二、驳回闫开会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫开会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初489号 原告：于宝林，男，1962年12月19日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。（电话号码：188XXXXXXXX） 原告：杨爱福，男，1965年3月11日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市八道江区。（电话号码：155XXXXXXXX） 于宝林、杨爱福委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：156XXXXXXXX） 原告：孔令赞，男，1970年9月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市八道江区。（电话号码：156XXXXXXXX） 被告：李相致，男，1978年12月21日生，汉族，建筑工程分包人，住吉林省白山市浑江区。（电话：133XXXXXXXX） 原告于宝林、杨爱福、孔令赞诉被告李相致劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于宝林、杨爱福、刘可欣、孔令赞到庭参加诉讼。李相致经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于宝林、杨爱福、孔令赞向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠于宝林工资8,340元、杨爱福工资1,000元、孔令赞工资7,500元。事实和理由：2019年4月至11月，原告在浑江区原喜丰公司南侧鑫德南郡工地为被告从事电工及力工工作，被告与于宝林约定报酬为每天120元，至今被告仍拖欠于宝林工资8,340元；与杨爱福约定报酬为每月工资5,000元，至今被告仍拖欠杨爱福工资1,000元；与孔令赞约定报酬为每月工资5,000元，至今被告仍拖欠孔令赞工资7,500元，经多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李相致未答辩。 经审理查明：2019年4月，李相致分包鑫德南郡小区住宅楼电路安装工程。于2019年4月19日至2020年1月3日，雇佣于宝林从事力工工作，约定每天120元，共计欠于宝林工资10,340元，已付2,000元，尚欠于宝林工资8,340元；雇佣杨爱福从事电路安装，约定每月5,000元，杨爱福工作12天，工资2,000元，已支付1,000元，尚欠杨爱福工资1,000元；雇佣孔令赞从事电路安装，约定每月5,000元，孔令赞工作三个多月，工资15,500元，已支付8,000元，尚欠孔令赞工资7,500元。 上述案件事实，有李相致出具的欠条三张、及于宝林、杨爱福、孔令赞的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，李相致雇用于宝林、杨爱福、孔令赞三人在其分包鑫德南郡小区住宅楼电路安装施工时从事力工、电路安装，双方雇用关系成立，李相致应按双方约定支付三人工资，未按约定支付工资，李相致违约。于宝林、杨爱福、孔令赞要求李相致支付拖欠于宝林工资8,340元、杨爱福工资1,000元、孔令赞工资7,500元合理，应予支持。李相致经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为对于宝林、杨爱福、孔令赞提供的证据及陈述的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 李相致于本判决发生法律效力后立即给付于宝林工资8,340元、给付杨爱福工资1,000元、给付孔令赞工资7,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由李相致负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卜佳慧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1239号申请执行人：洪池凤，女，1952年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住址同上。洪池凤与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1845号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云共同偿还洪池凤借款本金200,000元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，洪池凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有小额存款，该存款因涉他案均被本院冻结；2、查明分别有登记于吴敬光和赵燕云名下，宝马牌小型轿车和北京现代牌越野车各一辆（登记日期分别为：2016年9月1日和2011年8月23日，车牌号分别为：鄂LC4W99、鄂LLV980）上述车辆因涉他案均被本院查封。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人共同共有，位于崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产和崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处楼樱花苑A3号不动产［证号分别为：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳县不动产证明第0002002号。上述不动产仅办理不动产预告登记，并办理预告抵押］，上述不动产因涉他案均被本院查封。五、另查明，吴敬光、赵燕云作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已预告抵押与银行，且因涉他案均被本院查封；其名下车辆、银行存款亦因涉他案均被本院查封、冻结。六、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年4月3日，本院以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，被执行人的不动产、动产、银行存款均因涉他案被本院查封、冻结。申请执行人可以在他案对被执行人财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院他案对被执行人的财产进行处置需经法定程序进行，本案申请执行人申请参与分配尚需时日，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月七日书记员  邓昌昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周剑平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周剑平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2004号上诉人（原审被告）：常州欧信精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路26号。法定代表人：符鑫锋。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：时纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。原审被告：符鑫锋，男，1977年11月17日生，住江苏省常州市武进区。原审被告：胡彩华，女，1980年11月5日生，住江苏省常州市武进区。上诉人常州欧信精密机械有限公司（以下简称欧信公司）因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）及原审被告符鑫锋、胡彩华融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧信公司上诉请求：依法改判原判第一项；一、二审诉讼费由台新公司承担。事实与理由：本案约定违约金计算过高，依据买卖合同，台新公司支付货款金额为50万元，欧信公司应支付的融资租赁款为567000元，期限两年，其中67000元为预期收益，金额较大，现再按照日万分之六计算违约金，已经明显过高，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以适当调整。台新公司向一审法院提出诉讼请求：1.欧信公司支付全部未付租金252000元；2.欧信公司赔偿台新公司截止至2019年7月4日违约金13983.9元及自2019年7月5日起至付清日止，以未付租金252000元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；3.符鑫锋、胡彩华为欧信公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由欧信公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2018年2月6日，台新公司（甲方）与欧信公司（乙方），符鑫锋、胡彩华（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：CN050000005278）一份，合同约定：根据乙方的要求与自主选定，甲方向案外人常州吉秋机电设备有限公司购买四柱液压机4台、传递式机器人5台并租赁给乙方使用。租期自2018年2月9日开始起算至2020年1月9日；首期租金240000元，其余各期租金支付日为每月9日（如支付日为非工作日，应于该支付日的前一个工作日支付）；第1期租金支付日为2018年2月9日，共计24期；第1期至第6期租金每期32500元，第7期至第12期租金每期30000元，第13期至第18期租金每期26000元，第19期至第24期租金每期6000元，租期结束后购买选择权行使金额为100元；乙方未能完全履行其在合同项下的付款义务包括一次或一次以上延迟支付分期租金，甲方有权解除或终止本合同并收回租赁物，要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任，且乙方应承担甲方因行使救济权利所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等；乙方未依本合同约定按期给付租金及其他相关费用时，甲方有权就逾期未给付部分按每日万分之六之比率向乙方计收违约金，直至全部费用付清为止；乙方的连带保证人就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部乙方义务；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期履行完毕之日止。2018年2月6日，台新公司（购买方/出租方）、欧信公司（承租方）与案外人常州吉秋机电设备有限公司（卖方）订立《买卖合同》，约定购买方按照承租方的要求向卖方购买四柱液压机4台、传递式机器人5台，价款总计74万元，卖方确认已经收取承租人代购买方支付部分设备款24万元，剩余款项50万元由购买方向卖方支付。2018年2月9日，台新公司支付上述《买卖合同》项下的设备款500000元。《买卖合同》项下设备已经交付欧信公司使用，因欧信公司自2018年12月9日起存在逾期情形，台新公司发送《催收函》给欧信公司，要求及时支付欠款及逾期付款违约金。经台新公司与欧信公司确认，截至2019年7月4日止，欧信公司尚欠台新公司全部未付租金252000元及逾期付款违约金13983.90元未付。一审法院认为，双方当事人之间的融资租赁合同关系依法成立有效，均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现台新公司已按约提供租赁物，欧信公司应按约付款，欧信公司未按合同约定期限及时向台新公司支付租金构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，并要求欧信公司支付全部未付租金计252000元。台新公司主张欧信公司赔偿其截止至2019年7月4日违约金13983.9元及自2019年7月5日起至付清日止，以未付租金252000元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金，符合双方间合同约定，予以支持。符鑫锋、胡彩华作为该融资租赁合同连带保证人，应对欧信公司的前述债务承担连带清偿责任，被告符鑫锋、胡彩华在承担保证责任后，有权向债务人欧信公司追偿。符鑫锋、胡彩华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、欧信公司应于本判决生效之日起十日内支付台新公司全部未付租金252000元，并偿付截止至2019年7月4日违约金13983.9元及自2019年7月5日起至付清日止，以未付租金252000元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；二、符鑫锋、胡彩华对欧信公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，符鑫锋、胡彩华在承担保证责任后，有权向债务人欧信公司追偿。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《融资租赁合同》依法成立有效，台新公司已依约向常州吉秋机电设备有限公司支付货款并向欧信公司交付租赁物，欧信公司应履行支付租金的义务。《融资租赁合同》约定，欧信公司未能按期支付租金的，应当支付已到期未付租金、全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，现欧信公司在2018年11月29日支付完第十期租金后，未再依约支付租金，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第二十一条及案涉融资租赁合同约定，台新公司有权向欧信公司主张全部未付租金，并支付相应违约金。经核算，台新公司主张的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，台新公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4806元，由上诉人常州欧信精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保623号申请人杨柳，男，汉族，1959年9月20日出生，住郑州市中原区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2407号民事裁定书，查封被申请人薛峥名下位于金水区经二路2号院3号楼2202号的房产[不动产权证号：0401018839]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于金水区经二路2号院3号楼2202号的房产[不动产权证号：0401018839]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2412号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：李占权，男，回族，1973年6月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：段金华，女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李占权、段金华追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3577号民事判决书，向被执行人李占权、段金华送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费5800元。 执行过程中，本院依法对被执行人李占权、段金华发出了限制消费令。查询到被执行人段金华名下车牌号为川Ａ×××××号丰田牌车辆，该车辆已在（2018）川0903民初3577号案件原告申请执行人李占权、段金华民间借贷纠纷一案中查封，因未能控制致无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 庾 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11872号之一申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。委托代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被执行人柳辰，女，汉族，1984年3月4日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行诉柳辰金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申1767号民事裁定书维持本院作出的（2019）豫0105民初11482号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告柳辰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金217万元、利息51168.13元；二、被告柳辰于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费49580元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权就本判决第一项、第二项确定的债权对被告柳辰名下位于郑东新区商鼎路12号17号楼2单元5层22号（豫（2017）郑州市不动产证明第0019251号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24966元，减半收取12483元，由被告柳辰负担。被执行人柳辰至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月26日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年7月2日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车且价值较小，无实际控制暂不予以查封，查找到被执行人有银行存款8700.74元，其余暂未发现被执行人柳辰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月27日向柳辰发出限制消费令，对其柳辰采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日向柳辰发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问。被执行人柳辰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人柳辰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人柳辰名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月31日轮候查封被执人柳辰位郑东新区××楼××单元××号号（豫（2017）不动产证明第0019251：）的房产，因该房产已移送至本院处置执行现已评估拍卖；六、本院于2020年4月3日再次提起网络查询暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月3日对申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行代理律师张敏敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行代理律师张敏敏同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳辰负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  张亚娴
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执20号之一 申请人：郭威，男，汉族，1993年4月5日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：内蒙古安路通物流有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区九原区哈屯高勒路。 法定代表人张志丹，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101民初385号民事判决书书，于2020年04月10日向被执行人内蒙古安路通物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古安路通物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古安路通物流有限责任公司在中信银行账户内存款人民币7855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇二〇年四月十四日 书记员  苗 壮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2580号原告：李安模，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆大忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118089114986T。法定代表人：黎家宏。被告：黄文勤，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王毅，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告李安模与被告重庆大忠建筑劳务有限公司、黄文勤、王毅、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，因原、被告双方已达成和解，原告李安模于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李安模的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李安模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安模负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明辉，男，1977年3月16日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李建奎，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：玉田县恒祥饲料有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鼓楼北街西侧商住楼三层300号。法定代表人：孙淑琴，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛大波高科生物有限公司，住所地山东省平度市经济开发区世纪大道287号。法定代表人：张林，执行董事。再审申请人沈明辉因与被申请人玉田县恒祥饲料有限公司（以下简称恒祥公司）、青岛大波高科生物有限公司（以下简称大波公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈明辉申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，恒祥公司与大波公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。2017年12月31日合同到期，经结算恒祥公司在大波公司处余款576946.24元，双方均无异议，按照合同约定大波公司应当返还。因双方未约定逾期付款损失数额及计算方法，恒祥公司要求大波公司按中国人民银行逾期付款利息计算，符合法律规定，应予支持。沈明辉作为本案银行账号出借方，违反了中国人民银行关于《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条“关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。基于上述理由，原审判决沈明辉应对大波公司给付恒祥公司余款576946.24元承担逾期付款利息的义务并承担连带还款责任。原审的上述认定符合本案实际情况，应予支持。综上，再审申请人沈明辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈明辉的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月一日书记员 于 卉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初822号 原告：徐颖，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：司晓海、张超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈海庆，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐颖诉被告陈海庆合伙协议纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告陈海庆返还原告投资款128685元并承担该款自2019年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2018年11月18日，徐颖、陈海庆签订合作协议一份，约定：甲方（徐颖）出资15万元用于乙方（陈海庆）雪茄销售项目，每月分红一次，预估分红利润为投资总额的10%，如果甲方退出投资，必须提前10天通知乙方，乙方退还甲方全部投资款，甲方资金到位，本协议生效。2018年11月19日，徐颖通过银行转账方式支付14万元，现金支付1万元。2018年12月20日，被告陈海庆支付原告徐颖15000元，2019年1月26日，又支付原告15000元。之后，被告陈海庆未支付原告任何款项，原告多次催讨无果，诉至法院。 本院认为，个人合伙是指两个以上自然人之间以协议为基础，共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的组织形式。徐颖提供的证据《合作协议》载明，徐颖既不参与经营，也不承担经营风险，而是享受有一定预期的固定分红及通知退还本金解除合作的权利，原、被告之间的合伙不符合法律关于合伙的规定，其《合作协议》名为合伙实为借款合同，故双方约定的15万元投资款可认定为借款，每月有一定预期的分红可视为利息的支付。原告要求被告陈海庆返还剩余借款128685元符合法律规定，要求被告支付从2019年1月27日起至还清之日止按年利率24%计算利息，未超出双方合作协议中约定的有一定预期的分红的数额比例，且不违反法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海庆于本判决生效之日起十日内返还原告徐颖借款本金128685元并承担该款自2019年1月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元（已减半），由被告陈海庆负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初212号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王坤，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌诈骗，于2019年8月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)458号起诉书指控被告人王坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月份，被告人王坤为谋取利益，在明知是犯罪所得的情况下，仍为王某（另案处理）提供个人银行卡9张，帮助王某转移赃款20020元。王坤从中获利1700元。被告人王坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王坤是初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十内缴纳。）二、违法所得1700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李勇燃
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终112号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：董良友，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人孙晓辉因与被上诉人董良友劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初471号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的支付工资现金账及考勤登记表，可以证明，上诉人已全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上，一审法院认定事实不清，董良友的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人董良友未答辩。董良友向一审法院起诉请求：1.判令被告孙晓辉支付原告董良友劳务报酬2875元；2.由孙晓辉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1．董良友与孙晓辉均举示考勤登记表，记载董良友自2017年7月22日至10月22日共出工37.5个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，董良友与孙晓辉约定由董良友负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日130元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付董良友劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。董良友认可孙晓辉已付2000元报酬可从总报酬中扣除。对董良友要求孙晓辉支付劳动报酬2875元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告董良友劳务报酬2875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告董良友。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，董良友向孙晓辉主张2875元劳务报酬应否在该21400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人董良友工资款2875元予以自认，且与董良友在一审主张的劳务费数额及一审查证一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21400元，所欠董良友的劳务报酬应从该21400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交董良友委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠董良友工资款2875元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年四月七日书记员 张 宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执78号之一 申请执行人：纪志阳，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师（同安区法律援助中心指派）。 被执行人：蔡秋萍，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人纪志阳与被执行人蔡秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民13812.53元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权尚有13812.53元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执610号 申请执行人郑玉泉，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人刘梅媛，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李**，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李丽英，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑玉泉与被执行人刘梅媛、李**、李丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1853号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘梅媛、李**、李丽英即日在继承李金模的遗产范围内返还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对李金模的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到李金模生前住所地开展调查，均未发现李金模有可供执行的遗产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供证据证明被执行人有继承李金模遗产，且同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1853号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮 斌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2904号申请执行人意唯普电子科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐林钧。被执行人四川瑞耘达实业有限公司，住所地四川省经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人顾云锋。申请执行人意唯普电子科技（上海）有限公司与被执行人四川瑞耘达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人意唯普电子科技（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3832号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川瑞耘达实业有限公司退还意唯普电子科技（上海）有限公司六台自动光学检查机。执行中,对被执行人四川瑞耘达实业有限公司名下登记所有的六台自动光学检查机退还意唯普电子科技（上海）有限公司。但该六台自动光学检查机已被本院（2019）川0112执保649号案件予以查封，现不具备执行条件。申请人系成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司。另查明，被执行人四川瑞耘达实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人意唯普电子科技（上海）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川瑞耘达实业有限公司尚欠申请执行人意唯普电子科技（上海）有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十四日书记员 何章霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2082号 申请人张惠玲，女，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。 被申请人唐梦婷，女，1991年10月25日出生，土家族，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人温欣彦，广东利人律师事务所律师。 委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 申请人张惠玲与被申请人唐梦婷民间借贷纠纷一案，申请人张惠玲向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人唐梦婷名下价值2,320,800元的财产进行保全。申请人张惠玲以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐梦婷名下价值2,320,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月一日 书记员  张晶晶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执777号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市宏欣鹭工贸有限公司诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币50元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 申请人厦门市同安区人民法院立案庭与厦门市宏欣鹭工贸有限公司诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币50元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初335号 原告：陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈春玲，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：罗道恒，男，1947年1月8日出生，汉族，住。 第三人：吴美英，女，1964年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：李震凯，男，1961年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈登旺与被告陈春玲、第三人罗道恒、吴美英、李震凯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈登旺、被告陈春玲、第三人罗道恒、第三人李震凯到庭参加诉讼，第三人吴美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈登旺向本院提出诉讼请求：1．判令陈春玲归还陈登旺15000元及资金占用费（自2015年2月14日起至还清之日止以15000元为基数按年利率6%计算，暂计至2019年12月14日为4350元）；2．判令陈春玲承担本案受理费。事实与理由：陈登旺系原南平兴正鑫钢化玻璃有限公司股东，占公司的股份为30%，陈春玲为该公司会计（2014年至2015年4月），公司客户货款均转入李震凯留作公司使用的6张银行卡。2019年8月30日，陈登旺诉李震凯时得知，陈春玲于2015年2月14日利用职务之便侵占公司财产从公司使用的李震凯尾号3502账户转入陈春玲尾号7034账户50000元，其中包含陈登旺的份额15000元。现公司已注销，陈登旺为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈春玲答辩称，2014年底，南平兴正鑫钢化玻璃有限公司资金紧张，李震凯、黄子春（总经理）找陈春玲帮忙短期融资。同年12月9日，陈伟明（陈春玲的弟弟）将50000元存入李震凯尾号4677账户，该款项实际出资人为陈春玲的母亲郑凤英，公司出纳开具缴款人为郑凤英的收据。2015年2月14日，公司将50000元归还至陈春玲尾号7034账户。陈登旺的主张与事实不符，该50000元系公司与陈春玲间短期融资的资金往来，不存在职务侵占的行为。 李震凯述称，陈春玲的辩称没有异议，请求驳回陈登旺的诉讼请求。陈春玲的证据有事实和法律依据，应当予以采信。 罗道恒述称，罗道恒没有参与公司管理，对该事不清楚。 吴美英未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月21日，陈登旺、罗道恒、吴美英、李震凯共同设立南平兴正钢化玻璃有限公司，《公司章程》约定，陈登旺持有该公司30%股权；该公司于2015年10月20日注销。2014年12月9日，陈春玲的母亲郑凤英出借50000元给南平兴正鑫钢化玻璃有限公司，由陈伟明（郑凤英的儿子、陈春玲的弟弟）将50000元通过银行柜台汇入李震凯（该公司法定代表人）的尾号4677账户，当日该公司出具《收款收据》一份，该收据记载：客户名称：郑凤英…收到周转金（利息1.5%月）50000，并有李震凯、黄子春（该公司总经理）签字。2015年2月14日，南平兴正鑫钢化玻璃有限公司归还郑凤英借款50000元，款项通过李震凯的尾号3502账户转入陈春玲的尾号7034账户，交易备注“还短期借款”。陈登旺认为，2015年2月14日转入陈春玲的尾号7034账户的50000元系陈春玲利用职务之便侵占公司财产，遂于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，陈登旺仅凭2015年2月14日尾号3502账户转入尾号7034账户50000元的交易流水记录，无法证明陈春玲利用职务之便侵占公司财产；从陈春玲提交的证据足以证明2015年2月14日从李震凯尾号3502账户上转到陈春玲尾号7034账户的转款50000元系其代收公司偿还其母郑凤英的借款，且第三人李震凯对陈春玲的抗辩无异议，故本院对陈春玲的抗辩予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈登旺的全部诉讼请求。 案件受理费283.7元，减半收取计141.85，由陈登旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年四月十六日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1174号申请执行人：刘西峰,男，1969年08月20日生,住杞县。被执行人：北京中才佳业电器有限公司。住所地：北京市大兴区黄村西里7号楼4单元501号。法定代表人：陶中才刘西峰与北京中才佳业电器有限公司买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京中才佳业电器有限公司于判决生效后十日内给付原告刘西峰货款140000元并支付利息，并承担案件受理费3100元；因北京中才佳业电器有限公司未上述生效法律文书履行义务，刘西峰向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京中才佳业电器有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，除上述北京中才佳业电器有限公司仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京中才佳业电器有限公司负有继续向申请执行人刘西峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年四月二十三日书记员  苗体伟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2817号 吴小民、中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司: 申请执行人吴小民与被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人吴小民向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2817号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1481号原告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。法定代表人：朱宁。委托诉讼代理人：潘昱，公司员工。被告：深圳市富途网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园C栋3单元9层。法定代表人：李华。原告杭州有赞科技有限公司与被告深圳市富途网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杭州有赞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州有赞科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年四月十日书记员 林嘉瑜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6877号之一 申请执行人方贤青，男，1960年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人周敏克，男，1988年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人方贤青与被执行人周敏克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周敏克未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方贤青向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人周敏克返还申请执行人方贤青借款本金240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2658.5元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人周敏克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周敏克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人周敏克名下无有价证券，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人名下坐落于鹿城区××乡××下村【土地使用权证号：温集用（2004）第1-4661号】的土地使用权，已被本案依法查封（期限至2022年11月13日），现因疫情原因暂不宜处置，于本案系非可供执行财产。被执行人名下银行存款1301.25元已被扣划，用于支付本案诉讼费。截至2020年04月15日，被执行人周敏克尚欠申请执行人本金240000元及利息，也未缴纳本案受理费56元、执行费3500元。暂未发现被执行人周敏克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏克作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周敏克采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人方贤青，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶以勒
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初511号原告：张年恩，男，1961年5月29日出生，汉族，住舒兰市。被告：王春山，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住舒兰市。第三人：舒兰市水曲柳镇水曲柳村村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：赵正浩，村长。原告张年恩与被告王春山、第三人舒兰市水曲柳镇水曲柳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张年恩于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王春山、第三人舒兰市水曲柳镇水曲柳村村民委员会的起诉。本院认为，原告张年恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张年恩撤诉。案件受理费1650元，由原告张年恩负担。审判员  兰汝成二〇二〇年四月十三日书记员  关 佩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执96号申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区鱼山路5号中国海洋大学水产学院。组织机构代码55396594-5。法定代表人：李文磊,该公司经理。被执行人赵宇红，男性,1972年5月5日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人赵宇红服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3278号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十一日书 记 员  孔庆云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执96-1号申请人孙春锋，男，汉族，1975年4月2日生，住长葛市。被执行人宋红涛，男，汉族，1975年4月13日生，住长葛市。被执行人宋铁汉，男，汉族，1972年5月8日生，住长葛市。被执行人唐建国，男，汉族，1968年7月12日生，住长葛市水木清华小区1号楼4楼西户，身份证号：4110821968××××××××。本院于2020年1月17日作出（2020）豫1082执96号执行裁定书,冻结了被执行人宋红涛、宋铁汉、唐建国账户存款24304元，现因被执行人履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人宋红涛、宋铁汉、唐建国名下账户存款24304元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十三日书记员  徐海涛
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审80号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：刘献军，男，1979年12月12日出生，汉族，住汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人刘献军410523-1006430326号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年4月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人刘献军410523-1006430326号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初423号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，员工。 被告：山东蓝光洁能燃气有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇政府种子站。 法定代表人：何立川。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告山东蓝光洁能燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。四川金星清洁能源装备股份有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金星清洁能源装备股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金星清洁能源装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  秦 俊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王文凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2327号之一 原告：郑华，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：陈启国，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市大足县。 原告郑华与被告陈启国买卖合同纠纷一案的过程中，郑华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑华的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郑华撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由郑华负担。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2276号 申请人刘浩，男，1993年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。 委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。 被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人刘浩与被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人刘浩向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司名下价值110,210元的财产进行保全。申请人刘浩以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司名下价值110,210元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执526号 曾继珍、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人曾继珍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初830号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐芳支付借款765.26元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1354号 中国工商银行股份有限公司温州城西支行、瞿华胜、刘萌： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人瞿华胜、刘萌信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行于2020年03月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1354号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初41号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王明震，男，1987年10月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地锦州市太和区，现住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2020年3月3日被锦州市公安局取保候审，于2020年4月16日被本院重新取保候审。辩护人赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］31号起诉书指控被告人王明震犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员刘向丹依法出庭支持公诉。被告人王明震及其辩护人赵子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，被告人王明震于2020年2月25日23时许，饮酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿解放路由东向西行驶至某桥东侧引桥时，因操作不当将路中心护栏撞坏，被公安人员发现并当场对其进行了呼气式酒精含量检测，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王明震血液中乙醇含量为167mg/100ml。锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定被告人王明震负事故的全部责任。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王明震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。在诉讼中，被告人与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王明震拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王明震及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供经过当庭举证、质证的涉案机动车及VIN码照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场及呼气图片，抽取当事人血样材料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人褚某证言，被告人王明震的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，监控光盘，案件来源及抓捕经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王明震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 夏 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 徐婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1052号原告：高某，女，汉族，1971年9月5日出生，现住大同市。被告：大同市大安建设安装有限责任公司，住所地大同市平城区新开西路369号。法定代表人：张某，职务：董事长。原告高某与被告大同市大安建设安装有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高某负担。审判员 仝彩虹 二〇二〇年四月十四日书记员 乔艳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢106号之一申请执行人石某某，女，汉族，甘肃省某某县人，大学本科文化，某公司职工。被执行人景某某，女，汉族，甘肃省某某市人，中专文化，无业。担保人刘某某，女，汉族，甘肃省某某市人，退休职工。本院在执行申请执行人石某某与被执行人景某某及担保人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日扣划担保人刘某某银行存款7702元，并已支付申请执行人石某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘03民特146号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年四月二十日书记员  何建辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2311号 申请执行人:吕杰，男，汉族，1972年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨晓中，男，汉族，1974年10月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的申请执行人吕杰与被执行人杨晓中借款合同纠纷一案，因该案被执行人杨晓中与（2020）黔0322执1079号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1079号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 令狐鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初173号 原告：林金东，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：黄祖荣，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金东与被告黄祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金东的委托诉讼代理人徐志煌、被告黄祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金东向本院提出诉讼请求：1.判令黄祖荣偿还给其利息款人民币（以下币种均指人民币）61000元；2.本案诉讼费用由黄祖荣承担。事实与理由：林金东与黄祖荣系朋友关系,黄祖荣以生意资金周转为由向林金东借款。新历2017年1月26日(农历2016年12月29日),双方经结算本息,黄祖荣出具欠条给林金东,确认尚欠林金东利息款65000元。上述事实有黄祖荣出具给林金东的欠条在案为凭。欠条出具后,经多次催讨,黄祖荣仅偿还部分款项4000元。经多次催讨，上述剩余利息款61000元,黄祖荣均以种种理由拒不归还。 黄祖荣辩称，欠条是其写的，其有欠这些钱，并已经偿还4000元。但目前没有能力偿还，希望能够分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日即农历2016年12月29日，黄祖荣与林金东双方经结算，黄祖荣结欠林金东利息款65000元，并由黄祖荣向林金东出具一份借条。借条出具之后，黄祖荣仅偿还利息4000元。之后，经林金东多次催讨，黄祖荣以各种理由拒不归还借款。林金东遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，黄祖荣结欠林金东利息款65000元，有黄祖荣向林金东出具的一份欠条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。黄祖荣结算出具欠条后，仅偿还利息4000元，违反双方约定和法律规定，故林金东请求黄祖荣偿还尚欠利息61000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄祖荣应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林金东利息款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告黄祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。