wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初105号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人孔令富，男，1975年3月10日出生于安徽省无为市，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省无为市。被告人孔令富因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人孔令富犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人孔令富及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年10月8日21时42分，被告人孔令富酒后驾驶沪A6IF81号小型轿车从无城镇坝埂头沿锁埂路自北向南往无城镇三河小学行驶，当其行驶至锁埂北路路段处时，被无为市公安局民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人孔令富案发时体内血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。 上述事实，被告人孔令富在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有人口基础信息查询单、查获经过、前科查询证明、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人董某的证言，被告人的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人孔令富醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为被告人孔令富系坦白，依法予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人孔令富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令富到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见并无不当，本院予以采纳。鉴于被告人孔令富犯罪后确有悔罪表现，认罪认罚，且系初犯，本院决定对其依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人孔令富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月九日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初556号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人：吴碧荣，该公司董事长。委托代理人：张媛，女，1987年2月15日生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，男，1973年1月7日生，汉族，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某某。被告：刘某某，女，1978年3月21日生，汉族，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：陈某，女，1983年3月6日生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈某。被告：李某某，男，1982年10月14日生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告：郝某，男，1975年8月15日生，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郝某。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、刘某某、陈某、李某某、郝某借款合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陈某、李某某、郝某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7696元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    芦广莉二O二0年四月二十二日书  记  员    毛颖转
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3698号被执行人：吴马林，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省。本院(2020)沪0101刑初45号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：吴马林缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴马林银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴马林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二〇年四月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执125号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，组织机构代码762008690。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：林允潭，男，1984年11月6日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人林允潭追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年四月十三日书记员  谢嘉利
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审54号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人袁为民，男，1977年9月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市人民防空办公室于2020年4月15日向本院提出申请强制执行2019年第076号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月10日，唐山市人民防空办公室作出2019年第076号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定袁为民因世园会国际园A-04地块（英国馆）工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十一条之规定，限袁为民自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局缴纳人防易地建设费1267038元。 袁为民在收到上述通知书后，在法定期限内申请了行政复议。袁为民不服复议决定向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）冀0203行初332号行政判决书，判决驳回袁为民的诉讼请求。袁为民不服提起上诉，2020年3月11日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02行终108号行政判决书，判决驳回上诉维持原判，并将该判决书送达双方当事人。袁为民并未履行完毕该通知书确定的义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年6月10日作出的2019年第076号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第076号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二○二○年四月十五 法官助理任立会 书记员雷雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执196号申请执行人：何某1，男，2004年4月5日生，汉族，住浙江省。法定代理人：何某2，男，1979年9月19日生，汉族，住浙江省，系何某1父亲。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被执行人：无锡特人教育信息咨询有限公司，住所地无锡市清扬路81号409。法定代表人：顾宏胜。被执行人：袁雪，女，1991年12月1日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人何某1与被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡特人教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向何某1返还学费26900元。二、对本判决第一项确定的债务，袁雪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元减半计取252.5元，由无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9702号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十七日书记员  吕安祺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执18号 申请执行人季昌表，男，1983年10月5日出生，住泰顺县。 被执行人蒋道华，男，1980年11月20日出生，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人季昌表与被执行人蒋道华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙03民终4690号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季昌表向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋道华归还申请执行人季昌表借款本金145000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3700元及执行申请费2403.5元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人蒋道华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋道华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋道华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋道华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋道华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋道华做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋道华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季昌表，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二日 书记员  王丽娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢297号 张晓： 本院受理的被执行人张晓诈骗罪一案，申请执行标的为287830.78元。 在执行过程中，张晓的家属与被害人王丁、屠建新、曾美玲、庄益美达成和解，被执行人张晓的家属代为支付143915.39元，余款被害人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢297号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：张存贵，男，汉族，1961年9月29日出生，公民身份证号码：152634196109294216，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡北巨宝庄村。被申请人：宁二兰，女，汉族，1964年9月16日出生，公民身份证号码：152634196409164229，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡北巨宝庄村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年12月20日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款350000元（授信额度350000元）购买农资，即自2017年12月21日至2018年12月21日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金340000元、利息8175.62元、罚息58163.87元，共计406339.49元。现请求被申请人张存贵、宁二兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金340000元、利息8175.62元、罚息58163.87元，共计406339.49元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张存贵、宁二兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金340000元、利息8175.62元、罚息58163.87元，共计406339.49元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费2465元，由被申请人张存贵、宁二兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2144号之一原告：顾颂进，男，1963年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈卫忠，男，1957年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙志康，男，1961年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘华，男，1961年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马君华，女，1957年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛羽丰，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾颂进与被告陈卫忠、孙志康、刘华、马君华、毛羽丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告顾颂进于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾颂进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾颂进负担。审判员 万 里二〇二〇年四月二十九日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初817号 原告：黄美珍，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：裴兴冲，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄美珍与被告裴兴冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告黄美珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美珍撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由黄美珍负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘婧 书记员黄欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5286号之一 申请执行人：余林兴，男，1978年10月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：潘飞，男，1975年1月10日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人余林兴与被执行人潘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余林兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人潘飞返还申请执行人余林兴租金111587元，并负担案件受理费2126.5元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人潘飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘飞名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人潘飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人潘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3316号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人莘县锦程运输有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕塔街道办事处振兴街189号院内，组织机构代码:312867535。 法定代表人郑义仁。 被执行人王士超，男，1987年5月16日出生，住山东省莘县。 被执行人周瑞平，男，1987年1月17日出生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初5649号民事判决书，在执行浙江中大元通融资租赁有限公司与莘县锦程运输有限公司、王士超、周瑞平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3316号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁王君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22729号之一原告：樊荣德，男，1954年12月23生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告：严杏娟，女，1944年1月29生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告：樊杏仙，女，1953年6月4生，汉族，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告：樊建秀，女，1957年1月15生，汉族，住上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室。原告：樊秀珍，女，1946年1月26生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村XXX号。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：严荣耀，男，1945年10月20生，汉族，住上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：严凌，女，1978年2月4生，汉族，住上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁永珍，女，1951年9月10生，汉族，住上海市银都路3118弄2区20号101室。原告樊秀珍、严杏娟、樊杏仙、樊建秀、樊荣德与被告严荣耀、严凌、袁永珍法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告樊秀珍、严杏娟、樊杏仙、樊建秀、樊荣德于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，诉讼费用尚未缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊秀珍、严杏娟、樊杏仙、樊建秀、樊荣德撤诉。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  沈赵琼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1884号原告：钟珂，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姚红，女，1967年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市，确认文书送达地址江苏省苏州市高新区科。原告钟珂诉被告姚红合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后依法适用小额程序，现原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告姚红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟珂撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告钟珂负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初595号 原告：林美珍，女，1967年4月3日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。 被告：潘领，男，1976年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告林美珍诉被告潘领买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林美珍撤回起诉。 本案受理费1324元，减半收取计662元，由原告林美珍负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1942号申请执行人茹艺杰，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人赵顶峰，男，1982年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0115民初36757号民事判决书,于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,400元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执177号 申请执行人代奉禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观凤东街32号1栋3单元2楼1号。 被执行人朱国强，男，1965年2月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市钟山县（现在广西钦州监狱服刑）。 被执行人广西桂投投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新区高新大道62号中诺工业楼第九层901号房。 法定代表人：朱国强，公司董事长。 申请执行人代奉禄与被执行人朱国强、广西桂投投资管理有限公司责令退赔一案,隆林各族自治县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1031刑初21号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂10刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国强、广西桂投投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代奉禄于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱国强、广西桂投投资管理有限公司的财产进行查控，查明无财产可供执行。因被执行人朱国强现在广西钦州监狱服刑，没有能力履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1031执177号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴应钦 审 判 员 杨思胜 审 判 员 李 勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈凤辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终646号上诉人（原审被告）：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号。法定代表人：张月。被上诉人（原审原告）：吴光乔，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。原审被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住阜新市新邱区。上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司因与被上诉人吴光乔、原审被告张月劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费146元（大连的佳装饰装修工程有限公司已预交），减半收取73元，由上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 将
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初656号之一原告:陈岩松，男，1982年7月24日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松,安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508。法定代表人：殷宁康，该公司总经理。原告陈岩松与被告安徽康泽建设工程有限公司、吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告陈岩松于2020年4月30日向本院申请撤回对被告安徽康泽建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈岩松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈岩松撤回对被告安徽康泽建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈岩松负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年四月三十日法官助理程媛代书记员 程 媛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1527号 上诉人（原审被告）：杭州万亚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室。 法定代表人：滕万飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王锋，男，1984年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：欧阳芳，女，1990年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。 法定代表人：滕荷雪，该公司执行董事。 上诉人杭州万亚贸易有限公司为与被上诉人王锋、欧阳芳、原审被告浙江万亚置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员崔丽独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州万亚贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州万亚贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州万亚贸易有限公司撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由杭州万亚贸易有限公司负担。杭州万亚贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3585号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人张雷，男，1984年1月13日出生，汉族，住山西省。被执行人张欢，女，1987年6月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张雷、张欢追偿权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款39215.87元、保险费2922.67元及违约金、承担案件受理费561元、依法应承担执行费811元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，被执行人已向申请执行人履行25000元，申请人已领取。3、本院于2019年12月27日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为36549.54元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雅楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1520号原告：上海彦芃建筑装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：高辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告上海彦芃建筑装饰工程有限公司(以下简称彦芃公司)与被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司(以下简称笑立居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦芃公司的委托诉讼代理人荀书锐,被告笑立居公司的委托诉讼代理人叶鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彦芃公司向本院提出诉讼请求：1、要求笑立居公司支付工程款447,083.50元；2、要求笑立居公司支付逾期付款利息，以447,083.50元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年12月31日起计算至实际付款之日止。事实和理由：2019年4月,彦芃公司受笑立居公司委托对上海市欧阳路XXX号XXX栋(以下简称系争房屋)进行装修,因双方之间存在业务往来故未就装修事宜签订书面合同，由彦芃公司直接向笑立居公司出具总价为590,112.88元的报价单。装修工程结束后，双方签订《装修合同补充协议》确认装修总金额为566,000元，笑立居公司已支付15万元，尚余416,000元未付。另双方通过现场签证方式完成部分辅助性装修项目再增加装修金额31,083.50元。最终双方于2019年10月9日通过《对账函》方式确认笑立居公司欠付的装修总金额为447,083.50元。彦芃公司一直向笑立居公司催讨未果，故依法提起诉讼，请求判如诉请。笑立居公司辩称，不同意原告的诉请。彦芃公司并不具备装修资质，故双方签订的《装修合同补充协议》应属无效。对《装修合同补充协议》约定的装修总金额为566,000元予以认可，笑立居公司已支付15万元。彦芃公司提供的部分现场签证单据笑立居公司并未签章，仅认可笑立居公司法定代表人陈笑立签章的现场签证单据，其未签章的金额应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，笑立居公司(甲方)与彦芃公司(乙方)签订《装修合同补充协议》，约定乙方为甲方装修系争房屋，装修总金额为566,000元，甲方已付装修费15万元。经双方协商，付款进度如下：2019年8月15日前向乙方支付5万元；2019年8月30日前向乙方支付5万元；2019年9月15日前向乙方支付5万元；2019年9月30日前向乙方支付5万元；2019年10月15日前向乙方支付5万元；2019年10月30日前向乙方支付5万元；2019年11月15日前向乙方支付5万元；2019年11月30日前向乙方支付5万元；2019年12月30日前向乙方支付16,000元。2019年10月9日，彦芃公司向笑立居公司发出对账函，载明零星维修工程款金额为31,083.50元，笑立居公司在落款处盖章；系争房屋装修工程于2019年4月竣工验收合格，施工方无违约行为，笑立居公司欠装修工程款416,000元，笑立居公司在落款处盖章。汇总表载明笑立居公司合计欠款金额为447,083.50元，笑立居公司亦在落款处盖章。庭审中，彦芃公司称其并未取得装修资质，但涉案工程系属简单的拆除及装饰，不需要相关装修资质。另查明，彦芃公司于2016年3月22日经核准注册成立，其营业执照所登记的经营范围包括建筑装饰工程设计及施工，室内装潢设计，公共安全防范工程设计及施工等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。笑立居公司以彦芃公司无装修资质为由主张装修合同无效，然本案系装饰装修合同纠纷，并非等同于建设工程的范畴，且根据彦芃公司在工商行政管理部门登记备案的经营范围，也明确包含了建筑装饰工程设计及施工等，笑立居公司的主张于法无据，本院不予采纳。现根据《对账函》，笑立居公司已盖章确认欠付彦芃公司工程款金额为447,083.50元，笑立居公司应当支付，并应支付逾期付款利息。综上，彦芃公司的诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、笑立居(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海彦芃建筑装饰工程有限公司工程款447,083.50元；二、笑立居(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海彦芃建筑装饰工程有限公司逾期付款利息，以447,083.50元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年12月31日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,100.65元，减半收取计4,050.33元，由笑立居(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年四月七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10506号原告：蒋国妹，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告：蒋国良，男，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐颖，镇长。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告蒋国妹诉被告蒋国良、上海市浦东新区三林镇人民政府互易纠纷一案中，原告蒋国妹于2020年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋国妹申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋国妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋国妹负担。审判员  何璐依二〇二〇年四月二十三日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5220号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海金石律师事务所律师。被告：上海舒臻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申建军。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海舒臻物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4102号 原告：济南优爱酷体育文化有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3PGYNT90。法定代表人：孟庆浩，经理。被告：黑月明，女，1995年5月27日出生，回族，住济南市。本院于2020年3月31日立案。原告济南优爱酷体育文化有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南优爱酷体育文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南优爱酷体育文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告济南优爱酷体育文化有限公司负担。 审判员     二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执2号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际。法定代表人郑娴彬，公司执行董事兼总经理。被执行人：胡广军，男，汉族，1972年10月出生，户籍所在地黑龙江省桦南县金沙乡红新村。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第501号裁决书，依法受理了浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人胡广军追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡广军经本院工作，现已自动履行全部涉案款项即30874.40元。依据《最高人民法院》第108条之规定，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第501号裁决书即申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人胡广军追偿权一案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初376号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张德发，男，1988年11月10日出生，居民身份证号码441421198811106216，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅县，个体经营，住深圳市龙岗区布吉镇长龙新村5区1巷5号。因本案于2019年12月5日自动投案，同日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕，深圳市公安局南山分局于2020年1月17日变更强制措施为取保候审。深圳市南山区人民检察院于2020年3月18日决定对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张德发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张德发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月，吴海城（已判刑）在深圳大学西丽校区安装、维修投影仪时，发现深圳大学医学部医药卫生楼A1栋4楼仓库存放有大量投影仪、网络中控、电脑、音箱等教学设备，之后，从5月至9月，吴海城前后十余次偷偷进入A1栋4楼411至415仓库实施盗窃，共计盗走38套台式电脑、11套投影仪、5套嵌入式网络中控和7套教室音响。被告人吴海城将前述38套台式电脑和11套投影仪分次变卖给被告人张德发，将前述5套嵌入式网络中控和7套教室音响存放在A1栋312房，后被公安机关缴获并发还给被害单位。      2019年9月11日，吴海城窜至深圳职业技术学院留仙洞校区学思楼201房，将三台松下投影仪盗走后变卖给被告人张德发。经鉴定，该三台投影仪价值人民币36000元。被告人张德发在明知系前述物品系他人犯罪所得的情况下，仍予以收购，先后八次共计支付给吴海城人民币61400元。      另查明，2020年1月，被告人张德发家属向被害单位深圳职业技术学院赔偿人民币37500元并获得谅解。2020年2月25日，被告人张德发向深圳大学医学部退赔17台惠普电脑及3台明基投影仪。                  本院意见              被告人张德发的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张德发具有自首、认罪认罚、已赔偿两被害单位并获得深圳职业技术学院谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张德发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年四月一日                  书  记  员   刘国庆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初236号 原告：丁志成，男，1955年8月18日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：付宝臣，村委主任。 原告丁志成与被告莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志成及委托诉讼代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款利息37500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，1999年2月24日被告因工作需要，向原告借款2万元，约定借款期一年，年息15%。至2011年9月11日被告只是用原告儿子丁晓光经营的石材厂的电费押金和租赁费抵顶了本金2万元，对借款利息37500元至今未付。后原告持据多次索款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特呈状贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会出具的收款收据一张。 上述证据经出示，被告莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村的村民，1999年2月24日被告向原告借款2万元，并约定借款期限为一年，年利息为15%。原告称2011年9月11日，村委以原告儿子丁晓光所开石材厂的电费押金1万元和租赁费1万元抵顶了该借款本金2万元，但一直未支付原告利息37500元，现原告持收款收据诉至法院。 本院认为，原告丁志成与被告莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会民间借贷关系成立，我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及质证对方证据的权利，本案被告莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利。经审查，原告提交的收款收据具有证明力，被告未向本院提交已支付原告利息款的反驳证据，故本院对原告要求被告给付利息款37500元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告丁志成借款利息37500元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由莱州市夏邱镇樗林丁家村村民委员会负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年四月三日 书记员  张妮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6533号原告：河南闼闼合升木业有限公司。住所:兰考县产业集聚区科技路与宝龙路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410225MA3XGGU63W。法定代表人:张伟，厂长。被告：韩兆文，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省台前县。原告河南闼闼合升木业有限公司与被告韩兆文劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚未收到兰考县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁委员会的仲裁裁决书不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告河南闼闼合升木业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南闼闼合升木业有限公司撤回对被告韩兆文的起诉。案件受理费10元，由原告河南闼闼合升木业有限公司承担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年四月二十二日书记员 庞秀锦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢289号 张美芳： 本院受理的被执行人张美芳赌博罪一案，申请执行标的为15000元。原执行案号为（2018）浙0482执693号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张美芳银行存款。至此，本院（2020）浙0482执恢289号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
`山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初303号之一复议申请人：山东天鼎建筑有限公司，住所地菏泽市经济开发区人民路公园大厦7号楼10层。法定代表人：张卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。被申请人：陈蓬，男，1984年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东国行建筑工程有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城1#办公楼。法定代表人：彭长建，该公司经理。委托诉讼代理人：张复兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王义江，男，该公司员工。本院在审理原告陈蓬与被告山东天鼎建筑有限公司(以下简称天鼎公司)、山东国行建筑工程有限公司(以下简称国行公司)劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月18日根据申请人陈蓬财产保全的申请，依法作出（2020）鲁1791民初303号民事裁定书，对被申请人天鼎公司在国行公司的到期债权105万元予以冻结。复议申请人天鼎公司于2020年3月26日向本院提出复议申请。复议申请人天鼎公司称:天鼎公司起诉国行公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院（2020）鲁1791民初2791号民事判决书，该民事判决书已生效并在执行中，判决国行公司返还天鼎公司保证金200万元及利息，其中就包括陈蓬在本案中起诉的100万元，陈蓬再次对天鼎公司和国行公司提起诉讼，违反了法院一事不再理的原则，而且冻结天鼎公司在国行公司的105万元的到期债权，陈蓬欲达到为国行公司继续充当保证金和逃避其欠天鼎公司100万元的部分借款本息的目的，陈蓬与国行公司恶意串通损害了天鼎公司的利益，并且干扰了前述案件的执行，请求撤销财全保全民事裁定书，解除对105万元到期债权的冻结。本院经审查认为，天鼎公司对国行公司享有保证金200万元及相应利息的到期债权。本案在诉讼过程中，本院根据陈蓬的申请，依法裁定将对被申请人天鼎公司在国行公司的到期债权105万元予以冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人山东天鼎建筑有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李忠钦二〇二〇年四月二日书记员  王 惠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执59号 申请执行人：抚顺东进实业有限公司,住顺城区。 被执行人：朴哲毅,1988年9月15日生，住顺城区。 抚顺东进实业有限公司与朴哲毅销售合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执59号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执512号申请执行人:刘超。委托代理人：秦晓晓，山东××律师事务所律师。被执行人：山东盛海置业有限公司法定代表人：李秀文，经理。本院在执行申请执行人刘超与被执行人山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十六日书记员 张耀芝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更803号罪犯林雪芬，女，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0327刑初542号刑事判决，以被告人林雪芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林雪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林雪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林雪芬减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月25日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 慧
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔终19号 上诉人(原审原告)甘伟述，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市合川区。 被上诉人(原审被告)重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 上诉人甘伟述因与被上诉人重庆市合川区人民政府(以下简称合川区政府)行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行赔初23号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，本案系原告甘伟述要求确认被告侵占原告长期使用的林地及林木的行为违法(2019)渝01行初200号一案附带提起的行政赔偿诉讼。因原告甘伟述要求确认违法一案一审法院以原告起诉超过起诉期限为由，依法作出行政裁定驳回了原告的起诉，故原告附带提起的本案行政赔偿诉讼超过起诉期限。遂裁定：驳回甘伟述的起诉。 甘伟述上诉称，甘伟述在原籍地合法的两块自留山被合川区政府以出让国有土地的名义批复出让，现已建成工厂。甘伟述起诉请求确认合川区政府侵占林地、林木违法一并请求法院责令其停止侵占、恢复原状。因确认违法案(2019)渝01行初200号行政裁定系枉法裁判，遂请求：撤销一审裁定，依法审理并判决合川区政府停止侵占甘伟述合法经营的林地及林木并恢复原状。 合川区政府二审辩称，1、甘伟述与本案一并提起的确认违法之诉，经一审法院审理，以超过起诉期限裁定驳回，故本案诉讼亦超过起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；2、甘伟述的承包地被依法征收，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局已经于2012年12月依法对其实施了青苗林木综合定额补偿，故甘伟述的诉讼请求没有事实依据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人甘伟述要求确认被上诉人合川区政府侵占其长期使用的林地及林木的行为违法(2020)渝行终106号一案附带提起的行政赔偿诉讼。因甘伟述前述确认违法一案本院以其起诉超过起诉期限为由，依法裁定驳回上诉，维持原裁定，故甘伟述附带提起的本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。 综上，甘伟述的上诉理由依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 翎 审判员 杨卉萍 审判员 黄 成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨逍霄 书记员 冯 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保612号之一 申请人:孙志江，男，1996年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东德瑞医药咨询服务有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与通达路交汇南100米路东。 法定代表人：任梦菲，经理。 申请人孙志江于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东德瑞医药咨询服务有限公司的银行存款20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东德瑞医药咨询服务有限公司的银行存款20万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孙志江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月三日 书记员 耿 静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初519号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：陈宝家，男，汉族，农民。被告：马春芝，女，汉族，农民。被告：赵明金，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告陈宝家、马春芝、赵明金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初826号原告：陆华新，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：张兰合，男，1969年4月4日出生，汉族，住滑县。原告陆华新诉被告张兰合建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆华新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓孟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终87号上诉人（原审被告）：杨小武，男，1979年8月4日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小兵，男，1980年1月18日出生，汉族，住新干县。上诉人杨小武因与被上诉人朱小兵买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨小武及其委托诉讼代理人刘林立、被上诉人朱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小武上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回朱小兵的全部诉讼请求；2、二审案件受理费由朱小兵承担。事实和理由：1、朱小兵与黄山是亲戚关系，平常一直是黄山与上诉人发生交易，与朱小兵之间几乎没有任何往来，朱小兵只是负责黄山相关款项收支。2018年12月5日朱小兵代黄山退货时，上诉人同意并出具欠条，虽然欠条名字是朱小兵但实际款项由黄山收取，因此还款均向黄山支付。2、本案欠款已经还清。上诉人在2019年2月28日、3月29日向黄山转账20000元并注明退货款。2019年3月29日上诉人用价值6650元的塑料冲抵欠款，同年4月1日又用价值18970元的大棚薄膜冲抵欠款。经与黄山结算“退货款已还清还剩5620元还你薄膜款，也就差你一万多一点”。黄山同意并询问上诉人剩下款项何时支付。4月9日上诉人再次向黄山转账10000元结清欠款。至此，所欠款项全部还清。朱小兵辩称，杨小武与黄山另有业务往来。杨小武未支付其欠款，请求驳回上诉，维持原判。朱小兵向一审法院起诉请求：1、判决杨小武支付41883元及1000元利息，共计42883元；2、案件受理费由杨小武承担。一审法院认定事实：朱小兵从事塑料料子加工，杨小武从事收购废旧塑料等。2018年11月23日，朱小兵向杨小武购买了废塑料，朱小兵当天向杨小武支付了货款42200元。之后，朱小兵在加工过程中，认为杨小武提供的废塑料存在异味等问题，要求退货。2018年12月5日，朱小兵将尚未使用的货全部退还给杨小武，杨小武亦同意退货。当日，杨小武向朱小兵出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到新干朱小兵塑料款6.07吨，单价6900元壹吨，总计41883元，肆万壹仟捌佰捌拾叁元整。欠款人：杨小武2018.12.5日。此欠条为退货款，何时卖货再付”。此后，杨小武未向朱小兵返还退货款。一审法院认为，合法债权受法律保护。朱小兵向杨小武购买废塑料，双方已经形成了买卖合同法律关系。朱小兵已向杨小武支付了货款，经双方协商同意退货，杨小武理应向朱小兵返还退货款。杨小武至今未向朱小兵返还退货款，属违约行为，其应继续向朱小兵返还退货款。杨小武辩称已向朱小兵的合伙人黄山返还了退货款，但杨小武却未能提供证据证明黄山与朱小兵系合伙关系，且杨小武与黄山二人之间本就存在业务往来，故杨小武辩称其支付给黄山的款项系返还本案的退货款，无事实和法律依据，不予确认。杨小武对于其与黄山之间的资金往来，其可另行主张其权利。朱小兵要求杨小武支付利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨小武应于判决生效之日起十五日内返还朱小兵退货款41883元；二、驳回朱小兵的其他诉讼请求。案件受理费872元，减半收取436元（朱小兵已预交），由朱小兵负担13元，由杨小武负担423元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人对欠付退货款41883元的事实无异议，杨小武以向黄山支付退货款为由，主张本案债务已经全额清偿。涉案欠条载明债权人为朱小兵，杨小武向黄山支付款项并未得到朱小兵认可或授权，亦未提交证据佐证黄山代朱小兵收取相应款项，鉴于杨小武与黄山之间另有其他往来，杨小武认为已经清偿本案债务的意见证据不足。综上所述，上诉人杨小武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人杨小武负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月二日法官助理刘娟书记员谢佳艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更768号罪犯李向彬，男，1987年6月12日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）四刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人李向彬犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币500元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）吉刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4796号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3947号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5544号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李向彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加合袋体岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李向彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李向彬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保627号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人崔光安。 被申请人王晓艳。 被申请人郭振顺。 被申请人刘春峰。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人崔光安等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光安、王晓艳、郭振顺、刘春峰的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔光安、王晓艳、郭振顺、刘春峰的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2049号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：沈劲，男，1975年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告沈劲信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月23日向本院提出撤回对被告沈劲的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交521.34元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余496.34元由本院退予原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 胡晓薇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初826号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告胡仕玉，女，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告胡仕玉、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1249号 原告：王云娜，女，1990年7月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区徐家湾街道XX村第一村民小组，住所地：西安市未央区。负责人：秦汉民，该组组长。被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区徐家湾街道XX村。负责人：田民利，该村主任。原告王云娜与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会（以下简称河址西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云娜，被告第一村民小组组长秦汉民到庭参加诉讼。被告河址西村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告王云娜生活补助费1800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系未央区XX村村民，一直享受该村村民待遇。2017年原告与李某某结婚，李某某系未央区张家堡街道办高铁寨村民。当年原告王云娜仍然享受着村民待遇。但从2018年开始，被告村组以原告出嫁为由，不再给原告参加分配，因原告王云娜爱人李某某系城镇户籍，致使原告户籍无法迁出XX村，原告仍属于XX村集体经济组织成员，依法应享有该村集体经济组织成员的平等成员利益。被告应依法给付原告王云娜2019年生活补助费1800元，索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告第一村民小组辩称，原告诉请中的每年分配款1800元，实际上是村民小组分配800元为生活保障金，另1000元是村委会发放的生活分配款。按照XX村集体经济利益分配办法的规定，原告不享受本村村民待遇。被告河址西村村委会经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告王云娜系被告西安市未央区徐家湾街道XX村第一村民小组村民，其婚后户口未迁出，未享受丈夫户口所在地集体组织待遇及分配。被告第一村民小组于2019年向每位村民发放生活保障金计800元，被告河址西村村民委员会于2019年向每位村民发放生活分配款计1000元。被告村组未向原告发放上述款项，原告遂诉至本院。由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有原告户籍本、秦农银行储蓄存单、生效民事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告系被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。XX村委XX村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，对被告第一村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。因此，对原告主张被告给付2019年的生活保障金、生活分配款共1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告河址西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区徐家湾街道XX村第一村小民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告王云娜2019年的生活保障金共计800元，被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会承担连带责任；二、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王云娜2019年的生活分配款共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长    徐  红审  判  员    刘晓国人民陪审员    党天堂  二0二0年四月一日 法官  助理     刘思檬书  记  员     仲海燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3158号 原告：张英，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：史恋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：宋鑫，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 原告张英与被告宋鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人史恋、被告宋鑫及其委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1.判令宋鑫向张英支付剩余购房款446000元，并支付资金利息12233.40元（利息的计算方式为：以剩余购房款446000元为基数，按国家同期银行贷款年利率4.35%计算，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止，暂时计算至2019年7月15日为12233.40元）；2.本案诉讼费用由宋鑫承担。事实和理由：2018年10月29日，张英与宋鑫签订了《房屋买卖合同》，张英将其所有的位于崇州市房屋〔建筑面积138.21平方米，土地使用权面积22.42平方米，原房屋所有权证号：崇房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：崇国用（2012）第××号）〕出售给宋鑫，价格为人民币1044000元。因张英此前尚欠宋鑫借款、装修款、违约金共计444000元，二者互相抵消后，宋鑫还需向张英支付人民币600000元。合同签订以后，张英按照约定协助和配合宋鑫办理产权登记手续，已于2018年11月将该房屋过户给宋鑫，过户前，宋鑫帮助张英处理房屋装修事宜，并垫付装修款154000元，因此抵扣房屋价款后，剩余价款为446000元。此后，经张英多次催收该剩余款项，宋鑫却拒不履行付款义务，故张英提起诉讼，请求予以审理。 宋鑫辩称，张英与宋鑫系母子关系，本案所涉房屋不是买卖关系而是赠与关系，因宋鑫准备结婚，张英就将该房屋赠与给了宋鑫。2014年5月10日，张英与宋鑫签订了《房屋赠与合同》，约定张英自愿将该房屋赠与宋鑫，并协助宋鑫办理过户登记，此后，宋鑫出资30万元对该房屋进行装修作为婚房居住至今。2018年10月29日，张英与宋鑫签订的《房屋买卖合同》是作废的合同，且不是双方的真实意思表示，该合同是为了办理房屋过户需要而签订，因赠与房屋的税费高于买卖房屋的税费，张英就自己找人制作该合同让宋鑫签字，宋鑫知道该合同是用于办理房屋过户，便未看合同内容就签字。2018年11月1日，双方到不动产中心办理房屋过户登记，不动产中心工作人员认为房屋价格不符合实际，张英就将房屋价格改为50万元，并重新签订了一份《房屋买卖合同》，故应以最后一份合同为准。前述两份《房屋买卖合同》都是为了办理房屋过户需要而签订，宋鑫实际上是通过赠与取得该房屋的所有权。因此，张英提交的《房屋买卖合同》是无效的作废的合同，请求驳回张英的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：张英与宋鑫系母子关系，2014年5月10日，赠与人张英与受赠人宋鑫签订了《房屋赠与合同》，张英自愿将其所有的位于崇州市房屋（建筑面积138.21平方米，房屋权证号：02××00）赠与宋鑫，双方对有关事项进行了约定。2014年5月12日，宋鑫与周星利办理结婚登记，此后，两人在该房屋居住至今。 2018年10月29日，出卖人张英与买受人宋鑫签订了《房屋买卖合同》，合同约定：张英将其所有的位于崇州市房屋（建筑面积138.21平方米，房屋权证号：监证02××00）出卖给宋鑫，双方议定该房屋的成交价格为人民币1044000元，因张英原来尚欠宋鑫借款、装修款、违约金共计444000元，因此相互品迭后，宋鑫尚需给付张英人民币600000元；宋鑫应于2018年11月30日前将购房款人民币600000元以银行转款的方式交付给张英；张英承诺在2018年10月29日前将本合同约定的房屋交付给宋鑫，宋鑫验收房屋并接受后，本合同约定的房屋实际所有者为宋鑫；双方约定张英应于2018年11月1日前配合宋鑫完成相关手续，直至该房屋的不动产证书顺利登记在宋鑫名下，但所需的过户税费，双方应各自按照国家法律、政策来承担相应的税费。 2018年11月1日，买方宋鑫与卖方张英签订了《成都市存量房买卖合同》〔成存房买（自）第17217号〕，合同约定：张英将其所有的位于崇州市房屋（建筑面积138.21平方米，房屋权证号：监证02××00，业务件号：权0023329）出卖给宋鑫，双方约定该套房屋的成交价格为500000元；双方自愿放弃由政府相关资金监管部门监管本次房屋交易资金，自行划转剩余交易资金，交易过程中发生的资金风险由双方自行承担；双方约定于2019年1月25日前申请办理房屋转让交易手续，逾期未申请办理房屋转让交易手续，双方约定本合同自动解除。同日，双方办理了有关房屋买卖的过户登记手续及税收完税证明。合同签订后，宋鑫没有向张英支付该房屋的成交价格500000元，该房屋现已过户登记为宋鑫所有。 另查明，除案涉房屋以外，张英在成都市范围内还有多套个人住房信息登记。 上述事实，有相关证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案所涉及的《房屋赠与合同》《房屋买卖合同》《成都市存量房买卖合同》中的房屋均为同一套房屋，张英与宋鑫双方依据《成都市存量房买卖合同》的相关约定办理了案涉房屋的过户登记手续，现在，张英却以双方并未实际履行的《房屋买卖合同》为依据提起诉讼，其诉讼请求明显缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张英的全部诉讼请求。 案件受理费4,087元，由张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 瑶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1588号 原告：黄世英，女，1979年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张雪娟，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蒋芳芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈越强，男，1966年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告黄世英诉被告蒋芳芳、陈越强合同纠纷一案后，原告黄世英于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋芳芳、陈越强的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄世英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄世英撤回对被告蒋芳芳、陈越强的起诉。 案件受理费1480元，由原告黄世英减半负担。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年四月三十日 代书记员  许秋莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初934号 原告杨如远，男，汉族，1966年9月16日出生，住安徽省定远县。 委托代理人（特别授权）徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告吴建梁，男，汉族，1964年3月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告蔡荣妹，女，汉族，1968年11月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杨如远诉被告吴建梁、蔡荣妹民间借贷纠纷一案中，原告杨如远于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨如远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨如远撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25，由原告杨如远负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初164号公诉机关林州市人民检察院。被告人朱勇和，曾用名朱利军，男，1989年8月4日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因犯抢夺罪，于2008年7月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人朱勇和犯非法拘禁罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，朱勇和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日上午10时许，在林州市中州国际饭店，同案犯李宋青（已判决）带领郝勇朝（已判决）、郝志飞（已判决）及被告人朱勇和，为索要债务将被害人周某2带至1815房间。在该房间内李宋青殴打周某2，郝勇朝、郝志飞两人拽着周某2，不让周某2反抗和离开，后致使周某2眼部、面部不同程度受伤，期间，朱勇和一直在该房间内未离开。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，周某2左眼眶下壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级；额面部挫擦伤，左眼挫伤，其损害程度构成轻微伤。案发后，同案犯李宋青于2017年2月9日与被害人周某2达成调解协议并取得谅解。朱勇和到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱勇和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述、证人郝勇朝、李某1、李某2、逯建林、周某1等人的证言、接处警登记表、情况说明、开某、刑事判决书、到案证明、前科证明、调解协议书、撤诉书、收据、人体损害程度鉴定书、认罪认罚具结书、视听光盘和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇和伙同李宋青、郝勇朝、郝志飞为索取债务而非法拘禁他人，属共同犯罪，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。朱勇和到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。朱勇和在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。综合朱勇和的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人朱勇和有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱勇和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十二日书记员  马宇飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终241号 上诉人（原审原告）杨青源，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台山镇长征大道17号。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 上诉人杨青源因诉被上诉人邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2014年11月，杨青源自愿参加邛崃市天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并按约定缴纳了建房保证金，天台山镇政府按双方约定收取、抵扣了杨青源的建房款201638.30元，因杨青源尚未交清建房款，房屋至今未交付。杨青源认为天台山镇政府收取的建房款不合法，要求天台山镇政府返还建房保证金、建房人头奖励等合计201638.30元，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，2014年天台山镇政府实施的天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目系一个整体工程，杨青源虽未与天台山镇政府签订搬迁建房协议，但杨青源比照搬迁建房协议缴纳了建房保证金，并由天台山镇政府收取、抵扣杨青源的建房款201638.30元，可见杨青源系自愿参加。杨青源认为天台山镇政府收取的建房款不合法，要求天台山镇政府返还该建房款是基于履行双方达成的协议，该协议达成的时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据当时有效的相关法律规定，该协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回杨青源的起诉。案件受理费不予缴纳。 宣判后，杨青源不服，向本院提起上诉称，被上诉人天台山镇政府强制收取其缴纳的建房保证金，应予返还，本案诉讼属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人天台山镇政府在二审中答辩称，案涉项目实施过程中系上诉人杨青源自愿参加，并交纳了建房保证金，天台山镇政府并未利用行政强制权利迫使上诉人交纳建房保证金的行为。本案不属于行政诉讼法的受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，以及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨青源于2014年11月4日向被上诉人天台山镇政府缴纳了建房保证金15000元，杨青源要求天台山镇政府返还其建房保证金，最迟应于2016年底前提起。根据前述规定，杨青源于2019年11月4日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从本案查明的事实看，上诉人杨青源未与被上诉人天台山镇政府签订相关协议，因杨青源尚未交清建房款，房屋至今未交付，杨青源无证据证明天台山镇政府已抵扣其建房人头奖励等费用，其要求天台山镇政府返还建房人头奖励等无事实依据。原审裁定驳回起诉的结果正确。上诉人杨青源的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执183号之一 申请执行人：唐海波，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：刘代庚，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县土市乡。 被执行人：钟意好，女，1987年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，住蓝山县土市乡。 申请执行人唐海波与被执行人刘代庚、钟意好民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘1127民初1573号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘代庚、钟意好未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海波于2020年3月13向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人刘代庚、钟意好送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），两名被执行人各有一辆小车（钟意好名下的小车于2007年4月11日登记注册，已属于报废车，无查封必要；刘代庚名下的小车暂不宜查封）外，未发现有可供执行财产。于2020年3月30日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人刘代庚、钟意好进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人刘代庚、钟意好采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月30日止，本案应当执行的标的借款本金100000元及逾期利息（自2019年8月6日起按7.8‰计算至实际给付之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1165.5元、执行费1400元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄琛喻
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初104号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈贵红，男，1978年1月9日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月3日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈贵红犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人陈贵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日21时许，被告人陈贵红饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型面包车从华宁县青龙镇马鹿塘村委会马鹿塘村送其姐姐返回青龙镇马鹿塘村委会小竹山村。21时40分许，被告人陈贵红驾车返回马鹿塘村停车时，撞击唐发全家房屋防盗栏和停放的电动三轮车。华宁县公安局交警大队青龙交警中队民警在处警过程中发现被告人陈贵红有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人陈贵红带至华宁县青龙卫生院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人陈贵红送检血样中检出乙醇成分，含量为103.05ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人陈贵红到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人陈贵红的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈贵红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陈贵红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人陈贵红具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 杨靖坤
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初913号 原告：罗永贵，男，1973年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告罗永贵与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永贵及委托代理人刘君、被告人保公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗永贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害保险金80000元；2、判令被告支付原告意外伤害医疗保险金16545.47元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告在泸州市纳溪区泸州力砼实业有限公司工地上浇灌混凝土时摔伤，原告被送到西南医科大学附属中医院治疗，出院后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告受伤的工地是四川钠渠工程有限公司承建的工程，四川钠渠工程有限公司为原告在被告处购买了团体意外伤害险，事故发生在保险期内，原告向被告提出理赔，被告无故推延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告人保公司辩称：1、原告并未在公司直接购买保险，并不是公司保单中记载的被保险人，原告是否属于本公司被保险人，应当提交相应的证据予以证明；2、原告没有证据证明与四川钠渠工程有限公司有劳动关系，不属于保险合同约定的被保险人；3、对原告请求的伤害保险金、医疗保险金均有异议。 经审理查明：2018年5月8日，泸州力砼实业有限公司与四川钠渠建设工程有限公司签订《零星劳务施工合同》，泸州力砼实业有限公司将位于泸州市纳溪区星劳务施工工程发包跟四川钠渠建设工程有限公司。四川钠渠工程有限公司针对该工程于2018年11月8日，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）购买了建筑工程团体意外伤害保险，于2018年11月28日在被告处购买了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，该保险单上载明的主要内容是：投保人为四川钠渠工程有限公司，工程名称：零星劳务施工工程，工程地址：泸州市纳溪区，计算方式：按建筑工程项目总造价2000000元；保障内容：依照《团体建筑施工人员意外伤害保险条例（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额400000元，意外医疗费用补偿每人保险金额40000元，每次事故急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比列：80%；保险期限：2018年11月29日零时起至2019年5月28日24时止；保险费合计：12400元。原告系四川钠渠工程有限公司承建的泸州力砼实业有限公司的建筑工地上施工人员，原告与泸州力砼实业有限公司没有签订书面劳动合同。2019年1月24日，原告在工地上浇灌混凝土时摔伤，被送到西南医科大学附属中医院治疗，入院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。原告的伤经手术治疗后于2019年2月3日出院，医疗费共计54613.93元。后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告受伤后，四川钠渠工程有限公司、泸州市纳溪区安全生产委员会办公室、泸州市纳溪区应急管理局联合出具了事故证明，证明原告受伤的具体情况。 2019年12月23日平安保险公司向原告理赔了残疾赔偿金80000元及医疗费赔偿金38068.46元。原告向被告提出理赔未得到赔偿。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、中国人民保险建筑工人团体意外保险单、事故证明、住院病例、出院证、住院费票据、司法鉴定意见书、平安保险公司保单、平安公司理赔通知单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是1、原告在案涉工地务工受伤时，是否系泸州力砼实业有限公司与被告保险公司所签订的保险合同的被保险人。被告认为按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条例（2012版）》2.1条规定，被保险人与施工企业应该建立劳动关系，而原告并没有与施工单位签订劳动合同，所以不属于被保险人。本院认为，根据《安全生产管理条例》及《建筑法》的规定，建筑意外伤害保险系强制性保险，其保险的范围应当覆盖工程项目，其设立的目的系为施工现场从事施工作业和管理的人员，在施工活动过程中发生的人身意外伤亡事故提供保障。本案中，投保人泸州力砼实业有限公司工程造价向被告投保建工意外保险，其对整个工程项目的施工人员具有保险利益，原告事发时被允许在工程项目作业，可认定为保险合同的被保险人。另外，从现实情况看，对建工意外险的通常认知应当是在建筑工地发生与建筑工作相关的保险事故后，保险公司即应当给付保险金，保险公司承担保险风险也来源于此，而非因劳动关系，且此处的劳动关系应指劳动施工事实而非狭义的制式劳动合同。如按狭义的“劳动关系”理解，明显减轻了保险人的责任，加重了投保人的责任，根据法律规定亦应属无效条款，被告不能以其设定的特定概念免除保险责任。2、关于赔偿标准及金额。按照泸州力砼实业有限公司与被告签订的保险合同约定，原告受伤构成九级伤残，被告应支付原告意外伤害保险金400,000x20%=80,000元；原告住院共花医疗费54613.93元，平安保险公司已经赔偿了38068.46元，余下16545.47元，被告应赔偿原告13156.38元〔（16545.47-100）x80%=13156.38〕。 综上所述，泸州力砼实业有限公司在被告投保了建筑施工人员意外伤害保险，双方形成保险合同法律关系，原告系保险合同中的被保险人，发生事故后，被告应当按照合同履行赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗永贵意外伤害残疾保险金80000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗永贵意外伤害医疗保险金13156.38元； 三、驳回原告罗永贵的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2705号原告：合肥新城亿盛房地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖区烟墩社区服务中心办公楼五楼501室，公民身份号码91340100MA2TALPT5T。委托诉讼代理人:杨俊刚，该公司员工。被告:夏金龙,男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：王亚林，女，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告合肥新城亿盛房地产有限公司诉被告夏金龙、王亚林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告应在7日内向本院预交诉讼费,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告合肥新城亿盛房地产有限公司未在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告合肥新城亿盛房地产有限公司诉被告夏金龙、王亚林房屋买卖合同纠纷一案，按原告合肥新城亿盛房地产有限公司自动撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年四月一日法官助理吴晓玉书记员邢健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执574号之一申请执行人：李小波，男，1972年5月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴威娜，女，1959年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：孟令波，男，1972年8月5日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人李小波与被执行人吴威娜、孟令波买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就本案争议事项达成和解，申请执行人李小波向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢95号 申请执行人黎欢宏,女1929年6月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人黄永，男，1985年8月5日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人黎欢宏与被执行人黄永侵权责任纠纷一案，兴业县人民法院于2009年8月28日作出的（2008）兴民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎欢宏于2010年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款28205.22元，本院依法受理，2020年4月14日本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人黄永已自动付清了申请执行人的28205.22元赔偿款，并交清了执行费323元，申请执行人同意法院结案。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2008）兴民一初字第244号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎欢宏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币323元已由被执行人黄永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2008）兴民一初字第244号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张展源