wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保155号申请人：陈农伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：丁卫彬，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人陈农伟于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人丁卫彬名下银行存款38,187.8元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000754）。本院经审查认为，申请人陈农伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁卫彬名下银行存款38,187.8元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足38,187.8元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人丁卫彬名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年四月一日法官助理廖若莎书记员喻可妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49761号原告：宁岩，男，汉族，1978年3月13日出生，住址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。被告：何炳雄，男，汉族，1968年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告宁岩与被告何炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱樱娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.被告以20万元为本金，按年利率17%计算，偿还借款利息（自2018年5月21日起算，暂计至2019年9月1日，该利息为44200元）；3.被告按照借款合同约定，支付原告为追讨欠款产生的律师费15000元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年5月，被告以资金周转需要为由，向原告借款20万元。双方于2018年5月18日签订《借据》，约定原告于2018年5月21日通过转账方式借款支付给被告，被告同意在2018年11月前向原告偿还借款及利息，利息为年利率17%；并且约定，若被告迟延还款，则必须承担原告为追讨欠款产生的诉讼费、交通费、律师费、罚息等一切费用。2018年5月21日，原告通过转账方式，向被告的工商银行账户转账借款20万元。在还款日到期后，原告多次催促被告，被告不向原告偿还借款及利息，2018年11月22日，经协商，双方同意将还款日期延期至2019年2月1日。可是，在新的约定还款日期到期后，被告仍未向原告支付借款及利息。被告未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明，2018年5月18日，被告向原告出具《借据》一张，载明：本人何炳雄由于资金周转需要，特向宁岩借款20万元整，经本人要求，该笔款项由宁岩，于2018年5月21日通过转账直接付至何炳雄名下工商银行福田支行，本人确认应经收取该借款，并同意在到期结本结息（利息为年化17%），本人承诺在2018年11月之前偿还所借款，如需延期经双方协商同意。同时本人另外承担出借人为追讨欠款产生的诉讼费、交通费、律师费、罚息等等一切费用。延期到2月1日。落款处有何炳雄签名捺印，日期2018年5月18日。2018年5月21日，原告通过其名下招商银行账户62×××85向被告名下中国工商银行账户62×××61转账20万元。又查明，原告提交微信名为“岩”与微信名为“顺和昌”的聊天记录显示，2019年6月28日，岩发送：“何总，20万块钱并不是什么大钱，何必要闹到法院呢？我要去法院那是真的没法。”顺和昌回复：“宁总，我在想办法早点还你，请理解。”另查明，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，并于2019年8月23日签订《民事委托代理合同》，约定原告支付律师费15000元。2019年9月3日，广东诺臣律师事务所向原告开具金额为15000元的增值税发票。以上事实有《借据》、银行转账凭证、《民事委托代理合同》、增值税发票等证据及庭审记录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借据》及银行转账明细能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系且借款20万元已实际交付的事实。被告未举证证明其还款情况，本院依法采信原告关于被告未归还借款本金的主张。结合微信聊天记录中催款情况，本院采信原告关于延期至2月1日系指2019年2月1日的主张。借款期限届满后，被告应归还原告借款，原告请求被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借据》载明年息17%，未超过法律法规借款利息上限的规定，原告请求自款项出借之日即2018年5月21日起，按年利率17%的标准，计算至实际清偿之日，依据充分，本院亦予支持。关于原告主张的律师费15000元，符合《借据》约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炳雄应于本判决生效之日起十日内向原告宁岩返还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率17%的标准，自2018年5月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告何炳雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁岩律师费损失15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元（已由原告预交），由被告负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年四月三日书 记 员 林巧茹（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3777号上诉人（原审被告）：乐字符服装（上海）有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢B923室。法定代表人：王帅，执行董事。委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱昌明，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戚庆海，上海市杨浦区殷行法律服务所法律工作者。上诉人乐字符服装（上海）有限公司（以下简称乐字符公司）因与被上诉人邱昌明合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用独任制审理，于2020年4月16日公开进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人祝宇陆律师，被上诉人的委托诉讼代理人戚庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐字符公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人邱昌明一审全部诉讼请求。事实与理由：双方当事人约定由上诉人乐字符公司为被上诉人邱昌明办理上海的随迁子女证明，协议书中并没有约定由乐字符公司直接办理，而是委托乐字符公司进行办理，故双方之间的协议是一种委托关系，故该合同应为有效。且邱昌明是清楚随迁子女证明应当是由教育局来办理的，乐字符只是协助其办理。邱昌明支付了5万元定金，在协议约定的履行期尚未届满之前就要求乐字符公司返还定金，而乐字符公司为办理协议约定的事项已经支出了一定的费用，故本案系邱昌明违约才导致协议无法履行。一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邱昌明答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱昌明向一审法院起诉请求：1.判令终止邱昌明、乐字符公司间的“合作协议书”，并判令乐字符公司退还50,000元；2.本案诉讼费由乐字符公司承担。一审法院审理后，于2020年2月3日作出判决：乐字符公司于判决生效之日起十日内返还邱昌明50,000元。案件受理费减半收取计525元，由乐字符公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市居住证管理办法》（上海市人民政府令第58号）的规定，居住证的申请办理应由居住证持证人根据《居住证》积分指标项目提供相应的证明材料，委托其单位到人才服务中心办理。人才服务中心受理后，应当将积分材料转送人力资源社会保障部门审核。乐字符公司并非邱昌明的工作单位，亦无权进行居住证积分的办理或审核。其与邱昌明订立涉案合作协议的目的是通过非正常手段使得邱昌明之子符合相关行政法规设定的条件可以参加上海市中等学校高中阶段招生考试，该合作协议内容违反了法律、行政法规的规定，故一审法院认定该合作协议无效并无不当，本院予以确认。根据法律规定，合同无效，因该合同取得财产，应予返还。故一审法院判令乐字符公司返还邱昌明定金款5万元，符合法律规定，乐字符公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，乐字符公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人乐字符服装（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2579号 原告：刘庆民，男，1948年5月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所，律师。 被告：陆海峰，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：江宝，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址：计算徐州云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 原告刘庆民诉被告陆海峰、江宝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆民、被告江宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失67338元，庭审时变更为68059.33元。；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原告刘庆民驾驶电动三轮车由北向南行驶至国道205线911公里+800米处，在向左侧编导时，与被告陆海峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后原告被送往临沂经济技术开发区人民医院治疗。经交警部门认定，原告与被告陆海峰承担同等责任。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了交通事故责任交强险和商业险。此次事故给原告造成经济损失，现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告陆海峰未到庭亦未提供答辩状。 被告江宝答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，对原告的请求没有异议，由法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告刘庆民驾驶电动三轮车由北向南行驶至国道205线911公里+800米处，在向左侧编导时，与被告陆海峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陆海峰承担同等责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。涉案苏Ｃ×××××号重型半挂车登记车主江宝。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告刘庆民受伤在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗22天，于2020年4月17日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘庆民之损伤评定为拾级伤残，护理60日，营养60日。原告刘庆民主张的损失赔偿范围：医疗费17180.46元，护理费13260元，住院伙食补助费660元，交通费820元，营养费1800元，伤残赔偿金35594.1元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1610元，保险费500元，保全费1020元，合计74064.56元。要求被告赔偿68059.33元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告江宝负同等责任，原告刘庆民负事故同等责任。本院对江宝与与刘庆民的责任比例酌情按5:5分担。原告仅提供从业资格证、驾驶证，无挂靠单位及挂靠协议，为此原告主张的护理费应按农村居民标准予以支持。原告交通费要求过高，应按500元予以支持。原告刘庆民的损失确认为：医疗费17180.46元，护理费4531.8元，住院伙食补助费660元，交通费500元，营养费1800元，伤残赔偿金35594.1元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1610元，保险费500元，保全费1020元，合计65396.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险内承担医疗费10000元，护理费4531.8元，伤残赔偿金35594.1元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，合计52625.9元。剩余款项医疗费7180.46元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，计9640.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内按50%责任承担4820元。原告主张的法医鉴定费1610元，保险费500元，保全费1020元，计3130元，由被告江宝按50%范围内承担1565元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘庆民各项损失57445.9元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告江宝应赔偿原告刘庆民各项损失1565元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告江宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨传凤 书记员葛威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初796号申请人：苏醒，女，1989年9月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：张芬清，女，1968年5月20日出生，汉族，住镇江市。申请人苏醒与被申请人张芬清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张芬清银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张芬清银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年四月三日书 记 员  审成琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更106号罪犯陈梅岗，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月23日作出（2010）玉红刑初字第128号刑事判决，以被告人陈梅岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行2000元），刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止。宣判后，被告人陈梅岗不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月31日被交付执行。本院于2012年8月28日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈梅岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈梅岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈梅岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈梅岗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执567号 申请执行人：吴哲僧，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：吴贺生，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：黄桃阳，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：沈六民,男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：方国兴，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1336号民事调解书，已向被执行人黄桃阳、沈六民、方兴国发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄桃阳、沈六民、方兴国的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执125号之一 申请执行人：彭齐荣，女，1979年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石大军，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 彭齐荣与石大军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖0826民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石大军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石大军有汽车一辆，车牌为云Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石大军所有的车牌为云Ｈ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  万茂林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初493号 原告：杭州品阁装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心5幢四层418室，统一社会信用代码：91330106311363159W。 法定代表人：钱利杭，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄坤，浙江建经律师事务所律师。 被告：龚军英女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人：宁波万邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区横江路2号1幢134室，统一社会信用代码：913302012561042415。 法定代表人：陈丕民，职务：执行董事。 原告杭州品阁装饰设计有限公司与被告龚军英、第三人宁波万邦装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚军英立即归还原告委托其交付的投标保证金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杭州品阁装饰设计有限公司委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告龚军英、第三人宁波万邦装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，原告杭州品阁装饰设计有限公司为竞标福建省科鑫房地产开发有限公司兰园公共区域装修项目寻求有资质的企业挂靠。经被告龚军英介绍，第三人宁波万邦装饰工程有限公司同意出面为原告投标，原告遂按第三人要求口头委托被告代为转交投标保证金，2019年4月28日原告法定代表人钱利杭以其个人账户转账给被告账户15万元，并备注为龙岩公园投标保证金。被告收到款项后转交给第三人用于投标，第三人后来因投标未成于2019年7月1日将该15万元投标保证金退回到被告账户，被告收取款项后未按约返还给原告。原告经多次催收被未果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚军英返还原告杭州品阁装饰设计有限公司投标保证金15万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚军英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初395号原告：张燕，女，汉族，生于1964年1月6日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段成臻，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘淑敏，女，汉族，生于1959年2月22日，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张燕与被告刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托诉讼代理人段成臻、被告刘淑敏的委托诉讼代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告借款31000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系大河机床厂退休工人。2015年8月18日，被告向原告借款1000元。2015年8月20日，被告因投资理财缺乏资金向原告借款30000元，原告于借款当日在中国农业银行河北省廊坊市三河燕顺支行提取现金32000元并将其中30000元交给被告。借款后，被告并未按照约定向原告返借款31000元。为此,原告诉至人民法院。本院经审查认为，被告在河北省廊坊市以投资理财方式骗取原告现金3万余元（数额巨大）至今未退还，且被告也没有退还款项的意愿，即被告在主观上由非法占有原告财产的故意，其行为涉嫌诈骗罪。本院认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，符合诈骗罪的立案标准。因此，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。案件受理费769元，已减半收取288元，依法退还原告张燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年四月七日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终571号 上诉人（原审被告）：王绍忠，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王文，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 上诉人王绍忠因与被上诉人王文物权保护纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月16日召集上诉人王绍忠及其委托诉讼代理人黄明光、岑勋汝，被上诉人王文及其委托诉讼代理人黄友团到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 王绍忠上诉请求：1、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初157号民事判决书；2、将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人争议的土地93.3亩位于定安镇定安村亭立屯“大湾子”处，该林地原来是分给上诉人经营管理的，一直以来都是上诉人在种植林木。2010年林地改革时林业主管部门已将该93.3亩林地划到上诉人的林权证上。纠纷发生后，林业主管部门工作人员在调查时由于工作失误，勾图时却将上诉人林地错误认定为被上诉人所有，实际上纠纷地块不在被上诉人的林权证上。证人王某、韦某、冯某均证实该地块一直由上诉人种植林木，但一审法院没有认真审查证据，采信具有争议的林业局勘察认定作为定案依据，明显与事实不符。 王文辩称，争议的林地一直是由被上诉人经营管理使用，该林地一直是被上诉人种植。林业主管部门工作人员调查时认真履行工作职责，地是被上诉人的，所以归为被上诉人符合法律规定。如上诉人认为是老人家分地不清，也应由上诉人与被上诉人五兄弟把全部的房子平均分，这样对双方都公平。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 王文向一审法院起诉请求：1、判令被告退出侵占原告位于田林县“大湾子”（小地名，下同）50亩的林地；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，2010年双方均对其分家后所得的林地办理了林权证，其中，在定安镇定安村亭立屯“大湾子”处，原告取得了田林证字第（2010）0801040031号林权证，在第199号宗地享有面积为116.5亩的林地使用权，被告取得了田林证字第（2010）0801040033号林权证，在第203号宗地享有面积为30.8亩的林地使用权。近年来，双方就该地部分地块的权属产生争议，为此原告就本案诉至法院。经田林县林业局现场勘查认定，王文和王绍忠现场指认的纠纷地土地面积为93.3亩（红线范围），其中6亩（绿色阴影部分）纠纷地块座落在王绍忠持有田林证字第（2010）0801040033第203号宗地，其余部分均座落在王文持有田林证字第（2010）0801040031第199号宗地。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，经田林县林业局实地勘查后认定，涉案争议地面积为93.3亩（红线范围），其中6亩（绿色阴影部分）纠纷地块座落在王绍忠持有田林证字第（2010）0801040033第203号宗地，其余部分均座落在王文持有田林证字第（2010）0801040031第199号宗地。为此，除了争议地中绿色阴影部分（见现场勘查图）的6亩外，其余涉红线和蓝线的重叠部分为原告享有，原告要求被告停止对其“大湾子”涉红线和蓝线的重叠部分的土地侵权依法有据，予以支持，被告应当停止侵权并将该部分争议地退还给原告使用。本案中，原、被告系同胞兄弟，分家后，双方均对其所分林地办理了林权证，现为了一些地块的使用权诉至法院，对簿公堂，实为不睦。现经林业局鉴定，明晰了权属。望原、被告双方在今后的生活中，能依法从事，维持和睦、共同发展的良好关系，切不可为了一已私利伤害了血脉亲情。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王绍忠立即停止对原告王文位于田林县“大湾子”（小地名），涉红线和蓝线的重叠部分（详见现场勘查图）的土地侵权行为，将该争议地退还给原告王文使用。本案受理费100元，由被告王绍忠负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，认定如下：上诉人王绍忠提交新证据《撤销林权证申请书》，用于证明上诉人王绍忠向田林县人民政府申请撤销林权证，但县人民政府和林业局还没有回应。被上诉人王文质证认为，对该申请书的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明上诉人的申请有依据。本院认为，该申请书与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王绍忠上诉主张争议的93.3亩林地原来是在其林权证范围内，一直由其经营管理种植林木，该争议地不在被上诉人王文的林权证上。经查，一审法院委托田林县林业局对涉案的争议地进行鉴定，田林县林业局作出《鉴定书》并附有现场勘查图，认定上诉人王绍忠持有的林权证与被上诉人王文持有的林权证的地块不存在重叠的现象，涉案争议地面积为93.3亩，其中6亩（绿色阴影部分）争议地块坐落在上诉人王绍忠的林权证范围内，其余部分均坐落在被上诉人王文持有的林权证范围内。因此，除了争议地中绿色阴影部分（见现场勘查图）的6亩外，其余涉红线和蓝线的重叠部分为被上诉人王文所有，被上诉人王文作为林地权利人起诉要求上诉人王绍忠停止对其“大湾子”涉红线和蓝线的重叠部分的土地侵权行为并将该部分争议土地退还给被上诉人王文使用，有事实和法律依据，应予支持。上诉人王绍忠上诉主张争议地一直由其经营管理，该争议地不在被上诉人王文的林权证范围，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决上诉人王绍忠立即停止对被上诉人王文位于田林县“大湾子”（小地名），涉红线和蓝线的重叠部分（详见现场勘查图）的土地侵权行为，将该争议地退还给被上诉人王文使用并无不当，应予维持。 综上所述，王绍忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王绍忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2442号 【当事人申请不公开】
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初395号原告：柏俊磊，男，汉族，生于1990年8月5日，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张广产，男，汉族，生于1973年6月10日，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告柏俊磊诉被告张广产劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏俊磊及委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。被告张广产委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏俊磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告工资8万元，并支付截止到2020年1月的逾期利息5600元（以后利息继续按照约定计算，直至全部还清为止），承担律师代理费用3000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2016年3月份左右开始，原告即受雇于被告从事电梯安装，期间，被告断续支付工资。2019年3月2日，经原、被告结算，被告共欠原告工资8万元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月30日一次性还清，逾期每月按欠款总额的1%收取利息，直到欠款还清为止，同时愿意承担一切欠款带来的法律责任，诉讼带来的一切费用均由欠款人支付。时至今日，被告未按照欠条约定履行。无奈，原告特依照《民法总则》第176条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告张广产辩称：1、关于原告主张的利息过高，应扣除原告已经支付的部分，再重新计算利息，计算至起诉日那天；2、要求被告承担律师费没有法律依据，被告不应承担；3、该起诉状所叙述的事实与实际情况不一致，理由是该欠条是在未干活之前出于让原告放心，为原告提前打的一个欠条，由于证人都某外地无法证实，如有必要，被告申请证人出庭作证。原告柏俊磊向本院提交的证据材料有：1、2019年3月2日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告8万元工资款，约定偿还时间为2019年6月30日，逾期偿还自愿承担月息一分的利息，及愿意承担因诉讼带来的一切费用的事实；2、2020年1月14日发票一份，证明原告因此次诉讼花费的律师代理费用3000元。被告张广产向本院提交的证据材料有：微信转账记录10张，证明被告已经支付原告工资款19700元，经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：从2016年3月份左右开始，原告受雇于被告从事电梯安装，期间，被告断续支付工资。2019年3月2日，经原、被告结算，被告共欠原告工资8万元，被告向原告出具欠条1份，并承诺于2019年6月30日一次性还清，逾期每月按欠款总额的1%收取利息，直到欠款还清为止。同时愿意承担一切欠款带来的法律责任，诉讼带来的一切费用均由欠款人支付。借条载明“欠条本人于2018年度拖欠员工工资合计：人民币8万元整，大写捌萬元整。现承诺于2019年6月30日，一次性还清！逾期每月按欠款总额的1%收取利息，直到欠款还清为止。同时愿意承担一切欠款带来的法律责任。员工柏俊磊将永久享有征讨权及向法院诉讼追讨的权利。(诉讼带来的一切费用均有欠款人支付)空口无凭，特此为证！欠款人（手印）：张广产电话：189××××2309身份证：收款人：柏俊磊电话：132××××8137身份证：日期（手印）：2019年3月2日”。2019年2月23日被告向原告转账2000元，2019年3月4日被告向原告转账500元，2019年3月9日被告向原告转账1500元，2019年4月11日被告向原告转账2000元，2019年4月27日被告向原告转账10000元，2019年5月16日被告向原告转账1000元，2019年6月7日被告向原告转账1000元，2019年7月8日向原告转账1000元，2019年7月25日向原告转账500元，2019年8月4日向原告转账200元。本院认为，债务应当清偿。被告张广产于2019年3月2日向原告出具欠条一张，欠原告2018年工资80000元，约定2019年6月30日还清，逾期每月按欠款总额的1%收取利息。2019年3月4日至2019年6月7日被告分6次共向原告转账16000元，应视为支付原告欠款本金16000元；2019年7月8日被告向原告转账1000元，应视为支付原告利息170.67元、本金829.33元；2019年7月25日向原告转账500元，应视为支付原告利息357.97元、本金142.03元；2019年8月4日向原告转账200元，应视为支付原告利息200元。被告下欠原告本金63028.64元及逾期利息3161.53元（利息计算至2020年1月4日，以后利息每月按欠款本金的1%计算），对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告承担律师代理费用3000元，证据不足，不予支持。被告辩称起诉状所叙述的事实与实际情况不一致，理由是该欠条是在未干活之前出于让原告放心，为原告提前打的一个欠条，缺乏足够证据支持，本院对此不予采信。被告认为2019年2月23日向原告转账2000元，是支付原告工资款，但是被告向原告出具的欠条是2019年3月2日所出具，应视为出具欠条时还欠原告工资款80000元，故对被告此项辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张广产于判决生效后五日内支付原告柏俊磊工资本金63028.64元及逾期利息3161.53元（利息计算至2020年1月4日，以后利息每月按欠款本金的1%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告张广产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月九日书记员  王素娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初185号原告：童某，男，1977年10月24日出生。被告：宋某，男，1987年10月7日出生。本院在审理原告童某与被告宋某之间民间借贷纠纷一案中，原告童某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告童某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回对被告宋某的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年四月一日书记员 张立楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保75号 申请人崔海军，男，1977年7月26日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人马龙强，男，1982年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人崔海军因与被申请人马龙强发生民间借贷纠纷，于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值32万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人崔海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马龙强的银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月三日 法官助理张汉卿 书记员公文华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更948号罪犯黄福贞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年10月31日作出(2012)宜刑初字第869号刑事判决，认定被告人黄福贞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更802号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年1月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄福贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄福贞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黄福贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福贞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄福贞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5623号申请人：张勇，男，1983年8月15日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：范露文，女，1979年3月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人张勇与被申请人范露文买卖合同纠纷一案，申请人张勇于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范露文银行存款人民币(以下币种同)47,960元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金9,592元作为担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范露文银行存款47,960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇二〇年四月二十八日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初583号 原告：缪忠裕，男，1981年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：黄维位，男，1986年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 缪忠裕与黄维位买卖合同纠纷一案，缪忠裕于2020年3月19日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告立即支付货款人民币100000元及利息损失（以人民币100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。缪忠裕的委托诉讼代理人王益钦到庭参加诉讼，黄维位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄维位因经营需要，自2016年起陆续向缪忠裕购买陶瓷，双方于2017年3月24日进行结算，明确黄维位欠缪忠裕货款100000元未付，由黄维位出具借款条一份，约定于2018年3月23日偿还。现黄维位未支付该款而成讼。 本院认为：欠条属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，缪忠裕与黄维位之间存在买卖合同关系，缪忠裕提供了黄维位出具的借款条一份予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。缪忠裕将买卖标的物的所有权转移给黄维位指定的地点，黄维位未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。黄维位欠货款100000元未支付，应予确认。关于缪忠裕的利息主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄维位于本判决生效之日起十日内支付缪忠裕货款人民币100000元及逾期利息（自2020年3月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄维位负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴燕飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初558号 原告吴丽招，女，1980年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告孙璧中，男，1989年1月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 吴丽招诉被告孙壁中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月26日0时30分许，孙壁中驾驶南宁Ｋ×××××号二轮电动车沿宾阳县宾州镇仁爱路由北往南行驶，至宾阳县花园大酒店路段）时，碰撞到吴丽招驾驶停靠在路边的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、孙壁中醉酒后驾驶非机动车，单方过错造成事故，承担事故全部责任；2、吴丽招无事故责任。 三、受害方基本情况：原告吴丽招系桂Ａ×××××号小轿车的车主，该车使用性质为预约出租客运，原告持有网络预约出租汽车运输证，以从事网约车为业。事故造成该车车尾灯、保险杠、挡泥板受损。因协商赔偿不成，原告遂委托中衡保险公估股份有限公司对该车的车辆损失维修价值和车辆停运损失进行评估，结论为：车辆损失维修价值为3169元；车辆自2020年1月26日至2020年2月13日共19天的停运损失价值为5757元。原告支出车辆维修评估费500元，车辆停运损失评估费300元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告孙壁中已赔偿原告1000元。 五、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆评估费500元；2、请求法院判令被告赔偿车辆维修费3169元；3、请求法院判令被告赔偿车辆停运评估费300元；4、请求法院判令被告赔偿车辆停运损失费5757元，以上各项费用合计9726元；5、本案的诉讼费由被告承担。 六、各被告答辩情况： 被告孙壁中辩称，对事故认定无异议，事故当晚答辩人已赔偿原告1000元。原告对车辆进行评估时未通知答辩人，对原告修理车辆的部位有异议，交警部门并未对车辆损坏部位进行认定，原告在修理车辆时，在评估报告上有对尾门进行维修的费用，事故并未造成尾门损坏，维修费答辩人只认可1719元；对停运损失有异议，事故并未对车辆使用造成影响，车辆停运损失费答辩人不予认可；对车辆维修评估费、车辆停运评估费无异议。 七、本院核定原告的各项损失： 1、车辆维修评估费500元、车辆停运损失评估费300元，有发票为凭，本院予以支持； 2、车辆维修费，事故造成原告车辆车尾灯、保险杠、挡泥板受损，但维修清单中有尾门的钣金及喷漆，原告不能作出合理解释，故维修费本院酌情支持2400元； 3、车辆停运损失费，原告系网约车司机，事故造成其车辆受损，维修期间确实产生一定的停运损失，请求车辆停运损失合法有据，本院予以支持，但原告主张19天的停运损失过长，鉴于事故正值春节期间，车辆维修时间不可与平时相同，同时疫情期间对车辆的营运收入亦有一定的影响，综合上述因素，该项本院酌情支持1800元。 本案裁判意见如下： 本院认为，本案系被告孙壁中醉酒后驾驶二轮电动车碰撞原告吴丽招所有的网约车造成的交通事故，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信，被告孙壁中承担事故全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此原告应得赔偿的评估费、车辆维修费、车辆停运损失费合计5000元，由被告孙壁中承担，扣除其已赔偿的1000元，尚应赔偿4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、第三项之规定，判决如下： 被告孙壁中赔偿原告吴丽招事故损失4000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽招负担15元，被告孙壁中负担10元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张波 二○二○年四月月二十二日 法官助理蓝秋明 书记员蔡菲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5904号原告：竺华波，男，1977年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：朱道勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住温岭市。原告竺华波与被告朱道勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺华波到庭参加诉讼。被告朱道勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告竺华波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠购鱼款5000元，支付按本金5000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息请求表示放弃。事实和理由：2019年5月23日，被告向原告购买价值19800元溪坑石斑鱼，被告当天支付4800元。5月27日、6月2日各支付5000元，余款5000元，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。原告提供下列证据材料：微信记录，用以证明被告尚欠原告货款5000元的事实。被告朱道勇未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买溪坑石斑鱼，收货后理应支付货款，未付款显属违约。原告要求被告支付鱼款5000元有相应证据证明，本院予以支持。被告朱道勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱道勇于本判决生效后五日内支付给原告竺华波鱼款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告朱道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  叶志伟人民陪审员  黄 英人民陪审员  张曹杰二〇二〇年四月十日书 记 员  俞百盈
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初273号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈志东，男，1999年11月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。曾因引诱、容留、介绍卖淫，于2018年12月27日被安徽省宣州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因非法携带管制器具，于2020年1月10日被浙江省永嘉县公安局行政拘留三日（未执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人陈志东犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月3日晚上，卢某在林博的生日宴会中受伤，后前往永嘉县第二人民医院就医。次日凌晨，林博（已判刑）和郑某（另案处理）前往永嘉县第二人民医院探视卢某，期间与同样前来探视的被害人徐某1、徐某2、徐某3发生纠纷，郑某遂叫来谷胜龙（已判刑），后谷胜龙又纠集被告人陈志东，被告人陈志东又纠集金建鹿（已判刑）等人前往永嘉县第二人民医院。谷胜龙到达后，与徐某1等人发生争吵，被告人陈志东遂伙同谷胜龙、林博、金建鹿等人对徐某1、徐某2、徐某3进行殴打，后离开现场。经法医鉴定，被害人徐某1伤致左侧髌骨骨折，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某3伤致右颞部头皮挫伤，右大腿软组织挫伤面积达70.0ｃｍ，其损伤程度为轻微伤；被害人徐某2伤致左腰部片状软组织损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。同日，林博家属为被害人徐某1缴纳医药费人民币3000元。 上述事实，被告人陈志东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2、徐某3的陈述，同案犯林博、谷胜龙、金建鹿的供述，证人卢某、周某1、周某2、周某3、徐某4的证言，到案经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、体表原始伤情记录表、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈志东有期徒刑一年，被告人陈志东自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈志东目无法纪，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈志东归案以后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初416号申请人：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新，公司法务部主任。委托诉讼代理人：张征宇，公司法务专员。被申请人：河南志超市政工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区包公庙政府东侧门面房006—007号，统一社会信用代码914101000664857842。法定代表人：王可新。江西明正变电设备有限公司诉河南志超市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西明正变电设备有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款131万元或其他价值131万元以内的其他财产予以查封或扣押、冻结。申请人以生产设备作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人河南志超市政工程有限公司银行存131万元或价值131万元的其他财产；二、查封申请人江西明正变电设备有限公司提供的担保物（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年四月十三日书记员  徐梦佳
四川省内江市东兴区人民法院 支 付 令 （2020）川1011民督2号 申请人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所宁波市鄞州区天童北路1107号2805室 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，女，1995年1月10日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县柘木乡黄家岭村5-26号，该公司职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，1996年4月26日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌利亚斯泰镇硕盖图街9组49号，该公司职工。（特别授权） 被申请人：**川，男，1986年12月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑南镇四发村4组36号。（公民身份号码5110111986××××××××） 申请人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人**川因购车需要向工商银行申办贷款业务，并委托申请人为其贷款提供担保。2018年6月21日申请人与被申请人签订《担保合同》，合同对被申请人逾期造成原告代偿的情形，以及代偿利息、担保服务费进行了详细约定。2018年6月21日被申请人向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称《还款合同》）及补充协议。申请人依照《担保合同》约定为贷款提供了担保。《还款合同》履行期间，因被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人承担了担保责任，共计为被申请人代偿16732.01元，申请人多次向被申请人催要代偿款未果。现申请人为维护自身合法权益，要求被申请人**川给付申请人代偿款16732.01元和利息（截止2020年3月20日的利息1307.79元，从2020年3月21日起至实际清偿之日以代偿款16732.01元为基数，按每日万分之六向申请人支付利息），共计18039.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款16732.01元和利息（截止2020年3月20日的利息1307.79元，从2020年3月21日起至实际清偿之日以代偿款16732.01元为基数，按每日万分之六向申请人支付利息）。 申请费84.00元，由被申请人**川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初65号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：南阳市世纪龙副食百货有限责任公司东苑分公司，住所地南阳市建设东路与独山大道交叉口。法定代表人：马涛。被告：南阳市世纪龙副食百货有限责任公司，住所地：南阳市新华西路1号。法定代表人：仝清。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳市世纪龙副食百货有限责任公司东苑分公司、南阳市世纪龙副食百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月二十日法官助理陈文杰书记员李梦
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执143号申请执行人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层2-10层。法定代表人：王晋章,主任。被执行人：王强，男，1986年3月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：尹二萍，女，1987年12月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市住房公积金管理中心与被执行人王强、尹二萍借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1647号民事调解书，已经生效。被执行人王强、尹二萍未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市住房公积金管理中心于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人王强、尹二萍强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强、尹二萍在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币234043元及以本金201250.05元为基数计算的，从2018年4月19日开始直至全部贷款还清之日止的利息（年利率3.25%）、罚息（年利率3.25%×1.5倍）。二、扣留、提取被执行人王强、尹二萍在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王强、尹二萍的相应等值财产。四、本案执行费3411元由被执行人王强、尹二萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十日书记员 刘彦彤
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审120号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人陈玉海，男，1977年4月10日生，汉族，住社旗县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]241号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月29日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]241号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以13800元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]241号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]241号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴雅楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4046号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：杨誉，男，1985年11月26日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告杨誉保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由原告负担；剩余257元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5345号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：盛顺根，男，1948年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告盛顺根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初125号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李其平（曾用名李乔军），男，1978年4月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月22日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李其平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人李其平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月的一天，被告人李其平在陆良县一乡间道路上，以1000元的价格向他人购买了一辆价值人民币6906元的“豪爵”二轮踏板摩托车。赃物已追退失主。上述事实，被告人李其平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董乔燕的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其平明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李其平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李其平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张祝琼二〇二〇年四月二十日书 记 员  牛赵丽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初426号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。辩护人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日8时许，被告人杨某某驾驶号牌为沪DAXXXX的重型箱式货车，沿本区航南公路由东向西行驶至航南公路出环城西路西约100米处向北右转弯时，与同方向直行的被害人张某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致张某某当场死亡。经调查认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息及车辆信息，和解协议书，谅解书，收条，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年四月二十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申5号申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市。法定代表人：张亚义，该公司总经理。被申请人：扬州矽太高凯科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：周建中，该公司董事长。2020年3月25日，申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司以被申请人扬州矽太高凯科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对扬州矽太高凯科技有限公司进行破产清算。本院于2020年3月30日以邮寄方式通知了被申请人扬州矽太高凯科技有限公司，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2016年11月15日，本院受理了申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司诉被申请人扬州矽太高凯科技有限公司建设工程施工合同纠纷案。经本院审理判决，被申请人扬州矽太高凯科技有限公司给付原告宜兴市建工建筑工程安装有限公司工程款5029500元及利息（从2013年5月30日起按5029500元的95%计算利息，利息按10%月息计算至履行之日止）。因扬州矽太高凯科技有限公司未按判决书履行义务，宜兴市建工建筑安装有限责任公司申请本院强制执行，但未得到清偿。另查明，被申请人扬州矽太高凯科技有限公司住所地在高邮市波司登大道18号，法定代表人为周建中，注册资本3000万元，经营范围为信息技术开发及技术服务，工业产品设计、开发、销售，自有房屋租赁，物业管理，6846助听器、通讯产品、计算机软硬件、电子元器件、五金、交电、电器机械及材料、汽车零配件产品的批发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，被申请人扬州矽太高凯科技有限公司对申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的到期债务不能偿还，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司对被申请人扬州矽太高凯科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 芬审判员 王 健审判员 韩兆平二〇二〇年四月十日书记员 邓玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1424号原告：李毅，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：王时青，男，1966年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。原告李毅诉被告王时青、被告晋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，原告以被告王时青因病去世，需要等待其他继承人参加诉讼为由，于2020年4月29日向本院书面申请本案中止诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律法规，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初548号原告：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽润天律师事务所实习律师。被告：方磊，男，1971年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽一毛餐饮管理有限公司（以下简称“一毛餐饮公司”）与被告方磊合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一毛餐饮公司的委托诉讼代理人张继斌和王婷婷，被告方磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一毛餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方磊立即向原告一毛餐饮公司支付拖欠欠款9800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，被告方磊因经营肥叔琅山路店向原告一毛餐饮公司购买100张100元的储值卡，总金额为10000元。一毛餐饮公司多次通过电话和信息明确要求方磊付清拖欠欠款，但方磊都以各种理由予以推辞拒绝。故一毛餐饮公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方磊辩称：我认为不欠原告一毛餐饮公司9800元，因其没有提供欠条。本院经审理认定事实如下：方磊得知一毛餐饮公司在合肥市境内发展“肥叔锅贴”加盟店信息，拟投资加盟。2017年12月4日，方磊与一毛餐饮公司签订的《意向协议》约定，一毛餐饮公司同意方磊在安徽省合肥市境内开设“肥叔锅贴”加盟店；方磊向一毛餐饮公司支付100000元作为意向定金，不予退还；店址确定后双方再签订正式合同。协议签订当天，方磊支付100000元加盟意向定金；2017年12月6日、7日，方磊又向一毛餐饮公司支付350000元，一毛餐饮公司在开给方磊的《收据》上注明：“收款事由为肥叔琅琊山路店开办费”；2017年12月14日，方磊再次向一毛餐饮公司支付10000元，一毛餐饮公司在开给方磊的《收据》上注明：“收款事由为肥叔琅琊山路店房租首付款”。2017年12月16日，方磊接手“肥叔琅琊山路店”开始营业，2018年1月23日，方磊因该店经营利润达不到预期目的，要求一毛餐饮公司退还加盟费，双方发生纠纷，经合肥市公安局莲花派出所处理平息。此后，双方经协商未能达成一致意见。方磊于2018年5月19日撤离“肥叔琅琊山路店”，并于次日到一毛餐饮公司索要加盟费，双方再次发生纠纷。2018年6月6日，方磊委托律师向一毛餐饮公司发出《律师函》。后肥叔琅琊山路店面由其他店主经营。方磊与一毛餐饮公司未签订正式加盟合同。2018年6月19日，方磊向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、解除方磊与一毛餐饮公司之间的《意向协议》；2、一毛餐饮公司返还定金100000元、开办费350000元、会员卡未结款2500元、未结预存款2700元，合计455200元及资金占用损失（以450000元为基数，自2017年12月7日起按年利率4.9%计算至实际返还之日止）。后该院做出（2018）皖0191民初3498号民事判决，判令解除方磊与一毛餐饮公司于2017年12月4日签订的《意向协议》，一毛餐饮公司向方磊返还意向定金350000元并驳回了方磊的其他诉讼请求。后方磊和一毛餐饮公司均不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖01民终4029号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查，2017年12月26日，一毛餐饮公司出售给方磊100张面额为100元的储值卡，价格共计9800元。方磊收到该100张储值卡后未付款，并随后将该卡全部销售出去。该储值卡在合肥市所有“肥叔锅贴”门店均可使用。另查，方磊于2018年5月11日、2018年5月15日分别向一毛餐饮公司指定的王*芝账户转款2200元、2400元。以上事实有一毛餐饮公司提供的出库单1张、短信记录，方磊提供的中国工商银行转账银行流水打印件1份等证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为：一毛餐饮公司与方磊签订的意向协议经法院判决解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，一毛餐饮公司主张的储值卡费用未在（2018）皖0191民初3498号和（2019）皖01民终4029号案件中处理，其有权予以主张。现一毛餐饮公司已经将储值卡交付给方磊，现方磊已将储值卡销售完毕，无法实物返还，加之该储值卡在合肥地区通用，一毛餐饮公司需承担持卡人消费产生的后果，因此一毛餐饮公司要求方磊支付储值卡费用9800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于方磊辩称的向王*芝账户所转的款项以及店内POS机消费款项，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方磊于本判决生效后十日内支付原告安徽一毛餐饮管理有限公司欠款9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告方磊负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年四月九日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初66号原告衣xx，男，1986年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被告隋xx，女，1979年3月7日出生，汉族，住栖霞市。被告姜xx，男，1972年1月19日出生，汉族，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人林xx，栖霞市创新法律服务所法律工作者。原告衣xx与被告隋xx、姜xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告衣xx和二被告隋xx、姜xx的委托诉讼代理人林xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款200000元并承担利息（自2019年4月22日起至借款还清之日止按月息3%计算）；2.判令原告对两被告抵押的栖房权证栖城房字第××号房屋经拍卖、变卖后优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年4月22日以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息3%，借款期限至2019年10月21日。原告通过银行转账方式将借款转给被告。同时，两被告以自己所有的栖房权证栖城房字第××号房屋向原告提供担保。借款到期后，经原告多次索要，两被告以无款为由拒付。二被告向法庭辩称，借款属实，但借款系被告隋xx一个人的行为，被告姜xx不知道借款事实，并且被告隋xx已还原告本金三万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告隋xx与被告姜xx系夫妻关系。对原告有争议的事实，本院认定如下：1.庭审中，原告衣xx向本院提交抵押借款合同复印件一份、收条一份、银行交易流水一份、不动产登记证明一份，证实2019年4月22日，二被告向原告借款20万元，约定借款利息从出借日开始，借款利息按月息3%的利率计算。同日双方到栖霞市自然资源和规划局不动产登记中心办理了不动产登记证明，以二被告名下的不动产权证书号：栖国用（2014）第282539号，栖房权证栖城房字第××号不动产为该20万元借款设立抵押权登记。2019年4月23日，原告衣xx将200000元款项汇入被告隋xx的账户。被告庭审中，被告辩称，该借款为隋xx个人借款。本院认为，二被告为夫妻关系，且原、被告双方就该借款办理了抵押登记手续，被告姜xx应当知道该借款，该借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。2.另查明，被告于2019年4月23日还给了原告10000元，于2019年5月22日和2019年5月31日各给了5000元，于2019年6月22日还款10000元,一共还款30000元本金。对此原告予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在收到原告衣xx借款的当天即返还了10000元，实际出借金额应当为19万元。依据该规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月息3%，超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。自2019年4月23日至2019年5月22日，二被告应当以19万元为本金给付利息3800元；自2019年5月23日至2019年5月31日，二被告应当以185000元为本金给付利息1110元；自2019年6月1日至2019年6月22日应当以18万元为本金给付利息2640元；自2019年6月23日起至实际还清借款之日应当以17万元为本金按照年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七之规定，判决如下：一、被告隋xx、姜xx于本判决生效后十日内偿还原告衣xx借款本金17万元及借款利息（2019年4月23日至2019年6月22日的借款利息7550元和自2019年6月23日起至实际付款之日以本金17万元为基数按照24%的年利率计算）；二、原告对两被抵押的栖房权证栖城房字第××号号房屋经拍卖、变卖后有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告隋xx、姜xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  金 良人民陪审员  曲明霞人民陪审员  孙玉春二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于 慧
宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初52号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人高某某，男，1986年8月29日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，司机，住宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年1月7日16时15分许，被告人高某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车由宽城满族自治县东川高速口方向往亮甲台方向行驶，当行驶至宽城县路段时，被告人高某某采取措施不当导致自己驾驶的重型自卸半挂车发生侧滑，致使重型自缷半挂车尾部与相对方向朱小明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成朱小明当场死亡。经宽城满族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：高某某负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人朱某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人高某某有期徒刑一年至两年，其在审判环节达成赔偿谅解，可以判处缓刑。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对检察机关指控的罪名及事实没有异议。二、量刑情节：1、被告人高某某系初犯、无前科，归案后认罪态度好；2、被告人签订了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、被告人高某某家属赔偿了被害人损失并获得了谅解；综上，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年1月7日16时15分许，被告人高某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车由宽城满族自治县东川高速口方向往亮甲台方向行驶，当行驶至宽城县路段时，被告人高某某采取措施不当导致自己驾驶的重型自卸半挂车发生侧滑，致使重型自缷半挂车尾部与相对方向朱小明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成朱小明当场死亡。经宽城满族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：高某某负事故主要责任。 另查明，被告人家属与被害人家属达成补偿协议，补偿了被害人家属损失14万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、到案经过、受案登记表等书证、证人朱某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解、补偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其具有赔偿被害人损失并获得谅解的情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，本院依法对被告人高某某判处缓刑，并交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王玉庆 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  何文芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更704号罪犯李锁丰。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0583刑初905号刑事判决，认定被告人李锁丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令李锁丰等三被告共同对尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2017年2月3日起至2028年8月2日止。判决发生法律效力后，2017年11月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李锁丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锁丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李锁丰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬三次。罪犯李锁丰系暴力犯，且判决所处罚金人民币一万元、责令退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锁丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李锁丰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执222号之一 申请执行人：周平，男，1967年12月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：沈建国，男，1968年12月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海盐县秦山辉奥装饰材料厂，住所地海盐县秦山街道许油车村（原立峰啤酒厂内），组织机构代码：MA29H78CX。 代表人：张姚飞，厂长。 被执行人：张姚飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周平、沈建国与被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平、沈建国向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 执行标的为被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞向申请执行人周平、沈建国支付执行款112900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3678元、执行费1594元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人张姚飞名下无有价证券、不动产。被执行人张姚飞名下浙Ｆ×××××牌小汽车，注册日期为2009年1月19日，已无处置价值。截至2020年4月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3678元、执行费528元［由（2020）浙0481执222号案件分配至本案］。暂未发现被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂、张姚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆 帆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初717号原告：刘龙庆，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。被告：刘庆武，男，汉族，住山东省肥城市。被告：武爱英，女，汉族，住山东省肥城市，系刘庆武之妻。原告刘龙庆与被告刘庆武、武爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙庆及其委托诉讼代理人刘绪林、刘绪敏到庭参加诉讼，被告刘庆武、武爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘龙庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘庆武、武爱英归还借款293873元及利息（未约定利息的借款和欠款自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、代理费由刘庆武、武爱英负担。庭审中，刘龙庆自愿撤回关于2018年2月16日欠付工资78873元的诉讼请求，并明确借款利息分段计算（以90000元为本金，自2015年8月7日至2018年8月6日按照年利率4.8%计算，自2018年8月7日至付清之日按照年利率6%计算；以75000元为本金，自2016年2月24日起至付清之日按照银行利率计算；以50000元为本金，自2017年1月25日至付清之日按照银行利率计算）。事实与理由：2015年至2018年间，刘庆武、武爱英夫妇多次向刘龙庆借款及欠款共计293873元。刘龙庆多次催要，刘庆武、武爱英至今未归还借款。刘庆武未到庭答辩，本院于庭前以电话录音形式询问刘庆武的答辩意见，刘庆武对欠款事实无异议，但表示因双方存在其他纠纷且因本人工程款尚未到位致使现在无法还款。武爱英未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘龙庆与刘庆武、武爱英系亲戚关系。2015年8月7日，刘庆武向刘龙庆借现金90000元，并出具借条一份，载明“今借现金玖万元整90000.00叁年以后还本带息一次还清6万三年8640元3万三年4320元刘庆武2015年8月7号”；2016年2月24日，刘庆武向刘龙庆借现金75000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠现金柒万伍仟元整（75000元）按银行利息刘庆武2016年2月24日”；2017年1月25日，刘庆武向刘龙庆借现金50000元，并出具欠条一份，载明“今欠现金伍万元整（50000.00）从6月3号算利息以银行为准刘庆武2017.1.25”。截至起诉之日，刘庆武分文未还。另查明，刘庆武与武爱英系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。武爱英与刘龙庆之妻武爱华系姐妹关系。庭后，经本院询问，武爱英表示知晓刘庆武向刘龙庆借款一事。本院认为，刘龙庆与刘庆武之间存在合法有效的民间借贷关系，有刘龙庆提交的借条和欠条及刘庆武的自认予以证实，同时结合借款金额和刘龙庆对借款形成过程的陈述，本院予以确认。刘龙庆要求刘庆武偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，2015年8月7日的借条中载明“6万三年8640元3万三年4320元”，由此可以推算出双方约定的期内利率为年利率4.8%（12960元÷90000元÷3年）。故刘龙庆主张自借款之日起按照年利率4.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对其关于2018年8月7日起按照年利率6%计算利息的主张，因双方未对逾期利率作出约定，本院确认自2018年8月7日起仍按照年利率4.8%计算利息；关于2016年2月24日的借款利息，欠条中载明“按银行利息”，不违反法律规定，本院予以确认；关于2017年1月25日的借款利息，欠条中载明“从6月3号算利息以银行为准”，故刘庆武应自2017年6月3日起支付利息，刘龙庆要求自借款之日起支付利息，不符合双方约定，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，对2016年2月24日和2017年1月25日两笔借款于2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于武爱英的责任，本院认为，武爱英与刘庆武系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，武爱英与刘龙庆之妻武爱华系姐妹关系，且武爱英自认对借款事实是知情的，案涉债务系武爱英与刘庆武的夫妻共同债务，武爱英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、刘庆武、武爱英于本判决生效之日起十日内，偿还刘龙庆借款本金215000元；二、刘庆武、武爱英于本判决生效之日起十日内，支付刘龙庆借款利息（以90000元为本金，自2015年8月7日至实际给付之日止，按照年利率4.8%计算；以75000元为本金，自2016年2月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为本金，自2017年1月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘龙庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由刘庆武、武爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年四月十三日书记员  张明明
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢98号阳某某、周某某本院执行的阳某某申请周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理  朱志军书 记 员  朱志军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1201号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地南充市高坪区河东街161号。 负责人：吴昊，该行行长。 被执行人：何正模,男,汉族，1962年12月6日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：宋延芳,女,汉族，1963年2月3日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与何正模、宋延芳借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有存款，已冻结并划拨交付申请执行人，有车辆，已档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产查询，查询到被执行人名下有房产，已查封，但属轮候查封，暂无法处置；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金488369.09元及利息、罚息，已执行本金125307.00元，剩余本金363062.09元及利息、罚息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何正模、宋延芳负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年四日二十二日 书记员 唐福阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初213-1号解除保全申请人：河南昊晟纺织科技有限公司，住所地河南省周口市太康县产业集聚区纺织园区。管理人：河南永晖律师事务所。解除保全申请人：太康县万利源棉业有限公司，住所地河南省周口市太康县产业集聚区纺织园区。管理人：河南永晖律师事务所。被申请人：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区七一路西段。法定代表人：刘宜勇，该行行长。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地河南省周口市太康县通泰纺织工业聚集区。法定代表人：戴燕飞，董事长。被申请人：戴燕飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被申请人：吴小红，女，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被申请人：陈勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。中国建设银行股份有限公司周口分行与河南海盟织造有限公司、太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫16民初213号民事裁定，查封被申请人河南海盟织造有限公司、太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇名下的价值75000000元的房地产、机器设备、厂房、车辆及其持有的其他公司的股权等财产。河南昊晟纺织科技有限公司的管理人、太康县万利源棉业有限公司的管理人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南昊晟纺织科技有限公司、太康县万利源棉业有限公司进入重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）豫16民初213号民事裁定对太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月八日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙06行赔终1号 上诉人（原审原告）蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府陶朱街道办事处。住所地诸暨市环城北路368号。 负责人叶纯青，主任。 出庭行政机关负责人金永亮，副主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人蔡初平因与被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称“陶朱街道办”）行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人蔡初平，被上诉人陶朱街道办的副主任金永亮、委托代理人戚伟勇到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人蔡初平于一审时诉称，位于诸暨市陶朱街道××自然村××号及开元城山890号的房屋系原告的合法财产。2017年5月，不明身份的人将上述189号房屋拆除，屋内物品被掩埋；6月2日上午，原告唯一住宅即上述890号房屋被暴力拆除。2019年2月25日，原告发现有挖掘机对强拆后的房屋现状进行损毁，遂报警，派出所民警来拍了照片。原告认为，在未得到安置补偿、财产未保全的情况下，被拆房屋的一砖一瓦均属于原告的合法财产，任何人都不得侵占、损毁，应当保持原状。被告是2017年“三改”专项行动陶朱街道区域项目的具体实施单位。2017年3月31日，被告委托第三人诸暨汇龙市政园林工程有限公司对“三改”专项行动中的部分房屋进行拆除。原告至今未与被告达成补偿协议，也未得到任何补偿安置，但被告委托的第三人在实施拆除房屋项目过程中，将原告有争议的现状进行损毁，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告消除影响，将原告房屋强拆后的现状恢复原貌。 一审法院审理查明，原告要求恢复原貌指向的是房屋被拆除后的现场状况，对该现场存有的砖块等材料进行处理的行为是否合法，以及是否应予赔偿，原告未曾提起过相关诉讼。故原告提起本案诉讼不属重复起诉。但原告在提起本案诉讼前，并未向被告提出过赔偿请求，对上述现场存有的砖块等材料进行处理的行为也并未被确认违法。 一审法院审理认为，本案原告系单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告提起的诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人蔡初平上诉称：1.890号房屋是上诉人自己建造的，和母亲、弟弟无关。诸暨市人民政府在2017年“三改”行动中未将上诉人房屋分清便强拆，在未采取财产保全措施的情况下，毁灭强拆后的现场，将上诉人的私有财产非法侵占，上诉人的诉讼请求理应得到支持。2.一审裁定以单独提起行政诉讼而驳回上诉人的诉讼请求错误，应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人陶朱街道办答辩称：1.涉案房屋合法部分系上诉人父亲名下，现属上诉人与其母亲孙华球及弟弟蔡初光共有，其中三分之二已由其母亲和弟弟享受拆迁安置补偿权益。涉案房屋的拆除已得到上诉人母亲和弟弟的书面同意，该两人作为房屋共有权人，共同以产权代表人的身份向行政机关作出同意拆除的意思表示。且上诉人亦自认拆除行为系土地房屋征收工作内容之一，故拆除行为系合法履行征收协议的行为。目前尚无生效判决确认拆除行为违法，故上诉人的起诉缺乏事实根据。2.上诉人的起诉即使存在事实依据，也应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定的程序提出行政赔偿请求。上诉人迳行提起行政赔偿诉讼，违反上述程序规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，坐落于诸暨市陶朱街道××自然村××、开元城山890号的涉案两处房屋，相应集体土地使用权证均登记在上诉人蔡初平的父亲蔡汉城（已故）名下。2017年3月26日，蔡初平的母亲孙华球、弟弟蔡初光分别与陶朱街道办、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市经济开发总公司签订了《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》各一份。孙华球、蔡初光于2017年4月10日以产权代表人的名义出具蔡汉成户《诸暨市“三改”专项行动房屋征收腾空交房验收单》一份，载明房屋交由征收人负责实施拆除。2017年6月，陶朱街道办拆除了涉案房屋，后对残存的砖瓦等建筑垃圾进行了清理。2017年6月4日，浙江省人民政府作出浙土字（330681）Ａ［2017］-0008号《浙江省建设用地审批意见书》，批准陶朱街道17-026号建设项目征收集体土地方案，涉案两处房屋在该批文征收范围内。2017年6月26日，诸暨市国土资源局发布诸土资征（公）［2017］第97号《诸暨市国土资源局征收集体土地补偿安置方案公告》并于当日在城山村政务公开栏张贴。上诉人蔡初平曾针对《浙江省建设用地审批意见书》、涉案征地补偿安置方案、拆除涉案房屋的行为等分别提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）条规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人陶朱街道办清理涉案房屋被拆除后的砖瓦等垃圾的行为是涉案房屋拆除后的后续行为，对上诉人蔡初平的权益不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回起诉的结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年四月九日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红