浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14280号 原告：宁波壹心鸿运建筑工程服务有限公司，统一社会信用代码91330203MA2824Q80T，住所地浙江省宁波市海曙区药行街6号L206室。 法定代表人：叶雪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。 法定代表人：林作川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄利波，男，该公司员工。 第三人：马昌云，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波壹心鸿运建筑工程服务有限公司（以下简称鸿运公司）与被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、第三人马昌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，由审判员贾丰荣依法适用简易程序独任审理，于2020年1月13日依法公开开庭审理了本案，原告鸿运公司的委托诉讼代理人赵勇、被告曙光公司的委托诉讼代理人黄利波到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院依法追加马昌云为第三人参加诉讼。本院于2020年4月9日第二次公开开庭审理了本案，原告鸿运公司的委托诉讼代理人赵勇、被告曙光公司的委托诉讼代理人黄利波、第三人马昌云的委托诉讼代理人杨余娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：判令被告曙光公司支付货款61455元及逾期利息（以本金61455元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年，被告曙光公司因百丈东路与海晏路交汇处宁波恒大华府C3-9#地块建设需要，向原告采购黄沙与石子。2018年1月29日，原告与该建设工程的项目负责人即第三人马昌云结算材料款工程量，结算金额共计61455元，原告全额开具了增值税普通发票给被告，但被告一直未支付货款，原告催讨无果，故诉至法院。 被告曙光公司辩称，被告从未向原告购买过黄沙和石子，亦未授权或者委托第三人马昌云购买上述材料，被告亦不能确认第三人马昌云向原告购买材料的情况是否属实，即便属实，也应该由第三人马昌云向原告支付货款，被告没有付款义务，请求判决驳回原告鸿运公司的诉讼请求。 第三人马昌云陈述称，第三人是被告曙光公司承接的百丈东路与海晏路交汇处宁波恒大华府建设工程C3-9#的现场项目负责人，对外代表曙光公司，所有对外签的合同、结算等均是由第三人签字确认，本案中第三人与原告进行过结算是事实，对原告起诉的货款金额没有异议，第三人认为，该款项应由被告曙光公司承担付款义务，不应由第三人支付，请求依法判决。 原告鸿运公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.恒大华府叶雪伟材料费工程量结算、宁波增值税普通发票各1份，用以证明原、被告之间的买卖关系以及结算货款金额。被告曙光公司质证称无法确认结算内容的真实性，且落款处仅有第三人马昌云签名，没有加盖被告公章，周建国、徐泽民也并非被告的员工，增值税发票被告未曾收到。被告马昌云质证对结算单上的内容、金额及签名均无异议，对原告开具过发票给被告项目部无异议。本院对该组证据予以认定。 2.项目费用报销汇总清单4份、银行明细2份、（2018）浙0211民初2070号民事判决书1份，用以证明第三人马昌云系被告项目部负责人，有权对外签订合同并进行结算。被告曙光公司对该组证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性。被告马昌云对该组证据质证无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 3.工程结算单、承诺书、汇款凭证各1份，用以证明第三人马昌云有权代表被告进行结算，且被告根据结算承诺付款。被告曙光公司质证称该组证据与本案不具关联性。第三人马昌云质证无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告曙光公司依法提交了（2019）浙02民终4584号民事判决书1份，用以证明第三人马昌云对被告不构成表见代理。原告质证该判决书所涉案件是建设工程分包合同纠纷，对表见代理的认定标准要高于买卖合同中表见代理的认定标准，且与本案无关联性。第三人马昌云的质证意见同原告。本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据所涉建设工程分包合同纠纷案件，本案系买卖合同纠纷案件，两者法律关系不同，与本案无关联，故对该证据不予认定。 第三人马昌云提交了书面说明，未提交证据。 根据审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2016年，第三人马昌云以被告曙光公司的名义向原告鸿运公司购买黄沙和石子，用于百丈东路与海晏路交汇处宁波恒大华府C3-9#地块建设需要，货物实际送至宁波恒大华府C3-9#地块工地现场。2018年1月29日，原告与第三人马昌云进行结算，共同确认工程量和材料费，结算金额为61455元，第三人马昌云在结算单上签字。 另查明，被告曙光公司作为甲方与第三人马昌云、案外人乐华财作为乙方签订《东部新城核心区C3-9#、C3-11#地块内部施工承包合同》一份，约定将东部新城核心区C3-9#、C3-11#住宅地块的工程施工任务承包给乙方施工，工程地点宁波中山东路以南、海晏路以西，工程承包范围按甲方与建设单位签订的施工合同的全部工作内容由乙方承包施工；开工时间2015年7月23日（最终以开工报告为准），合同工期总日历数为860天；承包形式为包工包料、全额承包，自负盈亏；乙方所有对外签订的合同，都需经甲方备案；甲方按最终工程结算价的1.8%收取管理费；乙方在施工期间，若发生拖欠人工、材料、机械等经济纠纷和法律诉讼，由乙方自行承担和妥善处理。 本院认为，本案的争议焦点是第三人马昌云的行为是否构成对被告曙光公司的表见代理。本院认为，第三人马昌云的行为构成对被告的表见代理，理由如下：其一，原告供货的对象为宁波恒大华府C3-9#地块项目，送货地点是该项目建设工地，被告曙光公司为该项目承包方，第三人马昌云为该项目的现场负责人，对此被告曙光公司也在庭审中予以认可，原告有理由相信第三人马昌云有被告的授权；其二，被告曙光公司与第三人马昌云及案外人乐华财之间存在内部施工承包合同，但第三人马昌云、案外人乐华财并无工程建筑的施工资质，被告曙光公司应当知道第三人马昌云只能以曙光公司的名义施工，虽然被告曙光公司辩称内部施工合同约定了第三人马昌云、案外人乐华财在采购材料前必须经被告及业主共同确认，违之被告不予承认，但该协议仅系双方内部约定，且目前没有证据证明原告在与第三人马昌云达成口头协议时已经知晓被告与第三人马昌云、案外人乐华财有内部施工承包约定。综合以上，第三人马昌云的行为构成表见代理，其行为后果应当由被告曙光公司承担。现被告曙光公司拖欠原告货款显属违约，原告有权要求被告支付货款并支付逾期利息。被告称该笔货款应由第三人马昌云支付的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波壹心鸿运建筑工程服务有限公司货款61455元，并以61455元为基数，支付自2019年11月21日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1336元,减半收取668元，保全费635元，合计1303元，由被告曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴益梅 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。