wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：管某某，男，1966年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告管某某立即归还原告透支款本金14,795.02元及截至2019年11月8日止的利息、滞纳金及其他费用计2679.98元，之后的利息及其他费用以最后结算为准；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月20日，被告管某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2017年5月9日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月8日止，被告透支的本金、利息、滞纳金及其它费用共计17,475元。 被告管某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2013年3月20日，被告管某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2017年5月9日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告管某某尚欠原告透支卡借款本金14,795.02元及截至2019年11月8日止的利息、滞纳金及其他费用计2679.98元，合计人民币17,475元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、收入证明、交易明细、欠息证明、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告管某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月8日，被告尚欠原告透支款本金14,795.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方的合同约定支付利息及滞纳金等其它费用。故原告要求被告偿还截至2019年11月8日止所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及其他费用等合计17,475元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月9日起至款项付清之日止的利息、滞纳金及其它费用的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金14,795.02元，截至2019年11月8日止的利息、滞纳金及其他费用计2679.98元，合计人民币17,475元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至借款还清之日止的利息、滞纳金及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告管某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.8元，减半收取143.4元，由被告管某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月一日 书记员  叶丽玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初789号原告：陈桂平。被告：李思男。原告陈桂平诉被告李思男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员杨淑桂适用简易诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿车辆维修费5570元及利息（以5570元为本金，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，因被告驾驶的机动车将原告停放在泉山区尚城国际停车场的机动车后备箱撞坏，后经徐州市公安局泉山分局和平派出所调解：被告应当一次性赔付原告车辆维修费。车辆维修结束后，原告多次向被告主张赔付维修费，被告没有按照《治安调解协议书》履行赔付义务，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。查，原告陈桂平诉被告李思男财产损害赔偿纠纷一案，本院向被告住所地邮寄了开庭传票及应诉材料被退回，本院亦多次电话联系被告，而被告均不接电话。2020年4月21日庭审中，根据相关法律规定，本院向原告释明，告知其应于限定日期内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。但逾期后原告并未办理公告送达手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂平撤回对被告李思男的起诉处理。审判员  杨淑桂二〇二〇年四月二十八日书记员  刘可心
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4156号 原告：马新红，男，汉族，生于1970年4月23日，住四川省西充县。 原告：张蓉，女，汉族，生于1973年3月13日，住四川省西充县。 以上二原告委托诉讼代理人：姚金莉，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：朱祥昭，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 被告：敬学强，男，汉族，生于1959年8月7日，住四川省西充县。 被告：阳仕明，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省西充县。 被告：向子斌，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省西充县。 被告：李春蓉，女，汉族，生于1971年3月22日，四川省西充县。 被告：任永忠，男，汉族，生于1956年3月17日，住四川省西充县。 原告马新红、张蓉与被告朱祥昭、青光海、敬学强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依被告朱祥昭的申请，追加向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚金俐，被告朱祥昭的委托诉讼代理人杜成文，被告向子斌、李春蓉、阳仕明到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马新红、张蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于西充县晋城镇天宝西路17号1楼4号房屋的不动产权登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月10日，原、被告就商品房买卖签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于西充县出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付了房屋，但被告却迟迟未按约定为原告办理房屋不动产登记证书。经原告多次催告未果，特诉至贵院。 被告朱祥昭辩称，二原告的房产证已经办理，未办理土地使用权登记证，主要原因是追加的被告是土地的使用权人，他们有利害关系，没有协商好;而有部分购房人购房款未付完，办证的资料未完备造成。 被告向子斌、李春蓉、阳仕明辩称，我们本是购房人，不知道自己怎样就成为了土地使用权所有人。我们在土地购买及房屋开发上并未出资，也不是合伙人，合伙投资人是朱祥昭、敬学强、青光海；愿意协助办理不动产权证，但产生的费用不应由向子斌、李春蓉及阳仕明承担。 被告青光海、敬学强、任永忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：现西充县晋城镇天宝路17号房屋所占土地原系被告青光海、敬学强二人合伙购买，后由被告朱祥昭、青光海、敬学强三人合伙投资开发修建。为降低税费，朱祥昭、青光海、敬学强三人将买房人向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明作为土地共有人向原西充县国土局申请办证。原西充县国土局遂将该宗土地（地号910）使用权面积为180.06平方米登记在了朱祥昭、青光海、敬学强及向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明名下，使用权性质为出让。原西充县建设局批准颁发了建设工程规划许可证，该楼房建修后于2009年5月27日经政府职能部门竣工验收备案。原告马新红、张蓉系夫妻。2005年11月10日，原告与被告敬学强、青光海签订了《房地产买卖契约》，约定由原告购买被告敬学强、青光海、朱祥昭投资开发的位于西充县坐落在右边门面（房屋面积约41.33㎡），评估价3500元／㎡，房屋价款约144655元，于2005年11月10日付30000元，2006年元月26日付110600元，余款办证付清。合同另外约定，最后计算房款以房产证的实际面积计算。原告购房后按约定的时间交付了房款，余款1815元于2018年8月7日交付给被告青光海。现该套房屋早已交与二原告使用，并于2010年办理了登记号为西房权证房管字第××号房屋产权证，该证载明所有权人为马新红、张蓉，建筑面积为40.69平方米.后因原西充县国土局对超容积率的面积征收超容土地出让金，由于三被告敬学强、朱祥昭、青光海未缴，原告未能办理不动产登记证。 本院认为，原告与被告敬学强、朱祥昭、青光海签订的《房地产买卖契约》具备商品房买卖合同的主要条款，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行。原告已付清全部房款，被告朱祥昭、青光海、敬学强作为房屋开发建设合伙人，应当协助购房户办理相应权证。因三被告朱祥昭、青光海、敬学强未缴纳超容积率出让金造成二原告不能办理不动产登记证，朱祥昭、青光海、敬学强应当继续履行协助办证义务。被告向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明虽然不是该房地产项目的投资合伙人，但土地使用权证书载有四人为土地使用权共有人，应当在办理不动产证书时予以协助，所产生的费用与四人无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱祥昭、敬学强、青光海在本判决生效后二十日内协助原告马新红、张蓉办理位于西充县晋城镇天宝西路17号1楼4号房屋的不动产权证书，被告向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明协助办理。 案件受理费200元，由被告朱祥昭、敬学强、青光海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张 华 审 判 员  衡 南 人民陪审员  李小龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑玥琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2923号原告:章荣荣，女，汉族，1980年4月16日出生，汉族，长庆油田第三采油厂职工，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张寒冰，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:王振军，男，汉族，1972年5月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告章荣荣与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寒冰到庭参加诉讼，被告王振军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息123000元（按照月息2%，自2014年9月1日计算至2019年10月18日），合计223000元；按照月息2%，被告支付原告自2019年10月19日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系担保人杨有红介绍相识。原、被告于2014年9月1日签订借款协议一份,约定被告向原告借款120000元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日。案外人杨有红为上述借款提供担保。协议签订后，原告按照约定向被告提供借款。还款期限届满后，被告仅于2015年年底偿还借款利息12000元。2019年7月15日，原、被告就上述借款本息进行结算，被告于当日重新出具借条一份，载明“借章荣荣人民币100000（拾万元整）利息2014年到2019年总计116000（拾壹万陆仟元整）月息为2000（贰仟元整）息本合计21600（贰拾壹万陆仟元整）”。借条出具后，被告再未偿还原告任何借款本息。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：借款协议一张、借条一张、微信聊天记录打印件5张，欲证明：2014年9月1日，被告向原告借款120000元。2019年7月15日，经过结算后，被告就上述借款重新出具借条一份，载明借款下欠100000元、利息116000元。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款协议、借条内容清晰完整，不违反法律规定，借款协议、借条上载有被告的签名且被告庭前也认可证据的真实性，故本院对原告提交的该组证据予以采信。被告未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。但在法院庭前向被告调查时，被告陈述认可原告起诉提供的借款协议、借条，认可原告起诉主张的借款本金100000元、利息123000元，也认可借款约定月息2%。但被告现无能力一次性偿还借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月1日签订借款协议一份,约定被告向原告借款120000元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日。协议签订后，原告按照约定向被告提供借款。还款期限届满后，被告于2015年年底偿还借款利息12000元。2019年7月15日，被告就上述借款重新出具借条一份，载明“借章荣荣人民币100000（拾万元整）利息2014年到2019年总计116000（拾壹万陆仟元整）月息为2000（贰仟元整）息本合计21600（贰拾壹万陆仟元整）”。借条出具后，被告再未偿还原告任何借款本息。故原告起诉至法院。本院认为，原告提交的借款协议、借条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告就120000元借款的本息进行结算后重新出具借条，该借条载明下欠借款本金100000元、利息116000元，借款月息为2000元。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款本息223000元（按照月息2%，自2014年9月1日计算至2019年10月18日）并继续主张借款利息至被告清偿借款之日止。现被告认可原告主张的上述借款本金金额，也认可借款约定月息2%，故本院确定被告偿还原告借款本金100000元、利息123000元（按照月息2%，自2014年9月1日计算至2019年10月18日）且被告按照月息2%继续支付下欠借款本金自2019年10月19日至本判决确定的还款之日止的借款利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振军于本判决生效之日起十日内偿还原告章荣荣借款100000元、利息123000元，合计223000元；被告王振军按照月息2%支付原告章荣荣下欠借款自2019年10月19日至本判决书确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，已减半收取计2323元，由被告王振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异7号异议人（申请执行人）：常州市祥丰机电有限公司，统一社会信用代码91320412561838700R，住所地常州市武进区横林镇林南村强巷头。法定代表人：法定代表人：马雯婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，统一社会信用代码914403007992068773，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋。法定代表人：王磊，该公司总经理。第三人（被申请人）：王磊，男，汉族，1979年6月1日生，住江苏睢宁县凌城镇凌城村1886号，现住深圳市龙华新区。第三人（被申请人）：王培，男，汉族，1984年5月29日生，住江苏睢宁县凌城镇凌城村1886号，现住深圳市龙华新区。本院在执行常州市祥丰机电有限公司与深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加王磊、王培为本案被执行人。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月15日举行了公开听证，申请执行人委托诉讼代理人施义丰到庭参加了听证，被执行人、被申请人王磊、王培经本院传票通知，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，本院对常州市祥丰机电有限公司诉深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0492民初670号民事判决：深圳市天成鑫力数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市祥丰电机有限公司支付价款899400元。如深圳市天成鑫力数控设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元、保全费5000元，合计17794元，由深圳市天成鑫力数控设备有限公司负担，此款常州市祥丰机电有限公司已预交，深圳市天成鑫力数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内迳付常州市祥丰机电有限公司。根据常州市祥丰机电有限公司的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0492执851号，因被执行人暂无合适财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。后根据申请执行人申请本院于2020年2月7日立案恢复执行，案号为（2020）苏0492执恢35号。在执行过程中，申请执行人常州市祥丰机电有限公司申请称，被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司股东王磊、王培于7月17日各增资1485万元、1215万元（天成公司股东会会议及公司章程均予以载明），但王磊、王培在增资后当天即将增资部分全部予以转移，该行为系抽逃出资。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，请求：1、追加王磊、王培为本案被执行人；2、王磊、王培应在抽逃出资范围内承担责任。被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司、被申请人王磊、王培均未到庭，亦未提交书面答辩状。经查明，被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司注册成立于2007年2月9日，注册资本为300万人民币，股东为王磊、王培。2015年7月17日，被申请人王磊向深圳市天成鑫力数控设备有限公司基本账户（开户行中国农业银行深圳市华南城支行，账号41×××60）汇入1485万元，转账附言为“跨行转账王磊投资款”，交易后余额为15020494.5元，后深圳市天成鑫力数控设备有限公司基本账户（开户行中国农业银行深圳市华南城支行，账号41×××60）向深圳前海中盛融供应链有限公司汇款1485万元，转账附言为“往来”，交易后余额为170494.5元；后被申请人王培向深圳市天成鑫力数控设备有限公司基本账户（开户行中国农业银行深圳市华南城支行，账号41×××60）汇入1215万元，转账附言为“跨行转账王培投资款”，交易后余额为12320494.5元，随后深圳市天成鑫力数控设备有限公司基本账户（开户行中国农业银行深圳市华南城支行，账号41×××60）向深圳前海中盛融供应链有限公司汇款1215万元，转账附言为“往来”，交易后余额为170494.5元。2015年7月21日，深圳市天成鑫力数控设备有限公司的全体股东召开股东会，并作出决议：增加注册资本人民币2700万元，由股东王磊以货币出资人民币1485万元，股东王培以货币出资人民币1215万元，同日，深圳市天成鑫力数控设备有限公司章程就股东增资情况作出相应修改。本院于2020年3月25日，向被申请人王磊、王培邮寄送达了举证通知书等法律文书，告知其不举证的法律后果，被申请人未在举证期限内向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行人作为公司外部债权人，提供银行转账流水、股东会会议决议、公司章程等证据证明深圳市天成鑫力数控设备有限公司股东王磊、王培在向深圳市天成鑫力数控设备有限公司增资当日，深圳市天成鑫力数控设备有限公司即将增资全额转出至案外人账户，明显超出了公司日常经营需求，该证据的存在已经可以对股东王磊、王培抽逃出资的行为产生合理怀疑，申请执行人已经完成举证责任。在申请执行人已经提供对股东抽逃出资产生合理怀疑证据后，被申请人应当就其已履行出资义务承担举证责任。被申请人经本院通知，仍未对其已履行出资义务进行举证，被申请人应依法承担相应的不利法律后果，故本院认定被申请人王磊、王培存在抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人王磊、王培存在抽逃出资情形，故申请执行人常州市祥丰机电有限公司要求追加王磊、王培为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王磊、王培为（2020）苏0492执恢35号案件的被执行人；二、王磊、王培应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人常州市祥丰机电有限公司履行（2019）苏0492民初670号民事判决书所确定的义务（在各自抽逃出资范围内）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月二十二日书记员 张筱佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1429号 原告：方定萍，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市旬阳县，现住浙江省桐乡市。 被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告方定萍与被告梁作品加工合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。 原告方定萍诉称，1、请求判令被告梁作品返还原告委托被告加工的毛衣。若毛衣无法返还，被告支付原告毛衣相应的价格计74014元，并赔偿原告毛衣总价款30%的经济损失计22204.20元。2、诉讼费由被告梁作品承担。事实和理由：原告方定萍在浙江省桐乡市濮院镇从事羊毛衫加工及销售，被告梁作品也是从事毛衣生产加工，原告于2019年11月18日与被告梁作品达成代加工协议：约定由被告梁作品将原告方定萍的一批毛衣价格女款3.50元每件，男款4.50元每件进行加工，同时约定被告应于2019年11月30日完成加工，并将毛衫交送给原告，原告方定萍向被告支付加工费用5124元。双方达成一致协议后，原告将毛衫发出给被告套口，并经被告本人签收，但至今被告未按照约定完成加工任务，也没有向原告返还毛衫或赔偿相应价款以及后续安排条款。毛衫属固定季节满足群众生活基本需求的特殊物品，基于该需求的特殊性，现被告未按照约定返还原告应加工完成的毛衫，也未告知原告货物被他人扣留，导致原告无法正常销售、加工，由此造成原告经济损失是切实存在的。被告作为合同义务履行一方，应按照诚信信用原则严格履行自己的义务，但经原告多次催要，被告均未置可否，故起诉。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告方定萍以加工合同纠纷主张权利，要求退还毛衣并且赔偿损失，双方未约定合同的履行地，诉争标的属于该条款中的“其他标的”，被告为履行加工义务的一方，故本案应由被告住所地管辖，被告梁作品的户籍地为安徽省蚌埠市蚌山区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20571号之一原告：王波，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李盖，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：上海迅搜实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：靳磊，董事长。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。原告王波与被告上海迅搜实业有限公司(以下简称迅搜公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。王波诉称，其与迅搜公司于2019年1月6日签订《Kerr&Kores天猫智慧门店一级城市合伙人合同》及相应的《代理加盟附加协议》，于2019年5月8日签订《托管经营协议书》。合同签订后，王波向迅搜公司支付了加盟费10万元及保证金30万元，并投资设立了迅搜公司合肥第一分公司，并且为履行合同和维持商铺运营支付了商场进场费、商场租金、押金、装修费、人员薪资、交通费、制作海报费等。但在店铺运营过程中，王波发现迅搜公司不具备“两店一年”的特许经营资质，也未进行特许经营备案，且迅搜公司向王波承诺的管理、技术、设备支持均无法实现。直至2019年6月18日，王波已实际经营1个多月，经营存在亏损，但迅搜公司未按约向王波弥补亏损。王波认为，迅搜公司在合同签订前故意隐瞒不具备特许经营资质的情况，且向其提供虚假信息，在合同签订后严重违约，故王波要求解除《Kerr&Kores天猫智慧门店一级城市合伙人合同》《代理加盟附加协议》《托管经营协议书》(以下简称系争三份合同)，并要求迅搜公司全额返还加盟费及保证金，赔偿经济损失451,515.61元。迅搜公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，特许经营应具备特许人拥有知识产权属性的经营资源，被特许人在特许人授权的特定经营模式下使用特许人的经营资源以及被特许人应向特许人支付特许经营费的法律特征。而根据系争三份合同约定，王波提供经营场地、派遣员工并且缴纳合营费及保证金，迅搜公司在王波提供的经营场地设立“Kerr&Kores天猫智慧门店”品牌联营专柜，委托王波管理店面、销售商品，每月按约定比例将销售收入分给王波，若存在亏损的情况下，迅搜公司补齐王波的亏损，并支付销售额的15%作为利润。可见，设立专柜并通过该专柜销售商品的主体为迅搜公司，迅搜公司并未授权王波使用商标等知识产权资源。故本院认为，王波与迅搜公司之间并不具有特许经营关系，本案并非特许经营合同纠纷，不适用《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《Kerr&Kores天猫智慧门店一级城市合伙人合同》《托管经营协议书》约定，若双方就合同履行发生的争议应提交迅搜公司所在地法院处理，故本案应以迅搜公司所在地法院确定管辖。关于被告住所地，迅搜公司提供证据表明其自2018年起实际经营地址即位于上海市松江区莘砖公路XXX号XXX幢XXX室，该地址与Kerr&Kores天猫智慧门店一级城市合伙人合同》中披露的迅搜公司地址一致，本院予以采信，故本案应移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王莉莎人民陪审员  袁松庆人民陪审员  杨 扬二〇二〇年四月九日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执704号之六被执行人：姜文杰，男性，1968年01月16日生，身份证：，住所地：河南省新乡市红旗区马小营村姜家胡同5号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人姜文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文杰在中国建设银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十三日书记员  杨韶康
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执64号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均，职务：执行董事。 被执行人：任伟坤，男，1991年4月19日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人任伟坤借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7108号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年4月3日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人任伟坤的住所地及财产所在地位于山东省宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7108号裁决书由山东省宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 辰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初791号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师 被告蒋珍春，女，汉族，1970年8月6日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告蒋珍春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋珍春的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告蒋珍春的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执242号之二 申请执行人：俞兵勇，男，1982年10月27日出生，江西省上饶市广丰区人，监理，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈清金，男，1971年2月26日生，汉族，福建省惠安县人，个体户，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初3356号民事判决书的规定，向被执行人陈清金发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封（扣押）被执行人陈清金所有的车辆，车牌号为闽Ｃ×××××的尼桑牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶海敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3039号申请执行人：汝州市某局，住所地汝州市。法定代表人：董某，任局长。被执行人：史某，女，汉族，1982年08月14日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市某局与被执行人史某行政处罚一案中，经查询，被执行人史某在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  高攀超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4647号之一申请执行人：**峰，男，1983年10月10日出生，汉族，现在济南监狱服刑，户籍所在地济南市市中区。被执行人：董静静，女，1990年6月26日出生，汉族，现在山东省第二女子监狱服刑，户籍所在地山东省昌邑市。被执行人：刘洋，男，1988年2月4日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。**峰与董静静、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1639号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告董静静、刘洋于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告**峰借款本金147650元。二、被告董静静、刘洋于本判决生效之日起十日内，共同向原告**峰支付自2014年12月7日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按年利率24%计算的违约金。三、被告董静静、刘洋于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告**峰经济损失即律师代理费2万元。四、驳回原告**峰的其他诉讼请求。因董静静、刘洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘洋名下银行存款2970元已扣划，并过付给申请执行人；查封被执行人董静静名下所有的牌号为鲁Ｖ×××××奥迪牌汽车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人董静静名下所有的位于山东省济南市市中区白马山南路15号天业翠苑西区16号楼1-602[证号：中279590]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董静静、刘洋发出限制消费令，限制被执行人董静静、刘洋高消费至本案义务履行完毕。本院已告知申请执行人**峰终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月九日书记员  徐 进
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保23号 申请人：宋颖，女，土家族，1981年9月24日生，重庆市秀山县人，住广东省。 申请人：宋家庆，男，汉族，1957年2月20日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：李松荣，男，土家族，1970年5月14日生，重庆市涪陵区人，住该区。 申请人宋颖、宋家庆与被申请人李松荣诉讼财产保全一案，申请人宋颖、宋家庆于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对李松荣在云南大同建筑集团有限公司的工程款45万元予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供45万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人宋颖、宋家庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对李松荣在云南大同建筑集团有限公司的工程款45万元予以保全。 诉前财产保全费2770元，由宋颖、宋家庆负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月九日 书记员 高大典
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执20号之五 申请执行人：马如春，女，1961年12月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：林世锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人马如春与被执行人林世锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林世锋发出执行通知书，责令被执行人林世锋按执行通知书的内容履行义务，但被执行人林世锋未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出（2020）桂0521执20号之四执行裁定书裁定限额冻结了被执行人林世锋开设在中国银行合浦县支行账号62×××29中的存款人民币230000元。另，经本院对被执行人林世锋的其它财产情况进行调查，未发现被执行人林世锋有其它可供执行财产，申请执行人马如春也未能向本院提供被执行人林世锋的其它可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡 伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1237号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告庞鑫浩，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告庞鑫浩金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2315号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司。法定代表人张岐杰,经理。被执行人付国军，男,1965年9月23日出生，汉族。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与付国军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初5199民事调解书申请法院执行欠款合计87870.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人付国军发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月21日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为87870.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十五日书记员  王 博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初906号原告：姜保进，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：韩明军，经理。被告：黄大钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告姜保进与被告焦作市赛雪白水泥有限公司（以下简称：赛雪白公司）、黄大钢、焦宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保进、被告赛雪白公司、被告黄大钢的委托诉讼代理人赵春、被告焦宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保进向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付拖欠原告的工资4810元及利息（利息从欠款拖欠之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告焦宏山组织下到被告赛雪白公司施工。后被告未向原告支付工资，诉至法院。被告赛雪白公司辩称，其与姜保进之间没有关系，不需要向姜保进支付费用，姜保进只是在黄大钢与本公司签订施工合同的工地工作。被告黄大钢辩称，其已将所欠60000元工人工资全部交给被告焦宏山，已履行支付义务，应驳回对黄大钢诉讼请求。被告焦宏山辩称，其是被告黄大钢手下办事的。黄大钢与被告赛雪白公司签有工程承包合同，二者的经济往来与焦宏山无关，工人未得到的工资应由黄大钢支付。被告黄大钢出示收条中的30000元未经焦宏山之手，黄大钢直接给了工人。本院认为，被告焦宏山雇佣原告姜保进在被告赛雪白公司处提供劳务后，其以承包工程系从被告黄大钢处转包而来，黄大钢未向其结算工钱且承诺负责工人工资为由，拒向原告支付劳务费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。焦宏山应根据其出具证明中显示的原告工作量及相应费用4810元向原告支付报酬并支付该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦宏山于本判决生效之日起七日内支付原告姜保进劳务费4810元并支付利息（利息以4810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告姜保进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦宏山负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二年四月二十三日法官助理师艳杰书记员高斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特312号申请人：刘志敏。委托代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：张胜英。本院于2020年4月28日立案受理申请人刘志敏与张胜英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张胜英欠刘志敏商砼款322670元，于2020年5月、6月、7月每月月底前支付20000元；于2020年8月、9月、10月每月月底前支付30000元；于2020年11月、12月每月月底前支付55000元；于2021年1月底前支付62670元。张胜英如有任何一期不能按照上述约定付款，刘志敏有权就剩余欠款申请执行。张胜英如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘志敏与张胜英于2020年4月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3715号上诉人（原审原告）：程毓敏，女，1947年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：陈炜天，该公司经理。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师委托诉讼代理人：马晨皓，辽宁昊星律师事务所实习律师。上诉人程毓敏因与被上诉人沈阳房联股份有限公司（以下简称“房联公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。程毓敏上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人构成根本违约，将有抵押的房屋出卖给上诉人，违反合同法律也违反合同第十二条，被上诉人应承担违约责任，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。房联公司辩称，1.上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。2.被上诉人已经于2019年8月15日注销了标的房屋的抵押登记。3.商品房买卖合同中并未约定关于标的房屋抵押违约金的相关事项。法律法规、司法解释也没有相关规定。故一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求并无不妥，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。程毓敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，依法撤销沈阳市于洪区汪河路64号1-5-1房屋的他项权备案，备案登记在原告名下；承担违约责任（以1,226,836元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2018年3月7日起备案登记之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：2018年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，内容有：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为147.53平方米，房款为1,226,836元。出卖人应当在2018年3月7日向买受人交付验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案登记等。以上合同签订后，原告交付了全部房款。2018年3月7日，本案所涉房屋交付给原告。另查，被告出售给原告前，本案所涉房屋办理了抵押登记。2019年8月15日，被告注销了抵押登记。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了合同义务，被告也应履行办理合同备案的义务。关于原告要求的违约金问题。在双方签订的商品房买卖合同中对于抵押一事并没有违约金的约定，同时也无法律规定。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求注销抵押登记的问题。因在诉讼过程中，被告已办理了注销抵押登记，原告已无请求权基础，故对于原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告沈阳房联股份有限公司于本判决书发生法律效力后10日内对位于沈阳市于洪区房屋办理商品房买卖合同备案登记，登记在原告名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费986.30元，由被告沈阳房联股份有限公司承担100元，由原告承担886.30元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人程毓敏与被上诉人房联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人作为买受人已如约向被上诉人交纳了全部购房款，被上诉人虽已向上诉人交付了房屋，但仍应按约协助上诉人完成办理房屋转移登记的义务，而办理商品房合同备案是其前提义务之一。由于被上诉人在向上诉人出售涉诉房屋前，将涉诉房屋办理了抵押登记，导致上诉人的购房权益无法得到有效保障，故一审法院鉴于被上诉人已经注销房屋抵押登记的情况下，判令被上诉人协助上诉人完成商品房买卖合同备案登记，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出要求被上诉人承担违约赔偿责任的主张，一方面，双方在合同中对于被上诉人办理商品房合同备案期限以及因房屋抵押造成未及时办理合同备案的违约责任并未作明确约定，且按照合同中对于被上诉人办理完成初始登记批复期限约定，至今尚未届满；另一方面，上诉人仅主张房屋因未办理合同备案，无法办理抵押贷款，但并未对由此产生的实际损失提供充分证据加以证明。故本院对于上诉人提出的该项上诉主张，难以支持。综上所述，程毓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886.3元，由上诉人程毓敏负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年四月七日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更394号罪犯彭永辉，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年2月28日作出（2013）绍虞刑初字第126号刑事判决，以被告人彭永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；被告人彭永辉等人敲诈勒索的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。罪犯彭永辉已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。另查，该犯曾因犯伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭永辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执547号陆体光、常州固隆机械设备有限公司：关于申请执行人陆体光与被执行人常州固隆机械设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初3207号民事判决书,执行案号为（2020）苏0404执547号。本案所涉苏Ｄ×××××车辆已登记至申请人陆体光名下，其余申请请求申请执行人均予以放弃，执行费550元由申请执行人申请执行人陆体光自愿承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二〇年四月九日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初47号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人陈永进，男，1974年11月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年10月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕，2020年1月21日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。辩护人徐健，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈永进犯非法占用农用地罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人陈永进及辩护人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈永进于2018年12月份至2019年1月间，在未取得合法用地手续的情况下，在烟台市牟平区观水镇下垛玉夼村北山孙钰翔承包山岚处开采瓷土矿，造成林地生产条件严重破坏。经鉴定，被告人陈永进非法占用防护林地面积共计7148平方米（即10.72亩）；经中国冶金地质总局山东正元地质勘查院核算，被告人陈永进非法开采瓷土矿2967吨，价值人民币107791元。案发后，被告人陈永进于2019年10月4日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈永进违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚；建议对被告人陈永进判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，破案经过，现场勘验报告，鉴定意见，辨认笔录，证人矫培良、张某等的证言及被告人供述等证据证实。被告人陈永进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人陈永进系自首，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永进自愿缴纳违法所得与罚金。本院认为，被告人陈永进违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈永进主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈永进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于可对被告人陈永进从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永进犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、追缴被告人陈永进违法所得人民币107791元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年四月三十日书记员  于笑
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执66号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：王琪，男，汉族，1989年7月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中邮消费金融有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97655号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人王琪借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金4949元及利息、违约金，以及仲裁服务费80元、受理费44元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十六日法官助理陈锋代书记员 徐明华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1343号上诉人（原审被告）：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦13层1309-1310室。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树艳、王帅，辽宁昭明律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1971年8月9日出生，汉族，住大连。被上诉人（原审原告）：赵友淳，男，1970年6月4日出生，汉族，中国建设银行大连分行职员，住大连。上诉人大连蓝乾能源科技有限公司因与被上诉人刘静、赵友淳民间借贷纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连蓝乾能源科技有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：根据民事诉讼法等相关法律规定，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。2018年11月16日，上诉人要求被上诉人赵友淳、案外人金国平等返还公司证照纠纷一案，由大连市西岗区人民法院立案，此案尚待移送大连高新技术产业园区人民法院审理。2019年11月7日，赵友淳以大连蓝乾能源科技有限公司的名义委托辽宁海天会计师事务所有限公司验资，并出具验资报告，这些都足以证明蓝乾公司的印章、公司账册等物品被金国平、赵友淳等人控制。另，赵永淳提供的验资报告证明其部分汇入上诉人账户的资金为实收资本。因现在上诉人蓝乾公司的账册，法定代表人均不掌握，故无法对案涉的债务是否存在予以确认。基于此，上诉人的法定代表人目前无法明确上诉人财务明细，无法确认上诉人与被上诉人债权债务关系，亦无法就该案提出证据。刘静、赵友淳共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘静、赵友淳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币323450元及利息（利息自借款之日2017年6月1日、2017年11月29日、2017年12月15日、2018年8月15日起分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告大连蓝乾能源科技有限公司分别于2017年6月1日向原告赵友淳借款22050元，于2017年11月29日向原告刘静借款88000元，于2017年12月15日向原告刘静借款200000元，于2018年8月15日向原告刘静借款13400元，合计323450元。庭审中，被告对于2017年11月29日金额为80000元、2017年12月15日金额为200000元、2018年8月15日金额为13400元的借款无异议。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、收据、银行业务凭证、财务记账凭证等能够形成完整的证据链条，证明被告向二原告借款的事实。现二原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。故对于二原告要求被告偿还借款323450元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息一节。因二原告并未举证证明双方约定了利息及还款日期，一审法院仅支持自提起诉讼之日（即2019年10月23日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际付清之日止的利息。原告主张超出部分，不予支持。关于被告抗辩不认可收到2017年6月1日的22050元及2017年11月29日的8000元借款一节。原告提交的现有证据能够相互印证，证明被告向原告借款22050元及8000元的事实。被告抗辩上述时间公司证照及公司的公章、财务章、公司法定代表人的小印均不在法定代表人处，该节抗辩所涉问题为公司内部纠纷，被告不能以此对抗二原告。故对于被告的该节抗辩不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连蓝乾能源科技有限公司自判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘静、赵友淳借款323450元及利息（自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，前述利率以年利率6%为限）；二、驳回原告刘静、赵友淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，减半收取3076元，保全费2137元，合计5213元，由被告大连蓝乾能源科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及四笔借款，借据载明的借款时间分别为2017年6月1日、11月29日、12月15日及2018年8月15日，记载的借款数额依次为22050元、88000元、200000元及13400元，上诉人提出异议的分别为22050元及88000元中的8000元。关于22050元的借款，被上诉人提供了加盖上诉人印章的《借条》及该公司对于该笔款项的记账凭证，二审询问上诉人是否收到该笔款项，回答为“财务有凭证，钱具体有没有到公司不了解”，同时表述公司账册不在法人手里。据此，在上诉人不能提供相反证据的情况下，一审依据案涉借据及记账凭证认定借款关系具有事实及法律依据，应予维持。关于88000元中的8000元问题，上诉人主张只收到80000元，经查，该笔借款的借据有上诉人的印章及法定代表人邹恩义的签字，明确记载借款金额为88000元，故仅以上诉人否认收到部分款项的陈述不能推翻前述证据的证明效力，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。二审中，上诉人自述其法定代表人邹恩义系在2018年10月失去对上诉人公司证照的管控，而案涉借款均发生在该日期之前，故上诉人主张本案需待另案证照返还纠纷案件审结后再行审理的上诉理由欠缺事实依据，本院不予支持。综上所述，大连蓝乾能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6152元，由上诉人大连蓝乾能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月十七日书记员  邵 将
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0635刑初42号 公诉机关 河北省蠡县人民检察院 被告人基本情况 被告人丁海林，男，1994年10月1日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县，2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被蠡县公安局取保候审。2020年4月20日被本院重新取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 蠡检一部刑诉〔2020〕18号起诉书 指控事实 2020年1月11日晚上9时许，被告人丁海林无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车到蠡县蠡吾镇南关村一烧烤摊与他人喝酒，在次日凌晨1时许驾车回家，沿蠡县范蠡路由西向东行驶至蠡县工业南大街垒德村路口处时驶入路边树林，撞击树木，致部分树木折损，车辆燃烧损坏。经乙醇含量检测，丁海林静脉血中乙醇含量为222.25ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定：丁海林负此事故的全部责任。丁海林于2020年1月16日接到电话通知后主动到蠡县公安交通警察大队接受讯问，案发后与树木所有人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人系自首，并自愿接受处罚，被告人与树木所有人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议对被告人丁海林判处拘役二个月十五天。 被告人意见 被告人丁海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丁海林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与树木所有人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人丁海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄子涵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2524号原告：马某，女，1988年1月26日生，汉族，住平度市。被告：李某1，男，1989年7月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某与李某1离婚；2.婚生子李某2、李某3由李某1抚养，马某每月支付两婚生子500元抚养费至18周岁止。事实和理由：马某与李某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子李某2和李某3。由于双方在婚后的生活方式、性格秉性上各不相同，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚。李某1辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，我们婚后生育两子，孩子还小，希望原告和我一起好好经营婚姻生活。经审理，本院认定事实如下：马某与李某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。马某与李某1系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后生育两子，家庭美满。生活中难免有摩擦，双方发生争吵分歧实属正常，夫妻双方应当互相包容，珍惜夫妻感情，理性处理矛盾问题。庭审中，李某1坚决不同意离婚，也表示会改正错误，希望马某能回心转意，给两个孩子一个完整的家庭。为了维护家庭和谐，也为了给两个孩子一个积极健康的成长环境，应当给予双方一段时间的冷静期，让双方有一个重归于好的机会，故不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准马某与李某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年四月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1735号 上诉人（原审原告）：石家庄永创制冷设备有限公司。住所地，石家庄市藁城区岗上镇故献村村北100米。 法定代表人：赵会琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某1，男，2003年9月20日生，汉族，河北省武安市。 法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1971年12月6日生，汉族，河北省武安市。 委托诉讼代理人：郝培培，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。 上诉人石家庄永创制冷设备有限公司（以下简称永创公司）因与被上诉人胡某1劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永创公司上诉请求：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4597号民事判决，依法确认原、被告在被告受伤时不构成非法用工关系。二、判决上诉人仅存在管理过错责任，按照一般人身伤害标准对于原告进行合理赔偿。三、案件一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院审理此案认定事实错误，胡某1受伤时，与上诉人并不是非法用工关系。2、一审法院依据行政处罚通知书确定胡某1受伤当时为公司职工，属于事实认定错误。3、原告不应当按照非法用工关系赔偿被告453903.95元赔偿金。 胡某1答辩称，1、上诉人与被上诉人属于非法用工关系。2、胡某1因工作中使用机器切割钢板把手臂切断，处于工作状态。3、上诉人未提交任何有效证件证明非法用工关系终止。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 永创公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告在被告受伤时不构成非法用工关系；二、判决原告不赔偿被告伤残赔偿金等共计453,903.95元；三、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：一、2014年6月18日，石家庄永创制冷设备有限公司注册成立。二、2018年3月21日胡某1通过王鹏介绍到永创公司工作。三、胡某12003年9月20日出生，截至2018年4月29日，胡某1未满16周岁。四、2018年4月29日胡某1在永创公司车间受伤，原告将被告送至河北医科大学第三医院住院治疗52天，后被告二次住院21天。两次住院共计73天。被告自付医疗费数额18630.71元。石家庄市劳动能力鉴定委员会于2019年7月26日作出鉴定，被告胡某1伤残程度为六级伤残。五、2019年9月2日石家庄市藁城区劳动人事争议仲裁争议调解仲裁委员会作出（2019）石藁劳人仲字第32号裁决书。裁决：（一）被申请人石家庄永创制冷设备有限公司向申请人胡某1支付伤残赔偿金共计人民币453903.95元（一次性赔偿金429798.24元、住院期间伙食补助费1460元、住院期间的护理费4015元、医疗费18630.71元）。（二）驳回申请人其他仲裁申请。永创公司不服诉至法院。六、2019年6月3日石家庄市藁城区人力资源和社会保障局作出冀藁人社罚责改通字（2019）第1002号责令（限期）改正通知书，内容为：发现2018年3月原告石家庄永创制冷设备有限公司招用童工一名，并使用该童工工作一个月。2019年9月23日，冀藁人社罚决字（2019）第1010号行政处罚决定书，对原告石家庄永创制冷设备有限公司违法招用童工工作，作出处5000元处罚决定。以上事实双方均无异议，法院予确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原告永创公司招用未满十六周岁被告胡某1工作，经石家庄市藁城区人力资源和社会保障局立案调查，认定构成非法用工，并对原告永创公司做出处罚，故原、被告形成非法用工关系，法院予以采信。本案双方争议焦点为，被告胡某1受伤时与原告永创公司是否存在用工关系。原告提交胡某1与刘耀栋聊天记录，该聊天仅是胡某1询问刘耀栋是否还招人，并不能证明原告与被告胡某1已解除劳动关系。原告提交被告母亲王雪平的证言，证明被告是在玩耍时受的伤，被告对该证言不认可。被告胡某1受伤时其母亲未在现场，其证言不足以证实被告胡某1受伤时的具体情形，法院不予采信。原告无有效证据证实事故发生时与被告胡某1已解除劳动关系，且被告胡某1在原告公司工作时间、作业车间受伤，依法应按照劳动争议处理的有关规定处理。被告提交河北医科大学第三医院住院病案，自2018年4月29日至2018年6月20日，因右前臂外伤，共住院治疗52天。自2019年4月1日至2019年4月22日，因右手外伤术后，共住院治疗21天。四张医疗费票据共计19222.01元。石家庄市劳动能力鉴定委员会于2019年7月26日作出鉴定，被告胡某1伤残程度为六级伤残，以上证据法院予以采信。被告胡某1认可仲裁委员会裁决书所做出的裁决结果，当庭向原告主张赔偿医疗费18630.71元、护理费4015元、住院伙食补助费1460元、一次性赔偿金429798.24元，符合法律规定法院予以支持。综上所述，依照《禁止使用童工规定》第二条、条十条，《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：原告石家庄永创制冷设备有限公司在本判决生效后五日内向被告胡某1支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性赔偿金共计人民币453903.95元。案件受理费10元，由原告石家庄永创制冷设备有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，自被上诉人胡某1入职上诉人公司时起，二者构成劳动关系。虽上诉人诉称胡某1受伤时，二者已解除劳动关系，但上诉人自始未能提供有效证据证明其与被上诉人胡某1解除了劳动关系，胡某1的工作状态与表现不影响劳动关系成立的事实。胡某1自入职上诉人公司至受伤时未满16周岁，上诉人公司自胡某1入职至受伤阶段持续处于对胡某1的非法用工状态。故一审法院认定胡某1受伤时与上诉人之间成立劳动关系且构成非法用工关系的事实并无不妥，判令上诉人应当按照非法用工关系赔偿胡某1损失并无不当。 综上所述，永创公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，石家庄永创制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张哲 书记员高亚楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执130号 申请执行人：李琳,男,1987年6月24日出生,住陕西省汉中市。 被执行人：李显军,男,1968年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫秀英,女,1969年10月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行李琳与李显军、闫秀英“运输合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，通过全国执行网络查控系统查询和向当地居委会调查均没有找到被执行人李显军、闫秀英可供执行财产，申请执行李琳也没有提供被执行人李显军、闫秀英有可供执行的财产线索，本院已将被执行人李显军、闫秀英限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请人李琳同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何森林
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执195号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托代理人：胡立赢，男，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：雷慧，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：叶增贵，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：叶茂锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：叶茂足，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶增贵、叶茂锋、叶茂足金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3030号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月30日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执195号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 轩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22006号原告：王映文，女，1992年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被告：应东浩，男，1993年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王映文与被告应东浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王映文的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。被告应东浩经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王映文向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月27日至2018年12月5日期间的使用费51,997元。事实和理由：原、被告于2018年3月22日签订《房屋租赁合同》，原告向被告出租上海市淮海中路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，房屋租赁期限五年，前三年每月租金4万元。后因被告擅自提前解除合同，双方为此提起诉讼，上海市徐汇区人民法院已做出相应判决。因被告于2018年12月6日将房屋交付给原告，尚有2018年10月27日起至2018年12月5日的使用费未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。应东浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，王映文(出租方、甲方)与应东浩(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将上海市淮海中路XXX号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年4月5日至2022年10月4日止，2018年4月5日至2021年4月4日每月租金为4万元。合同另就其他事项做了约定。合同履行期间，双方因证照使用等发生纠纷，应东浩向本院提起诉讼，要求解除合同、返还租金等，王映文则提出反诉，要求应东浩支付租金。后本院于2019年2月19日作出(2018)沪0104民初23057号民事判决，认定王映文与应东浩于2018年12月6日进行房屋交接，并判决解除双方的租赁合同，应东浩向王映文支付2018年10月5日至2018年10月26日租金。上海市第一中级人民法院维持了本院的上述判决。因应东浩未向王映文支付2018年10月27日起至返还房屋之日的使用费，王映文遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有租赁合同、生效判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据生效判决查明的事实，应东浩于2018年12月6日向王映文返还房屋，但应东浩仅支付了至2018年10月26日的租金，尚有2018年10月27日至2018年12月5日占用期间的费用未支付。王映文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。应东浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：应东浩于本判决生效之日起十日内向王映文支付2018年10月27日至2018年12月5日的使用费51,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，公告费560元，合计1,660元，由应东浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈向红人民陪审员  祝建伟人民陪审员  车立文二〇二〇年四月八日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执453号申请执行人：河北庆林橡塑制品有限公司，住所地景县降河流镇刘高工业区。法定代表人：刘某某，系公司总经理。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，住所地海城市西四镇西四村187号。法定代表人：温某。河北庆林橡塑制品有限公司与海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人河北庆林橡塑制品有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月14日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5754号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初816号原告：沈某某，女，1938年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴某1，男，1958年3月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：吴某2，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：吴某3，女，1960年7月22日生，汉族，住上海市黄浦区。上述四名原告的共同委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。上述四名原告的共同委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被告：倪某某，女，1990年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘婷，上海达沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅聪，上海达沃律师事务所律师。原告沈某某、吴某1、吴某2、吴某3与被告倪某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、吴某1、吴某3以及四名原告的共同委托诉讼代理人陈平，被告倪某某的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋中被继承人吴焕祺名下50%的份额，房屋归原告沈某某所有，原告沈某某支付被告相当于房屋二十分之一的折价款即人民币7.5万元；2、判令双方依法承担被继承人丧葬费(总额239,103元)，要求被告承担十分之一即23,910元，从沈某某应支付给被告的折价款中进行抵扣。事实和理由：被继承人吴焕祺于2018年2月14日去世，其生前和沈某某系夫妻，生育子女吴雅琴、吴某1、吴某3和吴某2四人，吴焕祺父母均已去世，吴雅琴于2003年10月17日去世，倪某某系吴雅琴的女儿。本案系争房屋即通河二村XXX号XXX室房屋(以下简称“207室”)登记在吴焕祺和沈某某两人名下，故房屋上50%的产权应作为遗产在吴焕祺的法定继承人间继承分割，现吴某1、吴某2、吴某3均同意其因继承取得的份额归沈某某一人所有。另吴焕祺生前患XXX疾病，多年瘫痪在床，和沈某某共同居住，主要由沈某某、吴某1、吴某2、吴某3共同照顾，沈某某照顾居多，另沈某某退休收入为每月4,000余元，因身体不好，医疗费较多，原告认为依法四原告均应较被告多分得遗产部分。吴焕祺去世后，原告支付墓穴费(双穴)313,500元，殡仪馆费用9,664元，火化费180元，墓穴其他费用5,655元、餐费41,350元，墓地礼仪服务费18,884元，上述费用共计239,103元，其中19,008元系吴焕祺生前所在单位退管会发放的丧葬补贴费中支出，剩余部分要求由被告承担10%的费用。被告倪某某辩称，认可207室房屋上50%的产权份额作为吴焕祺的遗产进行分割，被告应取得房屋总价10%份额的折价款24万元。对原告主张购买墓穴费用，认为费用实际发生在被继承人去世前，不应从遗产中进行抵扣。对于原告主张的餐费等费用，真实性无法确认，故均不予认可。被告母亲去世时，被告尚未成年，现被告正处于孕期，也很难照顾被继承人，原告要求多分得遗产，没有法律依据，故不同意四原告多分。本院经审理认定事实如下：被继承人吴焕祺，男，1933年10月11日生，生前和沈某某系夫妻，两人生育吴雅琴、吴某1、吴某3和吴某2四人。吴雅琴和倪根宝生育一女即倪某某。吴雅琴于2003年10月17日因病去世注销户口。2016年9月，吴焕祺被诊断患有多发性腔隙性脑梗塞，右侧枕叶脑软化灶，脑萎缩等。2018年2月2日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，吴焕祺患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。2018年2月14日，吴焕祺因病去世注销户口。本案系争房屋即207室房屋登记在吴焕祺和沈某某两人名下。审理中，原、被告对207室房屋市场价值为220万元达成一致。另吴某2提供其于2017年4月22日为父母购买墓穴费(双穴)发票一张，金额为313,500元。另提供吴焕祺去世后发生的丧葬费用发票(收据)，金额共计为24,539元。对此，被告仅认可合理的丧葬费用为9,220元，其他均不予认可，且认为该笔钱款可以从被继承人的丧葬补助费中支出，故不应再从被告取得的遗产中予以扣除。本院认为，沈某某、吴某1、吴某3和吴某2作为被继承人吴焕祺的第一顺序继承人，依法可继承遗产，吴雅琴去世后，由其女儿即倪某某代位继承取得吴雅琴应继承取得的遗产份额，现吴某1、吴某3和吴某2均表示继承取得的份额让渡于沈某某，系自行处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。另根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人在世时，因病失去生活自理能力，长期需要他人照顾，沈某某年事已高，由其一人照顾显然力不从心，故对另三名原告主张尽到主要扶养义务，本院予以采信。被告母亲早于被继承人去世，而被告客观上也确未对被继承人进行赡养，故对原告主张四名原告较被告适当多分得遗产份额的请求，与法有据，本院予以支持，本院将酌情确定被告可分得的遗产份额。现原告沈某某要求取得被告的遗产份额，由其支付被告折价款，并无不当，本院予以准许。另关于丧葬费用，当前社会倡导文明节约办丧事和厚养薄葬的新风尚，且原告方并未在购买墓穴以及操办丧葬事宜时就费用开支事先征得被告同意，故在扣除原告方已经领取的丧葬补贴费后,对于剩余的丧葬费用，本院将酌情确定被告应承担的合理必要费用，从原告沈某某支付被告的折价款中予以抵扣，据此，本院酌情确定由沈某某支付被告折价款15万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、登记在原告沈某某和被继承人吴焕祺名下的上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋归原告沈某某一人所有，被告倪某某应配合沈某某办理房屋产权过户变更登记手续；二、原告沈某某于本判决生效之日起十日内支付被告倪某某折价款人民币15万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币7,350元，由原告沈某某承担6,348元，被告倪某某承担1,002元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年四月二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配财产时，可以多分。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1574号 熊飞俊、熊风兵： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初7323号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人通过移动微法院提交申请，认可被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1574号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××4
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23896号原告：邓当申，女，1940年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾玉兴。委托诉讼代理人：孙卫红，女。被告：曹咏梅，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住德国。原告邓当申与被告上海梅陇物业管理有限公司、曹咏梅确认合同无效纠纷一案，本院依法立案受理。2020年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓当申撤诉。案件公告费260元，由邓当申负担。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  赵陆一人民陪审员  居致琪二〇二〇年四月十日法官 助理  胡歆婷书 记 员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3512号原告：杨婷婷，女，1995年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：上海瑞格医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许源，总经理。委托诉讼代理人：姚娟娟，女。原告杨婷婷与被告上海瑞格医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告杨婷婷及其委托诉讼代理人康宁，被告上海瑞格医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人姚娟娟到庭参加诉讼。2020年4月13日，原告杨婷婷以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨婷婷撤诉。案件受理费25元，由杨婷婷负担。审 判 员  周 薇二〇二〇年四月十七日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2242号原告：任立芹，女，1953年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：任殿臣，男，1950年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：代福兰，女，1956年3月1日生，汉族，住址同上。被告：任殿有，男，1956年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告任立芹与被告任殿臣、代福兰、任殿有其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立芹及其委托诉讼代理人柏燕、被告任殿臣、代福兰、任殿有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告房屋出售款人民币(以下币种均同)11.30万元；2.判令三被告共同支付原告利息，以11.30万元为基数，按照年利率6%，计算自2019年9月1日起至实际还清之日止。事实和理由：原告与被告任殿臣、任殿有系兄弟姐妹关系，被告代福兰系被告任殿臣的配偶。2012年，母亲李素华去世，留下一套房产，没有留下遗嘱，经公证，原告与被告任殿臣、任殿有各继承三分之一份额。后，房屋被出售，相应款项转至被告任殿臣帐户。当时，兄妹三人协商一致，原告应分得出售款15万元，但原告只拿到3万元。被告一直拖延不支付原告房屋出售款。2019年1月20日，被告代福兰写下欠条，确认欠原告房款12万元，并承诺八月一次还清。迄今，被告拒绝支付剩余款项，故原告涉诉。被告任殿臣辩称，同意归还原告11.30万元，但不同意支付利息。原告没有尽到赡养父母义务，是本被告和弟弟两个人赡养父母。被告代福兰辩称，同意归还原告11.30万元，本被告已经给了原告7,000元，不认可支付利息。被告任殿有辩称，本被告只拿了15万元，其余的钱款都在哥哥即被告任殿臣手中，该笔钱款应当由被告任殿臣支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的公证书、上海市房地产权证及变更后的上海市房地产登记簿、欠条、工商银行业务凭证、户口簿复印件等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人李素华于2011年10月1日因病死亡，配偶任百文于1998年4月3日死亡，生育二子一女即本案原告任立芹、被告任殿臣、任殿有。被告任殿臣、代福兰系夫妻关系。二、2011年10月24日，上海市宝山公证处出具(2011)沪宝证字第4468号《公证书》，被继承人李素华的遗产坐落于上海市宝山区月浦七村XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)由原告任立芹、被告任殿臣、任殿有共同继承。三、2011年12月30日，202室房屋登记在原告任立芹、被告任殿臣、任殿有三人名下，由三人共同共有。四、2019年1月20日，被告代福兰书面写下内容为：今有代福兰欠任丽琴房钱于今年八月份一次还清。共欠任丽琴房钱拾贰万元整。被告代福兰在右下方签名。庭审中，原告确认，被告代福兰支付了7,000元。五、庭审中，原、被告均确认，202室房屋的出售款由被告任殿臣收取。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。202室房屋由原告任立芹、被告任殿臣、任殿有共同继承，三人共同共有。202室房屋出售后，所有出售款由被告任殿臣收取，原告任立芹、被告任殿臣、任殿有对出售款达成一致意见，原告任立芹获得15万元。庭审中，原告确认已收到37,000元，被告任殿臣、代福兰亦表示同意支付剩余113,000元，于法无悖，本院予以支持。由于该款由被告任殿臣领取，并保管自今，期间所产生的孳息，应归原告所有，被告代福兰书面承诺2019年8月一次还清，现原告主张自2019年9月1日起支付利息，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，本院根据情况酌情予以调整，被告任殿臣、代福兰应以113,000元为基数，自2019年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任殿臣、代福兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告任立芹房屋出售款113,000元；二、被告任殿臣、代福兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告任立芹利息(以113,000元为基数，自2019年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,280元，由被告任殿臣、代福兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年四月十六日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异103号案外人：吴雪婵，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。案外人：马智玉，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。案外人：吴雪景，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人吴雪婵、马智玉、吴雪景对其中2888号五层447号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴雪婵、马智玉、吴雪景称,2014年12月20日，其与港龙公司签订了编号为201490009221233的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层447号商铺卖给案外人。商铺价款为220168元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年5月10日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206692。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2019年3月4日，案外人吴雪婵、马智玉、吴雪景因与港龙公司基于涉案的2888号五层447号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2019）浙0304民初1758号，在审理过程中，案外人与港龙公司对涉案的2888号五层447号商铺逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜自愿达成调解协议，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。据此温州市瓯海区人民法院于2019年4月3日作出（2019）浙0304民初1758号民事调解书确认了双方的调解协议。因港龙公司未按调解书约定履行付款义务，案外人于2019年6月5日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0304执2521号。2019年12月13日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771199，发票金额：220168元）。同日，案外人与港龙公司签订了《楼宇交接书》，港龙公司出具了代收公共维修基金的收据（编号：0035732，收据金额：2145元）。同日，港龙公司出具《情况说明》证明2888号五层447号商铺购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、收据、情况说明、（2019）浙0304民初1758号民事调解书、（2019）浙0304执2521号受理执行案件通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人吴雪婵、马智玉、吴雪景与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人付清全部价款，案外人对涉案房产享有的权利已经生效调解书确认。对于案外人占有涉案房产事实，虽然双方的楼宇交接书签订于本院查封涉案房产之后，但在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层447号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0085330号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十三日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初715号 原告：陈朝平，男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省西充县。 原告：崔仁芬，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省西充县。 原告：陈健，男，汉族，生于1990年10月21日，住四川省西充县。 原告：崔红丽，女，汉族，生于1993年11月20日，住四川省西充县。 四原告共同委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川可瑞特实业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇阳光路426号，统一社会信用代码91511325MA6290WL4F。 法定代表人：蒲小平，执行董事。 原告陈朝平、崔仁芬、陈健、崔红丽与被告四川可瑞特实业有限公司（以下简称可瑞特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈朝平、崔仁芬、陈健、崔红丽的委托诉讼代理人阳厢聿律师到庭参加了诉讼，被告可瑞特公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈朝平、崔仁芬、陈健、崔红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8095元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈朝平、崔仁芬系夫妻，原告陈健、崔红丽系夫妻，原告陈朝平、陈健系父子。2016年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西充县住房，总价款为人民币374808元。商品房的交付时间为2016年5月30日前。2017年1月1日，被告在财富广场房屋竣工后才交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清了房款等相关费用，但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告赔偿延期交房违约金，被告却以各种理由推诿。 被告可瑞特公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于西充县住房，总价款374808元，商品房交付时间2016年5月30日前，逾期超过90日后交房，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告现已付清房款，根据被告的建设项目公示牌，其竣工时间为2016年12月30日，原告主张实际交房时间为2017年1月1日。 本院认为，原告与被告可瑞特公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，真实合法有效。关于逾期交房违约金问题，原告主张实际交房时间为2017年1月1日，结合双方的约定及被告的建设项目公示牌，对此原告主张的交房时间，本院予以确认，故自2016年5月31日起至2017年1月1日，延迟交付时间为216天，被告应当支付原告逾期交房违约金为374808元×1/10000×216天=8095元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川可瑞特实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈朝平、崔仁芬、陈健、崔红丽逾期交房违约金8095元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川可瑞特实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月七日 书记员 李思琦
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申68号 驳 回 申 诉 通 知 书 王春叶： 你因犯故意伤害罪一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382刑初247号刑事判决和本院（2019）浙03刑终824号刑事裁定，以高海斌等三人非法侵入住宅的行为，涉嫌犯罪；你一直坚持并未对高海斌实施伤害行为，在场朱大雷、朱吕强称你抓下体行为的陈述并非事实；针对侵入住宅并与房主争执、打架的，你作为房屋所有权人和居住者，同时是一位女性，即使有针对下体实施防卫，也是恰当的；一二审法院否定你防卫的正当性，是认定事实错误等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢596号申请执行人朱振法被执行人朱孝杰、钱林艳本院在执行申请执行人朱振法与被执行人朱孝杰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执469号申请执行人周元标被执行人钱新江本院在执行申请执行人周元标与被执行人钱新江民间借贷纠纷一案中，执行到位执行款10000元，执行费120元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初947号原告：张利彩，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：佀梅栓，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路开州路交叉口。主要负责人：王建辉，该公司经理。本院在审理原告张利彩与被告佀梅栓、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告张利彩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张利彩撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十日书记员  张万顺