wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特470号申请人：王文雅，女，1961年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郭伏中，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：郭慧(被申请人女儿)，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地上海杨浦区扬州路XXX弄XXX号二层阁，二层后厢房，二层后楼。申请人王文雅申请宣告被申请人郭伏中限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文雅称，要求宣告被申请人郭伏中为限制民事行为能力人，指定王文雅为其监护人。事实与理由：丈夫郭伏中患有脑梗死、XXX疾病。现为处理郭伏中的生活事务，故申请宣告郭伏中为限制民事行为能力人，并指定王文雅担任监护人。代理人郭慧称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人郭伏中，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号XXX室。王文雅与郭伏中系夫妻，双方生育郭慧一人。本院认为，被申请人郭伏中患有XXX疾病，有上海市杨浦区中心医院的出院小结为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。王文雅系郭伏中的配偶，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定郭伏中为限制民事行为能力人；二、指定王文雅为郭伏中的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年四月九日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更377号 罪犯陈贤金，男，汉族，生于1966年6月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年3月15日作出(2018)渝0237刑初27号刑事判决，以被告人陈贤金犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2018年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈贤金在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈贤金符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈贤金系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈贤金的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈贤金系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3581号申请执行人：天津宏振货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港港医路8号津滨科技园407室。法定代表人：颜忠良，经理。被执行人：天津市量海国际货运代理有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1546室。法定代表人：张洪涛。本院在执行申请执行人天津宏振货运代理有限公司与被执行人天津市量海国际货运代理有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初6251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月八日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初50号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包松兵，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年11月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月19日被监视居住。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕301号及泰检公诉刑变诉［2020］23号变更起诉决定书指控被告人包松兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人包松兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日至8月6日期间，被告人包松兵谎称自己是泰顺县罗阳镇下彩村下埠坑农家乐的老板，将被害人齐某等人放置于农家乐里的4台空调内机、5台空调外机、1个碗柜、2个冰柜、1个消毒柜、1个蒸炉、2个洗碗槽以7000元的价格出售给陈某等人，钱款尚未交付。在包松兵的带领、陪同下，陈某等人将上述物品拆除、搬离农家乐。经鉴定，上述涉案物品价值7510元，已发还被害人。 2019年11月7日，被告人包松兵在福建省柘荣县被民警抓获。 2020年3月17日，被告人包松兵在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。另查明，2020年3月25日，被害人齐某出具谅解书，对被告人包松兵予以谅解。经核实，在案认罪认罚具结书系包松兵在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人包松兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人齐某的陈述，被告人包松兵的供述与辩解，证人吴某、陈某、包伟泉、曹某、黄某1、黄某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及相应照片、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、户籍信息、谅解书，认罪认罚从宽制度告知书、处理建议书、承诺书、记录表、认罪认罚具结书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包松兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于包松兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。包松兵已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人包松兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包松兵犯盗窃罪，判处罚金3000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初316号   原告：许永涛，男，1982年7月11日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：许培忠，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告之父。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会。   法定代表人：王军武，系该村村委会主任。   委托代理人：袁强，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：许定夫，系该组组长。   原告许永涛与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组、西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告集体经济收益分配款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：XX村第XX村民小组村民，应享受同等村民待遇，2002年因考学户口迁入学校，2006年毕业，2019年户口迁回本村，但两被告一直不承认原告集体经济组织成员的身份，自2002年至2019年两被告一直未给原告分配土地收益款共计24000元，严重侵害了原告的合法权益，现为维护我的合法权益诉至法院，请支持我的诉讼请求。   被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组辩称：不同意原告的诉讼请求。分配方案是开会决定的，我个人无权决定，原告之前从未主张过此款项。我们从2002年至2018年未分配过土地承包收益款，2018年秋天小组调整土地，才开始分配土地承包收益款，对于自愿将承包地交给小组统一对外承包的村民每人分配承包收益款1500元，要求继续耕种的村民每人分承包地继续耕种，对于有户口没有地的人不予分配，原告未分配土地。   被告西安市鄠邑区五竹街道XX村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，户籍改革后户籍与集体经济组织成员资格之间没有必然联系，原告不在本村居住，不以本村土地为生活保障，故不是本村集体经济组织成员；第二，分配方案是村委会开会决定的，是村民投票决定，符合民主议定程序，且有部分原告所在户户代表也参与了投票并领取了承包款；第三，原告只是户口挂在本村组，属于空挂户，空挂户不应该认定为集体经济组织成员资格，没有分地就不应该参与分配；第四，根据【中华人民共和国民法总则】第三条，【中华人民共和国村民组织法】相关规定、【最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经济问题解释】第24条之规定，西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会及村民小组决定合法有效。   本院认为，根据相关法律、司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案，原告主张被告给付承包地收益分配款24000元，实质为该小组调整土地时，因原告上学户籍迁出，取消了原告的土地，后原告又将户籍迁回，被告小组未予分配承包地，进而造成原告预期利益的损失，原告此请求的基础是要求被告分配承包地，属土地使用权争议，应由人民政府处理。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下：   驳回原告许永涛的起诉。   案件受理费400元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  金江博   二〇二〇年四月十三日   书 记 员  鲁会珍          1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初311号原告：张洪彦，男，1968年2月7日生，汉族，个体，住址：黑龙江省肇源县古龙镇东太村大三家子屯122号。现住址：鞍山市千山区中骏汤泉香墅278号。被告：岫岩满族自治县岫岩镇金都温泉商务酒店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二道街伟兴珠宝玉器交易中心。统一社会信用代码：92210322MAOULGTX7U。负责人：**，系该公司负责人。被告：张富良，男，1964年7月27日生，汉族，个体，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告张洪彦诉被告岫岩满族自治县岫岩镇金都温泉商务酒店、张富良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理后，按照原告提供的被告张富良的送达地址及联系方式，无法向被告张富良送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪彦的起诉。案件受理费3726元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年四月二十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执252号申请执行人俞继旺，男，汉族，1961年10月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人潘国强，男，汉族，1975年5月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人石吉平，男，汉族，1964年7月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县申请人俞继旺与被执行人潘国强、石吉平民间借贷纠纷一案，执行标的512000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1793号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人潘国强、石吉平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘国强、石吉平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国强、石吉平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石吉平有一套房产位于鄱阳县商铺（共有人范林林），不动产权证书号：赣（2017）鄱阳县不动产权第0002040号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人石吉平位于鄱阳县商铺（共有人范林林），不动产权证书号赣（2017）鄱阳县不动产权第××号房产；二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年四月九日（江西书记员  巢中英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5142号原告：河南荣之达环保设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区孟农街南铁东路东1幢3单元6层601号，统一社会信用代码914101053449988209。法定代表人：赵盼盼，总经理。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照，河南程功律师事务所实习律师。被告：苏州克力思贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路378号2幢306室，统一社会信用代码91320594321123693P。法定代表人：李学詹。原告河南荣之达环保设备有限公司与被告苏州克力思贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告河南荣之达环保设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告河南荣之达环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1149元，由原告河南荣之达环保设备有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇二〇年四月二十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初739号 原告：于凤琴。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：史丽娜、张爽。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 本院在审理原告于凤琴诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于凤琴撤诉处理。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1046号 原告：李雅，女，土家族，1999年04月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：殷亚慧，女，土家族，1991年09月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告李雅与被告殷亚慧服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。同年4月26日，原告李雅以债务已清偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告李雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雅负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王思粤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初556号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍在上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年8月15日17时许，被告人赵某某与购毒人员吴某事先通过电话联系，约定以人民币(以下币种均为“人民币”)400元的价格在本市中兴路XXX弄XXX号水饺店内交易毒品。二人在上述地址最终以350元价格交易后被民警抓获并当场缴获白色粉末一包、人民币350元。经鉴定，上述白色粉末净重0.46克，检出海洛因成分。被告人赵某某到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金一千元。被告人赵某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、张某某的证言，通话记录截图和涉案物品照片，称量笔录，鉴定意见通知书，检验报告，收缴毒品专用单据，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收条，受案登记表，接报回执单，抓获经过，工作情况，刑事判决书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有海洛因成分的毒品0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。被告人宋国权在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十四日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79091号原告**，男，1981年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托代理人方秦，上海市光明律师事务所律师。被告王建国，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地浙江省建德市。委托代理人王洋，上海申如律师事务所律师。原告**与被告王建国不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人刘大卫、被告王建国的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告钱款人民币50万元及利息(自2017年9月7日起至实际归还之日止，按照银行同行拆借利率计算)。事实与理由：原、被告之间互不相识。2017年9月6日、7日，原告在案外人王某某的要求下，通过银行向被告转账合计50万元。原告无赠与被告50万元的意思表示，故被告应当返还原告该钱款。被告王建国辩称，被告确认收到原告所述的50万元，但该款项是原告代案外人苗刚支某的厂房租金，该租金应当由案外人上海谷辰信息技术服务有限公司收取，故被告在收到原告的转账钱款后于2017年9月7日通过手机银行转账给了上海谷辰信息技术服务有限公司。被告认为，原告提出的不当得利返还请求缺乏事实依据和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告**根据其主张提供了(2018)闽0921民初3681号民事判决书、兴业银行转账明细等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告通过银行向被告转账四笔合计20万元、2017年9月7日，原告通过银行向被告转账六笔合计30万元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告于2017年9月6、7日收取了原告的钱款合计50万元，被告辩称该钱款是原告代案外人支某的房屋租金，但被告未能提供确凿证据予以证实，故本院对于被告之辩述不予采信，被告理应返还原告钱款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起三日内返还原告**50万元；二、被告王建国于本判决生效之日起三日内支某原告**50万元资金占用的利息，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1483号之一申请执行人：李亚楠，女。被执行人：运城市恒隆国际购物中心有限公司。法定代表人：李翠玲。关于申请执行人李亚楠与被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司支付货款元。受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年四月三十日书记员 许               洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执389号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:黄学礼，男，1969年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:黄留昌，男，1970年5月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李继伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:程雪琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李素霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年12月4日作出的（2017）鄢证执字第058号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄学礼、黄留昌、李继伟、程雪琴、李素霞、赵丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄学礼、黄留昌、李继伟、程雪琴、李素霞、赵丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄学礼、黄留昌、李继伟、程雪琴、李素霞、赵丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月一日书记员  李林霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执233号申请执行人：刘汉福，男，1954年2月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾宪升，男，1977年5月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘汉福与被执行人曾宪升借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月14日立案执行。1.本院于2020年1月16日向被执行人曾宪升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾宪升名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，冻结网络账户一个，未发现其他可供执行财产。2020年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人可供执行财产。21日扣划被执行人2327.5元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年4月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘汉福与被执行人曾宪升借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十九日执行员  刘宪权书记员  相 萍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初625号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：赵松，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告赵松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月十日书记员  邢 郑
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保21号 申请人:三明市福润新型建材有限公司，住所地福建省大田县广平镇栋仁村犁田峰工业园区，统一社会信用代码：913504255853385244。 法定代表人：林炳钗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿福生、何俐亲，福建业发律师事务所执业律师。 被申请人：陈联代，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建省大田县人民法院于2020年4月15日作出的(2020)闽0425民初768号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈联代的银行账户存款105000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜超勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1528号 原告：曹孝华，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：戴明华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曹孝华与被告戴明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝华到庭参加诉讼，被告戴明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹孝华向本院提出诉讼请求：判令戴明华立即归还原告借款1万元。事实和理由：原告于2014年借1万元给被告用于其支付工人工资。被告借款后一直未归还。2019年2月5日，被告出具借条一张，承诺2019年12月31日归还借款，但仍未归还。 戴明华未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，戴明华向曹孝华出具借条一份，载明借到曹孝华1万元，还款日期2019年12月31日前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据曹孝华提供的借条，可以认定曹孝华向戴明华出借了1万元。戴明华应按约履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告戴明华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹孝华借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鄢雨露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初344号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐晓红，女，1970年6月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人徐晓红犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人徐晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人徐晓红系原宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第915号民事判决书、原宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3628号民事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8337号民事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13910号民事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12827号民事判决书确认的被执行人之一。原宁波市江东区人民法院于2015年7月3日首次立案强制执行，并于同日发出执行通知书。2015年8月至2019年7月，被告人徐晓红在明知被强制执行财产的情况下，未经申报擅自领取其所在的宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社发放的股金共计人民币72500元，并自行花用，严重侵害了申请执行人的合法权益，影响了法院正常执行工作，致使案件无法有效执行。 被告人徐晓红到案后能如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人徐晓红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐晓红有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐晓红的供述，银行交易明细单，支付宝、微信交易明细单，本院的移送侦查函，协助执行通知书，案件基本信息，原宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第915号民事判决书、原宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3628号民事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8337号民事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13910号民事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12827号民事判决书，执行通知书，执行决定书，报告财产令，限制消费令，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日被告人徐晓红在宁波市滨江公寓被民警抓获。 本院认为，被告人徐晓红构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。归案后被告人徐晓红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐晓红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 琦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执416号申请人：周智慧，男，汉族，1988年6月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：康德胜，男，汉族，1992年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年3月24日立案执行周智慧申请执行康德胜合同纠纷一案，执行标的108220元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人康德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人康德胜的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人周智慧与被执行人康德胜双方自愿达成了和解，被执行人康德胜于2020年1月23日当场支付了欠款57000元给申请人周智慧，被执行人康德胜同意在2020年农历12月20付清余款。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月一日书记员  胡亦超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执110号 申请执行人浙江平安防火卷门制造有限责任公司，住所地杭州市沈家村三组，组织机构代码:14293401X。 法定代表人徐生林。 被执行人泰安泰山平安防火器材有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦903室，组织机构代码:661998429。 法定代表人张宇平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初388号民事民事判决书，在执行浙江平安防火卷门制造有限责任公司与泰安泰山平安防火器材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人浙江平安防火卷门制造有限责任公司与泰安泰山平安防火器材有限公司达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款10万元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执110号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  王忠伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更603号罪犯谷君海，男，1968年10月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）吉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人谷君海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币278768元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第371号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3233号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更144号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谷君海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币493.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谷君海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷君海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91313号原告：陈宝友，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣。原告陈宝友诉被告上海景沼建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告陈宝友于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈宝友撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈宝友负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  陆梅红人民陪审员  范 靖二〇二〇年四月十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3215号 上诉人（原审被告）：青岛恒信利达投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山路9号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹宗刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：薛学林，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛恒信利达投资咨询有限公司（以下简称恒信利达公司）因与被上诉人尹宗刚、薛学林保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒信利达公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判恒信利达公司不需支付尹宗刚保证金5万元；2.改判恒信利达公司不需支付尹宗刚自2016年3月9日至款项实际清偿之日的利息；3.一、二审诉讼费用由尹宗刚、薛学林承担。事实和理由：一审认定事实不清并错误，恒信利达公司不应支付尹宗刚保证金5万元。一、一审中，虽然鉴定恒信利达公司的备案印章与收款收据上的印章一致，但不能代表恒信利达公司已收到该收据上所记载的款项，也不能证明薛学林收取保证金的行为是公司行为，更不能证明薛学林收取尹宗刚的保证金是履行职务行为。二、尹宗刚将本案所涉款项转入薛学林个人账户，薛学林自行给尹宗刚出具“收到条”，并加盖私刻的“胶南市建筑工程公司青岛可健可康项目工程部”的印章并注明了自己的身份证号，充分证明是其个人行为，与恒信利达公司无关，与鉴定报告也无关。三、该收款收据所涉及的款项都由薛学林个人收款，并没有交到恒信利达公司，薛学林更没有提供证据证明款项已交到恒信利达公司。四、印章应为薛学林私自加盖，恒信利达公司并不知情。一审中薛学林认可公章、财务章、法人章都他拿，进一步证实了其私自加盖的事实，收取保证金的行为是其个人行为，与恒信利达公司无关。 尹宗刚未答辩。 薛学林未答辩。 尹宗刚向一审法院起诉请求：1.判令恒信利达公司连带返还保证金5万元以及自2015年9月始至付清保证金之日的利息；2.判令薛学林承担连带付款责任。 一审法院认定事实：恒信利达公司承揽了可健可康公司1#、2#工程，因没有相应建筑施工资质，而胶南市建筑工程公司具备相应的建筑施工资质，故由薛学林从中联系，双方经协商于2015年3月27日在可健可康工地办公室，签订了建筑工程联合施工合同一份，约定胶南市建筑工程公司作为甲方、恒信利达公司作为乙方，乙方招揽的工程，与甲方联合施工，甲方协助乙方组织投标、洽谈合同、协助乙方施工管理，乙方组织施工，工程地点为党校南侧、结构类型为框架、建筑面积为约3万㎡，双方还约定了其他事项。胶南市建筑工程公司、恒信利达公司分别在合同尾页的甲方、乙方后加盖了公章，并由徐风忠、薛学林分别签名。徐风忠受胶南市建筑工程公司指派担任1#、2#工程的项目经理，2#工程即科技开发楼工程。薛学林系恒信利达公司管理人员尹晓东指派，薛学林主张负责组织工人、支付劳务费、购买材料、以“胶南市建筑工程公司青岛可健可康项目工程部”的名义对外签订合同，但恒信利达公司主张薛学林仅仅负责在工地上管理施工的人员，并未授权薛学林购买材料、支付款项、签订合同。薛学林收取了尹宗刚交付的保证金5万元，承诺交由尹宗刚负责科技开发楼的铝合金门窗，后因各种原因未让尹宗刚施工。2016年2月4日，薛学林向尹宗刚出具欠条一份，载明：“今欠到尹宗刚伍万元￥50000（门窗保证金），由2015.9.1交给薛学林（可健可康项目部科技研发楼消防工程）。2016.3.8前退清。如退不清，每月按壹仟壹佰元利息给付。”薛学林在欠条的右下方签名，注明了自己的居民身份证号码“xx”。尹宗刚另行提交了2015年9月盖有恒信利达公司财务专用章的收款收据复印件一份，该收据载明客户名称：尹宗刚丁瑞明王常友，载明项目：保证金150000元，三人每人五万。该收款收据的原件在一审法院受理的（2018）鲁0211民初14392号周**与薛学林、恒信利达公司、胶南市建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中出示，恒信利达公司申请对该收款收据中财务章进行鉴定，2019年9月9日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为薛学林提交的上述收款收据中盖有的恒信利达公司财务章与恒信利达公司备案公章是同一印章所盖印。各方对鉴定报告真实性无异议。 一审法院认为，本案系保证合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：尹宗刚所诉保证金5万元以及相应利息应当由谁承担给付责任。本案并非建设工程施工合同纠纷，尹宗刚主张要求的是返还已交纳的保证金，并非工程款，且该款项已交至薛学林，薛学林对外以恒信利达公司名义收取的保证金以及向尹宗刚出具的欠条，应系薛学林的职务行为，虽然恒信利达公司辩称薛学林不是该项目工地的实际项目经理，仅系外聘技术人员，但根据恒信利达公司出具的保证金收款收据，说明恒信利达公司对薛学林收取保证金一事知情并认可，综合考虑本案中双方证据及陈述，恒信利达公司应返还尹宗刚所交纳的保证金50000元并支付相应利息，但当事人之间并非民间借贷法律关系，对未支付的利息，可按照自逾期之日起按年利率6%计算利息，即恒信利达公司应支付自2016年3月9日起至款项付清之日，按照年利率6%计算的利息，对尹宗刚主张的超出部分，法院不予支持。 一审判决：1.青岛恒信利达投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还尹宗刚保证金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2016年3月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.驳回尹宗刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由青岛恒信利达投资咨询有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为薛学林向尹宗刚收取保证金的行为系个人行为抑或代表恒信利达公司的职务行为。薛学林作为恒信利达公司工作人员，对外以恒信利达公司名义向尹宗刚收取保证金并出具欠条，且有加盖恒信利达公司财务专用章的收款收据予以佐证，一审据此认定恒信利达公司对薛学林收取保证金一事知情并认可，薛学林涉案行为系职务行为，事实与法律依据充分，本院予以确认。恒信利达公司主张涉案保证金系薛学林个人收取，其并未收到，且涉案保证金欠条上加盖薛学林私刻的“胶南市建筑工程公司青岛可健可康项目工程部”印章并注明薛学林本人身份证号码，涉案行为应认定为薛学林个人行为。对此，本院认为，薛学林向尹宗刚出具的涉案保证金欠条上并未加盖恒信利达公司所称印章,且恒信利达公司与薛学林之间的结算模式及恒信利达公司有无授权薛学林制作项目章等，系内部管理事项，不能产生对抗尹宗刚的效力，故恒信利达公司上述主张缺乏依据，本院不予支持。恒信利达公司另主张涉案收款收据上的财务专用章系其在不知情的情况下由薛学林私自加盖，但并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。 综上所述，恒信利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人青岛恒信利达投资咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4570号之一 申请人:刘继玉，男，1963年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:张继高，男，1952年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张元龙，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘继玉与被申请人张继高、张元龙民间借贷纠纷一案，刘继玉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人张继高、张元龙价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人张继高、张元龙价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人刘继玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月九日 书记员 王雪萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白朝阳，男，1990年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张童童，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市武邑县。 再审申请人白朝阳因与被申请人张童童借款纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，白朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  牛世红 审判员  邢成思 审判员  李京山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂文净
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3057号原告：徐星星，女，1993年5月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄齐明。原告徐星星与被告上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告徐星星于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐星星撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐星星负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二〇年四月十三日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初124号原告：魏田志，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省。被告：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。法定代表人：段振河，董事长。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：位荣朵，女，1949年5月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张成涛，男，系第三人长子，住址同上，代理权限为特别授权。原告魏田志与被告新乡金灯水泥有限公司及第三人位荣朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  王菊香二〇二〇年四月八日书 记 员  杨朝霞
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初82号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人程大帅，男，1988年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市，捕前暂住深圳市龙岗区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月5日至同年9月7日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年10月3日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人李永刚，河北升阳律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人程大帅犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人程大帅及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，自2018年9月至2019年8月期间，被告人程大帅利用担任环翠区迈瑞珠宝店店主的身份，骗取9名被害人人民币共计149548元。具体事实如下：1、2019年3月，被害人魏某支付69200元向程大帅订购三枚戒指，并于4月份收到价格4600元的两枚白金戒指，后其多次联系程大帅索要价格64600元的钻戒，均被程大帅以各种理由推脱，至5月份以来，魏某多次要求程大帅退款，程大帅同意退款，但多次伪造转账记录称已将钻戒款退回，实际将上述款项用于个人消费。2、2019年8月，被害人丛某通过微信从程大帅处订购钻戒，并支付14400元定金。9月2日，按照程大帅要求，丛某又向其支付3600元尾款。9月4日，程大帅发送一张无单号的顺丰快递单照片给丛某表示已经发货，而实际丛某并未收到钻戒。3、2019年4月，被害人刘某通过微信从程大帅处订购价格16000元钱的钻戒，后程大帅以各种理由推脱交货，直至失去联系。4、2019年2月，被害人郑某将之前在程大帅处购买的一枚价格4000元左右的女戒邮寄至程大帅处修改，而程大帅未按约定将戒指改款寄回并以各种理由推脱，在郑某要求退款后，程大帅又以各种理由推脱，直至失去联系。5、2018年7月，被害人宋某将之前在程大帅处购买的价格6000元的钻戒进行换购，并支付3600元差价，8月份又向程大帅订购价格10000元左右的手镯，后程大帅编造各种理由延迟交货，直到失去联系。6、2019年3月，被害人林某在程大帅处订购钻戒并支付7000元货款，后程大帅以各种理由推脱交货，直至与被害人失去联系。7、2019年1月，被害人夏某以17800元的价格在程大帅处购买一枚钻戒，约定发货日期之后，程大帅编造各种理由拒绝发货，并拖延退还货款，至退还夏某5000元货款后，失去联系。8、2019年6月，被害人薛某将之前在程大帅处购买的价值5000元左右的钻戒交给程大帅维修，在支付688元的维修费之后，程大帅编造各种理由拖延发货，直至失去联系。9、2019年6月，被害人王某通过微信支付2060元从程大帅购买手链和项链，程大帅将价格200元的手链邮寄给王某后，编造理由拒绝将项链交给王某。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、聊天记录等书证；证人于某、杨某等人的证言；被害人魏某、刘某等人的陈述；被告人程大帅的供述与辩解；辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为被告人程大帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币五万至十万元。被告人程大帅承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人程大帅庭审时如实供述案件事实，自愿认罪认罚，其亲属主动缴纳涉案赃款，请求对其从轻处罚。指控第六起事实，已经民事处理，不应再作犯罪处理。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人程大帅在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，河北升阳律师事务所律师李永刚为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，诉讼中，被告人程大帅的亲属自愿代为缴纳涉案赃款149548元。被告人程大帅手机一部，在案扣押。本院认为，被告人程大帅诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程大帅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人程大帅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人程大帅的亲属代为缴纳涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人程大帅自愿认罪认罚，系初犯，其家属代为缴纳涉案赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于指控第六起事实经民事处理，不应作犯罪处理的辩护意见，经查，在该起事实中，被告人程大帅以非法占有为目的，在收取被害人支付的货款后，以各种理由推脱交货，其行为已构成诈骗罪，该事实虽经民事判决处理但不影响诈骗罪的认定，故对该辩护意见本院不予采纳。责令被告人程大帅退赔被害人魏某人民币64600元、丛某18000元、刘某人民币16000元、郑某人民币4000元、宋某人民币19600元、林某人民币7000元、夏某人民币12800元、薛某人民币5688元、王某人民币1860元。扣押在案的被告人程大帅手机一部，作为作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程大帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人程大帅退赔被害人魏某人民币64600元、丛某18000元、刘某人民币16000元、郑某人民币4000元、宋某人民币19600元、林某人民币7000元、夏某人民币12800元、薛某人民币5688元、王某人民币1860元。三、扣押在案的被告人程大帅手机一部，作为作案工具，予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年四月十七日书 记 员  鞠婷玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4678号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:甘建梅，女，1980年6月16日出生，汉族，住江西省芦溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人甘建梅盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4236号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人甘建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务；本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国农业银行尾号9663账户，并扣划了其银行存款272.93元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款272.93元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执582号李前进：你与于泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于泽于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5162号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××18特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5469号之一 申请执行人：莫绪高，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址广西阳朔县。 委托代理人：刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈向葵，女，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人莫绪高与被执行人陈向葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求如下：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）423000元及利息；2、支付迟延履行利息；3、承担本案执行费8445元及公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人陈向葵名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××（宝马牌）及粤Ｂ×××××（迷你牌）的车辆，本院暂无法处置；已冻结被执行人陈向葵名下银行存款990.62元，申请执行人暂无申请扣划。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赖乾浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12490号原告：曹永康，男，1972年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈琦(系原告曹永康之妻)，住同原告曹永康。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告曹永康与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永康的委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永康向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币25,980元。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2019年11月30日协议终止；原告在《时光战纪》番外篇出演角色，原告应向被告支付25,980元。当日，原告向被告支付服务费25,980元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议及收据以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹永康服务费25,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元(原告曹永康已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2248号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷仕敏，女，汉族，1983年5月19日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告雷仕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月十五日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初672号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍在河南省虞城县镇里固乡刘屯村XXX号；2009年10月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年；2016年10月因盗窃行为被处行政拘留七日；2019年10月17日因涉嫌盗窃罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日凌晨，被告人刘某某与马开进、朱振雷、杨根战等人(均已判决)至上海市浦东新区杨高中路XXX号上海浦东国安电力有限公司工地，以三轮车搬运的方式，窃得该工地机坑支撑槽钢23根，后销赃得款人民币4,720元。2019年10月11日，被告人刘某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人宋某某、吴某1、吴某2的证言笔录及记账薄；公安机关出具的监控截图、光盘片、常住人口基本信息、公安机关业务档案卡、案发经过、工作情况及被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得财物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初172号原告：彭立娟，女，1973年9月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，系叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：石国强，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：石玉石，男，1998年7月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：石国友,男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告彭立娟诉被告石国强、石玉石、石国友侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭立娟及其委托代理人金永定、被告石国强到庭参加诉讼，被告石玉石、石国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭立娟诉称：2017年12月8日上午7时30分左右，原告丈夫闫贻祥给被告石国强务工放树时被树砸死。2017年12月11日，原告与被告石国强、石玉石达成赔偿协议，确定两被告赔偿原告损失40万元，采取分期付款方式支付，2017年12月10日付款10万元（已付），余款30万元分6年付清，即每年阳历12月30日付款5万元。2018年12月30日，被告仅支付2万元，2019年12月30日应付5万元未付。被告石国友作为担保人在协议上签字，应当承担赔偿责任。原告曾多次向三被告催要赔偿款，三被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令三被告给付原告赔偿款8万元。被告石国强辩称：原告诉状内容属实，其本人当时也因为砍伐树木被判刑，现在比较困难，实在没有办法，慢慢还。2019年底，被告石玉石给原告送去2万元，原告嫌少不要，不是不给钱。被告石玉石、石国友没有答辩。原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息与诉讼主体适格；2、胜利社区证明，证明原告系死者闫贻祥之妻，诉讼主体适格；3、三被告户籍证明，证明三被告身份信息与诉讼主体适格；4、赔偿协议书，证明原、被告于2017年12月11日签订协议，对赔偿金额、付款方式作出约定。被告石国强、石玉石、石国友没有向法庭提供证据。经审理查明，2017年12月8日上午7时30分左右，彭立娟的丈夫闫贻祥给石国强务工放树时被树砸死。2017年12月11日，彭立娟与石国强、石玉石父子达成赔偿协议，确定石国强、石玉石赔偿彭立娟各项损失40万元（不含已付丧葬费3万元），并由石国友签字担保。上述赔款采取分期付款方式支付，定于2017年12月10日付款10万元（已付），余款30万元分6年付清，即从2018年开始，于每年阳历12月30日付款5万元。石国强对以上事实当庭表示认可，并同意慢慢偿还。2018年12月30日，石国强和石玉石仅给付2万元（当年下欠3万元），2019年12月30日应付5万元未付，到期债权合计8万元，经多次催要未果。2020年1月16日，彭立娟向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经过平等协商达成赔偿协议，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应当全面正确履行，本院对该赔偿协议予以确认。现已到期债权为8万元，事实清楚，证据充分，被告石国强、石玉石理应向原告偿还。被告石国友自愿为赔款提供担保，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石国强、石玉石于本判决生效后十日内给付原告彭立娟赔偿款8万元；二、被告石国友对上述8万元赔款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石国强、石玉石、石国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚维连二〇二〇年四月七日书记员  王德花附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1851号原告:李某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:陈某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告:李某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告陈某某、李某某2、李某某3、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1492号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：泮必君，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人泮必君保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年11月4日作出（2019）湘0103民初9726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人泮必君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年4月3日依法向被执行人泮必君送达了传票，但被执行人泮必君经本院传唤未前来。于2020年4月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人泮必君名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日对被执行人泮必君适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为37046.76元，已执行到位0元，尚有37046.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执488号 本院在执行申请执行人翁美莹与被执行人陈开铭离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初205号 原告：宁波奉化秋月板材经营部,住所地：宁波市奉化区大成东路1170号（宁波市奉化区南海锦地建材家饰商城），统一社会信用代码92330283MA2AFWQUX8。 经营者：童秋月，女，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：胡仕甩,女，1967年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡存雷,男，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化秋月板材经营部为与被告胡仕甩、胡存雷买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化秋月板材经营部的经营者童秋月及其委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告胡仕甩、胡存雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化秋月板材经营部以被告胡仕甩、胡存雷未支付货款为由，要求判令：被告胡仕甩、胡存雷支付货款21150元，并支付自2020年1月8日起以21150元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息。 被告胡仕甩、胡存雷未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月，被告胡仕甩向原告宁波奉化秋月板材经营部采购价值21150元的装修材料。被告胡仕甩于2019年2月3日向原告宁波奉化秋月板材经营部的经营者童秋月出具欠条一份，载明：“今欠童秋月板材料款合计人民币贰万壹仟壹佰伍拾元正（南溪家园34幢107装潢用）”。该笔材料费发生在两被告婚姻存续期间，且用于装修两被告共同所有的房屋装修，该笔债务属于夫妻共同债务。后被告胡仕甩、胡存雷未按约支付货款，以致成讼。 以上事实由原告宁波奉化秋月板材经营部提交的《销货清单》十张、欠条一份、结婚登记审查处理表一份、房屋买卖合同两份及当事人的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁波奉化秋月板材经营部向被告胡仕甩交付了货物，被告胡仕甩应按其出具的《欠条》约定支付货款，现被告胡仕甩未支付货款，显属违约，故对原告要求被告胡仕甩支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于装修两被告共同所有的房屋，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告胡存雷承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡仕甩、胡存雷经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡仕甩、胡存雷于本判决生效后三日内向原告宁波奉化秋月板材经营部支付货款21150元，并支付自2020年1月8日起以21150元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费329元，由被告胡仕甩、胡存雷共同负担（限被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  戴亚忠 人民陪审员  康 镜 人民陪审员  方高翔 二〇二〇年四月十日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执841号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人叶仁翠，女，1958年3月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄方义，男，1963年5月1日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仁翠、黄方义金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月一日 代书记员 姜 凯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初770号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，负责人。 委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。 委托诉讼代理人：林晨，公司员工。 被告：倪月琴，女，1970年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：邹红声，男，1966年3月22日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行龙游支行）与被告倪月琴、邹红声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。泰隆银行龙游支行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。倪月琴、邹红声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行龙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令倪月琴归还贷款本金100000元并支付利息8139.74元，暂计至2020年2月28日，之后的利息按借款合同约定据实结算；2、判令邹红声对上述款项在最高额150000元范围内承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由倪月琴、邹红声共同承担。事实和理由：2017年12月13日，泰隆银行龙游支行与倪月琴签订了编号为（331100503171207）浙泰商银（高借简）字第0136310058号最高额借款合同一份，约定倪月琴向泰隆银行龙游支行申请借款人民币100000元，最高月利率为18‰，授信期限为2017年12月7日至2019年12月7日，借款到期利随本清。同日，邹红声与泰隆银行龙游支行签订了编号为（331100503171207）浙泰商银（高保简）字第0136310058号最高额保证合同一份，约定邹红声自愿为倪月琴在2017年12月7日至2019年12月7日期间与泰隆银行龙游支行签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任担保。2019年8月8日，倪月琴自助发放贷款100000元，到期日为2019年12月7日，借款月利率9.75‰。现借款到期，倪月琴及邹红声未按期归还本金100000元及相应利息，截止2020年2月28日，结欠的利息为8139.74元。经催促无果。为此，诉诸法院。 倪月琴、邹红声在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 泰隆银行龙游支行向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、发放贷款凭证、泰隆银行柜面系统信息、送达地址确认书等证据。 上述证据，经审查，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实与泰隆银行龙游支行诉称事实相同。 本院认为，泰隆银行龙游支行与倪月琴之间的借款合同以及与邹红声之间的保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。倪月琴在核准的额度内向泰隆银行龙游支行进行了贷款，就应当按照借款合同的约定及时归还借款和利息。邹红声作为连带责任担保人，也应当承担代为还款的义务。倪月琴至今未归还贷款本金100000元及相应利息，属违约，应当承担相应的民事责任。泰隆银行龙游支行要求倪月琴归还借款及相应利息并由邹红声在最高额150000元范围内承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、倪月琴在本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款100000元及利息（利息结算至2020年2月28日为8139.74元，自2020年3月1日起至履行完毕之日止按照借款合同的约定据实计算，但利息、罚息、复息之和以年利率24%为上限）； 二、邹红声对本判决确定的第一项款项在最高额150000元范围内承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由倪月琴、邹红声负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3686号原告：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男。被告：梦谷控股有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海真兰仪表科技股份有限公司(以下简称“真兰公司”)诉被告梦谷控股有限公司(以下简称“梦谷公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告真兰公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告梦谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告真兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告租金及押金共计人民币(以下币种均同)69,207元；3、判令被告支付违约金7,000元。事实和理由：2019年5月14日，真兰公司与梦谷公司签订《真兰仪表房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，租赁了五套房间作为员工宿舍，真兰公司按约支付了一年的租金和押金合计88,200元。租赁期间真兰公司于2019年08月05日收到《限期搬离公告》，通知房屋有纠纷将停水停电，要求尽快搬离。真兰公司无奈于2019年08月15日搬离，多次与梦谷公司协商退款事宜未果，因此起诉要求判如所请。被告梦谷公司未到庭答辩。经开庭审理查明，2019年5月14日，梦谷公司(甲方、出租方)与真兰公司(乙方、承租方)签订租赁合同，约定甲方将位于青浦区崧盈路XXX号房屋出租给乙方作为宿舍使用(具体房间数以双方实际确认为准)，租赁期自2019年5月14日起至2020年5月13日止，该房屋(一间)月租金为1,400元，押金为一个月租金1,400元，双方结算按实际租赁房间数为准。需提前终止本合同，必须提前1个月通知对方，征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方未达成一致意见，则按照违约处理，违约方则向对方支付违约金1,400元整。另备注，甲方给乙方暂时预留10间，在两个月内如未租满10间，甲方将不保证预留。合同签订后，真兰公司陆续向梦谷公司租赁5间房屋，并支付押金及一年租金共计88,200元，梦谷公司就其中3间房屋的租金开具了5张金额共计50,400元的发票。另查明，2019年8月5日，案外人上海金汇通创意设计发展股份有限公司管理人在系争房屋处张贴限期搬离公告，告知系争房屋系其名下财产，要求占用人2019年8月15日前搬离。还查明，2019年11月29日，梦谷公司在《和解协议》上盖章，确认因梦谷公司出租房屋陷入法律纠纷，通知真兰公司于2019年8月15日搬离，真兰公司已按约支付一年租金和押金合计88,200元，梦谷公司未退还真兰公司69,207元。但因真兰公司不同意《和解协议》提出的和解方案，故未在协议上盖章。以上查明的事实，由真兰公司的陈述、租赁合同、银行凭证、发票等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，真兰公司表示，租赁合同中约定的金额对应的是一间房屋，双方结算以实际租赁房间数为准，其实际租赁房屋为5间，故违约金按照每间1,400元的标准主张，金额为7,000元。根据庭审查明的事实，本院认为，真兰公司与梦谷公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自义务。真兰公司在租赁期内被要求搬离，无法使用系争房屋，租赁合同的目的无法实现，梦谷公司已构成违约。真兰公司提供梦谷公司盖章确认的和解协议以佐证，要求梦谷公司退还未使用期间的租金及押金69,207元，并按合同约定的标准主张违约金，于法无悖，本院予以支持。被告梦谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告梦谷控股有限公司于2019年5月14日签订的《真兰仪表房屋租赁合同》；二、被告梦谷控股有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海真兰仪表科技股份有限公司租金及押金共计69,207元；三、被告梦谷控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真兰仪表科技股份有限公司违约金7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.10元，减半收取计852.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汪宇婧二〇二〇年四月八日法官助理 周 诗书 记 员 怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初551号之一解除保全申请人：曾科，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：刘守洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告曾科与被告刘守洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）川0682民初551号民事裁定，冻结刘守洪在长城华西银行股份有限公司什邡支行营业部、在中国建设银行股份有限公司什邡支行、在浦发银行德阳分行、在中国农业银行股份有限公司什邡市支行、在财付通支付科技有限公司银行存款合计37,000元，并查封了案外人周迪所有的小型轿车车户。申请人曾科于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人曾科申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘守洪在长城华西银行股份有限公司什邡支行营业部、在中国建设银行股份有限公司什邡支行、在浦发银行德阳分行、在中国农业银行股份有限公司什邡市支行、在财付通支付科技有限公司银行存款合计37,000元的冻结；解除对案外人周迪所有的小型轿车车户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年四月十四日书记员  何晓蓉
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初171号 原告：晋中市和顺县义兴镇科举村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇科举村。 法定代表人：张建英，职务：主任。 委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。 被告：张海云，男，汉族，1984年3月18日生，河北省邢台县人，现住本村。 原告晋中市和顺县义兴镇科举村村民委员会与被告张海云合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。2020年4月24日，原告晋中市和顺县义兴镇科举村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告晋中市和顺县义兴镇科举村村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告晋中市和顺县义兴镇科举村村民委员会承担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕俊青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1208号 原告：邵国印，男，1969年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。 被告：周祥建，男，1964年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵国印与被告周祥建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国印的委托诉讼代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告周祥建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国印向本院提出诉讼请求：1.判令被告周祥建返还原告邵国印借款27000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2006年1月28日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲关系。2002年12月份，被告因资金周转需要分二次向原告借款共计20000元，并向原告出具借条二份，约定月利息为1.3分。2004年1月20日，经双方结算并协商，确定被告欠原告借款本金20000元，被告出具一份借条，并由原告的岳父徐岳栋提供担保，欠利息2000元，被告出具一份欠条，因被告无力偿还利息，同意将利息转化为借款，并约定月利息为1分。2006年1月28日，因被告未履行还款义务，双方再次对借款利息进行结算，并由被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告利息为5000元，同意将利息转化为借款，月利息为1分。现经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告周祥建书面答辩称，本案原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告向原告借款时间为农历2003年12月19日，根据民法通则有关规定，诉讼时效为2年，原告应在农历2005年12月19日前向被告主张权利，但被告均没有；退一步讲，即使原告最后一次于农历2005年12月29日曾向被告主张过权利，也已经超过2年的诉讼时效。至于利息，按照习惯，利随本清，利息随本金一起偿还，故利息的诉讼时效应该与本金的诉讼时效一致；如果法院认为不一致，那借款本金到期后，被告没有偿还，此时被告应该已经知道自己的权利受到侵害，因此利息的诉讼时效应当从出具欠条时就应该开始计算。而原告在农历2005年12月29日以后均未向被告主张权利，故本案原告主张借款本息均已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据原、被告的身份证明、借条一份、欠条二份，由于被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2002年间，被告周祥建以资金周转需要为由向原告邵国印借款20000元，并约定利息。2004年1月20日，经双方结算，对被告所借的借款和期间产生的利息由被告出具借条一份和欠条一份给原告，借条载明：今借石湖村邵国印人民币贰万元正，利息1分计算，年冬归还。借款人：周祥建，担保人：徐岳栋，古历：2003年12月29日。欠条载明：欠人民币贰仟元正。利息1分计算。欠款人：周祥建，2003年12月29日。此后，被告没有归还借款本息。2006年1月28日，双方对借款本金20000元及所欠利息2000元产生的利息进行结算，由被告再出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠碧莲镇石湖村邵国印利息款伍仟元正（1分计算），时间古历：2005年12.29日，欠款人：周祥建。欠条出具后，被告至今没有归还借款本息。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。关于本案的诉讼时效问题。本院认为，根据被告周祥建于2004年1月20日出具的借条载明：今借石湖村邵国印人民币贰万元正，利息1分计算，年冬归还。属于对借款本金归还时间约定不明。同时，在2006年1月28日双方结算利息时，亦没有对借款本金归还时间进行约定，仅是对利息进行了结算，且被告对利息5000元出具欠条时，也没有约定支付期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，一般情况下，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为二年。本案中，由于双方对归还借款期限约定不明以及没有约定支付利息的期限，其诉讼时效并不是按被告所称的从农历2003年12月19日或者2005年12月19日开始计算二年，本案应当适用二十年的期限，原告的起诉并没有超过诉讼时效，故对被告主张已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。由于双方对归还借款期限约定不明以及对支付利息没有约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告周祥建于本判决生效之日起十日内返还原告邵国印借款27000元并支付利息（利息以27000元为基数，按月利率1%计算，从2006年1月28日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告周祥建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖4号原告:卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，职务：经理。原告卢海峰与被告突泉县凯达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2020年1月15日立案。卢海峰诉讼请求：1.被告交付金帝花园六号楼1101、1106室，四号楼601、1101、1405、1505室房屋；2.被告支付违约金663276元（截至2014年2月19日）以后每延期一天产生违约金1520元，直到交房为止。2020年4月27日，卢海峰向一审法院提交《诉讼请求变更申请书》，变更后的请求为：1.要求被告给付2020年4月30日之前所欠租赁费5613396.55元及后续租赁费；2.支付违约金59202295.77元。扎赉特旗人民法院经审查认为，卢海峰变更诉讼请求后请求金额为6479万余元，超出了基层法院管辖标准。故该案报请由兴安盟中级人民法院管辖。本院认为，扎赉特旗人民法院报请的提级管辖请示符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月三十日书记员 张烜豪