云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1573号原告：范开进，男，汉族，1999年3月14日生住云南省宣威市。委托诉讼代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。（特别授权）被告:宣威市速锐物流托运部。统一社会信用代码：92530381MA6NNYUAXR。经营者：鲍锐。住所：云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：邓志敏、胥萍，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）原告范开进诉被告宣威市速锐物流托运部（以下简称“速锐托运部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范开进及其委托诉讼代理人马荣芳、被告速锐托运部的经营者鲍锐及其委托诉讼代理人邓志敏、胥萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范开进向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计158833.18元。二、本案诉讼费由被告承担。诉请项目及金额如下：1、门诊医疗费29347.98元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；3、营养费1200元（24天×50元／天）；4、后续治疗费12000元；5、护理费5376元（81648元／年÷365天×24天×1人）；6、残疾赔偿金80371.2元（33488元／年×20年×0.12）；7、误工费21338元（82883元／年÷365天×94天）；8、交通费2000元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1800元。事实与理由：原告系被告雇员，从事物流运输工作。2019年7月6日01时3分许，其驾驶被告所有的云Ａ×××××号轻型货车由沪昆高速行驶至Ｋ2216＋500Ｍ处时与陈文云驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成其受伤及所驾车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。交通事故发生当日，原告即被送往曲靖市第一人民医院救治。经医院诊断，原告的损伤为闭合性腹部损伤、腹盆腔积液、失血性休克、肠系膜损伤、小肠破裂、创伤性胰破裂、右胫骨骨折、右足第五跖骨骨折。原告共计住院24天，医嘱住院期间需一人护理，出院后仍需巩固治疗及加强营养。原告的损伤经鉴定为胰腺破裂行修补术达十级伤残，小肠破裂行修补术达十级伤残，需后续治疗费12000元。原告在为被告提供劳务过程中受伤，依照侵权责任法及相关法律规定，应当由被告承担赔偿责任。另，原告受伤住院期间，被告经营者鲍锐向原告微信转账交付8000元，现金交付1000元。被告辩称：一、原告与被告确实存在雇佣关系，对原告所述的交通事故亦无异议，但原告在交通事故中承担全部责任，由此可见原告遭受损害的直接原因是交通事故，我方对其损害结果的发生没有过错，且雇佣行为与原告的损害也无直接的因果关系，故我方不应对原告损害结果承担责任；二、事故发生后由于我方不清楚事故发生原因，就先行垫付了原告9600元的医疗费，对此费用我方将会另案起诉要求其返还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、原告身份证复印件一份、企业信用信息公示报告打印件一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，用于证明经交警部门认定，原告承担交通事故的全部责任。3、疾病证明书两份、出院通知书一份、DR检查报告单一份，用于证明原告的损伤情况及相关医嘱。4、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、收款收据一张，用于证明原告因交通事故损伤住院治疗共计24天，其自付医疗费29327.98元，另开支档案查询费20元。5、护理人员身份证复印件、工作证明各一份，用于证明原告住院期间由范松娟护理，及范松娟系云南智邦企业管理有限公司员工，护理原告期间请假未上班。6、租房合同一份、房东身份证复印件一份，用于证明原告在城镇居住满一年以上，赔偿标准应适用城镇居民标准。7、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明原告因交通事故造成多处损伤，其中胰腺破裂行修补术达十级伤残，小肠破裂行修补术达十级伤残，需后续治疗费12000元。因此次司法鉴定，原告开支鉴定费1800元。8、云Ａ×××××轻型式货车图片打印件五份，用于证明原告所驾云Ａ×××××轻型货车载重4吨，车辆经过被告加长改装。9、出庭证人高某的陈述，内容概括如下：我与范开进系朋友关系，我原来在速锐托运部上班，上了半年，负责开云Ａ×××××号快递车，该车经过了加长改装，载货能力是多少我不清楚。我离职后范开进就到速锐托运部上班了，接着开云Ａ×××××号车运输快递，他具体在托运部上了多久的班我不清楚。经质证，被告对证据1中的身份证复印件无异议，对企业信用信息公示报告不予质证；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4中的住院收费票据、门诊收费票据无异议，但不认可档案查询收费票据；对证据5的三性均不予认可，认为身份证复印件无法核实其真实性，证明无相关劳动合同、工资收入证明等证据予以佐证；对证据6、8的三性及证明目的均不予认可；对证据7真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；对证据9中证人关于原、被告双方系雇佣关系的证言无异议。本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、6、7客观、真实，本院予以采信。证据5、8无证据佐证，无法核实其真实性，不予采信。证据9中被告认可的证言部分本院予以采信，其余证言无其他证据予以佐证，不予采信。针对辩解，被告向本院提交了以下证据：1、微信转账截屏打印件五张、预交款收据照片打印件一份，用于证明原告住院期间其通过微信转账向原告垫付了费用共计9600元。垫付情况如下：①被告经营者鲍锐于2019年7月6日微信转账给其朋友浦绍米（微信名“小米”）1600元，委托其转交给原告；②鲍锐于2019年7月6日微信转账给朋友何严3000元，何严于当日将该款项直接支付至曲靖市第一人民医院为原告预交医疗费；③鲍锐于2019年7月10日微信转账给原告（微信名为“温柔一刀”）5000元；2、门诊收费票据六张，用于证明被告上述证据1中鲍锐微信转账给浦绍米（微信名“小米”）的1600元，浦绍米用其支付了原告的门诊费1144元。票据上患者名称为“范开靖”系笔误，实际就是原告本人。经质证，原告对证据1中5000元及3000元的微信转账截图无异议，认为此8000元其确实收到了，但收款人为“小米”1600元的微信截屏其不认可，其并未收到过该款项。证据2中病人系“范开靖”，与原告姓名存在差异，当日入院的时候其处于昏迷状态，这些是不是其的医疗费票据其也不清楚，且此费用其并未在本案中主张。本院认证，证据1中金额为3000元、5000元的微信转款凭证截屏原告无异议，本院予以采信。关于证据1中微信名为“小米”的微信截屏，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，不予采信。证据2中虽然票据上载明的姓名为“范开靖”，但原告入院时处于昏迷状态，医院将病人姓名误录为同音字的可能性较大，再结合就诊时间、就诊内容来看，此应系笔误。综上，本院对证据2的真实性予以确认，依法认定该票据系原告的门诊收费票据，另该票据系原件且由被告持有，被告主张此费用系其垫付的意见具有合理性，本院予以采纳。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：被告速锐托运部自2019年4月6日起雇请原告驾驶该托运部所有的云Ａ×××××号轻型货车从事物流运输。2019年7月6日，原告在速锐托运部的安排下驾驶云Ａ×××××号轻型货车从昆明运货至宣威，当日01时03分，其驾驶车辆行驶至Ｋ2216＋500Ｍ处时，与案外人陈文云驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及所驾车辆受损的交通事故。经交警部门认定：范开进在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任。当日，原告即被送往曲靖市第一人民医院救治。经医院诊断，原告的损伤为闭合性腹部损伤、腹盆腔积液、失血性休克、肠系膜损伤、小肠破裂、创伤性胰破裂、右胫骨骨折、右足第五跖骨骨折等。原告共住院24天，共开支医疗费30471.98元（29327.98元＋1144元），另开支档案查询费20元。其中被告经营者鲍锐垫付10144元（微信转账给付8000元＋垫付门诊费1144元＋现金给付1000元）。院方医嘱住院期间需一人护理，出院后仍需巩固治疗及加强营养。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为胰腺破裂行修补术后达十级伤残，小肠破裂行修补术后达十级伤残，需后续治疗费12000元。因此次鉴定原告开支鉴定费1800元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告速锐托运部认可其雇请原告从事快递运输，原、被告双方形成雇佣关系，原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方应对原告的损失依法承担相应赔偿责任。原告在提供劳务的过程中驾驶车辆未遵守交通规则安全行驶导致交通事故发生，其承担事故的全部责任，自身存在过错。综上，根据双方的过错程度，结合本案实际，本院依法确定由原告对自身的损失承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费按照实际产生的医疗费确定。原告提交的证据不能证实其个人及护理人员的收入情况，故其主张的护理费、误工费标准无事实依据，此两项标准本院依法按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资确定为160.2元/天。原告因伤致残持续误工，误工天数可计算至定残前一日，及自2019年7月6日至2019年10月8日，原告主张误工天数为94天符合法律规定，本院予以支持。原告的户籍所在地为宣威市西泽乡迤那村委会范家村672号，其入职被告的时间为2019年4月6日，其提交的租房协议约定的房屋租赁期限自2019年5月16日至2019年11月16日。自原告入职起至租赁合同期满尚未满一年，依法不能认定其生活、居住及收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请不能成立。本次事故造成原告受伤致残，确已给原告造成一定的精神伤害，原告诉请的精神抚慰金结合本案实际本院依法支持。原告主张的交通费本院依据原告住院地点酌情支持600元。原告其他符合法律规定的诉请，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额本院依法确认如下：1、医疗费30471.98元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；3、营养费1200元（24天×50元/天）；4、后续治疗费12000元；5、护理费3844.8元（24天×160.2元/天）；6、残疾赔偿金23689.6元（10768元/年×20年×0.11）；7、误工费15058.8元（94天×160.2元/天）；8、交通费600元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1800元；11、档案查询费20元，以上合计94085.18元。精神抚慰金作为一项独立补偿项目，单独对受害人进行补偿，不应按前述比例划分由原告承担。故除精神损害抚慰金外其他损失91085.18元，按前述比例应由被告承担63759.6元（91085.18元×70%）。加上精神抚慰金3000元，被告应当赔偿原告66759.6元。扣减其已垫付的10144元，还应赔偿56615.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告宣威市速锐物流托运部于本判决生效后十五日内赔偿原告范开进医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币56615.6元。二、驳回原告范开进的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告宣威市速锐物流托运部承担70元，由原告范开进承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  晏所娥人民陪审员  李燕刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 颖