wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初958号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：李丙田，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：齐素梅，女，1983年3月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李丙田、被告齐素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼，被告李丙田、被告齐素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丙田立即向原告偿还剩余借款本金7077.79元；2.判令被告李丙田立即向原告偿还违约金及罚息（以7077.79元为基数，按照24%/年计算，自2016年7月14日起至付清之日止）；3.判令被告李丙田承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；4.判令被告齐素梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李丙田向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月30日签订了《借款协议》。同日，被告齐素梅签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月30日向被告发放借款40000元。并将借款40000元发放至被告李丙田本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2016年3月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告李丙田、齐素梅立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告李丙田、被告齐素梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.《连带责任保证书》，证明：被告齐素梅负有连带保证义务，应当对借款债务承担连带清偿责任；4.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；5.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告李丙田、被告齐素梅未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告李丙田（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150702192），约定：被告李丙田向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款48072元用于经营周转，借款年利率为14.4%，借款期限分12个月，即自2015年7月30日至2016年7月30日，每月30日前还款4325.3元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3067.36元和服务费5004.64元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由被告承担。同日，被告齐素梅向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《连带责任保证书》，承诺：自愿同意为借款人承担连带保证责任；担保范围包括主合同项下的主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间为两年，即自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告李丙田账户发放了贷款40000元。合同期内，被告偿还部分借款本息，第8期未还款，自2016年3月30日至2016年7月13日期间共还款5821.93元，冲减借款本金5092.2，冲减利息、违约金729.73元，并自2016年7月13日之后未再还款。截至起诉之日，被告欠付借款本金7077.79元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李丙田签订的《借款协议》及被告齐素梅向原告出具的《连带责任保证书》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告李丙田仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。《连带责任保证书》载明，保证期间为两年，即自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。因《借款协议》约定的债务到期日为2016年7月30日，原告于2020年4月22日起诉，已超出两年保证期间，且原告没有证据证明保证期间内要求保证人齐素梅承担保证责任，故被告齐素梅免除保证责任。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告李丙田承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因保证期间已超出，故对于原告要求被告齐素梅承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丙田于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金7077.79元及违约金（以7077.79元为基数，自2016年7月14日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丙田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年四月二十三日书记员 韩军香
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执297号之二申请执行人殷希莲，女，居民。被执行人刘国军，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人刘国军存款十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十五日书记员  张伟涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢354号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈光具，男，1964年1月16日出生，住永嘉县。被执行人吕小秋，女，1970年8月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈光具、吕小秋计划生育一案(初执案号：（2008）永行执字第196号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴孙程二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初103号 原告：山东明兴化学股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：李厚武，总经理。 被告：青岛广源通新材料有限公司，住所地即墨市。 法定代表人：江世梅。 本院在审理原告山东明兴化学股份有限公司与被告青岛广源通新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告青岛广源通新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东明兴化学股份有限公司撤回对被告青岛广源通新材料有限公司的起诉。 案件受理费3095元，减半收取1548元，财产保全费1219元，合计2767元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙文艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1207号 原告：贵州建工集团有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城（三台）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗元银，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 原告贵州建工集团有限公司（下称贵州建工公司）与罗元银劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告贵州建工公司之委托诉讼代理人袁国强,被告罗元银及其委托诉讼代理人王明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州建工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月13日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与原告之间存在劳动关系，三台县劳动人事争议仲裁委员会后于2019年12月4日经过仲裁开庭，2019年12月26日作出仲裁裁决认为被告与原告之间存在劳动关系，原告认为该裁决系错误裁决。首先，原告认为三台县劳动人事争议仲裁委员会没有充分证据的情况下就裁决原告与被告存在劳动关系不当；其次，本案中罗元银与原告不存在管理与被管理的隶属关系，也不存在工资支付关系，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告罗元银辩称，1.2018年12月28日被告通过原告的工班长周广明到原告工地务工，在施工过程中有原告的项目负责人对被告进行管理，按照要求进行务工，吃住都在工地，工资的发生是原告给周广明制造工资表进行发放。无论是工资的支付还是管理与被管理，双方都存在劳动关系；2.2019年4月24日被告在麦冬2号桥盖梁拆模板的过程中因螺丝松动，将被告从盖梁的顶部抛下，导致被告受伤，随后送至医院治疗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州建工公司系贵州建工集团绵阳江心岛桥梁工程项目的施工总承包企业。2017年12月7日，李国与周广明签订劳务分包合同，约定将贵州建工集团绵阳江心岛桥梁工程项目中位于三台县江心岛三座桥的范围中水下、水上部分及梁场、梁按甲方提供的施工图的全部劳务范围分包给不具有用工主体资格的自然人周广明。2019年1月1日，周广明招用罗元银到案涉工地务工，从事支拆盖梁模板工作，双方未签订书面劳动合同，工作报酬由周广明与罗元银商定，具体工作由周广明安排。2019年4月24日上午，罗元银在该工地麦冬2号桥盖梁拆模过程中，因螺丝松动后模板外张将其从盖梁顶部抛下受伤。 受伤后，罗元银被送往阆中市天宫乡卫生院住院治疗。后罗元银向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月26日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：罗元银与贵州建工公司双方于2019年2月19日至今存在劳动关系。贵州建工公司不服该仲裁裁决起诉来院，请求判决确认双方劳动关系不成立。 法庭审理过程中，贵州建工公司陈述李国可能是借用贵州建工公司的资质进行施工，其是实际施工人。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、《劳务分包合同》、证人证言、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是罗元银与贵州建工公司是否存在劳动关系。周广明承包案涉工程后，招用罗元银等人务工，并向罗元银支付劳动报酬，安排其具体工作，罗元银接受周广明的管理，罗元银与周广明形成了个人的用工关系。而罗元银与贵州建工公司主观上没有建立劳动关系的合意，客观上没有形成管理与被管理的情形，双方不具有身份隶属关系，不符合劳动关系的本质特征和成立条件，罗元银主张其与贵州建工公司存在劳动关系，与查明的事实不符，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 原告贵州建工集团有限公司与被告罗元银不存在劳动关系。 案件受理费10元，由罗元银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年四月七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执97号之四 申请执行人：凌新,男,汉族，1974年12月11日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：李世全,男,汉族，1969年9月13日出生,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1392号民事判决书立案执行凌新与李世全合同纠纷一案。被执行人李世全未按判决书履行义务，申请执行人凌新向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李世全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知。冻结了被执行人李世全的部分银行帐户（实际控制金额3561.74元，依法进行了扣划和发放），并查封了被执行人李世全所有的川Ｒ×××××雪佛兰牌车（未发现车辆下落，暂无法进行处置）； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未发现被执行人李世全有可供执行财产； 四、通过对被执行人李世全其住所地实地调查，未能查到有可供执行财产； 五、已对被执行人李世全采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人凌新本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人凌新亦未向本院提供被执行人李世全有其他可供执行财产线索。 本案申请执行标的金额86000元及利息，执行到位金额3561.74元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世全有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1392号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李世全负有继续向申请执行人凌新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年四月九日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执611号申请执行人张贵。被执行人四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人刘利平。被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。法定代表人包成。申请执行人张贵与被执行人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司合同纠纷一案，申请执行人张贵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5733号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司给付本金40400.00元。本案执行中查封被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司尚欠申请执行人张贵本金40400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执729号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人魏俊俊与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人5875.32元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1103号申请执行人：蔡希生，男。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人蔡希生与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2481号民事调解书所确定的工资款470元本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人蔡希生与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执621号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人李翔。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李翔国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第z003656966号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李翔给付8622.39元。本案执行中查封被执行人李翔所有的位于龙泉驿区房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李翔无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李翔尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司8622.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十七日书记员 谢文涛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执869号申请执行人：谭昌佑，男，汉族，1955年07月03日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人谭昌佑与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6576号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2210号申请执行人：史爱军，男，1969年10月21日出生。被执行人：来守林，男，1969年9月8日出生。本院在执行申请执行人史爱军被执行人来守林买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月29向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现应双方达成和解协议，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  王太武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异120号 案外人：甄涛，女，1975年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：柳丽莉，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与柳丽莉金融借款合同纠纷一案中，案外人甄涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甄涛向本院提出异议请求：将（2017）川0191执2130号执行案件的申请执行人变更为甄涛。事实与理由：民生银行成都分行与柳丽莉金融借款合同纠纷案，法院已经作出（2016）川0191民初2059号民事判决。柳丽莉未履行判决义务，民生银行成都分行向法院申请执行。2020年3月31日，甄涛与民生银行成都分行签订了《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将（2016）川0191民初2059号民事判决确定的债权转让给甄涛，并通过邮寄和登报公告的方式向柳丽莉送达了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，2016年1月25日，本院受理民生银行成都分行与柳丽莉金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2013年8月21日，柳丽莉与民生银行成都分行签订了《个人购房借款合同》（编号：120152013808108号），约定柳丽莉向民生银行成都分行借款390000元用于购房使用，借款期限120个月，自从2013年9月26日起至2023年9月26日止。上述合同签订后，2013年9月26日，民生银行成都分行依据合同约定向柳丽莉发放了全部贷款，将390000元贷款划入柳丽莉指定的贷款转入账户。在合同履行过程中，柳丽莉并未完全按照所签合同全面履行还款义务，多次逾期还款，民生银行成都分行根据合同约定向柳丽莉宣布贷款全部到期，要求柳丽莉向民生银行成都分行归还全部借款本金及利息等。2015年5月19日，民生银行成都分行和柳丽莉在成都市房产交易中心就柳丽莉用以抵押的位于成都市金牛区的房屋（产权证号：监证：×）办理了他项权登记。本院经审理后于2016年10月27日作出（2016）川0191民初2059号民事判决，判决柳丽莉归还民生银行成都分行借款本金339868.4元及相应利息、罚息、复利；柳丽莉支付民生银行成都分行律师代理费17344元；如柳丽莉未履行上述给付义务，民生银行成都分行对柳丽莉所抵押的位于成都市金牛区的房屋依法转让所得价款享有优先受偿权。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）川0191执2130号。 另查明，2020年3月31日，民生银行成都分行与甄涛签订编号为“2020民生成分债转（柳丽莉）”的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将其签订的编号为120152013808108号的《个人购房借款合同》项下的权利转让给甄涛，标的债权资产的金额为446035.78元，收购价格为300000元。当月27日，甄涛向民生银行转款300000元；4月3日，民生银行成都分行与甄涛在《四川科技报》上发布《中国民生银行股份有限公司成都分行与甄涛债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让行为进行了公告。 本院认为，民生银行成都分行就其与柳丽莉的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求柳丽莉向其还款，其起诉之时，主要依据其与柳丽莉签订的编号为120152013808108号的《个人购房借款合同》的约定。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2016）川0191民初2059号民事判决的过程中，民生银行成都分行与甄涛签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120152013808108号的《个人购房借款合同》项下全部权利转让给甄涛，即民生银行成都分行转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，甄涛提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更甄涛为（2017）川0191执2130号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  唐 蜜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执317号 申请人：梁国政，男，汉族，1965年9月1日出生，住四川省南江县。 被执行人：刘威辰（曾用名：刘仕强），男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省南江县。 巴中市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）川19民终785号民事判决书，判决被上诉人刘威辰向上诉人梁国政返还转让费80000.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人梁国政向本院申请强制执行后，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供刘威辰确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执317号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7810号原告：黄龙全，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄克武，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄龙全与被告黄克武相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年12月6日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄龙全、被告黄克武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告木制窗框因渗水腐烂导致的经济损失3000元；2.被告为空调外机位的渗漏维修提供方便，临时移除空调外机，待渗漏维修完工后，被告将空调外机移回到原位置，并承担渗漏维修的一半费用；3.被告负责任地整改其空调内外乱排水问题，彻底消除渗漏隐患。事实与理由：原告为合肥市蜀山区奥林花园33栋204室业主，被告是楼上304室业主。今年春节期间，204室飘窗周边的墙体涂料出现潮湿斑块、木制窗套顶部腐烂变色，是飘窗顶部渗水所致。冬季雨水稀少，空气干燥，原告经过观察发现，被告一开空调飘窗处就有水淋下来，漏水来源是空调制热时外机的冷凝水。被告空调的冷凝水直接排放在飘窗上部的水泥板上，为此原告多次找被告协商均未能解决。进入春季后雨水增多，空调外机位上部有遮挡，雨水一般不易直接进入，但是会沿墙壁、顺着空调内外机的连接管流到放置空调外机的水泥板上，再渗漏到飘窗的木制窗套内。被告的空调年久失修，室内机的排水管早就没有了，空调制冷时室内机的冷凝水也是顺着空调内外机的连接管，流到放置空调外机的水泥板上，导致204室木制窗套的腐烂变色面积继续扩大。原告联系了专业维修公司，技术人员现场勘察后，认定为放置空调外机的水泥板与墙体的连接处出现了裂缝，给出了具体的维修方案，需先移除楼上业主的空调外机后才能施工，原告经考察发现204室飘窗上部的空调外机是有位置可以移动的；且被告的空调年久失修，电线和铜管裸漏，存在比较严重的安全隐患，需要检修维护，共振噪声和乱排水问题可以在检修维护和移机时一并解决，移机不增加被告额外的经济负担。但几次与被告沟通移除空调外机，被告均未实施，现已明确拒绝原告请求。进入雨季后，墙体渗漏持续，木制窗套腐烂变色面积扩大。被告空调外机的粗放安装对原告造成了噪声危害，空调冷凝水的乱排放对原告造成了财产损失。为维护自身的合法权益，原告特依法起诉，请法院判如所请。被告黄克武辩称，原告主张我的空调外机排水不当造成其卧室的木制窗框发黑是完全不能成立的，经被告的查看，我认为是二楼与三楼外墙之间的腰线造成的，与空调排水没有关系，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法判决；原告提出空调位置与墙体位置出现裂缝才导致漏水，我认为是外墙防水功能失效导致渗漏，这是原告家木制窗框受损的客观原因；渗漏的水源来源于雨水和空调的冷凝水，但是空调的冷凝水非常有限，所以我认为渗水主要来源是雨水；原告也与物业交涉过，可以看出渗漏的主要原因是楼房的质量问题，原告应该找物业等相关部门解决。本院经审理认定事实如下：原告系霍山路82号奥林花园33幢204室业主，被告系该幢304室业主。经本院现场勘查，被告家主卧南面飘窗靠左位置、次卧南面飘窗靠右位置各放置了一台空调外机；该33栋楼南边204室、304室房屋中间，在靠近204室房屋下方有一处腰线，处在204室主、次卧两侧南边窗户中间。原告家中主卧南边飘窗东边的窗套、次卧西边的窗套均有潮湿发黑的痕迹，飘窗位置是空调放置处。现原告以被告主、次卧空调外机排水不当造成其室内装修受损为由，诉至本院请求判如所请。根据原告提供的对33栋楼南面外墙拍摄的照片及从主、次卧室南面飘窗向外、向上拍摄照片，其飘窗上方放置被告空调外机位置处存在向原告家飘窗上方滴水现象。原告陈述上述滴水现象出现在2019年春节期间，后因被告对其空调外机排水管进行了加装，2019年夏季才未出现因夏季空调排水导致木制窗框继续受潮发黑，且被告在冬季未继续使用空调，因此现未出现木制窗框再受潮发黑。上述事实有原告提交的房产证复印件1份、照片5张、光盘1张、被告提交的房产证复印件1份、照片6张、奥林花园业主手册复印件1份、本院所作勘验笔录及问话笔录各1份以及双当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案的主要争议在于原告家中渗水原因。原告家中渗水位置在室内主、次卧飘窗上方，而该两处飘窗上方的外墙均放置了被告的空调外机，从原告提供的照片可以看出，当时被告的空调外机确实存在使用时向外滴水现象，根据已知的事实结合逻辑推理，能够认定原告的主、次卧飘窗位置渗水与被告的空调外机滴水这一事实的存在具有一定的关联性；原告对因此造成的经济损失3000元未能提供证据证明，考虑原告的损失客观存在，本院酌情认定由被告赔偿原告经济损失1000元。原告另主张被告协助其维修渗漏、移除空调外机并整改空调排水问题，因原告起诉后上述渗水现象即未出现，其损失亦并未继续扩大，按照原告的陈述，被告后对其空调外机排水管亦作出了整改，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄克武于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄龙全经济损失1000元；二、驳回原告黄龙全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄龙全负担25元，黄克武负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华审 判 员  汪 艳人民陪审员  潘云韻二〇二〇年四月二十一日书 记 员  方 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以依照当地习惯。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初315号 原告：邹进春，男，1987年7月9日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：徐朝滨，男，1986年4月7日出生汉族，住安徽省黟县。 原告邹进春与被告徐朝滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款19760元，并从2019年10月30日开始按月息2分支付利息至款清为止；2.判令原告诉讼产生的律师费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹进春及其委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，被告徐朝滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾为朋友。2018年下半年以来，被告徐朝滨多次向原告邹进春借款，原告通过微信、手机银行转账等方式把钱借给被告。2019年1月31日，被告徐朝滨向原告出具《借条》一张，确认共借款16000元。借条写明被告于2019年10月30日前还清，如逾期未还则应承担违约金及按月利率2%的利息和为实现债权而支出的律师费及其他合理费用等。此后，被告又多次向原告借款，至2019年4月止累计借款3760元。嗣后，原告多次要求被告还钱无果。2019年12月2日，原告委托浙江援桥律师事务所律师郑志平向本院提起诉讼，并交纳律师费2000元。 原告邹进春为支持自己的主张，向本院提交《借条》一份、转账凭证若干份、委托诉讼合同及律师费发票等证明上述事实。 被告徐朝滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朝滨返还原告邹进春借款19760元，并从2019年10月31日起按19760元按月利率2%支付利息至履行完毕时止。限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐朝滨赔偿原告邹进春为实现债权而支出的律师费1500元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告徐朝滨负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月十日 法官助理毛曼谕 书记员汪雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督49号 申请人：蒋艳，女，1984年10月29日出生，汉族，住广广西壮族自治区全州县全州镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。， 申请人蒋艳于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资3550元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资3550元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋艳劳务费3550元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破申2号 申请人：高辉，男，1963年10月1日出生，居民，住江苏省泗阳县。 被申请人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阿里山路51号。 法定代表人：陆梅，该公司总经理。 执行过程中，经高辉同意，决定将宿迁市振兴玻璃有限公司（以下简称振兴公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年2月28日，本院对振兴公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。振兴公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：高辉因振兴公司拖欠其工资向宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出宿某劳某案调字[2019]第71号仲裁调解书，协议内容为：振兴公司于2019年2月21日前一次性支付给高辉工资共39757元。调解书生效后，高辉于2019年2月28日向本院申请强制执行。 振兴公司系由宿迁市宿某区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫区阿里山路51号，经营范围为钢化玻璃、夹胶玻璃、中空防弹防火玻璃、彩晶玻璃、淋浴房玻璃生产、销售，工艺门窗安装、施工，道路普通货物运输（取得相应许可后方可经营），货物仓储（除危险品），提供劳务服务，预包装食品兼散装食品、卷烟零售（取得相应许可后方可经营），自营和代理各类商品及技术的进出口业务员（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本700万元，法定代表人陆梅。 又查明：振兴公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。截止至2020年3月10日，本院立案受理的振兴公司作为被执行人的执行案件共计35件，申请执行标的额2726556元，经强制执行仍无法清偿债务。振兴公司已停止经营。 本院认为：振兴公司的登记机关为宿迁市宿某区市场监督管理局，其住所地位于宿迁市宿豫区，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。高辉提供的仲裁调解书能够证明其对振兴公司享有债权。振兴公司未能按照生效调解书指定的期限向高辉履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。现振兴公司已停止经营。综上，能够认定振兴公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。振兴公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，高辉提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理高辉对宿迁市振兴玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 审 判 员 张 帅 二〇二〇年四月九日 法官助理 徐 冉 书 记 员 邓 曼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执94号之一 申请执行人：龙英，女，汉族，生于1981年8月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭道平，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙英与谭道平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月10日以（2020）川1303执94号执行裁定书冻结了被执行人谭道平在财付通支付科技有限公司085e9858e7d1857968b251d2d@wx.tenpay.com账户内存款，因被执行人谭道平未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭道平在财付通支付科技有限公司085e9858e7d1857968b251d2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4002.63元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员 屈光平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8709号原告：王林，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：雷建欧，男，1979年6月18日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：钟政瑶，男，1973年4月3日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告王林与被告雷建欧、钟政瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人陈婷婷、被告钟政瑶到庭参加诉讼，被告雷建欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷建欧偿还原告借款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2011年2月22日至判决确定履行之日，按月利率1%计算）；2.被告钟政瑶对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中关于利息的主张为，以20万元为基数，自起诉之日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。2011年2月22日，雷建欧以购买材料为由向原告借款20万元，并提出由钟政瑶提供保证担保。原告同意后于当天协同两被告前往苍南县灵溪镇玉苍路416号农商银行领取现金20万元，当场交付给雷建欧。雷建欧收取借款后，其向原告出具《借款借据》，钟政瑶作为担保人在该《借款借据》中签字捺印。借款后，被告至今未予还款。钟政瑶辩称，雷建欧向原告借款20万元，钟政瑶为此提供保证担保属实。借款后，雷建欧已经将欠款本金及利息合计21.2万元偿还给案外人陈友记，故本案欠款已经还清。王林在举证期限内提供如下证据材料，1.身份证，证明当事人诉讼主体资格；2.借款借据、银行业务凭证，证明民间借贷及保证担保关系，原告已经履行款项交付义务。钟政瑶在举证期限内提供收条复印件、银行交易记录复印件，证明被告已经还款21.2万元的事实。雷建欧未作答辩，在本院指定期限内未提供证据材料。原、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告雷建欧未到庭视为放弃质证权利。被告钟政瑶对原告的证据1三性无异议，对原告的证据2真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，符合民事诉讼证据基本特征，能够证明案件相关事实，故对其证明力予以认定，虽被告钟政瑶声称对雷建欧是否收到借款20万元不知情，但结合其被告已经还款的抗辩，本院对原告已经交付借款20万元的事实予以确认。对被告钟政瑶提供的证据，原告质证因系复印件无法确认真实性，且均系雷建欧与案外人陈友记的经济交易，与本案无关。本院认为，被告提供的证据来源不明，真实性无法确认，且内容无法反映系对本案债务进行清偿，故本院对被告提供的证据证明力不予认定。结合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年2月22日，雷建欧向王林借款20万元，王林当日足额交付现金。同日，雷建欧向原告出具《借款借据》，钟政瑶在该《借款借据》担保人处签字捺印，《借款借据》载明“担保人承诺：我愿意对该笔借款承担连带担保清偿责任”。借款后，经原告催讨被告未履行还款义务。本院认为，被告与原告间的民间借贷及保证担保关系，依法成立并生效，应受法律保护。对于还款，钟政瑶辩称雷建欧已经将款项偿还于案外人陈友记，暂不论陈友记是否确已收取21.2万元，原告对此陈述其向陈友记核实过，陈友记述称其与雷建欧存在其他款项往来，此外，钟政瑶未提供证据证明原告指示被告将欠款偿还予陈友记或陈友记已按被告指示将所收款项支付予原告，故在被告未提供证据证明陈友记收款即为本案债务清偿或被告已作其他还款的情况下，其应负担举证不能的不利后果，即本院对被告的已经还款的答辩不予采纳。因钟政瑶为本案原告债权提供保证担保，约定为连带担保清偿责任即提供连带责任保证，双方未约定担保范围，故保证人应当对包括本金及利息在内的全部债务承担连带责任。综上，原告请求雷建欧偿还原告借款20万元及相应利息损失，钟政瑶对此承担连带偿还责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷建欧于本判决生效后十日内偿还王林借款20万元及利息损失（以20万元为基数，支付自2019年9月10日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、钟政瑶对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，钟政瑶有权向雷建欧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，由雷建欧、钟政瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李珊珊人民陪审员  肖云富二〇二〇年四月十六日书 记 员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2859号 原告：范文杲，男，汉族，1951年1月14日出生，住成都市成华区。 原告：范世科，男，汉族，1964年4月22日出生，住成都市成华区。 原告：范时跃，男，汉族，1951年9月8日出生，住成都市成华区。 原告：范文书，男，汉族，1947年1月22日出生，住成都市成华区。 原告：范文田，男，汉族，1970年4月7日出生，住成都市新都区。 被告：成都东方广益投资有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：晏永康。 原告范文杲、范世科、范时跃、范文书、范文田与被告李成都东方广益投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。原告范文杲、范世科、范时跃、范文书、范文田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范文杲、范世科、范时跃、范文书、范文田撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄映倩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0402民初1032号原告：谷秋阳，女，汉族，生于1998年8月19日，现住白银市白银区。被告：陈杰，男，汉族，生于1995年7月6日，现住白银市白银区。原告谷秋阳诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告谷秋阳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷秋阳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史谷秋阳撤诉。案件受理费已减半收取48元，由原告谷秋阳负担。审判员  孟玉华二〇二〇年四月七日书记员  罗晓雁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15030号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告:张涛。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员顾贞妮、孙晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 娇
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初810号 原告：裴洪根。 被告：危新发。 原告裴洪根与被告危新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告裴洪根诉称，2015年6月23日被告以承揽工程为由向原告借款1100000元，约定月利率1分，利息从2015年6月23日开始计算，承诺分批归还本金，至2020年6月30日还清本金，但至今被告仍为支付分文借款。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，为维护本人合法权益，原告起诉至法院,要求：1.判令被告向原告偿还借款1100000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告危新发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的户籍所在地即宜春市袁州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，申请将本案移送至宜春市袁州区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的……”本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地，且争议标的为给付货币，原告系接受货币一方。因此，原告住所地永丰县应为合同履行地。综上，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议没有法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告危新发对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李荟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2589号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事。被告刘益龙，男，汉族，1955年12月24日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告刘益龙物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9190号 原告：余姚市元利食品有限公司，住所地：余姚市兰墅路163号。统一社会信用代码：91330281MA28YD5K4F。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地：嘉善县，现住象山县。 原告余姚市元利食品有限公司与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人金涛及其委托诉讼代理人沈忠华，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市元利食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款385341.78元，并支付以此为基数自起诉日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年5月11日到6月24日期间，向原告购买了价值计717839.78元粽子，原告已将相应价值粽子送货至被告。在原告完成送货后，被告陆续向原告支付货款332498元，尚有余款385341.78元未付。原告多次催讨，被告仍未支付。为维护合法权益，特向法院起诉。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.出货单2份，证明被告向原告购买价值717839.78元粽子的事实；2.增值税发票和宁波快益鲜贸易有限公司基本信息打印件各1份，证明原、被告之间发生买卖关系后，原告开具发票给被告但被告未付款；3.2019年8月的录音材料，证明金涛向被告催讨，原、被告存在买卖关系的事实。 被告杨伟答辩称：原、被告之间不存在买卖关系。被告与案外人桂年相识，桂年是原告公司的股东，与金涛一起做生意，被告通过桂年后认识金涛。原告将货拉过来至象山，桂年叫被告租房，被告代为出卖，并不参与经营管理，出货单中的白明义是原告派到象山收货和收款的负责人。 因案件审理需要，本院向白明义进行调查，对原告提交的证据与白明义的询问笔录经庭审出示质证，现作如下认定：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，提出其不是买方，与原告是合作关系，白明义与被告一起收货和收款，不能代表与被告建立买卖关系。对白明义的询问笔录，原告对真实性无异议，提出白明义做零售，被告做团购，原告与被告存在买卖关系；被告对真实性无异议，对部分内容有异议，白明义是原告员工，负责进货收帐转帐。本院对以上证据的真实性予以采信，但出货单并无抬头，内容是日期、名称、数量、单价、金额、备注（象山），落款处由黄福科、白明义及被告签字，没有出现买方和卖方，无法明确体现买卖意思，根据其他证据及庭审当事人陈述，表明出库单的货是发到象山，由白明义和被告签收，白明义陈述其是原告派去象山，金涛和桂年都说让其负责店面销售，被告做团购，卖出的钱交给公司，店面零售由公司定价，被告销售定价其不知情，但原告提出其未派白明义去象山，白明义是桂年所派，与被告一起合作，原告认可收取的33万多元款是被告联系的客户所付和白明义所汇，被告认为其只管销售不管收款，综合分析，对证据能印证内容予以采信。 根据采信的证据与当事人庭审陈述，本院认定以下事实：被告通过桂年认识原告公司法定代表人金涛。原告于2019年5月至6月陆续发粽子等货至象山店，场地原是被告杨伟所开店内。白明义和被告一起在象山销售粽子等货，白明义主要是搞零售，被告主要是搞团购。原告已收取款33万多元，其中部分白明义所转，部分客户所付。 本院认为：买卖关系是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律关系。原、被告之间是否构成买卖关系应由原告举证证明。现原告提交的证据表明货物转移至象山，但在象山收货的是被告和白明义，销售的也是此两人，白明义明确自己是原告员工和原告所派，原告虽提出非其所派，而是桂年所派，但白明义确与被告没有隶属关系，白明义与被告一起收货和销售，原告也未举证证明该两人系各自独立，与原告建立不同关系。故原告提供的证据不够充分，无法形成完整证据链证明其主张。对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告余姚市元利食品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费7080元，由原告余姚市元利食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8211号 原告：毕亮，男，满族，1986年9月26日出生，住成都市金牛区。 原告：贾连珍，女，汉族，1960年1月15日出生，住成都市金牛区。 原告：雷钦涵，女，黎族，1974年9月1日出生，住成都市金牛区。 上列原告共同委托代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 被告：金牛区书香门第第二届业主委员会。所在地：成都市金牛区西体北路2号。 主任委员：罗腾元。 本院在审理原告毕亮、贾连珍、雷钦涵诉被告金牛区书香门第第二届业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告毕亮、贾连珍、雷钦涵于2020年4月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告毕亮、贾连珍、雷钦涵申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毕亮、贾连珍、雷钦涵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕亮、贾连珍、雷钦涵负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  敬 馨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初652号 原告：陶小强，男，1980年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告陶小强与被告颜红珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小强到庭参加诉讼，被告颜红珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶小强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜红珠支付工资127000元并支付利息（以127000元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在南京市江宁区经营南京市江宁区帅府皮草服装店。其于2018年5月26日开始在该店工作，负责配皮加管理工作，截止2019年1月31日，被告欠付原告工资等共计137000元整，并于2019年8月3日向其出具欠条，后于2019年8月29日支付欠款10000元，余款尚未支付。经其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告颜红珠未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原告陶小强为被告颜红珠经营的南京市江宁区帅府皮草服装店提供劳务。颜红珠欠付陶小强劳务费130000元及垫付款7000元。2019年8月3日，颜红珠向陶小强出具欠条，载明：本人颜红珠由于资金周转出现问题，欠陶小强工资等壹拾叁万柒仟元整（￥137000），分别于2019年8月20日左右还款5万元，其中3万元于15号左右，剩余款分别于9、10、11、12月份，陆续还清。颜红珠于2019年8月29日归还欠款10000元，余款尚未支付。2020年3月17日，陶小强向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告陶小强为被告颜红珠提供劳务，颜红珠出具的欠条也认可欠付劳务费及垫付款项的事实，故颜红珠应支付劳务费及垫付款127000元。颜红珠未按约支付上述费用，应承担纠纷责任，故对陶小强要求颜红珠支付劳务费及垫付款127000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。颜红珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告颜红珠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶小强支付劳务费及垫付款127000元及利息损失（以127000元为基数，自2020年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1445元，由被告颜红珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保685号 申请人唐秀明，男，1991年2月2日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人魏小金，女，1963年10月27日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人倪珍珍，女，1990年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14147号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巴鹏飞、魏小金、倪珍珍价值人民币525000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月七日 书记员  彭凤群
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢31号 李丽琼（申请执行人）、（被执行人）： 李丽琼与任胜光合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。至此，李丽琼（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2584号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10205号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码91330300693617424U。 法定代表人：陈文义。 委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：潘定芬，男，1969年3月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴紫微，男，1975年11月24日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告潘定芬、吴紫微小额借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘定芬偿付原告借款本金25万元、期内利息24215元、罚息（以本金25万元为基数，自2017年10月30日起按月利率1.305%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴紫微对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，对被告潘定芬持有的浙江乐清农村商业银行股份有限公司0.0155%的股权予以冻结，对被告潘定芬名下的温州市住房公积金账户（账号：09×××75）予以冻结。在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告吴紫微送达副本材料，需公告送达，于2020年1月10日依法转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘定芬因资金周转需要向原告申请贷款。2016年11月30日，原告与被告潘定芬、吴紫微签订了一份合同编号为合贷（2016）个借字第L142号《个人借款/担保合同》。合同约定：被告潘定芬向原告借款人民币25万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限自2016年11月30日至2017年10月29日止，约定划款方式为金融机构转账方式，还款方式为按月结息，到期还本。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定借款执行利率上浮50%计收罚息。被告吴紫微作为保证人对该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告潘定芬发放贷款本金25万元，被告潘定芬向原告出具借款凭证一份。在借款合同到期后，借款人潘定芬未按约偿还本金及利息，现尚欠本金25万元、期内利息24215元及罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘定芬应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金25万元、期内利息24215元、罚息（以本金25万元为基数，自2017年10月30日起按月利率1.305%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告吴紫微对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘定芬追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，财产保全申请费2508元，公告费300元，合计9383元，由被告潘定芬、吴紫微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高春阳 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  张梅兰 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  林露雨
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初75号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：卓强，主任。 被告：富顺县龙万乡下井村移民建房委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 负责人：卓强。 第三人：胡启胜，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、富顺县龙万乡下井村移民建房委员会及第三人胡启胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年四月一日 书记员 王建懿
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2149号原告：阮立胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤、薛建东,浙江安阳律师事务所律师。被告：虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：李玲玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住瑞安市。原告阮立胜与被告虞君高、李玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告虞君高、李玲玲共同偿还原告借款本金150万元及利息（按月利率1.92%，从2013年9月4日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月17日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，于2020年4月8日、4月14日公开开庭进行了审理，原告阮立胜及其委托代理人方顺坤、被告李玲玲到庭参加诉讼，被告虞君高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月4日，被告虞君高、李玲玲向原告阮立胜借款150万元，双方口头约定借款月利率3%，由被告虞君高、李玲玲出具一份借条交原告收执，借条载明：“今向阮立胜借到人民币150万元，月利率按1.92%计付，如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权费用等，借款人虞君高、李玲玲”。借条出具之后，原告按约通过银行转账方式向被告虞君高交付150万元，被告分别于2013年9月4日、10月8日、11月4日、12月6日、2014年1月4日、1月28日、3月3日各支付4.5万元，合计31.5万元，于2020年1月23日支付3万元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告虞君高、李玲玲向原告借款，事实清楚，被告虞君高、李玲玲应予以偿还并应支付利息。利息从原告支付全部借款给被告虞君高、李玲玲之日起即2013年9月4日起计算，原告与被告虞君高、李玲玲口头约定的利息月利率3%，显然高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，没有法律依据，本院依法调整确定为借款利率为月1.92%。被告虞君高、李玲玲从借款之日起每月支付利息4.5万元，合计31.5万元，借款当日支付4.5万元直接从本金扣除，其他已付的利息高于月利率2%部分依法抵充偿还本金，被告虞君高、李玲玲已支付的利息27万元，其应付合理利息17.46万元，超过17.46万元予以冲抵本金，故截止2014年3月3日尚欠本金135.96万元，2020年1月23日支付3万元应作已付利息予以扣除，被告辩称原告系高利贷无事实与法律依据，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告虞君高、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告阮立胜借款本金135.96万元及利息（从2014年3月4日开始按月利率1.92%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3万元），款交本院转付；二、驳回原告阮立胜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36531元，减半收取18265.5元，由原告阮立胜负担1265.5元，由被告虞君高、李玲玲负担17000元（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年四月十四日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异22号 案外人:慈溪市慈丰仪表有限公司，住所地:慈溪市新浦镇工业区，组织机构代码:595384508。 法定代表人:周绒娣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 申请执行人:余红江，男，1975年11月10日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司，住所地：慈溪市慈溪滨海经济开发区蓬苑路288号，组织机构代码:761467510。 法定代表人：阮建宇，该公司总经理。 本院在执行××与宁波市锦艺汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人慈溪市慈丰仪表有限公司于2020年4月1日对执行标的提出书面异议，本院于同日立案受理。 本院在审查过程中，案外人慈溪市慈丰仪表有限公司向本院申请撤回异议。经审查，案外人慈溪市慈丰仪表有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人慈溪市慈丰仪表有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  陈杰辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执368号之三申请执行人：李祥书,男性,1956年12月9日出生,住四川省珙县。被执行人：王春茂，男性，1980年08月19日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王春茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春茂在雅安市商业银行69***4账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十六日书记员 邓九芮
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初400号 原告：徐刚，男，汉族，1968年11月28日出生，户籍地及现住地：辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵立华，男，汉族，1959年1月10日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 被告：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地：临邑县。 原告徐刚诉被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因原告徐刚不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚之委托诉讼代理人张怀星、赵立华到庭参加诉讼，被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5175元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告在吉林省延吉市给被告务工，原告从事立杆架线工作，当时被告承诺工完账结，结果工程未算账。2019年5月14日，被告给原告写下欠条一张，并承诺保证两个月内还清，但被告至今尚未给付原告上述工资款，原告因而诉至法院。 被告郭登华未答辩。 为证实自己主张，原告徐刚向本院提交被告郭登华书写的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告徐刚主张及其向本院提供的证据，结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年5月14日，被告郭登华为原告徐刚书写欠据一张，内容为：“欠据欠徐刚工资17年12月21日共计伍仟壹佰柒拾伍元（￥5175.00）还款日期两个月内”，郭登华在该欠据中签字、摁手印。 本院认为，合法劳务关系应受法律保护。徐刚本人并未出庭应诉，经本院与徐刚电话核实，徐刚主张其因腿部患有疾病无法出庭应诉，其委托赵立华代其参与本案诉讼；被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；原告徐刚提供的欠据原件可以证实其曾向被告郭登华提供劳务，郭登华尚欠徐刚工资款5175元，故郭登华应当给付徐刚工资款5175元；因徐刚提供的欠据中并未约定利息，故徐刚主张的利息可以自起诉之日（2020年1月19日）起按照本金5175元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。需要说明的是，在本案庭审结束后，郭登华虽向本院主张延吉工程系其与赵立华两人合伙承包，故工人工资应由其与赵立华共同支付，因赵立华系代理徐刚参与本案诉讼，并非本案当事人，郭登华亦未提交证据证实其主张，故本案对郭登华与赵立华之间存在何种法律关系不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭登华应当自本判决生效之日起十日内给付原告徐刚工资款5175元及利息（利息自2020年1月19日起按照本金5175元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月一日 书记员  庞 倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初97号 原告：姚伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇娄子底村，统一社会信用代码91371103661963090W。 法定代表人：韩邦峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1970年3月6日出生，汉族，住日照市岚山区，系日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司股东、韩邦峰之妻。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 原告姚伟与被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟、被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司之委托诉讼代理人刘娜和丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运输费16960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月在被告工地运输土渣，经结算被告共欠原告运输费16960元（212车×80元），后原告多次到被告处索要运输费，被告拒付至今。 日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司辩称，原、被告之间存在运输业务往来属实，对欠款数额予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输业务，其主张于2018年12月为被告运输土渣，经结算被告共欠原告运输费16960元（212车×80元），庭审中原告提供运输费票据一宗。被告对以上证据和事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持运输费单据向被告索要欠付的运输运费16960元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚伟运输费16960元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受224元，减半收取112元，由被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执52号申请执行人：刘金江，男，1968年9月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所。被执行人：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行刘金江与孙义鑫劳务合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、房屋、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2020年1月8日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  栾玉广二〇二〇年四月二十六日书记员  宋美萱
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5415号申请执行人:杨安定，男，1959年10月15日出生，住苍南县。被执行人:林少巧，女，1975年11月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李某，女，2007年6月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李传干，男，1947年12月1日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人:陈美莲，女，1952年5月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李金楷，男，1997年7月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨安定依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11574号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人林少巧、李某、李传干、陈美莲、李金楷发出执行通知书、报告财产令。被执行人林少巧、李某、李传干、陈美莲、李金楷未向本院报告财产情况。申请执行人杨安定未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林少巧、李某、李传干、陈美莲、李金楷的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人李某、李传干、李金楷、陈美莲申明放弃遗产继承。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8779元、执行费6650元。因被执行人林少巧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林少巧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员  苏正伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3864号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄志宏，男，汉，1972年7月29日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告黄志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.黄志宏清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金68214.77元，利息（包含罚息）11970.06元、复利1156.84元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计81341.67元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由黄志宏承担。事实和理由：平安银行成都分行与黄志宏于2017年06月07日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向黄志宏发放贷款共计150000元，平安银行成都分行与黄志宏就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向黄志宏发放贷款，黄志宏未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 黄志宏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因黄志宏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年06月07日，黄志宏作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年06月07日向黄志宏发放贷款150000元，黄志宏未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日黄志宏尚欠贷款本金68214.77元（其中逾期本金47223.92元，尚欠未付本金20990.85元）、利息5819.87元、罚息6150.19元、复利1156.84元。 本院认为，平安银行成都分行与黄志宏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄志宏发放贷款150000元，黄志宏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求黄志宏偿还截止2020年02月07日尚欠的贷款本金68214.77元（其中逾期本金47223.92元，尚欠未付本金20990.85元）、利息5819.87元、罚息6150.19元、复利1156.84元以及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金47223.92元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金68214.77元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息5819.87元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但黄志宏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄志宏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄志宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金68214.77元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息5819.87元、罚息6150.19元、复利1156.84元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金47223.92元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金68214.77元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息5819.87元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告黄志宏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告黄志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6916号之一 申请执行人：温州保利融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道3号2幢，组织机构代码:667121716。 法定代表人：朱虹。 被执行人：张维钦，男，1977年1月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人张维钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州保利融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的：一、被执行人张维钦结欠申请执行人温州保利融资担保有限公司代付款项83877.64元及利息（利息从2017年4月25日起以代付款项19109.64元为基数按年利率12%计算至2017年5月15日；之后的利息从2017年5月16日起以代付款项83877.64元为基数按年利率12%计算至实际履行完毕之日止），由被执行人张维钦于2019年9月2日前一次性付清。二、若被执行人张维钦未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被执行人张维钦提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，所得价款由申请执行人温州保利融资担保有限公司优先受偿。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被执行人张维钦负担。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张维钦发出执行通知书、报告财产令，要求张维钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张维钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张维钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张维钦下落及财产情况，查明，被执行人张维钦名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年11月5日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人张维钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张维钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张维钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张维钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张维钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初980号 原告：阚绪刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：石艳青，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告阚绪刚诉被告石艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告阚绪刚到庭参加诉讼，被告石艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阚绪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29060元，并以该款为基数支付自2019年4月24日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买面料。截至2019年4月24日，被告结欠原告货款共计29060元。原告多次催讨未果，为此提起诉讼，望法院依法判决。 被告石艳青未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证、非常熟籍居住证信息证明、慈溪市青曼鞋厂（已注销）工商登记信息、被告人口查询信息，证明原、被告双方主体资格；2.2019年4月24日的欠条一份，被告石艳青在欠款人处签字，证明被告结欠原告货款29060元。 庭审中，原告表示，其在慈溪市开卖面料的门市部，是常熟宇之瑞驻慈溪直销处，卖经编面料（法兰绒）。2018年8、9月被告来向其买布做鞋子，前几次是现金付清的，后来是月结，付一部分，欠一部分，到2019年4月24日业务结束，双方对账后被告出具了欠条，但至今分文未付，现坚持诉讼请求。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供经编面料。2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠阚绪刚（宇之瑞）货款29060元（贰万玖仟零陆拾元正）。青蔓鞋业，今欠人石艳青”。后因被告未能支付货款，致原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款29060元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告要求被告支付货款29060元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应以29060元为基数自2019年4月25日起至实际付款之日止按照年利率6%计算。被告石艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石艳青于本判决生效之日起十日内支付原告阚绪刚货款人民币29060元及利息（以29060元为基数自2019年4月25日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：阚绪刚，开户行：中国农业银行常熟梅李支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，保全费370元，合计人民币633元，由被告石艳青负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：阚绪刚，开户行：中国农业银行常熟梅李支行，账号：62×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月二十日 书记员  时晴文
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0926执176号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:王文雄,男,汉族,农村居民。平利县人民法院作出的（2019）陕0926刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王文雄逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人王文雄在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王文雄在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024205960（子账户）本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年四月十四日书记员 龙 鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1259号 原告：李某。 委托诉讼代理人:张某。 被告：邵某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邢海燕
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初14号 原告：李某，男，汉族，初识字，现住甘肃省，农民。 被告：杜某，男，汉族，现住甘肃省XX县，农民。 原告李某诉被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告下列各项费用：1、医疗费：5069.6元。2、误工费：5940元（135元/天*44天）。3、护理费：1890元（135元/天*14天）。4、住院伙食补助费：560元（40元/天*14天）。5、交通费100元。以上费用共计人民币13559.6元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日下午五六点，我和我老婆下地回来去杜河买塑料膜，行至西峪镇小杜村加气站以南的祁西公路上时，被告在路中间无故拿二尺多高的白塑料桶子在我胸部进行殴打，又在我背后将我的头上打了一下，脸上咬了一口，脖子上捏了几下，当时我很气多，就用拳头打了被告，打上了没有我不知道。事后，我在家人的陪同下在县医院检查后回家治疗。回家后因病情加重，于2019年4月9日住院治疗，入院时诊断为：“1、右侧第四根肋骨骨折；2、面部咬伤”。住院治疗14日后于2019年4月23日出院。2019年4月24日，XX县公安局作出西公（西）行罚决字【2019】21号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留十三日的行政处罚。但被告至今拒不承担原告的医疗费等损失。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 一、XX县公安局行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实。 二、XX县人民医院出院证明一份，证明原告住院的事实。 三、XX县人民医院收费票据一份，证明原告住院所花的医药费。 被告杜某经本院依法传票传唤未到庭，亦未进行答辩，视为放弃质证权利。 原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2019年4月6日下午，原告李某行至XX县西峪镇小杜村加气站附近时，被被告杜某用垃圾桶在原告胸部、肩部进行殴打，后又将原告推倒在地，将其脸部咬伤。原告于2019年4月9日住院治疗，入院时诊断为：“1、右侧第四根肋骨骨折；2、面部咬伤”，住院治疗14日，于2019年4月23日出院。2019年4月24日，XX县公安局作出西公（西）行罚决字【2019】21号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留十三日的行政处罚。原告住院治疗后，因被告未承担原告治疗费用，向本院提起诉讼，现请求被告承担其治疗所花所有费用。 本院认为：被告杜某无故将原告李某致伤住院，被告的行为属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告提交的医疗费有效票据金额为5069.6元，应予确认；误工费、护理费因原告无固定收入，应按甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资53130.00元计算，原告李某住院治疗14天，出院证明中医嘱休息一个月，误工费的天数应确定为44天，44天共计6405元，护理费14天计2038元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元计算，14天为560元；原告要求被告赔偿营养费因没有加强营养的医嘱，不予支持；原告要求被告赔偿100元交通费的请求，因原告未提交相应的交通费用票据，不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告杜某在判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费5069.6元，误工费6405、护理费2038元、住院伙食补助费560元，以上费用共计14072.6元。 案件受理费138元，由被告杜某承担。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李翠云 书 记 员 安婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执101号 申请执行人：杨秀清，女，汉族，生于1954年6月1日，住重庆市渝北区。 被执行人：王波，男，汉族，生于1983年10月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初416号民事判决书于2020年1月13日立案执行杨秀清与王波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款65000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1425.00元、公告费600.00元，已执行0.00元，未执行借款65000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1425.00元、公告费600.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王波负有继续向申请执行人杨秀清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 屈光平
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2831号 申请执行人：戚才先，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘春健，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行戚才先与刘春健（2019）浙0482执2831号承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人刘春健发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人戚才先与被执行人刘春健于2020年4月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人刘春健上欠申请执行人戚才先本金及利息合计200000元，由被执行人刘春健分期付清，在2020年12月31日前归还70000元，在2021年12月31日前归还60000元，在2022年12月31日前归还70000元。本案和解长期履行。现申请执行人戚才先于2020年4月20日向本院书面表示要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2831号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马志跃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢792号 宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社： 关于申请执行人余亚萍与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望民初字第00010号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢792号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5029号 上诉人（原审被告）：上海好品广告有限公司，住所地：上海市嘉定区泸宜公路5358号3层J1210室。 法定代表人：陈蔚敏。 委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都优高投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街39号商业场新座3楼。 法定代表人：董祖芬。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 上诉人上海好品广告有限公司因与被上诉人成都优高投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6329号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海好品广告有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海好品广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 芳