wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初267号原告士明合，男，1966年5月22日生，汉族，住息县。被告宋明友，男，1965年2月6日生,汉族,住息县。原告士明合诉被告宋明友建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告士明合、被告宋明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告士明合诉称：2012年杨店乡政府为加快乡镇建设繁荣杨店乡经济发展，根据息县发改委、城建局、土地局等部门批准，兴业路部分建筑工程由原告承包。然而被告在没有任何用地审批手续的情况下，擅自在原告建筑用地后拉墙建院，非法占用原告已征建设用地160.8平方米自建住房。后原告曾多次找被告协商要求其停止违法建筑施工，但被告态度蛮横，仍然坚持施工。为维护原告之合法权益不受侵害，特提起诉讼，望法院通过审理查明事实，依法判如所请：依法判令被告违法强占原告建设用地面积160.8平方米予以返还。被告承担本案诉讼费。被告宋明友辩称：我不认可原告诉称，我没有占原告地，那是我的祖宅。经审理查明，为了扩大杨店乡集镇规模，2012年息县杨店乡政府根据有关部门的批准，就原杨店乡街村兴业路，由信阳市力煜房地产开发有限公司于2012年进行规划建设。原告称其承包了兴业路部分建筑工程，以被告住宅侵占了其承包建设的土地为由，要求被告返还土地，被告当庭对房屋占地面积予以认可，但称该宅基地系被告祖宅。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、宋文龙证明、宋志龙证明、征地协议、补偿款领条及庭审笔录予以证实。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告称诉争土地系其承包建设，但原告出具的证据显示系信阳市力煜房地产开发有限公司于2012年对原杨店乡街村兴业路进行规划建设，且原告并未举证其与信阳市力煜房地产开发有限公司存在何种关系，故现有证据无法证明本案原告系适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告士明合的起诉。本案诉讼费100元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗 庚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：郭赛辉，男，1985年9月11日出生，汉族，抚州市南城县人，现住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告郭赛辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告郭赛辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计68476.1元，其中本金51751.04元、违约金10444.84元、利息6280.22元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××11的信用卡，信用额度为42000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款68476.1元，其中本金51751.04元、违约金10444.84元、利息6280.22元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告郭赛辉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月19日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为48×××11的龙卡信用卡，信用额度为42000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计68476.1元，其中本金51751.04元、违约金10444.84元、利息6280.22元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金51751.04元、违约金10444.84元、利息6280.22元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭赛辉于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金51751.04元、违约金10444.84元、利息6280.22元，合计68476.1元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.9元，减半收取计755.95元，由被告郭赛辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1272号 原告：刘彬，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：张家亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：濉溪恒瑞新能源汽车营运有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪。 法定代表人：左尚田，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李兰兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，系该公司员工。 本院在审理原告刘彬与被告张家亮、濉溪恒瑞新能源汽车营运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彬于2020年4月27日变更诉讼请求为23000元，并向本院提出对被告张家亮、濉溪恒瑞新能源汽车营运有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤回对被告张家亮、濉溪恒瑞新能源汽车营运有限公司起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执177号之六申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈华,女性,汉族,1976年04月08日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与陈华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国银行10************Y0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初465号 原告：李昕，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张志炫，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：辜燕梅，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。 原告李昕与被告张志炫、辜燕梅、张志馨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告李昕于2020年3月10日向本院申请撤回对被告张志馨的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕、被告辜燕梅到庭参加诉讼，被告张志炫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昕向本院提出诉讼请求：1．判令张志炫、辜燕梅共同偿还李昕代偿银行贷款本金及利息208626.94元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2．如张志炫、辜燕梅不能清偿上述债务，张志馨对不能清偿债务的50%承担连带清偿责任。当庭变更诉讼请求1、2为：判令张志炫、辜燕梅共同偿还李昕代偿银行贷款本金及利息208626.94元及其自2020年3月6日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年10月11日，张志炫、辜燕梅夫妻向福建省永春农村信用合作联社贷款200000元，由李昕、张志馨共同担保。之后张志炫逾期未缴银行利息4个多月，利息8626.94元，经银行多次向张志炫催讨无果，由李昕代偿200000元及逾期利息 8626.94元，共计208626.94元，请求法院判令张志炫、辜燕梅向李昕偿还208626.94元及逾期利息。因张志馨涉嫌诈骗犯罪，目前已被公安机关逮捕，关押在永春县看守所，故李昕撤回对张志馨的起诉，待后另行起诉要求其承担连带清偿责任。 辜燕梅辩称，李昕所诉属实，但现在没有能力偿还。本来贷款300000元，银行起诉后还了100000元，第二次贷款200000元。贷款是其本人签名。 张志炫未作答辩。 李昕围绕诉讼请求依法提交了李昕身份证、张志炫、辜燕梅身份证及结婚证复印件、永春县农村信用合作联社借款申请书、保证借款合同复印件、永春县农村信用合作联社出具的证明、永春县农村信用合作联社存款明细账等证据，上述证据，经辜燕梅质证，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。张志炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李昕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，张志炫以借新还旧为由，向永春县农村信用合作联社申请贷款200000元，张志炫在永春县农村信用合作联社借款申请书的申请人处签名并捺印，辜燕梅在该申请书的配偶（共同借款人）处签名并捺印，李昕、张志馨在该申请书的担保人处签名并捺印。同日，借款人张志炫、辜燕梅、贷款人永春县农村信用合作联社、保证人李昕、张志馨签订保证借款合同，约定借款金额200000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，贷款利率为年利率11.748%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后张志炫自2019年11月21日开始逾期还款，经永春县农村信用合作联社催收无果，担保人李昕于2020年2月27日代为偿还借款本金200000元、逾期利息8626.94元，合计208626.94元。辜燕梅与张志炫于2017年11月20日办理结婚登记手续，辜燕梅未共同还款。 本院认为，张志炫、李昕等与永春县农村信用合作联社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，张志炫作为借款人未依约如期如数偿还借款本息，李昕作为保证人代为偿还贷款本金及逾期利息合计208626.94元。李昕在承担保证责任后，有权向借款人张志炫追偿，故李昕请求张志炫支付代偿款208626.94元，依法有据，应予支持。因张志炫未能如期偿还涉案债务，在李昕代为偿还借款本金及逾期利息后亦未能及时偿还代偿款，李昕请求张志炫支付自2020年3月6日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，应予支持。本案涉及的债务为张志炫与辜燕梅婚姻关系存续期间，且辜燕梅作为共同借款人在永春县农村信用合作联社借款申请书上签名捺印，体现该笔贷款为夫妻双方共同意思表示，应当按夫妻共同债务处理，李昕请求辜燕梅共同偿还代偿款及逾期利息，应予支持。张志炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 张志炫、辜燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还李昕代偿款208626.94元及其自2020年3月6日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由张志炫、辜燕梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  涂劲松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2768号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘金祥，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘金祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44798.50元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘金祥名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月24日至2022年4月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11247号原告:王荣大，男，1951年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：张小华，女，1952年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴彦伟，男，1975年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建忠（系吴彦伟之父），男，1953年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王荣大、张小华诉被告吴彦伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。原告王荣大、张小华，被告吴彦伟的委托诉讼代理人吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣大、张小华向本院提出诉讼请求：判令吴彦伟立即拆除无锡市沈巷163号房屋（以下简称163号房屋）院落内的混凝土围墙，恢复为铁栅栏状态。事实与理由：其系无锡市沈巷164号房屋（以下简称164号房屋）所有权人，与吴彦伟所有的164号房屋东西比邻。开发商建造房屋时，163号房屋院落围墙为铁栅栏，后由吴彦伟私自改为混凝土的密闭围墙，造成其通风、采光受阻。吴彦伟辩称：其房屋于1998年建造，院落铁栅栏系临时围墙，因生锈脱落，为安全起见改造为封闭围墙。王荣大、张小华购买164号房屋时，其院落早已改造完成，若两人认为影响通风、采光，可以选择不买。且其房屋在163号房屋的西侧，本地阳光和风向来自于东面，故其院落封闭围墙不影响163号房屋的通风、采光。且同一小区内，大部分住户都将院落围墙改造成封闭状态。综上，请求驳回王荣大、张小华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：吴彦伟系163号房屋所有权人，164号房屋比邻于该房屋东侧。王荣大、张小华于2006年购得164号房屋，购买时163号房屋前的院落围墙已由建造时的铁栅栏改造为封闭围墙。2018年1月11日，吴彦伟以王荣大、张小华在屋前院落隔断的合墙处加建围墙和搭建阳光房，影响相邻通风、采光权利和危及安全为由，向本院起诉。本院一审判决王荣大、张小华拆除两房屋院落东西隔断墙上加砌的混凝土围墙，并拆除164号院落内搭建的混凝土平台、铝合金框架和顶部的玻璃平顶，排除对吴彦伟的妨碍、恢复院落天井原状。王荣大、张小华不服该判决提起上诉，二审判决维持原判。王荣大、张小华申请再审亦被驳回。上述案件审理过程中，王荣大、张小华于2018年4月17日诉至本院，要求判令吴彦伟拆除163号房屋第二、三层东侧建筑物。本院一审判决驳回其诉讼请求。王荣大、张小华不服提起上诉，二审认为行政部门已对吴彦伟的上述违法建设行为立案查处，王荣大、张小华的诉讼请求已经部分得以实现，并具有最终得到实现的高度可能性，其权利能够得以保障，以通风、采光等受到侵害提起诉讼已无必要，遂裁定撤销一审判决，改为驳回王荣大、张小华的起诉。2019年10月30日，王荣大、张小华诉至本院。诉讼中，王荣大、张小华称：开发商之所以在建造时将院落设计为铁栅栏，就是考虑到院落前的道路不宽，封闭会影响通风和采光。现因163号院落围墙封闭，冬天时太阳8、9点钟升起，到11点多就被遮挡；其之所以在购房时未提出异议，是因为当时163号房屋尚未搭建二楼、三楼违法建筑；163号房屋搭建违法建筑后，其才在164号房屋院落上方搭建了雨棚；因吴彦伟起诉，法院判决其拆除雨棚，其已自行拆除，而163号房屋二楼、三楼违法建筑并未拆除，其现在也要求拆除163号房屋院落的封闭围墙。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于独栋建筑院落的通风、采光标准，并无强制规定，开发商在建造时将院落围墙设计建造为铁栅栏，不等于住户必然享有以院落围栏镂空为基础的通风、采光权。因此，独栋建筑的邻里之间因根据风俗习惯，在相互体谅、相互持有必要容忍度的基础上处理比邻院落围墙的建造事宜。本案中，163号房屋在164号房屋西侧，按本地的气象条件，该房屋院落封闭围墙并不会对164号房屋院落的通风采光产生严重影响，王荣大、张小华亦称在冬季有两个小时左右的日照，并未低于日照采光标准。况且王荣大、张小华购买164号房屋时，163号房屋院落围墙已改造完成，当时两人未提出异议，应视为对院落通风、采光条件的接受。如王荣大、张小华所述，双方纠纷系因163号二楼、三楼的违法建筑引起，该纠纷的处理方式已由生效裁判文书确定，为维持邻里关系安定团结，双方不应另起纠纷。综上，王荣大、张小华的诉讼请求缺乏充足的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九之规定，判决如下：驳回王荣大、张小华的诉讼请求。受理费减半收取为40元，由王荣大、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢171号申请执行人：田吉，男，生于1978年6月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘艳，女，生于1969年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋代兵，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在依法执行田吉与刘艳、宋代兵民间借贷纠纷一案，（2015）射洪民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳、宋代兵给付借款本金16万元及利息、案件受理费3800元等，2016年11月30日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月14日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人宋代兵银行存款，并支付申请执行人10508元；2、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 师延兴
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终200号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘至泉，男，1968年12月24日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月16日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人刘至泉犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月九日作出（2020）湘1023刑初4号刑事判决：被告人刘至泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘至泉不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年4月13日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人刘至泉。在审理过程中，上诉人刘至泉申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人刘至泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘至泉在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘至泉撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保156号 申请人：卢桂云，女，1965年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄志荣，女，1973年3月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住樟树市。 卢桂云与黄志荣、刘志波买卖合同纠纷一案，申请人卢桂云于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志荣、刘志波银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢桂云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志荣、刘志波银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋旺旺
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终920号上诉人（原审被告）：郭茂，男，1990年10月17日出生，汉族，住保定市。被上诉人（原审原告）：贾路凡，男，1994年12月1日出生，汉族，住保定市新市区。原审被告：赵永杰，男，汉族，1991年2月3日出生，住保定市易县。上诉人郭茂因与被上诉人贾路凡及原审被告赵永杰民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭茂经交纳诉讼费通知书催交无正当理由仍逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇二〇年四月三十日书记员 孟瑞超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执389号 申请执行人：杨子富，男，汉族，1941年4月30日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执389号杨子富申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终62号 上诉人（原审原告）：李长山，男，1981年12月13日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审原告）：李江，男，1953年10月23日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审被告）：涿州市启洋建筑工程有限公司，住所地涿州市习窝镇徐一村。 法定代表人：邸洪洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 上诉人李长山、李江因与上诉人涿州市启洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初700号民事判决； 二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。 上诉人李长山、李江预交的二审案件受理费12,458元、上诉人涿州市启洋建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1,000元予以退回。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年四月二十六日 法官助理续婉君 书记员赵盼
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初617号 原告：佟宝贵，男，1951年6月21日出生，汉族，住梅河口市。 原告：张金来，男，1957年8月5日出生，汉族，住梅河口市。 原告：徐德义，男，1970年6月6日出生，汉族，住梅河口市。 原告：王福连，男，1946年10月6日出生，汉族，住梅河口市。 原告：周喜东，男，1963年5月16日出生，汉族，住梅河口市。 原告：李洪生，男，1978年3月9日出生，汉族，住梅河口市。 原告：赵亚洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住梅河口市。 原告：梁玉满，男，1951年5月9日出生，汉族，住梅河口市。 原告：原永强，男，1961年1月16日出生，汉族，住梅河口市。 原告：李福臣，男，1957年7月27日出生，汉族，住梅河口市。 原告：孔庆德，男，1955年6月4日出生，汉族，住梅河口市。 原告：徐永强，男，1966年9月6日出生，汉族，住梅河口市。 原告：陈喜刚，男，1968年7月22日出生，汉族，住梅河口市。 原告：王恩有，男，1957年8月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告：林作成，男，1952年9月27日出生，满族，住梅河口市。 原告：徐武刚，男，满族，住梅河口市。 原告：李生文，女，1966年8月4日出生，汉族，住梅河口市。 原告：徐胜玖，男，1957年2月16日出生，汉族，住梅河口市。 原告：徐德敏，男，1964年11月18日出生，汉族，住梅河口市。 原告：王孔荣，女，1956年7月10日出生，汉族，住梅河口市。 原告：何立贵，男，1963年4月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告：于艳芹，女，满族。 原告：王福友，男，汉族。 原告：娄纯凯，男，满族。 诉讼代表人：于艳芹、王福友、娄纯凯。 被告：梅河口市阜康酒精有限责任公司，住所地梅河口市天河街3号。 法定代表人：崔喜贵。总经理。 原告佟宝贵、张金来、徐德义、王福连、周喜东、李洪生、赵亚洲、梁玉满、原永强、李福臣、孔庆德、徐永强、陈喜刚、王恩有、林作成、徐武刚、李生文、徐胜玖、徐德敏、王孔荣、何立贵、于艳芹、王福友、娄纯凯与被告梅河口市阜康酒精有限责任公司水污染责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 佟宝贵、张金来、徐德义、王福连、周喜东、李洪生、赵亚洲、梁玉满、原永强、李福臣、孔庆德、徐永强、陈喜刚、王恩有、林作成、徐武刚、李生文、徐胜玖、徐德敏、王孔荣、何立贵、于艳芹、王福友、娄纯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，更换受污染的土壤（娄纯凯11亩、何立贵1.6亩，共计12.6亩），恢复耕地正常使用，清理下游排水沟。2、判令被告因污染损害农用地庄稼、果树和药材，赔偿原告的经济损失19万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年夏季，被告的地下排水管道有30多个破损漏洞大窟窿，在雨季多次倒灌冒出污水和大河水，因排水沟不畅通，顺涵洞过公路随地漫流，多次淹没我们的农用地。在七组东南侧《吉林省坚果加工仓储监管物流园区》南门前的涵洞沟南段泥沙淤积堵水。被告对冒出的污水和大河水流域环境管理不到位，致使污水和雨水随地漫流，在农用地积存时间过长，多次淹没我们的玉米、蔬菜、药材、果树等，多次持续浸泡5至8天，造成了多种农产品绝收或减产、果树、药材枯死的严重后果，其中有两户承包地粪汤子多次积淀，层层聚厚，土壤遭受严重的生物化学浸染恶化，两块严重受害的承包地无法继续耕种。全村有7个生产组共35户村民的承包地遭到侵害，直接经济损失达36万多元（有实际损失的测产报告为凭）其中12户村民已得到赔偿，剩余23户村民多次要求被告赔偿损失均遭到拒绝。 本院经审查认为，原告娄春凯、于艳芹、王福友代表佟宝贵等25户村民提起诉讼，但起诉书上面只有张金来、王福连签名其他人均未签名，代表的实际人数是24户村民，并非25户村民。本院对原告提交的诉讼代表人及授权委托书的签名和手印进行核实，发现王福连、王恩有、原永强、梁玉满、徐德敏、何立贵、孔庆德的签名和手印由他人代替的。徐德义拒绝核对。原告娄春凯、于艳芹、王福友未经全体原告推选和委托，就作为诉讼代表人及特别授权委托人代表全体原告起诉，违反法律规定。因此，原告王福连、王恩有、原永强、梁玉满、徐德敏、何立贵、孔庆德、徐德义及其诉讼代表人的诉讼主体不适格，不符合诉讼要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于艳芹、王福友、娄纯凯代表25户村民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘方宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执441号申请执行人：袁春香，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人袁春香与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢287号 申请执行人：李俊，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。 法定代表人：冒小欣，董事长。 被执行人：陈志杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘南新，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人南通大辰建设集团有限公司、陈志杰、刘南新建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李俊于2020年4月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年四月八日                                                            书记员  徐梦锐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执38号之二申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地江苏省无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华。委托代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：桂镇国，男，汉族，1955年6月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。无锡市保障性住房管理办公室与桂镇国房屋租赁合同纠纷执行一案，依照无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第356号裁决书，被执行人桂镇国负有以下义务：一、于裁决书送达之日起一个月内退还廉租房；二、于裁决书送达之日起十日内向申请人支付自2011年1月至2017年5月的房屋租金1540元、2017年6月至2020年4月的租金损失18231.5元，两项共计19771.5元；三、支付仲裁费1629元。因桂镇国未履行上述义务，根据无锡市保障性住房管理办公室的申请，本院于2020年3月4日立案执行。关于本案财产执行部分（即裁决第二、三款），本院分别于2020年3月20日、3月27日、4月1日三次与被执行人桂镇国谈话。在3月20日的谈话中，被执行人未给出明确的还款计划，拒绝签收执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，并声称其无银行存款。但根据本院调查，其仅在工商银行就有三张定期存单，存款总计达15万元，桂镇国的陈述与事实不符。在3月27日的谈话中，被执行人声称不认可仲裁裁决金额，并申请法院组织双方面谈。4月1日，本院组织双方进行面谈，被执行人未能给出可行的还款方案，亦未能与申请人达成和解，并拒绝在谈话笔录上签字。后本院告知被执行人若不履行仲裁裁决，将对其在工商银行的存单予以扣划，被执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像、谈话笔录等证据证实。因被执行人桂镇国未如实申报财产，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条及第三条之规定，本院于2020年4月17日决定将桂镇国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人桂镇国隐瞒个人财产并作虚假报告、有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项之规定，本院于2020年4月17日决定对桂镇国罚款人民币2000元。因被执行人桂镇国未自动履行仲裁裁决确定的义务，本院于2020年4月10日裁定扣划其在工商银行的存单一张（内含存款50000元及利息143.33元）。在向申请人发放执行款21400.5元、扣缴罚款2000元、收取执行费220元后，剩余的26522.83元退还被执行人。至此，无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第356号裁决第二、三款强制执行完毕。关于本案行为执行部分（即裁决第一款），在上述三次谈话中，被执行人桂镇国均未给出退房计划或意见,谈话后亦未自动退出所住廉租房。另查明，被执行人为失独家庭，名下无房产，房屋为其夫妻二人共同居住，二人每月有退休金、失独费等收入共计约5000元。上述事实，有现场执法记录仪录像、调查笔录、银行流水凭证、谈话笔录等证据证实。本院于2020年4月21日将上述情况告知申请人，申请人对该调查结果没有异议，并表示被执行人虽已不符合廉租房申请资格，但其有支付市场化租金的能力，依规亦符合以市场价继续租住该房屋的条件，申请人将会敦促被执行人桂镇国依照相关规定签订市场化租住协议。为保障被执行人的基本居住需求，申请人表示暂不要求强制其腾退房屋，并撤回行为执行部分的执行申请。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第356号裁决第一款的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。二、解除对桂镇国名下存款人民币19507.21元或其等值财产、财产权及收入的查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取等措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十四日书记员 殷晓春
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1308号原告：陈某，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吕某，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  马湘玲二〇二〇年四月二十三日书记员  王新怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2014号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑喜乐，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取47.72元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1387号 原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际大厦1312室。 法定代表人:于文斌，总经理。 被告:长春宇嘉机电有限公司，住所地长春经济开发区海口路6-2号414室。 法定代表人:李艳秋。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司与被告长春宇嘉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张旭
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初643号 原告：巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：黄长金，女，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：巫某1，男，2006年2月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：巫某2，男，2007年6月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 法定监护人：邱振珠（系巫某1、巫某2母亲），身份信息同上。 以上原告的委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 第三人：林成进，男，1965年6月7日出生，汉族，农村居民，住福建省连江县。 第三人：福建京源建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东大路28号五层，统一社会信用代码91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林，董事长。 原告巫立新、黄长金、邱振珠、巫某1、巫某2与被告三明东方龙置业有限公司、第三人林成进、福建京源建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告巫立新、黄长金、邱振珠、巫某1、巫某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫立新、黄长金、邱振珠、巫某1、巫某2撤回起诉处理。 审 判 长  张 雄 人民陪审员  张运春 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执525号 申请执行人：刘彬，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杜超元，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘彬申请执行杜超元民间借贷纠纷一案中，执行标的220291元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑雷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执15号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、201号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰。 被执行人：马菠，男，1986年9月16日生，汉族，住夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与马菠借款合同纠纷一案。本案执行依据为:（2019）川成蜀证执字第1154号公证债权文书。执行标的为1376154.07元、公证费1800元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人马菠无可供执行财产。本院对被执行人马菠采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月18日，本院将执行情况向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行进行了告知并征询其意见，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十八日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保117号申请人心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦，统一社会信用代码91430300780860940L。法定代表人许立华，系该公司总经理。被申请人刘建明，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地湘潭县。被申请人刘亮华，男，汉族，1971年7月22日出生，住所地湘潭市岳塘区。被申请人朱文莉，女，满族，1968年12月25日出生，住所地长沙市天心区。被申请人尹建德，男，汉族，1963年8月1日出生，住所地湘潭市岳塘区。被申请人熊英，女，汉族，1974年11月7日出生，住所地湘潭市雨湖区。被申请人谭红梅，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地湘潭市雨湖区。被申请人湘潭莱德凡招商管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场8层802室，统一社会信用代码91430302MA4L8AB550。法定代表人丁金山，系该公司执行董事兼总经理。申请人心连心集团百货有限公司与被申请人刘建明、刘亮华、朱文莉、尹建德、熊英、谭红梅、湘潭莱德凡招商管理有限公司合同纠纷保全一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）湘0302民初1097号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘建明、刘亮华、朱文莉、尹建德、熊英、谭红梅、湘潭莱德凡招商管理有限公司进行财产保全。案外人樊惠明提供名下湘Ｃ×××××的小型轿车为申请财产保全作担保。本院认为，申请人心连心集团百货有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建明、刘亮华、朱文莉、尹建德、熊英、谭红梅、湘潭莱德凡招商管理有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封案外人樊惠明名下湘Ｃ×××××的小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初110号原告：重庆市永川区住房服务中心，住所地重庆市永川区学府大道333号，统一社会信用代码12500383450647450M。法定代表人：刘涛，主任。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：蔡大全，男，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区红河大道北段190号13幢3单元1-2。原告重庆市永川区住房服务中心(以下简称永川住房中心)与被告蔡大全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川住房中心的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼，被告蔡大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川住房中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《重庆市永川区保障性住房租赁合同》；2.由被告立即搬离位于重庆市永川区XX大道X段XXX号XX幢X-X-X号房屋；3.由被告支付2013年1月至2019年12月31日的租金2820元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回第1、2项诉讼请求，由被告支付2013年1月至2019年12月的租金2700元。事实和理由：原、被告签订了《重庆市永川区保障性住房租赁合同》，约定由被告租赁原告管理的位于重庆市永川区XX大道X段XX号XX幢X-X-X号房屋一套。合同签订后，被告承租房屋，缴纳租金，但被告从2013年1月起就一直未缴纳租金，故诉至法院。蔡大全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原重庆市永川区公共租赁住房管理局(后变更为原告名称)与被告签订《重庆市永川区保障性住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区XX大道X段XXX号XX幢X-X-X号房屋出租给被告作为住宅使用，使用面积为32.58平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金标准为1元／平方米，月租金32元；被告应在每月5日前向原告缴纳当月租金；租赁期满，原告有权无偿收回出租房屋，被告应如期交还，被告如要求继续承租的，须在期满前提前一个月向原告提出书面申请，经原告同意后，双方重新签订新的保障性住房租赁合同。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用至今。2018年12月27日，原、被告双方又签订《重庆市永川区保障性住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区XX大道X段XXX号XX幢X-X-X号房屋出租给被告作为住宅使用，套内面积为32.58平方米，租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，月租金标准为1元／平方米，月租金33元；被告应在每月5日前向原告缴纳当月租金。本院认为，原、被告签订的两份《重庆市永川区保障性住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用后，被告应按照合同约定及时向原告支付租金。该合同期限届满双方未再续签租赁合同，此后双方仍按原租赁合同继续履行，原租赁合同继续有效，但双方就案涉房屋形成的租赁合同期限为不定期。原告称被告从2013年1月开始未交纳租金，仅提供了2014年之后签订的合同，未提供其他证据予以证实，故本院仅支持2014年之后的租金2316元(32元／月×12个月×5+33元／月×12个月)，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡大全于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区住房服务中心2014年1月至2019年12月的租金2316元；二、驳回原告重庆市永川区住房服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年四月二十六日书记员  肖航前
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初834号原告：赵某1，男，汉族，1994年8月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：丁某，女，汉族，1991年9月3日出生，住郸城县。原告赵某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人崔新亚、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历八月初八举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。自2018年9月14日，双方多次发生矛盾纠纷，被告多次到原告家闹事，原告家多次报警，派出所多次调解无效。被告的行为给原告带来了极大的伤害，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告无法再与被告共同生活，请求判如所请。被告丁某辩称，同意离婚，但女儿一直我在抚养，原告不了解孩子的生活习性，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年农历八月初八举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某2。婚后双方在共同生活中因未注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，被告丁某回其娘家生活，婚生女赵某2一直与丁某一起生活。另查明，被告丁某的婚前嫁妆有：美的挂式空调一台、52寸小米电视机一台、荣事达全自动洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、饮水机一台、面条机一台。以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿、视频资料以及双方当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后又未注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，应依法准予双方离婚。婚生女赵某2年龄较小，一直随其母丁某生活，为有利于孩子的健康成长以不改变其现在的生活环境为宜，因此由被告丁某抚养其女儿，原告赵某1承担抚养费。子女抚养费综合考虑子女的实际需要、原被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平，以每年6000元为宜。被告的婚前嫁妆依法归被告所有，但被告所主张的被子二十条、四件套十八套，因原告不予认可，被告也未提供相应证据，该部分事实，本院无法予以认定。原、被告所主张的夫妻共同债务，因所提供的证据均不足以证明夫妻共同债务的真实性，本院不予认定。被告所主张的夫妻共同财产轿车一辆，也因未提供相应证据证实该车辆现确实存在，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1、被告丁某离婚；二、婚生女儿赵某2由被告丁某抚养，原告赵某1于每年9月1日前支付被告丁某子女抚养费6000元，付至子女18周岁止；三、被告丁某的婚前嫁妆美的挂式空调一台、52寸小米电视机一台、荣事达全自动洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、饮水机一台、面条机一台归被告丁某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）150元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3156号申请执行人:程正米，男，1969年1月16日出生，汉族。被执行人:卢朝闯，男，1984年10月9日出生，汉族。关于申请执行人程正米与被执行人卢朝闯机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初3008号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人赔偿37910.54元。1、在执行过程中,本院己向被执行人卢朝闯送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卢朝闯相关财产信息,未发现被执行人卢朝闯有财产可供执行;3、本院己作出执行决定书,将被执行人卢朝闯纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过信息方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执3156号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 媗
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执41号之一申请执行人：代洪荣，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王思元，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人代洪荣与被执行人王思元借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月13日、4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人王思元名下有可供执行的财产；通过德阳市罗江区不动产登记中心未查询到其不动产的信息；到被执行人王思元户籍所在地进行走访调查，发现王思元未居住在户籍地，在外打工，本院已将被执行人王思元限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年四月二十二日书记员 石伟均
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1979号 原告：陈德飞，男，生于1990年1月5日，汉族，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。 被告：付宝安，男，汉族，生于1984年10月14日，广元市朝天区人，住广元市利州区。 原告陈德飞与被告付宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈德飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈德飞撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初483号原告：秦立明，男，1970年1月23日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周建荣，男，1972年3月18日出生，汉族，高中文化，中宁县某公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李亚茹，女，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，系周建荣妻子。被告：张吉武，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告秦立明与被告周建荣、李亚茹、张吉武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦立明委托诉讼代理人严良义、被告周建荣、张吉武到庭参加诉讼。被告李亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建荣、李亚茹返还原告代被告偿还的借款74626元，承担2019年6月4日至借款还清之日利息；2.判令被告张吉武承担相应的份额；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，被告周建荣、李亚茹向魏某借款200000元，原告与被告张吉武系担保人。借款期限届满，周建荣、李亚茹未偿还借款，魏某提起诉讼，中宁县人民法院判决周建荣、李亚茹返还借款，原告、张吉武承担连带清偿责任。判决生效后，周建荣、李亚茹仍未履行，魏某申请强制执行，中宁县人民法院从原告账户扣划77526元。现原告提起诉讼，依法向被告追偿。被告周建荣辩称，原告所述代被告周建荣、李亚茹偿还借款77526元属实。被告周建荣已向原告还款14000元，尚欠63526元，希望原告宽限一段时间。被告张吉武与被告周建荣意见一致。被告李亚茹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告周建荣、李亚茹向魏某借款70000元，原告与被告张吉武为该借款担保。后本院判决周建荣、李亚茹返还魏某借款本息75615元，原告、张吉武承担连带清偿责任。判决生效后，被告周建荣、李亚茹仍未履行，魏某申请强制执行。2019年6月14日，本院依法从原告账户扣划77526元。庭审中，原告认可被告周建荣向其偿还14000元。本院认为，原告为被告周建荣、李亚茹偿还借款77526元，事实清楚，证据充分。被告周建荣向原告偿还14000元应从该款中扣除，实际欠款为63526元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告周建荣、李亚茹返还原告代其偿还的借款63526元，符合法律规定，予以支持，其要求承担2019年6月4日至借款还清之日的利息于法无据，不予支持。关于被告张吉武是否应承担偿还责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告已向债务人周建荣、李亚茹全额追偿，并不存在不能追偿的部分，被告张吉武不应承担偿还责任，对原告要求被告张吉武承担相应份额的诉请不予支持。被告李亚茹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告周建荣、李亚茹欠原告秦立明代其偿还借款63526元，于本判决生效后十日内支付原告秦立明；二、驳回原告秦立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由被告周建荣、李亚茹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更104号罪犯李文静，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第31号刑事判决，认定被告人李文静犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元，与其他同案被告人犯罪所得赃款、财物予以收缴或追缴。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。该犯于2012年8月14日送入四川省达州监狱服刑。服刑期间，确有悔改表现，本院分别于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第825号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1422号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯李文静应于2021年7月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李文静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得表扬6个。罚金执行1.5万元，赃款执行2.08万元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请罪犯李文静减刑案程序合法，未发现提请减刑建议不当，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李文静在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，听从指挥，服从安排，完成生产劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。罚金已缴纳1.5万元，赃款已缴纳2.08万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李文静在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至于2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1125号 原告：王健，女，1981年4月5日生，住吉林省公主岭市。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 原告王健诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 王健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬13,596元；2、被告为原告支付保险款2,719.20元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，于2018年11月8日入职，职务为店铺导购，月底薪3,000元加提成加绩效。从2019年1月至2019年3月，一直拖欠工资、保险，并没有签订劳动合同。 被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，山花灿（杭州）品牌设计有限公司在吉林省长春市欧亚商都的店铺已经撤销，原、被告的劳动关系尚未解除，本案应由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司住所地法院管辖，不属本院管辖范围，故依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保87号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：欧阳义军，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被申请人：江涛，男，1988年7月17日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：巩乐乐，女，1987年2月17日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人江涛、巩乐乐金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值21万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江涛、巩乐乐名下银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更68号 罪犯黄春雷，男，1987年6月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市静海区人民法院于2016年7月12日作出（2016）津0118刑初291号刑事判决，以被告人黄春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年2月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年2月4日起至2020年12月3日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯黄春雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯黄春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄春雷符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄春雷减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
甘肃省徽县人民法院支 付 令（2020）甘1227民督1号申请人：葛某，男，汉族。被申请人：李某，女，汉族。申请人葛某于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人葛某称，被申请人李某因资金不足，为周转生意向申请人借款，并承诺尽快归还。申请人葛某遂分三次将6.87万元现金借给被申请人李某，且被申请人在第三次借款时，亲笔书写借条一张。该借条载明“还款日期2019年12月17日到2019年12月30日还清”，借款到期后，申请人多次催要借款均无果。有欠条一份，证明其拖欠申请人借款6.87万元事实。现要求被申请人李某给付拖欠申请人葛某的借款6.87万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛某欠款6.87万元。申请费455元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年四月十三日书记员 张汭梅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初935号 胡祥彧： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10835号原告：苍南县丰盛五金商行，统一社会信用代码92330327MA296QLH5R，住所地苍南县灵溪镇建兴东路522-524号。经营者：董钗枝，女，1983年5月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：范兴仕，男，1983年1月15日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县丰盛五金商行诉被告范兴仕买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范兴仕偿还原告货款6141.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告范兴仕偿还原告货款4559.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告苍南县丰盛五金商行的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告范兴仕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告范兴仕因装修需要于2018年10月至12月期间到原告苍南县丰盛五金商行处购买五金材料，共计货款11842.5元，并由被告范兴仕在销货清单上签字予以确认。事后，被告范兴仕仅支付货款7283元，剩余货款4559.5元经原告苍南县丰盛五金商行多次催讨，未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:范兴仕于判决生效后十日内支付苍南县丰盛五金商行货款4559.5元并赔偿利息损失（自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范兴仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  余怀东人民陪审员  王仁强二〇二〇年四月九日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初222号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于达。 被告：齐云霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于达、齐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告于达、齐云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于达、齐云霞偿还原告借款本金1256381.03元，并支付利息8798.15元、复利16.05元及自2019年11月6日至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告律师费70707元；3.判令原告对被告抵押的位于淄博市临淄区户房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回本案中关于判令被告于达、齐云霞支付原告律师费70707元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告于达、齐云霞签订个人循环授信额度合同，约定：原告向被告提供借款1270000元，额度期限自2018年10月18日至2028年10月18日，并约定按照具体贷款业务合同中约定的期供计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还，个人贷款确认书中载明贷款年利率为6.09%，为固定利率；本额度项下贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于达将位于淄博市临淄区户房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2018年10月25日，原告如约履行了放款义务，但被告没有按时履行偿还借款本息的义务，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告于达、齐云霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人循环授信额度合同、个人贷款确认书、贷款罚息表、不动产登记证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人、抵押权人）与被告于达（即甲方、借款人、丙方、抵押人）、齐云霞（即甲方、借款人、丙方、抵押人）签订个人循环授信额度合同，约定额度金额为1270000元，额度期限从2018年10月18日起至2028年10月18日止，抵押物为被告于达名下不动产权证书号为鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0005758号位于临淄区名仕庄园5号楼1单元5、顶层（复式）东户房产，抵押担保范围为本合同项下甲方所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为1270000元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算；选择自主月供还款方式时，按照具体贷款业务合同中约定的期供计算期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；甲方拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，乙方有权宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用；本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，原告于2018年10月25日分两笔共向两被告发放了借款1270000元，两份个人贷款确认书均载明：贷款年利率为6.09%，还款方式为净息还款，贷款期限12个月，自2018年10月25日至2019年10月25日。但被告于达、齐云霞未按期还款。截至2019年11月5日，被告于达、齐云霞拖欠原告借款本金1256381.03元、利息8798.15元、复利16.05元。 本院认为，原、被告签订的个人循环授信额度合同等系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告于达、齐云霞未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息等违约责任。截至2019年11月5日，被告于达、齐云霞拖欠原告借款本金1256381.03元、利息8798.15元、复利16.05元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，发生被告违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部已发放授信本息并要求支付相关费用，因此，原告要求被告于达、齐云霞立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下不动产权证书号为鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0005758号位于临淄区名仕庄园5号楼1单元5、顶层（复式）东户房产为上述借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告于达、齐云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于达、齐云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金1256381.03元； 二、被告于达、齐云霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年11月5日的利息8798.15元、复利16.05元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、复利（以未清偿本金为基数）； 三、如被告于达、齐云霞逾期履行本判决第一、二项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告于达、齐云霞抵押的不动产权证书号为鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0005758号的位于临淄区名仕庄园5号楼1单元5、顶层（复式）东户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16187元，减半收取8093.50元，财产保全费5000元，由被告于达、齐云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十五日 书记员 王力民
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初99号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人桂大帅，男，1999年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2018年11月7日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年4月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年四个月，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月6日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人桂大帅犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉。被告人桂大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日凌晨，被告人桂大帅至重庆市开州区XX街道XX鱼馆门市前，将被害人周某的黑色“路虎牌”越野车车窗玻璃砸坏，窃取人民币15元。后至XX街道XX酒店停车场附近，将被害人张某的黑色“丰田牌”越野车车窗玻璃砸坏，窃取人民币5O元、4包软“中华牌”香烟。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币28O元。2020年1月5日凌晨，被告人桂大帅至重庆市开州区XX街道XX酒店停车场附近，将被害人戴某的黑色越野车车窗玻璃砸坏，窃取人民币170元。后将黄某的白色“本田牌”轿车车窗玻璃砸坏，未窃得财物。2020年1月7日凌晨，被告人桂大帅至重庆市开州区XX街道XX火锅店门市前，将被害人倪某的黑色“丰田牌”越野车车窗玻璃砸坏，窃取10包“云烟牌”大重九香烟。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币990元。202O年1月9日凌晨，被告人桂大帅至重庆市开州区XX街道XX门市前，将被害人蒲某的白色“尼桑牌”越野车车窗玻璃砸坏，窃取人民币20元。后至XX街道XX小区外XX房产门市前，将被害人龚某的白色“奔驰牌”越野车车窗玻璃砸坏，窃取人民币20O元。2020年1月9日，被告人桂大帅被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人桂大帅在庭审中均无异议，并有被告人桂大帅的供述和辩解；被害人周某、戴某等人的陈述；证人崔某的证言；户籍信息、抓获经过等书证；价格认定结论书；现场辨认、指认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人桂大帅以非法占有为目的，多次采取破坏性的手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币1725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人桂大帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂大帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人桂大帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人桂大帅有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。该量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。）二、责令被告人桂大帅退赔被害人被盗财物损失人民币：周某15元、张某330元、戴某170元、倪某990元、蒲某20元、龚某200元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年四月二十四日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执272号之五申请执行人王浩轩，男，1977年5月27日生，汉族，住x县x镇x南路x巷x号。被执行人刘国荣，男，1978年5月14日生，住x县x镇x街x局x楼x单元x楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1605号民事判决书，已向被执行人刘国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国农业银行xx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十三日书记员  陈园洁
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢145号申请执行人:褚国兴，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人褚国兴与被执行人褚晓东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人褚晓东已履行执行款134293元。至此，（2020）浙0503执恢145号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执266号申请执行人：陈利兵，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。被执行人：奉节县草坪农业开发有限公司，注册地址：重庆市奉节县竹园镇华吉村28组，统一社会信用代码：915002366635604046。法定代表人：李永才。委托诉讼代理人：张毅，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。有特别授权。本院在执行申请执行人陈利兵与被执行人奉节县草坪农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初416号 原告：吴训刚，男，1973年09月22日出生，汉族,务工，住浙江省瑞安市。 被告：长春市晓伟鹿产品有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：王晓平，该公司经理。 原告吴训刚与被告长春市晓伟鹿产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴训刚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费减半收取213.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于新宁
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执316号 申请执行人：李凯，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住所大荔县 被执行人：赵伟，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：蔺建宁，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县 本院在申请执行人李凯与被执行人蔺建宁,赵伟借款合同纠纷(2019)陕0523民初3275号民事判决书一案中，执行标的为借款32720元及利息，诉讼费400元、执行费396.8元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵伟的银行存款8397元，由李凯受偿8000元，缴纳执行费397元。对于下剩款，双方当事人达成和解，逐月给付，直至清偿完毕。现在经查，被执行人名下无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年四月三日 书记员  高 森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0105民初2368号 原告：杜婧祎。 委托诉讼代理人：刁东阳。 被告：黄雪尔。 原告杜婧祎与被告黄雪尔服务合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告杜婧祎向本院提出诉讼请求：判令被告退赔美容服务费7060元，诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告递交的起诉状中载明“原告：杜婧祎”，而具状人签名为“李丹枫”；而且递交的起诉材料中，没有杜婧祎的身份证信息，亦没有杜婧祎的签字；委托诉讼代理人递交的授权委托书中，亦记载委托人为李丹枫。综上，因原告主体身份存有瑕疵，杜婧祎不属于本案适格的原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下： 驳回杜婧祎的起诉。 案件受理费50元，退还杜婧祎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０二０年四月二十四日 书记员  李 楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执异2号 异议人（被执行人）：郭辉煌，男，回族，1983年11月20日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 申请执行人：邱松龙，男，汉族，1979年4月23日出生，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱松龙与被执行人郭辉煌民间借贷纠纷一案中，异议人郭辉煌以申请执行人邱松龙申请强制执行已超过两年时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，郭辉煌以双方已达成执行和解为由向本院申请撤回其所提出的执行异议。 本院认为，异议人郭辉煌撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人郭辉煌撤回其提出的执行异议。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇二〇年四月九日 书记员  许惠萍 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初534号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，营业场所：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信合（成都）律师事务所律师。 被告：李世彬，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称农行长宁支行）与被告李世彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长宁支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告李世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34037.59元及截至2019年12月Ｉ2日的利息8457.05元、违约金1928.05元和手续费495.54元，共计44918.23元，后段利息及违约金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告称被告于2010年4月19日归还了本金1000元，因此变更第一项诉讼请求中的透支本金为33037.59元。事实和理由：2016年10月10日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为62×××68的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2018年6月8日以来，被告开始逾期，截至2019年Ｉ2月Ｉ2日，被告尚欠本金34037.59元，利息8457.05元，逾期还违约金1928.05元，手续费495.54元。被告自从出现逾期情况后，原告采取电话、上门、信函等多种方式催收，被告均置之不理。截至起诉之日，被告仍未归还上述透支本息及违约金等费用。原告无奈之下只能诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李世彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告李世彬在原告处申请办理了金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上，被告签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。收费标准中载明收费项目滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。章程、合约中还约定了其他事项。合约签订后，被告领取了金穗信用卡（卡号：62×××68），于2016年10月30日开始使用，生效额度为35000元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整：“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1澳元／1英镑／10日元。扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 另查明，被告李世彬于2018年4月7日开始透支本金，2018年6月8日开始逾期，截至2019年12月12日，被告尚欠本金34037.59元，利息8457.05元，违约金1928.05元，手续费495.54元。2020年4月19日被告李世彬归还了本金1000元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、用卡交易明细、银行终端交易平台截图、李世彬信用卡逾期情况清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证实。 本院认为，被告李世彬向原告农行长宁支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告李世彬发放信用卡并提供了相应服务，被告李世彬应按时偿还欠款本息及约定的其他费用，故对原告主张被告李世彬归还全部透支本金33037.59元、违约金1928.05元、手续费495.54元并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付后段违约金的问题，庭后原告提交书面说明，对逾期还款违约金双方约定有当账户逾期到第八期后再出的账单则不再收取，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世彬于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司长宁县支行透支本金33037.59元、违约金1928.05元、手续费495.54元及利息，截至2019年12月12日的利息为8457.05元，2019年12月13日至2020年4月19日的利息以34037.59元为基数按日万分之五计算，2020年4月19日后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告李世彬负担，被告李世彬应负担的诉讼费原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，该款由被告李世彬在本判决生效后直接支付原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 段蕴娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1864号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：吴桃，女，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告吴桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金17513.63元、利息2620.18元及自2020年4月15日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告吴桃于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金17513.63元、利息2620.18元及自2020年4月15日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，减半收取计152元，由被告吴桃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖