wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3514号原告：颜以华，男，1946年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈吴喆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：颜旭峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何明，女，1973年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。原告颜以华诉被告颜旭峰、何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告颜以华及其委托代理人沈吴喆、被告颜旭峰、被告何明及其委托诉讼代理人瞿俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜以华向本院提出诉讼请求：颜旭峰、何明共同归还借款300,000元。事实和理由：2017年，颜旭峰、何明为改善生活，希望通过婚庆用车、共享用车及出租用车等形式来增加其家庭收入。因此，颜旭峰、何明就向颜以华提出了借款300,000元的要求；并承诺该借款将在5年内归还。由于颜旭峰系颜以华独子，何明为颜以华儿媳，颜旭峰、何明均属于工薪阶层，除每月固定工资收入外并没有其他收入来源，颜旭峰、何明借款的目的是通过购买生产资料来改善生活，而非用于挥霍浪费，因此颜以华经慎重考虑后同意借款。其后颜以华将长期储蓄的人民币100,000元及旧房动迁补偿款人民币100,000元借给颜旭峰、何明，另外为凑齐300,000元借款，颜以华还请求朋友朱晓文(案外人)打款给颜旭峰、何明100,000元。颜旭峰、何明取得该300,000元后，确实购买了奥迪汽车，并且颜旭峰也利用休息期间通过出租婚车、做专人司机等形式赚取额外费用来补贴家庭开销和归还商业借款。但是在2018年下半年，颜旭峰、何明之间关系恶化，向法院提起了离婚诉讼。特别在2019年11月26日的法庭审理期间，何明当庭否认了存在该300,000元借款事实。颜以华知悉此情况后认为，何明的行为罔顾事实，对颜以华的合法权益已经造成了严重影响，颜以华的债权将面临巨大损失和灭失的可能。因此在该借款还未到期的情况下，诉至法院。颜旭峰辩称。同意颜以华的诉请，同意颜以华的事实与理由，由颜旭峰、何明共同归还。何明辩称，驳回颜以华对何明的诉请，判令颜旭峰归还借款30万元。借款是实践性的法律行为，借款的形成是需要有借款的合意和钱款的交付同时满足的。何明没有签过借条，对借款也不知情，也未取得借款，也未使用过借款。经审理查明，颜旭峰系颜以华之子。颜旭峰与何明于2008年8月1日登记结婚。颜以华持有落款日期为2017年4月17日的《借条》1份，主要内容为：“今借到父亲颜以华人民币300,000元整(大写叁拾万元整)，该款用于购车，于五年内归还，不计利息，特此为据。”落款由颜旭峰一人签名。2017年5月13日，颜旭峰名下银行账户存入现金10万元；2017年5月26日，颜以华通过案外人朱晓文支付颜旭峰10万元。2017年4月15日，颜旭峰通过拍卖获得个人客车额度，支出89,900元。2017年5月27日，案外人上海一汽沪奥汽车销售有限公司开具发票，购买方为颜旭峰、价税合计349,125元，车辆类型轿车，厂牌型号：奥迪牌/AUDIFV7251FBCBG。为购买上述车辆，颜旭峰支出车辆购置税37,300元、服务费8,500元。2018年，颜旭峰以何明为被告向本院提起离婚纠纷诉讼，以双方自2018年年初开始分居，感情破裂为由，要求判令颜旭峰、何明离婚。本院于2018年12月3日作出(2018)沪0104民初27264号民事判决：对于颜旭峰要求与何明离婚的诉请不予支持。2019年，颜旭峰再次以何明为被告提起离婚纠纷诉讼，要求判令颜旭峰、何明离婚。本院认定事实部分记载：双方婚后购买奥迪车一辆(牌照：沪DAXXXX，车辆型号：FV7251FBCBG)，权利人登记于颜旭峰名下，该车现在颜旭峰处。截至2020年1月23日，尚有贷款29,692.56元未归还。庭审中，何明主张奥迪车在离婚后可归颜旭峰所有，由颜旭峰按照车辆现值支付何明一半折价款。颜旭峰则主张因购买奥迪车跟父母借款，在处理完借款之前，不同意分割车辆。本院认为颜旭峰主张因购买奥迪车对外负债，故要求何明承担共同债务。因本案系离婚案件，双方所负债务可由债权人另案主张，本案不予处理。奥迪车目前在颜旭峰处，何明主张该车离婚后归颜旭峰所有，颜旭峰按照车辆现值扣除未归还贷款后支付何明一半折价款，该方案并无不妥。于2020年2月7日作出(2019)沪0104民初22798号民事判决：一、准予颜旭峰与何明离婚；……四、在颜旭峰处奥迪牌小型汽车一辆(牌照：沪DAXXXX，车辆型号：FV7251FBCBG)归颜旭峰所有，剩余车辆贷款由颜旭峰负责偿还，颜旭峰应于本判决生效之日起十日内支付何明车辆折价款人民币166,591元。该判决业已生效。审理中，颜旭峰、何明一致确认因购车向银行贷款25万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有民事判决书、借条、发票、银行历史交易明细、证人证言等证据证明，本院对此予以确认。审理中，颜旭峰表示2017年4月份，颜以华交付颜旭峰20万元现金，还有10万元是颜以华向朱晓文借款后，朱晓文直接打到颜旭峰银行卡上的。审理中，何明表示对借条真实性不予认可。同时表示如果颜以华给了颜旭峰钱，也是赠送给颜旭峰、何明夫妻两人的钱款。本院认为，颜以华持有的是其子颜旭峰一方出具的《借条》，颜旭峰单方出具借条的效力，不同于由颜旭峰、何明夫妻共同签具的借条,且颜旭峰、何明婚姻关系恶化并已经离婚。因此，在无其他证据印证的情况下，不能证明颜旭峰、何明与颜以华之间有借贷合意，故颜以华主张的夫妻共同借贷事实，本院难予认定，颜以华以夫妻共同债务为由要求颜旭峰、何明还款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告颜以华的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,900元(原告颜以华已预缴)，由原告颜以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1480号原告：程建路（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年2月8日生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。被告：康美中药城（青海）有限公司。法定代表人：许冬瑾。原告程建路诉被告海天建设集团有限公司、康美中药城（青海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款529549.9元；2.判令被告康美中药城（青海）有限公司在未付工程款范围内向原告承担上述支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原被告双方签订《工程施工合同》，就原告承包被告分包的康美中药城A地块售楼部、展示区1、Q2，外墙保温及涂料施工项目达成合意。合同签订后，原告依据被告保质保量完成合同义务，案涉项目已竣工验收并实际投入使用。该项目中，原告共计发生工程款2289049.9元，截止原告起诉之日，被告共计付款1759500元，尚余529549.9元工程款未付。原告多次主张，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提交的《工程施工合同》第12条明确约定“发包方、承包方双方发生争议时，可以通过协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿调解或调解不成的，可以采取下列一种方式解决：第一种解决方式：向西宁市仲裁委员会申请仲裁，双方约定按第一种争议解决方式解决”。该约定符合仲裁法第十六条规定的三项条件，也无不存在第十七条所规定的三种无效情形，故原告应向西宁市仲裁委员会申请仲裁，该案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程建路的起诉。案件受理费9096元，原告程建路预交4548元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年四月十四日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保155号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人张明波、杨丹、张胜金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保157号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人张明波、杨丹、张胜的银行存款203200元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了张明波、杨丹、张胜名下银行存款，因张明波、杨丹、张胜银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初688号原告：谢洪良，男，1989年10月13日生，汉族，住启东市。被告：吴锦树，男，1968年10月12日生，土家族，住湖北省宣恩县。原告谢洪良与被告吴锦树买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢洪良于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪良撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告谢洪良承担。审 判 员 孙驾飞二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 沈煜华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执977号 申请执行人：唐珍琼，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人唐珍琼与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3943号民事调解书申请执行的标的为106,200元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10767号原告：唐兆强，男，1961年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：寇麟童，男，1985年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告唐兆强诉被告寇麟童民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆强到庭参加诉讼。被告寇麟童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告立据向原告借款20000元，后经多次催要未还。原告故提起诉讼。被告寇麟童未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原、被告结算被告工钱时，原告向被告借款20000元，并出具了借条。此后被告一直未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告寇麟童向原告唐兆强借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的借条主张其还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告寇麟童未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇麟童应于本判决生效后十日内向原告唐兆强支付借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告寇麟童负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  刘平人民陪审员  刘杏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初38号公诉机关应县人民检察院。被告人程来，男，汉族，初中文化，瓦工，应县人，住应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2019年12月27日被刑事拘留，于2019年12月30日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人程来犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人程来到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年12月26日13时许，被告人程来酒后驾驶自有×××号小轿车行驶至应县二中十字路口北路段时，被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对程来抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为107.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人程来的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人程来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人程来的供述，抓获经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人程来在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程来当庭认罪态度较好且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押4日应予折抵。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇二〇年四月三日书记员  李 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更656号罪犯方连伟，男，1976年10月21日生，汉族，山东省青岛市城阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）延中刑初字第14号刑事判决，认定被告人方连伟犯运输毒品罪、抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第295号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更68号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯方连伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年4月25日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币478元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系毒品犯罪，并犯数罪，且有前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方连伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2331号原告：张利霞，女，回族，1978年2月25日出生，住河南省封丘县，委托代理人：李建民，男，回族，1977年4月4日出生，住河南省封丘县，被告：李丽萍，女，回族，1965年12月14日出生，住河南省，本院在受理原告张利霞诉被告李丽萍买卖合同纠纷一案中，原告张利霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张利霞撤回起诉。诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告张利霞承担。审判长 邹 媛审判员 范梅红审判员 延 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 张 洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3168号之二 原告：成都市华建房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：刘庆，董事长。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。 被告：甘孜州华康进出口有限责任公司，住所地：康定市炉城镇向阳街28号。 法定代表人：叶茂康，董事长。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扎西德吉，男，公司员工。 原告成都市华建房地产开发有限责任公司与被告甘孜州华康进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告成都市华建房地产开发有限责任公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市华建房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市华建房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为24,464元，由成都市华建房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  冯 煜 人民陪审员  杜 江 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵 曦
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初150号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田建立，男，汉族，1977年9月17日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月16日被永城市公安局淮海派出所民警抓获，同年11月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月2日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月3日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人田建立犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人田建立到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年10月30日，被告人田建立以干生意资金短缺为名向被害人王某借款15万元，借款期限为2个月，宋贤亮、崔本进二人为担保人，该借款还未到期被害人王某已联系不上被告人田建立。被害人王某将被告人田建立及担保人宋贤亮（另案处理）、崔本进（另案处理）三人诉讼至商丘市梁园区人民法院。法院判决生效后，经法院执行法官执行发现被告人田建立有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不执行。被告人田建立到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，已得到被害人的谅解。上述事实，被告人田建立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田建立供述、被害人王某的陈述、证人杜某的证言、无前科证明、法院移交材料、收款条、还款计划、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田建立对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田建立自愿认罪认罚。庭审中被告人田建立认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人田建立在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人田建立犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田建立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年四月一日书记员  石 莹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异20号 异议人（被执行人）：王巧利，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省成都市青羊区。 异议人（被执行人）：赵梅竹，女，汉族，生于1999年9月29日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：杜淑芬，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人杜淑芬申请执行被执行人王巧利、赵梅竹民间借贷纠纷一案的过程中，异议人王巧利、赵梅竹对本院（2020）川1325执339号之一、之二、之三、之四、之五、之八执行裁定冻结王巧利、赵梅竹存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王巧利、赵梅竹提出异议称，原告杜淑芬与被告王巧利、赵梅竹民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2019）川1325民初1603号民事判决已发生法律效力。在执行该案过程中，贵院冻结王巧利在银行存款和赵梅竹在财付通支付账户内存款。王巧利、赵梅竹系债务人赵小林的法定继承人，债务人赵小林生前未留下任何遗产，贵院冻结的财产不属于债务人赵小林的遗产，现申请撤销西充县人民法院作出的（2020）川1325执339号之一、之二、之三、之四、之五、之八执行裁定。 经审查查明，赵小林系王巧林之夫、赵梅竹之父，于2018年7月死亡，赵小林生前在杜淑芬处借款364000元。赵小林死亡后，杜淑芬以王巧林、赵梅竹系赵小林遗产继承人，应当对赵小林生前所负债务承担责任为由，向本院提起民事诉讼。本院于2019年8月6日就原告杜淑芬与被告王巧利、赵梅竹民间借贷纠纷一案作出（2019）川1325民初1603号民事判决：一、限被告王巧利、赵梅竹在遗产继承范围内偿还原告杜淑芬借款本金364000元，并支付利息；二、驳回原告杜淑芬的其他诉讼请求等。该判决生效后，杜淑芬向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月14日分别作出（2020）川1325执339号之一执行裁定：冻结被执行人王巧利在中国建设银行X账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月；（2020）川1325执339号之二执行裁定：冻结被执行人王巧利在中国建设银行Y账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月；（2020）川1325执339号之三执行裁定：冻结被执行人王巧利在中国工商银行44×××83账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月；（2020）川1325执339号之四执行裁定：冻结被执行人王巧利在四川省农村信用社联合社Z账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月；（2020）川1325执339号之五执行裁定：冻结被执行人王巧利在攀枝花商业银行M；（2020）川1325执339号之八执行裁定：冻结被执行人赵梅竹在财付通支付科技有限公司N账户内存款人民币77.50元，冻结期限为十二个月。 本院在执行异议审查中，通过执行案件查询，无证据证实案涉执行措施所冻结的财产属于债务人赵小林的遗产。 本院认为，人民法院生效判决已明确被执行人王巧林、赵梅竹仅在遗产继承范围内向申请执行人杜淑芬承担偿还责任，现无证据证实案涉冻结的财产属于赵小林的遗产，故本院采取的案涉执行措施，存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1325执339号之一、之二、之三、之四、之五、之八执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙璟澜
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初178号   原告：李某，男，1986年2月16日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县巴燕镇下地滩村017号，住化隆回族自治县。   被告：常某，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，住临夏县河西乡常家村常二社6号，住临夏县。   被告：何某1，1959年4月10日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县河西乡常家村尕社庄40号，住临夏县。   被告：何某2，1983年6月22日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县河西乡常家村尕社庄40号。   原告李某与被告常某、何某1、何某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。化隆县人民检察院以书面形式支持起诉，但未派员出庭。原告李某到庭参加诉讼，被告常某，何某1，何某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工工资9636元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经人介绍到第一被告承包的由第二被告负责的位于巴燕镇建设路等私人家工地干房屋修建工程。当时双方并未签订任何协议，只是口头约定的工资款为240元一天，每月结算一次。但是在原告干活期间，被告并未按照约定向其按时支付工资款，只是在原告去索要时向原告预支部分生活费，期间共计预支11460元。当原告干完活索要剩余工资时，被告以没钱等几天为由拒绝向原告支付工资款，后在原告的催要下，第二被告于2019年9月向原告立了一张字据，写明欠款9636元，但是并未约定还款日期。现原告为了自身的合法权益，提起诉讼，依法判令所请。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：   1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。   2、欠条一份。以证明三被告拖欠原告劳务工资9636元。   3、化检民（行）支〔2020〕63212700006支持起诉书，以证明化隆县人民检察院于2020年1月21日介入该案调查取证支持起诉的事实。   4询问笔录，以证明化隆县人民检察院介入该案后询问被告有关案件事实的情况。   被告常某、何某1、何某2未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月原告经人介绍受雇于三被告，并在三被告承包的在三××县等私人家房屋修建工地干大工。当时双方口头约定被告每天给付原告工资240元，每月结算一次。期间原告应得工资共计21096元，向被告预支11460元。剩余工资由被告常某于2019年9月向原告出具《欠条》写明欠原告工资款9636元后至今未付。   上述事实有原告出具的身份证复印件、欠条、化检民（行）支〔2020〕63212700006支持起诉书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。   本院认为，原告受雇于被告实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告理应按照约定支付原告劳务报酬，现原告所举《欠条》等能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬9636元未付。且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的后果。故被告迟延支付的行为实属不当，应当承担履行给付义务。因此，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告常某、何某1、何某2给付原告李某劳动报酬9636元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告常某、何某1、何某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 李玉祥     二〇二〇年四月十四日   书记员 姚 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保133号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：吴洪涛，男，1994年5月13日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：程春学，男，1971年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：常红梅，女，1978年4月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪涛、程春学、常红梅所有的价值人民币59,044.08元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴洪涛、程春学、常红梅所有的价值人民币59,044.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初532号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月19日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某3出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李昌靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人李某某于2019年12月7日14时许驾驶电动自行车送外卖途经本区金杨路枣庄路路口时，为逃避检查，不顾民警阻拦，在驾驶电动自行车逃逸时拖拽民警张某某致其倒地受轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；认定被告人李某某系坦白，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李昌靖对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人李某某无前科劣迹，有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日14时许，被告人李某某驾驶电动自行车送外卖途经本区金杨路枣庄路路口时，因未按规定穿编号马甲被上海市公安局浦东分局金杨新村派出所民警张某某要求停车接受检查。被告人李某某为逃避检查，驾驶电动自行车逃逸，将上前阻拦的民警张某某拖拽倒地致伤。经法医学鉴定，张某某的伤势构成轻微伤。同日，被告人李某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人赵某1、赵某2的证言笔录，相关监控视频，浦东外卖骑手交通违法记分管理APP平台使用管理办法，公安机关的现场执法处理记录接受证据清单、民警工作信息、情况说明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶非机动车拖拽正在依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初96号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人洪玉平，男，1969年9月11日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务农，现住安徽省无为市。被告人洪玉平因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人洪玉平犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人洪玉平及其辩护人李中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年7月11日20时05分，被告人洪玉平驾驶皖BY6P88号小型普通客车从无为市无城镇沿319省道自东向西往无为市洪巷镇方向行驶，行至319省道77KM＋500M路段处时，碰撞到路面行人曹某，造成被害人曹某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人洪玉平拨打了110和120，在现场等候交警处理。经无为市公安局交警大队认定，被告人洪玉平负本起道路交通事故的主要责任，被害人曹某负事故的次要责任。经鉴定，被鉴定人曹某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 2019年9月2日，被告人洪玉平与被害人曹某近亲属达成和解协议，被告人洪玉平赔偿给被害人近亲属人民币四万五千元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人洪玉平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、道路交通事故认定书及复核结论、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人苏某的证言，被告人洪玉平的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，无为市公安局事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 辩护人认为被告人洪玉平是自首，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法院对其适用缓刑。 公诉机关指控被告人洪玉平违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪玉平系自首，可依法从轻处罚，其赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人洪玉平在有期徒刑一年以下量刑处罚，宣告缓刑一年。 本院认为：被告人洪玉平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪玉平事发后主动报警，接受公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属达成协议，赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人洪玉平系过失犯罪，犯罪后具有悔罪表现，认罪认罚，本院决定对被告人洪玉平依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人洪玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月二日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2288号原告：孙树山，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王国利，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告孙树山与被告王国利民间借贷纠纷一案中，原告孙树山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白凤桐二〇二〇年四月二十四日书记员  时 建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱昊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱昊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,908.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱昊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,908.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执550号 申请执行人邵莹与被执行人姚啦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日的作出（2019）皖1802民初1384号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚啦应给付申请执行人借款人民币10万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人姚啦拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人姚啦纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:姚啦，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码3303231981××××××××。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初257号原告：田玉冬，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：于振洋，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：隋金凤，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张仰权，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告田玉冬诉被告于振洋、隋金凤、张仰权民间借贷纠纷一案中，因原告田玉冬与被告于振洋、隋金凤、张仰权已达成和解，原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告于振洋、隋金凤、张仰权的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田玉冬撤回对被告于振洋、隋金凤、张仰权的起诉。案件受理费370元由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年四月二日书记员  张丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16061号申请人：上海申怡机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许秋亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海杰隆物流有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海申怡机械设备有限公司诉被申请人上海杰隆物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海杰隆物流有限公司的银行存款人民币3,294,614元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰隆物流有限公司的银行存款人民币3,294,614元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执307号之一申请执行人:孔某,女,住泗水县。被执行人:李某,男,住泗水县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行16×××65账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月九日书记员  于雅慧
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6275号 陈应武、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人陈应武与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特438号裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈应武于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6275号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6275号 陈应武、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人陈应武与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特438号裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈应武于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6275号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6275号 陈应武、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人陈应武与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特438号裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈应武于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6275号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6275号 陈应武、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人陈应武与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特438号裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈应武于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6275号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初636号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：樊金林，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告樊金林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告樊金林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款8222.43元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金6750元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告樊金林签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定樊金林向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额21900元。但樊金林并未按合同约定还款，截至2019年10月25日，原告共为其垫付贷款8222.43元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为6750元整。原告主张以上费用总计14792.43元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告樊金林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告中成公司为甲方、被告樊金林为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告樊金林作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买名爵CSA7130MC型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为19000元，透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为樊金林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2019年6月25日代其向工商银行偿还3877.84元、2019年10月25日代其偿还4344.59元，共计代偿8222.43元。以上事实有原告提交的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份及其陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告樊金林签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人樊金林支付代偿款8222.43元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于合同约定的贷款额30%即5700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊金林于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款8222.43元及违约金（违约金按年利率6%，以3877.84元为基数自2019年6月25日起计算至清偿之日止、以4344.59元为基数自2019年10月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于5700元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担60元，由被告樊金林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6117号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路15号。诉讼送达确认地址：同住所地。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，男，汉族，1970年3月24日生，公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：袁永松，男，汉族，1965年3月6日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告袁永松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告袁永松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款87000元及至实际还款日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月23日，被告向原告贷款10000元，借款期限自2006年10月23日至2007年4月23日，月利率8.265‰；2006年10月30日，被告向原告贷款55000元，借款期限自2006年10月30日至2007年10月30日，月息8.835‰；2007年12月11日，被告向原告贷款12000元，借款期限自2007年12月11日至2008年12月11日，月息11.4‰；2008年3月30日，被告向原告借款10000元，借款期限自2008年3月30日至2009年3月30日，月息7.98‰。借款到期后，被告仅归还了部分利息。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。被告袁永松未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2006年10月23日，被告袁永松向兰考县农村信用合作社三义寨信用社贷款10000元，借款期限自2006年10月23日起至2007年4月23日止，月息8.265‰。借款协议签订后，兰考县农村信用合作社三义寨信用社给被告发放贷款10000元。贷款期间内，被告未归还原告贷款本金及利息。2007年6月29日，被告归还原告利息797.38元。2018年5月26日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该催收通知书上签字确认。2006年10月30日，被告向兰考县农村信用合作社三义寨信用社贷款55000元，借款期限自2006年10月30日起至2007年10月30日止，月息8.835‰。借款协议签订后，兰考县农村信用合作社三义寨信用社给被告发放贷款55000元。被告于2007年5月30日归还原告利息3401.48元，12月31日归还利息3984.59元，2008年6月21日归还利息3615.70元。2018年5月26日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。2007年12月11日，被告向兰考县农村信用合作社三义寨信用社贷款12000元，借款期限自2007年12月11日起至2008年12月11日止，月息11.4‰。借款协议签订后，兰考县农村信用合作社三义寨信用社给被告发放贷款12000元。被告于2008年3月31日归还原告借款利息506.16元，12月31日归还利息1299.60元。2018年5月26日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。2008年3月30日，被告向兰考县农村信用合作社三义寨信用社贷款10000元，借款期限自2008年3月30日起至2009年3月30日止，月息11.4‰。借款协议签订后，兰考县农村信用合作社三义寨信用社给被告发放贷款10000元。被告于2008年12月31日归还原告借款利息1048.48元。兰考县农村信用合作社三义寨信用社系兰考县农村信用合作社的分支机构，兰考县农村信用合作社系原告河南兰考农村商业银行股份有限公司历史名称。上述事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告袁永松发放了贷款，被告应当依约承担还本付息的民事责任。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁永松于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利息（以10000元为基数，按月利率8.265‰计算，自2007年6月30日起至借款本息还清之日止；以55000元为基数，按月利率8.835‰计算，自2008年6月22日起至借款本息还清之日止；以12000元为基数，按月利率11.4‰计算，自2009年1月1日起至借款本息还清之日止；以10000元为基数，按月利率7.98‰计算，自2009年1月1日起至借款本息还清之日止）。案件受理费1975元，公告费260元，由被告袁永松负担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），并将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年四月九日书记员 庞秀锦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初167号原告：贺辰星，男，生于1983年3月25日，汉族，湖北省松滋市人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：熊栓，女，生于1985年4月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：张军，男，生于1983年6月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告贺辰星诉被告熊栓、张军为民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月九日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺辰星到庭参加了诉讼，被告熊栓、张军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理完结。原告贺辰星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金7500元并承担自2019年8月20日起致付清之日止的利息（利率按年6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原、被告均在南漳县大市场做生意而相识。2018年7月19日、2018年7月29日、2018年8月20日，被告熊栓以其家养殖野猪购饲料、交房租、孩子上学急需资金为由向原告借款3500元、1000元、3000元，并表示短期内予以偿还。原告将上述7500元通过微信转账的方式支付给了熊栓后，经原告多次催要，二被告却拖延不偿还。原告为保障自己的合法权益，特诉至人民法院，以准诉请。被告熊栓、张军没有答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告因于2018年同在南漳县蔬菜大市场做生意而相识。2018年7月19日，被告熊栓以进货缺资金短时周转为由向原告借款3500元并表示几天后偿还，原告即以微信转账的方式将3500元支付给了被告熊栓；2018年7月29日，被告以交房租需资金为由向原告借款1000元，并表明在被告张军将货卖掉后即将所借款一起归还原告，原告于当日以微信转账的方式将1000元支付给了被告熊栓；2018年8月20日，被告熊栓以小孩上学需学费为由再次向原告借款3000元，原告于当日以微信转账的方式将3000元支付给了被告熊栓。原告从2018年8月28日起向被告熊栓催要借款，被告熊栓均表示马上偿还却拖延至今未还，二被告也离开了南漳县蔬菜大市场。原告于2020年1月9日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金7500元及利息。上述事实有原告给被告分三次转款合计7500元的银行转款记录,原告与被告熊栓网上就借款、还款和原告向被告熊栓追要借款的聊天记录。本院认为，被告熊栓因资金周转困难分别于2018年7月19日、2018年7月29日、2018年8月20日向原告请求借款3500元、1000元、3000元，原告以微信转账的方式于2018年7月19日、2018年7月29日、2018年8月20日分别将3500元、1000元、3000元支付了给被告熊栓，原告与被告熊栓之间形成了民间借贷关系。被告熊栓向原告所借7500元用以家庭生活和生产经营，被告张军也没有否认该事实，应认定为熊栓和自己的夫妻共同债务。原告将上述7500元借给二被告使用时没有约定借款利息和具体的借款时间，原告有权随时要求二被告偿还借款。原告于2018年8月28日始向被告熊栓多次索要借款，被告熊栓虽然每次都表示马上偿还却拖延至今没有偿还。原告要求二被告偿还借款7500元和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期还款占用资金利息应从2018年8月29日起，利率按年6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：熊栓、张军于本判决生效后20日内共同偿还贺辰星借款7500元和逾期还款的资金占用利息（利率按6%计算，以7500元为基数，从2018年8月29日起计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由熊栓、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年四月二十九日书记员  徐云博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执152号被执行人卜海平，男，1984年9月21日出生，汉族，住山西省。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初994号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：卜海平缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜海平银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卜海平相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月十五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢605号申请执行人刘建国，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人董军友，男，1984年2月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人临沭弘达运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林大道87号。法定代表人姜良超。被执行人李伟，男，1978年8月10日生，汉族，住山东省临沭县。刘建国与董军友、临沭弘达运输有限公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2011）吴少民初字第0385号民事判决已发生法律效力。依该判决第二、三项，董军友赔偿刘建国死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费、处理事故住宿费、精神抚慰金合计563072.50元，于判决生效后十日内履行；李伟承担连带赔偿责任；李伟、董军友赔偿的不足部分由临沭弘达运输有限公司承担；案件受理费、财产保全费合计7196元由董军友、李伟承担。因董军友、临沭弘达运输有限公司、李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘建国申请恢复执行。本院已立案恢复执行。执行标的570268.50元及相应利息。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，查封了被执行人李伟名下车牌为鲁Ｑ×××××、被执行人临沭弘达运输有限公司名下车牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁250F、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××机动车共25辆，因下落不明，无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示无不动产信息。4．执行中，本院至被执行人住所地住所地调查，未发现可供执行财产，亦无不动产登记，未发现被执行人下落。同时，本院委托山东省临沭县人民法院调查，未发现被执行人可供执行财产。5．执行中查明，就本起交通事故，本院先后审理被告为董军友、李伟、临沭弘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限临沂分公司赔偿案件七件（含本案）。经审理，分别作出（2011）吴民初字第950号、951号、952号、955号民事判决书、（2011）吴少民初字第385号民事判决书、（2013）吴民初字第448号民事判决书、（2014）吴民初字第1040号民事判决书，依据上述判决，中国人民财产保险股份有限临沂市分公司分别赔付刘正文、吉二丫、刘健36000元；赔付刘中尧、刘建南、刘亚婷、刘亚南、吉成加、于正平36000元；赔付刘建国、刘欣、刘欣怡、高孝安、张翠华36000元；赔付陶士英、陈广好、刘建国、刘建华、刘小佩36000元；赔付刘建国36000元；赔付陈文志10000元；赔付刘健10000元；合计赔付200000元，连同先前已支付的20000元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已支付赔偿款220000元;董军友赔偿刘正文、吉二丫、刘健739285元；赔偿刘中尧、刘建南、刘亚婷、刘亚南、吉成加、于正平814702元；赔偿刘建国、刘欣、刘欣怡、高孝安、张翠华898712元；赔偿陶士英、陈广好、刘建国、刘建华、刘小佩572688.25元；赔偿刘建国563072.5元，赔偿陈文志248834.92元，赔偿刘健177631.38元；上述合计4014926.05元,李伟对董军友赔偿部分承担连带清偿责任，临沭弘达运输有限公司对上述赔偿不足部分承担赔偿责任，上述案件受理费、保全费计人39497元由董军友、李伟负担。因董军友、李伟、临沭弘达运输有限公司均未履行赔偿义务，上述权利人分别向本院申请执行。在首次执行中，本院曾对被执行人董军友驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车评估拍卖，经二次拍卖均流拍，而申请执行人拒绝接收流拍车辆。鉴于涉案交通事故确给受害人亲属造成极大的伤害及经济损失，本院向各申请执行人给予司法救助共计300000元，其中本案救助金额为60000元。6．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭,亦未提供财产线索。本案执行到位0元，尚有570268.50元及相应利息未执行到位（司法救助金60000元除外）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封但下落不明的机动车外以及给予司法救助的款项外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二〇年四月十三日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保653号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，该行董事长。 被申请人钟京超。 被申请人钟涛。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人钟京超、钟涛金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟京超、钟涛的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟京超、钟涛的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费200元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初184号 原告：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。 被告：翼城县锦泽矿业有限责任公司，住所地：临汾市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王凯。 被告：浮山县新通选矿有限公司，住所地：浮山县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李谨。 被告：王凯，男，1982年11月28日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。 被告：卫红强，男，1977年9月22日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。 被告：卫洪江，男，1972年5月28日出生，汉族，现住浮山县，公民身份号码：×××。 原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与被告翼城县锦泽矿业有限责任公司、浮山县新通选矿有限公司、王凯、卫红强、卫洪江债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41220元，由原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司负担。 审判员  郭霄静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄玲珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执55号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人杨红丽，女，汉族，1988年10月27日出生，住址河南省濮阳市濮阳县。被执行人王献双，男，汉族，1962年12月17日出生，住址河南省濮阳市濮阳县。郑州银行股份有限公司正光路支行诉杨红丽、王献双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨红丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1500000元、律师费14635元及利息（利息以1500000元为基数，自2018年12月6日起按照约定的利率计付至债务清偿之日止）。二、被告王献双对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告王献双承担连带清偿责任后，有权向被告杨红丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22085元，减半收取11042.5元，由被告杨红丽、王献双共同负担。因杨红丽、王献双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人杨红丽、王献双名下银行存款人民币14688.33元，并将该款项发放于申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，此外未发现被执行人有其他可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨红丽、王献双房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨红丽、王献双公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年2月25日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月14日向执行人杨红丽、王献双发出传票，传唤其2020年4月21日到本院接受询问，被执行人杨红丽、王献双到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人杨红丽、王献双采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为14688.33元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红丽、王献双负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十三日书记员  田彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4303号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:王风启，男，1973年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王风启信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王风启价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王风启价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨娜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之十七被执行人：熊士虎，男性，1971年01月18日生，住所地：宜昌长阳土家簇自治县。本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人熊士虎在湖北省农村信用社联合社81×××88账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十日书记员  马盛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执27号申请执行人:阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：郑楠楠，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区。本院在执行阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行郑楠楠判处罚金一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902刑初114号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑楠楠没有履行生效法律文书确定的内容，阜新市海州区人民法院刑事审判庭于二0二0年一月十六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，目前无法找到被执行人，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案已冻结被执行人账户，无房产，无车辆，无住房公积金。本院认为，本案被执行人郑楠楠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑楠楠新的财产线索，本院会重新恢复强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  王 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 贺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执763号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该分行行长。被执行人金海军，男，汉族，生于1972年5月11日，住甘肃省白银市平川区。被执行人贝玉英，女，汉族，生于1973年9月25日，住甘肃省白银市平川区。被执行人李守荣，男，汉族，生于1975年7月23日，住甘肃省白银市平川区。被执行人袁立花，女，汉族，生于1975年7月15日，住甘肃省白银市平川区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行金海军、贝玉英、李守荣、袁立花借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初3020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金海军、贝玉英、李守荣、袁立花的银行存款931757.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费11602元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初167号原告：葛成美，女，1957年5月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷告民(系原告儿子)，男，1978年10月16日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李明臣，男，1970年8月5日生，汉族，住平度市。原告葛成美与被告李明臣身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成美委托代理人冷告民、被告李明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛成美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计18189.2元（医疗费5629.2元、误工费2760元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告在村中无故将原告打伤，原告住院治疗8天，经鉴定原告属轻微伤，被告被公安机关拘留十日并处罚款500元。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告李明臣辩称，被告并没有打原告，只是推了原告两下，至于原告的相关损失由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、××例各一份，证明原告受伤住院情况；2、住院发票及费用明细各一份，证明住院花费情况；3、鉴定意见通知书和行政处罚决定书复印件各一份，证明被告殴打原告被公安机关依法拘留；4、陪护人员冷告民、任波（原告儿媳妇），身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明住院护理情况；5、车票9张，证明原告住院期间所花车费800元。被告李明臣质证称，对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，但是花费费用过高，认为里面有与伤情无关的检查费用需要扣除；证据3、证据4真实性无异议；证据5不予认可，车票是虚假的。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以采信。原告提交的证据5，车票未载明时间及具体金额，本院不予采信，至于原告主张的交通费，在本院认为部分加以分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告葛成美与被告李明臣系同村村民关系。2019年9月3日早晨6时许，在本村李明义（被告李明臣的二哥）家附近，原告葛成美与李明义因一棵槐树争执吵骂，期间被告李明臣参与其中与原告葛成美发生争执，争执过程中，被告李明臣用右手背打了原告葛成美嘴部两下，并将其摔倒在地上，致原告葛成美受伤。当日，原告葛成美被送至平度市中医医院住院治疗，住院8天，诊断：脑震荡、多处挫伤，支付医疗费5629.2元。2019年9月20日，原告葛成美损伤经平度市公安局鉴定属轻微伤，2019年11月6日，平度市公安局因李明臣殴打他人给予其行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。庭审中，原告主张1、医疗费5629.20元；2、误工费2760元（120元/天×23天），120元每天按照上一年度青岛市农村居民收入计算，误工费23天是按照住院8天，加上15天的休息，15天是医生口头告诉原告的；3、护理费3200元（200元/天×8天×2人）；4住院伙食补助800元（100元/天×8天）。5、交通费800元；6、精神损害抚慰金5000元。被告李明臣称原告已年满60周岁，误工费应不予支持，原告主张的其他费用与其无关。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中被告将原告致伤，事实清楚，证据充足，本院予以认定。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比列的主要依据。具体到本案，被告是在原告与被告的二哥因琐事吵骂期间参与其中，并与原告发生争执，综合事件的起因、过程、手段、损害后果、关联程度及原告的受伤情况，本院认为，被告承担主要责任（80%责任）、原告承担次要责任（20%责任）为宜。被告辩称原告已超过六十周岁，误工费应不予支持，本院予以采纳；原告主张护理费数额过高，结合原告的伤情，已认定一人护理，护理费标准以每天100元为宜；原告主张的交通费800元，数额过高，原告提交的车票本院不予采信，但因原告确实存在交通费的支出，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，原告的交通费以300元计为宜；原告伤情经鉴定属轻微伤，并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告的合理损失如下：医疗费5629.2元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费300元，共计7529.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李明臣赔偿原告葛成美的经济损失医疗费6023.36元(7529.2元×80%)；二、驳回原告葛成美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，原告葛成美承担165元，被告李明臣承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二〇年四月二十五日书记员  张 艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2021号 原告：韩壹鑫，男，1990年7月4日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区。 被告：田井斌，男，1978年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告韩壹鑫与被告田井斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩壹鑫到庭参加诉讼，被告田井斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩壹鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款本金50000元，并以该借款本金为基数按年利率1.5%计算从2018年8月起支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告赔偿车费6000元及误工费8000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告田井斌因购买建材急需资金，于2018年7月17日向原告借款50000元。原告交付50000元现金给被告，被告当天向原告出具借条，约定借款期限为1个月，于2018年8月17日到期一次全部还清。借款到期后，原告多次催收，被告逃避拒不归还。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告田井斌缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、银行取款记录、被告身份证，用以证明原、被告民间借贷关系成立、被告于2018年7月17日向原告借款50000元、原告取现金交付给被告并约定一个月还清的事实。本院经审查认为，原告提供的身份证、借条、银行取款记录、被告身份证相互印证，客观地证明清楚被告于2018年7月17日向原告借款50000元、原告取现金交付给被告并约定一个月还清、原、被告民间借贷关系成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《借条》、并提供银行取款记录、被告身份证支持佐证以现金交付借款，故原告主张的民间借贷关系成立，对原告主张被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。但是原、被告借条没有约定利息，根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为不支付利息，故对原告主张按年利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的催款车费6000元、误工费8000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告田井斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告韩壹鑫借款本金人民币50000元。 二、驳回原告韩壹鑫的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币719元，由原告田井斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  靳晨晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申13号申请人：天津三辰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（岐钢钢铁贸易有限公司内）。法定代表人：荆慧明，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津众驰汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇市场北侧。法定代表人：周金章。天津三辰钢铁贸易有限公司以天津众驰汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津众驰汽车零部件有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人天津三辰钢铁贸易有限公司于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津三辰钢铁贸易有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津三辰钢铁贸易有限公司撤回对被申请人天津众驰汽车零部件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年四月十五日书记员  尹长卿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1422号原告：上海君睿展览服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王成伟，总经理。被告：天津羽村科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：朱萧木。原告上海君睿展览服务有限公司与被告天津羽村科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年4月8日，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海君睿展览服务有限公司撤回对被告天津羽村科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费893元，合计918元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年四月十日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2643号之一原告：高安弟，男，1958年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高燕菲。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告：丁志明，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鸥开电梯部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁志明。原告高安弟诉被告丁志明、上海鸥开电梯部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高安弟撤回起诉。案件受理费人民币11,133元、减半收取计人民币5,566.50元，财产保全费4,170元，合计9,736.50元，由原告高安弟负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年四月十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初836号 原告：史某某，男，汉族，1976年4月15日生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某。原告：雷某某，男，汉族，1968年10月13日生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX雷某某。委托诉讼代理人：孙姣，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者（委托权限：代为立案）。被告：刘某某，女，汉族，1967481967年4月28日生，住陕西省铜川市王益区XX街市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：张某，男，汉族，1966年12月7日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。本院在审理原告史某某、雷某某诉被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某经本院合法传唤未到庭，原告史某某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。原告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告史某某撤回起诉。二、原告雷某某诉被告刘某某、张某民间借贷纠纷按撤诉处理。诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告史某某、雷某某负担。     审  判  员   林丽丽 二〇二〇年四月三日 书  记  员   刘  丹  1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1338号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，女，1973年7月11日出生，汉族，户籍在湖南省宁乡县横市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月19日16时许，上海市公安局浦东分局凌桥派出所民警王某某、闵某某携辅警至本区高桥镇顺凌路XXX弄XXX号XXX室，查处上址一疫情期间无证经营的网吧时，经营该网吧的被告人姜某某不服民警现场检查、教育，采用暴力手段，手抓民警王某某面部致伤，并将其防疫口罩抓落。经鉴定，民警王某某遭受外力作用致面部挫伤，构成轻微伤。2020年2月19日，被告人姜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人闵某某、吕某某、李某某、沈某某、曹某某的证言笔录；验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的视频光盘、工作情况、人民警察证、户籍信息、案发经过及被告人姜某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年四月十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初277号原告：张某，女，1971年5月14日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：杨某，男，1968年2月19日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张某以因双方缓和一段时间为由于2020年4月20日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 侯 圣二〇二〇年四月二十日书记员 肖德琴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初228号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李国平，男，1972年1月1日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，××公司员工，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日19时58分许，被告人李国平酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由东向西行驶，当车行至兴业路温馨路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李国平体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，被告人李国平血液中的乙醇含量为107.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李国平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李国平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人李国平自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年四月三十日书记员  陈宽
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初37号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人何英英，男，1988年11月8日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜城市。曾因犯盗窃罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年1月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，2019年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月13日刑满释放。又因本案，于2019年12月26日被抓获，次日被宜城市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人何英英犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员龚晓燕出庭支持公诉，被告人何英英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日，被告人何英英窜至宜城市海龙轩小区二期三单元门口，将徐某停放在单元门口的一辆两轮摩托车盗走，经宜城市价格认定中心认定，该摩托车价值560元。2019年12月25日，被告人何英英窜至宜城市襄沙大道发展小区18栋楼下，将王某1停放在楼下的一辆两轮电动车盗走，经宜城市价格认定中心认定，该电动车价值578元。案发后，被盗财物均已追回。被告人何英英自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、扣押返还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何英英以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何英英自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人何英英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月23日下午，被告人何英英窜至宜城市海龙轩小区二期5栋楼下，将徐某停放在单元门口的一辆“子怡”牌两轮摩托车盗走。经宜城市价格认定中心认定：被盗摩托车价值560元。案发后，被盗摩托车被追回，已返还被害人徐某。2019年12月25日下午，被告人何英英窜至宜城市襄沙大道发展小区18栋楼下，将王某1停放在楼下的一辆“新日”牌两轮电动车盗走。经宜城市价格认定中心认定：被盗电动车价值578元。案发后，被盗电动车被追回，已返还被害人王某1。另查明，被告人何英英于2019年12月26日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年4月1日，在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金二千元的量刑建议。上述事实，被告人何英英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某1的陈述，证人王某2、舒某的证言、指认现场照片及涉案车辆照片，扣押、返还物品清单，宜城市价格认证中心价格认定结论书，宜城市公安局鄢城派出所出具的办案说明，盗窃现场视频，行政处罚决定书，已生效的本院（2019）鄂0684刑初135号刑事判决书及罪犯档案资料，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人何英英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何英英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达1138元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人何英英犯盗窃罪罪名成立。被告人何英英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人何英英曾因盗窃犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何英英犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二〇年四月十五日书记员  曾凌霄
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高万义，男，1966年10月2日生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人高万义劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶