四川省彭州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0182刑初36号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1999年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 诉讼代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。 诉讼代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告人范陶，男，2000年10月22日出生于四川省汶川县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省汶川县，现住四川省彭州市。2019年5月4日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月17日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］498号起诉书指控被告人范陶犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人温玉婵，被告人范陶及其辩护人游学良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日21时许，被告人范陶因感情纠纷与被害人周某产生矛盾，遂通过电话联系周某到彭州市天彭镇天府西路夜市解决矛盾。双方见面后，周某与被告人范陶等人发生争吵、抓扯，被告人范陶在抓扯中持刀刺伤周某腹部等处，并一路追刺其至天府西路“二胖把把烧”餐馆处，致周某膈肌破裂、脾破裂、左肾破裂，失血性休克。经鉴定，周某人体损伤程度为重伤二级。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、检查笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人范陶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范陶案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院判处。 附带民事诉讼原告人周某诉称，2019年5月3日21时许，被告人范陶因纠缠附带民事诉讼原告人周某的女朋友李某，双方发生纠纷。在纠纷过程中，范陶在彭州市天彭镇天府西路与西海南路路口将周某砍伤，造成周某失血性休克、脾破裂、膈肌破裂、左肾破裂、左侧血气胸、左侧第11肋骨骨折等。附带民事诉讼原告人受伤后，在彭州市中医院住院治疗至2019年5月27日。案发后，经相关部门鉴定，周某伤情为重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周某的伤残等级为左肾切除属七级伤残、脾切除属八级伤残、膈肌修补术后属十级伤残。附带民事诉讼原告人受伤住院后，被告人及其家属未对附带民事诉讼原告人进行任何形式的赔偿，也未进行赔礼道歉。被告人的故意伤害行为，严重的侵犯了附带民事诉讼原告人的合法权利。请求判令被告人范陶赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费47472.46元、鉴定费1000元、照相扫描费40元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、营养费8400元、误工费20254.59元、残疾赔偿金292300.8元、精神抚慰金50000元，上述费用共计428667.85元。 被告人范陶辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事赔偿部分的意见与辩护人意见一致。 辩护人游学良提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人自愿认罪，系初犯、偶犯；3.被害人对本案的发生存在一定的过错，应当减轻被告人的责任；4.虽然本案中被告人持刀将被害人刺伤，但是此刀是否是管制刀具，目前除了被告人的单方供述外没有其他物证在内的确凿证据予以证明，不应作为加重处罚情节；5.附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、照片扫描费、精神损害赔偿金不在附带民事诉讼赔偿范围内；6.附带民事诉讼原告人主张的误工费标准过高，承认以100元/天计算，主张的护理费标准过高，承认以80元/天的标准计算，主张的交通费过高，不予认可。 经审理查明，2019年5月3日21时许，被告人范陶因感情纠纷与附带民事诉讼原告人周某产生矛盾，遂通过电话联系周某到彭州市天彭镇天府西路夜市解决矛盾，双方见面后，周某与被告人范陶等人发生争吵、抓扯，被告人范陶在抓扯中持刀刺伤周某腹部等处，并一路追赶其至天府西路“二胖把把烧”餐馆处，致周某膈肌破裂、脾破裂、左肾破裂，失血性休克。被告人范陶将周某刺伤后持刀逃离现场，于2019年5月4日前往公安机关自首。周某被刺当晚，由其朋友送至彭州市中医院治疗，于2019年5月27日出院，共计花费医疗费47472.46元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况及户籍信息、现场勘验笔录及照片、伤情证明、现场检测报告、电话查询记录、通话清单、情况说明、彭州市中医院出院证明，医疗费用结算票据、购药发票、劳动合同、收入证明、居住证据，证人黄某、范某、李某、罗某、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人范陶的供述及辨认笔录以及伤情鉴定等证据证实，足以认定。 关于控辩双方的争议焦点，合议庭综合上述证据评判如下： 1.本案中被害人周某是否具有过错。 根据证人李某、范某、罗某、黄某的证言，被害人周某的陈述，被告人范陶的供述，可以证实案发当日，范陶与周某因为女朋友的事情产生纠纷，之后周某坐黄某的车子前往彭州市天彭镇天府西路夜市解决问题，在周某到达夜市前，范陶一边已经聚集多人，之后周某与范陶发生抓扯，范陶持刀将周某背部砍伤，腰部刺伤，造成周某脾破裂、膈肌破裂、左肾破裂等身体损伤。在案证据显示，在纠纷发生的过程中，周某并没有过激的行为或者语言导致矛盾升级，而范陶对周某使用刀具进行伤害，并在周某无抵抗能力处于逃跑状态后还继续持刀追赶，最终造成周某重伤，在此刑事犯罪过程中，周某并无过错。 2.被告人是否使用了管制刀具。被告人范陶在将周某刺伤后将刀具丢弃，目前尚未找到该刀具，因此是否属于管制刀具不明确，同时公诉机关并未明确指控被告人周某持管制刀具故意伤害他人。 3.关于本案的赔偿金额。附带民事诉讼原告人赔偿项目和金额应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，并根据本院查明的案件事实、证据以及被告人当庭自认情况予以认定。刑事附带民事诉讼原告人周某主张的残疾赔偿金、鉴定费、照片扫描费、伙食补助费、精神损害赔偿金不在附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持；主张误工费按照88011元／年计算，无法律和事实依据，结合被告人当庭自认情况及被害人收入证明，以100元／天计算，住院及医嘱要求全休2个月，共84天，共计8400元；主张的护理费标准过高，以100元／天的标准计算，共计2400元；主张的交通费2000元过高，酌定为500元；主张的医疗费47472.46元与实际相符予以支持。以上共计58772.46元。 本院认为，被告人范陶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范陶犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范陶主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人周某因被告人范陶的犯罪行为造成的各项损失，共计人民币58772.46元，由被告人承担。对辩护人提出的被告人有自首情节、本次系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人范陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2022年10月3日止。） 二、被告人范陶于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币58772.46元； 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 银 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  卿三东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  游 静