wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭振跃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭振跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1645号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执543号申请执行人：汪志军，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市汉阳区。被执行人：许祥，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住湖北省黄梅县。本院在执行汪志军与许祥建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人许祥应当履行本院（2019）鄂0107民初2224号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向汪志军支付劳务费9,100元；2、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许祥的银行存款人民币9,200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十九日执行员 万增晖书记员 吴 逊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初73号原告：朱某，住吉林省榆树市。委托代理人：牛某。住舒兰市，系原告叔叔。委托代理人：曹某，吉林北国律师事务所律师。被告：张某1，住吉林省舒兰市。被告：张某2，住吉林省舒兰市。被告：张某3，住吉林省舒兰市被告：舒兰市巨能供热有限公司。法定代表人：张某1（同上），经理。原告朱某与被告张某1、张某2、张某3、舒兰市巨能供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人牛某、曹某、被告张某1、舒兰市巨能供热有限公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：一、判决张某1、张某2、张某3三名被告共同向原告偿还借款本金人民币106万元。二、判决张某1、张某2、张某3三名被告共同向原告支付借款利息49万元（利息计算自2018年6月22日起至2019年11月22日至，按月利率2％计算），以后利息按月利率2％计算至借款本息偿还完毕为止。三、判决被告舒兰市巨能供热有限公司对原告诉请的借款本息承担共同偿还责任。四、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告张某1为了偿还银行贷款于2018年1月7日从原告处借款人民币20万元，于2018年6月22日又从原告处借款280万元，并向原告出具总额300万元的借据和借款抵押协议。2018年8月份张某1偿还借款100万元，2018年11月至12月期间偿还原告借款94万元，至今仍欠原告借款本金106万元。2019年11月26日张某1再次向原告出具一份借据，双方约定张某1于2018年6月22日向原告借款人民币300万元整，按月利率2％支付利息，已经归还借款本金194万元整，现仍欠106万元本金及全部借款利息未偿还。张某2与张某1系夫妻关系，张某3为张某1、张某2儿子，三人共同生活，上述债务为三人共同债务，应共同偿还。基于舒兰市巨能供热有限公司人格混同和人格否定的事实及被告张某1自认银行贷款用于公司运营，故变更诉讼请求为舒兰市巨能供热有限公司对原告的诉请承担共同偿还的责任。原告多次向被告索要上述尾欠款本金及全部利息，被告均未能偿还，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某1辩称：还欠原告106万元数额属实，对原告请求月利率2%的利息我没有意见，但是我现在没有给付能力。被告张某2、张某3缺席无答辩。被告舒兰市巨能供热有限公司辩称：原告要求公司承担相应责任没有意见。经审理查明：被告张某1、张某2系夫妻，被告张某3系被告张某1、张某2的婚生子，三人共同生活。被告张某1、张某2为偿还舒兰市巨能供热有限公司在银行的贷款，分别于2018年1月6日和6月22日向原告借款20万元和280万元。2018年6月22日被告张某1、张某2共同给原告出具借据一枚，载明：今借到朱某人民币叁佰万元整，小写：3,000,000.00元整用于偿还贷款,此款于2018年7月2日还清。同日，被告张某1、张某2给原告出具借款抵押协议一份，载明：张某1在朱某处借款人民币叁百万元整，此借款用巨能供热有限公司产权作价叁百万元用于抵押，如不按期归还，巨能供热有限公司归朱某所有，抵押期不准作三方抵押，如有视为无效，同时负法律责任。以上两笔借款均系银行转账，被告张某1均已收到。借款期限届满，被告未能全部履行给付义务，仅于2018年8月偿还本金100万元，2018年11月至12月偿还本金94万元。2019年11月26日，被告张某1给原告出具借据一枚，载明：张某1于2018年6月22日向朱某借款人民币叁佰万元整，按月利率2％支付利息。已经归还借款本金壹佰玖拾肆万元整，现仍欠壹佰零陆万元本金及借款利息未归还。至2019年11月26日，被告尚欠原告借款利息49万元。以上事实有双方当事人的陈述、借据复印件两枚、借款抵押协议复印件一枚、付款凭证两枚、企业信息公示报告、家庭关系证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张某1、张某2以偿还银行贷款的名义向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。原告依约向被告张某1、张某2提供借款，被告张某1、张某2即应按照约定及时履行还款付息的义务。逾期被告张某1、张某2未能全部履行给付义务，应属被告张某1、张某2违约，被告张某1、张某2应当承担违约责任。鉴于被告张某3系被告张某1、张某2的婚生子，三人在一起共同生活，且借款用于偿还被告舒兰市巨能供热有限公司的银行贷款，该债务应属家庭共同债务，所以，对原告要求四被告共同承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、舒兰市巨能供热有限公司共同偿还原告借款本金106万元。二、被告张某1、张某2、张某3、舒兰市巨能供热有限公司共同给付原告2018年6月22日至2019年11月26日的利息49万元，并以106万元为基数，按月利率2％支付自2019年11月27日起至付清该欠款之日止的逾期利息。以上一二两项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,375.00元由被告张某1、张某2、张某3、舒兰市巨能供热有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十日书记员  曾希童
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初771号 原告：李艳，女，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李艳与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告李艳以双方已协商好还款事宜为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告李艳申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告李艳负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初223号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。代表人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：石哲，男，1983年9月29日生，汉族，住山东省肥城市，被告：尹研研，女，1982年12月2日生，汉族，住山东省兖州市，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告石哲、尹研研金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行代表人邢鸿雁的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼；被告石哲、尹研研经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金291772.89元，截止到2019年12月18日的利息16618.87元（包括罚息和复利），自2019年12月19日起至实际结清之日止的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2、本案的律师费由两被告承担；3、判令原告依法对被告石哲所设定的抵押物在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告同两被告于2011年4月1日签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款39万元整，借款期限自2011年4月11日至2031年4月11日。为保证原告债权的实现被告石哲以其位于历××××楼6-704的房屋提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，而两被告却没有按约按时足额还款。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告石哲、尹研研未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告石哲、尹研研未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2011年4月1日，原告与被告石哲、尹研研签订了编号为370612201-016-2009000790号的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款39万元整，借款期限自2011年4月11日至2031年4月11日，采用等额本息还款方法，利率为在基准利率水平上上浮0.00%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同约定如借款人不按合同约定按时足额偿还离开本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告石哲以其名下的位于济南市××下区××楼6-704的房屋提供抵押并办理了抵押登记。2011年4月11日，原告向被告石哲、尹研研履行放款义务。贷款发放后被告一直按照约定还款，但从2018年12月11日开始逾期未还款。截止至2020年3月30日，被告尚欠原告欠款本金为291772.89元、利息（包括罚息和复利）为21201.32元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告石哲、尹研研在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告石哲、尹研研签订的《个人住房借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告石哲、尹研研发放借款的义务，被告石哲、尹研研应当依约履行按期还本付息的义务。被告石哲、尹研研拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告石哲、尹研研偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石哲以其位于历××××楼6-704的房屋提供抵押并办理了抵押登记，因此原告对该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。原告主张律师费，但未提供确凿证据予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石哲、尹研研于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金291772.89元；二、被告石哲、尹研研于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款利息21201.32元（截止至2020年3月30日），自2020年3月31日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告石哲名下的位于济南市历下区青后小区三区9号楼6-704的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告石哲、尹研研承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓蕾人民陪审员徐健人民陪审员 司   兴   菊二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘       阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终705号上诉人（原审被告）：大连瑞远物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路767号1层。法定代表人：乔文路，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，汉族，1959年8月29日出生，无职业，住大连市沙河口区。原审被告：大连文路工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路9号2层。法定代表人：乔文路，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。上诉人大连瑞远物业管理有限公司（以下简称“瑞远公司”）因与被上诉人张秀玲以及原审被告大连文路工程有限公司（以下简称“文路公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张秀玲曾以同一房屋被瑞远公司违法拆除为由诉至法院，要求瑞远公司赔偿损失4.5万元。该案生效判决认定瑞远公司作为与张秀玲具有平等民事法律地位的拆迁人，未经法定程序拆除张秀玲所有的房屋，造成财产损害，应负民事上的赔偿责任。关于赔偿的金额，现案涉房屋已经拆除多年，对该房屋的价值已无法评估，可比照《大连市城市房屋拆迁管理办法》当中关于货币补偿的相关标准当中四类建筑面积每平方米1800元的标准，按照被拆除房屋建筑面积22.89平方米予以计算。张秀玲在本案中再次以同一事由要求瑞远公司、文路公司赔偿房屋增值费6.8万元。鉴于案涉房屋早于侵权行为发生时被拆除，在房屋已经灭失的情形下是否还存在房屋增值损失以及张秀玲在本案主张的财产损害赔偿与前诉案件是否存在重复或相冲突的情形，一审法院未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4602号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连瑞远物业管理有限公司预交的二审案件受理费1500元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月十日书记员  邵 将
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初208号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郑强，男，1985年5月5日出生于四川省江油市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被捉获，次日被监视居住，同年4月28日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人郑强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日22时30分许，被告人郑强在重庆市渝中区筷子街芳华酒店附近，将净重0.73克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，获毒资650元。交易完成后民警当场将被告人郑强和陈某某捉获并查获上述毒品、毒资。被告人郑强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1750号 原告：张卫，女，1973年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告张卫与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张卫撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4140-1号申请执行人洪晓许，曾用名洪许，女，1988年7月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人武永娜，女，1988年5月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行洪晓许申请执行武永娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初221号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下其它可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4140号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月二十二日书记员 :胡振峰
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初116号  原告：刘荣平，（系受害人陈某某之夫），男，1972年1月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX201205455。原告：柯昌秀（系受害人陈某某之母），女，1946年9月13日出生，汉族，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码：61240XXXX609135389。原告：刘鑫（系受害人陈某某之子），男，1995年9月4日出生，汉族，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码：61240XXXX509045450。原告：刘开娟（系受害人陈某某之女），女，1996年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码：61240XXXX609125466。上述四原告共同委托诉讼代理人：沈消、王潇潇，系陕西宁康律师事务所律师。被告：张海洋，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：德州市金诺物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区商铺南外16#。统一社会信用代码：91371400554363620H。法定任胜民，代表人：，系公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。负责人：李芹，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡安林，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区，统一社会信用代码：91371400867296756X 1-1。负责人：孙传鲲，系公司负责人。委托诉讼代理人：王伟，系山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘荣平、柯昌秀、刘鑫、刘开娟与被告张海洋、被告德州市金诺物流运输有限公司(以下简称物流公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣平及四原告的共同委托诉讼代理人沈消，被告张海洋，被告物流公司的法人任胜民、被告联合保险公司的委托诉讼代理人蔡安林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。因原告需要对证据材料进行补充，故于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘荣平、柯昌秀、刘鑫、刘开娟撤回起诉。案件受理费6 512元，减半收取计3 256元，由原告刘荣平、柯昌秀、刘鑫、刘开娟负担。                         审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年四月二十九日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初945号 原告：熊开勇，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩秋桃（系原告熊开勇之妻），女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何跃坤，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告熊开勇与被告何跃坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊开勇的委托诉讼代理人韩秋桃、被告何跃坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠我的人工费5974元正，以及其资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告雇请我到南部县永定镇十二村修乡村公路，时间长达一个多月。工程完工后，经过原、被告结算，被告当时只向我支付了一千多元的人工费，尚欠我的人工费5974元，便由被告亲笔向我书写了欠条，内容为：“欠条今欠到熊开勇永定镇十二村倒路人工费大写伍仟玖佰柒拾肆元正（小写5974元正）欠款人：何跃坤2018年2月13号”。出具欠条后，我每年多次催收，被告均不愿向我支付欠款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 何跃坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付资金利息。 本院认为，何跃坤承认熊开勇在本案中主张的事实，故对熊开勇主张的事实予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对熊开勇主张由何跃坤支付工资欠款5974元的诉请，本院予以支持。案件审理中，熊开勇自愿放弃资金利息的诉请；经审查，熊开勇对于自身权利的处分属于其真实的意思表示，且不违反国家法律法规的规定，不损害他人的权益，本院应予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何跃坤在本判决生效后十日内向原告熊开勇支付欠款人民币5974元； 二、原告熊开勇自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由何跃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任进 二〇二〇年四月九日 书记员  邓银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1572号 原告：房中华，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄是台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告房中华诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园立即支付货款25371元及逾期付款利息损失（以25371元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告罗成、周园承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。事实和理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购白菜、大葱、土豆等蔬菜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。另，罗成与周园系夫妻关系，自2015年起在余姚农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。被告罗成负责进货及销售，周园负责销售及财务。自2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款25371元.合同约定管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院，被告承担本案实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告罗成、周园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、销售单、证明、执照、聊天记录、转账凭证、结婚证、委托代理协议及发票作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗成、周园未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月11日两被告欠原告蔬菜款25371元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款25371有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款25371元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告房中华货款25371元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息[以25371元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月九日 书记员 王鑫玲
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初254号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）196号                               指控事实                       2019年8月21日13时30分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁XXXXXX夏利小型轿车沿青州市仰天山路由南向北行驶至东黄村前路段时，与在路边毕某某停靠的鲁XXXXXX的重型半挂牵引车、鲁XXXXX挂的重型平板自卸半挂车相撞，发生道路交通事故，致丁某某受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人丁某某承担事故的主要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，丁某某静脉血液乙醇含量为209.03mg／l00ml。事故发生后，被告人丁某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人丁某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人丁某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                               判决结果                       被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年四月三十日             本件与原件核对无异             法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执534号申请执行人：金光明，男，1975年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:金长根，男，1964年1月17日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初416号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金运争、金长根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人金运争、金长根的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人金运争、金长根的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终573号 上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗丽红，女，1975年12月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司因与被上诉人苗丽红健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回苗丽红的诉讼请求，诉讼费由苗丽红负担。事实和理由:国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司在按照规定巡查中未发现井盖有异常,已经尽到了安全保障的管理责任;苗丽红的损失是未注意自身安全造成的,井盖在机动车道上,不是人行道,其次,事发时天将要黑,但附近有路灯,可视度并不低且井盖很大,与路面区别明显,苗丽红经常出入该地,对其状况应该很了解,一审判决超出苗丽红诉讼请求。 苗丽红辩称，不同意国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司的上诉请求及理由。一审判决正确，应予维持。 苗丽红向一审法院起诉请求：判令国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司赔偿苗丽红医药费46529元、误工费3813元、护理费5197.5元、伙食补助费1500元、营养费1850元，交通费46元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金11202.60元、二次手术费用11000元、二次手术期间的误工费4400元、护理费4332.08元、交通费30元、伙食补助费1500元、营养费1500元和鉴定费2440元，合计169674.18元。 一审法院认定事实,2019年3月8日晚19点30分左右，苗丽红在本溪市卧龙新区内散步，行至58-1号小换饭店门前时，由于光线昏暗掉入马路中的电缆井内，导致受伤。该电缆井产权人为国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司所有，事发当时电缆井没有井盖，也没有设立明显的安全警示标示或其他防护措施。2019年3月10日，苗丽红入住本溪市中心医院住院治疗23天，1级护理22天，二级护理1天，出院诊断为：多发外伤，左侧胸多根多段肋骨骨折，左侧闭合性血胸、肺挫伤，四肢多发软组织挫伤。出院后休息93天，共花医疗费46442元。2019年9月10日，本溪市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：苗丽红胸部损伤的伤残程度为十级。胸部内固定取出手术费用约为11000元。二次手术期间的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。鉴定费2440元。事件发生后，双方一直未能就赔偿问题达成一致意见，现苗丽红起诉至法院，请求依法维护苗丽红合法权益。 一审法院认为,国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司作为电缆井的所有权人对设置在公共场所的电缆井负有管理职责，国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司未尽到安全保障义务，造成苗丽红的损害，应当承担侵权责任。苗丽红对损害的发生也有过错的，没有尽到足够的注意义务，可以减轻侵权人的责任。苗丽红所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费及其期间产生的费用和鉴定费，其请求不违反法律相关规定，酌情予以支持。依据《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司赔偿原告苗丽红医疗费46442元、误工费8507元、护理费6498元、伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费46元、辅助器具费20元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202元、二次手术费11000元、二次手术期间的费用11762（误工费4400元、护理费4332元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费30元）和鉴定费2440元，合计174901元的80%，即139921元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告苗丽红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，原告自负540元，被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司负担3100元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司未能对其所属的处于道路上的无井盖电缆井消除安全隐患并做好防护措施,以致苗丽红掉入该电缆井受到伤害,应承担相应的责任,另经审查，一审判决并未超出苗丽红诉求，故对其上诉请求,不予支持。 综上所述，国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人：杨秀明，行长。被执行人：孙存梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：戴勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与孙存梅、戴勇借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依据本院作出的（2016）渝0105民初6799号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人孙存梅、戴勇返还本金469091.18元及利息、罚息、复利等。本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除申报债权执行到位500000元、扣划存款5207元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金469091.18元及利息、罚息、复利等（应扣除已执行到位的505207元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年四月二十八日书记员 唐敬森
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执368号龙游县人民法院刑庭、王正卿:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王正卿盗窃罪一案，（2020）浙0825刑初1号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王正卿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执368号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初392号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。代表人：金颖，该分公司经理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告：浙江良九园林建设有限公司，住所地：浙江省台州市开发大道900号401室08号。法定代表人：叶满华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）与被告浙江良九园林建设有限公司（以下简称良九公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人何颖，被告良九公司的委托诉讼代理人徐军永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保贵阳分公司向本院提出诉讼请求：判令良九公司向人保贵阳分公司支付编号为PGGH201552010000000046的保险单项下欠付保险费97580元。事实和理由：人保贵阳分公司系依法登记从事财产损失保险、责任保险等保险业务的企业法人中国人民财产保险股份有限公司下设分公司。2015年5月19日，良九公司就其经营、控制的惠罗高速公路道路工程建筑工程景观绿化23标项目向人保贵阳分公司提出投保建筑工程一切险，人保贵阳分公司经调查、协商后同意承保。同日，良九公司向人保贵阳分公司提交了投保单等投保资料，人保贵阳分公司按照商定条款出具了编号为PGGH201552010000000046的建筑工程一切险保险保险单，载明保险期间为2015年3月26日零时至2018年10月25日二十四时，保险费为97580元。之后，人保贵阳分公司按照约定履行承保义务，但良九公司未向人保贵阳分公司支付保险费。经人保贵阳分公司多次催要无果。综上所述，人保贵阳分公司与良九公司之间形成保险合同关系，人保贵阳分公司按照约定履行了承保义务，良九公司应当足额向人保贵阳分公司支付保险费。良九公司辩称，人保贵阳分公司诉状陈述的事实与实际情况不符，其诉请缺乏事实依据和法律依据。人保贵阳分公司提供的保险合同真实性持有异议，合同载明的投保人是业主单位，不是良九公司，合同约定保险费由业主单位支付。投保单、保险单记载的落款日期是2015年3月26日，保险费应当在2015年支付，至今已超过了诉讼时效。人保贵阳分公司提供的投保单没有良九公司的签章，保险合同是否成立存疑。因此，请求驳回人保贵阳分公司的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2014年12月，浙江良九园林建设有限公司银川至龙邦公路贵州境内惠水至罗甸（黔桂界）高速公路第23合同段项目经理部（以下简称良九惠罗项目部）作为投保人和被保险人与保险人人保贵阳分公司就惠罗高速公路景观绿化23项目工程签订惠罗高速公路道路工程建筑工程一切险及三者责任保险协议书，约定，保险费合计97580元，保险期限从开工令确定的开工日或保险合同约定的起保日始至工程完工或交付验收或保险合同约定的终止日止，被保险人在接到保险人签发的保险单三十日内支付保险费、保险费经业主审定后代扣代付。涉案工程的业主方和监理单位方也在上述保险协议书上签章。2015年5月19日，人保贵阳分公司出具保险单，记载，工程名称为惠罗高速公路道路工程建筑工程景观绿化23标，投保人为良九公司，保险费为97580元，建筑、安装工程保险期间为2015年3月26日0时至2018年10月25日24时共19个月、施工机器设备保证期为2016年10月26日至2018年10月25日。庭审中，人保贵阳分公司陈述，于2015年5月29日向良九公司送达了保险费发票并由良九公司签收。上述事实有人保贵阳分公司提供的惠罗高速公路道路工程建筑工程一切险及第三者责任保险协议书、保险单以及人保贵阳分公司、良九公司的陈述等证据证实。本院认为，本案争议的主要内容有以下几个方面：保险合同成立问题，保险费的支付主体问题以及本案的诉讼时效问题。本院逐项进行分析。保险合同的成立问题。良九公司认为其未在投保单上盖章，涉案保险合同未成立。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。良九惠罗项目部与人保贵阳分公司就涉案项目工程的保险事宜签订保险协议书，说明良九惠罗项目部有保险要求、人保贵阳分公司同意承保，保险合同已经成立。故良九公司的上述抗辩不能成立。保险费的支付主体问题。根据保险协议书记载，保险费由良九惠罗项目部支付，说明保险费的支付主体是良九惠罗项目部，由于良九惠罗项目部系良九公司所设立的分支机构，相应的责任应由良九公司承担；同时协议约定业主可以代扣代付保险费，说明业主承担的是代扣代付的责任，并未免除良九公司的支付义务。因此，良九公司认为自己不是保险费的支付主体，缺乏依据，本院不予采纳。诉讼时效问题。根据保险协议书约定，良九惠罗项目部在收到人保贵阳分公司的保险单后三十日内支付保险费，结合人保贵阳分公司陈述的其于2015年5月29日向良九公司送达保险费发票的情况以及保险费发票送达一般不晚于保险单送达时间的日常生活经验法则，涉案保险费应于2015年6月28日前支付。人保贵阳分公司至2020年1月份提起本案诉讼，且没有证据表明存在诉讼时效中断、中止以及延长的情形，其主张权利已经超过了两年的诉讼时效期间，丧失胜诉权，故对人保贵阳分公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的诉讼请求。案件受理费1120元（已减半，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年四月十日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特79号申请人：卜凡政，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：王金金，女，1995年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月29日立案受理申请人卜凡政与王金金关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人卜凡政、王金金离婚后财产纠纷，于2020年4月29日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告王金金于2020年5月30日前协助原告卜凡政办理案涉房屋（位于丰县凤城镇金地首付5-1-302，合同编号9987721）的过户手续；二、双方就该案无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人卜凡政、王金金2020年4月29日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十九日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执449号之一申请执行人：四川普航精密机械制造有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘白玉，该公司总经理。被执行人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：韩华，该公司总经理。本院在执行四川普航精密机械制造有限公司与四川明日宇航工业有限责任公司合同纠纷一案中，强制扣划被执行人工商银行账户7077411元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人明日宇航工业有限责任公司的银行账户的查封、扣押、冻结。审判员 廖 凯二〇二〇年四月十日书记员 邱家瑶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执783号 申请执行人：江西婺源建信置业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇才仕大道33号，统一社会信用代码913611305610893400。 法定代表人：江翱翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雨,江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被执行人：郑文祥，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人郑文祥租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金155829元及违约金27950元和案件受理费1766元，合计185545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文祥银行存款185545元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  危 彦
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初157号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人：武凯，男，住贵溪市。曾因犯抢劫罪于2007年8月31日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七年，曾因吸毒于2015年9月15日被贵溪市公安局行政拘留十日，曾因犯盗窃罪于2017年6月20日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月23日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］114号起诉书指控被告人武凯犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员彭泽君出庭支持公诉。被告人武凯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人武凯居住在贵溪市。2020年1月2日中午，被告人武凯趁邻居家无人时，沿着其家阳台处的空调外机格间，通过其事先挖好的洞口进入贵溪市挂榜小区12栋2单元602室实施盗窃，盗得猪形存钱罐中的硬币640元、银手镯一支及耳环三个。经鉴定，涉案银手镯价值人民币596元。2020年1月9日，被告人武凯主动到公安机关投案，并上缴银手镯一支。上述犯罪事实，被告人武凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言；被害人邬某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、盗窃赃物银手镯一只，由扣押机关发还受害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年四月二十七日书记员  李俊驰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5035号原告：邬茂盛，男，1973年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：王小红，女，1973年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邬茂盛与被告王小红民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即返还借款本金50000元，并支付该款自2014年5月31日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告于2014年5月31日向原告出具借款凭证一份，载明向原告借到50000元整，月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬茂盛借款50000元，并支付该款自2014年5月31日起至实际还款之日止按月利率1%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告邬茂盛已预付），由被告王小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇二〇年四月十六日法官助理周丹玲代书 记员  周云飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更60号罪犯刘义军，男，1990年8月7日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月29日作出(2015)翠屏刑初字第633号刑事判决，以被告人刘义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2016年2月25日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘义军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘义军在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘义军确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘义军减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晓春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户619.92元（其中569.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保149号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人袁长英,女，汉族，1972年03月02日出生,住重庆市南川区。被申请人杨龙权，男，汉族，1970年01月08日出生，住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁长英、杨龙权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初110号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某，男，1973年11月27日出生，因本案于2019年3月28日被杭州市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，2020年2月29日被刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员胡森出庭，指控:2019年3月25日凌晨，被告人李某伙同陆海华（同案犯）至本市拱墅区冠军路锦盛大厦二楼仓库，窃得杭州锦佳供应链管理有限公司堆放在该处的铜制电缆线10.8米，后由陆海华销赃得1200元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3411元。 2019年3月27日，公安机关将被告人李某传唤到案。案发后，同案犯陆海华赔偿杭州锦佳供应链管理有限公司人民币6000元，并取得了该公司的谅解。公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，建议对被告人李某判处拘役六个月，并处罚金1000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，同案犯已退出非法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年7月27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 林
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执154号 申请执行人：严宋兰，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人严宋兰与被执行人唐庆德、崔花翠民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特15号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘（2018）双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故申请执行人严宋兰申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人严宋兰分得案款为12416元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为本金79000元及利息，已经执行到位12416元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡江英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初11296号之一申请人：湖北振中建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路129-7号办公室。法定代表人：彭智。委托代理人：刘小军、张媛芬，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：梁波，男，1984年10月24日出生，汉族。被申请人：马午兰，女，1988年10月10日出生，汉族。被申请人：四川腾安跃天建设工程有限公司，住所地成都市华区云龙南路19号附14层1层。法定代表人：许志洪申请人湖北振中建筑工程有限公司与被申请人梁波、马午兰、四川腾安跃天建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂0106财保737号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人梁波、马午兰、四川腾安跃天建设工程有限公司名下银行存款5264709元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任”。本院于2019年5月24日受理申请人湖北振中建筑工程有限公司与被申请人梁波、马午兰、四川腾安跃天建筑工程有限公司合同纠纷一案后，申请人湖北振中建筑工程有限公司于2020年4月20日向院提交续封保全申请，要求继续查封冻结被申请人梁波、马午兰、四川腾安跃天建设工程有限公司名下银行存款5264709元或其他同等价值财产。本院认为，申请人湖北振中建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:冻结被申请人梁波、马午兰、四川腾安跃天建设工程有限公司名下银行存款5264709元或查封、扣押其他等值财产。二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  王燕燕人民陪审员  孙艳萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  闻 圆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1469号 原告：李某，男，2002年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被告：钟伊，男，2001年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李某与被告钟伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员 任 进 二〇二〇年四月二十九日 书记员 沈文媛
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保127号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该银行职工。 被申请人：梁运公，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人庄银香在其银行贷款150000元,被申请人梁运公为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人梁运公名下的银行存款144000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁运公名下的银行存款144000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜晓燕
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更380号罪犯何绍辉，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前住资中县太平镇任家村11社18号。辽宁省大连市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽02刑初95号之一刑事附带民事判决，以被告人何绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，履行民事赔偿人民币31416元。刑期自2016年12月31日起至2020年11月23日止。2017年8月17日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯何绍辉在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2668分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何绍辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月31日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘立栋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘立栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1650号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7667.86元（其中7617.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6938号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执381-1号申请人吴荣春，男，1979年4月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡福勇，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人吴荣春依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1760号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人蔡福勇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，现申请人吴荣春提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月二十九日书记员  周继振
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初50号 公诉机关津市市人民检察院 被告人徐李，男，2000年6月28日出生于湖南省津市市，汉族，高中肄业文化，无业，住津市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被津市公安局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人徐李犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年1月19日21时许，津市市公安局指挥中心接到津市“大地网吧”有人打架的报警后，指派快警大队前往现场处警，快警大队队员赶到“大地网吧”了解基本情况后将发生纠纷的当事人带至襄阳街派出所做后续调查处理。身着制式警服的派出所民警谢小聪、快警大队队员伍云飞、金朝平将被告人徐李带至一间办公室询问事情经过，期间徐李言语侮辱谢小聪，并用其右手掌掴谢小聪左脸一耳光，随后徐李被在场民警制服。经鉴定，谢小聪左侧面部软组织挫伤，评定为轻微伤。 被告人徐李到案后，如实供述以上犯罪事实，并认罪认罚。 津市市人民检察院认为，被告人徐李的行为已构成妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月。 被告人徐李对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐李以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。徐李被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐李犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审10号 申请执行人：淮安市生态环境局，统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：盱眙兴瑞环保新型建材有限公司，社会信用代码91320830MA1P4X4Y78（1/1），住所地淮安市盱眙县三河农场砖瓦厂。 法定代表人：李长青。 申请执行人淮安市生态环境局于2019年5月7日对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司作出盱环罚字〔2019〕025号《行政处罚决定书》，对其处以违法所得三倍的罚款即2.34万元，没收违法所得0.78万元。愈期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行罚款2.34万元，没收违法所得0.78万元，加处罚款2.34万元。申请人向本院提交了立案审批表、案件调查报告、营业执照、身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、先行登记保存证据通知书、现场调查图片、建设项目基本情况表、盱审批综[2017]04107号环境影响报告表的批复、关于协查江苏利锡拉链股份有限公司污泥具有浸出毒性的危险废物的函及复函、污泥综合利用转移联单、电子回执、检测报告、环境影响报告表、兴环函[2018]34号函复、情况说明、发票及电子回执、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司进行听证，其未到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局以被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司无危废经营许可证，擅自从事危险废物收集、贮存，其上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定，其依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款的规定，对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司作出盱环罚字〔2019〕025号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，盱眙兴瑞环保新型建材有限公司违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十九条的规定，申请执行人淮安市生态环境局于2019年4月15日作出责令改正违法行为决定书并送达，于2019年5月7日作出处罚决定，于2019年11月19日进行催告。申请执行人淮安市生态环境局作出的盱环罚字〔2019〕025号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未起诉主张权利，也履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司所作的盱环罚字〔2019〕025号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款2.34万元、没收违法所得0.78万元、加处罚款2.34万元，合计5.46万元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭娟娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执124号申请执行人：谭昌理，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。法定代表人：尹存军。关于申请执行人谭昌理与被执行人尹存军、重庆西普建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日作出的（2019）渝0109民初3365号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹存军、重庆西普建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行标的为310000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人尹存军名下登记有牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型汽车两辆，本院于2020年1月16日予以查封，查封期限两年，至2022年1月15日止。因车辆未实际查控到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人尹存军、重庆西普建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执124号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年四月二十一日书记员  覃媛媛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9352-1号 原告：陈翠美，女，1963年1月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 被告：陈红卫，男，1979年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈翠美与被告陈红卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈翠美的起诉。 案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 荣晨君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1205号原告：**林，男，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。被告：杨东及，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告**林与被告杨东及民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉请：被告立即返还原告借款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数自2018年4月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失）。本案依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告杨东及以资金周转为由向原告**林借款200000元。2018年1月3日，原告**林通过妻子葛菊凤的银行账户向被告转账交付200000元。2018年4月27日，原告通过短信向被告催讨还款。2018年4月28日，被告通过向原告妻子葛菊凤银行账户转账还款100000元。余款100000元，经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。被告经原告催讨还款后未及时归还的行为已构成违约。原告有权根据法律规定要求被告支付原告因逾期占用借款期间的按年利率6%计算的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东及于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告**林借款本金100000元，并赔偿该款自2018年4月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全申请费920元，两项合计2270元，由被告杨东及负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月三十日代书记员 蔡美燕
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初365号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：王某，男，1963年1月13日生，汉族，山西省泽州人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2250元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1125元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保179号申请人：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区内，统一社会信用代码：913206917115228335。法定代表人：王世君，董事长。被申请人：王令风，女，1971年8月9日生，汉族，住济南市历城区，被申请人：济南华雁建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区工业南路南石化经济东临商贸公司院内203室，统一社会信用代码：91370100582219546G。法定代表人：乾勇，总经理。被申请人：林源，男，1979年12月1日生，汉族，住济南市，申请人江苏省聚峰建设集团有限公司与被申请人王令风、济南华雁建筑劳务有限公司、林源合同纠纷一案，申请人江苏省聚峰建设集团有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王令风、济南华雁建筑劳务有限公司、林源名下银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏省聚峰建设集团有限公司于2020年3月26日为本案的诉讼保全向太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为1200万元；太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人江苏省聚峰建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王令风、济南华雁建筑劳务有限公司、林源名下银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省聚峰建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月一日书记员  周炜炜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初34号原告：鞠志宏，女，1978年9月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：李鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告鞠志宏与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告鞠志宏的委托诉讼代理人胥长春及被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠志宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告借款本金8.3万元及利息，利息自2019年4月28日起以8.3万元为基数，按照月利率1.98%支付利息至本息还清之日止（暂计算至起诉之日利息为13147元，本息合计96147元）；2．判令被告承担原告追索借款支出的律师代理费5000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日被告称家中有事需要钱，向原告借款15万元，约定借款利率为月1.98%，被告为原告出具了借条。原告通过银行转账的方式交付了借款15万元，后被告归还了6.7万元借款，就不再归还借款，经原告多次催讨，被告拒绝还款，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李鑫辩称，被告在2018年8月27日向原告借款15万元，借款是原告转账给被告的。借款后被告偿还了6.7万元本金，每月偿还11303元。被告借款是用于跟别人合伙做生意，生意没做成，钱却支出了。愿意偿还8.3万元本金，利息不同意偿还，因为被告借款时给原告17700元的好处费和一些公证费。经审理查明，2018年8月27日，原告鞠志宏借款15万元给被告李鑫，被告为原告出具借条一份，载明金额15万元，月利率1.98%，借据中未约定还款日期。借条中同时载明：本人自愿承担追索借款的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费用等）。原告支出律师代理费5000元。上述事实有原告提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细、民事委托代理合同、发票各一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告借款给被告，有借条及转账流水予以证实，且被告对借款15万元无异议，本院对原告主张的双方存在15万元借贷关系的事实予以确认。由于借款未约定期限，原告可以随时主张被告还款，现原告请求被告偿还尚欠的借款本息的请求本院予以支持。双方均承认被告已偿还6.7万元，尚欠8.3万元本金，本院予以确认。对于利息，由于双方约定月利率1.98%，符合法律规定，且原告自2019年4月28日起开始主张利息，是对自己权利的处分，且不损害被告权利，本院予以支持。被告辩称因为借款给付中间人的好处费，由于此款被告未交付给原告，对该部分不予审理。对于律师代理费5000元，由于双方约定因追索借款产生的律师费由借款人承担，且该5000元代理费尚且符合律师收费的相关规定，本院对原告主张的律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起七日内返还原告鞠志宏借款本金8.3万元及利息（利息以本金8.3万元为基数，按月利率1.98%，自2019年4月28日起给付至付清之日止）；二、被告李鑫于本判决生效之日起七日内给付原告鞠志宏律师代理费5000元。案件受理费减半收取1161元，由被告李鑫负担。如被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年四月二日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢511号 申请执行人：徐沛明，男，1969年9月29日出生，住平阳县。 被执行人：孙高益，男，1979年1月7日出生，住平阳县。 申请执行人徐沛明与被执行人孙高益民间借贷纠纷一案[原案号为（2013）温平水执民字第222号]，被执行人孙高益已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异125号异议人（被执行人）：孙青，曾用名孙清，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXX。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：林海，负责人。委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞果果，海南法立信律师事务所律师。被执行人：海南兴华房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：孙涛，总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称“东方资产海南分公司”）与被执行人海南兴华房地产开发有限公司（以下简称“兴华公司”）、孙青借款合同纠纷一案中，被执行人孙青对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙青请求：（一）解除其名下海南省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户（以下简称“涉案账户”）的冻结；（二）解除其名下位于XXXXXX证号为房证字第XXXX号房产（以下简称“涉案房产”）以外房产的查封。理由：（一）根据（2018）琼01民初776号民事判决第二项，其提供的是物的担保，东方资产海南分公司仅对其名下涉案房产享有抵押权，法院无权查封其本人名下涉案房产以处的房产，更无权冻结其名下银行账户；（二）其至今未收到法院的任何执行文书，其在使用涉案账户时才知道被冻结，故法院执行查封程序错误。申请执行人东方资产海南分公司辩称：孙青是涉诉债权的抵押人，法院查封其名下涉案房产并无不当，孙青称其个人银行账户被冻结，但未提供相应证据证明。综上，请求法院驳回孙青的异议请求。被执行人兴华公司未答辩。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2018）琼01民初776号民事判决及权利人申请，于2019年11月19日立案执行申请执行人东方资产海南分公司与被执行人兴华公司、孙青借款合同纠纷一案，案号为（2019）琼01执1061号。（2018）琼01民初776号民事判决主要内容为：（一）限兴华公司在本判决发生法律效力之日起10日内向东方资产海南分公司偿还贷款本金450万元及应付至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年7月31日利息为25877411.55元）；（二）东方资产海南分公司对孙清名下位于海口市拦海中村证号为房证字第18590号的房产享有抵押权，对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费193687.06元，由兴华公司和孙清共同负担。该案申请执行标的30377411.55元，执行费97777.41元，合计30475188.96元。执行过程中，本院于2019年11月20日作出（2019）琼01执1061号执行通知书、报告财产令，向孙青住址XXXXXXXX邮寄送达上述法律文书，同年11月28日被退回，后本院向孙青公告送达上述法律文书并发布在海口法院网。2019年11月20日，本院实际冻结孙青名下涉案账户5639.03元。2019年12月23日，本院作出（2019）琼01执1061号执行裁定书、协助执行通知书，查封登记在孙青名下的涉案房产，查封期限为三年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止。2020年1月2日，本院作出（2019）琼01执1061号公告，拟处置涉案房产，该公告在涉案房产所在地予以张贴。上述事实有本院（2019）琼01执1061号立案登记表、（2019）琼01执1061号执行裁定书和协助执行通知书、（2019）琼01执1061号执行通知书和报告财产令、（2019）琼01执1061号公告、照片、送达记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，本院向孙青邮寄送达执行通知书、报告财产令，被退回后向孙青公告送达上述法律文书并发布在海口法院网。后本院依据生效法律文书及执行通知书确定的金钱给付义务冻结孙青名下涉案账户、查封孙青名下的涉案房产，并在涉案房产所在地张贴公告，以上执行措施均符合法律规定，并无不当。综上，孙青提出的异议请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人孙青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。            j⺀0feffs67uftfgr7vv            案件唯一码                     审    判    长      谭碧霞                                审    判    员      尚宏涛                                 审    判    员      钟  山                                                        二〇二〇年四月八日                                         书    记    员      蔡清霞        附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。            撰稿：尚宏涛        校对：蔡清霞      印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年4月8日印制      （共印12份)
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2248号 原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，行长。 委托诉讼代理人：刘献洋，男，1983年9月21日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：朱志勇，男，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称高青农行）与被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青农行的委托诉讼代理人刘献洋到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志勇偿还原告（申请人）截止2019年8月26日贷记卡余额105518.69元，其中本金89882.87元，利息9880.83元，滞纳金4203.79元，手续费1551.20元，以及至实际还款日所产生的利息、滞纳金、手续费所产生的费用。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：朱志勇于2014年10月14日在我行办理信用卡，卡号为62×××52，于2014年10月14日至2019年3月7日期间进行多次消费，截止2019年8月26日欠款105518.69元，其中本金89882.87元，利息9880.83元，滞纳金4203.79元，手续费1551.20元。后经我行多次催要借款，被告均未归还借款本息，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告朱志勇未到庭，未做答辩。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月14日，被告向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”。《中国农业银行贷记卡领用协议合约》第三条第四项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。”合约中收费标准中关于滞纳金部分约定为“最低还款额未偿还部分的5%”。申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”部分为手写，主卡申请人处有被告签名。按上述约定计算，截止2019年8月26日，被告欠原告本金89882.87元、利息9880.83元，滞纳金4203.79元、手续费1551.20元。 本院认为，被告朱志勇申请办理原告信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守信用卡合约的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付每日万分之五的透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志勇支付原告中国农业银行股份有限公司高青县支行截至2019年8月26日的本金89882.87元、利息9880.83元、滞纳金4203.79元、手续费1551.20元及至判决履行日的利息、滞纳金（按领用合约约定计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410.00元，由被告朱志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕传乾 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  孙福勇 二〇二〇年四月三日 书 记 员  韩凤芹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1421号 原告:莘县尚峰汽车装饰有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处莘亭路皇行家园9号楼11号商铺。 法定代表人：王允杉，经理。 被告：王同飞，男，1991年4月15出生，汉族，居民，住莘县。 被告：郝燕军，男，莘县公安局职工，住莘县。 原告莘县尚峰汽车装饰有限公司与被告王同飞、郝燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年4月23日经本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县尚峰汽车装饰有限公司撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初296号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇地中海小区二区门市。 法定代表人：曲海峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：付迪，女，1975年12月12日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被告：翁和龙，男，1990年5月21日出生，住黑龙江省海林市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司（以下简称大地财险宁安公司）与被告翁和龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告大地财险宁安公司的委托诉讼代理人付迪、被告翁和龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险宁安公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿赔款23910.00元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日12时许，翁和龙驾驶的黑X号轿车在海林市休闲二区院内倒车中因瞭望不够将行人陈凤兰撞倒，交警队判定翁和龙为全部责任。事故发生后，原告多次联系事故报案电话，其均称事故都没处理。原告也联系不到伤者，直至伤者陈凤兰将原告起诉至海林市人民法院，原告才得知驾驶员为翁和龙，并且无证驾驶。经海林市人民法院调解，原告先行赔付陈凤兰，并保留对驾驶员翁和龙的追偿权。根据最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释第十八条，依法向驾驶员翁和龙进行追偿。 翁和龙辩称，不同意原告主张，认为法院判决保险公司应当承担赔付责任。该款应由保险公司承担保险责任。 本院经审理认定如下事实：2018年1月7日12时许，翁和龙无证驾驶王晓冬名下黑X号奇瑞牌小型轿车，在海林市休闲小区二区院内倒车中，因瞭望不够，将行人陈凤兰撞倒受伤。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定翁和龙负事故全部责任。翁和龙驾驶的车辆在大地财险宁安公司投保机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期限内。2018年3月1日，陈凤兰将翁和龙、王晓冬、大地财险宁安公司起诉至海林市人民法院。海林市人民法院于2018年3月29日作出（2018）黑1083民初385号民事调解书：一、中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司于2018年4月5日前在机动车第三者责任强制保险限额内先行给付陈凤兰医疗费10000元、护理费13910元，合计23910元；二、中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司履行本协议第一项确定的义务后，有权利向翁和龙追偿。2018年4月2日，大地财险宁安公司履行了赔付给陈凤兰23910元的义务。上述事实，有大地财险宁安公司当庭举证并经翁和龙质证对真实性无异议的（2018）黑1083民初385民事调解书、2018年4月2日赔付陈凤兰23910元的电子回单、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，翁和龙在无证驾驶黑X号奇瑞牌小型轿车将陈凤兰撞倒致伤后，经交警部门道路交通事故认定，翁和龙负事故全部责任。陈凤兰因该起交通事故诉讼后，海林市人民法院作出（2018）黑1083民初385号民事调解书，由大地财险宁安公司赔付给陈凤兰23910元，且大地财险宁安公司保留对翁和龙的追偿权。因此，大地财险宁安公司在赔偿范围内有权向侵权人翁和龙主张追偿权，故对大地财险宁安公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告翁和龙于本判决生效后七日内偿还中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司代付赔偿款23910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.75元,减半收取198.86元，由被告翁和龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 丽