wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25068号原告：钱玉亭，女，1983年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被告：历峰商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：CEDRICBOSSERT。本院在审理原告钱玉亭与被告历峰商业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱玉亭撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年四月二十一日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盘华钢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盘华钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,087.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盘华钢系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币84,087.97元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初53号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年2月14日，莫旗某小区物业工作人员沈某在新型冠状病毒防疫管控期间接到举报称有人攀爬小区围栏欲离开小区。沈某到达后看到被告人朱某，随即向其了解情况，但遭到朱某谩骂。沈某跑向门卫处，朱某跟随其至门卫处，执勤民警朱某甲上前询问情况并讲解防疫管控期间的政策，朱某不听劝解并用手打朱某甲头部数下并要求离开小区，后被赶来支援的网格员制服。被告人朱某于2020年2月20日被抓获到案。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月。被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人朱某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪没有异议。但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白、自愿认罪、认罪态度好。2.系初犯。3.认罪认罚。本院认为，被告人朱某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。莫旗人民检察院指控被告人朱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某具有坦白情节，同时认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  苏静二〇二〇年四月十六日书记员  吴佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初724号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：牛志娟，公司员工。被告：张芳芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告张芳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计415元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十四日书记员  李 蕾
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保137号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：石志芳，女，1986年9月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被申请人：许睿，男，1981年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石志芳、许睿所有的价值人民币28,297.36元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石志芳、许睿所有的价值人民币28,297.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执647号之一 申请执行人：张连赶，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：武友谊，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。 张连赶与武友谊股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初397号民事判决书第一项确认：武友谊返还张连赶预付款300000元及违约金12000元（违约金暂计至2019年1月14日，2019年1月15日之后的违约金按月利率2%，本金300000元计算至实际预付款清偿之日止），案件受理费6340元由张连赶负担。张连赶于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人武友谊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月16日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异172号申请执行人：上海雅创电子集团股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：谢力书，总经理。被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所广东省佛山市。被执行第三人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。被执行第三人：李燕霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区朗晴新街XXX号1004房。被执行第三人：孔德义，男，1979年4月15日出生，汉族，住址山东省曲阜市时庄镇后时村东5胡同31号。被执行第三人：禤健，男，1984年1月31日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区双井街XXX号XXX栋601房。被执行第三人：刘火根，男，1972年12月5日出生，汉族，住址江西省安福县枫田镇排岭村。本院依据(2019)沪0112民初33606号民事判决，在执行(2020)沪0112执1306号申请执行人上海雅创电子集团股份有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海雅创电子集团股份有限公司向本院提交追加广东雪莱特光电科技股份有限公司、李燕霞、孔德义、禤健、刘火根为涉案被执行人的申请。期间，申请执行人上海雅创电子集团股份有限公司向本院申请撤回该申请。本院经审查认为，申请执行人上海雅创电子集团股份有限公司撤回追加当事人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海雅创电子集团股份有限公司撤回申请。审判长  孔祥虎审判员  徐寨华审判员  陆云霞二〇二〇年四月十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执21号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县综合楼北七楼，联系电话031039××××6 法定代表人：杨保证 杨志峰，男，1982年12月24日出生，住所地涉县涉城镇南岗村，联系电话152××××5562 陈利叶，女，1983年2月27日出生，住所地涉县涉城镇南岗村，联系电话152××××6556 涉县卫生健康局申请杨志峰等行政案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审54号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审54号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2903号被执行人：严伟，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1890号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费24,450元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严伟银行存款人民币24,450元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人严伟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年四月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6318号上诉人（原审原告）：李井文，男，1976年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男。原审被告：刘思达，男，1998年1月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。上诉人李井文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）及原审被告刘思达机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初7305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李井文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、保险公司申请鉴定没有法律依据，鉴定意见全部用的是保险公司的价格表，将需要赔偿的31190元认定为属于待查零部件，一审法院依据鉴定意见仅判决保险公司赔偿62340元错误。二、李井文已经了鉴定意见，法律没有强制性规定不允许受损方自行鉴定，一审法院未采纳李井文提交的鉴定报告，偏袒保险公司。三、评估费应予赔偿。保险公司答辩服判。刘思达未答辩。李井文向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司给付赔偿款93414元、评估费7473元，合计100887元；2、由保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李井文、保险公司对交通事故发生的事实、责任认定情况，均无异议，一审法院予以确认。事故发生后，李井文委托中衡保险公估股份有限公司对受损×××号车辆的损失价值进行评估，该公司于2018年9月28日作出评估报告，评定车辆损失价值为93414元，李井文支付鉴定费7473元。保险公司对李井文单方委托的鉴定结论不认可，故向一审法院申请对受损×××号车辆损失价值进行司法鉴定，一审法院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月13日作出晋光司鉴【2019】机鉴字第J190090号司法鉴定意见书，评定×××号车辆车损价值为62420元、更替零部件废品回收价值为80元。发电机、变速箱总成、方向机总成、助力泵等件需车辆修复后装车路试或去生产厂做台架检测，本次鉴定无法确认，作为待查项，留待以后专项检测确认，待查零部件31190元。保险公司支付鉴定费6000元。保险公司请求扣除零部件残值80元后赔偿。一审法院认为，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2018年4月24日作出道路交通事故认定书，认定刘思达承担此次事故的全部责任。李井文现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担全部赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，确定由保险公司承担赔偿责任。李井文主张的车辆损失价值93414元，根据山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2019】机鉴字第J190090号司法鉴定意见书，扣除更替零部件残值80元后由保险公司赔偿李井文×××号车辆车损价值为62340元，待查零部件是否存在损失待确定后由李井文另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内给付李井文赔偿款62340元；二、驳回李井文的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：李井文提交的评估报告系其自行委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆的损失价值进行评估，因保险公司对其有异议并申请重新鉴定，且一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见与李井文自行委托评估公司作出的评估意见有较大出入，故一审法院未采信李井文自行委托评估公司作出的评估报告符合法律规定，故评估费应由李井文自行负担。对于待查零部件，因其是否存在损失尚不能确定，李井文可待损失待确定后另行主张权利。综上所述，李井文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2318元，由李井文负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 徐书文审 判 员 郭 宇 二○二○年四月二十日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异14号 案外人：余丁晔，女，1986年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：朱博，男，1987年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。现在浙江省金华监狱服刑。 在本院执行朱博刑事裁判涉财产部分一案中，案外人余丁晔对执行坐落于衢江区君悦东方小区10幢1单元605室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月26日举行了听证，余丁晔的委托诉讼代理人吴乐彪参加了听证，朱博未参加听证，但提交了书面意见，现已审查终结。 案外人余丁晔称，朱博所挪用的款项因用于贵金属投资而全部亏损，并未转移或用于家庭生活，该债务属朱博的个人债务。坐落于衢江区君悦东方小区10幢1单元605室房产系朱博与案外人于2013年10月共同购买，其中，首付26.1万元由两人共同出资，60.9万元的贷款由两人公积金贷款和商业贷款构成。2015年3月30日，双方办理协议离婚，离婚协议书中明确该房产归案外人一人所有。虽然至今该房产仍处于预登记在两人名下的状态，但案外人对该房产享有请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利。离婚协议在离婚登记后具有法律效力，且案外人已自行承担了后续还款义务，该协议在履行中。案外人对该房产享有的请求权是基于2015年签订的离婚协议产生，追缴违法所得的请求权是基于2016年作出刑事判决产生，案外人的请求权成立在前，与朱博不存在通过离婚协议预定转移、逃废此后朱博可能发生的债务，从两种请求权的性质和内容来看，案外人享有的是针对该房产要求变更登记为所有权人的请求权，而追缴是针对朱博的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对该房产公示的信赖而产生，因而，金钱债权请求权与案外人的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。该房产未登记至案外人名下系无法办理交付、有抵押未归还等客观因素造成，案外人不存在过错责任。综上，请求排除对该房地产的执行。 朱博称，不反对余丁晔的异议。 本院查明，朱博犯挪用公款罪一案,本院于2016年5月19日作出(2015)衢柯刑初字第321号刑事判决，其中与朱博相关的涉财产部分判决内容为：朱博的违法所得26400 00元继续予以追缴，返还被害单位等。该判决发生法律效力后，本院于2019年11月19日对该判决涉财产部分立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3982号。该案在执行过程中，本院于2019年12月6日裁定查封了坐落于衢江区君悦东方小区10幢1单元605室房地产，并于2020年1月9日裁定拍卖该房地产。 另查明，上述房地产为朱博和余丁晔购得，并于2013年10月11日设立预告登记，预告登记权证号为YG008094，登记的权利人为朱博、余丁晔。 本院认为，已预告登记的不动产，不动产登记簿上记载的权利人即为该不动产的预告登记权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本案所涉房地产预告登记在被执行人和案外人名下，双方即为该房地产的预告登记权利人,共同享有对该不动产的物权请求权，本院基于被执行人所享有该权利的份额进而执行该房地产的行为符合上述司法解释的规定。案外人虽然以离婚协议的约定主张该房地产归其所有，但该约定仅系双方离婚时对共同财产的一种处理行为，并不产生物权变动的法律效力。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回余丁晔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张林枝
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1269号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告黄清胜，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告黄清胜金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4220号原告：徐某某，女，1937年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：黄某某，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐某某与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。审判员  刘金露二〇二〇年四月二日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7262号原告：禹州市誉华货运有限公司。住所地：禹州市夏都办南环路中段路北。负责人：刘建海，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。营业场所：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。原告禹州市誉华货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司向许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告禹州市誉华货运有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告禹州市誉华货运有限公司申请撤诉的理由，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告禹州市誉华货运有限公司撤诉。本案受理费187元（已减半收取），由原告禹州市誉华货运有限公司承担。审判长 : 付 攀审判员 ：李国斌审判员 ：赵晓娜二〇二〇年四月二十三日书记员 ：王梦雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执722号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：李建秀，女，1980年05月10日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 执行深圳博泽商业保理有限公司与李建秀借款合同纠纷一案中，执行标的2.015万元。本院于2020年02月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下部分存款，但不足额。本院通过网络查询了被执行人网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终87号上诉人（原审被告）：杨立锋，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：孟凡影，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区突泉县。上诉人杨立锋因与被上诉人孟凡影民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨立锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人杨立锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年四月二十七日书记员 张善语
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9928号 原告杭州丰标贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城28幢501室。 法定代表人李龙所。 委托代理人李慧，公司员工（特别授权代理）。 被告李学毛，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告杭州丰标贸易有限公司诉被告李学毛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州丰标贸易有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费65元，由原告杭州丰标贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  程留会 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆莉英
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初861号 原告：**，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：苏土生，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告**与被告苏土生劳务合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。**诉请：要求苏土生支付劳务费7000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告**到庭参加诉讼，被告苏土生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，苏土生雇请**为其承包的鱼塘从事挖掘工作。同年12月16日，经双方结算，苏土生尚欠**7000元，并由苏土生出具借条一份，约定于2018年12月22日归还。到期后，经**催讨，该款至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 苏土生支付**劳务工资7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏土生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年四月十三日 代书记员 江建武
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终100号 上诉人（一审原告）罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被上诉人（一审第三人）重庆市大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南临路6号。 法定代表人陈英，主任。 被上诉人（一审第三人）重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区陈青路163号。 负责人王蒲，所长。 罗世元因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市大学城城区建设委员会（简称大学城建设委员会）、重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所（简称陈家桥派出所）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 罗世元上诉称，大学城建设委员会系沙坪坝区政府批准设立的临时机关，长期代表沙坪坝区政府行使大学城城区建设管理行政职权。2019年9月19日，大学城建设委员会受沙坪坝区政府的委托，向其承包地和林地倾倒荒石泥土10000余立方米，该行为的法律后果应由沙坪坝区政府承担，沙坪坝区政府是本案的适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 沙坪坝区政府、大学城建设委员会、陈家桥派出所均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系罗世元认为沙坪坝区政府于2019年9月19日向其承包地和林地倾倒荒石泥土10000余立方米的行为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，罗世元在一审庭审中陈述其所诉行为的实施主体为大学城建设委员会。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初351号生效行政裁定所认定的大学城建设委员会系沙坪坝区政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关的事实可以作为本案的定案依据，故大学城建设委员会并非罗世元所称系沙坪坝区政府设立的临时机构。同时，罗世元未向人民法院举示证据证明大学城建设委员会实施被诉行为系受沙坪坝区政府的委托或指派，沙坪坝区政府亦明确否认其实施了被诉行为，或委托、指派大学城建设委员会实施被诉行为。综上，罗世元提起本案行政诉讼缺乏事实根据，一审法院以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。罗世元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5444号原告：上海瑞寰防水工程有限公司。法定代表人：凌某某。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海市闵行区莘朱路1760弄业主委员会。负责人：张某某。被告：上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人：黎某。原告上海瑞寰防水工程有限公司与被告上海市闵行区莘朱路1760弄业主委员会、上海鼎高物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海瑞寰防水工程有限公司以双方已案外和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海瑞寰防水工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞寰防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,616.24元，由原告上海瑞寰防水工程有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2537号之一 申请执行人袁筱凤，女，1966年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘洁茹，女，1969年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人孙建胜，男，1968年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王伦，男，1964年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人袁筱凤与被执行人潘洁茹、孙建胜、王伦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢2537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保90号 申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心12楼。 法定代表人：伍某。 被申请人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地岳阳市南湖大道18号。 法定代表人：陈某某。 被申请人陈某1，女，汉族，1984年9月18日出生，住岳阳市。 被申请人杨某，男，汉族，1985年3月30日出生，住岳阳市。 被申请人王某某，男，汉族，1983年8月27日出生，住岳阳市。 被申请人陈某2，女，汉族，1982年10月11日出生，住岳阳市。 关于申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被申请人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司、陈某1、杨某、王某某、陈某2民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司、陈某1、杨某、王某某、陈某2等名下的银行存款2491万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司名下的银行存款2491万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  汤 映
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1141号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告陈书广，男，汉族，住辽宁省海城市兴海区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告陈书广金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年9月26日被告陈书广通过柜面申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年10月21日为其发放信用卡一张，卡号62×××87，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年11月2日。首次追索时间2018年11月28日，截止2019年8月31日，透支人民币本金27990.36元，利息5053.99元，违约金1434.62元，手续费360.97元，合计34839.94元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金27990.36元，利息5053.99元，违约金1434.62元，手续费360.97元，合计34839.94元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告陈书广未答辩。经审理查明，2016年9月26日被告陈书广通过柜面申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年10月21日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××87，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金27990.36元，利息5053.99元，违约金1434.62元，手续费360.97元，合计34839.94元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告陈书广未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告陈书广于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币34839.94元（截止至2019年8月31日，其中本金27990.36元，利息5053.99元，违约金1434.62元，手续费360.97元）；（二）被告陈书广支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈书广承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付670元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 尚世辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1300号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：马力新，男，1969年6月11日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马力新名下银行存款45,221.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马力新银行存款45,221.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费472元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执510号 申请人：伍东元，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余元彪，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余元彪的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初59号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余应求，男，1972年8月31日出生，公民身份号码342828197208133113，汉族，初中文化，现住安徽省安庆市岳西县天堂镇太阳岛小区5栋401室。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月14日被执行逮捕，同年7月2日被取保候审。                  辩护人              凌磊，湖北衡权律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2019年5月31日上午，被告人余应求(持A2证)驾驶皖H52029重型半挂牵引车由安徽省岳西县往武穴市方向行驶，8时54分，途经红色旅游公路蕲春县株林镇株林老桥头丁字路口路段时，为避让右侧路口左转弯的小车， 将右侧行走的**华撞倒致其当场死亡。经交警部门认定，被告人余应求负事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人余应求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余应求犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余应求有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余应求赔偿被害人亲属物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人余应求犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王文浩            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   张莺歌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初983号原告：韩红梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：卢云霞，女，1983年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理：赵记武（系卢云霞丈夫），男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区墙北映水小区7号楼2单元7楼226号。原告韩红梅与被告卢云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红梅向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗(药)费10081.42元、误工费4131.98元、护理费1310.14元、交通费200元,共计15723.54元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔付原告医疗费10081.42元、误工费4131.98元、护理费1310.14元、伙食补助费200元，共计15723.54元。事实与理由:2018年原告委托被告丈夫办理自己孩子的学籍转移事宜,被告丈夫向原告收取了3000元好处费,因被告丈夫迟迟没有办理,原告曾多次找被告追问此事但均无结果。2019年6月28日,原告再次到被告家中找其丈夫,被告家里明明有人却紧闭房门,因原告嗓音和敲门声音较大引起被告不满,被告与其女儿冲出房门手持擀面杖对原告实施殴打,后110出警分别做出了相应处罚。原告认为,被告的行为造成原告多处受伤和左侧第七肋骨骨折,原告住院治疗13天并支付医药费用，依照《民事诉讼法》相关规定,请求人民法院查明事实支持原告各项诉讼请。被告卢云霞辩称，本次互殴事故系原告以孩子转学为借口到被告家中闹事导致发生肢体冲突的后果。被告与原告丈夫郭买意系同学、发小。郭买意常年在外地打工，一年前与被告丈夫赵记武联系希望帮助在焦作买房并办理孩子转学事宜，转学事宜系赵记武与郭买意商议决定，但后来原告韩红梅直接参与导致双方发生纠纷。大约两年时间，原告一直上门闹事。2019年6月28日，原告去找被告要钱，原告说要钱，但不与被告谈，要求和赵记武说钱的事，被告关门后，原告开始砸门，被告出来之后就把原告推到电梯门口，问原告是否来找事的，原告说是，被告与原告开始抓头发，被告就把原告摁倒在地上，双方开始互相打。擀面杖不是被告拿的，是因原告抓被告，被告才拿的擀面杖。后来被告让女儿报警，但是被告女儿不会说就敲开邻居的门，让邻居报警，后来110出警对双方作出处罚，好像是先报警后拿擀面杖，这点被告记得不太清了。公安机关出警后对双方作出了处罚，处罚决定书上能够证明原告到被告家寻衅滋事，原告存在过错在先，应承担主要责任。该事件也造成被告受伤，但被告看在朋友关系没有住院而是在家中休养。原告两年来的骚扰严重影响了被告的正常生活，原告病历上载明原告有严重的抑郁症，说明原告治疗费用中包含有治疗抑郁症的费用存在。原告的伤与被告殴打无关，对于原告的损失被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日14时许，韩红梅到河南省××××墙北映水小区卢云霞家与卢云霞发生争执，后双方发生厮打。经焦作市公安局定和分局处理，决定对卢云霞以殴打他人罚款伍佰元，对韩红梅以殴打他人罚款贰佰元。2019年7月2日，原告韩红梅以外伤致身体多发疼痛四天为由进入中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，入院初步诊断为多发软组织损伤，入院后给予完善相关检查，给予消肿止痛、活血化瘀等药物治疗，嘱患者卧床休息，患者伤处疼痛明显好转。2019年7月5日，原告出院，出院诊断为：1.全身多发软组织挫伤；2.左侧第7肋骨骨折修复期；3.双膝关节软组织挫伤及骨损伤。原告本次住院3天，住院期间无护理人员，支付住院医疗费2145.9元，2019年7月6日，原告再次进入中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多发软组织挫伤；2.左侧第7肋骨骨折修复期；3.双膝关节软组织挫伤及骨损伤。入院后予以活血镇痛、局部药物外敷等治疗、××患者注意休息，适当功能锻炼，恢复良好。2019年7月16日,原告出院，出院医嘱为：出院后注意保护患肢，继续活血镇痛等治疗，休息3-4周，定期复查，适当功能锻炼，不适随诊。原告本次住院10天，住院期间无护理人员，支付住院医疗费4657.5元。另查明，原告韩红梅于2019年6月30日支付门诊费1758.12元。综上，原告两次住院共计13天，支付住院医疗及门诊费8561.52元。上述事实，有原告韩红梅提交的行政处罚决定书、病例、诊断证明书、出院证、门诊票据、医疗费票据，被告卢云霞提交的行政处罚决定书、照片及当事人当庭陈述在案佐证。原告提交的2019年8月10日、2019年10月13日、2019年12月3日、2019年12月22日、2020年1月17日门诊费票据仅显示检查费或西药费,未显示有具体费用明细,且原告亦未提供其他证据证明上述门诊费用与本事件的关联性,对以上证据,本院不予认定。原告提交的2020年1月9日郑州市骨科医院个人账户充值凭证上载明有“不作报销凭证，盖章有效”、2019年11月22日门诊预交金缴款单上载有“结算时请出示此票据”，该两笔门诊费用均非最终结算票据，原告亦未提供其他证据证明，对该证据本院不予采信。被告卢云霞提交的通话录音、短信拦截信息、欠条等与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告韩红梅到被告卢云霞家中，双方争执后发生厮打，导致原被告均受到行政处罚。本院认为，对于本次纠纷的发生双方均有过错，结合双方的过错程度及原告的实际病情,本案以被告卢云霞承担60%的赔偿责任为宜。对原告韩红梅的具体损失本院认定如下：1.医疗费结合票据认定为8561.52元，原告其余主张缺乏依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张200元不违反相关法律规定，本院予以确认；3.误工费，原告主张按照100.78元/天计算，本院予以确认。根据原告出院后休息3-4周的医嘱，本院酌定原告出院后的休息时间为4周（28天），结合原告住院13天，误工费计算41天计为4131.98元。原告主张护理费，但其提供的证据中未显示有护理的相关医嘱，故对其主张护理费的诉请，本院不予支持。综上，原告韩红梅各项损失合计为12893.5元，被告承担60%赔偿责任，计为7736.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢云霞于本判决生效之日起十日内支付原告韩红梅各项损失7736.1元。二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告韩红梅负担72元，由被告卢云霞负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十七日法官助理惠亚培书记员屈继霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执449号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：廖旭东，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初366号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行廖旭东罚金一案。执行标的1000000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000000元，已执行到位0元，被执行人廖旭东尚欠1000000元。 二、终结（2019）川0115刑初366号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  任 仁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4903号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路。负责人邹雪华，行长。委托代理人孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人朱金龙，男，1965年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与朱金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3355号民事判决已生效。依该判决，朱金龙应于该判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金143778.86元、截至2019年7月8日的利息14287.65元、违约金3500元及此后以143778.86元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。朱金龙应于该判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费10423元。朱金龙负担案件受理费、财产保全费合计4843元。因朱金龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求朱金龙支付171989.51元及相应利息，本院已立案，执行标的171989.51元及相应利息，执行费2480元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月7日，2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户及财付通账户（冻结到期日为2021年4月26日），均仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区元和街道朱巷社区调查，被执行人户籍地长湖××号在2003年就已经拆迁，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鸣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初413号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人师文强，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)793号起诉书指控被告人师文强犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人师文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日21时许，被告人师文强至本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX楼上海金指数商业管理有限公司，以徒手扒开电动玻璃门的方式进入公司，窃得耳机、手机、录音笔、手链、U盘、鞋及平衡车等物。后被告人师文强用现场找到的平板锉刀等工具挫开上述公司财务室内的保险箱，窃得保险箱内的银行卡、现金人民币700元(以下币种均为人民币)及公司印章、文件等物。嗣后，被告人师文强在案发现场留下一张纸条，以其窃取的公司印章、文件要挟被害单位索要5万元，后因被害单位报警而未得逞。同年12月22日，被告人师文强被公安机关抓获，并从其暂住处查获上述涉案物品，经价格认定，涉案物品共计价值668元。被告人师文强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人师文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、周某某的证言，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，调取证据清单，监控视频，纸条，公安机关出具的情况说明、户籍信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师文强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人师文强以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人师文强在判决宣告前犯二罪，应依法数罪并罚。被告人师文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人师文强在实施敲诈勒索犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人师文强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人师文强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人师文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机、耳机、录音笔等物品，发还被害单位上海金指数商业管理有限公司(已发还)。三、被告人师文强未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  邹宝平二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初572号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：淮安世成消防科技有限公司，住所地江苏省。被告：项爱春，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告淮安世成消防科技有限公司、项爱春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 静人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 葛玉芹二〇二〇年四月七日法官 助理 周 莹书 记 员 邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保794号之一 申请人:王立娜，女，1981年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王文静，女，1982年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王立娜于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人王文静名下的位于临沂市兰山区××小区××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第00×××39号]的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为8万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王文静名下的位于临沂市兰山区××小区××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第00×××39号]的房产，保全限额为8万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人王立娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 付天宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12843号原告：何强，男，汉族，1939年9月1日出生，身份证住址：北京市海淀区，委托诉讼代理人：李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市易达环保创新科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光村黎光收费站旁新四达工业区1栋101，统一社会信用代码：91440300306279796M。法定代表人：李奇庭。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告十天内向原告支付顾问费人民币77500元；2、被告承担本案的诉讼费。本案相关事实2015年3月4日，原、被告签订《顾问协议》，约定被告聘用原告为公司技术顾问，聘用期限为三年，自2015年3月1日至2018年2月28日，年技术顾问费150000元，折合月顾问费12500元。协议另就双方义务、保密等进行了约定。2017年10月9日，被告法定代表人与原告签订《欠薪偿还承诺书》，确认欠原告2016年11月至2017年9月期间顾问费共计137500元，并承诺于2018年1月底前还清。2018年2月28日，原、被告签订《欠薪偿还承诺书》，再次确认欠原告137500元，已于2018年2月支付10000元，尚欠127500元，被告计划于2018年3月30日前支付原告50000元，于2018年4月30日前支付30000元，于2018年5月30日前支付30000元，于2018年6月30日前支付余款。2018年3月30日，被告向原告转账50000元，原告主张被告未支付剩余款项77500元。判决结果原、被告存在劳务合同法律关系，原告已按约定提供技术顾问咨询服务，被告应按约定支付剩余顾问费用77500元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市易达环保创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何强顾问费人民币77500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1738元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  建  武人民陪审员 余  耿  煊二〇二〇年四月十七日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执436号 申请人任显杰与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初550号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初700号 原告：唐树宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告：姚开珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 原告唐树宝诉被告姚开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐树宝及其委托诉讼代理人李炳田、被告姚开珍的委托诉讼代理人欧云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月28日，被告因资金困难向原告借款6000元，为此，原告给被告支付了现金6000元，被告给原告写了借条一张。但被告至今未还款，原告追索未果，为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，同意原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称被告向其借款的事实提供了《借条》予以证实，被告亦予认可，故对该事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚开珍于本案判决生效之日起十日内归还原告唐树宝借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费80元，原告唐树宝已预交，由被告姚开珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 梁欣竹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1033号 原告：宁德市汇享汽车服务有限公司。住所地：福建省宁德市福安市天马汽车城3幢1号店。 法定代表人：王晓杰，该公司总经理。 被告：加我信息技术（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢313室。 法定代表人：周涛。 原告宁德市汇享汽车服务有限公司（以下简称汇享公司）与被告加我信息技术（杭州）有限公司（以下简称加我公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额程序），于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汇享公司的法定代表人王晓杰到庭参加诉讼。被告加我公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金共30000元，并支付自2019年6月10日起按照银行贷款年利率4.9%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告与原告签订了《加盟渠道合作协议》及《保证金协议》，协议约定原通过向被告缴纳30000元保证金（合同内金额50000元，经协调降至30000元），在福建宁德地区开展被告所代理的平安融资租赁业务，根据《保证金协议》第四款第2条约定，在原告推荐融资租赁业务无逾期和坏账的（被告已出具平安租赁业务清算确认函），被告应在合同终止后15个工作日内退还保证金给原告（合同终止日期为2019年5月19日）。经原告多次催告，被告未退还原告合作保证金，现已构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告加我公司未作答辩。 原告汇享公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告加我公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告汇享公司提交的加盟渠道合作协议、保证金协议、平安租赁业务清算确认函等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下案件事实： 2018年5月20日，加我公司（甲方）与汇享公司（乙方）签订《加盟渠道合作协议》一份，约定：乙方加盟甲方汽车融资租赁业务，甲方授权乙方在宁德市开展汽车融资租赁业务渠道合作；乙方负责收集有意申请融资租赁业务的客户的资信材料供甲方初审；甲方结合经由乙方促成的融资租赁交易额等情况，根据结算标准向乙方支付渠道服务费用；乙方应于协议生效后十日内向甲方支付保证金50000元并签署《保证金协议》，就该保证金，乙方不得以任何形式向甲方主张利息、占用费、使用费等权益，甲方可根据合作情况或者后期业务开展情况调整乙方支付的保证金金额；本协议期满且乙方无任何需要向甲方支付的款项后，甲方应当将保证金的余额如数返还给乙方；任何一方违反本协议约定的，应向另一方承担违约责任，本协议有约定的按本协议约定，本协议无约定的应当赔偿另一方因违约行为所产生的一切损失；本协议自各方签章后生效，有效期为一年；如甲方未在期限届满之时或之前与乙方续签本协议，则本协议于期限届满时终止；等等。同日，双方签订《保证金协议》一份，约定：如因双方合作期限届满、合同提前解除，乙方向甲方提出退款申请，甲方将对乙方账户表现作出综合评定，如甲方批准退还乙方保证金，乙方凭保证金付款凭证原件提出书面申请，甲方财务部门将在收到该书面申请后的15个工作日内退还保证金至乙方指定账户；对于该保证金，甲方对乙方的任何返还或退还，无论因何种原因产生（包括但不限于保证金金额调整、本协议终止或其他书面约定等），甲方均不支付利息；等等。上述协议签订后，汇享公司于2018年5月25日向加我公司支付意向金10000元。庭审中，对于后续20000元保证金，汇享公司陈述系由被告从业务款中扣除。2019年4月4日，加我公司向汇享公司出具《平安租赁业务清算确认函》一份，确认汇享公司缴纳的保证金为30000元，未发生逾期代偿或其他扣除事项，剩余保证金30000元；截至2018年11月30日，汇享公司未结算佣金为0元，其中已开票未结算0元，未开票未结算0元。 上述协议约定的有效期届满后，加我公司未及时退还保证金，故引发本讼争。 本院认为，被告加我公司就其与原告汇享公司之间的业务合作清算事宜签署的《平安租赁业务清算确认函》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据该确认函的内容可知，被告加我公司对于尚欠原告汇享公司保证金30000元的事实无异议；对于原告汇享公司诉称的事实，被告加我公司亦未提出抗辩，故其依法应承担相应的法律后果。本院对于原告汇享公司主张被告加我公司退还保证金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息损失的主张，因双方当事人在协议中约定无论因何种原因产生（包括但不限于保证金金额调整、本协议终止或其他书面约定等），加我公司均不支付利息，故本院对于原告汇享公司的该项诉讼请求不予支持。被告加我公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告加我信息技术（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁德市汇享汽车服务有限公司保证金30000元； 二、驳回原告宁德市汇享汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告加我信息技术（杭州）有限公司负担。 原告宁德市汇享汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告加我信息技术（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王胜男
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保20号申请人：桐乡平坦机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区12幢1号1层东侧，统一社会信用代码91330483098146664M。法定代表人：马罗，总经理。被申请人：刘飞，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人桐乡平坦机电设备有限公司与被申请人刘飞因合同纠纷，于2020年4月28日提起诉讼前向本院申请对被申请人刘飞的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人刘飞的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡平坦机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3612号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所实习律师。被告：李勤华，女，1969年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告李勤华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月一日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保286号申请人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路八一银座B座10层1005室。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：林源，女，该公司员工。被申请人：刘铁山，男，汉族，1967年9月3日出生，住济南市天桥区。。被申请人：张秋丽，女，汉族，1972年10月8日出生，住济南市天桥区。。申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额105万元，并提供了保险单、担保书等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁山、张秋丽银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 磊二〇二〇年四月二十日书记员 邹玉婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保35号申请人:王绪华被申请人:王守祥申请人王绪华与被申请人王守祥因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王绪华于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守祥所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人王绪荣名下的银行存款人民币40000元予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费320元，由申请人王绪华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初943号原告河南西域圣亚超市有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路红旗路交汇处金成时代广场14号楼一、二层。法定代表人张闯。委托代理人张付功，男，汉族，1974年4月23日出生，住新疆乌苏市。被告顿红英，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。原告河南西域圣亚超市有限公司诉被告顿红英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西域圣亚超市有限公司委托代理人张付功，被告顿红英及其代理人刘林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西域圣亚超市有限公司诉称，原告与被告劳动纠纷一案，被告于2019年11月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出裁决：1、依法确认申请人与被申请人自2019年9月1日至2019年11月4日存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年11月4日劳动报酬37969.08元。原告认为该裁决事实认定错误，法律适用错误。1、原告与被告签订《超市经理聘用合同书》时，口头约定双方仅是雇佣关系，被告亦承诺不需要原告为其缴纳社保。2、原告有证据证明，已实际支付的劳动报酬为8870元，而非裁定书认定的3870元。3、被告工作期间多次旷工，原告经合法程序进行通知，已准备依据相关法律及规章制度进行处理，并且被告擅自将原告与供应商签订的多份合同带走，给原告造成了数百万的损失。综上，金劳人仲裁字（2019）2869号裁决书事实认定错误，法律适用错误，恳请贵院要予以撤销，判如所请。诉讼请求：1、判令撤销郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会“金劳人仲裁字（2019）2869号裁决书”，改判驳回被告全部仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。被告顿红英辩称，第一双方存在劳动关系，金水区劳动仲裁委裁决正确，因为原被告双方签订的聘用合同证明双方存在劳动关系，且被告按照约定为原告服务，而原告未按照约定支付相应的劳动报酬，仲裁委裁决原告支付劳动报酬是依据聘用合同计算出来的；第二原告支付了劳动报酬是拖欠的是不完全支付的，仲裁委在经过调查的基础上裁决原告支付37969.08元是正确的，至于原告指认被告旷工并未提交相应的证据，起诉称被告将合同带走给原告造成数百万元的损失也是毫无根据的，被告作为原告的门店经理，代表原告与第三方签订合同，是给原告创造了收益而非造成损失，在被告给原告带来盈利的情况下，原告不支付相应的报酬于法无据，综上所述，恳请法院查明事实，保护被告作为劳动者的合法权益。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2019年9月1日，原、被告双方签订劳动合同，载明原告为加强超市管理，提高工作绩效，聘用被告为超市经理，合同期限自2019年9月1日至2024年9月1日。工资为20000元每月；2、庭审中查明原告于2019年10月15日向其支付3870元工资，被告亦予以认可；3、原告于2019年11月1日、2日、3日分别向被告支付共计5500元；4、被告提交证据显示其于2019年11月1日在康泰时尚酒店订豪华三床房两间，花费两千余元；5、被告于2019年11月4日后未在至原告处工作。本院认为，原、被告之间于2019年9月1日至2019年11月4日期间存在劳动关系，原告应支付被告在此期间的工资。原告称其共计向被告支付工资8870元，但被告称其中2019年11月1日、2日、3日分别向被告支付的5500元系向被告招聘的六个收银员支付的日工资，住宿及伙食费，被告提交相应微信转账截图及订房截图予以证明，本院予以采信。本院认定在此期间原告仅支付被告工资3870元，仲裁裁决原告仍需支付被告工资37969.08元，并无不妥，本院亦予以支持。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南西域圣亚超市有限公司的诉讼请求；二、依法确认原、被告之间于2019年9月1日至2019年11月4日期间存在劳动关系；三、原告河南西域圣亚超市有限公司于本判决生效后十日内向被告顿红英支付2019年9月1日至2019年11月4日期间的劳动报酬37969.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南西域圣亚超市有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月十三日书记员 沙士航
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特469号申请人：刘爱玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张桃英，女，1932年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：刘银(被申请人儿子)，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘爱玲申请宣告被申请人张桃英限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘爱玲称，要求宣告被申请人张桃英为限制民事行为能力人，指定刘爱玲为其监护人。事实与理由：母亲张桃英患有老年痴呆，现为处理张桃英的生活事务，故申请宣告张桃英为限制民事行为能力人，并指定张桃英担任监护人。代理人刘银，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人张桃英，女，1932年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。张桃英与刘维荣系夫妻，双方生育刘爱玲、刘银、刘钢三人。刘维荣、刘刚已过世。本院认为，被申请人张桃英患有痴呆，有医院的就医记录为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。刘爱玲系张桃英的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定张桃英为限制民事行为能力人；二、指定刘爱玲为张桃英的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年四月二十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初421号原告：盱眙雅茹车业经营部，住所地盱眙县穆店镇穆店街145号。经营者：杨木霞。被告：陈万友，男，1956年9月20日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙雅茹车业经营部与被告陈万友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告盱眙雅茹车业经营部经营者杨木霞到庭参加诉讼，被告陈万友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙雅茹车业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元及逾期付款利息（自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止为2001元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告在原告处购买摩托车、电动车价值24000元，被告仅支付14000元，尚欠10000元被告向原告经营者的丈夫出具欠条，约定2018年6月30日还清，逾期按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，被告未能按期偿还货款。后原告向被告催要货款，被告在欠条背面备注“认息贰仟元，2019年6月15日还款”。6月15日后，被告仍然未能偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告陈万友未作答辩。原告盱眙雅茹车业经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告从事摩托车、电动自行车、电动三轮车、电动汽车、汽车销售等事宜，原告由经营者杨木霞及其丈夫张志海共同经营。2018年4月20日，被告到原告处购买金鹏威武牌电动四轮车一辆，价值24500元。被告购买当天支付购车款4500元，剩余20000元被告向原告出具两张欠条，欠款数额分别为10000元。其中10000元，被告约定于2018年6月30日还清，该欠条载明如下内容:“本人于2018年4月20日在张武（张志海）处购摩托车、电动车，欠人民币壹万元，定于2018年6月30日还清，逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，欠款人和担保人对所述条款无异议并全部接受。/此据：欠款人陈万友、担保人陆秀林/欠款日期：2018年4月20日”。被告出具两份欠条后，被告于2018年7月份左右偿还欠款10000元，原告将被告出具的还款时间为2018年10月30日偿还的10000元欠条返还给被告。但就剩余欠款10000元被告一直未能支付，原告找到被告，被告依旧未能支付欠款，而是同意支付原告利息2000元，并在其出具的还款时间为2018年6月30日的欠条背面备注上述认可利息的字样。但是被告在备注利息后并未向原告偿还欠款10000元及其认可的利息2000元，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述以及原告所举欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告已经向本院提交了被告签字确认的欠条证明了原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告签字确认的欠条载明了被告尚欠原告购车款10000元以及被告认可的逾期付款利息的计算方式等内容，该内容系原被告双方结算的结果，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应当按照上述欠条载明的内容履行各自的义务。在上述欠条载明的付款期限到期后，被告未能按照上述欠条约定的时间支付欠付的货款，系被告违约，被告应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现，原告主张被告支付购车款10000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付逾期付款利息，原告主张被告在2019年6月15日自认利息2000元，但是该2000元超过法律保护的范畴也不符合双方的约定，原告亦未按照该数额主张利息，故本院对于原告主张的逾期付款利息根据原被告之间的约定和法律规定依法调整为：自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈万友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙雅茹车业经营部支付购车款10000元及逾期付款利息【以10000元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费140元，合计165元，由被告陈万友负担。本判决为终审判决。审判员 周 婷二〇二〇年四月十四日书记员 张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000255689开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执752号 申请执行人苏慧慧 被执行人蔡志国、胡纯 本院在执行申请执行人苏慧慧与被执行人蔡志国案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执21号 申请人：李金宝，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨卫，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 李金宝与杨卫买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6624号民事判决书，已经发生法律效力。杨卫未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李金宝于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨卫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月2日、2月18日依法查询被执行人杨卫的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人杨卫督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杨卫暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李金宝如不能提供被执行人杨卫可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 诚
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初89号            公诉      机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情      况              被告人吕新国，男，1959年10月29 日出生，公民身份号码422130195910290219,汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县黄梅镇段圩村四组。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年1月17日取保候审。                  辩护人（值班律师）              徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201210610653。                  公诉机      关指控      情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2020]96号                  指控事实              2019年11月07日12时许，被告人吕新国和朋友在饭店吃饭并饮酒，吃完饭后吕新国驾驶二轮电动车准备去黄梅镇城乡社区去办事，行驶至古塔东路下新车站路口附近时被执勤民警查获，民警现场口头传唤吕新国到黄梅派出所接受调查，经呼气式酒精测试仪对吕新国进行呼气测试，测试的结果为：110mg/lOOml,并请来黄梅县人民医院护士抽取了吕新国血样，后经九江南湖司法鉴定中心鉴定：吕新国血液中乙醇含量为：107. 29mg/100ml,吕新国所驾驶的二轮电动车应定性为电动轻便摩托车，列为机动车范畴。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人吕新国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人吕新国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人吕新国犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕新国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吕新国自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吕新国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吕新国适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定。                  判决      结果              被告人吕新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   陈 剑 锋                          二0二0年四月二十九日      法官助理   严 真 真                            书 记 员   洪    波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地河南省平顶山市汝州市。法定代表人：姚某，任该行行长。被执行人：王某，男，1990年5月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被执行人王某信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人王某在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中信银行621768110416×××01账户内存款限额人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  高攀超
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1202号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：行长。被执行人:梁志光，男，汉族，1984年5月4日出生，住安阳县。被执行人:韩雨，男，汉族，1996年7月22日出生，住安阳市殷都区。被执行人:刘家鑫，男，汉族，1995年1月30日出生，住安阳市殷都区。被执行人:徐士杰，男，汉族，1985年1月25日出生，住安阳市殷都区。被执行人:邵存祥，男，汉族，1969年12月16日出生，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人梁志光、韩雨、刘家鑫、徐士杰、邵存祥借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日查封了被执行人徐士杰名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限二年。现因被执行人已履行了相应的保证责任，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人徐士杰名下车牌号豫Ｅ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十六日书记员  吉菲菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初155号 原告：陆振海，男，1989年7月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈荣福，男，1965年2月28日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：葛帮芹，女，1979年11月18日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告陆振海与被告陈荣福、葛帮芹买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出起诉，诉请本院判令：一、被告陈荣福、葛帮芹支付原告货款26800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，庭审中，变更为：从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。经诉前调解不成，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆振海到庭参加诉讼，被告陈荣福、葛帮芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈荣福、葛帮芹系夫妻关系。2016年开始，被告陈荣福、葛帮芹因生产需要陆续向原告购买橡皮垫片，期间支付部分货款。2018年2月21日，经双方结算，被告陈荣福出具一份欠据交原告收执，言明：欠陆振海橡皮货款26800元。该款经原告催讨，被告至今未付。 2019年12月25日，依原告申请，本院裁定冻结了被告陈荣福名下的房产拍卖款28000元，原告预交了保全费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣福、葛帮芹于本判决生效之日起十日内给付原告陆振海货款26800元并赔偿利息损失（以26800元为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元、保全费300元，由被告陈荣福、葛帮芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陈纪水 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年四月九日 代书 记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初105号原告：银川市西夏区宏渊图文制作中心，住所地银川市西夏区兴洲街民族风情街2区-10号。经营者：宋彦平，经公司经营者及法定代表人。被告：胡卫，男，1982年11月18日出生，汉族，住银川市。原告银川市西夏区宏渊图文制作中心诉被告胡卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告银川市西夏区宏渊图文制作中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区宏渊图文制作中心自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区宏渊图文制作中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川市西夏区宏渊图文制作中心负担。审判长 金 菁人民陪审员 吴 旭人民陪审员 窦玮玮 二〇二〇年四月九日（法官助理 刘夕源书记员 王小瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。