wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初186号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李昱隆，男，1993年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2013年3月18日因吸毒被滕州市公安局行政拘留五日，2015年3月9日因吸毒成瘾被滕州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年11月11日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2016年2月23日刑满释放，2019年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪，被滕州市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。辩护人邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李昱隆犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人李昱隆及其辩护人邓凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月31日15时许，在滕州市大同路某某小区工地，丛某、马某（以上二人均另案处理）、被告人李昱隆等人与周某、严某等承建方工人因清场问题发生纠纷，并致承建方工人方某某、张某某等人受伤。同年4月20日，周某、严某等人联系赵某等人至该工地拉运承建方钢筋时，被告人李昱隆向周某、严某强行索要3000元，后严某被迫向其转账2000元。案发后，被告人李昱隆近亲属代为退赔被害人严某2000元，并取得谅解。另查明：被告人李昱隆于2013年3月18日因吸毒被滕州市公安局行政拘留五日；2015年3月9日因吸毒成瘾被滕州市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月11日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2016年2月23日刑满释放。再查明：被告人李昱隆在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人李昱隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、严某陈述，证人张某、后某、谢某、赵某、丛某、江某、马某、李某、王某等人证言，微信、支付宝转账记录，协议书，医院检查报告单，辨认笔录，视听资料，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昱隆强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昱隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李昱隆自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李昱隆具有上述从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李昱隆有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昱隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  卜凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5062号原告：张仲，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人:邹建明，董事长。原告张仲与被告上海金汇通用航空股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张仲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张仲负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1334号 赵霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6861号判决书，于2020年2月25日立案受理赵霞申请执行赵洪财产损害赔偿纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5064号原告：张仲，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人:邹建明，董事长。原告张仲与被告上海金汇通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张仲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张仲负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2195号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。 法定代表人：郭晓红。 委托诉讼代理人：张露，系公司员工，一般授权。 被告：白刚，男，汉族，1981年10月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 本院在审理原告四川宏达世纪物业服务有限公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏达世纪物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告白刚的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月九日 书记员  童 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5550号 原告：四川上雅物业服务有限公司。住所地成都市武侯区长益路26号1幢8楼21号。 法定代表人：胡建，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：广东艺远投资有限公司。住所地湛江市赤坎区海田东三路6号东1幢6号301房。 法定代表人：徐鸿旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸿翔，男，公司员工。 原告四川上雅物业服务有限公司与被告广东艺远投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告四川上雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认车位Ｂ175归原告所有；判令被告协助原告办理车位产权转移登记；判令被告向原告支付违约金2万元。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订《地下车位包销协议》，约定至2014年10月30日为包销期，由原告以被告名义销售位于成都市武侯区的“鑫盛白兰地”地下室负一层92个车位，被告收到800万元且包销期届满后，车位全部转让给原告。被告于2013年12月12日收取全部包销价款，包销期满后应将车位交付给原告，同时协助办理过户登记手续。经原告多次催促，被告一再拖延办理，原告诉至法院。 本院经审查认为，2015年8月17日，原、被告就上述《地下车位包销协议》签订《补充协议》，约定：在履行协议过程中，出现异议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可提交广州仲裁委员会裁决。上述约定属于仲裁条款，合法有效。现双方就合同履行发生争议，原告直接向本院起诉违反约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川上雅物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李仕芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：焦静静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦静静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4539号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2044号申请执行人:童付才，男，1977年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被执行人:黄明信，男，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。景洪市人民法院受理的申请执行人童付才与被执行人黄明信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3849号民事判决书已发生法律效力。权利人童付才于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10050元及利息（依本金10000元，按年利率6%自2018年10月8日起计算至欠款清偿之日止）、案件受理费50元、执行费51元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已委托重庆市垫江县人民法院查封黄明信名下坐落于垫江县XX房产，不动产权证号：渝（2017）垫江县不动产权第00XX4号和坐落于垫××县××，不动产单元号：500231002006GB0003F000XXXX号房屋，后重庆市垫江县人民法院反馈称两套房产均已过户至黄明信前妻名下；另委托重庆市垫江县人民法院查封黄明信名下渝Ｄ×××××昌河牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，查明被执行人名下无土地、林地、存款等可供执行的财产。申请执行人提供的电话号码及查控反馈号码均无法接通，且未能提供被执行人的住所及财产线索。本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费、列入失信人员名单强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二日书记员 金晓银
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1182号之一解除保全申请人:孙忠宽，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:孙有勇，男，1970年1月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。被申请人:黄秀红，女，1969年6月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)鲁0921民初1182号民事裁定书，裁定:查封被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产，查封期限3年，自2019年4月2日至2022年4月1日，查封期间不得办理转让、变更、抵押等手续。2019年4月12日，申请人孙忠宽向本院申请撤回对被申请人孙有勇、黄秀红的起诉。本院经审查认为，申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案已经审结，依法应当解除以上保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十八日书记员  王统洋
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审25号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291878C。法定代表人：蒋雷军，该局局长。被执行人：湖北省黄梅县万新服饰有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇爱民路时代家园6号楼2楼。统一社会信用代码91421127MA497M8A3E。法定代表人：江**，该公司股东。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的梅市监处字[2019]968号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]968号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县市场监督管理局查明，2019年5月22日，黄梅县市场监督管理局在市场监督检查中发现湖北省黄梅县万新服饰有限公司在其经营场所的进门墙体上有一招聘广告牌，广告牌内容有：“湖北省黄梅县万新服饰有限公司原属于北京**衣缘服饰有限公司”等内容。经查湖北省黄梅县万新服饰有限公司与北京**衣缘服饰有限公司无任何隶属关系，广告牌由湖北省黄梅县万新服饰有限公司设置，内容由湖北省黄梅县万新服饰有限公司拟订,在黄梅县天亿广告店制作，制作费用700元。黄梅县市场监督管理局认为，湖北省黄梅县万新服饰有限公司的上述广告违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第（五）项规定的虚假广告。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，黄梅县市场监督管理局作出梅市监处字[2019]968号行政处罚决定，责令湖北省黄梅县万新服饰有限公司停止发布上述广告，并处以2500元罚款，上缴国库。湖北省黄梅县万新服饰有限公司收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年4月3日，黄梅县市场监督管理局向湖北省黄梅县万新服饰有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，湖北省黄梅县万新服饰有限公司仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]968号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]968号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 丹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初724号 原告：姜水土。 委托诉讼代理人：邹朝明。 被告：廖少华。 被告：何桂增。 原告姜水土与被告廖少华、何桂增民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日本院受理立案，请求判令：1、要求二被告归还借款本金50000元并支付利息从2019年6月15日至付清之日止按月利率2%计算。2、被告廖少华赔偿原告律师代理费损失3000元。3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜水土及其委托代理人邹朝明到庭参加诉讼，被告廖少华、何桂增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告廖少华、何桂增系夫妻关系，原告姜水土与被告廖少华是朋友关系。2019年4月19日，被告廖少华以需要资金为由到原告姜水土处借款人民币50000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定2019年11月10日归还，逾期按2%计息，按当日借款时计算，经法院处理所有费用由廖少华承担。欠条由廖少华签名，廖少华也代签何桂增的名字。借款后，二被告对借款本息至今未付。 另查明，原告姜水土与被告何桂增通话录音中，被告何桂增明确向原告表示同意归还上述借款。本案诉讼中原告支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廖少华、何桂增归还原告姜水土借款本金人民币50000元，支付利息（按50000元，自2019年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告廖少华支付原告姜水土律师代理费损失3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告廖少华、何桂增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初408号原告：王江，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告：王力，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。二原告指定诉讼代理人：张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，建平县沙海镇司法所工作人员，住建平县。被告：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地建平县三家蒙古乡小新地村。法定代表人：李金贵，董事长。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告张胜峰，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。第三人：张辉，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告王江、王力与被告建平众信房地产开发有限责任公司、张胜峰、第三人张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江、王力及其指定诉讼代理人张玉红，被告建平众信房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫亚昌，被告张胜峰的委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江诉称，二原告一并于2013年6-7月期间到被告张胜峰承包的建平众信房地产开发有限公司建筑工程队干活，干的粘地板砖和踢脚线及安楼梯板，工资是和被告张胜峰讲的，干的是包工，其中地板砖工钱4778.70元，踢脚线工钱630元，楼梯板工钱13650元，三个工程合计19058.7元。原告完工后，被告委托第三人张辉（记工人员）在2013年7月21日以现金收入单据做欠据的形式为原告出具欠条三枚，被告张胜峰和第三人张辉共给付二原告工资款11550元，尚欠7508.70元。原告多次找被告及第三人要求支付拖欠工资款，二被告和第三人均以无钱为由一推再推。被告及第三人的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令二被告共同支付二原告工资款各3750元；判令第三人对二原告的工资款承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告及第三人承担。被告建平众信房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司成立于2013年9月，我公司没有建筑工程队，我公司的具体业务是房地产开发，原告所述与事实不符。我公司从未将任何工程承包给张胜峰，他也从来没有在我公司干过活，我公司也不知道张胜峰的具体身份，张胜峰与我公司没有任何关系。2、二原告也从未在我公司干过其在诉状中说的活，从原告的诉状中能够说明原告是为张胜峰干活，应该是从张胜峰手中承揽的工程，工资及报酬也是由被告张胜峰和张辉支付的。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张胜峰辩称，原告所述粘地板、踢脚线、安楼梯板工程系楼房装修工程，答辩人没有承包建平众信房地产开发公司任何装修工程。我没有雇佣原告干任何工程，原告所述在我建筑工程队干活没有事实根据，是原告臆想；张辉不是我的记工人员，他是否给原告记过工，数额多少都与我没有关系。两原告是各自独立的，一同诉讼是否违反程序请法院审查。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人张辉陈述称，原告所述没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2019年9月23日，原告王江起诉答辩人索要劳动报酬，建平县人民法院以2019辽民初第4815号审理，现原告又一次以相同理由起诉答辩人，但原告前后所述事实相互矛盾，说明原告自己也对相关事实不清楚，应当驳回原告的诉讼请求。我是三家乡小新地物流园区的李少武总经理找来作工长，给工人记工。我只是给干活的工人记工，相关的土建、室内装修等工程的具体承包人是谁，我不清楚。综上，我是记工人员，不是任何工程的承包人，原告所有劳动报酬应向承包人或发包人索要，我没有责任承担，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人张辉系被告张胜峰女婿，被告张胜峰于2013年在位于现“辽宁众信实业集团”所在地处承揽工程，第三人张辉为被告张胜峰雇佣施工人员。经第三人张辉联系，雇佣二原告到该工地施工，二原告从事粘地板、踢脚线、安楼梯板等工程。原告所从事的工作均由张辉安排，工资数额由张辉决定，并由张辉负责记工。2013年7月21日，张辉为二原告出具“工票”三枚，分别记载为：13个楼梯13650元；地板砖4770元；踢脚线630元。上述合计为19050元。后被告张胜峰及第三人张辉给付二原告11150元，现尚欠7500元。上述事实有原告的陈述，原告提供的“工票”三枚，原告申请证人朱某、宋某出庭的证言及施工地点照片三枚等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。二原告为被告张胜峰提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，原告要求被告张胜峰给付劳动报酬款的请求，应予支持。第三人张辉在对原告的雇佣、工作安排、报酬发放等过程中起到关键作用，与被告张胜峰关系特别，应对给付原告报酬承担连带责任，原告要求其承担连带责任的请求，应予支持。原告的陈述、证人证言、第三人出具的“工票”等证据能够相互印证，二原告是为被告张胜峰提供的劳务，被告张胜峰及第三人张辉否认存在该事实的辩解意见，因无相关证据支持，其理由，本院不予采信。原告在举证期间内未提供证据证明其提供劳务与被告建平众信房地产开发有限责任公司具有关联性，原告要求被告建平众信房地产开发有限责任公司承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜峰于本判决发生法律效力后五日内分别给付原告王江、王力工资款各3750元。二、第三人张辉对上述款项承担连带责任。三、驳回原告要求被告建平众信房地产开发有限责任公司给付工资款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张胜峰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年四月九日书记员  于惠颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初47号原告：王红秋，男，1980年12月26日出生，汉族，住址新民市。被告：孙立山，男，1978年4月5日出生，汉族，住址新民市。原告王红秋诉被告孙立山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红秋到庭参加诉讼，被告孙立山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王红秋向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付货款及工钱共计12，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年被告找原告为其耕种蔬菜，原告自带种子及机器耕种，后经双方结算被告共计欠原告人民币15，000.00元。经原告多次索要，被告于2019年8月9日给原告出具欠条一张，约定此款于2019年10月20日前给付。被告已给付3,000.00元，尚欠12，000.00元未给付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告孙立山经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年、2017年，被告找原告为其耕种蔬菜，由原告自带蔬菜种子及机器，菜种及机器等费用共计人民币15,000.00元。2019年8月9日，被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额为15，000.00元，约定2019年10月20日一次性付清，由被告签名并按手印。经原告多次催要，被告给付3，000.00元，尚欠12，000.00元未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款及工钱共计12，000.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠据一份、开庭笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立山经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王红秋人民币12，000.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告孙立山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年四月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初611号 原告：郑小平，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张祖平，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：潘小英，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系张祖平之妻。特别授权。 被告：潘德，男，1995年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告郑小平与被告张祖平、潘德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑小平、被告张祖平的委托诉讼代理人潘小英、被告潘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20000.00元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2019年12月31日下午18时许，在绵阳市安州区综合市场，潘德姐姐与原告发生交通事故致原告受伤，后潘德与张祖平二人一起对原告进行殴打。事故发生后原告被送往医院治疗，经门诊诊断为头部脑震荡。后经安州区交警大队认定，被告对上述交通事故承担全部责任，原告无责任。2020年1月22日，双方对殴打原告的调解未达成一致意见，绵阳市安州区公安分局对被告进行了行政拘留。至今被告不愿支付原告的经济损失，故诉至法院。 被告张祖平辩称，我们愿意支付原告的赔偿费，但是应当按照法律规定给，误工费、住院伙食补助费等都偏高了。 被告潘德辩称，我认为原告自身对纠纷发生也有一定责任，所以赔偿费用不应当由我们全部承担，误工费的计算按照出院证上面写明的休息时间计算，其他费用的要求都太高了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日18时许，原告郑小平与被告张祖平、潘德因原告与潘小英（张祖平之妻、潘德之胞姐）之间发生交通事故而发生口角，继而张祖平、潘德分别击打了原告的面部一下，随后原告被救护车送往绵阳市安州区人民医院就医，经诊断，原告脑震荡，头、胸、右手软组织挫伤，原发性高血压病，住院治疗共7天，原告支付医疗费共计3,733.50元。安州区人民医院出院证明书载明：“建议休息两周……”，后原告于2020年1月20日到上述医院复诊，该医院出具病情证明书诊断原告因脑震荡建议休息两周。 另查明，原告与潘小英发生的交通事故中，经交警队认定，原告无责任，潘小英负全部责任。被告张祖平、潘德因伤害原告身体被绵阳市公安局安州区分局分别给予行政拘留五日和并处二百元罚款的行政处罚。 以上事实，有身份信息、出院证明书、病情证明书、医疗费发票复印件、行政处罚决定书复印件、原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原告因本次身体伤害造成的各项合理损失，依法有权获得赔偿。本案二被告共同实施侵权行为，造成原告经济损失，依法应当承担连带责任。 关于原告身体受损造成的经济损失如何赔偿的问题。经审理查明，因原告与潘小英之间发生交通事故而发生口角，继而张祖平、潘德分别击打了原告的面部，故造成原告身体受损。被告主张原告在本案的发生中有一定过错应承担一部分责任的意见因未提供有效证据予以证明，故不予采纳被告的此项辩解意见，本案应当由二被告承担原告的全部赔偿责任。本院赘述，原告与潘小英发生交通事故理应按照合理合法的方式解决，被告不应采取暴力方式宣泄情绪，破坏公共秩序，被告应当为自己的行为承担相应的法律责任。 关于原告的损害赔偿，本院评判如下：1.医疗费3,733.50元，有医疗费票据予以证实；2.误工费3,500.00元，因原告未举证证实其工资收入情况，依照当地审判实践酌情认定100元/天，计算天数为住院天数和医嘱建议休息天数共35天；3.护理费700.00元，依照当地审判实践数额予以认定；4.住院伙食补助费140.00元；5.营养费140.00元。上述项目共计8,213.50元。 因原、被告分歧意见较大，无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，判决如下： 一、限被告张祖平、潘德于本判决生效之日起三日内向原告郑小平支付其人身损害赔偿金8,213.50元； 二、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150.00元，由原告郑小平负担100.00元，被告张祖平、潘德负担50.00元（该费用已由原告预交，被告张祖平、潘德在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨洋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执818-1号申请执行人夏羽，女，汉族，生于1991年12月18日，住重庆市巴南区。被执行人芦亚荣，女，汉族，生于1968年9月30日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人夏羽申请执行芦亚荣租赁合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终1100号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦亚荣的银行存款22382元（其中被执行人支付申请人商铺转让费、二审案件受理费22150元，执行费232元）；二、扣留、提取被执行人芦亚荣的银行存款22382元（其中被执行人支付申请人商铺转让费、二审案件受理费22150元，执行费232元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人芦亚荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保401号 申请人：马磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：夏卫国，男，1982年10月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张静，女，1986年6月22日出生，汉族，住青州市。 申请人马磊与被申请人夏卫国、张静买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏卫国、张静在银行的存款50000元； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王子荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1026号 原告：杨斌，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：胡忠超,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴（上海）华府国际广场有限公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢320室，统一社会信用代码：91330401078695623X。 法定代表人：史剑辉。 委托诉讼代理人：董勇强、马存利，浙江中禾律师事务所律师。 原告杨斌与被告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司（以下称华府公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡忠超和被告委托诉讼代理人董勇强、马存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金16062.85元（以278869元为基数，自2017年5月1日起计算至2017年11月8日止，按每日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买了嘉兴市华府广场1-1308室商品房，房屋价款538869元，原告同日付清购房首付款278869元。合同第九条约定，被告应当在2017年4月30日之前将“建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路、电信等具备商品房正常使用的基本条件”的房屋交付给原告，但被告于2017年11月份向原告寄送《致业主函》（2017年11月8日签收），当中其陈述于2017年9月30日取得竣工验收备案表，具备了交房条件，显然其己逾期交房，构成违约。合同第十条约定，逾期超过90日后，原告选择继续履行合同的，被告应按日向原告支付己交付房价款万分之三的违约金。事实上，原告于2019年4月18日才与被告正式办理了房屋的交付，付清了购房尾款，期间并不是原告怠于行使自己的权利，只是被告期间一再表示以免交物业费等方式折抵逾期交房违约金，但最后均未兑现。 被告华府公司答辩称，双方的房屋买卖合同真实有效，但被告没有逾期交房。原告所购买的是公寓房，并非案涉商业综合体中的商铺部分，同一公寓楼中其他很多业主都已按约收房领取了钥匙，原告未来领取钥匙和收房，不能归责于被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据即原告提交的《浙江省商品房买卖合同》，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下: 原告提交的《致业主函》、（2018）浙04民终884号民事判决书和被告提交的交房清单、（2018）浙0402民初7613号民事判决书，双方对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认，至于与本案的关联性及对待证事实的证明力问题，在本院认为部分一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月6日，原告杨斌与被告华府公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为2016预0018034），合同约定：原告购买被告开发的嘉兴市华府广场1-1308室商品房，建筑面积67.85平方米，房屋总价538869元；合同第七条约定买受人于2016年10月6日支付首付款278869元，余额260000元办理银行按揭贷款；买受人如未按合同约定的时间付款，按合同附件八约定处理，即：（1）逾期不超30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人无条件同意出卖人将该商铺另行出售给第三方，买受人按房屋总价的20%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之拾（该比例应不小于第一项中的比例）的违约金；（3）买受人在收到出卖人违约通知60日内仍未支付全部逾期应付房款和违约金，出卖人有权单方面解除合同，买受人同意出卖人将该房屋另行出售给第三方，买受人按合同房屋总价的30%支付违约金；（4）本条中的逾期应付款指依照本合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。合同还约定被告应当在2017年4月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自上述最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自上述最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人承诺于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记等。原告于合同签订当日支付首付款278869元。庭审中原告陈述于2019年4月18日与被告正式办理了房屋交付手续，并付清购房尾款。 另查明：1.被告于2017年11月1日向包括原告在内的嘉兴市华府广场项目的业主寄送《致业主函》，告知所有业主华府广场项目已具备交房条件，并通知还未办理按揭手续的业主于2017年12月15日前办理按揭手续。庭审中被告陈述嘉兴市华府广场项目中的公寓房部分在2017年4月就已经具备交付条件并通知业主，另有商铺部分因消防规划调整原因至2017年9月30日才得以交付。2.双方确认原告所购房产系公寓房。自2017年4月底起，被告开发的嘉兴市华府广场与案涉房屋同幢的公寓房业主陆续领取装修钥匙。原告于2017年11月18日领取了装修钥匙。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。本案中，商品房买卖合同约定房屋总价为538869元，原告于签订合同当日支付首付款278869元，余款260000元办理银行按揭贷款，被告应于2017年4月30日前将案涉房屋向两原告交付使用。然原告支付了首付款后却迟迟未办理余款的银行按揭，且未提供证据证明双方明确约定了先交房再办理按揭；根据行业通常做法，被告向原告交房并办理权属证书的前提应是原告按约履行上述合同义务，故在原告不履行上述义务前提下被告可不予交付房屋及办理权属证书。另外，原告认为截至交房日期被告未通知两原告收房，而被告抗辩该公寓房在上述约定时间已经通知原告办理交房手续。结合被告提供的公寓交房清单及同幢公寓房业主领取装修钥匙情况，本院对被告的该项抗辩予以采纳。综上，本院对于原告主张被告逾期交房的事实不予认定，对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨斌的诉讼请求。 案件受理费101元，由原告杨斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月十一日 书记员  李丹妮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3487号申请执行人陈涵，女，2000年7月18日生，汉族，住长葛市。被执行人张龙，男，1996年8月27日生，汉族，住河南省开封县。陈涵与张龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫1082民初1639号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定检查费、交通费计620000元。二、被告张龙本判决生效后十日内赔偿原告陈涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定检查费、交通费计341815.48元（其已垫付22461.4元可折抵）。三、驳回原告陈涵其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人张龙未按上述生效法律文书履行义务，陈涵向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1639号民事判决书的本次执行程序。被执行人张龙负有继续向申请执行人陈涵履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月九日书记员  徐海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保187号申请人：济南中海地产投资有限公司，住山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被申请人：伊辰峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住济南市历下区，申请人济南中海地产投资有限公司与被申请人伊辰峰商品房预售合同纠纷一案，申请人济南中海地产投资有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人伊辰峰名下所有的位于济南市市中区中海国际社区B3地块5号楼1单元2004室的房屋（房屋总价996659）或查封、扣押、冻结与该房屋同等价值的其他财产。申请人济南中海地产投资有限公司于2020年3月25日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为996659元；天安财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南中海地产投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人伊辰峰名下所有的位于济南市市中区中海国际社区B3地块5号楼1单元2004室的房屋（房屋总价996659元）或查封、扣押、冻结与该房屋同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南中海地产投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年四月三日书记员  李艳艳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执292号 申请执行人：孙文忠，男，1965年2月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人孙文忠与被执行人郑德新借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1088号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月八日 书记员  王亚茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5555号之一申请执行人屠氏电力科技有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬五路198号，组织机构代码:721087433。法定代表人屠悦忆。被执行人亿阮电气有限公司，住所地乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码:MA287J2B0。法定代表人郑献强。被执行人郑献强，男，1977年11月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5605号民事判决，本院于2019年10月23日立案执行申请执行人屠氏电力科技有限公司与被执行人亿阮电气有限公司、郑献强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已对本案被执行人立案进行破产清算，故本案无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5555号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月三十日代书记员 陈铁昊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执901号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：尹绪峰，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人尹绪峰信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人尹绪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹绪峰在银行的存款10636.62元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执665号之三被执行人高双全，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执665号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人高双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高双全在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初336号原告：王大兴，男，汉族，1963年12月2日出生，云南省华坪县人，中专文化，个体。被告：刘建华，男，汉族,1971年10月9日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师。本院在审理原告王大兴诉被告刘建华返还原物纠纷一案中，原告王大兴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大兴的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王大兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告王大兴承担。审判员  王贵新二〇二〇年四月十四日书记员  吴姗姗
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终17号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴勤福，男，1971年4月23日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，私营企业主，住开化县。因犯滥伐林木罪于2000年11月20日被开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被取保候审，同年5月10日继续被取保候审。现在居住地候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（附带民事部分代理权限为一般代理）康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人叶某，男，1960年1月9日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，住浙江省开化县。系本案被害人。 委托代理人（一般代理）林志军，浙江浙源律师事务所律师。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人吴勤福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0824刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人吴勤福不服，提出上诉。本院于2020年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。衢州市人民检察院指派检察员张文娟出庭履行职务，上诉人吴勤福及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人康海锋、原审附带民事诉讼原告人叶某及其委托代理人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月19日15时许，开化县人民法院工作人员组织被告人吴勤福与被害人叶某就双方之间的民事纠纷在被告人吴勤福所经营的浙江协盈木业有限公司进行庭前调解。调解无果后，法院工作人员留置送达开庭传票后下楼。随后，被告人吴勤福与被害人叶某发生争吵，被告人吴勤福用手抓住被害人叶某衣领并往后推，被害人在后退过程中因地板凹凸不平，仰面摔倒在地，倒地后被告人吴勤福仍抓住被害人叶某衣领不放，二人互相抓扯，致二人不同程度受伤。后经开化县人民医院检查，叶某左侧第二、三肋骨骨折。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人吴勤福所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。附带民事诉讼原告人叶某因被告人的伤害行为住院治疗3天，医院建议休息2个月，其自理的医疗费为3276.25元。 据此，原审以故意伤害罪判处被告人吴勤福有期徒刑十个月，缓刑一年；判令被告人吴勤福赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失20576.25元。 上诉人吴勤福及其辩护人上诉、辩护认为，本案中现有证据无法证明吴勤福实施了故意伤害叶某致叶肋骨骨折的行为，叶某的肋骨骨折有可能是在与吴勤福发生冲突之前或之后由于其他原因导致，不能认定吴勤福的行为造成了被害人轻伤二级的损害结果，原审判决吴勤福构成故意伤害罪证据不足，应当改判无罪。即便认定吴勤福有故意伤害行为，因吴系主动到案，且如实供述案件的基本事实，应当认定为自首，结合吴主观恶性、人身危险性和社会危害性较小，原判量刑明显过重，应当予以改判，对吴从轻处罚。 关于附带民事部分。吴勤福及其委托代理人认为，即便认为吴勤福故意伤害叶某，认定叶某的误工费损失为15720元的事实和法律依据不足，且未考虑叶某自身的过错及应当承担的责任，应当予以改判。 出庭检察员认为：本案中认定的事实都有证据证明，相关证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，上诉人及辩护人认为吴勤福不构成犯罪或不应当判处刑罚的上诉意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原审附带民事诉讼原告人叶某及其委托代理人认为，虽然原判认定的误工费损失与实际损失相比过低，但叶某尊重原审判决，没有提出上诉；本案中叶某系被动挨打，没有过错，吴勤福及其委托代理人所提叶某有过错应减轻吴勤福的民事赔偿责任没有依据。综上，建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人吴勤福于2018年10月19日下午在其经营的浙江协盈木业有限公司内与被害人叶某发生争吵，进而故意伤害叶某身体，致叶某左侧第二、三肋骨骨折，伤情达到轻伤二级等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人叶某陈述，证人胡某、毛某、汪某、郑某1、刘某、金某、郑某2、邵某、郑某3、伍某、余某、邹某等人证言，资产转让协议及补充协议、民事判决书、伤势照片、体表原始伤情情况记录表、华埠派出所接处警情况登记表、调取证据通知书、调取证据清单、ＣＴ检查材料、调取证据情况说明、调取证据清单、叶某社保卡用卡记录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、车辆行驶轨迹、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书、刑事裁定书、关于开化县人民医院放射科影响拷贝情况说明、审前社会调查表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上诉人吴勤福亦有相关供述在案，足以认定。 另查明，因上诉人吴勤福致伤被害人叶某，造成叶某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失共计20576.25元。该事实亦有原审附带民事诉讼原告人叶某提交，并经一、二审庭审举证、质证的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书等证据予以证实，本院予以认定。 关于上诉人及辩护人对原判认定事实方面所提的意见。审理认为：1.上诉人及辩护人提出叶某的肋骨骨折有可能是在与吴勤福发生冲突之前或之后由于其他原因所致，并无相应证据印证，仅属猜测；被害人叶某对前一日就诊记录的实际情况及案发当日和次日的活动情况均进行陈述，除吴勤福对其动手以外无异常发生，且有相关证人证言、书证等印证，能够排除其他原因致其肋骨受伤的可能性；2.上诉人吴勤福供认2018年10月19日下午其与叶某发生口角后，其先动手抓住叶某的衣领后将叶往后推，致叶某被绊摔倒在地，其也顺势倒地，叶倒地之后其仍抓住叶某的衣领；叶某陈述吴勤福除了实施上述行为以外，还在其倒地后掐其脖子，并用右膝盖顶住其左前胸；3.在案的伤势照片、体表原始伤情情况记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书以及相关证人证言在案证实了被害人叶某的伤情。综上，在案证据能够证实，上诉人吴勤福在与被害人叶某发生争吵后，上前对叶某实施了足以造成叶受伤的行为，并造成了叶左侧第二、三肋骨骨折构成轻伤二级的后果。相关辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴勤福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴勤福并非主动投案，且在归案后拒不认罪，不能认定其有自首情节。叶某在被伤害过程中均处于被动地位，不能认定其有过错。原判综合上诉人具有前科、预缴赔偿款等情节，对上诉人所处刑罚适当。相关上诉、辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳，对相关出庭检察意见予以采纳。原审依照附带民事诉讼原告人叶某实际从事的工作，对误工损失参照浙江省私营单位金融行业平均工资予以确定符合相关法律规定，且上诉人认为叶某存在过错并应当承担责任的意见依据不足，故对附带民事部分的上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐海波 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理王玲玲 书记员董美珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10381号原告：周平，男，1971年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。原告周平与被告殷桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告周平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周平撤回起诉处理。审判员  宗卫明二〇二〇年四月九日书记员  贾俊辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民催55号申请人：中国教育工会首都师范大学委员会，住所地北京市海淀区西三环北路105号。法定代表人：徐志宏，工会主席。委托诉讼代理人：陈嘉珅，男，该单位工作人员。申请人中国教育工会首都师范大学委员会申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人中国教育工会首都师范大学委员会持有的号码为xxx、票面金额为2676元的转账支票无效。申请费100元、公告费600元，由中国教育工会首都师范大学委员会负担。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  **鸽二〇二〇年四月二十九日书记员  赵一凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执764号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司 。 法定代表人：谭运财。 被执行人：封海军 。 长城华西银行股份有限公司申请执行封海军金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初11057号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人封海军高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月13日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款7189.67元，并冻结被执行人的中国工商银行、中国农业银行、华夏银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11057号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗从双
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执489号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新丰县支行,住所地：新丰县丰城街道人民西路14号。 负责人：卢秋杏，行长。 委托代理人：江少青，该行客户经理。 委托代理人：马伟华，该行客户经理。 被执行人：李艳清，女,1976年9月9日生，汉族，住广东省新丰县。 中国农业银行股份有限公司新丰县支行与李艳清信用卡纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初327号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李艳清应履行下列义务：一、偿还欠信用卡透支本金95080.68元、利息8387.62元、逾期违约金7194.19元（截止至2019年4月3日止），2019年4月4日起产生的费用按《金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款日止；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2513元。 因李艳清未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1597元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人文波名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新××茶西村村民委员会调查被执行人的财产情况。经查，发现被执行人有存款947.48元，本院已依法划拨，并转付申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执489号案件终结本次执行程序。 被执行人李艳清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月八日 书记员  吴锦龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4176号之一申请执行人科电电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路271号东楼（浙江五星门业有限公司内），组织机构代码:693615488。法定代表人陈建锋。被执行人漯河申立电力器材有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区解放路南段885号，组织机构代码:MA3XEEE30。法定代表人赵国枢。申请执行人科电电气有限公司与被执行人漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为执行款594800元及利息，并负担案件受理费5874.5元、执行费8348元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人漯河申立电力器材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人漯河申立电力器材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人漯河申立电力器材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人漯河申立电力器材有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划380000元执行款，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年XX月XX日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费5874.5元、执行费8348元后，申请执行人科电电气有限公司已受偿482774元，被执行人漯河申立电力器材有限公司尚欠申请执行人科电电气有限公司执行款65518元及利息，暂未发现被执行人漯河申立电力器材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人漯河申立电力器材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人漯河申立电力器材有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人科电电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人漯河申立电力器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4176号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 乾二〇二〇年四月二十二日书记员 阮晶晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终666号上诉人（原审原告）：吴其振，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李迷芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：朱世周，男，1988年2月23日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被上诉人（原审被告）：清丰京环环境服务有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县人和大道与文化路交叉口向北园林局绿化大队院内，统一社会信用代码91410922MA4445AE1G。法定代表人：沈浩，该公司董事长。委托代理人：王晓东、鲁朝臣，该公司员工。上诉人吴其振因与被上诉人李迷芳、朱世周、清丰京环环境服务有限公司（以下简称清丰京环公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中吴其振主张根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，原审判决关于吴其振残疾赔偿金的认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12680号民事判决；本案发回河南省华龙区人民法院重审。上诉人吴其振预交的诉讼费8755元予以退回。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年四月十日法官助理王龙超书记员边鹏羽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1232号原告:李正超，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。被告:雷磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李正超与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正超及其委托诉讼代理人房小兵到庭参加诉讼。被告雷磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李正超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款17.5万元整；2.判决被告支付自2018年10月31日至2019年10月30日利息24%(年息)计93343元整；3.判决被告承担原告聘请律师的费用人民币3万元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2018年10月30日签订了借款合同，借款本金为39万元，还款期为2018年12月31日。合同签订当日，原告便将39万元现金交给被告，被告收到现金后当即出其了借条。但到还款日期，被告没有将借款及利息交付给原告。随后原告多次催促，被告没归还借款及利息。原告起诉后，被告归还了21.5万现金，现尚欠本金17.5万。被告雷磊未答辩。原告李正超围绕诉讼请求，举示了借款合同、借条等证据，证明其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年10月30日，李正超、雷磊签订《借款合同》，载明：雷磊因资金周转需要向李正超借款，借款金额39万元。期限2个月，自2018年10月30日起至2018年12月31日止。借款期限从借款实际发放之日起计算。雷磊按照年利率24%支付利息，雷磊应于每月30日前向李正超支付利息（或借款期满后3日内本息一并支付）。逾期归还本金，从逾期还款之日起按年利率36%计算逾期罚息。如因雷磊到期未偿还借款本息的，李正超为实现债权而产生的律师费等由雷磊负担。同日，雷磊向李正超出具借条，载明借到现金人民币39万元，借款期限自2018年10月30日起至2018年12月31日止，利息为每月2%，每月30日前向李正超支付利息（或借款期满后3日内本息一并支付）。庭审中，李正超陈述雷磊还款21.5万元，自愿将其冲抵本金。该陈述系李正超自认，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的借款合同及被告雷磊向原告李正超出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告雷磊出具的借条中明确载明借款已经借到，原告李正超履行了出借借款的义务，被告雷磊仅偿还21.5万元，对剩余的17.5万元应依约履行偿还借款本金的义务。原被告双方借款合同中明确约定借期利率为年利率24%，逾期利率为年利率36%，现原告自愿按照年利率24%的标准计算利息及逾期利息，符合法律规定。对原告李正超要求被告雷磊偿还借款本金17.5万元及支付自2018年10月31日至2019年10月30日期间利息93343元整的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告支付3万元律师费的诉讼请求，因原告未提交委托合同及律师费发票等证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李正超借款本金175000元及利息93343元。驳回原告李正超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4507元，由被告雷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇二〇年四月二日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6250号 原告：杭州锦宏装饰纸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码91330185552674070N。 法定代表人：冯占海，该公司总经理。 委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健。 原告杭州锦宏装饰纸有限公司诉被告山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年11月27日立案受理。后因被告山东新玲珑纸业有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州锦宏装饰纸有限公司的委托代理人范焱飚到庭参加诉讼，被告山东新玲珑纸业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告杭州锦宏装饰纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装饰纸货款790000元；2.被告赔偿逾期付款损失34067.4元（自2019年2月26日起以逾期货款金额为基数按年利率6%暂计算至2019年11月13日，直至付清全部货款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有长期的买卖装饰纸业务。2019年8月25日经原、被告双方对账，自2019年2月25日起至对账日，被告尚欠原告货款840000元。后经原告多次催讨，被告仅于2019年10月18日支付货款50000元，余款790000元至今未付，虽经原告多次催讨，仍未果。原告认为被告逾期支付货款的行为已侵犯其合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、对账单一份（2019年8月25日对账），欲证明原、被告于2019年8月25日经对账，截至2019年8月25日被告尚欠货款84万元的事实； 证据二、对账单一份（2019年10月25日对账），欲证明原、被告于2019年10月25日经对账，截至2019年10月25日被告尚欠货款79万元的事实。 被告山东新玲珑纸业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告山东新玲珑纸业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告山东新玲珑纸业有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法不影响本案审理。被告山东新玲珑纸业有限公司尚欠原告杭州锦宏装饰纸有限公司货款790000元的事实清楚，证据充分，有原告杭州锦宏装饰纸有限公司提供的对账单为凭。故对原告要求被告山东新玲珑纸业有限公司支付货款790000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告在对账后未及时履行支付义务，故对原告主张的自最后一期供货次日起计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东新玲珑纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦宏装饰纸有限公司货款790000元并支付逾期付款利息损失（自2019年2月26日起按年利率6%计算至款项实际付清日止）。 如果被告山东新玲珑纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12041元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  陈成仙 人民陪审员  王祖良 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2274号 原告：乐山市中心城区敖梦霞家具经营部，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：敖梦霞，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：汪伟，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 原告乐山市中心城区敖梦霞家具经营部（以下简称敖梦霞家具经营部）与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告敖梦霞家具经营部的经营者敖梦霞、被告汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖梦霞家具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款尾款6670元；2、判令被告支付原告因解决本案纠纷产生的误工费3000元。事实和理由：2018年6月30日，被告向原告了解其经营的百得胜定制柜子后，向原告交纳了定金1000元。2018年7月19日，被告向原告定制了总价款为23670元的百得胜定制柜子，双方于当天签订了《百得胜定制衣柜购货单》并对设计图纸进行了确认，被告向原告再次交纳定金16000元，还约定安装完毕后付清尾款6670元。原告安排的工作人员于2018年8月30日将被告定制的百得胜定制柜子安装完毕，但被告以衣柜背板厚度的问题拒不支付尾款。经多次调解未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告汪伟辩称：对原告诉称被告在原告处定制了总价款为23670元的百得胜定制柜子及支付款项的事实无异议。2018年7月19日，被告的确在《百得胜定制衣柜购货单》及设计图纸上签字，当天被告要求与原告签订双方权利义务明确的规范合同，但原告并未与被告签订。原告于2018年8月30日将被告定制的柜子安装完毕，被告在验收过程中发现衣柜的背板很薄，这时被告通过查阅原告的设计图纸才发现定制衣柜的其他板子都标注了厚度，唯独衣柜背板没有标注厚度。经被告查询，发现衣柜背板有0.5cm、0.9cm、1.8cm等规格，并非只有一种厚度规格。此外，被告定制衣柜的柜体板材约定的是使用实木颗粒板，而原告在定制衣柜的背板使用的是中纤板，设计图纸上写的柜体板材是E0颗粒板，E0颗粒板只是一个环保等级。原告隐瞒商品实情，被告有一种上当受骗的感觉，之后与原告沟通更换背板材料，原告提出只有加钱，被告经12315维权未果。从2018年8月30日至今，原告安装的衣柜相继出现柜门错位关不严、缝隙大等问题，原告一直一味的强调自己权利而忽略自己责任和义务。综上，原告安装的柜子在被告验收不合格的情况下，被告不同意支付尾款6670元。对于原告主张的误工费，被告也不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告汪伟到原告敖梦霞家具经营部了解其经营的百得胜定制柜子，并于同日向原告交纳了定金1000元。2018年7月19日，被告向原告定制了其经营的总价款为23670元的百得胜定制柜子，双方于当天签订了《百得胜定制衣柜购货单》，购货单上载明：“订单日期2018.7.19，客户名汪伟，安装地址梧桐2-2-12-1；产品名称：主卧·时空烟，梳妆台，榻2米，衣柜，书桌，鞋柜，榻2床头柜…；货款总金额23670元，下单订金17000元；尾款6670元，货到安装前付清尾款，不予拖欠”等，同日，被告对定制柜子的设计图纸通过签名的方式进行了确认，设计图纸上载明：“柜体材质为E0颗粒板；衣柜侧板画双实线并注明厚度1.8cm，背板画单实线未注明厚度”等内容。原告安排的工作人员于2018年8月30日将被告定制的百得胜定制柜子安装完毕，被告以“定制衣柜的背板使用的是中纤板而非约定的实木颗粒板，且衣柜柜门有错位关不严、缝隙大”等问题为由，拒不支付尾款6670元。 本院认为，虽然原、被告未签到书面的买卖合同，但双方通过签订的《百得胜定制衣柜购货单》及设计图纸足以确认被告向原告定制柜子的价款、付款方式及期限、履行地点、产品名称、产品样式及规格等内容，双方的买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已将被告定制的百得胜定制柜子安装完毕，履行了合同的主要义务。《百得胜定制衣柜购货单》明确约定：“尾款6670元，货到安装前付清尾款，不予拖欠”，原告支付尾款6670元的时间已经届满，原告主张被告支付其尾款6670元，本院予以支持。对于被告主张衣柜背板没有标注厚度的问题，原、被告双方可依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定进行处理。对于被告主张“原告安装的定制衣柜的背板使用的是中纤板而非约定的实木颗粒板，且衣柜柜门有错位关不严、缝隙大”等质量问题，被告可依法向原告主张权利。原告主张被告支付其因解决本案纠纷产生的误工费3000元，无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告汪伟在本判决生效后十日内支付原告乐山市中心城区敖梦霞家具经营部货款6670元； 二、驳回原告乐山市中心城区敖梦霞家具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年四月十三日 书记员 张维宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执65号 申请执行人：姚健，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平，该公司总经理。 申请执行人姚健与被执行人马鞍山中加置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中加置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚健于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为17500元及利息，执行费163元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，已轮候查封了马鞍山中加置业有限公司名下位于马鞍山市花山区湖南××金色××天地商业中心××、××、××、××、××、××、××室；江东大道北段18号-全部、16号-全部；湖南东路2992号-全部、2994号-全部、2996号-全部不动产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌 花
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初27号原告何健飞，男，汉族，1992年6月15日生，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。被告曲靖市公安局沾益分局交通警察大队。住所地：沾益区西平镇望海路49号。法定代表人卢宁，队长。委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告何健飞诉被告曲靖市公安局沾益分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告何健飞于2020年4月30日向本院提出申请撤回对被告曲靖市公安局沾益分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告何健飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何健飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交),减半收取25元,由原告何健飞承担。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年四月三十日书记员  陈若水
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初523号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙博，女，1986年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：吉林省梅河口市，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月22日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。辩护人孙光辉、赵修强（实习），河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人孙博犯诈骗罪，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1402刑初242号刑事判决书，被告人孙博不服一审判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，公诉机关未提起抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫14刑终281号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重新审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙博及辩护人孙光辉、赵修强到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月至2018年9月期间，被告人孙博以给陈某1、吴某、王某1等11名被害人的孩子上学、转学、调班的名义，共骗取被害人人民币21.33万元。案发后，部分赃款退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人孙博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人孙博对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人孙博给王世林的4万元，应在犯罪数额中扣除，其犯罪数额应认定为17.33万元；且积极退赃，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年3月份至4月份，被告人孙博以能给被害人陈某1、吴某的俩孩子办理上学的名义，骗取被害人陈某1、吴某共计人民币68000元。2.2018年9月份，被告人孙博以能给被害人王某1孩子调班的名义，骗取被害人王某1人民币16000元。3.2018年份，被告人孙博以能给被害人左某的孩子帮助转学的名义，骗取被害人左某人民币8000元。4.2017年5月份，被告人孙博以能给被害人李某1的孩子办理上学的名义，骗取被害人李某1人民币7000元。5.2017年12月份，被告人孙博以能给被害人岳某的孩子办理上学的名义，骗取被害人岳某人民币10000元。6.2018年5月份，被告人孙博以能给被害人轩银花办理上学的名义，骗取被害人轩银花人民币35000元。7.2017年6月份，被告人孙博以能给被害人王某2办理小学上学的名义，骗取被害人王某2人民币7600元。8.2018年2月份，被告人孙博以能给被害人陈某2的孩子转学的名义，骗取被害人陈某2人民币8000元。9.2017年5月份，被告人孙博以能给被害人窦某朋友曲某、朱某的孩子办理上学的名义，骗取被害人曲某、朱某共计人民币10200元。10.2018年9月份，被告人孙博以能给被害人李某2儿子办理上学的名义，骗取被害人李某2人民币43500元。综上，被告人孙博共诈骗人民币21.33万元。案发后，赃款全部退还被害人，取得谅解。上述事实，被告人孙博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙博供述，被害人陈某1、轩银花等人的陈述，户籍证明、抓获经过、微信转账记录、无犯罪前科证明、情况说明、收条、谅解书等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙博能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙博给王世林的4万元，应在犯罪数额中扣除，其犯罪数额应认定为17.33万；且积极退赃，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，犯罪数额应按被害人的实际损失计算，被害人共计损失21.33万元，且被害人是将钱交付于孙博本人，其犯罪数额应认定为21.33万元，故此辩护意见本院不予采纳；其它辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙博的刑期自2018年12月22日起至2021年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇二〇年四月三日书记员  李成林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1124号原告尚某，女，汉族，1962年11月16日出生，住商丘市。被告赵某，男，汉族，1965年12月3日出生，住商丘市。本院在审理原告尚某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。2020年4月10日，原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚某自动撤诉处理。审判员  付磊二〇二〇年四月十四日书记员  赵倩
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初103号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张海龙，男，1984年8月28日出生，南京轩清海文化传媒有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。因本案于2019年10月28日被靖江市公安局决定取保候审。 辩护人李春宇，江苏坤商律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张海龙犯重大责任事故罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人张海龙及其辩护人李春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月19日凌晨，被告人张海龙带领其雇佣人员张某（殁年29岁）等人至本市体育中心，从事由南京和乐灯光音响设备有限公司（以下简称和乐公司）转包给其的舞台灯光搭建作业。施工期间，被告人张海龙未制定危害风险作业方案。当日6时33分许，因部分灯光故障需检测，被告人张海龙明知舞台处于通电测试，张某不具备高处作业资质，且未采取任何有效防护措施的情况下，仍默许张某自舞台立柱徒手攀爬至立柱与龙门架接触部位进行检测，致张某触电。被告人张海龙见状立即切断电源，张某自高处坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，张某系受电击身亡。 被告人张海龙犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人张海龙与和乐公司共同赔偿被害人张某近亲属人民币166万元，并取得谅解。 上述事实，被告人张海龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人姚某、谷某、张某甲等人的证言，被告人张海龙的供述和辩解，演出器材设备租赁及服务合同，死亡证明，事故调查报告，谅解书，鉴定意见，现场勘验检查记录，监控视频，到案经过以及张海龙的身份信息等证据证实，足以认定。 另查明，靖江市人民检察院委托了南京市鼓楼区司法局对被告人张海龙的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，张海龙平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人张海龙在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。被告人张海龙犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张海龙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张海龙从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。根据张海龙的犯罪情节、悔罪表现，结合南京市鼓楼区司法局调查评估意见，考虑对被告人张海龙适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张海龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人张海龙在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄颖宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员代 利 华 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2号 原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行。 负责人:张显阳,行长。 委托诉讼代理人：王延东，男，员工。 委托诉讼代理人:姜玉蓉,辽宁开宇律师事务所律师。 被告:朱元林，男，1963年12月3日出生，汉族，住盖州市。 原告中国银行股份有限公司营口盖州支行（以下简称中国银行盖州支行）与被告朱元林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行盖州支行委托诉讼代理人王延东、被告朱元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金135429.91元，并从2019年10月10日起按照合同约定支付利息及罚息，直至借款本金全部清偿为止；2.判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：2018年12月29日原告与被告签订“中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议”（以下简称：分期业务协议），协议合同约定，被告向原告信用借款人民币15万元消费借款，借款期限48个月；借款手续费16.5%。采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。2019年1月25日原告一次性支付方式向被告足额发放借款本金人民币15万元。但是从2019年3月起，被告多次未能按借款合同约定履行还款义务，截止至2019年10月10日，己逾期120天，被告尚欠借款本金13554.91元，并己欠付利息1144.72(含罚息）元。依据分期业务协议条款第八条第二项第2款约定，被告未按期偿还借款本金及手续费，原告有权宣布借款协议项所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息（含罚息），以及原告为实现债权而支付的全部费用（含律师费）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 朱元林辩称，因为经济效益不是很好，打算从这个月按照原有方式开始按时间按数额及时还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月29日，中国银行盖州支行与朱元林签订“中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议”。按协议约定，朱元林向中国银行盖州支行信用借款15万元，借款期限48个月；还款方式为按月等额本金还款；借款手续费16.5%，手续费支付方式为分期支付。此外,中国银行盖州支行与朱元林在合同中还对其他有关事项进行了约定。2019年1月25日，中国银行盖州支行向朱元林账户支付了全额借款。截止至2020年4月，朱元林尚欠到期借款本息27811.25。中国银行盖州支行起诉后，朱元林共计还款27240元。 本院认为,中国银行盖州支行与朱元林之间的借贷合同合法有效,双方应按照合约约定行使权力、履行义务。朱元林虽有逾期偿还贷款本息的行为，但其及时进行了补缴，而且表示事后每月仍正常按期还款。朱元林的行为表明其积极还本付息并继续履行合同的意愿，中国银行盖州支行接收了朱元林补缴的欠款，表明其也认可朱元林的还款行为，故双方签订的合同不宜提前解除。因朱元林确实存在逾期还款行为，从而导致中国银行盖州支行提起诉讼，必然产生诉讼费，故本案诉讼费应由朱元林承担。 综上所诉，中国银行盖州支行的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的诉讼请求。 案件受理费3008元,由被告朱元林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  郝春红 人民陪审员  惠炳华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 高常媛  书记 员 关新宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4418号之一申请执行人：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码755943533。法定代表人：何顺春。被执行人：乐清市鸿胜汽车服务有限公司，住所地乐清市石帆街道朴湖二工业区（乐清市华达汽车修配厂内），组织机构代码06562675X。法定代表人：郑岩都。被执行人：郑岩都，男，1968年9月15日出生，住住乐清市。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款307514.5元及利息，并负担案件受理费3200元、执行费4512.72元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都有银行开户，本院于2019年8月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑岩都名下有不动产位于乐清市××帆镇××村，本院于2019年9月11日进行查封，但该不动产的占地面积及使用面积约20㎡，低于最低生活所必须的居住房屋标准，故本院未予以司法处置；被执行人郑岩都名下位于乐清市××帆镇××村的不动产已被本院司法拍卖，本案参与分配得执行款123590.08元；截止2020年4月20日，申请执行人浙江天安融资担保有限公司已受偿123590.08元，被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都尚欠申请执行人浙江天安融资担保有限公司执行款183924.42元及利息，暂未发现被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司。综上，被执行人乐清市鸿胜汽车服务有限公司、郑岩都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月二十二日代书记员 叶桐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢276号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张卫亮，男，1965年2月13日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫亮借款合同纠纷一案，被执行人张卫亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢276号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 成
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保92号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：9153XXXX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邱景芬，女，汉族，1968年8月15日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人邱景芬及被告曾小云、吴慧英、王长明金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱景芬名下经营的位于景洪市“景洪嘎洒和信木业”内价值约185万元的木艺作品、产品进行保全，并提供申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司资产作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月29日已对被申请人邱景芬名下经营的位于景洪市“景洪嘎洒和信木业”内价值约185万元的木艺作品、产品（杂木流水茶台＊1、香楠木流水茶台＊1、楠木流水茶台＊1、楠木大板＊3、红心楠木大板＊2、楠木流水茶台＊6、草花梨小板＊2、流水茶台＊1）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保92号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月三十日书记员  岩 三
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初643号原告：孙树石，男，1947年7月12日生，汉族，住铁岭市银州区体育馆路11栋4单元202室。身份证号：211202194707124536。被告：刘方，男，1964年1月25日生，满族，住开原市长征街106号楼一单元501室。身份证号：211282196401250418。原告孙树石与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙树石向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金13万元并支付相应的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月23日在原告处借款13万元，口头约定月利3分，后被告按约定支付部分利息，剩余借款本息被告未能及时给付，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘方于2020年6月30日前支付原告孙树石借款利息31200元；于2020年9月30日前支付利息31200元；于2020年12月30日前支付利息31200元；于2021年1月20日前支付利息31200元。二、被告刘方于2021年6月30日前偿还原告孙树石借款本金5万元及自2021年1月23日起至2021年6月30日止按照月利2分计算的当期利息；于2021年9月30日前偿还借款本金4万元及按照月利2分计算的当期利息；于2021年12月30日前偿还借款本金4万元及按照月利2分计算的当期利息。三、如被告刘方未能按照前款约定给付本息则一次性偿还剩余全部借款并支付自借款之日起至借款结清之日止按照月利2分计算的利息。案件受理费1450元由被告刘方负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十八日法官助理薛立春书记员徐冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13864号原告马京元，男。委托诉讼代理人封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告宋将军，男。原告马京元诉被告宋将军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款163200元及违约金（按照年利率24%从2015年12月31日起计至款项付清之日止，暂计至2019年9月11日为143616元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员谢兆鹏、王小林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封华清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2015年6月16日，被告向原告采购了羽绒产品1500公斤（2015年6月20日前交付300公斤，2015年6月30日前交付500公斤，2015年7月20日前交付700公斤），价值共计248000元，被告在2015年7月20日前付款20000元、2015年8月份付款50000元、2015年9月份付款50000元、2015年10月份付款100000元、2015年11月份付款28000元。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2015年10月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款250000元，并承诺在2015年12月30日前偿还，否则按每月3%计付违约金。四、尚欠货款本金：163200元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、付款协议、欠条有原件为证，并有被告签名确认，以及微信聊天记录予以佐证，故对原告主张的事实即被告尚欠其货款163200元予以认定。现被告未能提供证据证实其支付了涉案货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、逾期付款的违约金：部分予以支持。本案原告主张被告按照年利率24%从2015年12月1日起计付逾期付款的违约金，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但截至庭审之日，逾期付款的违约金已经超过了货款本金，故本院酌定逾期付款的违约金以不超过本金的30%即48960元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋将军应于本判决生效之日起十日内向原告马京元支付货款163200元；二、被告宋将军应于本判决生效之日起十日内向原告马京元支付逾期付款的违约金48960元；三、驳回原告马京元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5902元，由原告马京元承担1101元，被告宋将军承担4801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员谢兆鹏人民陪审员王小林二〇二〇年四月二十七日书记员 王   晶   晶   （   兼   ）书记员 范        渺        渺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执582号申请执行人：李其禄，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵磊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：包乐娇，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行李其禄与赵磊、包乐娇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2168号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊、包乐娇的银行存款155808元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十四日书记员  史展辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初269号原告董婧文，女，汉族，1989年11月19日生，住河南省息县。委托代理人董浩，男，汉族，1958年11月26日生，系原告父亲，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒。地址：郑州市。委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告许琪祥，男，汉族，1991年6月6日生，住信阳市平桥区。本院受理原告董婧文诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、许琪祥机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告董婧文的起诉。本案受理费1229元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十八日书记员  余 瑞