镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3516号 原告：赵志龙，男，1958年1月28日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：王奥林，男，1995年9月11日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省。 被告：镇江市扬子的士服务有限责任公司，住所地镇江市塔山路6号。 法定代表人：黄国涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董家晋，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。 负责人：高建彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。 原告赵志龙与被告王奥林、镇江市扬子的士服务有限责任公司（以下简称扬子公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺辉、被告王奥林、被告扬子公司委托诉讼代理人董家晋、被告人寿财保公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失217939.61元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由： 2018年8月14日18时26分，被告王奥林驾驶苏Ｌ×××××小型客车行驶至北山路港泓物流停车场变更车道掉头时与原告驾驶的普通摩托车相碰，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王奥林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告王奥林所驾车辆登记所有人为被告扬子公司，交强险、商业险均投保于被告人寿财保公司，且事故发生在保险期内，各被告应当承担原告的损失。请求支持原告诉请。 被告人寿财保公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三责险100万元不含不计免赔险，按照事故责任比例扣除15%的不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保公司垫付交强险医疗费10000元，要求本案一并处理。被告人寿财保公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告扬子公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，车辆投保情况如保险公司所述，要求保险公司在保险范围内优先赔偿，不计免赔也同意按照双方投保的保险条款予以扣减。被告王奥林的父亲王广才是肇事车辆的实际车主，被告王奥林是二驾，王广才与被告扬子公司是挂靠关系，双方签订挂靠合同。 被告王奥林辩称：事故后被告王奥林垫付原告5000元，要求本案一并处理。其他答辩意见与被告扬子公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏Ｌ×××××小型客车实际所有人为被告王奥林父亲王广才，挂靠在被告扬子公司，被告王奥林是该车的“二驾”，该车在被告人寿财保公司投保交强险和商业三责险100万元，未投保不计免赔险，机动车第三者责任保险条款第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。审理中，原告不要求追加苏Ｌ×××××小型客车实际车主王广才为本案被告承担赔偿责任，被告王奥林同意由其承担本次事故的相关赔偿责任，被告扬子公司和人寿财保公司对此无异议。 2018年8月14日18时26分，被告王奥林驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿北山路由北向南行驶至北山路港泓物流停车场变更车道掉头时，原告驾驶的普通摩托车由北向南行驶至此，两车相碰，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王奥林负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告分别于2018年8月14日至2018年9月5日、2019年10月8日至2019年10月13日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，原告并门诊治疗，原告共住院27天，支付医疗费33015.61元（含被告王奥林垫付5000元、被告人寿财保公司垫付10000元）。 原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定并于2020年1月19日出具鉴定意见为：原告右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支出鉴定费2900元。 原告事故发生前在江苏苏南建设集团有限公司镇江分公司（经营范围为房屋建筑工程、钢结构工程、建筑装修装饰工程、机电设备安装等）从事工程项目经理工作，原告与该公司签订聘用合同，约定：原告在公司从事工程项目经理，月工资为9000元（税后），每月月底发放3000元生活费，余下的工资春节前结清。 原告主张的损失有医药费33015.61元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金99674元（52460元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费54000元（9000元/月×6个月）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费2000元、衣物损失2000元（具体请法院酌定）、鉴定费2900元。被告人寿财保公司要求医药费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可20元/天的标准计算，精神抚慰金认可3000元，误工费认可按3000元/月标准计算，护理费认可按80元/天标准计算，交通费认可200元，衣物损失原告未提供证据证明我司不认可，残疾赔偿金认可，超出交强险部分承担70%，再扣减15%的免赔率。被告王奥林和扬子公司不同意被告人寿财保公司扣除非医保用药的意见，其余意见与被告人寿财保公司一致。 审理中，被告人寿财保公司称医疗费应扣除非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及具体费用明细。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告王奥林驾驶苏Ｌ×××××小型客车与原告驾驶普通摩托车发生交通事故，交警部门认定被告王奥林负事故主要责任，原告负事故次要责任，有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。被告王奥林是事故直接侵权人，其愿意承担赔偿责任，原、被告均无异议，被告王奥林应承担相应赔偿责任。被告扬子公司系挂靠关系，原告要求被告扬子公司承担赔偿责任，本院予以支持。上述车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业三责险100万元，未投保不计免赔险，应由被告人寿财保公司在保险限额内赔付原告，不足部分由被告王奥林和被告扬子公司承担。 原告现产生医疗费33015.61元，有病历和票据为证，本院予以确认。被告人寿财保公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，本院予以确认。原告共住院治疗27天，本院确定其住院伙食补助费按每天40元计算为1080元。原告因事故受伤，需加强营养，本院确定营养费按30元/天计算90天为2700元。结合原告伤情及本地同等级别护理的劳务标准，本院确定原告护理费8280元（住院期间120元/天×27天+80元/天×63天）。原告事故发生前系建筑工地项目经理，其因伤产生误工损失，但原告未能举证证明其近三年的平均收入情况，本院参照江苏省建筑安装行业在岗职工平均工资64306元/年计算其误工损失为31713元。原告并非以务农为生，根据其伤残等级，原告主张残疾赔偿金99674元，各被告无异议，本院予以认定。原告因事故致残疾，精神上受到一定损害，结合案情、责任比例，本院确定精神损害抚慰金为3500元。原告因事故受伤，根据原告就医次数、距离，本院确定交通费800元。原告主张的衣物损失，未提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计180762.61元，因被告人寿财保公司在交强险医疗限额范围内已赔偿给原告1万元，予以扣减，故上述损失由被告人寿财保公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。苏Ｌ×××××小型客车未投保不计免赔险，超出交强险部分60762.61元，由被告人寿财保公司在商业三责险范围内按责任比例承担70%的赔偿责任，且根据保险条款约定被告人寿财保公司免赔15%，应赔偿原告85%计36153.75元。被告王奥林和被告扬子公司承担15%计6380.08元。被告王奥林垫付的5000元予以扣减。鉴定费2900元，有票据为证，本院予以确认，该费用作为诉讼费用，本院依法确定当事人负担数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵志龙各项损失共计146153.75元。 二、被告王奥林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵志龙各项损失共计1380.08元。 三、被告镇江市扬子的士服务有限公司对被告王奥林上述应付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告赵志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元、鉴定费2900元，合计3645元，由原告赵志龙负担1071元，被告王奥林负担2574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  祁伟 二〇二〇年四月二十九日  书记员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。