山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终334号上诉人(一审被告）：郝家庆，男，1955年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋中亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系上诉人之女婿。被上诉人（一审原告）：于世昌，男，1949年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。上诉人郝家庆因与被上诉人于世昌身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郝家庆上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人于世昌的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。一审判决书第一页可看出，2016年12月1日，上诉人和被上诉人因琐事发生争议，是被上诉人先动手打伤上诉人，过错在于被上诉人。依据《民法通则》其后果应由被上诉人自行承担。另外，上诉人、被上诉人冲突是2016年12月1日，被上诉人就诊时间是2016年12月5日，时隔多日，其伤病原因牙损理由都不能成立，被上诉人的医疗费用与2016年他们之间发生冲突没有必然的因果关系，被上诉人没有足够的证据证明其牙损是由上诉人造成的。2、一审被上诉人证据不足，据一审判决第二页、第三页、第四页内容显示，一审庭审中被上诉人在规定的时间内未缴纳鉴定费用，烟台正禾司法鉴定所出具终止鉴定告知书终止了本案的鉴定工作。由此，一审中被上诉人是放弃了自己的诉讼权利，应当视为举证不能，应依法在诉讼中承担举证不能的法律后果。3、一审法院是在事实不清，被上诉人证据不足的情况下判定上诉人承担一审判决的法律后果。一审判决适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于世昌答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求维持一审判决。一审原告于世昌向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8511.86元、护理费3066元、住院伙食补助费60元，共计12051.86元。事实和理由：2016年12月1日，被告酒后闯进原告家中，无故砸烂原告家中的鱼缸并殴打原告，致原告鼻骨骨折、牙齿折断、眼球挫伤等多处损伤，造成原告医疗费等费用损失，故具状至法院。被告郝家庆辩称，是原告先动手打的被告，不同意赔偿原告损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法院组织各方当事人进行了质证。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月1日20时许，在烟台市芝罘区塔山市场北头原告租房处，被告因琐事将案外人杨为安打伤并将原告面部打伤。原告于2016年12月2日到烟台毓璜顶医院就诊，初步诊断为：眼挫伤、12、22牙冠折断、面部挫伤。2016年12月4日，原告经烟台市口腔医院诊断为：眼部外伤、牙周炎、牙列缺损、16.13.26.34龋坏、38残冠、33、43牙周炎、12、15、22、44残根（死髓）、下唇创伤性溃疡、不良修复体。2016年12月5日，原告入住烟台毓璜顶医院治疗3天，主要诊断为：鼻骨骨折、眼球挫伤、慢性牙周炎、残留牙根、牙列缺损。原告共花费医疗费8511.86元。2016年12月20日，烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室出具（芝）公（刑）鉴（伤）字【2016】451号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：原告于2016年12月1日被人打伤，致双眼下睑青紫，结膜下出血，左颧部肿胀，下唇黏膜糜烂，12、22两枚牙冠自颈1/3处折断，12牙龈撕裂，但考虑原告为老年人，口腔内卫生状况差，伤前多发牙齿缺失，现仅存的11枚牙齿，牙龈萎缩，牙根暴露，牙颈部有龋坏病变，12、22牙折断处也见到龋坏病变，遭受轻微外力即可脱落或折断，不宜评定为轻伤二级，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、5.2.5j条之规定，其面部所受损伤评定为轻微伤。2017年2月7日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（奇）行罚决字【2017】10127号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2018年5月8日，原告具状至法院请求被告赔偿原告医疗费和物品等损失12051.86元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告赔偿医疗费8511.86元、护理费3066元、住院伙食补助费60元，共计11637.86元；原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼中，一审法院依原告的申请委托烟台正禾司法鉴定所对被告殴打原告与牙齿损伤之间是否存在因果关系及医疗费是否合理、护理人数及期限、营养期进行司法鉴定，但因原告未在规定的时间内缴纳鉴定费，烟台正禾司法鉴定所出具终止鉴定告知书终止了本案的鉴定工作。庭审中，原告称，原告被打后住院两天由其儿子于涛护理，出院后仍由其儿子于涛继续护理，共计护理1个月。按2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费为3066元；住院伙食补助费按一天30元计算2天为60元。被告对原告主张的住院伙食补助费60元无异议；被告认为原告花费的医疗费与伤情不符，但不申请对医疗费与伤情是否相符进行司法鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告的侵权行为造成轻微伤的事实清楚，被告对此应当承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费60元，被告对此无异议，依法予以确认。原告花费医疗费8511.86元，有医疗费发票为证，依法予以确认。被告认为原告花费的医疗费与伤情不符，但不申请对医疗费与伤情是否相符进行司法鉴定，故对被告的此项抗辩理由，不予采信。原告按2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准主张被告支付护理费3066元，因原告在法院限期内未提供相关证据，故被告应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准支持原告住院期间的护理费200元。原告多诉部分的主张，不予支持。被告的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，一审法院于2019年4月15日判决：一、被告郝家庆于判决生效之日起10日内赔偿原告于世昌医疗费8511.86元、护理费200元、住院伙食补助费60元共计8771.86元。二、驳回原告于世昌的其他诉讼请求。如果被告郝家庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告于世昌负担50元，被告郝家庆负担51元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年12月1日上诉人在被上诉人租房处因琐事将被上诉人面部打伤，伤后被上诉人分别至烟台毓璜顶医院、烟台市口腔医院诊断就诊，后到烟台毓璜顶医院入院治疗，该部分事实清楚，有烟公芝（奇）行罚决字[2017]10127号行政处罚决定书、（芝）公（刑）鉴（伤）字【2016】451号法医学人体损伤程度鉴定书上诉人与被上诉人在公安机关的陈述笔录、被上诉人治疗的医疗费发票等为证，上诉人应对被上诉人因伤产生的合理损失承担赔偿责任。上诉人主张双方争执的发生系被上诉人先动手打伤了上诉人，被上诉人对其自身受伤存在过错，应承担责任。上诉人对其主张负有举证责任，现上诉人不能提供证据证实，应承担举证不能的后果，上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。上诉人以被上诉人的伤情未做鉴定为由主张被上诉人要求上诉人赔偿损失证据不足。从被上诉人一审中提交的证据来看，其已对自己的主张完成了举证责任，一审法院认定本案事实所依据的证据充分，是否对被上诉人的伤情进行鉴定不影响本案事实的认定，上诉人主张被上诉人的医疗费不合理、其牙损与上诉人无关，但不能提供证据证实，亦不申请对医疗费与伤情是否相符进行司法鉴定，上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人郝家庆负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年四月一日书记员  李茜茜