河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1682号 原告：吴自辉，男，1980年6月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年11月2日出生，汉族，现住深泽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，1992年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系该公司职工。 原告吴自辉与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自辉及其委托诉讼代理人吴文、被告张强、被告保险公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴自辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失共计70000元（后变更为82349.36元）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告张强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽县安新线由东向西行驶至安新线20公里＋595米处时，因躲避其他车辆时驶入逆行后又与前方同向行驶的吴自辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴自辉受伤住院。及双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队深公交认字（2018）第12180036事故认定书认定，被告张强负此事故的全部责任，原告无责任。由于双方无法达成赔偿协议，现依据我国法律相关规定，向人民法院起诉，另外，由于肇事车辆在太平洋财险河北分公司石家庄中心支公司投有保险故而一并起诉，请求依法判决。 张强辩称，对原告诉状无异议。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××系我公司承保车辆，在我公司投保交强险、商业三者险50万元及三者险不计免赔各一份，我公司同意在我方车辆相关证件合理合法的情况下，赔偿原告合理合法的损失，原告在此之前诉讼所产生的伤者的相关费用，已由交强险内医药费承担1万元，在商业险内已承担91828.89元。本案另一名伤者王芝已向我司进行人伤理赔，且我公司已在交强险项下赔偿王芝的损失11500元以及商业险项下赔偿王芝36500元。故已占用额度请法院审理原告案件时应基于考虑。本案涉及到的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.2018年3月13日15时许，被告张强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽县安新线由东向西行驶至安新线20公里＋595米处时，因躲避其他车辆时驶入逆行后又与前方同向行驶的王芝驾驶的电动三轮车和吴自辉驾驶的电动自行车相撞，造成三车不同程度受损，原告吴自辉和王芝受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队深公交认字（2018）第12180036事故认定书认定，被告张强负此事故的全部责任，原告和王芝无责任。2．张强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及三者险不计免赔各一份。3．原告曾于2018年6月12日向本院起诉二被告，经本院主持调解，双方于2018年8月8日达成调解书，由被告保险公司赔付原告医疗费101828.89元，并约定其他费用待二次手术和评残后另行起诉。以上事实双方陈述一致，并有事故认定书、（2018）冀0128民初956号民事调解书为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的焦点为原告的具体损失数额及计算依据。针对该焦点，原告陈述并举证如下：一、医疗费14342.7元，事故发生后原告先前治疗的费用已由保险公司赔付，该次医疗费系原告在深泽县交通医院进行了二次手术所产生的花费。原告提交住院病历两份（包括第一次治疗病历）、住院票据14张、诊断证明书3份、费用清单1份为证。二、误工费29245.9元，按2019年度农林牧副渔业的标准计算原告的误工标准，误工期限经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为455天。原告提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书1份为证。三、护理费21122.66元，护理人为原告弟弟吴自贤，护理标准按2019年度居民服务业标准计算，护理期限经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为193天。证据同误工费证据。四、营养费6650元，每天50元计算133天。证据同误工费证据。五、住院伙食补助费7300元，两次住院73天，每天100元计算，由两次住院病历为证。六、鉴定费1688元，原告提交河北盛唐司法鉴定中心收费凭证1张、友谊烧伤医院收费票据1张为证。七、交通费2000元，原告系安国人，多次检查及复查产生的费用，原告提交票据200张为证。 二被告质证依据为：一、对医药费票据的真实性无异议，请法院核实该次医药费票据是否与上次的重复，要求依法扣除10%非医保用药。二、对误工费，鉴定天数455天我方认为过高，请法院依法认定，对标准认可2018年农林牧渔业标准，不认可2019年的标准，因事故发生在2018年应按当年标准计算。三、对护理费答辩意见同误工费。四、营养费答辩意见同误工护理费意见，标准我方认可20元每天，其根据来源为2020冀高法第三十一号文件。五、住院伙食补助费无异议。六、鉴定费，对第149632536号票的真实性无异议，该费用不应由我公司承担。对盛唐司法鉴定中心出具的收据我方不认可，并非正规发票，我方认为与本次事故无关联性，该票据真实性无法核实。七、交通费，对原告提交证据的真实性和关联性不认可，请法院依法按照相关法律规定酌情认定。 对原告的证据的分析和认定：原告的医疗费有相关票据、病历支持，应予采信。被告主张扣除10%的非医保用药，但未提交相关合同约定事项，也未指出医保用药项目，不予采纳。对于原告的误工期、护理期和营养期，在本案审理过程中，双方当事人协商，由河北盛唐司法鉴定中心对原告的三期进行了鉴定，鉴定结果为误工期为455天、护理期为193天、营养期为133天。原告误工费、护理费计算标准和方法并无不当，应予支持。被告对于原告请求的住院伙食补助费无异议，对原告的该项请求应予支持。原告的鉴定费有相关票据，应予采信，但该费用不属于保险公司承担范畴，应由被告张强负担。原告请求营养费每天按50元计算，被告主张应按（2020）冀高法第三十一号文件中规定的每天按20元计算。该文件发布时，本案涉及的事故早已发生，因此该文件对本案不适用。但原告的营养费请求标准较高，故酌定原告营养费每天按30元计算，则原告的营养费为3990元。原告请求交通费2000元，并提交票据200张，但原告提交的200张车票为连号车票，从原告的治疗过程看不具有合理性。对该证据不予采信，但原告治疗属实，必然产生交通费用，酌定原告交通费为1500元。 本院认为，原被告之间的交通事故事实清楚、责任明确，有双方当事人均无异议，且有深泽县交警大队作出的事故认定书为证，应予确认。原告的损失应由二被告赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并附带不计免赔，被告张强在事故中负全部责任，且原告两次起诉的标的额及另一受害人王芝的损失之和未超过保险限额，因此原告的损失除间接损失外应由被告保险公司负担。 综上所述，被告保险公司应负担14342.7元+29245.9元+21122.66元+3990元+7300元+1500元=77501.26元，被告张强承担鉴定费1688元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告吴自辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计77501.26元。 二、被告张强于判决生效后三日内赔偿原告吴自辉鉴定费1688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元（简易程序已减半收取）由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理董一凡 书记员王亚楠 ——