河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初138号 原告：临城县好运通货物运输有限公司，住所地邢台市临城县临城镇澄底村村东路南，信用代码91130522347612583M。 法定代表人：王立行，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。 被告：霍连峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住址河北省邢台市临城县。 被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路111号，信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇临泉路33号，信用代码91130522807322748W。 法定代表人：崔素拿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东阳，该公司员工。 原告临城县好运通货物运输有限公司与被告霍连峰、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告人保公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。被告霍连峰、被告鑫盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临城县好运通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、施救费暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为177130元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，张英杰驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车（载王小静）行驶至石闫路由东向西到处时，与孟世明驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张英杰、孟世明、王小静受伤，两车损坏的道路交通事故。后经平山县交警大队出具的事故认定书认定张英杰承担事故主要责任，孟世明承担事故次要责任，王小静无责任。事故发生时张英杰所驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××实际所有人是临城县好运通货物运输有限公司，该车辆在被告人保公司分别投保了交强险和车辆损失险主车238000元，挂车45000元，并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。因此所造成的车辆损失等先由人保财险承担，不足部分由被告翟连峰、元氏县鑫盛汽车运输有限公司承担，根据《道交法》《保险法》及相关法律规定诉讼贵院，请求依法判处。 被告霍连峰辩称，我作为车辆担保人只担保车辆租赁期间月供，并没有担保事故后的赔偿，该车辆保险齐全，且事故发生在保险期间内，因此我不承担责任，请法院查明事实，依法驳回对我的起诉。 被告鑫盛公司辩称，我司为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车担保监督方。因该车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险且加有不计免赔险，该案系保险合同纠纷，根据相关法律规定保险公司应承担该车辆的所有损失，我司不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司投保一份交强险和一份商业险，其中机动车损失保险限额为238000元，不计免赔，保险期限自2019年6月20日至2020年6月19日，被保险人为原告，请法院依法核实原告主体资格，核实发生事故时被保险车辆司机张英杰驾驶证、从业资格证以及事故车辆营运证、行驶证是否在有效期内。如上述证件有效，并且不存在超吨现象，我公司愿意在商业险保险责任限额内依照保险合同约定以及保险条款规定根据事故责任比例依法赔偿。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法营运资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.三者车保单及车上证件，证明三者车辆投保情况及行驶证信息；7.施救费发票两张，共15000元，证明救援事故车辆的实际花费；8.公估报告一份，车损151530元；9.公估费发票两张，公估费10600元；10.修理明细一份、修理厂营业执照一张，证明车辆更换配件及修理情况；11.修理收据一份；12.河北省农村信用社支付凭证一份，证明原告转给汽修厂修理费151530元；13.中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司批单一份。 被告人保公司质证意见：对交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车辆交强险、商业险保单、三者车保单及车上证件真实性无异议。事故发生时间为2019年10月16日，施救费发票日期为12月4日，对真实性有异议，且金额过高。对公估报告真实性无异议。对公估费发票真实性无异议，但系间接损失，我司不予承担。对修理明细、修理厂营业执照一张、修理收据、河北省农村信用社支付凭证、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司批单真实性无异议，应开具维修发票。 被告鑫盛公司提交的证据有：分期付款买卖汽车合同一份。 原告质证意见：对真实性无异议。 被告人保公司质证意见：对真实性无异议。 被告霍连峰、被告人保公司没有提交证据。 本案审理中，依据原告申请本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定。2020年3月27日该公估公司出具公估报告书。经鉴定，该车损失金额为151530元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日20时50分许，张英杰驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型货车（载王小静）沿石闫路由东向西行驶到处，操作不当驶入逆行，与相对方行驶的孟世明驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车相撞，造成张英杰、孟世明、王小静受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年11月1日平山县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张英杰承担事故主要责任，孟世明承担事故次要责任，王小静无责任。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××实际所有人是原告，该车辆在被告人保公司分别投保了交强险和车辆损失险主车238000元，挂车45000元，并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为151530元，且原告提交了修理明细、收据、转账凭证，因此对原告车损151530元应予认定。施救费15000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失151530元、施救费15000元,共计166530元。被告鑫盛公司提交的分期付款买卖汽车合同显示被告霍连峰系该买卖合同的担保人，被告鑫盛公司系该买卖合同的担保监督方，而本案系保险纠纷，并非同一法律关系，原告要求被告霍连峰、鑫盛公司承担责任于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于判决生效后五日内赔付原告临城县好运通货物运输有限公司车辆损失、施救费166530元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取1921元，公估费10600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈家琪