wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初755号 原告：张静，女，1996年12月21日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：李文强，男，1998年8月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告张静与被告李文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张静撤回起诉处理。 审判员  苗青长 二〇二〇年四月二十四日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终497号上诉人（原审原告）：殷雪，女，汉族。委托代理人：鄂秀云，女，锡伯族。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府外事办公室，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-4号。法定代表人：应忠元，主任。委托代理人：曹扬，该单位工作人员。委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。上诉人殷雪诉辽宁省外事办公室不履行法定职责一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，殷雪系殷X革的和柴X芝的女儿。有关殷X革在俄罗斯死亡的相关事宜，殷雪的母亲柴X芝于2017年9月21日以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为要求新民市人民政府出具外交部转交给其的关于案外人殷X革包括护照在内的相关材料及来源途径。沈阳市中级人民法院于2017年11月16日做出（2017）辽01行初492号行政裁定，驳回柴X芝的起诉。柴X芝不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年3月21日做出（2018）辽行终148号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月27日鄂秀云（以接受殷X革妻子柴X芝委托，处理殷X革在俄死亡事宜为依据）以沈阳市人民政府外事办公室为被告向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为依法撤销沈阳市人民政府外事办公室作出的《依申请公开政府信息告知书》，并依法公开《关于处理新民市居民殷X革在俄死亡事》文件信息及《关于处理沈阳市民鄂秀云领堡求助事》信息材料。沈阳市大东区人民法院于2018年3月16日做出（2018）辽0104行初2号行政判决，驳回鄂秀云的诉讼请求。鄂秀云不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2018年5月29日做出（2018）辽01行终1468号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月26日柴X芝以沈阳市人民政府外事办公室为被告向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，因柴X芝经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，沈阳市大东区人民法院于2018年11月8日做出（2018）辽0104行初91号行政裁定，按撤诉处理。2018年3月27日柴X芝以沈阳市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认沈阳市人民政府扣押应给柴X芝的死亡医学证明、警方调查材料、尸体检验报告、事故报告等多项有效证明材料违法；2.确认沈阳市人民政府拒绝公开2014年6月18日沈阳市人民政府外事办《关于处理新民市居民殷X革在俄死亡事》、《关于处理沈阳市民鄂秀云领堡求助事》违法；3.赔偿给柴X芝造成的无法处理殷X革的善后、见不到死者遗体拿不到遗物，无法进行司法诉讼民事赔偿等多项经济损失200万元。沈阳市中级人民法院于2018年10月19日做出（2018）辽01行初127号行政裁定，驳回柴X芝的起诉。庭审中，柴X芝称鄂秀云曾分别以外交部、辽宁省人民政府为被告就涉及殷X革在俄死亡领事保护事宜提起行政诉讼，均被裁定驳回起诉。柴X芝又于2018年9月12日向省外办递交的政府信息公开申请，申请公开的内容为2014年6月18日沈阳市人民政府外事办公室《关于处理新民市居民殷X革在俄死亡事》及《关于处理沈阳市民鄂秀云领堡求助事》所有相关的材料文件信息。2018年9月14日省外办做出辽外公复[2018]1号《辽宁省外事办公室政府信息公开申请答复书》，认为柴X芝申请公开的政府信息属于国家秘密信息，决定不予公开。柴X芝不服，诉至原审法院。原审法院于2019年1月3日作出（2018）辽0102行初803号行政裁定，对柴X芝的起诉予以驳回，柴X芝不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院2019年3月26日作出（2019）辽01行终414号裁定，驳回了柴X芝的上诉，维持原裁定。本案中鄂秀云又作为柴X芝的女儿殷雪的委托代理人，殷雪作为本案的原告向原审法院提起本次行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此可知，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。在本次诉讼过程中，殷雪的委托代理人鄂秀云明确向法庭表示，“其所诉案件本应该是很普通的民事案件，只要给死亡证明，让原告方继续民事诉讼就可以”。但柴X芝及其委托人鄂秀云就涉及殷X革在俄死亡领事保护事宜所提出的主张，经两级法院多次审理，其应知晓其诉求或已为生效裁判所羁束，或不符合起诉条件，却仍再次提起行政诉讼，并又以柴X芝的女儿殷雪的名义诉讼。柴X芝、鄂秀云反复向不同行政机关，分别以政府信息公开、履行法定职责等方式提出内容相同或相类似的主张，继而提起行政诉讼，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，亦与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用，故对殷雪的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回原告殷雪的起诉。原告殷雪预交的案件受理费50元予以退回。上诉人殷雪上诉称，原审法院未经上诉人同意擅自改变诉讼标的，以行政行为侵权为由适用行政诉讼法第二条规定。请求本院撤销一审裁定，重新审理本案。被上诉人辽宁省外事办公室提交答辩状称，原审裁定适用法律正确，上诉人滥用诉讼权利，其行为浪费了行政资源和司法资源，同时上诉人一审诉求不属于被上诉人职责范围。请求二审法院维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，柴X芝及其委托人鄂秀云就涉及殷X革在俄死亡相关事宜所提出的主张，已经两级法院多次审理，其明知己方诉求已为生效裁判所羁束，或不符合起诉条件，却仍不断提起诉讼，现又以柴X芝的女儿殷雪的名义诉讼，难以认定该行为目的的正当性。当事人不当行使知情权和诉权会耗费政府大量有限而宝贵的公共行政资源和司法资源，不仅影响行政机关和司法机关正常工作秩序，也会占用其他公民、法人和组织对有限公共资源的合理利用，对滥用知情权和诉权的行为，依法不予保护。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二十一日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更502号罪犯夏润强，男，1982年10月18日出生于四川省邻水县。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年3月30日作出（2015）南法刑初字第00093号刑事判决，认定被告人夏润强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2015年1月30日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年7月10日作出（2018）渝05刑更1990号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年5月25日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯夏润强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯夏润强减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏润强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏润强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未完全执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏润强减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十日书记员  袁 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1558号原告：温州苍鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦701室-3，统一社会信用代码91330300MA29A3Q824。法定代表人：周世仲，执行董事。委托诉讼代理人：沈林娟、朱杰春,浙江望舟律师事务所执业律师。被告：福建瀚瑞建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区曲尺塘路8号（君临天下）82幢1-3层101，统一社会信用代码91350902MA344G8536。法定代表人：范国强。被告：蒋义想，男，1965年7月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：蒋招财，男，1967年3月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：蒋招腾，男，1970年4月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院审理原告温州苍鸿供应链管理有限公司与被告福建瀚瑞建设工程有限公司、蒋义想、蒋招财、蒋招腾买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日提出撤回起诉申请。本院认为：原告温州苍鸿供应链管理有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州苍鸿供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费10176元，减半收取5088元，由温州苍鸿供应链管理有限公司负担。审 判 员 陈尔德二〇二〇年四月三十日代书记员 吴珍珍*ArabicDash*MERGEFORMAT*ArabicDash*MERGEFORMAT
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9337号 沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：石欢，男，1988年1月10日生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行石欢罚金一案，本院作出的（2019）苏1322刑初506号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：石欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，决定合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四万元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月12日、2020年1月23日、2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国农业银行尾号8875账户，冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 3、本院通过执行系统查询，被执行人石欢案涉多个未结执行案件。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  司 雨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执896号申请执行人吴迪，男，汉族，1991年8月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人李爱民，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省浠水县，吴迪与李爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月一日书 记 员  陈晓楠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执508号申请执行人：张东梅，女，1975年12月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：横峰县横博实业有限公司，住所地横峰县姚家乡百家村苏家塘，统一社会信用代码91361125343364973W。法定代表人：徐小青，该公司董事长。申请执行人张东梅依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初468号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.2035万元及利息，未执行21.2035万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月一日书 记 员  王 凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执893号之八申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杨红刚，男，汉族，住济源市沁园办事处华新东区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢小和、王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初4530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨红刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红刚位于济源市北海小区31号楼3单元6楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  葛满洲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初932号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇荣兴村村民委员会，住所地：沂水县马站镇荣兴村。 负责人：吕全钦。 被告：沂水县马站镇姚洼村村民委员会，住所地：沂水县马站镇姚洼村。 负责人：牛庆常。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会、沂水县马站镇姚洼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会立即偿还借款本金15000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年6月18日，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为3563337，借款月利率为11.055‰，2007年6月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金15000元。由被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月18日，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为3563337，借款月利率为11.055‰，2007年6月18日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金15000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金15000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初15号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄盼盼，女，1992年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人瞿成，上海华宏律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人黄盼盼犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人黄盼盼及其委托的辩护人瞿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至7月间，被告人黄盼盼虚构“埃及秀”“成人礼”“唐镇汉文化推广”等项目，以合作为由，先后骗取被害人李某某人民币210,090元(以下币种均为人民币)，扣除被告人黄盼盼于案发前归还的25,000元，被告人黄盼盼的诈骗数额为185,090元。2019年7月8日，被告人黄盼盼被警方抓获到案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、电子数据、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄盼盼以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄盼盼系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此，提请本院依法审判。被告人黄盼盼及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人以被告人黄盼盼系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好等为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年3月至7月间，被告人黄盼盼虚构“埃及秀”“成人礼”“唐镇汉文化推广”等投资项目，以合作为由，取得被害人李某某的信任后，先后骗取李某某185,090元。2018年8月11日，被告人黄盼盼被警方抓获到案后，如实供述了犯罪事实。后其在被取保候审期间违反相关法律规定，失去联系长达近十个月。2019年7月8日，被告人黄盼盼在上海市青浦区再次被警方抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍人员基本信息、微信聊天截图、支付宝转账电子回单，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言，被告人黄盼盼的供述等。本院认为，被告人黄盼盼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄盼盼系坦白，依法可予从轻处罚。辩护人对以被告人系初犯，具有坦白情节等为由，建议对被告人黄盼盼从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年12月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人黄盼盼退赔被害人李某某人民币十八万五千零九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执637号申请执行人：王培洪，男，1959年12月14日生，汉族，住文登区。被执行人：赵堂毅，男，1954年7月19日生，汉族，住文登区。申请执行人王培洪与被执行人赵堂毅承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下履行了给付申请执行人510元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第414号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3105号申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：沈兆恒，男，1980年5月3日生，汉族，住常熟市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州寰润贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路218号。法定代表人：徐全宝，执行董事。被执行人：李宗妹，女，1971年9月24日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳，执行董事。本院在执行南京银行股份有限公司苏州分行与苏州寰润贸易有限公司、李宗妹、苏州金园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十日书记员 陆静芬
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执368号 韩德水、叶集试验区鑫友置业有限公司： 韩德水与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，现已自动履行到位8775元，至此，韩德水向本院申请执行的（2020）皖1504民特195号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执55号 申请执行人：王安乾，男，1961年9月18日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：马绍兵，男，1989年11月19日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人王安乾与被执行人马绍兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王安乾向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人马绍兵支付申请执行人王安乾借款90000元并支付利息（以所欠90000元本金为基数,自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用3010元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人马绍兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马绍兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马绍兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马绍兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年4月2日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人马绍兵名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人马绍兵名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年5月5日登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本院暂未发现被执行人马绍兵有其他可供执行的财产。本案尚有执行款98461.82元未执行到位。 鉴于被执行人马绍兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马绍兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马绍兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王安乾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马绍兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月十五日 书记员  张风顺
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3231号之一申请执行人：周庆明，男，1966年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街205号。法定代表人：张琳，该公司董事长。本院在执行申请执行人周庆明与被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十四日书记员  林少虎
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初743号 原告：汪裕乐，男，1968年1月16日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：戴国平，男，1977年12月10日出生，住开化县。 本院2020年4月1日立案受理原告汪裕乐与被告戴国平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪裕乐向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪裕乐要求撤回对被告的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪裕乐撤回起诉。 本案受理费1433元，减半收取716.50元，由原告汪裕乐负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  丁益群 二〇二〇年四月十三日 法官助理方潇 书记员赖依欢
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执125号 申请执行人：刘德广，男，1944年8月20出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人刘德广与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德广于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款10000元及利息，并支付案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年4月1日，向被执行人耀天公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月1日、4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有13台车辆，经查询，其中9台车辆已被冻结车籍，4台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、于2020年4月3日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、本院于2020年4月21日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人刘德广就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘德广的意见，刘德广同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人刘德广告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 杰
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1744号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：于军霞，女，1975年8月26日出生，汉族，住山东省平阴县，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告于军霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、李振旺到庭参加了诉讼，被告于军霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于军霞偿还原告信用卡欠款本金72340.06元，并支付截止2019年7月31日的信用卡欠款利息994.53元、费用（违约金和手续费）15115.92元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、判令被告赔偿原告律师费1000元；3、诉讼费、送达费等因本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡。申请通过后，被告支用了72340.06元款项，且未依约还款。故，原告诉至法院，请求判如所请。被告于军霞未作答辩。原告建行经七路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡装修分期业务申请表及约定条款、交易明细等证据。被告于军霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告于军霞向原告申请办理建设银行龙卡信用卡。被告于军霞在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。同日，被告于军霞向原告申请办理建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额199000元，分期期数48期。并约定分期业务的利息等按照信用卡领用协议执行。但被告未依约还款。截止至2019年9月30日，被告尚欠原告信用卡本金72340.06元。本院认为，被告于军霞向原告递交的信用卡申请表系双方当事人真实意思的表示，原告审核后向被告于军霞发放了案涉信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告于军霞还信用卡欠款本金72340.06元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息、违约金、手续费的主张，本院认为，案涉款项逾期后，原告对逾期欠款按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费，总和应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付的律师费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金72340.06元；二、被告于军霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行利息、违约金、手续费（以欠款本金72340.06元为基数，自逾期之日至实际给付之日按照信用卡领用合约的约定计算，但总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告于军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 康 靖二〇二〇年四月二十七日书记员 王倩倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5478号申请执行人：金慎志，男，1967年2月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：高丽鲜，女，1985年8月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金慎志依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6808号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人高丽鲜发出执行通知书、报告财产令。被执行人高丽鲜未向本院报告财产情况。申请执行人金慎志未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高丽鲜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金18400元及利息，也未缴纳本案诉讼费181.5元、执行费176元。因被执行人高丽鲜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高丽鲜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异17号案外人：章文云，女，1964年9月12日出生，汉族，住乐清市。申请人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武。被申请人：周银华，男，1962年4月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被申请人周银华、陈玉成、彭如海借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，依法查封了被申请人周银华名下坐落于乐清市〔权证号：浙（2017）乐清市不动产权第22761号〕。现案外人章文云对上述不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人章文云述称，虽标的不动产乐清市登记在周银华名下，但在2019年8月10日，法院受理本案借款纠纷前，周银华就与案外人章文云签订了《商品房买卖协议》。章文云也根据双方的约定支付了全部房款65万元（定金5万元；2019年8月22日支付了59.5万元）。2019年8月20日，周银华将该不动产及不动产权证书交付章文云，章文云搬入居住至今。据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，初法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。章文云已取得该不动产的所有权，没有登记只是物权未设立，周银华应当配合章文云办理不动产过户手续。2020年4月13日，章文云在准备办理产权证过程中才得知标的不动产已被查封。综上，案外人认为法院将案外人的财产作为周银华的财产予以执行财产保全，明显错误。请求法院中止对标的不动产的执行，并解除对该不动产的查封。本院查明，本案标的不动产即坐落于乐清市于2017年7月27日登记于被申请人周银华名下，权证号为浙（2017）乐清市不动产权第22761号。2019年8月10日，案外人章文云作为买受方（乙方）与作为出卖方的周银华（甲方）签订了一份《商品房买卖协议书》，双方就案外人买受标的不动产达成协议如下：一、房屋概况（略），土地性质为国有划拨，成交金额650000元，老装修以及不动产现有附着物、车棚一个一并计入房价之内，该房应付的70年土地出让金及其中的契税由乙方另外支付；二、付款方式，乙方于2019年8月10日付甲方定金50000元，于2019年8月20日甲方交房之日将购房款595000元（不含定金50000元）直接付到甲方贷款银行账户，解甲方贷款，折抵乙方的购房款，不足部分由甲方自己出资凑足付清为止，甲方领取不动产权证，注销贷款后直接给乙方，甲方收款同日交房一套、车棚一个及交不动产权证给乙方所有，余额押金款5000元不计息暂留在乙方处，待乙方于公元2020年12月31日止过户，甲方配合办理产权过户的所有签字手续，办毕之日即向乙方收取押金款5000元；三、违约责任（略）；四、产权过户，甲方应携带身份证、户口册、结婚证、房地产权证及过户必备资料以及房产信息原件于2020年12月31日前双方到房地产交易所办理产权过户网签手续及乙方缴纳契税签字，配合乙方办毕为止，乙方收到甲方的不动产权证后，过户所缴纳的各种税金、规费及土地出让金等过户的一切款项概由乙方支付；五、乙方今后过户时由乙方家庭商定过户人员，甲方表示同意；六、甲方保证上述房地产权属清楚真实，若在该房出卖的权属之内发生与甲方有关的产权纠纷或重复交易、典当、抵押、保全、查封的债权债务的经济责任，概由甲方自行承担相应的法律责任和经济赔偿责任，由此给乙方造成的损失，甲方应无条件地负责赔偿；……次日8月11日，案外人章文云向周银华以银行转账方式支付了50000元定金。2019年8月22日，案外人向周银华的标的不动产贷款账户转账600000元，其中595000元系购房款，5000元系交周银华转付中介的中介费；周银华随即转账退回案外人中介费5000元让其自己支付给中介人，并向案外人交付了标的不动产及不动产权证。随后，案外人对标的不动产进行了装修并入住至今。本院在审理申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被申请人周银华、陈玉成、彭如海借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，以（2019）浙0382民初10725号民事裁定立案（2019）浙0382执保1301号案件，于2019年11月22日依法查封了周银华名下的上述标的不动产。现案外人章文云提出执行异议。以上事实有（2019）浙0382民初10725号民事裁定书、（2019）浙0382执保1301号协助执行通知书、（2019）浙0382民初10725号民事调解书、商品房买卖协议书、乐清市不动产登记信息查询记录、不动产权证书、银行账户个人交易明细、装修销货、发货清单、收据、室内照片在案佐证，予以认定。本院认为，案外人章文云在法院查封乐清市之前就该房产与被申请人周银华签订了合法有效的书面商品房买卖协议书；并支付了绝大部分购房款且已经占有使用标的房产至今。标的不动产在协议约定的2020年12月31日前办理过户的期间内因周银华涉诉导致被本院采取财产保全措施而查封，故案外人未办理过户登记并非其自身原因所致。因此，案外人就标的不动产享有足以排除强制执行的民事权利，其提出要求解除对标的不动产的查封的主张理由充分，本院予以支持。但在今后办理完毕标的不动产的转移变更登记手续后，（2019）浙0382民初10725号案件的债务尚未履行完毕或周银华作为被申请人在本院立有执行案件的，案外人应将暂留的5000元过户押金交至法院用于保全或交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被申请人周银华名下坐落于乐清市〔权证号：浙（2017）乐清市不动产权第22761号〕的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年四月二十九日书 记 员  阮晶晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6863号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：晋永权，该公司员工。被告：戚蕾，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许言，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告戚蕾、许言追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告诉请：1.判令被告戚蕾偿还原告代偿款77369.16元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告许言承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告戚蕾、许言经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告戚蕾、许言签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告戚蕾购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告戚蕾未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告戚蕾应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告许言作为共同还款人，承诺自愿为被告戚蕾全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。上述合同签订后，原告向被告戚蕾收取担保服务费6800元，履约保证金2550元。同日，被告戚蕾（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告戚蕾因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为91800元，还款期数为36期。被告戚蕾将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告戚蕾与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。腾铭公司及原告为被告向工行艮山支行履行了垫付义务。腾铭公司分别于2017年3月24日、2017年7月25日为被告戚蕾垫付14983.7元、11837.22元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告戚蕾享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年5月27日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日、2018年11月24日、2019年3月25日为被告戚蕾垫付11834.44元、11826.74元、11835.72元、11834.44元、3216.9元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告戚蕾享有的债权。因被告戚蕾未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告戚蕾未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另原告要求被告许言承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚蕾于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款68019.16元（已扣除担保服务费6800元及履约保证金2550元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年7月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告许言对被告戚蕾的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告戚蕾负担，被告许言承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月八日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1179号罪犯黄海军，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0783刑初1284号刑事判决，以被告人黄海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄海军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄海军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保683号 申请人李健，男，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人魏晓亚，女，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3534号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏晓亚价值人民币3634356元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二日 书记员  彭凤群
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢214号申请执行人：陈木芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人陈木芳与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初650号 原告：化启斌，男，1959年9月25日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王铁宁，男，1979年1月18日出生，汉族，无故固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告化启斌与被告王铁宁身体权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化启斌、被告王铁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化启斌向本院提出诉讼请求：请求赔付被打复诊伤病治疗费及相关费用。住院诊治费1938.10元；伙食及营养补助费6×120=720元；交通费：11×20=140元，以上三项合计：2796.10元（去派出所6×30=180，去法院5×30=150元），共计：3126.10元。另加：诉讼费、代理费。事实与理由：本人于2019年10月24日被被告王铁宁打伤住院，诊治疗费后经建设路派出所调解（调解书号2019-11-05），被告于2019年11月5日作了赔付。根据医院医嘱（一个月内复诊），本人于2019年11月23日住院复查治疗，诊治疗费1938.10元，由于此次诊治是遵照医嘱做的复查和治疗，是属于被打致伤的后期诊疗，故所有费用应由被告全部承担。王铁宁辩称，对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。为此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分并先预交的3200元合法且合理，理由如下：任何事件的发生都有一定起因的。答辩人与被答辩人从来互不相识，本来没有矛盾。被答辩人在公共场所骂答辩人。答辩人刚开始也是上前好好劝被答辩人，不要在公共场所无理取闹了。顿时，当场的很多人也闻声上前围观，有的也上前劝被答辩人回家得了。但是，被答辩人却对其他人的劝告不予理会，辱骂答辩人，进而答辩人与被答辩人发生肢体冲突。因此，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对你损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。在发生纠纷之后，公安机关也试图对答辩人与被答辩人之间的民事纠纷进行调解，答辩人也始终态度很好，配合公安机关的调解工作，在派出所向被答辩人支付了3200元。但是，被答辩人却提了不合理的要求。被答辩人的实际损失并不大且自身有过错，却让答辩人承担全部责任且大大超出了被答辩人的实际损失进行赔偿是明显不合法且不合理的。答辩人并不是不讲理的人，答辩人认为查清事实，分清责任，对双方都是公平。综上，答辩人希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。此案发生时，答辩人已经在公安机关向被答辩人支付了3200元钱。被答辩人再次起诉提起赔偿损失，是重复的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告对自己的提出的诉讼请求，未提供任何证据材料予以证明，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明：原告化启斌与被告王铁宁于2019年10月24日因发生口角后发生争执，化启斌与王铁宁互相推搡殴打，后造成化启斌左后脑勺受伤。原告化启斌于2019年11月3日在解放军第九五一医院住院治疗三天，于2019年11月6日出院。双方于2019年11月5日经在库尔勒市公安局现场调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿申请公安机关调解处理此事。2、王铁宁与化启斌相互赔礼道歉并取得对方的谅解。3、王铁宁向化启斌赔偿医疗费及其他费用3200元。4、化启斌不再追究王铁宁的任何法律责任。5、后双方就此事产生的任何其他民事纠纷自行到法院解决。原告化启斌按照第一次住院时的医嘱1月后复诊，2019年11月23日又住医院治疗6天，现起诉要求被告支付复诊期间的医疗费、伙食及营养补助费、交通费等费用3126.10元。以上事实有原告提交的库尔勒市公安局现场调解协议书、中国人民解放军医疗住院收费票据、解放军第九五一医院诊断证明书、交通费票据等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案争议焦点是原告化启斌第二次住院治疗费及其他费用是否应当由被告王铁宁承担。从本案庭审查明，化启斌第一次住院后根据出院诊断证明书中的医嘱进行复诊，住院6天，支出医疗费1938.10元，应当由被告承担该医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在原告第二次住院后出院医嘱中并没有加强营养所医嘱。故对原告要求被告支付伙食及营养补助费720元的请求于法无据本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的病情及住院天数，本院酌情认定交通费80元。被告王铁宁辩称，双方已经在库尔勒市公安局调解协商，不应再承担的抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告化启斌的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王铁宁于本判决生效之日起诉十日内向原告化启斌支付医疗费1938.10元及交通费80元，合计2018.10元；二、驳回原告化启斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王铁宁负担（原告化启斌已预交，被告王铁宁给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   斯 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更807号罪犯陈进洪，男，1997年3月2日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月9日作出（2017）浙07刑初81号刑事判决，以被告人陈进洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈进洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈进洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈进洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈进洪予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3502号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，任上海东方泵业（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邹承华，女，上海东方泵业（集团）有限公司员工。 被告：四川实阳机电设备有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段127号1层129、131、133、135、137号。 法定代表人：王安全，职位不详。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川实阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘素莲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105民初1204号 原告：湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）。 执行事务合伙人：湖南山河实业有限公司（委派代表：刘利辉）。 委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师（长沙）事务所律师。 被告：湖南迪赛生物科技有限公司。 法定代表人：杨凛。 被告：穆锋投资（上海）有限公司。 法定代表人：姚丹华。 本院受理原告湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）诉被告湖南迪赛生物科技有限公司、穆锋投资（上海）有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年四月八日 代理书记员  邝艳芳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异9号 异议人（案外人）：张剑英，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被执行人：舟山东禾船业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路３５７号二楼。 法定代表人：崔景印。 被执行人：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号二楼。 法定代表人：罗奇炯。 被执行人：崔景印，男，1963年9月19日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。 被执行人：乐海魂，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山富田海洋生态科技发展有限公司，住所地舟山市定海区干览镇小畈养殖场。 法定代表人：杨安平。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）与被执行人舟山东禾船业发展有限公司（以下简称东禾公司）、舟山市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、崔景印、乐海魂、罗奇炯、舟山富田海洋生态科技发展有限公司（以下简称富田公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张剑英对执行长城公司名下的坐落于舟山市定海区长城·桔香苑2幢一单元303室的不动产（以下简称桔香苑303室）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张剑英称，异议人于2013年9月15日向长城公司购买了桔香苑303室。2014年2月27日办理了公积金贷款及预告登记。2016年3月办理了交房手续。2016年4月开始装修，2017年8月入住。因个人原因，一直未及时办理不动产权证书，2019年12月16日至不动产登记中心办理登记手续时被告知已查封。现请求法院解除对该房产的查封。 申请执行人浙商资产陈述称，本案不存在办理登记的障碍，系因张剑英个人原因未办理产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十七条的规定，因买受人自身原因未办理过户登记的，法院不予支持。另，异议人在舟山市范围内有其他用于居住的房屋，经申请执行人查询，异议人在舟山市××海区丁香公寓××室有住宅。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条的规定，案外人对登记在房地产开发企业名下的不动产提出异议，在案涉房屋同一设区的市或者县级市范围内，案外人名下有其他用于居住的房屋的，法院不予支持。最后，异议人办理了按揭贷款购房，尚未支付全部价款，且没有证据证明已支付超过合同约定总价款的50%。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，已支付的价款未超过合同约定总额50%，未将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院要求交付执行的，法院不应支持其异议主张。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人长城公司称，桔香苑303室系在2013年10月8日出售给异议人张剑英及贺师伦夫妇，买方在2014年1月办理了公积金贷款手续及商品房合同备案手续。2016年3月办理了交房手续。 被执行人东禾公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯、富田公司未提交书面意见。 本院查明，2016年8月1日，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农业银行）以金融借款合同纠纷为由起诉东禾公司、长城公司、富田公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯。案经调解，确认东禾公司应归还农业银行贷款本金1000万元和利息;富田公司对上述债务承担连带清偿责任（最高限额1650万元）；长城公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月28日，农业银行向本院申请执行[（2016）浙0902执2240号]。2016年12月，农业银行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年9月，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙商资产，浙商资产向本院申请变更为本执行案件申请执行人。2019年12月9日，根据浙商资产提供的财产线索，本院对桔香苑303室不动产予以查封。 另查明，异议人张剑英与配偶贺师伦于2013年9月15日与长城公司签订商品房买卖合同，向长城公司购买桔香苑303室，总价款为1592606.4元。2014年2月27日，张剑英与贺师伦向公积金中心贷款400000元，2016年3月10日，长城公司向异议人开具总额为1592606.4元的不动产统一发票。根据申请执行人浙商资产的申请，本院依法调取了异议人张剑英在舟山市的房产信息。不动产查询证明显示，异议人在舟山市××海区丁香公寓××室与其配偶有一套住宅，建筑面积59.97平方米。 本院认为，异议人张剑英作为涉案不动产的买受人，系权利人，其依实体权利对本院的查封行为提出执行异议，实际是对执行行为和执行标的均提出异议，本院一并予以审查。异议人作为消费者从房地产开发企业购买一手商品房，其主张能否成立，并不要求异议人主观上无过错、也不要求支付全部价款、更不要求实际占有房屋。即本案评判异议人主张是否成立，并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而是适用第二十九条的规定。该条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人与长城公司之间的房屋买卖合同签订于房屋查封之前，且已通过现金及贷款的方式支付全部购房款。异议人虽然与贺师伦共有用于居住的房屋，但该房屋面积较小。故应分情况的适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条的规定。在购房者原有住房面积较小的情况下，应保护其再次购房改善居住条件的权利，相应的可期待物权也应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）张剑英的异议请求成立； 二、解除对坐落于舟山市定海区长城·桔香苑2幢303室不动产的查封，并排除对该不动产的执行。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年四月三日 书记员 邵旭芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8270号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人：郑玲丽，公司员工。 被告：蔡军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：刘飞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：龚伟军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告蔡军、刘飞、龚伟军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼。被告蔡军、刘飞、龚伟军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1、判令被告蔡军偿还原告代偿款45144.6元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告刘飞承担连带还款责任；3、判令被告龚伟军承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、债权转让协议、债权转让公告。 被告蔡军、刘飞、龚伟军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年6月18日，被告蔡军、刘飞与浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告蔡军购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告蔡军为所购置车辆向保险公司投保的服务；服务费2250元；因被告蔡军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告蔡军应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告刘飞作为共同还款人，自愿为被告蔡军全面履行合同义务，承担连带还款责任。被告龚伟军向腾铭公司出具反担保函，自愿对由蔡军原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任。同日，被告蔡军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201518548的《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》一份，约定被告蔡军向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为54000元，另被告蔡军应向工行艮山支行支付手续费5130元，分期还款期数为36期。同时，腾铭公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告蔡军与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告蔡军未按期归还透支债务，腾铭公司分别于2016年9月24日、2017年2月4日、5月25日代被告蔡军向工行艮山支行垫付了9737.21元、7182.01元、7042.98元，共计人民币23962.2元。原告皓庭公司分别于2017年9月25日、2018年2月24日、6月25日代被告蔡军向工行艮山支行垫付了6942.02元、8940.3元、5300.08元，共计人民币21182.4元。 另查明，2017年7月28日，原告皓庭公司与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司。2019年8月14日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，腾铭公司与被告蔡军、刘飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告皓庭公司作为腾铭公司债权的继受人，在腾铭公司作为担保人为被告蔡军垫付银行借款本息23962.2元及其为被告蔡军垫付款项21182.4元后，其有权向被告蔡军进行追偿，但因腾铭公司无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告收取的担保服务费2250元应在代偿本金中予以扣除，被告蔡军尚欠原告垫款本金42894.6元。被告蔡军未及时偿还代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告皓庭公司相应利息。原告皓庭公司主张的利息损失计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告刘飞作为共同还款人，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定对被告蔡军的上述债务承担连带还款责任。被告龚伟军作为反担保人，应对被告蔡军的上述债务承担连带担保责任。被告蔡军、刘飞、龚伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军、刘飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款42894.6元； 二、被告蔡军、刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告龚伟军对被告蔡军上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告蔡军、刘飞、龚伟军负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告蔡军、刘飞、龚伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  韩 雪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢4号之一申请执行人：陈玉芬，女，1974年3月25日出生，汉族，住井冈山市新城区。被执行人：龙飞，男，1995年9月7日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：李娟英，女，1994年5月17日出生，汉族，住井冈山市。陈玉芬依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初556号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙飞、李娟英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人李娟英名下仅有一千余元银行存款。本院在执行过程中将发现的银行存款划拨至本院账户并已划付给申请执行人，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35000元，截至2020年4月20日已执行4098元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪金勇审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周冬辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初129号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王金龙，男，1979年7月20日生，汉族，黑龙江省依兰县人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，住江苏省宜兴市。被告人王金龙曾因犯盗窃罪，于2009年9月被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，2016年1月28日被假释（假释考验期自2016年1月28日至2019年6月4日）。因本案于2019年11月6日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王金龙犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加诉讼。本院于2020年4月13日因疫情中止审理本案，于2020年4月26日因案情需要恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月6日凌晨，被告人王金龙在本市新街街道西花园五村门口吃夜宵过程中，因结账问题与老板发生口角，老板娘遂报警。环科园派出所接到指令后即派民警杨某、辅警沈某前去处警，到达现场后，发现被告人王金龙酒后滋事，准备带其至所内醒酒、接受调查，在带离过程中，被告人王金龙极不配合，挣扎、反抗处警人员给其上手铐，致沈某受伤。经鉴定，沈某的损伤构成轻伤二级。2019年11月6日，被告人王金龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、薛某、万某的证言笔录，被害人沈某的陈述，人民警察证复印件、劳动合同书，门诊病历，制作的接受证据清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，认罪认罚具结书，山东省青岛市李沧区人民法院刑事判决书，假释证明书，执法视频，刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王金龙的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王金龙对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人王金龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0二0年四月二十六日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执305号申请人执行人：王丽娟，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：那建平，男，1981年5月12日出生，满族，个体工商户。本院在执行王丽娟与那建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初213号民事调解书申请法院执行标的1万元。本院于2020年4月23日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年4月23日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：由法院扣划被执行人那建平工资每月1310.00元支付给申请执行人直至案件款给付完毕为止，申请执行费50.00由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 凯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执498号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢。被执行人：米双磊，男，回族，1984年10月17日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人米双磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第2078号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为9782.00元，被执行人米双磊住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1246号原告：李桂涛。被告：辽宁华夏少年影视传媒有限公司。法定代表人：丛雪丹，职务：经理。委托诉讼代理人：冯玲。本院于2020年1月19日立案受理原告李桂涛与被告辽宁华夏少年影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告李桂涛于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李桂涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年四月二十日书记员  关渺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1708号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码91510703196284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，四川宏睿物业服务有限公司职工。 被告：杨仁琼，女，生于1957年3月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杨仁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员周晓龙独任审理。2020年4月28日，原告向本院递交撤诉申请，以被告已经交纳欠付的物业费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 盼
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4839号之一申请执行人陈月花，女，1962年8月4日出生，住杭州市江干区。被执行人张杏娟，女，1963年12月3日出生，住杭州市江干区。被执行人周掌甫，男，1962年11月10日出生，住杭州市江干区。本院在执行陈月花与张杏娟、周掌甫民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈月花于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张杏娟、周掌甫给付执行款人民币3660000元，执行费人民币39000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张杏娟、周掌甫名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人张杏娟名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；轮候查封被执行人张杏娟名下位于杭州市江干区××单元××室、××单元××室的房产；被执行人名下无证券等登记信息。3、于2019年10月14日对被执行人张杏娟、周掌甫采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将被执行人张杏娟、周掌甫纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张杏娟、周掌甫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3660000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执84号 申请执行人林万升 法定代理人林明 被执行人闫志鹏 被执行人闫四百 被执行人孔银会 被执行人寇斌 法定代理人寇林宝 被执行人寇林宝 被执行人李霞霞 本院在执行申请执行人林万升、林明与被执行人闫四百、孔银会、闫志鹏、寇斌、寇林宝、李霞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人寇斌、寇林宝、李霞霞履行了生效法律文书所确定的义务；被执行人闫四百、孔银会、闫志鹏履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月十七日 书记员  付良旭
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初253号 原告：吕志刚，男，1962年7月25日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住定兴县。 原告吕志刚与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志刚负担。 审判员  刘章定 二〇二〇年四月三日 书记员  杨长健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特780号申请人：季益华，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：陆卫，男，1974年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人季益华与申请人陆卫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人季益华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆卫一次性赔偿申请人季益华7500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季益华与申请人陆卫于2020年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3328号原告:周开登，男，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告:毛志刚，男，汉族，1991年10月22日出生，住江西省南昌市安义县。委托代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托代理人：左清松，中豪律师事务所律师。被告：南岸区丽璟门窗加工部个体工商户，住所地重庆市南岸区汇龙路88号附64号，工商注册号500108611996098。经营者：邓丽丽，女。委托代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托代理人：左清松，中豪律师事务所律师。被告：付媛，女，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：许松捷，重庆晓凡律师事务所律师。委托代理人：徐蜀帆，重庆晓凡律师事务所律师。本院在审理原告周开登诉被告毛志刚、南岸区丽璟门窗加工部、付媛提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开登自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周开登撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周开登承担。审判员 薛 莲二〇二〇年四月二十八日书记员 王忆枫
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4520号申请执行人：方拾平，男，1971年2月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：纪明，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人方拾平与被执行人纪明装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初273号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪明向申请执行人方拾平支付执行款202290.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院已依法冻结并扣划被执行人名下若干银行账户内存款3007.52元，查封被执行人名下的武进区湖塘镇锦湖公寓2幢丁单元1102室不动产（查封到期日为2022年2月2日），因上述房屋已抵押且与案外人共同共有，申请人申请执行标的与房屋价值差距较大，故暂不适宜处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3007.52元，尚未执行到位标的199282.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月八日书记员 包俊杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2389号原告：沈阳鲸鱼文化传媒有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-10450室。法定代表人：封宇，系总经理。委托代理人：朱琳琳，女，1988年12月24日出生，满族，系该单位会计，住址：辽宁省义县。被告：张重，男，1997年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鲸鱼文化传媒有限公司与被告张重劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鲸鱼文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，收取5元，由原告沈阳鲸鱼文化传媒有限公司负担。审判员  程姣二〇二〇年四月二十九日书记员  鲁楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执218号申请执行人：肖士明被执行人：陈纪青、孙宗伟、何士喜申请人肖士明与被执行人陈纪青、孙宗伟、何士喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人张永达其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘笑寒审判员  邓卫东审判员  郝 岩二〇二〇年四月二十日书记员  易豪楠
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初70号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人夏钰林，男，1979年4月29日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被建平县公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。辩护人秦延军，辽宁超维律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]14号起诉书指控被告人夏钰林犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人夏钰林及其辩护人秦延军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年12月8日17时30分许，被告人夏钰林驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车行驶至中兴街二院门前时，与行人郭某相撞，致郭某受伤的交通事故。经认定，夏钰林承担本次事故的全部责任。经检验，夏钰林血液中乙醇含量为152.24mg/100ml。2020年3月5日，夏钰林已与事故向对方郭某达成赔偿协议，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏钰林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏钰林认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏钰林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人夏钰林构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月8日17时30分许，被告人夏钰林酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至中兴街建平县中医院门前时，与行人郭某相撞，致郭某受伤。经建平县公安局交警大队认定，被告人夏钰林承担本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人夏钰林血液中乙醇含量为152.24mg/100ml。案发后，被告人夏钰林赔偿被害人郭某各项经济损失合计人民币1.8万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息，证人陈某证言，被害人郭某陈述，被告人夏钰林供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏钰林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏钰林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人夏钰林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人夏钰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔晓文
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执348号 孟祥涛、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟祥涛与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，孟祥涛向本院申请执行的（2020）皖1504民特166号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执34号申请执行人：郭玉杰被执行人：余润本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执34号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年四月二十二日书记员  赵鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2089号原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。负责人：叶大为。被告：浙**庆集团有限公司，住所地：平阳县萧江镇新世纪大道。法定代表人：姜集康。被告：浙江中采实业有限公司，住所地：平阳县萧江镇淡浦工业区。法定代表人：毛振永。被告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地：平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边）。法定代表人：陈尚永。被告：温州华发塑料制品有限公司，住所地：平阳县鳌江镇务洋工业区工贸路5号。法定代表人：蔡文教。被告：姜集康，男，1949年6月24日出生，汉族，住平阳县。被告：姜荣立，男，1981年5月16日出生，汉族，住平阳县。原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告浙**庆集团有限公司、浙江中采实业有限公司、浙江中宇节能科技有限公司、温州华发塑料制品有限公司、姜集康、姜荣立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员 金 春二〇二〇年四月一日书记员 黄诗诗