wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5061号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣。 被执行人：骆钟，男性，1980年02月15出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：强星怡，女性，1981年08月03出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：林征宇，男性，1979年12月30出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：林新生，男性，1949年08月01出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王玉微，女性，1949年05月09出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：胡彦岚，女性，1980年01月18出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：骆钟。 被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉微。 被执行人：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：杨星。 被执行人：丹阳新援精密模具有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：骆钟。 本院执行的中国建设银行股份有限公司丹阳支行与骆钟、强星怡、林征宇、林新生、王玉微、胡彦岚、江苏新援精密模具有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、江苏中亚新材料股份有限公司、丹阳新援精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计11799933.03元，本院于2018年11月12日立案受理。 本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2018年11月27日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2018年11月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年11月12日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款71094.21元，已经发还给申请执行人。2020年4月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人江苏万泰科技股份有限公司位于丹阳市庆丰路2号的房地产【（房屋所有权证号:丹房权证云阳字第××、32××09号，土地使用权证号：（2008）02057）】进行了查封、评估，现经本院查明，被执行人江苏万泰科技股份有限公司位于丹阳市庆丰路2号的厂区内另一房产、土地亦在本院执行中，本院认为，对厂区内资产进行整体处置，更有利于实现申请执行人利益最大化，同时有利于保护其他债权人的利益，故拟在厂区内其余部分具备处置条件后，一并处置为宜。 2020年4月21日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4725号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1441号 申请执行人：李雪娟，女，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人李雪娟与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人李雪娟电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月19日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2059号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王帮树,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:丁映碧,该公司工作人员。 被告：王国宝，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告王国宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  褚俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初613号   原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司职工。   被告：张志生，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇良繁场家属院，身份证号：640382199603******。   原告深圳诚信祥融资担保有限公司与被告张志生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳诚信祥融资担保有限公司提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员    白 萍     二〇二〇年四月二十九日     书  记  员   吴国潇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初558号原告：洪林，男，回族，1990年6月28日生，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告洪林与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪林及其委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资59882元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：何延松应支付原告工资59429元。事实和理由：2018年3月20日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事站甲子工作，约定至年底工资为85000元。原告工作至2019年1月31日停船，何延松拖欠原告2018年工资30000元。2019年9月20日，原告又到“鲁文渔53295”渔船从事站甲子工作，约定至年底工资为45000元。原告工作至2019年11月29日下船，尚欠2019年工资29882元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年3月20日，原告洪林受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事站甲子工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松共支付55000元，未结清原告工资。原告称：与何延松在码头口头约定自受雇之日起至2019年春节前工资为85000元。2019年9月20日，原告洪林再次受雇于何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事站甲子工作。原告工作至2019年11月27日下船，何延松共支付1000元，未结清原告工资。原告称：与何延松在码头口头约定自受雇之日起至2019年12月31日工资为45000元。原告为证明其工资标准及工作情况，提交了宋业洪（原告称系何延松之子）书写的证明，并申请证人陈某、王某、安某、母某出庭作证。宋业洪于2020年1月6日出具的证明内容为：船员洪林在我父亲何延松所属的鲁文渔53295/53296船上职位干扎甲子职务，从2018年至2019年11月27日。陈某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53295”渔船从事二车工作，王某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事二车工作，二人均陈述了原告在“鲁文渔53295”渔船的工作情况以及2019月2月发放工资时看到何延松制作的工资条显示原告2018年工资为85000元。安某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作、2019年从事站甲子工作，2018年上船前听何延松说过原告年工资85000元，母某称其2019年在何延松经营的“鲁文渔53295”渔船从事厨师工作，二人均陈述了原告在“鲁文渔53295”渔船的工作情况以及原告与何延松在码头口头约定自受雇之日起至2019年12月31日工资为45000元，在场的有原告、何延松、宋业洪、安某、母某。四位证人陈述内容与原告所述基本一致，能够相互印证，具有合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对四位证人证言的证明效力予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2020年1月20日，原告洪林等九人因工资纠纷共同向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2020）鲁72财保43号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2020年1月21日在山东省荣成市石岛北方渔市码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告洪林受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的2018年度、2019年度工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2018年3月20日至2019年春节前工资为85000元，工作时间自2018年3月20日至2019年1月31日已完全履行合同，扣除已支付55000元，尚欠2018年度工资30000元，上述主张合理，本院予以认定。原告主张自2019年9月20日至2019年12月31日工资为45000元，工作时间自2019年9月20日至2019年11月27日共69天，本院依据该标准计算工资总额应为30145元，扣除已支付1000元，尚欠2019年度工资29145元，故应认定何延松拖欠原告2019年度工资数额为29145元，共欠59145元。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认上述工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告洪林支付工资59145元；二、原告洪林的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿；三、驳回原告洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取计648.50元，保全费230元，合计878.50元，由原告洪林负担10.50元，由被告何延松、王海波共同负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执520号 申请执行人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所地：泸州市龙马潭区春晖路12号8幢2号，统一社会信用代码：915105045534777453.。 被执行人：四川蜀茂建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区开善路4号，B-1-5-2，统一社会信用代码：91510900590489829P。 本院立案执行申请人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司与被执行人四川蜀茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初2466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初2466号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保28号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人苗军，男，1970年8月10日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初2621号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户4210元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人苗军在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的4210元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月15日始至2021年1月14日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2229号 原告：张道点，男，1961年2月5日生，汉族，郯城县村民，住该村164号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。 原告张道点与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道点的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈现武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道点向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币4000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年正月份到6月份跟随被告在杭州市阿里巴巴工地从事建筑工程工作，经结算后剩余工资为4000元整，但该款公司发给被告后，经多次催要，被告迟迟以没钱为由拒不给付，同时原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日给付。约定还款到期后经原告多次催要但是被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告陈现武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张道点为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款4000元。 本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张道点经同村人员韩立战介绍，受被告陈现武雇佣跟其在杭州市阿里巴巴工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资4000元，被告陈现武遂为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月20日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告张道点受被告陈现武雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告张道点要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈现武支付拖欠工资款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现武于本判决生效之日起十日内支付原告张道点劳动报酬4000元； 二、驳回原告张道点的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈现武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  于勇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初217号 原告：彭安湘，女，1973年4月12日出生。 被告：李宗平，男，1981年10月3日出生。 被告：阳志琼，女，1981年9月13日出生。 被告：周三红，男，1969年5月16日出生。 原告彭安湘与被告李宗平、阳志琼、周三红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安湘、被告周三红到庭参加诉讼，被告李宗平、阳志琼经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭安湘提出诉讼请求：1、判令被告李宗平、阳志琼共同偿还原告借款人民币200000元及从2019年1月19日起至清偿之日止按月利2分计算的利息；2、判令被告周三红对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告李宗平、阳志琼系夫妻关系，因经营公司资金周转困难于2016年11月20日向原告借款200000元，双方约定借款期限为2016年11月20日至2017年5月19日，由于被告公司资金周转仍然困难，经双方约定借款期限更改为：2017年12月20日至2018年6月19日，利息每月为本金的2%，为保证还款，被告周三红同意对以上借款及违约金承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告李宗平、阳志琼在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 被告周三红辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告李宗平、阳志琼因资金周转困难向原告借款200000元，并立下借据，双方约定借款期限为2016年11月20日至2017年5月19日。借期届满后，被告未予偿还，双方于2018年1月9日重新立据，约定借款于2018年6月19日还清，利率为每月2%，被告周三红对上述借款及实现债权的费用承担连带责任保证。但借期届满后，被告李宗平、阳志琼只支付利息至2019年1月19日，至今仍未偿还借款本金及剩余利息。 另查明：原告彭安湘因本案向本院申请财产保全，交纳财产保全费1920元。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告李宗平、阳志琼向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告应按合同约定向原告还款。借期届满后，被告李宗平、阳志琼未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告彭安湘要求被告李宗平、阳志琼共同偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告交纳的保全费1920元，因借条中约定了实现债权合理费用由被告李宗平、阳志琼承担，该约定未违反法律规定且保全费为实现本案债权的合理支出项目，保全费用应当由李宗平、阳志琼承担。被告周三红为李宗平、阳志琼的借款本息及保全费等费用提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告彭安湘要求被告承担律师费的诉讼请求，未能提供证据证明律师费用的支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李宗平、阳志琼在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告彭安湘借款本金200000元及利息，利息从2019年1月20日起按月利率2%以本金200000元为基数计算支付至实际清偿之日止； 二、由被告李宗平、阳志琼在本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告彭安湘财产保全费1920元； 三、被告周三红对上述借款本息及财产保全费承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李宗平、阳志琼追偿； 四、驳回原告彭安湘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭安湘负担150元，被告李宗平、阳志琼、周三红负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年四月十五日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初78号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕66号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李红磊，男，1993年10月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年11月13日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年10月31日20时36分许，被告人李红磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至迁西县东环路路口处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李红磊血液中酒精含量为101.18mg∕100ml。被告人李红磊如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李红磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，结合本案在案证据，即被告人李红磊的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人李红磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人李红磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李红磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李红磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人李红磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初78号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕66号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李红磊，曾用名李洪磊，男，1993年10月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县兴城镇钓水院村146号。因本案于2019年11月13日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年10月31日20时36分许，被告人李红磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至迁西县东环路路口处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李红磊血液中酒精含量为101.18mg∕100ml。被告人李红磊如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李红磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，结合本案在案证据，即被告人李红磊的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人李红磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人李红磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李红磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李红磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人李红磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执95号申请执行人张璐璐。被执行人烟台大钦装饰设计工程有限公司。申请执行人张璐璐与被执行人烟台大钦装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5582元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终497号上诉人（原审原告）：贺圣波，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：林强，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市水富县。上诉人贺圣波与上诉人林强民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日对本案进行了调查。本案现已审理终结。上诉人贺圣波上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持贺圣波一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实清楚但适用法律错误。一审法院已经查明贺圣波通过微信转账给林强3.4万元的事实，林强认可其中2万元为借款，但林强称贺圣波转账给林强1.4万元是归还之前借款的辩解不能成立，一审法院以微信聊天记录载明“借2万元给我，月底之前还你”的记录就认定林强只向贺圣波借款2万元与客观事实不符。上述人提供转账记录后如果林强认为是归还借款应当提供相应证据予以证明，而一审中也无任何证据能证明1.4万元是归还借款的事实，贺圣波一审提交的证明能充分支持贺圣波一审的诉讼请求。从贺圣波转账给林强的时间，结合林强的辩解也不符合常理。贺圣波于2018年10月14日分两笔向林强转账2万元，10月25日分两笔向林强转账1.4万元。如果I4日林强向贺圣波借款，而25日贺圣波又向林强还款显然是相互矛盾的。上诉人林强上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回贺圣波一审的全部诉讼请求。事实和理由：林强和贺圣波之间不存在民间借贷关系。林强介绍贺圣波到西双版纳祥诺知青健康养老产业发展项目有限公司去做改造装饰装修工程，林强和贺圣波于2018年9月21日签订了《西双版纳祥诺知青健康养老产业发展项目》改造装饰装修协议后，贺圣波进场开始施工，贺圣波认可在该装修工程中提取工程总价的15%的工资及管理费用支付给林强。贺圣波进场施工期间，双方口头约定并同意林强可以随时向贺圣波借支和预支工资及管理费用。因此，一审法院适用法律错误，本案款项是工程上的借支款和预支款，并不是民间借贷。贺圣波所转给林强的2万元，属是借支15%中的工资及管理费用，应从工程结算款中扣除。贺圣波向一审法院起诉请求：1.判决林强归还贺圣波借款本金34000元及依借款本金按年利率6%自2018年10月25日起计算至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由林强承担。一审法院认定事实：2018年10月14日贺圣波向林强微信转账2万元，2018年10月25日贺圣波向林强微信转账14000元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中双方虽未签订书面借款合同等凭证，但贺圣波已经向林强交付了借款，林强亦认可其中2万元借款，据此，一审法院认定双方之间借贷关系成立并合法有效。林强辩称借款本金为2万元，另贺圣波主张的14000元系贺圣波归还林强的借款，且根据贺圣波提交的微信聊天记录中载明“借2万元给我，月底之前还你”，故一审法院认定借款本金为2万元。双方聊天记录中约定月底归还，贺圣波交付2万元借款的时间为2018年10月14日，一审法院认定双方约定的还款期为2018年10月31日前，现约定的还款期已到，故一审法院予以支持林强向贺圣波归还借款2万元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，双方未约定利息，但是双方在聊天记录中约定月底归还，贺圣波交付2万元借款的时间为2018年10月14日，一审法院认定双方约定的还款期为2018年10月31日前，逾期利息一审法院予以支持依借款本金2万元按年利率6%自2018年10月31日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、林强于判决生效之日起三十日内向贺圣波偿还借款本金2万元,并支付依借款本金2万元按年利率6％自2018年10月31日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回贺圣波的其他诉讼请求。案件受理费650元，由林强负担。本院二审期间，林强提交证据《认可证明》，欲证明涉案2万元款项是贺圣波预支给林强的工资及管理费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，林强提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.本案双方是否存在民间借贷关系；2.若双方存在民借贷法律关系借款本金为多少元。本院认为，关于涉案款项2万元是否是借款的问题。2018年10月14日贺圣波向林强微信转账2万元，结合一审证据微信聊天记录中载明的内容，一审认定该2万元系借款，判决林强偿还并无不当。关于涉案款项14000元是否是借款的问题。2018年10月25日贺圣波向林强微信转账14000元，林强否认是借款，抗辩该款系贺圣波向其偿还借款。本院认为，1.对于该14000元贺圣波并未提交证据证明双方存在借贷合意；2.根据庭审查明双方还存在其他法律关系。故贺圣波上诉主张该14000元为借款依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人贺圣波、林强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由贺圣波负担325元，由林强负担325元。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 成
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1669号 原告：刘茂生，男，汉族，1976年10月13日生，赣州市信丰县人，住信丰县。 原告：李秋英，女，汉族，1974年4月1日生，赣州市信丰县人，住信丰县。 被告：李澍，男，汉族，1965年4月19日生，广东省广州市人，现住南康区。 被告：李燕，女，汉族，1978年8月26日生，湖南省衡东县人，现住南康区。 原告刘茂生、李秋英与被告李澍、李燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂生、李秋英到庭参加了诉讼，被告李澍、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂生、李秋英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资78705元。事实与理由：被告以其公司资金困难为由一直拖欠原告工资78705元。 被告李澍、李燕未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，两原告在被李澍、李燕（两被告系夫妻关系）开办的龙盛家具厂做工，经过双方结算，被告尚欠两原告工资合计78705元。 本院认为，两原告要求两被告支付工资78705元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李澍、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李澍、李艳于本判决生效后五日内支付原告刘茂生、李秋英的工资78705元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执282号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张春华，该行邵庄支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李少民，该行职工。被执行人：刘庆涛，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）曹商初字第752号民事调解书已发生法律效力。因刘庆涛未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人刘庆涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，案件受理费925元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘庆涛拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘庆涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执282号限制消费令，对被执行人刘庆涛限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有申请执行的全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执282号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1131号原告：韦济春，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆市恒铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委6组，统一社会信用代码91500119MA5YPQW59T。法定代表人：娄必勇，职务不详。原告韦济春与被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦济春及其委托诉讼代理人张春梅、被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司的法定代表人娄必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦济春向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付工资32890元。事实和理由：原告系木工，于2019年9月到被告公司工作，主要为被告承包的装修业务从事木工装修。截至2020年1月，被告下欠原告工资32890元。被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司辩称，无意见。经审理查明：2020年1月20日，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司向原告韦济春出具一张《欠条》，内容为“恒铭整装公司欠韦济春木工工钱小写32890元，大写（叁万贰仟捌佰玖拾元整）。欠款人：重庆市恒铭管道安装工程有限公司2020年1月20日”，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司在该《欠条》欠款人处上进行了加盖了公章。本案在审理中，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司对欠原告工资及对《欠条》上加盖公章事实均予以确认，只是对所欠工资金额需进一步核实。以上事实有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原、被告的陈述可依法认定被告欠原告工资属实。对于工资金额，因原告提交的《欠条》中已载明金额为32890元，并加盖了被告公司公章，因此，本院依法认定被告欠原告工资为32890元。原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付32890元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦济春人工工资32890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初16号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被调兵山市公安局取保候审，同年12月25日被调兵山市人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、张宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年11月28日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｍ×××××小型轿车沿调兵山市晓南镇刘景荒地村公路由西向东行驶至刘景荒地村部西侧时被执勤交警查获。2019年11月29日经铁岭固仑司法鉴定所检测，血液中的乙醇含量为99.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪（系坦白）处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 经审理查明：2019年11月28日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｍ×××××小型轿车沿调兵山市晓南镇刘景荒地村公路由西向东行驶至刘景荒地村部西侧时，被执勤交警当场查获，后被传唤至调兵山市公安局交警大队进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：张某某血液中的乙醇含量为99.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，判处缓刑对所在社区没有不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 伟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更117号 罪犯王静，女，1987年7月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2014年10月24日作出（2014）滨刑初字第60号刑事判决，以被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年4月6日起至2023年9月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯王静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次，另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王静减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月6日起至2023年4月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3651号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：石斯日古冷，男，1991年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告石斯日古冷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告石斯日古冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告石斯日古冷返还借款本金58446.13元及该款自2019年8月6日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告对被告石斯日古冷抵押的蒙Ｆ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月4日，原、被告签订了编号为Br-A173570000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：59696元；②借款期限：2019年4月8日至2022年4月8日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月8日还款2177.71元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明车辆销售方为赤峰市亚成汽车销售服务有限公司及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A173570000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：蒙Ｆ×××××北京现代牌小型轿车。2、划款授权承诺书及贷款拨付确认书内容：借款人石斯日古冷书面授权原告将贷款59696元发放至赤峰市亚成汽车销售服务有限公司指定账户。2019年6月5日，原告通过转账方式发放贷款59696元给汽车经销商赤峰市亚成汽车销售服务有限公司。3、还款情况：已还前六期，即2019年10月8日前的已付清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年6月4日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告石斯日古冷未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款59696元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金58446.13元及该借款自2019年8月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石斯日古冷将其所有的蒙Ｆ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告石斯日古冷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石斯日古冷于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58446.13元及该款自2019年8月6日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告石斯日古冷抵押的车牌号为蒙Ｆ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告石斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月三十日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                (2020)陕0402刑初22号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人任龙，男，因本案于2019年7月8日被取保候审。辩护人郭锐，男，系任龙的表哥。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人任龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人任龙及其辩护人郭锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月10日21时56分，被告人任龙酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的灰色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车从胭脂河坊停车场行驶进胭脂路口时，被交警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，任龙血液中乙醇含量为115.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人任龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人任龙能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人任龙拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人任龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。任龙的辩护人辩称，任龙有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年4月10日21时56分，被告人任龙酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的灰色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车从胭脂河坊停车场行驶进胭脂路口时，被交警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，任龙血液中乙醇含量为115.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人任龙自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人任龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人任龙的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于任龙的辩护人提出任龙有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    张  宏二0二0年四月二十日书  记  员    张  敏   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执61号申请执行人：丛远建，男，1969年4月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘华，男，1964年4月26日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人丛远建与被执行人刘华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0623民初6342号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人刘华于2019年1月30日前一次性给付申请执行人丛远建代偿款116214.9元。二、若被执行人刘华未能按期足额履行，则需另行给付申请执行人丛远建违约金10000元，申请执行人丛远建有权就未履行部分及违约金一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取1312元，由被这些人刘华负担（于2019年1月30日前直接给付申请执行人丛远建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。申请执行标的为127526.9元，执行费1813元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2020年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2019年1月14日，本院向被执行人刘华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年1月15日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。4.2020年2月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人刘华实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2020年4月3日，与申请执行人丛远建电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2019）苏0623执1446号案中前往被执行人刘华户籍所在地掘港镇丁字岸村村委会调查走访，未发现被执行人下落亦未发现可供执行的财产线索。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。另，依（2019）苏0623执1446号案件申请执行人书面申请，本院已发布执行悬赏公告，悬赏被执行人刘华的下落线索，目前仍在悬赏期内。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的127526.9元、执行费1813元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月十日书记员 朱晓亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11522号申请执行人:重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村金竹沟88号，统一社会信用代码91500106747451678E。法定代表人:张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：刁正元，男，重庆市陆顺科技发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被执行人：赵富慈，女，1967年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被执行人:余海，男，1963年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初1386号民事判决书向被执行人余海、赵富慈发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人重庆市陆顺科技发展有限公司欠款44136元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费563元。但被执行人余海、赵富慈未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人余海名下的中国建设银行账户内有717.32元，本院已经冻结并且在扣除本案的执行费后支付给申请人；被执行人赵富慈名下有车辆，但该车辆有违法未处理、逾期未检验、有查封，且下落不明，本院暂时无法处置。本院于2020年1月9日依法委托重庆市开州区查找被执行人余海、赵富慈的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月14日，被执行人尚欠申请人重庆市陆顺科技发展有限公司欠款44136元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费513元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月14日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11522号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初978号原告（执行案外人）：崔幻利，女，1978年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李晓辉，男，1975年6月24日出生，汉族。第三人（被执行人）：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族。原告崔幻利诉被告李晓辉、第三人王振普案外人执行异议之诉一案，本案于2020年4月7日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告崔幻利及其委托诉讼代理人岳红霞，被告李晓辉，第三人王振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔幻利向本院提出诉讼请求：1.不得执行停车位；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，第三人王振普将其停车位以95500元的价格卖给原告。原告在当日通过农商银行将车位价款95500元转入王振普指定的马晓梦账号，王振普将涉案车位的原合同及收据一并交给原告。2017年12月11日，原告与该小区的物业部门签订地下车位的服务协议，并一直交纳物业费至今。因被告李晓辉与第三人王振普民间借贷纠纷一案，贵院查封了涉案车位。原告于2019年12月16日提出书面异议，要求解除查封，2020年3月26日巩义市人民法院作出（2020）豫0181执异1号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告在查封之前已经取得该车位的所有权，并且已经实际占有并使用，非原告的原因未能办理产权登记，原告购买时的价值与当时的市价相当，应当认定有效。李晓辉辩称，2014年王振普购买该车位时候价格是123，000元，2017年10月卖给崔幻利时是95,500元，价格上不符合常理。答辩人查封该车位的时候去物业上调查过，登记的是王振普的名字，证明双方没有办理过户登记。答辩人认为转让协议是虚假的，应该驳回诉请。王振普述称，原告的证据真实有效，当时价格与尚城花府买卖车位价格基本相符，尚城花府车价降低是因为开发商将车位抵给债权人，债权人低价出售导致价格下调，且当时我的家庭急需用钱，应当支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李晓辉与王振普民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0181执恢981号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王振普在金融单位的存款700,000元或查封扣押相当价值的财产。依据该裁定于2019年11月22日查封王振普停车位一个。崔幻利向本院提交书面异议，请求解除查封。本院于2020年3月26日作出（2020）豫0181执异1号执行异议裁定书，驳回崔幻利的异议申请。崔幻利提出案外人执行异议之诉。2014年5月31日，王振普与河南京御尚城置业有限公司签订尚城华府地下车位使用合同，王振普以123,000元价格购买了停车位。2017年10月26日，王振普与崔幻利签订车位转让协议书，王振普以95,500元价格将该车位出售给崔幻利，同日，崔幻利以转账方式向王振普指定的马晓梦账号转款95,500元。马晓梦系王振普儿子王文博的配偶，两人举行了婚宴，但一直没有办理结婚证。原告提供该小区其他转让车位合同以证明该小区车位的价格。其中李某购买车位后降价转让：2015年3月24日李某与尚城置业有限公司签订负一层车位使用合同，转让价格为148,000元，2016年1月24日，李某以83,000元的价格将该车位转让给张某。另一转让合同为：2017年7月16日张某某与吕某签订的负二层车位转让合同，转让价格为100,000元。还查明，王振普因虚假诉讼案在2017年9月22日被羁押，出售车位时其在郑州市第三看守所关押，原告是通过与王振普的家人禹春珍协商购买。王振普同时期有多起经济纠纷案件被起诉。本院认为，崔幻利提起案外人执行异议之诉的目的是排除法院对系争车位的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，崔幻利在法院查封系争车位前与王振普签订了书面《地下车位转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，崔幻利支付了合同约定的全部价款，有银行转账给王振普家人的转账记录和收据为证。合同签订后，王振普向崔幻利交付了系争车位，有小区物业管理出具的车位管理费收据为证。崔幻利作为实际权利人，享有足以排除执行的民事权益。被告辩称转让价格不合常理，原告提供的证据能够证明该小区车位在转让时已下落，且王振普家庭当时急需用钱，转让价格合理，被告的该项辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行位于巩义市东区尚城华府小区负二层编号091号停车位；案件受理费2,188元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。本院（2020）豫0181执异1号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判员  董亚恒二〇二〇年四月二十六日书记员  李兆华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特224号申请人：胥泽。申请人：烟台市春丽建筑劳务有限公司。本院于2020年4月7日立案受理申请人胥泽与申请人烟台市春丽建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月九日书记员 王涛（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7954号原告：阚延安，男，1960年4月22日出生，汉族，籍住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，职务不详。被告：段荣，女，1973年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告阚延安与被告陕西润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）、段荣合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《抵付工程款协议书》，办理房屋过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告、润翔公司、西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）签订《抵付工程款协议》，约定：就《正尚-盛世家合经济适用房北区下沉式广场及过街楼桩基工程施工合同》，润翔公司、三建公司确认润翔公司欠三建公司工程款914419元，三建公司同意润翔公司以万科金域曲江11号1303室抵付前述工程款；原告、润翔公司、三建公司商定，润翔公司将房屋移交给三建公司指定的第三方即原告占有之日，视为润翔公司以案涉房屋抵付完毕剩余工程款；三建公司指定原告接收房屋，待具备所有权转移登记条件后，润翔公司将案涉房屋转移登记在原告名下，转移登记的相关费用由原告承担。协议签订后，被告向原告交付案涉房屋钥匙，原告装修入住至今。段荣是润翔公司的财务部主任，案涉房屋登记在段荣名下。因被告未缴纳契税导致案涉房屋无法过户，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告提交的《抵付工程款协议》载明：协议主体为润翔公司（甲方）、三建公司（乙方），原告为“第三方”；以案涉房屋抵偿润翔公司在《正尚-盛世家合经济适用房北区下沉式广场及过街楼桩基工程施工合同》下欠付三建公司的工程款；“甲方将房屋移交给乙方指定的第三方即阚延安占有之日，即视为甲方以万科金域曲江11#楼1303室抵付完毕拖欠乙方的工程款”“乙方指定第三方阚延安接收房屋，待办理该房屋所有权转移登记手续的条件完全具备后，甲方将房屋的所有权转移登记至乙方指定的第三人阚延安名下费；办理所有权转移登记的相关税费由阚延安承担”。根据原告提交的前述协议及其陈述来看，原告是润翔公司、三建公司在协议中约定的受领债务的第三人，而协议是针对建设工程施工合同的部分履行事宜达成的协议，应以建设工程施工合同关系确定管辖。协议所载的正尚-盛世家合的建设工程位于本市未央区，不在本院管辖区域。另，润翔公司、段荣的住所地均不在本院管辖区域。综上来看，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，建设工程所在地、润翔公司住所地均位于西安市未央区，故本案应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栗德亮二〇二〇年四月二十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执548号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群，行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇广南街441号，公民身份号码。被执行人：梁玫瑰，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇广南街441号，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与卢啸天、梁玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11693号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢啸天、梁玫瑰应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金122660.38元及利息（截止2019年1月28日的利息为9566.3元，此后利息按日万分之五计算至本金实际清偿日止）、违约金3329.73元、案件受理费1506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1956元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、轮侯查封属被执行人梁玫瑰、卢啸天共同所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路*号保利外滩花园*座*号（房产证号为11××33）房产一套【首封案号：佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21597号】，本院已发函参与分配； 三、依法查封属被执行人卢啸天所有的粤Ｘ×××××汽车一辆,佛山市顺德区交警大队反馈该车于2019年11月5日办理转移登记，无法查封。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执548号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行法定代表人：梁少群，行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师，联系电话：1*00。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师，联系电话：13*8964。被执行人：卢啸天，联系电话：189*7289。 被执行人：梁玫瑰，联系电话：137*079。 二、中国工商银行股份有限公司佛山分行收款账户信息 户名：中国工商银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国工商银行佛山分行核算中心 收款账户：20×××25
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3056号原告:安徽京帮商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号长百科技园A座105室,统一社会信用代码91340100MA2POHR44H(1-1)。法定代表人:张正富,总经理。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告:周培,男,汉族,1987年9月20日出生,住安徽省合肥市新站区。原告安徽京帮商业运营管理有限公司诉被告周培租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽京帮商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽京帮商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽京帮商业运营管理有限公司负担。审判员  彭发传二〇二〇年四月二十九日书记员  王 徽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执80号之一申请执行人：吴尔健，男，1966年6月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：何宝义，男1964年7月22日生，汉族，住镇江市。关于吴尔健与何宝义买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月3日做出的（2018）苏1191民初2392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为162424元，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，执行到位7491元。关于不动产，被执行人名下无房产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，本案轮候查封被执行人投资的镇江市京口宝鸿卤业厂拆迁款164760元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7491元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1191民初2392号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚兆天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初371号 原告：杭州辉喆化工有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3019-1号），统一社会信用代码：91330105MA27WT7G6J。 法定代表人：**波。 委托诉讼代理人：崔杨菁、张佳音（实习），浙江登恒律师事务所律师。 被告：嘉兴市旭阳童车配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路南侧（浙江龙达实业股份有限公司内三号车间），统一社会信用代码：91330402MA29F5JJ0D。 法定代表人：李信仁。 被告：朱海新，男，1980年5月30日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：李曙林，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理原告杭州辉喆化工有限公司与被告嘉兴市旭阳童车配件有限公司、朱海新、李曙林民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杭州辉喆化工有限公司撤回起诉处理。 案件受理费收取453元，由原告杭州辉喆化工有限公司负担。 审 判 长  李红平 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年四月八日 法官助理王猛 书记员沈继刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1936号 原告：赵立军，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：熊志群，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告赵立军、熊志群与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵立军、熊志群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵立军、熊志群撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢36号尹华荣、尹显祝：本院受理的申请执行人尹华荣与被执行人尹显祝民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人尹显祝应偿还申请执行人尹华荣200000元及利息进行了执行，已扣划尹显祝名下的银行存款35242.4元至终本案件（2015）双执字第00412号一案一账户。申请执行人尹华荣于2020年4月8日申请恢复执行部分标的，现本院已将恢复执行案款35242.4元支付给申请执行人尹华荣，本次执行完毕。特此通知。审判员 张  强二〇二〇年四月三十日书记员 刘张希乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4737号原告：广州奥园物业服务有限公司,住所：广州市番禹区钟村镇汉溪大道冼敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定发表人：任登飞，职务：董事长兼总经理。被告：方铃，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李晓乐，住重庆市九龙坡区盘金路1号3幢6-5。原告广州奥园物业服务有限公司与被告方铃、李晓乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年四月二十七日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1108号原告：欧阳毅东，男，1994年4月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：张振康，男，1993年6月3日出生汉族，住广州市从化区。原告欧阳毅东与被告张振康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理。在审理过程中，原告欧阳毅东于2020年4月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳毅东向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳毅东撤回起诉。本案受理费150元，由原告欧阳毅东承担（已付）。审判员  莫柱生二〇二〇年四月二十三日书记员  何颖怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初719号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人晏银，男，生于1993年10月29日，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。被告人晏银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月26日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人晏银犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人晏银到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人晏银提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日22时16分许，被告人晏银酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车上路行驶，当其行至昆明市西口时被执勤民警查获。经检验，被告人晏银静脉血中乙醇含量为134.10毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人晏银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏银饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为134.10毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人晏银判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人晏银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人晏银于开庭前向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人晏银构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人晏银在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李瑞婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初527号原告：华澳国际信托有限公司，住所地：上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：罗钰鑫，女，1972年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告华澳国际信托有限公司与被告罗钰鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华澳国际信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金、利息共计95844元以及逾期罚息逾期罚息自2016年6月30日起按每日0.05计算至所有逾期款项清偿之日止，暂计算至2019年6月30日为52522.51元；二、判令确认原告对位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，经北京捷越联合信息咨询有限公司居间，被告因资金周转需要向原告借款。原被告双方在辽宁省营口市鲅鱼圈区签订贷款合同，约定被告向原告借款95844元，借款期限为9个月。还款方式为：每月30日为付息日，需支付利息920元；2016年6月30日为还本日，需一次性还本及支付最后一期利息。如被告未按本合同的约定按时、足额还款，原告有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿之日止，每日按所有剩余应还本息的0.05收取罚息，罚息每日单独计算。被告承担因其违约，原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原被告双方同时签订了抵押合同等手续，被告提供其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋房权证鲅字第××号，对上述款项提供担保，并办理了抵押权登记。担保范围为：主合同约定的主合同债务人被告应向甲方原告支付的全部款项及应当履行的全部义务，包括但不限于被担保之主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金、实现主债权和担保权利的费用等。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款95844元，但被告从2016年6月30日开始逾期，迟迟未足额支付全部的本金。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实支持原告全部诉讼请求。被告罗钰鑫辩称，借款属实。还款也属实。当时借款的时候是九个月。然后当时捷越公司告诉我说，可以展期。然后到九个月还本金的时候，捷越公司通知我不能延期，让我全部缓全额当时就是没有能力还后来有两家其他公司向我催款，我就有点害怕了，不知道怎么还这个钱。其中还有一个沈阳，都是第三方，然后不断向我催款，然后在网上查捷越公司，已经不存在了，然后这个事就一直拖下来。现在不还款是没有一次性还款的经济能力了。我想要是能分期还款应该有一个宽限，然后可以分期还。因为我现住的每月还2000元到3000元。我还有我对本金没有异议。然后对利息这一块我有异议。因为延期这么长时间，也不是我单方原因。当时也有捷越公司，因为捷越公司是直接对我说话的，也有他的原因。所以罚息这个金额，我不认同。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订借款合同，被告因资金周转向原告借款95844元，贷款期限为除合同另有约定之外，9个月，自贷款人实际向借款人发放贷款之日起计算，还款日为2016年6月30日，还款金额为每个付息日支付金额为920元，还本日支付金额为96764元。合同项下第六条逾期罚息约定，如借款人未按照本合同的约定按时、足额还款，贷款人有权该还款日起至所有逾期的款项清偿之日止，每人按所有剩余应还本息（即借款人在本合同项下所有应偿还的借款本息减去其已经偿还的借款本息后的数额）的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算。同日，原被告签订抵押合同，约定被告将位于营口市鲅鱼圈区的房屋（房屋房权证鲅字第××号）抵押给原告，对上述款项提供担保，并办理了抵押权登记。担保范围为：主合同约定的主合同债务人被告应向甲方原告支付的全部款项及应当履行的全部义务，包括但不限于被担保之主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金、实现主债权和担保权利的费用等。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款95844元。被告从2016年6月30日开始逾期未足额支付全部的本金。经原告反复催促被告仍拒绝还款。另查，原告营业执照载明其经营范围（十一）以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有财产。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的贷款及担保合同属双方的真实意思表示，且被告经营范围包括贷款，该合同应属合法有效，被告应按合同约定还本付息。原告主张被告未按约定按期还本付息，已经严重违约，原告可以依照约定解除合同，并请求被告依合同约定计算罚息，因双方在合同中对逾期罚息有约定，且该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为被告逾期还款的违约金，该请求合法合理，本院予以支持。另，原告与被告之间的抵押登记凭证合法有效，原告诉请对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗钰鑫于本判决生效之日起10日内一次性给付原告华澳国际信托有限公司本息合计95844元以及逾期罚息，以所欠本息为基数，按每日0.05%计算，自2016年6月30日至全部逾期款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、、被告罗钰鑫不能如期偿还上述债务时，原告华澳国际信托有限公司对被告名下的担保财产即营口市鲅鱼圈区的房屋（房权证鲅字第××号）享有优先受偿权。案件受理费3267元，由被告罗钰鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月二十日法官助理王楠书记员孙聪聪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢587号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张伟,男,汉族。 被执行人马俊峰,男,汉族。 被执行人张恩禄，男,汉族。 被执行人王平，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张伟、马俊峰、张恩禄、王平金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初118号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人奉平，男，汉族，1979年6月22日出生于湖南省新化县，高中文化，水电工，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被黄山市公安局刑事拘留，同年4月29日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人奉平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年4月18日22时56分左右,被告人奉平醉酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车沿屯溪区新安北路由南向北行驶至新安北路C2C路口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,奉平血液中乙醇含量为138.6毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人奉平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奉平曾因酒后驾驶机动车被处罚,应当从重处罚；被告人奉平到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人奉平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人奉平曾因酒后驾驶机动车被公安机关罚款一千五百元。 本院认为：被告人奉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奉平犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人奉平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综上，根据被告人奉平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执815号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1676号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用400元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执815号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4707号 上诉人（原审原告）：黄敬，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号博瑞.优品道33幢5楼。 法定代表人：曾姣，总经理。 委托诉讼代理人：陈铭娟，女，系公司工作人员。 上诉人黄敬因与上诉人四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司（以下简称劲锐公司）劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人黄敬的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判支持黄敬一审全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：工资标准应当按照7287元进行计算，因其年收入87450元；该月工资标准是稳定的持续的常规性的收入，不是非常规性奖金、风险性项目；对2019年6月24日至7月9日未订立无固定期限劳动合同的二倍工资应当予以支付，上诉人将优品道确定为无固定期限劳动履行地点并未单方提高劳动合同订立条件；在2018年6月3日前的加班工资并未超过仲裁时效的规定，加班工资属于劳动报酬。其答辩意见为：应当支付节假日加班工资，公司并未执行不定时工时制度；黄敬并未提高劳动合同履行条件应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 上诉人劲锐公司的上诉请求称，撤销一审判决第一、二项；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间签订的《劳动合同》在2019年3月22日到期，未订立劳动合同责任是因黄敬单方面提高劳动合同履行条件，故不应当支付双倍工资；不应当支付休息日加班工资和法定节假日加班工资，黄敬的工作性质为私教，除基本工资以外已经获得不菲的报酬，一审法院适用法律错误，应驳回黄敬的全部诉讼请求。其答辩意见为，月工资标准的浮动性很大，一审在1800元-2700元之间确定工资标准并无不当；二倍工资不应当支付是因黄敬单方面提高劳动合同履行条件。 黄敬向一审法院起诉请求：1.劲锐公司支付2019年3月23日至7月9日期间未签订无固定期限书面劳动合同二倍工资的差额36521.26元（7287.50元/月÷21.75天×109天）；2.劲锐公司支付休息日加班费50259元（7287.50元/月÷21.75天×75天×200%）、法定节假日加班费13067.34元（7287.50元/月÷21.75天×13天×300%）；3.劲锐公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、劲锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄敬支付未订立无固定期限劳动合同二倍的工资7770.11元；二、劲锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄敬支付休息日加班工资9563元、法定节假日加班工资717.24元，合计10280.24元；三、驳回黄敬其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于月工资标准问题，劲锐公司工资结构为底薪+代课提成+销售提成，而销售提成和代课提成属于具有非常规性奖金、风险性项目，故一审法院按照薪酬标准中规定教练最高底薪为2600元，来确定黄敬的月工资标准并无不当；黄敬与劲锐公司之间签订的劳动合同在3月22日到期后，劲锐公司同意与黄敬签订无固定期限劳动合同的意思表示时间是2019年6月24日，即便是签订无固定期限双方也有协商的过程且实际上双方在7月9日也实际续签了《劳动合同》，故对从协商之日起的2019年6月24日到实际签订劳动合同的7月9日，一审未裁判劲锐公司承担未签订书面劳动合同二倍工资并无不当。加班工资应当受到一年仲裁时效的约束，因劳动合同法将“劳动报酬”与“加班费”分别单列，从体系解释的角度看《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中的“劳动报酬”并不包括“加班费”，故劳动者主张加班费不属于劳动报酬，应当受一年仲裁时效的约束。上诉人黄敬的上诉理由均不能成立。 劲锐公司在与黄敬签订书面劳动合同到期后未及时续签劳动合同，故一审裁判其支付2019年3月22日至6月24日之间的未签订书面劳动合同二倍工资并无不当；劲锐公司未举证证明该公司实行不定时工时制度，故应向黄敬支付节假日加班工资。故上诉人劲锐公司的上诉理由均不能成立。 综上所述，上诉人黄敬、劲锐公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由黄敬负担10元，四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷 萍