wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初407号 原告：汤木盛，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：连少芬，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤木盛与被告连少芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤木盛到庭参加诉讼，被告连少芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤木盛向本院提出诉讼请求：判令连少芬应返还汤木盛借款本金20000元，并支付自2018年8月10日起至还清本金时止的利息，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年8月10日，连少芬以急用资金为由，向汤木盛借款20000元。同日，汤木盛与连少芬签订借款合同，约定利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为三个月。连少芬借款后至今，未支付利息及偿还借款本金。 连少芬未做答辩。 根据汤木盛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，连少芬因日常生活以及经营需要，向汤木盛借款。汤木盛以现金形式交付借款20000元给连少芬。同日，汤木盛与连少芬签订借款合同，并约定利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为三个月。连少芬借款后至今，未支付利息及偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。连少芬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。连少芬以资金周转需要为由，向汤木盛借款，连少芬收到汤木盛支付的借款后，双方之间的借款合同关系成立并有效。，连少芬向汤木盛借款20000元，由于双方有约定还款期限，连少芬应在借款期限届满后及时返还借款。汤木盛主张连少芬返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，汤木盛主张连少芬支付自2018年8月10日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。连少芬经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。汤木盛主张的诉讼请求，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 连少芬应于本判决生效后十日内返还汤木盛借款本金20000元，并支付自2018年8月10日起至还清借款本金时止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由连少芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月十六日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审31号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人张中友，男，1972年8月8日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月21日作出沈自然资苏罚决字【2019】01014号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在王纲××××村建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你将非法占用的土地退还给王纲××××村村民委员会。2、自收到处罚决定书起十五日内自行清除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人提供的证据，被执行人自认从王某手中购买的该地块，并提供了土地转让协议书，但王喜红与王纲××××村村民委员会的关系决定书中并未予查明，应否返还土地给村委会事实证据不足，故处罚第一项不准予执行。第二项处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】01014号《行政处罚决定书》第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执94号申请执行人：王桂莲，女，1949年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。被执行人:高显明，男，1946年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇，现住四川省乐山市沙湾区碧山乡。申请执行人王桂莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初9号民事判决书向本院申请强制执行被执行人高显明婚姻家庭（抚养费）纠纷一案，被执行人高显明应向申请执行人王桂莲支付2020年1月至3月的生活费1，200.00元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元。以上合计1,300.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高显明在银行等金融机构的存款，以1,300.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  陈 永二〇二〇年四月十五日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5008号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 法定代表人：袁焊挺，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 委托诉讼代理人：周玲，系支行员工 被告：何钊寅，男，1986年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯海燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告何钊寅、冯海燕金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告何钊寅、冯海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告何钊寅归还原告借款本金人民币639336.48元，支付计算至2020年3月16日止的利息47647.24元，合计686983.72元，并支付自2020年3月17日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令原告对被告何钊寅、冯海燕提供的抵押物，坐落于诸暨市【浙（2018）诸暨市不动产权第0016077号】经法定程序处置后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3.判令被告冯海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告何钊寅签订了一份个人购房担保借款合同，贷款人（抵押权人）为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为何钊寅，抵押人为何钊寅、冯海燕。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币65万元整；借款期限自2018年6月20日起至2038年6月20日止；借款利率为月利率5.5125‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为4890.33元，共付240月；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另原告与被告冯海燕签订了一份共同还款承诺书，约定：冯海燕自愿作为连带共同债务人对借款人何钊寅编号为8961120180030502号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。被告何钊寅、冯海燕以其所有的坐落于诸暨市【浙（2018）诸暨市不动产权第0016077号】为本次借款提供抵押担保。2018年6月22日，原、被告双方对上述房产办理了抵押登记，原告取得了浙（2018）诸暨市不动产证明第0018680号不动产登记证明。2018年6月25日，原告按合同约定将65万元贷款汇入被告何钊寅账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年12月20日止的本金及利息；2018年12月21日起至2020年3月16日止的利息47647.24元，尚欠借款本金639336.48元以及此后的利息，借款人及保证人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十五条第二款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何钊寅、冯海燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何钊寅尚欠原告借款本金639336.48元、支付计算至2020年3月16日止的利息47647.24元以及自2020年3月17日起至借款本息付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,由原告提交的证据予以证实，本院确认。现该笔贷款虽未到期，但因被告未按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。同时，原告有权对被告何钊寅、冯海燕提供的抵押物依法行使抵押权。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，该请求本院予以支持。被告冯海燕依法、依约对被告何钊寅的债务承担连带清偿责任。被告何钊寅、冯海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何钊寅应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金639336.48元，支付计算至2020年3月16日止的利息47647.24元以及自2020年3月17日起至借款本息付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行对被告何钊寅、冯海燕共同共有的位于诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府2幢032702室的房产【浙（2018）诸暨市不动产权第0016077号】经法定程序处置所得价款在上述第一项借款债权范围内享有优先受偿权。 三、被告冯海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10670元，依法减半收取5335元，财产保全费4020元，由被告何钊寅、冯海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 巍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执320号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人郭峰4432元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执320号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢199号 申请执行人：蓝振铭，男，1945年12月2日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会，统一社会信用代码000000，住所地上杭县官庄畲族乡官庄村。 法定代表人：石洪锦。 本院依据已经发生法律效力的（2005）杭民初字第458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会的银行存款或财产以人民币21700元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人蓝振铭应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人蓝振铭与被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会民间借贷纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人蓝振铭与被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人蓝振铭与被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会民间借贷纠纷一案。经上杭县人民法院作出（2005）杭民初字第458号民事判决书。民事判决书生效后，上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会未履行义务，蓝振铭向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的（2005）杭民初字第458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会的银行存款或财产以人民币21700元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村民委员会的银行存款或财产以人民币21700元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保592号申请人：广东金刚玻璃科技股份有限公司，住所地汕头市大学路叠金工业区。被申请人：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街173-1号，统一社会信用代码：9121010069654091X0。法定代表人：陈思颖，该（公司负责职务）。申请人广东金刚玻璃科技股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2891号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人佳兆业地产（辽宁）有限公司行存款共计160万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2110号原告:钱东梅，女，1987年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙丽，女，1989年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告钱某与被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠货款16000元及诉后利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月20日，被告拿了原告的美容产品，因当时无钱支付，被告向原告出具了一份亲笔签名的借条。被告向原告承诺一星期后给付货款。之后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。被告孙丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告孙丽向原告钱某赊购希莱雅系列美容化妆品套盒。被告向原告出具《借条》一份。《借条》上写明，本人孙丽借钱某现金￥16000元，壹万陆仟元正。被告在《借条》的借款人处签注，并写下移动电话号码。后被告未向原告支付该货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购美容化妆品。被告向原告出具所谓的《借条》。《借条》中注明了所欠货款金额。确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间未约定付款时间，也未约定应支付货款的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱冬梅货款16000元及利息（利息自2020年3月12日起至付款之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年四月二十一日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申63号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵光芝，男，汉族，生于1950年11月17日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王长福，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省广元市利州区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：夏娟，女，汉族，生于1983年1月27日，住址同上。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘咏梅，女，汉族，生于1964年8月17日，住四川省广元市利州区。 再审申请人赵光芝因与被申请人王长福、夏娟、刘咏梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川08民终1151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，赵光芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 吴 敏 审判员 任晓林 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王麒霁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1059号 原告：吴政洋，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：舒伟，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省中江县。 原告吴政洋与被告舒伟服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴政洋到庭参加诉讼，被告舒伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴政洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付办理退保险的服务费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒伟于2019年10月28日委托原告吴政洋办理全额退还保险费7960.02元相关事宜，约定服务费2500元。2019年12月16日被告支付1000元服务费，剩余1500元至今未支付。 被告舒伟未作答辩。 经审理查明： 2019年10月28日，舒伟（甲方）与吴政洋（乙方）签订《服务协议书》1份，主要载明:舒伟聘请吴政洋担任保险合同纠纷的处理顾问，协议付费2500元；在合理合法的基础上，甲方获得全额退保指定的保险返还全部所交保费，视为乙方已经完成服务效果；乙方完成合同协议，按照实际完成保单收取费用。同日，舒伟出具《委托书》1份，委托吴政洋办理保险退保相关事宜。2019年12月23日，保险公司退还保险费7360元。当月26日，舒伟支付服务费1000元。 以上事实，有原告陈述，服务协议书、委托书、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，经审查，吴政洋和舒伟签订的《服务协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行。按照约定，吴政洋应完成申请退还保险费7960.02元，但其实际上完成退还的金额为7360元，即没有完成约定的服务效果，应当按照实际完成保单收取费用。庭审中，吴政洋陈述，对于没有完成全额退还的保险费600元，在约定服务费2500中扣除，基于此，吴政洋的服务费共计1900元，因被告舒伟已经支付1000元，因此还应支付900元。 综上所述，吴政洋请求舒伟支付服务费有事实、法律依据，本院予以支持，但金额为900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、舒伟于本判决生效之日起十日内向吴政洋支付服务费900元； 二、驳回吴政洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，吴政洋负担15元，舒伟负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保144号 申请人：孙明合，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：吴长欣，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请人孙明合于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴长欣在银行、微信、支付宝的存款40000元采取保全措施。申请人孙明合以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙明合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吴长欣在银行、支付宝、微信上的存款40000元予以冻结12个月。 案件申请费420元，由申请人孙明合负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋文革 二〇二〇年四月十日 书记员  王冉冉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初158号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人丁献奎，男，1977年3月5日生，贵州省盘州市（原盘县）人，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2005年12月16日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年；2019年2月26日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月14日刑满释放。因本案于2019年12月18日被盘州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人何坤朋，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月7日刑满释放；2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月27日刑满释放；2018年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月13日刑满释放。因本案于2019年12月18日被盘州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人丁献奎、何坤朋犯盗窃罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师冯成友、实习律师余凌波为丁献奎提供法律帮助，指定贵州盘兴律师事务所律师李永平、实习律师王达飞为何坤朋提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人丁献奎、何坤朋二人经共谋后到盘州市准备寻找目标实施盗窃，因未找到合适的目标未盗窃得财物。12月12日12时许，丁献奎、何坤朋二人相互邀约后开车到盘州市农贸市场各自实施盗窃，之后丁献奎将唐某的一部华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ直板手机盗走、何坤朋将吴某的一部ＯＰＰＯ-Ａ5Ｓ手机盗走。2019年12月31日，经盘州市价格认证中心鉴定，唐某被盗手机价值人民币4249元，吴某被盗手机价值人民币1208元。认定的证据有检查笔录，搜查笔录，提起笔录，提起痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，证人何某的证言，被害人唐某、吴某的陈述、被告人丁献奎、何坤朋的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人丁献奎、何坤朋系累犯，给予从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，给予从轻处罚，建议判处被告人丁献奎、何坤朋有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人丁献奎、何坤朋对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人丁献奎、何坤朋相互邀约后到农贸市场各自实施扒窃，被告人丁献奎盗得他人价值人民币4249元的手机一部，被告人何坤朋盗得他人价值人民币1208元的手机一部的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁献奎、何坤朋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均具有犯罪前科，依法给予二被告人从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁献奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何坤朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人丁献奎退赔被害人唐某人民币4249元，被告人何坤朋退赔被害人吴某人民币1208元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓亚萍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执116号之一申请执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行郝某与高某、高某1民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人郝某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7020号申请人：郝文，男，汉族，1962年2月10日出生，住济源市。被执行人：济源市华宇电控科技有限公司，住所地：济源市煤气公司路西。法定代表人：张富国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人济源市华宇电控科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人济源书华宇电控科技有限公司名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月三日书记员 马俊豪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初694号 原告：朱桢，男，1989年1月7日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1980年3月12日出生，汉族，住昆山市。 原告朱桢与被告刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桢及其委托诉讼代理人王元琳到庭参加诉讼。被告刘荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桢向本院提出诉讼请求：判令刘荣华立即给付欠款80000元及利息23750元（自2014年1月1日起至2020年4月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）。事实与理由：2013年4月30日16时20分左右，刘荣华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至京沪高速上海方向1005公里300米处，遇有情况采取措施时车辆失控发生侧翻并与护栏发生碰撞，朱桢驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在避让过程中车辆侧翻又与护栏发生碰撞，事故导致MF9605小型轿车车上乘员朱柳颖抛出车外死亡，两车及部分路产受损。交警部门认定，刘荣华负事故的同等责任；朱桢负事故的同等责任；朱柳颖负自身死亡事故的次要责任。事发后，双方达成协议，由刘荣华赔偿因朱柳颖死亡产生的所有损失600000元。协议签订时，刘荣华给付了180000元，另向朱桢出具了420000元的欠条，约定于保险理赔款到款后（约3个月内）一次性赔偿完毕。后刘荣华仅给付了340000元，余款80000元至今未能给付，故诉至人民法院。 刘荣华未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对朱桢主张的事发经过及责任认定的事实，本院予以确认。 另查明，2013年6月2日，刘荣华（甲方）与朱桢、朱彩萍（乙方）签订赔偿协议一份，约定：1.甲方一次性赔偿朱柳颖死亡赔偿金等相关费用合计人民币六十万元整，付款采用分期付款的方式，协议生效时先行支付壹十八万元整，剩余部分在乙方向甲方提供其向保险公司理赔所需相关手续齐全后三个月内支付完毕。2.该协议达成的赔偿费用与交通事故责任认定无关。3.乙方需向甲方提供其向保险公司理赔所需相关手续，乙方对甲方在该起事故中对朱柳颖及其家属造成的伤害不予追究，并出具谅解书。4.此次事故一次性结束，今后双方无任何瓜葛。本协议一式三份，双方签字之日起生效，双方各执一份，交警部门存档一份。同日，刘荣华给付180000元，另向朱桢出具欠条一份，载明：今我欠朱桢4月30日交通事故赔偿金余款肆拾贰万元整（420000.00），我于保险理赔款到款日（约在3个月内）一次性赔偿完。后刘荣华仅给付340000元，余款80000元至今未能给付。 案件审理中，朱柳颖的母亲朱彩萍、父亲朱杰华明确对赔偿协议无异议，同意赔偿款项均由朱桢享有。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。朱柳颖因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。本案中，刘荣华与朱桢、朱彩萍达成的协议，系双方的真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行协议。刘荣华未按协议约定履行义务，已构成违约，朱桢要求刘荣华给付欠款80000元，于法有据，本院予以支持。朱桢主张自2014年1月1日起至2020年4月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.75%）计算利息计23750元，不超过法律规定（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘荣华于本判决生效之日起三十日内给付原告朱桢欠款80000元及利息23750元，合计103750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由刘荣华负担（此款朱桢已垫付，刘荣华于履行上述义务时一并加付给朱桢）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初196号 原告：陈杏平，男，1976年2月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734。 法定代表人：葛宏，系该公司经理。 委托代理人：张磊，该公司员工。 原告陈杏平诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月9日立案受理，原告诉请：1、请求依法被告承担意外伤害保险理赔受伤后期治疗（钢板拆除）造成的各种费用合计5170.7元人民币。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈杏平、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告所在单位临安区玲珑街道办事处投保了被告承保的团体意外险和健康险，并在《意外险和健康险投保投保单》投保人处盖章，原告名字在保单所附人员目录上。保险期间为2018年6月29日到2019年6月28日，保险金为医保内自付费用及住院津贴（80元每天）。特别约定部分注明：累计给付最高天数为事故后180天。2018年9月10日，原告意外摔伤，经治疗伤势稳定后，2019年5月30日原告向本院起诉要求被告承担赔偿责任，经调解，被告对原告已发生的费用予以了赔偿。但当时，原告尚有两钢板未拆除，被告在调解笔录中同意原告凭发票另行向被告主张。2019年11月6日，原告住院7天（住院津贴为560元），手术取出了内固定钢板，发生了医保内自付医疗费2634.78元。原告向被告主张理赔未果，起诉至本院。 本院认为：原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，未扣除非医保费用，本院予以调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩称原告本次治疗系在保险事故发生之日180天以后，因此不应赔偿，本院认为，取出内固定的费用系必然发生的费用，取出内固定的时间符合医嘱；被告在前案调解笔录中同意原告凭发票另行向被告主张取出内固定费用；被告未提供证据证明其就该项免除自身责任的条款向原告进行过明确说明；综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杏平3194.78元。 二、驳回原告陈杏平的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年四月九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执338号申请执行人白荣钢。被执行人青岛鑫福裳服装有限公司。负责人：蔡军伟。申请执行人白荣钢与被执行人青岛鑫福裳服装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2018第734号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鑫福裳服装有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人白荣钢于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标本金为人民币110350元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年2月1日向被执行人青岛鑫福裳服装有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年1月14日及2020年4月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鑫福裳服装有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛鑫福裳服装有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人白荣钢被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛鑫福裳服装有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鑫福裳服装有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人白荣钢也无法向本院提供被执行人青岛鑫福裳服装有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执338号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人白荣钢对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2018第734号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十三日书记员 张文颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执714号 安吉县人民法院、章源华： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人章源华赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执714号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初49号]，于二〇二〇年四月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初482号 原告：王志宇，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地辽宁省辽中区。 法定代表人：闵庆贺，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地辽宁省辽中区。 法定代表人：何宝中，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：闵庆贺，系该经济合作社主任 原告王志宇诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宇及其委托诉讼代理人彭勃、被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社法定代表人闵庆贺、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会法定代表人何宝中、委托诉讼代理人闵庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2019年土地补偿款5.6万元；2.诉讼费由二被告承担。本案在诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求二被告给付原告土地补偿款4.2万元。事实与理由：1997年4月1日，原告与被告黄旗堡村村民委员会签订土地承包合同。合同期限从1997年4月1日至2027年4月1日止，承包期30年，每亩承包费70元。合同签订后，双方正常履行合同。在2019年，因政府退耕还湿地，二被告通知原告2019年停止耕种，在此期间政府给原告蒲河封育补偿款每亩给800元，在2019年12月份已将补偿款发放到二被告处，原告找到二被告要求给付补偿款，二被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，提出上诉请求。 沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社辩称，不同意原告诉讼请求。一、我们认为1997年4月1日与原告签订的土地承包合同是无效的，因为在2007年时我村与原告又签订了一份承包合同，承包期限是2009年1月1日至2018年12月31日止，且原告已将承包费交至2018年末。二、2019年3月份，国家政策将王大亮地块的土地收回，是因为国家政策。原告承包的土地已到期，我们村不能赔付原告土地补偿款。国家给付的土地补偿款应当是给村集体的。三、合同已标明：“因政策及其他原因土地变动，合同终止，甲方不负一切经济损失”，而且原告的土地承包期已经到期。 沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会辩称，与经济合作社答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1997年土地承包合同、专用收款收据、滩地承包合同（集体）、证人龙某出庭证言；证人礼庆会出庭证言；证人陈某出庭证言；二被告向本院提供了以下证据：2007年5月5日耕地承包合同一份；2007年5月10日龙某证明材料。因对上述证据的真实性原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，在被告村王大亮地块承包土地70亩。1997年4月1日，原、被告签订土地承包合同，载明：“起止日期1997年4月1日起至2027年12月31日止共计30年。承包地块名称王大亮。承包面积70亩，每亩金额70元，合计金额4,900.元。协议。2.乙方向甲方每年上缴承包费秋收分配结算作扣，不足部分必须在每年2月20日前交齐本年度的承包费。合同到期的最后一年承包费必须在前一年的2月20日前交齐，否则收回另行承包。甲方代表辽中县潘家堡乡黄旗堡村民委员会（盖章）龙某（盖章）乙方代表王志宇（捺印手印）签定时间1997年4月1日”。在2007年5月，二被告为了偿还他人欠款，要求原告向被告缴纳2009年1月1日起至2018年12月31日止10年承包费49000元，为了说明所交的承包费的承包期限，原告于2007年5月5日与被告签订了一份耕地承包合同，合同约定：承包面积70亩，从2009年1月1日至2018年12月31日坝外风险地一次性交款十年，即每亩70元，每年4900元，即十年49000元肆万九千元正……承包期限：2009年1月1日起至2018年12月31日止。嗣后，原告向被告缴纳了承包费49000元。2019年3月，二被告按照国家生态封育、恢复植被等政策要求，将王大亮地块原告承包土地发包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心进行自然封育，恢复植被，建设生态等相关建设，并约定每年每亩承包费800元。承包期限从2019年5月1日至2026年12月31日止。同时，通知原告停止耕种该土地。原告因多次向二被告催要土地补助款未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查，原告已经将承包费交至2018年12月31日。2020年4月10日，被告辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社收到潘家堡乡经管站支付原告所承包王大亮地块退耕补助款42000元。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案原、被告双方当事人自愿于1997年4月1日签订土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于2007年5月5日耕地承包合同问题，因证人龙某、礼庆会、陈某于2007年均在被告村委会任职，作为签订2007年5月5日耕地承包合同的经手人，经出庭证实，该合同仅作为证明原告于2007年5月5日向被告村缴纳49000元，系2009年1月1日至2018年12月31日期间共计10年的土地承包费的收款收据使用。因此，2007年5月5日耕地承包合同不能视为对1997年4月1日签订的承包合同的废止。故对被告辩称该地块承包期已到期，本院不予支持。 关于二被告主张蒲河管理局按照每亩每年800元的价格给付的土地补偿款，是给付村集体的补偿款，而非给付原告个人一节，因原告承包地块为王大亮地块（总面积70亩），根据1997年4月1日签订土地承包合同，被告在2019年将该地块发包沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心时，该地块仍在原告承包期内，被告并未与原告解除承包合同，因此对被告收到的关于该地块的退耕封育补助款4.2万元应给付原告。故对二被告的上述主张，本院不予支持。 综上，原告要求二被告给付土地补偿款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项和之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会于本判决书生效后立即共同给付原告王志宇土地补偿款4.2万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2104号 原告：颜少鑫，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：王若雅，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告颜少鑫与被告王若雅民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。颜少鑫后向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜少鑫的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜少鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜少鑫负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡思伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8992号原告：洪欣欣，女，1990年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：城阳区爱尚逸品快餐店，经营场所山东省青岛市城阳区虹桥路1号77号楼07号网点1-2层，注册号370214601898018。经营者：张炀，男，1985年7月21日出生，土家族，住山东省青岛市城阳区。原告洪欣欣与被告城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪欣欣到庭参加诉讼，被告城阳区爱尚逸品快餐店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪欣欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年7月的工资2800元；2.要求被告赔偿损失；3.诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付欠发的2019年7月份工资2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告城阳区爱尚逸品快餐店经营者张炀在没有提前通知的情况下突然关门，原告要求被告支付工资，被告一拖再拖，且手机关机。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告城阳区爱尚逸品快餐店未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1.青城劳人仲定字[2019]第2365号决定书1份，送达回执复印件1份，证明本案经过仲裁前置程序。该证据来源合法，本院依法予以确认。2.被告的营业执照复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，依法应当作为本案的定案依据。3.2019年4月份的考勤薄复印件1页，其中的“欣欣”即为原告本人，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据的真实性和证明效力应结合其他证据予以确认。4.张炀的昵称为“续写青春”的微信号信息截图1份，原告微信昵称为“铭记于心念”信息截图1份，群聊名称为“姥姥家内部群”微信群成员截图1份，姥姥家羊汤向原告支付宝转账及原告代被告向物业公司交费的截图5份，姥姥家羊汤的支付宝信息截图1份，以上证据当庭出示手机原始载体，证明原告在被告处上过班，被告给原告发放过工资，且原告接受张炀的安排为被告交纳物业费，以及原告月固定工资为2800元的情况。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年2月8日到被告处从事服务员工作，月固定工资为2800元，于2019年7月31日因家中老人回老家无人照顾孩子所以主动离职。离职后，被告欠发原告7月份1个月的工资2800元。原告称其入职时，被告的饭店门头名称叫做姥姥家羊汤，后来改名称为姥姥家常菜。被告的经营者为张炀，其使用的支付宝名称为姥姥家羊汤。另查明，2019年9月16日，原告洪欣欣作为申请人以被告城阳区爱尚逸品快餐店为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付申请人2019年7月1日至7月31日期间的工资2800元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2365号决定书，决定：对申请人洪欣欣诉被申请人城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系以及原告月工资为2800元的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告未到庭举证证明原告每月的实际工资数额和工资发放情况，故应承担对其不利的法律后果，本院采信原告的主张，确认原告每月的工资为2800元，且被告未支付原告2019年7月份的工资，故原告要求被告支付2019年7月份工资2800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告城阳区爱尚逸品快餐店向原告洪欣欣支付工资人民币2800元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告城阳区爱尚逸品快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年四月十日书记员  邹兆刚
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1357号 申请执行人：高某，男，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人：周某某，男，1990年8月24日，穿青人，住贵州省纳雍县沙包乡。 申请执行人高某与被执行人周某某买卖合同执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5.7万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件执行申请费1016元，执行申请费755元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人彩信送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，已对被执行人采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户但存款均不超一百元，本院已依法裁定冻结；有车牌号贵FH9174和云A887B的车辆登记，本院（2020）黔0525执29号已经裁定查封车牌号贵FH9174的车辆，未能实际控制车辆；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人有产权证为20160000428号不动产登记，本院（2020）黔0525执29号案件已经裁定查封。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局部查询，被执行人持有贵州省毕节市云中天建设设备租赁有限公司股份，因已经查封被执行人房产及车辆，且已经足额，故未冻结股权。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初2134号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 高 超
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初189号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人司光明，男，1979年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2020年4月14日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人司光明犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人司光明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年7月28日22时48分许，被告人司光明酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县小陈乡公路由东向西行驶到，与前方高某3驾驶李某2乘坐的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李某2死亡，高某3三处轻微伤、三处轻伤二级、一处轻伤一级、一处重伤二级。经认定司光明负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人司光明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人司光明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月28日22时48分许，被告人司光明醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县小陈乡公路由东向西行驶到，与前方高某3驾驶李某2乘坐的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李某2死亡，高某3三处轻微伤、三处轻伤二级、一处轻伤一级、一处重伤二级。经认定司光明负此事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人司光明的供述，证人高某4、李某、高某1、曹某1、司某、张某、高某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场监控录像光盘，报警案件登记表、“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、破案经过证据证实，足以认定。另查明，案发后司光明已赔偿高某3及李某2亲属经济损失35.5万元，取得谅解。有协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人司光明违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人三处轻微伤、三处轻伤二级、一处轻伤一级、一处重伤二级，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。司光明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑司光明的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人司光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  李杏娜人民陪审员  张 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  马昕宇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初256号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：蔡福有，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：汤志铭，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何惠梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告蔡福有、汤志铭、何惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告蔡福有、汤志铭、何惠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡福有偿还借款本金200000元并支付自2019年9月21日起至款还清之日的利息（暂计至2020年1月13日的利息为7579.63元，合同期限内利息按月利率9.14375‰计算）；2.判令汤志铭、何惠梅对蔡福有的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月1日蔡福有与云霄农信社签订《保证借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限二年（自2019年2月1日至2021年1月25日），约定月利率为9.416875‰，汤志铭、何惠梅为蔡福有的上述债务承担连带责任保证。2019年2月1日，云霄农信社将借款200000元交付给蔡福有，借款后蔡福有连续多次未依约偿还所欠的本息，且出现逃债的情况。截止2020年1月13日蔡福有尚欠云霄农信社借款本金200000元及利息7579.63元。 蔡福有、汤志铭、何惠梅均未做答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1借款借据、借款合同一份、证据2欠息说明、证据3身份证、结婚证、证据4贷款明细账，蔡福有、汤志铭、何惠梅未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡福有因养殖需要，于2019年2月1日与云霄农信社签订借款借据与《保证借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限二年（自2019年2月1日至2021年1月25日），约定月利率为9.14375‰，汤志铭、何惠梅为蔡福有的上述债务承担连带责任保证。2019年2月1日，云霄农信社将借款200000元交付给蔡福有。双方所签订的《保证借款合同》第四条第三款约定，“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；……”。借款后，蔡福有未依约偿还借款本息，逾期超10日以上。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡福有、汤志铭、何惠梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡福有以养殖需要为由，向云霄农信社借款，蔡福有收到借款后，当场出具借款合同交由云霄农信社收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。蔡福有未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求蔡福有提前一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率9.14375‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。汤志铭、何惠梅为蔡福有提供连带保证责任，双方当事人就保证期限作出约定，云霄农信社有权自主债务履行期届满之日起二年内要求汤志铭、何惠梅承担保证责任。云霄农信社主张汤志铭、何惠梅就蔡福有的上述还款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。蔡福有、汤志铭、何惠梅经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡福有应于本判决生效之日起十五日内云霄县农村信用合作联社返还借款本金200000元并支付自2019年9月21日起至款还清之日止，按月利率9.14375‰计算的利息； 二、汤志铭、何惠梅对蔡福有的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413.6元，减半收取计2206.8元，由蔡福有、汤志铭、何惠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月九日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1383号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府1号楼2单元2楼物业服务中心。负责人：林开启，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志猜，该公司员工。被告：刁品超，男，1962年1月10日出生，汉族，住淮安市。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告刁品超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员  周凡人二〇二〇年四月二十五日书记员  张 荷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执389号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱玉国，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被执行人朱玉国罚金一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1202刑初296号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人朱玉国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱玉国已退人民币六万元，应依法发还给被害人徐某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月6日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月6日，本院到姜堰区不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月24日，本院依法至被执行人住所地及当地罡扬镇杨庄村村委会进行财产调查，为查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年4月26日，本院对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初296号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月三十日书记员  周震宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初396号原告张大立（张军），男，1970年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告姚艳红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。被告张某，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上，系原被告之女。原告张大立诉被告姚艳红、张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大立、被告姚艳红、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大立诉称：原告与被告姚艳红于2004年4月20日离婚，当时被告张某13岁，由被告姚艳红抚养，原告用自己的4亩土地抵顶抚养费，现被告张某已成年，故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告返还原告应有的土地4亩。被告姚艳红辩称：我种了一年土地，后来我姑娘结婚，就给她种了。被告张某辩称：不同意返还土地，我爸这些年没有尽抚养义务，这块地不是他的。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、证明信一份，证明张大立与张军为同一人。三、榆树台镇农村集体经济服务中心出具土地权属证明，证明原告张大立（张军）分得承包地。四、吉林省梨树县人民法院（2004）梨榆民初字第151号民事调解书一份，证明当时约定二被告分得土地由被告姚艳红耕种。被告姚艳红质证：我要求抚养费，他说他分四亩地，卖房子的时候已经卖出去了。被告张某质证：不是原告的（土地），不能给他。二被告未针对本案争议焦点问题进行举证。经审理查明：原告张大立与被告姚艳红于2004年4月20日在梨树县人民法院调解离婚，当时协议“原告姚艳红及子女的承包田由原告姚艳红负责耕种”，原告张大立的承包田由原告耕种。现原告张大立分得承包田4亩由被告张某耕种，被告张某以张大立与姚艳红离婚后未尽抚养义务为由拒绝返还土地，原告张大立诉至人民法院，请求法院判令二被告依法返还土地。以上查明事实有土地权属证明、民事调解书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告张大立依法享有4亩土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;……”被告张某耕种原告张大立承包土地无合同及法律依据，本院对原告张大立要求被告张某返还承包田4亩的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告张某停于判决生效后立即返还原告张大立（张军）4亩土地，停止对原告土地的侵害。案件受理费100元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年四月十三日书记员  于 童
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34财保2号 申请人：欧平清，男，汉族，1965年11月30日，住西昌市。 申请人：田道蓉，女，汉族，1964年5月19日，住西昌市。 委托代理人：许家顺，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被申请人：黄晓云，男，汉族，1967年11月9日，四川省渠县人，住四川省德昌县。 被申请人：杨代清，女，汉族，1965年6月20日，四川省渠县人，住四川省德昌县。 申请人欧平清、田道蓉因与被申请人黄晓云、杨代清民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求在人民币7300万元范围内对被申请人黄晓云、杨代清名下财产进行保全：1、冻结被申请人黄晓云、杨代清在德昌县志能稀土有限责任公司持有的65%股份，西昌市旺发稀土实业有限公司90%股份，四川鑫盛源化工有限责任公司72.05%的股份，四川金攀西稀土（集团）有限责任公司7.44%的股份；2、冻结杨代清的以下银行账户：账户名：杨代清，开户行：中国工商银行，账户62×××68；账户名：杨代清，开户行：中国建设银行，账户55×××18，62×××69。 华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人欧平清、田道蓉的诉前保全向本院提供担保。经本院告知，申请人自愿承担财产保全风险。 本院经审查认为，申请人欧平清、田道蓉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄晓云、杨代清在德昌县志能稀土有限责任公司持有的65%股份，在西昌市旺发稀土实业有限公司持有的90%股份，在四川鑫盛源化工有限责任公司持有的72.05%股份，在四川金攀西稀土（集团）有限责任公司持有的7.44%的股份；冻结期限为自本裁定送达之日起3年。 二、冻结杨代清在中国工商银行开设的账户为62×××68的账户、在中国建设银行开设的账户为55×××18和账户为62×××69的账户。冻结期限为自本裁定送达之日起1年。 上述冻结被申请人的财产以总价值人民币7300万元为限。如遇其他人民法院已先行冻结、查封、扣押的，本院予以轮候保全；轮候保全期限自先行冻结、查封、扣押裁定解除或失效之日起顺延。 保全期限届满，申请人如需延长保全期限的，应在保全期限届满前30日内提出延长申请。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱    晖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1228号   申请执行人:才让   被执行人：肖英   本院执行的申请执行人才让与被执行人肖英租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人肖英已给付申请执行人执行款15,338元（含执行费128元），并已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年四月二十二日   书记员 韩雨宸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南潇湘综合开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站。 法定代表人：丁红凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐卫国，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州盛湘电力开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站办公楼内。 法定代表人：陈成林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐卫国，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省永州市建设开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩清桥路。 法定代表人：胡会元，该公司执行董事。 一审第三人：永州市冷水滩区财政局。住所地：湖南省永州市冷水滩区政府行政中心大楼六楼。 法定代表人：龙爱国，该局局长。 委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。 再审申请人湖南潇湘综合开发有限公司（以下简称潇湘公司）、永州盛湘电力开发有限公司（以下简称盛湘公司）因与被申请人湖南省永州市建设开发有限公司（以下简称永州建设公司）、一审第三人永州市冷水滩区财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)最高法民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潇湘公司、盛湘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审。主要事实和理由：原审判决在采信鉴定结论上存在严重错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.永州建设公司在原审中提交的大部分证据是与其有利害关系的个人做出的证人证言或者其单方制作的书面证据，按照证据规则不能作为定案依据。2.根据湘恒立咨字[2016]第101001-2号鉴定报告，存在争议的工程共有26项。所谓“存在争议部分”，客观上是永州建设公司没有有效证据证明其主张内容，鉴定机构认为鉴定资料无法确定的部分。对于存在争议部分，应按照民事诉讼法和相关司法解释关于证据的规定来加以甄别，对于没有证据或者证据不足的部分，应判决永州建设公司承担举证不能的法律责任。3.在26项争议的问题中，原审判决采信的下列各项存在根本性错误：争议项(1)(2)(3)中，河道疏浚工程及临时路、临时围堰及拆除造价金额50661924.70元，属于无合同约定、无设计图纸、无隐蔽工程现场签证及计量单、无施工组织方案、无开挖完工测量断面图等计算依据；争议项(13)(14)(15)中，宋家洲填筑及护坡、电杆路线路堤、绿化工程造价金额17137440.30元，属于无合同约定、无设计图纸、无现场签证及计量单、无施工组织方案、无工程完工测量图等计算依据，承包范围中也没有宋家洲花园项目。鉴定机构对上述六项工程造价仅依据永州建设公司提供的没有证据价值的证据和资料计算得来，原审认可该部分鉴定结论，并作为判决依据缺乏事实及法律依据；争议项(26)中，合理化建议奖金额2196637.22元。双方签订的《中外合资湖南潇湘水电枢纽工程承包施工合同书》（以下简称《承包施工合同书》）被认定为无效合同，则双方在上述合同中关于合理化建议奖励的约定也属无效条款，永州建设公司无权基于合同约定主张该权利。永州建设公司没有证据证明其对船闸设计施工图纸提出过合理化建议、其通过建议节省了多少资金或取得了什么经济时效，要求支付合理化建议奖励的主张缺乏事实和法律依据。上述没有任何有效证据支持的争议部分总金额69996002.22元，应从涉案工程总造价中予以核减，潇湘公司已经超付工程款。 本院经审查认为，永州建设公司在签订涉案《承包施工合同书》后进行了实际施工。至本案诉讼时涉案工程虽未竣工验收，但潇湘公司自2001年5月起已进行发电经营，实际使用了工程。之后双方因工程款结算发生纠纷，永州建设公司起诉要求给付欠付工程款及利息等。由于永州建设公司超越施工资质，原审认定涉案《承包施工合同书》无效，参照《承包施工合同书》约定结算工程价款，适用法律并无不当。鉴于涉案工程规模大，周期长，往来账目混乱，建设资料缺失，各方当事人对工程造价争议很大，基于潇湘公司申请，一审法院委托具备法定资质的专业机构对工程造价进行鉴定。鉴定机构分别就能确认部分和有争议部分出具了两份《建设工程造价鉴定报告》。一审法院组织当事人对鉴定报告进行了质证。对当事人提出的异议，鉴定人员出庭进行了解答，并出具了《补充说明》。对湘恒立咨字[2016]第101001-2号（存在争议部分）鉴定报告所涉26项争议问题，一审法院逐项进行了审查认定，本院二审围绕当事人上诉主张，对相关争议也进行了审理，一、二审判决中也明确阐明了裁判依据和理由。潇湘公司、盛湘公司申请再审主张原审对永州建设公司提交的不具有证明力的证据予以采信、鉴定报告“存在争议部分”不应予以认定，缺乏具体明确的事实主张。对其提出原审采信鉴定结论存在根本性错误的几项工程造价，经审查，1.争议（1）（2）（3）项，河道疏浚工程及难度系数增加、临时路、临时围堰及拆除三项工程。根据鉴定机构在原审的答复意见，录像、验收证书、陈某某证明、湖南省水利水电枢纽工程初步设计报告等证据证明河道疏浚工程和难度系数增加项目实际存在。因缺乏完整的全套设计图纸，鉴定机构按质证过的竣工图计算工程量，且将竣工图与水利水电勘测设计院设计图纸不相符的部分剔除。对于临时路、临时围堰及拆除事项，有《设计修改通知单》等证据证明工程实际存在，且因河道疏浚工程需要临时围堰、增设道路也合理，因而本着实事求是的原则予以计价。一、二审法院经审查认为基于在案证据可以认定工程项目实际存在，并对鉴定机构确定工程造价的科学性、合理性进行审查判断后对鉴定结论予以采信，有作出裁判的事实依据和理由，裁量权行使无明显不当。2.争议（13）（14）（15）项，宋家洲填筑及护坡、电杆路线路堤、绿化工程。对于该争议事项，原审明确在案证据有相关设计图、规划图、竣工图等，鉴定机构采用现场勘测结合图纸复核的方式确定工程造价。二审还综合考虑了宋家洲地形情况及该部分工程的目的、后期宋家洲花园小区房地产开发项目资料内容等，在该工程实际存在，潇湘公司、盛湘公司没有提供更加充分有效证据的情况下，对其提出的异议未予支持，对该部分鉴定结论予以采信，并纳入涉案工程造价，裁量权行使亦无明显不当。3.争议（26）项，合理化建议奖金。原审查明永州建设公司提出的船闸从东河右岸移至西河左岸的建议被采纳并付诸实施，该合理化建议降低了工程造价，节约了投资成本，鉴定报告也列明了具体依据及计算方法。原审参照合同约定支付合理化建议奖，有事实依据，适用法律并无不当。潇湘公司、盛湘公司申请再审主张原审对前述争议事项工程造价予以采信错误，构成认定的基本事实缺乏证据证明情形，事实依据和理由不充分，本院不予支持。 综上，潇湘公司、盛湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司的再审申请。 审判长 董 华 审判员 张代恩 审判员 王朝辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理钱雪娟 书记员牛奕
咸阳市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕04民初12号     原告:王毅，男，汉族，1987年12月02日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李花，陕西丽途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王恒，男，汉族   被告:西咸新区沣西新城文海印刷厂,组织机构代码92611104MA6TH8QA66。   经营者：马京海，男，汉族，1957年XX月XX日出生，现住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告:咸阳市秦都区义如笔庄,组织机构代码92610402MA6XNURU2Y。   法定代表人：罗鹏。   926111046866被告:咸阳罗氏商贸有限公司,组织机构代码91610400MA6XM47F61。   法定代表人：罗鹏。   原告王毅与被告西咸新区沣西新城文海印刷厂,咸阳罗氏商贸有限公司,咸阳市秦都区义如笔庄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告王毅于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王毅撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王毅撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由王毅负担。     审判长韩瑶    审判员陈美丽    审判员张军海     二〇二〇年四月十七日   书 记 员 罗佳佳          - 1 -
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初573号 原告：李邦春，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：丁伯永，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：毕腊友，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李邦春与被告丁伯永、毕腊友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告丁伯永、毕腊友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李邦春向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告偿还原告劳务工资款29800元，并从欠条出具之日起至欠款还清之日止按月利率1%支付利息；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告经营工地承包业务。2016年，原告在被告手下从事瓦工工作，经结算被告于2017年1月27日出具29800元的欠条一份。后原告多次催要，但被告多次以种种理由拖延，一直没有诚意偿还欠款。此欠款为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告长期拖欠工资款，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告所诉请求。 丁伯永、毕腊友未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：丁伯永承接工程，雇请李邦春为其从事瓦工工作。丁伯永因欠付李邦春劳务工资款，于2017年1月27日，经双方结算，向李邦春出具欠条一张，欠条上载明“今欠到李邦春人民币贰万玖仟捌佰元整（￥29800.00元）”。嗣后，李邦春多次向丁伯永催要，但丁伯永至今未付，李邦春故诉至本院。 2019年6月10日，毕腊友与丁伯永离婚纠纷一案已经本院调解结案。（2019）皖0822民初2299号民事调解书相关条款如下：1、毕腊友与丁伯永双方同意离婚；2、共同添置的坐落于怀宁县高河镇河缘常青小区4号楼至西向南底层六、七两列房屋归毕腊友所有，坐落于怀宁县伯永所有（若任何一方再婚，其房产归婚生子丁松所有；若任何一方出售名下房产，所得房款须拿出200000元给婚生子丁松）；3、毕腊友名下的存款归毕腊友所有，丁伯永个人经手的债务由丁伯永负责偿还。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，原告主张案涉款项系劳务工资款，故本案的案由应当属于“劳务合同纠纷”，立案时将本案的案由确定为“民间借贷纠纷”，明显不当，应当予以变更。李邦春与丁伯永之间劳务关系清楚，提供劳务的事实存在，丁伯永所欠李邦春劳务工资款，应当给付。由于所欠款项系劳务工资款，且双方对履行期限和利息未作约定，故李邦春要求从出具欠条之日起至款清之日止按月利率1%支付利息，没有依据。丁伯永欠付李邦春的劳务工资款，虽然发生在与毕腊友夫妻关系存续期间，但该债务系丁伯永因承包工程所产生，并非为家庭日常生活所负，且欠条上未经毕腊友签字，故原告主张上述债务为夫妻共同债务，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伯永于本判决生效之日起十日内支付原告李邦春劳务工资款29800元； 二、驳回原告李邦春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，依法减半收取273元，由被告丁伯永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6386号原告：**健，男，汉族，1986年11月20日生，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。原告**健与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**健撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5353号申请执行人吕珊红，女，1968年10月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人薛浩峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人吕珊红与被执行人薛浩峰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10680号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：薛浩峰于本判决发生法律效力之日起七日内归还吕珊红借款本金43万元，并支付逾期利息（以43万元为基数，自2014年5月1日至至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费7780元，公告费560元，合计8340元，由薛浩峰负担。因被执行人薛浩峰未履行上述判决书确定义务，申请执行人吕珊红向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕珊红与被执行人薛浩峰向本院明确双方达成执行和解协议，但协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10680号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  华晓晟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保224号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨爱众，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐小华，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱众、唐小华名下8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱众、唐小华名下价值80000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初267号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周炯，男，1984年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年12月6日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］230号起诉书指控被告人周炯犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日21时许，被告人周炯在饮酒后，驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，从长沙市岳麓区白庙子居委会出发，当车行驶至长沙市岳麓区阳光100路段时，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队民警查获。经检验，被告人周炯血液中酒精含量为107.9毫克／100毫升。被告人周炯于2020年4月3日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人周炯醉酒在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周炯有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人周炯判处拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下，可宣告缓刑的刑罚。被告人周炯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周炯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周炯被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周炯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周炯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十四日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执407号 本院执行的彭满容、谢嗣书、谢嗣兵、谢晓文、谢香英申请中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执407号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2099号原告:赵丙红，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：赵丙燕，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告赵丙红与被告刘玉峰、赵丙燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日以双方准备协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵丙红撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由赵丙红负担。审判员  肖际森二〇二〇年四月十五日书记员  张璐璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0421号申请执行人：韩竞，女，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人韩竞与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2727号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩竞租金173399.18元及逾期付款利息损失（以173399.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告韩竞对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金173399.18元及逾期付款利息损失（以173399.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1884元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2727号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1934号原告：徐某，男，1978年1月5日生，汉族，住海城市。被告：唐某，女，1988年6月23日生，汉族，住海城市。原告徐某被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告系二婚。婚后感情一般，婚后未生育子女。原被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法继续生活下去。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告唐某辩称：我认为感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告因性格不和，常因生活琐事发生争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告相识后登记结婚，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 于若男
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执343号之十三 申请执行人：德州益彤食品有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张连卫，总经理。 被执行人：上海本优机械有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：胡金保。 本院在执行德州益彤食品有限公司与上海本优机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年04月08日冻结了被执行人上海本优机械有限公司在中国农业银行03×××77账户内余额人民币19365.69元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上海本优机械有限公司在中国农业银行03×××77账户内存款人民币1370382.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘云祥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1926号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：法军，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告法军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十七日书记员 党艳珉