wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14821号原告肖婷婷，女，1993年6月12日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告刘战勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖婷婷及其委托诉讼代理人袁观红到庭参加了诉讼，被告刘战勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年11月29日向原告借款5万元做生意周转，答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款，原告多次联系被告，均已各种理由推塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出答复，由于找不到被告人，原告无奈，只能向人民法院起诉，请求人民法院支持该诉求。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款50000元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘战勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，原告通过微信转账方式，于2017年11月26日转账10000元、10000元给被告，2017年11月29日转账10000元、10000元、8000元给被告，共计借款48000元给被告，被告写好借条后拍照通过微信发送给原告，提供借条、微信转账记录证明。借条是照片打印件，没有原件核对，原告称其将被告的微信删除了，聊天记录没有了，只是保存了被告发送过来的借条照片。借条内容为“今借到肖婷人民币50000元，用于商业周转，定于12月10日前还清”，落款时间2017年11月29日，借款人刘战勇。庭审中原告表示2000元是预扣利息。以上事实有微信转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告已经提交微信转账记录、借条等证据证明其与被告存在民间借贷关系。因被告未到庭应诉，举证其履行合同事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币50000元，提供微信转账记录证明，微信转账48000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币48000元。关于利息，原告提供的借条照片是原告从微信聊天记录中保存的照片，没有原始载体，借条上的“肖婷”亦与本案原告肖婷婷不一致，本院对此借条不予采信。原告主张按银行同期同类贷款违约四倍从起诉之日即2019年11月25日起计算至实际付清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本院酌情判决被告应从起诉之日即2019年11月25日起按年利率6%标准支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘战勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖婷婷人民币48000元及利息（按年利率6%标准，自2019年11月25日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告刘战勇负担1008，原告负担42元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  贺湘金人民陪审员  马 凯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁伟康书 记 员  谢晓凤
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初116号 原告：杨某，女，1994年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：李某，男，1992年9月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什市。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生子李熠鑫（2018年12月20日出生）由原告杨某抚养，抚养费原告自行承担；3.依法判令夫妻双方共同财产位于××县的房产归原告杨某所有；4.双方各自债务各自承担；5.案件受理费原告自行承担。事实和理由：2017年10月，原、被告相识后自由恋爱，2018年5月20日，原、被告双方在叶城县民政局登记结婚，于2018年12月20日生育一子李熠鑫。结婚初期双方夫妻感情尚可，但婚后被告沉迷网络游戏和赌博，经原告多次劝阻，被告仍屡教不改，原告无奈多次为被告还赌债。原、被告双方多次因被告赌博，不承担家庭责任而争吵，后来发展成打架，致使夫妻感情日渐淡漠直至完全破裂。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前相处时间较短，由于我的性格不成熟，婚后忽视了对原告和孩子的照顾。我确实有赌博的现象，原告为我还赌债也是事实。但我对这个家还是有感情的，希望原告能给我一次机会，如果原告坚持离婚，我同意孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担，我们也没有共同债权债务，房子也同意给原告，但原告不得将现在的房子作为再婚的婚房。原告杨某针对其主张，向法庭提交证据如下：1.结婚证二份（原件）。证实：2018年05月20日，原、被告在叶城县民政局登记结婚并领取结婚证，双方系合法夫妻关系。后因结婚证丢失，叶城县民政局于2018年11月26日补发结婚证的事实。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.无工作不承担责任，好吃懒做，出轨的微信聊天记录一份（截屏打印件）、要钱转账证明的微信转账、聊天记录一份（截屏打印件）、联合其朋友骗钱的微信转账记录一份（截屏打印件）、酒后滋事，破坏财物的照片三张（复印件）、打架争吵的照片三张（复印件）、不告知偷刷钱的微信聊天记录一份（截屏打印件）、借钱的微信聊天记录一份（截屏打印件）、帮忙还赌债的微信转账记录一份（截屏打印件）。原告以此证实：原、被告双方夫妻感情已经破裂的事实。经质证，被告对无工作不承担责任，好吃懒做，出轨的微信聊天记录不予认可，认为不能证实任何问题。对要钱转账证明的微信转账、聊天记录不予认可，认为不存在该事实。对酒后滋事，破坏财物的照片、打架争吵的照片予以认为，认为确实有时候存在吵架打架的情况，喝酒后在不清醒的状态下破坏财物。对不告知偷刷钱的微信聊天记录予以认可。对借钱的微信聊天记录予以认可，钱都是原告还的。对帮忙还赌债的微信转账记录予以认可，大部分都是原告替被告偿还的，小部分是被告自己还的。本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。3.光盘一张（刻录件）。证实：原、被告经常因家庭琐事发生争吵甚至打架的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。4.收据七张（复印件）、代收代缴费用表一张（复印件）、商品房买卖合同一份（复印件）。证实：原、被告婚姻关系存续期间，于2018年12月30日购买位于××县的房产一套，房屋首付款140000元是由被告支付，剩余装修、家具、房屋尾款由原告支付的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。5.常住人口登记卡一张（复印件）。证实：原、被告于2018年12月20日生育一子李熠鑫（1周4个月）的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某针对其主张未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原、被告相识后自由恋爱。2018年5月20日，双方在叶城县民政局依法登记结婚并领取结婚证，后因结婚证丢失，叶城县民政局于2018年11月26日向原、被告补发了结婚证。婚姻初期，夫妻双方感情尚好，于2018年12月20日生育婚生子李熠鑫（1周4个月）。后原、被告经常因为家庭琐事不断发生争吵，又因被告有赌博的恶习且屡教不改，经常由原告代替被告偿还赌债。被告喝酒后不清醒直至与原告发生打架、破坏财物等行为。双方关系未曾缓和，最终导致夫妻感情日渐淡漠直至完全破裂，故原告诉至法院。本案经本院组织调解，原告不同意调解和好，后经调解离婚未果。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，共同购置位于××县住房一套。双方无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵直至发展为打架，严重影响了夫妻感情。被告因有赌博的恶习且经原告多次劝阻屡教不改，致使原告多次为被告偿还赌债，严重影响了夫妻之间的信任，致使夫妻感情日渐淡漠直至完全破裂，故原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子李熠鑫（2018年12月20日出生）由原告杨某抚养，抚养费原告自行承担的诉讼请求，因在审理过程中，被告同意婚生子李熠鑫由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担，故本院予以支持。对原告要求夫妻共同财产位于××县的房产归原告所有的诉讼请求，被告同意房产归原告所有，故本院亦予以支持。对原告主张的各自债务自行承担的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，且在开庭过程中原、被告双方均认可无夫妻共同债权债务，故对原告杨某要求各自债务各自承担的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某离婚；二、婚生子李熠鑫（2018年12月20日出生）由原告杨某抚养，抚养费原告杨某自行承担。三、婚后原、被告共同财产：位于××县住房一套归原告杨某所有。四、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初603号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，该支行行长。委托诉讼代理人：伍庆秋，男，1967年9月19日出生，汉族，该支行职员，住辽宁省康平县。被告：柳阳，女，1992年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告柳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月七日法官助理任巧书记员秦垚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更97号罪犯丁钱安，男，1952年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月12日作出（2014）翠屏刑初字第822号刑事判决，以被告人丁钱安犯非法行医罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。2015年7月7日交付执行。2017年10月26日、2019年2月22日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁钱安确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁钱安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯丁钱安确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁钱安减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月5日起至2022年5月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3270号原告：翁明娅，女，1999年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李维佳，女，2003年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：唐小意，女，1987年4月27日出生，汉族，系被告之母，住重庆市綦江区。原告翁明娅与被告李维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。同月22日，原告翁明娅向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁明娅撤诉。本案案件受理费25元，由原告翁明娅负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月二十二日书记员  黎 松
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初390号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人文武元，男，1963年3月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市渝中区，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞350号起诉书指控被告人文武元犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人文武元及其辩护人游国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2019年12月29日17时许，被告人文武元在重庆市两江新区大竹林消防队附近进行放线施工作业时，将被害单位重庆XX发展有限公司置于该处地下管网内，尚未交付使用的一段长约50米价值29300元的高压电缆线剪断并盗走，后销赃获利15000元。2020年1月3日，被告人文武元经公安机关电话传唤后到案，并如实供述涉案事实。审理过程中，文武元将退赔款29300元支付至本院账户。上述事实，有常住人口信息表、到案经过、发票、报案笔录，丈量笔录、指认笔录、丈量过程视频资料，价格认定书，退赔款入账明细，证人鲁某某、余某某、李某某、杨某某、董某某的证言，被告人文武元的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人文武元的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处文武元有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金4000元，若赔偿被害单位损失，可适用缓刑。被告人文武元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文武元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出文武元系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且犯罪后自首，并积极退赔，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文武元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人文武元退赔被害单位重庆XX发展有限公司经济损失29300元（已退赔至本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 翠书 记 员 袁 月
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执31号 申请执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003554597814Ｕ。 法定代表人：吕泽民。 被执行人：杨南志，男，1940年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，香港居民）。 本院在执行申请执行人黄山水秀园置业有限公司与被执行人杨南志对外追收债权纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初792号民事判决书确定的给付义务115836.12元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜子豪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初295号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：河北耀禄畜禽养殖有限公司。住所地：河北省保定市唐县雹水乡南大洋村。统一社会信用代码：91130627MA08BNJAX0。 法定代表人：简富华。 本院在审理原告吴训刚与被告河北耀禄畜禽养殖有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费590元,减半收取295元，由原告吴训刚负担。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡望春
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1966号 原告刘仕敏，女，1994年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇县。 委托代理人任彬彬,浙江援手律师事务所律师，特别授权。 被告章倪，男，1993年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告刘仕敏与被告章倪合同纠纷一案中，原告刘仕敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘仕敏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告刘仕敏负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴珍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢8号申请执行人：王斐，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址四川省华蓥市。被执行人：赵文彪，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址贵州省盘县。被执行人：柳林刚，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。景洪市人民法院受理的申请执行人王斐与被执行人赵文彪、柳林刚合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）景民二初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人王斐于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金606000元、执行费8460元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信黑名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢8号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十六日书记员 马元鑫
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督284号申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。负责人：顾文年，行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：戴宋清，男，1961年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道后新屋1号。申请人中信银行股份有限公司台州分行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月5日，申请人审核同意被申请人戴宋清申办卡IC卡金卡的申请，并签订一份《个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款60000元，期限至2017年4月5日，月利率0.5075%，逾期贷款利率为合同利率的150%，按月付息，到期还本，违约承担申请人实现债权的费用。被申请人未按约归还贷款，要求被申请人戴宋清归还贷款38825.50元，利息（截至2020年3月24日为8413.58元，2020年3月25日至实际偿还之日，按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付律师代理费1200元。（利息和律师费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴宋清应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中信银行股份有限公司台州分行贷款38825.50元，利息（截至2020年3月24日为8413.58元，2020年3月25日至实际偿还之日，按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付律师代理费1200元。（利息和律师费的总额，以月利率2%为限）。申请费337元，由被申请人戴宋清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月十三日代书记员 王 莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执433号申请执行人：徐之惟，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所实习律师。被执行人：徐强，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人徐之惟与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执433号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保93号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张国王，男，汉族，1975年4月4日出生，系云南省文山壮族苗族自治州文山县居民，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人张国王及被告杨进、王云娇、周雯金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国王名下经营的位于景洪市“景洪嘎洒大艺根雕”内价值约175万元的木艺作品、产品进行保全，并提供申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司资产作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月29日已对被申请人张国王名下经营的位于景洪市“景洪嘎洒大艺根雕”内价值约175万元的木艺作品、产品（缅花宝典沙发17件套、非洲花梨木2片、小板12片、流水茶台5个、办公室大板2片）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保93号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月三十日书记员  岩 三
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执573号之一申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人刘常青，男，汉族，1988年4月9日出生，江西省信丰县人，住江西省信丰县。申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人刘常青刑事没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初158号刑事判决书立案执行，本案执行标的为处置扣押在案的赣Ｂ×××××凌派牌小型轿车一辆。该车辆已被本院依法判决予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖扣押在案的赣Ｂ×××××凌派牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  雷剑锋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11266号原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄石霜，女，该公司职员。被告：徐龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张敏，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡晓栋，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈孟，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告徐龙、张敏、蔡晓栋、陈孟追偿权纠纷一案，于2019年12月30日向法院起诉，诉请：1、判令被告徐龙偿付原告的代偿款70000元及资金占用费（自2019年11月12日起以代偿款70000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告张敏对诉讼请求第一项的全部债务承担共同还款责任；3、被告蔡晓栋、陈孟对诉讼请求第一项的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告蔡晓栋共有的坐落于乐清市的不动产【房产权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号，权利人：蔡晓栋、雷霞，土地权证号：乐政国用（2015）第006834号】，本院审查后，裁定对被告蔡晓栋的上述房产予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月30日，被告徐龙与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120160134970的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告徐龙向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，自2016年8月30日起至2019年8月29日止，单笔借款期限最迟不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告徐龙按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告蔡晓栋向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示对上述借款合同项下借款人与银行实际形成债务本金的70%承担担保责任。同日，原告与被告徐龙、张敏、蔡晓栋、陈孟签订《委托担保暨反担保合同》（编号：YQYF20161634）一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告徐龙未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告徐龙应于原告垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。若未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告张敏承诺自愿对被告徐龙在该合同项下与原告实际形成的所有债务承担共同还款责任。被告蔡晓栋、陈孟承诺为被告徐龙在该合同项下与原告产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行乐清支行于2018年9月14日向被告徐龙发放贷款10万元，到期日为2019年8月29日。贷款到期后被告徐龙未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2019年11月12日代偿70000元。另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐龙、张敏应共同偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司垫付款70000元及利息（利息自2019年11月12日起以代偿款70000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告蔡晓栋、陈孟分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐龙、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年四月十三日代书记员 童瑶钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐昌勇，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐昌勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为5000元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十四日书记员  徐严岩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保105号申请人吴晓明，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。特别授权代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被申请人王效国，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住湖南省娄底市娄星区。被申请人湖南中鸿房地产开发有限公司。公司住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑7栋1403室。法定代表人王效国。申请人吴晓明与被申请人王效国、湖南中鸿房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人吴晓明于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王效国、湖南中鸿房地产开发有限公司名下银行存款200万元或价值相当的其他财产。申请人吴晓明在天安财产保险股份有限公司娄底支公司购买了价值200万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人吴晓明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王效国、湖南中鸿房地产开发有限公司名下银行存款200万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月三十日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01财保01号 申请人：阿拉尔新农化纤有限责任公司，统一社会信用代码91659002776091915G，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。 法定代表人:谭路平，该公司董事长。 被申请人：阿拉尔市中泰纺织科技有限公司，统一社会信用代码9165900232881812XD，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市2号工业园纬二路东755号。 法定代表人：王彦波，该公司董事长。 被申请人：新疆中泰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91652801663645173，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区218国道东侧、库塔干渠北侧。 法定代表人：冯文军，该公司董事长。 申请人阿拉尔新农化纤有限责任公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市中泰纺织科技有限公司、新疆中泰纺织集团有限公司价值约4亿元的银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。申请人阿拉尔新农化纤有限责任公司自愿以现有资产为财产保全提供担保。 本院审查认为，为保障诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人阿拉尔市中泰纺织科技有限公司、新疆中泰纺织集团有限公司价值4亿元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5，000元，由申请人阿拉尔新农化纤有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏潇潇 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1210号之一 被执行人：牛峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行牛峰罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对牛峰处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛峰的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 娟
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初63号 原告：辛银花，女，1937年12月31日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。 委托诉讼代理人：傅中，男，河北蒙佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周雪广，男，1950年12月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：周西良，男，1980年5月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告辛银花与被告周雪广、周西良排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告辛银花及其委托诉讼代理人傅中、被告周雪广、周西良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛银花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告排除妨碍，恢复并交还原告原住宅；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告1955年与周凤鸣（户口本为周风明）结婚，1988年11月22日经邢台市南和县人民法院主持调解，对原告夫妻所有的位于南和县祖宅与周怀的达成调解协议。《南和县人民法院调解书》确认：对祖传宅基地按照原分单以中间为界，原告夫妻享有南段使用权。1989年原告夫妻拆除祖传旧房屋，在原址上翻盖了新房。因原告夫妻均在外地工作，便将新建房屋委托给原告的侄女照管，其中临街房屋作为门市由原告侄女租用，每月向原告支付500元租赁费，另外一间甩袖房屋留作原告夫妻回家及养老使用。2004年前后，原告夫妻取消了原告侄女对原告夫妻所有房屋的管理权，并转而委托周凤鸣（周风明）侄子周雪广继续行使管理权。2006年4月原告丈夫周凤鸣（周风明）因病医治无效去世，其后原告身体多病不经常回南和县闫里乡北庄村老家。2019年3月原告回老家时，发现自己原有的房屋被周雪广拆除并翻盖成二层楼房。现该房屋由周西良实际占有。原告要求二被告排除妨碍，恢复并交还原住宅，遭到二被告无理拒绝。综上所述，二被告未经原告同意，将原告委托管理的房屋擅自拆除，翻盖成二层楼房并非法占为己有。二被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周雪广答辩称，我没有占原告的宅基地，1996年（庭审后周雪广补充说明阳历是1996年初阴历是1995年底）周凤鸣（周风明）以12500元把本案争执地卖给我了。后来我分家分给周西城了，叔侄关系不需要手续，现在包含争执地在内的宅基地登记在周西城名下，相关证件还没有发到个人手里。 被告周西良答辩称，我没有占本案争执地，我没有侵权，原告起诉的事情与我无关。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证、授权委托书、律师资格证及律师事务所函，证明原告诉讼主体适格及委托诉讼代理情况；2、南和县人民法院调解书一份，证明原告丈夫周凤鸣（周风明）对祖传宅基地按照原分单以中间为界享有南段使用权。经质证，二被告对上述证据均无异议。 被告周雪广提交原告侄女书面证明一份，证明1995年被告周雪广从周凤鸣（周风明）处购买了本案争执地，经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议，被告周西良表示不清楚。 为查明本案案情，本院依法调取了南和县国土资源和城乡规划局农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室公示的2015年8月全野外数字测图《南和县闫里乡北庄村不动产权籍（地籍、房产）调查结果公示图（2））》，据该公示图显示，原告诉求的本案争执地登记在周西城名下，经质证，原告对该公示图真实性无异议，对内容的合法性有异议，被告周雪广无异议，被告周西良不予质证。 本院经审理认定事实如下：原告辛银花的丈夫周凤鸣（户口本为周风明，已去世）系被告周雪广的三叔，周怀的系被告周雪广的四叔，被告周西良系被告周雪广的儿子，被告周雪广还有一子周西城。 1988年11月22日，周凤鸣（周风明）与周怀的经本院主持调解达成协议，确认周凤鸣（周风明）对祖传宅基地按照原分单以中间为界享有南段使用权，周怀的享有北段使用权。 原告称，上述调解书生效后双方已按调解内容履行完毕，未办理宅基使用证，1989年，夫妻二人拆除了旧房翻盖了新房，因二人在外地工作，遂将新建好的临街房屋以每月500元的价格租赁给原告的侄女（原告周凤鸣（周风明）大姐的女儿），2004年，夫妻二人收回了原告侄女的房屋管理权，转而委托给被告周雪广行使，2006年4月，原告丈夫周凤鸣（周风明）去世，办丧事时被告周雪广提出购买该房屋并扔下11000元，但原告不同意卖房。 被告周雪广称，1995年，自己以12500元的价格从周凤鸣（周风明）处买来本案争执地，原告没有回来过，也没有收过房租，后分家时分给儿子周西城，2017年周西城将原告二人翻盖后的房屋拆除并建成二层楼房，现在虽未发证，但本案争执地及现房产已经登记在周西城名下，由其实际占有。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。 本案中，原告主张二被告拆除其房屋，要求排除妨碍、恢复原状，并提交了1988年本院出具的民事调解书，但据该调解书，确定的是原告丈夫周凤鸣（周风明）与周怀的就祖传宅基地按原分单享有使用权，根据法律规定，宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，该权利不能继承，另原告称本案争执地上的房屋系其与周凤鸣（周风明）所建，现周凤鸣（周风明）已去世，因原告未举证自己系周凤鸣（周风明）的唯一继承人，导致本院无法确定本案争执地及原房屋所有权人是否同系原告一人，另外根据本院审理查明的事实及原被告所述，本院亦无法确定本案争执地上的原房屋系二被告侵权拆除，且本案争执地及现房产目前登记在周西城名下，而周西城并非本案被告，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辛银花的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告辛银花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 高 爽 书 记 员 国 健
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1299号 原告：高英丽，女，1984年1月19日出生，汉族，住莘县。 被告：李西帅，男，1988年7月25日出生，汉族，住莘县。 被告：宋法家，男，1969年2月28日出生，汉族，住莘县。 被告：李西才，男，1973年6月29日出生，汉族，住莘县。 原告高英丽与被告李西帅、宋法家、李西才保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后经本院通知原告，原告高英丽明确表示不交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高英丽撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢548号申请执行人:周云溪，男，1957年1月26日出生，住平阳县。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人周云溪与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2001）平执字第61号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特73号 申请人：杨秋菊，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：**军，四川通典律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 代理人：王杨（系被申请人王斌之子），男，1990年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人杨秋菊申请认定被申请人王斌无民事行为能力一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨秋菊称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年10月，被申请人因中风住院治疗后，患有血管性痴呆、继发性癫痫等疾病，定向力、记忆力等出现障碍，特申请法院宣告王斌为无民事行为能力，并指定杨秋菊为监护人。 代理人王杨称，我父亲因病导致完全丧失劳动能力，同意确认为无民事行为能力人，也同意指定杨秋菊为王斌的监护人。 经审理查明：申请人杨秋菊与被申请人王斌系夫妻关系，于1989年10月1日登记结婚，于1990年10月16日生育有一子取名王杨。被申请人王斌之母杨菊珍出生于1946年12月10日，此外被申请人王斌无其他直系近亲属。2017年10月8日，被申请人王斌因“突发右侧肢体乏力伴言语不清3小时”，入住四川省人民医院，诊断为：1.左侧丘脑及基底节区出血破入脑室；2.左侧脑桥出血；3.脑干左侧梗塞；4.高血压病。2017年12月28日，被申请人王斌又因“右侧肢体活动不利伴言语不清2+月”入住四川省中医院，2018年1月31日出院，出院诊断为：1.脑出血术后；2.脑干左侧梗塞；3.血管性痴呆；4.高血压病2级，很高危；5.继发性癫痫；6.痛风性关节炎；7.轻度贫血；8.高尿酸血症；9.高脂血症；10.低蛋白血症；11.脂肪肝；12.胆囊结石；13.大便菌群失调。2019年5月28日，南充市劳动能力鉴定委员会对被申请人王斌作出南市劳鉴〔2019〕214号鉴定意见：王斌左侧丘脑及基底节区出血破入脑室，左侧脑桥出血，脑干左侧梗塞，经治疗后遗右侧偏瘫，右上肢肌力0级，右下肢肌力3﹢级。符合完全丧失劳动能力。 诉讼过程中，申请人当庭申请对被申请人王斌的民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对王斌的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年4月9日作出成蓉司鉴〔2020〕精鉴159号《精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王斌患有脑器质性精神障碍，目前日常生活能力、社会功能下降，认知功能障碍，无民事行为能力。 本院认为，申请人向本院申请认定王斌为无民事行为能力人，申请人向本院递交了四川省人民医院的住院病情诊断证明书、四川省中医院的出院证明书、南充市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于申请人提出指定其为监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，被申请人王斌的父亲已死亡，其母亲年纪偏大，申请人杨秋菊系被申请人王斌之配偶，被申请人之子王杨也同意指定其母亲杨秋菊为被申请人王斌的监护人，故本院对申请人杨秋菊诉请指定其为王斌监护人的申请予以准许。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人王斌为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨秋菊为被申请人王斌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1408号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：覃祖明，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县，现住广西玉林市玉州区。 被告：余容，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县，现住广西玉林市玉州区。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林支公司”）与被告覃祖明、余容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼，被告覃祖明、余容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃祖明偿还原告保险赔款11027.45元及违约金308.77元共计11336.22元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现暂从2019年9月6日计至2019年11月10日，违约金=11027.45元×5元÷10000×56天=308.77元）；2、判令被告余容对被告覃祖明的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告被告覃祖明、余容承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告覃祖明与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》，（合同编号：201709……644924492A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告覃祖明放款23000元，等额本息方式还款，同日浙江网商银行股份有限公司将借款23000元支付被告覃祖明。被告覃祖明向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：605190……00009），被告余容对被告覃祖明向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。被告覃祖明未能按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告申请索赔被告覃祖明逾期的本息共计11027.45元；2019年10月14日原告依照保险条款的规定支付浙江网商银行股份有限公司保险赔偿款11027.45元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告覃祖明追偿的权利，被告余容作为被告覃祖明的配偶及连带责任担保人，应当在被告覃祖明的上述债务承担共同还款责任。经原告多次追索，两被告均未清偿完毕。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告覃祖明、余容无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃祖明、余容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告覃祖明与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：201709……644924492A），合同约定，被告覃祖明向浙江网商银行股份有限公司借款23000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月18日，初始日费率及实际日费率均为0.019444%，每月按等额本息还款。2017年9月18日，被告覃祖明向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：60519……00009），约定被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险费为3000元。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对于投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人小额贷款履约保证保险单》中特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告余容签署《连带责任担保书》，对被告覃祖明向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。2017年9月18日，浙江网商银行股份有限公司将借款本金23000元发放到被告覃祖明的银行账户。借款后，被告覃祖明履行了部分还款义务，后因被告覃祖明未能按《贷款合同》的约定履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司向原告索赔被告覃祖明逾期的本息。原告于2019年9月6日向浙江网商银行股份有限公司赔付了保险赔款11027.45元，浙江网商银行股份有限公司也向原告出具《代偿证明》。后经原告多次追索，两被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告覃祖明与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同及与原告签订的保证保险合同、被告余容签署的《连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告覃祖明未按借款合同约定履行还款义务，原告依保险合同约定向出借人支付了保险赔款11027.45元，故其有权依据合同的约定及法律规定代位行使被保险人对被告覃祖明请求赔偿的权利，被告覃祖明应偿还原告保险赔款，并应依照合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。原告要求被告覃祖明偿还保险赔款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告余容作为保证人，在《连带责任担保书》中明确担保方式为：连带责任保证，担保金额为：保险人承担的全部保险赔款、保险公司代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。故原告请求被告余容对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃祖明向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司偿还保险赔偿款11027.45元； 二、被告覃祖明向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付违约金（违约金的计算方法：以11027.45元为基数，自2019年9月6日起至清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告余容对被告覃祖明上述债务承担连带保证责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费83元，减半收取计42元，财产保全费133元，由被告覃祖明、余容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初482号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人***，男，1985年1月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞433号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日23时23分许，被告人***饮酒后驾驶汽车从重庆市渝北区木耳公租房附近出发，沿空港大道行驶至空港大道XX入口附近时，与道路施工人员被害人刘某发生碰撞，后驾车逃离现场，在长凯路公交站附近被群众驾车截停，后被出警民警抓获，***负事故全部责任。经检验，***静脉血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。 被告人***到案后如实供述了上述事实。案发后，***对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人***的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节,建议判处被告人***拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初85号原告：罗宝峰，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告罗宝峰与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗宝峰的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼。被告赵海洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款78175.49元，并按月利率2%计算自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息（被告已支付的款项先用于支付利息，再用于支付本金）。事实和理由：2018年8月17日，被告因资金周转需要，向原告借款61000元。当日，原告通过微信、支付宝向被告转账共计59200元。后因被告所有的车辆需要处理违章，又找原告垫资超过20000元。双方于2018年9月11日进行结算，由被告出具借条一份，载明：今向原告借到人民币捌万元，由于资金周转，定于2018年10月11日归还，双方约定按月息2%计算。借条出具后，被告仅归还2800元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。被告赵海洋未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年8月17日，原告通过支付宝转账给被告1000元、9700元、35100元、9500元、3900元，共计59200元。原告陈述另为被告垫付了超过20000元的违章罚款。2018年9月11日，被告赵海洋作为借款人出具借条一份，载明向原告借到现金80000元，定于2018年10月11日归还，双方约定月息2%。同日，被告出具收据一份，载明收到借款80000元。被告通过微信分别于2018年9月14日、9月16日、9月18日、9月20日、2019年1月12日转账800元、500元、500元、500元、100元、400元，共计2800元。余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条、收据、支付宝帐单、微信帐单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中已明确还款期限及利息，被告应及时返还。现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已归还的款项，未明确先用于归还借款本金还是利息，应优先用于归还利息，且利息应自2018年9月11日出具借条确定利息之日起计算。据此，截止2019年1月12日，尚欠本金78175.49元，利息5337.1元。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗宝峰借款本金78175.49元，并支付利息（截至2019年1月12日止的利息为5337.1元，自2019年1月13日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告赵海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  孙良明人民陪审员  李成来二〇二〇年四月十日代书 记员  张志列
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执486号申请执行人:张国安,男,1965年6月23日出生,汉族,身份证住址:湖南省祁东县。被执行人：高金海，男,1965年12月20日出生,傣族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人张国安与被执行人高金海合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1751号民事判决书已发生法律效力。权利人张国安于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金500000元及利息、案件受理费5775元、执行费7458元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月三十日书记员 魏小卡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1294号原告：杨天会，女，1965年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：山光财，男，1954年5月28日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：周开波，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。原告杨天会与被告山光财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天会、被告山光财及其委托诉讼代理人周开波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000.00元，并承担从2018年12月31日至今应还10000.00借款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用钱于2018年4月4日在原告处借款20000.00元，约定于2018年12月31日还款10000.00元，于2019年12月31日还款10000.00元，约定到期后，被告至今未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。山光财辩称，1、原告所述不实，该款系我与原告丈夫之间的借款，借款金额为3500元；2、我在转条子时将差欠的本息按年利率40%计算，且我出具的是欠条，而非借条，故对该借条不认可，且按借款3500元的本息我仅应支付11920元。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告山光财向原告杨天会借款20000.00元并向原告出具借条，约定于2018年12月31日前偿还10000.00元，于2019年12月31日前偿还10000.00元，现原告以被告未履行付款义务为由诉如上请。庭审中，被告提交案外人陈文科出具的《借条》、《欠条》欲证明该《借条》系向原告丈夫借款3500元按年利率40%结算后出具。本院认为，被告山光财差欠原告杨天会20000.00元已逾期，现原告诉请被告履行还款义务并支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当返还原告借款20000元并按年利率6%支付逾期利息。被告以该款系向原告丈夫借款3500元按年利率40%结算后出具，但其提交的证据无法达到证明目的，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山光财在本判决生效之日起十日内支付原告杨天会借款20000.00元，并以借款本金10000.00元为基数从2019年1月1日起按年利率6%支付至2019年12月31日止的利息；以借款本金20000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%支付至清偿之日止的利息。案件受理费150.00元,由被告山光财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  李洪乾二〇二〇年四月十日书记员  蓝 锐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1048号原告：于体会，男，1986年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200128，代理权限：一般代理。被告：周高丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住汝南县，现住驻马店市驿城区。原告于体会与被告周高丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于体会及其委托诉讼代理人冯建文、被告周高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于体会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周高丽返还给原告11060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，马标帅、周高丽向原告推介沈丘县观云山置业有限公司的房屋，马标帅、周高丽承诺可零首付购房。2018年5月15日原告与沈丘县观云山置业有限公司签订了商品房认购书，原告向沈丘县观云山置业公司交纳定金10000元，又通过刷卡方式给马标帅5000元，周高丽11060元。2019年2月被告不能为原告办理银行按揭购房手续，沈丘县观云山置业有限公司单方解除认购合同，只退还定金10000元及7083元的其他税费。被告周高丽却没有退还原告转给他们的款项，特提起诉讼。被告周高丽辩称：1、于体会与我并不认识，我没有给于体会推荐购买观云山的房子。2、我和于体会一样是买观云山的房客，于体会用我的POS机刷过信用卡和观云山房款没有牵连。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原告于体会与沈丘县观云山置业有限公司签订商品房认购书，约定购买观云山项目2栋1单元401号房屋，原告于体会向沈丘县观云山置业有限公司支付定金、维修基金17083元，通过刷卡向马标帅支付5000元，2018年5月15日通过周高丽持有的POS机向周高丽刷卡支付11060元。因双方解除合同，沈丘县观云山置业有限公司向于体会退还收取的17083元，马标帅向于体会退还收取的5000元，周高丽收取的11060元没有退还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为：原告于体会与沈丘县观云山置业有限公司签订商品房认购书解除后，在购房过程中收取的各种款项应当予以返还，沈丘县观云山置业有限公司向于体会收取的17083元，马标帅向于体会收取的5000元，已经退还。被告周高丽没有正当理由收取原告的11060元，依法也应予返还，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告周高丽于本判决生效之日起十日内退还原告于体会11060元。（户名：沈丘县人民法院民事，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元(已减半收取)，由原告于体会负担313元，被告周高丽负担38元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年四月二十八日书记员  张婷婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督239号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：吴承欢，男，1985年10月28日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月8日，与被申请人吴承欢签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款50万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人吴承欢借款后自2019年7月起未按约还款，要求被申请人吴承欢归还借款182641.25元及利息、罚息、复利（2019年7月8日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴承欢应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款182641.25元及利息、罚息、复利（2019年7月8日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1471元，由被申请人吴承欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月七日代书记员 陈萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保622号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人邹平神钢工程有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平神钢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平神钢工程有限公司的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币1500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平神钢工程有限公司的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢81号之一申请执行人：王威，男，1978年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵超，男，1986年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区郓城县。申请执行人王威与被执行人赵超建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5909号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人赵超已按照山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5909号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵超在银行存款帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年四月九日书记员 李 军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初602号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，该支行行长。委托诉讼代理人：伍庆秋，男，1967年9月19日出生，汉族，该支行职员，住辽宁省康平县。被告：孙翠苹，女，1975年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告孙翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月七日法官助理任巧书记员秦垚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5608号 申请执行人：陈建强，男性，1985年07月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人陈建强与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8384号、（2019）粤18民终1771号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈建强支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以358700元为基数，按年利率6%标准计算至被执行人向申请执行人交付符合约定条件的房屋之日止）。案件受理费减半收取为381元，由被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执139号 申请执行人：姜振利，男性，汉族，1970年3月4日出生,住山东省高青县。 被执行人：姜卫民，男，1972年2月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人姜振利与被执行人姜卫民借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月13日达成执行和解协议，被执行人姜振利于2020年3月20日前支付5000.00元，以后每周五前支付3000.00元，直至还清为止；被执行人每逾期一次，支付相应金额10%的违约金，两次以上不付，则恢复原案执行；执行费380元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二日 书记员  王雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8041号 原告：杨华英，女，1948年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：罗某，男，2003年2月4日出生，彝族，住云南省昭通市大关县。 被告：罗家友，男，1976年7月19日出生，彝族，住址同上，系被告罗某之父。 原告杨华英为与被告罗某、罗家友侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。因被告罗家友无法送达，本案采取公告送达方式并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨华英到庭参加诉讼，被告罗某、罗家友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计55052.71元；2.由被告承担本案诉讼费。（原告的各项损失包括：医疗费37182.71元、住院伙食补助费330元、护理费14940元、营养费2000元、交通费600元，合计55052.71元。） 二、被告的答辩意见：被告罗某、被告罗家友均未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月24日13时20分许，罗某驾驶电动自行车沿嘉兴市百川路由东向西行驶至嘉兴市百川路南江路口西侧路段时，车辆失控冲上人行道，与站立在人行道上的杨华英发生碰撞，造成杨华英受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗某负事故全部责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满70周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为胫骨骨折（左侧）、肱骨骨折（右侧）、软组织挫伤、心包积液、髌骨骨折、下肢静脉血栓形成，住院11天后于2019年2月4日出院。 六、涉案车辆所有人情况：事故发生时，被告罗某未满16周岁。被告罗家友系被告罗某之父。 七、原告的各项损失： 1.医疗费37009.71元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告住院期间支出的伙食费43.40元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为37009.71元； 2.住院伙食补助费165元。根据原告的出院记录，原告住院共计11天，故原告的住院伙食补助费为165元； 3.护理费1584元。根据原告的伤情及出院记录，本院确定原告的护理期为11天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×11天=1584元； 4.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元。 以上各项合计39058.71元。 原告提供的签购单未载明购买人员信息，也无相关医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。原告未提供医院开具的需要加强营养的医嘱，对原告主张的营养费，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：现有证据无法证明被告罗某、被告罗家友曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为39058.71元。 根据交警部门的事故认定，罗某负事故的全部责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失39058.71元由被告罗某一方全额负担。事故发生时，被告罗某系限制民事行为能力人，截至庭审时被告罗某虽已年满16周岁但仍未满18周岁，被告罗家友系被告罗某之父，现无证据证明被告罗某以自己的劳动收入为主要生活来源，被告罗家友作为被告罗某的监护人，应对原告遭受的损害结果承担侵权责任。原告的损失39058.71元应从被告罗某的个人财产中先行支付，不足部分由被告罗家友赔偿。 被告罗某、罗家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨华英因本次事故造成的各项损失39058.71元，由被告罗某的个人财产中予以赔付，不足部分由被告罗家友赔偿，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨华英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费460元，合计910元，由原告杨华英负担131元，被告罗家友负担779元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员周健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民监1号 原审原告：邓帅，男，汉族，生于1989年10月6日，住四川省资阳市乐至县。 原审被告：绵阳智创商贸有限公司，住所地：绵阳市科创园区元通路307号附58号。 法定代表人：杜仁亮。 原审被告：杜仁亮，男，汉族，生于1987年5月12日，住四川省三台县。 上述原审原告与原审被告原物返还纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）川0703民初5162号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止（2018）川0703民初5162号民事判决书的执行。 审判长  陈昆鹏 审判员  姚 昆 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕小玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定书、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执414号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人:宣飞来，男，1986年3月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1024民初1791号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宣飞来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宣飞来的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宣飞来的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月七日书记员  李林霞
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0721行初3号原告河南伊特尔新材料科技有限公司，住所新乡县七里营镇107国道与胡韦线交叉口印海智谷产业园。法定代表人黄中安，任该公司总经理。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心3号楼北楼。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告河南伊特尔新材料科技有限公司诉被告新乡县环境保护局环境违法行政处罚一案，原告不服被告2019年7月17日作出的新环罚决字[2019]第85号处罚决定书，于2020年1月17日向本院起诉，请求撤销该处罚决定，返还原告交纳的罚款，诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年2月26日依法组成合议庭，公开开庭予以审理；原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案涉行政处罚认定河南伊特尔新材料科技有限公司存在环境违法行为，对原告处以310000元罚款的行政处罚。河南伊特尔新材料科技有限公司并不存在案涉处罚决定所认定的环境违法行为；原告没有造成任何危害后果，属于不予处罚的情形。被告所作处罚决定证据不足，适用法律错误，处罚明显不当。因此，案涉处罚决定应当予以撤销，原告诉请应予以支持。被告辩称，被告对原告予以处罚具有法定职权、法定依据，且本案认定事实清楚，证据充分；现场笔录、询问笔录、陈述申辩意见、现场照片等，均证实原告公司存在环境违法行为。另外，处罚前经立案、调查、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，案涉处罚决定程序合法。案涉处罚适用法律正确，处罚适当。综上，案涉处罚决定应予以维持。被告向本院提交证据卷宗材料、法律法规等一组。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为现场检查是2018年11月5日，但被检查人签名时间却是2018年11月7日、9日；原告的公司当时正对分散机进行安装调试，并非正式生产；原告公司也没有危险废物存放的违法行为。经审理查明，2018年11月5日，新乡县环境保护局经现场检查发现，河南伊特尔新材料科技有限公司存在未经验收投入生产、危险废物露天堆放、未制定危险废物意外事故应急预案三项环境违法行为，于2018年12月17日对该公司作出新环罚决字[2018]第56号行政处罚决定，2019年4月29日又撤销了上述处罚决定，并于2019年5月10日重新立案，于2019年5月11日作出行政处罚事先（听证）告知，该公司于2019年5月21日提出陈述申辩，该局于2019年7月17日对该公司的陈述申辩予以答复。新乡县环境保护局于2019年7月17日作出案涉新环罚决字[2019]第85号行政处罚决定，对河南伊特尔新材料科技有限公司合计罚款310000元。该公司于2019年10月30日之前已缴纳该罚款。另查明，河南伊特尔新材料科技有限公司于2018年11月22日将法定代表人由徐小贵变更为黄中安。该公司于2020年1月17日向本院起诉。本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局经现场检查、调查询问、现场照片等，依法认定河南伊特尔新材料科技有限公司存在未经验收投入生产、危险废物露天堆放、未制定危险废物意外事故应急预案三项环境违法行为，进而作出案涉行政处罚决定，分别罚款250000元、20000元、40000元，证据充分，事实清楚；另外，案涉行政处罚前经过立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，行政处罚程序合法。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字[2019]第85号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对河南伊特尔新材料科技有限公司的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回河南伊特尔新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南伊特尔新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜京京
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初62号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州市鹿城区站前金茂皇冠大酒店，住所地浙江省温州市温州大道金富大楼。投资人：吴周龙。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州市鹿城区站前金茂皇冠大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  林恩慈
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：罗会派，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告罗会派保证保险合同纠纷一案于2019年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。平安保险公司委托代理人高飞到庭参加诉讼，罗会派经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗会派向平安保险公司支付理赔款134814.93元；2、判令罗会派支付逾期保费共计10238.95元；3、判令罗会派支付相应违约金（以保险理赔款134814.93元为基数按年利率24%的标准自2015年7月27日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由罗会派承担。事实与理由：2014年11月7日，罗会派与中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（下简称农行杭州保俶支行）签署个人担保借款合同，罗会派向其借款150000元并约定借款期限及利息等。同时，罗会派就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险。保险合同约定：保险金额为178350元，保费为2850元每月。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。罗会派在取得农行杭州保俶支行借款后，未能按时还款，故农行杭州保俶支行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计134814.93元并取得了《代偿确认书》。理赔后平安保险公司多次向罗会派进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、罗会派身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、个人担保借款合同1份，待证罗会派与农行杭州保俶支行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式；3、投保单、保险单、保证保险（B款）条款、客户声明书各1份，待证罗会派向平安保险公司投保了信用保证险，被保险人为农行杭州保俶支行，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式等；4、索赔申请书、代偿债务确认书各1份，待证平安保险公司向农行杭州保俶支行支付代偿款的事实。 罗会派未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，罗会派经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年11月7日，罗会派与农行杭州保俶支行签订《个人担保借款合同》，罗会派向农行杭州保俶支行借款150000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，借款期限为36个月自2014年11月7日至2017年11月6日。2014年11月6日，罗会派向平安保险公司投保个人贷款保证保险，以农行杭州保俶支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号,11294032600001678659的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保证保险金额178350元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费金额为2850元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，罗会派于2015年5月7日后逾期还款，平安保险公司于2015年7月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计134814.93元，农行杭州保俶支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年7月27日罗会派未付保费为10238.95元（8个自然月+19天-已付保费14366.05）。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，罗会派未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与罗会派签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因罗会派未按贷款合同的约定向农行杭州保俶支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求罗会派偿还理赔款134814.93元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年7月27日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费10238.95元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗会派于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款134814.93元及违约金（以134814.93元为基数自2015年7月27日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告罗会派于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用10238.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5488元，由被告罗会派负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐蜀嘉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执227号申请执行人：赵国鉴，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。职务执行董事。本院受理的申请执行人赵国鉴与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3697号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国鉴于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付租金11583.78元并按照6320元/年的标准支付2018年5月1日起至本案判决生效之日止的租金、支付违约金1738元及案件受理费142元、执行费100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初14号原告：孙长利，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，总经理。原告孙长利与被告营口恒锐锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长利到庭参加诉讼，被告营口恒锐锅炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠原告工资及垫付款198,400.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年开始在被告处工作，从2016年下半年开始，被告拖欠原告工资、垫付费用及养老保险金，双方于2019年5月10日核对金额，被告为原告书写欠据一份，共计拖欠原告壹拾玖万捌仟肆佰元整（198400元），经原告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证欠条1份，证明被告营口恒锐锅炉制造有限公司拖欠原告工资及其他款项共计198400元。经审理查明，原、被告系雇佣关系。庭审中原告陈述于2014年起在被告处从事经理工作。自2016年起因公司资金周转不开，被告拖欠原告工资及垫付款，2019年5月10日，经双方核账，被告为原告出具欠条一份。写明：甲方：营口恒锐锅炉制造有限公司（法人於志勇）。乙方：营口恒锐锅炉制造有限公司（经理孙长利）。一、本公司法人於志勇拖欠乙方孙长利工资等费用如下：1、欠2016年6个月工资每月4600元（肆仟陆佰元整），计27600元（贰万柒仟陆佰元整）。2、欠2017年12个月工资：每月合人民币4600元（肆仟陆佰元整），合计12个月：55200元整（伍万伍仟贰佰元整）。3、2018年10个月工资：每月合人民币4600元（肆仟陆佰元整），合计10个月：46000元（肆万陆仟元整）。4、欠2017-2018年两年取暖费：5000元整（伍仟元整）。5、欠养老保险金：2015-2016年2年，每年12800元整（壹万贰仟捌佰元整）。二年总计人民币25600元（贰万伍仟陆佰元整）。二、为公司出差销售产品，要账催款等业务，自己垫付差旅费等费用总计39000元整（叁万玖仟元整）。三、本公司自2014年7月5日开始经营至2018年12月末本人在公司由法人於志勇聘用为经理职务，为公司全方面操劳，聘用期为5年，由于拖欠工资，多次催要，现拖欠孙长利个人工资等费用总计：198400元（壹拾玖万捌仟肆佰元整）。四、此欠条双方签字生效，双方如有纠纷违约通过当地人民法院起诉裁决。欠条甲方处由於志勇签名并由营口恒锐锅炉制造有限公司加盖公章，由孙长利在乙方处签名。落款日期为2019年6月10日。原告陈述，欠条出具后，被告未能支付欠款。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告个人工资等费用总计198,400.00元的事实有被告单位加盖公章的欠条一份在卷为凭，本院予以采信，则被告应当按照约定及时履行给付义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，又未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告未能及时履行给付欠款义务显系违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告诉请要求被告给付欠款198,400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内支付。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙长利欠款人民币198,400.00元（壹拾玖万捌仟肆佰元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年四月十六日书记员  葛楚
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初887号 原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。 主要负责人：江维新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：蒋鸿春，男，1958年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告蒋鸿春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋鸿春偿还原告工行开发区支行借款本金49680.71元并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月21日止的利息、罚息、复利为14387.56元，自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，蒋鸿春曾就其账户在工行开发区支行处开通了网上银行及手机银行业务，并通过电子化的方式与工行开发区支行签订“逸贷”协议，约定，蒋鸿春申请“逸贷”，最高金额不超过200000元；期限不超过三年；蒋鸿春未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行开发区支行有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。2014年3月19日，蒋鸿春向工行开发区支行申办逸贷贷款，贷款金额为198600元，贷款期限为36个月，年利率为5.225%，以按月等额方式偿还，贷款到期日为2017年3月19日。同日，工行开发区支行向蒋鸿春发放上述借款。贷款发放后，蒋鸿春未按合同约定偿还贷款本金并支付利息。截至2020年2月21日，蒋鸿春尚欠工行开发区支行借款本金49680.71元及利息、罚息、复利14387.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋鸿春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金49680.71元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月21日的利息、罚息、复利为14387.56元，自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告蒋鸿春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执734号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初285号原告：赵某1，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某1与被告赵某2、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告农资款本金35000元及利息（利息从2019年10月18日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；2、被告刘某承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵某1在苏独仑镇经营内蒙古宝尔肥业直销门店，被告赵某2和连带责任担保人刘某历年总欠的农资款35000元，约定在2019年12月30日给付该款10000元，2020年12月30日归还15000元，2021年12月30日归还10000元，并由刘某承担担保责任，但到期后二被告拒绝给付。当时双方约定，如果被告不按时给付欠款则原告有起诉全部案款的权利。该笔欠款二被告至今未付，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告赵某2答辩称，原告说的是事实。我下欠原告农资款35000元，约定在2019年12月30日还10000元，但是因为生活困难没能还上钱。剩余欠款当时约定是在2020年12月30日给付15000元，于2021年12月30日给付10000元。我只能偿还本金，35000元的本金也得慢慢偿还。被告刘某答辩称，我母亲赵某2下欠原告农资款35000元是事实，当时我是担保人。因为2019年年底没能要回来钱，所以缺钱，没能于2019年12月30日还10000元。我们只承担本金，35000元的本金也得慢慢给付，不承担利息。原告赵某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2019年10月18日欠条一份。1号证据经二被告质证，二被告均认可，且该证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某2、刘某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某2与丈夫刘六小（死亡）历年来向原告赵某1累计赊购了农资。2018年12月29日，刘六小去世。于2019年10月18日，该笔农资欠款由被告赵某2向原告赵某1出具35000元的欠条一份。由被告刘某提供担保，担保期限约定八年。并且约定于2019年12月30日还10000元，于2020年12月30日还15000元，于2021年12月30日还10000元，如果不按时给付欠款，则利息按月息2分计算，且原告有一次性起诉全部欠款的权利。但二被告未按约定给付欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘六小（死亡）及其妻子赵某2向原告赵某1赊购农资，后经双方结算，被告赵某2向原告出具了35000元的欠条，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告赵某2应当按照约定给付欠款，但其未给付，应承担本案的违约责任。故原告赵某1要求被告赵某2给付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，利息从2019年10月18日起按月利率2%计算至欠款还清之日止的诉讼请求，因欠条中写明“如果不按时给付，利息按月利率2%计算”，故本院对于该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘某承担连带给付责任的诉讼请求，因被告刘某认可其担保的事实，且在欠条中“连带责任担保人”中签了字，故对原告要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告赵某2于本判决生效后三十日内给付原告赵某1农资款35000元及利息（利息从2019年10月18日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；二、被告刘某对上述给付内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  巴特尔二〇二〇年四月十三日书记员  阿日贵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。