wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初479号原告：胡阅华，男，汉族，1961年7月4日出生，住华坪县。原告：明友碧，女，汉族，1965年10月6日出生，住华坪县。原告：胡再仙，女，汉族，1985年12月7日出生，住华坪县。原告：彭德海，男，汉族，1983年8月19日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：胡再英，女，汉族，1984年3月6日出生，住华坪县。原告：罗方瑶，男，汉族，1980年3月16日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告胡阅华、明友碧、胡再仙、彭德海、胡再英、罗方瑶诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阅华、明友碧、胡再仙、彭德海、胡再英、罗方瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金300000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2014年4月30日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付六原告搬迁补偿费30万元。被告一直以经营困难为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，按照相关文件要求，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决相关问题，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，我们多次催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已经按照约定支付了移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2014年4月30日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费30万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金300000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告胡阅华、明友碧、胡再仙、彭德海、胡再英、罗方瑶移民搬迁补偿款共计300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5239号 起诉人陈亮。 本院收到起诉人陈亮诉宋昊阳的起诉状。起诉人陈亮向法院提出诉讼请求：请求判令被起诉人返还货款225100元、赔偿运费8300元，共计233400元。事实和理由：起诉人、被起诉人系朋友关系，2020年2月11日起诉人向被起诉人购买医用一次性防护服2000件，每件180元，共计36万元。起诉人于2020年2月12日通过招商银行手机银行向被起诉人转账36万元。随后起诉人收到货后，发现并非是医用一次性防护服，而是隔离衣，二者相差甚大。隔离衣与医用防护服怎样区别及用途主要在于医用防护服相对隔离衣更耐用，防护等级更高，防护性更好。两者除了满足高强度高耐磨等穿用要求之外，场因防护目、防护原理不同而有差异。医用防护服是临床医务人员在接触甲类或按甲类传染病管理的传染病患者时所穿的医用防护用品。隔离衣时用于医务人员在接触免受到血液、液体和其他感染性物质污染物质污染或用于保护患者避免感染的防护用品。二者成本也有着巨大的区别。起诉人多次与被起诉人沟通，但被起诉人告知其也是向案外人购买，问题是案外人造成的，被起诉人在此后返还给起诉人134900元，还差225100元没有返还给起诉人，也没有将发错的隔离衣取走，为此起诉人还为其保管。起诉人认为防护服与隔离衣相差巨大，无法满足起诉人购买的目的，合同目的无法实现，故起诉人，请求人民法院依法支持起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定确定管辖法院。本案双方对合同履行地没有约定，从起诉人提供的订单信息来看，本案是以物流运输方式交付标的，收货地即沈阳市铁西区应为合同履行地，被告住所地及合同履行地均不在皇姑区，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人陈亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  姜宛彤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8467号之一原告申屠淑琴，女，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告申屠淑琴与被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定受理东导公司破产清算，并于2019年12月31日裁定宣告破产。经审查，本院认为，本院受理了东导公司的破产申请，并予以破产公告，根据企业破产后终结诉讼的规定，故本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 高箭二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏代书记员 吴珍
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初53号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人邢某某，男，1976年2月15日出生。辩护人沈素芬，河南万昆律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人沈素芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月21日11时5分许，被告人邢某某驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿安阳市曙光路由南向北行驶至与文义街交叉口，与被害人袁某3驾驶电动自行车沿文义街由东向西行驶至曙光路口向南左转弯时相撞，袁某3当场死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：袁某3系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，邢某某负事故的主要责任，袁某3负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过等相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人邢某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并根据被告人邢某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人邢某某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年8月21日11时5分许，被告人邢某某驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿安阳市曙光路由南向北行驶至与文义街交叉口，与被害人袁某3驾驶电动自行车沿文义街由东向西行驶至曙光路口向南左转弯时相撞，造成车损二辆、袁某3当场死亡的交通事故。天津市津实司法鉴定中心于2019年8月25日出具津津实[2019]病理鉴字第864号司法鉴定意见书，经鉴定袁某3系颅脑损伤死亡。天津市津实司法鉴定中心于2019年8月22日出具津津实[2019]毒物鉴字第10444、10445号司法鉴定意见书，从邢某某、袁某3血液中均未检测出乙醇。安阳市公安局交通管理支队于2019年8月26日出具第410502120190000288号道路交通事故认定书，认定邢某某负事故的主要责任，袁某3负事故的次要责任。事故发生后，被告人邢某某拨打120急救，由其朋友拨打110报警，并在现场等候民警处理。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人邢某某的供述证实，2019年8月21日11时05分左右，其驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在曙光路与文义街交叉口与一辆由东向南转弯的电动车发生相撞，电动车驾驶人当场死亡。二、证人袁某1的证言证实，其父亲袁某3在国旅安阳城上班。2019年8月21日其母亲打电话，说父亲在国旅安阳城西边出了交通事故。其到事故现场后，120已经在现场，医生说其父亲不行了，豫Ｋ×××××号轻型货车在现场，肇事司机在驾驶门旁边站着。民警到现场后，把肇事司机带走抽血。三、证人陈某、袁某2的证言均证实，邢某某发生事故时二人在一起。2019年8月21日11时06分，邢某某给袁某2打电话说驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车在国旅安阳城撞了人。二人到现场后，邢某某打了120，二人打110。然后三人在现场等待民警处理。120到现场后，说被撞的袁某3已经不行了。事故科民警到现场后，把邢某某带走。四、到案经过证实，2019年8月21日11时20分，邢某某驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿曙光路由南向北行驶时，与袁某3驾驶电动自行车沿文义街由东向西行驶至曙光路口向南转弯时发生相撞，造成车损二辆、袁某3当场死亡的交通事故。邢某某在事故现场被控制。五、天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]病理鉴字第864号司法鉴定意见书证实，袁某3系颅脑损伤死亡。六、天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]毒物鉴字第10444、10445号司法鉴定意见书证实，邢某某、袁某3血液中均未检测出乙醇。七、安阳市公安局交通管理支队出具第410502120190000288号道路交通事故认定书认定，邢某某负事故的主要责任，袁某3负事故的次要责任。八、接处警信息表证实，2019年8月21日11时19分，在安阳市文峰区曙光路南段国旅安阳城路口，豫Ｋ×××××货车与电动车相撞，事故致一人死亡，死者袁某3。九、安阳市120急救指挥中心于2019年8月23日出具证明，证实2019年8月21日11时03分接到177××××7880电话报警，称在中华路国旅安阳城有一起交通事故。该报警电话系被告人邢某某所用。十、现场勘验笔录、现场图、现场照片。另有被告人邢某某的户籍证明、无犯罪前科证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、党员关系证明等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某肇事后及时拨打120救助伤者，其朋友拨打110报警，并在案发现场等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，符合自首的规定；其辩护人提出的有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人邢某某自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。因被告人邢某某未能赔偿被害人经济损失，未取得谅解，被害人家属另行提起民事诉讼，辩护人提出的判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  魏 濛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执76号之一 被执行人谢作滔，男，1972年6月6日出生，住平阳县。 被执行人谢作滔贪污罪罚金一案，本院作出的（2019）浙0326刑初202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。申请执行标的为200000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人谢作滔发出执行通知书、报告财产令，要求谢作滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人谢作滔未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人谢作滔尚欠罚金200000元。 因被执行人谢作滔在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作滔发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执76号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月十五日 书记员  金 鑫
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审16号 申请执行人：淮安市生态环境局,统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：盱眙河桥顺旺养猪场，统一社会信用代码91320830MA1Q5XRR25（1/1），住所地盱眙县河桥镇大莲湖村。 投资人：**。 申请执行人淮安市生态环境局于2019年6月21日对被执行人盱眙河桥顺旺养猪场作出盱环罚字〔2019〕042号《行政处罚决定书》，给予以下处罚决定，对其处以10万元罚款。愈期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人盱眙河桥顺旺养猪场在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币7万元。申请人向本院提交了立案审批表、案件调查报告、营业执照、身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、监督监测通知单、废水采样记录表/送检表、现场采样基本情况表、监测报告、责令改正违法行为通知书、行政处罚事先（听证）告知书、陈述书、情况说明、承包经营合同、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人盱眙河桥顺旺养猪场进行听证，其未到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局以被执行人盱眙河桥顺旺养猪场在养猪场西侧农田东侧、西侧、北侧水沟及农田中间水沟有大量粪污水，在养猪场西侧围墙处发现2根黑色软管通向农田，围墙处南侧的软管直接连通一个污水收集池，另外一个北侧的软管通往厂区西北处的空地，厂区北侧有一自然水沟，水沟内有大量粪污，现场取样，经县环境监测站监测，化学需氧量分别为：2600mg/L、136mg/L、1360mg/L、6520mg/L（《农田灌溉水质标准）汗作化学需氧量标准≦300mg/L》，其上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。其依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，对被执行人盱眙河桥顺旺养猪场作出盱环罚字〔2019〕042号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，盱眙河桥顺旺养猪场违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人淮安市生态环境局于2019年5月6日作出责令改正违法行为决定书并送达，于2019年6月24日处罚决定，于2019年12月27日进行催告。申请执行人淮安市生态环境局作出的盱环罚字〔2019〕042号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙河桥顺旺养猪场收到行政处罚决定书后仅履行了部分义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人盱眙河桥顺旺养猪场所作的盱环罚字〔2019〕042号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款70000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭娟娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保86号 申请执行人：覃爱峰，女，1975年6月30日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蓝宇彬，男，1970年8月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人：王玉花，女，1982年3月18日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃爱峰诉被执行人蓝宇彬、王玉花买卖合同纠纷一案，申请执行人覃爱峰向本院申请财产保全，请求查封被执行人蓝宇彬、王玉花名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0125民初473号民事裁定书，裁定查封被执行人蓝宇彬、王玉花所有的价值人民币60000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃爱峰于2020年4月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初473号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯晓蕙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1050号 申请人：田某1（曾用名田某2），男，1998年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：肖某1（曾用名肖某3），女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被申请人：肖某2，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 申请人田某1因与被申请人肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，申请人田某1于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某1、肖某2在银行的存款在60000元范围内予以冻结。担保人四川宁安律师事务所以其所有的川ＦＵＮ106小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人田某1的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖某1、肖某2在银行的存款在60000元范围内予以冻结，期限为一年。 二、对担保人四川宁安律师事务所所有的川FUN106小型轿车予以扣押，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人田某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1120号原告：台州旺财运输有限公司，住所地台州市港湾花园5幢7号商铺。法定代表人：蒋美红，该公司董事。被告：陈培双，男，1974年1月9日出生，汉族，住温州市平阳县。原告台州旺财运输有限公司（以下简称旺财公司）与被告陈培双运输合同纠纷一案，原告旺财公司于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：被告陈培双支付原告旺财公司运费20967元并赔偿至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失（暂算2018年11月30日至2020年2月29日，十五个月，共计6290.1元）。在审理的过程中，原告旺财公司将诉讼请求减少为：被告陈培双支付原告旺财公司运费20967元并赔偿自2020年3月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，旺财公司与陈培双之间存在运输合同的业务往来。双方经结算，陈培双尚欠旺财公司运输款20967元，并由陈培双在结算清单上签字予以确认。陈培双同时在该结算清单上载明“票已收，款未付”的字样。陈培双至今尚欠旺财公司上述运输款20967元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培双于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州旺财运输有限公司运费20967元，并赔偿该款自2020年3月31日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元（原告台州旺财运输有限公司已预交241元），由被告陈培双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈莉莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初835号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570XXXX。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾田萍，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告曾田萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告曾田萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告到期借款本金人民币20993.19元及利息811.84元、还款违约金1826.14元（利息及还款违约金从2019年11月21日暂计算至2020年2月21日），2020年2月21日之后的利息及还款违约金继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部本金清偿之日止，上述合计23631.17元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月26日向原告申请办信用卡一张，经审核通过后向其邮寄发放信用卡，信用卡号：62×××14，初始发卡审批授信信用卡循环额度人民币15000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及中国银行信用卡费率表计收。被告首次使用信用卡的日期为2014年11月22日，2019年11月21日开始不能足额归还。截止2020年2月21日被告结欠原告信用卡透支本金人民币20993.19元、利息811.84元以及还款违约金人民币1826.14元，暂合计人民币23631.17元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告曾田萍未作答辩。因被告曾田萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。2.工资证明、房产证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，欲证明被告向原告申领信用卡并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金超限费等进行了约定。3.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告曾田萍开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2020年2月21日被告拖欠的逾期信用卡本金20993.19元及利息811.84元、还款违约金1826.14元。4.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明2016年9月27日中国银行发布公告将“滞纳金”名称修改为“还款违约金”。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年9月26日，被告曾田萍向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告曾田萍发放了一张卡号为62×××14的信用卡。被告曾田萍在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2020年2月21日，被告曾田萍共拖欠原告欠款本金20993.19元、利息811.84元、还款违约金1826.14元，合计23631.17元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告曾田萍申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告曾田萍承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2020年2月21日的信用卡透支本金20993.19元、利息811.84元、还款违约金1826.14元，合计23631.17元（2020年2月21日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告曾田萍签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告曾田萍于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2020年2月21日的欠款本金20993.19元、利息811.84元、还款违约金1826.14元，合计23631.17元（2020年2月21日之后产生的利息、逾期还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告曾田萍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱江舟二〇二〇年四月二十四日书记员  匡湘云
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2225号之一 申请执行人：孙启华，男，1965年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：陈秀芬，女，1967年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：马在海，男，1968年10月18日生，汉族，现在徐州市彭城监狱服刑。 申请执行人孙启华与被执行人陈秀芬、马在海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，本案申请执行标的6151970元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年9月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年3月16日轮候查封被执行人马在海名下所有的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押且被多重轮候查封，本案无法处置。本院2020年4月16日轮候查封了被执行人马在海名下的位于徐州市民怡园2-6-401室房产，该房产系轮候查封且被公安机关另案查封，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。 3、本院2019年3月30日查找被执行人未果。 4、本院2020年4月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二〇年四月十五日 书记员 仇   立   婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8254.63元（其中8204.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4366号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初954号原告：台州圣达塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道朱家店村5-9号。法定代表人：黄继生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被告：蔡林怡，男，1988年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙勇，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。原告台州圣达塑业有限公司与被告蔡林怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告台州圣达塑业有限公司的委托诉讼代理人周鹓、被告蔡林怡的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告台州圣达塑业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款346294元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告因经营需要向原告购买塑料粒子。2020年1月21日，双方对2019年1月12日至2020年1月21日的货款进行结算，被告尚欠原告货款346294元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。被告蔡林怡辩称，被告系温州市瓯海仙岩奕欣鞋材厂的经营者，与原告存在买卖合同关系的相对方应为温州市瓯海仙岩奕欣鞋材厂，并非被告。原告所卖的粒子存在质量问题，导致被告生产的鞋跟破碎，并赔偿被告损失16000元，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。被告要求原告开具相应的发票。原告提供的结算单对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡林怡提供的营业执照、照片及微信聊天记录，无法证明被告主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告作为欠款人在借款单上签字，结算单明确，经结算，2019年1月12日至2020年1月21日止，货款合计443248元，货款已付96954，截止2020年1月21日为止，欠款人共欠原告货款346294元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同合法有效。被告在结算后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告蔡林怡辩称与原告存在买卖合同的相对方温州市瓯海仙岩奕欣鞋材厂，且被告以个人在结算单欠款人处签字，并非个体工商户，且其也未能提供证据证明其在交易过程中向原告披露其为个体工商户的经营者；被告辩称原告交易的塑料粒子存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对被告这两项辩称均不予采纳。开具发票系供货方的合同附随义务，被告向原告支付本案货款后，原告应同时向被告开具相应的税务发票。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告蔡林怡于本判决生效之日起十日内支付给原告台州圣达塑业有限公司货款346294元，并赔偿该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、原告台州圣达塑业有限公司在收到被告蔡林怡给付货款346249元的同时，出具给被告蔡林怡应税金额为346294元的税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元（已减半），由被告蔡林怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月十日代书记员 管仕祺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋正岳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋正岳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4536号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初445号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系原告客户经理。被告：杜美惠，男，汉族，1995年1月14日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告杜美惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告杜美惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜美惠偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金5971元、利息2730.18元、滞纳金729.63元，合计9431.71元（暂算至2019年8月26日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告杜美惠向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××14，信用卡账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月15日发生一笔消费2276.68元，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月26日的最新账单，被告拖欠信用卡本金5971元、利息2730.18元、滞纳金729.63元，合计9431.71元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜美惠未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像、被告申请办卡影像、领用协议，证明被告身份信息及被告向原告申请办理信用卡，约定违约金（滞纳金）；3、被告交易明细，证明被告所欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据打印件均与原件核对无误后加盖安远建行公章。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告杜美惠通过手机操作向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××14，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月15日消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年3月31日，结欠本金5969.24元，利息3701.1元，滞纳金729.63元。本院认为，被告杜美惠申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告杜美惠应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款本息及滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告杜美惠偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜美惠于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金5969.24元，利息3701.1元，滞纳金729.63元（该利息暂计算至2020年3月31日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜美惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月一日代理书记员  欧阳桦
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41078号原告：广州小树融资租赁有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编8栋4层409。法定代表人：张起飞。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李达宽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：梁译文，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。共同诉讼代表人：李星，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州小树融资租赁有限公司与被告李达宽劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州小树融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宣承永，被告李达宽的共同诉讼代表人梁译文及委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年7月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年8月17日至2019年6月26日存在劳动关系；2.原告支付2019年4月1日至2019年6月26日期间拖欠的工资32500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金19500元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出穗劳人仲案〔2019〕5310号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告与原告在2018年8月17日至2019年6月26日期间存在劳动关系；2.原告一次性支付被告未支付的工资32500元；3.原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金13000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.原告只需向被告支付2019年6月份的工资10758元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2018年8月17日。六、工作岗位：PHP工程师。七、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。八、工资支付情况：被告的工资支付至2019年4月15日。九、考勤情况：钉钉打卡考勤。十、社会保险：原告有为被告缴纳社会保险。十一、离职时间：2019年6月26日。十二、离职前月平均工资：13000元。十三、劳动关系的认定：仲裁裁决原、被告在2018年8月17日至2019年6月26日期间存在劳动关系，双方均未对该项裁决提起诉讼，本院予以确认。十四、拖欠工资问题：原告主张已支付被告2019年4月至5月工资，其只需要向被告支付2019年6月份工资。被告主张原告拖欠工资的期间及数额在仲裁时已由原告予以确认，现原告主张已支付2019年4月至5月工资应承担相应举证责任，被告同意按照实际工作天数计算2019年6月份工资，并向本院提供了仲裁时的答辩状予以证明。经质证，原告对答辩状的真实性、合法性、关联性予以确认。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未提供证据证明其已支付被告2019年4月16日至2019年6月26日的工资，应承担举证不能的不利后果。结合原告在仲裁时确认拖欠被告2019年4月工资6500元、2019年5月工资13000元的事实，本院认定原告应向被告支付2019年4月16日至2019年6月26日期间的工资30258.62元[6500元＋13000元＋（13000元÷21.75天×18天）]。十五、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金13000元，原、被告双方未对该项裁决内容提起诉讼，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州小树融资租赁有限公司与被告李达宽在2018年8月17日至2019年6月26日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州小树融资租赁有限公司向被告李达宽支付2019年4月16日至2019年6月26日期间的工资30528.62元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州小树融资租赁有限公司向被告李达宽支付解除劳动关系经济补偿金13000元；四、驳回原告广州小树融资租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州小树融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年四月十日书 记 员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢79号景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳傣族自治州人民医院与被执行人付有良医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初2226号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金69569.44元；案件受理费1540元，执行费967元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，执行回（2019）云2801执1300号案件付有良申请执行岩伍案款79600元，将该笔案款中的71109.44元清退申请执行人西双版纳傣族自治州人民医院，现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月三日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1074号上诉人（原审被告）：瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社，住所地瑞安市汀田街道建光村老人公寓。被上诉人（原审原告）：陈阿陆，男，1965年10月26日出生，汉族，住瑞安市。上诉人瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社因与被上诉人陈阿陆合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初8997号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社于2020年4月2日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社撤回上诉。本案二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二〇年四月二日代书记员 戴鹏达
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1349号 申请执行人：李雪花，女性，1984年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：杨瑞镇，男性，1984年02月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人李雪花、杨瑞镇与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8699号、（2019）粤18民终2331号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨瑞镇、李雪花支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月16日起以389760元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯14层01号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为350元，由申请执行人杨瑞镇、李雪花负担120元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担230元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初706号 原告：彭晶，女，1965年9月26日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市明山区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告彭晶与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晶的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告彭晶与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2092号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托代理人：王新平，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：徐流生，男，1962年5月29日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘兆荣，女，1963年4月19日生，汉族，住河南省杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与徐流生、刘兆荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐流生应于2019年7月29日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及所欠利息，于2019年12月29日前还完下欠本金3万元及利息。被执行人刘兆荣承担连带担保责任。案件受理费减半收取525元，由被执行人徐流生、刘兆荣负担。因被执行人徐流生、刘兆荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐流生、刘兆荣负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月八日书记员 李亚威
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1577号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，营业场所：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：汪振海，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告汪振海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年4月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告中国建设银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 谢 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 鲜永清
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执143号 申请人：徐凯，男，汉族，1969年11月28日出生，四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。 被执行人：荥经县丰源煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：付庆明。 本院根据申请人徐凯的申请，依据已经发生法律效力的荥经人民法院（2020）川1822民初62号民事调解书，于2020年3月23日立案受理。并于2020年3月25日向被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付徐凯借款本金400000.00元、利息648000.00元、案件受理费8729.00元，并负担本案执行费12967.00元，以上共计1069696.00元。在执行过程中，本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法于2020年3月31日发出执行裁定，冻结被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司在荥经县应急管理局的关闭煤矿补偿金。本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现荥经县丰源煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，徐凯亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4348号之一 申请执行人:陈利友，男，1966年11月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:雷大民，男，1965年4月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈利友与被执行人雷大民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利友向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人雷大民支付申请人陈利友121600元及利息，并负担案件受理费2732元、执行费1724元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人雷大民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大民的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人雷大民有其他可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人121600元及利息，应负担案件受理费2732元、执行费1724元。 鉴于被执行人雷大民拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人雷大民作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利友，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷大民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初63号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人安刚，男，1978年2月15日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年1月16日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2020年4月3日被本院取保侯审于现住址。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）53号起诉书指控被告人安刚犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员白雪娇、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人安刚及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人安刚因怀疑被害人吴某造成其离婚，在鲅鱼圈区红海新区附近见吴某驾驶摩托车与其前妻前后骑行，遂驾驶摩托车追赶吴某，期间用脚踹吴某的摩托车，并用摩托车的锁车铁链抽打吴某，追赶至鲅鱼圈区口加油站南200米处将吴某截停，继续用铁链抽打吴某头、面部，致吴某头、面部受伤。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定：吴某头部损伤、颅内出血属轻伤一级；头皮裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人安刚故意伤害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定可以从轻处罚。被告人安刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。结合上述事实和情节，建议判处被告人安刚有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、被害人吴某的陈述、被告人安刚的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人安刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人安刚系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人安刚与被害人吴某就民事赔偿达成了和解协议，并已履行完毕。被害人吴某对被告人安刚的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。本院认为，被告人安刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人安刚系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二0二0四月十三日书记员  王岩
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0721行初2号原告徐小贵，女，汉族，1980年11月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心3号楼北楼。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告徐小贵诉被告新乡县环境保护局环境违法行政处罚一案，原告不服被告2019年7月17日作出的新环罚决字[2019]第86号处罚决定书，于2020年1月17日向本院起诉，请求撤销该处罚决定，返还原告交纳的罚款，诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年2月26日依法组成合议庭，公开开庭予以审理；原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案涉行政处罚认定河南伊特尔新材料科技有限公司存在环境违法行为，原告系该公司法定代表人，对原告处以80000元罚款的行政处罚。河南伊特尔新材料科技有限公司并不存在案涉处罚决定所认定的环境违法行为；原告在2018年11月就已经不是该公司的法定代表人；被告对原告处罚没有法律依据。被告所作处罚决定证据不足，适用法律错误，处罚明显不当。因此，案涉处罚决定应当予以撤销，原告诉请应予以支持。被告辩称，被告对原告予以处罚具有法定职权、法定依据，且本案认定事实清楚，证据充分；现场笔录、询问笔录、徐小贵陈述申辩意见、现场照片等，均证实原告的公司存在环境违法行为。另外，处罚前经立案、调查、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，案涉处罚决定程序合法。案涉处罚适用法律正确，处罚适当。2018年11月5日对原告公司环境违法行为查处时，法人是徐小贵。综上，案涉处罚决定应予以维持。被告向本院提交证据卷宗材料、法律法规等一组。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为现场检查是2018年11月5日，但被检查人签名时间却是2018年11月7日、9日；原告的公司当时正对分散机进行安装调试，并非正式生产；原告公司也没有危险废物存放的违法行为。经审理查明，2018年11月5日，新乡县环境保护局经现场检查发现，河南伊特尔新材料科技有限公司存在未经验收投入生产等环境违法行为，于2018年12月17日对该公司法定代表人徐小贵作出新环罚决字[2018]第57号处罚决定，2019年4月29日又撤销了上述处罚决定，并于2019年5月10日重新立案，于2019年5月11日作出行政处罚事先（听证）告知，徐小贵于2019年5月21日提出陈述申辩，该局于2019年7月17日对徐小贵的陈述申辩予以答复。新乡县环境保护局于2019年7月17日作出案涉新环罚决字[2019]第86号行政处罚决定，对徐小贵罚款80000元。徐小贵于2019年10月30日之前已缴纳该罚款。河南伊特尔新材料科技有限公司2018年11月22日变更法定代表人为黄中安。徐小贵于2020年1月17日向本院起诉。本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局经现场检查、调查询问、现场照片等，依法认定河南伊特尔新材料科技有限公司存在未经验收投入生产等环境违法行为，徐小贵系该公司当时的法定代表人，至于后来变更法定代表人不影响对徐小贵的处罚；证据充分，事实清楚；另外，案涉行政处罚前经过立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，行政处罚程序合法。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字[2019]第86号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对徐小贵的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回徐小贵的诉讼请求。案件受理费50元，由徐小贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜京京
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1470号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亿丰，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：曹宇豪，男，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区海洋广场1号楼四层第1-5间。统一社会信用代码：91331000770747995X。负责人：缪顺国。被上诉人（原审被告）：曾阿陶，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省宁都县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张亿丰、曹宇豪、天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、曾阿陶机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安保险公司于2020年4月6日以其已与张亿丰达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安保险公司提出撤回上诉的申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 王 蕾二〇二〇年四月七日代书记员 郑守练附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督3号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。委托诉讼代理人：王韬，系营业部信贷经理。被申请人：张瑞英，女，汉族，1979年10月17日出生，公民身份证号码：152634197910170344，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇哈撒尔怡园11号门脸英英馒头店。被申请人：杨波，男，汉族，1981年5月25日出生，公民身份证号码：150125198105255918，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇哈撒尔怡园11号门脸英英馒头店。被申请人：张俊峰，男，汉族，1978年2月16日出生，公民身份证号码：152634197802160317，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇哈撒尔怡园13单元6楼东户。被申请人：庞志胜，男，汉族，1965年8月22日出生，公民身份证号码：152634196508220337，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花乡耗赖自然村。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2018年3月23日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2019年12月31日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.被申请人张瑞英、杨波共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金11797元、利息392元、逾期利息468元，共计12657元（逾期利息计算至2020年3月30日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人张俊峰、庞志胜承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人张瑞英、杨波共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金11797元、利息392元、逾期利息468元，共计12657元（剩余逾期利息从2020年3月31日起以本金11797元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人张俊峰、庞志胜承担连带清偿责任。申请费39元，由被申请人张瑞英、杨波、张俊峰、庞志胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月八日书记员 张 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执72号 申请执行人:严春兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陈东亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人严春兰与被执行人陈东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严春兰于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为25725元及利息，执行费286元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 凌 花
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执423号王燕、裴志兵：本院受理的申请执行人王燕与被执行人裴志兵离婚纠纷一案，申请执行标的为1600元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人裴志兵自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执423号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：盛建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户673.03元（其中623.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7178号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执475号申请执行人：鲁亚丹，女，1990年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:王志龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月11日作出的（2018）豫1024民初2648号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李林霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7802号之一原告朱美霞，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告朱美霞与被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定受理东导公司破产清算，并于2019年12月31日裁定宣告破产。经审查，本院认为，本院受理了东导公司的破产申请，并予以破产公告，根据企业破产后终结诉讼的规定，故本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 高箭二〇二〇年四月二十七日法官助理王鹏代书记员 吴珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4258号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘兴虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3297号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7517.93元（其中7467.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4258号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执263号之一申请执行人：芦家荣，女，1950年9月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从林，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人芦家荣与被执行人吴从林租赁合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫1524民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴从林支付原告芦家荣2017年4月1日至2018年3月31日房屋租金127200元，并向原告支付2018年4月1日起至实际交付房屋之日止的房屋租金，按照原、被告合同约定的2018年4月1日至2019年3月31日房屋租金134832元/年、2019年4月1日至2020年3月31日房屋租金142922元/年的标准计算，被告支付原告违约金65262元，承担案件受理费4485元。因吴从林未按上述生效法律文书履行义务，芦家荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过商城县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，但申请执行人与被执行人签订有房屋租赁合同，依据（2018）豫1524民初593号民事判决书，本院于2019年3月25日向被执行人吴从林发出迁出公告。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人有能力履行，却不履行法律义务，另案申请人以被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提出刑事自诉，案件已移送办理【（2019）豫1524执262号】。六、通过商城县工商行政管理和质量技术监督局查询，被执行人在商城县君悦客栈有限公司处享有股权，本院于2019年6月17日依法冻结了该股权；2019年8月2日对该股权进行网上拍卖，一拍、二拍均流拍；后本院将该客栈资产及经营权交由被执行人自行组织变卖，且已变卖成功【（2019）豫1524执262号】，被执行人给付申请执行人款242000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月三日书记员  曾福森
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初658号原告朱志超，男，汉族，1976年4月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告王亚川，男，汉族，1988年11月27日出生，住址河南省清丰县，联系、。本院在审理原告朱志超诉被告王亚川民间借贷纠纷一案中，因原告朱志超应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月七日书记员  杨琳琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执431号申请执行人：威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人：徐华国，局长。被执行人：文登区鑫泽电子加工厂，经营场所威海市文登区龙山办河汉街4-3号。经营者：赵毅。申请执行人威海市文登区水利局与被执行人文登区鑫泽电子加工厂行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审25号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人经营者赵毅给付申请人罚款及申请执行费20200元，于2020年4月15日前付款5000元，2020年5月15日前付款5000元，2020年6月15日前付款5000元，余款5200元于2020年7月15日前付清。逾期不付申请人可以随时申请恢复执行。案件执行费200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审25号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1568号上诉人（原审原告）唐某2，男，1963年3月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）唐某1，女，2017年1月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，法定代理人唐某2，男，1963年3月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，系唐某1父亲。被上诉人（原审被告）深圳市公安局沙头派出所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙新村20号。代表人肖剑平，所长。委托代理人孔亮，深圳市公安局沙头派出所工作人员。委托代理人杨明伦，深圳市公安局福田分局工作人员。原审第三人谢岚，女，1965年10月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，上诉人唐某2、唐某1因诉被上诉人深圳市公安局沙头派出所请求撤销户口迁出行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初995号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局沙头派出所将唐某2、唐某1的户口由深圳市福田区新洲四街43号香江西苑B302号（以下简称涉案房屋）迁出至该派出所代管户的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报，户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。本案唐某2与谢岚已解除婚姻关系，唐某2、唐某1并未实际居住在涉案房屋，且唐某1为未成年人，系唐某2与他人所生，与谢岚并无任何血缘关系或法律关系，谢岚遂向深圳市公安局沙头派出所申请将唐某2、唐某1的户口迁出，深圳市公安局沙头派出所据此作出被诉户口迁出行为并无不当，本院依法予以支持。深圳市公安局沙头派出所已通知唐某2办理户籍迁移，但唐某2一直未办理，故深圳市公安局沙头派出所依据《深圳市公安局户籍管理综合类规范》关于迁入派出所代管户的规定，将唐某2、唐某1的户口迁入至深圳市公安局沙头派出所代管户。唐某2、唐某1主张深圳市公安局沙头派出所不能适用《深圳市公安局户籍管理综合类规范》，但该规范系由深圳市公安局制订的关于户籍管理的具体操作规范，深圳市公安局沙头派出所作为户籍管理机关，可按《深圳市公安局户籍管理综合类规范》相关规定对其辖区内的户籍进行管理，对于唐某2、唐某1提出的上述主张，本院不予采纳。唐某2、唐某1主张谢岚不是涉案房屋的所有权人，无资格提出户口迁出申请，但涉案房屋系军队经济适用房，登记的权利人为中国人民解放军驻香港部队后勤部，谢岚与唐某2解除婚姻关系后，生效的民事判决确定涉案房屋由谢岚使用，该房屋产生的权利义务由谢岚享有和承受，故谢岚作为户主及实际居住使用人，其有权申请将唐某2、唐某1的户口迁出，对于唐某2、唐某1提出的上述主张，本院亦不予采纳。综上，唐某2、唐某1的上诉理由不能成立。对于唐某2、唐某1提出撤销深圳市公安局沙头派出所作出的将其户口由涉案房屋迁出至该派出所代管户的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐某2、唐某1共同负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月二十一日书记员  **聪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执573号申请执行人：邢俊丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：高二民，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1024民初1194号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高二民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高二民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高二民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1664号原告：张帮宏，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部，住所地浙江省临海市杜桥镇下街107号、109号。主要负责人：李欢挺，经理。原告张帮宏与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告张帮宏向本院提出诉讼请求：一、被告在保险范围内优先赔付原告医药费、护理费、一次性残疾赔偿金及被扶养人所需费用等各项损失共计419477.38元。本院经审查认为，原告张帮宏与被告徐晓辉、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年9月21日立案，并于2019年5月14日作出（2018）浙1002民初7541号民事判决书，后中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙10民终1484号民事判决书。目前该判决已经生效。原告在本案中的诉讼请求已在（2019）浙10民终1484号民事判决书中作出相应裁判。现原告对于已经裁判的诉讼请求重复提起诉讼违反一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张帮宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年四月二十九日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6124号之一申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市乐成街道东苑路1号，组织机构代码:323009923。法定代表人叶志吉。被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂，住所地乐清市柳市镇荷岙村，组织机构代码:MA2C6BJJ0。法定代表人朱仕芳。申请执行人乐清市市场监督管理局与被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审12号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为执行款6930元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十三日书记员  赵琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初828号 原告：韦柳泉，女，1977年8月26日，壮族，住钦州市。 被告：施扬环，男，1983年5月9日，汉族，住钦州市。 原告韦柳泉与被告施扬环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦柳泉和被告施扬环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水电费押金人民币5000.00元；2、判令被告偿还原告2月份租金人民币5000.00元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租用房东位于钦州市商住楼后，于2018年3月1日与原告订立《房屋协议书》将一楼其中一个铺面转租给原告。2020年3月1日，被告过来催交租金，当时原告说2月份由于全国新冠病毒疫情爆发，国家要求严格防控和居家隔离的客观原因，2月份铺面利用率低，没有生意，没有收入，资金压力非常大，并且隔壁商铺有些租户被免了一个月或半个月的铺租，但被告并没有减免原告铺租。原告和被告商量能不能将原来5000.00元水电费押金抵1个月的铺租，再缴纳人民币25000.00元作为2020年3月1日至2020年8月31日的半年铺租。当时被告拒绝这个请求，3月2日被告即对原告经营铺面进行断水断电，说铺面不租给原告了，限原告于3月3日立即全部搬离，否则把原告经营铺面的东西全部丟出去。原告当时就让被告先通水电再商量，被告拒绝恢复供水供电。直至到3月3日，原告将铺面搬完清理结束，被告都没有通水电。3月3日铺面搬完清理结束后，原告要求被告退还原告的水电费押金人民币5000.00元，被告表示只愿意退还人民币2000.00元。至今被告没有将水电费押金人民币5000.00元退还原告。原告认为，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，除了对涉案房屋停水不实外，原告在本案中所主张的事实属实，但不同意原告的诉讼请求，合同第三点有说明。 本院认为，被告与原告双方订立《房屋协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告将涉案商住楼租赁给原告而收到原告水电费押金5000.00元，以及双方因交租金问题产生争议，被告将该房屋断电，致使2020年3月3日原告迁出所租赁的房产，双方无异议。至2020年3月3日，原、被告的房屋租赁关系实际已经解除。被告对该房屋断电系导致房屋租赁关系解除的原因，被告的行为构成违约，根据双方《房屋协议书》第三点“签合同时交水电费等押金5000.00元，退租时，乙方付清各项费用后甲方将押金退还乙方”的约定，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当将上述押金返还原告。故原告第1项请求，本院予以支持。关于原告第2点请求，该请求涉及到今年全国新冠病毒疫情，国家要求严格防控和居家隔离的情况及不可抗力问题，原告以2月份铺面利用率低，没有生意，没有收入，资金压力非常大，并且隔壁商铺有些租户被免了一个月或半个月的铺租为由请求被告偿还原告2月份租金人民币5000.00元，但结合广西壮族自治区高级人民法院民二庭《关于审理涉及新冠肺炎疫情民商事案件的指导意见》第三点第12项的意见，原告的该请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告施扬环应返还原告韦柳泉房屋租赁水电费押金人民币5000.00元； 二、驳回原告韦柳泉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韦柳泉负担12.50元，被告施扬环负担12.50元。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初558号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：李凤，女，汉族，1981年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹彦军，男，汉族，1982年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林红蓉，女，汉族，1983年10月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告曹彦军妻子。被告：李理红，男，汉族，1970年5月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎小琴，女，汉族，1974年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住，系被告李理红妻子。原告岷县农商银行诉被告李凤、曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗，被告李凤到庭参加诉讼，被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李凤归还原告逾期贷款本金299376.17元，利息6017.74元（截止2019年12月6日）及2019年12月7日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.976%计算）；2、判令被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告李凤于2014年6月25日到岷县农商银行小南门支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额30万元，期限24个月，年利率7.84%，同时被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告李凤未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告李凤辩称，原告的诉讼属实，我的意见是本金分期还款，一次性还款我有困难。希望原告方可以将利息部分降一些，我打工收入不高，没有能力偿还。被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1、原被告双方身份证明各1份；2、甘肃省岷县农商银行信贷档案1组；3、民事裁定书1份；被告李凤对以上证据均无异议。被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，视为是对上述证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月29日被告李凤因丈夫李蒋生生产经营亏损后失踪向原告岷县农商银行申请转贷丈夫名下贷款30万元于自己名下。2017年8月29日原告与被告李凤签订合同编号为（200121708300046）的《个人借款/保证担保合同》，同时被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴为该笔贷款提供连带责任担保。当日四被告均在合同上签字并按印，合同约定借款金额30万元，借款期限24个月，自2017年8月29日起至2019年8月28日止，按季结算，利随本清。借款利率7.84%（年利率），并约定了逾期利息。合同同时约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证担保责任的，贷款人可从保证人开立于甘肃省内任何一家农商银行的任何一个账户中划收。2017年8月29日原、被告签订借款合同将李蒋生名下贷款30万元转贷至被告李凤名下。贷款到期后，经原告多次电话催收，被告李凤未能偿还借款本息，被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴也未履行担保责任，故形成诉讼。2019年11月11日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2019）甘1126财保289号民事裁定书，依法查封被告李凤名下位于岷县××××房产（砖混结构房屋四间、土木结构房屋两间），期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告李凤理应按合同约定及时归还借款本息。但被告李凤未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李凤清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李凤于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金299376.17元及截止2020年4月9日借期内利息16358.06元。逾期利息按年利率10.976%计算从2020年4月10日起计算至清偿完毕之日止。二、被告曹彦军、林红蓉、李理红、郎小琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，因适用简易程序审理减半收取2940.5元、保全费1520元均由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月十五日书记员  蒋永强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29083号原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2Ｗ。法定代表人：刘从来，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：史二伟，，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：袁鹏坤，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中莱集装箱有限公司与被告袁鹏坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。重庆中莱集装箱有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆中莱集装箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆中莱集装箱有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由重庆中莱集装箱有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十九日书记员  余倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1175号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：李清华，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李建华，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李清华、李建华金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林