河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初28号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郝卫宾，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，2006年10月24日被原阳县公安局刑拘上网追逃，2012年11月7日被逮捕上网追逃，2019年7月21日被逮捕,2020年1月10日被监视居住，同日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。指定辩护人裴斐，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人郝卫宾犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人郝卫宾及其辩护人裴斐到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2006年1月2日至2006年8月23日，被告人郝卫宾伙同李某2（已判刑）、裴某（已判刑）、关某（已判刑）、李某1（已判刑）、张某（已判刑）到原阳县蒋庄至杜屋村之间、原阳县韩董庄至杨厂之间等地盗窃27次正在使用的通讯电缆，并将盗窃的电缆卖给许某（不起诉）。经鉴定，所盗窃的通讯电缆共价值167381元。1、2006年1月2日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、张某在蒋庄至杜屋村之间盗割正在使用的200对和300对通讯电缆各60米，价值4950元，导致400部电话用户中断18小时，后连夜以1000余元卖给许某。2、2006年1月4日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在韩董庄至杨厂村之间盗割正在使用200对和300对通讯电缆各50米，价值4127元，导致420部电话用户中断22小时，后连夜以1000余元卖给许某。3、2006年1月6日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在蒋庄乡刘尧村至靳屋村之间盗割正在使用的200对通讯电缆60米，价值2029元，导致182部电话用户中断16小时，后连夜以600余元卖给许某。4、2006月1月6日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在官厂乡黄寺村南地盗割正在使用的200对通讯电缆120米，价值4184元，导致170部电话用户中断17小时，后连夜以600余元卖给许某。5、2006年1月27日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在韩董庄至裴屋村之间盗割正在使用的300对通讯电缆105米，价值5008元，导致260部电话用户中断17小时，后连夜以700元卖给许某。6、2006年2月26日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在原武镇官路毛至小村之间盗割正在使用的200对和100对通讯电缆150米，价值8014元，导致260部电话用户中断17小时，后连夜以1000元卖给许某。7、2006年3月13日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、关某在官厂乡至张守仁庄村之间盗割正在使用的300对通讯电缆100米，价值4698元，导致264部电话用户中断18小时，后连夜以1000余元卖给许某。8、2006年3月24日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、李某1在大宾乡至刘江庄村之间盗割正在使用的200对通讯电缆200米，价值6863元，导致180部电话用户中断18小时,后连夜以3000余元卖给许某。9、2006年3月26日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、张某在陡门乡至回湾村之间盗割正在使用200对通讯电缆2根各180米，价值12352元，导致170部电话用户中断17小时，后连夜以3000余元卖给许某。10、2006年4月2日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在葛埠口乡胡沙湾至娄庄村之间盗割正在使用的200对通讯电缆80米，价值2723元，导致160部电话用户中断14小时，后连夜以1000余元卖给许某。11、2006年4月2日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在蒋庄乡马庄至堤东之间盗割正在使用的200对通讯电缆52米，价值1770元，导致164部电话用户中断14小时，后连夜以500余元卖给许某。12、2006年4月2日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、李某1在原武镇至香王庄村之间盗割正在使用的300对通讯电缆60米，价值2796元，导致270部电话用户中断20小时，后连夜以2000余元卖给许某。13、2006年4月16日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在新乡市凤泉区团结路老道丼附近盗割正在使用的400对通讯电缆17O米，价值10609元，导致260部电话用户中断20小时，后连夜以2000余元卖给许某。14、2006年4月19日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、李某1、张某在封丘县城关镇陈堂至黄寨村之间盗割正在使用的600对通讯电缆105米，价值9789元，导致480电话用户中断15小时，后连夜以2000余元卖给许某。15、2006年5月中旬的一天凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在武陟县嘉应观乡范庄村南盗割正在使用的200对和300对通讯电缆各80米，价值6402元，导致450部电话用户中断18小时，后连夜以1000余元卖给许某。16、2006年6月6日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在祝楼乡新王村至老王村之间盗割正在使用的300对通讯电缆130米，价值5976元，导致260部电话用户中断18小时，后连夜以2000余元卖给许某。17、2006年6月14日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在靳堂至夹滩村之间盗割正在使用的600对通讯电缆150米，价值13791元，导致500部电话用户中断18小时，后连夜以2000余元卖给许某。18、2006年6月16日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在陡门乡赵张庄至朱庄村之间盗割正在使用的300对通讯电缆95米，价值4367元，导致270部电话用户中断18小时，后连夜以2000余元卖给许某。19、2006年6月23日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、关某在靳堂乡包厂至刘庄村之间盗割正在使用的200对通讯电缆120米，价值4028元，导致170部电话用户中断17小时，后连夜以1000余元卖给许某。20、2006年8月4日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在武陟县詹店镇魏庄村盗割正在使用的600对通讯电缆140米，价值12652元，导致280部电话用户中断20小时，后连夜以3000余元卖给许某。21、2006年8月6日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在官厂乡至张守仁庄之间盗割正在使用的300对通讯电缆120米，价值5422元，导致270部电话用户中断18小时，后连夜以1000余元卖给许某。22、2006年8月9日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在原武镇官路毛至小村之间盗割正在使用的300对通讯电缆120米，价值5422元，导致260部电话用户中断17小时，后连夜以2000余元卖给许某。23、2006年8月11日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在获嘉县尤村镇红荆嘴村西地盗割正在使用的600对通讯电缆51米，价值4644元，导致510部电话用户中断16小时10分钟，后连夜以1000余元卖给许某。24、2006年8月13日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在官厂乡黄寺村南地盗割正在使用的200对通讯电缆190米，价值6319元，导致170部电话用户中断16小时，后连夜以2000余元卖给许某。25、2006年8月14日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、关某在靳堂乡至夹滩村之间盗割正在使用的600对通讯电缆130米，价值11839元，导致500部电话用户中断15时，后连夜以3000余元卖给许某。26、2006年8月16日凌晨，被告人郝卫宾伙同裴某、关某在靳堂乡赵厂至薛厂村之间盗割正在使用的300对通讯电缆80米，价值3614元，导致248部电话用户中断17小时，后连夜卖掉。27、2006年8月20日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在葛埠口乡胡沙湾至娄庄村之间盗割正在使用的200对通讯电缆90米，价值2993元，导致160部电话用户中断16小时，并将盗割的电缆连夜卖掉。2019年7月20日，被告人郝卫宾在郑州市二七区大学路航海路地铁站被郑州市公安局民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、判决书四份、刑事裁定书、证明三十五份、在逃人员信息表两份、不予起诉决定书、照片，证人李某2、裴某、关某、张某、李某1、许某、王某、李某3的证言，被告人郝卫宾的供述与辩解，价格鉴定意见书，指认笔录、对案笔录等证据证实。认为被告人郝卫宾以非法占有为目的，釆取秘密手段，多次盗割公用电信设施，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝卫宾被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郝卫宾认罪认罚且自愿签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郝卫宾在有期徒刑五年至六年判处，并处罚金50000元至70000元。被告人郝卫宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是被告人郝卫宾系坦白，初犯，认罪认罚，建议对被告人郝卫宾从轻处罚，判处有期徒刑五年。经审理查明，2006年1月2日至2006年8月23日，被告人郝卫宾伙同李某2（已判刑）、裴某（已判刑）、关某（已判刑）、李某1（已判刑）、张某（已判刑）在原阳县、封丘县、获嘉县、武陟县、凤泉区盗割中国网通原阳县分公司、封丘县分公司、获嘉县分公司、武陟县分公司、凤泉区营销中心正在使用的通讯电缆27次，并将盗窃的电缆卖给许某（不起诉）。经鉴定，所盗窃的通讯电缆共价值167381元。1、2006年1月2日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、张某在蒋庄至杜屋村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对和300对通讯电缆各60米，价值4950元，导致400部电话用户中断18小时，后连夜以1000余元卖给许某。2、2006年1月4日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在韩董庄至杨厂村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用200对和300对通讯电缆各50米，价值4127元，导致420部电话用户中断22小时，后连夜以1000余元卖给许某。3、2006年1月6日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在蒋庄乡刘尧村至靳屋村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对通讯电缆60米，价值2029元，导致182部电话用户中断16小时，后连夜以600余元卖给许某。4、2006月1月6日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在官厂乡黄寺村南地盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对通讯电缆120米，价值4184元，导致170部电话用户中断17小时，后连夜以600余元卖给许某。5、2006年1月27日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在韩董庄至裴屋村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的300对通讯电缆105米，价值5008元，导致260部电话用户中断17小时，后连夜以700元卖给许某。6、2006年2月26日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在原武镇官路毛至小村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对和100对通讯电缆150米，价值8014元，导致260部电话用户中断17小时，后连夜以1000元卖给许某。7、2006年3月13日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、关某在官厂乡至张守仁庄村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的300对通讯电缆100米，价值4698元，导致264部电话用户中断18小时，后连夜以1000余元卖给许某。8、2006年3月24日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、李某1在大宾乡至刘江庄村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对通讯电缆200米，价值6863元，导致180部电话用户中断18小时,后连夜以3000余元卖给许某。9、2006年3月26日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、张某在陡门乡至回湾村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用200对通讯电缆2根各180米，价值12352元，导致170部电话用户中断17小时，后连夜以3000余元卖给许某。10、2006年4月2日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在葛埠口乡胡沙湾至娄庄村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对通讯电缆80米，价值2723元，导致160部电话用户中断14小时，后连夜以1000余元卖给许某。11、2006年4月2日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在蒋庄乡马庄至堤东之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对通讯电缆52米，价值1770元，导致164部电话用户中断14小时，后连夜以500余元卖给许某。12、2006年4月2日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、李某1在原武镇至香王庄村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的300对通讯电缆60米，价值2796元，导致270部电话用户中断20小时，后连夜以2000余元卖给许某。13、2006年4月16日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在新乡市凤泉区团结路老道丼附近盗割凤泉区营销中心所有的正在使用的400对通讯电缆17O米，价值10609元，导致260部电话用户中断20小时，后连夜以2000余元卖给许某。14、2006年4月19日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、李某1、张某在封丘县城关镇陈堂至黄寨村之间盗割封丘县分公司所有的正在使用的600对通讯电缆105米，价值9789元，导致480电话用户中断15小时，后连夜以2000余元卖给许某。15、2006年5月中旬的一天凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在武陟县嘉应观乡范庄村南盗割武陟县分公司所有的正在使用的200对和300对通讯电缆各80米，价值6402元，导致450部电话用户中断18小时，后连夜以1000余元卖给许某。16、2006年6月6日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在祝楼乡新王村至老王村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的300对通讯电缆130米，价值5976元，导致260部电话用户中断18小时，后连夜以2000余元卖给许某。17、2006年6月14日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在靳堂至夹滩村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的600对通讯电缆150米，价值13791元，导致500部电话用户中断18小时，后连夜以2000余元卖给许某。18、2006年6月16日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2在陡门乡赵张庄至朱庄村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的300对通讯电缆95米，价值4367元，导致270部电话用户中断18小时，后连夜以2000余元卖给许某。19、2006年6月23日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、关某在靳堂乡包厂至刘庄村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对通讯电缆120米，价值4028元，导致170部电话用户中断17小时，后连夜以1000余元卖给许某。20、2006年8月4日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在武陟县詹店镇魏庄村盗割武陟县分公司所有的正在使用的600对通讯电缆140米，价值12652元，导致280部电话用户中断20小时，后连夜以3000余元卖给许某。21、2006年8月6日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在官厂乡至张守仁庄之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的300对通讯电缆120米，价值5422元，导致270部电话用户中断18小时，后连夜以1000余元卖给许某。22、2006年8月9日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在原武镇官路毛至小村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的300对通讯电缆120米，价值5422元，导致260部电话用户中断17小时，后连夜以2000余元卖给许某。23、2006年8月11日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在获嘉县尤村镇红荆嘴村西地盗割获嘉县分公司所有的正在使用的600对通讯电缆51米，价值4644元，导致510部电话用户中断16小时10分钟，后连夜以1000余元卖给许某。24、2006年8月13日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在官厂乡黄寺村南地盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对通讯电缆190米，价值6319元，导致170部电话用户中断16小时，后连夜以2000余元卖给许某。25、2006年8月14日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、关某在靳堂乡至夹滩村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的600对通讯电缆130米，价值11839元，导致500部电话用户中断15时，后连夜以3000余元卖给许某。26、2006年8月16日凌晨，被告人郝卫宾伙同裴某、关某在靳堂乡赵厂至薛厂村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的300对通讯电缆80米，价值3614元，导致248部电话用户中断17小时，后连夜卖掉。27、2006年8月20日凌晨，被告人郝卫宾伙同李某2、裴某在葛埠口乡胡沙湾至娄庄村之间盗割原阳县分公司所有的正在使用的200对通讯电缆90米，价值2993元，导致160部电话用户中断16小时，并将盗割的电缆连夜卖掉。2019年7月20日，被告人郝卫宾在郑州市二七区大学路航海路地铁站被郑州市公安局民警抓获。另查明，1.中国网通是中国网络通信集团公司的简称。2009年1月7日，经国务院同意，中国网通和中国联合通信有限公司重组合并，新公司名称为中国联合网络通信集团有限公司。2.被告人郝卫宾与同案犯李某2、关某、裴某、李某1、张某共盗割原阳县分公司通信电缆22次价值130515元；与同案犯李某2、李某1、张某盗割封丘县分公司通信电缆价值9789元；与同案犯李某2、裴某盗割武陟县分公司通信电缆2次价值11824元；与同案犯李某2、裴某盗割获嘉县分公司通信电缆价值4644元；与同案犯李某2盗割凤泉区营销中心通信电缆价值10609元。3.被告人郝卫宾违法所得约共计15366元。上述事实有下列证据证实：一、书证1、户籍证明四份证实，被告人郝卫宾及同案犯李某2、李某1、张某的身份信息。2、抓获经过证实，被告人郝卫宾于2019年7月20日19时许，在郑州市二七区大学路航海路地铁站被民警抓获。3、判决书四份、刑事裁定书证实，2007年7月11日，因犯盗窃罪，李某2被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；裴某被判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。后李某2、裴某上诉，河南省高级人民法院裁定维持原判。2009年1月9日，因犯盗窃罪，李某1被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。2009年9月2日，因犯盗窃罪，张某被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。2010年2月8日，因犯盗窃罪，关某被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金24000元。4、违法犯罪查询记录证实，被告人郝卫宾无违法犯罪前科。5、证明三十五份证实，2006年1月2日至8月23日，中国网通集团有限公司（现中国联通）的原阳县分公司、封丘县分公司、获嘉县分公司、武陟县分公司、凤泉区营销中心被盗的电缆数量及经济损失情况。6、在逃人员信息表两份证实，被告人郝卫宾因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2006年10月2日因刑拘被上网追逃，2012年11月7日因逮捕被上网追逃。7、原阳县人民检察院不起诉决定书证实，2007年12月25日，原阳县人民检察院因许某的犯罪事实不清、证据不足，对许某不起诉。8、照片证实，被告人郝卫宾对其参与盗窃通信电缆的部分现场位置进行了指认。二、证人证言1、证人李某2的证言证实，其伙同郝卫宾等人在2006年多次到不同地点盗窃通信电缆线和销赃、平分赃款的情况。2、证人裴某的证言证实，其伙同李某2、郝卫宾等人在2006年多次盗割通信电缆线及销赃、平分赃款的情况。3、证人关某的证言证实，在2006年其伙同李某2、郝卫宾、裴某多次盗割通信电缆线及销赃、平分赃款的情况。4、证人张某的证言证实，在2006年其伙同李某2、郝卫宾、李某1共四次盗割通信电缆线和销赃、分赃的情况。5、证人李某1的证言证实，在2006年其伙同郝卫宾、李某2、张某四次盗割通信电缆线和销赃、分赃的情况。6、证人许某的证言证实，其在2006年一般都是在夜里，多次收购几个青年用编织袋装着的带皮电缆线，每斤铜线15元，后来以每斤18元卖给新乡收废品的。7、证人李某3的证言证实，其是中国网通原阳分公司的职工。2006年8月13日其在官厂乡黄寺村南头杨树林发现公司的通信电缆被人盗割，之后就报警了。三、被告人供述与辩解被告人郝卫宾的供述与辩解证实，2019年7月20日其在郑州一个地铁站被郑州嵩山路分局的人抓住送到原阳县公安局刑警大队了。其在2006年和李某2、张某、关某、裴某、李某1等人破坏通讯设施、盗窃电缆，其和李某2、张某、关某一起实施盗窃的次数比较多，当时作案工具是一辆白色面包车，车上还会随车带一个木墩和菜刀是用来砍电线的。每次盗窃过电缆之后，害怕有人看见，都是当天晚上就把被盗电缆卖了。分配电缆卖的钱，是先把吃饭钱和油钱扣除，剩下的钱，按照当天去的人数平分。从最开始盗窃，到案发后其开始逃跑，这中间其参与盗窃的次数大概有二、三十次。其去盗窃时，李某2都在现场，因为其和李某2关系好，李某2也总喜欢叫其一起去。四、鉴定意见原价证鉴（164）号价格鉴定结论书证实，被告人郝卫宾参与盗窃的通信电缆27起案发时每起的具体价格，共计167381元。五、勘验、检查、辨认等笔录及照片1、李某2、裴某对案笔录及指认照片证实，李某2、裴某分别指认出与郝卫宾在2006年共同多次盗割电缆线的现场位置。2、关某的对案笔录及指认照片证实，关某指认出与李某2、郝卫宾等人在2006年多次盗窃电缆的现场位置。3、被告人郝卫宾的指认照片证实，被告人郝卫宾指认出伙同李某2等人在2006年两起盗窃的现场位置。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，相互印证，足以证明本案定罪量刑的事实，可以作为定案的根据，依法予以认定。本院认为，被告人郝卫宾以非法占有为目的，伙同他人釆取秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝卫宾伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郝卫宾起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郝卫宾伙同他人多次盗窃，采用破坏性手段盗窃，均从重处罚；被告人郝卫宾到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郝卫宾自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的公诉意见适当，予以采纳。辩护人关于被告人郝卫宾系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；建议判处有期徒刑五年的量刑建议不当，不予采纳。依法应责令被告人郝卫宾与同案犯共同退赔各被害单位经济损失。违法所得15366元应依法继续追缴后予以没收。根据被告人郝卫宾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人郝卫宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年7月21日起至2025年3月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郝卫宾与同案犯李民、关小广、裴高举、李玉路、张功民退赔各被害单位经济损失共计人民币167381元。（各单位损失见另查明部分）三、被告人郝卫宾违法所得人民币15366元继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘湘琼