wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终340号上诉人（原审原告）：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司。法定代表人：曲卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔恒鑫石材有限公司。法定代表人：尹逊海，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海斌（系胡长喜之子），男，汉族，1977年3月24日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔恒鑫石材有限公司斗鑫分公司。负责人：胡长喜,该分公司经理。委托诉讼代理人：胡海斌（系胡长喜之子），男，汉族，1977年3月24日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。上诉人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司（以下简称冲填公司）因与被上诉人齐齐哈尔恒鑫石材有限公司（以下简称恒鑫石材）、齐齐哈尔恒鑫石材有限公司斗鑫分公司（以下简称斗鑫分公司）不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冲填公司上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人给付不当得利80万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人购买石材款没有证据支持，认定被上诉人已经将其中的744,000.00元交付给案外人张宝军妻子郭建飞没有证据支持，属于认定事实错误。本案完全具备不当得利构成要件。恒鑫石材、斗鑫分公司辩称，2015年9月，上诉人冲填公司下属张宝军到斗鑫公司称冲填公司承包了中国水利水电第十一工程局有限公司在齐齐哈尔市××县塔哈乡嫩干治理水利工程，要在斗鑫公司进碎石料，要签定采购合同，但是合同只能与中国水利水电第十一工程局有限公司签订。2015年10月7日，我公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订了《石料采购合同》。2015年11月12日，张宝军称冲填公司要汇入斗鑫公司800,000.00元货款，当时张宝军欠斗鑫公司56，000.00元货款，剩余744，000.00元，因当时未发生新业务，张宝军要求解除。2015年11月16日，张宝军和他媳妇郭建飞到斗鑫公司办理了转款744,000.00元转让郭建飞的个人账户，郭建飞写了收条并有汇款单。冲填公司向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即向原告返还不当得利80万元；二、判令二被告自法院立案之日起至全部清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算给付利息；三、本案全部诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告系北引六标（尼尔基水利枢纽配套项目黑龙江省引嫩扩建骨干一期工程第六标段）项目的承包人，案外人张宝军在原告处承包了部分项目。张宝军以进工程材料为由，向原告申请预付货款80万元，并提供了被告斗鑫分公司的银行账号。原告方于2015年11月14日分16笔，每笔5万元向斗鑫分公司汇款80万元。2015年11月16日，斗鑫分公司将744000元转入郭建飞名下。现原告以工作人员工作失误错误汇款为由，要求二被告返还不当得利款80万元，并自立案之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告因购买石材向被告斗鑫分公司汇款80万元，该笔款项系原告单位依据案外人张宝军的请求而打入斗鑫分公司银行账户。斗鑫分公司与张宝军结算后将余款744，000元转入郭建飞账户，可见斗鑫分公司并未从中取得不当利益，不构成不当得利，原告诉请中称，因工作失误而造成错误汇款明显与事实不符，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、驳回原告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司的诉讼请求。二、案件受理费18，000元，由原告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚信、恪守承诺。上诉人对于被上诉人存在不当得利的来源称是因其单位工作失误将款项汇错，本案案涉金额800，000.00元是分为16次汇入被上诉人斗鑫分公司账户的。上诉人作为财务制度健全的国有企业，汇款过程中，应当账号与企业名称完全一致才能汇款成功，在各种条件皆具备的情况下，联系16次汇款失误，并且多年未主张权利，其对于不当得利来源的陈述，明显不符合正常交易习惯与生活常理，本院对其主张不予认可。冲填公司以其与斗鑫公司没有签订过合同为由，否认双方存在业务往来，与事实不符，原审法院综合本案证据，认定事实清楚，本院予以确认。斗鑫公司在收到冲填公司汇入的货款后，扣留欠付货款，将余款汇入郭建飞的个人账户中，从该行为可以看出，斗鑫分公司并未在汇款行为中获利。冲填公司主张不当得利，其损失来源明显不成立，诉讼对象亦不存在获利行为，其主张不能成立。综上所述，黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，800.00元，由黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十九日法官助理汤靖业书记员王迪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执491号申请执行人：杨恩峰，男，1975年7月24日出生，汉族，住及山西省河津市柴家乡庄头村。被执行人：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街。法定代表人：文水娟，系该公司经理。申请执行人杨恩峰与被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）晋08民终342号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人杨恩峰工程款1892268.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年1月18日起计算至款付清之日止）。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院依法向被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司送达了（2019）晋0824执7号执行通知书、报告财产令、限制消费令，由被执行人稷山明瑞房地产开发有限公司的法定代表人文水娟的儿子李瑞俊代收，并对被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司采取限制高消费措施。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈均未发现被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司名下有可供执行财产。2019年8月6日，申请执行人杨恩峰向本院申请查封被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司名下价值贰佰万元的财产，本院依法查封了被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司位于稷山县明鑫花苑小区一号楼一单元1301、1302；二单元1301、1302；三单元1301、1302、1202；四单元1301、1302；五单元1301、1302；二单元一号楼1301、1302；三号楼一单元1301、1302、1202；三单元1301、1302、1202；四单元1301、1302；五单元1301、1302、402、302、201；五号楼一单元1801、1802、1702；四单元1502、302，共计31户房产予以查封。但上述查封房屋暂时无法评估、拍卖。4、因被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。5、本院向稷山县房地产管理中心查询被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司名下的房产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司名下有可供执行财产。5、2020年4月15日，本院约谈申请执行人杨恩峰，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的1892268.50元及利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为0元，尚未执行到位1892268.50元及利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨恩峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人杨恩峰亦未提供被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年四月十五日书记员  邢聪柳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保121号 原告：郭幼玉，女，1957年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王威，福建博图律师事务所律师。 被告：张屹峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林丽华，女，1974年1月20日出生，汉族，住址同上。 被告：三明欣茂药业有限公司，住所地三明市三元区荆东工业区68号。 法定代表人：包轶民。 本院在审理原告郭幼玉与被告张屹峰、林丽华、三明欣茂药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭幼玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张屹峰、林丽华、三明欣茂药业有限公司银行存款1009100元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，原告郭幼玉的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告张屹峰、林丽华、三明欣茂药业有限公司银行存款1009100元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1372号原告：穆中树，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告穆中树与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆中树的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆中树向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告穆中树向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告穆中树与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定穆中树自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月1日至2025年11月1日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归穆中树。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ315018，发动机号码为GB753547，道路运输证显示该车所有人为穆中树。原告穆中树认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据穆中树与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，穆中树对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对穆中树要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对穆中树要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ315018，发动机号码为GB753547）所有权为穆中树所有；二、驳回穆中树的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由穆中树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执1346号 申请执行人张淑兰，女，1954年10月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人张福和，男，1960年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人张淑兰申请被执行人张福和采矿权转让合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张福和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑兰于2018年4月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人张福和给付人民币800000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币10400元。 本院在执行过程中，1、本院于2018年4月19日通过法院专递邮件向被执行人张福和邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年4月26日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，被执行人张福和名下有位于乌兰浩特市某小区某号楼第某号门市房产（产权证号11003130ＸＸＸＸ），经查证乌兰浩特市信用社对该房产享有抵押优先权，告知申请执行人评估、拍卖风险后申请执行人张淑兰后申请执行人申请对该房产的评估、拍卖，本院依法对乌兰浩特市人民法院送达商请移送执行函函请移送上述房产由本院移送本院执行，乌兰浩特市人民法院复函同意后，本院于2019年11月26日在淘宝网发起第一次拍卖，2019年12月29日以177.485万元的价格一拍流拍，于2020年2月5日以141.988万元二次流拍，因抵押优先权人乌兰浩特市农村信用合作联社申请抵偿被执行人张福和在乌兰浩特市人民法院（2018）内2201执1854号执行案件相应标的款，无剩余款项。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年3月31日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张淑兰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张福和名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执1346号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 赫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王富余。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王富余小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户221.95元（其中171.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6989号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1093号原告：康绘玲，女，汉族，1977年6月12日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。第三人：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日生，住洛阳市西工区。原告康绘玲与被告洛阳金财投资担保有限公司、第三人任飞虎执行异议之诉纠纷一案，康绘玲不服本院（2020）豫0311执异22号执行裁定书，提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告康绘玲撤诉。本院（2020）豫0311执异22号执行裁定书即发生法律效力。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告康绘玲负担。本裁定立即生效。审 判 长  姚光辉人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二年四月二十九日书 记 员  刘 璐
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执429号之一 被执行人：刘先昌，男，1977年12月13日出生，福建省长汀县人，住长汀县。现关押于广东省揭阳监狱。 刘先昌因犯非法买卖、运输制毒物品罪并罚金一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）粤15刑初154号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，刘先昌应缴纳罚金人民币4万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院委托广东省揭阳监狱向被执行人刘先昌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报没有财产。 本院对被执行人刘先昌的财产情况作出如下查控措施：本院委托福建省长汀县人民法院查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托福建省长汀县人民法院向长汀县涂坊镇慈坑村村委会调查被执行人的财产情况，查无财产。2019年10月14日、2019年12月10 日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询。发现被执行人名下有一部车辆（车牌号码：闽Ｆ×××××;车辆品牌：波罗牌)，本院已查封上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除查封了被执行人名下一部车辆在另案一并处置之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人亦申报没有财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇二〇年四月八日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民监2号二审上诉人（一审被告）：资兴和谐共进投资有限公司，住所地资兴市东江大道左岸新都C栋1-401号。法定代表人:曹军，系公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：何继华，男，汉族，1971年9月29日出生，住湖南省开福区。二审被上诉人（一审被告）：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人:邹学能,董事长。上诉人资兴和谐共进投资有限公司与被上诉人何继华、湖南锦源盛世投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2016）湘01民终7054号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长发现确有错误,在本案审查过程中,长沙市人民检察院也向本院提出检察建议,经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年四月十五日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条......地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6991号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑保华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑保华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6991号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2824号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：晏正富，男，汉族，1986年11月13日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告晏正富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告晏正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.晏正富向交行省分行归还信用卡透支本息等共计47289.50元（截至2020年1月4日），其中本金21556.60元、利息25732.90元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费息的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》进行计收；2.晏正富承担本案诉讼费、公告费等费用。 晏正富未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年11月16日，晏正富向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。晏正富领取了卡号为43×××82的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。晏正富在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故晏正富应承担相应的违约责任。故对交行省分行要求晏正富偿还截至2020年1月4日因信用卡透支产生的本金21556.60元、利息（包括复利）25732.90元及按照合同约定的方式从2020年1月5日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 晏正富于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月4日因信用卡透支产生的本金21556.60元、利息（包括复利）25732.90元，共计47289.50元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年1月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息及复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由晏正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终547号上诉人（原审原告）：邹调文，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：刘凤朝，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人邹调文因与被上诉人肖长安、刘凤朝劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹调文的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资42000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂后，该爆竹厂名称和法定代表人均未发生变更，上诉人与该爆竹厂成立劳动关系，该爆竹厂应履行发放工资的义务。上诉人与肖长安在2014年12月1日签订《合作协议》后，便开始在该爆竹厂从事采购工作，月工资4000元。肖长安与罗晚平在2015年6月12日签订了承包合同，罗晚平从2015年7月1日开始承包该爆竹厂，上诉人的工作岗位、工资待遇均未变化，后该爆竹厂在2016年12月6日关闭，即使承包期间的工资由承包人负责，但在承包期间以外的工资应当由该爆竹厂负责发放。上诉人向一审法院提交的工资明细表中肖长安虽未签字认可，但有会计、出纳、制表人的签名，亦盖有单位公章，该工资明细表足以证明该爆竹厂拖欠上诉人的工资，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖长安、刘凤朝未予答辩。邹调文向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工资42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月21日，被告肖长安、刘凤朝在新化县成立新化县孟公烟花爆竹厂（普通合伙）。肖长安为执行事务合伙人，系普通合伙企业。经营范围：爆竹类（Ｃ）级的生产、销售。登记机关为新化县市场监督管理局。2014年12月1日，肖长安与邹调文、刘桂香签订了《合作协议》，约定为了盘活新化县孟公烟花爆竹厂邹调文、刘桂香分批投入共50万元，肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善出现严重亏损与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》。该合同约定：将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平；新化县孟公烟花爆竹厂向罗晚平移交企业资产，包括公章、财务章、合同章、财务账本、各类档案等；在2015年7月1日前的亏损及债务与罗晚平无关；罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。原告邹调文在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂工作了一段时间。2016年12月6日，新化县孟公烟花爆竹厂根据上级关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定，自愿申请关闭退出，于2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，新化县孟公烟花爆竹厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人，对债权债务进行登记、清算和按比例进行债务分配等工作。罗晚平向清算组提交了拖欠邹调文62000元的工资表。清算组经核实认为不是肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的债务，不能参加新化县孟公烟花爆竹厂的分配，只能找承包人罗晚平负责。2018年11月，邹调文向法院起诉要求被告肖长安、刘凤朝给付拖欠的工资42000元，于2018年12月7日自愿撤诉。2019年11月18日，邹调文再以相同的事实和理由及诉讼请求向法院起诉。一审法院经审查认为，被告肖长安与罗晚平签订的《关于新化县孟公烟花爆竹厂承包经营合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告邹调文提供的《工资明细表》上虽然有在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的工资及罗晚平承包期间的工资，但该表系罗晚平制作，没有提交证据证明其在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间上班，该表也没有罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂有关人员的签名认可或盖了公章，故现有证据不能认定肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了邹调文的工资，至于邹调文在罗晚平承包期间的工资，因新化县孟公烟花爆竹厂与罗晚平有公开、明确的约定，罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，与罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂无关。综上，原告邹调文要求被告肖长安、刘凤朝给付工资，因不属于肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间所负的债务，即与该案被告无关，故对其请求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邹调文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹调文负担。二审期间，上诉人邹调文向本院提交了以下证据：证据1、财务原始单据，拟证明罗晚平从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂任出纳等工作；证据2、记账凭证的原始单据，拟证明汪建军从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂做会计工作。被上诉人肖长安、刘凤朝未予质证。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》，该合同约定肖长安将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平，罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现邹调文向肖长安、刘凤朝主张新化县孟公烟花爆竹厂拖欠其上班期间的工资，并向一审法院提供了《工资明细表》加以证明，但该明细表系罗晚平制作，没有罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂前相关人员的签字或盖章，不能认定肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了邹调文的工资。邹调文亦未提供证据证明其在肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间在该厂上班，且其在新化县孟公烟花爆竹厂上班期间除预支部分工资外长期未领取上班工资与常理不符，加之根据上述合同约定，在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂期间邹调文的工资应由罗晚平负责，故一审法院对邹调文要求肖长安、刘凤朝给付工资的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人邹调文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年四月二十三日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执710号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，该公司董事长。被执行人：赵华峰,男，1975年9月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王莉,女，1978年1月7日出生,汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1425号民事判决书，依法向被执行人赵华峰、王莉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人380000元及利息，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于灵宝市××中段××世纪花园××号房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）登记为被执行人赵华峰与王莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人赵华峰与王莉所有的位于灵宝市荆山路中段路南鑫泰世纪花园1幢8层801号房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月十四日书记员  潘卫星
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1492号 原告：刘波，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴日升，男，住漳浦县。系刘波所在单位漳州市滨海城置业有限公司推荐的公民。 被告：林炳南，男，1985年6月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县古雷滨海城17区3幢2204号、21区对面330号市场边店面。 原告刘波与被告林炳南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其诉讼代理人吴日升到庭参加诉讼；被告林炳南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.判令林炳南返还借款本金22000元，并从借款之日起至还清款之日止按银行贷款利率计付利息；2.判令林炳南支付本案诉讼费用。事实和理由：林炳南因做生意需要资金周转为由，于2019年8月1日向刘波借款22000元，约定五个月还清，于2019年12月30日一次性还清，林炳南出具一张借条给刘波收执，并在借条上签名。后经刘波催讨未果。 林炳南未作答辩。 刘波围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明林炳南借款22000元等事实。林炳南经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林炳南因需用资金，多次向刘波借款，后经双方于2019年8月1日进行结算，林炳南认欠刘波借款22000元，约定借款期限为五个月，于12月30日一次性还清，并于结算同日出具借条一张交由刘波收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，林炳南未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林炳南向刘波借款的事实，有刘波提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林炳南在借款期限届满并经刘波催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘波请求判令林炳南归还借款本金22000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘波可主张林炳南支付逾期之日即自2019年12月31日起按年利率6%计付的利息。林炳南经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，刘波请求判令林炳南支付借款本金22000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息部分的诉讼请求调整为从2019年12月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以年利率6%为限）计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炳南应于本判决生效后十日内偿还刘波借款本金22000元，并支付自2019年12月31日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取计175元，由林炳南负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈伟滨
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初569号起诉人：朱文荣，男，汉族，1954年12月19日生，住云南省临沧市云县。起诉人：肖会雄，男，汉族，1970年11月8日生，住云南省临沧市云县。起诉人：肖惠鹏，男，拉祜族，1970年11月8日生，住云南省临沧市云县。起诉人：杨文贵，男，汉族，1964年9月23日生，住云南省临沧市云县。2020年4月15日，本院收到朱文荣、肖会雄、肖惠鹏、杨文贵的起诉状。起诉人朱文荣、肖会雄、肖惠鹏、杨文贵向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人在公司的合资股份，判令毛文存归还起诉人的帐务资金100.2396万元；2、判令毛文存偿还其占用起诉人的资金42.8396万元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人朱文荣、肖会雄、肖惠鹏、杨文贵共同投资建了大寨红砖厂，聘请被起诉人毛文存为砖厂的财务管理人员。大寨砖厂建成一年后，2016年10月26日再次合资建大朝山西镇红砖厂。2015年建立大寨红砖厂至2018年1月31日期间，所有财务收支、账务、资金出入等统一由毛文存做账。随后，起诉人多次要求毛文存对砖厂的收入、支出等进行结算并交账，但毛文存至今拒不进行结算、交账，并占用砖厂的资金。为维护其合法权益，朱文荣等四人现向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人朱文荣、肖会雄、肖惠鹏、杨文贵合资建设砖厂并雇请毛文存担任砖厂的财务管理人员，在随后拒不结算、交账，双方的纠纷不属于平等主体间的民事纠纷，且可能涉嫌职务侵占罪等刑律，起诉人的诉请依法不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱文荣、肖会雄、肖惠鹏、杨文贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陈朝富二〇二〇年四月二十日书记员  张才祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2889号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：邢义龙，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省什邡市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邢义龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告邢义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.邢义龙向交行省分行归还信用卡透支本息等共计33597.46元，其中本金21540.92元、利息11834.06元（截至2019年4月7日）、分期手续费170.48元、取现手续费52元及还清时止的利息；2.邢义龙承担本案诉讼费、公告费等费用。 邢义龙未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，邢义龙向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。邢义龙领取了卡号为62×××10的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。邢义龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邢义龙应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于分期手续费，由邢义龙向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。故对交行省分行要求邢义龙偿还截至2019年4月7日因信用卡透支产生的本金21540.92元、利息（包括复利）11834.06元、分期手续费170.48元、取现手续费52元及按照合同约定的方式从2019年4月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邢义龙于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月7日因信用卡透支产生的本金21540.92元、利息（包括复利）11834.06元、分期手续费170.48元、取现手续费52元，共计33597.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由邢义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初776号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。 被告：王秋明，男，1978年6月26日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告王秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年四月七日 书记员  黄超铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。（以下简称邮政银行固始县支行）法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：李东，男，1974年11月28日生，汉族，住固始县。原告邮政银行固始县支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行固始县支行的委托诉讼代理人钱文梅到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行固始县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠信用卡本金29918.98元、逾期利息4123.37元、费用4674.4元，合计38716.75元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月在原告处申办信用卡一张，额度30000元，目前形成10期以上不良，现逾期欠本金29918.98元、逾期利息4123.37元、费用4674.4元，合计38716.75元，原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱未还，为此，要求依法审理。李东未作答辩。邮政银行固始县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.李东身份证复印件；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；3.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程；4.照片两张；5.消费及还款明细截屏；6.催收欠款凭证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告李东向原告申请办理邮储银行信用卡，在申请信用卡过程中，李东在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：持卡人非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果出卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日按规定利率支付透支利息。持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约还对申领、使用、账单、还款、有效期等事项进行了详细约定。原告批准了被告李东的申请后，将卡号为62×××97的信用卡交付李东使用。截至目前，李东尚欠原告欠款本金29918.98元、逾期利息4123.37元、费用4674.4元，合计38716.75元。本院认为，原告邮政银行固始县支行与被告李东之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同关系，原、被告作为合同当事人，均应严格履行合同义务。李东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李东在享受到邮政银行固始县支行的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还欠款本息，并支付相关费用。李东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮政银行固始县支行有权催收、追索欠款，原告邮政银行固始县支行要求被告李东偿还所欠信用卡本金29918.98元、逾期利息4123.37元、费用4674.4元，合计38716.75元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条子规定，判决如下：被告李东于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款38716.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.92元，减半收取计383.96元，由李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费767.92元（户名:河南省信阳市中级人民法院；开户银行:兴业银行信阳分行；账号:46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月十五日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9812号原告：王彩丹，女，汉族，1973年2月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。被告:王云辉，男，汉族，1972年9月11日出生，住址：广东省揭东县，被告：**琼，女，汉族，1974年7月21日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩丹及其委托诉讼代理人李茂淑、被告王云辉、**琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告本金100,000元及利息暂计65,000元(利息按照每月1,000元进行计算，自2014年6月1日起计至实际归还之日止，现暂计至2019年10月31日）。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告**琼原是惠州市惠洁亮洗涤服务有限公司（以下简称惠洁公司）的股东。2013年至2014年期间，原告陆续有向被告**琼及惠洁公司提供资金。2014年7月28日，惠洁公司及被告**琼向原告出具了《出资证明书》确认原告的出资情况。2014年原告将投资惠州市惠洁亮洗涤服务有限公司的60万元资金转入被告**琼的账户。但后来，两被告却共同把上述60万元中的18万元擅自挪作他用。2014年5月28日，经原告与两被告协商一致，将上述两被告挪用的18万元转为被告向原告的借款，被告王云辉向原告出具了《借条》，双方口头约定每月利息1,000元。被告王云辉在2015年向原告偿还借款本金8万元，至今向原告支付了7,000元利息。因被告长期拖欠剩余借款本金，2018年8月24日，原告与家属再次找到被告催其还款，但却遭到被告王云辉及其家人的殴打，后经公安机关调解。被告王云辉于当日向原告出具的《欠条》，并承诺自2018年4月开始，每月还款3,000元；自2019年1月份开始每月还款4,000元直至还完10万元。但被告王云辉至今未按照欠条的还款承诺向原告还款。至今，被告王云辉仍欠原告借款本金10万元及利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，已偿还3,000元，尚欠本金97,000元，没有约定利息。在本案审理中，原告提供证据证明案件事实：1、出资证明书，证明原告向惠洁公司出资的情况。2、借条，证明被告王云辉在2014年5月28日挪用原告的18万元转为向原告借款并写下借条。3、欠条，证明被告王云辉在2018年8月24日还欠原告10万没还的事实。4、微信账单截图，证明被告2018年9月之前共还利息7,000元。5、调解协议书，证明原告向被告王云辉催款且被殴打的事实。6、单笔个人指令详细信息，证明原告在2013年11月25日向被告**琼转账一笔40万的事实。7、北京银行深圳分行户口历史交易明细表，证明原告向被告**琼多次转账共20万元的事实。对原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1、2、3，三性认可。对证据4，真实性认可，但具体还息金额不确认。对证据5，三性认可。对证据6、7，真实性确认，但**琼的卡是王云辉在用。对原告提供的上列证据，当事人对证据的真实性无异议，本院均予确认。结合上述证据，本院对事实认定如下：原告曾向被告**琼的银行账号转款。2018年8月24日，被告王云辉向原告出具欠条一份，载明被告王云辉欠原告款项10万元，并承诺自2018年4月开始每月还款3,000元；自2019年1月份开始每月还款4,000元直至还完10万元。同时，两被告系夫妻关系，被告**琼在该欠条下方作为见证人身份签字。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应按合同约定履行义务。在本案中，原告主张被告王云辉向其借款，双方存在债的法律关系，有其提供的被告王云辉书写的欠条为证，亦有转账证实，故其主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告王云辉偿还所欠本金，理由成立，本院予以支持。对于借款本金的认定，根据欠条所载，金额为10万元。关于利息，鉴于双方未约定利息，故被告王云辉应从逾期日支付利息。被告**琼系被告王云辉之妻，系收款人，对于借款事实知情且未提出异议，故亦应承担共同还款责任。原告对利息的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王云辉、**琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩丹款项10万元并支付利息（利息从2018年5月1日起至2019年8月20日止，利息标准按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至还清之日止，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王彩丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由原告承担500元，两被告承担1,300元，原告已预交的受理费1,300元由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿  利  君二〇二〇年四月十六日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢395号 申请执行人潘国华与被执行人西麦克阀门制造有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司劳动争议一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘国华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人西麦克阀门制造有限公司名下的财产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢395号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1634号之一申请执行人：王淑芳，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：梁欢，女，1983年6月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王淑芳与被执行人梁欢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人王淑芳各项损失合计136697.88元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1518元、鉴定费2080元，但被执行人至今未履行。2020年4月11日，申请执行人王淑芳与被执行人梁欢达成执行和解协议，双方约定本案被执行人梁欢共支付申请执行人王淑芳130000元，其中2020年4月26日前支付30000元，余款100000元和本案执行费1850于2020年7月12日前全部付清。被执行人梁欢若未按上述和解协议履行，申请执行人王淑芳可向本院申请按原判决恢复执行，被执行人梁欢若按上述和解协议履行完毕，则该机动车交通事故责任纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。因本案存在履行期间，现申请执行人王淑芳申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执1634号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年四月十三日书记员  孙梦琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更215号罪犯马博良，男，1996年8月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2016年10月14日作出(2016)津0114刑初600号刑事判决，以被告人马博良犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯马博良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马博良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马博良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马博良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马博良减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年7月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4239号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李东华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李东华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3265号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4239号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2748号 申请人深圳市伟创玻璃门窗有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人彭茂周，男，汉族，1970年12月17日出生，身份证住址广东省五华县。 本院在审理上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司、彭茂周名下价值人民币1,071,055.7元的财产进行保全。同时天安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司、彭茂周名下价值人民币1,071,055.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱志航
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽08执336号 上海家化联合股份有限公司、连城县章麟食品便利店： 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人连城县章麟食品便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽08民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，本案于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）闽08执336号。在执行过程中，被执行人连城县章麟食品便利店已履行了法律文书中明确的还款金额，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1879号 原告：吴纪逍，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：徐某，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄某，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 原告吴纪逍与被告徐某、黄某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令二被告共同向原告偿还借款本金90万元及利息。本院于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，同时提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还借款本金10万元。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院按照原诉讼请求计算案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许吴纪逍撤诉。 案件受理费20352元，减半收取10176元，由吴纪逍负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2205号原告：张家帅，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支司，住所地：四川省德阳市旌阳区兆河路295号（七彩城，顺兴苑2栋1-4楼）。统一社会信用代码;915106007089511004。负责人：彭辛，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪峰，公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。原告庭前已撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金损失及评估费总计61548元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日,原告驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿木兰大道行由东向西行驶至木兰大道与105交文口西100米时，撞在限高杆上，造成车辆及限高杆、变压器损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定原告张家帅负本次事故的全部责任。2020年3月10日,经河南商丘市天诺价格评估有限公司对事故物损（限高杆）评估,案外人商丘市禹舜金属制品有限公司物损（限高杆）损失价值总计58648元,原告将赔偿款赔付案外人商丘市禹舜金属制品有限公司,商丘市禹舜金属制品有限公司向原告出具了权益转让书。原告支付评估费2900元。因原告的豫N266重型自卸货车挂靠在商丘市龙泰物流有限公司名下从事运输,并在被告处投保了交强险和商业险,并在保险期限内,原告认为,原告已履行了赔偿义务,被告作为涉案车辆的保险人,应对被保险利益人原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告辩称：1、对本案事故的发生及责任认定无异议。2、被保险人不是原告，原告的主体资格及能否得到赔偿请法院认定。3、涉案驾驶员没有从业资格证，商业险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日,原告驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿木兰大道行由东向西行驶至木兰大道与105交文口西100米时，撞在限高杆上，造成车辆及限高杆、变压器损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定原告张家帅负本次事故的全部责任。2020年3月10日,经河南商丘市天诺价格评估有限公司对事故物损（限高杆）评估,案外人商丘市禹舜金属制品有限公司物损（限高杆）损失价值总计58648元,原告将赔偿款赔付案外人商丘市禹舜金属制品有限公司,商丘市禹舜金属制品有限公司向原告出具了权益转让书。原告支付评估费2900元。另查明：豫Ｎ×××××号重型自卸货车实际所有人为原告张家帅，该车挂靠在商丘市龙泰物流有限公司名下经营,并在被告处投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险,本案事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的交强险、商业三者险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告投保了交强险、商业三者险，依照保险法及保险合同约定，原告已赔付第三者的物损及支付的评估费依法应由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。关于被告认为原告发生事故时无从业资格证在商业三者险责任限额内不予赔偿的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对于非法定的免责事由,保险公司在承保时,不但应当做出提示,还应当尽到解释说明义务。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定“经菅性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动”,被告提交的《机动车第三者责任保险条款》中的责任免除部分约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”,从上述内容可以看出,两者的表述并不尽相同,“从业资格证”是否系免责条款中的“许可证书或其他必备证书”不清,被告作为提供格式条款的一方,应当对此作出解释说明。但从其提交的投保单上可以看出,被告并未就容易产生争议及约定不明的免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明,因其未尽说明义务,故该项免责条款不发生效力,被告应当在商业第三者责任险限额内承担本案的赔偿责任。本案的评估费是为查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担，被告认为不承担评估费的抗辩理由，本院不予支持。本案原告应得到赔付的保险金为：已赔付三者物损58648元、评估费2900元，合计61548元。综上所述，原告的诉讼诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支司赔偿原告张家帅保险金61548元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月三十日书记员  李 瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2333号原告：李林春，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈智、余书雅，浙江泽商律师事务所律师。被告：蔡洪亮，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐忠权，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告李林春与被告蔡洪亮、徐忠权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员翁连新独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李林春委托诉讼代理人余书雅到庭参加诉讼。被告蔡洪亮、徐忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林春向本院提出诉讼请求：判令被告蔡洪亮、徐忠权偿还原告货款109846元及利息损失（以109846元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行日止）。事实与理由：被告蔡洪亮、徐忠权系海豪家具的股东，原告李林春从事木材原料销售。自2016年2月1日至2017年3月23日，海豪家具因经营所需向原告采购木材，货款共计164846元。在此期间，支付货款55000元，尚欠原告货款109846元。现虽经原告多次催讨，但海豪家具拒不支付剩余的109846元货款。综上所述，原告与海豪家具的买卖关系事实清楚，法律关系明确。原告已履行了交货义务，海豪家具理应向原告支付货款。海豪家具已于2018年11月26日被准许简易注销，注销前也未告知原告，涉案的货款尚未处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。故海豪家具注销前的工商登记的股东被告蔡洪亮、徐忠权应对涉案货款承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告现具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为此，原告举证如下：1、收款收据和送货单，证明原告与海豪家具之间存在买卖合同关系，尚欠原告货款的事实；2、海豪家具基本信息，证明海豪家具股东情况；3、海豪家具简易注销公告信息、全体投资人承诺书，证明二被告侵犯公司债权人利益，应对海豪家具的债务承担连带清偿责任。二被告没有答辩。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩及质证权利。经审核，原告举证的证据来源合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，本院均予认定。综上，本院认定事实如下：海豪家具成立于2014年11月21日，注册资本30万元，经营范围为木质家具制造，法定代表人为徐忠海，工商登记股东为蔡洪亮（出资额为10.50万元，出资比例为35%）、徐忠海（出资额为19.50万元，出资比例65%）。2016年5月9日，法定代表人由徐忠海变更为徐忠权。同日，登记股东变更为蔡洪亮（出资额为10.50万元，出资比例为35%）、徐忠权（出资额为19.50万元，出资比例65%）。2018年10月8日，蔡洪亮、徐忠权向登记机关出具全体投资人承诺书，承诺申请注销登记前已将公司债务清算完毕。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。被告蔡洪亮、徐忠权在该承诺书全体投资人栏内签字。2018年11月23日，公司经温州市工商行政管理局经济技术开发区分局核准准许简易注销登记。原告李林春从事木材原料销售。2016年2月1日至2017年3月23日，海豪家具因经营所需向原告采购木材，货款共计164846元。在此期间，原告自认海豪家具陆续支付货款55000元，尚欠原告货款109846元。本院认为，原告与海豪家具间买卖合同关系依法成立，海豪家具尚欠原告货款109846元，举证充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。海豪家具向登记机关申请注销时，蔡洪亮、徐忠权向登记机关出具了全体投资人承诺书，承诺申请注销登记前已将公司债务清算完毕。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。现无证据证明，海豪家具申请注销登记时，已告知原告，并对原告债务清理完毕。故原告请求二被告承担支付货款及利息损失的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪亮、徐忠权于本判决生效之日起十日内支付原告李林春货款109846元及利息损失（以欠款金额为基数，自2020年3月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由被告蔡洪亮、徐忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年四月二十四日书记员  包宇立
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初577号原告：王红亮，男，1963年9月29日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王晓阳，男，1987年3月24日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：亓五军，男，1966年6月19日生，汉族，住伊川县。原告王红亮与被告亓五军合伙纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮的委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告亓五军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月30日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年合伙承包粉刷墙的装修活，因被告未实际出资，工程结束后，双方经清算，被告给原告出具欠条一张，2019年-2020年期间，被告分两次分别还款500元，共计还款1000元，被告尚欠原告出资款11000元。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条等证据能够证实被告下欠原告11000元未付的事实，原告要求被告偿还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利息向其支付利息，因欠条中约定有还款期限，还款期限为半年还3000元，第一笔欠款于2014年5月31日到期，欠款到期后，被告仍未还款，给原告造成了利息损失，故应自还款到期次日起即2014年6月1日起向其支付资金占用利息，原告诉求按照中国人民银行同期贷款利息为标准计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告亓五军于本判决生效后三日内支付原告王红亮11000元，并自2014年6月1日起以中国人民银行同期贷利息为标准支付原告资金占用期间利息至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告亓五军负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年四月九日书记员  孙潇潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4242号之一 申请执行人：汤海军，男，1973年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王卫建、王丽,浙江源哲律师事务所律师。 被执行人：沈付林，男，1957年1月21日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人汤海军与被执行人沈付林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤海军向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为：被执行人沈付林赔偿申请执行人汤海军损失30987.34元并负担案件诉讼费138元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划15300元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月26日，本院查找到被执行人，双方达成分期付款协议，被执行人于当日按照协议支付申请执行人执行款10000元。2019年12月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4242号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月三日 书 记 员  朱益清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2758号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈昱，女，汉族，1989年1月5日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈昱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告陈昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.陈昱立即给付招行信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡欠款，共计人民币195983.80元，其中欠款本金166840.65元、利息3051.84元、取现手续费157.50元、账单分期手续费22546.62元、违约金3387.19元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈昱承担。 陈昱辩称，对欠款金额无异议，但其经济困难，无力偿还欠款，请求法院依法判决。 本院经审理认定，（1）2014年10月24日，陈昱向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈昱领取了卡号为35×××48的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈昱在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈昱也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈昱已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈昱偿还截至2019年11月3日的信用卡透支本金166840.65元、利息3051.84元、取现手续费157.50元、账单分期手续费22546.62元、违约金3387.19元及从2019年11月4日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 陈昱于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支本金166840.65元、利息3051.84元、取现手续费157.50元、账单分期手续费22546.62元、违约金3387.19元，共计195983.80元，并支付自2019年11月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由陈昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭景
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初341号 原告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：钱少燕，女，1958年10月12日出生，汉族，住惠安县。 原告：黄荣章，男，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：龚建平，男，1955年12月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 原告郑丽华、钱少燕、黄荣章与被告龚建平、史冬梅执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽华、钱少燕、黄荣章撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑丽华、钱少燕、黄荣章负担（多预交的50元予以退回）。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  陈炜清 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  庄珊珊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初796号 原告：韩某，女，1990年10月14日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被告：李某，男，1986年4月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告韩某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由韩某负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6500号申请执行人：聂乃力,1963年8月24日出生,住济源市。被执行人：卢付强,1967年10月1日生，居民身份证号码410827196710016515住济源市。本院在执行聂乃力与卢付强民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人30275元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2000元，本院已扣划2000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有银行存款1669.6元，本院已扣划1669.6元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人有银行存款697.7元，本院已扣划697.7元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4367.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25907.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  黄盼盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更953号罪犯潘勇，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙0784刑初208号刑事判决，以被告人潘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执12号之一 申请执行人：黄永源，男，1959年11月20日出生，汉族，住海口市丘海大道延长线金盛达建材城五金区。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 被执行人：许海权，男，1959年5月12日出生，汉族，住儋州市国营八一农场总场东山农场场部。 本院在执行申请执行人黄永源与被执行人许海权民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2018)琼0106民初7188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼CXXXX的江铃牌汽车，我院作出（2020）琼0106执12号执行裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施，未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于发函至被执行人许海权所在的儋州市国营八一农场总厂东山农场查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的150000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 吴青良 审判员 廖建斌 二〇二〇年四月九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执256号之一 申请执行人：孙生提，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：柯晓娟，女，汉族，1990年2月8日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人孙生提与被执行人柯晓娟借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民28500元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年1月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年2月12日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权尚有28500元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执295号之一丁琳：丁琳与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3122元，其中，案款3072元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给丁琳。至此，丁琳向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1455号再审申请人（一审被告）：昌乐国际商务区开发建设有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区昌大路东侧（宝石城博物馆北首）。诉讼代表人：昌乐国际商务区开发建设有限公司管理人。委托诉讼代理人：周顺，男，昌乐国际商务区开发建设有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈文康，男，昌乐国际商务区开发建设有限公司管理人工作人员。被申请人（一审原告）：李成春（LiChengChunRichard），男，国籍加拿大，1951年10月1日出生，现住北京市朝阳区。再审申请人昌乐国际商务区开发建设有限公司因与被申请人李成春民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初724号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌乐国际商务区开发建设有限公司申请再审称，案涉调解书中所涉及的2000万元不是被申请人的债权，而是申请人股东李昊的投资款，昌乐正方有限责任会计师事务所出具的乐正方会师验字（2008）第75号验资报告、中国建设银行电子汇划划（收）款补充报单可以证明，而且申请人股东李昊与李成春签订借款合同时申请人尚未登记设立。另经申请人破产管理人调取申请人在建设银行账户的银行流水发现无调解书中涉及的五笔合计209万元债务。原审依据虚构的债务制作调解书，违反《中华人民共和国企业破产法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。李成春提交意见称，案涉2000万元的借款协议虽然是被申请人与李昊于2008年11月16日所签，但款项用途明确约定为申请人开发项目使用，且双方在签订第二笔借款合同时，对案涉2000万元的借款进行了确认。关于209万元债权，虽然实际支付过程与一审时所述不一致，但是确实存在的债权。2009年8月20日，申请人与被申请人及北京北方威源建筑工程有限公司签订第三方支付协议，由被申请人代申请人向北京北方威源建筑工程有限公司支付200万元工程款，约定以成本价的住宅偿还。2009年9月25日，被申请人电汇了202万元，2011年12月28日、2012年1月9日被申请人又分别支付了6万元、3万元工程款。2019年11月11日，申请人管理人确认了被申请人64132826.81元的无异议债权，申请人现要求重新确认债权的表述与其根据调解书确认部分债权的事实相矛盾。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案调解书中所涉5笔本金计209万元的债权，无银行转款凭证证明，被申请人虽否认209万元债权虚假，但是认可其实际支付过程与一审时陈述不一致，也与调解书的记载不一致，故调解书部分记载内容与事实不符，昌乐国际商务区开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月三日法官助理肖俊书记员潘圣男
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初366号原告：杜希玲，女，1985年9月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏洪梅、宋守鹏（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。法定代表人：赵维保。原告杜希玲诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称洛阳江达混凝土公司）、洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称洛阳开拓者投资公司）为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杜希玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳江达混凝土公司偿还原告本金16万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中4万元自2015年4月16日起计算至实际支付之日止；其中3万元自2015年4月18日起计算至实际支付之日止；其中7万元自2015年5月12日起计算至实际支付之日止；其中2万元自2015年6月5日起计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告洛阳开拓者投资公司承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杜希玲与二被告共签订4份借款合同(合同编号KJ130433)，借款合同约定：原告杜希玲系出借人、被告洛阳江达混凝土公司系借款人、被告洛阳开拓者投资公司系中介人。4份借款合同对应借款时间、借款金额、利息如下：1、2014年9月29日，原告向被告洛阳江达混凝土公司提供借款人民币4万元整，期限六个月，自2014年10月16日至2015年4月16日止，借款月利率1.5％，利息按月给付；2、2015年1月16日，原告向被告洛阳江达混凝土公司提供借款人民币3万元整，期限三个月，自2015年1月18日至2015年4月18日止，借款月利率1.5％，利息按月给付；3、2015年1月16日，原告向被告洛阳江达混凝土公司提供借款人民币7万元整，期限三个月，自2015年2月12日至2015年5月12日止，借款月利率1.5％，利息按月给付；4、2015年3月5日，原告向被告洛阳江达混凝土公司提供借款人民币2万元整，期眼三个月，自2015年3月5日至2015年6月5日止，借款月利率1.5％，利息按月给付。综上，被告洛阳江达混凝土公司向原告借款共计16万元，双方签订了借款合同，并由被告洛阳开拓者投资公司作为中介人及担保人盖章。合同到期后，被告拒不按合同约定按期偿还本金，以各种理由一拖再拖。2015年12月7日，原告与被告洛阳开拓者投资公司签订《洛阳开拓者投资管理有限公司兑付债权人本金协议》，被告洛阳开拓者投资公司承诺于2015年11月份开始逐笔偿还出借人本金，每月偿还本金总额的5％，直至偿还期限届满。此后，二被告仍未履行该协议，构成根本违约。现因原告家中急需用钱，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查本院认为，依据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告洛阳开拓者投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被洛阳市公安局长春路分局刑事立案，该案正在办理中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜希玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年四月二十七日书记员  杨静静
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执511号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:徐建民，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐建民金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初8952号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为执行款140000元及利息，诉讼费1744元，执行费2317.82元。本案执行过程中，本院向被执行人徐建民送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人徐建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，徐建民名下车牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，均已委托查封，暂未实际扣押，除此之外无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。通过调查函向其户籍所在地基层组织调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也未能提供被执行人徐建民有可供执行的财产。截止2020年4月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人徐建民未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十二日书记员 魏宇轩