上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1217号原告：张崇行，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：孙喆，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，男。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张崇行与被告孙喆(下称第一被告)、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第二被告委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，第一被告孙喆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计352,603.70元，其中第二被告在交强险、商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的部分由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日18时27分许，第一被告驾驶牌号为苏CVXXXX轿车在本区沪杭公路、卫零路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故同等责任。2019年3月4日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同年8月2日出具下述鉴定意见：原告之右肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失59%，构成XXX伤残；右胫腓骨上、下段多发粉碎性骨折，骨折线累及踝关节面，经手术治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失57%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；遵医嘱择期行右肱骨、右胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告未提交书面答辩状。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告伤残等级由法院依法判决，不申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保及伙食费，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可40元/天，三期期限均只认可一期，后续医疗尚未发生，可待发生后另行主张；原告未提交银行卡流水或工资签收单，对误工费不认可；交通费认可200元，车辆修理费未经其定损，由法院依法判决，对电脑维修费发票的关联性有异议，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告事发后已支付原告20,000元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为200,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口本、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、劳动合同、扣发工资证明、企业信息、电脑维修费发票、电脑维修收据、电动车维修发票、维修清单、律师代理费发票，第一被告提交的收条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。第二被告对原告提交的鉴定报告未提出异议，且不申请重新鉴定。本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，其根据客观病史等材料所作鉴定意见合法有效，故本院对该鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合病历凭据确认为122,480.20元。2、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算120天为3,600元。4、残疾赔偿金，原告系非农业户口，定残时已年满61周岁，伤情分别构成九级、XXX伤残，故残疾赔偿金确认为307,710.70元。5、护理费(含后续医疗)，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算120天为13,492元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费(含后续医疗)，原告提交劳动合同、误工证明、企业信息，诉请其每月误工损失为3,300元。第二被告提出异议，本院认为原告已达到法定退休年龄，其现有证据不足以证明其诉请，故酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算240天为19,840元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方的过错情况酌情支持8,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。9、拐杖费69.62元，本院凭据予以支持。10、电脑维修费，事故认定书上记载原告手提电脑损坏，本院凭据支持780元。11、车辆修理费，第二被告未定损，本院酌情支持500元。12、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。13、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持。上述1-13项合计479,472.52元，由第二被告在交强险责任限额内承担121,480元，超出部分的60%为214,795.50元，由第二被告在商业三者险内承担200,000元，仍有不足的由第一被告承担14,795.50元。14、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持10,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告24,795.50元，扣除已支付的20,000元，还应赔偿原告4,795.50元；第二被告应赔偿原告321,480元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崇行4,795.50元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崇行321,480元；三、驳回原告张崇行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,294元，由原告负担197元，被告孙喆负担3,097元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。