wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1075号原告：郑利军，男，1969年11月9日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：苏州吉奥汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号中旭鑫科技园2号楼403室，统一社会信用代码91320594MA1XE41J8D。法定代表人：常传新。原告郑利军与被告苏州吉奥汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑利军撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执154号杨慎民：杨慎民与薛井华借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为10065.00元。经本院立案执行，现已执行到位10065.00元，执行费50.00元由被执行人承担。至此（2020）吉0422执154号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李树滔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李树滔信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李树滔偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币174,810.02元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李树滔承担。事实和理由：李树滔系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李树滔催款，但李树滔至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李树滔归还透支信用卡欠款共计人民币174,810.02元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李树滔的有效送达地址。另，针对李树滔身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李树滔其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李树滔主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初26号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人赵旗旗，男，1997年7月1日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县。因盗窃，于2017年11月11日被安义县公安局处行政拘留十五日。因本案，于2020年1月23日被安义县公安局处行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月3日被安义县公安局刑事拘留，同年2月7日经安义县人民检察院批准逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵旗旗犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官张代国出庭支持公诉，被告人赵旗旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日15时许，被告人赵旗旗从永修县滩溪家中驾驶电动车来到安义县凤凰山开发区宝元实业有限公司，趁公司无人之际，走至宝元实业有限公司三楼西边第三间宿舍内，将被害人吴某、曾某、刘某三人放在各自床头桌上的三星S7、VIVO/X9、荣耀X8三部手机盗走，尔后至赣州市以500元人民币的价格出售给他人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的三部手机价值共计人民币2822元。2020年1月23日，被告人赵旗旗被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月20日，赵旗旗赔偿了被害人吴某、曾某、刘某损失且取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵旗旗以非法占有为目的，盗窃他人三部手机，盗窃财物共计人民币2822元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人赵旗旗从宽处理，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵旗旗的户籍信息、归案经过、谅解书、被害人吴某等人的陈述、被告人赵旗旗的供述与辩解、价格认定结论书、监控视频等证据证实。被告人赵旗旗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日，被告人赵旗旗亲属代为预交了罚金人民币3000元。本院认为，被告人赵旗旗以非法占有为目的，窃取他人手机三部价值共计人民币2822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵旗旗在归案后能如实供述自己所犯罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；案发后，其亲属代为退赔三被害人全部经济损失并预交了罚金，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。被告人赵旗旗因本案盗窃行为被公安机关行政拘留的时间，依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵旗旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理  万 艳书 记 员  胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初616号原告：扶沟县隆顺运输有限公司，住所地河南省周口市扶沟县**物流园A区14号楼F-1401号，统一社会信用代码91411621330061033M。法定代表人赵作锦职务经理委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人姚勇职务经理委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告扶沟县隆顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县隆顺运输有限公司委托诉讼代理人路玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟县隆顺运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿扶沟县隆顺运输有限公司车辆损失费188580元、鉴定费9000元、施救费3800元，共计201380元。2、案件受理费2170元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。事实及理由：2019年5月8日扶沟县隆顺运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买有机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，并购买有不计免赔。2019年12月5日7时50分，高俊峰驾驶豫Ｐ×××××（挂豫Ｐ×××××）的重型半挂货车，在宁洛高速上与崔冠军驾驶的晋Ｍ×××××（挂晋Ｍ×××××）的重型半挂货车相撞，造成两车损坏和路面污损的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定高俊峰负全部责任，崔冠军、高西国无责任。事故车辆具有合法的营运证、行驶证，驾驶员也具有合法有效的驾驶证及资格证，事故车辆属合法营运，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内支付扶沟县隆顺运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，依据保险合同约定，驾驶员如果需具有合法有效的驾驶证、从业资格证，涉案车辆依法年检，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。扶沟县隆顺运输有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队于2019年12月5日作出第341193420198003015号道路交通事故认定书。证明：高俊峰负本次交通事故的全部责任，崔冠军、高西国无责任。证据2、郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年4月3日出具郑宏价估字（2020）3015号估价报告书一份，发票一张。证明：扶沟县隆顺运输有限公司的车辆实际损失188580元，支付鉴定费9000元。证据3、安徽交运集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂。证明：本次事故扶沟县隆顺运输有限公司支付施救费3800元。证据4、高俊峰驾驶证，从业资格证，扶沟县隆顺运输有限公司行驶证，道路运输证，营业执照，法人赵作锦身份证复印件。证明：扶沟县隆顺运输有限公司具有诉讼主体资格；高俊峰具有合法的驾驶资格；豫Ｐ×××××重型半挂货车具有合法的行驶资格。证据5、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险单各一份。证明：原告扶沟县隆顺运输有限公司于2019年5月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，并购买有不计免赔率险。且本次事故发生在承保期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内支付原告扶沟县隆顺运输有限公司车辆维修费188580元，并赔偿施救费3800元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对扶沟县隆顺运输有限公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、4、5真实性无异议，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不承担鉴定费。对证据3豫Ｐ×××××挂车并未在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保，对豫Ｐ×××××挂车的施救费中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据。依据当事人的陈述及经本院审查确认的上述有效证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，扶沟县隆顺运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，保险金额201132元，保险期间一年，不计免赔。2019年12月5日7时50分，高俊峰驾驶豫Ｐ×××××（挂豫Ｐ×××××）重型半挂货车，在宁洛高速上与崔冠军驾驶的晋Ｍ×××××（挂晋Ｍ×××××）的重型半挂货车相撞，造成两车损坏损害的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队认定高俊峰负全部责任，崔冠军、高西国无责任。扶沟县隆顺运输有限公司支付豫Ｐ×××××货车施救费3800元。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定涉案车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价格为188580元，扶沟县隆顺运输有限公司支付鉴定费9000元。本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷。扶沟县隆顺运输有限公司按照约定交付保险费后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当按照约定承担赔偿或者给付保险金的保险责任。案涉鉴定费、施救费属于必要的、合理的费用。扶沟县隆顺运输有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿鉴定费9000元、施救费3800元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不同意承担施救费、案件受理费的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县隆顺运输有限公司车辆损失费188580元，鉴定费9000元，施救费3800元。案件受理费2170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年四月二十日书记员  寇亚东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执312号申请执行人：张志勤，男，1980年4月7日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海宇城餐饮管理有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：马天城。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第12474号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付128000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人上海宇城餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8456号原告：王瑶，女，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：洪嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王瑶与被告洪嘉伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。王瑶于2020年4月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，王瑶以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑶撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年四月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执651号被执行人：刘振勇，男，汉族，1978年9月2日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初157号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘振勇名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初734号原告：李全玲，女，1969年11月15日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽、卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：李颖强，男，1995年3月4日生，汉族，住山东省临朐县。被告：李师智，男，1964年9月19日生，汉族，住山东省临朐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号,统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：娄桂林，单位职工。原告李全玲与被告李颖强、李师智、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，在审理过程中，原告李全玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由原告李全玲负担。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十九日书记员  冯海玉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申2号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：安希纯，男，1972年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人安希纯因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安希纯申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安希纯的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
结 案 通 知 书 申请人吕晓鸣与被执行人北京厚泽人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执937号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初573号 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区），统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人覃振宅，该支行行长。 委托代理人傅小栩，该支行职员。 委托代理人周斌，该支行职员。 被告罗国强，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支与被告罗国强信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行撤回起诉。 案件受理费369元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支已向本院预交），减半收取184.5元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年四月二日 书记员  祝玮鸿
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1847号 原告：张行，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆法，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告张行诉被告孟庆法、被告张俊杰确认合同无效纠纷一案中，原告张行于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张行撤回起诉。 案件受理费40元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月一十三日 书记员 沙莉莉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初755号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二〇年三月五日开庭日期二〇二〇年四月九日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告被告：梁清富，男，1983年10月24日出生，汉族，住山西省晋中市。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶律师到庭，被告梁清富未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告梁清富归还原告剩余贷款本金人民币55753.42元；2.判令被告梁清富支付拖欠利息人民币3913.2元、本金罚息人民币711.17元、利息复利人民币221.14元(截至2019年9月23日止)并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币55753.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币3913.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币60598.93元(截至2019年9月23日止)；3.判令被告梁清富支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告梁清富不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁清富继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告梁清富承担。被告答辩意见被告梁清富未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司电子认证资质材料》、《特种转账借方传票、贷方传票》、《梁清富平安银行个人账户交易明细清单》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《贷款罚息表、银行系统截屏》、《机动车登记证书》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《增值税专用发票》被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额9.84万元贷款用途经营性贷款期限36个月，2017年10月16日起至2020年10月16日止贷款实际发放日及数额2017年10月16日发放9.84万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2019年5月16日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2019年9月23日本金55753.42元利息3913.2元罚息711.17元复利221.14元自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利原告律师费未实际支付保全费无抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2017年10月16日抵押登记机关：山西省晋中市平遥县公安局交通警察大队抵押物：梁清富所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的北京现代牌小型轿车抵押担保范围：合同未约定，从法定，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用司法送达约定原、被告就合同发生纠纷时司法机关相关文件和法律文书送达地址作出约定，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。《个人担保贷款合同》第五十九条中原、被告对各自有效的送达地址也进行了确认。判决理由1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并要求对已经办理抵押登记的车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。2.关于罚息、复利，《个人担保贷款合同》约定的贷款年利率为18%，按合同约定上浮50%计算的罚息和复利利率均为年利率27%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院将罚息和复利调整为按年利率24%计算并予以支持。3.关于律师费，合同虽有约定但至法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告梁清富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金55753.42元、利息3913.2元、罚息711.17元、复利221.14元及自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算）和利息复利（以尚欠利息为基数，按年利率24%计算）；二、若被告梁清富未按期足额履行上述第一条所述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就抵押物（梁清富所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的北京现代牌小型轿车）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告梁清富继续清偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担25元，被告梁清富负担661元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员田志勇二〇二〇年四月二十日法官助理苏超书记员刘补媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2591号申请执行人:付坤邦，男，1981年9月11日生，汉族，住平度市。被执行人：崔晓杰，男，1981年10月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付坤邦与被执行人崔晓杰民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款19000元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人崔晓杰名下无银行存款、无房产和车辆动机信息、无有价证券信息，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月十三日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初553号 原告：韩高伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所执业律师。 被告：焦杰，男，1968年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩高伟与被告焦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高伟及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告焦杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资36300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包亳州新发地部分工程，原告系被告雇佣的安全员，被告承诺原告的工资为每月6000元，另有伙食补助，后经双方结算，被告拖欠原告工资36300元。后原告多次索要，被告一直以各种理由不支付，故原告诉至本院。 被告焦杰未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年9月，被告焦杰承包亳州市新发地28#地农产品批发市场及冷链物流园部分工程后，雇佣原告韩高伟作为该工程安全员。后经被告焦杰与原告韩高伟结算后，出具“韩高伟工资结算说明”一份。该说明内容包含：工资：6000元，伙食补贴600元/月。工作时间：5个半月（2018年3月14日起—2018年8月31日止）。合计工资：36300元（叁万陆仟叁佰元整）截止2018年10月9日韩高伟本人工资焦杰未付任何费用。特此说明。结算人：王笑审批人：焦杰。以上事实由原告韩高伟陈述及其提交的证据原告身份证复印件、原告韩高伟工资结算说明在卷佐证。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，被告焦杰雇佣原告韩高伟作为其承包的亳州市新发地28#地农产品批发市场及冷链物流园部分工程安全员，双方虽未签订劳务合同，但依据被告给原告出具的工资结算说明可以证实，原告与被告之间存在劳务合同关系，故本院对原告要求被告给付劳务费（工资）36300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦杰于本判决生效之日起五日内给付原告韩高伟劳务费（工资款）36300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告焦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年四月九日 书记员  洪强强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初480号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：李志魁，该林场职工。 被告：王付杰，男，1971年02月10日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王付杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王付杰的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王付杰的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初574号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院3号楼 法定代表人：欧拓嘉。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：于洪波，男，汉族，生于1980年10月13日，住四川省西充县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）诉被告于洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司委托诉讼代理人昂旺降巴、被告于洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奔驰租赁公司诉讼来院请求：1、判令被告于洪波支付剩余租金人民币以133170.12元；2、判令被告于洪波支付滞纳金人民币1767.61元（暂计至2020年2月4日），就全部剰余租金133170.12元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年2月4日计至实际支付日止；3、判令被告于洪波支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额暂计人民币146937.73元。4、判令原告对车牌号为川Ａ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清贷；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ065398000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为川Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＬＥ4ＴＧ4ＨＢＬ105906）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2017年1月22日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告，报据《合同》约定，被告应于2017年1月27日至2021年1月27日期间，按约定数额及时向原告支付租金。自2019年7月27日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为川Ａ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严中侵犯了原告的合法权益，给被告造成巨大损失，特提起诉讼。请求法院依法判决支持原告的诉请； 被告辩称，在购买该车时，我付了18万元，原告给了我一个错误信息，这个车相当于租赁。去年我已与原告达成分期还款协议，每月还7,000余元，余款我该还。 本案经审理查明如下事实：2017年1月16日，原、被告双方签订了一份《融资租赁与保证合同》约定：原告将车辆识别代码为ＬＥ4ＴＧ4ＨＢ9ＨＬ105906奔驰车一辆以285800元的价格出售给被告，被告首期付款123661.40元，其余融资成本为162138.60元，从2017年1月起每期还款金额298元。到期日为2019年11月27日，尾款（仅限被告提前结清或购买车辆的情况下收取）162138.60元。若违约按剩余租金日万分之五支付滞纳金，并承担实现债权的评估、拍卖、诉讼费以及律师费等，合同履行过程中，原告提取了购买车辆川Ａ×××××,并将该车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。 被告从2017年1月起，每月支付融资费用298.06元直至2019年1月，从2019年2月至同年7月每月按双方重新约定分期付款7,398.34元，后其余款项未予支付。在庭审中，原告提交了律师费用（增值税发票）12,000元，原、被告双方认可涉案车辆总价款285,800元，首期付款123,661.04元，到期尾款162,138.60元。被告已按期还款7,398.34元×6期=44,390.04元。被告应偿还尾款为162,138.60元-44,390.04元=117,748.56元。 本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁与保证合同》属双方当事人真实意思表示，合同未违背国家有关法律法规的强制性规定，双方应按生效合同履行，被告未按合同约定履行义务应承担付清余款，以及承担按合同约定的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第十三条规定，判决如下： 一、限被告于洪波在本判决发生法律效力后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司人民币117,748.56元。 二、由被告于洪波支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司至2020年2月4日前滞纳金1,767.61元，从2020年4月5日起至款清之日止以117,748.56元为基数按日万分之五支付滞纳金。 三、由被告于洪波支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为实现债权而产生的律师费12,000元。 四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司享有川Ａ×××××车辆拍卖、变卖优先受偿权。 五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉请。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,620元，由被告于洪波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年四月七日 书记员  李若男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终472号上诉人（原审原告）：许永江，男，1960年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝国全，男，1966年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。上诉人许永江因与被上诉人郝国全买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许永江与2020年4月29日以与郝国全达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告许永江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2710号民事裁定；二、准许郝国全撤回起诉。一审案件受理费已减半收取650元，由许永江负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由许永江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2533号申请执行人李艳，女，1969年3月11日生，汉族，住所地。被执行人邵强，男，1972年7月31日生，汉族，住所地。本院在执行李艳与邵强借款合同纠纷一案中，申请执行人李艳依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1674民事判决书申请法院执行欠款397150.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年11月6日向被执行人邵强发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月14日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年4月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李艳未受偿金额为397150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  李金键
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：杨建成，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与杨建成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨建成归还本金19,128.18元，偿付利息3,246.53元、滞纳金1,166.40元，并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下仅有少量存款，现已执行到位9,801.88元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初9807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2759号原告范诗超，男，1995年11月22日出生，汉族，住址被告王峥，男，1994年3月16日出生，汉族，住址原告范诗超诉被告王峥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告范诗超向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告范诗超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范诗超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范诗超自行承担。审判员  张伟二〇二〇年四月二十七日书记员  宋雪400177064770
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执50号之一 申请执行人：袁家新，男，1963年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王栋国，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 袁家新与王栋国借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1160号民事调解书，已发生法律效力。该调解书王栋国未履行，袁家新于2020年1月2日申请执行。 （2019）皖1221民初1160号民事调解书确认： 王栋国欠原告袁家新借款本金共计350000元及相应利息（按年利率24%计算），于2019年12月30日前偿还100000元并结清相应利息（自2016年12月20日至偿还之日）,2020年12月30日前偿还100000元（自2017年2月7日至偿还之日）；2021年12月30日前偿还150000元（自2017年8月3日至偿还之日）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王栋国负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月3日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5378号原告：上海永祥纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：莫怡龙，总经理。委托诉讼代理人：马葵珍。被告：上海齐胜纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王晓飞。原告上海永祥纸业有限公司与被告上海齐胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永祥纸业有限公司撤诉。审 判 员 徐子良二〇二〇年四月十八日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6107号 黄修祥、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人黄修祥与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特452号裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄修祥于2019年09月16日申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6107号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1327号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告叶凡枝，女，生于1963年8月8日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告叶凡枝、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异78号申请人：吕秋菊，女，1967年2月21日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被申请人:济南历下孟府宴餐馆，个体工商户，住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦2-203号。经营者：庞玉贤。本院在执行申请人吕秋菊与被申请人济南历下孟府宴餐馆劳动争议纠纷一案中，申请人吕秋菊提出书面异议要求追加庞玉贤为被执行人。本院受理后，依据申请直接执行庞玉贤，申请人吕秋菊于2020年4月26日向本院提出撤回该执行异议申请。经审查，本院认为，案外人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人吕秋菊撤回申请。审判员 华 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 赵文婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初583号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴春春，男，1990年8月25日生，汉族，户籍在江苏省连云港市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人吴春春犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年1月16日，被告人吴春春至本市静安区大统路XXX号的烟草店，用随身携带的老虎钳将门锁撬开后进入店内，从收银台抽屉处窃得现金人民币约3,000元等财物后逃逸。2020年1月22日，被告人吴春春在本市静安区育婴堂路XXX号门口被公安机关抓获归案，其在到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吴春春具有累犯、坦白情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人吴春春在庭审中无异议，且有被害人单某某陈述、照片、监控录像及截图、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人吴春春对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴春春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴春春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴春春应予本判决生效之日起十日内退缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1526号 原告：洪约军，男，1977年10月5日出生,汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州臻晟教育科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心1幢二层229室。 法定代表人：杨斌山，执行董事。 本院在审理原告洪约军诉被告杭州臻晟教育科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洪约军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪约军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪约军撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告洪约军负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  钱思思
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1206号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：王梦坤，男，1996年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王建华，男，1972年2月4日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。系王梦坤之父。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告王梦坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司委托诉讼代理人杨树青、被告王梦坤及委托诉讼代理人王建华、被告平安保险东营中心支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本案现已审理终结。人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梦坤支付原告37101元；2.判令平安保险东营中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，王梦坤驾驶鲁Ｅ×××××号沿中心路由南向北行驶至中心路104号灯杆处时，与同向行驶至此的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，导致人员受伤、车某1，造成道路交通事故。经交警部门认定王梦坤承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号车在第二被告处投保保险。事故发生后，鲁Ｅ×××××号车被保险人原告公司提出索赔申请，原告公司赔付37101元后，取得向被告的代位求偿权，故请求法院支持原告诉讼请求。王梦坤辩称，需要原告出示37101元产生的明细及相应证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日23时许，王梦坤酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿中心路由南向北行驶至中心路104号灯杆处时，与同向行驶至此的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致王某受伤及车某2，造成交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定王梦坤承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号小型轿车经人保东营市分公司定损，推定全损，车辆损失险为149377.6元，经人保东营市分公司与王某协商确认车损为140000元，后经网上竞拍，拍卖金额为102899元，扣残值102899元后，定损金额为37101元，人保东营市分公司按照保险合同于2019年11月13日赔付给了王某。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已依据其与王某之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人王梦坤追偿的权利。因此，原告要求被告王梦坤支付代垫款37101元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王梦坤于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险理赔款37101元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告王梦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二日书记员  孟一男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初405号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：刘杰（特别授权），员工。 被告：刘昌维，男，1996年4月14日出生，苗族，住贵州省榕江县。 被告：福州市鼓楼区刘昌维文具店。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告刘昌维、福州市鼓楼区刘昌维文具店追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月十日 代书记员  钱思思
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4231号关于申请执行人裴月琦与被执行人楚淑敏委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初5444号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将楚淑敏（身份证号：1301041970××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1594号 原告：李志鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，住青州市。 被告：杨云军，男，1970年11月20日出生，汉族，住青州市。 被告：高爱华，女，1970年8月20日出生，汉族，住青州市。 原告李志鹏与被告杨云军、高爱华追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋保华 二〇二〇年四月三十日 书记员  隋海风
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1374号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人令狐某某，女，1995年10月4日生，汉族，户籍地贵州省。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初字第1374号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人令狐某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二〇年四月二十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初372号原告：杨继叶，男，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：应素芳，女，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杨继叶与被告应素芳承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨继叶、被告应素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付加工费87000元及利息（标的87000元，自2018年2月15日起按月利率1％计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，我为被告承揽加工玩具。2018年2月14日双方进行结算，被告向我出具87000元欠条，欠条内容是我所写，被告在欠条上面签名，注明“2018年2月14日，利息1分”。后经多次索要未果，故提起本案诉讼。被告应素芳辩称，原告为我加工玩具，欠原告87000元加工费是事实，对原告主张利息没有异议，因本人近期身体不好，可调解分期给付。经审理查明，被告与原告履行承揽合同尚欠加工费87000元及约定月利率1％计算利息同原告诉称事实一致。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告欠条等证据，经庭审质证无异议，应予认定。本院认为，被告欠原告加工费87000元，事实清楚，有证据证实。原告根据约定从结算次日即2018年2月15日起向被告主张月利率1％计算至实际给付之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担法律责任。经本院主张调解，双方当事人未达成一致协议。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告应素芳于本判决生效后十日内给付原告杨继叶加工费87000元及利息（以87000元为基数，从2018年2月15起按月利率1％计算至实际付款之日）。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告应素芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年四月十五日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000255046附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街十字（瑞华嘉园商铺一楼）,统一社会信用代码916211236759082011。法定代表人：汪静，系该行行长。委托诉讼代理人：周伟东，系该行职工。被告：张志强，男，1984年10月7日出生，汉族，无业，住甘肃省渭源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行诉被告张志强信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部款项为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行负担。审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十八日法官助理张庭莉书记员叶艳荷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特270号申请人：刘新裕，男，汉族，1988年12月31日生，住平度市。申请人：王国梁，男，1974年6月15日生，汉族，住平度市，电话。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月20日立案受理了申请人刘新裕和王国梁于确认平交调字（2020）第106号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及认定的责任均无异议。二、王国梁同意一次性赔偿刘新裕医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费等共计28000元，于本协议签订当日已付清。三、王国梁车损部分自行承担，与刘新裕无关。四、本次交通事故一次性处理完毕，双方互不追究。五、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或显失公平的情况，系双方真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘新裕与申请人王国梁于2020年4月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘帅华，男，1989年5月28日生，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帅华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘帅华系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计245,764.86元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款245,764.86元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终130号上诉人（原审原告）:李树祥，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：高吉凤（系上诉人妻子），女，1955年7月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。法定代表人：刘树祥，主任。委托诉讼代理人：刘昌，男，1963年8月17日出生，系该村法律顾问。上诉人李树祥因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村村民委员会（以下简称四合村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2019)内0403民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李树祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人没有及时为上诉人提供的补偿费明细表上盖章，导致上诉人在庭审时无法递交证据，现有充分的证据证明上诉人的主张是有据的，故提起上诉。四合村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李树祥向一审法院起诉请求：判令四合村民委员会支付其土地补偿款48000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李树祥主张2011年平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿征占了其所在的村民组土地，李树祥家五口人的土地也被征占。2017年发放最后一笔补偿款，每人应分得补偿款48000元，原告家实际获得了四口人的补偿款，另一口人的补偿款四合村委会至今未予给付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李树祥要求被告支付土地补偿款48000元。从其提交的证据看，不能确认原告家五口人、少分得一口人补偿款以及每口人补偿款为48000元的事实，即李树祥所提交的证据，不能佐证其的主张，故李树祥诉求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李树祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李树祥提交了下列新证据：1.村委会调取的户口登记表一份，证明2011年占地时，上诉人家庭户口是五口人；2.记账凭证一份，证明二组发放土地补偿款情况；3.补偿款分配明细表一份，证明上诉人分了四口人的补偿款。被上诉人四合村委会对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明事项存在异议，该组证据仅能证明，上诉人是按照四口人的标准全额领取补偿费，与承包证上记载的一致。被上诉人四合村委会提交了下列新证据：1.四合村二组土地分地时的原始保管账一份，证实上诉人在获得土地承包经营权的时候是四口人。2.村保管的户口档案及派出所的户籍登记一份，证明上诉人家庭在土地承包三十年证上的是四人。3.四合村二组土地分配方案一份，证明享有土地承包证的三十六户参加分配。4.土地台账一份，证明按照分配方案，上诉人领取了四口人的补偿费。上诉人李树祥对上述证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但与本案不具有关联性，台账上记录的是四口人，但是有变更，但在这台账上未体现。对证据二，真实性没有异议，但2011年四合村第二村民组土地被征占时候，上诉人户籍登记是五口人。对证据三、四，对真实性无异议，但对证明的问题有异议，分配方案是混乱的，当时十一亩地的人家，比十五亩地的人家分配的补偿款多。本院对上述证据作如下认定：对上诉人提交的户口登记表、记账凭证、补偿款分配明细表，被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。对被上诉人提交的原始保管账、户口档案及派出所的户籍登记、土地分配方案、土地台账，上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四合村二组村民关于征占耕地补偿费分配问题，达成了《2011年元宝山露天煤矿征占四合村二组耕地补偿分配方案》，分配方案载明“四合村二组拥有30年土地承包证的36户参加分配土地承包证上的土地补偿费”。上诉人家庭在土地承包证上的人口数是四人，已领取了四人的补偿款。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”本案中，《2011年元宝山露天煤矿征占四合村二组耕地补偿分配方案》系四合村二组村民真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。目前，上诉人家庭已获得四口人的补偿款。现上诉人主张被上诉人欠付其家庭一口人的征地补偿款，即应付其家庭共五人的征地补偿款，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上，上诉人李树祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李树祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年四月二十九日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3370号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工。 被告沈斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告沈斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司基于其提交的《网络借贷及居间服务合同》、《数据技术服务合同》、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、快递面单、代偿款支付凭证、支付业务许可证、企业信用信息公示报告、《合作协议》、保证函起诉，要求判令：1、被告沈斌立即偿还代偿的债务59689.75元（其中本金58562.12元，利息835.97元、服务费291.66元），并支付自2018年7月25日起以59689.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月25日的利息1298元，应支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告沈斌承担。 被告沈斌未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2018年5月2日，云算数据公司与深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）签订《合作协议》，约定：云算数据公司用户通过银盛公司“银盛金服”平台向银盛公司平台出借人进行借款，借款到期偿还债务并支付银盛公司服务费用，云算数据公司对借款人向出借人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保；合作期限为壹年；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司平台服务费及实现权利所支付的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债权到期之日起两年。2018年5月9日，云算数据公司就上述《合作协议》约定的内容向银盛公司及银盛金服平台出借人出具保证函，承诺对《合作协议》项下推荐的借款人在合作期间发生的所有债务承担无限连带清偿责任。 2018年5月22日，云算数据公司与沈斌签订《数据技术服务合同》（编号YSXD201805220005），约定：沈斌委托云算数据公司提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，云算数据公司推荐的贷款方为银盛公司；沈斌在贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额70000元5%的服务费3500元至云算数据公司账号，服务费到账之日2个工作日内，云算数据公司通知贷款方放贷至沈斌指定的银行卡。 2018年5月24日，沈斌（借款人）通过银盛公司（服务方）金服平台，与赵欢（出借人）签订编号为P2P-2018052417272的《网络借贷及居间服务合同》，共计借款70000元，年利率9.5%，自2018年5月24日至2018年11月24日分六期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为71952.3元，还款日为每月24日；服务方有权收取包括管理费、评审费在内的本合同约定其他服务费用，借款人应支付平台服务费为874.98元；借款人逾期还款超过7个自然日的，服务方有权根据出借人的授权，宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息、并向服务方和担保方支付服务费和担保费；借款人和出借人明确并同意，第三人提供保证担保的，由出借人授权委托服务方代为签署《保证合同》、《保证函》等相关文件，签署文件的法律效力涉及于出借人，对出借人和借款人有约束力。当日，银盛公司通过转账方式向沈斌提供借款70000元。 因沈斌未按期偿还，2018年7月24日，云算数据公司向银盛公司支付代偿款12137.88元；2018年8月24日，云算数据公司委托第三方浙江数谷信息科技有限公司向银盛公司代偿款项47551.87元；上述款项合计59689.75元。银盛公司收到代偿款后已陆续归还出借人。 2018年8月25日，银盛公司代出借人向云算数据公司出具《承担担保责任确认书》，言明：根据银盛公司与云算数据公司的《合作协议》，2018年8月24日，已由云算数据公司履行担保责任代偿编号为P2P-2018052417272借款合同项下逾期款项12137.88元，并委托浙江数谷信息科技有限公司代偿剩余逾期款项47551.87元，两项合计59689.75元（其中本金58562.12元，利息835.97元、服务费291.66元）；本确认书同时作为云算数据公司承担担保责任后依法行使追偿权的依据。 本院认为，原告云算数据公司代被告沈斌向出借人及银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告沈斌追偿并向被告沈斌主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告云算数据公司诉请理由正当，本院予以支持。云算数据公司代偿日期发生于2018年7月24日、2018年8月24日，利息损失起算日应自云算数据公司代偿之日起算，故对于利息起算时间本院予以调整，暂计算至2019年1月25日的利息损失应为1154.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款人民币59689.75元； 二、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币1154.73元（利息损失暂计算至2019年1月25日，此后以实际欠付代偿款为基数，支付至代偿款付清之日止，2019年1月26日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1325元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担人民币3元，被告沈斌负担人民币1322元。 原告杭州云算信达数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇二〇年四月八日 法官助理柳运武 代书 记员  余 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4355号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郑竑，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑竑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6XXXX2号信用卡暂计至2019年4月14日的透支款本金81672.15元、零售利息8009.08元、分期手续费4812.39元，及以本金从2019年4月15日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少。 （二）财付通：已冻结并扣划款项1068.87元，扣划得款已退本案执行费。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款1068.87元，此外被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初182号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孟庆恩，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被临朐县公安局取保候审，2020年4月9日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞153号起诉书指控被告人孟庆恩犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人孟庆恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日22时许，被告人孟庆恩酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶到兴隆路与东五路路口北100米处时被交警查获。经鉴定，被告人孟庆恩静脉血液中检出乙醇成分含量为208.31mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了户籍证明、发破案经过、前科查询等书证，被告人孟庆恩的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书，辨认照片及现场查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人孟庆恩违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人孟庆恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟庆恩提出如下辩解意见，要求从轻处罚：1、其酒后驾车事出有因，且能够及时认识到错误并中途停车休息时被查获，主观恶性较小。2、其在疫情期间自愿捐款5000元。作为志愿者，积极参加社区疫情防控工作，其工作得到了社区的肯定并在潍坊日报做了报道。针对上述辩解意见，被告人孟庆恩向本院递交了山东省公益事业捐赠票据一张，潍坊市高新区新城街道玉清社区关于孟庆恩志愿服务的情况说明一份、照片4份，2020年2月10日潍坊日报一份。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆恩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人孟庆恩静脉血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人孟庆恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人孟庆恩提出“其酒后驾驶事出有因且在疫情期间自愿捐款并积极参与社区疫情防控工作，应从轻处罚”的辩解意见，经查，被告人的上述行为应予肯定，但均不构成被告人酒后驾驶并从轻处罚的理由，该辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟庆恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年四月二十三日书记员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民申24号   再审申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。   负责人：白海忠，行长。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵勇，山西盛道律师事务所实习律师。   被申请人(一审被告)：李金风，女，1979年8月3日出生，汉族，住山西省长治市。   再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人李金风信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 刘 卫   审判员 罗忻昕   审判员 李 晨     二O二O年四月二十九日   书记员 李 博
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异16号 异议人（被执行人）：万源市中鼎房地产开发有限公司，住所地四川省万源市太平镇裕丰街182号。 法定代表人：蒋勋清，该公司总经理。 申请执行人：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街42号。 法定代表人：陈满春，该公司总经理。 在本院执行四川中天建筑工程有限公司（以下简称：中天建筑公司）与万源市中鼎房地产开发有限公司（以下简称：中鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中鼎房地产公司对本院作出的（2020）川1781执110号之一、之三、之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中鼎房地产公司称，一、经了解，到目前为止，中天建筑公司在异议人的项目施工中，尚欠民工工资、材料款等近200万元，农民工多次要求异议人从履约保证金中代扣，但中天建筑公司不予同意。万源市住建局口头要求异议人从履约保证金中代扣民工工资，异议人愿意在限额内代付民工工资。二、异议人与中天建筑公司签订的建筑施工合同约定的退还履约保证金的节点未到，此时退还资金明显影响异议人的合法权益。三、异议人已经给中天建筑公司超合同约定多拨付了700多万元工程款，异议人请求等额扣除。特请求人民法院中止（2020）川1781执110号裁定书之一、之三、之四；敦促中天建筑公司先行在申请执行限额149.2万元内清偿该项目下欠的人工费、材料费，或准许异议人在该款限额内代为清偿上述费用；解除异议人已被冻结的账户，以免扩大异议人的损失。 中天建筑公司称，我公司于2014年9月20日开工承建中鼎房地产公司一期项目，2015年2月10日前主体工程基本完工，但因其资金链断裂一直无法支付我公司工程款，且合同工期一年，现已延期达六年仍未完工，均为中鼎房地产公司无资金造成。该公司现尚差工程款1400余万元，工程延期索赔损失约1200余万元。我公司于2014年交履约保证金300万元，中鼎房地产公司六年之间才陆续退了120万元，而本应在合同工期一年之内全额退还。民工工资纯属捏造事实，因工程未完工，所有班组至今仍未结算，异议人从哪里来的数据；春节前两家公司协商拿20万元工程款支付民工，结果年终中鼎房地产公司一分未给，我公司才叫下面班组去找了相关部门。现已做好相关工作。 本院查明，原告中天建筑公司与被告中鼎房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）川1781民初1113号民事调解，双方协议：被告中鼎房地产公司退还原告中天建筑公司工程履约保证金199.2万元，当庭支付20万元；2019年10月31日前支付100万元；2019年12月31日前支付49.2万元；余款30万元定于2020年6月30日前付清。案件受理费45508元，减半收取22754元，诉前保全费5000元，合计27754元，由被告中鼎房地产公司负担。2019年10月30日应支付100万元到期后，中鼎房地产公司未按约定履行偿还义务，中天建筑公司遂向本院申请强制执行。执行中，本院以1,509,320元为限额，于2020年1月19日，以（2020）川1781执110号之一执行裁定冻结了异议人中鼎房地产公司在中国农业银行尾号为XXXX的账户（实际冻结金额为103,587.74元）、之三冻结了异议人在中国农业银行尾号为XXXX的账户（实际冻结金额为0元）、之四冻结了异议人在中国农业银行尾号为XXXX的账户（实际冻结金额为0元），同时于2020年1月22日，以（2020）川1781执110号之二冻结了异议人在四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行尾号为XXXX的账户（实际冻结金额为745,448.41元）。2020年3月26日，本院再次查询，发现异议人在四川万源农村商业银行股份有限公司尾号为XXXX账户中已有存款余额1,499,787.61元，遂于同月27日解除了对异议人在中国农业银行尾号为XXXX、XXXX、XXXX账户的冻结。 本院认为，本院的（2019）川1781民初1113号民事调解已生效，异议人未按调解协议履行，本院在受理执行案件后，对异议人的账户进行冻结，且冻结金额并未超出调解约定的金额，而在其中一个账户资金冻结满额后，及时解除了对其他账户的冻结，符合法律规定；异议人在本院已解冻相关账户后提出执行异议，要求解除本院已解除冻结账户的冻结已无法律根据，故其异议应予以驳回，对异议人提出的其他请求，不属本次异议审查的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回万源市中鼎房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  张 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4540号原告：金昌德，男，1975年2月28日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：沈阳富通房屋开发有限公司。被告：沈阳东隆房产开发有限公司。原告金昌德与被告沈阳富通房屋开发有限公司、被告沈阳东隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2003年8月27日原告金昌德系与沈阳富通房屋开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，即合同相对方为沈阳富通房屋开发有限责任公司。另查，沈阳富通房屋开发有限责任公司工商登记并未发生过名称变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告金昌德以沈阳富通房屋开发有限公司作为本案被告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金昌德的起诉。案件受理费4612元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年四月二十九日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗44号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：崔三蛮，男，1951年1月6日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：王齐女，女，1952年2月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔三蛮妻子。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：崔瑞青，女，1975年6月13日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔三蛮女儿。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：崔瑞熊，男，1980年10月26日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔三蛮长子。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：董瑞平，女，1980年10月13日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔瑞熊妻子。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：崔某1，女，2002年5月4日出生，汉族,学生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔瑞熊长女。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：崔某2，男，2009年4月14日出生，汉族,学生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔瑞熊长子。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：崔飞熊，男,1983年12月28日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔三蛮次子。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：王凤霞，女,1986年4月15日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔飞熊妻子。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：崔某3，男，2008年1月11日出生，汉族,学生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔飞熊长子。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：崔某4，男，2010年4月4日出生，汉族,学生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔飞熊次子。被申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：北方魏家峁煤电有限责任公司。法定代表人：郝光平，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会。申诉人崔飞熊、崔某4、崔某1、崔瑞青、王齐女、崔三蛮、崔某2、董瑞平、王凤霞、崔某3、崔瑞熊因与被申诉人北方魏家峁煤电有限责任公司、准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民再37号民事判决，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请监督，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年四月二十二日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初474号 原告：高诗云，女，1986年12月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：**进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地灵山县三海街道新光路451号，统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，执行董事。 原告高诗云诉被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诗云及其委托诉讼代理人**进到庭参加诉讼，被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月2日订立的商品房买卖合同；2、被告返还购房款106696元给原告；3、被告双倍返还定金20000元给原告；4、被告支付利息6000元（以106696元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年1月1日至2020年3月20日，以后续计）给原告；5、被告承担原告已付购房款1倍的赔偿责任赔偿106696元给原告；6、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月2日，原、被告订立口头商品房买卖合同，约定：被告将其开发建设，位于灵山县体育馆旁“花生新天地”项目“万国美食区”258号商铺卖给原告，当天交购房定金10000元，当月付购房款106696元，定金可抵购房款；2019年10月被告交付商铺给原告。原告已按约定，分别于2018年12月31日交定金10000元、2018年12月16日交购房款46696元、2018年12月31日交购房款50000元给被告。但被告至今未能交付商铺给原告。被告在与原告达成口头商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司经本院送达开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，原告与被告达成购买由被告开发建设的位于灵山县体育馆旁“花生新天地”项目的商铺的意向：原告购买“花生新天地”258号商铺，面积为20.68平方米，总价款为212696元；被告在2019年10月交付商铺给原告。当日，原告向被告支付了定金10000元。2018年12月16日原告向被告支付购房款46696元，2018年12月31日又向被告支付购房款50000元，共计支付购房款为96696元。被告收到原告的上述定金及购房款后，双方没有就该商铺的商品房买卖合同签订的具体内容及时间等相关的事宜进行协商，258号商铺至今未动工建设。因此，致本案之诉。 本院认为，关于原告与被告之间法律关系的性质问题，即是商品房预约合同关系还是商品房预售合同关系的问题。在商品房买卖中存在有预约合同和本约合同两种合同形态，这两种合同之间关系为：预约合同是对本约合同相关事项的预先规划，预约既可以明确本约的订约行为，也可以是对本约内容进行预先设定，对经协商一致设定的预约内容，本约应予以直接确认，其他事项则留待订立本约时继续磋商，预约以订立本约为目的。合同当事人就将来订立本约达成一致意思表示是预约合同。预约合同的主要意义就在于为当事人设定了按照公平、诚实信用原则进行磋商，最终订立正式、条款完备的本约创造条件。本案中，原告与被告仅就258号商铺的面积、价款、定金这些基本内容达成意思表示，尚有很多属于商品房买卖合同所必备的内容并没有确定，这些内容有待在签订本约合同亦即商品房预售合同中予以确认。原告与被告就258号商铺的面积、价款、定金这些达成一致的意思表示，符合预约合同的性质，故本案为商品房预约合同纠纷，而不是商品房预售合同纠纷。原告主张原告与被告之间是商品房预售合同关系没有事实和法律依据，本院不予采信，对原告请求被告承担原告已付购房款1倍的赔偿责任赔偿原告106696元，本院不予支持。根据《最高人法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，对商铺至今没能开工原因，本案中，由于被告不到庭，原告所提供的证据不能充分证明是归责于被告的原因，就本案现有的证据材料无法查清归责的事由，对原告请求双倍返还定金的诉讼请求及支付利息的请求，本院不予支持。鉴于259号商铺至今未开工建设及双方也没有协商过商品房买卖合同签订的事实，对原告请求返还购房款及定金的请求，本院予以支持，被告应当返还购房款96696元及定金10000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司返还购房款96696元给原告高诗云； 被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司返还定金10000元给原告高诗云。 驳回原告高诗云其他诉讼请求。 案件受理费2445元，由原告高诗云负担1355元，由被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司负担1090元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 祯 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初154号 原告：谭韦湘，女，1994年3月2日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：刁开德，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市兴业县。 原告谭韦湘与被告刁开德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭韦湘到庭参加诉讼，被告刁开德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭韦湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款88120元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，被告从原告处借走原告招商银行信用卡一张和交通银行信用卡一张（共两张），并在南宁使用poss机刷走两张卡内所有固定额度、临时额度及招联金融贷款共计本金81367元，期间原告代付银行利息3120元，截止2020年1月20日，上述两张银行信用卡尚欠的利息和违约金共计3633元。被告通过微信、电话及一张欠条等方式承诺按期还款。然而，到还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯如数偿还银行债务，造成原告信用卡逾期而致原告经常被银行催债，严重地影响了原告的生产、生活。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 经审理查明，2016年被告在广西纵迈科技有限公司任职。同年6月份原告到该公司实习，之后原告与被告在工作中逐渐认识。2017年11月10日，被告从原告处借走原告招商银行信用卡一张（卡号为62×××75）和交通银行信用卡一张（卡号为62×××41）。2018年2月8日，原告通过微信分四次向被告转账共计35000元。2017年11月至2019年4月期间，被告在南宁多个消费场所通过poss机刷卡消费，刷走其所持有的原告上述信用卡中所有的固定额度和临时额度。之后经原告多次催促被告及时偿还该两张信用卡的透支金额及相应的利息，但被告仍未能按期还款付息。2020年1月18日，原告与被告就被告应偿还原告的信用卡透支本息及原告所垫付的利息进行结算，为明确双方的债权债务关系，被告向原告出具“欠条”一张，欠条载明：“本人刁开德从谭韦湘招商银行卡（卡号62×××75）中消费固定额度、临时额度和招联金融贷款本息共计65000元整（大写陆万伍仟元整）、交通银行卡（卡号62×××41）中消费本息共计：20000元整（大写贰万元整），及期间谭韦湘还款3120元整（大写叁仟壹佰贰拾元整），两张总计：88120元整（大写捌万捌千壹佰贰十元整），利息暂计至2020年1月12日，往后利息按银行收费计算为标准。至今还未还清。本人愿承担向谭韦湘清偿债务责任。借款人：刁开德身份证号：2020年1月18日”。此后，被告仍分文未还款给原告，为此，原告于2020年3月10日诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的微信转账记录、原告还信用卡利息记录、微信聊天记录、招商银行信用卡刷卡账单、交通银行信用卡刷卡账单、《欠条》原件及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于原告与被告之间的借款合同是否合法有效问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告经充分协商，双方自愿达成借贷的合意，故本案借贷合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人合法权益，该合同合法有效，应受法律保护。2、关于原告请求被告偿还借款88120元是否应予支持问题？本案中，被告与原告经充分协商后向原告借款，之后原告通过微信方式向被告转账35000元借款，后又同意被告持其两张银行信用卡到消费场所刷卡消费,原告已依约向被告履行了出借义务。2020年1月18日，被告与原告就其尚欠原告的借款数额及原告为其垫付的银行利息进行结算，被告确认尚欠原告欠款88120元并向原告出具本案《欠条》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故被告应依约履行还款义务。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，现原告通过诉讼的方式主张还款，本院依法向被告进行了送达，截止庭审之日应视为合理期限已经届满，故被告应及时履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款88120元，因有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁开德应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭韦湘借款88120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由被告刁开德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 杭州临安立达信息服务有限公司、毛利芬： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州临安立达信息服务有限公司、毛利芬金融借款合同纠纷一案，执行案号（2016）浙0185执1213号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢206号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日