wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1862号 原告：沈阳睿宏生态农业发展有限公司 被告：沈阳熹诺农业科技有限公司 被告：王胜君 原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司诉被告沈阳熹诺农业科技有限公司（以下简称熹诺公司）、王胜君合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李航独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司法定代表人孙静到庭参加了诉讼。被告沈阳熹诺农业科技有限公司、王胜君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告欠款人民币26470.80元。2、请求法院判令二被告给付原告欠款利息（从2018年8月26日至计算至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）3、判令二被告承担诉讼费 事实与理由：2017年11月3日，原告与被告熹诺公司签订《辽宁原产地农产品品牌运营服务协议》，约定被告熹诺公司为原告出卖产品，被告熹诺公司应向原告支付货款31470.80元。原告还曾支付给被告熹诺公司保证金50000元，被告熹诺公司已返还原告保证金40000元，尚有10000元未返还。保证金与货款合计41470.80元。2018年5月8日原、被告签订还款计划，约定被告熹诺公司付款期限为四个月，不得拖延。还款计划从2018年5月开始生效。5、6、7每月还款10000元，8月还款11470.80元。被告熹诺公司原法定代表人王胜君于2018年5月至12月间，陆续给付原告货款15000元，现尚欠原告26470.80元。经原告多次催要，无果，故起诉来院，要求被告熹诺公司偿还货款，被告王胜军负连带责任。 被告熹诺公司未到庭答辩。 被告王胜君未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了还款计划一份、运营服务协议等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告（甲方）与被告熹诺公司（乙方）签订《辽宁原产地农产品品牌运营服务协议》，约定甲方入驻辽宁原产地农产品品牌运营服务平台，销售大米，入驻期限为一年。双十一期间，甲方支付50000元保证金。2018年5月18日，原告（甲方）与被告熹诺公司（乙方）签订还款计划一份，约定“甲、乙双方于2017年11月3日签订了《辽宁原产地农产品品牌运营服务协议》，乙方为甲方卖出产品，应向甲方支付货款31470.8元。甲方曾支付给乙方保证金5万元。现乙方已返还甲方4万元，仍有1万元未返还。保证金余额与货款合计：41470.80元。现甲乙双方就还款计划约定如下：1.甲方同意乙方分期付款，付款期限为4个月，不得拖延；2、还款计划从2018年5月开始生效，5月、6月、7月各还款1万元，8月还款11470.80元。3.每月还款日期为当月的25日；4.若乙方延期还款，甲方将保留法律诉讼的权利”。被告熹诺公司加盖印鉴、被告王胜君签字。原告自认被告王胜君于2018年5月至12月间，陆续给付原告15000元。因被告尚欠原告保证金及货款26470.80元，经原告多次索要未果，故诉讼来院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告与被告熹诺公司签订《辽宁原产地农产品品牌运营服务协议》及《还款计划》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方签订《辽宁原产地农产品品牌运营服务协议》后，原告按约定履行了合同义务，而被告熹诺公司未能《还款计划》约定按期返还原告保证金及货款，系属违约行为，对促成纠纷应承担全部责任。现被告熹诺公司尚欠原告保证金及货款26470.80元，原告要求被告熹诺公司给付，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告提出被告王胜君应对被告熹诺公司欠款承担连带责任的主张，因原告系与被告熹诺公司签订《辽宁原产地农产品品牌运营服务协议》及《还款计划》，约定的履行合同的义务主体均为被告熹诺公司，被告王胜君在《还款计划》上签字，应属职务行为，据此，本院确定其对被告熹诺公司的债务不承担连带责任。 被告熹诺公司、王胜君经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳熹诺农业科技有限公司给付原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司货款及保证金26470.80元； 二、被告沈阳熹诺农业科技有限公司给付原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司货款26470.80元利息（自2018年8月26日至清偿货款及保证金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费462元（原告已预交），由被告沈阳熹诺农业科技有限公司承担231元，退回原告231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李航 二０二０年四月二十七日 书记员  严芳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初542号 原告：宋新华，女，1972年12月23日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日出生，汉族，住龙南县。 原告宋新华与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋新华到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款250000元及自2019年6月1日起按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖泽成是106车队职工，经营龙南县车站，不够资金周转，于2017年6月12日向原告借本金15万元，并言明支付百分之二的月息。被告赖泽成当时比较守信用，按时支付利息至2019年6月4日，后再无支付利息和本金。后又于2019年3月4日向原告借款10万元，也按月息百分之二支付，利息付至2019年6月份。自2019年6月份后，原告多次要求被告归还本息，被告均以政府欠他的钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告赖泽成向原告宋新华借款150000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到宋新华人民币壹拾伍万元正（150000.00）月息2%，按月付息此据今借人：赖泽成2017.6.12。”2019年3月4日，被告再次向原告借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到宋新华人民币壹拾元正（100000.00）月息2%，按月付息此据今借人：赖泽成2019.3.4。”被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年6月份。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告宋新华借款250000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月份，被告应自2019年7月1日起按月利率2%支付利息。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告宋新华借款本金计人民币250000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 二、驳回原告宋新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2893元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  ：廖强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执292号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢顺军，男，1970年8月28日出生，汉族，住资中县。 被执行人：威远县铁炉湾页岩厂。 被执行人：资中县泰鑫建材有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人谢顺军、威远县铁炉湾页岩厂、资中县泰鑫建材有限公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李文龙
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15270号之二原告：曹屈菲，男，1989年8月25日生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人:吴水雄,北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:范剑波,北京天驰君泰(苏州)律师事务所实习律师。被告：展军,男,1982年10月30日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人:钱亚萍,江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。原告曹屈菲与被告展军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曹屈菲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹屈菲向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹屈菲撤诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元，财产保全费2340元,合计5720元,由曹屈菲负担。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 垒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1056号原告徐华，女，1970年1月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人杨俊魁，商丘市法律服务所法律工作者。被告李峰，男，1982年12月26日出生，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告徐华撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年四月三日书记员  马鑫
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初65号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人郑新峰，男，1975年01月06日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月10日被汝南县森林公安局取保候审；2020年03月16日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月10日被本院取保候审。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人郑新峰犯滥伐林木罪，于2020年04月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人郑新峰及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年10月12日，被告人郑新峰在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于河南省汝南县老君庙镇余子河村詹庄庄南东西水沟旁的48棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积14.3544立方米。另查明，2019年12月10日，被告人郑新峰主动投案，如实供述其罪行；被告人郑新峰无违法犯罪前科。上述事实，被告人郑新峰在开庭审理过程中没有异议，并有证人张行、李德国等人的证言、勘验笔录（含现场图、现场照片）、汝南县老君庙镇余子河村詹庄庄南砍伐48棵杨树立木材积一览表及立木材积测算报告、汝南县林业局出具的证明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新峰违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑新峰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑新峰犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑新峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人郑新峰无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人郑新峰及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑新峰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年四月十六日书记员  乔莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢185号申请执行人：胡媛媛，女，1979年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南三木园林建设有限公司，住所地长沙市天心区建湘路154号天心城北栋。法定代表人：何琦，总经理。被执行人：何琦，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日经衡阳仲裁委员会裁决，该案（2018）衡仲裁字第249号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金400000元，利息363866元（截止至2018年7月10日止为190800元；以本金400000元为基数，按月利率2%的标准，暂从2018年7月11日起自2020年4月30日止为173066元），并应承担本案仲裁费17520元，执行费9384元，以上共计790770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三木园林建设有限公司、何琦的银行存款707837元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月三十日书记员  郭兴
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执739号申请执行人：摆某，住宁夏隆德县。被执行人：舍某，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人摆某与被执行人舍某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初754号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付彩礼4万元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担执行费500元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人无房屋、车辆、债券及工商登记信息，其银行账户已被本院冻结，划拨3316元后再无存款。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年四月十六日书记员 胡冠亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1309号原告：杨伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：任同同，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：任治涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杨伟与被告任同同、任治涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杨伟负担。审判员  吴继红二〇二〇年四月二十九日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执829号申请执行人：李梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李梅与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李梅支付案款13498元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人李梅3620元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李梅案款9878元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李梅，约谈中，申请执行人李梅亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初983号 原告：朱振彬，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告朱振彬与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初976号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初976号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 勉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执483号 申请执行人：江洪，女1967年08月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地望江县华阳镇小北门街，统一社会信用代码913408277585178635。 法定代表人：蒋初明，董事长。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司经查暂无财产可供执行，现有财产均已抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈叶全
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异100号案外人：陈桂玉，女，1970年8月14日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，陈桂玉于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人陈桂玉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人陈桂玉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1021号异议人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：佟庆富，该中心主任。委托代理人：程士达，孙丽君。申请执行人：赵维娜，女，满族，1986年4月23日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司，住所地：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市家兴实业公司，住所地：沈阳市苏家屯区。辽宁国际建设工程欧亚有限责任公司诉沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、沈阳市家兴实业公司合资合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2008）辽民一终字第40号民事判决书，本院于2008年11月28日立案执行，执行案号为（2008）沈中执字第792号。在执行中，异议人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心对本院冻结其在沈阳市寰海加油站的全部投资及投资收益不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心称，发生法律效力的（2008）辽民一终字第40号民事判决书中被执行义务人应为沈阳市家兴实业总公司与沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司，二公司不属于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心管理和出资。沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心没有任何关联性，是两个不同各自独立的法人单位，贵院在执行（2008）沈法执字第792号裁定书过程中，于2019年9月29日裁定冻结沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心在沈阳市寰海加油站全部投资及投资收益等财产，因该财产属于异议人所有，依据关于人民法院执行工作若干问题的规定，异议人不符合被追加变更被执行人的主体资格。贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条将异议人列为被执行人系适用法律错误。请求依法解除冻结沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展中心在沈阳市寰海加油站全部投资及投资收益且不予执行。本院查明，本案的执行依据为辽宁省高级人民法院（2008）辽民一终字第40号民事判决书，该判决维持了本院（2007）沈中民（2）房初字第××号民事判决。该判决主要判项为：一、确定沈阳海旺房地产开发建设有限责任公司与沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、沈阳市家兴实业公司签订的《七家屯旧村改造联建合同书》无效；二、沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、沈阳市家兴实业公司折价赔偿辽宁国际建设工程欧亚有限责任公司联建投入损失6226157元，于一审判决生效后10日内付清；三、驳回辽宁国际建设工程欧亚有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、沈阳市家兴实业公司、辽宁润丰房地产开发有限公司的反驳主张；上述第二项所列款项，如沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、沈阳市家兴实业公司未按判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费56609元，由沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、沈阳市家兴实业公司负担。另查明，2020年3月10日，本院作出（2020）辽01执异106号执行裁定书，裁定变更申请人赵维娜为本院（2008）沈法执字第792号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。又查明，在执行中，原申请执行人辽宁国际建设工程欧亚有限责任公司向本院申请追加沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心为本案被执行人，本院于2019年5月27日以（2019）辽01执异379号立案审查，于2019年10月22日作出（2019）辽01执异379号执行裁定，驳回辽宁国际建设工程欧亚有限公司的申请。辽宁国际建设工程欧亚有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，现正在复议审查中。再查明，本院执行机构于2019年10月29日作出（2008）沈法执字第792号执行裁定书，该裁定书记载：“……现申请人辽宁国际建设工程欧亚有限公司向本院提交变更被执行人申请，并申请冻结沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心银行存款6226157元或查封同等价值的其他财产，并提供保函担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心在沈阳市寰海加油站的全部投资及投资收益。冻结期限为三年（自2019年9月29日至2022年9月28日止）。”沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心不服，提出本次异议。本院认为，本案争议焦点为冻结沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心的财产是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参加民事诉讼法第一百零一条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。本案中，原申请执行人向本院申请追加异议人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心为本案被执行人，本院已另案立案审查，本院执行部门在原申请执行人提供担保的情况下冻结异议人在沈阳市寰海加油站的全部投资及投资收益是一种财产保全性措施，于法有据并无不当。故异议人请求解除对其财产的冻结措施在现阶段缺乏事实与法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘笑颜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3674号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码证号码91330327704371547B，住苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：章东晓。被执行人：章国营，男，1976年5月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林继森，男，1975年8月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1334号民事判决，于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122190.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日以邮政专递收寄方式向被执行人章国营、李悌派、林继森发出执行通知书、报告财产令。被执行人章国营、李悌派、林继森未向本院报告财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章国营、李悌派、林继森的财产情况，发现被执行人章国营、李悌派、林继森在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、工商登记信息。被执行人林继森名下的坐落于苍南县××××号房屋，无房产证只有土地证，目前该地块已拆迁暂无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院于2019年8月29日作出（2019）浙0327执3674号执行裁定书查封了被执行人林继森名下的坐落于苍南县××××号房屋。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人章国营、李悌派、林继森主动履行0元。截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金122190.15元及利息，也未缴纳本案诉讼费1380元、执行费1733元。因被执行人章国营、李悌派、林继森在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章国营、李悌派、林继森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十五日代书记员  章 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4858号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。被告：王正元，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市涪陵区。原告一汽租赁有限公司与被告王正元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初410号原告:宋祥信，男，1949年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:刘公珍，山东金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李保振，山东金城律师事务所律师。被告：郭凯，男，1978年5月29日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被告:聊城鸿顺物流有限公司，住所地：山东省聊城市高新区许营镇后许村（聊牛路与新东环口向北300米路西）。法定代表人：陈晓东，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。原告宋祥信与被告郭凯、聊城鸿顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告之间就赔偿事宜已达成和解协议为由，申请撤回对三被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋祥信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋祥信负担。审判员  付淑静二〇二〇年四月二十日书记员  王 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初319号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何成宣，曾用名无，绰号无，男性，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住贵阳市观山湖区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人何成宣犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人何成宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日凌晨，被告人何成宣醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型面包车由百花大道经三桥立交桥往和尚坡方向行驶，当行驶至三桥立交桥100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定检验，被告人何成宣血液中酒精含量为144.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｌ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人何成宣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何成宣拘役一个月至三个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人何成宣对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、血样提取登记表、被告人何成宣的供述，血液乙醇含量检验报告、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成宣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何成宣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何成宣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何成宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月二十二日书记员 金祥韦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执保325号 申请执行人：杨和庚，男，1969年11月28日，汉族，住永丰县。 被执行人：宋小兵，男，1972年3月19日，汉族，住永丰县。 关于杨和庚与宋小兵合伙协议纠纷一案，现因被执行人宋小兵已主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人宋小兵银行存款2000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 鑫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1509号原告：赵桂芳，女，1997年11月12日出生，汉族，住辉县。被告：闫保，男，1988年7月1日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告赵桂芳诉被告闫保民间借贷纠纷一案中，原告赵桂芳于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵桂芳负担。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十二日书记员  高梦棣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2985号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：花树胜，男，1965年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告花树胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  索菲娅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更161号罪犯唐立地，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年十二月十九日作出(2016)湘05刑初54号刑事附带民事判决，以被告人唐立地犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐立地不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一七年七月五日作出(2017)湘刑终131号刑事判决，以被告人唐立地犯故意杀人罪，改为判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2017年7月24日交付执行。刑期自2016年1月12日起至2029年1月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐立地在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐立地的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐立地在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐立地的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐立地在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐立地减去有期徒刑六个月，刑期至2028年7月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1829号原告：长兴阿芸灯具店，住所地长兴县和平镇和平大道55-18号。经营者：杨兆宁。被告：钱荣芳，男，汉族，1969年2月21日出生，住长兴县。原告长兴阿芸灯具店与被告钱荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长兴阿芸灯具店在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴阿芸灯具店撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年四月二十九日法官助理严岑书记员许玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5950号申请执行人：包满都嘎，男,1967年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金来兄，女,1981年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2740号民事判决书，受理了包满都嘎申请执行金来兄借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23570.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户已对被执行人金来兄限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金来兄有可供执行的财产。经对申请执行人包满都嘎约谈，其未能提供被执行人金来兄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5950号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 包 领 兄
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初223号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何世勇，男，1970年10月30日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。1991年6月12日因犯盗窃罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑四年；1999年5月17日因吸毒被劳教二年六个月；2019年12月19日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人方天兵，女，1973年7月14日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日（自2019年12月20日起至同月30日止），同月30日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人何世勇、方天兵犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人何世勇、方天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月期间，被告人何世勇、方天兵多次在其租住的×房间内容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年7月8日，被告人何世勇、方天兵在其租住的×房间内与张某、彭某共同吸食了毒品。 2、2019年11月5日中午，被告人何世勇、方天兵在其前述租住房内与张某、彭某、汪某共同吸食了毒品。 3、2019年11月25日晚，被告人何世勇、方天兵在其前述租住房内与张某、彭某、汪某共同吸食了毒品。 上述事实，被告人何世勇、方天兵在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、火车乘坐记录、手机通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、认罪认罚具结书、证人张某、彭某、汪某的证言、抓获经过说明、被告人何世勇、方天兵的供述及电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何世勇、方天兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世勇、方天兵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人何世勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人方天兵拘役五个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何世勇、方天兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何世勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人方天兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  崔向东 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7273号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地：温岭市箬横镇坭城村华庆路141号，组织机构代码:79761093X。 法定代表人：林应平。 被执行人：吴灵云，男，1975年5月22日出生，住温岭市。 被执行人：毛正标，男，1976年12月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行与被执行人吴灵云、毛正标金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保281号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙洪伟，男，1958年12月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙洪伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的补贴款3566.84元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙洪伟因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙洪伟转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙洪伟名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙洪伟在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××92的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执295号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，1971年11月26日出生，住湖北省公安县。公民身份号码：xxx。本院在执行被执行人陈刚罚金刑案件中，冻结了被执行人陈刚的银行存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月九日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初447号原告：马丽君，女，汉族，住址鞍山市铁东区。被告：刘红军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告马丽君与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月30日，原告马丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取57.50元，由原告马丽君承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年四月三十日书 记 员  吕长影
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1681号 原告：蔡林友，男，1963年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李增富，男，1957年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡林友为与被告李增富民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告李增富归还原告蔡林友借款本金128067.6元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡林友到庭参加诉讼，被告李增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2016年间向原告借款96600元。2019年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告本息合计112067.6元，并出具借条一份。另被告在2014年向原告借款16000元未归还，于2020年4月14日重新 出具借条一份。二笔借款共计128067.6元，被告李增富至今 未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增富在本判决生效之日起十日内返还原告蔡林友借款128067.6元，并支付自2020年4月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告李增富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年四月三十日 代书记员 马樱尹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初56号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人焦某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，专科文化，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年7月30日，因殴打他人被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。 被告人其某，出生于内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年7月30日，因殴打他人被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。 被告人郝某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年7月30日，因殴打他人被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。 被告人云某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年7月30日，因殴打他人被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。 辩护人张某1，内蒙古英南律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人焦某、其某、郝某、云某犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人焦某、其某、郝某以及被告人云某及其辩护人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年7月29日16时许,内蒙古××区涵洞西进入红进塔鼎峰煤炭物流园区的路上，被告人某与张某22发生冲突，后被告人焦某、其某、郝某、云某对张某22进行殴打，致使张某22受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：张某22左胸部的损伤为轻伤（民事已赔偿）。 案发后，被告人焦某、其某、郝某、云某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人焦某、其某、郝某、云某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦某、其某、郝某、云某具有自首和赔偿被害人并取得谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料，被告人焦某、其某、郝某、云某的基本情况，常住人口基本信息，证人刘某、张某23、乔某、景某、詹某的证言，被害人张某22的陈述，被告人焦某、其某、郝某、云某的供述与辩解，（准）公（司）鉴（法损）字〔2019〕43号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，归案情况说明，赔偿协议书、刑事谅解书，行政处罚决定书等证据证实。 被告人焦某、其某、郝某、云某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人云某的辩护人提出被告人云某具有民事已赔偿并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚的量刑情节，应依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人焦某、其某、郝某、云某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某、其某、郝某、云某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人焦某、其某、郝某、云某向被害人张某22进行了赔偿并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人其某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人云某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、随案移送的作案工具木质镐把一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李谊珍 审 判 员  王 捷 人民陪审员  董美清 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1922号原告：云南福源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091300147N。法定代表人：降卫东，执行董事兼总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：邓彪，男，汉族，1983年1月27日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码915300007638921667。法定代表人：杨荣灿。住所地：云南省昆明市。原告云南福源房地产开发有限公司与被告邓彪、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。云南福源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓彪、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司共同赔偿原告损失222063元;2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年1月8日，邓彪以云南福源房地产开发有限公司及案外人降卫东损害股东利益责任纠纷一案为由向文山市人民法院申请诉前财产保全，申请对文山州中级人民法院执行局中属于云南福源房地产开发有限公司的执行款826.6万元进行冻结，同时由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司为邓彪的上述保全申请提供担保并出具保函，据此文山市人民法院于2019年1月8日作出（2019）云2601财保2号民事裁定书，裁定冻结文山州中级人民法院执行局中属于云南福源房地产开发有限公司的执行款826.6万元，冻结期限为一年。后经文山市人民法院公开开庭审理，并于2019年3月25日作出（2019）云2601民初491号民事裁定书，裁定驳回邓彪的起诉，该裁定书于2019年4月28日发生法律效力。文山市人民法院依法于2019年5月30日作出（2019）云2601财保2号之二民事裁定书，解除上述针对云南福源房地产开发有限公司的保全措施。云南福源房地产开发有限公司认为邓彪的行为造成其巨大的损失，为维护自身合法权益，云南福源房地产开发有限公司诉至法院请求支持如前所请。本院经审查认为，原告云南福源房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司作为被告起诉，经核实邓彪实际在“中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司”购买保险，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司认为不属于原告起诉的被告，且本人不同意开庭审理。原告云南福源房地产开发有限公司错列被告将影响本案被告明确的诉讼主体，因此，云南福源房地产开发有限公司的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回云南福源房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南福源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4630元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 保雪微
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更802号罪犯胡建康，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙0109刑初1129号刑事判决，以被告人胡建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯罪所得赃款人民币3000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建康在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建康减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初426号原告:石城万年青新型建材有限公司，住所地：赣州市石城县屏山镇创业工业园，统一社会信用代码：9136073507184186X8。法定代表人:杜恭贵，董事长。委托诉讼代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201710204952。特别授权代理。被告：江西省行星建设有限公司，住所地：赣州市宁都县梅江镇环西北路25号，统一社会信用代码：91360730769781176D。法定代表人：赖祖信，董事长。本院在审理原告石城万年青新型建材有限公司与被告江西省行星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石城万年青新型建材有限公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告石城万年青新型建材有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年四月九日代理书记员  刘正发
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执525号申请执行人：张孝华被执行人：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司申请执行人张孝华与被执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计19033676.99元。经本院立案执行本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月三十日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初563号原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路1号。法定代表人：刘鹏飞，职务：行长。被告：刘聪，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5582.39元、利息3116.51元、逾期还款违约金572.76元，以上共计9271.66元，且利息、逾期还款违约金计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告刘聪在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××26，被告在使用该信用卡的过程中，没有按照约定的日期进行还款，至今尚欠原告借款本金金5582.39元、利息3116.51元、逾期还款违约金572.76元，以上共计9271.66元，且利息、逾期还款违约金计算至本息付清之日止。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。本院依法按照原告中国农业银行股份有限公司献县支行提供的刘聪户籍地址进行送达被退回，经向献县公安局乐寿派出所核实，被告刘聪的户籍已于2016年7月4日注销,刘聪身份已不存在。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉不符合“有明确的被告”法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉。案件受理费25元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司献县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  钱英二〇二〇年四月二十七日书记员  马森
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初369号 原告：刘祥军，男，汉族，住所吉林省图们市。 委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：延边朝鲜族自治州肿瘤医院，住所地延吉市。 委托诉讼代理人：廉东延，该单位医务科科长。 委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。 原告刘祥军诉被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月21日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2020年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘祥军及其委托诉讼代理人李根石、被告肿瘤医院的委托诉讼代理人廉东延、陆树俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥军向本院提出诉讼请求：判令肿瘤医院赔偿：医疗费4,678.04元、矩形器164元、针灸针300元、刺激器650元、甲钴胺片260元、针灸费5,015元、住院伙食补助2,100元、伤残赔偿金120,688元、被扶养人生活费22,394元、误工费52,137元、护理费9,715.8元、营养费1,800元、鉴定费5,600元，合计225,501.84元，我方主张肿瘤医院承担75.5%的责任为170,254元，精神损害赔偿金10,000元，合计180,254元。事实与理由：刘祥军因左侧胆窝不适于2019年5月7日到肿瘤医院处就诊,经诊断后认为需要手术治疗。治疗后，刘祥军左侧足部出现感觉减退、不能屈伸等现象，肿瘤医院核查后，确认刘祥军左腓神经分配区痛觉明显减弱，左小腿各伸肌肌力0级，出现腓总神经坏死、肌肉萎缩状况。刘祥军无法正常行走，只能借助脚脱行走。2019年5月16日，肿瘤医院再次（外聘主刀）对刘祥军施左侧腓总神经探查松解术。术后，刘祥军仍然没有任何改善，同时按肿瘤医院要求服药及中医针灸，但仍未见任何好转。经双方商谈，肿瘤医院对其实施手术导致刘祥军腓神经受损的事实予以确认。现刘祥军要求被告赔偿，肿瘤医院各种理由推脱，发生这样的事实，对刘祥军是一种打击。刘祥军作为出租车驾驶员，所遭受的损伤已经严重影响工作和生活能力，也为刘祥军本来就拮据的家庭状况带来了巨大障碍，恳请人民法院支持刘祥军的诉讼请求。 肿瘤医院辩称：对于诊疗事实无异议，但刘祥军的损害是否系肿瘤医院的医疗过错无法确定，其损害也可能是手术后的并发症。 经审理查明：刘祥军因左侧胆窝不适于2019年5月7日到肿瘤医院处就诊,住院治疗22天，花费医疗费4,343元，出院医嘱中记载需要神经营养（继续口服钾钴氨片，B组维生素），治疗后，刘祥军左侧足部出现感觉减退、不能屈伸等现象，经手术后仍无好转，于是到延边第二人民医院以及延边大学附属医院检查，共计花费335.04元。刘祥军购买矫正器支付164元，购买针灸针花费300元，购买医用刺激器650元，在中联保健大药房连锁有限公司图们分店购买钾钴氨片花费260元，在图们市人民医院花费针灸治疗费5,015元，在审理过程中，经刘祥军申请，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书。意见为：医院在未刘祥军诊疗过程中存在未履行“高度注意义务”的过失，此过失与左侧腓总神经损伤之间存在主要因果关系，其参与度理论评定56%-95%为宜，刘祥军本次损伤评定为9级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期评定为60日，刘祥军垫付鉴定费5,600元。 另查明，刘祥军的职业为出租车司机，其孩子刘宇涵出生于2012年2月6日。 认定上述事实的主要证据有：户口簿、住院病历，医疗费票据、矫正器、针灸发票、医用刺激器发票、中联保健大药房连锁有限公司图们分店购药发票、图们市人民医院门诊费票据、吉延平司鉴所（2020）医鉴字第2号司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输从业人员资格证以及原、被告陈述。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。肿瘤医院对刘祥军的医疗行为存在过错，参照鉴定意见以及刘祥军主张，本院酌情肿瘤医院对患者的损失承担75.5%的赔偿责任。 对于刘祥军主张的各项损失，本院认定如下： 一、对于医疗费，肿瘤医院对在该医院支付的医疗费有异议，认为是治疗刘祥军原发性疾病，因刘祥军的损害系肿瘤医院在诊疗过程中的过错导致，因此该笔费用应当由肿瘤医院负责，医疗费本院支持4,678.04元。 二、对于误工费52,137元，肿瘤医院对刘祥军以交通运输业标准计算有异议，虽刘祥军未提交受伤前一年的收入证据，但刘祥军提供了相关资格证，对该诉讼请求本院予以支持； 三、对于精神损害抚慰金，结合刘祥军的损害情况，本院酌情支持2,000元； 四、对于被抚养人生活费22,394元，因刘祥军的孩子刘宇涵未成年，故对该项诉讼请求本院予以支持； 五、对于矩形器164元、针灸针300元、刺激器650元、甲钴胺片260元、针灸费5,015元，上述费用确因刘祥军治疗本次损害所产生的费用，故上述费用本院予以支持。 六、对于住院伙食补助费2,100元、伤残赔偿金120,688元、护理费9,715.80元、营养费1,800元、鉴定费5,600元，对上述费用肿瘤医院，本院予以认定。 上述费用共计225,501.84元，肿瘤医院负担75.5%的赔偿责任为170,254元。因肿瘤医院对于刘祥军诊疗存在过错，还应赔偿精神损害抚慰金2,000元。 综上，肿瘤医院应支付刘祥军赔偿金172,254元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院于本判决发生法律效力后立即支付原告刘祥军赔偿金172,254元； 二、驳回原告刘祥军的其他诉讼请求。 如被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,905元（原告已预交），减半收取1,952.50元，由原告刘祥军负担80元，被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院负担1,872.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年四月二十四日 书记员 白雪微
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初772号原告:王平安,男,1953年1月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:吴怀洋,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王平安与被告吴怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王平安及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告吴怀洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王平安向本院提出诉讼请求：判令吴怀洋偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王平安与被告吴怀洋系邻居,通过案外人吴献述介绍相识。被告在河北省沧州经营建筑工程生意资金周转困难找原告借款,原告于2019年9月1日出借5万元现金给被告,被告立借条一份给原告(详见借条)。现原告多次找被告催要借款均未果。故原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。吴怀洋未答辩。王平安针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、王平安的身份证复印件1份；2、借条1份；3、王平安存折信息3份。吴怀洋开庭审理时未到庭，放弃了对王平安举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年9月1日，吴怀洋向王平安借款，王平安将50000元现金交给吴怀洋，吴怀洋出具借条一份，载明：今借到王平安现金伍万元整（50000元），还款日期2019.11底。吴怀洋至今未付上述款项。本院认为：吴怀洋向王平安借款50000元，事实清楚，证据确凿，借条约定的还款期已经届满，吴怀洋未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，吴怀洋应积极偿还上述款项。双方未约定利息，王平安要求吴怀洋自起诉之日（即2020年3月17日）起至付清之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴怀洋于判决生效后十日内偿还原告王平安借款50000元及利息（自2020年3月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴怀洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年四月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初270号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈餐贤，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈餐贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月21日22时许，被告人陈餐贤酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从闽侯县竹岐乡高荷村经316国道往甘蔗街道方向行驶，途经甘竹大桥甘蔗桥头路段时被民警查获。随即，民警将被告人陈餐贤带至闽侯县医院准备抽血，被告人陈餐贤谎称去洗手间后潜逃至闽侯县甘蔗街道新城丽景Ｂ区16幢2404家中。民警随后赶到，并在敲了一个小时的房门无效的情况下撬门而入，将被告人陈餐贤抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈餐贤血液中的乙醇含量为214.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人陈餐贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈餐贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈餐贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈餐贤自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人陈餐贤血液中乙醇含量为214.25mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人陈餐贤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈餐贤逃避公安机关检查，依法予以从重处罚。综合考虑被告人陈餐贤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈餐贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1333号原告:张前芳,女,1972年9月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告张前芳与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张前芳的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张前芳向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与张前芳签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣张前芳至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。张前芳按照约定提供了劳动，建立公司欠付张前芳2019年12月劳动报酬2210元。2020年3月2日，张前芳向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张前芳2019年12月工资2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月十日书记员 胡译丹
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                             （2019）陕7102行初3448号     原告罗彬，男，1971年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人杨砚，陕西科泽律师事务所律师。   委托代理人郭红，陕西科泽律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人李蕾，该局工作人员。   委托代理人刘红卫，该局工作人员。   第三人西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司，住所地西安曲江新区商铺。   法定代表人杨艳宇，公司执行董事兼总经理。   委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。   原告罗彬诉被告西安市市场监督管理局（以下简称市监管局）、第三人西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司（以下简称悦凯歌公司）补办营业执照一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，悦凯歌公司2017年3月14日由高某某、罗彬、石某某共同投资设立，注册资本500万元。2019年3月5日悦凯歌公司原法定代表人高某某在《三秦都市报》发表了悦凯歌公司营业执照正副本及公章、财务章、合同章、法定代表人私章、发票章一并丢失，予以作废的声明。然而事实上，公司印章和营业执照一直由原告保管，并未丢失，高某某向被告申请补领营业执照的材料中《全体股东承诺书》中罗彬的签字为虚假签字，《声明》盖有印章亦为伪造公章，系原法定代表人高某某在明知营业执照未丢失的情况下谎称遗失并登报声明，以此为由补领了营业执照。根据《公司登记管理条例》第五十四条第二款第一项、第六十条第二项、《行政上许可法》第六十九条第三项、第六十五条、《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定，被告应依职权查明情况，将补发的营业执照撤销。2019年9月30日，原告致函被告，要求撤销补发执照，被告于2019年10月14日电话答复称不能撤销。原告认为被告不作为，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告依法撤销于2019年3月8日向西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司补发的营业执照正、副本；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，一、悦凯歌公司申请补领执照提交的材料齐全，符合法定形式，被告依法向其补发营业执照的行为程序合法。2019年3月8日，悦凯歌公司以营业执照丢失为由 ，向被告申请补领营业执照，并提交了下列材料：补发证照申请、登报声明作废样张、全体股东承诺书。根据《公司登记管理条例》第五十九条第二款规定，被告对第三人提交的材料进行审核，认为资料齐全，符合法定形式，于2019年3月8日对该公司补发了营业执照。二、补发营业执照行为不影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。补发营业执照不同于颁发营业执照，补发行为没有增设新的许可内容，没有对原登记内容进行变更、延续、撤回、注销、撤销等，不是一项新的许可，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范围。故对补发营业执照问题的处理不适用《行政许可法》中规定的撤销登记条款和《公司登记管理条例》中利用虚假材料骗取登记条款。补发的营业执照与原执照上的登记信息完全一致，不会给原告及悦凯歌公司带来权利义务的变化。被告向悦凯歌公司补发新的营业执照前，该公司已经通过登报公告的方式宣告原营业执照作废，企业手中已没有合法的营业执照。故即使撤销本次补发营业执照的行为，也并不必然导致新的执照的作废和原执照的恢复。对于违反公司管理规定恶意挂失营业执照的行为，应由企业按照公司章程、内部治理规则处理。另，219年5月13日，悦凯歌公司向被告申请变更法定代表人，执行董事及经理备案，因该次变更登记，2019年3月8日补发的营业执照已收缴失效。原告要求撤销补发的执照已无事实基础和实际意义。综上，请求法院驳回原告的起诉。   第三人悦凯歌述称，2019年3月8日，悦凯歌公司在营业执照正副本丢失的情况下，实际经营受到阻碍，为正常维持公司经营，向有权部门申请新的营业执照是自身经营权利。被告依据相关法规在对第三人进行相关形式审查后补发营业执照未发生实际变更新增或撤销内容，补发营业执照未产生新的行政许可事项或具体可撤销的行政行为。在本案开庭前，2019年5月13日，悦凯歌公司通过被告因对公司法定代表人变更换发了新的营业执照，2019年3月8日补发的营业执照正副本已不存在，本案原告诉请没有法律事实，应当驳回其诉讼请求。   经审理查明，2017年3月14日，原告罗彬、石某某、高某某共同出资成立悦凯歌公司，其中高某某任公司法定代表人，公司营业执照、公章等物则由原告保管。2019年3月5日，悦凯歌公司在《三秦都市报》上刊登公司营业执照正副本及公司公章、财务章、合同章、法定代表人私章等物一并丢失，声明作废的通告。2019年3月8日，悦凯歌公司向被告提出换发证照申请，并提交了报纸声明作废样张、全体股东承诺书、委托书等材料，被告经审查认为符合《公司登记管理条例》相关规定，于当日向悦凯歌公司补发了营业执照。原告得知后认为公司在证照等物并未丢失的情况下谎称丢失且在“全体股东承诺书”上伪造原告签名，向被告提供虚假材料，被告未审核清楚即向公司补办了营业执照，导致原告权益受损。故诉至法院，诉讼请求如上所述。   另查明，因悦凯歌公司2019年5月13日变更法定代表人、执行董事等事宜，案涉补办的营业执照已由被告收缴作废。   再查明，原告罗彬与悦凯歌公司另两名股东之间的经济纠纷证在诉讼中。   本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，悦凯歌公司原法定代表人因与原告间的经济纠纷产生矛盾，无法取得由原告保管的营业执照、公司公章等物，遂以营业执照丢失为名向被告提交了补办营业执照申请书、登报声明、股东承诺书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等材料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》等规定，对第三人补领申请材料进行形式审查后，认为该公司提交的材料齐全，符合法律规定，遂核准了第三人的补领申请，并补发营业执照，程序合法。本案中，被告补发营业执照的行政行为相对人系第三人悦凯歌公司，被告补发的营业执照与原营业执照所载明内容一致，未发生任何变化，该补发营业执照的行为并未设定新的权利义务关系，对原告的合法权益并未产生实际影响。因此，原告主张被告为第三人补发营业执照的行为侵犯了其合法权益，要求予以撤销的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。且营业执照的管理系企业内部行为，因此产生的纠纷与被诉营业执照的补发并无必然联系。故原告要求撤销被告给悦凯歌公司补发营业执照的行政行为的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第（八）项之规定,裁定如下：   驳回原告罗彬的起诉。   案件受理费50元，退还原告罗彬。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 白清阁   人民陪审员 王亚丽   人民陪审员 张艳       二〇一九年四月二十三日     书记员 杨柯蒙        1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1048号之一申请人：刘素琴，女，汉族，住济源市。被执行人：酒丽华，女性，汉族，1960年05月29日生，住所地：济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人酒丽华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人酒丽华在中国工商银行17×××15账户内存款人民币4881.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周军伟二〇二〇年四月十五日书记员  吴苏媛
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督514号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：涂林茂，该行员工。 委托代理人：梁银，该行员工。 被申请人：罗平江，男，1968年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2019年4月15日，被申请人因辣椒种植需资金，向原告申请贷款9.6万元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定循环期限为3年，自2019年4月15日至2022年4月14日，单笔还款期限最长不超过1年，并约定的利息支付方式。因被申请人至今未归还申请人中国农业银行股份有限公司播州支行贷款，现欠贷款本息53367.26元。为保证申请人的利益，现因被申请人未按约定还款，特申请被申请人给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款欠款9.6万元及利息，以及由此产生的法律所规定的相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗平江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金及截止2020年4月21日的利息共计100245元（其中本金9.6万元）；并偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行从2020年4月22日起至实际还款日期间所产生的利息（按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算）。 申请费767元，由被申请人罗平江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理代忠亚 书记员徐晔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1300号原告：米春红，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告米春红与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米春红的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2010元及利息（该利息以2010元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与米春红签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣米春红至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。米春红按照约定提供了劳务，建立公司欠付米春红2019年12月劳动报酬2010元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2010元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米春红支付劳动报酬2010元，并支付资金占用利息（该利息以2010元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初438号 原告：倪进波，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：**，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告倪进波诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告倪进波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪进波撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初54号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人田赞，男，2000年9月16日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在厦门市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人田赞犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉。被告人田赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人田赞在厦门市集美区商铺门前扶梯拐角处，遇见前女友李某1及其现男友李某2，见面后，被告人田赞欲与李某1复合，上前拽被害人李某1离开，在受到被害人李某2阻拦时，被告人田赞持水果刀划伤李某2左手手掌，并将被害人李某1强行带离。次日凌晨3时许，被告人田赞在厦门市集美区乐海路交叉路口持被害人李某1的手机将其殴打致伤，案发后，被告人田赞逃离厦门。经鉴定，被害人李某1受伤，致右侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。 2019年11月27日，被告人田赞被公安机关抓获归案。归案后，被告人田赞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人田赞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、情况说明、伤情照片、被害人李某1、李某2的陈述、厦公集鉴〔2019〕391号鉴定书、贵州省沿河土家族自治县公安局出具的沿公行罚决字［2019］936号行政处罚决定书、现场监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田赞持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田赞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田赞判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  王素春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更130号 罪犯赵运伍，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化,户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第314号刑事判决书，以被告人赵运伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年7月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与同案犯共同退赔被害人117605元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第66号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年9月15日止；于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更545号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2020年11月15日止；剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵运伍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵运伍在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年五个月（自2016年7月到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯已缴清罚金并与同案犯缴清了退赔款项。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院历次减刑裁定书、取款凭证、总账清单等证据证实。 本院认为，罪犯赵运伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在该犯余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵运伍减去有期徒刑六个月十八日（刑期自2011年7月16日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执669号 申请执行人：陈保恒，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈保恒与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3109号申请执行人:焦某，男，1987年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:魏某1，男，1956年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：魏某2，男，1983年10月6日，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初32970号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人魏某1、魏某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区半壁店x号x门xxx号房屋产权转移登记至焦某（身份证号：×××）、魏某1（身份证号：×××）、魏某2（身份证号：×××）名下按份共有，其中魏某1享有二十四分之十七份额，焦某享有二十四分之五份额，魏某2享有十二分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二十七日书记员  高璐