wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更186号 罪犯朱允龙，男，汉族，1997年2月26日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省太和县人民法院于2018年5月31日作出（2017）皖1222刑初542号刑事判决，以被告人朱允龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯朱允龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱允龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱允龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱允龙减去自本裁定送达之日起至2020年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢63号申请执行人：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道怡景花园1299号，组织机构代码证77905922-4。法定代表人：江帆，该公司总经理。被执行人：蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2581号院内8号车间，组织机构代码06362069-6。法定代表人：王美丽，该公司总经理。原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司与被告蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）禹民二初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，执行请求：1.支付申请人货款49600元、违约金10892元，合计60492元；2.负担案件执行费。本案在执行期间，被执行履行了部分义务并与申请人协商自行解决，申请人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0304执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破276号之三 申请人：浙江美迪建材有限公司。 法定代表人：舒冬和。 2020年4月10日，申请人浙江美迪建材有限公司（以下简称美迪公司）以其与全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可，并终结破产程序。 本院查明：债权申报期间，松滋市华邦绝缘材料股份有限公司等三位债权人向管理人申报债权。经查，美迪公司有银行存款17303.18元，经本院裁定确认的债权为3户3笔，确认的债权总金额为49196.68元（本金45865.75元，孳息3330.93元）。现美迪公司及案外人与全体债权人自行达成和解协议（协议内容附后）。 本院认为：债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下： 一、认可债务人浙江美迪建材有限公司和松滋市华邦绝缘材料股份有限公司等三位债权人自行达成的破产和解协议； 二、终结浙江美迪建材有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 钱文若
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1488号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻兰，系该公司员工。 被告：张仁梅，女，1962年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告张仁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡佳玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初703号原告：重庆星旭铝业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福五路1号，统一社会信用代码91500222MA6041PJ7L。法定代表人：吴军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。被告：余洪，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆星旭铝业有限公司与被告余洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭审理时，原告重庆星旭铝业有限公司之委托诉讼代理人严红到庭参加诉讼，被告余洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆星旭铝业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款14306元;二、判令被告自2019年7月28日起以14306元为基数按月息2%支付违约金至款付清之日止；三、判令被告按合同约定向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原、被告签订《重庆星旭铝业有限公司买卖合同》，合同约定原告向被告销售标准铝单板产品，双方对交货地点、包装及运输方式、违约责任等进行了约定。2019年7月18日，原告按合同约定向被告交付了铝单板产品，被告在原告的发货清单上签字确认收到原告销售的铝单板产品。但被告未按照合同约定向原告支付货款，截止到现在还欠14306元(已扣除定金5000元)，经原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。被告余洪未作任何答辩。经审理查明：2019年7月7日，原告（乙方、出卖人）与被告（甲方、买受人）签订《重庆星旭铝业有限公司买卖合同》约定：“经甲、乙双方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，就甲方在乙方订购用于广大丽城景观工程的“星旭”牌铝合金单板产品事宜，达成如下条款，供双方共同遵守。一、品名为标准铝单板、规格为2.5mm、喷涂类别为见色板、单位为㎡、单价为185元、备注为不含税、不含运费，说明:具体数量和金额以贵司下单和我司发货为准，并经双方签字认可。备注:规格每±0.5mm，单价在基价的基础上±20元/㎡。二、交货地点及时间:1.交货地址:贵州省清镇市广大丽城景观。2.乙方收到甲方支付定金和确认色板及图纸后7-10日内开始供货。特殊异形板及双曲板除外。三、包装及运输方式：1.按厂标执行，确保无磨伤、损坏等。2.在200公里范围内(当甲方每批次下单量20mm时则全部展开计算;若单件面积10刀≤20刀为特殊异形板收20元/㎡;压弧板(连续多刀折)加收25元/㎡;(如双曲面板、圆弧直径≤300mm板等)视图纸后议价。5梯形、菱形、三角形等不规则板均按矩形面积计算。6.在该合同执行过程中若甲方有供货方面的特别要求务必以电子邮件和签字确认后的传真为准，其余方式的要求无效，此电子邮件和签字确认后的传真将作为该合同的附件具有同等法律效力。7.双方约定联系人(以下联系人签字的文件均具有法律效力)。8.如甲方拒绝结算，乙方可暂停继续供货，并不承担因此造成的一切后果(责任由甲方承担)。全部货款未付清前，本合同中该工程所有货物归属权为乙方所有。九、甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成向綦江区人民法院起诉。十、其他:本合同自双方签字或盖章，定金到达乙方指定帐户之日起生效。本合同一式两份，双方各执壹份，具有同等法律效力。”。合同签订后，原告于2019年7月18日向被告提供了价值19306元的货物，被告余洪在收货人处签字确认。由于被告未在约定期限内支付该货款，经原告催收未果，原告（甲方）于2019年11月19日与重庆勤升律师事务所（乙方）签订《重庆勤升律师事务所诉讼（仲裁）代理委托合同》，约定“甲方据此委托乙方，并同意乙方指派严红、付东林律师为原告与被告买卖合同一案担任一审诉讼代理人，代理权限为一般代理，甲方向乙方支付律师费5000元。”。当月29日，原告向重庆勤升律师事务所支付律师费5000元，并于2020年1月9日诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的《重庆星旭铝业有限公司买卖合同》、发货清单、《重庆勤升律师事务所诉讼（仲裁）代理委托合同》、重庆增值税专用发票、重庆银行交易电子凭证，以及原告之诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，原告依约履行了自己的义务后，被告依约应当支付货款，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告支付货款、承担违约金及追款损失的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洪在判决生效后立即支付原告重庆星旭铝业有限公司货款14306元和律师费5000元及其违约金（违约金以14306元为基数，按月利率2%计，从2019年7月28日起至款付清时止）。如果被告余洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告余洪承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初612号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所。被告：李娜，女，1978年9月5日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在鞍山市置业担保股份有限公司诉被告李娜追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  邸诗棋
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申297号 晋岭： 你因刑事自诉洪深深抢夺一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104号刑事裁定和南京市中级人民法院（2017）苏01刑终621号刑事裁定，以“一二审法院未调查取证，请求法院调查洪深深涉嫌犯罪的证据,追究其刑事责任”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你向原审法院提起刑事自诉，要求追究洪深深的刑事责任，但未能就你自诉的抢夺事实提供相关证据或线索，故你的起诉不符合法律规定，一二审法院裁定不予受理并无不当。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3445号 申请执行人：顾启春，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：应国平，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人顾启春与被执行人应国平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初3076号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款700000元及相应利息，并负担案件受理费10800元、执行费9400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询发现被执行人应国平在宁波奉化江口国英明喷塑厂有股权投资，本院已另案查封。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询发现被执行人应国平有两套房产：一、宁波市奉化区江口街道南渡村蒋家175号（权证号：奉化江口集建（蒋家）字第082号）；二、宁波市奉化区江口街道南浦村蒋家村（权证号：004-××6）。上述两套房地产均已另案查封。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月26日，被执行人尚应支付案款700000元及相应利息，并负担案件受理费10800元、执行费9400元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终112号上诉人（原审被告）：合肥亿翔智能制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路2935号1幢厂房101。统一社会信用代码913401003941070619。法定代表人：李峰,经理。被上诉人（原审原告）：平湖市精铭模具有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路118号内北幢。统一社会信用代码913304820501122707。法定代表人：罗飞，执行董事。上诉人合肥亿翔智能制造有限公司（以下简称亿翔公司）因与被上诉人平湖市精铭模具有限公司（以下简称精铭公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿翔公司上诉称,原审裁定上诉人与被上诉人在《产品购销合同》中未明确合同履行地，属于认定事实不清。本案中，双方当事人的《产品购销合同》明确约定合同履行地为安徽省合肥市，且双方的合同已经履行，被上诉人已经在上诉人所在地向上诉人供货，故涉案合同的履行地为合肥市高新技术产业开发区。请求撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初452号民事裁定，依法将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，精铭公司诉亿翔公司合同纠纷一案，争议标的为给付货币，虽然双方当事人签订的合同约定履行地为安徽省合肥市，但未明确至合肥高新技术产业开发区，仍属约定不明，故合同履行地为接收货币一方所在地，据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，浙江省平湖市人民法院对本案有管辖权，亿翔公司的上诉理由缺乏事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员徐连忠二〇二〇年四月十六日书记员 胡     天     成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终349号上诉人（原审被告）：蒋诚，男，1973年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：奥的斯高速电梯（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路1599号3幢1层101室。法定代表人：SUTHAHARANVELAUTHAPILLAI，董事长。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1594号 申请执行人苏何女，女，1968年2月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王苏厚，男，1963年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人苏何女与被执行人王苏厚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初753号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏何女向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王苏厚归还申请执行人苏何女借款95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2175元及执行申请费1325元。 执行立案后，本院向被执行人王苏厚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王苏厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苏厚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王苏厚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王苏厚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王苏厚做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王苏厚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏何女，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十四日 书记员  王丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初247号 原告：张厚康，女，生于1954年4月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吉政霖（特别授权），男，生于1984年7月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告张厚康儿子。 被告：唐军虎，男，生于1979年6月2日，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：陕西速达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：宁博。 被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 负责人：赵帅旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许燚（特别授权），男，生于1983年3月20日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 原告张厚康与被告唐军虎、陕西速达汽车服务有限公司（以下简称：速达公司）、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：渤海财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚康的委托诉讼代理人吉政霖，被告渤海财险咸阳支公司的委托诉讼代理人许燚到庭参加诉讼，被告唐军虎、速达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张厚康向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财险咸阳支公司在保险限额内赔偿原告医疗费6070.17元、误工费3750元、交通费300元、护理费3500元、住院期间伙食补助费750元、精精神抚慰金5000元，共计19620.17元，不足部分由被告唐军虎、速达公司赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年10月13日17时40分，被告唐军虎驾驶陕Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂车牵引陕Ｄ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，从成都往雅安方向行驶，行至Ｇ05京昆高速公路1927ｋｍ＋260ｍ路段处时，与吉政霖驾驶的川Ｔ×××号小型普通客车发生碰撞后侧翻，造成原告等人受伤、高速公路路面受损、两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路四支队一大队作出第518401120190000018号道路交通事故认定书，认定“当事人唐军虎承担此次交通事故的全部责任……”。原告受伤后，被送往雅安市人民医院治疗，2019年11月8日好转出院。陕Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂车、陕Ｄ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车实际车主为速达公司，该车在渤海财险咸阳支公司投保交强险和商业保险。 被告唐军虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告速达公司未到庭应诉，向本院邮寄书面答辩状辩称，速达公司是汽车经销商而非专业运输单位，2019年6月27日与郭某某签订了所有权转让协议，实际车主是郭某某，一切民事责任应当由郭某某承担。 被告渤海财险咸阳支公司辩称，对交通事故的事实、责任划分以及投保情况无异议，原告已达退休年龄，不应计算误工费，交通费没有证据支持，护理费认可2400元，住院期间伙食补助费认可720元，精神抚慰金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、病情证明书、费用结算清单、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告渤海财险咸阳支公司承认原告在本案中所主张的事故发生时间、地点、责任划分、投保等事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。原告因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，应作为被告承担民事责任的依据。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费6070.17元；2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天，原告2019年10月14日入院，11月8日出院，实际住院25天）；3.护理费3000元（120元/天×25天）；4.交通费300元；共计10120.17元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告医疗费5159.64元（6070.17元×85%）、住院伙食补助费750元，共计5909.64元，根据责任划分，应由渤海财险咸阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3032.83元（与另三位起诉的伤者按比例分配）；其余部分2876.81元根据责任划分和商业保险合同约定由渤海财险咸阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿；原告护理费、交通费损失共计3300元，应由渤海财险咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告已过退休年龄，其误工费的主张，本院不予支持；原告伤情尚未达成残疾标准，其精神抚慰金的主张，本院不予支持。 被告唐军虎、速达公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。速达公司书面答辩称不是专业运输单位，郭某某才是实际车主，但提交的营业执照载明了危险货物运输、道路普通货运、汽车销售等经营范围，也未提交转让协议等证据证明郭某某是实际车主，且申请追加李某为共同被告，李某与本案无任何关系，故对其追加申请，本院不予准许。因此，本案中相应的赔偿责任应当由速达公司先行承担，若确有实际车主，速达公司可以在赔偿后与其协商解决或者向其追偿。故原告医疗费中扣减自费药部分910.53元（6070.17元×15%）由被告速达公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张厚康各项损失9209.64元； 二、被告陕西速达汽车服务有限公司赔偿原告张厚康医疗费用损失910.53元； 三、驳回原告张厚康的其他诉讼请求。 以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告陕西速达汽车服务有限公司承担（案件受理费145元原告张厚康已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨媛琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1292号申请执行人：赵永梅，女。被执行人：西安苏商投资有限公司。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵永梅与被执行人西安苏商投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9331号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为31万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2469号 【当事人申请不公开】
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执357号申请执行人：张志伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人张志伟与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特58号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1810号原告：苏和，男，汉族，住辽宁省凌源市。被告：董振五，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告苏和与被告董振五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏和到庭参加了诉讼，被告董振五经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款55000元并支付利息，利息自2016年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年1月，被告称他开办企业缺少周转资金，欲向我借款55000元，出于多年的朋友关系，我就于2016年1月29日带55000元现金去沈阳丰宇机械制造有限公司将55000元钱交给被告董振五。后2016年9月我向被告索要此款，被告于2016年9月11日向我出具欠据一张，之后我多次向被告索要此款，被告均未偿还。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告董振五未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系多年朋友关系。被告因经营周转资金不足向原告借款55000元，并于2016年9月11日向原告出具“还款计划”一份，主要内容为：今欠款55000元，经协商，我在9月30日前还清。如还不上，利息从10月1日算起，利息5分。被告董振五在该还款计划上签字。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告董振五经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告因经营需要向原告借款55000元属实，有“还款计划”为凭，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，应予偿还。故原告提出的判令被告偿还原告借款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告为原告出具的还款计划中载明“如还不上，利息从10月1日算起，利息5分”，该利息约定超过了法律的禁止性规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2016年10月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董振五于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏和借款55000元并给付利息（自2016年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告董振五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  翁 艳人民陪审员  高 翔二〇二〇年四月二十三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初551号原告：牛现庆，男，1975年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘保顺，男，1965年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市宇捷市政工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：李保平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜文明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝，男，该公司员工。原告牛现庆与被告刘保顺、安阳市宇捷市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告牛现庆于2020年4月30日向本院提出撤回对被告刘保顺的起诉。本院认为，原告自愿申请撤对被告刘保顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛现庆撤回对被告刘保顺的起诉。审判员  曹欢庆二〇二〇年四月三十日书记员  郭江波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2028号原告：王秀丽，女，1980年3月4日生，汉族，住延吉市。被告：陈小霞，女，1980年4月2日生，汉族，住延吉市。被告：张焱，男，住延吉市。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司。原告王秀丽与被告陈小霞、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。于2020年4月30日原告王秀丽以与被告陈小霞、张焱、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许王秀丽撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），退还给王秀丽1650元。审判员 金 旭二〇二〇年四月三十日书记员 蔡军哲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3526号申请执行人：刘东，男，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司总经理。申请执行人刘东与被执行人江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月28日作出（2019）苏0830民初2879号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏於家湖米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东支付货款85039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，财产保全费920元，合计1883元，由被告江苏於家湖米业有限公司负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏於家湖米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏於家湖米业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月26日依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年4月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年11月13日、2020年1月2日、2020年4月18日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司的银行账户，暂未查询到可供执行的财产。4.2019年11月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人江苏於家湖米业有限公司有厂房及机械设备。2020年4月11日，本院依法查封被执行人江苏於家湖米业有限公司所有的位于盱眙县穆店镇维桥街道江苏於家湖米业有限公司院内的厂房、附属设施以及存放于院内的机械设备。因被执行人所有的厂房未办理任何登记备案手续，厂房用地性质不明确,如需拍卖上述厂房，需对厂房用地面积进行测绘，现本院已将上述情况告知申请执行人刘东，并询问申请执行人刘东是否要求对厂房及设备进行评估拍卖，是否同意预交土地测绘及厂房评估费用，申请人刘东明确表示不交纳上述费用，不申请对上述查封的财产进行处置，故本案暂不处置上述查封的财产。6.2020年4月11日，本院工作人员至被执行人江苏於家湖米业有限公司的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到：被执行人江苏於家湖米业有限公司现已转租给他人生产，之前看到过老百姓来找公司法定代表人於孝春催要债务。同日，本院工作人员通过与被执行人江苏於家湖米业有限公司的现承租户梁加娥谈话，了解到：2020年2月份开始，被执行人江苏於家湖米业有限公司已将场地租赁给其使用，由其代偿被执行人所欠银行利息用以抵偿租金，租赁期限两年，现承租人已代偿银行贷款约6万元。同日，本院依法冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司享有的租金收益12万元。7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日以谈话的形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示其亦不能提供新的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为85039元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1883元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述执行措施告知申请人，其同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2879号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年四月十八日书记员  周和如
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申27号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：林小东。 被申请人：浙江宏力机械有限公司。 法定代表人：蒋朝海。 本院在执行浙江宏力机械有限公司（以下简称宏力公司）金融借款合同纠纷案件中，发现宏力公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月31日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行对此无异议。2020年4月20日，本院将本案移送破产审查。 本院查明：宏力公司于2008年7月29日成立，登记机关为瑞安市市场监督管理局，注册资本为500万元，股东为蒋朝海、李秀兰。公司经营范围为压力机、机械、电梯（凭有效许可证件经营）及电扶梯配件制造、销售。2017年5月10日，宏力公司被瑞安市市场监督管理局吊销营业执照，后被注销营业执照。 本院认为：宏力公司已被注销，其法人主体资格已丧失，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人温州银行股份有限公司瑞安支行的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钱文若
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1650号之一 申请执行人：王茂磊，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李文，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王茂磊与被执行人李文民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1102民初7998号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事文书，被执行人李文应偿还给申请执行人戴军2200000元及相应利息等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人王茂磊依日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初7998号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法对登记在李文名下的位于日照市××区兴业世纪城12#楼03单元501号房产【产权证号：20070827040，日国用（2011）第860号】委托山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司评估，该公司出具鲁方瑞评字［2019］第SF162-B号司法网拍房地产估价报告书，认定上述房产价值为192.54万元。该房产于2013年8月22日在招商银行股份有限公司日照分行办理抵押登记。被执行人李文在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2020年2月11日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人马书振（公民身份号码2301831973××××××××）以1596320元竞价成交该处房产。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将李文名下的位于日照市××区兴业世纪城12#楼03单元501号房产【产权证号：20070827040，日国用（2011）第860号】的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李文名下的位于日照市东港区兴业世纪城12#楼03单元501号房产【产权证号：20070827040，日国用（2011）第860号】的所有查封； 二、解除招商银行股份有限公司日照分行与被执行人李文就上述涉案【产权证号：20070827040，日国用（2011）第860号】房产的抵押权登记； 三、被执行人李文名下的位于日照市东港区兴业世纪城12#楼03单元501号房产【产权证号：20070827040，日国用（2011）第860号】归买受人马书振（公民身份号码2301831973××××××××）所有； 四、买受人马书振（公民身份号码2301831973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：苏如芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人苏如芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4896号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：4463.55元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1286号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初123号 原告：温鹏磊，男，汉族，住招远市招远市温泉街道办事处。 被告：招远佳润智能家居有限公司，住所地山东省招远市温泉街道办事处。 法定代表人：孙卫玲，经理。 原告温鹏磊与被告招远佳润智能家居有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温鹏磊、被告招远佳润智能家居有限公司的法定代表人孙卫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温鹏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资24360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告公司工作，从2019年3月3日到2019年8月14日期间工资，被告一直以各种理由拖欠，电话不接，找不到被告法人代表。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资22820元（4200元/月÷30天×163天）。 被告招远佳润智能家居有限公司辩称，2019年4月份以后被告没有开工，原告要求支付工资，要给一个工作明细。 本院经审理查明认定事实如下：原告温鹏磊原系被告招远佳润智能家居有限公司的职工，月工资4200元。原告称其2018年就到被告处工作了，2018年的工资已经结清；2019年春节假期过后2月23日（农历正月十七日）被告开业，原告又继续到被告处上班，一直从事装修工作；被告一直未给原告结算工资，所以于2019年8月14日离开被告公司；在被告处工作期间，一直由被告法人代表孙卫玲的老公温某甲领着原告和吕某甲干活；因为没有发工资，所以吕某甲和原告一起离开了；吕某甲也因为拖欠工资向人民法院起诉了。原告提供了2019年3月1日其与被告法定代表人孙卫玲的微信聊天记录，证明被告在原告工作期间一直未给原告发放工资。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但只认可欠原告2010年3月3日至4月2日的工资4200元。对于原告的考勤表和工资表被告明确表示无法提供。 另查明，在原告的工友吕某甲起诉被告追要工资的案件中，吕某甲称原告和其一起在被告处干活，吕某甲比原告早去了七八天。两人同时不干了，干到2019年8月13日、14日开始不去了。原告在被告处加工个人用板材计款1350元，原告主张用介绍工程提成款支付，而被告认为不存在提成款。 本院认为，原告在被告公司处工作，原告月工资4200元，被告无异议，本院依法予以确认。对于原告的具体时间，被告作为用人单位依法负有举证义务，但被告没有提供考勤表、工资表等任何证据，故依法应承担举证不能的法律后果。原告提供了其与被告法定代表人孙卫玲的微信聊天记录证实自己的主张，其陈述与工友吕某甲的陈述能够吻合，故对原告的主张依法予以采信，原告要求被告支付工资22820元（4200元/月÷30天×163天），符合法律规定，依法应予支持。被告的答辩意见，本院依法不予采纳。原告在被告处加工板材（个人用）应付加工费1350元，该款不属劳动争议范畴，依法不予合并审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律法规，判决如下： 被告招远佳润智能家居有限公司于判决生效后10日内给付原告温鹏磊工资22820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远佳润智能家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄风娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更716号罪犯史俊杰。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0481刑初432号刑事判决，认定被告人史俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月18日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯史俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史俊杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯史俊杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2020年1月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史俊杰减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初909号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：崔国贤，男，1986年11月22日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供崔国贤的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员 徐瑾璨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3594号上诉人（原审被告）：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金唐路145号2幢B座。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东辉腾防腐设备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市邵庄镇桓公路678号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人上海安赐环保科技股份有限公司因与被上诉人山东辉腾防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海安赐环保科技股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海安赐环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海安赐环保科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由上诉人上海安赐环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初898号原告：宣威市农村信用合作联社虹桥分社虹桥分社。负责人：陈令,分社主任。地址：云南省宣威市。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐天波，男，汉族，1982年4月16日生,身份证住址：云南省宣威市。被告：余粉翠，女，汉族，1990年11月24日生，身份证住址：云南省宣威市。被告：田子关，男，汉族，1977年2月20日生，身份证住址：云南省宣威市。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社虹桥分社与被告徐天波、余粉翠、田子关金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社的委托代理人徐斌、被告余粉翠、被告徐天波到庭参加诉讼，被告田子关经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社诉称，2013年12月12日被告徐天波、余粉翠向原告出具了《借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定：被告徐天波向原告借款50000元，用途是百货零售；借款期限为2年；还款方式为分期还款；同时双方还就借款的罚息、复利、贷款担保、违约责任及实现债权费用的承担等内容进行了约定。为担保上述债权的实现，被告田子关与原告签订了《保证担保承诺书》、《保证合同》并作了《面谈记录》，被告田子关自愿为徐天波、余粉翠的上述借款提供担保，合同对保证方式、保证期限、范围等进行了约定。上述借款合同签订后，原告按照合同的约定于2013年12月12日向被告发放了贷款并出具了借款借据，借款期限为2013年12月12日至2015年12月12日。贷款到期后，被告徐天波、余粉翠、田子关等人未按照合同约定还款及履行担保责任，原告依法通过多种途径催要未果。为此请求：一、依法判令被告徐天波、余粉翠向原告偿还借款本金35000元，截至2020年3月15日的利息17359.12元（含罚息和复利），以上共计52359.12元，以及自2020年3月16日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；二、请求法院依法判令被告田子关对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。被告徐天波答辩称，借款是属实的，但是实际用钱的人是我大哥余其光。现在余其光也到庭了，主要是看他如何处理，怎么把这笔钱还进去。被告余粉翠辩称，答辩意见和徐天波的一致。钱我们一分都没有用着，都是余其光用的。被告田子关经本院送达传票传唤，提交答辩状称，1、我没有签过任何字，时间是什么时候我也不清楚，是否支付借款我也不清楚？2、我没有出具过任何担保承诺书，同意为被告的借款担保；3、我与原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社之间没有签过任何保证合同。综上，原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社和被告徐天波、余粉翠的借贷关系，与我没有关联性，因此，请求人民法院驳回对我的诉讼请求。原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社在庭审中提交了如下证据材料：第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件用以证实：原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；第二组：被告徐天波、余粉翠身份证、结婚证复印件，被告田子关身份证复印件用以证实：被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；第三组：借款申请书、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、入账流水，用以证实：1、被告徐天波、余粉翠与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、利率、还款方式、利息等，及贷款担保、违约责任进行了约定的事实；2、原告于2013年10月15日按照约定将贷款发放至被告徐天波账户的事实；第四组：面谈记录一份，用以证实：被告田子关为上述借款提供担保的是；第五组：民事裁定书，用以证实：原告对被告进行催收还款的事实；第六组：欠款说明，用以证实截止2020年3月15日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告徐天波对原告提交的六组证据没有意见，认为字是自己签的，确实是在宣威市农村信用合作联社虹桥分社签字，钱借出来了以后是我大哥余其光用的；被告余粉翠质证意见和徐天波的一致。本院认为，对原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社提交的六组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告田子关经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证质证的权利。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年12月12日被告徐天波、余粉翠向原告出具了《借款申请书》，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定：被告徐天波向原告借款50000元，用途是百货零售；借款期限为2年；还款方式为分期还款；同时双方还就借款的罚息、复利、贷款担保、违约责任及实现债权费用的承担等内容进行了约定。合同签订后，原告将上述借款如约发放，被告徐天波、余粉翠出具借款借据交由原告收执。同时，原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社对被告徐天波、被告余粉翠、被告田子关及朱卓作出面谈记录，被告徐天波在借款人栏签字，被告余粉翠在共同借款人栏签字，被告田子关在担保人栏签字，朱卓在共同担保人栏签字。被告徐天波、被告余粉翠偿还借款本金15000元后即未按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月15日，被告下欠原告贷款本金35000元，利息17359.12元，本息合计52359.12元。为此，2020年3月23日原告提出诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告徐天波、余粉翠与原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社签订《农户小额信用借款合同》，属各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉请被告徐天波、余粉翠向原告偿还借款本金35000元，利息17359.12元，本息合计52359.12元（截至2020年3月15日止）并按合同约定的利息支付至欠款本金35000元全部清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社诉请判令被告田子关承担连带保证责任的问题，本院认为，被告田子关虽在借款时参加面谈并面谈记录的担保人栏签字，但与原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社未签订担保合同，亦未出具《保证承诺书》，故原告的该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐天波、余粉翠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社借款本金35000元，利息17359.12元，本息合计52359.12元（截至2020年3月15日止）；给付自2020年3月16日起至贷款本金35000元还清之日按双方约定利率计算的利息。二、驳回原告宣威市农村信用合作联社虹桥分社对被告田子关的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告徐天波、余粉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年四月二十四日书记员  滕 瑾
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3879号申请执行人：周必学，男，汉族，1961年12月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：李宇柱，男，汉族，1952年04月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：吴凤蓉，女，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市合川区。关于周必学与吴凤蓉、李宇柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）渝0117民初5687号民事调解书，内容：由被告吴凤蓉、李宇柱在2019年8月31日前支付给原告周必学劳务费218000元及利息，利息从2014年1月1日起按照年利率20%计算至付清劳务费为止。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，周必学向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人的房屋，但房屋均涉及查封，此次为轮候查封，无法处置。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的本金218000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月七日书记员  杨 丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初110号 原告：黄启明，男，生于1969年5月27日，汉族，住四川省达州市达县。 委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛强，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区大桥路46号，统一社会信用代码915116007422513515。 法定代表人：张宗英。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：谢建平，男，生于1965年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 本院在审理原告黄启明与被告广安建平建材集团有限责任公司、谢建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄启明于2020年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄启明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告黄启明撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告黄启明负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年四月二日 书记员  黄攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2506号原告：合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：葛传冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：温金玉，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥海洲物业管理有限公司诉被告温金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告合肥海洲物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥海洲物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥海洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥海洲物业管理有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年四月七日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保29号申请人：魏景泉，男，1959年11月11日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志村居民，现住朝阳。被申请人：李明，男，1974年12月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人魏景泉于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李明名下在嘉荫县保兴镇仁合村的7公顷耕地（财政田）使用权予以查封、对该耕地补贴账户（账号62×××22）及补贴款予以冻结，查封、冻结额度为10万元。申请人以其名下在嘉荫县农村信用社的存款2万元提供担保，账号：85×××76。本院经审查认为，申请人魏景泉与被申请人李明因借款产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的有关财产予以查封和冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一发百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将李明名下的位于保兴镇仁合村的7公顷耕地（财政田）使用权予以查封、将该耕地补贴账户及补贴款予以冻结，账号为62×××22，查封、冻结期限为一年，查封、冻结额度为10万元；二、将魏景泉名下在嘉荫县农村信用社的存款2万元予以冻结，账号为85×××76，冻结期限为一年；案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月十四日书记员  唐鑫源
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初594号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：许楠，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：张晓丽，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：鞍山市铁东区。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人杨富生、许楠到庭参加诉讼，被告张晓丽经本院依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年7月23日至2020年7月22日物业费及电梯费16968元；2、要求被告支付16968元的滞纳金（按日千分之三计算）及按日千分之三承担2019年6月23日起至实际给付之日的滞纳金；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日被告与原告签订了《前期物业服务合同》(下称《合同》）一份，被告为甲方，原告为乙方，被告委托原告按照《合同》约定提供相应物业服务。《合同》第七条约定了收费事项和收费标准，《合同》第九条同时约定，业主应于商品房交付使用之日起交纳物业费用，业主应当按全年交纳物业服务。费，每次交费的具体时间为上一个支付期届满前30日内交清下一个支付期的物业服务费。《合同》第二十四条一款又规定，甲方（业主）逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。《合同》签订后，被告于2015年7月23日办理了房屋入住手续，原告开始提供物业服务，并依约收取服务费用，被告也缴纳了2016年7月22日前的物业费，但此后的物业服务费虽经原告多次不断催要，被告拖延至今未予交纳，被告每年应交纳的物业费为人民币4242元，现被告己拖欠2016年6月23日、2017年6月23日和2018年6月23日及2019年6月23日应交纳的四个年度物业服务费分别为4242元、4242元、4242元和4242元，共计16968元。此外，由于被告逾期交付上述物业服务费，故依《合同》第二十四条一款约定，被告还应承担逾期付款违约金，即被告应分别承担应付款4242元2016年6月23日、4242元2017年6月23日、4242元2018年6月23日和4242元2019年6月23日至实际给付之日日千分之三违约金。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告新世界（鞍山）物业管理有限公司为新世界·君颐华庭小区的物业服务公司，被告张晓丽系该小区业主，该房屋的建筑面积为173平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费为每户45元/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知物业公司的，视为业主委员同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年7月23日至2020年7月22日未向原告交纳物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、催缴通知一组、物业费发票一份；被告未到庭未质证。以上证据经本院核实，真实合法予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为新世界君颐华庭小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2016年7月23日起至2020年7月22日，共计48个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月?平×173平×48个月=13286.4元，电梯费为45元/月/户×48个月=2160元，共计15446.4元。故本院对原告要求被告缴纳物业费及电梯费共计15446.4元的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付16968元的滞纳金（按日0.3%计算）及按日0.3%计算承担2019年6月23日起至实际给付之日的滞纳金一节，本院认为，原告要求欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自2016年7月23日至2020年7月22日止的物业费及电梯费共计15446.4元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取112元（原告已预缴224元），由被告张晓丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1069号之三 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：吴海宁、李凤玲，该公司员工。 被执行人：广州市花都花山自来水有限公司，住所地广州市花都区花山镇坪山，社会统一信用代码9144010170821221X5。 法定代表人：曾宪杰。 被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，社会统一信用代码91440101191191486P。 法定代表人：谭中樱。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与被执行人广州市花都花山自来水有限公司（以下简称自来水公司）、广州市花都区花山镇经济发展总公司（以下简称经济发展公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第607号民事判决书、（2019）粤0114执异120号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人自来水公司应向申请执行人支付2600000元及利息、逾期利息、复利；被执行人经济发展总公司对上述债务承担连带责任；案件受理费39784元、财产保全费5000元由两被执行人共同承担。 根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案恢复执行并依法向被执行人自来水公司、经济发展公司发出执行通知书，责令被执行人自来水公司、经济发展公司履行义务，但被执行人自来水公司、经济发展公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人自来水公司、经济发展公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人经济发展公司的位于广州市花都区花山镇两龙圩的三处房产及位于广州市花都区花山镇龙口村新花公路南侧的房产已被本院另案查封且正在另案处置中。执行中，本院依法对上述房产进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人经济发展公司、经济发展公司其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人可在上述房产处置完毕前向本院申请参与分配。本院已依法将被执行人自来水公司、经济发展公司纳入限制高消费名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人自来水公司、经济发展公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人经济发展公司的房产正在另案处置中，申请执行人可向本院申请参与分配。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人自来水公司、经济发展公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十七日 书记员 吕玉林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终537号上诉人（原审原告）：朱某，女，1962年10月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：陶玲玲，桐乡市正大法律服务所基层实习法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：唐某1，男，1957年2月1日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：唐某2，女，1984年5月8日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：唐某3，女，1986年12月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1980年9月5日出生，汉族，住桐乡市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱华,浙江国圣律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人唐某1、唐某2、唐某3、黄某婚姻家庭纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱某于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，唐某1、唐某2、唐某3、黄某均予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3787号民事判决；二、准许朱某撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由朱某负担；评估费4000元，由朱某负担2000元，唐某1、唐某2、唐某3、黄某共同负担2000元。二审案件受理费80元，减半收取40元，由朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年四月二十七日书记员 张叶娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1308号原告：陈丰瑞，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：郑君雅，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈丰瑞与被告郑君雅买卖合同纠纷一案，原告陈丰瑞于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑君雅支付原告货款20900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈丰瑞到庭参加诉讼，被告郑君雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2011年上半年开始，被告郑君雅因生产经营需要向原告购买纸箱。2012年1月7日，双方结算后，被告郑君雅出具欠款单一份，确认尚欠原告纸箱款20900元。嗣后，被告郑君雅分文未付，至今尚欠原告20900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君雅应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丰瑞20900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告郑君雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月十七日法官助理陈珏代书记员 应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更160号罪犯魏波，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月21日作出（2009）思刑初字第48号刑事判决，以被告人魏波犯运输毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民20000元（已履行4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院于2011年7月5日、2012年8月24日、2013年12月18日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年零三个月（刑期至2020年4月21日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红军，女，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市北市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭阀门（集团）制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街118号。法定代表人：王振国，该公司董事长。再审申请人王红军因与被申请人铁岭阀门（集团）制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王红军申请再审称,再审申请人依据《劳动合同法》第87条、47条的规定提出原一审第一项的诉讼请求，被申请人应双倍向再审申请人支付赔偿金27300元，一、二审法院以双方未形成符合法律规定的劳动合同关系为由未予支持错误。一、二审法院以再审申请人未举证证明应当与被申请人签订劳动合同的事实，从而未支持再审申请人的诉讼请求错误。一、二审法院判决只支持12个月的工资差4800元错误，工资差存在128个月的时间，法院应支持128个月的时间即判决给付工资差51200元。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，改判全额支持再审申请人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为确定双方当事人之间的法律关系是劳务关系还是劳动关系。劳务关系属于民法调整的范畴，双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳务者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等；而劳动合同关系双方主体间不仅存在财产关系，还存在着人身关系，劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。本案中，双方当事人之间并未签订书面合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任……”，本案没有缴纳各项社会保险费的记录、没有被申请人向再审申请人发放的“工作证”、“服务证”、没有再审申请人填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，无考勤记录及其他劳动者的证言等。综合现有证据不能证明双方当事人之间存在劳动关系，应认定再审申请人与被申请人之间系长期的劳务关系。再审申请人的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红军的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4946号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张荣华,女,1968年11月14日出生,汉族，住山西省平定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92396.93元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张荣华名下的车牌号为晋Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张荣华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76624元，并就案涉晋Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92396.93元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92396.93元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1055元，由被告张荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执241号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人吴志坚，男，1964年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2594号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85107.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人吴志坚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴志坚的财产情况，查明并查封被执行人吴志坚名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金85107.12元及利息等，也未缴纳本案受理费2296元、执行费1382元。因被执行人吴志坚在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴志坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1045号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜发全，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：宁时璞、惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西。法定代表人：王威，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张福忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人杜发全因与被申请人保丰置业（大连）有限公司、盘锦圣金建筑工程有限公司、张福忠建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杜发全申请再审称,（一）原审对于9.24协议的合同关系和责任主体认定有误、再审申请人杜发全系案涉工程的实际施工人、张福忠并非实际施工人。（二）原审对于案涉工程的结算金额没有查清。（三）原审对于当事人各方工程款的支付情况和去向没有查清，属于认定事实不清、证据不足。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决书第二项，依法重新审理。保丰置业（大连）有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求无事实依据，无法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对再审申请人的再审请求依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审对于9.24协议的合同关系和责任主体认定有误、再审申请人杜发全系案涉工程的实际施工人、张福忠并非实际施工人的问题。因本案再审申请人与二被申请人之间并未签订施工合同，仅是与张福忠签订了《建设工程承包合同》，9.24协议的内容未直接体现双方合同关系及责任主体的变更，故二审法院根据上述协议的内容及本案合同签订、案涉工程的结算情况认定再审申请人要求二被申请人依据上协议承担付款责任据不足，并进而认定再审申请人杜发全并非案涉工程实际施工人并无不当。关于再审申请人提出原审对于案涉工程的结算金额没有查清的问题。如前所述，因再审申请人并非案涉工程实际施工人，其亦未在《四标段结算书》上签字，故其主张不应按该结算书的结算金额进行确认无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人提出原审对于当事人各方工程款的支付情况和去向没有查清，属于认定事实不清、证据不足的问题。因二审法院认定二被申请人不应承担本案付款责任，故再审申请人的该项再审请求既无事实基础，亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜发全的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初6477号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，系该公司员工。被告：元玲玲，女，1973年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：65252XXXX311283726。被告：刘文斌，男，1975年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX504181610。被告：许某某，男，1980年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61010XXXX006173414。被告：刘文军，男，1972年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210261674。被告：葛涛，男，1980年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX001270659。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告元玲玲、刘文斌、许某某、刘文军、葛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人尤龙、被告葛涛到庭参加了诉讼，被告元玲玲、刘文斌、许某某、刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告元玲玲、刘文斌偿还原告借款本金300000元及利息（从2020年4月4日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年4月3日已产生的利息283461元）。2.判令被告许某某、刘文军、葛涛对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告元玲玲、刘文斌向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日。被告许某某、刘文军、葛涛与原告签订了保证担保合同，约定由被告许某某、刘文军、葛涛承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2020年4月3日未偿还的利息已产生283461元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告葛涛辩称：借款及担保属实，但是不清楚办理贷款时原告所出借款项是如何交付，且现在产生的利息过多，难以清偿。被告元玲玲、刘文斌、许某某、刘文军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各一份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2932号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告元玲玲、刘文斌向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日。同日，被告许某某、刘文军、葛涛与原告签订了保证担保合同，约定由被告许某某、刘文军、葛涛承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2020年4月3日未偿还的利息已产生283461元。2017年2月3日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日作出（2017）陕0802民初2932号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，原告与被告元玲玲、刘文斌签订的个人借款合同合法有效，被告元玲玲、刘文斌应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告元玲玲、刘文斌未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告元玲玲、刘文斌偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许某某、刘文军、葛涛签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年3月6日，故保证期间至2017年3月6日，原告在2017年2月3日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年6月28日作出按撤诉处理的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告许某某、刘文军、葛涛应当承担保证责任。对于被告元玲玲、刘文斌应当偿还的上述借款本息，被告许某某、刘文军、葛涛应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人许某某、刘文军、葛涛承担保证责任后，有权向债务人元玲玲、刘文斌追偿。被告元玲玲、刘文斌、许某某、刘文军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告元玲玲、刘文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2020年4月4日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年4月3日已产生的利息283461元）；被告许某某、刘文军、葛涛承担连带清偿责任。二、被告许某某、刘文军、葛涛承担保证责任后，有权向被告元玲玲、刘文斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告元玲玲、刘文斌、许某某、刘文军、葛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   刘绪芳                                二〇二〇年四月二十三日                                  书 记 员  刘  琅
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初168号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人高兴军，男，1963年10月31日出生山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人高兴军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日17时许，被告人高兴军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿文莲路行驶至文疃镇陈家庄村路段时，与他人发生冲突后自行报警，文疃镇派出所民警到达现场之后将其查获并移交交警莒南大队。经抽血检测，被告人高兴军驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月28日，被告人高兴军经电话传唤到案。 公诉机关提出对被告人高兴军判处拘役二个月，并处罚金一万一千元的量刑建议。被告人高兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人高兴军经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人高兴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高兴军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人高兴军经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执504号申请执行人：分宜县森林公安局，住所地江西省新余市分宜县府西环大道。统一社会信用代码11360521014636317L。负责人：严豪，该局局长。被执行人：彭发星，男，1947年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭发星在银行的存款计人民币5411元（其中欠款5361元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入5411元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月十日书记员  李 怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更533号罪犯韩德枝。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0691刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人韩德枝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。公安机关扣押的涉案水果刀、砖头等作案工具，以及“徐某”工作证等违法物品，均予以没收、销毁。公安机关已扣押被告人韩德枝赃款人民币300元，发还给被害人尤某某。被告人韩德枝于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人尤某某医药费30155.01元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费11180元、护理费2550元、交通费600元、车辆损失费2250元，合计47479.01元。刑期自2015年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2275号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年3月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯韩德枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩德枝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩德枝在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年5月、2019年11月获表扬三次。罪犯韩德枝系累犯，判决所处罚金人民币12000元和民事赔偿47479.01元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩德枝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩德枝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅