wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢39号之一 申请执行人：沈家义，男，1964年6月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：吴黑弟，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：吴培福，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人沈家义与被执行人吴黑弟、吴培福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人吴黑弟、吴培福发出执行通知书，责令被执行人吴黑弟、吴培福按执行通知书的履行义务，但被执行人吴黑弟、吴培福至今未履行。在执行过程中申请人提供被执行人吴黑弟、吴培福有土地征收补偿款可供执行的线索，但经本院向合浦县山口镇村级会计委托代理服务中心及山口镇罗英村委会第九村小组组长钟日文核实，未发现被执行人吴黑弟、吴培福分配有土地补偿款的事实。因受新型冠状病毒疫情的影响，未能对被执行人吴黑弟、吴培福实施搜查、拘留的强制措施。同时，经本院对被执行人吴黑弟、吴培福的其它财产进行调查，也未发现被执行人吴黑弟、吴培福有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人吴黑弟、吴培福限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄何昭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更806号罪犯江雪娟，女，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月13日作出（2015）台温刑初字第331号刑事判决，以被告人江雪娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人江雪娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）浙台刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯江雪娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯江雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。因吸毒于2001年6月29日被强制戒毒三个月；2002年4月1日被劳动教养二年六个月；2004年8月1日被劳动教养二年六个月；2006年12月3日被行政拘留十五日；2006年12月18日被劳动教养二年；2014年12月3日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江雪娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江雪娟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之十六 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人刘婷雯在中国建设银行6214670060012603811_156_1账户内存款人民币6274.31元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘婷雯在中国建设银行6214670060012603811_156_1账户内存款人民币501562.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执243号之一 申请执行人：陈江，男，1976年7月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：严显学，男，1972年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈江与被执行人严显学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）黔0201民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江向本院申请强制执行，申请标的为51,050元，本院于2020年1月16日立案执行，执行费为666元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，2020年4月29日本院对被执行人严显学限制高消费。 本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人严显学名下无银行存款，无不动产及股权登记，无其他财产登记信息，有车牌号为贵Ｂ×××××的机动车，本院已查封上述机动车产权，上述机动车未实际控制，故暂不具备执行条件，本案暂无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并与被执行人严显学达成协议，约定自2020年6月起，每月28日前至少履行1,500元，直至本案债权债务受偿清偿完毕，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成协议，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4719号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余知楠
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执346号之一申请执行人:张维朔,男,住泗水县。被执行人：许凤兰，女，住泗水县。本院在执行申请执行人张维朔与被执行人许凤兰教育机构责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许凤兰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币10697.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月十五日书记员  于雅慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11142号原告：深圳智信新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路2125号卫东龙商务大厦A栋1125号，统一社会信用代码：91440300MA5DAMRG55。法定代表人：马隽，系该司总经理。委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所律师。被告：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地：福建省三明市明溪经济开发区A区，统一社会信用代码：91350421MA2XYH0Y0T。法定代表人：陈湘彪。被告：东莞市致格电池科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中村三中路，统一社会信用代码：91441900068532425J。法定代表人：陈湘彪。委托诉讼代理人：罗春香，系公司员工。上列原告诉被告福建省致格新能源电池科技有限公司（以下简称福建致格公司）、东莞市致格电池科技有限公司（以下简称东莞致格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告福建致格公司支付货款205000元，并支付逾期付款违约金（以205000元为本金，按每日千分之五计算，自2019年6月25日起计算至实际履行之日止；暂计算至2019年9月1日共计101775元）。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。3、被告东莞致格公司对前述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求，本案实现债权的费用，包括诉讼费2951元、保全费2054元、律师费20000元、担保费700元。本案相关事实原告主张其与被告福建致格公司存在买卖合同关系，福建致格公司向原告发送采购单，原告送货，双方每月进行对账。2019年1月，双方签订《回款协议书》，福建致格公司承诺于2019年6月25日之前将所有拖欠的货款全部支付原告，分4次支付共计280000元，在2019年3月至2019年6月期间于每月25日前支付70000元，如逾期支付按逾期金额日千分之五支付违约金，一切法律后果及经济损失由福建致格公司承担（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告主张福建致格公司此后于2019年3月25日支付货款75000元，余款205000元至今未付。另，福建致格公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，东莞致格公司系其股东。2019年6月22日，原告向东莞致格公司邮寄《催收函》，要求被告支付欠款205000元。被告东莞致格公司对原告提交证据的真实性认可，主张未支付货款205000元，未开票金额150991.37元，根据采购订单，已开发票金额次月付款，未开发票金额未到期；违约金每日千分之五过高；律师费不应由东莞致格公司承担；福建致格公司与东莞致格公司不存在财产混同，东莞致格公司不应承担连带责任。原告另提交了委托代理合同、律师费发票、银行回单证明其已为本案支付律师费20000元、担保费700元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《采购订单》、对账单、《回款协议书》、《催收函》等证据可形成完整的证据链，本院予以采信，被告福建致格公司应支付所欠货款205000元。关于违约金，双方在《回款协议书》中约定的计算标准为日千分之五，该约定已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。关于律师费及担保费，双方在《回款协议书》中约定由被告福建致格公司承担原告为实现债权所产生的费用，且原告提交的委托代理合同、律师费发票、银行回单能够证明其已实际支付律师费、担保费，故被告福建致格公司应向原告支付律师费20000元、担保费700元。被告福建致格公司系法人独资的有限责任公司，被告东莞致格公司为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故东莞致格公司应当对福建致格公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省致格新能源电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳智信新能源科技有限公司货款人民币205000元。二、被告福建省致格新能源电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳智信新能源科技有限公司违约金（以人民币205000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月25日计至付清之日止）。三、被告福建省致格新能源电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳智信新能源科技有限公司律师费20000元。四、被告福建省致格新能源电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳智信新能源科技有限公司担保费700元。五、被告东莞市致格电池科技有限公司对被告福建省致格新能源电池科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。六、驳回原告深圳智信新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2951元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币2054元，由二被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月三十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初509号之一 原告：陆春锋，男，1983年1月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路318号。统一社会信用代码：91330400763925634K。 法定代表人：张柏成，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告陆春锋与被告嘉兴市穗和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未能按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陆春锋撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月九日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2147号原告任伟明，男，1977年12月5日出生，汉族，住址委托代理人吴刚，系辽宁沈川律师事务所律师。被告李良玉，男，1979年8月14日出生，汉族，住址原告任伟明诉被告李良玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告任伟明向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告任伟明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任伟明撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告任伟明自行承担。审判员  张伟二〇二〇年四月二十七日书记员  宋雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢244号 临安火根织造有限公司： 申请执行人邵加明与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2016）浙0185执2829号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初615号 原告：王世友，男，汉族，1949年9月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告：冯泽仙，女，汉族，1970年10月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：周兴富，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 原告王世友与被告冯泽仙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王世友及其委托代理人李文远、金美与被告冯泽仙及其委托代理人周兴富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世友向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《门面租赁协议》；2、判决被告以每天200元的标准赔偿原告从2020年1月11日至被告排除妨碍之日止的经济损失；3、判决被告赔偿原告玻璃门1800元、广告牌制作费600元；4、判决被告支付原告排除妨碍支出的劳务费5200元。事实和理由：原告王世友与被告冯泽仙于2018年1月9日签订《门面租赁协议》，由被告将其位于福泉市两个门面租赁给原告使用。该合同对租赁期限、租金等事项作了相应约定。2020年1月11日，被告提出与原告解除租赁合同，并要求原告立即搬出门面。双方在协商过程中，被告多次拉沙石将门面堵住，使原告无法正常开展经营活动，原告也多次向公安机关报警，均协调无果。2020年1月21日，被告再次拉石头将门面堵死，甚至将门面木门毁坏导致原告十余万元的货物24小时都需要人员看守。由于被告拒收2020年度房租，原告将2020年度的房租提存至福泉市公证处。原告认为其与被告的协议尚未到期，原告按协议约定按时交纳房租，被告上述行为构成严重违约，并给原告造成经济损失，故向人民法院提起诉讼。 被告冯泽仙辩称：同意原告要求解除《门面租赁协议》的诉请。此外，被告冯泽仙认为双方租赁门面系其与家庭成员共有，其个人在没有其他共有人授权下与原告签订的《门面租赁协议》，属于无效合同。门面用于烟花爆竹销售，但营业执照登记人并不是原告，所以原告并不是实际经营者，原告就没有经济损失，且原告所述包括木门、广告牌、工人工资等经济支出，并没有发票证实，因此，原告所诉无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王世友与被告冯泽仙于2018年1月9日签订《门面租赁协议》，约定由被告冯泽仙将位于福泉市的两个门面出租给原告用于经营烟花爆竹。该《门面租赁协议》明确约定租赁期限为2018年1月9日至2023年1月9日止，为期五年，同时约定租金由原告按年度支付，每年为6000元，租赁期间，被告不得以任何理由提高租金。协议签订后，原告儿媳胡亚红办理了相关经营许可证，由原告及其妻子在门面经营烟花爆竹。2020年1月初，被告在2019年度租金到期后，提出终止租赁协议，拒收2020年度租金，要求原告搬出门面，但原告未同意，仍坚持继续租赁，并于2020年1月15日将6000元租金提存至福泉市公证处。因原告坚持按照协议要求继续租赁门面，被告于2020年1月11日将门面上锁，原告将门面原有木门换成玻璃门，后被告又采取拉沙石堆放在门面处的方式阻止原告继续经营。原告于2020年春节，烟花爆竹销售旺季（腊月二十八、二十九、三十及正月十四十五）开门营业。现原告放弃继续租赁被告门面，向本院诉请解除合同，但要求被告赔偿损失：2020年1月11日起至被告排除妨碍时止的既得收益损失，每天为200元；原告将门面木门换成玻璃门费用1800元、广告牌600元；原告雇人清除被告所堆放砂石劳务费5200元。另查明，被告出租给原告的门面系农村自建房屋，无产权登记。 上述查明事实有原告王世友及被告冯泽仙提交门面租赁协议、原告王世友提交的图片10张、被告阻碍原告经营录像光盘、经营许可证、公证书、公证笔录及双方当事人在庭审过程中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的牛场镇旭艺广告传媒证明、苟长信收据1张、包安勇等人收据6张，原告以证实其安装玻璃门、广告牌及雇佣工人移除砂石所产生的费用，因该组证据均系案外人所写收据，真实性无其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提交的村委会证明，被告以证实双方租赁门面系被告与其家庭成员共有，因村委会不具备房屋产权的证明资格，本院对该证据不予确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告诉请解除与被告所签订的《门面租赁协议》，被告无异议，本院依法予以确认。原、被告在签订《门面租赁协议》后，双方已实际履行合同达两年，被告在合同期限内向原告提出提前解除合同、收回门面，但未取得原告同意，被告遂采取将门面上锁、堆放砂石阻挡门面等方式阻止原告经营，强行收回门面，其行为已构成违约，故原告要求被告承担违约责任并承担损失的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案门面系被告与其家人共有，被告无权个人向外出租，双方所订协议系无效合同，本案争议的焦点为被告是否违约，而非双方所订立的合同是否有效，该辩称意见与本案无关，本院不予采信。原告要求被告按每天200元的标准支付从2020年1月11日至被告排除妨碍之日止停业期间的损失，另由被告赔偿原告安装玻璃门费用1,800元、广告牌制作费600元、原告雇人清除砂石的劳务费5,200元，原告仅提供案外人手写收据证明，无其他证据佐证其真实性，未能形成完整证据链，且广告牌安装系原告开展经营活动所需，属原告自行支出范围，此外，原告未就停业期间每天200元的损失提交证据予以证实。虽然原告未能提交充分证据证实其具体损失数额，但从原告租赁门面所经营的项目考虑，由于被告的违约行为，原告的经济损失客观存在。结合2020年春节期间，受疫情影响，政府从1月底开始管控商铺经营，以及原告在除夕、元宵节烟花爆竹销售高峰期均正常开门营业等因素考虑，本院对原告所诉损失数额酌情予以支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王世友与被告冯泽仙于2018年1月9日签订的《门面租赁协议》； 二、限被告冯泽仙自本判决生效之日起七日内向原告王世友支付损失费三千元整； 三、驳回原告王世友的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，已减半收取145元，由原告王世友负担120元、被告冯泽仙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何娅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执299号常州和景房地产代理有限公司、常州中天房产代理有限公司：关于申请执行人常州和景房地产代理有限公司与被执行人常州中天房产代理有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4053号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执299号。在本院执行过程中，被执行人常州中天房产代理有限公司已向本院交纳25337.25元，本院已将其中的25061.25元拨付给申请执行人常州和景房地产代理有限公司，已将其中的276元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年四月三十日书记员  夏韵
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢18号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区 被执行人：张英，女，1979年4月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与王琳清、张英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日在淘宝网拍卖被执行人王琳清、张英共同共有的位于上饶市广丰区（房权证号：S2****322），买受人徐书旺以51.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、位于上饶市广丰区的房屋（房权证号：S201****22）所有权归买受人徐书旺所有。房屋所有权自本裁定送达买受人徐书旺时起转移。 二、买受人徐书旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 策
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伊杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宇，女，1985年6月1日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：回冬，男，1985年12月27日出生，回族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张喜忠，系被申请人岳父。再审申请人任宇、孙伊杰因与被申请人回冬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伊杰、任宇申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，1、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。被申请人在一审提供两份租房协议，分别是2018年10月24日-2019年4月24日和2019年4月25日-2019年10月25日，此两份租房协议是虚假的。经申请人走访调查，以及水务公司和电业局的核实，该房屋在2016年10月-2019年8月期间，无任何用水用电的情况，证明此房屋无人居住，被申请人没有租住过位于营口市西市区的房屋。被申请人故意扩大损失索要钱财，申请人对被申请人提出的租房费用21600元不予赔偿。2、被申请人要求赔偿两年的物业费，在二审法庭中，申请人主张被申请人房屋损失不大，不影响其居住，被申请人自己不住，属于故意扩大损失。被申请人辩称，损坏物品未经评估之前无法居住，所以其不住。但是评估早在2019年5月22日评估完毕，被申请人应在评估完成后第一时间搬回居住，故2019年5月23日以后产生的物业费申请人不予赔偿。3、评估报告中地板价格评估为268元/平，不是订购菲林格尔品牌地板的价格，申请人亲自去菲林格尔品牌订购同款地板，均价为190元/平，并且缴纳了2000元定金，有收据为证。对于一审判决书中所说的市场因素，应该按照实际购买价格为准，不应以询价为准，并且被申请人辩称，申请人购买的地板价格混淆了被申请人水浸地板的拆除、购买、安装总价。实际上水浸地板的拆除费用500元在评估报告中已体现。我们在实体店交定金购买的价格包含安装，故评估中的69元/平地板差价5382元申请人不予支付。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。1、被申请人要求赔偿为期1年的取暖费，《营口城市供热条例》中明确规定，新房2年内，不管住与不住，都要缴纳暖气费，此项费用是被申请人必须承担的，与本次漏水无关，因此申请人不应不予承担。2、二审关于残值问题，被申请人在答辩时，亦同意“如”有更换，残值可以归申请人所有。判决结果为被申请人将因漏水而导致更换拆下的物品给付申请人，结果模棱两可，如果被申请人不更换，申请人为什么要赔偿，既然赔偿就必须回收全部残值，以示公平。综上，一、请求依法撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终2709号民事判决，重新审理，公正判决。二、请求贵院依法改判或发回重审，支持申请人不予支付二笔申请人6万元财产损失费。三、一、二审及再审费用由被申请人承担。本院审查期间，再审申请人提供《营口市自来水公司用户明细查询单》一份、《国网营口供电公司客户交费（结算）明细》一份，证明被申请人租的房子是没有人住的，认为租房是假的。被申请人认可电费水费单的地址和其租住房屋地址一致，从证据看有实际的用量产生，证明其实际居住了该房屋。双方对证据的真实性均认可，本院予以采信。本院经审查认为，一、关于鉴定意见的问题，作出鉴定意见的鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定人亦出庭接受询问，原审对鉴定意见予以采信并无不当。二、关于租房损失、取暖费、物业费的问题，因再审申请人漏水导致被申请人房屋不能正常使用，因此产生的上述损失应由再审申请人赔偿。三、关于损坏物品残值问题，再审申请人要求回收残值，被申请人二庭答辩称如有更换，残值可以归再审申请人所有，二审判决被申请人回冬将因漏水而导致更换拆下的物品给付再审申请人，亦无不当。综上，再审申请人的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伊杰、任宇的再审申请。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十八日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢149号申请执行人昆山擎鼎机电工程有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1255号5幢。法定代表人李婷，总经理。委托代理人成军伟、唐震宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州万普电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道1号17幢。法定代表人孙斌。昆山擎鼎机电工程有限公司与苏州万普电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0506民初1194号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州万普电子有限公司应于判决生效之日十日内给付昆山擎鼎机电工程有限公司货款504000元；苏州万普电子有限公司应于判决生效之日起十日内偿付昆山擎鼎机电工程有限公司以货款1004000元为基数从2014年7月1日起至2016年3月16日止，以货款704000元为基数从2016年3月17日起至2016年6月13日止，以货款604000元为基数从2016年6月14日起至2016年7月6日止，以货款504000为基数从2016年7月7日起至支付之日止，均按年利率10%计算的逾期利息；案件受理费、财产保全费合计9715元，由苏州万普电子有限公司负担。因苏州万普电子有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山擎鼎机电工程有限公司向本院申请执行，要求苏州万普电子有限公司支付513715元及相应利息。本院已立案，执行标的513715元及相应利息，执行费7537元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人所有的机器设备等财产，经另案处置已拍卖变现，本案申请执行人参与分配受偿420000元。申请执行人表示在受偿到上述款项后余款自愿放弃，同意本案实体终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。执行中，申请执行人表示在受偿到420000元后余款放弃主张，同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初1194号民事判决未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月十日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初313号原告：赵瑞新，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省，被告：李军磊，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省开封县，本院在受理原告赵瑞新诉被告李军磊民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞新于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵瑞新撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告赵瑞新承担。审判员  邹媛二〇二〇年四月七日书记员  张洁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1676号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街45-1号新视界大厦25层10-21号。负责人：尚继坪，总经理。委托诉讼代理人：黄新宇，男，1985年5月10日出生，汉族，该单位职工，住太原市迎泽区并州北路26号。被上诉人（原审原告）：苏世龙，男，2000年2月24日出生，汉族，山西龙世达科贸有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人苏世龙、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。渤海财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求1、请求太原市中级人民法院依法撤销山西省太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初3438号民事判决书,依法改判。2、赔偿金由30710.4元改为17060.4元。事实和理由：上诉人认为原审判决书认定赔偿金额有误、事实不清、适用法律不当,损害了上诉人的合法权益。苏世龙辩称，1、关于误工费，发生事故时，苏世龙已经在单位开始实习，并开始领取工资，有工资证明与明细可以证明。2、关于上诉人提到的无责车辆赔付的问题，当时在一审时应当将无责车辆追加进来。李伟辩称，1、关于误工费与保险公司意见一致。2、李伟事故发生之后垫付了医疗与车辆修理费，我方认为苏世龙也应当承担一部分费用。苏世龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李伟赔偿原告医疗费4291.9元、误工费21942.3元、护理费15760.4元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、财产损失5350元，共计56044.6元；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年9月22日21时30分许，被告李伟驾驶晋312BC号“福特牌”小型轿车（新购车辆未悬挂车牌有临时号牌）从小井峪街和平花苑小区门口由北向东左转弯时，遇原告苏世龙（未依法取得机动车）驾驶无号牌的二轮摩托车由东向西行驶，两车碰撞，苏世龙倒地时又被刘如军驾驶由西向东行驶的×××号“比亚迪牌”小型轿车碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李伟负主要责任，原告苏世龙负次要责任，刘如军无责任。事故发生后原告于2017年9月23日前往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤，左膝关节股骨外侧髁、胫骨平台及腓骨小头骨挫伤，左下肢多处皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，2017年10月20日出院，住院27天。另查明，×××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李伟负主要责任，原告苏世龙负次要责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，应先由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费4291.9元，被告认可144.4元的门诊票据，对于其余购药票，原告出示的出院医嘱载明：继续口服活血化瘀、营养神经等药物，结合原告伤情及所购药物，本院予以支持；住院伙食补助费2700元（每天100元×27天）；关于营养费，原告提供的出院医嘱中有加强营养的医嘱，结合原告伤情，酌情计算住院天数27天及出院后60天即4350元（每天50元×87天）；关于误工费，原告提供其3500元的月工资证明及工资表，结合原告伤情，酌情计算住院期间27天及出院后90天即13650元（月工资3500元÷30天×117天）；关于护理费，原告提供其4500元的月工资证明及工资表和生活护理收据，结合原告伤情，酌情给付15760.4元；交通费酌情300元；财产损失费酌情给付电动车修理费1000元，眼镜损失没有证据，被告也不认可，不予支持。综上，原告的各项损失共计42052.3元。原告主张的过高部分不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费10000元，被告李伟垫付医疗费50247.51元、事故车辆修理费8460元，庭审中，原、被告均无异议，但不在原告的诉求中，应当另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏世龙误工费13650元、护理费15760.4元、交通费300元、财产损失费1000元，共计30710.4元。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏世龙医疗费4291.9元、住院伙食补助费2700元、营养费4350元，共计11341.9元的70%即7939.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告苏世龙负担186元，被告李伟负担415元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，本案系机动车道路交通事故纠纷所致，应以交警部门作出的《交通事故责任认定书》为据来判定各方当事人应承担的民事责任，本案机动车交通事故发生在保险期内，上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司应当依照法律规定或者保险合同的约定在交强险责任限额内对被上诉人苏世龙因本次交通事故遭受的各项经济损失先行予以赔偿。原审法院认定被上诉人苏世龙各项损失的费用共计42052.3元并未超过交强险限额之和，无不当之处，本院二审也应予以认定。上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求因未能提供相应的证据予以证明，本院二审不予以支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O二O年四月二十二日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督17号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郝继明，男，1979年12月20日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郝继明于2013年6月21日同我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2014年6月20日到期。此笔贷款到期后，被申请人郝继明没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年3月30日欠我行贷款本金27800元及利息20288.46元（利息计算至2020年3月30日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现要求被申请人郝继明偿还申请人贷款本金27800元及利息20288.46元，本息合计48088.46元（利息暂计算至2020年3月30日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郝继明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金27800元及利息20288.46元（利息暂计算至2020年3月30日）。 申请费334元，由被申请人郝继明承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈燕艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1791号上诉人（原审被告）：张文，男，1983年12月6日出生，汉族，赛鼎工程有限公司员工，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：张瑞平，男，1956年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：李志兰，女，1956年9月24日出生，汉族，住山西省太原市被上诉人（原审原告）：曹鹏艳，女，1985年8月18日出生，汉族，太原市小店区京翰教育培训机构员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李立新，男，1988年7月9日出生，住山西省太原市，系曹鹏艳丈夫。上诉人张文、张瑞平、李志兰因与被上诉人曹鹏艳民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文、张瑞平、李志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张文、张瑞平、李志兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9390元，减半收取4695元，由上诉人李志兰、张文、张瑞平负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年四月十四日书记员 慕婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初466号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1996年7月22日出生，汉族，户籍在河南省西平县芦庙乡茨元村委六组；2019年10月26日因涉嫌盗窃罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]164号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初466号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人袁某某盗窃罪一案中止审理。现本案具备线上庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更792号罪犯江玉莲，女，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙1023刑初410号刑事判决，以被告人江玉莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；已扣押、冻结的款物，依法予以追缴，并发还被害人，不足部分责令继续予以退赔。宣判后，被告人江玉莲等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙10刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯江玉莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江玉莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江玉莲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3391号原告：胡晓赛，女，1989年9月5日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：王淮，男，1987年5月9日生，汉族，住山东省枣庄市。原告胡晓赛与被告王淮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡晓赛撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年四月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之十二申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生，。被执行人：刘德华，男性，1959年01月04日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人刘德华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德华在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6822号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：郁春贤，男，1991年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人郁春贤仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0453号裁决书已经发生法律效力。因被申请人郁春贤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人众安在线财产保险股份有限公司申请本院于2019年11月19日立案执行。申请人众安在线财产保险股份有限公司要求被申请人郁春贤支付151637.38元，支付资金占用期间的利息，仲裁费9115元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月19日通过邮政特快专递向被执行人郁春贤发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2020年12月10日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；查封了被执行人名下坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年12月10日止，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但本案标的与房屋价值相差较大，故暂不处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初38号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐子婷(原告妻子)，1980年6月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋文财(原告儿子)，1985年5月9日出生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市。法定代表人张某。委托代理人张琤璐。委托代理人张祎晗，上海市信本律师事务所律师。原告宋建平不服被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称龙华街道办事处)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋建平诉称，被告是夏太浜地块土地征收的核定单位。2018年，被告组织对原2012年核定的夏太浜23号原告(户)的《建筑面积核定表》进行了变更核定，并予以公示。原告于2019年11月12日向被告申请政府信息公开，要求获取2018年参与核定夏太浜23号原告(户)《建筑面积核定表》所委派的工作人员名单，但被告未依法履行公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，与征收有关的信息应当属于主动公开范围，未主动公开的应当依申请进行公开。而被告作为组织核定单位对原告的信息公开申请以咨询为由予以推诿，显属违法，故诉请撤销被告于2019年12月9日作出的编号为徐龙办公开复(2019)第299号告知书，并重新制作。被告龙华街道办事处书面辩称，原告所提出的申请实际系以信息公开的名义向被告进行咨询，被告所作的答复行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定条件，且被告所作的告知书亦符合法律规定，故请求予以驳回。经审理查明，2019年11月12日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取2018年是否委派工作人员参与夏太浜23号宋建平(户)面积变更核定工作。被告于同年12月9日作出徐龙办公开复(2019)第299号答复，认为原告的申请内容属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于该规定，该机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请的内容系向被告了解其是否委派工作人员参与相关面积核定工作，其在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告对该咨询所作之答复，对原告的合法权益亦不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费50元，退还原告宋建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  张 忠审 判 员  沈 丹二〇二〇年四月二十日法官助理  周莹青书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6249号原告：深圳市某某机械设备有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：何腾某，系该公司总经理。委托代理人：刘某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：汤国某，广东某某律师事务所实习律师。被告：东莞市某某电子科技有限公司，住所东莞市虎门镇南栅六区。法定代表人：郑柳某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市某某机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费1407.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十三日书记员  温智琴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1149号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李晓玲，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李晓玲金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执700号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初292号刑事判决书，于2020年4月16日立案受理彭州市人民法院申请执行陈宗贵罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1944号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人赖立明。 被执行人翁迪伟，男，1972年6月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人翁迪伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初1528号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人翁迪伟归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及相应利息（截至2017年5月16日止的利息为19937.17元，另以借款本金28000元为基数自2017年5月17日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费998元及执行申请费680.83元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人翁迪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁迪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人翁迪伟的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁迪伟名下的银行账号只有小额存款，本院依法予以冻结；翁迪伟名下位于筱村镇库村村包宅农村集体土地使用权房屋，并未办理所有权登记。此外，被执行人名下无其他相关财产登记。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁迪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁迪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁迪伟作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人翁迪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其未在期限内向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十四日 书记员  王丽娜
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初400号 原告：双辽市兴安物业有限公司 地址：双辽市迎春街1610号 法定代表人：周海波 委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市。（系本单位职工） 被告：刘艳玲，女，44岁，汉族，住双辽市。 原告双辽市兴安物业有限公司诉被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，现因被告自动履行了给付义务，原告与被告自行和解，故原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双辽市兴安物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告双辽市兴安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担 本件与原本核对无异 审判员陈霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何燕
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终292号上诉人（原审原告）：张石玉，女，1939年9月13日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：孙东峰，男，系张石玉的儿子，住太原市。委托诉讼代理人:孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张保林，女，1957年10月28日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：郑丹，女，汉族，系张保林的女儿，住太原市。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。上诉人张石玉因与被上诉人张保林饲养动物损害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张石玉的委托诉讼代理人孙东峰、孙艳，被上诉人张保林的委托诉讼代理人郑丹、穆洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石玉上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0105民初8146号民事判决；2.改判被上诉人支付上诉人医疗费2416.4元、家政公司服务费500元、保姆费21000元、家政公司服务管理费1500元、保姆餐饮费4500元、营养费4500元、精神损失费3000元，共计374l6.4元；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当，判决有失公正。故依据我国《民事诉讼法》相关规定，提出上诉，以切实维护上诉人合法权益。张保林辩称，首先一审判决及认定的事实是正确的;其次对于家政服务费、保姆费等各项损失只有合同和收据，没有履行过程，一审的认定是正确的。关于营养费，没有医嘱，一审没有支持是正确的。要求驳回上诉，维持一审判决。张石玉向一审法院起诉请求：1.依法判决张保林支付张石玉医疗费2416.4元、家政公司服务费500元、保姆费21000元、家政公司服务管理费1500元、保姆餐饮费4500元、营养费4500元，精神损失费3000元，共计37416.4元；2.本案诉讼费用由张保林负担。一审法院认定事实：2019年4月29日，张石玉至太原市中心医院就医，该院门（急）诊病历记载“摔倒致伤腰背部，疼痛6小时，6小时前活动时，自诉被狗惊吓后摔倒，伤及腰背部，疼痛活动受限，就诊于太原骨伤科医院拍片后系‘腰椎楔形变’，为求治疗就诊我院，行MRI系C1椎骨折。”，医嘱：1、绝对卧床休息；2、翻身预防褥疮及泌尿系感染；3、1月后复查，视复查情况决定下一步治疗；4、不适时，随时就诊；5、口服促骨愈合药物。2019年6月20日，张石玉前往山西省煤炭中心医院进行复查，经诊断，建议腰围制动、适当下地功能锻炼等。另，张石玉提供了门诊收费票据及外购药发票显示其花费2416.4元。此外，张石玉提供孙东峰作为甲方，宏祥家政有限公司作为乙方签订的宏祥家政保姆雇用合同，合同主要约定：合同有效期为2019年5月10日至2019年8月10日；甲方给予乙方每月的报酬为6000元人民币，每月30号前发放。张石玉提供的宏祥家政有限公司作为甲方，孙东峰作为乙方的家政员工续约合同约定：原保姆刘影继续照顾老人张石玉恢复行动能力，双方决定再次续约保姆工作期为1个月，为2019年8月10日至2019年9月9日，月工资为3000元。另宏祥家政有限公司于2019年5月10日给孙东峰出具收据两份，分别写明收到保姆费18000元、服务管理费1500元；于2019年6月10日给张石玉出具收据两份，分别写明收到保姆费3000元、服务费500元。另查明，事故发生当天，张石玉曾报警称张石玉被狗扑倒。庭审中，张保林称其给张石玉垫付500元购药费，张石玉称其主张金额中未包含此费用，张保林还提供了一段录音材料，张保林称系其与出警警官张亚军的录音，录音中与张保林对话一方未明确说明饲养动物是否接触到张石玉。此外，庭审中张保林认可其遛狗时未拴狗绳。一审法院认为，本案的争议焦点为张石玉受伤是否系张保林饲养的动物所致。首先，事故发生时仅原审原、被告在现场；其次，事故发生时，张保林确在遛狗并未拴狗绳，张保林亦未提供其合法饲养动物的手续。结合庭审中双方陈述及证据，本院认定张石玉受伤与张保林的遛狗行为具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，张保林无法证明张石玉被狗咬伤系张石玉故意或者重大过失原因造成，故张保林应当承担侵权责任。张石玉主张的各项损失有：1.医疗费2416.4元，有张石玉提供的相应票据在案佐证，本院予以支持；2.营养费4500元，张石玉提供的医嘱中未有加强营养，张石玉亦未构成伤残，故本院不予支持；3.家政公司服务费、保姆费，张石玉提供的证据不足以证明其实际付款情况及必要性，结合张石玉伤情及年龄，本院酌情支持参照2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准46693元÷365天×90天=11513.3元；4.精神损害赔偿金3000元，张石玉未构成伤残，亦不符合精神损害赔偿的范围，故本院不予支持。以上费用共计13929.7元，应由张保林赔付张石玉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张保林于本判决生效之日起十日内赔偿张石玉各项损失13929.7元；二、驳回张石玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取187元，由张石玉负担117元，由张保林负担70元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付家政服务费、保姆费、家政公司服务管理费、保姆餐饮费、营养费、精神损失费。张石玉提供的宏祥家政保姆雇用合同及收据，不足以证明其实际付款情况及且合同约定的费用过高，一审法院结合张石玉伤情及年龄，参照2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准确定护理费用，符合法律规定，应予维持。张石玉提供的医嘱中未有加强营养，张石玉亦未构成伤残，故一审法院不支持张石玉营养费的诉求并无不当。张石玉主张精神损害赔偿金，因张石玉未构成伤残，亦不符合精神损害赔偿的范围，故该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张石玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人张石玉负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年四月二十八日书记员 孟瑞芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执280号申请执行人刘严严，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省。被执行人上海贤沪广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱江。申请执行人刘严严与被执行人上海贤沪广告有限公司劳动合同纠纷一案，(2019)沪0107民初16618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海贤沪广告有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年四月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1365号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告黄莉容，女，汉族，1980年11月15日生，住重庆市忠县。被告许磊，男，汉族，生于1989年7月14日，住重庆市忠县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告黄莉容、许磊、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1030号原告：廖秋明，男，汉族。1976年10月10日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人1：周建东，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人2：廖道安，原告父亲。被告：安庆市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通河大道1号。法定代表人：赵道胜。原告廖秋明与被告安庆市宏业房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告廖秋明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖秋明撤诉。案件受理费2150元，由原告廖秋明承担。审判长  彭旺鸿二〇二〇年四月八日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执544号申请执行人：孙艳强,男,1988年3月21日出生,汉族，住河南省扶沟县。被执行人:李海涛，男,1988年7月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李艳华，女,1979年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人:刘素华，女,1983年10月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫1024民初2446号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海涛、李艳华、刘素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海涛、李艳华、刘素华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李海涛、李艳华、刘素华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  李林霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执459号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：陈婆恩，女，1983年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初561号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行陈婆恩罚金一案。执行标的11778元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11778元，已执行到位0元，被执行人陈婆恩尚欠11778元。 二、终结（2019）川0115刑初561号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  任 仁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初74号之一本院于2020年4月10日对淮矿现代物流有限责任公司与江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、江苏申特能源有限公司、杨建忠买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖04民初74号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖04民初74号民事裁定书中“案件受理费141800元，减半收取70900元，由淮矿现代物流有限责任公司负担”补正为“案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，均由淮矿现代物流有限责任公司负担”。审判长  江志珍审判员  代 奇审判员  焦 波二〇二〇年四月十日书记员  丁 烁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执328号之一申请执行人：山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站，垦利区孤岛林场。被执行人于国庆，男性，河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执328号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人于国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国庆在山东省农村信用社联合社905010820010101106609,0账户内存款人民币13616.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月三日书记员  谢山山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2411号之一 申请执行人周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郑建树，男，1981年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑建树的银行存款人民币及其它款项人民币102000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李东晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3846号之三 申请执行人：王明红，男，1979年6月23日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人：张灿，男，1975年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人王明红与被执行人张灿民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年四月一日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初101号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李芳，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。辩护人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)48号起诉书指控被告人李芳犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李芳及其辩护人杨巧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年9月初，被告人李芳通过微信结识被害人宋某某，向其虚构本人未婚、家境较好等事实，嗣后，谎称家人生病、急需还贷、单位补助款需要打点、房产处置急需费用等理由，骗取宋某某钱款。经查，2018年12月3日至2019年5月29日，李芳骗取宋某某钱款共计人民币115万余元，宋某某发现被骗后多次向李芳催讨钱款，李芳拒绝接电话，并继续以各种理由拖延还款。案发前，李芳陆续退还宋某某人民币2.2万元。被告人李芳被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李芳到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李芳判处有期徒刑十年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李芳对起诉书指控的事实提出异议，辩解其没有虚构本人未婚事实，没有虚构还款能力，也没有失联拒绝接听电话等，因被“套路贷”逼债而不得已向被害人宋某某借款，且宋某某明知借款用途而自愿借款。辩护人对起诉书指控的诈骗数额提出异议，认为被告人李芳以家人生病、归还债务等真实理由向宋某某借款近40万元不应计入诈骗数额；被告人李芳系坦白，且认罪认罚，公诉机关的量刑建议过重；被告人李芳有偿还被害人损失的主观意愿，希望得到被害人的谅解。经审理查明，2018年9月初，被告人李芳通过微信结识被害人宋某某。被告人李芳虚构本人未婚，父母离异等不幸身世，谎称家有多处房产和商铺，家境较好等事实，以家人生病、自杀、归还高利贷、单位补助款需要打点、房产处置急需费用等理由，骗取宋某某钱款。经查，2018年12月3日至2019年5月29日，被告人李芳骗取宋某某钱款共计人民币115万余元。宋某某发现被骗后多次向李芳催讨钱款，李芳拒绝接听电话，并继续以各种理由拖延搪塞。案发前，被告人李芳陆续退还宋某某人民币2.2万元。上述事实,有下列证据证实：被害人宋某某的陈述、语音通话录音及微信聊天记录截图，微信转账记录、银行卡转账记录、信用卡消费记录及银行流水，受案登记表、抓获情况及被告人李芳的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李芳采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人人民币110余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李芳辩解没有虚构未婚事实，没有虚构还款能力，被害人宋某某明知借款用途而自愿借款等。辩护人对指控的诈骗数额提出异议，认为其中有数十万元的借款是被害人明知借款用途，或确用于借款的理由。经查，被告人李芳与被害人宋某某通过网络结识，在交流过程中，李芳谎称本人未婚、父母离异等不幸身世，谎称家有多处房产和商铺、单位发放数十万的补助费等事实，从而设计骗局，使宋某某误以为李芳是未婚公务员，家境良好，有还款能力，博取了宋某某的同情和信任。在此前提下，被告人李芳不断地以家人生病、自杀及归还高利贷等各种理由骗取宋某某钱款。其中，即便存在真实的借款理由，也是被告人李芳在虚构事实隐瞒真相骗局下实施的骗借，应当计入犯罪数额。因此，被告人李芳的辩解不符事实，辩护人的辩护于法无据。辩护人提出公诉机关量刑建议过重。根据法律规定，行为人诈骗数额50万元以上应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑并处附加刑。被告人李芳诈骗数额110余万元，没有法定减轻情节，公诉机关建议判处有期徒刑十年并处罚金，已是最低的量刑建议。辩护人的辩护于法无据。被告人李芳在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在庭审中对其诈骗他人钱款的犯罪事实并未完全彻底的认罪，无真诚悔罪之意，直至判决前也没有实际的退赔。根据法律规定，对被告人李芳不能适用认罪认罚从宽制度。公诉机关起诉认定被告人李芳到案后有坦白情节，本院尚可支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2030年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  郑誉华人民陪审员  汤列城二〇二〇年四月十六日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保178号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保163号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人黄生发的银行存款35000元或同等价值的其它财产。现对被保全人黄生发的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终691号上诉人(原审被告)：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。法定代表人：李子强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张红红，男，无业，住呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：王金梅，女，个体，住呼和浩特市托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司因与被上诉人张红红、王金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉英审 判 员 鄂晓红审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年四月二日法官助理 贾沛然书 记 员 韩若萱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3654号之一 原告：周喜平，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：周亮，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司杭锦后旗支公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：胡云娥。 原告周喜平、周亮与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司杭锦后旗支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告周喜平、周亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周喜平、周亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周喜平、周亮撤诉。 案件受理费10元，受理费因撤诉减半收取，由原告周喜平、周亮负担5元。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  **
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终242号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。被告人李楠皓，曾用名李楠，男，1987年10月25日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。辩护人刘雯雯，云南云誉律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人李楠皓犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年3月23日作出（2020）云2530刑初18号刑事判决。原审被告人李楠皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月18日，杨义生（在逃）电话联系被告人李楠皓，让李楠皓帮忙找8-10辆货车到金平县那发拉冻货。2019年5月19日下午，李楠皓邀约了张雪枫并让张雪枫找10辆货车，晚饭后出发前往金平县拉货，随后张雪枫建立了一个一路平安的微信群，并邀约了杨习海、李保全、姜南等14人准备前往金平县拉走私货。2019年5月19日19时许，张雪枫、杨习海、李保全、姜南，杜云凯、张海波、卜俊明、李发忠、杨发启、李迪飞、代家崇、高迎辉、丁宇、何云昆（上述14人均已判刑）在一陌生男子的指挥下共驾驶10辆小货车从蒙自市前往金平县那发街拉走私冻品到个旧、元阳等地，同时该陌生男子在金平县城区邀约了王文（已判刑）到金水河拉走私冻品，该男子乘坐王文的车辆前往装货地点过程中，一直在一路平安群里面发布信息并指挥行走路线和拉货事宜，最后11辆车先后到达金平县那发街。2019年5月20日凌晨4时许，上述15人分别驾乘10辆小货车和1辆商务车，采取遮挡号牌和关闭车灯等方式，到那××街××路××海关货场旁河堤处，装载从越南走私入境的冰冻牛肚，后在该名陌生男子的指挥下，装载走私冰冻牛肚的车辆先后驶入金平县至金水河镇老公路龙骨岔路口附近停车等候时，被巡逻至此的公安民警查获。当场查获车辆11辆，经称量共装载走私牛肚26520公斤，经价格认定，共计价值人民币1326000元。原判根据前述事实，认为被告人李楠皓为了牟取利益，无视国家法律，明知他人从事走私活动而为其联系运输人员，在陆路边境××海关货场旁河堤处，运载从越南走私入境的国家禁止进出口的牛肚冻品26520公斤，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李楠皓是受人邀约而联系运输牛肚冻品的人，没有直接参与运输，起次要作用，是从犯。被告人李楠皓被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金。故本院对被告人李楠皓予以从轻处罚。随案移交的蓝色ＶＩＶＯ手机1部、中国邮政储蓄卡1张、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张，应退还被告人李楠皓。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李楠皓犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元；（二）随案移交的蓝色ＶＩＶＯ手机1部、中国邮政储蓄卡1张、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张，退还被告人李楠皓。李楠皓上诉提出，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，坦白并自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审减轻处罚。辩护人刘雯雯提出相同内容的辩护意见。经审理查明，2019年5月18日，杨义生（在逃）电话联系被告人李楠皓，让李楠皓帮忙找八至十辆货车到金平县那发拉走私冻货。2019年5月19日下午，李楠皓邀约了张雪枫并让张雪枫找十辆货车，晚饭后出发前往金平县拉货。张雪枫随即建立名为“一路平安”的微信群，并邀约了杨习海、李保全、姜南，杜云凯、张海波、卜俊明、李发忠、杨发启、李迪飞、代家崇、高迎辉、丁宇、何云昆驾驶十辆小货车前往金平县拉走私货，并于当日19时许，在一陌生男子的指挥下到金平县那发街拉走私冻品准备到个旧、元阳等地，同时该陌生男子在金平县城区邀约了王文（已判刑）到金水河拉走私冻品。2019年5月20日上述十五名被告人装载走私冰冻牛肚的共十一辆车听从陌生男子指令，驶入金平县至金水河镇老公路龙骨岔路口附近停车等候时，被巡逻至此的公安民警查获。当场查获车辆十一辆，共装载走私牛肚26520公斤，共计价值人民币1326000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明；物证照片、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年5月15日更新）；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移送涉案走私物品清单、过磅笔录及照片、过磅单、涉案物品入库出库登记表；金平县公安局价格认定协助书、金平县发展和改革局金发改价认〔2019〕55号价格认定结论书；同案人员张雪枫、姜南、李保全、张海波、杜云凯、杨习海、卜俊明、李发忠、杨发启、丁宇、高迎辉、代家崇、李迪飞、何云昆、王文的供述等证据证实。被告人李楠皓的供述亦印证本案犯罪事实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李楠皓为了牟取利益，无视国家法律，明知他人从事走私活动而为其联系运输人员，在陆路边境××海关货场旁河堤处，运载从越南走私入境的国家禁止进出口的牛肚冻品26520公斤，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人李楠皓受人邀约联系运输走私冻品的人员，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人李楠皓的犯罪事实，法定、酌定情节所作判决并无不当。上诉人李楠皓及其辩护人刘雯雯关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年四月三十日书记员 王兴耀
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初356号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)716号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月15日13时30分许，被告人王某至本市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号，溜门入室，趁被害人胡某某熟睡之际，窃得其放在房间内的华为荣耀牌8X型手机一部(经鉴定，价值人民币533元)，并逃离现场。2019年10月15日至10月17日间，被告人王某使用上述手机的支付宝账号至本市多家便利店进行清费，共计人民币570余元。2020年1月19日13时10分许，民警在本市闵行区七宝镇佳宝新村XXX号XXX室内将被告人王某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述失窃手机已被追缴并发还被害人。公诉机关认定，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人王某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人胡某某的陈述，扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、发还物品清单，赃证物品照片、手机订单截图及支付宝消费记录，价格认定结论书、监控录像截图，受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃款赃物已追回的予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之二申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生。被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生，。申请执行人张其坡与被执行人高海亭租赁合同纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在中国建设银行6227002180972036066_156_1账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初310号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日18时07分许，被告人刘某无证驾驶无号牌的正三轮电动轻便摩托车沿本区新奉公路由南向北行驶至新奉公路奉陆路南约99米处，与同向行走的被害人杨增维发生碰撞事故，后驾车逃逸。事故致杨增维受伤，后经医院抢救无效于2019年1月28日死亡。经调查认定，被告人刘某负事故的全部责任。2019年2月7日，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控内容属实。另查明，案发后被告人刘某在家属的帮助下向被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、案发经过、工作情况、常住人口信息，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某在家属的帮助下向被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。为保障交通运输安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  姜 缨二〇二〇年四月二十日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2208号原告：李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某、李某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保168号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人曾桐辉金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保131号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人曾桐辉的银行存款24000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了曾桐辉名下银行存款，因曾桐辉银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保82号申请人：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：方小青，男，1985年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：付志琴，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人姜小生与被申请人方小青、付志琴民间借贷纠纷一案中，申请人姜小生于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法在60000元范围内冻结被申请人方小青、付志琴的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人姜小生以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000025）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜小生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方小青、付志琴的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月三日代理书记员  周 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1489号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李博文，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：李莹，女，该分行员工。 被告：杨晓晓，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都农商行资阳分行）与被告杨晓晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告成都农商行资阳分行之委托诉讼代理人李博文、李莹到庭参加诉讼。被告杨晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨晓晓立即向原告偿还信用卡透支款人民币5736.04元，其中：本金800元、利息1185.49元、费用3750.55元（暂计至2017年8月1日，2017年8月2日起至全款还清之日的利息、费用按《天府信用卡（个人卡）申请表》计算）；2．判令被告承担诉讼费用、公告费及保全费等其他实现债权产生的费用。 事实及理由：2015年5月，被告杨晓晓向原告成都农商行资阳分行递交了《天府信用卡（个人）申请表》，为此原告为被告办理了“成都农商银行信用卡”一张，透支额度为10,000元。被告激活并使用该信用卡进行刷卡消费，但未按约还款。2016年5月1日再次开始逾期。截止2017年8月1日，被告共欠原告本金800元、利息1185.49元、费用3750.55元。经原告多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用。综上，被告不按期归还信用卡本息的行为已侵害原告的合法债权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告杨晓晓未到庭，未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求进行了举证。对原告营业执照、任免文件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《天府信用卡（个人）申请表》、交易明细、信用卡透支额等，除其中涉及利息、费用等计算标准总计超出年利率24%部分因不符合法律规定不予采信外，其余证据来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。 根据原告陈述、上述采信证据和庭审查明，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告杨晓晓向原告递交天府信用卡（个人卡）申请表，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《天府信用卡领用合约》对信用卡使用额度透支款项的利息及费用等进行了相关约定。后，原告为被告办理了“成都农商银行天府信用卡”一张，卡号62×××00，透支额度为10000元。被告激活信用卡后，进行刷卡消费，但未按约还款。2016年5月1日再次开始逾期。自2016年5月1日起至2017年8月1日，被告共欠原告本金800元、按约计算的利息1185.49元、按约计算的费用3750.55元。原告遂以“经多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用”为由诉至本院，请求判决达其诉请。 本院认为，被告向原告申领信用卡，未对信用卡领用合约提出异议，该领用合约对原被告双方均产生约束力。被告使用信用卡透支后，应当按照合约约定履行偿还义务。被告逾期未偿还，原告要求被告履行还款义务并支付利息，应予支持。原告在诉讼中主张的费用，其实质是因被告违约，原告依照合约计算被告应当承担的违约责任等。原告要求被告承担的利息和违约责任，超过最高人民法院关于民间借贷利率上限即年利率24﹪的部分，本院不予支持。原告要求被告支付除诉讼费用外的公告费、保全费等其他实现债权费用，但未对其已实际产生进行举证，本院对该部分诉请亦不予支持。被告杨晓晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告成都农商行资阳分行之诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金800元及利息（利息以800元为基数，自2016年5月1日起，按年利率24﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖燠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执374号 申请执行人：朱崎,男,1977年11月28日出生,汉族,住安徽省临泉县 。 被执行人：杨光,男,1980年12月27日生,汉族,住安徽省临泉县 。 朱崎与杨光追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8111号民事判决书，已经发生法律效力。杨光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱崎于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨光发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月14日、2月18日依法查询被执行人杨光的银行、股票、工商登记、车辆等部门，已依法网上冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人杨光督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未全部履行。现查明被执行人杨光暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人朱崎如不能提供被执行人杨光可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4404号原告张志炜，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人曲彦玲，职务总经理。被告孙长刚，出生年月不详，汉族，职员，住址不详。被告胡坤，出生年月不详，汉族，职员，住址不详。被告陈庆涛，出生年月不详，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告张志炜诉被告哈尔滨中联房地产开发有限公司、孙长刚、胡坤、陈庆涛确认合同无效纠纷一案中，原告张志炜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张志炜的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志炜撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张志炜负担。审判长  白彦超审判员  文彦强审判员  耿海波二〇二〇年四月十五日书记员  王 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,215.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币79,215.22元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……