wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初113号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人徐晶,男,1988年10月9日出生,汉族,初中文化,黄山市屯溪区金鼎酒店用品营业部,户籍所在地江西省抚州市临川区,住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月2日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人徐晶犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年12月10日20时08分,被告人徐晶醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿南滨江路由西向东行驶,行驶至南滨江路与文峰路交叉口至南××与××路交叉口路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被黄山市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警现场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:徐晶血液中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人徐晶承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人徐晶犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人徐晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐晶犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初411号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：吴辉，男,1993年6月14日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金79967.58元及利息7312.17元、逾期还款违约金4580.74元、消费手续费1149.96元（暂计至2019年9月22日，自2019年9月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：吴辉。 申领情况:2016年6月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××45。 欠款情况:截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡本金79908.58元、利息17036.65元、逾期还款违约金4650.80元、取现手续费1149.96元，合计102745.99元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、取现手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金79908.58元并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费（利息、逾期还款违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，诉前财产保全费1020元，合计3150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  王华 人民陪审员  李萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1500号原告：孙秀玲，女，1953年3月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：李永训，男，1963年1月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：邴雷德，男，1964年6月25日出生，汉族，住莱西市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号东方商务楼1、3层。法定代表人：宁方生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李京虎，该公司员工。本院在审理原告孙秀玲与被告李永训、邴雷德、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙秀玲负担。审判员 王 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 逄淑雷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终936号 上诉人（原审原告）：陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人（原审原告）：刘明菊，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈常根（刘明菊之夫），男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇大陈家军子村。 诉讼代表人：陈为建，该村党支部书记。 被上诉人（原审被告）：陈为楼，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山岚山区。 被上诉人（原审被告）：陈为春，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人陈常根、刘明菊因与被上诉人日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会（以下简称大陈家军子村委会）、陈为楼、陈为春侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈常根、刘明菊上诉请求：撤销原裁定，并依法改判，支持陈常根、刘明菊的一审主张；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈常根和刘明菊1987年结婚后，因家中土地少，生活困难，到吉林省务工，在吉林省期间办理了暂住证，未主动申请变更迁移户口，一直是大陈家军子村合法成员。2011年陈常根回老家办理身份证时，发现自己的户口不知何因，在公安系统中没有记载，并且村中的土地也被收回。经陈常根到公安部门查找，查明系大陈家军子村委会及村委工作人员陈为春于1988年冬无故将陈常根、刘明菊户口注销，后在陈常根、刘明菊要求下，大陈家军子村委会于2011年才给恢复陈常根、刘明菊户口，土地的问题一直没有给解决。因陈常根、刘明菊的户口被无故注销23年之久使陈常根、刘明菊成为黑户，造成陈常根、刘明菊家庭生活、工作及享有土地待遇等受到现实侵害，导致陈常根、刘明菊信誉及名誉受损，其侵害行为系被上诉人造成。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条之规定提起上诉。 大陈家军子村委会、陈为楼、陈为春均未答辩。 陈常根、刘明菊向一审法院起诉请求：判令大陈家军子村委会、陈为楼、陈为春赔偿陈常根和刘明菊办理户口所造成的损失及精神伤害补偿费10万元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。公安机关属于国家的行政机关，陈常根、刘明菊的户口登记及注销问题与大陈家军子村委会及陈为楼、陈为春个人无关，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈常根、刘明菊的起诉。 本院认为，本案系陈常根、刘明菊基于其户口在公安机关被办理注销登记而发生的纠纷，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记由公安机关主管，本案并非人民法院民事案件受案范围，陈常根、刘明菊以大陈家军子村委会、陈为楼、陈为春为被告提起本案诉讼，无事实和法律依据。一审法院根据上述规定裁定驳回陈常根、刘明菊的起诉并无不当。 综上，陈常根、刘明菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 虹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1333号原告：孔书洲，男，生于1969年7月10日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：孔春先，男，生于1963年5月17日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告孔书洲与被告孔春先为民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔书洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫静二〇二〇年四月二十四日书记员  孔雨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1280号 申请执行人：周红伟，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人周红伟与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢805号之一申请执行人顾伟刚，男，1974年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈莲芳，女，1963年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0502执恢805号执行裁定书，对备案登记在被执行人黄振平名下的位于新余市山河源墅29栋102室房产一处进行网络司法拍卖。2019年12月2日买受人单玉梅以2108590元的最高价竞得。买受人单玉梅付清拍卖款项后，该房产的开发商以被执行人黄振平尚未付清该房产购房款为由，拒绝为买受人办理该房产的产权手续。买受人单玉梅于2019年12月23日向本院申请退还拍卖款，本院认为，买受人单玉梅无法取得拍卖房产的产权手续，其关于退还拍卖款的请求，符合相应法律规定。根据《江西省高级人民法院关于印发全省法院网络司法拍卖实施细则（试行）的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇二〇年四月十七日书记员  陈 寰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执115号申请执行人：王宗义。申请执行人：钟敏。被执行人：郴州东方时代房地产开发公司。法定代表人：李金生，该公司董事长。申请执行人王宗义、钟敏与被执行人郴州东方时代房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2018年2月13日作出的郴仲裁字【2017】24号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，由于被执行人郴州东方时代房地产开发公司主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字【2017】24号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初79号原告：李建华，男，汉族，1969年12月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：江某某，男，汉族，1964年5月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李建华与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某某偿还原告借款本金20000元及资金占用费3000元（按照年利率6%暂计算至2020年1月8日，之后的资金占用费以本金20000元为基数，计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李建华与被告江某某系朋友关系，被告曾向原告借款，2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告20000元，当时被告向原告出具了借条，之后被告未偿还该笔借款；经原告多次催缴，被告于2017年4月5日重新向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，之后，被告依旧未偿还该笔借款。原告故诉至法院。被告江某某未作答辩。原告李建华围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告江某某未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。关于借款利息，本院结合案情予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李建华与被告江某某系朋友关系。2013年，被告向原告借款。后被告陆续偿还借款，2017年4月，双方重新结算，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到李建华人民币贰万元整。今借人江某某，2017年4月15日，此款是2013年2月7日结算的余款。”之后被告以其它理由拒不还款，原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江某某向原告借款，有借条为证，双方借款合同关系成立。本院对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用费，资金占用费的性质是利息，因双方在借条上未约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持。原告自2020年1月17日向本院起诉，逾期利息主张按年利率6%计算至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:一、由被告江某某在本判决生效之日起七日内向原告李建华偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（利息自2020年1月17日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告江高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年四月七日书记员  江 阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢423号 胡伟伟： 申请执行人龚勤燥与被执行人胡伟伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12596号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚勤燥在本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行27244.46元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢423号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1415号 原告：杨振坤，男，1996年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨远军，男，1988年6月21日出生，汉族，住宁海县。 原告杨振坤与被告杨远军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振坤到庭参加诉讼，被告杨远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款8000元，并赔偿利息损失（利息损失以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，杨振坤变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资欠款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告招录原告从事客服工作，约定月工资为3000元。2019年7月12日，被告支付原告1000元工资。7月份至9月份的工资至今未支付。2019年10月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告8000元工资未支付。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月20日，被告招录原告从事客服工作。2019年7月12日支付原告 1000元工资。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告8000元工资未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨远军应于本判决生效后十日内支付原告杨振坤工资8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远军负担。 原告杨振坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨远军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审235号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人余劼。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058439号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058439号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058439号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058439号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019139号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人余劼在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058439号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058439号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初237号 原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：安丘市宝胜水暖物资经销处，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道永安路大城埠市场18-1号。 经营者：李宝胜。 原告薛令斌与被告安丘市宝胜水暖物资经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛令斌负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初133号 原告:徐聂华,男,1975年9月14日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被告:王子忠,男,1972年12月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:吴远,女,1977年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司石台支公司,住所地安徽省石台县。 负责人:韩飞,该公司经理。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人:刘经伦,该公司总经理。 原告徐聂华与被告王子忠、吴远、中国平安财产保险股份有限公司石台支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月21日，本案原告徐聂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐聂华撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐聂华负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 钟志贤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初131号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人高瑞江，男，1979年10月1日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人高瑞江犯危险驾驶罪。于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月13日14时17分许，被告人高瑞江在家中饮酒后，驾驶鲁AXXXXX小型轿车沿省道242线由北向南行驶至省道242线53公里处（章丘南外环路口）时，被章丘交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，高瑞江静脉血中检出乙醇成分，含量为143.1±6.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月26日，被告人高瑞江经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人高瑞江的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人高瑞江拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高瑞江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高瑞江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人高瑞江系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人高瑞江系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人高瑞江认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人高瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟子祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2511号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：张猛，男，1979年8月24日出生，住泗阳县。被执行人：郭靖，女，1980年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：魏玉高，男，1956年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：陈伏超，男，1951年11月8日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县（魏来路东侧）。法定代表人：李宗效，该公司董事长。被执行人：尤健，男，1970年8月22日出生，住泗阳县。被执行人：尤西利，男，1971年10月7日出生，住泗阳县。被执行人：宋雷鸣，男，1972年7月26日出生，住泗阳县。被执行人：张敏，女，1972年10月17日出生，住泗阳县。被执行人：胡维松，男，1968年11月14日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与张猛、郭靖、魏玉高、陈伏超、宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司、尤健、尤西利、宋雷鸣、张敏、胡维松追偿权纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月06日立案受理，本案执行标的611701.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年06月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年6月17日查封被执行人张猛所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆、查封被执行人尤健所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆、查封被执行人尤西利所有的牌号为苏Ｌ×××××号车辆、查封被执行人宋雷鸣所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，以上车辆未能实际控制。未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年6月12日查封被执行人宋雷鸣所有的位于泗阳县新世界花苑08幢101室房产、查封被执行人尤健所有的位于泗阳县桃源北路东侧新世界花苑员工楼308室房产、查封被执行人尤西利所有的位于泗阳县玫苑小区302幢203室房产，双方正在协商，申请执行人书面申请暂不处置该房产。4.本院于2019年10月25日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院于2020年4月15日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张超然
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执224号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：王正平，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗玲，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林天洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗川，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与王正平、罗玲、林天洪、罗川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗川在四川省荣县旭阳镇河街X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积127.26㎡）登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗川在四川省荣县旭阳镇河街X号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张宗燕
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初10号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人刘庆芬，女，1951年12月1日出生，回族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年1月17日被米易县公安局取保候审。2019年12月20日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年1月19日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人李思漾，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201711698242。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘庆芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘庆芬及其指定辩护人李思漾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年11月中旬，被告人刘庆芬将罂粟种子种植在其子朱某家大棚田内。2019年1月16日被米易县公安局民警查获。随后，民警在白马镇居民徐贵恩的见证下，依法对刘庆芬种植的罂粟苗进行铲除。经清点，刘庆芬种植的罂粟苗共有633株。2019年7月29日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检检材为罂粟科罂粟属的罂粟，罂粟是毒品原植物。 公诉机关认为，被告人刘庆芬的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘庆芬具有如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以非法种植毒品原植物罪对被告人刘庆芬判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人刘庆芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘庆芬的辩护人对公诉机关指控被告人刘庆芬的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议。被告人刘庆芬的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘庆芬如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人刘庆芬自愿认罪认罚；被告人刘庆芬主观恶性不深，系初犯，且年纪较大。故建议以《量刑建议书》提出的刑期量刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年1月2日，被告人刘庆芬及其值班律师邓赵伦签署了《认罪认罚具结书》。2020年1月19日，被告人刘庆芬缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人刘庆芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某的证言，云南云林司法鉴定中心的司法鉴定意见书及资质证书，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、铲除笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、取样笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告、现场辨认笔录及照片、户籍证明以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆芬违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟633株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘庆芬的犯罪事实及罪名成立。被告人刘庆芬到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘庆芬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院的认定一致的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘庆芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  徐进康 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初100号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某，现住湖南省郴州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年3月23日被郴州市苏仙区检察院取保候审。同年4月2日经本院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日中午，被告人李某吃中餐时饮用了两瓶啤酒。当晚21时许，其驾驶湘Ｌ×××××号江铃牌越野车从郴州市天龙汽车站出发，沿郴州大道往白露塘镇方向行驶，驶至该镇福源桥前路段时，因未注意观察路面状况，将正在横过马路的被害人胡某撞倒，致使胡某当场死亡。李某在事故发生后拨打了120，后因害怕挨打乘车离开现场前往白露塘医院。当晚22时许，李某得知胡某死亡后，在其姑父邱江波陪同下主动向公安机关报案，并如实供上述事实，次日凌晨0时许，民警将李某带至郴州市中医医院提取因样用于送检。经认定，李某负本次事故主要责任。经鉴定，李某的血液中乙醇定量为129.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶。 2020年1月20日，被告人李某主动赔偿了被害人胡某家属各项损失共计77.7万元，并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其在案发后赔偿了被害人家属77.7万元，并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了1、户籍资料、刑事谅解书等；2、证人杨某、黄某等人的证言；3、被告从李某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书等；4、辨认笔录；5、监控录像。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月23日中午，被告人李某吃中餐时饮用了两瓶啤酒。当晚21时许，其驾驶湘Ｌ×××××号江铃牌越野车从郴州市天龙汽车站出发，沿郴州大道往白露塘镇方向行驶，驶至该镇福源桥前路段时，因未注意观察路面状况，将正在横过马路的被害人胡某撞倒，致使胡某当场死亡。李某在事故发生后拨打了120，后因害怕挨打乘车离开现场前往白露塘医院。当晚22时许，李某得知胡某死亡后，在其姑父邱江波陪同下主动向公安机关报案，并如实供上述事实，次日凌晨0时许，民警将李某带至郴州市中医医院提取因样用于送检。经认定，李某负本次事故主要责任。经鉴定，李某的血液中乙醇定量为129.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶。 2020年1月20日，被告人李某主动赔偿了被害人胡某家属各项损失共计77.7万元，并取得对方的书面谅解。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月17日起至2020年10月10日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年四月十七日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4551号 原告：任柏君，女，1965年9月15日生，汉族，退休职工，现住松原市。 被告：王树学，男，1963年10月10日，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王占国，男，1983年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市，系王树学儿子。 被告：崔国军，男，1964年12月3日生，汉族，农民，吉林省。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 原告任柏君诉被告王树学、崔国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任柏君、被告王树学的委托代理人王占国、被告崔国军的委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任柏君向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款30060元并按照年利率1分给付利息。事实与理由：原、被告于2009年4月23日签订借据，被告崔国军欠原告任柏君化肥款27335元，约定按照月利1分计算利息，欠据上欠款金额为30060元。被告王树学为保证人。经原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2009年4月23日欠据1枚，证明被告崔国军欠原告化肥款27335元，按照年利1分计算的1年利息2370元。保人是王树学。被告王树学质证称，欠条是真的，对证明问题无异议。被告崔国军质证称，对欠条真实性无异议，但欠条没约定利息，并且化肥款已经给王树学了。 被告王树学辩称，2009年，被告崔国军从原告处购买化肥，但因无力支付货款，给原告出具欠据1枚，同时被告王树学为欠款提供担保。2009年至2020年，在长达12年的时间里，原告从未向被告王树学主张过权利，故欠款关系已超过诉讼时效。因欠款关系是主法律关系，担保关系是从法律关系，主法律关系超过诉讼时效，从法律关系也随之超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王树学未向法庭出示证据证明其主张。 被告崔国军辩称，被告崔国军与原告之间买卖合同已经终止，不存在欠原告化肥款的事。理由：一、被告崔国军自2008年起一直在内蒙古承包土地种花生等作物，与被告王树学系朋友关系，王树学多次帮助崔国军在第三人处借款用于农业生产，期间也在原告处赊购化肥。因崔国军与原告不熟悉，而原告系王树学的亲属，当时王树学让崔国军将在原告赊购的化肥款给自己。在2013年5月份，崔国军和妻子吴淑芬同王树学结算欠原告的化肥款及王树学帮崔国军的借款，总计7万元。其中3万元，债权人考虑崔国军当年种地赔本破产还债，都放弃向其主张全额还款。通过中间人施亚杰、王树学等从中斡旋，崔国军将5万元债务以现金3万元的形式结清，借款人将借据全部返还给崔国军。另外4万元欠房仁武1万元，欠原告化肥款3万元，崔国军用100包花生给王树学和房仁武抵顶。至此，崔国军和原告之间的化肥款及其他债权债务已全部结清。在原告的化肥款全部结清后，崔国军多次向王树学要回自己给原告出具的欠据，王树学均说，以我们之间的这笔账目为准，我已经给付任柏君了。由于多年来，原告从未向崔国军提起此笔欠款，王树学又作为原告的直系亲属，所以我们有充分理由认为，这笔欠款王树学已经给付原告了。至于王树学是否给付原告，是其二人之间的另一法律关系，原告与崔国军之间的买卖合同关系已经终止。二、如果原告没有得到化肥款，为何12年之久没有向崔国军主张权利。本案已过诉讼时效，原告丧失了实体权利，法院不应当支持原告的诉讼请求。三、被告王树学不能及时将崔国军给原告出具的欠据收回，导致原告向崔国军主张权利，属于二人恶意串通，损害了崔国军的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告崔国军为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、借据5枚、证明1份，证明崔国军通过王树学借得的借款已经偿还完毕，并已将欠据收回。崔国军和王树学已经将欠原告的化肥款和王树学在其他人处给抬的款均做了结算，并且给了4万元现金，就包括给房仁武的1万元，用100包花生抵顶3万元。不存在崔国军尚欠王树学欠款的事实。原告质证称，二被告之间的事与我无关。被告王树学质证称，崔国军给的钱和花生是只顶欠款，我们只收到了15000元钱和100包花生。 2、视频U盘，来源是疫情期间因回不来录制的视频，施亚杰是王树学和崔国军结算相关债权债务的中间人，证明崔国军给王树学100包花生抵顶原告化肥款的事实。原告质证称，二被告之间的事与我无关。被告王树学质证称，视频中的人没在现场，不能证明给什么时间我们100包花生。 3、通话录音光盘1张，崔国军妻子吴淑芬与王树学的儿子王占国、妻子倪桂芬通话录音，证明崔国军已经用100包花生抵顶化肥款的事实。原告质证称，二被告之间的事与我无关。被告王树学质证称，有意见，没有承认用花生顶化肥款，也没说用100包花生顶4万元钱，始终说，100包花生顶抬款。 4、证人曲某出庭证言，证实王树学在内蒙拉走崔国军100包花生，抵顶个人借款1万元，抵顶化肥款3万元。当时，我在现场。双方当事人对证人证言均无异议。 经审理查明，2009年4月23日，被告崔国军通过被告王树学向原告任柏君赊购化肥，合计化肥款27335元。由被告崔国军出具欠据1枚，欠据上欠款金额为30060元，其中包含按照年利率1分计算的1年利息2730元。被告王树学为保人。上述事实有原告出示的欠据及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，2009年被告崔国军种地赔了以后，就从原居住地扶余市增盛镇李勇村搬到农安县居住。原告不知其具体居住地点。原告认为王树学是保人，因其帮助崔国军赊了两年化肥，如果崔国军不给钱，王树学应帮助要钱，所以一直找王树学要钱。被告王树学认为其保人的意义是，证实崔国军在原告处拉化肥，没给现金。二被告之间对被告崔国军给被告王树学100包花生用以偿还化肥款存在争议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告崔国军向原告任柏君赊购化肥并约定利息，现原告要求给付化肥款及利息，依法应当予以支持。关于被告王树学责任问题：保证合同是要式合同，其签订必须具备法定成立要件。本案中，被告王树学只是保人，不是法律意义上的保证人。因此，被告王树学不承担给付化肥款的责任。关于诉讼时效的问题：本案中，被告崔国军在2009年种地赔了以后，就从原居住地扶余市增盛镇李勇村搬到农安县居住，原告不知其具体居住地点，出现原告不能主张权利的客观情形，属于法律规定的其他障碍，导致诉讼时效中止。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。二被告之间的争议与本案不具有关联性，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告崔国军于本判决生效后五日内向原告任柏君支付化肥款人民币27335元并自2009年4月23日起至给付之日止按照年利率1分计算利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费552元，由被告崔国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  程海斌
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初168号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人卢艳勇，男，1981年10月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人卢艳勇犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人卢艳勇及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月9日12时许，被告人卢艳勇与同事付某等人吃饭饮酒后,于当晚22时25分左右驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至中牟县人文路与中九路交叉口南500米处时，被中牟县公安局民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，卢艳勇体内静脉血液血醇含量为118.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人卢艳勇到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人卢艳勇的供述，证人付某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人卢艳勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢艳勇判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人卢艳勇对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。关于公诉机关提出的对被告人卢艳勇判处拘役一个月的量刑建议，经查，该建议适当，应予采纳；但关于公诉机关对卢艳勇建议并处罚金人民币6000元的量刑建议与相关规定不符，公诉机关当庭将罚金调整为人民币10000元，被告人卢艳勇及其辩护人没有异议，本院予以采纳。本院认为，被告人卢艳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢艳勇所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人卢艳勇到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢艳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执525号申请执行人顾长彬，男，1960年11月12日生，汉族，下岗职工，住长岭县。被执行人长岭县长岭镇东兴村村民委员会，地址：长岭县，统一社会信用代码54220722ME19778508。法定代表人孟祥月，系村委会主任。本院在执行顾长彬与长岭县长岭镇东兴村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70万元及利息，诉讼费5400元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1125民初16号 原告：高金动，男，汉族，1983年3月21日生，山西省柳林县人。 被告：张丑蹬，男，汉族，1974年10月7日生，山西省柳林县人。 原告高金动与被告张丑蹬合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金动到庭参加了诉讼，被告张丑蹬经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高金动向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币84000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告因资金周转向原告借款现金10万元，出具借条一支。另口头借款6000元，之后被告陆续偿还22000元，剩余借款84000元经原告多次追要至今未还。为此，原告向本院具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一支。 上述原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张丑蹬未到庭，也未提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院认定本案的基本事实为：2012年9月1日，被告张丑蹬因资金周转向原告高金动借款现金100000元，当日出具借条一支。之后被告陆续偿还22000元，剩余借款78000元经原告多次追要至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款现金100000元，原告持有被告出具的借条，本院依法予以确认;原告自认被告已经偿还22000元，故对被告至今尚欠原告借款78000元，本院依法予以确认。原告诉称被告另外借款6000元并要求偿还，没有提供借据，也无其他证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、本判决生效后十五日内被告张丑蹬偿还原告高金动借款78000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高金动的其他诉讼请求。 案件受理费1900元，由被告张丑蹬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贺潇宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初824号原告:佟昊,男,1977年11月4日出生,汉族,住沈阳市沈北新区被告：刘良军，男,1974年10月30日出生,汉族,住址沈阳市沈北新区。原告佟昊诉被告刘良军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郑力山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佟昊到庭参加诉讼，被告刘良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟昊诉称：请求判令被告支付运输款8000元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘良军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告雇佣原告用翻斗车运土，从沈阳市沈北新区，按运输次数计费，一车100元，一共拉了80车，共计8000元，经原告催要，被告一直未给付运输费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告公路货物运输合同关系合法有效，被告拖欠原告运输费8000元属实，应予给付。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良军于本判决发生法律效力时立即给付原告佟昊运输费8000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良军负担本判决为终审判决。审判员  郑力山法官助理郭辉二〇二〇年四月十四日书记员  卞 理本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初439号原告：李光幸，男，1965年1月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳瑞安置业有限公司，统一社会信用代码：914103267779914211，住所地：汝阳县城岘山路二排一号。法定代表人：吕国，该公司经理。原告李光幸与被告洛阳瑞安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，联系不到被告,按起诉状提供的被告地址邮寄送达应诉手续以“无人、不在此地址”被退回,导致无法向被告洛阳瑞安置业有限公司送达应诉手续，原告需要时间补充相关材料。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告李光幸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月二十三日书记员  武娜娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2591号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:刘辉，男性，汉族，1989年10月24日出生，住贵州省凯里市，居民身份证：522XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19619号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘辉逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为41274.22元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2591号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4846号之一 申请执行人周春凤，女，1954年12月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市航新洗涤中心，住所地丽水市莲都区太平乡小安村学坑口，组织机构代码：L1253980-7。 法定代表人：刘冬香。 申请执行人周春凤与被执行人丽水市航新洗涤中心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周春凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为人民币1737元，并负担案件受理费5元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人丽水市航新洗涤中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市航新洗涤中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市航新洗涤中心逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市航新洗涤中心的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委询问被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市航新洗涤中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市航新洗涤中心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市航新洗涤中心的法定代表人刘冬香作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市航新洗涤中心采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周春凤。其没有异议。 综上，被执行人丽水市航新洗涤中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十六日 代书记员  林健芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异118号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大厦27号首层001，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩，该公司总经理。 委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 被执行人：广州市花都区狮岭镇文化发展公司，住所地广州市花都区狮岭镇开发区三街，统一社会信用代码9144010119121254XC。 法定代表人：赖红强。 被执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。 法定代表人：曾昭钳。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被执行人广州市花都区狮岭镇文化发展公司、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司借款合同纠纷【案号（2019）粤0114执恢1075号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭镇文化发展公司、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司未履行（2006）花法民二初字第470号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2006）花法执字第1859号。2019年5月6日，本院作出（2019）粤0114执异97号执行裁定，裁定变更上海文盛公司为（2006）花法执字第1859号案的申请执行人。2019年8月21日，经上海文盛公司申请，本院恢复对（2006）花法民二初字第470号民事判决的执行，执行案号为（2019）粤0114执恢1075号。 2019年12月20日，上海文盛公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的上述债权转让给广州市创益商贸有限公司。2020年4月14日，上海文盛公司出具《债权转让确认函》确认上述转让事实，并与广州市创益商贸有限公司共同在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请，变更其为（2019）粤0114执恢1075号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2019）粤0114执恢1075号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈少颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2764号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱玉霄，女，1992年7月15日出生，汉族，住山东省费县。原告一汽租赁有限公司与被告朱玉霄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1277号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京物美京门商贸有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区鲁谷依翠园新岚大厦地上1-2层。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商原北京美廉美连锁商业有限公司鲁谷超市（现更名为“北京物美京门商贸有限公司鲁谷店”）所作被诉行政处罚中涉及对上海新橡舟实业有限公司分装的元臻牌鲜烤鳐鱼违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的分装商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2039号 申请执行人高明志。 申请执行人杨占海。 申请执行人孙福军。 申请执行人孙守存。 被执行人承德县丰华石材有限公司。 申请人高明志；杨占海；孙福军；孙守存与被执行人承德县丰华石材有限公司劳动仲裁纠纷一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50982.00元，缴纳执行费664.73元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人承德县丰华石材有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  周建新
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复79号复议申请人（申请执行人）：于连臣，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张世东，男，1979年10月21日，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：牛永宽，男，1959年11月9日，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人于连臣不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店市人民法院查明，该院（2019）辽0281执875号执行案件，依据大连市中级人民法院2018年8月13日（2018）辽02民终5800号判决，经多次现场执行，已于2019年9月12日在于连臣妻子李秀珍、张世东朋友赵伟、牛永宽妻子张术连的见证下执行完毕，并发布公告。于连臣认为执行行为未达到恢复原状及全部腾退要求，但未提供相应证据。瓦房店市人民法院认为，于连臣提出的异议请求为请求继续作出执行行为，但本案被执行人已恢复原状并完成腾退，对排除妨害请求已执行完毕。于连臣提出异议请求，不属于执行异议的审查范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定：驳回于连臣的异议申请。于连臣向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异121号执行裁定书，撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281执875号执行裁定书，继续作出执行行为，将侵占于连臣的山场林地恢复原状并全部腾退。事实与理由为：执行案件未执行到位，张世东在建设别墅过程中毁坏并侵占山场林地，既没有恢复，又没有全部腾退。牛永宽没有将树木全部移走。张世东、牛永宽侵占林中原有的作业道，没有腾退，使于连臣无法正常作业。瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异121号执行裁定认为于连臣的异议不属于执行异议审查范围错误。执行法院在被执行人没有完全按照生效判决书的要求履行法律义务的情况下，就以执行完毕结案，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的第108条第一项的规定，执行法院在于连臣申请执行之后一直不积极开展执行工作，只是在执行期限只剩最后三天的时间，迫于结案率的压力，让张世东、牛永宽敷衍履行，就以执行完毕结案，这无疑与国家要求大力破解执行难的初衷背道而驰。张世东不仅没有按照生效判决书的规定全部腾退林地，反而将原有作为双方土地边界标志的大沟纳入自己的土地范围内，进而在于连臣的林地里重新开了一条大沟，还霸占了林中原有的作业道。本院查明事实与瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异121号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，于连臣对瓦房店市人民法院执行结案的执行行为提出异议，属于执行异议审查范围，应该依法予以审查。瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异121号执行裁定以于连臣的异议请求，不属于执行异议审查范围，裁定驳回其异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异121号执行裁定书；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对于连臣的异议进行审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年四月九日书记员  李玉萱
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执266号申请执行人：朱锦彩，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：王仕虎，户籍所在地在安徽省。朱锦彩与王仕虎建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2358号民事判决书，依照该判决书：王仕虎于判决生效之日起十日内给付朱锦彩工程款252307元及利息（以252307元为基数，自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5085元减半收取2542.5元，保全费1782元，合计4324.5元，由王仕虎负担。因被执行人王仕虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王仕虎采取了如下措施：1.2020年1月16日，本院向被执行人王仕虎发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王仕虎在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月16日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王仕虎名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人王仕虎帐户存款余额过少，本院均已冻结。3.被执行人王仕虎名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年4月16日，本院对被执行人王仕虎采取限制高消费措施。5.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王仕虎纳入失信被执行人名单。6.2020年4月9日，本院委托安徽省xx县人民法院前往被执行人王仕虎户籍所在地安徽省xx县xx镇xx号调查，对其拘传未果。7.2020年4月21日，本院依法与申请执行人朱锦彩谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王仕虎如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人朱锦彩提供不出可供执行的财产线索，申请执行人朱锦彩同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王仕虎名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘颖异
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初700号 原告：董晓东，女，1965年11月17日生，汉族，退休工人，现住洮南市。 被告：杨树生，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住：洮南市。 原告董晓东诉被告杨树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告董晓东到庭参加诉讼。被告杨树生经传唤无正当理由拒不到庭应诉。审理中，本院依原告申请依法对被告名下位于瓦房镇瓦房村一社的房产予以查封。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5万元及利息(从2017年6月6日起，按月利率1.5分给付)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，被告杨树生因家庭所生活所需向原告董晓东借款5万元，约定2018年4月6日还款。被告给原告出具借据一枚。原告要求被告还款，但被告以各种理由推托不还款。被告无还款诚意，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了有“杨树生”签名的借据。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年6月6日，被告杨树生向原告董晓东借款本金5万元，双方约定2018年4月6日还款、月利率1.5分。被告给原告出具了借据。被告逾期未还款，原告索要无果诉至法院。 本案争议焦点：被告杨树生应否立即向原告返还借款本金5万元及利息。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，双方约定2018年4月6日还款，被告逾期未还款，原告要求被告立即还款符合法律规定。双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告支付借期内和逾期利息，被告应当支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告杨树生立即向原告董晓东偿还借款本金5万元并支付利息（自2017年6月6日起至欠款全部还清之日止，按月利率1.5分计算利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费520元，共计1,045元由被告杨树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1354号原告：刘中伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：魏雪峰，男，汉族，1974年11月26日出生，住驻马店市驿城区。被告：王守献，男，汉族，1972年6月29日出生，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。本院于2020年1月20日受理了原告刘中伟诉被告魏雪峰、王守献民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 莉人民陪审员  宋明超人民陪审员  康金喜二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异64号案外人：刘钊，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，案外人刘钊于2020年4月10日对执行位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）12层1219号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院：1.停止对刘钊所购买的位于永州市冷水滩区房屋的查封和拍卖；2.将位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场房屋裁定归刘钊所有。事实与理由：唐国民于2016年5月2日与刘钊签订商品房买卖合同后，买受人支付了购房款24.99万元，另4.9988万元出具了借条，双方约定交付房屋权属证书时付清。合同签订后，买受人将该房屋以委托经营的方式租赁给永州赐福资产经营管理有限公司经营管理，现已收取租金达两年之久。2019年9月29日，永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初2406号民事判决，限唐国民在该判决生效后三十日内为刘钊办理不动产证。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院应当支持刘钊的异议请求。本院查明，2016年5月2日，出卖方永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部（法定代表人唐国民）与买受人刘钊签订了一份《商品房买卖合同》［合同编号：永冷房商合（2016)xxxx］，约定出卖人出售位于永州市冷水滩区房屋（该房号为暂停编号，最终以房管局所出具的测绘报告的房号为准）预测建筑面积52.43平方米作价29.9888万元出售给买受人刘钊；交房时间为2016年10月1日前。2016年5月2日，刘钊交购房款24.99万元。刘钊收房后，即与永州赐福资产经营管理有限公司就该房屋签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托该公司经营管理，刘钊按合同约定收取租金。此后，出卖方以各种借口未按合同约定为刘钊办理产权过户登记。2019年9月29日，本院以（2019）湘1103民初2406号民事判决限被告唐国民在该判决生效后三十日内为刘钊办理不动产证。另查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐国民名下有房产，于2020年3月9日作出（2019）湘1103执恢406号之一执行裁定，该裁定第一项内容是：查封被执行人唐国民所有的位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-25］、xxxx整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-8］、1312整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-24］、1311整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-9］、1212整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］、1013整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-23］、1112整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-40］、1111整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-7］。2020年3月20日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋。2020年3月16日，本院作出（2019）湘1103执恢406号之二执行裁定对上述查封的房屋予以拍卖。现尚未拍卖成交。案外人刘钊认为其购买的12层1219号房屋包含在上述1212整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］中，执行法院执行该1212号整层房屋损害了其对该层1219号房屋行使所有权，向本院提出执行异议。本院认为，买受人刘钊就上述12层1219号房屋在本院于2020年3月20日查封前已经签订了书面买卖合同、占有了该房屋，按合同约定支付了购房款，非因买受人自身原因未办理过户登记，并经人民法院判决确定所有权归案外人刘钊所有，现买受人刘钊提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款第一项规定，本院应中止执行该房屋；案外人刘钊请求本院裁定该12层1219号房屋归其所有，此事项不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止对登记在被执行人唐国民名下位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］中案外人刘钊购买的12层1219号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年四月十七日代理书记员  全秋纯
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行赔初13号 原告潘宇航。 被告安吉县自然资源和规划局，住所地浙江省安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，该局局长。 出庭应诉负责人王伟星，该局副局长。 委托诉讼代理人洪月明，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告潘宇航诉被告安吉县自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政赔偿一案中，因原告潘宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3310号申请执行人：北京佳兴泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村城昌路1号17-216。法定代表人：苏水成，总经理。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，董事长。申请执行人北京佳兴泰商贸有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初4506号民事调解书，该调解书确定：一、被告南通启益建设集团有限公司给付原告北京佳兴泰商贸有限公司拖欠工程款1349221元。其中，于二〇一九年七月四日前给付500000元，于二〇二〇年一月四日前给付400000元，于二〇二〇年七月四日前给付449221元。二、案件受理费8471元，由被告南通启益建设集团有限公司负担，于二〇二〇年七月四日前给付原告北京佳兴泰商贸有限公司。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人南通启益建设集团有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南通启益建设集团有限公司名下的财产信息。被执行人南通启益建设集团有限公司在北京延庆村镇银行设有开户账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。本院档案查封被执行人南通启益建设集团有限公司名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人南通启益建设集团有限公司名下无房产，无证券，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人南通启益建设集团有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4506号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十六日书记员 付博镓
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初988号原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路164号楼2单元501。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告赵某，1971年2月11日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中岳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执63号申请执行人罗小红,男,1975年10月24日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1576号民事判决书，立案执行罗小红申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务33800元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑2组、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位于米易县普威镇独树村的林权，已抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位于米易县攀莲镇双沟村十组的在建工程处于长期停工状态，且系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地，且已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人万启明名下无不动产、机动车、银行存款等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有33800元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十三日书记员  田 丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初904号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：韩宽泽，男，1968年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：冠县通润制罐有限公司，住所地：冠县桑阿镇棉厂院内。法定代表人：张巧荣，总经理。被告：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：韩学奇，男，1962年5月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩宽泽、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告韩宽泽、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩宽泽偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告韩宽泽与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949955号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949955号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告韩宽泽、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告韩宽泽与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949955号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩宽泽向原告借款200000元的事实；2、被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949955号《保证合同》一份，拟证明被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇就该笔借款提供了担保；3、被告韩宽泽签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款200000元打至被告韩宽泽账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告韩宽泽与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949955号《个人借款合同》，合同约定被告韩宽泽从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050949955号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949955号《保证合同》，约定为韩宽泽在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月26日将涉案贷款发放至户名为韩宽泽、账号为62×××33的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告韩宽泽偿还利息46.64元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告韩宽泽向原告借款并签订借款合同，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告韩宽泽发放借款后，被告韩宽泽应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告韩宽泽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告韩宽泽在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告韩宽泽偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告韩宽泽支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宽泽于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月15日，按照月利率9.425‰计算；以200000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付46.64元）；二、被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩宽泽追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告韩宽泽、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1923号昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（申请执行人）、毕兴朝（被执行人）：明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与毕兴朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129793.40元。经本院立案执行，现已依法注销了双方签订的合同（备案号：KM2014090259582），违约金由昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司用被执行人的首付款抵扣，申请人申请法院结案，至此，昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初3808号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终278号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢