wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初510号 原告：蒋云霞，女，1985年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告蒋云霞与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云霞委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年4月28日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层146号。 三、建筑面积：6.35㎡。 四、房屋总价款：257,800元。 五、房屋价款支付时间：2017年4月17日已支付10,000元，2017年11月7日已支付128,900元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年4月28日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，蒋云霞与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 蒋云霞与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由蒋云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保90号 申请人张雪洲，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。 被申请人江西明泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北西经二路8号，统一社会信用代码91361128685995425H。 法定代表人陈婷。 申请人张雪洲与被申请人江西明泰建设工程有限公司合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西明泰建设工程有限公司名下财产予以查封或冻结；大家财产保险有限责任公司江西分公司向本院提供保单保函（单号：2230204852020000027）作为担保；申请费人民币5000元已由申请人预先垫付。 本院经审查认为，申请人张雪洲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西明泰建设工程有限公司人民币1650000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘昊琛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初240号原告：姜细冬，男，1965年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄全金，女，1973年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告姜细冬与被告黄全金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜细冬到庭参加诉讼，被告黄全金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜细冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、诉后追加利息（自起诉之日起按月利率2%计付利息）。事实和理由：被告黄全金于2016年10月19日向原告借款50000元办事，被告承诺半年时间归还。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄全金未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2016年10月19日，被告黄全金因资金周转需要向原告姜细冬借款50000元，并出具借条一份。出具借条后，被告一直未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄全金向原告姜细冬借款本金50000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，借条上未载明利息约定，且原告也无证据证明双方有利息约定，本院仅支持自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告黄全金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄全金于本判决生效后五日内一次性还清原告姜细冬借款本金50000元；二、上述借款本金，被告黄全金应自2020年1月13日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄全金负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初959号 原告：**，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：赵仁太，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告**与被告赵仁太房屋租赁合同纠纷一案中，原告**向本院申请诉前调解，并于2020年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告**撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5869号原告：庞坤，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：许刚，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原告庞坤与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告庞坤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞坤撤诉。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告庞坤负担。审 判 长  李军成人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年四月七日书 记 员  傅培培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初127号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人高建西，男，1979年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人高建西犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日15时20分，在宿迁市宿豫区珠江路145号灯杆处，被告人高建西酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车从北向南行驶，与从东向西行驶王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤及双方车辆损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人高建西承担此事故的主要责任。经现场呼气测试，被告人高建西呼出气体中的酒精含量为185mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人高建西的血样中的酒精含量为187mg/100ml。另查明，被告人高建西自动投案如实供述了自己的犯罪事实，且与王某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人高建西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高建西自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高建西案发后积极赔偿被害人王某损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月十五天并处罚金。被告人高建西对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高建西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 宇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初216号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄生生，男，1972年4月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄生生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以需收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年四月七日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1229号 原告：孙贤富,男，1953年7月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环、贺云鹏，浙江和纳律师事务所律师。 被告：安吉智城教科文园区开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路1号，统一社会信用代码91330523672575587Q。 法定代表人：贾湛。 原告孙贤富与被告安吉智城教科文园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 孙贤富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元；2.判令被告承担10万元自2017年1月13起按年利率5.22%计算至款清之日止的利息；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，被告的前身安吉新瑞低丘缓坡建设有限公司（公司名称发生变更）因设施建设需要周转资金，经陈妙芳介绍，特向原告借款人民币10万元。2013年5月8日，原告先汇给被告财务总管陈妙芳账号10万元，由陈妙芳交由被告，被告收到借款后，由被告财务姓尚的出纳出具一份收据给原告，里面注明10万元系借款，借款月息1.3分，按季付息，交款人“孙贤富”，孙贤富名字边上写着陈妙芳名字，收据下方盖有被告的财务章。后来原告也收到被告支付的利息，但在2017年1月12日收到最后一笔季度利息后，迄今为止再未收到被告支付的任何借款利息及本金。原告催讨未果，故而诉至法院请求判如所请。 经本院审查核实，本院已生效的（2017）浙0523刑初404号刑事判决书中第22页认定“35.2012年5月4日、2013年5月8日，被告人陈妙芳以山东单县房地产项目经营需要资金为由，以月息1.3分向孙贤富共计借款人民币20万元，已支付孙贤富22.946万元”，在刑事判决书的被害人附表中，孙贤富栏法院认定还款（含利息折抵本金）22.946万元，尚余借款0元。本院认为，生效刑事判决已将案涉借款认定在陈妙芳非吸犯罪事实中，且认定孙贤富的借款已经清偿，本案不应由人民法院作为民事纠纷案件进行受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙贤富的起诉。 预交的案件受理费1345元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终424号上诉人（原审被告）：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54，住所地，西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼1层49副1-43号。法定代表人：韩建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李威，男，汉族，1986年7月20日出生，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：袁风，男，汉族，1963年3月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人青海碧诺农贸市场有限公司因与被上诉人李威、袁风租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海碧诺农贸市场有限公司以达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海碧诺农贸市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海碧诺农贸市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由青海碧诺农贸市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇二〇年四月十五日书记员 冶 静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执497号之一 申请执行人：赵光，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 申请执行人赵光与被执行人蚌埠市三清置业有限公司物权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2019）皖0321民初7202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵光要求被执行人交付位于怀远县清财富城3号楼3单元2402号的房产，因该房产已被其他法院查封，不具备交付条件，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周根顺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初71号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某，男，1984年2月20日出生，蒙古族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月16日16时许，被告人白某醉酒后无证驾驶×××号捷达牌小型汽车，行驶至科尔沁右翼前旗某小区某超市门口五十米处时，被执勤民警查获。经鉴定，白某血液中酒精含量为153.77mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人白某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月十五日并处罚金3000元。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年4月30日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月十三日 书记员 席天琦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵松伟，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局柯桥区分局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路129号。法定代表人朱嘉，局长。再审申请人邵松伟因诉绍兴市公安局柯桥区分局治安行政处罚一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵松伟申请再审称：1.一、二审判决均认定被申请人听取了申请人的陈述和申辩，但没有证据予以证实，并故意回避对此认定作出释明。在被申请人对申请人的行政处罚告知笔录上，申请人明确表示要陈述和申辩，但被申请人未给予申请人陈述和申辩的机会，就对申请人作出行政处罚并将其送到拘留所执行处罚。虽被申请人辩称已给予陈述和申辩，并进行复核，复核结果是不予采纳其意见。但并没有提供相关证据证实其已充分听取申请人的意见，并进行了复核，更没有提供不予采纳申请人意见的复核结果。2.一、二审判决认定被申请人对申请人的行政处罚适用法律正确证据不足。被申请人认为分发“致村民的特殊信”和竞选名片的行为是破坏选举秩序的行为，但这是没有任何法律依据的认定，是被申请人对《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项规定的擅自扩大解释。什么样的行为是破坏选举秩序的行为，可参照《浙江省村民委员会选举办法》第四十条的规定，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段破坏选举及砸毁票箱、撕毁选票、冲击选举会场的，很显然分发“致村民的特殊信”和竞选名片的行为明显不在该规定列举的范围之内。对于行政拘留这样的限制人身自由的行政处罚，必须是由法律规定才可以作出处罚。被申请人擅自扩大解释破坏选举秩序行为的范围，等于是在造法，明显是适用法律错误。在一、二审判决中无任何依据可以证实分发“致村民的特殊信”和竞选名片的行为是破坏选举秩序的行为。3.一、二审判决认定被申请人对申请人的行政处罚认定事实清楚证据也不足。杨菊红、张金木将署名为申请人的“致村民的特殊信”及申请人的竞选名片分发给漓渚村诸多选民，并非受申请人指使。申请人也没有分发“致村民的特殊信”和竞选名片。申请人的询问笔录证实，申请人是在事后才知道其妻杨菊红在分发“致村民的特殊信”和竞选名片，且申请人原本是打算将“致村民的特殊信”作为在村民代表大会上的发言稿的。张金木的询问笔录印证了申请人没有分发，也没有指使张金木分发“致村民的特殊信”和竞选名片，张金木的目的只是想让村民认识一下申请人。杨菊红的询问笔录证实，申请人在杨菊红分发“致村民的特殊信”和竞选名片之前并不知道此事，是杨菊红分发之后告诉申请人才得知的，申请人叫杨菊红不要去发的，这和申请人的询问笔录相印证，更可以证实申请人原本是打算将“致村民的特殊信”作为在村民代表大会上的发言稿的。虽准备制作“致村民的特殊信”和竞选名片申请人是知情的，但在2017年2月10日、11日分发“致村民的特殊信”和竞选名片申请人是不知情的。既然实际分发“致村民的特殊信”和竞选名片的张金木和杨菊红没有违反《治安管理处罚法》，何来申请人违反《治安管理处罚法》。请求撤销一、二审判决，对案件进行再审。再审被申请人绍兴市公安局柯桥区分局在本院审查期间没有提交书面答辩意见。本院认为：本案中，公安机关接报案后传唤申请人邵松伟及相关人员，经调查发现申请人的违法事实，履行了相关延长、报批、事先告知等程序，依法作出被诉处罚决定，符合法律规定。2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条第一款规定，“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核”。申请人称公安机关未保障其陈述申辩的权利，但其在二审调查时明确表示当时条件只能口头陈述申辩，而且其陈述申辩的内容和起诉理由一致。根据前述规定及查明的情况，不能仅以公安机关没提供听取陈述申辩的笔录就认为程序违法。申请人还提出杨菊红、张金木的笔录能证明其事先不知情，与杨菊红、张金木的笔录记载的情况不符，亦与申请人的笔录中承认自己写了“致村民的特殊信”相悖。从“致村民的特殊信”中出现“通过来信的形式请求各位村民支持我”等内容，及案涉人员承认该信件被印制200份并已被实际分发等情况判断，申请人称该信件只是作为其发言稿使用的辩解，显然不能成立。综上，再审申请人邵松伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵松伟的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年四月七日书记员 许亚芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执5010号之一申请执行人:龙泉银鑫竹业有限公司，住所地龙泉市剑池街道吴处工业用地D地块，统一社会信用代码:913311813441170505。法定代表人：金承明。被执行人：余腾蛟，男，1987年9月8日出生，住桐乡市。申请执行人龙泉银鑫竹业有限公司与被执行人余腾蛟合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉银鑫竹业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币1710000元及利息，并负担案件受理费32618元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人余腾蛟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余腾蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余腾蛟逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人余腾蛟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余腾蛟名下浙Ｆ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月15日），但未实际扣押；被执行人余腾蛟持有杭州博城旅游信息咨询有限公司70%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年1月16日），经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权暂无执行价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余腾蛟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余腾蛟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余腾蛟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余腾蛟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龙泉银鑫竹业有限公司。其没有异议。综上，被执行人余腾蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执5010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月二十六日代书记员  林健芬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初11号原告：镇江港润物业有限责任公司，住所地镇江新区通港路1号。法定代表人：王德平，该公司负责人。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江新区美洁洗涤服务有限公司，住所地镇江新区大港港南路300号2幢。法定代表人：周教达，该公司总经理。委托诉讼代理人：石小萍，该公司员工。原告镇江港润物业有限责任公司与被告镇江新区美洁洗涤服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勤和被告委托诉讼代理人石小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费41175元（自2017年7月1日至2020年2月28日）及自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2017年，原、被告签订物业服务协议，约定原告为被告承租的位于中小企业园厂房提供物业服务，面积1324平方米，服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，费用标准为每月1986元。合同到期后，被告仍承租上述厂房经营。2019年9月1日，被告变更租赁房屋，由于物业服务整体性特点，原告在合同到期后仍然在向被告提供物业服务，被告理应继续支付物业费用。但被告至今拖欠2017年7月1日至2020年2月29日的物业费41175元未付，原告催要无果故而诉至法院。被告辩称，被告没有得到相应的物业服务，包括被告在园区的电动车、微波炉被盗未处理，租赁厂房屋顶漏水未处理，保洁工作不到位，垃圾不及时清运，有数次停水停电未通知造成被告损失。根据当事人提交的物业服务协议、厂房租赁协议等证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月，江苏大港股份有限公司将位于镇江新区中小园区北园2号厂房一层（面积1324平方米）出租给被告经营使用。被告实际租用该厂房至2019年8月31日。2019年9月，江苏大港股份有限公司改将上述园区内14号厂房（实际租用面积828.36平方米）出租给被告。被告承租新的厂房使用至今。双方约定租赁期间物业费由被告向物业公司直接支付。江苏大港股份有限公司委托镇江港东资产管理有限公司聘请的原告对该租赁厂房进行物业管理。2017年7月，原、被告签订物业服务协议，约定原告为被告所承租的2号厂房提供物业服务，期限为2017年7月1日至2018年6月30日，物业费按1.5元/月/平方米收取，按先交费后服务的原则按年缴纳。2018年7月至2019年8月期间，双方未订立书面物业服务协议。2019年9月，双方再次签订物业合同，约定原告为被告所承租的14号厂房提供物业服务，租期为2019年9月1日至2022年8月31日，被告按仍1.5元/月/平方米标准支付物业费，按先交费后服务的原则按年缴纳。被告分别于2017年12月8日、2018年9月7日和2019年1月15日分别向原告支付物业费11916元、3000元和3000元，此后未再支付物业费。2020年1月2日，原告因催要所欠物业管理费未果诉至本院。本院认为，原告受聘对涉案厂房提供物业管理。被告承租该厂房并与业主商定由被告直接向物业公司支付物业费，被告也与原告就所承租厂房的物业管理订立服务协议。原告已实施了物业管理，有权根据合同约定向被告收取物业费。2017年7月至2018年6月期间物业管理费计23832元（1986元/月×12个月）；2018年7月至2019年8月期间，双方虽未订立物业服务合同，但被告仍租赁厂房并实际享受了原告的物业管理，故仍应支付物业费。该费用可参照此前合同约定计27804元（1986元/月×14个月）。2019年9月至2020年2月物业管理费计7455元（1.5元/月/平方米×828.36平方米×6个月）。被告已支付17916元，尚欠41175元未付。对原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要后仍未付款，原告有权主张逾期付款的利息损失。综合全案因素，该利息自开庭之日即2020年3月26日起按年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未履行相应物业服务要求扣减物业费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江新区美洁洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江港润物业有限责任公司物业管理费41175元及逾期付款利息损失（自2020年3月26日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告镇江新区美洁洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 卢焰二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨广书 记 员 张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执353号申请执行人：简瑞超，男，1976年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道民族风情街四栋一单元101号。被执行人：倪云方，男，1987年8月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡大土村大土湾组。本院在执行申请执行人简瑞超与被执行人倪云方民间借贷纠纷一案中，申请人简瑞超依据（2019）黔0626民初982号调解书所明确的内容，即：1、由被告倪云方欠原告简瑞超款额95000元，由被告倪云方于2019年7月30日前向原告简瑞超一次性支付10000元，余下的85000元由被告倪云方从2019年8月起每月28日前向原告简瑞超一次性支付5000元，直至清偿完毕之日止；若被告倪云方不按约定履行支付义务，则原告简瑞超可就未到期的债权申请一并执行；2、原告简瑞超放弃其他诉讼请求；3、案件受理费550元，由被告倪云方负担。执行过程中，申请执行人简瑞超已与被执行人倪云方于2019年4月16日自愿达成和解协议，即：1、被执行人倪云方欠申请人款额95000元，被执行人在申请人申请执行之前支付了31000元，现尚欠64000元，被执行人倪云方于2020年4月16日前支付申请人简瑞超20000元（已支付），余款44000元在2020年8月30日前支付20000元，余下24000元2020年农历腊月20日前付清；2、案件受理费550元，由申请人简瑞超承担；3、本案执行费1108元，由被执行人倪云方承担；4、如果被执行人倪云方未按该约定支付，申请人简瑞超有权申请按（2019）黔0626民初982号调解书申请执行；5、申请人基于上述协议，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初252号原告：刘芳，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。被告：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。原告刘芳与被告高进凯、李道术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还原告借款本金100000元，支付2019年4月24日至2020年1月15日止的利息14610.88元（13333＋55.56元×23天），合计114610.88元；2.支付拖欠本金100000元自2020年1月16日起至还清之日按年利率20%计算的利息；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告都是朋友。二被告因所经营的弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司需要资金周转向原告借款。2018年6月23日，双方签订《借款协议》，约定：原告出借100000元给二被告，借款期限为24个月，自2018年6月23日至2020年6月22日，原告须在2018年6月23日前将借款资金打入被告指定的账户，被告按20%的年利率支付利息，每年分10期付清。如被告未按时支付利息，原告有权提前追回借款。原告按约将借款本金100000元打入被告高进凯的账户内。此后开始的几个月，二被告虽时有超期的情况，但尚能陆续支付借款利息，然而自2019年5月起至今，两被告就没有再支付过借款利息给原告，原告多次追讨均未支付。原、被告之间的借贷法律关系客观存在，且合法有效，双方协议约定的条款具有法律约束力，现被告出现未按时支付原告利息的行为已构成严重违约，按照约定原告有权提前追回借款，要求二被告承担违约责任，并支付相应利息，恳请法院予以支持。二被告对原告所述借款的时间、金额、交付方式、及利息约定无异议，但认为借款期限是2020年6月22日届满，现借期未满不同意偿还借款本金，提出他们一直都在支付利息，所付利息与（2020）云2504民初253号、254号案件所付利息混合，已多支付利息5000元。原告为证明其主张及支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.《借款协议》1份，欲证实原、被告签订借款协议的事实以及约定的内容。2.原告在云南省农村信用社的账户流水明细表1份，欲证实原告履行了向二被告支付借款的义务。经质证，二被告对上述证据均无异议。二被告就其抗辩理由向本院提供了被告李道术与原告的微信聊天记录截屏1份12页，欲证实已经支付本案及（2020）云2504民初253号、254号案件借款共39笔利息，三案共多支付4367元利息。经质证，原告认可收到被告所列款项，但提出：2018年12月31日转账的1002元不是利息，与本案无关，转账金额为2000元的是本案及（2020）云2504民初253号案件的利息，2019年3月25日转账30元、1030元，合计1060元，是支付（2020）云2504民初253号案件的利息，金额为1440元的是2017年11月（州庆）二被告向原告借三张信用卡（中国平安银行、中国邮政储蓄银行、中国华夏银行）分给原告的红利，2019年5月17日转账3440元，系支付本案利息2000元，信用卡分红1440元，2019年9月21日转账509.09元是支付（2020）云2504民初254号案件的利息。二被告认可原告上述质证意见，被告高进凯同时表示对被告李道术向原告借用信用卡的事不清楚。经举证、质证，原告提供的二组证据被告均无异议，予以采信。被告提供的证据，能证实被告李道术曾转账支付过原告该款项，经双方当事人核实确认，本案自借款以来至2019年5月17日，被告共支付利息20000元，本院采信该事实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。二被告因经营弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司需要资金周转向原告借款，原告于2018年6月22日通过银行转账方式向被告高进凯账户转账支付50000元，同年6月23日，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款100000元，借款期限为24个月，自2018年6月23日至2020年6月22日，原告须在2018年6月23日前将借款资金打入被告指定的账户，利息为年利率20%，由被告每月支付利息2000元，每年分10期付清；如被告未按时支付利息，原告有权提前追回借款。协议还对其他相关事宜作了约定。签订《借款协议》当日，原告再次向被告高进凯账户转账支付借款50000元。借款后被告按约定向原告支付了利息，2019年5月17日被告支付利息后即未再支付利息，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，经双方当事人确认，自借款以来至2019年5月17日止，被告共支付原告利息20000元。本院认为：原、被告协商签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，系有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款支付于被告，该借款协议已生效，被告应按约定支付利息，被告于2019年5月17日支付利息后即未按约定支付利息的行为已构成违约，依照《借款协议》约定，原告有权提前追回借款，被告抗辩借期未满不应偿还借款的理由与《借款协议》约定相悖，不予采纳，原告主张由被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，予以支持。依照《借款协议》约定，借款利息为年利率20%，自2018年6月23日起至2020年1月15日止，被告应支付原告利息31342.47元（100000×20%÷365×572天），扣除双方当事人确认被告已支付的20000元，被告尚欠该期间的利息11342.47元，故对原告主张由被告支付2020年1月15日止的利息14610.88元的诉讼请求，本院支持合理部分11342.47元。原告主张由被告按年利率20%计算支付自2020年1月16日起至还清借款之日的利息，符合双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告高进凯、李道术于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘芳借款本金100000元、利息11342.47元，合计111342.47元，并以所欠借款本金为基数，按年利率20%计算支付自2020年1月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告刘芳负担37元，被告高进凯、李道术负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年四月二十日书记员  周 勤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222第1486号原告：廉博，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨付龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告廉博与被告杨付龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告廉博到庭参加诉讼，被告杨付龙经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。廉博诉称：被告杨付龙于2018年6月23日从原告廉博处借走人民币拾万(100000元），并向原告廉博写下借条一份，约定还款日为2018年12月31日，到期后经原告廉博多次向被告杨付龙索要，被告杨付龙向原告廉博返还借款柒万(70000元），剩余叁万(30000元）欠款至今未还，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请求：1:判决被告杨付龙偿还欠款人民币叁万（30000元），及按同期银行利息支付自2018年6月23日起至实际支付日止的借款利息；2:判决被告杨付龙承担本案全部诉讼费用。杨付龙未答辩。经审理查明：2018年6月23日，被告杨付龙向原告廉博借款100000元，原、被告于当日签订借款合同，被告给原告书写收款收据，载明：“收款收据证明，本人于2018年6月23日，收到廉博现金人民币拾万元，小写：100000元。为证明本人已收到此项借款，特签订此收款收据证明。收款人：杨付龙，2018年6月23日”。当日，原告通过支付宝转账给付被告借款10000元，给付被告现金90000元。后经原告催要，被告偿还70000元，下余30000元经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、借款合同、收款收据证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。廉博与杨付龙的借贷关系明确、合法，杨付龙借款证据确实、充分，杨付龙应偿还所借款。原、被告在借款合同中未约定借款利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨付龙于本判决生效之日起十日内偿还所借原告廉博款30000元及利息（自2018年6月23日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年四月三十日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2651号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇龟山巷2号。负责人：和明智，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武建新，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司因与被上诉人武建新财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司上诉请求：请依法撤销（2019）冀0223民初3319号民事判决，依法改判或发还重审。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清，将被上诉人2019年6月7日诊断证明中第五骶椎骨骨折认定为2019年2月19日的交通事故所致没有事实与法律依据。二、天津市天意物证司法鉴定的司法鉴定意见书不应作为定案依据，一审判决因此鉴定意见书要求上诉人承担伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费没有事实与法律依据。三、一审判决均按居民服务业的行业收入计算误工费、护理费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》20、21条规定，一审判决上诉人赔偿被上诉人营养费同样不符合上述司法解释24条规定。四、上诉人承担交通费证据不足。五、诉讼费、鉴定费不是直接损失，不应由我公司承担。被上诉人武建新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武建新向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在车上人员责任保险《驾驶人》限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告受雇于×××号重型货车车主何云龙,驾驶×××号重型货车为其跑运输。2019年2月19日18时30分，原告武建新驾驶×××的重型货车，在滦州市茨榆坨镇东海钢厂院内卸货时，由于操作不当车辆发生侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年2月22日滦州市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。车主何云龙在被告处为×××号重型货车投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险限额为50000元，保险期间为2018年9月10日0时至2019年9月9日24时。原告伤后到滦州市人民医院检查，2019年2月19日诊断为：腰椎1、2楔变，第五骶椎前移。2019年2月28日滦州市人民医院检查，印象为：1.腰椎1、2椎体楔形变，腰2椎体及附件水肿，……。2019年6月7日，滦州市中医医院诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折及骶5椎体骨折3余复查，骨折线模糊。原告为检查，支出医药费1044.1元。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告之伤为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费2000元。一审法院认为，原告伤后当天到滦州市人民医院检查，诊断为腰椎1、2楔变，2019年2月28日检查，印象为腰椎1、2椎体楔形变，腰2椎体及附件水肿。2019年6月7日，原告到滦州市中医医院检查，诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折及骶5椎体骨折3余复查，骨折线模糊。说明原告的腰椎1、2椎体楔形变为压缩性骨折。根据天津市天意物证司法鉴定所鉴定结论，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农民居民人均年可支配收入、交通运输行业、居民服务数据计算，原告的伤残赔偿金为56124元（14031元/年*20年*20%），误工费为31383元（76366元/年*150天），一审法院酌情认定原告的护理依赖度为70%，护理费为4596元（39947元/年*60天*70%）。原告的营养费为2400元（40元/天*60），精神抚慰金一审法院酌情认定为6000元，交通费一审法院酌情认定为500元。另有医药费1044.1元，鉴定费2000元，合计为104047.1元。被告应当按照保险合同约定，在赔偿限额50000元内赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告武建新各项损失人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，武建新受雇于BW90989号重型货车车主何云龙为其跑运输，何云龙在上诉人处投保了车上人员责任保险（驾驶人），限额50000元，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成武建新受伤，现武建新主张按照保险合同约定由上诉人予以赔偿，一审法院判令上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，被上诉人不能证明第五骶椎骨骨折为交通事故所致，经查，根据滦州市人民医院、滦州市中医医院诊断结论，足以认定武建新所受伤害情况，上诉人上诉虽称被上诉人第五骶椎骨骨折与交通事故没有关联性，但并未提交相关证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初38号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10幢13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。被告：张廷松，男，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告张廷松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的法定代表人李兰、被告张廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2018年1月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费及公摊费合计2910.5元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费及公摊费合计2910.5元。被告张廷松辩称：被告家三通坏了导致外墙漏水，原告未维修解决。原告未提供合格的物业服务，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告张廷松系重庆市巴南区渝南大道120号XXX幢XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为106平方米。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告张廷松在内的小区业主提供了物业服务；被告张廷松自2018年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费2798.4元（106平方米×1.1元/平方米×2018年1月1日至2019年12月31日计24个月）及同期间的公摊费109.18元。原告催收未果，遂诉请如上。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、安管部巡逻检查记录、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、公司保洁员、工程人员、秩序维护员、绿化工的服务相片等证据，被告对原告举示的证据无异议，未举示证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告张廷松系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张廷松辩称自己家三通坏了导致外墙漏水，原告未维修解决，实质是原、被告双方沟通不力，但这不足以构成被告张廷松欠交物业服务费及公摊费的合法正当理由；原告珍爱物业已按合同约定为被告张廷松提供了基本的物业服务，被告张廷松应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2798.4元及同期间的公摊费109.18元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告张廷松支付物业服务费及公摊费合计2910.5元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张廷松支付原告重庆珍爱物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计2907.58元；二、驳回原告重庆珍爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张廷松负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告张廷松于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初163号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住山东省济宁市嘉祥县。因寻衅滋事，于2016年5月13日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日，罚款三百元；因殴打他人，于2018年11月22日被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因抢夺，2019年6月25日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年12月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月27日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月2日至2019年11月13日，被告人孙某某在济宁市任城区次盗窃他人财物，窃取财物价值7135元。分述如下：1.2019年10月2日17时许，在济宁市任城区中间殇茶奶茶店，被告人孙某某窃取被害人白某的华为P30手机一部。经鉴定，手机被盗时价值3040元。2.2019年10月3日22时许，在济宁市任城区万达D座门外非机动车停放处，被告人孙某某盗走被害人王某1的电动二轮车一辆。经鉴定，电动车被盗时价值360元。该电动车已追回并发还被害人。3.2019年10月13日1时许，在济宁市任城区运河文化大厦16楼1601室，被告人孙某某盗走被害人张某1苹果8P手机一部。经鉴定，手机被盗时价值3735元。4.2019年11月12日23时许，在济宁市第二人民医院内科楼3楼消化内分泌肾内科走廊加1床，被告人孙某某盗走被害人包某的苹果7手机一部。2019年11月14日15时许，被告人孙某某被抓获归案。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书；2.证人证言：证人郑某的证言；3.被害人陈述：被害人白某、王某1等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.辨认笔录：白某、郑某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像光盘1张。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财物价值7135元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人高玉青提出的辩护意见是，被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，愿意积极赔偿被害人的损失，部分物品已被追回并发还给被害人，请求对被告人孙某某从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年10月2日至2019年11月13日，被告人孙某某在济宁市任城区次盗窃他人财物，窃取财物价值7135元。分述如下：1.2019年10月2日17时许，在济宁市任城区中间殇茶奶茶店，被告人孙某某窃取被害人白某的华为P30手机一部。经鉴定，手机被盗时价值3040元。2.2019年10月3日22时许，在济宁市任城区万达D座门外非机动车停放处，被告人孙某某盗走被害人王某1的电动二轮车一辆。经鉴定，电动车被盗时价值360元。该电动车已追回并发还被害人。3.2019年10月13日1时许，在济宁市任城区运河文化大厦16楼1601室，被告人孙某某盗走被害人张某1苹果8P手机一部。经鉴定，手机被盗时价值3735元。4.2019年11月12日23时许，在济宁市第二人民医院内科楼3楼消化内分泌肾内科走廊加1床，被告人孙某某盗走被害人包某的苹果7手机一部。2019年11月14日15时许，被告人孙某某被抓获归案。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书；2.证人证言：证人郑某的证言；3.被害人陈述：被害人白某、王某1、张某1、包某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定〔2019〕202号价格认定结论书；6.辨认笔录：白某、郑某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像光盘1张。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾受到行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。部分物品被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人白某经济损失3040元、退赔被害人张某1经济损失3735元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 晴
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初403号原告：邵阳市昌盛房地产开发有限公司，住所地:邵阳市双清区兴隆坳阳光丽景小区7号楼一楼。法定代表人:黄雄军，系公司董事长。委托诉讼代理人:马建国，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:廖志峰，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告:张钩良，女，1993年11月20日出生，回族，住邵阳市双清区。被告:苏颖佩，女，1968年12月12日出生，回族，住邵阳市双清区。本院在审理原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司与被告张钩良、苏颖佩排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司在本院依法送达开庭传票等文书材料后，无正当理由未按时参与庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵阳市昌盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司负担。审判员  王宇飞二〇二〇年四月二十九日法官助理罗煜书记员唐立敏
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初43号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人张生强，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市市中区人，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被夹江县公安局取保候审，于2020年2月25日被夹江县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张生强犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人张生强到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2018年12月23日6时55分许，被告人张生强驾驶机件不符合要求的川Ｌ×××××号中型自卸货车从夹江县新场镇高速路收费站方向往叶高山方向行驶途中，当车行至夹江县境内夹青路11ＫＭ＋950Ｍ处时，张生强驾车操作不当，与从其行驶方向左侧往右侧横过道路的被害人罗某相撞，造成罗某受伤送医院后死亡，川Ｌ×××××号中型自卸货车受损的交通事故。案发后，张生强通过电话向公安机关投案。 经公安交警部门认定，张生强负事故全部责任。经鉴定，罗某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 夹江县人民检察院认为，被告人张生强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张生强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张生强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张生强有期徒刑十一个月，缓刑一年。夹江县人民检察院提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张生强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张生强赔偿被害人家属并取得了被害人家属的书面谅解。 本院认为，被告人张生强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张生强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张生强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张生强的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。夹江县人民检察院的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张生强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张韩超 二〇二〇年四月一日 书记员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6342号原告：王某，住龙口市。被告：赵某，住南京市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王嘉广
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终30号上诉人（一审被告）：重庆海西普铸造材料有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：冯维春，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：刘鑫，总经理。上诉人重庆海西普铸造材料有限公司因与被上诉人重庆钢奥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。重庆海西普铸造材料有限公司上诉称，被上诉人拖欠其货款23万余元，其案件号为（2019）渝0117民初5949号，已申请强制执行。被上诉人涉及多起案件，且名下无可供执行财产，情理与逻辑上由同一法院审理更适宜，且本案上诉人住所地为重庆市合川区，请求支持上诉人管辖权异议，撤销原裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，重庆钢奥机械制造有限公司起诉称，其与上诉人于2018年1月19日签订《设备买卖合同》，约定由被上诉人向上诉人提供烘芯机一台，单价为12万元（不含税）。合同签订后，被上诉人将案涉设备送至上诉人指定地点，并调试安装完毕，上诉人使用至今，但一直未支付货款，也没有在被上诉人的账款中予以抵扣，现诉至法院，要求上诉人支付货款及资金占用利息，故本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆海西普铸造材料有限公司作为乙方与被上诉人重庆钢奥机械制造有限公司作为甲方于2018年1月19日签订《设备买卖合同》第九条合同争议约定：“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地（甲方）相关管理部门调解或人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，上诉人与被上诉人关于案涉合同纠纷的管辖约定，未违背级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。被上诉人重庆钢奥机械制造有限公司的住所地位于重庆市武隆区，其向重庆市武隆区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市合川区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执530号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘治男，男，汉族，住辽宁省建昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4546号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人刘治男发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘治男的财产在427788.75元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初519号原告：河北正阳文教设备有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区纬四东路北侧。法定代表人：韩志伟，总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：南皮县昌宏汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县光明西路。经营者：于中震。被告：梅建忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：黄闯，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。河北正阳文教设备有限公司与南皮县昌宏汽车运输队、梅建忠运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告河北正阳文教设备有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北正阳文教设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1662元，由原告承担。审判员  杨书才二〇二〇年四月二十六日书记员  温雅静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保34号申请人：李星，女，住呼和浩特市。委托代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被申请人：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦。法定代表人：余佳荣，该公司董事长。申请人李星于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司名下中国农业发展银行账户（开户行为：中国农业发展银行包头市九原区支行；账号为：×××）内存款人民币15万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150112010000000004的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司名下中国农业发展银行账户（开户行为：中国农业发展银行包头市九原区支行；账号为：×××）内存款人民币15万元。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月十七日书记员 陈丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初639号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初704号原告：韩烈才，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：程凤鸣，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张肖，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人刘舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告韩烈才与被告程凤鸣、张肖、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩烈才及其委托诉讼代理人胡平，被告程凤鸣、张肖、人保武汉分公司的委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩烈才向本院提出诉讼请求：1、判令被告程凤鸣、张肖、人保武汉分公司在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失31700元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月28日下午16时许，被告张肖持证驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车沿武穴横马线行驶至大法寺镇供电所路段，与被告程凤鸣停在路边的鄂Ｊ×××××号牌仓栅式货车相撞，导致一人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程凤鸣负事故次要责任，被告张肖负事故主要责任。事故发生后已向被告程凤鸣车辆所投保的人保武汉分公司报警，但该公司未对原告车辆施救及定损，为此，原告自行付费拖车并委托相关机构对车辆评估定损，共计支付施救费900元、车辆检测费4000元、鉴定费2000元、车辆定损维修损失24800元，合计31700元。因三被告拒绝赔偿原告车辆损失，现依法起诉，请求判如所请。被告程凤鸣辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议。我的车辆在被告人保武汉分公司已投保交强险及第三者责任险，原告合理的车损应由保险公司赔偿。被告张肖辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议。同意赔偿原告车辆损失。被告人保武汉分公司辩称，1、事故发生属实，对事故责任划分无异议，公司承保了事故车辆的交强险、不计免赔限额1000000元的商业三者险，公司依照法律规定和保险合同约定承担保险责任；2、原告主张的车辆损失24800元系其单方委托鉴定，公司保留重新鉴定权利；3、公司不承担鉴定费、车辆检测费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车辆检测费发票，金额4000元，因该票据并非正规税务发票，且原告亦未提供车辆检测报告来佐证费用的真实性，证据不具备真实性、合法性、关联性，本院不予采纳；2、原告提交的车辆维修损失评估报告书，该报告书系具备资质的中介鉴定机构客观、公正、合理按照事实对受损车辆作出的价格评估，证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日下午16时许，被告张肖持证驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车沿武穴横马线行驶至大法寺镇供电所路段，与被告程凤鸣停在路边的鄂Ｊ×××××号牌仓栅式货车相撞，导致一人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程凤鸣负事故次要责任，被告张肖负事故主要责任。事故发生后经向被告程凤鸣车辆所投保的人保武汉分公司报警，该公司未对原告车辆施救及定损。为此，原告自行付费900元拖车并于2019年11月13委托湖北意嘉城房地产评估有限公司对受损车辆评估定损。2019年12月18日，该评估公司作出评估报告，认定原告车辆维修损失费用为24800元。原告支付鉴定费2000元。另查明，被告程凤鸣驾驶的鄂Ｊ×××××号牌货车在被告人保武汉分公司已投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，其中交强险财产损失限额为2000元。事故发生在保险期限内。因原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院认为：交警部门对本次事故责任划分并无不当，应予采纳。本案被告程凤鸣承担事故的次要责任，应按30%责任比例赔偿原告因交通事故造成的车辆合理损失。被告张肖负事故主要责任，应按70%责任比例赔偿原告因交通事故造成的车辆合理损失。被告程凤鸣所驾驶的肇事车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保武汉分公司应依照法律规定及合同约定对被告程凤鸣应赔偿原告车辆事故损失承担保险赔偿责任。原告韩烈才车辆损失评估费2000元，按保险合同约定不在保险责任范围内，故由被告程凤鸣、张肖按责任比例分摊。综上，原告车辆损失24800元、施救费900元、车辆损失评估费2000元，合计27700元。由被告人保武汉分公司先行在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余损失23700元（不包括车辆损失评估费2000元）由被告人保武汉分公司在商业三者险内按被告程凤鸣承担的责任比例赔偿原告7110元（23700元×30%）。被告程凤鸣按责任比例赔偿原告车辆损失评估费600元（2000元×30%）。被告张肖按责任比例赔偿原告车辆损失费16590元（23700元×70%）及车辆损失评估费1400元（2000元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告韩烈才交通事故车辆损失9110元；二、被告程凤鸣在本判决生效后十五日内赔付原告韩烈才交通事故车辆损失评估费600元；三、被告张肖在本判决生效后十五日内赔付原告韩烈才交通事故车辆各项损失17990元；四、驳回原告韩烈才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程凤鸣负担8元，由被告张肖负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 郭芯玥
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初301号 原告：王红军，现住吉林省长春市宽城区。 被告：雷玉春，现住吉林省榆树市。 原告王红军与被告雷玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加了诉讼，被告雷玉春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2018年4月3日，被告因工程需要资金，向原告借款190,000.00元，并给原告出具两枚借据，承诺2018年5月5日偿还借款。但到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。现要求被告立即偿还借款190,000.00元并承担诉讼费用。 被告雷玉春未提出答辩意见。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年7月26日至2017年10月9日，被告三次向原告借款共计260,000.00元，用其所有的榆树市丁香花园小区二期A7幢4单元102室楼房房屋证照和其妻子李艳芳名下所有的长春市兆丰嘉座1栋3单元406室的购房合同作抵押。至2018年4月3日，偿还了120,000.00元，欠140,000.00元，给原告出具了一枚140,000.00元的借据。另外，被告于2016年从原告朋友赵明卓处借款50,000.00元，用原告的房屋证照作抵押，后由原告代为偿还，被告于2018年4月3日给原告出具一枚50,000.00元的借据。两枚借据均约定2018年5月5日偿还借款。但到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款190,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷玉春于判决生效后立即偿还原告王红军借款190,000.00元。 案件受理费4,100.00元、财产保全费1,470.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张可为
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2543号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行。负责人：李华，该支行行长。被执行人：樊祥中。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人樊祥中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0982民初2869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还5万元及利息2500.51元，并承担诉讼费556.50元。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月18日、2020年4月7日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月18日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，查封被执行人位于盐城市××朝阳××都××室的不动产（查封期限2020年3月5日-2023年3月4日），如需继续查封，应在期限届满前十五日内向本院书面提出申请，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人住所地走访调查被执行人樊祥中财产状况，并张贴了执行公告，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人樊祥中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人位于盐城市××朝阳××都××室的不动产，该房产有抵押，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的53057.01元及相应的利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月十四日书记员  蒋延凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执350号申请执行人：马起利，男，1948年07月05出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：铁岭乘风机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：付罡。被执行人：付罡，男，1976年09月27出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行马起利与铁岭乘风机械制造有限公司、付罡买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人马起利要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：铁岭市银州区法院（2018）辽1202民初5371号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 波二〇二〇年四月七日书记员 郑龙峰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执354号之七 被执行人：冉亮亮，男性，1986年04月23日生，住所地：临沂市罗庄区；/。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人冉亮亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉亮亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初197号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王丛丛，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)168号起诉书指控被告人王丛丛犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日21时20分许，被告人王丛丛酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市某某路由西向东行驶，行至某某小区大门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王丛丛血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王丛丛归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王丛丛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处二个月拘役，并处二千元罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人王丛丛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丛丛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王丛丛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人王丛丛符合缓刑适用条件。根据被告人王丛丛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王丛丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年四月七日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市。 负责人：姚洪波。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：代李莉，女，村民，住四川省西昌市。 被告：吴绍林，男，汉族，村民，住四川省西昌市。 被告：雷红英，女，村民，住四川省普格县。 被告：刁永，男，汉族，居民，住四川省西昌市。 第三人：曾钰琳，女，年龄不详，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告代李莉、吴绍林、雷红英、刁永金、第三人曾钰琳融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 伟 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2097号申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭云，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住扬中市。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住扬中市。被执行人：季军，男，1971年6月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、何文秀、何清源、季军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人欠款5935513元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢59号之五申请执行人：李建设，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于李建设申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院(2016)川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东中国工商银行存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月六日书记员 邹昶昊
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初46号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人高某某，男，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年7月16日被麻栗坡县公安局取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙，书记员汪雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年02月23日凌晨0时许，被告人高某某酒后想要到西畴县玩，因没有交通工具，其翻墙进入被害人王某某家中，将王某某家停放在院坝内的一辆红色豪爵牌普通两轮摩托车盗走，该车已发还被害人。经鉴定被盗豪爵牌普通二轮摩托车价值人民币2610元。2019年7月16日，被告人高某某主动到公安机关投案自首。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议对其判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2019年02月22日23时许，被告人高某某酒后想要到西畴县玩，因没有交通工具，遂产生盗窃摩托车的想法。2019年02月23日凌晨1时许，其翻墙进入被害人王某某家中，将王某某家停放在院坝内的一辆红色豪爵牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗豪爵牌普通二轮摩托车价值人民币2610元。2019年7月16日，被告人高某某主动到公安机关投案，被盗红色豪爵牌普通两轮摩托车已发还王某某。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某拘役三个月，缓刑六个月量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓六个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高忠明二〇二〇年四月十四日书记员  项艳秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终34号 上诉人（原审被告）：成都正合地产顾问股份有限公司，住所地四川省成都市东城根上街95号成证大厦9楼。 法定代表人：毛勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 上诉人成都正合地产顾问股份有限公司（以下简称正合地产公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汉华易美公司于2020年4月24日以其与正合地产公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并得到正合地产公司的同意。 本院认为，汉华易美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经正合地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5349号民事判决； 二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵文文
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初230号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝子杰，男，1991年2月22日出生于山东省烟台市，汉族，大学专科文化，系青岛XX建筑装饰有限公司员工，户籍地山东省莱阳市，住所地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]176号                  指控事实              2017年12月16日22时30分许，被告人郝子杰醉酒后驾驶鲁YXXXXX号牌小型轿车，沿青岛市市北区郑州路由东向西行驶至商丘路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人郝子杰的血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。后被告人郝子杰经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元                  被告人      意见              被告人郝子杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝子杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝子杰认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人郝子杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年四月二十九日                  书  记  员    杜延庆
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初104号 原告：徐品春，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：俞灿营，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐品春与被告俞灿营买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐品春到庭参加诉讼，被告俞灿营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 徐品春向本院提出诉讼请求：请求判令俞灿营向徐品春返还柴油款23100元。事实与理由：2014年9月18日，俞灿营拖欠徐品春柴油款23100元，徐品春多次催讨，但俞灿营均拒不偿还。 俞灿营未作答辩。 徐品春围绕诉讼请求依法提交了证据，俞灿营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。徐品春提交的证据来源合法，且有当事人签字确认，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对徐品春起诉的事实予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐品春与俞灿营之间通过口头订立买卖合同后，徐品春按约定交付货物，俞灿营应及时支付货款。徐品春与俞灿营之间的买卖关系明确，俞灿营拖欠徐品春货款23100元事实清楚，俞灿营未及时付款，徐品春主张俞灿营向其返还欠款23100元的诉请，合法有据，本院予以支持。俞灿营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 俞灿营应于本判决生效之日起十日内支付徐品春货款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取为189元，由俞灿营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  胡恒松 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 瑀 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执814号胡桂云、王海东：你与赵国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的豫0811民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国勇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初78号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693702特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保60号 威远县不动产登记中心： 关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县川南出租汽车有限公司、威远川银房地产开发有限公司、威远益川物资有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅、刘德云财产保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024财保1号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 协助解除四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远严陵镇顺城街西外段28-38号的市场化商品房【房产证号：威远县房权证严陵镇ＷＹ201507064号,国有土地使用证号:威国用（2015）第××号】； 附：威远县人民法院（2020）川1024财保1号之二民事裁定书一份。 二〇二〇年四月八日 联系人：詹翼联系电话：0832-519713718398325028 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保60号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助通知书                               受送达人                       威远县不动产登记中心                               受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                       解除四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远严陵镇顺城街西外段28-38号的市场化商品房【房产证号：威远县房权证严陵镇WY201507064号,国有土地使用证号:威国用（2015）第8504号】                填发人：送达人：詹翼