山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终468号上诉人（原审被告）：王某1，女，1953年1月11日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：冯斌，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。系上诉人王某1之子。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1989年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。原审被告：王某3，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王俊华，女，1961年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。系上诉人王某3之妻。原审被告：王某4，女，1957年8月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：王某5，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。上诉人王某1因与被上诉人王某2及原审被告王某5、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定《协议书》有效错误。二、一审判决认定《协议书》鉴定结果有效不具科学性，公平性。三、诉讼时效认定有误。一审判决认定事实错误，适用法定证据不当，判决结果显失公平。本院审理中补充上诉请求及理由：涉案两套房屋是被上诉人王某2父母的共有财产，共有人王某5至今在世，被上诉人王某2不能对涉案房屋继承所有。涉案协议书是被上诉人违法冒用调解委员会的名义伪造，内容虚假，协议条款违法，不是上诉人的真实意思表达。烟台衡信司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书，因鉴定人在鉴定活动中违法违规，程序严重违法，两份鉴定意见书中笔迹样本、指印样本的提取均只有一名司法鉴定机构工作人员，违反“不少于二名”的程序要求；检材检验过程不符合规范；鉴定意见书缺少支持鉴定意见的笔迹特征比对表；鉴定意见书内容、格式违反规范要求，鉴定过程及结论缺少科学依据，且没有经过鉴定人质证，鉴定意见不应被采用，效力不应被认可。上诉人申请更换鉴定机构，对协议书中上诉人的签名重新进行鉴定。被上诉人最迟应当在2016年6月6日前提起诉讼，被上诉人首次提起诉讼时间是2018年5月14日，已经超过两年诉讼时效。被上诉人王某2辩称，1、涉案协议书经各方签字，经鉴定均系本人所签，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。2、鉴定结论由被上诉人申请，经过法定程序作出，鉴定结论符合法律规定，应作为证据予以采信。3、协议书签订后被上诉人提出过协助过户的请求，并有证人予以证实，而且确认房屋产权协助过户系物权请求权，不受诉讼时效的限制。上诉人的上诉理由没有法定的事实依据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王某3述称，上诉人王某1的上诉有道理。原审被告王某4述称，上诉人王某1的上诉有道理。原审被告王某5未到庭，亦未提交书面陈述意见。原审原告王某2向一审法院起诉请求：1、依法继承座落于福山区产(烟房权证福私字第××号)及福山区户(烟房福改字第××号)总价值约60万元(大写:陆拾万元)房产归原告所有；2、依法判令被告协助将上述房产所有权证办理过户手续至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法确认原被告双方2014年5月7日签订的关于遗产继承的协议书有效。2、请求法院判令被继承人王忠武名下的位于西山路150号内10号房产及福山区户房产归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告王某5系原告的母亲，被告王某3系原告的伯父，被告王某1、被告王某4系原告的姑姑。原告父亲王忠武于2012年3月8日去世。被告王某3、被告王某1、被告王某4及王忠武的父亲王锦堂于2009年2月6日去世，母亲冯建华于2012年10月22日去世。一审诉讼中，原告向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、2014年5月7日，原、被告双方签订的协议书，证明原被告双方已经达成协议，被告放弃继承，涉案的遗产房屋归原告所有。证据二、死亡注销证明三份，分别是王锦堂2009年2月6日去世，王忠武2012年3月8日去世，冯建华2012年10月22日去世。证据三、涉案的房屋所有权证书，一套是烟房权证福私字第××号，登记日期是2011年1月6日。另一套是烟房福改字第××号，发证日期是1997年3月21日，及该套房屋的土地使用证，证号是福国用（2002）字第××号。证明登记在被继承人王忠武名下的两处房产情况。证据四、被告王某5和被继承人王忠武的结婚证一份，证明王某5和王忠武××××年××月××日结婚，双方系夫妻关系。证据五、2010年8月25日的公证书一份，编号为：（2010）烟福山证民字第909号，公证书的内容可以证明王锦堂、冯建华与王忠武、王某3、王某1、王某4的父母子女关系。当时办理西山房产继承的时候，被告放弃继承的公证书。证据六、烟台市福山区房改售房价格审查书一份，证明福山区22大院1号楼5层西南户房子，系被告王某5和王忠武的共同财产，双方都参加了房改。被告王某3、被告王某1、被告王某4质证意见如下：对原告提交的证据一、真实性、合法性、关联性均有异议，依据法律法规的规定，见答辩状，该协议书是经烟台市福山区清洋街道办事处人民调解委员会调解后达成一致的协议（见协议书主文第7行），那么大标题就应该是烟台市福山区清洋街道办事处人民调解委员会调解协议书，而不单单就是“协议书”三个字。协议甲方王某2应该是申请人王某2，协议乙方王某3、王某1、王某4、王某5应该是被申请人王某3、王某1、王某4、王某5。该协议书第五条：本协议一式两份，就是严重错误的，不合常理，同时也暴露了该协议书的虚假性。很显然本协议书是五方协议，因为当事人一共有五个人，各执一份应该就是五份，再加上人民调解委员会存档一份，合计需要六份。最后落款处，应该有申请人王某2签名捺印、被申请人王某3、王某1、王某4、王某5签名捺印；被申请人签名顺序也应当依次为王某3、王某1、王某4、王某5，也就是说王某5应当是排序最后一个签名的被申请人。然而该协议书上显示的却是王某5是第一个签名的人，这不符合常理和日常经验生活法则。调解人员应该签名（或署名），落款时间应该同时同款打印填写，同时在调解人员、落款时间上面要加盖人民调解委员会公章，而不是落款处“福山区清洋街道办事处人民调解委员会”，且没有加盖公章；尾部落款时间“2014/5/7”阿拉伯数字也是人为手写，严重违法违规。上述这些均不符合人民调解法、人民调解委员会组织条例及司法部关于人民调解文书格式规范，不合法不合规。具体论述见答辩意见。对证据二、认可，无异议。同时三份死亡注销证明能够证实，王忠武的死亡时间早于冯建华。对证据三、真实性没有异议。但是西山路150号房产证，他的共有情况是单独所有，我们认为是按份所有，具体意见见答辩意见。22号大院的房产证和土地证没有异议，我们认为该房产证土地证能够证实是王忠武和王某5共同共有的房产。对证据四、认可，无异议。但是综合原告的第二组证据和第四组证据，没有书面证据证实，王忠武和王某5夫妇与王某2是父母子女关系。对证据五、对公证书没有异议，公证书能够证实是王忠武一人继承的。对证据六、我们对王忠武和王某5共同参加该套房子房改这一事实没有异议，对该证据没有异议。被告王某5对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，均认可，无异议。被告王某3、被告王某1、被告王某4向法院提交证据及原告、被告王某5质证意见如下：证据一、烟台市芝罘区人民调解委员会调解协议书、人民调解法、司法部关于印发人民调解文书格式和统计报表的通知、人民调解委员会组织条例。证实：2014年5月7日协议书，从大标题“协议书”三个字，到结尾处的落款时间“2014/5/7”阿拉伯数字是人为书写等，其文书格式及约定内容均不符合人民调解法、司法部关于人民调解文书格式规范、人民调解委员会组织条例等法律、行政法规的规定。依据人民调解法第29条第2款，司法部关于人民调解文书格式规范第7条，人民调解委员会组织条例第8条，合同法第52条第5项，最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释(二)第14条之规定，该案涉协议因没有人民调解员签名（署名），并没有加盖人民调解委员会印章，从而根本就没有生效，且自始没有产生法律约束力。因此，该案涉协议不能作为认定案件基本事实的证据，也不能据此作出支持被答辩人（原告）王某2诉讼请求的判决。证据二、2019年5月27日，烟台市福山区清洋街道办事处人民调解委员会出具的证明。该证明的内容为：“该委从未受理过王某2（原告）与王某3、王某1、王某4、王某5（被告）间继承纠纷，也未就当事人间继承纠纷出具过调解协议，当事人间2014年5月7日书立的落款为福山区清洋街道办事处人民调解委员会（未盖公章）的协议书非我单位出具。”该证明能够证实：原告提交的2014年5月7日的五方协议书是虚假的，不具有真实性、不具有合法性、不具有关联性，不能作为认定案件基本事实的证据，法院不能据此作出支持原告诉讼请求的判决。证据三、（冯建华1/2房产份额）2010年8月19日赠与合同、（2010）烟福山证民字第910号公证书；（王锦堂1/2房产份额）2010年8月25日（2010）烟福山证民字第909号公证书（王忠武一人继承），证实：案涉房屋，即原坐落于福山区西山路工商局家属平房南排东1号（原房产证号：烟房福改字第××号，2011年1月6日王忠武单独接受赠与（1/2房产份额），一人继承所有（王忠武1/4房产份额，王某51/4房产份额）后，房屋坐落改为福山区，房产证号改为：烟房权证字福私字第××号），房屋所有权人：王忠武，共有情况：单独所有（实为按份共有），建筑面积60.97平方米。综上所述，该套房屋应为王忠武3/4与王某51/4按份共有，不是王忠武、王某5夫妻共同共有财产。证据四、福山区22大院1号楼（烟房福改字第××号）附近--福山振华旁茂林居出售房屋58同城烟台价格（学区房），证实：原告起诉主张的两套房屋合计价值约600000元不真实，因为单就福山区22大院1号楼（烟房福改字第××号）房屋（楼房）市值均价约8150元/平方米，按照房屋登记建筑面积73.52平方米，房产价值计算为599188元（近600000元）。而另外一套案涉房产，位于福山区产（烟房权证字福私字第××号），登记建筑面积60.97平方米，房产市值约350000元。所以，案涉两套房产总市值约合950000元。证据五、2018年5月14日王某2民事起诉状（第一次诉前调解），如果，法院经法定程序依法认定2014年5月7日协议书成立并生效，那么该协议书是契约，属于民事合同性质，应当适用合同法有关规定。依据该协议书第三条规定，原告最迟应在2014年6月7日开始计算诉讼时效，依据民法通则、继承法、合同法普通诉讼时效两年期间的规定，截止到2016年6月6日诉讼时效期间届满；然而被告首次提请法院诉前调解的时间是2018年5月14日，所以原告起诉已经远远超过了法定诉讼时效，法院依法应当查明事实，判决驳回原告诉讼请求。原告质证意见如下：对证据一、真实性没有异议，但是我们认为该份证据和本案没有关联性。对证据二、证明没有异议，原告提交到法庭作为证据的协议书，原告并没有主张涉案协议书，系经过福山区清洋街道办事处人民调解委员会出具的调解协议书，而是原被告双方自愿签订的对涉案遗产进行处理的协议书。该协议系原告从网上找到的格式来起草的，经过被告亲笔签字，其放弃继承的意思表示是真实的，所以说我们认为，这只是原告与被告之间自行签订的协议书，协议内容并不违反法律的强制性规定，所以说被告主张不符合人民调解委员会调解的形式，也就没有相关的依据。对证据三、真实性没有异议，但是对被告的证明内容有异议，我们认为，根据这两份公证书，并不能得出西山路的房屋，系被继承人王忠武与被告王某5按份共有的结论。该房产系被继承人王忠武与王某5的夫妻共同财产。对证据四、真实性有异议，第一，本案涉案房屋的具体价值，需要依据评估结果，或者是官方的有权部门来作出认定，这种参照价格并不能作为定案的依据。对证据五、民事起诉状没有异议，对证明内容有异议，因为涉案的继承财产系不动产，所以不适用诉讼时效的规定。被告王某5质证意见为，我没有什么意见。在庭审调查中，问，“王忠武、王锦堂与冯建华去世时，是否留有遗嘱”，原告回答，“王忠武有口头遗嘱，内容是将来房屋都是给我的，没有书面遗嘱，当时有我和我二姨王月香及我母亲王某5在场，说的时候是在福山南山医院的病房里，当时王忠武脑子清醒，当时因为胃癌晚期患病住院”。被告王某5回答，“王忠武有口头遗嘱，内容是将来房屋都是给原告的，没有书面遗嘱，当时有我和我姐王月香及原告在场，说的时候是在南山医院的病房里，当时王忠武脑子清醒，当时因为胃癌晚期患病住院”。被告王某3、被告王某1、被告王某4回答，“都没有书面遗嘱”。对原告及被告王某5的上述陈述，被告王某3、被告王某1、被告王某4认为，我们不知道也没听说过口头遗嘱这个事儿，我们当时也不在医院现场。庭审中原、被告双方均认可，涉案的福山区户房产，房屋所有权证登记的所有权性质为成本价，原产权单位是烟台市福山华侨宾馆，王忠武原为该单位职工，1997年被告王某5和王忠武夫妻参加房改购买，此房现由原告和被告王某5居住使用。另一套位于福山区产，现由被告王某4居住使用。关于原告提交的2014年5月7日协议书。协议书内容，“协议甲方:王某2协议乙方:王某3、王某1、王某4、王某5王锦堂与冯建华生育子女王某3、王忠武、王某1、王某4。王忠武与王某5系夫妻关系，二人生育一子王某2。王忠武于2012年3月8日去世。冯建华于2012年10月22日去世。王忠武留有遗产坐落于福山区(烟房权证福私字第××号)及坐落于福山区户房改房一座（烟房福改字第××号)。甲乙双方对上述房产的继承问题，经福山区清洋街道办事处人民调解委员会调解后，经协商一致，达成如下协议:一、坐落于福山区(烟房权证福私字第××号)归王某2继承所有。二、坐落于福山区户房改房一座（烟房福改字第××号)归王某2继承所有。三、乙方于本协议签订之日起三十日内协助甲方王某2办理房产过户手续，相关费用由甲方负担。四、协议乙方王某3、王某1、王某4、王某5对上述房屋均自愿放弃相应权利。上述房屋均归王某2所有。五、本协议一式两份，双方签字后即产生法律效力，任何一方不得反悔。甲方:王某2乙方：王某5王某3王某4王某1（四人签名及手印）福山区清洋街道办事处人民调解委员会2014年5月7日”。原告主张，协议书中的五人签名及手印都是本人所签、所摁。该协议书不是经过福山区清洋街道办事处人民调解委员会调解达成的，是原告在网上下载的调解书模板，自己改后形成的协议书，然后原告挨家挨户去找四被告本人签字摁的手印。签订该协议书的背景是，被继承人王忠武去世之后，原告的奶奶冯建华也去世了，当时原告以为房子系原告的父亲所有，将来由他个人继承是没什么问题的，就没有在意。2014年经了解，因为原告的奶奶去世在原告的父亲之后，可能存在转继承的问题，所以就想把遗产的处理明确下来，以便于将来办理过户手续，所以就从网上参照一个调解委员会调解文书的形式，制作了一份协议，找到了四被告签字。被告王某5主张，协议书中的五人签名及手印都是本人所签、所摁，原告所讲属实，没有经过福山区清洋街道办事处人民调解委员会调解。被告王某3、被告王某1、被告王某4主张，协议书中王某3、王某4、王某1三人的签字和手印不是本人所签、所摁，是谁所签、所摁，我方不清楚。协议书中原告王某2及被告王某5的签名及手印是否是他们本人所签所摁，我们不知道，我们没有见过这份协议书。该协议书在原告起诉前，我方三个被告根本就没有见过，更没有在上面签字摁印。原告表述的在网络下载协议模板，并挨家挨户找到三被告本人签字摁印是不属实的，更何况在协议书主文部分第七行有这样一段表示，经福山区清洋街道办事处人民调解委员会调解后，经协商一致，达成如下协议，并且在落款处有福山区清洋街道办事处人民调解委员会文字表述，所以原告的陈述是不真实的。该协议没有经过福山区清洋街道办事处人民调解委员会调解，系原告伪造的。诉讼中，原告申请对2014年5月7日协议书中被告王某3、王某4、王某1的签名是否是本人书写、及签名上指印是否是本人所留进行司法鉴定，经法院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2019年7月8日出具衡信司鉴中心（2019）文鉴字第72号司法鉴定意见书，和衡信司鉴中心（2019）痕鉴字第13号司法鉴定意见书。原告为本次鉴定，花费鉴定费14400元整。衡信司鉴中心（2019）文鉴字第72号司法鉴定意见书内容，“。三、检验及分析判断本鉴定依据GB/T37239-2018《笔迹鉴定技术规范》、GB/T37239-2018《篡改（污损）文件鉴定技术规范》第8章进行鉴定。检材为A4规格打印/复印纸张，‘王某3’‘王某4’‘王某1’签名位于落款乙方处，用黑色墨水笔书写。经检验，有笔压痕和笔力分布，为书写形成，字迹清晰，运笔自然，书写正常，笔迹特征均能得到反映，可供检验。将检材中‘王某3’签名与样本中王某3字迹进行比较检验发现：两者的三字组合关系相同，在相同单字的笔画运笔和连笔形态及起收笔等笔迹特征上，存在数量较多的符合点。将检材中‘王某4’签名与样本中王某4字迹进行比较检验发现：两者在相同单字的笔画运笔和连笔形态及搭配位置和收笔等笔迹特征上，存在数量较多的符合点。将检材中‘王某1’签名与样本中王某1字迹进行比较检验发现：两者在相同单字的笔画运笔和连笔形态及搭配位置和收笔等笔迹特征上，存在数量较多的符合点。根据上述检验结果，经综合分析评断认为，检材‘王某3’签名与样本中王某3字迹符合点量多质高，为本质符合，其特征总和反映了同一人的书写习惯；检材‘王某4’签名与样本中王某4字迹符合点量多质高，为本质符合，其特征总和反映了同一人的书写习惯；检材‘王某1’签名与样本中王某1字迹符合点量多质高，为本质符合，其特征总和反映了同一人的书写习惯。四、鉴定意见1、检材《协议书》中的‘王某3’签名是王某3本人书写。2、检材《协议书》中的‘王某4’签名是王某4本人书写。3、检材《协议书》中的‘王某1’签名是王某1本人书写。”衡信司鉴中心（2019）痕鉴字第13号司法鉴定意见书内容，“。三、检验及分析判断本鉴定依据SF/ZJD0202001-2015《文件上可见指印鉴定技术规范》、GB/T37238-2018《篡改（污损）文件鉴定技术规范》第8章进行鉴定。检材中‘王某3’签名上的指印，系红色，经检验，为捺印形成，系部分中心花纹及以上部位所留，纹线清晰，具备鉴定条件。检材中‘王某4’签名上的指印，系红色，经检验，为捺印形成，纹线模糊不清，不具备鉴定条件。检材中‘王某1’签名上的指印，系红色，经检验，为捺印形成，纹线模糊不清，不具备鉴定条件。将检材‘王某3’签名上的指印与王某3的十指指印样本逐一进行比较检验发现，其右手食指指印的纹线形态与检材指印相同。由于人的指纹具有与生俱来终身稳定只能与自身相统一的特性，检材中‘王某3’签名上的指印与样本王某3右手食指指印特征相同，且从特征的质量及相互关系上反映出本质的符合，是他人他指不能重复出现的，故已构成认定同一的客观依据。因检材中‘王某4’签名上的指印，纹线模糊不清，故无法判断是否王某4本人所留，‘王某1’签名上的指印，纹线模糊不清，故无法判断是否王某1本人所留。四、鉴定意见1、检材《协议书》中的‘王某3’签名上指印是王某3右手食指所留。2、无法确定检材《协议书》中的‘王某4’签名上的指印是否王某4本人所留。3、无法确定检材《协议书》中的‘王某1’签名上的指印是否王某1本人所留。”对该两份鉴定意见书，原告质证意见为，对两份鉴定意见书没有异议，两份鉴定意见充分证明了协议上的签字系被告本人所签，该协议具有法律效力，被告在庭审过程中所做的是虚假诉讼，请求法庭根据法律规定，追究被告的法律责任。对鉴定费发票真实性没有异议。被告王某5质证意见为，对两份鉴定意见书没有异议，相信鉴定中心。对鉴定费发票没有异议。被告王某3、被告王某1、被告王某4质证意见为，编号为（2019）文鉴字第72号鉴定意见书，我们对鉴定意见所列出的三项有异议。鉴定书的第二页，就是第三大项检验及分析判断，第三段起有一个王某3、王某4、王某1签名用黑色墨水笔书写，我们表示有异议。经检验有笔压痕和笔力分布，为书写形成，我们对此也有异议。综上我们申请重新鉴定，并庭后提交书面申请。鉴定该三人笔迹是如何形成的，或者说它的形成方式是否为书写在上面，以排除是通过影印等技术手段进行伪造的。对（2019）痕鉴字第13号，对鉴定意见第一项，指纹是王某3右手食指所留，我们有异议。第二页第三项，大标题检验与分析判断第三行，王某3签名上的指纹，系红色，经检验，为捺印形成，我们对此有异议，并申请重新鉴定，申请对王某3指纹的形成方式即是否是捺印形成在案涉协议上，以排除是通过影印等技术手段伪造的。鉴定意见第二项和第三项无法确定，对这两个没有异议，根本就不是王某4和王某1按的手印。对鉴定费发票真实性没有异议。针对被告王某3、被告王某1、被告王某4的重新鉴定申请，因三被告当庭明确表示不能提交本次鉴定中，存在鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格等法定重新鉴定情形的相关证据，法院对其重新鉴定的申请依法未予支持，三被告表示听清。针对被告王某3、被告王某1、被告王某4辩称的原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告认为，在协议书签订之后，原告曾连续以电话的方式找过被告王某3、王某1、王某4，要求协助办理房屋过户手续，原告到王某3、王某1、王某4家中要求协助办理过户手续，所以说我们认为诉讼时效并没有过，而且房屋过户是一种物权的请求权利，根据法律的相关规定，也不受民法总则的3年的诉讼时效的限制。依据是最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第14条对此有规定。对原告上述陈述，被告王某3、被告王某1、被告王某4认为，一、首先该纠纷属于继承权纠纷，其次该协议书性质上属于民事合同，依据民法通则第135条、最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第九条、继承法第八条，关于普通民事诉讼时效2年的规定，并结合案涉协议第三条的约定，原告应当在2014年6月7日知道约定的权利被侵犯的事实，应该开始起算2年诉讼时效，最迟应当在2016年6月6日之前提起民事诉讼，然而原告首次起诉并申请诉前调解的时间是2018年5月14日，显然已经超过了法定的2年诉讼时效的规定。二、原告提到的2011年全国法院民商事审判工作会议纪要，法律效力要远远低于法律和司法解释，且在裁判文书中不能直接引用，所以在本案中不能适用。原告关于诉讼时效没有过期的抗辩不能成立。针对诉讼时效问题，原告主张，有证人出庭作证，证明在2016年冬天，证人盛某曾经开车拉着原告到王某3、王某4、王某1家中协调协助过户的问题。证人盛某在作证中陈述，我与原告是朋友关系，与被告王某5也是朋友关系，与被告王某3、王某1、王某4没有关系，不认识他们。我今天出庭就想证明，王某2和四个被告签订协议以后，我2016年冬天的一天傍中午，具体哪一天我记不清楚了，我拉着王某2去他大姑、二姑家里，去他大爹单位，去让他们协助王某2办理过户手续，履行协议。原告及被告王某5对证人的上述陈述表示无异议。被告王某3、被告王某1、被告王某4对证人的上述陈述有异议，认为，证人陈述不真实，证人根本没去过。一审庭审中证人盛某针对被告王某3、被告王某1、被告王某4共同委托诉讼代理人邹黎华提出的问题，回答：我和原告的父亲王忠武是朋友关系，1982年认识的。当时他应该是在福山华侨宾馆上班，究竟是华侨宾馆，还是招待所，我拿不准，现在的华侨宾馆就是招待所的后身。我当时在福山区建委上班。当时王忠武住在现在的信访局西面有些古建筑的周围平房，以前老辈子叫“万字会”。王忠武是哪一年去世的我忘了，我脑子不太好使，记忆力差，大概是2012年或者2013年。2016年冬天，我开车拉着原告去两个被告家中和王某3的单位，是否是2016年冬天11月份，记不清楚，我记得那天下雪，地上还有雪。第一个地方去的城西小区，他大姑家。他大姑叫什么名字，我不知道，我没到家里去。我们去王某3的单位，我们去的时候王某3在东华幼儿园上班。当时我没有进去，我就在外面，我开车，我进去干什么。原告的二姑家我去了，我没进去，我开车把原告送门口。王某4家住在实验小学南面，工商局家属宿舍平房。这三家我没进去过，现场发生了什么我不知道。我怎么知道原告去干什么了，是我听原告说过，原告说，叔叔，你能不能拉着我，去帮着找他姑、他大爹，叫他们配合他办理过户手续。原告家当时住在老华侨宾馆东面的住宅楼。我开车从华侨宾馆到这三个地方，我感觉他二姑家路程最短，他二姑家和他大爹的工作单位东华幼儿园，应该差不多吧，谁还去看里程表吗。2016年冬我当时去找这三个人的时候，我开的是北京现代轿车，号牌我换了，当时的号牌我忘了，当时的车是烟台福山区耀盛规划建筑设计有限责任公司的，现在车是我的，你可以去交警队查，不是去年就是今年过户给我了，车牌号就改了。一审庭审中证人盛某针对被告王某3委托诉讼代理人王俊华提出的问题，回答：1982年我和王忠武当时就是认识。我是他的朋友，从认识开始就是朋友。我说的他家什么地点不对，他家住在西关村，我知道，他家住在哪儿我知道，他妈叫什么我也知道，他妈叫冯老师。被告律师应该问我，婚前还是婚后，王忠武在哪儿住，他结婚之前和他母亲在哪儿住，我知道，他婚后住在哪儿，我也知道。王忠武婚前和他妈住在城里街现在交通银行那个位置上，基本上那个位置。我现在没有工作，我住在哪儿告诉你干什么。我身份证都有，我现在租住在福惠花园36号楼804号。当时是原告找我商量这个事儿怎么办，协议已经签订了，现在被告方不配合办理过户手续，应该怎么办。我们共同商量过，我也帮着原告去咨询过律师。都签字了，还“搅刺”什么。我去只是我拉着他们去，再是我拉着去王某3那，你根本不在那，你怎么知道没去。涉案两套房屋，现在均没有查封和抵押。其中位于福山区产，至今没有分户办理土地使用权证至被继承人王忠武名下。一审法院认为，依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋等。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年3月8日原告之父王忠武去世之后，按照法定继承，原、被告双方对涉案两套房产均享有继承权。针对涉案两套房产的继承问题，2014年5月7日原、被告双方签订了协议书。诉讼中，被告王某3、被告王某1、被告王某4主张，协议书中王某3、王某4、王某1三人的签名和手印不是本人所签、所摁。根据原告申请，经法院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2019年7月8日出具鉴定意见书两份，结论：协议书中王某3、王某4、王某1三人的签名是本人书写。王某3签名上指印是王某3右手食指所留，无法确定协议书中的王某4、王某1签名上的指印是否王某4、王某1本人所留。对该鉴定结论，三被告不予认可，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。根据上述规定，在被告王某3、被告王某1、被告王某4当庭明确表示，不能提交存在上述法定重新鉴定情形的相关证据后，法院对其重新鉴定的申请依法不予支持，符合法律相关规定。据此，法院对烟台衡信司法鉴定中心于2019年7月8日出具的两份鉴定意见书的效力予以认定。同时对2014年5月7日原、被告双方签订的协议书中，被告王某3、被告王某1、被告王某4的签名均系本人书写、王某3签名上指印是王某3右手食指所留这一事实予以认定。因该协议书系原、被告双方在自愿基础上的真实意思表达，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。根据该协议书约定，被告王某3、被告王某1、被告王某4、被告王某5自愿放弃自己对涉案两套房产的继承权利，并约定涉案两套房产全部由原告继承，归原告所有，系原、被告双方自愿处分自己的财产权利，法院予以准许。被告方均应按协议约定，履行协助原告办理涉案两套房产产权过户登记手续的义务，因过户产生的所有费用，按协议约定，由原告负担。关于诉讼时效。被告王某3、被告王某1、被告王某4在答辩中主张，原告起诉已超过诉讼时效。对此，原告认为，房屋过户是一种物权的请求权利，根据法律的相关规定，其不受民法总则的3年的诉讼时效的限制。另外，在协议书签订之后，原告曾连续以电话的方式和到三被告家中找过三被告，要求协助办理房屋过户手续，所以原告认为诉讼时效并没有过。为证实其主张，诉讼中原告方证人盛某出庭作证，证实2016年冬天的一天，他拉着原告去被告王某1、被告王某4家里，去被告王某3单位，找他们协助原告办理过户手续。对证人盛某的证言，被告王某3、被告王某1、被告王某4虽有异议，不予认可，但未向法院提交反驳证据证实自己的主张，故证人盛某的证言，法院予以采信。同时法院认为，诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效针对的是债权请求权。确认之诉是民事诉讼中诉的一种，当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼。确认之诉是形成权，不适用诉讼时效。而要求办理房屋所有权转移登记的请求权，则具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。根据以上规定，本案原告的诉请，不适用诉讼时效的规定。同时，证人盛某的证言，可以充分证实，原告曾于2016年冬天向被告方主张过相关权利。据此，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的主张，法院不予支持。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年12月6日判决：一、确认原告王某2与被告王某5、被告王某3、被告王某1、被告王某4于2014年5月7日签订的协议书有效。二、登记在被继承人王忠武名下的坐落于烟台市福山区产（房屋所有权证号：烟房权证福私字第××号；该房产无土地使用权证），及登记在被继承人王忠武名下的坐落于烟台市福山区户房产，上述两套房产，全部归原告王某2所有。三、被告王某5、被告王某3、被告王某1、被告王某4于判决生效之日起三十日内，协助原告王某2办理上述两套房产的房屋所有权登记及土地使用权登记的过户手续。办理过户手续所花费的所有费用，由原告王某2负担。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王某5、被告王某3、被告王某1、被告王某4均担。鉴定费14400元，由被告王某3、被告王某1、被告王某4均担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，2014年5月7日，上诉人王某1、被上诉人王某2与原审被告王某5、王某3、王某4签订的协议书，上诉人王某1虽不予认可，但未提供确实充分的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。上诉人王某1申请对协议书中的签名重新鉴定，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，对涉案协议书的效力予以确认，有事实和法律依据。上诉人王某1主张本案已过诉讼时效，理由亦不成立，本院不予采信。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年四月七日书记员  赵广娜