河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初512号原告：洛阳市祥天客运有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐果园路副一号。法定代表人：王海波，经理。委托代理人：胡留军，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省洛阳市老城区，一般代理。原告：胡留军，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。被告：苏小彬，男，汉族，1991年10月26日生，住河南省新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新区技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，总经理。委托代理人：赵培芳，女，汉族，1989年1月15日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。原告洛阳市祥天客运有限公司（以下简称祥天公司）、胡留军诉被告苏小彬、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥天公司委托代理人胡留军、被告苏小彬、人寿财保洛阳支公司委托代理人赵培芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令上述被告赔偿原告的经济损失：1、驾驶员误工费9920元整（本市出租汽车驾驶员平均收入160元/每班,两班320元。再乘以31天)。2、出租车租车费3720元。(白班70元,夜班50元,共计120元乘以31天)。3、营运车辆折旧费1395元(根据国家《机动车强制报废标注》规定，出租汽车经营年限限为8年，其购车费加上购置税13万元基额，按8年折旧，每年为16250元，每天为45元乘以31天）。4、129元（出租汽车经营者每月向被挂靠公司缴纳管理费125元/30*31天)。5、车辆维修费12230元。6、鉴定费610元。合计人民币贰万捌仟零肆元整(28004元)。二、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年2月15日21日34分，在洛阳市关林路与广利街交叉路口，苏小彬驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车沿关林路自东向西行驶至广利街交叉口处时，遇李永歌驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿关林路同向在其前方停车等待红灯交通信号放行，奇瑞牌小型轿车前部与大众牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，道路交通事故认定书认定：苏小彬负该事故的全部责任，李永歌不负该事故的责任。苏小彬是C616EZ号奇瑞牌小型轿车的驾驶员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，属于侵权人，应对原告承担经济赔偿责任。豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车在人寿财保洛阳支公司购买保险，保险公司应承担肇事车辆的理赔责任。请求法院查明事实，支持原告诉求。被告苏小彬辩称：原告的各项赔偿，都按31天算我认为过长不合适。被告人寿财保洛阳支公司辩称：在事实清楚责任明确，且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理合法的证据条件下，我公司同意在保险限额内，赔偿原告的合理合法损失。事故车辆因驾驶人和所有人都应该提供有效的驾驶证行车证，及保单原件仅供核实。否则根据保险合同约定我公司拒绝赔偿，原告诉求过高，其误工费租车费折旧费等其他间接损失，我公司不予承担。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2019年2月15日，苏小彬驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车沿关林路自东向西行驶至广利街交叉口处时，遇李永歌驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿关林路同向在其前方停车等待红灯交通信号放行，奇瑞牌小型轿车前部与大众牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，于2019年2月18日作出第410311420190010040号道路交通事故认定书，认定被告苏小彬负事故全部责任。2019年3月8日，原告委托的河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，出具了豫价车损（2019）洛阳0305号道路交通事故车物损失结论书，报告显示结论为：确认该车损失总值为12226元。原告并支付车辆评估费610元。洛阳市涧西区三超汽车修理部于2019年3月18日出具证明豫Ｃ×××××号车辆自2019年2月18日至2019年3月18日在该厂维修，并于2019年3月28日开具发票显示豫Ｃ×××××号车辆维修费用为12226元。豫Ｃ×××××号车辆的实际车主系胡留军，胡留军与祥天公司签订了合作经营合同，将车辆挂靠在该公司进行出租汽车客运经营。被告苏小彬系C616EZ号奇瑞牌小型轿车的所有人，其在被告人寿财保洛阳支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险限额为500000元，该事故发生在保险期间。本院认为：被告苏小彬驾驶豫Ｃ×××××号车辆与原告所有的豫Ｃ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告苏小彬负该事故的全部责任，双方对该事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告车辆维修费12226元，由其提交的道路交通事故车物损失结论书、维修发票等证据佐证，本院依法予以认定，该费用应由被告人寿财保洛阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告。关于原告主张的驾驶员误工费、出租车租车费、车辆折旧费、管理费等停运损失，本案中，原告胡留军将豫Ｃ×××××号出租车挂靠在祥天公司进行出租车营运，该车辆因交通事故受损于2019年2月18日至2019年3月18日（共28日）无法进行营运活动，故被告应对该车辆因事故产生的停运损失予以赔偿，但原告提交的出租汽车行业协会出具的停运损失证明不能证明其实际的营运收入，故停运损失本院酌定按照2018年河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资71392元/年计算，应为71392元/年÷365天×28天=5476.65元，对原告主张的其他停运损失，本院不予支持。另原告主张的鉴定费610元有票据相印证，本院予以采信。根据被告人寿财保洛阳支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，停运损失及鉴定费属于间接损失，且被告苏小彬亦认可该证据，故上述停运损失5476.65元及鉴定费610元共计6086.65元，应当由被告苏小彬承担。庭审中，二被告对原告主张的停运时间及车损结论书有异议，但未向法庭提交反驳证据，故其抗辩意见本院不予采纳。本案审理中，原告胡留军明确要求本案各项赔偿款项均由祥天公司享有，故上述赔偿款项均应支付给原告祥天公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市祥天客运有限公司车辆维修费12226元；被告苏小彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市祥天客运有限公司停运损失、鉴定费共计6086.65元；三、驳回原告洛阳市祥天客运有限公司、胡留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告洛阳市祥天客运有限公司承担87元，被告苏小彬承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年四月十日书记员  杨曼