山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初792号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：王志强，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马玉琴，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王淑涛，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：陈锡亚，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住章丘市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告王志强、马玉琴、王淑涛、陈锡亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告王志强及其委托诉讼代理人娄焕资到庭参加诉讼，被告马玉琴到庭参加诉讼，被告王淑涛、陈锡亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强、马玉琴立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金198999.81元、期限内利息27838.69元，本息合计226838.50元及逾期利息（自2015年4月30日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金198999.81元为基数，按月利率17.25‰计算）；2.判令被告王淑涛、陈锡亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告王志强从我行借款199000元，到期日为2015年4月29日，期限内月利率按11.5‰计算，到期后月利率按17.25‰计算。该借款由被告马玉琴承担共同还款责任，由被告王淑涛、陈锡亚承担连带清偿责任，由借款合同、担保合同等为凭。该借款到期后，我行多次催要此款，被告于2018年11月02日偿还我行借款本金0.19元，至今尚欠我行本金198999.81元及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告王志强委托代理人答辩称，涉案款项被告王志强没有使用，实际是由案外人王寿革（系被告陈锡亚父亲）使用，后我方还款30480元，庭后提交证据。被告马玉琴答辩称该笔借款我不知道。被告王淑涛、陈锡亚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.《共同还款责任承诺书》复印件一份（与原件核对无异），结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据4.贷款催收通知书复印件一份、催收借款通知单复印件一份（均与原件核对无异）；证据5.贷款账卡及利率变动明细表一份。以上证据证明2014年4月30日，被告王志强与原告签订《个人借款合同》，约定被告王志强从原告处借款199000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告与被告王志强签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付了该借款，借款借据记载借款月利率为11.5‰。被告马玉琴与被告王志强系夫妻关系，被告马玉琴承诺与被告王志强一起共同对债务承担还款责任。2014年4月30日，被告王淑涛、陈锡亚与原告签订《保证合同》，两被告自愿对被告王志强的借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月18日，原告向被告王志强催收借款，要求被告王淑涛、陈锡亚承担保证责任。三被告在《贷款催收通知书》上签字捺印；2019年4月1日，原告向被告王志强催收借款，王志强在《催收借款通知单》上签字捺印。借款后被告王志强偿还借款本金0.19元（该款系我行从被告王志强存款账户自动扣款），未偿还借款利息。被告王志强委托诉讼代理人质证称：1.对证据1《借款合同》真实性没有异议，通过该证据可以看出贷款人应该将款项打入借款人在贷款人处开立的账号（62×××25）中，对贷转存凭证真实性没有异议，但对证明内容需进行解释，该份证据不能证实贷款人已经履行付款义务将款项转入王志强账户，该份证据显示的是借款借据，并不是银行的转账凭证；2.对证据4《贷款催收通知书》真实性没有异议；3.对证据5贷款人账卡及利率变动明细表真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告王志强欠款本金198999.81元以及利息27838.69元的事实。原告庭后提交被告王志强存款流水明细，证明已将借款本金打入被告王志强指定账户。被告马玉琴质证称：《共同还款责任承诺书》字由我签订，但对内容不明白，不应该还钱。被告王志强及其委托诉讼代理人称庭后提交还款证明，证明已还30480元，若未按时提供书面证据，承担相应法律责任。庭后被告王志强及其委托诉讼代理人未提交还款证明。被告马玉琴提交民事调解书复印件一份，证明与王志强已离婚，有离婚调解书为证，认为不应承担还款责任。原告质证称该笔借款发生在被告王志强与马玉琴婚姻关系存续期间，被告马玉琴对该笔借款知晓并同意承担共同还款责任，我方认为其主张不承担责任，理由不成立。被告王淑涛、陈锡亚未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告王淑涛、陈锡亚未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告邹平农村商业银行与被告王志强签订《个人借款合同》，借款金额199000元整，实际借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，借款期间约定利率为月利率11.5‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，即月利率17.25‰，按月结息付息，借款到期、利随本清。2014年4月30日，原告向被告王志强指定账户发放借款199000元。被告马玉琴作为被告王志强共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，承诺同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。2014年4月30日，原告分别与被告王淑涛、陈锡亚签订《保证合同》，约定被告王淑涛、陈锡亚为被告王志强上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为履行期限届满之次日起两年，合同约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年4月18日，原告向被告王志强催收借款，要求被告王淑涛、陈锡亚承担保证责任，被告王志强、王淑涛、陈锡亚在《贷款催收通知书》上签字捺印；2019年4月1日，原告向被告王志强催收借款，王志强在《催收借款通知单》上签字捺印。借款后，被告王志强于2018年11月2日偿还本金0.19元，尚欠本金198999.81元未偿还，未按约定支付利息，截至2015年4月29日尚欠利息27838.69元，被告马玉琴作为共同还款人未承担偿还借款责任，被告王淑涛、陈锡亚未履行保证义务，原告诉至本院，要求：1.判令被告王志强、马玉琴立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金198999.81元、期限内利息27838.69元，本息合计226838.50元及逾期利息（自2015年4月30日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金198999.81元为基数，按月利率17.25‰计算）；2.判令被告王淑涛、陈锡亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由以上各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款199000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告王志强仅偿还借款本金0.19元（该款系邹平农村商业银行从被告王志强存款账户自动扣款），剩余借款本金198999.81元未偿还，2019年4月1日，原告向被告王志强催收借款，王志强在《催收借款通知单》上签字捺印，故原告要求被告王志强偿还该借款本金198999.81元，本院予以支持；被告王志强仅支付部分利息，截至2015年4月29日尚欠利息27838.69元，原告主张利息自2015年4月30日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金198999.81元为基数，均按月利率17.25‰计算；2017年4月18日，原告向被告王志强催收借款，要求被告王淑涛、陈锡亚承担保证责任，被告王志强、王淑涛、陈锡亚在《贷款催收通知书》上签字捺印，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告马玉琴作为共同还款人承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王淑涛、陈锡亚为涉案借款提供连带责任保证担保，2017年4月18日，原告向被告王志强催收借款，要求被告王淑涛、陈锡亚承担保证责任，被告王志强、王淑涛、陈锡亚在《贷款催收通知书》上签字捺印，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第2款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告主张被告王淑涛承担保证责任未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。被告王淑涛、陈锡亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强、马玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金198999.81元、期限内利息27838.69元，本息合计226838.5元及逾期利息（自2015年4月30日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金198999.81元为基数，按月利率17.25‰计算）；二、被告王淑涛、陈锡亚对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王志强、马玉琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351.5元，保全费1720元，共计4071.5元，由被告王志强、马玉琴、王淑涛、陈锡亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年四月二十日书记员 曹培培