wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执582号之一申请执行人虞建蕊，女，1968年3月22日出生，住乐清市。被执行人朱利光，女，1978年3月31日出生，住乐清市。申请执行人虞建蕊与被执行人朱利光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为执行款88000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费1220元。执行立案后，本院于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱利光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱利光有可供执行的财产。鉴于被执行人朱利光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人虞建蕊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱利光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月十日书记员  赵琼
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1133号 上诉人（一审起诉人）：**琼，女，汉族，1984年1月27日出生，住四川省三台县。 上诉人**琼因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 **琼上诉请求：撤销一审裁定，指定三台县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人诉四川省三台县潼川镇广化顺江村二组农村集体土地征收分配补偿纠纷一案，起诉的依据是绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第798号民事判决，该判决确认上诉人与同村村民（社员）享有同等权利，但无给付内容。确认之诉与给付之诉，不但诉的标的不同，而且在绵阳市中级人民法院作出确权之诉后，上诉人的权利只有通过另案给付之诉才能实现。以前案件虽然提出有给付请求，但请求的依据与本案不同，由于村民发放的补偿金不等，需要重新计算求得平均数以取得生效判决确认的同等权利。 本院认为，从**琼起诉主张事实看，本案是因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费的使用、分配，属于村民自治范围。案涉土地补偿费的分配是经该组村民会议讨论通过，代表全体村民意志的自治文件，而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院的主管范围。根据前诉法律规定，上诉人如果认为案涉土地补偿费的分配与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯其合法权利，可以向当地人民政府反映情况，寻求救济。 综上，上诉人**琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张睿秋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执56号之一申请执行人：凌和雁，男，汉族，住江苏省海安县。被执行人：徐德谦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：葛永珍，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人凌和雁与被执行人徐德谦、葛永珍合同纠纷一案中，经查，被执行人徐德谦、葛永珍有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德谦、葛永珍的银行存款人民币600000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月三十日书记员  井友超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终473号上诉人（原审被告）：陈栋梁，男，1978年10月3日出生，汉族，住桐柏县。上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年12月12日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈栋梁（刘某之夫），男，1978年10月3日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1958年3月12日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡瑞连（陈某之妻），女，1961年9月23日出生，汉族，住桐柏县。上诉人陈栋梁、刘某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈栋梁、刘某上诉请求：1、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3256号民事判决，改判上诉人不返还被上诉人任何钱款或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有从陈三祥处继承任何钱款。上诉人处理陈三祥丧葬事宜支出由28000余元，一审中被上诉人认可其中的18000余元。被上诉人称上诉人私存陈三祥40000元不属实，一审中其提交的证据仅有部分村民含糊不清的证言，无法证明其主张。上诉人确实从陈三祥农行卡中取款5000元，该款是用于办理陈三祥丧葬事宜的部分支出，上诉人还垫付有大量费用，该款也不应返还。陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据准确，判决公正，应当维持。陈三祥去世后，答辩人作为继承人之一向上诉人追要除去建房、丧葬费后剩余的遗产符合法律规定。丧葬费的数额就是公开、明知的，为18000元，丧事买菜、购物的钱是从陈良泉支付的5200元和受理16300元中支付的。陈三祥在银川、南阳打工的收入以及五保金、养老保险金、卖羊存款都在上诉人处，其一直不认可就是为了侵占该款。一审调取的银行流水显示上诉人在陈三祥安葬后几天取出陈三祥名下的10800元，其侵占该款的行为不应受到法律保护。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还原告继承陈三祥的遗产20000元；2、判令二被告履行陈大庄村委关于调解分配代管被继承人生前山坡的调解协议。一审法院认定事实：陈三祥系原告陈某的哥哥，被告陈栋梁的叔父，被告刘某系被告陈栋梁妻子。陈三祥于2018年11月4日下午去世，其生前大部分财物交由被告陈栋梁管理。2018年11月5日被告陈栋梁在其保管的陈某农行卡中取款5000元，2018年11月8日取款5800元，该卡现基本无余额。陈某去世时，原告陈某亲属吊孝送礼3200元，由被告陈栋梁接收，庭审中陈栋梁愿意返还原告。陈某现无父母及子女，有兄即被告陈栋梁父亲、弟即原告陈三祥、妹陈三菊，陈三菊表示放弃对陈三祥的遗产继承。一审法院认为，陈三祥无父母子女，原告陈某作为陈三祥兄弟对陈三祥个人合法财产享有合法继承权。但从原告提交的证据看，不足以证实原告请求中的遗产项目存在或该项下资金由被告陈栋梁、刘某占有，故除被告陈栋梁收取原告亲戚吊孝礼金3200元，被告陈栋梁愿意归还原告外，对原告请求继承其诉称的陈三祥遗产份额，不予支持。2018年11月5日被告陈栋梁从陈三祥农行卡中取款5000元，被告陈栋梁称用于陈三祥丧葬事，由于该取款时间是陈三祥死亡后的第二天，该解释符合常理，应当予以采信；2018年11月8日陈栋梁取款5800元，被告陈栋梁称该款冲抵陈三祥的开销，被告陈栋梁没有提供证据证实，不予采信，该5800元应作为陈三祥的遗产由继承人继承，陈三菊已放弃对陈三祥的遗产继承，原告享有对陈三祥遗产二分之一的继承权，原告可继承上述5800元遗产的二分之一即2900元。该款有被告陈栋梁占有，被告陈栋梁应向原告返还，加上被告陈栋梁同意返还原告亲戚吊孝礼金3200元，被告陈栋梁共向原告返还6100元。被告刘某并未占有陈三祥的遗产，原告要求被告刘某返还，不予支持。陈三祥生前承包的山地等，不是陈三祥个人合法财产，原告要求继承，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈栋梁于本判决生效之日起三日内返还原告陈某6100元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担125元，被告陈栋梁负担25元。本院审理查明，陈三祥与刘中群于××××年××月××日登记结婚，现刘中群尚在世。本院认为：陈三祥虽已经去世，但是其配偶刘中群仍在世，二审庭审过程中，上诉人陈栋梁、刘某与被上诉人陈某均称对此知情。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。……”本案中，陈三祥无父母子女，陈三祥的遗产应由其第一顺序继承人其配偶刘中群继承，被上诉人陈某没有权利继承陈三祥的遗产，故陈某不具备起诉的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3256号民事判决；二、驳回陈某的起诉。一审案件受理费300元，减半收取为150元，退还陈三祥；上诉人刘某、陈栋梁预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇二〇年四月三日书记员 秦            震
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2524号原告：王刘海，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：江苏润宇建设有限公司，住所地海安县海安镇安平西路98号。法定代表人：任建，该公司经理。本院在审理原告王刘海诉被告江苏润宇建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告王刘海不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二十日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保75号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：李文兰，该公司职员。 被执行人：岑志军，男，1970年10月1日出生，壮族,住广西上林县。 被执行人：覃伟林，女，1974年5月30日出生，壮族，广西上林县。 被执行人：谭迎艳，女，1978年11月2日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄燕萍，女，1983年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人岑志军、覃伟林、谭迎艳、黄燕萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人岑志军、覃伟林、谭迎艳、黄燕萍名下的银行存款272874.09元或查封其价值272874.09元的财产，本院于2020年3月23日作出的（2020）桂0125民初433号民事裁定书，裁定查封被执行人岑志军、覃伟林、谭迎艳、黄燕萍所有的价值人民币272874.09元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2020年4月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初433号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯晓蕙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执582号之一 申请执行人:汪少华，男，1963年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周少明，男，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2600号民事判决书确定的义务，向被执行人周少明发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周少明银行存款31,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 翾
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执161号 本院执行的（2020）湘1123执161号申请执行人何荣花被执行人唐庆德、崔花翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人盘双玉通过参与分配分得案款9430元，余款申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢160号申请执行人：颜井浩，男，1976年07月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨雪，女，1975年12月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谭勇，男，1976年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人颜井浩与被执行人杨雪、谭勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初573号民事调解书已经发生法律效力。颜井浩于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨雪、谭勇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨雪、谭勇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院查封的被执行人杨雪名下坐落于铁岭市××州区柴河街道××号（不动产权证书号LTA131772-S1-G1号，建筑面积27.22平方米）房屋经京东网两次网络司法拍卖流拍。经本院核查，本案执行人工费本金及利息相关费用247125元（人工费200000元、评估费2000元、受理费2300元、保全费3000元、迟延履行金36925元、执行费2900元）。申请执行人颜井浩于2020年4月8日书面同意以第二次拍卖保留价145763.00元以物抵债，剩余部分费用继续向被执行人追偿。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初573号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月二十三日书记员  郑龙峰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1989号 原告：遂宁市永正大酒店有限责任公司（原遂宁市安居区何鹏大酒店有限责任公司），住所地遂宁市安居区城市过境公路以南，统一社会信用代码91510904592754657U。 法定代表人：邱兴军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市广鑫石材有限公司，住所地遂宁市船山区川中大市场三区二栋，统一社会信用代码91510900206160253E。 法定代表人：黄志华，该公司总经理。 原告遂宁市永正大酒店有限责任公司与被告遂宁市广鑫石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告遂宁市永正大酒店有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告遂宁市永正大酒店有限责任公司自愿撤回起诉，意思表达真实，且不损害国家、集体和他人利益、亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市永正大酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费13577元，减半收取计6789元，由遂宁市永正大酒店有限责任公司负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  廖家强 书 记 员  蔡 琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执731号 申请执行人：方献国，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谢宗朋，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨绍美，女，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人方献国与被执行人谢宗朋、杨绍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）花民一初字第02673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢宗朋、杨绍美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方献国于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为178136元及利息，执行费2572元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已轮候查封了谢宗朋、杨绍美名下位于马鞍山市雨山区××翠花园××室不动产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3422号 原告：张华贞，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告:刘可彬，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程奕、沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 原告张华贞为与被告刘可彬健康权纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2019年9月20日，第一次公开开庭进行审理，原告张华贞、被告委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼。同日，被告申请对原告的三期(误工期、护理期、营养期)重新鉴定。2020年1月8日，被告收到本院交纳司法鉴定费通知书，被告收到通知书后7日内未交纳司法鉴定费(2019年9月21日至2020年1月15日为司法鉴定期，不计入本案审理期限)。2020年1月16日，原、被告申请庭外和解，和解期至再次开庭。2020年4月21日，第二次公开开庭进行审理(2020年1月16日至2020年4月20日为庭外和解期，不计入本案审理期限)，原告张华贞、被告委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计38250.83元(原告损失包括：医疗费33215.87元、误工费25920元、护理费12960元、营养费2700元、交通费800元、住院伙食补助费225元、鉴定费700元，合计76500.87元，被告应赔偿50%，为38250.43元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日21时，被告驾驶三轮电动自行车由北向南行驶至平湖市新埭镇大齐塘村部北面时，与相对方向原告丈夫谢照华驾驶的电动自行车后座的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告和谢照华负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医院治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予误工期180天、护理期90天、营养期90天。 被告答辩称：对医药费、误工费、营养期有异议，在没有构成伤残等级和没有提供休息证明的情况下，三期过高，医药费存在不合理，住院伙食补助费天数有异议。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明：发生交通事故的事实经过及责任认定，被告和谢照华负事故同等责任，原告无责任。 证据2、门诊病历1份，出院记录2份，证明原告受伤后的治疗情况。 证据3、医药费发票22份、住院费用清单2份，证明：原告第一次住院治疗11天(2018年5月9日至2018年5月20日)，第二次住院治疗3天(2019年5月13日至2019年5月16日)，原告治疗花费的费用为32979.32元(己扣除伙食费20元)。 证据4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明：原告因交通事故损伤拟给予误工180日，护理90日1人，营养90日；原告支出鉴定费700元。 证据5、患者姓名更改审批单1份，证明：治疗过程中部分门诊票据患者名字错写成“张华珍”。 被告质证意见：证据1有异议，责任划分不合理，被告不应承担同等责任；证据2第一次出院记录无异议，第二次2019年5月22日的出院记录有异议，入院诊断是××，与本案无关；证据3在门诊发票里病人的名字叫“张华珍”，不是“张华贞”，不能肯定是同一人；2019年6月3日的门诊治疗与本案无关；第一次住院的费用清单包含伙食费20元，应予扣除；第二次住院认可拆除钢板的手术费、床位费，要求去掉2000元治疗××和化验的医药费；证据4三性均有异议，司法鉴定系原告单方委托，原告没有构成伤残等级，也没有休息证明，被告不认可。证据5对证据真实性无异议，但是对原告所要证明的内容有异议，应该对具体的发票进行审核。 被告未提供证据。 本院认证如下：证据1，被告所提异议没有证据证实，本院不予采信，对此证据予以认定；证据2门诊病历和第一次出院记录被告没有异议，本院予以认定，第二次出院记录与本案无关联性，不予认定；证据3中2019年6月3日的门诊治疗与本案无关，应予扣除，第一次住院期间伙食费20元应予扣除，被告要求扣除第二次住院费用中的2000元，原告同意扣除，本院予以准许。本院核定医疗费用为30603.61元；证据4被告虽有异议并申请重新鉴定，但由于没有交纳鉴定费，视为撤回申请，故对此证据本院予以认定；证据5被告对证据真实性无异议，本院予以认定。 基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为：本起事故中，被告和原告丈夫谢照华负事故同等责任，原告无责任，本院确认原告损失由被告赔偿其中50%。对于原告张华贞的损失，本院确认如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，支出医疗费30603.61元；原告主张的住院伙食补助费210元(14天×15元)、误工费25920元(180天×144元/天)，护理费12960元(90天×144元/天)、营养费2700元(90天×30元)符合相关规定标准，本院予以认定；原告主张鉴定费700元，有其提供的鉴定费发票予以证明，本院予以认定；交通费，本院酌情认定400元。综上，原告因交通事故遭受损失73493.61元，上述损失中的50%即36746.80元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘可彬于本判决生效后十日内赔偿原告张华贞36746.80元； 二、驳回原告张华贞本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张华贞负担10元，被告刘可彬负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈洪萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5612号 申请执行人：钟伟良，男性，1993年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人钟伟良与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8201号、（2019）粤18民终1762号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟伟良支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以401940元为基数，按年利率6%标准计算至2017年4月1日止）；二、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟伟良支付逾期办证违约金（违约金从2018年8月17日起以401940元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯4层02号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为364元，由申请执行人钟伟良负担64元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审15号 申请执行人：淮安市生态环境局。统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：鹿玉成，男，汉族，住盱眙县。 申请执行人淮安市生态环境局于2019年5月7日对被执行人鹿玉成作出盱环罚字〔2019〕023号《行政处罚决定书》，给予其处以0.47万元罚款，愈期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人鹿玉成在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币0.47万元，未履行行政处罚决定的加处罚款0.47万元。申请人向本院提交了立案审批表、案件调查报告、身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、陈述、权利义务告知书、扣押决定书及审批表、行政处罚决定书、催告书及公告、送达回证、照片等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局以被执行人鹿玉成租用现有厂房，2016年开始安装设备，2017年11月投入生产，未办理环保审批手续。其废旧塑料颗粒加工点曾因环境违法行为被我局查封，在解除查封后，其废旧塑料加工点在未办理环保手续的情况下于2019年3月份又开始投入生产。其上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人鹿玉成作出盱环罚字〔2019〕023号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，鹿玉成违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定，申请执行人淮安市生态环境局对此进行调查，于2019年3月30日作出《责令改正违法行为决定书》，2019年4月15日作出《行政处罚事先（听证）告知书》；2019年5月7日作出盱环罚字〔2019〕023号《行政处罚决定书》，于2019年11月14日进行催告。申请执行人淮安市生态环境局作出的盱环罚字〔2019〕023号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人鹿玉成收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人鹿玉成所作的盱环罚字〔2019〕023号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币0.47万元、未履行行政处罚决定的加处罚款0.47万元，合计0.94万元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭娟娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初50号原告：付黄国，男，汉族，1963年6月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：张陶文，男，汉族，1969年9月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。原告付黄国与被告张陶文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付黄国及其委托诉讼代理人王仕洲，被告张陶文及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付黄国向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币33284.71元；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日18时许，张陶文驾驶无号牌两轮摩托车与骑电瓶车的付黄国发生碰撞，致使两车受损，付黄国受伤，住院治疗33天。该事故经黄梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字【2019】第C094号道路交通事故认定书，认定张陶文承担本次事故次要责任，原告承担事故主要责任。张陶文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公安机关认定其承担事故次要责任不合理，应无责，同时，付黄国请求的部分医疗费发票存疑、护理费标准过高，营养费和住院伙食补助费不宜同时计算。本院认为，张陶文承认付黄国在本案中主张的事实，故对付黄国主张的事实予以确认。关于张陶文事故责任认定的异议问题，因道路交通事故责任认定书是公文性质的书证，具有高于一般书证的效力，张陶文在收到该认定书未在法定期限内提出异议，又没有提交足以推翻该认定书的事实和证据，仅仅口头表示异议，对其该异议依法不予支持；关于其对有关票据、赔付标准提出的异议，本院依法剔除存疑部分和不合理标准部分，认定付黄国损失如下：医疗费26520.26元，护理费3099.28元，误工费11551.89元，营养费990元，住院伙食补助费1650元，交通费500元，共计44311.23元，因张陶文该车辆属于应投保交通事故责任强制保险而未投保，故应在交强险赔付范围内承担全部赔偿责任，超出部分再依据事故责任划分4:6比例赔偿，张陶文本案事故赔付款项总额应为：32315.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、规定，判决如下：限张陶文于本判决生效后三日内赔偿付黄国32315.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由张陶文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年四月十三日书记员  梅艳芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1029号原告：兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处，住白银市白银区。负责人：徐成龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘礼，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：吴佩炘，男，汉族，生于1995年9月7日，住兰州市。原告兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处诉被告吴佩炘民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处于2020年4月9日向本院提出撤回对被告吴佩炘的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处撤回对被告吴佩炘的起诉。案件受理费97元，由原告兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年四月九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初8号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人陈凤茹，女，1959年3月9日出生，汉族，高中文化，系佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司财务负责人兼会计，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2019年7月11日因本案被佳木斯市东风区监察委员会留置，2019年12月26日解除。2019年12月30日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈凤茹犯贪污罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈凤茹到庭参加诉讼。应新冠肺炎疫情防控要求，本案于2020年1月31日中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人陈凤茹任佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司财务负责人兼会计期间，利用职务便利，采取制作虚假财务手续方式，侵吞公款12万元。2016年3月，陈凤茹利用四丰山公墓会计的职务的便利，使用虚假票据侵吞公款30531元。陈凤茹共计侵吞公款人民币150531元，该款已依法扣押。公诉机关认为，被告人陈凤茹受国有事业单位委托管理国有财产，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈凤茹如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人陈凤茹免予刑事处罚。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、抓获经过、现实表现、扣押通知书、证明、佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司关于陈凤茹工作情况说明、佳木斯市殡葬管理处关于陈凤茹工作情况说明、陈凤茹聘任材料、劳动合同、会计凭证、农业银行个人业务凭证、存取款凭条、进账单，证人郜某、彭某、张某的证言，被告人陈凤茹的供述等证据证实。被告人陈凤茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈凤茹于2019年7月11日经佳木斯市东风区监察委员会电话通知到案后，如实供述其犯罪的主要事实并主动上交涉案赃款人民币150531元。本院认为，被告人陈凤茹构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凤茹犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人陈凤茹真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈凤茹犯贪污罪，免予刑事处罚。二、扣押赃款150531元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  姜 雪人民陪审员  李秀艳二〇二〇年四月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1864号原告：冉玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明,董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告冉玲与被告上海金汇通用航空股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冉玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉玲负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执297号 张科： 关于本院移送执行你欠缴诉讼费一案，根据本院2017年6月28日作出并已发生法律效力的（2016）粤0233民初549号民事判决书，张科应当履行负担案件受理费5938.72元的义务。经执行，张科于2020年2月24日已自觉向本院缴交了5938.72元，本院已将该款转付案件受理费并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2016）粤0233民初549号民事判决书确定的张科应当履行负担案件受理费5938.72元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执255号之二 申请执行人詹福林，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人项俊，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人詹福林与被执行人项俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0109民初759号民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹福林于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为105000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初208号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘博，男，1981年11月16日出生，公民身份号码：412301198111161016，汉族，大专文化，无业，户籍地：商丘市梁园区人民路347号1号楼1单元4号，现住商丘市梁园区株洲路交通局家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，于2020年4月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]170号                  指控事实              2019年10月16日0时许，被告人潘博驾驶豫NGP658号 “雪佛兰牌”小型轿车，行驶至梁园区八一路与株洲路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，潘博血液中酒精含量为207.853mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人潘博拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘博对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘博在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人潘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审   判   员    申 道 强                  二○二○年四月二十三日                   书  记  员      吴    骞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4633号原告:谢飞，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:方晓红，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：左静，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢飞与被告方晓红、被告左静服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晓红立即向原告支付欠款17.5万元;2、判令被告以本金17.5万元为基数、自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向申请人支付资金占用利息12616.78元(554天×17.5万元×4.75%);3、判令被告以本金17.5万元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向申请人支付资金占用利息;(暂为2738.63元=136天×17.5万元×4.2%）4、判令被告左静对清偿上述债务与被告方晓红承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从被告方晓红处分包了华岩寺(核心区)石质文物保护工程，2017年12月29日，经核算，被告方晓红应付原告分包款42.5万元，被告承诺于2018年1月3日之前支付20万元给原告、剩余22.5万元于2018年2月10日前付清，被告左静对此债务作出担保。随后，被告方晓红共计只支付了25万元给原告，至今尚有17.5万元未予支付。原告多次要求被告支付款项，被告一拖再拖，原告无法，故诉至贵院。本院认为，本案系服务合同纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经法庭调查，被告左静住所地为重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月十三日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5507号 原告：胡新丰，男，1983年6月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：鞠达宝，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。 原告胡新丰为与被告鞠达宝买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告鞠达宝下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2019年10月30日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新丰到庭参加诉讼，被告鞠达宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡新丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠达宝支付货款54566元；2.诉讼费用及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年1月期间，被告鞠达宝向原告胡新丰购买饮料酒水等货物，截止2015年11月20日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款54566元，并约定于2015年12月15日前归还。但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告胡新丰为证明自己的主张，向本院提供欠条1份、临安市飞胡副食品批发部食品销货凭证1组，欲证明被告尚欠原告货款54566元的事实。 被告鞠达宝未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告鞠达宝未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告胡新丰提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 审理过程中，本院调整本案案由为买卖合同纠纷。 本院认为：被告鞠达宝尚欠原告胡新丰货款54566元，有原告提供的欠条及食品销货凭证等证据为证，事实清楚、证据充分。被告理应按约支付货款，否则应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款54566元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠达宝应于本判决生效之日起十日内支付原告胡新丰货款54566元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告鞠达宝负担。 原告胡新丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鞠达宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  翁向明 人民陪审员  朱陈伟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初411号 原告：吴鑫，男，汉族，生于1971年6月27日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：周兴贵，男，汉族，生于1976年4月6日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告吴鑫与被告周兴贵不当得利纠纷一案中，原告吴鑫于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鑫自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴鑫撤回起诉。 本案受理费175元（已减半收取），由吴鑫负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱舒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14245号 原告：王启国，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。 被告：叶建村，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 被告：屠益卿，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告王启国诉被告叶建村、被告屠益卿提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王启国及其委托代理人韩鹏到庭参加了诉讼，被告叶建村、屠益卿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王启国诉称：2017年11月9日，被告叶建村告知原告于2017年11月10日前往杭州市拱墅区沈半路166号布丁酒店旁的仓库进行吊顶施工作业。后原告王启国通知了另外两位工人黄某与储某于2017年11月10日前往工地施工。在中午时分，原告王启国在施工过程中不慎从脚手架上掉下来了，被送往杭州詹氏骨科医院救治。事故发生以后，被告叶建村不仅从未前往医院看望原告，反而避而不见，至今下落不明。原告王启国的救治花费了巨额的医药费，而原告的家庭环境困难，因此原告是向亲友筹款才勉强支付了医药费。另原告王启国通过调查得知，被告屠益卿为案涉房屋的房东，如被告屠益卿不能证明案涉的仓库已经租赁给第三人，应当认定被告屠益卿为本次工程的劳务需方，应当依法承担相应的赔偿责任。原告王启国认为，原告与被告之间存在雇佣关系，原告系在工作时受伤致残，被告作为雇佣方应当承担相应的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并变更诉讼请求为：依法判令被告叶建村赔偿原告王启国各项损失合计228160.73元，并承担本案的诉讼费用。 原告王启国为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据： 1、黄某询问笔录、储某询问笔录各一份以及黄某、储某身份证（复印件）各一份，以证明原告王启国系在工作时受伤的事实； 2、医药费发票一份，以证明原告王启国花费了67013.73元医药费的事实； 3、住院病历一份，以证明原告王启国住院治疗25天的事实； 4、司法鉴定意见书一份，以证明原告王启国被评定为伤残十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 5、鉴定费发票一份，以证明原告王启国花费鉴定费1900元的事实； 6、租赁合同、备案证各一份，以证明被告屠益卿是案涉地点的房屋出租人； 7、流动人口登记表一份，以证明原告王启国自2017年3月7日至今都居住在杭州市余杭区的事实； 8、出车证明一份，以证明原告王启国在2017年11月10日受伤，事发地点为杭州市拱墅区沈半路166号。 被告叶建村、被告屠益卿未到庭应诉及提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告叶建村、被告屠益卿未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经查证核实，对原告王启国提供的证据二-证据五、证据七-证据八的证据效力予以确认；对证人黄某、储某当庭所作的证词以及证据一，本院结合本案其他有效证据予以综合认定；对证据六的形式上的真实性予以确认，但本院注意到显示的有效期分别截至2012年4月底、2012年8月14日，故与本案无关联性。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年11月10日，原告王启国受被告叶建村指派，对位于沈半路166号布丁酒店旁边的仓库进行拆除吊顶施工作业时不慎摔落，随即被送至杭州詹氏中医骨伤医院救治。原告经治疗于2017年12月5日出院，住院天数为25天，共花费医疗费用67013.73元。2018年5月15日，原告王启国委托浙江法会司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法评定。该鉴定所于2018年6月20日出具浙法司【2018】临鉴字第866号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王启国于2017年11月10日因外伤致右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨下端骨折等，经手术治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为人体损伤十级伤残。综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告王启国因此支付了鉴定费1900元。后原告王启国因向被告主张医疗费等损失未果，遂诉至本院。 另在庭审中，原告王启国确认被告叶建村共计向原告王启国支付了4000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告王启国根据被告叶建村指示在拆除仓库吊顶的施工作业时从脚手架上摔下，导致原告王启国右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨下端骨折等人身损害，被告叶建村作为雇主应对此承担赔偿责任。原告王启国经司法鉴定，评定为人体损伤十级伤残；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因此，本院对原告王启国主张的残疾赔偿金102522元、误工费29916元、护理费14958元、住院伙食补助费1250元予以支持；关于营养费，按照每日30元标准，计2700元；关于交通费，因原告王启国未提供相关票据，本院酌定500元；关于医药费，有医药费发票为凭，本院认定67013.73元；此外，原告王启国主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律的规定，本院予以支持；另对于原告王启国主张的鉴定费用1900元，本院认为，该鉴定费用系原告王启国起诉前为证明其主张所支出的必要的诉讼成本，现原告王启国作为其损失要求被告叶建村承担，本院不予支持。据此计算，原告王启国各类损失为223859.73元，扣除被告叶建村已支付的4000元，被告叶建村应赔偿原告王启国各类损失金额为219859.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第三条、第五条一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条二款、第十一条之规定，判决如下： 被告叶建村赔偿原告王启国各项损失219859.73元，与本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，由原告王启国负担172元，由被告叶建村负担4550元。 原告王启国于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告叶建村于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  沈紫慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1152号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托代理人：顾玉燕，女，该支行工作人员。委托代理人：郑健，男，该支行工作人员。被申请人：郭喜利，男，1966年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张素萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被申请人郭喜利、张素萍申请实现担保物权一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行称，2015年4月23日，被申请人郭喜利为借款人、抵押人，申请人张素萍为抵押人与申请人为贷款人订立《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额人民币80万元整；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾贰；本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押物座落于台州市【房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地证号：台开国用（2013）第01948号】；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日的对应日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。双方就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约发放了贷款。但被申请人郭喜利未按约定期限归还申请人借款，截至2020年03月31日，尚欠本金517320.89元，利息（包括罚息和复利）19929.97元。现申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人郭喜利、张素萍所有的坐落于台州市的房地产【房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地证号：台开国用（2013）第01948号】，申请人对变价后所得价款在借款本金人民币517320.89元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日金额为19929.97元，自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）范围内优先受偿。被申请人郭喜利、张素萍未提出异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人之间签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被申请人郭喜利向申请人借款并以两被申请人所有的房地产提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。被申请人郭喜利借款后未按约还款，构成违约,申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郭喜利、张素萍所有的坐落于台州市房地产[房屋他项权证号：台房他证台字第××号]，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金517320.89元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日为19929.97元，自2020年4月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费4587元，由被申请人郭喜利、张素萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月十日代书记员  周云飞件
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执385号申请执行人：关桂兰，女，1949年11月7日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市永和房地产开发公司，住所地天津市东丽区赤土镇永和村。法定代表人：王清友，总经理。被执行人：天津市园林学校，住所地天津市河东区津塘路101号。法定代表人：童彤，校长。关于申请执行人关桂兰与被执行人天津市永和房地产开发公司、天津市园林学校房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0102民初10216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落天津市河东区房屋的所有权登记在申请执行人名下，所需费用由申请执行人负担。本裁定立即执行。审判员  陈鹰二〇二〇年四月十六日书记员  李靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特60号申请人周伟委托代理人周军申请人周斌申请人周军申请人周杰申请人沈阳市苏家屯区中西医结合医院法定代表人**，系该院院长。委托代理人杨志田委托代理人陈宇飞本院于2020年4月7日受理了申请人周伟、周军、周斌、周杰、沈阳市苏家屯区中西医结合医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人周伟、周军、周斌、周杰与申请人沈阳市苏家屯区中西医结合医院于2020年4月2日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：申请人周伟的父亲，患者周福泉于2019年11月4日夜间，因腹部剧烈疼痛，到沈阳市苏家屯区中西医结合医院（以下简称医方）就诊。经门诊医生初步检查诊断为腹痛待查，并收住院给予禁食水、抗炎、补液观察治疗，症状未见缓解，11月5日上午10：30左右患者持续疼痛，恶心呕吐，家属要求并自行到医大就诊。2019年11月05日，患者以上述病史就诊中国医科大学附属第一医院。当日20：30-21：10急诊全麻下行“十二指肠穿孔修补、腹腔冲洗引流术”，术中见腹腔内污染严重，约有脓汁2000m1左右，穿孔位置位于十二指肠前壁，范围约1.5cm。术后患者因存在腹腔感染、感染性休克，转入重症医学科治疗。入ICU后予呼吸机辅助通气，维持氧合;心电监护，密切监测生命体征变化;应用泰能及大扶康抗感染治疗，留取相关感染指标及血培养:积极液体复苏，应用血管活性药物维持血流动力学稳定:监测器官功能情况，监测离子内环境，患者存在急性肾损伤，向家属交代后家属拒绝行血液净化治疗。后患者病情逐渐恶化，器官功能损伤加重，存在多器官功能衰竭，给予多器官功能支持，因患者需巨额医疗费用，而且随继续治疗的进行，上述费用会不断增加，不可估计，很可能出现人财两空的情况，向家属详细而充分的交待病情后，家属表示理解，并因经济原因表示放弃进一步治疗。要求出院转回当地医院继续治疗。请示上级医师后同意出院。出院时病情转归:无变化。出院医嘱:转回当地医院继续治疗。出院诊断:十二指肠前壁穿孔、脓毒症、感染性休克、MODS、AKI、ARDS、冠心病、慢性心功能不全:2型糖尿病、COPD。11月8日，患者由“120”监护转回沈阳市苏家屯区中西医结合医院。查体:体温36.7℃，脉搏80次/分，呼吸20次/分，血压172/99mmHg。一般状态极差，意识不清，呈深昏迷，气管插管、呼吸机辅助呼吸中。入院诊断:十二指肠穿孔术后、感染性休克、急性肾损伤。诊疗经过:入院后完善相关检查，心电监测:呼吸机辅助呼吸;持续胃肠减压、留置导尿计量;抗炎、抑酸及营养支持治疗等。患者于11月12日08:50分出现意识丧失，呼吸、心跳逐渐停止，血压不能测出，双侧瞳孔散大、固定，大动脉搏动消失，生理反射消失，家属表示拒绝抢救治疗，尊重家属意愿，急检心电图呈现直线，宣布临床死亡。死亡原因：感染性休克、呼吸衰竭。死亡诊断:感染性休克、脓毒症、急性呼吸窘迫综合征、急性肾衰竭、十二指肠穿孔修补术后、弥漫性腹膜炎。对于此次治疗过程患方认为：“患者大约于2019年11月5日凌晨1点，因腹痛到沈阳市苏家屯区中西医结合医院就诊，随后就办理了入院，直到第二天9点才给做CT检查，期间打了二瓶点滴都是治胃的药，9点半CT片出来也没看出来结果，主任还告诉我们没事儿，说患者见好了。10点半患者疼的更厉害，又去问主任不能是穿孔啊！他还告诉我们百分之百不是穿孔。11点我们要求去沈阳看看，主任说那就去吧，没事儿，再回来住院。到医大一院，大夫看了我们带去的CT片就说消化道穿孔了，马上住院，急诊手术。我们最担心的是怕穿孔，结果还真的发生了。患者从半夜1点到医院，11点离开医院，10个小时没有诊断出来，耽误了手术治疗，错过了最佳救治时机，造成患者病情加重而死亡，医院负有完全不可推卸的责任。所以，要求医院赔偿15万元”。医方认为：“患者周福泉于2019年11月4日夜间，因腹部剧烈疼痛，到我院就诊。经门诊医生初步检查诊断为腹痛待查，并收住院观察治疗。大约凌晨1点半左右，病房医生建议腹部DR检查，因患者和家属行动不便，问医生明天上班再查可否，医生说那你签个字。上班后主任看过病人后，建议做腹部CT并考虑泛发型腹膜炎。因患者持续疼痛呕吐，家属要求并自行到医大就诊。对此，患者家属认为，1.在我院半宿半天的时间没确定上消化道穿孔；2.同是我院的CT片没看出来结果；3.延误抢救和手术治疗时间；4.给家庭造成极大的精神损失和经济损失；所以要求医院赔偿。我院同意通过医调委调解此次纠纷，并尊重医调委的调解意见”。调解意见经对医患双方的调查了解及对患者现病史、症状、体征、影像学等综合材料分析，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者“十二指肠前壁穿孔”为其自身原发性疾病，与医方无关。医方的不足在于该患在医方就诊的10个小时里未明确诊断，CT片未看出结果。后转至医大一院，阅医方所做患者腹部CT检查片既确诊其消化道穿孔，遂即手术治疗。后患者终因延误诊断、延误手术治疗，十二指肠前壁穿孔后未能及时手术清理病灶而继发脓毒症、感染性休克、呼吸衰竭而死亡。综上，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应当给予患方相应的赔偿。经调解双方自愿达成如下协议：一、医方沈阳市苏家屯区中西医结合医院赔偿患方周伟、周斌、周军、周杰包括但不限于医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用总计人民币146335.15元。二、本纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，双方再无其他争议，均不再以任何方式另行主张权利。履行方式、时限：本调解协议生效后20个工作日内，沈阳市苏家屯区中西医结合医院将赔偿款人民币146335.15元，一次性交付患方周伟、周斌、周军、周杰。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（187）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年四月七日书记员  刘金鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初11379号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，经营场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛，总经理。委托诉讼代理人：李宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。第三人：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地四川省青川县木鱼镇场镇。法定代表人：唐述军，总经理。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告晏勇与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店、第三人四川省青川县川珍实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2020年4月8日第二次开庭，原告晏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晏勇撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，鉴定费200元，由原告晏勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民特46号申请人：焦作市森晟橡胶有限公司,住所地:温县太行路西段。统一社会信用代码914108256921648732。法定代表人:訾敏森，董事长。被申请人：河南永合新材料有限公司，住所地：温县鑫源路西段南侧。统一社会信用代码9141082559344209XU法定代表人：王显威，总经理。申请人焦作市森晟橡胶有限公司与被申请人河南永合新材料有限公司实现担保物权一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。焦作市森晟橡胶有限公司向本院提出申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的座落于鑫源路××南侧××、××、××号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围的优先受偿。事实和理由：2015年9月26日，申请人与被申请人达成合意，被申请人以房产为担保向申请人借款5850000元，双方签订了抵押合同，被申请人将位于鑫源路西段南侧的房产作为抵押物，担保所欠申请人的5850000元债务。利息至2019年7月18日为4200000万，现被申请人无力偿还欠款及利息，故申请向法院提交申请，拍卖或变卖被申请人设抵的房产，实现申请人的债权。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人河南永合新材料有限公司未在指定期间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人焦作市森晟橡胶有限公司与被申请人河南永合新材料有限公司签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。被申请人未按照合同约定的期限还本付息，已构成违约。故申请人有权按合同的约定依法实现担保物权，受偿范围为双方约定的担保范围。被申请人在法定期限内对申请人实现抵押物权的申请亦未提出异议。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对被申请人河南永合新材料有限公司位于温县鑫源路西段南侧的1250106108、1250106109、1350109410-1350109412号房屋进行拍卖、变卖，申请人焦作市森晟橡胶有限公司有权从变卖价款中优先受偿借款本金5850000元及利息4200000元，从2019年8月6日起至还款之日止)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。申请费82100元，由被申请人河南永合新材料有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张立俭二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳辉
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初3号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人王某某，女，1968年10月10日出生于呼玛县呼玛镇，2019年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，2019年10月30日被呼玛县公安局刑事拘留，同年11月12日经呼玛县人民检察院批准逮捕，次日由呼玛县公安局执行逮捕。现羁押于呼玛县看守所。 辩护人张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，延长审限三个月，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、原晓明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年07月30日07时许，在呼玛县新市场内，被告人王某某与孙某某因卖菜摊位一事发生争吵，在争吵过程中王某某与孙某某发生撕扯，王某某用左手将孙某某推倒在地，造成孙某某腰5椎弓板骨折，骶骨关节移位，尾骨骨折。经呼玛县公安局刑事技术大队法医鉴定，被害人孙某某的腰部损伤程度属轻伤二级。 被告人王某某于2019年10月27日在山东省青岛市即墨区北安街道办事处太和城小区24号楼1单元202户被青岛市公安局即墨分局北安派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、户籍证明，证人张某某、孙某江、孙某香、史某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人王某某可以依法从宽处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实没有异议，案发后被告人及其家属积极赔偿被害人，认罪态度好，得到被害人的谅解，被告人自愿认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年07月30日07时许，在呼玛县新市场内，被告人王某某与被害人孙某某因卖菜摊位一事发生争吵，在争吵过程中王某某与孙某某发生撕扯，王某某将孙某某推倒在地，致孙某某腰5椎弓板骨折，骶骨关节移位，尾骨骨折，构成人体轻伤二级。 2019年10月27日被告人王某某被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、户籍证明，证人张某某、孙某江、孙某香、史某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的理由成立，可予以采信。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成民事赔偿和解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  鞠占海 审判员  李恒江 审判员  邢 政 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙晓寒
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初203号 原告：李朝明，男，汉族，1970年1月25日出生，邱县。 被告：韩永平，男，汉族，1962年9月16日出生，邱县人。 原告李朝明与被告韩永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝明到庭参加诉讼，被告韩永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币15000元及截至到2020年1月1日的利息15172.5元。2、由被告按照约定支付至实际付清借款之日的利息。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告借原告15000元，于2014年5月19日为原告出具收据一份，约定月息1分5厘。经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韩永平未到庭、未答辩。 原告为支持自己主张，提交以下证据： 2014年5月19日借据一份，载明：“今借李朝明现金壹万伍仟元整15000.00元月息1分5厘韩永平2014.5.19号”。 被告韩永平未到庭，视为放弃质证权利。 被告韩永平在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原告李朝明与被告韩永平系朋友关系，被告因做生意周转困难于2014年5月19日向原告借款人民币现金15000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借李朝明现金壹万伍仟元整15000.00元月息1分5厘韩永平2014.5.19号”。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩永平向原告李朝明借款15000元的事实有借据予以证实，原、被告之间形成了合法的借款合同关系。借款合同没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告李朝明要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款利率为月息1.5分，未超过法律规定。故原告要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 被告韩永平未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永平于本判决生效之日起十五日内向原告李朝明归还借款本金人民币15000元。 被告韩永平于本判决生效之日起十五日内向原告李朝明支付上述款项的利息（按照月息1.5分计算，自2014年5月19日起至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元由被告韩永平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初819号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：915328009186013873。负责人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：曼弄枫中太欧派橱柜专卖店，住所地西双版纳旅游度假区国际家居商城3栋5-8号。注册号：532800600099848。经营者：赵丽英,女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“工行版纳分行”）与被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行版纳分行的委托诉讼代理人邓娜、刘凤阳、被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店的经营者赵丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告截止至2019年11月8日剩余信用卡欠款本金1294807.62元及违约金3000元、利息77634.73元（2019年11月6日后产生的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的计算方式计算至实际款项全部还清之日止），现暂合计1375442.35元;2、判令被告承担原告为实现债权必然产生的律师费人民币51792元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年2月22日被告向原告申请办理小微商户逸贷公司卡，并于当日签订了《信用卡申请表》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，指定用卡人为被告公司经营者赵丽英，被告及经营者本人对《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《工行信用卡申请表（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》已阅知并签名确认，并接受其约束。原告审核并通过被告的申请后向被告发放了卡号为：62×××50的牡丹信用卡，自2015年5月5日起被告出现不能按期还款现象，截止至2019年11月8日，被告尚欠原告本金为人民币1294807.62元及违约金3000元、利息77634.73元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店辩称，该卡是小微企业信用卡，对信用卡欠款本金认可，原告称经常催缴无果并不属实，起诉前被告一直在积极还款，未还信用卡欠款事出有因，因被告母亲2017年9月患肝癌，前后四次住院治疗花费很多钱，故未能及时归还所有欠款；其次，银行违约金、利息的计算有点高，原告能否减少部分违约金和利息，并给予被告三年时间还清欠款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1.个体工商户营业执照、被告身份证复印件；证据2.信用卡申请书、小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）；证据3.欠款明细；证据4.银行卡对账单；证据5.诉讼委托代理协议，可以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年2月2日，被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店向原告工行版纳分行申请办理信用卡，指定持卡人为公司经营者赵丽英，并在填表时知悉了信用卡领用合约的相关内容，同日，原被告双方签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（Ａ版）》。经原告审核同意后，向被告发放了一张卡号为62×××50的信用卡。被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2019年11月8日，被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店共拖欠原告欠款本金1294807.62元、利息77634.73元、违约金3000元，合计1375442.35元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店申领并实际使用中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年11月8日的信用卡透支本金1294807.62元、利息77634.73元、违约金3000元，合计1375442.35元（2019年11月8日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的计算方式计算至实际款项全部还清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费，本案中，原告为此次纠纷委托云南法泽律师事务所代理本案并签订了诉讼委托代理协议，但原告未能提供律师费收费发票，不能证明该费用已经实际产生。据此，原告要求被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店支付51792元律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行返还截止至2019年11月8日的信用卡透支本金1294807.62元、利息77634.73元、违约金3000元，合计1375442.35元（2019年11月8日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的计算方式计算至实际款项全部还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17646元，减半收取8823元，由被告曼弄枫中太欧派橱柜专卖店负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱江舟二〇二〇年四月二十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审166号申请执行人禹州市卫生健康委员会,住所地禹州市禹王大道东段166号。法定代表人师德鸿，该委员会主任。委托代理人关凯，男，生于1980年6月11日，汉族，住河南省禹州市，禹州市卫生计生监督所所长。委托代理人田朝阳，男，生于1974年3月4日，汉族，住河南省禹州市，禹州市卫生计生监督所稽查科科长。被执行人禹州市梁北镇彭庄村卫生室，住所地禹州市梁北镇彭庄村。法定代表人彭国全。申请执行人禹州市卫生健康委员会于2020年4月1日向本院提出申请强制执行禹卫传罚【2019】185号行政处罚决定书载明的罚款6800元及加处罚款6800元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫传罚【2019】185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年8月26日，禹州市卫生健康委员会作出禹卫传罚【2019】185号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明对禹州市梁北镇彭庄村卫生室处以罚款6800元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，禹州市卫生健康委员会向禹州市梁北镇彭庄村卫生室依法送达禹卫传罚【2019】185号行政处罚决定书,彭国全予以签收。起诉期间届满后，禹州市卫生健康委员会于2020年3月4日向禹州市梁北镇彭庄村卫生室依法送达禹卫传催告【2020】5号履行行政处罚决定催告书，彭国全予以签收。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫传罚【2019】185号行政处罚决定书确定的罚款6800元及加处罚款6800元的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹卫传罚【2019】185号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市梁北镇彭庄村卫生室在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市卫生健康委员会对被执行人禹州市梁北镇彭庄村卫生室作出的禹卫传罚【2019】185号行政处罚决定书载明罚款6800元及加处罚款6800元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ： 张 彬人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年四月七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2662号申请执行人沈俊，男，1988年3月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人王梦婷，女，1994年4月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人沈俊与被执行人王梦婷离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3073号判决书已经发生法律效力。申请执行人沈俊于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王梦婷应向申请执行人沈俊支付65000元。本院于2019年11月20日向被执行人王梦婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王梦婷限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王梦婷纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王梦婷的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王梦婷有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人王梦婷发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人沈俊的本案债权暂无法实现。通过查封扣划等手段在被执行人农商行卡内扣划9100元，本案尚有55900元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年四月十五日书记员  甘咏华
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初154号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人：吴克清，男，1975年4月17日出生。户籍地江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月7日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年1月19日经贵溪市人民检察院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］110号起诉书指控被告人吴克清犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人吴克清到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年12月15日7时许，被告人吴克清到江西凯安智能股份有限公司食堂吃早饭，因之前吴克清在食堂吃饭有旧欠，食堂打饭阿姨邵某和吴克清发生争吵，吴克清将邵某推倒在食堂内一铁凳子上，导致邵某臀部受伤。经鉴定，邵某右臀部损伤程度为轻伤二级。2019年12月16日，被告人吴克清经电话通知到案。本院审理过程中，被告人亲属与被害人邵某于2020年4月21日达成赔偿协议并实际履行，被害人出具谅解书对被告人的故意伤害行为予以谅解。上述犯罪事实，被告人吴克清在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、柯某、许某的证言；被害人邵某的陈述；鉴定意见；指认现场照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书及收据、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴克清故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经电话通知到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人亲属对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴克清犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年四月二十七日书记员  李俊驰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄玉梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄玉梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4441号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执19号之一 移送执行人：本院刑事审判一庭。 被执行人：方飞，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍登记地浙江省临安区，公民身份号码列330124197506164411。现在监所服刑。 被执行人：闻海灯，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍登记地浙江省临安区，公民身份号码列330124198201214419。 本院刑事审判一庭移送执行被执行人方飞、闻海灯没收财产一案，本院（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人方飞应没收个人全部财产，被执行人闻海灯应于该判决生效之日起一个月内缴纳罚金60000元。因本院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人方飞在（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决生效时有可供执行财产；本院查封登记在被执行人闻海灯名下的车牌号码列浙Ａ×××××的机动车辆，该车辆未能实际扣押，除此以外，未发现被执行人闻海灯在本案有其他可供执行财产。 以上事实，有（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，未发现被执行人方飞在（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决生效时有可供执行财产，其没收财产应予终结执行。登记在被执行人闻海灯名下的机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人闻海灯在本案有其他可供执行财产，其罚金应予终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决第一项判处被执行人方飞没收个人全部财产部分终结执行。 二、本院（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决第二项判处被执行人闻海灯罚金部分终结本次执行程序。 被执行人闻海灯负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨一帆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1343号 原告：曾利，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：梁瑛，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾利与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾利向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告给付借款2500元及利息（利息从2019年7月11日起按月息2%计算至付清之日止）。事实及理由：2019年7月11日被告向原告借款3000元，并提供临时身份证、户口本作抵押，约定同月12日、13日、14日各还1000元，其后，被告偿还500元，经原告催收其余借款无果，故请求如上。 被告梁瑛未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告借现金3000元并出具借条一张与原告执存，载明：“借条，今借到曾利现金3000元，人民币叁仟元整，若不还赔偿三倍，还款日期，从明日起每天还一千，7月12日、13日、14日每天还一千，借款人：梁瑛，2019年7月11日”，被告并将其临时身份证、户口本交与原告，约定还款后收回。其后，被告偿还原告借款500元。 本院认为，原告提起诉讼并提供证据足以证实其主张事实，被告未到庭应诉，未作抗辩，也未提供反驳证据，本院据此认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款，因无利息约定，从约定最后还款期限，以年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁瑛从本判决生效之日起十日内偿还原告曾利借款2500元及利息（利息以2500元为基数，按年利率6%，从2019年7月15日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告曾利向本院缴纳），由被告梁瑛负担，由被告梁瑛于本判决生效之日起十日内向原告曾利给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4675号之一申请执行人:朱直浩，男，1966年7月23日出生，住平阳县。被执行人:肖恩赐，男，1971年9月13日出生，住平阳县。申请执行人朱直浩与被执行人肖恩赐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱直浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款54036.81元及利息，并负担案件受理费1161元、执行费711元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款54036.81元及利息，应负担案件受理费1161元、执行费711元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月二十六日书记员  金 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1684号 原告：陈艳菊，女，1987年2月17日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区象州县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告陈艳菊与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈艳菊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳菊撤诉。 案件受理费50元（原告陈艳菊已向本院预交），减半收取25元，由原告陈艳菊负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨以佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异58号 异议人（案外人）：李毅，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 申请执行人：曾立，女，1976年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李翔，男，1962年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院受理（2015）武侯执字第2323号曾立申请执行李翔民间借贷纠纷一案中，案外人李毅主张成都市金牛区房屋（权0280813，建筑面积48.66平方米，以下简称案涉房屋）系其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李毅称，武侯法院在受理曾立申请执行李翔民间借贷纠纷一案（2015）武侯执字第2323号后，将登记在李翔名下案涉房屋进行查封。李毅与李翔系兄弟关系，李翔曾因经营需要将李毅的房屋出售。2011年11月27日，李翔出具证明一份，将登记在李翔名下的案涉房屋给了李毅。2016年2月25日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第7245号民事判决，判决确认李翔和李毅于2011年11月27日订立的合同有效。因案涉房屋被多家法院查封，李毅向首查封法院成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉，该法院判决中止对案涉房屋的执行，现之前的查封均已解除。故向本院请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院受理曾立与李翔民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日作出（2014）武侯民初字第3005号民事判决，判决：一、李翔于判决生效之日起十日内归还曾立借款282000元；二、李翔于判决生效之日起十日内支付曾立借款利息（以282000元为基数。从2014年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；三、李翔于判决生效之日起十日内支付曾立律师费15000元；四、驳回曾立的其他诉讼请求。判决生效后，2015年7月13日，本院受理曾立申请执行李翔民间借贷纠纷一案，案号（2015）武侯执字第2323号。2015年7月21日，本院作出（2015）武侯执字第2323-2号执行裁定，裁定将案涉房屋予以查封。 另查明，案涉房屋被多家法院查封，本院查封之前的查封情况如下：1.2014年6月3日，成都高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执字第1342-2号裁定查封；2.2014年6月17日，成都市金牛区人民法院以（2014）金牛执字第1186-1、1187-1号裁定查封；3.2014年7月9日，成都市青羊区人民法院以（2016）川0105执556号裁定查封；4.2014年7月18日，成都市锦江区人民法院以（2014）锦江民保字第201号裁定查封；5.2014年7月23日成都铁路运输中级法院以（2014）成铁中执字第188号裁定查封；6.2014年10月10日，成都铁路运输中级法院以（2014）成铁中执字第186号裁定查封；7.2015年7月21日，成都市金牛区人民法院以（2015）金牛执字第1546号裁定查封。经审查，上述1-7项中，案涉房屋已经相关法院的生效裁判中止执行并解除查封。本院现为首查封法院，享有对案涉房屋的处置权。 成都高新技术产业开发区人民法院在处理（2015）高新执字第1342-2号查封的执行异议之诉时，作出（2017）川0191民初3067号民事判决，确认：一、原告李毅与第三人李翔系兄弟关系。位于成都市金牛区房屋（建筑面积84.11平方米）原登记在原告李毅名下。吴静与王世东于1995年5月14日登记结婚。2001年4月25日，李翔与王世东签订《协议》，李翔将上述登记在原告李毅名下的房屋以115000元的价格转让给王世东，后王世东陆续向第三人李翔支付房款11万元，2003年7月8日，上述房屋转移登记在吴静名下。 案涉房屋登记在李翔名下，2009年起由李毅居住至今。2011年11月27日，李翔出具《证明》：“我弟李毅现居住，因我经营需要把我弟弟单位宿舍4室一厅变卖，现作为赔偿给他居住，特此证明。”2016年2月25日，经成都市金牛区人民法院判决，确认李毅和李翔于2011年11月27日订立的合同有效。该判决已生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，曾立与李翔因民间借贷发生纠纷，属于金钱债权执行；案涉房屋的查封时间为2015年7月22日，而生效判决认定李毅与李翔建立房屋买卖合同关系的时间为2011年11月27日，在人民法院查封案涉房屋之前李毅与李翔建立有房屋买卖合同关系，该合同经人民法院判决认定为有效合同；李毅已于2009年占有使用房屋至今；李翔将李毅所有的房屋变卖，所得款项用于其公司经营，后将案涉房屋赔给李毅，结合李毅出具的证明以及陈述，无需支付购房款，同时李翔卖掉的房屋面积大于案涉房屋，市场价格更高；成都高新技术产业开发区人民法院诉讼案件过程中李翔陈述，李翔将案涉房屋赔给李毅，待以后有合适的面积大一点的房子再更换，故没有将案涉房屋过户至李毅名下，李毅向第三人李翔提出过过户的请求，不能认定案涉房屋没有及时过户至李毅名下，系李毅的过错。综上，李毅虽不是案涉房屋的产权人，但其对案涉房屋享有合法权益，能够排除他人对房屋的执行。故对其请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在李翔名下位于成都市金牛区房屋（权0280813，建筑面积48.66平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 丹
文书内容中华人民共和国重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28220号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，董事总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：SAIMONHASJIM（吕荣茂），1944年6月9日出生，印度尼西亚国籍。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告SAIMONHASJIM（吕荣茂）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  李宁二〇二〇年四月二十九日书记员  杨婷