wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终374号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报韩剑，男，1979年12月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市昌平区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人姜海，北京市天昱律师事务所律师。辩护人徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人韩剑犯合同诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）沪0112刑初2264号刑事判决。原审被告人韩剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月至5月间，被告人韩剑谎称具有低价购买机票渠道，诱骗被害人陈某与其达成口头协议订购机票，先后骗得陈某机票押金人民币59,000元（以下币种均为人民币）、机票款51,620元。2018年4月间，被告人韩剑谎称具有低价购买机票渠道，诱骗被害人张某1与其达成口头协议订购机票。后韩剑向张某1出具机票确认单，骗得张某1机票款118,515元。2019年1月28日，被告人韩剑被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了主要事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陈某、张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、张某3、金某的证言，案件情况说明、报案书、微信聊天记录、机票确认单、航空运输电子客票行程单、个人活期账户交易明细、存款历史交易明细清单、新线零售交易历史表、受案登记表、工作情况、到案经过及被告人韩剑的供述等。原审法院认为，被告人韩剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计22万余元，数额巨大，其的行为已构成合同诈骗罪。鉴于韩剑在归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，可视为具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对韩剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；追缴韩剑的违法所得发还各被害人。上诉人韩剑及辩护人提出，原判认定的犯罪金额有误，部分款项系民间借贷等，且原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人韩剑及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、原判认定的犯罪金额是否准确经查，被害人陈某的陈述及辨认笔录、湖南XX有限公司出具的《案件情况说明》证明，2018年3月至5月间，上诉人韩剑向陈某谎称韩有低价购买机票的渠道，诱骗陈某与韩达成口头协议订购机票，先后骗得机票押金、机票款共计11万余元。被害人张某1的陈述及辨认笔录、上海XX股份有限公司出具的《报案书》证明，2018年4月间，韩剑谎称韩从事机票代理工作，与张某1达成口头协议订购机票后，韩出具机票确认单，骗得张某1支付的机票款共计11万余元。陈某、张某1的陈述能够与证人张某2、张某3等人的证言，微信聊天记录、机票确认单、客票行程单、银行账户交易明细等证据相互印证，足以证实韩剑以非法占有为目的，谎称有低价购买机票渠道等，骗取他人钱款22万余元。即使韩剑事后向被害人出具欠条等承诺还款，但是韩的合同诈骗犯罪已经既遂，韩承诺还款的行为并不影响合同诈骗犯罪的成立。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、原判量刑是否适当经查，上诉人韩剑在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计22万余元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据韩剑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害等，对韩剑所作判罚系在法定量刑幅度之内，并无不当。上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定韩剑犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执374号申请执行人：郝爱平，男，1963年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行郝爱平与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特68号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郝爱平于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2058号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区米山东路40-2号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：阎明利，男，1985年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告阎明利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，阎明利超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令阎明利偿还拖欠的截止至2019年10月31日信用卡欠款本息等共计30823.82元、律师费2924.71元，合计33748.53元；2.判令阎明利支付自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日阎明利出具的信用卡对账单确定的数额为准)；3.判令阎明利承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2016年12月17日，阎明利申办了中国建设银行鲁通龙卡信用卡。截止至2019年10月31日，阎明利拖欠信用卡欠款本息等共计30823.82元。后经多次催收未果，依法起诉，请求法院判如所请。阎明利未到庭，亦未答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，阎明利放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，阎明利填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，阎明利申办了中国建设银行鲁通龙卡汽车卡信用卡。该信用卡约定，借款人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇。银行对于借款人不符合免息还款调解的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。借款人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人若未依约还款或者有违规、欺诈行为，借款人应当承担责任并授权银行在借款人开立的任何账户上扣任何币种款项。申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。截止至2019年10月31日，阎明利拖欠信用卡欠款本息等共计30823.82元。本院认为，王洪岭向建设银行申领信用卡并获得核准后，王洪岭将信用卡开通并使用，其与建设银行之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。王洪岭在享受建设银行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。王洪岭未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行提交的信用卡交易明细，王洪岭已多次未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡安居分期付款业务条款约定的规定，建设银行有权要求王洪岭一次性清偿全部借款本金、利息及相关费用。故建设银行要求王洪岭偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于丽杰与王洪岭系夫妻关系，王洪岭的上述债务发生在其与于丽杰的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故建设银行主张要求于丽杰承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪岭、于丽杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本金、利息、滞纳金共计219764.59元，并承担自2017年11月30日起至实际还款之日止，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算的利息、违约金。王洪岭与于丽杰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，保全费420元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十九日书记员  徐利贞经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月23日，被告徐亚男在原告处申办了鲁通龙IC信用卡（记账）金卡。2017年6月22日，被告徐亚男在原告处申请了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期55000元用于购买东风牌景逸X6。根据信用卡领用协议第三条第五小条约定，甲方（即被告徐亚男）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期账单不享受免息还款待遇。乙方（即原告建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。关于还款违约金（滞纳金），在收费项目及标准中约定，个人卡按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币；商务卡按全部应还款额未还部分的5%收取。被告徐亚男在申领上述鲁通龙IC信用卡（记账）金卡及申请了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务后进行透支消费，截止2018年8月31日，被告徐亚男尚欠透支额49237.69元未予偿还。本院认为，被告徐亚男向建设银行申领信用卡业务，并获得核准后将信用卡开通并使用，双方当事人之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告徐亚男在接受建设银行提供的相关金融服务及通过信用卡借款后，理应遵守双方约定及时还款，其未按期偿还，应当按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告建设银行要求被告徐亚男偿还欠款本金并按照约定支付利息、滞纳金等费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告徐亚男信用卡消费用于家庭共同生活，购车分期业务也是为两被告共同购买车辆，但对此未提交相应证据证实，难以证实其相应主张，故原告要求被告张金梅承担共同清偿责任，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告徐亚男偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息49237.69元；并承担自2018年9月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息、滞纳金（按实际还款日原告建设银行股份有限公司威海文登支行出具的信用卡账单确定的数额为准）；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初69号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林凤各，男，汉族，1974年3月4日出生，初中文化，无业，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人林凤各犯盗窃罪，建议判处被告人林凤各有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人林凤各对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年11月29日20时许，被告人林凤各驾驶三轮摩托车搭载林响（在逃）到防城港市港口区沙潭江大桥工地，林响使用铁钳把捆绑钢筋的铁丝剪断，随后林凤各和林响一起将钢筋装上林凤各驾驶的三轮摩托车，由林凤各驾驶三轮摩托车搭载林响离开现场，在离开工地后被巡逻的工人抓住，林响逃跑未归案。经鉴定，工地被盗的钢筋重1447公斤，价值6825元。 本院意见被告人林凤各伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，林凤各起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。林凤各到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的一辆三轮车属于作案工具，应依法没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人林凤各犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。） 二、扣押在案的一辆三轮车，依法予以没收，上缴国库。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年四月十日 书记员 何昊东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初137号原告：冯三虎，男，1974年5月7日生，汉族，住大冶市，原告：刘中原，女，1974年4月23日生，汉族，住大冶市，二原告共同委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯志芳，男，1982年9月16日生，汉族，住大冶市，原告冯三虎、刘中原与被告冯志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。二原告及委托诉讼代理人、被告冯志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金25万元，并承担利息1.5万元（截至起诉之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告偿还原告借款本金25万元，并按月利率2%从2019年12月13日起支付利息至判决之日止。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年10月13日向二原告借款25万元，约定月息2分，并以大冶市东岳路街办伍桥村建筑面积110平方的还建楼房屋做抵押。被告出具了字据手续。但临近还款时间，被告电话不通，人也不在家，故诉至法院，望判如所请。被告冯志芳辩称，我差欠二原告借款本金25万元属实，也同意按月利率2%计算利息，但我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告冯志芳因需资金周转向二原告借款25万元，当日，原告刘中原向被告冯志芳的银行账户转账25万元，被告即向二原告出具了借条，并备注：此借条用于房屋抵押，借款三个月，月息二分。当天，被告还与原告冯三虎签订了一份《还建房买卖协议》。后被告按约支付了二个月的利息，剩余借款本息经原告催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯志芳向二原告借款25万元，约定月利率2%，借款三个月，有被告出具的借据、银行转账凭证为证，被告对借款事实亦于认可，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约偿还借款本息的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。被告已支付了二个月利息，故原告要求被告偿还借款本金25万元，并按月利率2%从2019年12月13日起支付利息至判决之日止的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯志芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯三虎、刘中原借款本金25万元，并以25万元为基数，按月利率2%支付2019年12月13日至判决之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2638元、保全费1845元，合计4483元，由被告冯志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年四月三十日书记员  邓伊辰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执48号之二 申请执行人：周平,男,1967年12月出生,汉族。 申请执行人：陈军,男,1985年9月出生,汉族。 被执行人：陈锡伟,男,1949年2月出生,汉族。 本院在执行周平、陈军与陈锡伟借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人陈锡伟银行存款33600元并支付给申请执行人周平。被执行人陈锡伟无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段平 二〇二〇年四月十日 书记员  杨敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3762号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,执行董事。被执行人：卜少军，男，汉族，1974年1月17日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卜少军借款纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52389号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月三十日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1223号 原告：王菊，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告：张某1，男，2005年5月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 法定代理人：王菊，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。系张某1的母亲。 原告：张某2，女，2017年3月17日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 法定代理人：王菊，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。系张某2的母亲。 原告：张德祥，男，1956年7月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告：赵秀英，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。 被告：汪启明，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区胥口镇王利民货运社，住所地：浙江省杭州市胥口镇里坞村，统一社会信用代码：92330183MA28X7HK9L。 责任人：王利民，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室，统一社会信用代码：91330100670623784W。 代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：吴振宏，系该公司员工。 原告王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英诉被告汪启明、杭州市富阳区胥口镇王利民货运社（以下简称王利民货运社）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案，于2020年3月18日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。依法于2020年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王利民货运社的起诉，本院审查后予以准许。原告王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英的共同委托诉讼代理人孙丹、被告汪启明、被告渤海公司委托诉讼代理人吴振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年5月24日，汪启明驾驶浙Ａ×××××号重型货车从富阳区新登镇宝山村驶往新登镇沈家村，由东向西途径新登镇乘七线与永乘线路口右转弯时，与由东向西直行的张裕龙驾驶的电动车发生碰撞并碾压，造成张裕龙死亡及车辆受损的事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，汪启明负事故的全部责任；张裕龙无责。 因赔偿事宜，原告王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英作为死者张裕龙的家属诉至本院，请求判令：1、渤海公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计1112000元；2、汪启明对上述款项中1110000元内保险公司不予赔付部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，浙Ａ×××××号重型货车的登记车主为王利民货运社运营。该车辆在渤海公司处投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，张裕龙被送往杭州市富阳区第二人民医院进行抢救无效后去世。 四、2019年5月29日，经杭州市富阳区道路交通事故调解委员会调解，汪启明家属与原告方签订人民调解协议书一份，协议约定：汪启明自愿一次性赔偿原告损失合计1780000元。协议签订后，汪启明已支付670000元。 五、受害人张裕龙系外来务工人员，居住于杭州市富阳区。 六、受害人张裕龙的家庭成员情况如下：妻子王菊，出生于1981年8月8日；儿子张某1，出生于2005年9月26日；女儿张某2出生于2017年3月17日；父亲张德祥，出生于1956年7月25日；母亲赵秀英出生于1959年4月15日。 七、汪启明因本次交通事故构成交通肇事罪。2019年8月19日，本院作出（2019）浙0111刑初746号刑事判决，判处汪启明有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 原告王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英因张裕龙在本次交通事故中受伤后死亡导致的各项损失为： 1、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）。 2、丧葬费33216元。 3、被扶养人生活费，张裕龙的被扶养人有4人（张某15年、张某216年、张德祥18年、赵秀英20年），前16年该4人分别计算的被扶养人生活费总和超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算为553568元（34598元／年×16年），张德祥后两年的被扶养人生活费为23065.33元（34598元／年×2年÷3），赵秀英后四年的被扶养人生活费为46130.67元（34598元／年×4年÷3），以上总计622764元。 4、家属误工费3822元（3人×7天×182元／天）。 5、交通费，原告主张交通费3000元，本院予以确认。 6、车辆损失，原告主张2000元。因其未提供相应充分的证据予以证明，故对该损失不予支持。 以上合理损失共计1774282元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，汪启明负事故的全部责任，应当对原告因张裕龙死亡导致的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合汪启明驾驶的车辆在渤海公司处投保交强险及商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险的事实，渤海公司应在交强险内赔偿110000元；在商业三者险保险限额范围内赔偿1000000元。 综上所述，对王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英损失1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14808元，减半收取7404元，由王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英负担9元，由汪启明负担7395元。 王菊、张某1、张某2、张德祥、赵秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪启明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5515号之一申请执行人温州一乐鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路46号，组织机构代码：598533580。法定代表人黄邦根。被执行人刘怀强，男，1977年10月21日出生，住河南省商城县。申请执行人温州一乐鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2751号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为25000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人刘怀强发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘怀强未向本院报告财产情况。申请执行人温州一乐鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘怀强的财产情况，查明被执行人刘怀强名下浙Ｊ×××××福田牌汽车一辆。本院于2020年1月7日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人刘怀强在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘怀强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十九日代书记员  黄 豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初248号 原告：张厚新，女，生于1957年5月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吉政霖（特别授权），男，生于1984年7月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告张厚新侄儿。 被告：唐军虎，男，生于1979年6月2日，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：陕西速达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：宁博。 被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 负责人：赵帅旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许燚（特别授权），男，生于1983年3月20日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 原告张厚新与被告唐军虎、陕西速达汽车服务有限公司（以下简称：速达公司）、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：渤海财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚新的委托诉讼代理人吉政霖，被告渤海财险咸阳支公司的委托诉讼代理人许燚到庭参加诉讼，被告唐军虎、速达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张厚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财险咸阳支公司在保险限额内赔偿原告医疗费4485.27元、误工费2100元、交通费300元、护理费2100元、住院期间伙食补助费420元、精精神抚慰金2000元，共计11405.27元，不足部分由被告唐军虎、陕西速达汽车服务有限公司赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年10月13日17时40分，被告唐军虎驾驶陕Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂车牵引陕Ｄ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，从成都往雅安方向行驶，行至Ｇ05京昆高速公路1927ｋｍ＋260ｍ路段处时，与吉政霖驾驶的川Ｔ×××号小型普通客车发生碰撞后侧翻，造成原告等人受伤、高速公路路面受损、两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路四支队一大队作出第518401120190000018号道路交通事故认定书，认定“当事人唐军虎承担此次交通事故的全部责任……”。原告受伤后，被送往雅安市人民医院治疗，2019年10月28日好转出院。陕Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂车、陕Ｄ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车实际车主为速达公司，该车在渤海财险咸阳支公司投保交强险和商业保险。 被告唐军虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告速达公司未到庭应诉，向本院邮寄书面答辩状辩称，速达公司是汽车经销商而非专业运输单位，2019年6月27日与郭某某签订了所有权转让协议，实际车主是郭某某，一切民事责任应当由郭某某承担。 被告渤海财险咸阳支公司辩称，对交通事故的事实、责任划分以及投保情况无异议，原告已达退休年龄，不应计算误工费，交通费没有证据支持，护理费认可1300元，住院期间伙食补助费认可390元，精神抚慰金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、病情证明书、费用结算清单、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告渤海财险咸阳支公司承认原告在本案中所主张的事故发生时间、地点、责任划分、投保等事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。原告因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，应作为被告承担民事责任的依据。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费4485.27元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天，原告2019年10月14日入院，同月28日出院，实际住院14天）；3.护理费1680元（120元/天×14天）；4.交通费300元；共计6885.27元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告医疗费3812.48元（4485.27元×85%）、住院伙食补助费420元，共计4232.48元，根据责任划分，应由渤海财险咸阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2172.11元（与另三位起诉的伤者按比例分配）；其余部分2060.37元根据责任划分和商业保险合同约定由渤海财险咸阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿；原告护理费、交通费损失共计1980元，应由渤海财险咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告已过退休年龄，其误工费的主张，本院不予支持；原告伤情尚未达成残疾标准，其精神抚慰金的主张，本院不予支持。 被告唐军虎、速达公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。速达公司书面答辩称不是专业运输单位，郭某某才是实际车主，但提交的营业执照载明了危险货物运输、道路普通货运、汽车销售等经营范围，也未提交转让协议等证据证明郭某某是实际车主，且申请追加李某为共同被告，李某与本案无任何关系，故对其追加申请，本院不予准许。因此，本案中相应的赔偿责任应当由速达公司先行承担，若确有实际车主，速达公司可以在赔偿后与其协商解决或者向其追偿。故原告医疗费中扣减自费药部分672.79元（4485.27元×15%）由被告速达公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张厚新各项损失6212.48元； 二、被告陕西速达汽车服务有限公司赔偿原告张厚新医疗费用损失672.79元； 三、驳回原告张厚新的其他诉讼请求。 以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西速达汽车服务有限公司承担（案件受理费50元原告张厚新已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨媛琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初987号原告：温州超博服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路371号第2幢5楼。统一社会信用代码：913303040947207883。诉讼代表人：温州超博服饰有限公司清算组(浙江时代商务律师事务所)。诉讼代表人负责人：周春波。委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈金华，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省池洲市东至县。本院于2020年3月9日受理原告温州超博服饰有限公司与被告陈金华对外追收债权纠纷一案，原告温州超博服饰有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州超博服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州超博服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州超博服饰有限公司负担。审 判 员  郑 拓二〇二〇年四月十四日代书记员  彭海河
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1710号 罪犯黄友锋，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0482刑初879号刑事判决，以被告人黄友锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄友锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄友锋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄友锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄友锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄友锋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月八日 书记员 戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执849号 申请执行人：方志，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部，住所地安徽省合肥市裕溪路第六空间大都会家居CBDA幢叁楼A331，统一社会信用代码92340102MA2PB42P1A。 经营者：姚敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钱兴峰，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2019）皖0102民初1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因姚敏为合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部（个体工商户）的经营者。依照《中华人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）合肥市瑶海区恒久丹青家具经营部、姚敏、钱兴峰的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 旺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执176号申请执行人：洪仁和，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：南京民宝劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320115302792736Y，住所地南京市江宁区。法定代表人：高扣宝。申请执行人与被执行人南京民宝劳务派遣有限公司（以下简称民宝公司）劳动争议一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0191民初1337号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、民宝公司应支付洪仁和40000元，分别于2019年12月31日前支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元，于2022年12月31日支付10000元。二、如民宝公司有任意一期未按时履行，洪仁和可就全部款项向法院申请强制执行。因被执行人民宝公司未履行上述法律义务，申请执行人洪仁和向本院申请强制执行40000元。本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中：本院于2020年2月13日，依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，根据反馈结果足额冻结被执行人名下银行存款。2020年3月24日，申请执行人洪仁和与被执行人民宝公司达成和解协议并向我院提交：一、双方申请从本院冻结的执行款中划拨20000元给洪仁和；二、余款20000元及诉讼费由民宝公司于2020年12月30日前一次性支付给洪仁和；三、洪仁和同意解除对民宝公司银行账户的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、和解协议申请书等证据证实。本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初1337号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月八日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢149号 本院在执行申请执行人泰顺县泰盛暖通设备有限公司与被执行人泰顺富丰酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初869号 原告：周卫东，男，1966年11月2日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻赢律师事务所律师。 被告：冷洪伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：齐玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告周卫东与被告冷洪伟、齐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周卫东的委托诉讼代理人苏福林到庭参加诉讼，被告冷洪伟、齐玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告承担原告利息，利息标准为自2017年12月31日起至实际付款完毕之日止按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款称这些钱用于资金周转，双方约定2019年年底被告偿还原告借款，原告依照借款协议将钱款交付给了被告。现今还款日期已过，经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告冷洪伟、被告齐玲未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周卫东与被告冷洪伟是朋友关系。被告冷洪伟因资金周转需要向原告借款20000元，双方形成借据及收据一件，约定借款期限为一年，自2018年6月2日起至2019年6月2日止，被告冷洪伟于借据及收据上签字摁押。上述借款，被告冷洪伟至今未向原告偿还。 上述事实，有原告提供的借条、收据予以证明，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告冷洪伟、被告齐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述对本案相关事实予以认定。被告冷洪伟向原告周卫东借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告冷洪伟应按照约定偿还借款，故对原告周卫东要求被告冷洪伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告冷洪伟未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未向原告偿还借款已构成违约，因被告占用资金给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。利息损失应自2019年6月3日起按照年利率6%计算。原告周卫东未提供证据证明被告齐玲对上述借款负有偿还责任，故对原告要求被告齐玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冷洪伟于本判决生效后5日内一次性偿还原告周卫东借款20000元及利息（利息自2019年6月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告周卫东要求被告齐玲承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷洪伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民终522号上诉人（原审被告）：罗兰，女，生于1993年11月6日，汉族，住西乡县。被上诉人（原审原告）：欧平伟，男，生于1993年11月11日，汉族，住西乡县。    上诉人罗兰因与被上诉人欧平伟民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院(2019)陕0724民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经人民法院多次通知催促，上诉人罗兰仍未缴纳二审案件受理费 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0二0年四月十三日                              法官助理   丁腾龙                             书 记 员   闫炳辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢792号申请执行人:韩家荣，女，1967年8月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈，该公司总经理。被执行人:朱烈，男，1963年6月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宋卫玲，女，1969年8月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于韩家荣与玖久丝绸股份有限公司、朱烈、宋卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏1311民初4226号民事判决书已生效，因玖久丝绸股份有限公司、朱烈、宋卫玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。本院在执行过程中，被执行人玖久丝绸股份有限公司已履行执行款130000元，现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人韩家荣于2020年4月21日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4226号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  徐梦晨
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执175号之二申请执行人：邹卫东，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：李龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省。邹卫东依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1460号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金162000元及利息106920元，诉讼费2667元，执行费3973元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行275560元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王 健
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302财保5号申请人：江苏司能润滑科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇中关村大道108号。法定代表人：吴土金，执行董事。被申请人：洛阳市老城区辰元五金经销部，住所地：河南省洛阳市老城区润昶工艺品厂院内东第三间。经营者：王勤东。关于申请人江苏司能润滑科技有限公司与被申请人洛阳市老城区辰元五金经销部诉前财产保全一案，申请人江苏司能润滑科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洛阳市老城区辰元五金经销部持有的票号为32300061/20268313（出票人：浙江奥光实业有限公司，付款行：温州民商银行股份有限公司）银行承兑汇票票款，保全金额以200000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市老城区辰元五金经销部持有的票号为32300061/20268313（出票人：浙江奥光实业有限公司，付款行：温州民商银行股份有限公司）银行承兑汇票票款，保全金额以200000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的申请。审判员  黄光辉二〇二〇年四月三十日书记员  苏 安
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更278号罪犯段海龙，男，1995年11月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0402刑初429号刑事判决，以被告人段海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初113号原告吴和平，男，1951年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告吴勋勋，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告吴浩翔，男，2002年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人吴勋勋(系原告吴浩翔之父)，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告吴峥峥，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告吴雨宸，女，2014年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人吴峥峥(系原告吴雨宸之父)，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告吴振海，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告吴贵萍，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告陈泽天，男，2015年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人吴贵萍(系原告陈泽天之母)，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。以上八名原告共同的委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人吴阿明，男，1955年7月27日出生，满族，户籍所在地上海市杨浦区。原告吴和平、吴勋勋、吴浩翔、吴峥峥、吴雨宸、吴振海、吴贵萍、陈泽天诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议一案，本院于2020年2月25日立案后，因吴阿明与本案被诉房屋征收补偿协议有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告吴和平、吴勋勋、吴浩翔、吴峥峥、吴雨宸、吴振海、吴贵萍、陈泽天以本案没有继续诉讼必要为由，于同年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴和平、吴勋勋、吴浩翔、吴峥峥、吴雨宸、吴振海、吴贵萍、陈泽天撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告吴和平、吴勋勋、吴浩翔、吴峥峥、吴雨宸、吴振海、吴贵萍、陈泽天共同负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  陈国丽人民陪审员  陈 爽二〇二〇年四月十三日法官 助理  洪 虹书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7739号 原告：尹广林，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王殷，女，生于1976年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告委托诉讼代理人：李颂璘（广安市广安区广福街道西溪社区居民委员会推荐），男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 原告尹广林与被告陈杰、王殷合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，由本院审判员黄发与人民陪审员郑守伦、罗昭俊组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告尹广林及其委托诉讼代理人王丽镔、被告陈杰、王殷共同委托诉讼代理人李颂璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹广林向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈杰、王殷立即向原告偿还所欠投资款500000元；2.判决被告从逾期之日起承担资金占用损失，按同期银行贷款利率计算（庭审中明确从2018年6月1日起按年利率7.2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年10月左右，约定合伙修建“葫芦岛”房建工程，双方口头协商后，原告于2014年10月1日向被告交付了投资款500000元，此后因被告迟迟没有履行合伙协议，经多次磋商后，被告于2017年5月2日与原告签订了《退股协议》，约定原告退出修建工程，将投资金500000元转为门市和住房款，门市价格为8000每平方米、住房为3800元每平方米，并约定了履行期限为2018年5月底之前，因此《退股协议》的性质演变为交房协议，但时至今日，已超过双方约定的履行期限，被告没有向原告交付相应房产，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告陈杰辩称，原告陈诉的与客观事实不相符，原、被告之间不存在合伙经营葫芦岛房屋开发的事实，被告也未收到原告的投资合伙经营的款项，所以没有退协议款的事实。 被告王殷辩称，二被告虽然是夫妻关系，但是被告王殷对此完全不知情，不存在连带偿还的责任和义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了退股协议、中国工商银行四川省分行转款凭条原件及复印件、2018川1602民初4531民事判决书、房屋买卖合同及转账凭证，以及本院依职权向案外人刘某某核实情况的通话录音，以上证据经被告质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月1日，原告尹广林通过中国工商银行向案外人刘某某银行账户转款500000元，被告陈杰在该中国工商银行四川省分行转款凭条背面备注“此款已收到，陈杰，2014.10.1”。 2017年5月2日，被告陈杰与原告尹广林签订《退股协议》，载明“2014年10月1日陈杰和尹广林合伙修建葫芦岛工程，尹广林自愿退出修建工程，将投资金伍拾万元（小写500000元）转为门市和住房款，门市价格为8000/㎡，住房为3800/㎡，等房屋修建完工后冲抵，2018年5月底之前。属实，陈杰，2017.5.2”。现该退股协议中约定的房屋冲抵未完成，且庭审中双方仍未达成一致，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。庭审中，本院向案外人刘某某电话核实情况，刘某某称原告尹广林2014年10月1日转账到他账户的500000元实际系陈杰使用，陈杰已出具收到该款的凭条。同时被告陈杰、王殷认可于1996年结婚至今仍为夫妻关系。 本院认为，原告提交的2014年10月1日的转款凭条上，被告陈杰签字确认收到该款，退股协议中也明确了原告2014年10月1日合伙的事实，陈杰在退股协议中签字确认，其中转款凭条上陈杰的签字明显与其向本院提交的授权委托书中委托人陈杰的签字一致，可以认定其真实性，转款凭证及退股协议可以相互印证原告尹广林已向陈杰支付合伙款500000元的事实，本院予以确认。被告陈杰否认退股协议签字的真实性，但经本院释明后不对其签字申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告陈杰未提供充分证据否定该退股协议的真实性，故对其辩称意见，本院不予采纳。双方签订的《退股协议》，真实合法有效，依法应予保护。庭审中，双方均认可至今对该退伙款冲抵房款未协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告陈杰支付退货款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期损失问题，本院酌情确定从退股协议中双方约定的冲抵房款期限届满之日（2018年6月1日）起按年利率6%计算至付清该款之日止。 对原告主张由二被告承担连带付款责任的问题，原告仅提供了三份录音材料拟证明二被告系共同经营葫芦岛建设项目，但该三份录音材料中的谈话人身份无法确认，且谈话人与陈杰、王殷的关系也无法证明，故对该证据的真实性，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十五日内向原告尹广林退还投资款500000元；并从2018年6月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至付清款项之日止； 二、驳回原告尹广林本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8800元，由被告陈杰负担8000元，原告尹广林自行负担800元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  楚 陈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初698号 原告：杨军，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：蒋永红，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨军（系原告蒋永红丈夫），本案原告之一。 被告：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴，总经理。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告杨军、蒋永红与被告四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月16日受理的原告尹腊梅与被告四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案即（2020）川0603民初694号案。该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初694号案件审理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初956号 原告：洋县XX社,住所:洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：白玉柱，男，生于1980年9月16日，住洋县，系该社工作人员。 被告：周雪梅，女，生于1993年2月20日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫群英，男，生于1990年8月5日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告周雪梅、闫群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白玉柱及被告周雪梅到庭参加了诉讼，被告闫群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告贷款本金30000元及所欠利息，并承担一切费用。事实和理由：被告周雪梅于2017年1月3日以周转为用途向原告借款30000元，月利率7.5‰，约定借期一年，2018年1月2日到期。借款后，被告仅清偿部分利息，剩余本息至今未能偿还，故诉至法院，请求依法裁判。 被告周雪梅辩称，该笔贷款原本是被告丈夫的父母在2017年之前的贷款，因其年事已高，无力偿还，因此信用社工作人员对二被告承诺，仅仅变更贷款手续，所以二被告就与原告签订了贷款手续。该笔贷款实际是用于偿还被告丈夫父母之前的贷款，因此被告并未实际用钱，原告应向实际借款人催要。况且2017年至今，原告从未找被告催要，该债权已过诉讼时效，应依法驳回起诉。 被告闫群英未到庭应诉答辩。 经审理查明，2016年12月20日，被告周雪梅向原告提出“富秦家乐卡”借款申请，被告闫群英亦在该申请上签名愿意履约清偿债务。2016年12月26日，被告周雪梅、闫群英即以资金周转为用途与原告签订借款合同，约定借款最高额度为30000元，在合同约定的有效期内可随用随还，合同有效期自2017年1月3日起至2018年1月2日止，单笔借款最长期限一年，借款月利率为7.5‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40％。合同签订后，2017年1月3日，被告周雪梅向原告借款30000元，该笔借款到期日为2018年1月2日。借款后，被告周雪梅按约定向原告清偿利息至2017年12月21日，借款本金及其余利息经催要未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周雪梅、闫群英与原告签订的借款合同合法有效，受法律保护。二被告应当按照所签订的借款合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定还本付息，其行为显属违约，理应承担继续履行的违约责任。至于该笔贷款是否由二被告实际使用，并不影响原告基于双方签订的借款合同向二被告主张偿还责任。该笔贷款至2018年1月2日到期，依照《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，因此该笔借款目前并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周雪梅、闫群英于本判决生效后二十日内向原告洋县XX社偿还借款30000元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取391元，由二被告承担。该费用原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王艺洁 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1792号 罪犯吴文斌，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2014年11月19日作出(2014)杭富刑初字第777号刑事判决，以被告人吴文斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元，责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官顾凌锋、程振泉出庭履行职务，罪犯吴文斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文斌减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯吴文斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴文斌符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文斌减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员 戴皖涢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：岳新锋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人岳新锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4889号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1275.4元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终24号 原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶祖福，男，1984年11月15日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住余江县。因盗窃于2005年10月、2006年4月各被行政拘留十五日；又因盗窃于2006年5月、2007年10月和2008年10月分别被收容劳动教养一年、一年和一年六个月；再因犯盗窃罪分别于2012年3月、2015年9月、2016年5月、2017年7月、2018年2月、2018年12月被判处有期徒刑二年并处罚金人民币六千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，2019年9月8日刑满释放。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押嵊泗县看守所。 辩护人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控被告人饶祖福犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出(2020)浙0922刑初8号刑事判决。饶祖福不服，提出上诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月19日至21日，被告人饶祖福在嵊泗县起，窃得赃款赃物共计人民币6580元（以下币种均为人民币）。具体如下：19日下午，饶祖福至菜园镇青沙宫××号周某1家窃得2600元；20日13时许，饶祖福至菜园××××号残疾人周某2家窃得3800元；21日18时许，饶祖福至菜园镇工乐弄4号四楼吴某暂住处窃得价值180元的“华为”手机一部。案发后，公安机关从饶祖福处扣押手机二部、现金415元、银行卡等物品，其中“华为”手机已发还被害人。 根据上述事实和相关法律，原审法院作出如下判决：（一）被告人饶祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（二）扣押在案的赃款发还被害人，责令被告人饶祖福退赔剩余赃款人民币5985元。 饶祖福上诉称：其未到周某1家盗窃；原判量刑过重。 饶祖福的辩护人辩护称：公安机关从周某1家提取的鞋印全长23.7厘米，而从饶祖福处扣押的耐克鞋样品鞋印全长24.6厘米，且部分花纹宽度与现场提取的鞋印相差0.1厘米，故认定饶祖德实施该节盗窃一定程度存疑。 经审理查明，原判认定被告人饶祖福盗窃的事实，有被害人周某1、周某2、吴某的陈述、现场勘验检查笔录、提取痕迹、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、鉴定意见、监控视频、存款明细、客运购票信息、常住人口登记表、抓获经过说明、刑事裁定书、刑满释放证明、物证运动鞋、赃物“华为”手机，以及饶祖福的供述和辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.关于盗窃周某1一节。被害人周某1家提取的鞋印前掌、弓部、跟部均由块状花纹组成，花纹的形态、结构、大小、间距以及磨损程度等细节特征，均与从饶祖福处扣押的黑色白底耐克鞋的样品鞋印一致，证实现场鞋印为饶祖福遗留。现场鞋印因踩踏力度等原因，前掌部分未能全部显现，故鞋印全长较样品鞋印略短，部分条纹相差0.1厘米也属于正常测量误差，均不足以否认鞋印的同一性。被害人周某1陈述、道路监控、银行监控、存款明细证实，当日下午，饶祖福穿着黑色白底鞋在周某1家附近出现，同日18时许，饶祖福持有的银行卡内有现金3500元存入，均侧面印证了饶祖福盗窃周某1的事实。2.关于量刑。原判根据饶祖福的盗窃金额、次数，以及同种累犯、入户盗窃等情节，量刑一年四个月，并无不当。综上，对被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）饶祖福以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。饶祖福在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；饶祖福盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执75号之三申请执行人：王小军，男，1973年11月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：冯林东，男，1974年1月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行王小军与冯林东民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人冯林东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯林东在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币2018.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十二日书记员  袁振江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4450号之一申请执行人田守浩，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人徐利红，女，1983年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人彭涛名下登记有鄂Ａ×××××路虎牌汽车一辆，被执行人罗芳名下登记有鄂Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭涛名下的鄂Ａ×××××路虎牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人罗芳名下的鄂Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月三十日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执625号之一申请执行人:唐海莲，女，1971年1月24日出生，住安徽省广德县。申请执行人:梅雅贤，女，1997年11月11日出生，住安徽省广德县。被执行人:濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢，组织机构代码:068068511。法定代表人殷化彩。被执行人:王昌魁，男，1973年4月24日出生，住安徽省广德县。本院在执行唐海莲、梅雅贤与王昌魁、濉溪县凯晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年四月三日书记员 章俊卿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11174号原告：孙鲁江，男，1976年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：夏天，男，1986年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：徐家骥，上海市申建律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：庄国钧，男，1967年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贺斌，上海市联合律师事务所律师。第三人：上海隆泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄国钧，执行董事。原告孙鲁江、夏天与被告庄国钧所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人徐家骥、被告庄国钧的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼。后本院根据原告申请，依法追加上海隆泰置业有限公司为本案第三人参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人徐家骥、周震涛、被告庄国钧的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼。第三人上海隆泰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鲁江、夏天向本院提出诉讼请求：1.确认上海隆泰置业有限公司为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室房屋的实际所有权人；2.判令庄国钧于本判决生效之日起7日内将上述房屋产权过户至上海隆泰置业有限公司名下。事实和理由：上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是由上海隆泰置业有限公司(以下简称隆泰公司)与上海中福房地产发展有限公司(以下简称中福公司)合作开发所得的房屋。为融资工程款，隆泰公司让其员工贺斌代持系争房屋，2001年7月24日，贺斌向上海银行借款41万元，自2001年8月起，上述按揭贷款均由隆泰公司予以归还。2003年6月，隆泰公司提前结清了贺斌名下的借款，期间系争房屋的租金由隆泰公司收取。后因贺斌家中有矛盾，隆泰公司又将房屋转入被告庄国钧名下，由庄国钧代持，所有按揭贷款继续由隆泰公司归还。故系争房屋的实际产权人应为隆泰公司。现被告以其为系争房屋的产权人，拒不将系争房屋产权过户至隆泰公司名下，侵害了公司股东权益。2018年11月，原告孙鲁江曾向公司监事陈勇发函，要求陈勇向法院提起诉讼，但陈勇至今未提起诉讼。为维护公司及其他股东的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。庄国钧辩称，原告所述并非事实，隆泰公司并非系争房屋的所有权人，贺斌与庄国钧之间是正常的交易行为，原告的证据也不能证明隆泰公司为被告还款，原告所说的均是原告自己的推测，不存在这个情况。故不同意原告的诉讼请求。隆泰公司书面述称，系争房屋登记在庄国钧名下，是正常的买卖关系，房屋产权归属应以法定登记为主，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙鲁江系隆泰公司的股东。夏天母亲李晓峰生前为隆泰公司的股东，在隆泰公司任会计职务。李晓峰于2009年11月死亡，经上海市虹口区人民法院调解确认，李晓峰名下的其他财产归夏天所有。庄国钧现为隆泰公司的法定代表人，隆泰公司于2010年2月被吊销执照，但未注销。2000年5月17日，中福公司与隆泰公司签订上海市内销商品房出售合同，隆泰公司从中福公司处购买包括系争房屋在内的4套房屋，房屋总价款为1,996,080元，中福公司确认签订合同前，隆泰公司已支付了全部房款。2001年5月，隆泰公司与贺斌(即庄国钧委托诉讼代理人)签订房地产买卖合同，房屋总价为696,198元。合同约定，贺斌于2001年5月20日前支付286,198元，410,000元办理按揭贷款。后贺斌与上海银行签订个人住房商业性借款合同，向上海银行借款41万元用以购买系争房屋。2003年12月，贺斌与庄国钧签订房地产买卖合同，贺斌将系争房屋以541,650元出售给庄国钧，庄国钧向中国民生银行上海分行贷款37万元。2003年12月26日，庄国钧登记成为系争房屋的产权人。贺斌表示其已经收到了庄国钧支付的合同约定的房款。原告提供了两本银行存折及隆泰公司的付款凭单和记账凭证，证明贺斌及庄国钧在购买房屋过程中所归还的银行贷款实际均由隆泰公司归还。被告认为，银行存折没有记载姓名，付款凭单与归还的银行贷款数字不符，体现不出隆泰公司归还贷款。本院认为，隆泰公司付款凭单上已经明确记载了贺斌和庄国钧的还款数额，且有对应的记账凭证予以佐证，对其证明力本院予以确认。庭审中，原告另提供了中福公司和上海鼎新印染厂的联建协议书，中福公司与香港上资有限公司的合作开发合同，及香港上资有限公司出具的相关委托书，欲以证明隆泰公司通过合作开发，合法取得包括系争房屋在内的房屋所有权。被告认为上述证据均为复印件，对其证明力本院不予确认。本院认为该部分证据与本案待证事实缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产买卖合同、抵押借款合同、房地产登记簿、判决书、调解书等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告另提供一组李晓峰的日记，证明隆泰公司的还款事实，被告对其证明力不予认可，因李晓峰已经去世，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对此不予确认。本院认为，根据生效判决，已经确认孙鲁江为隆泰公司股东，夏天母亲李晓峰亦为隆泰公司股东，李晓峰名下的相应财产由夏天继承，而隆泰公司现处于吊销未注销的状态，这种情形下，孙鲁江和夏天作为原告提起诉讼，具有相应的资格。系争房屋产权原由隆泰公司合法取得，隆泰公司将房屋出售给贺斌后，贺斌作为房屋权利人，再将系争房屋出售给庄国钧，庄国钧并非从隆泰公司处直接取得系争房屋，现贺斌又认可其已经收取了庄国钧所支付的房屋款项，原告认为庄国钧侵害公司权益，缺乏相应的依据。至于隆泰公司代庄国钧归还银行贷款，系双方之间的债权债务关系，不属本案处理范围，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙鲁江、夏天的全部诉讼请求。案件受理费93,800元，由孙鲁江、夏天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈向红人民陪审员  范安平人民陪审员  庄 蓉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执异59号1 案外人：秦峰，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。 申请执行人：杨进臣，男，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：张振涛，董事长。 委托诉讼代理人：金长波，办公室主任。 在本院执行申请执行人杨进臣与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦峰向本院提出执行异议请求：解除位于白山市浑江区励学家园A1区1号楼1单元000106号车库的查封。事实与理由：其于2012年4月1日交齐全款购买案涉车库并占有使用至今。近日其前去办理产权证时，发现因开发商欠款，导致该车库被通化市中级人民法院以（2020）吉05执2号之三执行裁定予以查封。其购买案涉车库手续齐全，享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2012年4月1日《商品房买卖合同》；2.2012年4月17日《销售不动产统一发票》。 在审查过程中，被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司及申请执行人杨进臣对案外人秦峰的异议请求、事实与理由、证据均无异议。申请执行人杨进臣同意解除对案涉车库的查封，秦峰遂向本院申请撤回异议。 本院认为，因申请执行人杨进臣已经同意解除对案涉车库的查封，秦峰遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许秦峰撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吕希连 审判员  王 红 审判员  王文立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁楹凯
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初36号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人何开英,女,1978年9月28日出生于四川省,汉族,初中文化,务工,户籍所在地河北省任丘市，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月5日被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年12月11日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2019]29号起诉书指控被告人何开英犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人何开英及其辩护人郭廷泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年9月，被告人何开英在未取得香烟销售许可证的情况下，利用微信号“treasure790929”在网上非法销售香烟，销售给微信号“lixutao0719”和微信号“lsq06036666”香烟价值共计100,000元，违法所得5,000元。 案件审理过程中，被告人何开英自愿退缴违法所得5,000元并缴纳罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、微信转账记录、聊天记录、户籍信息、到案经过、无前科证明等，证人唐某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何开英违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何开英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳,但是指控被告人何开英犯罪数额不当，本院予以纠正。被告人何开英销售给下家雪茄，同时也销售雪茄的附属产品（包括打火机等非专营产品），其与两名下家的转账金额150,019元减除卖雪茄附属产品的数额50,019元，剩余100,000元为非法经营犯罪数额，且公诉机关当庭对此数额予以认可。 被告人何开英自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。对被告人何开英及其辩护人关于被告人何开英的犯罪数额应减除卖雪茄附属产品的数额、社会危害性比较小，无前科，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查，与在案事实证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人何开英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）（罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、将被告人何开英的违法所得五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  孙金魁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  倪晓筠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保180号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：李文，男，汉族，1986年2月23日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李文融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人李文的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人李文的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢161号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人李永龟、杨爱华、**基、郑明智金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初89号 原告：汤大春，男，1941年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：沈明，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告汤大春诉被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通的程序，公开开庭进行了审理。原告汤大春到庭参加了诉讼，被告沈明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤大春向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款2.5万元，并支付利息3万元。事实与理由：被告沈明于2014年6月1日之前借原告人民币10000元，用了三个月，还了5000元，下欠5000元。2014年6月1日被告以工程急需要钱为由，以2分的利息找原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催要，被告总是推三阻四，又是说清明节还款，又是说中秋节还款，然而至今未归还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告沈明未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告沈明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2014年6月1日结算，被告尚欠原告利息1万元，并于当日，又向原告借款20000元，出具借条一张，载明：“借条，今借到汤大春人民贰万元整，另外利壹万元整，利2分；本20000、利10000，具条人：沈明，2014.6.1”。后被告沈明归还了利息5000元。本金及利息，经原告多次催要，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汤大春与沈明之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。汤大春按照约定支付借款，沈明至今未归还借款，已属违约，故对汤大春要求沈明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈明于判决生效后十五日内归还原告汤大春借款本金2.5万元，并支付利息3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元（原告汤大春缓交），由被告沈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  沈承春 人民陪审员  陶绍海 二〇二〇年四月十日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2990号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行 被执行人朱红飞、刘昆伦 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人朱红飞等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1373号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定五公里路26号、南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，1972年11月13日出生，汉族，系原告单位客户经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：庞海燕，女，1974年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告庞海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人薛乙亭、孙惠玲到庭参加诉讼。被告庞海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金29945.78元、利息、违约金等各项费用共计6,543.87元及自2019年11月20日至实际清偿之日的利息2.判令被告承担原告的律师代理费1,095元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡。截至2019年11月19日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，原告有权要求被告立即归还欠款共计36,489.65元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庞海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告庞海燕向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此受到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金29,945.78元、利息、违约金等各项费用共计6,543.87元，共计36,489.65元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡欠款明细一份、委托代理协议一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告庞海燕在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计32,574.01元（截至2019年11月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告庞海燕应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持，原告所诉超出部分因数额无法确定，原告该部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告庞海燕未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞海燕于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行信用卡欠款本金29,945.78元，利息、违约金等各项费用计6,543.87元，共计36,489.65元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算； 二、被告庞海燕于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行律师费1,000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告庞海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2084号 原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：俞艳霜、陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（个体工商户，统一社会信用代码：92330212MA2EG6DBXH）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 汪思颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初447号原告：刘应山，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈世平，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘应山与被告陈世平民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘应山到庭参加诉讼，被告陈世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13500元、欠款18090元，共计31590元，并自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月期间，被告向原告借款13500元，并欠原告工地开支费用18090元，共计31590元，该款项经原告多次催要至今未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月间，被告陈世平雇佣原告刘应山在浙江省乍浦镇工地做工，共欠原告住宿费、各项开支等18090元，2018年12月25日被告出具欠条一张，上载：“今欠刘应山乍浦工地费用及开支补贴，共计18090元。此款于2019年元月20日前结清。”另被告陈世平因资金周转所需，向原告借款13500元，2018年12月25日出具借款一张，上载：“今借到刘应山人民币13500元，于2019年元月25日还清。”后经原告多次催要，被告一直未能还款，遂成讼。上述事实有原告提供的原告身份证、被告的身份信息、被告出具的欠条、借条、费用清单及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。被告未按约定的付款期限付款的行为已违约，原告有权向被告主张给付。现原告要求被告支付劳务费18090元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具欠条确认借到原告款项，应按时归还。原告主张被告归还借款13500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘应山劳务费用18090元并支付逾期付款利息（以18090元为基数，支付自2019年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、被告陈世平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘应山借款13500元并支付逾期付款利息（以13500元为基数，支付自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费295元，由被告陈世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年四月十五日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执199号之二 申请执行人：宿松县北浴乡迎宾村民委员会，住所地安徽省宿松县北浴乡迎宾村。 法定代表人：彭卫兵，该村民委员会主任。 被执行人：高金鹏，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××北××乡迎宾村民委员会与高金鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执199号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； ……