wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初783号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告黄**，男，汉族，1977年3月4日生，陆良县人，小学文化，居民，住陆良县。被告章丽，女，汉族，1980年1月20日生，陆良县人，初中文化，居民，住址同上。系黄**之夫。缺席）被告章如冲，男，汉族，1954年4月15日生，陆良县人，初中文化，居民，住陆良县。缺席）被告杨福珍，女，汉族，1957年3月26日生，陆良县人，文盲，居民，住陆良县。系章如冲之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告黄**、章丽、章如冲、杨福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告黄**到庭参加诉讼。被告章丽、章如冲、杨福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄**、章丽共同偿还原告借款本金50,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；2、被告章如冲、杨福珍对上述本息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年7月11日，原告与被告签署0204031187150711440000003号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为50,000元。借款期限为2015年7月11日起至2018年7月11日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、其他约定。2016年7月14日，被告黄**、章丽签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款期限为12个月，即2016年7月14日起至2017年7月10日止，还款方式为按季结息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。2016年7月14日，被告章如冲、杨福珍签署《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》，约定了保证方式和保证范围等事项。2016年7月14日，原告向被告黄**、章丽发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告黄**辩称，差钱是事实，但现在经济实在是困难，现在我尽力将下差的还完。被告章丽、章如冲、杨福珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明四份、结婚证二份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、保证担保承诺书、共同担保承诺书各一份，证实原告与被告章如冲、杨福珍建立了保证合同关系，约定了保证方式及范围等事项；5、借款借据一份，证实原告于2016年7月14日向被告黄**、章丽按合同约定发放贷款50,000元；6、贷款帐一份，证实本息的偿还及拖欠情况。被告章丽、章如冲、杨福珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告黄**对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告与被告签署0204031187150711440000003号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为50,000元。借款期限为2015年7月11日起至2018年7月11日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、其他约定。2016年7月14日，被告黄**、章丽签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款期限为12个月，即2016年7月14日起至2017年7月10日止，还款方式为按季结息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。2016年7月14日，原告与被告章如冲、杨福珍签署《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》，约定了保证方式和保证范围等事项。2016年7月14日，原告向被告黄**、章丽发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告陆农商行与被告章如冲、杨福珍签订的《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》中，未明确规定担保期间。借款期限为2016年7月14日至2017年7月10日，2020年2月10日原告起诉至本院，已过了保证期间。故原告要求被告章如冲、杨福珍承担连带偿还借款人民币50,000元的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告黄**、章丽签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告黄**、章丽发放贷款50,000元，被告黄**、章丽未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告对被告黄**、章丽的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**、章丽在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）；二、驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告黄**、章丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈艳娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执315号之一申请执行人：上海玉怡门窗铝型材有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇崧建路9弄7号楼E-14-17,统一社会信用代码：91310118697207879E。法定代表人：黄莉莉，女，系该公司总经理。被执行人：刘全进，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的上海玉怡门窗铝型材有限公司申请执行刘全进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初756号民事判决书，被执行人应履行付款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全进银行存款计人民币5.0504万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘全进与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十日书记员  熊新宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初804号原告：上海星承百乐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王世青，总经理委托诉讼代理人：杨银平。被告：上海清微生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋广勇。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被告：范平，男，1963年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海星承百乐建筑装饰工程有限公司与被告上海清微生物科技有限公司、范平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月1日，原告上海星承百乐建筑装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海星承百乐建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海星承百乐建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年四月一日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执302号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司资产管理经理。被执行人：孟州市国投贸易有限公司，住所地河南省焦作市孟州市产业集聚区。法定代表人：杨志军，经理。被执行人：孟州市投资开发有限公司，住所地河南省焦作市孟州市产业集聚区创业园二楼226号。法定代表人：李晓伟，经理。被执行人：孟州市润丰水务开发有限公司，住所地河南省焦作市孟州市产业集聚区。法定代表人：杨志军，经理。关于申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人孟州市国投贸易有限公司、孟州市投资开发有限公司、孟州市润丰水务开发有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03民初200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的93，882，743.31元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询。冻结孟州市润丰水务开发有限公司持有的股权，查封孟州市投资开发有限公司名下房产。由于申请执行人和被执行人正在协商执行和解，加之受疫情影响，申请执行人暂不要求处置上述财产，申请本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人达不成执行和解或财产具备处置条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年四月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4363号 原告：游平洲，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：刘云福，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：四川明鑫建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 原告游平洲与被告刘云福、四川明鑫建工集团有限公司（以下简称：明鑫建工）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，依法适用简易程序，因刘云福下落不明，本案转为普通程序继续审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告游平洲的委托诉讼代理人熊建、被告明鑫建工的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告刘云福经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游平洲向本院提出诉讼请求：1、判令刘云福支付水电工工程款650000元；2、判令明鑫建工在欠付刘云福工程款范围内对上述款项承担给付责任。事实与理由：2016年8月刘云福将以明鑫建工的名义承建位于四川省彭州市的彭州泰然酒店水电安装工程发包给游平洲，游平洲按要求于2016年底完成施工内容，并经验收合格。2018年1月30日，刘云福代表明鑫建工与游平洲进行结算，确认水电工程款730000元，已支付80000元，尚欠650000元，并约定于2018年5月30日前分四期全部付清。但经游平洲多次催收仍未付款。游平洲认为，明鑫建工将工程发包给刘云福，应承担相应民事责任，故诉至本院。 刘云福未作答辩。 明鑫建工辩称，明鑫建工与游平洲没有合同关系，也没有向游平洲支付过工程款；明鑫建工不是案涉工程发包人，不应承担欠付工程款责任。 游平洲围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1、游平洲和刘云福身份证、明鑫建工工商登记信息复印件各一份，拟证明本案当事人主体适格； 2、承诺书影印件一份，拟证明明鑫建工是泰然酒店的施工单位，刘云福与明鑫建工系工程转包关系； 3、泰然酒店水电班组结算清单原件一份，拟证明泰然酒店水电工程总额及刘云福欠付工程款金额。 刘云福未发表质证意见。 明鑫建工对游平洲和刘云福身份证、明鑫建工工商登记信息、承诺书没有异议，但认为承诺书证明了明鑫建工不是发包人，仅是施工单位；对结算清单有异议，认为与明鑫建工无关，明鑫建工不清楚其真实性。 因明鑫建工对游平洲和刘云福身份证、明鑫建工工商登记信息无异议，本院予以采信；结算清单系原件，载明游平洲与刘云福结算事实，本院予以采信；对承诺书，虽然明鑫建工无异议，但该承诺书载明出具人为刘云福，其内容与游平洲无关，本院不予采信。 根据采信证据及双方当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：刘云福与游平洲口头约定，将位于四川省彭州市的彭州泰然酒店水电安装工程发包给游平洲施工，游平洲进场施工。2018年1月30日，刘云福作为甲方与乙方游平洲签订泰然酒店水电班组结算清单，确认经双方结算，泰然酒店水电工程总价款730000元，已经支付80000元，未付工程款650000元，并约定650000元工程款分四次付清，第一期付款日期为2018年1月30日至2018年2月13日，支付金额100000元；第二期付款日期为2018年2月28日至2018年3月31日，支付金额150000元；第三期付款日期为2018年4月1日至2018年5月1日，支付金额200000元；第四期付款日期为2018年5月2日至2018年5月30日，支付金额为200000元。 本院认为，刘云福将泰然酒店水电安装工程发包给游平洲，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。虽然游平洲与刘云福未签订书面合同，但游平洲出具的泰然酒店水电班组结算清单足以证明双方建立建设工程分包合同关系，游平洲不具有建设工程施工资质，游平洲与刘云福之间的建设工程分包合同关系无效。游平洲与刘云福经结算确认刘云福欠付工程款650000元，并约定了付款期限，现付款期限已经届满，刘云福应按约定支付工程款，游平洲要求刘云福支付工程款的诉讼请求成立。 关于明鑫建工是否应当承担欠付工程款支付责任。游平洲认为明鑫建工违法分包工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，要求明鑫建工承担欠付工程款支付责任，首先，与游平洲建立合同关系的相对方系刘云福，游平洲亦未举证证明与明鑫建工约定，由明鑫建工承担支付责任；其次，明鑫建工并非泰然酒店工程的发包人，游平洲也未举证证明明鑫建工欠付工程款金额；最后，明鑫建工对游平洲未按期取得工程款没有过错。故游平洲要求明鑫建工承担欠付工程款支付责任没有事实及法律依据。 综上所述，对游平洲要求刘云福支付工程款650000元的诉讼请求，本院予以支持；对游平洲要求明鑫建工在欠付刘云福工程款范围内对上述欠款承担给付责任的诉讼请求，不予支持。对明鑫建工抗辩其不承担付款责任的意见，予以采纳。刘云福经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘云福于本判决生效之日起十五日内支付游平洲水电安装工程款650000元； 二、驳回刘云福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元、公告费600元，由刘云福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  卿三东 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谢 庆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1408号 原告：祝亚妮，女，1990年7月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区徐家湾街道XX村第三村民小组，住所地：西安市未央区。负责人：田昌利，该组组长。被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区徐家湾街道XX村。负责人：田民利，该村主任。原告祝亚妮与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会第三村民小组（以下简称第三村民小组）、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会（以下简称河址西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝亚妮，被告第三村民小组组长田昌利到庭参加诉讼，被告河址西村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝亚妮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年至2018年土地补偿款、租地款及生活补助款共计3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系未央区XX村村民，依法享有该集体成员的各项合法权益。然而，由于受到该村个别领导的针对与欺压，原告的合法权益长期被剥夺。为此，原告及家人曾多次找所属街办相关领导协调、解决，被告依然拒绝给付原告。无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告第三村民小组辩称，原告诉请中的每年分配款1800元，实际上是村民小组分配800元为生活保障金，另1000元是村委会发放的生活分配款。按照XX村集体经济利益分配办法的规定，原告不享受本村村民待遇。被告河址西村村委会未答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告祝亚妮因“父母与子女相互投靠”，户籍由陕西省铜川市建设路公交公司家属楼某某被告村组。其婚后户口未迁出，未享受丈夫户口所在地集体组织待遇及分配。被告第三村民小组于2017年、2018年向每位村民发放生活保障金计1600元，被告河址西村村民委员会于2017年、2018年向每位村民发放生活分配款计2000元。被告村组未向原告发放上述款项，原告遂诉至本院。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有原告户籍本、秦农银行储蓄存单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告因“父母与子女相互投靠”，户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。XX村委XX村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，对被告第三村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。因此，对原告主张被告给付2017年至2018年的生活保障金、生活分配款共3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告河址西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区徐家湾街道XX村第三村小民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告祝亚妮2017年至2018年的生活保障金共计1600元，被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会承担连带责任；二、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告祝亚妮2017年至2018年的生活分配款共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长    徐  红 审  判  员    刘晓国人民陪审员    党天堂  二0二0年四月一日 法官  助理     刘思檬书  记  员     仲海燕20200112140819907887610112199007080022020114120172018360021800800100020125142017201816002017201820002017201836002017201816002017201820005000
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终909号 上诉人（原审被告）：于井波，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：王金中，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人于井波因与被上诉人王金中返还原物纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于井波于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，在本案审理期间上诉人于井波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于井波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18867.90元，减半收取9433.95元，由上诉人于井波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于相成 审判员  崔向京 审判员  白 云 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭绍辰
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保176号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保161号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人肖圣江的银行存款30000元。现对被申请人肖圣江的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初114号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谢启镛，男，1970年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年4月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。2020年4月22日，经本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人谢启镛犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并指派检察员曾杨出庭支持公诉，本院适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。被告人谢启镛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人谢启镛在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自家位于本市小地名为“吴家坪”（又名“螃海石”“蚂蟥台”）处林地内的树木进行砍伐。经成都兴绿林业科技有限公司进行现场勘验，该林地内被砍伐树种为柳杉，砍伐林木总株数35株，林木总蓄积20.1立方米。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、勘验和辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢启镛违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢启镛认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。被告人谢启镛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人谢启镛对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢启镛管制一年，并处罚金人民币一千元。 被告人谢启镛对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人谢启镛砍伐柳杉35株，卖掉部分柳杉获利4700元，自己使用部分柳杉，涉案柳杉已经灭失。2020年2月，被告人谢启镛在盘海石处补植柳杉80余株，均已成活,无病死或其他原因死亡情况。 本院认为，被告人谢启镛违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将自家林地内的林木砍伐，滥伐林木总蓄积20.1立方米，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢启镛犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢启镛在犯罪后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人谢启镛主动补植柳杉80余株，修复被破坏的生态环境，本院酌情从轻处罚。被告人谢启镛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护森林资源，修复受损生态环境，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 一、被告人谢启镛犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑二日，即先行羁押四日折抵刑期八日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人谢启镛的违法所得4700元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧超男 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雯婕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执679号 沈燕红、盛新： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00494号判决书，于2020年1月21日立案执行（2020）浙0302执679号申请执行人沈燕红与被执行人盛新离婚纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执513号申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。法定代表人：王德虎，职务：总经理委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被执行人：山东未来铝业有限公司。被执行人：高庆林，男，1986年9月25日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张琳琳，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案中，申请执行人山东明珠材料科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0921执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王天序二〇二〇年四月十日书记员  徐梦晓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1316号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告吴月，女，生于1987年7月10日，汉族，住重庆市万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告吴月、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终873号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋和荣，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 原审被告：何松，男，1997年7月5日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：尹财宝，男，1982年8月4日出生，汉族，自由从业者，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起五日内赔偿宋和荣各项损失76701.91元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起五日内给付何松垫付款35123.61元；三、驳回宋和荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1312元，宋和荣负担25元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1287元。 判后，财保合肥分公司不服，上诉请求：依法改判上诉人不承担误工费24199元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已满71周岁，事故发生前有高血压、心脏病、脑梗死等不适宜劳动的疾病，被上诉人原审提供的误工证明并非合法有效证据，不足以证明其受伤前有劳动能力，故被上诉人的误工费不应支持。 宋和荣辩称，被上诉人没有纳入社会养老体系，原审中已提供村委会证明，证明其在从事农业生产。被上诉人所患的高血压、心脏病、脑梗死是对其潜在性疾病的描述，这不构成其不能进行劳动的反证。 何松、尹财宝未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。故本案中宋和荣虽已71周岁，财保合肥分公司未提供证据证明其已丧失劳动能力，原审法院在有证据证明宋和荣在家务农的情况下，按相应行业标准计算误工费，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  叶武 审  判  员  金京 审  判  员  崔智 二〇二〇年四月十七日 法官助理    林海云 书记员(代) 范生
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初306号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李晓全(曾用名：李伟全)，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)650号起诉书指控被告人李晓全犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人李晓全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日6时14分许，被告人李晓全至本区九亭镇沪松公路1501弄地下一层“窜天猴电竞”网吧内，趁被害人郭某某熟睡之际，窃得被害人郭某某置于电脑桌上充电的OPPOA5手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币752元。2019年12月19日，被告人李晓全因本案被公安机关抓获。上述事实，被告人李晓全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人顾某某的证言，调取证据清单，监控视频及截图，价格认定协助书，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓全一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李晓全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李晓全到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李晓全认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款等规定，判决如下：一、被告人李晓全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人李晓全未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年四月二十三日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1240号原告：陈正国，男，汉族，1962年4月15日出生，住址固始县。被告：裴士虎，男，汉族，1965年2月15日出生，住址固始县。被告：胡日俊，女，汉族，1966年3月2日出生，住址固始县。原告陈正国与被告裴士虎、胡日俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正国到庭参加诉讼，被告裴士虎、胡日俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还所欠原告借款本金6万元，利息从2018年6月27日开始按月息2分计算21个月（25200元），另加两次诉讼费，共计85850元；2、被告承担本案诉讼费、律师费等必要支出费用。事实与理由:2018年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元整，约定月息3分，并给原告出具借据一张。后原告多次向被告催要,被告均一拖再拖，分文不付。被告裴士虎、胡日俊未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件以及被告的户籍信息，证明原、被告的身份以及两被告的夫妻关系；2、(2019)豫1525民初1834号民事裁定书，证明原告此前因该笔借款起诉过被告，后因被告找人说情而撤诉；3、一张由被告本人书写的借条，证明该笔借款形成的时间及约定月息为三分；4、一份情况说明，主要内容为原、被告双方的借款和要款的过程。根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下；原、被告双方系亲戚关系，被告因做生意需要资金向原告借款。2018年6月27日，被告裴士虎给原告陈正国出具借条一份，借条载明：“今借到陈正国现金陆万元整（60000.00元），月息3分，借款人裴士虎，手机187××××3678，2018年6月27号”。之后，被告裴士虎只偿还了1800元利息，借款本金及其余利息未付。2019年3月4日，原告陈正国因该笔借款在固始县人民法院起诉被告裴士虎，2019年3月21日撤诉。本院认为，第一，原告陈正国以被告裴士虎、胡日俊未清偿借款本息为由诉至本院，要求二被告承担清偿责任；诉讼中，被告裴士虎、胡日俊未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告陈正国为证实其诉称，提供了身份证、借条（原件已核实）等证据予以证明，本院经审查后认为，原告陈正国提供的关于被告借款方面的证据材料，内容与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款的时间、金额、利息约定等具体内容，被告裴士虎、胡日俊未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告陈正国提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告提供的借条上仅有被告裴士虎的签字并捺指印，没有被告胡日俊（系被告裴士虎妻子）的签字，同时，原告也没有提供证据证明该笔借款系夫妻双方的共同债务。原告提供的证据材料不能证明涉案借款与被告胡日俊有事实和法律上的权利和义务关系，故原告要求被告胡日俊偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。第三，涉案借款是发生在自然人间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告陈正国是出借人，被告裴士虎是借款人。双方约定的月利率标准超过了法定利率范围，现原告陈正国主张按照月利率2%标准支付利息，且计算至2020年3月份共计21个月，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已付的1800元，应当认定为利息，从被告裴士虎应当承担的利息数额中计算后扣除。原告要求被告承担两次起诉时支付的诉讼费用，第一次起诉因是原告陈正国自愿撤诉，诉讼费用应当由原告陈正国本人负担。本次诉讼费用，由败诉方即被告裴士虎负担。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告裴士虎应当承担返还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴士虎于本判决生效后十日内偿还原告陈正国款项本金60000元，利息23400元（已付1800元已扣除）；二、驳回原告陈正国要求被告胡日俊偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告裴士虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年四月十七日法官助理赵兴华书记员漆玉明
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之十六被执行人：熊士虎，男性，1971年01月18日生，住所地：宜昌长阳土家簇自治县。本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人熊士虎在中国工商银行18×××61账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十日书记员  马盛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初936号原告张伟敏，男，汉族，1989年4月8日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）法定代表人阎冰峰。被告沈阳水性科天装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳铁西区。（缺席）法定代表人马博林。本院于2020年1月13日受理原告张伟敏诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟敏到庭参加了诉讼，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司及被告沈阳水性科天装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张伟敏诉称，原告在2018年水性科天无毒家装材料馆（地址位于沈阳市铁西区整木定制业务开展后，就一直承担整木定制的安装工作，2019年原告店面更名为水性科天无毒家装体验馆后（公司名为辽宁水性科天装饰集团），仍然从事整木定制的安装工作，安装费结算方式是安装结束后由公司调度王秋立审核后给被告公司填写单据，被告公司管理人员签字后安排打款。原告安装工作踏实肯干，多次得到客户好评，还曾为了被告辽宁水性科天装饰集团有限公司装修店面赶进度，加班加点到深夜。但是2019年8月9日调度所报安装单据，具体详见明细，被告迟迟拖欠不给原告安排打款，期间调度和原告多次催促，原告向被告表明自己是农村来沈的务工人员，家庭负担重，请被告支付安装费，但是两被告一直不予理会，互相推诿，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠整木定制安装工资7484元，本案诉讼费由被告承担。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。被告沈阳水性科天装饰有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司自2019年1月起经营水性科天无毒家装体验馆，原告张伟敏在该家装体验馆的整木部从事整木定制安装工作，工资标准为计件工资，按照原告完成安装项目的工程量结算。2019年10月因被告辽宁水性科天装饰集团有限公司拖欠安装费工资，原告离职。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司整木部员工制作的付款单上记载尚欠原告五笔安装费8089元，付款时间为2019年8月9日。原告自认，2019年10月15日，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司将其中月星国际橱柜安装费605元给付完毕，现尚欠原告安装费工资7484元。另查明，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日注册成立。被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日注册成立。原告离职后，因二被告拖欠安装费事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月3日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2752号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年1月13日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2752号《不予受理通知书》、二被告企业信息查询单、安装费付款单（附安装明细）、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告未与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司签订劳动合同，但原告提供的证据能够证明其与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司存在劳动关系及被告辽宁水性科天装饰集团有限公司拖欠原告安装费工资的事实，故原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付拖欠工资7484元，于法有据，本院予以支持。原告提供的安装费付款单上记载的付款时间为2019年8月9日，证明安装工程发生期间被告沈阳水性科天装饰有限公司尚未成立，故原告与被告沈阳水性科天装饰有限公司不存在劳动关系，被告沈阳水性科天装饰有限公司不应承担给付原告工资的义务。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟敏安装费工资共计人民币7484元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初510号原告：江西力达塑胶管业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇循环经济园区纬五路66号，统一社会信用91360681091083787U。法定代表人黄才辉。委托代理人余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者被告：宜春楚润工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区西村镇国桥村团源冲，统一社会信用代码91360902MA363XXY2K。法定代表人胡振。原告江西力达塑胶管业有限公司诉被告宜春楚润工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江西力达塑胶管业有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告宜春楚润工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宜春楚润工程建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西力达塑胶管业有限公司撤回对被告宜春楚润工程建设有限公司的起诉。案件受理费5670.40元，减半收取2835.20元，由原告江西力达塑胶管业有限公司承担。审判员  马俊峰二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 潇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终51号 上诉人（原审被告）:庄河市红树林苗木种植专业合作社，住所地:大连庄河市光明山镇金线沟村。 法定代表人:刘明生,该公司经理。 委托诉讼代理人：洛传重，该公司职员。 委托诉讼代理人:张晓军，辽宁元久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地:盘山县新县城。 法定代表人:张国君,该公司经理。 委托诉讼代理人:董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 上诉人庄河市红树林苗木种植专业合作社因与被上诉人辽宁东方雨文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应当发回重审。该案一审认定死亡苗木的损失为113,250元依据不足：该损失的计算是以上诉人“认可的部分”为前提的，上诉人上诉否认其对树木的死亡数有过认可的情况，审查原审卷宗，并不存在上诉人对油松等死亡树木数量认可的记载，故原审认定的损失额依据不足。该案发回后，应当重新审查确定损失额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初第326号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2065元予以退回。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  纪泽平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1110号原告：滕友勤。原告：左加付。原告：杨召健。被告：侍书伟。被告：侍云诗。被告：左敢科。被告：连云港陌若生物科技有限公司。住所地，灌云县侍庄街道裕丰村左窑庄155-3号。法定代表人：左敢科，该公司经理。本院在审理原告滕友勤、左加付、杨召健诉被告侍书伟、侍云诗、左敢科、连云港陌若生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告滕友勤、左加付、杨召健于2020年4月27日向本院提出对被告侍书伟、侍云诗、左敢科、连云港陌若生物科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告滕友勤、左加付、杨召健申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕友勤、左加付、杨召健撤回对被告侍书伟、侍云诗、左敢科、连云港陌若生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费20元，由原告负担。因原告已预交772元，应予以退还原告750元。审判员  王德军二〇二〇年四月二十七日书记员  张 雨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初191号原告：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告金福仁诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金福仁到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，我开始在恒速物流工作，工种为工地施工员，月工资8000元，按日计算，干一天给一天钱。至起诉时止被告还欠我工资12037.76元。经索要被告一直未给付，故起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年3月15日，原告开始在恒速物流工作，工种为工地施工员，月工资8000元，按日计算，干一天给一天钱。至起诉时止被告还欠原告工资12037.76元。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告的装修工程中提供劳务，且一直未给付劳务费。对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币12037.76元。案件受理费101元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执282号本院2020年4月21日立案执行申请执行人杨新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张浩征机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付22640元，已支付21640元，申请执行人放弃1000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执282号申请执行人杨新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张浩征机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1210号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨大山，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨大山金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年4月7日被告杨大山通过网点申请QQ联名卡，2016年4月28日为其发放信用卡一张，卡号62×××05，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年5月9日。首次追索时间2019年5月29日，截止2019年10月20日，透支人民币本金9969.64元，利息1230.29元，滞纳金580.27元，合计11780.20元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金9969.64元，利息1230.29元，滞纳金580.27元，合计11780.20元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告杨大山未答辩。经审理查明，2016年4月7日被告杨大山通过网点申请QQ联名卡，2016年4月28日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××05，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金9969.64元，利息1230.29元，滞纳金580.27元，合计11780.20元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、透支催收通知书1份、信用卡领用章程1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告杨大山未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告杨大山于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币11780.20元（截止至2019年10月20日，其中本金9969.64元，利息1230.29元，滞纳金580.27元）；（二）被告杨大山支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告杨大山承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付94元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3170号原告舒岚被告王宏本院在审理原告舒岚诉被告王宏买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈言二〇二〇年四月二十二日法官助理袁秀飞书记员高梓竹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执717号之八被执行人：孙静，女性，汉族，1969年12月20日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人孙静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十九日书记员  ***
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执235号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张健，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并依法划拨银行存款3000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案已执行到位3000元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1311元、执行申请费1645元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执235号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月十六日书记员  余施润
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执110号被执行人：许金伟，男，1983年9月4日生，汉族，住云南省易门县。现羁押于云南省河口看守所。被执行人许金伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪和走私普通货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人许金伟未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金人民币360万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年3月16日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人许金伟名下有牌号为云Ａ×××××的东风日产汽车一辆，但该车已经被河口海关缉私局予以扣押，依据（2019）云25刑初32号刑事判决依法予以没收上缴国库；有号牌为云Ｆ×××××的东风牌汽车一辆、有号牌为云Ｆ×××××的东风牌汽车一辆。此外无其他财产信息显示。2、2020年3月23日本院委托云南省河口看守所向被执行人许金伟转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。经云南省河口看守所工作人员代为询问被执行人，未发现可供执行财产。3、2020年3月26日本院到协助机关玉溪市易门县不动产登记中心查询，经查被执行人许金伟名下无不动产登记信息。4、2020年3月26日本院依法到被执行人许金伟户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月26日本院对被执行人许金伟适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月2日本院委托玉溪市中级人民法院到玉溪市车辆管理所对被执行人许金伟名下车辆信息进行查询，经查询显示被执行人许金伟名下有号牌为云Ｆ×××××的东风牌汽车一辆、有号牌为云Ｆ×××××的东风牌汽车一辆，其中号牌为云Ｆ×××××的东风牌汽车机动车状态显示为注销。7.2020年4月9日本院作出执行裁定，查封了被执行人许金伟名下号牌为云Ｆ×××××的东风牌汽车。但未查找到该车下落，未实际控制。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人许金伟名下虽有号牌为云Ｆ×××××的东风牌汽车一辆，我院对该车进行了查封，但未查找到上述车辆下落，本院未实际控制车辆，属法院处置不能情形。被执行人无其它财产可供执行，执行标的罚金人民币360万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年四月二十一日法官助理沈冲书记员肖建国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4486号之一解除保全申请人：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张静静，女，1974年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：中信达(唐山)非融资性担保有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇中学宿舍楼12号门市。法定代表人：刘小军。申请人张兴标与被申请人张静静股东资格确认纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。现本案已经审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对张静静名下的银行存款100万元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年四月十五日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初313号原告：盖海利，男，1979年3月17日出生，住泰来县。委托诉讼代理人:黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。负责人：高福。委托诉讼代理人：庸龙生，男，银行职员，住泰来县。原告盖海利与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行泰来支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告盖海利及委托诉讼代理人黄姝、被告农业银行泰来支行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖海利向本院提出诉讼请求：1.判令消除被告给原告个人征信造成不良影响，恢复原告个人征信原有的良好状态。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月份，原告到某乡农村信用社准备备耕贷款，信贷员告诉原告贷不了，因为原告是失信人员。原告到中国人民银行调取个人征信发现2004年12月11日，原告为王某某在被告处贷款20000元进行担保至今未还。当原告找到被告进行查询时，发现2004年12月11日王某某在被告处贷款20000元由原告担保至今未还。因原告从来没给王某某贷款担过保，担保合同也不是原告签字，为此原告数次找被告要求确认借款担保合同无效和恢复原告个人征信原有的良好状态，被告拒不履行，故原告诉至法院。农业银行泰来支行辩称：农业银行泰来支行当时放款条件比较粗放，借款人或担保人仅仅需要提供身份证、户口本、结婚证（婚姻证明）及印章即可，这些证件的直接取得农业银行泰来支行工作人员无法做到，也就是说是当事人自愿或者主动的情况下出具了上述资料，即贷款和担保的自愿行为。当时的贷款经办人或者是当时的知情人，现已离职或者患病，无法还原当时的真实情况，农业银行泰来支行现已股份制改制，档案资料不全，而村集体管理更不规范，也不能取得完整资料。时隔多年在当时经办人、知情人都不能作证的情况下，当事人提出现在的诉请不合情理，有违事态发展规律，农业银行泰来支行是债权人，由于历史的种种原因，很长时间没向当事人主张债权，但并不代表农业银行泰来支行放弃了主张债权，而债务人却以种种理由向债权人主张权利，这不合时宜。债务人为保护自身的合法权益，应该偿还该笔借款本息，自行消除自身的不良信誉，然后向贷款的实际使用人主张自己的权利，而并非让农业银行泰来支行对其消除不良影响。综上所述，解决纠纷的最好办法是偿还借款本息，通过这种方式消除不良记录，在没有偿还本息的情况下，农业银行泰来支行不同意也没有义务将不良记录消除。本院经审理认定事实如下:王某某与盖海利均是泰来县某乡某村村民。2004年12月11日，农业银行泰来支行在某乡某村落实债务所用，用户贷村用借款的形式，以王某某的名义与农业银行泰来支行签订贷款合同一份。该笔贷款农业银行泰来支行并没有发放给王某某，而是直接发放给某乡某村村民委员会使用。2018年11月份，盖海利准备备耕贷款时被告知是失信人员。2018年12月21日，盖海利在金融征信系统中查询到盖海利在2004年12月11日在农业银行泰来支行为被担保人王某某担保贷款2万元未偿还。后经盖海利与农业银行泰来支行交涉无果，故诉至本院。同时查明，农业银行泰来支行提交的借款凭证上没有盖海利签字。上述事实，有盖海利提供的个人信用报告、农业银行泰来支行提供的借款凭证、泰来县某乡某村村民委员会出具的证明及盖海利、农业银行泰来支行委托诉讼代理人当庭陈述在案证实。本案的争议焦点是：盖海利要求注销不良征信记录应否得到支持。本院认为，盖海利主张其未在农业银行泰来支行与王某某签订的借款合同中作为担保人签字，要求农业银行泰来支行注销其个人不良信用记录，农业银行泰来支行虽抗辩借款合同中有盖海利作为保证人签字、盖章，但其未提供借款合同，亦未提供借款合同中系盖海利本人签字的证据，故对农业银行泰来支行的抗辩意见不予采纳。另外，农业银行泰来支行提供的某村村民委员会证明证实了该笔贷款系村委会使用，且农业银行泰来支行在贷款到期后并没有向盖海利主张过权利，说明农业银行泰来支行在明知该笔贷款系户贷村用的情况下，仍违反规定发放贷款，致使盖海利在中国人民银行征信服务中心信息系统留存了不良记录，故盖海利要求农业银行泰来支行注销其不良记录，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司泰来县支行于判决生效后十日内注销盖海利在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担，于判决生效后十日内返给盖海利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二〇年四月八日书记员  李佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初606号 原告：莫美木，男，1967年7月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：田胜平，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告莫美木与被告田胜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫美木撤诉。 本案受理费3800元，减半收取1900元（原告已预交），由原告莫美木负担。 审判员  蒋又生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高兴源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4255号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。被告：上海暖曜文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨蓓蓓。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海暖曜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海映脉文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年四月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初599号 原告：林玲玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。 被告：潘领，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林玲玲与被告潘领买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玲玲撤回起诉。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告林玲玲负担。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5760号申请执行人：今顿(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡小进，执行董事。被告：迪邦传感器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TANSIONGSING，总经理。TANSIONGSING(陈昌胜),男，1958年12月13日出生，新加坡籍，现住上海市松江区南其昌路XXX号。原告今顿(上海)实业有限公司诉被告迪邦传感器(上海)有限公司、TANSIONGSING(陈昌胜)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0117民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。因被告迪邦传感器(上海)有限公司、TANSIONGSING(陈昌胜)不履行生效法律文书确定的义务，原告今顿(上海)实业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被告迪邦传感器(上海)有限公司偿付支付租金、卫生管理费、电梯费1,802.60元、水电费6,439元，被告TANSIONGSING(陈昌胜)应对上述判决承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人迪邦传感器(上海)有限公司、TANSIONGSING(陈昌胜)发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人迪邦传感器(上海)有限公司、TANSIONGSING(陈昌胜)无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，且已被其他法院先行冻结，本院已作轮候冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年四月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终997号 上诉人（原审原告）：马国英，男。 委托诉讼代理人：马振国（马国英之兄），男。 被上诉人（原审被告）：定州市叮咛店镇西张谦村民委员会。 法定代表人：马海强，该村民委员会主任。 上诉人马国英因与被上诉人定州市叮咛店镇西张谦村民委员会（以下简称西张谦村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人马国英以非本人签字捺印为由主张确认1994年9月20日《收归责任田合同》无效，一审中提出鉴定申请，但因无证据原件无法鉴定。二审中被上诉人西张谦村委会陈述庭前镇政府将该《收归责任田合同》交给被上诉人，据此目前本案关键证据《收归责任田合同》原件由被上诉人西张谦村委会持有，同时被上诉人亦同意上诉人的鉴定申请，故本院将本案发回重审，对证据的真实性、合法性重新审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3534号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人马国英预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  付术勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  齐亚卿
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2020）晋0426行审3号申请执行人：长治市生态环境局黎城分局（原黎城县环境保护局）。住所地：黎城县广邯街。统一社会信用代码：11140426406480251U。负责人：杨秀清，任局长。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被执行人：长治市宏佳新型建材有限公司。住所地：长治市黎城县309国道南桥沟村东。法定代表人：付爱香。申请执行人长治市生态环境局黎城分局申请执行长治市宏佳新型建材有限公司行政非诉审查一案，本院在审查过程中，被执行人已将有关罚款全额交至申请执行人的帐户。被执行人的法律义务已经履行完毕。申请执行人于2020年4月16日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长治市生态环境局黎城分局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 韩立红人民陪审员 岳生龙人民陪审员 许蓉蓉 二〇二〇年四月十七日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1238号 上诉人（原审被告）：汪荣香，女，1980年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张志宝，男，汉族，1948年9月13日生，住江西省信丰县。 被上诉人（原审原告）：谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，住赣州市南康区。 原审被告：邓清愉，女，1979年3月12日生，汉族，住赣州市南康区。 上诉人汪荣香因与被上诉人谭礼萍、原审被告邓清愉民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪荣香上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或驳回被上诉人谭礼萍的起诉；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:一审法院认定事实错误，上诉人至今未得到案涉100000元借款。一审法院适用简易程序审理本案错误，本案应适用普通程序审理；刘金华、刘木秀是必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加，程序违法。法院应将本案移送公安机关侦查，追究谭礼萍与第三人刘金华、刘木秀的刑事责任。 被上诉人谭礼萍辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求法院予以驳回。 一审被告邓清愉辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求法院予以驳回。 被上诉人谭礼萍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及拖欠的利息（自2019年5月10日起至本金还清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月10日，被告汪荣香向原告谭礼萍出具借条一张，以自己的名义向原告借款10万元，用于案外人江西红又红家具有限公司经营资金周转。借条载明每月合计利息3000元，该借款转给刘木秀账上，被告邓清愉及案外人刘金华均在借条上“担保人”项签名担保，未约定担保方式和期限。原告当日根据约定将10万元转账至案外人刘木秀的账户。借款后，被告汪荣香按月利率2%向原告支付利息至2019年5月9日，未偿还借款本金，两担保人亦未偿还过借款。 一审法院认为，被告汪荣香以经借人的身份、以自己的名义向原告谭礼萍借款，原告根据约定实际足额交付了借款，双方已经形成民间借贷关系。虽然借款按约定转至案外人刘木秀的账上，被告汪荣香未实际使用该借款，但并不影响对被告汪荣香经借人身份的认定。被告汪荣香作为正常成年人，应当知道以自己名义向原告出具借条借款的法律后果，而借款后被告汪荣香亦通过自己的微信向原告支付了利息，被告汪荣香应当按照约定履行还款义务。现其抗辩原告起诉其主体错误，应由他人承担民事责任，本案是虚假诉讼和涉嫌套路贷诈骗的意见，证据不足，理由不充分，该院不予采纳。原告主张被告汪荣香偿还借款本金10万元及自2019年5月10日起按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。被告邓清愉在借条上注明系担保人，应认定为担保人的身份，其辩称仅是借款见证人的意见，本院不予采纳，根据法律规定，未明确约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告邓清愉应对本案借款本息承担连带清偿责任。判决：一、被告汪荣香于判决生效后三十日内偿还原告谭礼萍借款本金10万元，并自2019年5月10日起按月利率2%计算利息，息随本清；二、被告邓清愉对借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪荣香、邓清愉负担。 二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，提交了2019年11月18日11点3分汪荣香与谭礼萍的通话录音一份（附文字整理及光盘各一份），拟证明被上诉人、原审被告邓清愉、案外人刘金华及刘木秀合伙诈骗上诉人，涉嫌套路贷诈骗犯罪。 对上诉人提交的上述证据，经被上诉人谭礼萍、原审被告邓清愉质证，本院经审理认为，评判被上诉人、原审被告邓清愉、案外人刘金华及刘木秀合伙诈骗上诉人，属于套路贷诈骗犯罪的事实应依据双方提交的全部在案证据综合判断，单凭以上证据无法直接予以认定。 被上诉人谭礼萍为支持其抗辩理由，提交了谭礼萍与汪荣香的微信聊天截图打印件共7页，拟证明2018年12月10日汪荣香向其借款并支付了2000元一个月的利息，汪荣香还要其继续帮助案外人刘金华。 对被上诉人提交的证据，经上诉人质证，本院经审查认为，该聊天记录来源合法，内容清晰，与本案具有关联，对其三性予以确认。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，除非有足以推翻借据真实性的相反证据。本案的争议焦点为：1、案涉借贷关系是否成立，2、一审法院审理程序是否存在违法问题，3、邓清愉是否应承担连带责任。 本案中，上诉人于2018年12月10日向被上诉人出具的借条载明其向被上诉人借款100000元，后该款按照借条约定转给了案外人刘木秀账上，该借条及转账事实能与被上诉人提交的银行交易明细、上诉人偿还利息及双方陈述相互印证，上述证据形成了证据链，能够证明汪荣香向谭礼萍借款100000元的事实，故一审法院对被上诉人要求上诉人偿还100000借款及相应利息的诉请予以支持，处理正确。关于一审法院审理程序问题。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序案件的法定情形，一审法院根据案件情况适用简易程序审理本案并无不当。案外人刘金华、刘木秀不是本案的必要共同诉讼人，一审法院未追加两人为本案一审被告，亦无不当。上诉人要求将本案移送公安机关侦查，追究谭礼萍与第三人刘金华、刘木秀的刑事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于邓清愉责任承担问题。邓清愉在案涉借条上签名，并注明了其是担保人身份，且未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，一审法院处理并无不当，应予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理得当。上诉人汪荣香的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人汪荣香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖水长 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭敏 代理书记员  欧阳群
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初104号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张杰，男，1973年1月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，2011年2月25日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月13日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年12月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人吉尔小兵，男，1989年8月10日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省凉山彝族自治州普格县。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张杰、吉尔小兵犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并指派检察员许萍出庭支持公诉。本院适用刑事案件简易程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张杰、吉尔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人张杰、吉尔小兵驾驶车架号为ＬXXXXXXXXXXX小型普通客车先后在本市濛阳镇伏龙小区2期3栋2单元、3栋13单元及成都市新都区龙桥镇瑞云小区瑞云街33号1楼等地，趁夜深人静之机，将被害人胡某、江某、吴某、何某的白色玉骑玲牌两轮电瓶车、黑色玉骑玲牌两轮电瓶车、迅速牌两轮折叠电瓶车、玫瑰之约牌两轮电瓶车、小刀牌两轮电瓶车各一辆盗走，部分销赃后供其挥霍。经彭州市发改局价格认证中心认定，上述被盗物品被盗时价值共计人民币6850元。 公诉机关认为被告人张杰、吉尔小兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰、吉尔小兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张杰、吉尔小兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人张杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吉尔小兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张杰、吉尔小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人盗窃的白色“小刀”牌电动车一辆已发还被害人何某。另查明，扣押在案的人十字改刀一把、扳手一把、黑色“多亲ＡＩ电话”手机一部系作案工具，扣押在案的川ＡXXXXXX小型客车、8辆电瓶车、粉色“小米”手机无证据证明与本案有关。 本院认为，被告人张杰、吉尔小兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人张杰、吉尔小兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吉尔小兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人张杰到案后虽然未能如实供述全部犯罪事实，但在庭审中如实供述并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人张杰、吉尔小兵的所盗白色“小刀”牌电动车一辆已发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人张杰有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张杰、吉尔小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的人十字改刀一把、扳手一把、黑色“多亲AI电话”手机一部系作案工具，依法予以没收，扣押在案的川AXXXXX小型客车、8辆电瓶车、粉色“小米”手机由公安机关依法处理。被告人张杰、吉尔小兵的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吉尔小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的人十字改刀一把、扳手一把、黑色“多亲AI电话”手机一部依法予以没收，上缴国库。 四、责令被告人张杰、吉尔小兵退赔被害人江某经济损失人民币1680元，退赔被害人胡某经济损失2950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊明媛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初893号 原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。 负责人：李灵辉，行长。 委托诉讼代理人：周振国，系该行员工。 委托诉讼代理人：詹宇鹏，系该行员工。 被告：徐向阳，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶香弟，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐向明，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：薛晓凤，女，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：华宗伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被告徐向阳、叶香弟、徐向明、薛晓凤、华宗伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐向阳、叶香弟共同偿还原告借款84618.66元及利息、罚息（截至2020年3月10日的利息为4718.16元、罚息为5551.75元，之后的利息、罚息按合同约定据实计付至款付清之日止）；2.徐向明、薛晓凤、华宗伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周振国、詹宇鹏、被告徐向阳到庭参加诉讼，被告徐向明、叶香弟、薛晓凤、华宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月4日，被告徐向阳、叶香弟与原告签订了一份《分期还款借款合同》。根据合同约定，被告徐向阳向原告贷款95000元，借款期限自2018年12月4日至2019年11月15日。贷款利率为月利率9.57‰，按月分期还款，分12期，还款日为每月15日，每期还款额为2500元，贷款到期日还清本息。借款人未按约偿还本息的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，被告叶香弟承担共同还款责任。同日，被告徐向明、薛晓凤、华宗伟自愿为徐向阳的上述债务提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月5日，被告徐向阳获得贷款95000元。截至2020年3月10日，被告尚欠本金84618.66元，利息为4718.16元、罚息为5551.75元。后经原告催讨，被告徐向阳一直未付，被告徐向明、薛晓凤、华宗伟也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐向阳、叶香弟于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款84618.66元及支付利息、罚息（截至2020年3月10日的利息为4718.16元、罚息为5551.75元，之后的利息、罚息按合同约定据实计付至实际履行之日止）。 二、徐向明、薛晓凤、华宗伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2172元，减半收取1086元，由徐向阳、叶香弟、徐向明、薛晓凤、华宗伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶凯田
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初505号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1970年3月20日生，汉族，住本市宝山区。辩护人傅其昌，北京盈科(上海)律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人傅其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人王某某于2019年9月至10月期间，谎称欲与被害人李某某共同合伙投资驾驶培训学校教练车，先后共计骗取被害人以微信、支付宝转账形式支付的钱款人民币(以下币种同)5万元。被告人王某某将其中2千余元用于为被害人购买手机等物，其余钱款用于归还其个人信用卡及其他个人消费。被告人王某某的诈骗数额为4万7千余元。2019年12月31日，被告人王某某在本市浦东新区惠南镇北门路XXX号华程驾校内被抓获归案。到案后，被告人王某某如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人王某某，宣读和出示了被害人李某某陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定，被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某某供述，其收到钱款后未将钱款用于投资教练车；其中部分钱款用于为被害人购买手机等物品。被告人王某某的辩护人称，被告人为被害人购买手机、车票而支付的钱款应从犯罪金额中扣除。经审理查明：被告人王某某于2019年9月至10月期间，谎称欲与被害人李某某共同合伙投资驾驶培训学校教练车，诱骗被害人向其微信、支付宝转账共计5万元，期间被告人王某某以微信红包方式给被害人数百元，被告人实际骗得4万9千余元。被告人王某某将上述钱款用于归还其个人信用卡及其他个人消费。2019年12月31日，被告人王某某在本市浦东新区惠南镇北门路XXX号华程驾校内被抓获归案。到案后，被告人王某某如实供述上述事实。上述事实，有下列证据证明：1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录书证，证实了公安人员从被告人处扣押了被告人使用的两部手机。2.微信转账记录、支付宝转账记录、工商银行账户历史明细等书证，证实了被害人李某某转账给被告人的钱款总额。3.电子数据、微信聊天记录、被害人李某某陈述、被告人王某某供述，证实了被告人谎称与被害人合伙投资教练车骗取被害人钱款的事实及部分钱款的后续去向。4.抓获经过，证实了被告人的到案经过。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人收取了被害人钱款后，为被害人购买手机等物品而支付的价款，不应从犯罪金额中扣除；但通过微信向被害人发送红包的金额，可予扣除。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年3月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审45号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人王建荣，女，1970年4月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]52号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月5日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]52号行政处罚决定书，认定王建荣未经依法批准于2013年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄一村西侧集体土地建住宅，占地总面积1135.87平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予王建荣如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地1135.87平方米每平方米20元罚款，共计人民币22717.40元。 王建荣在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月5日作出的唐资规（地）罚决[2019]52号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]52号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勋梅，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房利红，女，1985年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚文，重庆远沐律师事务所实习律师。再审申请人刘勋梅因与被申请人房利红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决书于2019年1月12日向刘勋梅进行了送达，已经发生法律效力，且刘勋梅申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故刘勋梅于2019年11月7日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勋梅的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3251号 申请执行人卢南平，男，1968年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人卢南平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特624号民事裁定书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫返还申请执行人代偿款XXXXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人廖红卫名下林地使用权，被执行人廖红卫就该林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林地使用权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫拒不申报，本院XXXX年XX月XX日对被执行人廖红卫作出罚款XXXXX元的决定并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人卢南平进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人卢南平已书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3251号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十日 书记员 方朝阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特275号申请人：孙海令，男，汉族，1979年9月20日生，住平度市。申请人：于秀叶，女，1966年1月20日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月21日立案受理了申请人孙海令和于秀叶于确认平交调字（2020）第107号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、于秀叶一次性赔偿孙海令因该交通事故造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车损等共计人民币6000元（大写：人民币陆仟整），于秀叶损失其自行负担。二、支付方式：签订协议时，以现金方式当场付清。三、孙海令自愿放弃其他诉讼请求，申请人孙海令与申请人于秀叶九本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。四、本协议自签字后生效，本协议一式四份，申请人两份，本委存留一份，申请司法确认一份，具有同等法律效力。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙海令与申请人于秀叶于2020年4月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13479号之一 原告：关文英，男，1955年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史恋，四川荣恩律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周徐强，男，1982年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告关文英与被告周徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因周徐强下落不明，转为适用普通程序，公开进行审理。案件审理过程中，关文英向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对周徐强的起诉。 本院经审查认为关文英的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告关文英撤诉。 案件受理费减半收取1630元，由原告关文英负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 王少松 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 陈 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终639号上诉人（原审原告）：秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王兴俊，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人秦平因与被上诉人王兴俊返还原物纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦平上诉请求：撤销一审裁定，改判王兴俊返还秦平250亩湿地或发回重审。事实和理由：刘凤阁违法使用250亩湿地，行政部门多次责令其恢复生态，刘凤阁一直未恢复。相关部门指令二牌子村委会将250亩湿地恢复生态环境，二牌子村委会将250亩地承包给秦平。2018年秦平在此地耕种谷子，后被王兴俊翻种葵花，王兴俊非法耕种侵犯了秦平的合法群益。本案一审开庭审理时，王兴俊提交的五荒拍卖合同是伪造的，二牌子村委会未有任何存档记录，也未有任何人员签字，故刘凤阁未取得250亩湿地的使用权。王兴俊找刘凤阁往回要承包费，刘凤阁未给付，反而与王兴俊恶意串通，捏造事实举报秦平虚假诉讼，翁牛特旗公安局对秦平以涉嫌刑事犯罪为由立案侦查，妨碍司法民事程序。王兴俊未答辩。秦平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王兴俊返还250亩土地；2、王兴俊承担本案诉讼费用。一审法院认为，本院在审理过程中，翁牛特旗公安局对秦平主张的事实以涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪为由立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回秦平的起诉。本院经审查认为：翁牛特旗公安局对秦平主张的事实以涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪为由立案侦查，因公安机关侦查的案件与本案系基于同一法律事实、同一法律关系，故侦查事实的成立与否，会对本案争议的法律关系产生决定性影响，由此会对本案的审理结果产生实质性影响，故本案不宜在民事层面先行审理。综上所述，秦平的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年四月十六日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执332号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码：91330483846833292L。负责人沈丽萍，行长。委托代理人仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托代理人徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人嘉兴强飞服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园12幢3楼1层楼，统一社会信用代码：91330483064154738Y。法定代表人徐永强，执行董事。被执行人徐永强，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6482号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强归还申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金214000元，利息6106.29元（暂计至2019年11月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），实现债权费用3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3254元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下均无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足二百元。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永强发起布控，请求公安机关协助查找徐永强的下落，并协助控制徐永强，但至今未实际控制。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和对徐永强罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴强飞服饰有限公司、徐永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年四月十日书记员 徐志伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初526号申请人：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地：新乡县小冀镇海伦大道15号，统一社会信用代码：914107217967874937。法定代表人：向秋生。被申请人：白继汉，男，汉族，1965年8月16日出生，住所：河南省武陟县。申请人新乡市扬翔饲料有限公司与被申请人白继汉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币192680.47元或查封相当于192680.47元人民币的财产。申请人向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份。本院经审查认为，新乡市扬翔饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白继汉银行存款人民币192680.47元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯贵枝二〇二〇年四月二十六日书记员  李 轲