江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初249号 原告:黄孝信，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：万宇，系原告黄孝信女婿，代理权限为特别授权。 被告：熊冬林，男，1972年12月7日生，汉族，住江西省庐山市。 被告:熊建军，男，1996年11月6日生，汉族，住江西省庐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司，住所地：江西省庐山市南康大道448号，统一社会信用代码91360427859701977F。 负责人：余庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文浪，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告黄孝信诉被告熊冬林、熊建军、中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司（以下简称人民财保庐山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝信及委托诉讼代理人万宇，被告熊冬林、熊建军、被告人民财保庐山市支公司委托诉讼代理人周文浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊冬林赔偿原告各项损失共计人民币10395元，被告熊建军承担连带责任；2、被告人民财保庐山市支公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日16时30分，被告熊冬林驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车沿白鹿镇工业园区红八路从大岭村方向往工业园方向行驶，行驶至庐山市白鹿镇工业园红八路诚信超市路口时，因逆向行驶与原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告熊冬林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在庐山市人民医院住院治疗11天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告出院后一直与被告熊冬林协商赔偿事宜，但未达成一致意见。2019年10月11日，原告委托九江正青法医学司法鉴定所对“三期”进行鉴定，鉴定意见为：误工期20天、护理期15天、营养期15天。被告熊冬林驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车系被告熊建军所有，该车在被告人民财保庐山市支公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生在保险期内。综上，被告熊冬林在此次交通事故中负全部责任，应按法律规定赔偿原告的损失，被告人民财保庐山市支公司应在保险责任限额内承担，被告熊建军将赣Ｇ×××××号小型汽车交给没有相应驾驶资格的被告熊冬林驾驶，应承担连带责任。被告熊冬林仅支付了部分医疗费，对其他损失没有赔偿，原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告熊冬林辩称：我可以按照法律要求来赔偿，但是原告受伤是我在护理，伙食费也是我出的，医药费也是我垫付的。 被告熊建军辩称:同被告熊冬林答辩意见。 被告人民财保庐山市支公司辩称：1、对原告的合理损失，可以依据合同约定进行赔偿，但被告系无证驾驶，保险人不负责垫付和赔偿。且本案原告系轻微伤，不存在抢救费用，因此各项费用应由被告司机承担。2、原告系轻微伤，误工期、护理期、营养期应按照住院天数11天计算，误工标准按私营行业43649元/年计算，护理费按37426元/年计算，交通费按5月/天计算，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围。3、交强险是保护受害人利益的保险，不是被告司机逃避法律责任的理由。如判决保险公司赔付后再行由保险公司向被告司机追偿，不仅浪费司法资源，还不利于纠纷的解决。 经审理查明，2018年6月30日16时30分，被告熊冬林驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿白鹿镇工业园区红八路从大岭村方向往工业园方向行使，行驶至庐山市白鹿镇工业园区红八路诚信超市路口时，因逆向行驶与黄孝信驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（从白鹿镇黄家湾路口往诚信超市方向行驶）发生碰撞，造成两车受损，黄孝信受伤的交通事故。本起事故经庐山市公安局交通管理大队第360427420180000604号道路交通事故认定书认定被告熊冬林在此次事故中负全部责任，原告黄孝信在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送至庐山市人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院诊断同入院诊断，出院遗嘱：合理饮食、注意休息，有情况随时联系。原告一共在庐山市人民医院住院11天，被告熊冬林垫付了全部医疗费。2019年10月11日，原告黄孝信委托九江正青法医学司法鉴定所对其误工、护理、营养期进行评定，该中心出具九正司鉴所[2019]临鉴字第L312号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人黄孝信伤后误工期评定为20日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。为此，原告花去鉴定费为600元。双方因赔偿事宜协商未果,故原告诉至法院。 另查，事故发生时，被告熊冬林未取得汽车驾驶证，仅有摩托车驾驶证。被告熊冬林驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系其本人所有，并在被告人民财保庐山市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保额为100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告熊冬林白天在医院陪护并中午为原告送饭，晚上原告回家居住，由其家人陪护。 再查明，原告黄孝信为货车司机，驾驶车辆为自卸低速货车。 上述事实，有原告提供的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、银行卡交易明细、证明、驾驶证、保单，被告提供的机动车登记证书及当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为,公民的健康权受法律保护,造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。庐山市公安局交通管理大队做出第360427420180000604号道路交通事故认定书认定被告熊冬林在此次事故中负全部责任，原告黄孝信在此次事故中不负责任，可作为定案依据,本院依法予以采信。事故车辆在被告人民财保庐山市支公司投保了机动车强制保险及限额100万元商业第三者责任险和不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。被告熊冬林未取得与肇事车辆相符的驾驶证，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。原告黄孝信主张要求被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失符合法律规定，本院应予支持。被告人民财保庐山市支公司以被告熊冬林未取得与肇事车辆相符的驾驶证为由，主张直接由熊冬林向原告赔偿的辩论意见，本院不予支持。如原告各项损失超过交强险限额范围，应由被告熊冬林赔偿原告损失。原告以被告熊建军是车主为要求其承担连带责任，经核实，事故发生时候，肇事车辆车主为被告熊冬林，故对原告的该项诉请不予支持。依据原告主张，综合全案案情，参照九江正青法医学司法鉴定所的鉴定意见，原告各项损失认定分别为：1、营养费：300元（20元/天×15天）；2、住院伙食补助费：150元。根据法律规定，住院伙食补助费为220元（20元/天×11天），因原告中餐是由被告熊冬林负担，故伙食补助费酌定确定为150元；3、误工费：4341.8元（79238元/年÷365天×20天），原告从事运输行业，主张年收入为121216元，但原告提供的证据无法证明其收入总额，不能达到其证明目的，本院参照江西省2018年度城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资79238元/年计算；4、护理费：1300元。根据法律规定，护理费参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资48994元/年计算为2013.5元（48994元/年÷365天×15天），因原告白天由被告熊冬林护理，本院综合全案案情酌定为1300元；5、交通费：200元；6、鉴定费：600元。以上费用总计6891.8元，其中鉴定费600元损失不在保险赔付范围内，被告熊冬林作为侵权责任人且负事故全部责任，该鉴定费应由其承担。鉴定费以外的6291.8元由被告人民财保庐山市支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。因被告熊冬林未取得与肇事车辆相符的驾驶证，被告人民财保庐山市支公司赔偿后，有权向被告熊冬林追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔付原告黄孝信各项损失合计6291.8元。 二、被告熊冬林于本判决生效之日向原告黄孝信赔付600元。 三、驳回原告黄孝信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元减半收取30元，由被告熊冬林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇二〇年四月七日 法官助理邹纬 书记员胡瑶