wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初638号原告：陈自军，男，1982年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：邓贵生，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：把发良，男，1970年7月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告陈自军与被告邓贵生、把发良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费3675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告在皋兰县被告承包的水库项目工程工地上修建水库，二被告承诺完工后即结清所有工资，工程完工后经核算，原告工资为5175元，被告仅支付了1500元，截止2019年12月，尚欠3675元未付。后原告多次催要，二被告均以各种借口推诿不付，故原告诉至法院。邓贵生辩称，原告所诉工资属实，但是我只是带班的，用工老板是龙诚公司（以下简称龙诚公司），龙诚公司没有给我和原告等人工资，我没有能力向原告等人支付工资。把发良辩称，原告等人虽然是我和邓贵生叫去干活的，但我只是邓贵生雇佣的管理和考勤人员，我不承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月，二被告召集原告等人去龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程的工地上干活，工程完工后，二被告给原告等人签署了出勤及工资证明，其中原告出勤34.5天，工资5175元。2019年，邓贵生向皋兰县人民法院起诉龙诚公司、皋兰县农业农村局要求支付其劳务费75440元。皋兰县人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘0122民初494号民事判决，认定2018年3月邓贵生与龙诚公司达成口头协议，将龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程活转包于邓贵生，约定承包费用按日工资给邓贵生及其所带工人支付，由邓贵生负责记录工人施工天数，并以邓贵生的记录结算工资，因该院认定邓贵生主张的劳务费龙诚公司已向邓贵生结清，故判决驳回了邓贵生的诉讼请求。邓贵生向皋兰县人民法院起诉要求龙诚公司、皋兰县农业农村局支付的劳务费75440元中包含原告等人的工资。另查明，提供劳务期间，把发良以借款形式向原告等人支付了部分工资，其中，2018年4月26日向原告借支工资1500元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的出勤单、被告邓贵生提交的民事判决书、被告把发良提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，本案原告主张的工资数额二被告是认可的，双方的争议焦点是工资应当由谁支付？邓贵生称原告的工资应当由龙诚公司支付，但是其提交的皋兰县人民法院的生效判决认定龙诚公司已向邓贵生结清了工资，而邓贵生主张的工资数额中包括本案原告的工资，故邓贵生的辩解意见本院不予采信。既然邓贵生已从龙诚公司结算了原告的工资，那么原告的工资就应当由邓贵生支付。关于把发良是否承担付款责任的问题，因原告等人是邓贵生和把发良共同召集去干活的，邓贵生和把发良均称把发良的考勤工作也是他们二人协商确定而非邓贵生指派，而且原告等人提供劳务期间，把发良还向原告等人借支了部分工资，故本院认定把发良与邓贵生之间是合伙关系。综上，扣减把发良已向原告借支的1500元工资，邓贵生应当向原告支付劳务工资3675元，把发良对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邓贵生于本判决生效后30日内向陈自军支付劳务工资3675元；二、把发良对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十日书记员李芾山
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保122号 申请人：翟存库，男，1987年8月30日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人翟存库与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款16020元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款16020元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)甘01行初27号原告孙艳玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告甘肃省公安厅。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路98号。法定代表人余建，该厅厅长。委托代理人陈方方，该厅干部。原告孙艳玲诉被告甘肃省公安厅不履行行政复议法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙艳玲诉称，其于2019年5月10日向酒泉市公安局邮寄了《刑事控告书》，控告其本人被自称是酒泉市公安局的孙姓警察在河北廊坊帮黑社会，没有任何法律手续非法搜查、非法拘禁一案，四个多月没有任何音讯。只好于2019年11月4日向被告寄达了书面行政复议材料申请复议，仍无音讯，为此原告依据相关法律法规提起行政诉讼，请求人民法院诉讼请求判决确认被告在法定时间内未依法进行行政复议的行政行为违法，判令被告立即履行法定职责，对原告的行政复议申请进行复议。被告甘肃省公安厅辩称，首先，其单位未收到孙艳玲的行政复议申请相关材料。再者即便其单位于2019年11月4日收到孙艳玲的行政复议申请一直未作答复，孙艳玲也应当至迟于2020年1月20日前向法庭起诉。但孙艳玲于1月22日才向法院寄交起诉材料，显然已超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期限届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙艳玲诉称其于2019年11月4日向甘肃省公安厅寄达了书面行政复议申请材料，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，甘肃省公安厅的复议期限届满之日为2020年1月3日。孙艳玲对此不服，应当于2020年1月18日以前提起行政诉讼，但其于2020年1月22日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且原告孙艳玲未提出因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙艳玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告孙艳玲。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上属于甘肃省高级人民法院。审判长  王卫审判员杜占才审判员王洋二Ｏ二Ｏ年四月十三日法官助理安**书记员杜蕊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执362号之一申请执行人：张青岭，女，汉族，山东省临沂市人。被执行人：**丽，女，汉族，四川省绵阳市人。本院在执行申请执行人张青岭与被执行人**丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张青岭依据发生法律效力的（2016)青2801民初453号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。现双方达成和解协议，由**丽丈夫刘道轩每月还款2000元，直至清偿本案执行款56709元为止。因执行期限太长，申请执行人张青岭申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月十五日书记员 赵海平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执167号申请执行人：邓博良，男，2002年2月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:徐超仁，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人邓博良依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1253号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐超仁名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐超仁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行435814.87元及相应利息，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行435814.87元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执130号 申请执行人：黄秋平,男,1974年8月30日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：陈安有，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈安有借款合同纠纷一案，被执行人陈安有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈安有所有的银行存款27000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初133号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人岳建华，男，1982年8月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人岳建华犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，岳建华及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日17时许，被告人岳建华酒后到尉氏县邢庄乡拐杨村被害人杨某乙狗场，无故将狗场大门踹开并辱骂杨某乙，岳建华持钳子殴打杨某乙，并将杨某乙、韩某某致伤。经法医鉴定，杨某乙、韩某某的伤情均为轻微伤。2020年4月10日，经本院调解，被告人岳建华的家属与被害人杨某乙、韩某某达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人岳建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、韩某某的陈述，证人杨某甲、杨某秉、杨某丁等人的证言，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，抓获经过，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳建华持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。岳建华是初犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人马卫忠关于岳建华是初犯，具有坦白、赔偿谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天宇审 判 员  张 宇人民陪审员  李秀军二〇二〇年四月十日书 记 员  李勇燃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2903号 原告：泉州市辰立园林景观有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东侧中升雅园7-1205，统一社会信用代码91350503070860014G。 法定代表人：周江波，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道108号，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，该村民委员会主任。 原告泉州市辰立园林景观有限公司（以下简称辰立园林景观公司）与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会（以下简称柴塔村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰立园林景观公司的法定代表人周江波到庭参加诉讼，被告柴塔村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰立园林景观公司向本院提出诉讼请求：判令被告柴塔村委会支付原告设计费6万元及利息（以6万元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息暂计17个月为4692元）。事实和理由：原告与被告于2018年5月8日签订《柴塔村景观设计合同》，约定原告按照被告指定的场地结合当地文化内涵设计景观，提供设计方案平面图、效果图、简易施工图，合同期限自2018年5月8日起至12月5日，被告应支付原告设计费10万元，分三期于2018年12月10日前付清等内容。合同签订后，原告依约将设计成果交付被告，但被告仅付款4万元，余款6万元逾期未付。 被告柴塔村委会未作答辩。 原告辰立园林景观公司为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的营业执照副本，证明原告具备园林景观设计资格；2.《柴塔村最美乡村改造宣传动员大会》的会议记录复印件，证明被告于2018年4月8日开会讨论建设美丽乡村；3.《柴塔村景观设计合同》，证明双方于2018年5月8日签订该合同，对景观设计的相关事项进行约定；4.《柴塔村景观设计成果》及相应设计图纸，证明原告依约完成设计并将设计成果交付被告；5.现场照片，证明被告采用原告的设计图纸，完成部分景观建设。 本院认为，被告柴塔村委会未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式真实完整，并相互印证，反映涉案合同的履行情况，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告辰立园林景观公司与被告柴塔村委会于2018年5月8日签订《柴塔村景观设计合同》，约定：原告按照被告指定的场地结合当地文化内涵设计景观，提供设计方案平面图、效果图、简易施工图，并对施工现场跟踪指导；合同期限自2018年5月8日起至同年12月5日；设计费10万元（不含税价）分三期支付，被告在合同签订后即预付4万元，于2018年8月5日付款4万元，于2018年12月10日前付款2万元。合同签订后，原告完成设计工作并将相应设计图纸交付被告，被告付款4万元，余款6万元逾期未付。 本院认为，原告辰立园林景观公司与被告柴塔村委会订立的景观设计合同，是双方的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约完成设计工作，交付工作成果，有权要求被告给付报酬。被告逾期未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠设计费外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柴塔村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市池店镇柴塔村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市辰立园林景观有限公司设计费6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告晋江市池店镇柴塔村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其它障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初98号公诉机关济源市人民检察院。被告人酒志刚，男，1980年7月8日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，济源市云海实业有限公司员工，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月19日被济源市公安局取保候审,同年3月26日被济源市人民检察院取保候审，2020年4月9日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人酒志刚犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人酒志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日20时许，被告人酒志刚未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市思礼镇荆华路由东向西行驶至涧北村经济开发区路段时，撞到路边树上，导致车辆和路边树木损坏、酒志刚本人受伤。经道路交通事故责任认定，酒志刚承担该事故的全部责任。经检验，酒志刚血液中的乙醇含量为300.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人酒志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人酒志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处酒志刚拘役四个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、诊断证明、血醇检验报告书及鉴定资质、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、返还车辆通知书、发破案经过、到案经过等证据证实。被告人酒志刚对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人酒志刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人酒志刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人酒志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇二〇年四月十日书记员  郑宇航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3757号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：唐春燕，女，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市北碚区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告唐春燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告唐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月23日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为812.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月23日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为307.32元）;以上金额合计：11119.78元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月23日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月23日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月23日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告唐春燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因唐春燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，唐春燕作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月23日向唐春燕指定账户发放贷款15000元。唐春燕自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，唐春燕尚欠借款本金10000元，利息812.46元，罚息307.32元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、唐春燕签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向唐春燕发放贷款15000元，唐春燕未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求唐春燕偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金10000元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张唐春燕承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金10000元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告唐春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告唐春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执219号申请执行人：杨某某，女，汉族，生于1983年9月21日，住重庆市云阳县。被执行人：梁某某，男，汉族，生于1976年4月30日，住广东省增城市。申请执行人杨继梅与被执行人梁宏波婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人垫付的婚生小孩书学费及生活费53700.00元、案件受理费40.00元。本院于2020年1月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人梁宏波名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人垫付的婚生小孩书学费及生活费53700.00元、案件受理费40.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执219号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5539号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4613号之一申请执行人：李会强，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市西环路南段。法定代表人：郑炳，系该厂投资人。被执行人：郑学红，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑学武，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人郑炳，男，汉族，住汝州市。身份证号码4104821944××××××××。第三人尹勤，女，汉族，住汝州市。身份证号码4104821948××××××××。本院在办理申请执行人李会强申请执行被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑学红、郑学武民间借贷纠纷一案中，因被执行人汝州市煜达瓷砖厂不能履行本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书确定的义务。在案件执行期间，郑炳（身份证号：4104821944××××××××）和尹勤（身份证号4104821948××××××××）于2020年4月1日提供执行担保书。自愿以自己所有的位于汝州市的房产和汝州市的房产两处为被执行人汝州市煜达瓷砖厂提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、对郑炳和尹勤自愿提供担保的位于汝州市房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。二、对郑炳和尹勤自愿提供担保的位于汝州市房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  鲁晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐丽珠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐丽珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6803号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6221-3号原告：孙哲，男，汉族，出生年月：1992年4月10日出生，地址：漯河市郾城区。被告：刘博，男，汉族，1990年1月11出生，地址：漯河市郾城区。本院受理原告孙哲诉被告刘博租赁合同纠纷一案中，原告孙哲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙哲自愿撤回对被告刘博的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙哲自愿撤回对被告刘博的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙哲承担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年四月七日书 记 员  闫 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1018号 原告刘某，女，1971年7月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人何某（系原告丈夫），男，1970年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告田某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告农机配件款2000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，被告田某从原告刘某农机配件门市赊购配件欠款2000元。欠款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告田某未在法定期间内进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月22日，被告田某从原告刘某农机配件门市赊购配件欠款2000元。双方约定月利率为2%，还款时间为2009年12月30日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告田某出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告田某作为买受人在原告刘某处赊购农机配件后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告刘某关于要求被告田某给付欠农机配件款2000元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告田某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田某于判决生效后十日内偿还原告刘某农机配件款2000元及利息（利息计算方式为：以本金2000元为基数自2009年11月22日起按双方约定的月利率2%的标准计算利息至上述欠款本息全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告田某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初818号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：西固中路同花顺商行，经营场所甘肃省兰州市西固区西固中路154号。经营者：康彩元，女，1974年4月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：达德山（系康彩元丈夫），男，1973年6月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。原告中粮集团有限公司与被告西固中路同花顺商行侵害商标权纠纷一案。本院于2018年11月21日立案后，于2019年5月10日作出（2018）甘01民初1275号民事判决书。中粮集团有限公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2019年9月20日作出（2019）甘知民终4号民事裁定，以认定事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2019年11月7日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。原告中粮集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 李  晓  春审?判?员???黄?薇人民陪审员 ???杨俊萍二〇二〇年四月二十九日法官助理马进进书记员和田
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5849号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长沙环路建设开发集团有限公司（原长沙市环路建设开发有限公司），住所地长沙市天心区芙蓉中路508号（君逸康年大酒店）9楼。负责人：刘林平,该公司董事长。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐葭辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。原审被告：长沙环路建设开发集团有限公司机场路分公司（原长沙市环路建设开发有限公司机场路分公司），住所地长沙市天心区芙蓉中路508号之3的701-702房。负责人：袁征。再审申请人长沙环路建设开发集团有限公司因与被申请人唐葭辉、原审被告长沙环路建设开发集团有限公司机场路分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人长沙环路建设开发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇二〇年四月二十六日法官助理刘寄清书记员吴宇容
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4050号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：肖巧，女，汉族，1989年11月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告肖巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.肖巧立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币69440.79元，其中欠款本金43194.49元、利息13328.18元、滞纳金9694.34元（截至2016年12月31日）、违约金3223.78元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由肖巧承担。 肖巧辩称，对于借款本金无异议，同意分期偿还欠款本金，但利息及滞纳金过高，请求免除该费用。 本院经审理认定，（1）2012年9月24日，肖巧向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）肖巧领取了卡号为35×××58的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。肖巧在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金9694.34元不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，肖巧也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与肖巧已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求肖巧偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43194.49元、利息13328.18元、违约金3223.78元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、肖巧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43194.49元、利息13328.18元、违约金3223.78元，共计59746.45元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由肖巧负担647元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭景
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1303民初1192号原告：陶丽蓉，女，1988年1月24日出生，汉族，住南充市高坪区建设路128号附1号2楼1号，公民身份号码：511303198801242468。被告：刘坤，男，1982年11月13日出生，汉族，住南充市高坪区建设路128号附1号2楼1号，公民身份号码：511303198211130036。原告陶丽蓉与被告刘坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原、被告于2007年经人介绍认识，2008年1月26日，双方自愿在南充市嘉陵区民政局登记结婚，结婚证字号：川南嘉结080100666号。婚姻关系存续期间，原、被告共同存款37万元（该存款以陶丽蓉名义存储，并保存在陶丽蓉处。）2019年12月22日，婚生女刘小瑞意外死亡。此后，双方因感情不和，一直分居生活至今。原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、共同存款37万元，由原告分得21.5万元，被告分得15.5万元。被告同意离婚，也同意原告提出的财产分配方案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陶丽蓉与被告刘坤离婚；二、婚姻关系存续期间，以陶丽蓉名义存储的并保存在陶丽蓉处的夫妻共同存款370000元，由原告陶丽蓉分得215000元，被告刘坤分得155000元（双方领取本调解书时，由原告陶丽蓉以现金方式一次性支付被告刘坤）。本案诉讼费555元，由原告陶丽蓉承担277.50元，被告刘坤承担277.50元。双方当事人一致同意，自双方在本调解笔录签名或捺印后后即具有法律效力。本调解协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  周志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张曼玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1314号原告：祝安永，男，1975年7月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告祝安永与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝安永的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝安永向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告祝安永向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告祝安永与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定祝安永自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月11日至2024年5月31日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归祝安永。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB5GZ322806，发动机号码为GB780247，道路运输证显示该车所有人为祝安永。原告祝安永认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据祝安永与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，祝安永对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对祝安永要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对祝安永要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB5GZ322806，发动机号码为GB780247）所有权为祝安永所有；二、驳回祝安永的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由祝安永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2774号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：罗云峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告罗云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.罗云峰立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币140326.90元，其中欠款本金98275.75元、利息16085.42元、账单分期手续费798.28元、违约金25167.45元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗云峰承担。 罗云峰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）罗云峰向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗云峰领取了卡号为43×××03的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。罗云峰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，罗云峰也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与罗云峰已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求罗云峰偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金98275.75元、利息16085.42元、账单分期手续费798.28元、违约金25167.45元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 罗云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金98275.75元、利息16085.42元、账单分期手续费798.28元、违约金25167.45元，共计140326.90元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由罗云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保53号申请人：江苏五色原农业发展有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道沿河村十二组。法定代表人：朱松鹤，董事长。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：连云港绿源电力工程有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇任庄村。法定代表人：焦永剑，总经理。被申请人：倪冶翀，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。申请人江苏五色原农业发展有限公司与被申请人连云港绿源电力工程有限公司、倪冶翀申请诉前财产保全一案，申请人江苏五色原农业发展有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港绿源电力工程有限公司、倪冶翀的银行存款378912元或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏五色原农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港绿源电力工程有限公司、倪冶翀的银行存款378912元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2415元，由申请人江苏五色原农业发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年四月二十一日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1341号罪犯张志东，男，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)温刑初字第128号刑事判决，以被告人张志东犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张志东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十七日书记员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302清申1号 申请人：温州报业传媒有限公司，住所地温州市鹿城区公园路105号新闻大楼801室。 法定代表人：郭乐天。 委托诉讼代理人：刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所。 被申请人：温州温都分类信息科技有限公司，住所地温州市鹿城区公园路105号403室。 法定代表人：周向勇。 委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所。 第三人：浙江万图投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1377号203室。 法定代表人：陈志武。 委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所。 第三人：温州沃亚网络科技有限公司，住所地温州市鹿城区南浦路406号上吕浦锦园1幢303室北首。 法定代表人：张金城。 申请人温州报业传媒有限公司以被申请人温州温都分类信息科技有限公司被判令解散却逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年3月10日向本院申请对被申请人进行强制清算。 本院查明：被申请人温州温都分类信息科技有限公司成立于2016年12月28日，注册资本1000万元，登记住所地为温州市鹿城区，登记的股东为温州沃亚网络科技有限公司（出资额50万元，出资比例5%）、温州报业传媒有限公司（出资额450万元，出资45%）、浙江万图投资管理有限公司（出资额500万元，出资50%）。2019年11月6日，温州温都分类信息科技有限公司被本院判令解散，该判决已于2020年1月1日生效。温州温都分类信息科技有限公司至今未成立清算组进行清算。 本院认为：公司被判决解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。被申请人的住所地在温州市鹿城区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、第二十四条的规定，裁定如下： 受理申请人温州报业传媒有限公司对被申请人温州温都分类信息科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月十日 书记员 傅瑞基
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初113号 原告：孙志强，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人:于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托代理人：张运华，男，该公司职工。 委托代理人：任涛，男，该公司职工。 原告孙志强与被告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告信用联社委托代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤销原告在中国人民银行征信中心由被告上报的两条不良记录；2、依法判令被告赔偿原告损失9999元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年秋天原告因业务需要办理刷卡pos机，办理机构告知原告在征信中心有两条不良记录：原告在被告处有40万贷款逾期未还，分别为2011年6月9日和2012年4月27日各发放200000元个人经营性贷款，到期日分别为2014年6月8日和2015年4月26日。截止到2017年9月30日，原告曾向被告处的贷款本息均已付清，这两笔贷款绝对不是原告自己所贷款项。原告曾多次找被告理论，被告承认这两笔贷款的借款人不是原告,但直至起诉之日，被告仍未撤销原告在征信中心的不良记录。被告无中生有的行为给原告造成了极大经济损失和精神痛苦。 信用联社承认原告在本案中所主张的事实，但认为信用联社与中国人民银行信用管理中心是两家机构，原告在人行征信中心体现的两条不良信用记录为人行征信中心抽取我联社贷款信息记录形成，并非由被告上报形成。原告提交的由被告出具的证明只是对孙志强个人信用记录的证明，不能作为消除不良信用记录的证明。就原告提出的要求信用联社赔偿问题原告未提交相关证据，故被告不承担赔偿责任。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对孙志强主张的事实予以确认。被告为原告出具的两笔贷款核查单均证明此两笔贷款均和原告无任何关系，被告还为原告出具了证明，证明“该贷款非原告办理，非恶意拖欠贷款，不良记录和原告本人无任何关系”；原告对所诉事实提交了保证书。根据《征信业管理条例》第二十八条、第二十九条的规定，从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息，金融信用信息基础数据库接受从事信贷业务的机构按照规定提供的信贷信息，既然被告认可原告主张的事实，同时也出具相关证据认可该两笔贷款与原告无关，故被告应当及时按照规定向金融信用信息基础数据提供真实的信贷信息，协助原告撤销这两笔贷款的征信记录。原告未提交证据证明损失，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第八项的规定，判决如下： 一、被告赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效后15日内协助原告孙志强向中国人民银行征信中心提供、报送2011年6月9日和2012年4月27日涉及原告孙志强两笔贷款相关真实数据资料，协助删除这两笔贷款对原告孙志强的不良征信记录。 二、驳回原告孙志强其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赤城县农村信用联社股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1310号原告：张新洲，男，1979年6月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张新洲与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新洲的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新洲向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张新洲向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告张新洲与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定张新洲自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年1月17日至2020年1月17日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB1KZ120494，发动机号码为KB696370，道路运输证显示该车所有人为张新洲。原告张新洲认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张新洲与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，张新洲对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张新洲要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张新洲要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB1KZ120494，发动机号码为KB696370）所有权为张新洲所有；二、驳回张新洲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张新洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初271号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：胡可辉，驾驶员。 被告：崔钧，女，汉族，1985年1月23日出生，住浙江省杭州市临安市。 原告杭州优行科技有限公司与被告崔钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年4月23日以收到6000元赔偿款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州优行科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告杭州优行科技有限公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘越越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3985号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：李平，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省广元市利州区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李平偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金107129.55元，利息10128.29元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币117257.84元；2.李平承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 李平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年6月27日，李平向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）李平领取了卡号为62×××07的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求李平偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金107129.55元、利息10128.29元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李平于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金107129.55元、利息10128.29元，共计117257.84元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之十八申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审77号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：吴爱忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006443313号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月20日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人吴爱忠实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10741号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月20日对被执行人吴爱忠作出的410523-1006443313号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人吴爱忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县中山路9号。负责人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，身份证号：410822197103024516。被告：宋为民，男，1971年8月28日出生，汉族，住博爱县。被告：宋望春，女，1979年1月14日出生，汉族，住博爱县。被告：任爱国，男，1978年4月6日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告宋为民、宋望春、任爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告所签的小额贷款额度借款合同；2、判令被告宋为民偿还原告本金及利息167382.12元。3、被告宋望春、任爱国对上述借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告宋为民、宋望春、任爱国借款合同纠纷一案与本院审理的（2019）豫0822民初3039号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告宋为民、宋望春、任爱国借款合同纠纷一案案件事实相同、诉讼请求相同且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告宋为民、宋望春、任爱国借款合同纠纷一案正在审理中，本案构成重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年四月十五日书记员  路莉莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更963号罪犯杨斯哲，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，广东省四会市人，住广东省四会市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）漯刑三初字第10号刑事判决，以被告人杨斯哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨斯哲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）豫法刑四终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨斯哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨斯哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨斯哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨斯哲减去有期徒刑四个月（刑期至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初6号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人袁某某，男，1975年6月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2018年12月24日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，2019年1月2日被庆安县公安局取保候审。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，被害人纪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎疫情），致使案件无法继续审理本案于2020年2月3日中止审理，同年4月2日恢复审理，并于2020年4月20日公开开庭进行审理。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院指控，2018年6月26日17时许，被告人袁某某因自家地里排水沟被屯邻纪某1堵死而导致其家地被水淹一事，骑着摩托车带着斧子去纪某1家找其理论。二人在被害人纪某1家门口相遇，谈论此事时发生口角并厮打。在厮打中，被告人袁某某手持斧子将纪某1的头部砍伤。经庆安县公安局法医鉴定，袁某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人袁某某赔偿了被害人纪某1医疗费29,100元，2018年12月24日到庆安县公安局大罗镇派出所投案。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人袁某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人投案自首，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，适用缓刑。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2018年6月26日17时许，被告人袁某某因排水通道被堵导致其家地被水淹一事骑摩托车带着斧子去本屯纪某1家，找纪某1理论。二人在纪某1家门口相遇，谈论此事时发生口角并厮打，在厮打中被告人袁某某手持斧子将纪某1的头部砍伤。案发后，被害人纪某1到庆安县人民医院住院治疗，诊断为轻度开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、气颅、头皮裂伤。经庆安县公安局法医鉴定，袁某某损伤程度为轻伤一级。被害人纪某1住院治疗期间，被告人袁某某支付医疗费29,100元。2018年12月24日，被告人袁某某到庆安县公安局大罗镇派出所自首。本案在审理过程中，被告人袁某某与被害人纪某1自愿达成和解协议，被告人袁某某赔偿被害人纪某1医疗费等经济损失29,100元（已于住院期间给付），其余经济损失纪某1放弃主张权利，纪某1撤回对被告人袁某某的起诉，对其过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：被害人纪某1的陈述，2018年6月26日下午5时许，我和妻子王某准备去街里办事，我们要开车出发时，袁某某骑着摩托车来到我家院子，我当时在车旁边站着，他啥也没说拿出斧子向我砍来，一斧子砍到我左耳上方，我用手挡，他又用斧子砍我脑袋左侧两下。这时我妻子过来拉着袁某某，并把斧子抢下来，袁某某的小舅子媳妇袁某1也过来拉仗。我妻子看我一直出血，就和袁某某说赶紧去医院，我开着车拉着我妻子和袁某某一起来到了县医院看病。我的左耳上方有一处大约4厘米的伤口、颅骨粉碎性骨折、左肩处还有一处划伤。我住院花了20,000多元，这期间袁某某及其家人总共向我支付医疗费29,100元。证人王某的证言，证实2018年6月26日17时许，我和丈夫纪某1准备去我弟弟家，纪某1去锁门时，袁某某来到我家院子，我当时坐在车里看到袁某某拿着一把斧子砍纪某1，我下车想把他俩拉开，过去抓住袁忠宝手里的斧子不让他继续砍纪某1，一边抢一边让袁某某撒手，我说纪某1已经不行了，然后袁某某松的手，我把斧子抢下来后扔到了我家院子里。我看到纪某1的头部流血了，就和袁某某说咱们赶紧去医院，然后纪某1拉着我和袁某某去了县医院。袁某某砍纪某1三四下，纪某1左耳后有一处4厘米左右的伤口，后脑被打肿了。证人袁某1证言，证实2018年6月26日17时许，我在家吃晚饭时听到狗叫，我出屋走到院子看见我家东院邻居纪某1和他妻子王某还有袁某某在一起抓着一把斧子，我过去劝架说有话好好说，别往一起打。这时我看见纪某1左侧头部流血，之后他们开车就走了。证人刘某的证言，证实2018年6月26日17时许，我丈夫袁某某给我打电话说他把纪某1打坏了，让我给拿点钱赔偿。我让亲属于海军给纪某1送两次钱，一次5,000元、一次3,000元；我给纪某1妻子王某微信转账2,000元；亲自去医院交给纪某120,000元，共计给纪某130,000元。现场勘验笔录，证实案发现场情况。庆安县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实被害人纪某1损伤程度为轻伤一级。户籍证明，证实被告人袁某某的年龄等身份情况。抓捕破案经过，证实被告人袁某某于2018年12月24日12时许到庆安县公安局大罗镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。庆安县公安局大罗镇派出所证明，证实被告人袁某某无前科劣迹。庆安县人民医院住院记录，证实被害人纪某1的伤情、住院治疗情况。赔偿谅解协议，证实被告人袁某某赔偿被害人纪某1医疗费等经济损失29,100元（已于住院期间给付），其余经济损失纪某1放弃主张权利，今后双方互不追究民事责任；纪某1撤回对被告人袁某某的起诉，对其过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。认罪认罚具结书，证实被告人袁某某认罪认罚，并在检察机关签字具结情况。庆安县司法局调查评估意见书，证实被告人袁某某符合社区矫正条件。被告人袁某某的供述，因为纪某1把排水通道堵死了导致我家地被淹，我想找纪某1唠唠这件事。2018年6月26日17时许，我拿着家里干活用的斧子骑摩托车来到大罗镇东风村叶家屯纪某1家院门口，纪某1刚要上车走，我问他把我家地给淹了怎么办，纪某1说他堵那个道跟我没关系。我生气了和纪某1发生争吵，并撕扯到一起。在撕扯过程中我拿起斧子想吓唬纪某1，纪某1伸手来抢，我用斧子砍到纪某1的头部左侧，我看他头部出血了，就说：别撕巴了，你的脑袋出血了，赶紧上医院吧。纪某1媳妇王某过来拉仗，我小舅子媳妇袁某1也过来劝架，我就把斧子扔到纪某1家门口的沟里，然后纪某1开车拉着我和王某一起到了县医院。在医院我给纪某1存医疗费7,100元，后来我媳妇刘某又给纪某122,000元，共计29,100元。本院认为，被告人袁某某因日常生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，且认罪认罚，并签字具结，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 帆
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执异4号执行异议人：亳州市途威汽车运输有限公司法定代表人：吕凤山。本院在执行葛振江没收财产一案中，执行异议人亳州市途威汽车运输有限公司于2020年4月10日向本院提出异议：1、请求本院依法裁定中止执行（2019）陕1023执恢163号执行裁定书，暂缓将皖SA8191号货车拍卖所得的18.43万元没收上缴财政，以免造成申请人损失无法追回；2、请求本院依法对皖SA8191号货车拍卖所得款项18.43万元，优先偿还申请人的民事债务（安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5962号民事判决书确定的义务）。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人亳州市途威汽车运输有限公司称，安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5962号民事判决书确认：由被告葛振江偿还原告亳州市途威汽车运输有限公司借款本金255000元及利息、案件受理费5125元。因被执行人葛振江犯罪，皖SA8191号货车被商南县人民法院（2017）陕1023刑初101号刑事判决书判决没收，现处于执行阶段，故申请异议人要求本院中止执行（2019）陕1023执恢163号执行裁定书。本院另行组成合议庭审理查明，商南县人民法院作出的（2019）陕1023执恢163号执行裁定书根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将依法没收的作案工具皖SA8191货车上缴国库，在执行过程中，受财政部门委托将此案作案工具皖SA8191货车进行拍卖，并将拍卖款上缴国库，执行行为与法有据，合理合法。本院认为，商南县人民法院（2019）陕1023执恢163号案件的执行过程程序合法、事实清楚、证据充分、依法处置得当。亳州市途威汽车运输有限公司提出的要求中止商南县人民法院（2019）陕1023执恢163号执行裁定书，将拍卖赃物的所得款项暂缓上缴财政，用于优先偿还申请人亳州市途威汽车运输有限公司的民事债务的异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回亳州市途威汽车运输有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审判长 范   进   生审判员 杨继国审判员赵建华二〇二〇年四月二十日书记员 李       奇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1617号上诉人（一审原告）：刘为民，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：冉德峰，男，汉族，1974年10月13日出生，住兰州市永登县。上诉人刘为民与被上诉人冉德峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租赁费49200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告冉德峰于2018年6月24日租用原告挖机一台在永登县沙场施工，双方书面约定每月租金33000元，月底结清。至2018年9月27日共租用3个月零4天，被告一共付原告54200元（第一个月付32000元，第二个月付21000元，拖车付1200元），尚欠原告49200元。因被告一拖再拖不履行义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告刘为民要求被告冉德峰支付挖掘机租赁费用，但其向法庭提交的《产品合格证书》与涉案《工程租赁合同》约定的挖掘机型号不相一致；经询问，原告对涉案挖掘机的权属来源不清楚，亦不能提交该挖掘机的任何相关权属证据；由此，原告权利主张的主体资格存疑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘为民的起诉。案件受理费减半收取256元，退还刘为民。刘为民不服，提起上诉称，请求：一、撤销七里河区人民法院(2019)甘0103民初3171民事判决，查清事实，支持上诉人的请求；立即支付上诉人49200元。利息l2000元，共计61200元。二、涉案一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由；一、上诉人与被上诉人合同成立，被上诉人欠上诉人机械租赁费事实清楚。上诉人持有被上诉人通话录音，短信及他老婆，机械离场时付拖车费的证据。二、上诉人向法院提交的产品合格证与涉案《工程租赁合同》约定的挖机型号不一致，因本人多台挖机和多次搬家当时没有找到。现己找到《产品合格证》和机械转让协议书。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。维护法律尊严，还法律公平，公正，支持上诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘为民提交的《产品合格证书》与涉案《工程租赁合同》约定的挖掘机型号不相一致，虽然刘为民主张该挖掘机是其出资购买，但没有提交相应的证据证明，故一审法院认定刘为民原告主体资格存疑，裁定驳回刘为民起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月九日书记员梁玲玉
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审40号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇东王营村李二组。负责人李中历，男，汉族，1966年4月15日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2019年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年9月19日对内乡县湍东镇东王营村李二组作出的内自然资罚决字（2019）第166号行政处罚决定书。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第166号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人内乡县湍东镇东王营村李二组未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2013年9月26日将本组集体租赁给内乡县一兵机动车驾驶员培训有限公司建驾校，租赁面积4.34亩,租赁年限20年，李二组已收5年租金28210元。2019年7月29日，内乡县自然资源局立案调查，2019年9月19日经呈报批准作出处罚决定书，决定：“没收内乡县湍东镇东王营村李二组非法出租集体土地所得款28210元；并按非法出租所得款的8%的标准处以经济罚款2256.8元。”该决定书于2019年9月19日送达被申请人，2020年3月19日，内乡县自然资源局下发了内自然资催执字（2019）93号行政处罚催告告知书，2020年4月8日，申请人向本院申请执行该处罚决定书，并请求执行加处罚款2256.8元，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第166号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，根据《行政处罚法》第二十九条第一款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”之规定，本案中被申请人土地非法出让行为发生于2013年9月26日，其追责时效应当适用二年之规定，且该出让土地行为完成后，不存在连续出让或继续状态，故，追责时效应根据《行政处罚法》第二十九条第二款之规定，自违法行为发生之日起计算。而内乡县自然资源局于2019年7月29日发现立案，于2019年9月19日作出处罚，明显超出了行政追责时效之规定，属适法错误。同时，根据《土地管理法》第81条之规定，内乡县自然资源局依法应当作出责令当事人限期改正的行政处罚而未作出，亦属适用法律错误。综上，为切实促进行政机关依法行政，依法维护社会管理秩序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不准予执行内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第166号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终82号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵艳华，女，1979年12月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省漯河市源汇区，现住河南省漯河市郾城区。因犯盗窃罪于2013年10月24日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。辩护人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人赵艳华犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1724刑初495号刑事判决。被告人赵艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年4月28日下午，被告人赵艳华窜至正阳县第二高级中学（以下简称正阳县二高）女生寝室楼内，趁学生上课，宿舍内无人之际，盗走被害人杨某1、袁某等十四人的现金3,000多元；2、2019年5月2日，被告人赵艳华窜至泌阳县老一高女生寝室楼内，趁学生上课，宿舍内无人之际，盗走被害人乔某、张某等十三人的现金约3,000多元；3、2019年8月16日，被告人赵艳华窜至汝阳县第一高级中学（以下简称汝阳一高）女生寝室楼内，趁学生上课，宿舍内无人之际，盗走被害人刘某、何某、李某等二十人现金约1,100余元及被害人李某的一部OPPOA59S手机，后经鉴定，被盗的OPPOA59S手机价值人民币210元；4、2019年8月15日，被告人赵艳华窜至汝阳县实验高中女生寝室楼内，趁学生上课，宿舍内无人之际，盗走张利利、田恒等五人现金约620余元。原判另查明，案发后，赵艳华的近亲属将全部盗窃赃款赃物退赃至侦查机关，由侦查机关退至被盗的各学校，由校方发还给被害人，并由校方出具书面谅解书，对赵艳华的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人赵艳华的供述和辩解、被害人杨某1、袁某、杨某2等人陈述、户籍证明、刑事判决书、到案证明、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等。根据上述事实和证据，正阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。赵艳华上诉称，请求撤销原判，依法改判对其从轻处罚。原判对其量刑过重，理由如下：1、本案中上诉人认罪认罚，原判量刑时没有考虑这方面的法律规定；2、上诉人涉案金额小，应在一年以下量刑；3、上诉人按侦查机关认定的数额16000元全退赃，多退9170元，得到受害人的书面谅解。4、上诉人认罪态度好，愿意缴纳罚金。综上所述，上诉人有多个从轻减轻的量刑情节，又符合认罪认罚的法律规定，请求依法改判，从轻处罚。其辩护人辩护称，1、原判量刑过重，原判认定赵艳华的盗窃数额为6830元，数额较小，应在一年以下量刑；2、赵艳华自愿认罪，并积极退赃，消除了其行为的危害后果，认罪态度诚恳，可以从轻处罚；3、赵艳华退赃16000多元，一审法院认定的数额为6830元，多退的9000多元，应当抵作罚金5000元；4、赵艳华系二婚，双方都有小孩，且家庭条件贫困，请求二审酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵艳华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于赵艳华及其辩护人称一审量刑重,请求对赵艳华从轻处罚的上诉理由及辩护意见,经查,原判已综合考虑赵艳华系坦白、案发后全部退赃并取得谅解，具有盗窃前科等情节，对赵艳华量刑适当，故对赵艳华及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上所述，原判对赵艳华定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赵艳华的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年四月一日书记员  戚凌光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初817号原告：沈阳德济汽车维修有限公司法定代表人：宋光委托诉讼代理人：李佰昌被告：沈阳天鹰专用汽车制造有限公司法定代表人：贾惠姝本院在审理原告沈阳德济汽车维修有限公司与被告沈阳天鹰专用汽车制造有限公司修理合同纠纷一案中，原告沈阳德济汽车维修有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳德济汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费367元，由原告沈阳德济汽车维修有限公司负担。审判员  何景卫二〇二〇年四月八日书记员  于琬莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1270号之一 被执行人刘增荣，男，1983年02月18日出生，住惠安县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人刘增荣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初202号刑事判决书，被执行人刘增荣应缴交罚金7000元。 执行过程中，本院向被执行人刘增荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘增荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘增荣发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘增荣有可供执行的财产。现被执行人刘增荣尚应缴交罚金7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘增荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执958号 被执行人：林少卿，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广州市荔湾区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤0103刑初260号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人林少卿退赔违法所得人民币56206元给被害人许某。本院于2020年02月03日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3080号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人金鑫，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与金鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32280号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金97909.51元、利息16839.12元、罚息2315.21元（逾期利息、罚息暂计至2019年9月9日，自2019年9月10日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止。二、案件受理费减半收取1321元，由被告金鑫负担；因金鑫未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金鑫负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1272号 上诉人（原审原告）：许亦珍，女，1949年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：许诩玉，女，1951年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）:许德于,男,1941年1月5日出生,汉族,住福建省闽清县。 上诉人许亦珍、许诩玉因与被上诉人许德于物权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许亦珍、许诩玉于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许亦珍、许诩玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许亦珍、许诩玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由许亦珍、许诩玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年四月七日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保294号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：张伟华，女，1967年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人张伟华信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟华名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额80110.69元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟华名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额80110.69元，冻结期限一年。 案件申请费821元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执833号之一 被执行人刘桂平，男，1988年03月23日出生，住南安市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人刘桂平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1252号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终138号刑事裁定书，被执行人刘桂平应缴交罚金130000元。 执行过程中，本院向被执行人刘桂平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘桂平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘桂平发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘桂平有可供执行的财产。现被执行人刘桂平尚应缴交罚金130000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘桂平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1611号上诉人（一审被告）：李宏艳，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人(一审原告)：海阳市远博商贸有限公司。住所地：海阳市经济技术开发区深圳街6号。法定代表人：柳燕，经理。上诉人李宏艳因与被上诉人海阳市远博商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏艳以与对方达成和解为由，于2019年12月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宏艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宏艳撤回上诉。二审案件受理费2994元,减半收取1497元,由上诉人李宏艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月七日书记员  吕冠晓