wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初194号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周良富，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年1月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年7月14日被判处有期徒刑八个月，2016年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月11日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人周良富犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人周良富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月9日7时许，被告人周良富在重庆市九龙坡区某公交车站处，趁被害人苏某排队乘坐公交车时，将其放在背包内的一部金色苹果8PLUS手机扒走，经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。2019年8月10日，被告人周良富在重庆市南川监狱服刑期间主动供述了上述犯罪事实。2020年1月8日，被告人周良富在南川监狱刑满释放后被民警接回，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人周良富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，罪犯坦白材料转递单，扣押清单、发还清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，指认照片，关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，购买凭证，情况说明，被害人苏某的陈述，证人邢某的证言，被告人周良富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周良富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周良富在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人周良富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周良富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初213号刑事判决所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 喻建容二〇二〇年四月三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初52号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王俊，男，1982年12月30日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员倪泥、被告人王俊及其指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日23时许，被告人王俊酒后驾驶云Ｘ×××××号灰色大众牌桑塔纳轿车，从元江县城出发途经元江收费站上高速沿Ｇ8511昆磨高速驶往玉溪方向，当车行驶至昆磨高速公路Ｋ193＋500米处时，被告人王俊将云Ｘ×××××号灰色大众牌桑塔纳轿车停放在高速公路行车道内后在该车上睡觉，2019年11月14日02时58分被玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人王俊血液中乙醇含量为153.96ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人王俊及指定辩护人吕莹在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片；视频资料（三张光盘）；证人李某、王某、赵某的证言，李某、王某、赵某的身份证复印件；被告人王俊的供述与辩解；现场照片；扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王俊醉酒（血液中乙醇含量为153.96ｍｇ／100ｍｌ血）后驾驶云Ｘ×××××号灰色大众牌桑塔纳轿车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊犯罪后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人吕莹提出被告人王俊系初犯、偶犯并且未造成交通事故，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议从轻处罚，建议对被告人王俊判处拘役二个月并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年四月二十日书记员  何 阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5555号原告：谷廷军，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：李淑艳，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：谷明，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住昌图县。三原告委托代理人：孙向阳，昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：高金涛，男，1978年1月17日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：华安财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：张德生，该公司总经理。本院在审理原告谷廷军、李淑艳、谷明诉被告高金涛、华安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷廷军、李淑艳、谷明于2020年4月29日以证据不足为由，申请撤回对被告高金涛、华安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。本院认为，原告谷廷军、李淑艳、谷明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谷廷军、李淑艳、谷明撤回对被告高金涛、华安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。案件受理费215元，由原告谷廷军、李淑艳、谷明负担。审判员  褚天书二〇二〇年四月三十日书记员  王微微
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2281号申请执行人：朱玲，女，汉族，生于1969年8月1月，住邓州市。申请执行人：段静月，女，汉族，生于1973年7月19日，住邓州市。被执行人：崔红英，女，汉族，生于1970年3月27日，住邓州市。被执行人：王昭旭，男，汉族，生于1995年1月4日，住址同上。朱玲、段静月与崔红英、王昭旭为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔红英、王昭旭于判决书生效后十日内偿还原告朱玲借款50000元；被告崔红英于判决书生效后十日内偿还原告段静月借款50000元。因崔红英、王昭旭未按上述生效法律文书履行义务，朱玲、段静月向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人崔红英有房产一处，该房产已在诉讼中依法保全查封，但该处房产在银行有抵押，故暂时无法处置该房产。其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年四月七日书记员 江 卫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65930号原告：刘震宇，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：姚奕辰，男，1985年1月25日出生，回族，户籍地河南省开封市顺河回族区，公民身份号码×××。被告：李岩，女，1961年6月11日出生，回族，户籍地河南省开封市顺河回族区，公民身份号码×××。原告刘震宇（以下简称原告）与被告姚奕辰（以下简称姓名）、被告李岩（以下简称姓名，和姚奕辰合并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，姚奕辰、李岩经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚奕辰、李岩偿还借款本金5.5万元；2、请求判令姚奕辰、李岩以4.5万元为基数，按照年利率6%，支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止利息；3、请求判令姚奕辰、李岩以1万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止利息。事实和理由：2018年9月27日，姚奕辰向我借款5.5万元，同日向我出具欠条，约定于2018年10月15日前偿还4.5万元，于2019年3月11日前偿还1万元。李岩系上述借款的担保人，二被告到期未还款，故我诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年9月27日，姚奕辰向原告出具《欠条》一张，载明：“本人姚奕辰今2018年9月27日向刘震宇借人民币伍万伍仟元整，其中肆万伍仟元整人民币在2018年10月15日前归还刘震宇，剩余借款壹万元整人民币在2019年3月11日归还刘震宇。”该《欠条》落款处姚奕辰在借款人处签名捺印,李岩在担保人处签名捺印。2018年9月27日，原告通过其尾号为2656的招商银行账户向李岩尾号为4401的工商银行账户转账3万元；2018年9月27日，原告通过其支付宝账户向李岩支付宝账户转账1万元；2018年9月29日，原告通过其支付宝账户向李岩支付宝账户转账5000元；此外，原告称其在2018年9月27日向姚奕辰、李岩支付现金1万元。经询，原告在庭审中称姚奕辰和李岩系母子关系，二被告无任何还款。以上事实有《欠条》、招商银行转账业务回单、支付宝转账电子回单予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的《欠条》、招商银行转账业务回单、支付宝转账电子回单及原告庭审中对其向二被告支付现金1万元的陈述，本院可以认定原告已经按照《欠条》约定的金额实际提供了借款，原告与姚奕辰之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告在庭审中称姚奕辰在借款期间届满后未还款，姚奕辰亦未到庭就还款问题举证，故本院对原告诉请偿还借款本金5.5万元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案原告的利息主张于法有据，本院支持。《欠条》中虽然没有约定保证条款，但是李岩在《欠条》担保人处签字并捺印，保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合原告的起诉日期，原告主张李岩承担保证责任未超出法律规定的保证期间，故李岩应对姚奕辰所负金钱给付义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚奕辰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘震宇借款本金5.5万元及利息（以借款本金4.5万元为基数，按年利率6%标准，自2018年10月16日起计算至实际支付之日止；以借款本金1万元为基数，按年利率6%标准，自2019年3月12日起计算至实际支付之日止）；二、被告李岩对被告姚奕辰在本判决第一项中所负金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费820元，由被告姚奕辰、被告李岩负担（案件受理费1175元于本判决生效后七日内交纳；公告费820元原告刘震宇已预交，被告姚奕辰、被告李岩于本判决生效后七日内支付给原告刘震宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  陈 峰审判员  郝 卓二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 丹
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初71号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李文和,男,汉族,1957年8月14日出生于安徽省来安县,小学文化,无业住安徽省滁州市来安县。被告人李文和曾因犯盗窃罪,于2017年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元,2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被来安县公安局刑事拘留,2020年1月23日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李文和犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人李文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年10月20日凌晨,被告人李文和到来安县新安镇永阳东路创新汽车调漆店门口,将被害人蒋某停放的一辆灰色“捷安特牌”山地自行车盗走。 2.2019年10月26日早上6时许,被告人李文和到来安县新安镇塔山东路原劳动局门口附近,将被害人黄某停放在原劳动局门口空地上的一辆白色细胎男式自行车盗走。 3.2019年11月3日晚,被告人李文和到来安县新安镇健康西路加油站,将被害人王某停放在加油站电线杆旁一辆白色“宝马”山地自行车盗走。 4.2019年11月6日晚,被告人李文和到来安县新安镇塔山东路来安三中附近,将被害人韩某停放在来安三中对面面包店门前的一辆白色两轮山地自行车盗走。 5.2019年12月初,被告人李文和两次乘坐102路公交车到滁州市,将两辆未上锁的女式自行车盗走并存放于来安县新安镇实验小学南门东边的巷子内。案发后，该两辆自行车被查获并扣押。 6.2019年12月16日18时30分许,被告人李文和到来安县新安镇青龙街第三小学门口公厕附近,将被害人郭某停放在公厕旁的男式山地自行车盗走。当日21时许,被告人李文和骑着该自行车在来安县紫金城街道被民警抓获，被盗自行车发还被害人郭某。 被告人李文和到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人李文和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人英、蒋某、黄某、王某的陈述，证人朱某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、勘验图及照片、现场监控视频、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人李文和以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文和犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李文和在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李文和到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭正武 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭娟娟 书记员陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初574号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，系行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：李海芬。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告李海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告李海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告李海芬立即偿还借款本金50000元、截至2020年2月27日止的利息及逾期息17803.73元（其中期内利息2424.5元），并同时支付自2020年2月28日起至实际偿还日止以本金50000元及期内利息2424.5元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息和复息。事实和理由：2016年9月27日，被告李海芬与原告签订了“兴农卡”借款合同，载明：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2017年9月24日提取了借款资金50000元，按照合同约定，上述借款到期日均为2018年9月24日，上述业务实际执行利率为月息11.19‰。合同履行期间，被告仅归还了2018年5月17日前的利息，借款到期时即2018年9月24日，未及时结清借款本息。原告经催讨无果，故诉至法院。 李海芬未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》、借款借据、还款明细、利息计算表、送达地址确认书。被告李海芬未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复息）17803.73元，其中期内利息2424.5元。 本院认为：原告与被告李海芬签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告李海芬未按约定还本付息，显属违约。故对原告要求被告李海芬归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告李海芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海芬于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款50000元、利息17803.73元（计算至2020年2月27日），并支付自2020年2月28日起至借款清偿日止按月利率16.785‰计算的罚息及复息（罚息以50000元借款本金为基数，复息以2424.5元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747.5元，由被告李海芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱麟如
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初601号 原告：马闯，男，1975年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告马闯与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯及其委托诉讼代理人帅征、被告委托诉讼代理人史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年原告购买位于于洪区，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。 被告辩称，原被告于2006年12月26日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为69.99平方米，位置是于洪区，房屋总价款为190548元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。另，我公司签订的《商品房买卖合同》中房屋的销售面积是69.99平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的面积是99.59平方米，面积相差了29.6平方米，为此我公司补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，共计47666.36元，根据公平原则，原告应当予以补缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积69.99平方米，房价款190548元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积99.59平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人马闯，备案时间为2007年1月30日。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马闯办理位于沈阳市于洪区的房屋所有权证（建筑面积以房产部门确认为准）。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄名兰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终31号 上诉人（原审被告）：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：丁铭燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原审被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。统一社会信用代码91331122576521781L。 法定代表人：林鑫波。 上诉人林鑫波、陈君妃因与被上诉人丁铭燕、原审被告浙江万众汽车配件有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初678号民事裁定，向本院提起上诉。 林鑫波、陈君妃上诉称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人作为本案被告，住所地为永康市，故根据《民事诉讼法》第38条之规定，请求二审法院将本案移送至永康市人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地和合同履行地所在地法院均有管辖权。本案中被上诉人作为两上诉人对外借款的担保人，在履行担保责任后诉至法院，要求两上诉人履行偿还款项的义务，故本案争议标的为给付货币。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。故两上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  蓝琳涵 -2-
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执254号申请执行人：熊伟，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住本县。被执行人：单隆华，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被执行人：刘奎，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被执行人：孙伟，男，1982年1月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款67361.25元及其利息等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月十三日书记员  向文凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保21号申请人：焦超，男，1985年10月21日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：毛贵忠，男，1965年5月24日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人焦超于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛贵忠所有的贵Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车一辆予以保全。申请人焦超提供了阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币50000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人焦超提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人毛贵忠转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人焦超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人毛贵忠所有的贵Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费人民币520元，由申请人焦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年四月二十日法官助理朱佳美书记员李辛然
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更362号罪犯申博，男，1987年8月12日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0282刑初465号刑事判决，以被告人申博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元;责令被告人申博等四人退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯申博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯申博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币50000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申博减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年7月23日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张文雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8745号 申请执行人：郑宇，男，1953年1月23日出生，住临海市。 被执行人：谢宏满，男，1964年12月2日出生，住临海市。 申请执行人郑宇与被执行人谢宏满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢宏满未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑宇向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人谢宏满返还申请执行人郑宇借款本金90万元并支付利息102400元及逾期利息（逾期利息按按本金90万元按中国人民银行同类贷款利率自2019年8月7日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费7283元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人谢宏满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢宏满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢宏满逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢宏满的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢宏满下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢宏满名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谢宏满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢宏满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢宏满作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人谢宏满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢宏满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋丹萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初655号原告：徐某某，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王某某，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。支持起诉人：泰安市岱岳区人民检察院。出庭人员：路某某，泰安市岱岳区人民检察院检察员。出庭人员：宋某某，泰安市岱岳区人民检察院检察员。被告：朱某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：天津某某建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市某某区南营门街新兴路都市花园大厦5-2303号。法定代表人：赵某某，该公司总经理。原告徐某某与被告朱某某、天津某某建工集团建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费444元，由原告承担。审判员  苗福强二〇二〇年四月十五日书记员  彭 霄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3749号之一 申请执行人：卢照辉，男，1964年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周小英，女，1974年5月27日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁超荣，男，1978年4月2日生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人卢照辉与被执行人周小英、梁超荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢照辉向本院表示与被执行人周小英、梁超荣达成执行和解协议，同意被执行人周小英、梁超荣分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3749号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓国靖
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执339号 申请执行人陈彩花，女，1964年3月12日出生，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人陈彩花与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执339号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初82号原告：咸宁市新松模板股份有限公司。住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇西街社区（团湖）。法定代表人：罗善祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘思发，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：罗玉文，女，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：任松林，男，1960年3月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县。本院在审理原告咸宁市新松模板股份有限公司与被告刘思发、罗玉文买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市新松模板股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁市新松模板股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告咸宁市新松模板股份有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年四月二十八日书记员  王文哲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执306号被执行人：王瑜轲，女，1999年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王瑜轲应支付罚金2000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月十三日书记员 钟成丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执125号申请执行人金敬强，男，1975年12月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴巧玲，女，1977年6月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人胡江钟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人丁婷婷，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人金敬强等与被执行人胡江钟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敬强等向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人胡江钟等归还申请执行人金敬强等各款项共计835185.7元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人胡江钟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江钟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江钟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江钟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡江钟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡江钟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江钟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金敬强等。综上，被执行人胡江钟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初58号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区阳北路1500号301室、1002室，统一社会信用代码913101170608592121。法定代表人：翁祖华，经理。原告李彬与被告上海洛育教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李彬负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年四月三日法官 助理  曹阳书 记 员  姜霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初466号 原告：戴新林，男，1965年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。 被告：吉哲，男，1978年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：苏波，男，1975年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：**，男，1988年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告戴新林与被告吉哲、苏波、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理。原告戴新林及其委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告吉哲、苏波、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款150000元（利息自2018年1月30日起按月息20‰,计至给付止);2.本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由:2018年1月30日,原告将150000元借给债务人吉哲、苏波、**作为保证人在借条签字,约定月息20‰，借期一年。借条到期后,2019年4月12日债务人将利息计入本金并出具新借条，苏波、**继续作为保证人，约定月息20‰，借期八个月。新借条到期后,原告多次向债务人吉哲和担保人苏波、**催要,但他们至今不履行义务。原告现起诉债务人吉哲,保证人苏波、**,判令债务人承担返还借款责任，保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特诉至法院，请求法院依法判令诉讼请求。 被告吉哲、苏波、**未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告戴新林向本院提交以下证据: 1.2018年1月30日借款合同1份，证明：原告和吉哲存在借贷关系，借款金额150000元，苏波和**对该笔借款提供担保。2.中国建设银行客户交易明细清单1份，证明：2018年1月30日原告向被告吉哲转账150000元。3.2019年4月12日借款合同1份，证明：原告催款后双方约定还款时间重新出具借款合同，被告苏波、**继续提供担保。4.新疆增值税电子普通发票1份，证明：原告支出律师费6000元。被告吉哲、苏波、**经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告提交的以上证据予以采信。 被告吉哲、苏波、**未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月30日，被告吉哲以承建工程需要资金为由向原告戴新林借款150000元。原告戴新林作为甲方与被告吉哲作为乙方于同日签订《借款合同》，被告苏波、**作为保证人在该借款合同中签名，主要内容为：“借款期限12个月，自2018年1月30日起至2019年1月30日止，借款利率为月利率20‰。为保证乙方按期归还借款本息，丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证。保证担保范围：借款本金及利息、违约金、实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费等费用。保证期间：自2018年1月30日起至2019年1月30日止。”2018年1月30日原告戴新林向被告吉哲转账150000元。2019年4月12日，因被告未按期还款，原告戴新林与被告吉哲、苏波、**经结算重新签订《借款合同》，将借款期限定为自2019年5月30日起至2020年1月30日止，未对保证期间进行约定。借款期间三被告未向原告戴新林偿还过借款本息。原告戴新林支出保全费1270元。 本院认为，原告戴新林与被告吉哲、苏波、**之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告吉哲支付了借款150000元，被告吉哲未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吉哲偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率20‰承担利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付律师费6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已对原告主张按24%计算利息予以支持，故对其主张的律师费不予支持。 关于被告苏波、**是否应承担保证责任的问题。因被告苏波、**在两份借款合同中均签名确认，在2019年4月12日的《借款合同》中双方未对保证期间约定，被告苏波、**应承担何种责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间应自借款到期之日即2020年1月30日起计算六个月，现原告戴新林于2020年4月3日起诉，未经过保证期间，故被告苏波、**应承担连带责任保证。被告吉哲、苏波、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉哲于本判决生效之日起十日内偿还原告戴新林借款本金150000元，并自2018年1月30日起以借款本金150000元为基准，按月利率20‰承担利息至借款付清之日止； 二、被告吉哲于本判决生效之日起十日内支付原告戴新林借款保全申请费1270元； 三、被告苏波、**对以上债务承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告吉哲追偿； 四、驳回原告戴新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉哲、苏波、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陶新芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈国玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保353号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐小青，男，1986年5月25日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐小青名下银行存款18000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐小青名下的银行存款18000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费200元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王泉，男，1985年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1258号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泉银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初715号原告：何寿宏，男，1958年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：唐甲辰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。被告：程幸来，男，1962年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告何寿宏与被告程幸来所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告何寿宏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何寿宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何寿宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何寿宏负担。审判员  徐敏二〇二〇年四月二十日书记员  常琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初106号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人朱翔，男，1963年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉洪保保安服务有限公司保安队长，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市武昌区。2019年7月22日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人胡家美，湖北英达律师事务所律师。辩护人陈宇，湖北英达律师事务所律师。被告人杨建军，男，1979年6月12日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，武汉洪保保安服务有限公司保安，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省汉川市。2019年7月22日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人刘立新，湖北英达律师事务所律师。辩护人朱志熙，湖北英达律师事务所律师。被告人黄方红，男，1968年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉洪保保安服务有限公司保安，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市青山区。2019年7月22日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人严军军，湖北英达律师事务所律师。辩护人谈建国，湖北英达律师事务所律师。被告人朱翔、杨建军、黄方红被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，因不能抗拒的原因于2020年3月3日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失于2020年4月18日裁定恢复审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人朱翔及其辩护人胡家美、陈宇、被告人杨建军及其辩护人刘立新、朱志熙、被告人黄方红及其辩护人严军军、谈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱翔、杨建军、黄方红系武汉洪保保安服务有限公司保安，负责本区理工大科技园园区安保工作。被害人余某系武汉中部物业管理有限公司副总经理，其所在公司曾负责前述科技园园区的安保工作。2019年7月12日13时许，被告人朱翔、杨建军在本区理工大科技园园区后岗亭处与被害人余某因前述园区物业交接工作发生纠纷，后被告人杨建军持黑色橡胶警棍追赶被害人余某，追赶途中，被告人杨建军摔倒在地，被害人余某遂回头与被告人杨建军发生肢体冲突。随即，被告人朱翔赶至现场，并持黑色橡胶警棍殴打被害人余某，被告人杨建军亦起身持警棍一同殴打被害人余某。随后，被告人黄方红骑共享自行车到达现场并撞向被害人余某，后又举起该自行车多次砸向被害人余某，被害人余某用手阻挡。与此同时，被告人朱翔、杨建军继续持警棍殴打被害人余某，后被告人黄方红亦拿被告人朱翔的警棍殴打被害人余某，三被告人共同殴打被害人余某致其身体多处受伤。经伤情鉴定，被害人余某的主要损伤为头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、右手第5掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年7月22日，被告人朱翔、杨建军、黄方红向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，公安机关亦已将黑色橡胶警棍三根依法扣押。本案审理阶段，被害人余某向本院表示案发后被告人朱翔、杨建军、黄方红均未对其进行经济赔偿，其后续治疗费用仍在扩大，不在本案中提起附带民事诉讼，书面要求对被告人朱翔、杨建军、黄方红进行严惩。上述事实，被告人朱翔、杨建军、黄方红在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案及到案经过，被害人陈述及报案材料，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，武平安法[2019]临字第1874号鉴定意见书，辨认笔录，对案笔录及照片，案发现场监控视频，行政处罚决定书，病历材料，情况说明，调查笔录，严惩书，被告人朱翔、杨建军、黄方红的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱翔、杨建军、黄方红持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱翔、杨建军、黄方红所实施的故意伤害犯罪行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人朱翔、杨建军、黄方红均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱翔、杨建军、黄方红均自动投案，到案后均如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。辩护人提出的被告人朱翔、杨建军、黄方红均自愿认罪认罚、均有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨建军系从犯的辩护意见，经查，被告人杨建军主动持械殴打他人，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见与本院查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人朱翔、杨建军、黄方红的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用、认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。）三、被告人黄方红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。）四、公安机关扣押在案的黑色橡胶警棍三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年四月二十三日书记员  熊圆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3281号之一 申请执行人：林香，女，1930年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：孙回春，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建厦门市集美区，系林香的孙女。 被执行人：黄金生，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林香与被执行人黄金生不当得利纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4145民事判决书已经发生法律效力。因黄金生未履行，林香向本院申请强制执行，要求被执行人黄金生返还林香拆迁款1109415.69元及利息（以1109415.69元为基数，按银行同期同类贷款利率自2019年7月17日起计至实际还清之日止），负担案件的受理费7095元，承担本案执行费13494元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人黄金生邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄金生未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄金生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有银行存款。 3.本院依法扣划了被执行人黄金生的银行存款17869.93元，并以发放给申请执行人。 4.经询问申请执行人，被执行人已不在厦门市集美区乐安北里177号居住，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院决定对被执行人黄金生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿17869.93元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄金生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终229号上诉人（原审申请人）：童素贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被申请人）：聂启飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人童素贞因与被上诉人聂启飞申请确认仲裁协议效力一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童素贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持童素贞申请请求；2.本案一、二审诉讼费由聂启飞承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，宜春仲裁委员会依据聂启飞与其他人签订的《北岸新天地资产委托投资经营协议》（以下简称《经营协议》）约定的仲裁协议受理仲裁案，将童素贞列为被申请人，显然是认为仲裁协议对童素贞有效力，就仲裁协议是否超出效力范围，童素贞有权依法向法院对仲裁协议效力提出异议。一审裁定认定童素贞与聂启飞不存在仲裁协议，所以就不存在认定仲裁协议效力的问题，显然是对法律法规的片面适用。宜春仲裁委员会根据《经营协议》约定的仲裁协议受理了聂启飞的申请，也将童素贞列为仲裁案件被申请人，由此可知，宜春仲裁委员会认为仲裁协议对童素贞有效力，童素贞却认为该仲裁协议的效力不作用于童素贞。实质上，本案就是仲裁协议效力的问题。根据《仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，即便童素贞与聂启飞之间不存在仲裁协议，因童素贞被列为被申请人，就会涉及到仲裁协议是否对童素贞有效力的法律问题，童素贞就有权依据上述规定提出仲裁效力异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持童素贞的申请请求。聂启飞未提交答辩意见。童素贞向一审法院申请请求：1.确认聂启飞与深圳市前海代联合资产管理有限公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞无效；2.裁定宜春仲裁委员会对童素贞与聂启飞之间的仲裁纠纷案没有管辖权。一审法院认定事实：聂启飞与深圳市前海代联合资产管理有限公司（以下简称代联合公司）签订了一份《经营协议》，该协议第十一条约定：本协议未尽事项由双方协商解决，另行签署补充协议。协商不成的，任何方均可向本项目所在地仲裁机构提起仲裁。童素贞与聂启飞于2017年8月4日签订了一份《协议书》，于2017年11月9日签订了一份《补充协议》。聂启飞于2019年5月9日向宜春仲裁委员会提起仲裁，要求代联合公司归还聂启飞预付购房款及利息，童素贞、江西省声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）承担连带还款责任。宜春仲裁委员会受理了聂启飞的申请，并确定了仲裁庭的开庭时间，童素贞认为宜春仲裁委员会无管辖权，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方当事人达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定为无效的情形，如果双方当事人没有达成仲裁协议，就不存在认定仲裁协议效力的问题。经查，聂启飞与童素贞签订的《协议书》、《补充协议》并未约定仲裁条款。聂启飞与代联合公司签订的《经营协议》第十一条系双方约定争议由宜春仲裁委员会处理的仲裁条款，童素贞并非《经营协议》的当事人，亦未在该协议上签名。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。可见，仲裁协议无效的法定事由并不包括双方没有仲裁协议的情形。现童素贞申请确认聂启飞与代联合公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞没有约束力，不属于法院确认仲裁协议效力审理的范围。童素贞若认为宜春仲裁委员会对童素贞与聂启飞的纠纷无管辖权，童素贞可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定：驳回童素贞的申请。申请费400元，由童素贞负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据上述规定，申请确认仲裁协议效力案件属于人民法院的受理案件范围。对于确认仲裁协议效力案件，包括认定仲裁协议有效、无效以及该仲裁协议有效时可约束的主体。本案中，虽然童素贞并非《经营协议》的签订主体，但聂启飞依据该协议约定的仲裁条款以童素贞为被申请人提起了仲裁，宜春仲裁委员会也已受理该仲裁案。为此，童素贞诉请确认《经营协议》所约定的仲裁条款对其无效，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。一审法院系宜春仲裁委员会所在地的中级法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院应依法受理本案，并对《经营协议》所约定的仲裁条款的效力以及该仲裁条款是否对童素贞具有拘束力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特30号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月三日法官助理王婧书记员万琳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执267号申请执行人陈振荣，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人任泽春，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人任泽兵，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈振荣与被执行人任泽春、任泽兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初3998号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人任泽春、任泽兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执267号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年四月二十日书记员 陶 宏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初848号 申请人：佛山市南海区绿能汽车配件有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区一横路自编7号车间一的十一楼（住所申报）。 法定代表人：关炳亨，系公司经理。 委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，出庭、辩论，代为申请财产保全及相关事务，代为提交和签收法律文书。 委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，出庭、辩论，代为申请财产保全及相关事务，代为提交和签收法律文书。 被申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔。 本院受理的原告佛山市南海区绿能汽车配件有限公司与被告中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司名下所有的银行存款人民币1,482,093.33元或其他同等价值的财产。申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司以中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保单（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司名下所有的银行存款人民币1,482,093.33元或其他同等价值的财产。 本案保全申请费5000元，由申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年四月二十九日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执967-1号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：华迎春，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍住址：广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人华迎春行政非诉 执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308 行审1718号行政裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，本院裁定如下： 冻结、扣划被执行人华迎春的银行存款人民币30350元，提取、扣留其等值收入或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 皎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1242号 原告：陆兴梅，男，1978年7月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓友海，男，1975年6月18出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年至2019年期间被告邓友海多次在原告所开的饭店吃饭，共计欠原告餐饮费10566元。2019年7月6日由被告邓友海亲笔出具欠条一张，约定一个星期后即7月16日付清。现原告多次催要，被告拖欠不还。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份适格。2、条据一张，证明2019年7月6日，经结算被告书面认可尚欠原告餐饮费用10566元并约定2019年7月16日付清的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：原告陆兴梅在蒙城县坛城镇芮集经营饭店生意。2018年至2019年期间，被告邓友海多次在原告经营的饭店接受餐饮服务并拖欠费用。2019年7月6日，经催要，被告给原告出具条据一张，写明欠饭钱10566元并写明7月16日付清。到期后，经原告催要，被告未支付。 本院认为：被告拖欠原告的餐饮服务费用累计10566元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。原告主张了逾期利息，因双方未约定利息，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邓友海于本判决生效后十日向原告陆兴梅支付餐饮费10566元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费66元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执915号申请执行人张有彦，女，1964年5月4日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人张彪，男，1986年3月30日生，汉族，住山西省左权县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2669号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张彪的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十三日书记员  温昊然
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执604号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴维祥、胡艳玲诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审15号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人贾相云，副局长（主持工作）。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被申请执行人山东盛唐置业有限公司。地址：聊城市东昌东路天安怡园别墅B型06号。法定代表人贾玉霞，总经理。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊防易收决字[2019]第181号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被申请执行人开发建设的盛唐阳光项目在开工前未能足额缴纳防空地下室易地建设费，也未能修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款之的规定。因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，申请人于2019年6月28日向被申请执行人下达了聊防易收决字[2019]第181号《征收决定书》，并于2019年12月19日下达聊防易催告字[2019]第181号《行政强制执行催告书》催告被申请执行人履行，但被申请执行人无正当理由逾期仍未履行行政决定。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年6月28日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第181号《征收决定书》，认定被申请执行人在华山路东位置开工建设盛唐阳光项目，总建筑面积34787平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知山东盛唐置业有限公司限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但山东盛唐置业有限公司逾期未履行有关法定义务。经研究决定责令山东盛唐置业有限公司在收到决定书之日起7日内，向本机关缴纳防空地下室易地建设费8438020元，由本机关统一易地建设。该《征收决定书》于2019年6月28日送达被执行人，被申请执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政征收决定。申请执行人对被申请执行人进行催告，但被申请执行人仍未履行征收决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊防易收决字[2019]第181号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局申请执行的聊防易收决字[2019]第181号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年四月八日书记员  李 军
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初489号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:冀金庆，男，汉族，1968年8月14日出生，住临漳县。被告：李金风，女，汉族，1967年1月12日出生，住临漳县，与被告冀金庆系夫妻关系。被告：陈红海，男，汉族，1974年9月12日出生，住临漳县。被告：李光普，男，汉族，1952年10月05日出生，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告冀金庆、李金凤、陈红海、李光普债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
彬州市人民法院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                                      （2020）陕0482民初29号原告：田某，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX50513543X。委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX908170032。原告田某与被告刘某租赁合同一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人窦宏勤与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装载机租赁费80000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有荣威牌918小型装载机一台。2016年5月下旬，被告以每天400元的价格租赁原告装载机给其工地施工。2016年6月16日下午，原告在XX庙XX工地施工时受伤，装载机继续使用，约定每天租赁费200元。之后被告从没有提出过装载机不使用归还原告。2017年9月26日，原告向被告打电话要装载机，被告让原告在彬县中医医院去开。次日被告之弟刘建军将装载机钥匙交给原告，原告开回。原告就车辆租赁费问题，多次找被告催要，被告以未使用装载机为由拒付。原告维护维护合法权益，故请求判如所请。被告刘某辩称，原告所诉租赁其装载机属实，被告租赁期间施工很少，原告要求不合理，不同意承担租赁费80000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交本院（2017）陕0427民初1562号民事判决书一份、田忠虎、张文选、田园园出庭作证；被告未提供证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平时承包工程，原告所有的荣威牌918小型装载机一台向外租赁。2016年5月，被告租赁原告装载机给其工地施工，原告自己驾驶，日租赁费400元。2016年6月16日下午，原告在庙岭村工地施工时受伤，装载机继续租赁，约定装载机日租赁费200元。被告有工程就使用原告的装载机，无工程时闲置。2017年9月26日，原告向被告打电话要装载机，被告让原告去彬州市中医医院开走。次日，被告之弟刘建军将装载机钥匙交给原告，原告开回。原、被告就车辆租赁费问题，被告同意支付1000元，双方协商无果。本院认为，原、被告签订了装载机口头租赁合同，权力义务明确，是双方真实意思的表示，合同已履行完毕，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效。被告应全面履行合同义务，向原告支付租赁费。关于租赁费数额，原告主张租赁费80000元，与被告同意支付数额悬殊，因装载机为日租赁费，即每天从事作业，才有租赁费，双方对日租赁期争议较大，本院根据本案实际情况酌情予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在判决生效十日内给付原告田某装载机租赁费19000元；二、驳回原告田某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   杨  凯                        人民陪审员   席丽丽                                                     人民陪审员   冯海建                        二〇二〇年四月二十二日                         书  记  员   武  威 附：一、裁判适用的法律条文:   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、 执行申请提示：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执285号申请执行人：曾庆瑞，男，1993年11月17日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人曾庆瑞与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6482号民事调解书已发生法律效力，申请人曾庆瑞于2020年1月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4029元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月20日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年1月17日、2020年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年3月16日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4029元，尚有4029元未能执行到位；8．2020年4月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年四月十四日书记员 张 媛
西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执457号 申请执行人：黄某，女，1986年12月6日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：吴某，女，1971年11月23日出生，壮族，居民，住平南县。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初22号民事判决书第二项，申请执行与被执行人吴某法定继承纠纷一案，请求被执行人补偿22500元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1375元和执行费261元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人吴某名下的财付通及银行存款账户。经双方当事人确认，截至2020年4月19日，本案被执行人吴某需承担的总债务为25616.50元（包括补偿款22500元、迟延履行期间的债务利息1480.5元、案件受理费1375元和执行费261元），且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执75号申请执行人：上海博田实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛志愿，总经理。被执行人：上海春豪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石春梅，负责人。被执行人：石春梅，男，1972年2月24日生，苗族，住上海市静安区。原告上海博田实业有限公司诉被告上海春豪服饰有限公司、石春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2018)沪0117民初21538号民事判决已经发生法律效力。因被告上海博田实业有限公司、石春梅未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海博田实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海春豪服饰有限公司偿付原告上海博田实业有限公司货款15,000元，被告石春梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人上海春豪服饰有限公司、石春梅发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费125元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产作了查询，两被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督103号 申请人：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，系总经理。 委托代理人:滕小福弟，系公司员工。 被申请人：蔡玉林，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人台州市安居物业管理有限公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人台州市安居物业管理有限公司称，被申请人蔡玉林系安洲街道爱琴海小区98-2号所有权人，其产权登记612.21平方米。被申请人2018年3月1日至2020年2月29日期间未交物业服务费，其中物业费10285元，合计欠物业服务费10285元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费10285元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市安居物业管理有限公司物业管理服务费10285元。 申请费19元，由被申请人蔡玉林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蒋王意
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0233行初18号原告曹义祥，男，生于1977年6月5日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告忠县交通局，住所地忠县忠州街道香山路2号附34号。负责人陈频，该局局长。本院在审理原告曹义祥诉被告忠县交通局撤销忠交执罚（2020）11011000187号行政处罚决定书一案中，原告曹义祥于2020年4月21日申请撤回对忠县交通局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹义祥负担。审 判 长  邓 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  **鹏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  叶桂蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初591号原告：侯保山，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市丹尼斯商业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。统一社会信用代码：91411700678068981X。法定代表人：李兵，经理。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：**，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘朋飞、代超，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告侯保山诉被告驻马店市丹尼斯商业管理有限公司、河南省爱克实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告侯保山撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元,由原告负担。审 判 长 殷     红     建人民陪审员 白     学     录人民陪审员 王明二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书 记 员 宋     冬     阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 （2020）桂0223执恢59号 王金辉、祝义友： 本院执行的王金辉申请祝义友劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初589号原告：张汉卿，男，汉族，1992年12月15日出生，住南陵县。被告：班文想，男，汉族，1994年6月27日出生，住安徽省霍邱县。张汉卿与班文想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张汉卿撤诉。审判员  鲍作明二〇二〇年四月三日书记员  蒋 飞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初265号 原告：陈海波，男，1995年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘志彬，男，1993年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年1月8日立案受理了原告陈海波与被告刘志彬民间借贷纠纷一案。2020年4月8日，原告陈海波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海波以已与被告刘志彬达成分期还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海波负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1003号原告：郑岳琴，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵中飞,浙江玉海律师事务所律师。被告：古美燕，女，1999年12月14日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：王荣，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告郑岳琴与被告古美燕、王荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告古美燕偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年11月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，暂计为9312元）；二、被告古美燕偿付原告律师费3000元；三、被告王荣对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑岳琴的委托诉讼代理人冯金伟、邵中飞到庭参加诉讼，被告古美燕、王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告古美燕以整形美容为由向原告郑岳琴借款40000元，原告于当日通过银行转账汇款40000元给被告古美燕。同日，原告郑岳琴与被告古美燕、王荣签订《个人借款协议》，协议约定：借款人为被告古美燕、保证人为被告王荣，借款金额为40000元，借款期限为9个月，借款利息为月利率1.8%，若未按约偿付款项而引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人负担，保证人对协议项下借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为借款之日起三年。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。原告为此支持律师代理费3000元。本院认为，原告郑岳琴与被告古美燕之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑岳琴持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告古美燕尚未清偿全部借款。借款协议虽约定律师费由借款人承担，但涉案借款利息部分已达年利率21.6%，故本院对律师费部分调整为1000元。被告王荣自愿提供连带责任保证，依法应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告古美燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑岳琴借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数按月利率1.8%从2018年11月24日开始计算至实际履行完毕之日止）、律师费1000元，款交本院转付；二、被告王荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告古美燕追偿。三、驳回原告郑岳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元，由原告郑岳琴负担21元，由被告古美燕、王荣共同负担533元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的多余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执356号申请执行人：关宝山，男，1955年11月7日出生，汉族。被执行人：宁宏虎，男，1962年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人关宝山与被执行人宁宏虎借款合同纠纷一案中，申请执行人关宝山与被执行人宁宏虎已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初3675号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年四月七日书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初128号 原告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地霍尔果斯市边境合作中心1－13－12号。 法定代表人：包军，公司总经理。 委托诉讼代理人：木拉提·别克巴特，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：胡小宁，该公司工程部经理。 被告：陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司，住所地伊宁市经济合作区辽宁路白桦林居10-3-1-1。 负责人：彭博，公司总经理。 委托代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被告：曹廷彦，男，汉族，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司与被告陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、被告曹延彦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司于2020年4月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司负担。 审判员  刘江东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何雪姣
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终864号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：田中平，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人田中平、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终61号上诉人(原审被告)：袁世龙，男，汉族，1975年10月18日生，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：罗广平，男，汉族，1973年1月13日生，住重庆市城口县。上诉人袁世龙因与被上诉人罗广平民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。袁世龙上诉称，上诉人的住所地在重庆市垫江县，且其作为接收货币一方，借款合同履行地应为重庆市垫江县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人罗广平起诉称，上诉人袁世龙因做工程需要资金向其借款30万元，后上诉人未偿还，现被上诉人起诉要求上诉人还款付息，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人罗广平诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求袁世龙偿还借款，罗广平应为接收货币一方，其住所地重庆市城口县应为本案的合同履行地。重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人袁世龙提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗广平向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告袁世龙外，还有第三人谢延炳。因本次裁决系确认袁世龙提出的管辖权异议是否成立，不涉及谢延炳的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十七日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执510号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨明，女，1987年3月28日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91673号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人杨明发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨明银行存款九千五百五十四元一角八分。二、冻结、划拨被执行人杨明应支付的利息、贷后管理费（以九千二百八十五元一角八分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人杨明应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人杨明应负担的申请执行费六十九元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人杨明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执120号申请执行人：邱燕群，女，1987年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：欧阳官尚，男，1973年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。邱燕群依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3347号民事判决书于2020年01月14日向本院申请执行。同日向被执行人欧阳官尚发出执行通知书，被执行人欧阳官尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：3325元及利息、案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 练绪磷