wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初192号 原告：苟伏平，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。 被告：李昌林，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告苟伏平与被告李昌林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苟伏平及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告李昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟伏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬46870元；2、其中26870元从2019年7月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止、20000元从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原、被告双方约定，由被告雇佣原告驾驶渝xxxxx号货车，从四川华蓥台泥水泥厂运输水泥至重庆北碚东阳街道等地，运输次数、装载数量服从被告调度。每月保底劳务费10000元，超过保底额以不低于每次190元的费用计算。2019年6月25日，被告出具欠条一张，载明“今欠到苟伏平4月、5月工资26870元，于6月底前支付，6月工资于7月26日前支付”。原告履行双方约定义务至2019年7月31日。被告未向原告支付劳务费，并于2019年8月1日表明终止双方雇佣关系。现被告拖欠原告2019年4月、5月劳务费26870元，拖欠2019年6月、7月劳务费20000元，共计46870元。经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告李昌林未作答辩。 原告苟伏平围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的欠条、出厂单、处罚决定书、驾驶证，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苟伏平受雇于被告李昌林从事运输工作，驾驶货车从华蓥台泥水泥有限公司运输水泥至重庆市北碚区东阳街道等地，双方未签订书面劳务合同。2019年6月25日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“……今欠到苟伏平4月5月工资26870于6月底前支付，6月工资于7月26日前支付……”。后被告未按约支付款项。2019年6-7月，原告继续从事运输工作。后原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。 关于2019年4-5月劳动报酬。双方于2019年6月25日对该期间劳动报酬进行结算并由被告出具欠条，该欠条足以证明被告尚欠劳动报酬26870元的事实。 关于2019年6-7月劳动报酬。本案中，双方并未对该期间劳动报酬进行结算，但根据原告提交的出厂单，足以证明原告在该期间仍向被告提供劳务，对其每月10000元劳动报酬的诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以支持。一是参照重庆市城镇私营单位交通运输业年平均工资，以及以欠条载明的月平均劳动报酬13435元计；二是华蓥台泥水泥有限公司至重庆市北碚区东阳街道国道距离为55公里、单面车程平均时间为1小时32分，原告单日运输往返数与单日出厂单张数能够合理对应。 被告李昌林未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李昌林在本判决生效后10日内支付原告苟伏平劳动报酬26870元，并支付从2019年7月1日起以26870元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息； 二、由被告李昌林在本判决生效后10日内支付原告苟伏平劳动报酬20000元，并支付从2020年1月8日起以20000元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由被告李昌林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢177号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：尚作民，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人尚作民行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2009）辰行执字第66号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已自行拆除了非法占用土地上的违章建筑并恢复土地原状，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13232号申请执行人义乌市祥庆纸业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区芳山路139号一楼，组织机构代码:577738915。法定代表人龚庆平。被执行人义乌市品越纸制品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区，组织机构代码:344094047。法定代表人赵位。被执行人赵位，男，1983年6月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市祥庆纸业有限公司与被执行人义乌市品越纸制品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市祥庆纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为货款本金35826元及利罚息，并承担申请执行费437.39元。诉讼费342元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人义乌市品越纸制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市品越纸制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市品越纸制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市品越纸制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵位所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市品越纸制品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市品越纸制品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市品越纸制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市祥庆纸业有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市品越纸制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13232号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月十四日代书记员  龚英强
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执1号之一 申请执行人：阙雅玫，女，1992年出生，汉族，住江西省广昌县。 执行人 ：钟超，男性，1991年出生。 关于申请执行人阙雅玫与被执行人钟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人钟超的银行账户，现因为被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人钟超银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长丁吉生 审判员易小华 审判员孙智建 二〇二〇年四月二十一日 书记员许斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再30号再审申请人（原审被告）：王锦山，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省永春县。被申请人（原审原告）：李伏平，女，汉族，1969年6月28日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。原审被告：王锦龙，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省永春县。原审被告：湖南省妙味轩食品有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇三迁村02栋502号。法定代表人：彭其林，该公司总经理。再审申请人王锦山因与被申请人李伏平、原审被告王锦龙、湖南省妙味轩食品有限公司（以下简称妙味轩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9015号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）湘01民申198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王锦山申请再审称：原审法院未通知王锦山到庭参加诉讼，且王锦山只是一名务工人员，也是受害者，并非妙味轩公司的法定代表人，也未曾拥有该公司股份，依法无须为该公司偿还债务。再审请求：判决王锦山无须向李伏平支付货款72000元。请求驳回王锦山的再审申请。李伏平答辩称：一、原审法院充分履行了相关的通知义务，王锦山未依法出庭应诉，主动放弃了举证、质证和答辩的权利。二、王锦山与王锦龙系亲兄弟关系，两人共同经营妙味轩公司，王锦山负责业务的联系、收货等。在实际经营过程中，王锦龙、王锦山根据业务情况，分别出具了相应的对账结算材料。若王锦山只是普通员工，就没有出具欠条的权利，因此，王锦山是利用其与王锦龙的特殊关系，利用职务行为可以规避相关法律责任的法律规定来逃避债务。请求驳回王锦山的再审申请。王锦龙、妙味轩公司未进行答辩。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9015号民事判决；二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年四月二十八日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终607号上诉人（原审被告）李忠于，男，1965年11月21日出生，汉族，经商，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）黄金平，女，1966年1月1日出生，汉族，经商，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）刘社良，男，1958年8月16日出生，汉族，经商，住邵东县。委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。原审第三人李晓富，男，1972年5月15日出生，汉族，经商，住邵东县。上诉人李忠于、黄金平因与被上诉人刘社良及原审第三人李晓富债权人代位权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李忠于、黄金平上诉请求：撤销原判，驳回刘社良的全部诉讼请求。事实和理由：刘社良提起的诉讼不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条的规定，违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼。刘社良答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李晓富未答辩。刘社良向一审法院起诉请求：一、判令李忠于、黄金平向刘社良履行代位清偿义务，向刘社良支付借款本金500000元，利息247500元（利息按月利率1.5%计算从2016年10月3日计算至2019年7月3日，后期利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、由李忠于、黄金平承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年10月3日，刘社良借款500000元给李晓富，多次催收未果后，刘社良于2019年4月2日提起诉讼，湖南省邵东县人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘0521民初1319号民事判决，判决由李晓富偿还刘社良借款本金500000元，以及2019年4月3日前的利息225000元，其后利息按照月利率1.5%计算至还清之日止。李忠于、黄金平因与李晓富民间借贷一案，李晓富于2018年7月16日提起诉讼，湖南省邵东县人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘0521民初2662号民事判决，判决由李忠于在偿还李晓富借款本金2000000元，并从2013年10月16日至实际清偿日止按照2%的月利率计付利息，黄金平用其抵押的位于长沙市开福区写字楼的911号、912号、1011号、1012号房产的财产价值范围内对本息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，李晓富一直未对（2018）湘0521民初2662号民事判决申请强制执行，该案至今未立案强制执行。刘社良就（2019）湘0521民初1319号民事判决申请财产保全，但因李晓富无其他财产可供执行，该案按无财产可供执行方式结案。一审法院认为，李晓富欠刘社良借款本金500000元及利息，李忠于、黄金平应当向李晓富清偿借款本金2000000元及其利息，上述事实均已由法院生效判决予以确认，可以认定。（2018）湘0521民初2662号民事判决发生法律效力后，李晓富一直未申请强制执行，该案至今未立案强制执行，应认定李晓富怠于行使到期债权，刘社良根据（2019）湘0521民初1319号民事判决对李晓富享有的债权无法得到实现。刘社良主张行使代位权，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条及相关司法解释规定，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李忠于、黄金平向原告刘社良承担代为清偿义务，在判决生效后10日内向刘社支付借款本金50万元，利息22.5万元。2019年4月3日以后利息按照月利率1.5%计息至还清日止；二、被告李忠于、黄金平按照本判决第一条向原告刘社良履行支付义务后，第三人李晓富根据（2019）湘0521民初1319号民事判决应当向原告刘社良支付的借款本息金额相应予以核减，被告李忠于、黄金平按照（2018）湘0521民初2662号民事判决，应当支付给第三人李晓富的借款本息金额也予以相应核减。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。刘社良在其本人与李晓富之间的债权债务关系及李晓富与李忠于、黄金平之间的债权债务关系经法院生效判决确认后，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，在执行程序中直接向人民法院申请执行李晓富对李忠于、黄金平的到期债权，人民法院在执行过程中可以作出冻结债权的裁定，并通知李忠于、黄金平向刘社良履行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十三条的规定，债务人既不向其债权人履行到期债务，又不以诉讼或仲裁的方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权不能实现，应当认定债务人怠于行使到期债权，债权人可以提起代位权诉讼。李晓富在法定的诉讼时效期间内就其与李忠于、黄金平之间的债权债务关系及时向人民法院提起诉讼，判决也已发生法律效力，故李晓富的行为不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的情形，不属于怠于行使到期债权，刘社良直接起诉李忠于、黄金平主张债权人代位权属于重复诉讼，原审法院受理刘社良的起诉并作出实体处理错误，应予纠正。李忠于、黄金平的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3496号民事判决；二、驳回刘社良的起诉。一审案件受理费5637.5元，退还刘社良；上诉人李忠于、黄金平预交的二审案件受理费11050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十五日法官助理李超代理书记员  李宗珉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3863号 申请执行人：宁波抖抖文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJFF77X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路666号1001室。 法定代表人：庄薇，总经理。 委托代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人：宁波君耀文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2CJTMH3U）。住所地：宁海县跃龙街道外环西路8号。 法定代表人：周美英，该公司董事长。 委托代理人：王猛，男，1984年11月6日出生汉族，该公司财务总监，住宁海县。 本院在执行申请人宁波抖抖文化娱乐有限公司与被执行人宁波君耀文化传媒有限公司（2019）浙0226执3863号服务合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈鹏威
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初118号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人商远凯，男，1984年12月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]900号起诉书指控被告人商远凯犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人商远凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日21时许，被告人商远凯酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的棕色福特牌小型普通客车，沿保定市李庄街由南向北行驶至隆昌路交叉口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人商远凯体内酒精含量为203毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为221.2毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人商远凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商远凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人商远凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月25日21时许，被告人商远凯酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的棕色福特牌小型普通客车，沿保定市李庄街由南向北行驶至隆昌路交叉口处时，被保定市公安局交警支队五大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为203毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为221.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人商远凯的供述与辩解，证人田某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第0569号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人商远凯的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商远凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人商远凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人商远凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人商远凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人商远凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月十日书 记 员 安梦娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1441号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：上海昆弟网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310115MA1H7D2350。法定代表人：徐平，该公司执行董事。原告李彬与被告上海昆弟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢124号申请人：詹明华,女性,汉族,1977年8月2日出生41,岁,汉族,住泰州市海陵区,×。被执行人：姚源,男性,汉族,1987年10月7日出生31,岁,汉族,住泰州市,×。本院在执行詹明华与姚源民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 祎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9902号原告：吴贤中，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告：兰溪市双乐毛巾厂，统一社会信用代码：91330781609785311P，住所地：浙江省兰溪市诸葛镇。投资人：洪润裕。原告吴贤中与被告兰溪市双乐毛巾厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，后被告提出管辖权异议申请，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0327民初9902号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）浙03民辖终48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴贤中的委托诉讼代理人林正俊及被告兰溪市双乐毛巾厂的投资人洪润裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤中向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款509213元并赔偿利息损失（以509213元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还货款479213元并赔偿利息损失（以479213元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告陆续向原告购买棉纱。2018年2月9日，经双方结算，被告出具字据一份确认尚欠原告货款669213元。后被告仅支付部分货款，尚欠509213元未付。故原告提起本案诉讼。被告兰溪市双乐毛巾厂答辩：欠条属实，但在欠条出具之后一共付款19万元，具体如下：2018年6月28日支付5万元、2018年9月3日支付3万元、2018年9月23日支付3万元、2019年2月1日支付3万元、2019年6月25日支付5万元。原告吴贤中在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告兰溪市双乐毛巾厂在庭后向本院提交了银行交易记录，证明欠条出具后已支付19万元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证及庭后书面质证，原、被告双方对上述证据三性均无异议，本院认为上述证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告兰溪市双乐毛巾厂向原告吴贤中购买棉纱。2018年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告棉纱货款669213元。欠条出具后，被告陆续支付货款累计19万元，剩余货款479213元尚未支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告货款669213元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率因此取消，故原告有关利息损失的计算标准相应调整。原告变更诉讼请求系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰溪市双乐毛巾厂于本判决生效后十日内支付吴贤中货款479213元并赔偿利息损失（以479213元为基数，自2019年10月18日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，减半收取4323元，由兰溪市双乐毛巾厂负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年四月二十日代书记员 夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1021号原告:瞿业琴，女，汉族，1973年5月7日出生，住兰州市西固区。被告:管丽霞，女，汉族，1968年5月23日出生，住兰州市西固区。原告瞿业琴与被告管丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。经本院诉前调解，被告已履行了还款义务。原告瞿业琴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瞿业琴撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告瞿业琴承担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十七日书记员王丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保677号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：白杨。被申请人：郭敏。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人白杨、郭敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白杨、郭敏名下银行存款55406.34元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白杨、郭敏名下银行存款55406.34元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费547元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月三十日书记员  陈郡玉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初147号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：崇川区举源名茶店，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：陈小川。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告崇川区举源名茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月9日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初692号原告：陶有德，男，1964年7月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：王文志，男，1982年9月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告陶有德与被告王文志承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶有德及其委托诉讼代理人李学锋、被告王文志的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，原告申请的证人潘某到庭陈述。本案现已审理终结。原告陶有德向本院提出诉讼请求：判令被告王文志支付原告190炮锤租金2.9万元并赔偿利息损失（自立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告租赁原告190炮锤用于苍南县钱库镇尤家园村映山公园道路施工建设，每月11万元，每天按8小时计算。被告共租赁16天，共计租金5.9万元，但仅支付租金3万元，尚欠租金2.9万元。因被告拒不付款，故提起本案诉讼。被告王文志辩称，被告王文志非适格主体，工程的负责人是潘某，原告的工作时间也是潘某负责记录的，被告只是在工地上帮工，合同书上签字是被告帮潘某签的。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告王文志为甲方，原告陶有德为乙方，双方签订《合同书》一份，双方约定：因甲方苍南县钱库镇尤家园村映山公园道路建设需要承租乙方190炮锤；价格每月11万元，乙方保证每月工作时间240小时，属于甲方原因造成误工，每天按8小时计算，乙方由于机械原因达不到月工时，按实际时间扣除，超出月工作时间按每小时430元；乙方必须听从现场施工员指挥，在确保安全前提下进行作业，操作人员必须每天签单；安全责任由乙方自己负责，甲方施工员指挥失误，由甲方负责，操作员在工作时间不能饮酒；付款方法为每十天4万元，月底结算，甲方负责板车费3000元，进场押金30000元，甲方提供柴油、炮钎。上述合同签订后，原告于2018年12月20日开始操作挖机在工地上作业，于2019年1月6日结束作业，累计工作132.5小时，被告仅支付报酬30000元，拒不支付剩余报酬。期间，案外人潘某在工地登记原告作业工时，并记录于出库单。本院认为，被告王文志与原告陶有德签订合同书，约定原告自带挖机设备到被告指定的工地从事挖机作业服务，双方之间成立承揽合同关系。被告系合同书的签订者，没有证据显示被告与他人存在委托代理关系，原告亦否认签订合同书时知道被告与他人存在委托代理关系，被告当然系本案合同相对人，其抗辩不承担合同责任，理由不足，不予采纳。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照约定交付了工作成果，被告作为本案定作人，理应支付报酬。根据证人潘某的证言，结合出库单记载的工作时间，能够确定原告累计工时为132.5元，按照合同书约定的报酬计算方式进行折算，原告主张的报酬总额59000元未超合理范畴，扣除已支付的30000元，原告要求被告支付报酬29000元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：王文志于本判决生效后十日内支付陶有德报酬29000元并赔偿利息损失（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取计262.5元，由王文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月十五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保65号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：杨伏安，男，1976年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张耀，女，1975年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告杨伏安、张耀金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日作出（2020）湘0321民初649号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人杨伏安、张耀金的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨伏安、张耀的个人及家庭财产在550000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3270元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执47号 申请执行人：四川天壹味食品有限公司，住所地什邡市禾丰镇三圣村一组，统一社会信用代码91510682789129812G。 法定代表人：邱先峻，总经理。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：井研县乡厨协会，住所地井研县金家湾农贸市场，统一社会信用代码51511124MJQ0232177。 法定代表人：唐祖刚。 本院在执行四川天壹味食品有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1445号民事调解书申请执行井研县乡厨协会买卖纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款人民币64100.00元及支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人限制消费，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王小平
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更100号罪犯居传峰，男，1962年1月6日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一五年十月八日作出(2014)济刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人居传峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75357元。该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年五月二日作出（2016）鲁刑终50号刑事判决，以上诉人居传峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75357元（刑期自2014年1月3日起至2027年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯居传峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯居传峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯居传峰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑；原判连带民事赔偿共计人民币75357元，判决时已全部履行完毕。本院认为，罪犯居传峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯居传峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：赖智军，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县龙泽居东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与赖智军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初175号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：周海青，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告周海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭了参加了诉讼；被告周海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月31的物业管理费3360元、违约金336元，共计3702元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋系电梯房，房屋面积122.18平方米，被告拖欠2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费3360元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告周海青未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2017年1月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为：1.1元/平方米/月×122.18平方米×25月=3360元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费3360元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中已自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周海青于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周海青负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十日书记员  唐 莉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初404号 原告：左权县迈能建材经销部，住所地：左权县校园路189号。 经营者：杨旭兰，女，汉族，1970年8月29日生，左权县人，现住左权县。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地：左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，公司经理。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地：左权县城滨河路南。 法定代表人：孟宪亚，董事长。 原告左权县迈能建材经销部诉被告左权县民得益科贸有限公司及第三人华能左权煤电有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告左权县迈能建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县迈能建材经销部撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢89号赵双权、杨晓麟：关于赵双权申请恢复执行杨晓麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10600元。现杨晓麟已按照判决履行完全部义务，赵双权申请执行杨晓麟民间借贷纠纷一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  曾琴娇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执385号申请执行人:吉林省路鑫交通工程有限公司被执行人：周显峰上列当事人因承担合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初4999号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执385号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 莹
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执616号 辽阳富虹物业服务有限公司、毛永超： 辽阳富虹物业服务有限公司与毛永超支付令一案，申请执行标的共计3119.14元。经本院立案执行，现已执行到位3169.14元，其中，本金3119.14元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给辽阳富虹物业服务有限公司委托代理人王某。至此，辽阳富虹物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民督221号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹 博
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1969号之一 申请执行人：汤来德，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县良种场三分场一分场北区。 被执行人：林坤，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人汤来德与被执行人林坤承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为人民币27000元及利息。 本院在执行申请执行人汤来德与被执行人林坤承揽合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月20日冻结了被执行人林坤的银行账户存款，冻结期限为一年。经申请执行人提供被执行人下落，现被执行人居住地为闽清县金沙镇金沙街77号，经现场调查了解，被执行人现外出打工，未在本地生活居住，经承办人与其家人沟通协调，被执行人已经于2020年4月29日归还2000元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢伶俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初213号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人汪小松，男，1980年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2007年10月12日因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十三年，于2016年3月28日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000028号起诉书指控被告人汪小松犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年11月11日凌晨零时许，被告人汪小松酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，由遵义市红花岗区狮子桥方向往高桥方向行驶至红花岗区中山路丁字口路段时，该车左后侧车体与张绍江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车右前部车体发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，汪小松负本次事故的次要责任。经检验，被告人汪小松事发时血液中乙醇含量为193.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有被告人汪小松的供述及辩解，证人证言，现场照片，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，到案经过等。公诉机关认为被告人汪小松如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月刑罚。经审理查明，被告人汪小松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人汪小松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人汪小松醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故的次要责任，依法应当从重处罚；其有刑事犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人汪小松到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人汪小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇二〇年四月八日法官助理丁恒书记员任翀
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执626号华泽清、孙艳梅：华泽清与孙艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已和解长期履行。至此，华泽清向本院申请执行的（2019）内2224民初238号调解书已和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初138号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人熊海明,男，1984年12月25日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人熊海明犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程依法出庭支持公诉，被告人熊海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时33分，被告人熊海明醉酒后在西宁市城东区金科凯旋广场售楼部门口因乘车与他人发生纠纷。后民警高×与辅警殷×驾驶×××车出警到达现场。经了解情况，民警驾车欲将被告人熊海明送往西宁市城东区团结桥家中。在车辆行驶过程中，被告人熊海明对民警高×、辅警殷×进行辱骂、殴打，并肆意干扰辅警殷×驾车。后公安人员将被告人熊海明带至本市城东公安分局大众街派出所，在该所被告人熊海明拒不配合民警执法，且将辅警李×的左侧小臂咬伤。上述事实，被告人熊海明在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、到案经过、青海省第五人民医院病历复印件、李×伤情照片、被害人高×、李×身份证明、接处警登记表、尿液检测报告；被害人高×、李×、殷×的陈述；视听资料：执法记录仪视频光盘1张、审讯视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海明暴力袭击正在依法执行公务人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人熊海明自归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊海明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年四月二十三日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初583号 原告：杨炬辉，男，1980年3月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：许水云，男，1970年8月14日出生，汉族，住龙海市。 原告杨炬辉与被告许水云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炬辉到庭参加诉讼,被告许水云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨炬辉向本院提出诉讼请求：一、判令许水云立即支付杨炬辉劳务工资8000元；二、诉讼费用由许水云承担。事实和理由：2016年1月，许水云雇佣杨炬辉维修电焊洗沙机台，双方口头约定，按每天500元计付工资，杨炬辉即召集家人为其维修电焊，至2016年1月底完成维修工作，计38天工资19000元。许水云于2016年支付6000元，2017年支付5000元。2019年2月1日，经双方结算，许水云尚欠杨炬辉劳务工资8000元，许水云在结算条上签名确认，结算条由杨炬辉收执。经多次催讨未果，杨炬辉具状诉至本院，请求判如所请。 许水云未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，许水云雇请杨炬辉维修和电焊洗沙机38天，每日劳动报酬500元，共计19000元。许水云于2017年分二次支付杨炬辉11000元。2019年2月1日，经双方结算，许水云尚欠杨炬辉劳动报酬8000元，许水云在结欠条上签名确认，结欠条由杨炬辉收执。后许水云拒不偿还欠款。 以上事实，有《结欠条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，许水云尚欠杨炬辉劳动报酬8000元，有许水云签名确认的《结欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。杨炬辉请求许水云支付尚欠的劳动报酬8000元，于法有据，应予支持。许水云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许水云应于本判决生效之日起十五日内向原告杨炬辉支付劳动报酬8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许水云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈凤平 二〇二〇年四月十三日 法官助理丁桂玲 书记员曾舒萍
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执109号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司与被执行人陈绍云追偿权纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，被执行人陈绍云于4月8日偿还给申请执行人5000元，并承诺于2020年5月开始每月月底偿还申请执行人1000元直至案款全部履行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴芝豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初15号 原告:张某，女。被告：陕西双维铁路工贸有限责任公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：郝某某，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：西安丰泰人力资源有限责任公司。法定代表人：胡某某。原告张某诉被告陕西双维铁路工贸有限责任公司、被告西安丰泰人力资源有限责任公司劳动争议一案，原告于2020年1月2日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，由原告张某负担。       审  判  长     刘 炜 曦                     人民陪审员     张    彤人民陪审员     金 国 玲  二〇二〇年四月九日 书  记  员     李    锐  1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执396号之二申请人：张某某。被执行人：刘某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1791.00元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1791.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十八日书记员  刁建鑫
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初207号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人薛升礼，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，暂住上海市嘉定区（户籍所在地安徽省滁州市明光市）。2015年7月21日因犯诈骗罪被南通市通州区人民法院判处拘役六个月。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人贾玉柱，男，1986年6月10日出生，汉族，高中文化，务工，暂住上海市嘉定区（户籍所在地安徽省滁州市定远县）。2014年12月11日因犯寻衅滋事罪被嘉定区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人赵记，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，暂住上海市嘉定区（户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县）。因本案于2019年11月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人薛升礼、贾玉柱、赵记犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员许雅出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月25日上午，被告人薛升礼、贾玉柱、赵记驾驶沪Ａ×××××轿车从上海窜至杭州市余杭区带，采用拍受害人卓某驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，谎称受伤索要赔偿，从而在卓某处骗得人民币2500元。 2、2019年8月27日下午，被告人薛升礼、贾玉柱、赵记驾驶沪Ａ×××××轿车从上海窜至嘉兴市秀洲区带，采用拍受害人山某驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，在追停被害人驾驶车辆后，谎称受伤索要赔偿，从山某处骗得人民币300元。 3、同日下午，被告人薛升礼、贾玉柱、赵记驾驶沪Ａ×××××轿车又窜至嘉兴市秀洲区，采用拍受害人张某驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，在截停被害人驾驶车辆后，谎称受伤索要赔偿，从张某处骗得人民币1000元。 4、2019年8月22日上午，被告人薛升礼、贾玉柱驾驶苏Ｋ×××××轿车窜至上海市青浦区带，采用拍被害人潘某驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，在追停被害人所驾驶车辆后，谎称受伤索要赔偿，从被害人潘某处骗得人民币300元。 5、同日上午，被告人薛升礼、贾玉柱驾驶苏Ｋ×××××轿车从上海窜至嘉善县带，采用拍受害人唐某驾驶中的汽车反光镜手段制造事故，在追停被害人驾驶车辆后，谎称受伤索要赔偿，从被害人唐某处骗得人民币1800元。 6、2019年9月2日中午11时20分许，被告人薛升礼、贾玉柱驾驶苏Ｋ×××××轿车从上海窜至江苏省昆山市带，采用拍受害人王建弟驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，在拦住被害人车辆后，谎称受伤索要赔偿，从王建弟处骗得人民币1500元。 7、2019年9月27日下午14时50左右，被告人薛升礼、贾玉柱驾驶苏Ｋ×××××轿车从上海窜至江苏省昆山市，采用拍被害人陆某驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，在截停被害人车辆后， 8、当日下午16时27分许，犯罪薛升礼、贾玉柱又驾驶苏Ｋ×××××轿车窜至昆山市带，采用相同的手段制造事故，谎称受伤索要赔偿，从被害人韩某处骗得人民币200元。 9、同日下午16时37分许，被告人薛升礼、贾玉柱驾驶苏Ｋ×××××轿车窜至昆山市带，再次采用相同的手段制造事故，在截停被害人何某驾驶的汽车后，谎称受伤索要赔偿，从何某处骗得人民币400元。 10、2019年10月3日下午，被告人薛升礼、贾玉柱驾驶皖Ａ×××××轿车从上海窜至在嘉兴市桐乡市乌镇镇浙月村村道和811县带，采用拍被害人徐某驾驶中的汽车的反光镜手段制造事故，在追停被害人所驾驶车辆后，谎称受伤索要赔偿，从被害人徐某处骗得人民币3000元。 11、2019年10月5日下午，被告人薛升礼、贾玉柱驾驶苏Ｋ×××××轿车从上海窜至江苏省无锡市带，采用拍受害人夏某驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，在截停被害人所驾驶车辆后，谎称受伤索要赔偿，从被害人夏某处骗得人民币3000元。 12、2019年9月3日上午，被告人薛升礼、赵记驾驶沪Ａ×××××轿车窜至上海市嘉定区带，采用拍受害人阮俊驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，谎称受伤索要赔偿，从阮俊处骗得人民币2000元。 13、2019年9月8日中午，被告人薛升礼、赵记驾驶沪Ａ×××××轿车窜至上海市嘉定区带采用拍受害人王贵强驾驶中的汽车反光镜的手段制造事故，在截停被害人驾驶车辆后，谎称受伤索要赔偿，从王贵强处骗得人民币2000元。 另查明，归案后，被告人贾玉柱、赵记如实供述了自己的罪行；被告人贾玉柱退出赃款8000元；三被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人卓某、山某、张某等人的陈述，勘验检查现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，监控视频，微信转账记录，扣押清单，判决书，前科信息，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛升礼、贾玉柱、赵记以非法占有为目的，共同或交叉结伙，制造假象，隐瞒事实，骗取被害人钱款分别为19200元、15200元、7800元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人贾玉柱在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾玉柱、赵记有坦白情节，依法从轻处罚；被告人贾玉柱退出赃款，酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，从宽处理。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛升礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贾玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人赵记犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人薛升礼、赵记退赔被害人损失；被告人贾玉柱的退赃款8000元，其中6980元按比例发还相应被害人（卓某840元、山某100元、张某340元、潘某150元、唐某900元、王建弟750元、陆某600元、韩某100元、何某200元、徐某1500元、夏某1500元），余款1020元折抵被告人贾玉柱的罚金；扣押存放于公安机关的从被告人薛升礼处扣押的手机1部予以没收，从被告人贾玉柱处扣押的手机1部、赵记处扣押的手机2部，发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴怡晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1491号原告：浙江长兴三泰建材科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。法定代表人：周伟伟，经理。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，经理。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，执行董事。委托诉讼代理人：林江，该单位工作人员。原告浙江长兴三泰建材科技有限公司（以下简称三泰公司）诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托诉讼代理人陈金祥，被告中达长兴分公司的委托诉讼代理人林江到庭参加诉讼，被告中达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三泰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告货款109万元，利息196200元（以109万元为基数按年息6%自2017年1月1日暂计算至2019年12月31日止，2019年12月31日后的利息以109万元为基数按年息6%计算至付清之日止），合计1286200元，并利息计算至清偿之日止；2.由两被告承担本案各项诉讼费。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园二期安置房工程项目由中达公司承建，具体负责施工的为中达长兴分公司。2015年5月5日，原告与中达长兴分公司签订《材料供应合同》，由原告向中达公司承建的太湖新城新塘花园安置房二期工程供应无机保温砂浆，抗裂砂浆材料。合同对所供材料单价和总额做了明确约定，同时对结算和资金支付等也做了约定，约定材料款至该工程竣工验收完成三个月内付清。现原告已按约供应货物，但两被告却一直拖延拒不付款，故诉至法院。三泰公司为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《材料供应合同》一份，证明双方就无机保温砂浆、抗裂砂浆的采购签订合同之事实。A2.《应收账款对账单》一份，证明2016年3月23日双方对账，确认截止至2015年12月原告总计发货2460970.9元，累计收款980000元，尚欠货款1480970.9元之事实。A3.《结算清单》一份，证明自2016年1月至2016年10月6日，原告又陆续发货总计245985元之事实。中达长兴分公司辩称，1.双方发生买卖业务属实，但原告诉讼请求中货款金额有误。2016年3月23日双方对账后，被告又支付780000元货款，剩余欠款金额应为700970.9元。2.双方在合同中就利息未有约定，不应支持原告的该项诉讼请求。中达长兴分公司为证明其主张，向本院提交了证据材料：B1.《付款清单》一份，证明2016年3月23日双方对账后，被告又支付货款780000元之事实。中达公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。三泰公司提交的A1、A2、A3，因中达长兴分公司对其三性均无异议，本院审查认为符合有效证据的构成要件，予以认定。中达长兴分公司提交的B1，经原告庭后核实，确认已收取上述款项，本院对该节事实予以认定。为查明本案事实，本院调取长兴太湖街道新塘花园二期二标段的竣工验收证明（来源于2019浙0522民初2826号案件第93页），三泰公司及中达长兴分公司确认竣工验收时间为2016年12月30日。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：中达长兴分公司因承建工程需要，向三泰公司购买无机保温砂浆，抗裂砂浆，并签订《材料供应合同》。2016年3月23日，经双方对账，确认截至2015年12月，三泰公司向中达长兴分公司供应无机保温砂浆，抗裂砂浆，价值合计2460970.9元，中达长兴分公司付款980000元，尚欠1480970.9元。2017年1月20日，经双方对账，中达长兴分公司确认自2016年1月起至10月止，三泰公司向中达长兴分公司供应无机保温砂浆，抗裂砂浆，价值合计245985元。经三泰公司催讨并确认，中达长兴分公司陆续支付部分款项共计780000元，但一直未结清货款，故纠纷成诉。另查明，中达长兴分公司系中达公司设立在浙江省长兴县的分公司，不具有独立法人资格。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款义务，但被告未支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款946955.9元之主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张自2017年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息之请求，因该计息利率未违反法律规定，本院予以支持，但根据双方就付款期限的约定，本院对利息的计付期限调整自2017年4月1日起。因中达长兴分公司不具有法人资格，其民事责任应由中达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中达建设集团股份有限公司给付浙江长兴三泰建材科技有限公司货款946955.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、中达建设集团股份有限公司给付浙江长兴三泰建材科技有限公司利息损失156247.72元（以946955.9元为基数自2017年4月1日起至2019年12月31日，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内付清；自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息损失以946955.9元为基数，按年利率6%计付；三、驳回浙江长兴三泰建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8188元（已减半收取），由中达建设集团股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年四月二十六日法官助理陈青青书记员徐小燕
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初537号 原告：帅启运，男，1957年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：肖桂香，女，1972年9月17日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县冯川镇建设南路57号1单元201室，现住江西省宜春市奉新县。 原告帅启运诉被告肖桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅启运、被告肖桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅启运向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告借款本金10000元并承担逾期还款利息合计6160元（自2015年7月18日起以10000元按月息1.1分计息至2020年3月17日止，以后利息顺延计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍相识，2014年7月18日，被告在外以资金周转需要为名向原告提出借款，原告本不愿借款但经被告电话再三要求，才借给被告人民币10000元。2015年年后，被告回奉新县补打了借条给原告，约定从2015年7月18日起按月息1.1分计息。此后被告既未支付利息，也未按约归还本金。2017年3月4日，被告又重新出具了借条，仍约定该借款自2015年7月18日起按月息1.1分计算，本息至2019年3月3日一次付清。但此后被告再次食言，至今本息分文未还。 被告肖桂香辩称，欠款10000元及借条约定月息1.1分属实，但原告帅启运曾承诺不用其支付利息，且今年年初其发生了车祸，目前没有工作，无收入来源，暂时没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款，同日原告通过银行转账的方式向被告肖桂香支付10000元。2017年3月4日，被告肖桂香就上述借款重新向原告帅启运出具借条一张，内容载明：“今借到帅启运人民币壹万元整（注10000元）利息1分1厘。时间2年2017年3月4日—2019年3月3日。本金带息一次性付清。今借人：肖桂香2017年3月4日利息从2015年7月18日至2019年3月3日。今欠人：肖桂香2017年3月4日”。庭审中，原、被告双方一致确认借款利息按月利率1.1%计算。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告帅启运遂诉至本院并提出前列诉求。 本院认为，被告肖桂香对原告帅启运诉请的借款本金10000元无异议，并认可借条约定利息利率为月利率1.1%，亦未提供证据证明原告帅启运放弃利息，故对原告帅启运要求被告肖桂香归还借款本金10000元及按月利率1.1%计算利息的诉请，本院予以支持。涉案借条虽未约定逾期利息的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按照月利率1.1%计付逾期利息的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖桂香于本判决生效之日起十日内归还原告帅启运借款本金10000元及利息（利息自2015年7月18日起以10000元为基数按月利率1.1%计算至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告肖桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费204元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谢静 代书记员 闵 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终341号 上诉人(原审原告)：何延水，男，1962年8月12日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审原告)：黄柏芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 上诉人何延冰、黄柏芬因与被上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何延冰、黄柏芬上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3614号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:1.被上诉人虽然已于2016年4月27日将商品房交付给上诉人，但并未按合同约定向上诉人交付任何竣工验收等材料，即被上诉人尚未向上诉人履行将合格的商品房交付给上诉人的义务，至今仍存在违约。2.上诉人接收商品房后，多次要求被上诉人支付逾期交房违约，一直没有放弃主张赔偿的权利，上诉人多次要求被上诉人支付赔偿金的行为，已构成诉讼时效中断，上诉人的起诉没有超过诉讼时效的规定。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 天立公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何延冰、黄柏芬向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金25655.19元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款250539元。合同第九条约定，天立公司应当在2014年11月30日前将涉案商品房交付给原告。第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于《确认书》落款时间之日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从被告于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告之日起重新计算。原告于2019年8月23日起诉，上述逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。原告所提的诉讼请求，依法应予驳回。一审判决：驳回原告何延冰、黄柏芬的诉讼请求。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人请求被上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自合同约定的最后交房期限届满之日起算，但被上诉人于2016年4月27日将涉案商品房交付给上诉人后，涉案小区的业主代表曾向被上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，被上诉人减免了包括本案上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费等，发生诉讼时效中断的事由。故，本案的诉讼时效自上诉人实际收房之日重新计算。上诉人于2019年8月23日起诉，其逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。因此，对上诉人诉讼请求，依法应予驳回。 关于上诉人主张天立公司至今未按合同约定的条件交房，一直存在违约的问题，上诉人已接收了房子，其同意当时交房的条件，应视为对合同关于交房条件约定的变更。上诉人以此主张诉讼时效未过的理由不成立，本院不予支持。上诉人还主张其交房前后一直在与天立公司协商逾期交房违约金问题，诉讼时效未过，但其未能提供证据予以证实，因此，对该理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费440元，由上诉人何延冰、黄柏芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住址：石阡县汤山镇新华街201号。法定代表人：蔡正军，系该行行长。委托代理人：石友昌，男，贵州省石阡县。系该行职工。被执行人：覃礼安，男，贵州省石阡县人。被执行人：熊周伦，男，贵州省石阡县人。中国农业银行股份有限公司石阡县支行与覃礼安、熊周伦公正债权文书一案，申请执行标的共计人民币44134.1元。经本院立案执行，经与申请人核实，被执行人已案前自动履行44134.1元。至此，申请执行人向本院申请执行的执行标的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保147号 平果维和物业服务有限公司、黄东林 本院执行的平果维和物业服务有限公司申请黄东林物业服务合同纠纷一案，已冻结被执行人黄东林名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，给予结案。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽09委赔1号赔偿请求人代金龙，男，1982年2月18日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市新邱区。赔偿请求人东淑琴，女，1955年9月30日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市新邱区。赔偿义务机关阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县法院），地址辽宁省阜新蒙古族自治县人民大街49号。法定代表人丛凯，系该院院长。委托代理人马英、杨莹，系该院工作人员。赔偿请求人代金龙、东淑琴申请赔偿义务机关阜蒙县法院国家赔偿一案，阜蒙县法院于2019年3月4日以（2019）辽0921行赔初2号立案受理，2019年11月22日结案。代金龙、东淑琴向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人代金龙、东淑琴的申请事项是：请求阜蒙县法院赔偿:1.欠付执行款443375元；2.欠付执行款443375元利息按月利2分计算至全部付清欠款为止；3.误工费2人×200元/天×200天=80000元；4.交通费2人×50元/天×200天=20000元；5.精神损失费50000元。理由是：赔偿请求人代金龙的父亲代宝柱2011年在阜蒙县中等职业技术专业学校工作期间死亡，因双方产生劳动争议纠纷，经阜蒙县法院、阜新市中级人民法院判决后，于2015年7月该案进入执行程序。2017年5月，该院将被执行人阜蒙县中等职业技术专业学校执行款443375元，划至该院账户，由于被执行人提出异议，后来被执行人又自动撤销，在处理异议案件期间，该院职工武平将该款支出占用，造成赔偿请求人至今未能得到该笔执行款。由于该笔执行款未及时支付，给赔偿请求人的家庭造成了严重的损害，赔偿请求人代金龙妻子与其离婚。东淑琴女儿订婚预购房房款交不上而婚约解除。东淑琴常年吃药打针，无钱看病住院，赔偿请求人没有工作，常年在外打工。几年来多次因打官司跑法院耽误工作，被老板辞退等等。总之给赔偿请求人全家造成了巨大的精神伤害和经济损失，现生活极其困难，赔偿请求人向阜蒙县法院申请国家赔偿，阜蒙县法院于2019年3月4日以（2019）辽0921行赔初2号立案受理至今未作出赔偿决定。赔偿请求人认为，法院执行员已将执行款划至该院账户内，本应及时向申请人支付，但至今未能够向请求人支付。赔偿请求人向阜蒙县法院申请国家赔偿，至今未作出赔偿决定，造成赔偿请求人经济损失和精神损害，无论是什么原因造成的，阜蒙县法院都有不可推卸的责任,故请求人依法提起赔偿请求，以维护自身的合法权益。阜蒙县法院答辩请求本院查清事实，依法作出决定。本院经审查查明，赔偿请求人代金龙、东淑琴因与阜蒙县中等职业技术专业学校工伤保险待遇执行一案向阜蒙县法院申请国家赔偿，阜蒙县法院于2019年3月6日立案受理，于2019年11月22日结案，但对本案并未作出决定。本院赔偿委员会认为，国家赔偿程序是穷尽一切救济途径亦无法弥补损失的救济程序，本案中武平贪污、挪用公款一案涉案房产及财物阜蒙县法院并未予以处置，故赔偿请求人代金龙、东淑琴的损失应先通过刑事案件涉案房产及财务处置后仍不能弥补损失后，才能进行国家赔偿程序。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人代金龙、东淑琴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月九日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初481号 原告：林辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：肖良训，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林辉与被告肖良训民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告肖良训经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：判令肖良训偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2018年12月23日起至还清借款之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂至2020年3月2日止利息2870元）。审理过程中，林辉放弃对肖良训利息的诉请。事实与理由：2018年9月份起，肖良训以生产经营资金不足为由，多次向林辉借款，共计50,000元。2019年年底，在林辉要求下，肖良训向林辉出具了借条一张。事后，肖良训未予还款，经林辉多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告肖良训未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日至2019年1月13日期间，林辉先后11次通过微信向肖良训转账共计51,200元。2019年12月份结算后，肖良训出具一份借款金额为50,000元、落款时间为2018年12月1日的借条交由林辉收执。事后，肖良训未予还款。 本院认为，林辉与肖良训之间的借贷关系，有肖良训向林辉出具的借条、微信转账凭证及林辉的庭审陈述相印证证实，予以确认。林辉要求肖良训偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。肖良训经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖良训应于本判决生效之日起十日内归还林辉借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由肖良训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年四月十四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执11号之一被执行人：樊光寿，男，藏族，1985年3月10日生。被执行人：张有元，男，汉族，1981年3月4日生。被执行人：张义海，男，土族，1994年5月21日生。本院在执行被执行人樊光寿、张有元、张义海寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无房产信息。被执行人张有元名下车辆已被我院冻结相关手续。现三被执行人均在服刑，无其他可供执行的财产线索，待找到可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初191号原告：济南华明保温工程有限公司，住所地济南高新区舜旺路258号明湖白鹭郡1区7号楼1404，统一社会信用代码91370100697473616P。法定代表人：刘五杰。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被告：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号，统一社会信用代码91500000203051043R。法定代表人：吴志龙。原告济南华明保温工程有限公司与被告重庆工业炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告济南华明保温工程有限公司的委托诉讼代理人周承杰到庭参加诉讼,被告重庆工业炉股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南华明保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1141051.43元及利息（利息以1141051.43元为基数，自2019年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告存在保温工程合作关系，截至起诉之日被告尚欠1141051.43元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。重庆工业炉股份有限公司未到庭，提交答辩意见称，认可原告起诉数额，该数额包括天津新宇四条镀锌线和河北兆建四条镀锌线和霸州市胜芳志兴保温项目，原告未向被告开具发票，被告的付款条件不成就，利息应自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据原告提交的证据及陈述，被告的答辩意见，本院认定事实如下：原、被告就管道保温项目存在长期合作关系，2018年12月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就天津新宇四条镀锌线和河北兆建四条镀锌线管道外保温工程签订补充协议一份，其中“第1条约定：1、乙方同意从截止到天津新宇4#线之前所有的外保温工程项目款中减少460000元，减完后甲方总计欠乙方工程款1350338.87元；第四条约定：4、本协议双方签字盖章后生效，甲方本次先付给乙方200000元，于2019年2月4日前再支付给乙方200000元，余款于2019年内付清。”补充协议签订后，原、被告在补充协议签字、盖章。后被告于2018年12月10日支付200000元，2019年1月30日支付100000元、3月13日支付50000元、3月15日支付100000元、5月15日支付50000元、6月19日支付100000元，共计600000元。2018年12月8日，原告向被告出具清工发票明细，载明如需开发票加收12%费用即17679.36元，被告监事在该明细表签字确认。2019年2月16日，原、被告就霸州市胜芳志兴保温项目签订合同，后经原、被告确认该项目工程款为373033.2元，后双方协商同意在被告已支付上述的600000元中扣减霸州市胜芳志兴保温项目工程款373033.2元。以上事实，有原告提交的补充协议、管道保温施工合同、工程量确认单、清工明细、通话录音及原告陈述等证实，本院予以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的补充协议等系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。原告主张被告支付欠款1141051.43元，被告亦予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费2000元，不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未开具发票，付款条件不成就，本院认为，开具发票系合同方的法定、附随义务，不应以此作为付款的条件，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告支付的利息，实际为逾期付款违约金，根据补充协议的约定，被告应于2019年内付清余款，故逾期付款违约金应自2020年1月1日起开始计算。关于逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚利率标准计算。”本案虽系承揽合同纠纷，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，本案可参照买卖合同有关逾期付款的违约责任规定进行判决，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对于本案的逾期付款违约金，应以未付款项1141051.43元为基数，自2020年1月1日起至实际付清支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆工业炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华明保温工程有限公司工程款1141051.43元；二、被告重庆工业炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华明保温工程有限公司逾期付款违约金（以1141051.43元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;三、驳回原告济南华明保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15070元，减半收取计7535元，保全费5000元，由被告重庆工业炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇二〇年四月二日书记员  张明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初292号原告：赵俊涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：刘俊峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住郑州市。原告赵俊涛与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊涛及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼，被告刘俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金55万元及利息（其中25万元按月息1分5厘从2019年9月起计算至2020年3月底利息为26,250元；其中30万元按月息1分5厘从2020年2月起计算至2020年3月底，利息为9,000元；本金55万元按月息1分5厘从2020年4月至偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年原告购买了位于上街区中心路55号院23号楼2单元202号房屋，被告为偿还银行及个人借款，2019年2月25日、2019年3月26日、2020年元月21日，分别向原告借款15万元、10万元、30万元，共计55万元，并承诺月息1分5厘，到2020年3月25日前偿还完借款及利息，到期后被告明确告知原告没有钱偿还。刘俊峰未答辩，也未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊峰向原告赵俊涛借款共计550,000元，有出具的三张借据及相应的转账凭证为据，本院予以确认。被告刘俊峰应依法偿还借款本金550,000元。关于利息，因2019年2月15日、2019年3月26日出具的两张借据上未约定利息，结合2020年1月21日出具的借据背面载明的内容“合计伍拾伍万元整（月息1.5分），于2020年3月25日前还全款”，利息应以550,000元为本金，按照月利率1.5%，自2020年1月21日起计算至借款偿还完毕之日，超出部分不予支持。原告赵俊涛要求支付保险费1,800元无法律依据，不予支持。被告刘俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊峰应于判决生效后十日内偿还原告赵俊涛借款本金550,000元及利息（以550,000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2020年1月21日起计算至借款偿还完毕之日）；二、驳回原告赵俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,781元、保全费3,520元合计8,301元，由原告赵俊涛负担238元、由被告刘俊峰负担8,063元（于履行判决时一并支付给原告赵俊涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年四月三十日书记员  王 威
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执210号申请执行人：高存波，男，1986年9月3日，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：房双朋，男，1983年12月28日出生，汉族，住泊头市。申请执行人高存波与被执行人房双朋承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初2827号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人房双朋未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院于2020年2月11日向被执行人房双朋送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月11日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产，银行存款账户内存款极少，无扣划的必要。二、2020年2月18日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。三、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，发现被执行人名下有收益类保险信息并已经采取了查封措施，因该收益类保险尚不具备扣划条件，未能扣划，未发现其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。五、2020年4月20日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。申请执行人尚未实现债权6000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月三十日书记员  张胜易
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初739号 原告：陈国民，男，1962年5月28日生，桂阳县人，住桂阳县。 被告：刘爱军，男，1976年7月27日生，桂阳县人，住桂阳县。 原告陈国民与被告刘爱军买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还本金10000元及利息费共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月被告到原告所经营的流峰加油站加油，共计14000元，同年11月17日被告向原告讨回4000元后，仍欠10000元，原告多次向被告追讨，被告有钱不还，拖欠至今，原告为了追讨被告欠下得本金10000元，来回的车费及利息已超过本金，综上，为维护原告合法利益，特此起诉，望判如所请。 被告刘爱军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所提供的身份证复印件、欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈国民于桂阳县流峰镇经营加油站，被告刘爱军因生意需要，于2011年11月2日多次到原告所经营的加油站购买汽油，合计价款为14000元，并向原告陈国民出具借条一张，后被告刘爱军于2011年11月17日向原告支付货款4000元，仍欠10000元，后原告多次向被告催讨，被告仍未支付货款，因此，原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点如下：1.被告在原告处购油，尚欠油款10000元是否应当支付；2.原告主张利息损失是否有法律依据。 关于争议焦点一。被告刘爱军在原告陈国民所经营加油站购买油品，原告交付被告货物后，被告应按双方约定即时支付原告陈国民油款，被告刘爱军未按约定及时支付原告陈国民油款构成违约，应承担支付原告油款的违约责任，因此，原告诉请要求被告支付加油款10000元，本院予以支持。 关于争议焦点二。因被告未及时支付原告加油款的行为已构成违约，被告刘爱军应承担违约责任，但原告陈国民诉请要求支付利息款20000元，于法无据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，应以2011年同期银行人民币贷款基准利率7.05%计算至2019年8月2日，共93个月，计5463.75元，2019年9月之后续利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，共8个月，计283.33元，上述逾期利息共计5747.08元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下： 一、限被告刘爱军于本判决生效后十日内向原告陈国民支付油款10000元及逾期违约金损失5747.08元； 二、驳回原告陈国民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘爱军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年四月三十日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执519号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄超，男，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3645号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人黄超的财产在58302.88元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢82号 本院执行的申请执行人贺云龙与被执行人李树春借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日