wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执438号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦云霞，女，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔存英，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦水霞，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2017）陕0881民初7172号民事调解书。申请执行标的：35.4万元及利息，案件受理费3310元及申请执行费4560元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与李军、秦云霞、乔存英、秦水霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年3月10日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金35.4万元及利息，负担案件受理费3310元、执行费4560元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商：一、由被执行人李军于2020年4月至2022年3月，每月20日前偿还借款本金3000元，于2022年4月20日，一次性偿还剩余借款本金及利息；二、案件受理费3310元、执行费4560元由被执行人负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执438号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月十四日书记员  高登国
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2426号原告：常州宝筑彩钢板有限公司，住所地常州市新北区汉江路502号。法定代表人：宗旺奇，该公司总经理。被告：常州远航幕墙制造有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号。法定代表人：罗秀兰，该公司总经理。原告常州宝筑彩钢板有限公司与被告常州远航幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月24日原告常州宝筑彩钢板有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州宝筑彩钢板有限公司撤诉。案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告常州宝筑彩钢板有限公司负担。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静钰人民陪审员  虞明亮二〇二〇年四月二十七日见习书记员  谢泽君
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保48号申请人柴永恒，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人夏玉柱，男，1957年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请人柴永恒于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款29042.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人柴永恒已在中国阳光财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人柴永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款29042.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月十四日书记员  张 举
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初147号之二 原告:永安佳家物业管理有限公司，住所地永安市解放路800号。统一社会信用代码：913504810732023759。 法定代表人：王国华，执行董事。 委托诉讼代理人：罗锦文、陈永铭，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：永安天鑫置业有限公司，住所地永安市解放路800号。统一社会信用代码：91350481589584888J。 法定代表人：卢统流，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 原告永安佳家物业管理有限公司与被告永安天鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）闽0481民初147号民事裁定，对被告永安天鑫置业有限公司在兴业银行永安支行18×××27账户予以冻结。永安佳家物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以与被告自行协商及撤回起诉为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对永安天鑫置业有限公司在兴业银行永安支行18×××27账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄靖楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡志淮，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡志淮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志淮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币237,924.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1746号原告：韩福生，男，1955年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市天坛工业区。法定代表人：赵小兵，该公司经理。本院在审理原告韩福生与被告济源市新兴彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告韩福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息45600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告借原告现金16万元，双方约定利息为月息1分5厘，使用20个月，后被告将本金支付给原告，但利息45600元一直拖延未付。本院认为：本案中，原告提交的起诉状中载明原告为“韩福生”，但其提交的身份证明、证据等均证明原告应为“韩富生”，原告韩福生不是民间借贷的相对人，故其不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩福生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十六日书记员  胡媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2478号 被执行人周基华，男，汉族，1999年3月16日出生，住四川省武胜县。 关于周基华犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1714号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2478号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  钟丽婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初863号 原告：泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-01地块。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：赖丽彬，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2020年4月10日立案受理原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司与被告赖丽彬商品房预售合同纠纷一案，原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1953号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：朴玉兰，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告朴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告朴玉兰自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员 焦 然二〇二〇年四月二十八日书记员 王佳玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2690号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址濮阳市黄河路西段。法定代表人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告孙长增，男，1964年11月6日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告孙长增金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二十七日书记员  杨雯惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14235号 原告：王锡珍，女，1949年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告：陈崇立，男，1971年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告：陈学刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 上述三原告的委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201810032639。 被告：陈银忠，男，1954年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师，执业证号13306200710302759。 原告王锡珍、陈崇立、陈学刚与被告陈银忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡珍、陈崇立及三原告的委托诉讼代理人张文泽，被告陈银忠及其委托诉讼代理人黄世炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡珍、陈崇立、陈学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告房屋西侧、被告房屋东侧共用通道中所建房屋，拆除内容包括在共用通道中间所砌宽1米、高约4米的砖墙，以及被告在通道上方搭建的封顶等，并保持通道畅通；2.判令被告拆除原告房屋北侧、被告房屋南侧共用通道中所建房屋，拆除内容包括在共用通道中间所砌宽1米、高约2米的砖墙，以及被告在通道上方搭建的封顶等，并保持通道畅通。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告有两处房屋，分别紧邻原告的西侧和北侧，双方房屋之间均有一条宽约1米的小弄用于通行。后被告无任何理由，既未协商也未经原告许可，便私自将该两条小弄空间占为己有，在小弄上筑墙并改造为被告的自用空间。原告认为，涉案的两条小弄为双方共用通道，被告擅自占用的行为侵犯了原告正常通行权。原告有权要求被告停止侵害、排除妨害并恢复原状。 被告陈银忠答辩称：系争房屋是祖传房屋，长期未改造，至2019年4月已成危房，在村干部在场下，被告对房屋进行了改建，但东首与原告的原址原状无变动修改，原告房屋西侧与被告房屋东侧之间、原告房屋北侧与被告房屋南侧之间均无小弄，并不存在被告侵犯原告相邻权的事实，且经被告丈量，原告的房屋面积、土地面积均不少于原告提供的房屋产证面积，故原告诉请不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：原告王锡珍与原告陈崇立、陈学刚系母子关系。坐落于慈溪市首的平屋一间，系原告王锡珍与其丈夫陈小夏（已于1993年去世）共有财产，在该间平屋的西侧和北侧，有案外人陈焕忠所有的楼房一幢、被告陈银忠所有的楼房一幢及平屋一间。1994年，原告王锡珍领取了该处房屋的慈集建（1994）字第315720号集体土地建设用地使用证，该证的四至栏内载明，北界线为自墙外侧，邻被告陈银忠；西界线为自墙外侧与被告陈银忠、案外人陈焕忠隔小弄。同年，被告陈银忠取得了慈集建（1994）字第315719号集体土地建设用地使用证，在该证载明的四至中，南界线的一部分为原告王锡珍北杉墙外侧，另一部分界线为自墙外侧临小弄，以及与案外人陈焕忠拼墙其中。此外，慈溪市自然资源和规划局存档的土地登记审批表、宗地草图表显示，原告方平屋西侧与被告楼房东侧之间有一条小弄，但在原告方平屋北侧与被告平屋南侧之间并无小弄记载。2019年4月，被告以修缮危房为由，对其房屋进行了扩建，已占用原告方平屋西侧与被告楼房东侧之间一条小弄的土地建成了房屋。 上述事实，由原告王锡珍、陈崇立、陈学刚提供的居民户口簿、证明、房屋所有权证、慈集建（1994）字第315720号集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、慈溪市人民法院（2011）甬慈观民初字第115号民事判决书各一份及照片七张，被告陈银忠提供的慈集建（1994）字第315719号集体土地建设用地使用证一份，本院依法调取的土地登记档案资料二组，现场勘验时拍摄的照片一组，以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证明。 在审理中，对原告王锡珍、陈崇立、陈学刚的第一项诉请，即判令被告拆除原告房屋西侧、被告房屋东侧共用通道中所建房屋，拆除内容包括在共用通道中间所砌宽1米、高约4米的砖墙，以及被告在通道上方搭建的封顶等，并保持通道畅通的诉讼请求，本院经审查作出了（2019）浙0282民初14235号民事裁定书，裁定驳回原告王锡珍、陈崇立、陈学刚的该项起诉。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方提出的第二项诉请是判令被告拆除原告房屋北侧、被告房屋南侧共用通道中所建房屋，并保持通道畅通，该诉请所依据的事实是原告方主张在其平屋北侧与被告平屋南侧之间有一条宽约1米的小弄，但原告方提供的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，以及本院依法调取的土地登记档案资料，均不能证明该处有小弄的事实。对该事实主张，原告也无其他证据证明。经本院现场勘验，原告方平屋北侧与被告平屋南侧已连接在一起，并无小弄。因此，对原告提出的上述事实主张，缺乏充足的证据证明，本院难以认定。综上，对原告方的第二项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王锡珍、陈崇立、陈学刚关于判令被告陈银忠拆除原告房屋北侧、被告房屋南侧共用通道中所建房屋，拆除内容包括在共用通道中间所砌宽1米、高约2米的砖墙，以及被告在通道上方搭建的封顶等，并保持通道畅通的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王锡珍、陈崇立、陈学刚共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年四月十五日 代书记员 施燕君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢538号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 委托代理人潘崇富 被执行人郭大勇，男，1971年9月8日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人郭大勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3852号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人郭大勇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行14658.26元及利息，并负担案件受理费340元、执行费120元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人郭大勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭大勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭大勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭大勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人郭大勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭大勇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郭大勇处以罚款1000元并将被执行人郭大勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭大勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李佳波
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初696号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：张明富，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月26日以被告张明富已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员代 莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初280号 原告：李传礼，男，1949年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：宋秀军，男，1988年6月8日出生，汉族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 原告李传礼与被告宋秀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 李传礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款15,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月至2018年11月，原告雇佣被告工作，欠原告15,000.00元工资款未给付。2019年3月8日，被告为原告出具欠条一张，口头约定2019年5月1日结清。到期后，被告未能给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回李传礼的起诉。 案件受理费88.00元，予以退还李传礼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 淼
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初326号 原告：黄强，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 原告黄强与被告丁文质民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人尹鲁、被告丁文质及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁文质立即支付借款本金1180544元及同期利息183853元（利息从2019年4月10日至2020年2月10日，按年利率10%计算）；2.请求依法判令丁文质承担本案的诉讼费。 事实与理由：黄强和丁文质是朋友,因丁文质是做建筑工程的包工头,工程中急需大量资金周转,从2015年起丁文质接到安庆市建筑工程后需要周转资金,就找黄强商谈借款事宜并承诺借款年利息18%,因双方是远房亲戚,丁文质有困难时黄强就帮帮他,从2015年至今黄强借款给丁文质本金1180544元及利息183853元。因为这几笔借款都是家里亲朋好友借给黄强的,借款时间也很长了，2019年12月份黄强多次向丁文质讨要这些借款,此期间丁文质也向黄强保证2020年春节前等建筑工地完工后一定还款,但丁文质一直拖欠不还。2020年元月黄强又找丁文质讨要这三笔借款，丁文质又找各种理由推脱还款时间,到后来拒接电话。黄强认为做人一定要“诚实守信”才能在立足于社会,黄强是自己向亲朋好友借钱帮助丁文质度过困难时期,丁文质拿到了借款解决了自己资金周转的困难,现在不还钱“于心何忍”。故黄强诉至本院，要求判如所请。 丁文质辩称，双方借贷合同为无效合同，所以不存在利息，黄强诉求的借款本金本身也是利息，黄强陈述本金1180544元是利息和最初的本金加在一起的。最初借黄强本金650000元左右，其中已经还了一部分本金，现在还欠20多万本金，丁文质同意还黄强20多万的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。丁文质对黄强提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，黄强对丁文质提交的还款记录真实性无异议，但认为该两笔款项已在借条中扣除。本院认为，丁文质于2013年9月16日还款150000元，2014年4月10日还款190000元，此后双方多次结算，丁文质亦重新出具借条，对黄强主张该两笔款项已在之后的借条中扣除的意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄强和丁文质是朋友关系。2010年前后，丁文质因工程需要资金陆续向黄强借款。双方多数是以现金交付。2013年8月10日，黄强通过其儿子银行账户转账至丁文质账户300239.17元。2015年4月10日，双方经结算，丁文质向黄强出具借条，注明借款金额为472000元。该借款之后每二年结算一次，丁文质均重新出具借条。2019年4月10日，双方经结算，丁文质重新向黄强出具了一张借款金额为426800元的借条。2015年8月12日,9月17日，10月21日，丁文质就之前借款分别向黄强重新出具借条，注明借款金额为118000元、200600元、59000元。2017年9月17日，双方经算账，在上述三张借条基础上，丁文质向黄强出具金额为453120元的借条。2019年9月17日，丁文质重新向黄强出具借条，注明453120元本金按年利率10%计算，两年本息合计为543744元。2017年4月份，因黄强急需用钱要求丁文质还款无果，黄强遂向银行贷款200000元，同时丁文质向黄强出具同等金额的借条，2017年4月10日，双方就2015年4月10日的借条重新结算时在借款总金额中扣除了20余万元。2018年，黄强重新贷款210000元，丁文质于2019年4月12日向黄强出具金额为210000元的借条。现黄强依据2019年4月10日借条金额426800元，2019年4月12日借条金额210000元，2019年9月17日借条金额543744元，合计1180544元要求丁文质承担还款责任并应支付相应的利息。 本院认为，黄强依据丁文质出具的借条证明双方之间存在借贷关系，对于借款黄强虽然大部分不能提供银行转账明细，但基于借款均发生在2014年之前的事实，且系多次借款累计而成，根据当时的交易习惯以现金交付符合实际，黄强提供的2015年、2017年、2019年的借条亦能相互吻合，故对双方之间的借贷关系予以认定。丁文质辩称其最初借款本金只有650000元，扣除已还款项，实欠本金20余万元，但未提供相应证据，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护。丁文质多次向黄强借款，共计欠款1180544元事实清楚，应承担相应的民事责任。因双方未在借条中约定利息，故对黄强要求丁文质支付利息183853元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁文质于本判决生效之日起十日内偿还黄强借款本金1180544元。 二、驳回黄强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16264元，由丁文质负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终217号 上诉人（原审被告）：李春喜，男，1959年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：庄杰，男，1960年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人李春喜因与被上诉人庄杰房屋买卖合同纠纷一案不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4992号民事裁定，向本院提起上诉。 李春喜上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在《房屋买卖合同》，房屋买卖行为并没有实际履行。上诉人虽然向被上诉人出具了《承诺书》，但被上诉人未向上诉人支付房款及房屋装修款，实际情况是上诉人将房屋租借给被上诉人，被上诉人承诺在2021年9月1日前向上诉人支付相应房款及装修款，上诉人再将房屋出售给被上诉人，并为其办理过户手续。由于被上诉人担心上诉人将房屋再卖给其他人，上诉人出于对被上诉人的信任，为其提前出具了《承诺书》，因此《承诺书》中记载的内容是不真实、不完整的。二、鹿泉区人民法院对本案无管辖权。被上诉人虽然实际在涉案房屋居住，仅仅是因为上诉人出于对被上诉人的同情，将房屋租借给了被上诉人，被上诉人自行缴纳水电费、物业费等属于租借房屋居住的正常行为。本案中上诉人与被上诉人之间并没有《房屋买卖合同》，也没有发生实际的资金往来，因此谈不上存在买卖合同关系，更谈不上实际履行，鹿泉区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定驳回上诉人的管辖异议，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第18条第3款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据2019年8月29日上诉人出具的《承诺书》，双方存在房屋买卖的合同关系。现被上诉人诉请上诉人配合办理房产过户，亦属于合同纠纷的范畴，故本案应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，而交付的标的为不动产（房屋），该房屋位于石家庄市鹿泉区，故鹿泉区法院对本案享有管辖权。被上诉人作为原审原告先向鹿泉区人民法院提起诉讼。故，鹿泉区法院确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本案不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘向鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1913号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。委托诉讼代理人：赵翠红，山东省农村信用社联合社公司律师。被告：王建，男，1990年10月17日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人任士朋、赵翠红到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还本金30000元及计算至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年10月20日为1093.82元，本息合计31093.82元）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，聊城农商行变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令王建偿还本金6457.94元及计算至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年3月20日为1789.15元，本息合计8247.09元）。事实和理由：原被告于2018年8月28日签订了915C0000796187借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），贷款发放日期为2018年8月28日，贷款到期日期为2019年8月10日，贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为11.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为房屋建筑业；原被告于2018年9月10日签订了915C0000804753借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），贷款发放日期为2018年9月10日，贷款到期日期为2019年9月1日，贷款期限为12个月，贷款年利率为11.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为其他制造业。上述两笔贷款到期后，被告未按时偿还其借款本息。为了维护原告的合法权益，故原告请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及截至实际还款日的利息、罚息等。诉讼过程中，原告变更事实理由为：原被告2018年9月10日签订的915C0000804753号借款合同项下的借款本息均已结清。计算至2020年3月20日，被告欠2018年8月28日合同项下本金6457.94元、利息1789.15元，本息合计8247.09元。王建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原被告通过电子银行渠道签订个人借款合同一份，约定：借款种类为个人信e贷（信用）；贷款用途为房屋建筑业；贷款金额20000元;借款期限自2018年8月28日至2019年8月10日；贷款期限为12个月；贷款年利率为11.5%；每月20日结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他权利义务。2019年9月27日中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》显示，王建身份数字证书有效期为2018年8月28日16时18分02秒至2020年8月27日16时18分02秒，截止到2019年9月27日该证书处于有效期内且处于激活状态。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。至2020年3月20日王建欠原告借款本金6457.94元，利息1789.15元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同摘要、放款信息摘要、王建卡号为62×××45银行卡账户流水、贷款账卡及利率变动明细表、王建归还本息明细表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6457.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、王建向聊城农村商业银行股份有限公司支付利息1789.15元及自2020年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年四月七日法官助理张梦雨书记员陈广芹
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0522民初114号   原告：陈争争，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，现住西藏贡嘎县。   被告：杨静芬，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省潮安县。   本院于2019年11月29日立案受理原告陈争争与被告杨静芬合同纠纷一案，原告陈争争在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陈争争撤回起诉处理。   审 判 长 格桑罗布   审 判 员 旦  巴   审 判 员 永青卓嘎   二〇二〇年四月十三日   书 记 员 德吉卓玛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初507号原告：徐豪，男，1991年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：陈子豪，男，1991年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告徐豪与被告陈子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐豪及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款100000元，并支付相应利息（利息以100000元为本金按照年利率6%从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款93000元，并支付相应利息（利息以93000元为本金按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由:原、被告双方是朋友关系，2018年6月，被告找到原告请求借款，以用于资金周转。原告为了帮助朋友解决困难，同意借款给被告。2018年6月19日，原告将100000元借款给付给被告后，被告向原告出具了借条一张，约定被告借到原告人民币拾万元整。借款一段时间后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由推诿不还，由此给原告造成了严重的经济负担。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈子豪未做答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年开始，被告以资金周转困难需为由找原告借款，一直到2018年6月6日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式分10次借款给原告共计77900元，另多次通过现金的方式借款给被告共计22100元，借款金额总计100000元。2018年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人陈子豪今借到徐豪人民币拾万元整（100000元）”，双方未约定还款期限和借款利息。此后经原告多次催讨，被告于2019年3月27日通过微信转账向原告偿还了7000元。剩余借款本金93000元，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、转款凭证截图及还款凭证截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条及原、被告之间的转账凭证、还款凭证截图等证据予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当足额履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款，故原告主张被告偿还其借款本金93000元，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利率，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐豪借款本金93000元并支付逾期利息（利息以93000元为本金按照年利率6%从2020年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长 李 红二〇二〇年四月二十六日书记员 金晓丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1086号申请执行人：张俊林，男，汉族，1963年2月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：蔡莉，女，汉族，1991年1月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行张俊林申请执行蔡莉侵权责任纠纷一案中，根据申请人张俊林申请执行蔡莉侵权责任纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初4160号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初4160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十日书记员  房 杰
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初207号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位职工。被告：侯某某，男，1980年7月15日出生，苗族，住雷山县。被告：李某，女，1983年7月03日出生，苗族，住雷山县。雷山县农村信用合作联社与侯某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉，被告侯某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告侯某某偿还原告借款本金29.9万元，并支付2020年4月15日的利息12506.65元，2020年4月16日起的利息按月利率5.602‰的150%计算至本金偿还完毕之日止；2、判决被告李某对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告侯某某因资金需求向原告的下属西江信用社申请借款，经西江信用社授信审批，侯某某获得贷款资格。双方于2019年3月15日签订《自然人最高额循环借款合同》，约定了双方的权利义务。西江信用社于2019年3月15日向被告侯某某发放了贷款29.9万元，借款用途为养牛，期限2019年3月15日至2020年3月14日，月利率5.602‰，逾期利息为原利率的基础上上浮50%。原告向被告发放了贷款，但被告侯某某未能按约定还本付息。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯某某承认原告在本案中所主张的事实，并提出希望原告给其时间筹集资金偿还利息后重新续贷。被告李某未出庭，也未提交答辩和证据。本院认为，因被告侯某某承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告雷山县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告双方签订的编号为005002012111204509《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议，双方当事人应当按照合同的约定享有权利和承担义务。被告侯某某未按期还本付息，违反了合同约定，应当承担继续还本付息的合同责任。被告李某与侯某某系夫妻关系，侯某某在签订合同时被告李某也在该合同上签字，李某同时还向原告出具了《共同债务确认书》，认可此笔贷款为共同债务，故被告李某也应当承担此笔贷款的偿还责任。因此，原告请求判决二被告偿还本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，双方约定了逾期利率为原利率5.602‰的基础上上浮50%，即8.403‰，逾期利息应当按此利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告侯某某、李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷山县农村信用合作联社贷款本金299000元和截止2020年4月15日的利息12506.65元（含逾期利息），2020年4月16日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率8.403‰计付。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告侯某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年四月十五日书记员  宋中山
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初163号之一 原告：安某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古丹路生物工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某，系公司执行董事。 原告安某与被告张某、内蒙古丹路生物工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告安某于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安某撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告安某负担。 审 判 长  郭治文 审 判 员  孟学琴 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马彦茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙友，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥禄，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。再审申请人孙友因与被申请人刘祥禄合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，按照再审申请人孙友提供的《当事人送达地址确认书》中载明的地址向其送达了传票，通知其到法院进行询问。EMS专递回执信息显示其母亲代为签收，但申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孙友撤回再审申请处理。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年四月二十九日法官助理肖强书记员颜俊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异12号异议人（申请执行人）：星光玉龙机械（湖北）有限公司。被执行人：涡阳县乐煊农机销售有限公司。在本院执行申请执行人星光玉龙机械（湖北）有限公司与被执行人涡阳县乐煊农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人涡阳县乐煊农机销售有限公司不能履行（2018）鄂1224民初1982号民事判决书确定的义务。异议人（申请执行人）星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年4月21日向本院提交追加刘玉萍为被执行人的异议申请，请求人民法院依法追加被执行人涡阳县乐煊农机销售有限公司的法定代表人刘玉萍为本案的被执行人。本院查明，被执行人涡阳县乐煊农机销售有限公司为自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，刘玉萍为该公司独立投资人。本院认为，涡阳县乐煊农机销售有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘玉萍作为公司唯一的股东不能证明涡阳县乐煊农机销售有限公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人的异议申请符合法律规定，异议人的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加刘玉萍为本案被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 益
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执96号申请执行人：王李秋，女，1983年11月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人王李秋与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初349号 原告：方容，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，职务不详。 原告方容与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方容到庭参加诉讼，被告宽庭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款75000元并支付利息（以75000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营活动中因资金周转困难向原告等职工借款，原告将75000元现金交给了被告的财务，双方口头约定利息为月利率3%，被告承诺在公司经营状况好转后返还借款，双方于2016年10月1日对账后，被告出具了盖有公司财务专用章的收据。后被告仅支付了1个月的利息，再未支付任何借款本息。现被告经营出现异常且已停产歇业，公司法定代表人又避而不见，原告遂提起诉讼。 被告宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方容系被告宽庭公司职工。被告在2012年至2016年期间向原告借款并出具借款收据3张，借款收据上均有被告宽庭公司出纳的签字并加盖了公司财务专用章，借款金额共计75000元。其中：2015年2月14日借款收据两张，金额分别为15000元、30000元。其中15000元的借款收据的备注栏载明：“此款为2012年7月10日借”，30000元的借款收据的备注栏载明：“每月支付900元费用，借款期限3个月”；2016年1月17日金额为30000元的借款收据一张，该借款收据备注栏载明：“每月支付900元费用，借款期限3个月”。被告借款后，对上述借款均按年利率36%向原告支付利息至2016年10月；之后，未支付任何本息。 上述事实，有原告提供的借款收据及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借款收据，能够证明双方形成了借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当返还借款，故原告诉请被告返还借款75000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告对全部借款均已按年利率36%向原告支付利息至2016年10月，故原告要求被告从2017年1月1日起，并仅按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还原告方容借款本金75000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金75000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至还清该借款本金之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周建飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执6772号 王福利： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1596号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终132号上诉人（原审被告）：周昌社，男，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）：关建武，男，1970年6月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人周昌社因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初564号民事裁定，向本院提出上诉。周昌社上诉称：一审案由错误，基于收条产生的诉讼最适合的案由是不当得利返还，二不当得利返还的管辖是被告所在地。其次，依据收条内容显示，收款人为本案上诉人，只能认定货币接收人为上诉人和货币接受地为上诉人住所。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市乾县人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷引起纠纷，涉案“收条”并无约定管辖条款，故本案应以法定管辖原则确定管辖。经查，被上诉人住所地为西安市鄠邑区XX街道XX村，属西安市鄠邑区行政区划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地为合同履行地，其选择向该地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市鄠邑区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2254号申请执行人；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:717611474。法定代表人：胡德。被执行人：宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路159号，组织机构代码:599467001。法定代表人：金良娟。本案在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司为申请实现担保物权一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执2254号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月二十八日代书记员 柴晓龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6223号 被执行人：王瑞碧，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理的追缴被执行人王瑞碧罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2668号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王瑞碧应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初142号公诉机关邓州市人民检察院。被告人蔡长逊，男，1974年7月21日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人蔡长逊犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人蔡长逊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡长逊在部队服役期间曾受伤，但未保留相关病例，2007年底蔡长逊通过他人制作虚假病历，在邓州市民政局优抚科申请办理了残疾军人优抚证，自2008年至2019年共骗取国家优抚款20.355万元。案发后，蔡长逊自动投案，涉案赃款已退回。上述事实，被告人蔡长逊在开庭审理过程中亦无异议，并有中国人民解放军第三七一中心医院住院病案住院病历、中国人民解放军第三十八集团军医院卫勤处情况说明、邓州市民政局优抚科证明、中国人民解放军32145部队政治工作部人力资源科证明、蔡长逊申请书、残情医学鉴定书、蔡长逊身份证复印件、取得革命伤残人员资格审批表、优抚对象申请人档案信息录入表、民政部办公厅关于烈士家属定期抚恤金从何时计发问题的复函、残疾军人证、中国人民解放军32145部队保障部卫生科证明、到案证明、邓州市中心医院退伍军人伤残鉴定程序说明、邓州市退役军人事务局证明、中国工商银行入账凭证、退伍证复印件、证人王某、彭某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长逊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡长逊犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡长逊案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并能退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡长逊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蔡长逊违法所得人民币二十万三千五百五十元予以没收，由扣押机关邓州市公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋金涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初274号原告：中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙），住所地河南省郑州市金水区郑东新区商鼎路70号河南省煤田科技中心大厦22层2210室，统一社会信用代码91410000MA40HKKN7K。执行事务合伙人：河南中原联创投资基金管理有限公司（委派代表：刘旸）。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所。委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所。被告：张现伟，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：孙祥旗，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：梁少平，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：柯芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：张李帅，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙）与被告张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳股权转让纠纷一案，申请人中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙）于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳银行存款89253333.33元或同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳银行存款89253333.33元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邢彦堂审判员徐勤焱审判员王明振二〇二〇年四月七日书记员 张      玉      洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初538号原告：詹某，男，1993年10月20日生，汉族，住汝南县。被告：赵某，女，1994年2月9日生，汉族，住汝南县。原告詹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告詹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹某撤回起诉处理。审判员  陈涛二〇二〇年四月一日书记员  梁丰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3115号 申请执行人：曾晨，男，1994年7月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市渝北区。 被执行人：深圳市铛铛出行科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F5栋702，统一社会信用代码：91440300MA5DC75B4M。 法定代表人：池新军。 申请执行人曾晨与被执行人深圳市铛铛出行科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】20930号仲裁裁定书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1812号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27000元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款27305元，支付申请执行人27000元，本院收取执行费305元。 本院认为，本案所有款项已执行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3115号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 皎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1163号申请执行人：陈艳民被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司陈艳民与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2号上诉人(原审被告)：孟宪仁，男，1963年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：吕国石，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁明熙，男，1972年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人(原审原告)：张振石，女，1972年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。上诉人孟宪仁因与被上诉人丁明熙、张振石民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，丁明熙、张振石依据视听资料中孟宪仁的陈述及案外人孟楠签字的投资明细主张孟宪仁承担还款责任。依据视听资料所载内容上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，但上诉人对于视听资料的完整性及孟楠签字的真实性均提出异议，有孟楠签字的投资明细是本案关键证据，重审中应通知孟楠到庭作证。再结合其他证据确认双方当事人之间的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1968号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人孟宪仁预交的二审案件受理费15,420.00元予以退回。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年四月一日书记员  栾惠然
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审145号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人刘文芳，男，汉族，1968年11月8日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘文芳为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月23日作出邓自然资规执罚【2019】8030号行政处罚决定，认定：被执行人刘文芳于2019年3月占用张楼乡大庄村六组的其他耕地140平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限刘文芳15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的140平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的140平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8030号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8030号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 会
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初904号申请人：苏州市永嘉信息科技有限公司。法定代表人：徐海浪。委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡海大科技有限公司。法定代表人：周健。本院在审理申请人苏州市永嘉信息科技有限公司与被申请人无锡海大科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市永嘉信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡海大科技有限公司银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市永嘉信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海大科技有限公司银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月九日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢9号 申请执行人佟悦忠。 申请执行人冯海龙。 申请执行人邱凤凯。 申请执行人岳俊喜。 申请执行人贺连成等55人。 诉讼代表人佟悦忠，自然情况同上。 诉讼代表人冯海龙，自然情况同上。 诉讼代表人邱凤凯，自然情况同上。 诉讼代表人岳俊喜，自然情况同上。 被执行人承德县众权矿业集团有限公司。 法定代表人邹环伊，总经理。 本院在执行申请执行人佟悦忠等59人与被执行人承德县众权矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人佟悦忠等59人申请执行后，本院向被执行人承德县众权矿业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请人佟悦忠等59人与被执行人承德县众权矿业集团有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承县劳人仲案子【2016】第75号仲裁裁决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张建国
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初8号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人岳文平，男，1989年6月9日出生于河南省周口市太康县，汉族，中专文化，大货车司机，户籍地太康县，现住周口市经济开发区。因本案于2019年9月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。指定辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人岳文平犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人岳文平及其指定辩护人孙伟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日22时50分许，被告人岳文平驾驶豫Ｐ×××××（豫P83K0挂）重型半挂牵引车，沿着鄢陵县望田镇南外环由西向东行驶至鄢望路与望田镇南街交叉口西100米处，与道路上欧某2驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人欧某2及两轮电动车乘车人欧阳艺翔当场死亡、车辆损坏、路北房屋、路灯等物品损坏的交通事故。事故发生后，岳文平主动报警，并如实供述自己驾车发生交通事故的事实。经鉴定，欧某2符合因交通事故致颅脑损伤，脑出血，致失血性休克而死亡。欧阳艺翔因交通事故致胸腔脏器闭合性损伤，左上肢肱骨上段近肩部横断性骨折，左下肢胫骨内侧皮肤撕脱伤；踝关节上胫腓骨粉碎性骨折；右下肢踝关节上胫腓骨横断性骨折；致失血性、创伤性休克而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定岳文平承担事故全部责任，欧某2、欧阳艺翔、张新民、杨松科无事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳文平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；建议判处被告人岳文平有期徒刑三年零四个月，若与被害人近亲属达成和解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人岳文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节、自愿认罪认罚并签署具结书，被告人及其近亲属与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张新民路灯损坏评估6600元，杨松科房屋损坏及车辆损失82750元（已提起民事诉讼）。2020年4月22日，被告人岳文平的近亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属谅解。被告人所驾驶的豫Ｐ×××××（豫P83K0挂）在保险公司投有交强险及三责险共计311.2万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢陵县望田镇望南社区居民委员会证明、注销证明、17538621112（岳文平手机号）通话记录、到案经过、前科情况查询证明、情况说明、刑事和解协议、谅解书、收到条，许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴所（2019）病鉴定字第14号司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2019）毒鉴字第1961号司法鉴定意见书、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴所（2019）病鉴定字第13号司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，证人董某、李某、欧某1、王某证言、被告人岳文平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳文平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负交通事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人岳文平主动报警，在交警赶到现场后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，且与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合周口市川汇区司法局社区矫正办公室出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人岳文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月二十三日书 记 员  袁 方
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初937号 宫明玺： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初829号 原告：郭全荣，男，汉族，1950年8月20日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：张俊平，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：王万才，男，汉族，1968年7月14日出生，住青州市。 被告：郭光红，女，汉族，1965年5月3日出生，住青州市。 原告郭全荣与被告王万才、郭光红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月30日原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭全荣撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费300元，由原告郭全荣负担。 审判员  刘金涛 二〇二〇年四月三十日                                                                              法官助理谢国华                                                                               书记员 刘超
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初163号 原告：张治刚，男，1950年4月5日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：张建国，男，1973年8月24日出生，汉族，住万荣县，居民，系原告之子。 被告：王军，男，1981年8月8日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王进来，男，1955年9月4日出生，汉族，住万荣县，居民。 二被告委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 原告张治刚与被告王军、王进来民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王进来及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张治刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款190000元及利息。事实与理由：二被告系父子关系。被告因经营需要分别在2014年11月6日、11月25日、2015年2月2日从原告处借款70000元、50000元、70000元，共计190000元，第一笔约定月息1.2%，后两笔约定月利息1.3%，未约定还款期限，被告王进来系担保人。原告向被告支付了借款，被告王军向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均无故拖延，2015年2月2日被告王进来清息时抽走被告王军出具的借条。时至起诉之日，被告仍未归还借款。为了维护原告的合法权利，现原告诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告王进来替被告王军出具借条三份，证明借款时间、借钱数额及利息约定情况；2、被告王进来清息单一张，证明被告王进来向原告清过利息；3、视频资料一份，证明2019年原告向被告王进来主张过权利。 被告王军辩称，2014年之前，被告王军电话联系原告借款，原告同意借款。前后被告王军共借原告三十余万元，并向原告出具了借条。后被告王军委托其父即被告王进来向原告归还了部分本金及利息。期间还归还原告本金10000元，剩余本金180000元。该款是被告王军借的，与被告王进来无关，被告王进来也不是担保人。 在举证期限内，被告王军向本院提交了微信归还原告借款记录。 被告王进来辩称，1、答辩人王进来不是适格的被告主体，应驳回对王进来的诉讼请求。2014年以前王军向原告借款，原告将钱借给王军，借条也是王军向原告出具的。答辩人对上述情况并不知情，也不是担保人。王军借款与答辩人无任何关系，答辩人即不是共同借款人，也不是担保人，所以原告起诉答辩人无事实和法律依据。2、2015年被告王军委托答辩人向原告归还了10000元本金，应从190000元中扣除。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王进来对原告提交的证据无异议，原告对被告王军提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系父子关系。从2012年开始，被告王军多次向原告借款，并向原告出具借条。此后，被告王军委托其父即被告王进来向原告归还部分本金及利息。在归还利息时，被告王进来抽回被告王军向原告出具的借条，由其代被告王军重新向原告出具借条，并在借条上注明自己为经手人。被告王进来代被告王军向原告共出具三张借据，分别为2014年11月6日王军借原告70000元，约定月利息为1.2%，11月25日借50000元，月利息约定为1.3%，2015年2月2日借70000元，约定月利息为1.3%，合计本金190000元。被告王军认可借原告本金为190000元。出具条据后，被告王军委托其父王进来通过微信等方式向原告支付了10000元。庭审中，原告认可收到被告归还了10000元，并同意该10000元从本金190000元中扣除。 原告当庭放弃向被告索要利息的请求。原告向被告王进来主张归还借款的请求，未提交相关证据。 本院认为，被告王军向原告借款190000元，原、被告之间形成债权债务关系。被告王军拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告持借条向被告王军主张权利，该诉求本院予以支持。被告王军归还借款时应以原告认可的180000元为准。原告自愿放弃向被告王军主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告王进来归还该笔借款的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内归还原告张治刚借款180000元。 二、驳回原告张治刚对被告王进来的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王军负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执529号之三申请执行人吕贵儒。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吕贵儒与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入56038.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执348号邹芝香、刘共娇、张小华、张四华、张荣华、张林华：邹芝香持已生效的（2019）湘1381民初2524号民事判决书书向本院申请执行与刘共娇、张小华、张四华、张荣华、张林华所有权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执683号申请执行人：张春娣。申请执行人：朱红军。被执行人：沈阳东昊地产有限公司。法定代表人张希才。申请执行人张春娣、朱红军与被执行人沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10651号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均无可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽0105执683号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 双
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申531号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海凤氏建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵雪芬，总经理。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，上海市捷华律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海震浓铭混凝土有限公司(原名：上海勤腾混凝土有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。再审申请人上海凤氏建筑工程有限公司(以下简称凤氏公司)因与被申请人上海震浓铭混凝土有限公司(以下简称震浓铭公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤氏公司申请再审称，1.本案申请再审存在中断事由，未超过时效。凤氏公司在2020年1月6日、2月12日才获取其他案件中与本案争议有关的材料，该些材料属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原审判决的新证据，故再审申请时间应当从2020年1月7日起计算。2.新获取的证据足以推翻原判决。首先，凤氏公司已经向陈雷履行完毕了所有支付货款的义务。原审对上海勤真混凝土有限公司(以下简称勤真公司)与震浓铭公司之间的挂靠关系未予认定，但新证据显示另案(2018)沪01民终6777号(以下简称6777号案件)判决认定了双方之间为挂靠关系。涉案购销合同的实际供货人为勤真公司，陈雷是勤真公司的股东、经理，涉案合同以及相关业务自始至终均由陈雷出面以震浓铭公司的名义与凤氏公司签约、供货和收款等。因此，凤氏公司基于交易习惯向勤真公司付款人民币(以下币种相同)100万元及获得勤真公司免去45万元货款的事实应得到认可。其次，凤氏公司基于勤真公司、刘松波及章艳等签署的协议书(以下简称三方协议)等证据，通过替勤真公司代为履行义务(向案外人高正兵支付200万元)的方式，清偿了原本应该支付给勤真公司的货款。综上，凤氏公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定进行再审。震浓铭公司提交意见称，1.申请再审的期间是除斥期间并非诉讼时效，不受中断、中止等而导致重新起算，凤氏公司申请再审的除斥期间已经经过。2.凤氏公司提供的证据与本案没有任何关联。首先，原审认定涉案合同的缔约主体是震浓铭公司和凤氏公司，陈雷与凤氏公司协商减价，未经震浓铭公司授权和追认。震浓铭公司在2014年6月8日已函告凤氏公司其已委托翟某受理货款收取事宜，其他人无权受理，故陈雷在该日之后已无权代震浓铭公司收取货款。其次，震浓铭公司不是三方协议的当事人，三方协议签署时刘松波早已不是震浓铭公司的法定代表人，三方协议对震浓铭公司无约束力。高正兵不是震浓铭公司的债权人或授权人，无权与凤氏公司协商减价或代为向凤氏公司收取货款。综上，请求驳回凤氏公司的再审申请。凤氏公司提交以下证据：第一组证据，(2017)沪0117民初10192号(以下简称10192号案件)的案卷材料，证明凤氏公司于2020年1月6日调取了该案案卷材料，获悉了足以推翻原判决的新证据。第二组证据，10192号案件以及6777号案件判决书，证明法院认定勤真公司与震浓铭公司之间为挂靠关系，勤真公司长期以震浓铭公司名义对外开展经营活动。第三组证据，(2016)沪0117民初1297号判决书，证明法院认可该案原、被告(原告为震浓铭公司、被告为江苏金建建设集团有限公司)之间的交易习惯，本案凤氏公司与勤真公司通过陈雷形成了与上述判例相同的交易习惯。第四组证据，租赁合同、发货单以及10192号案件庭审笔录，证明合同实际履行主体系勤真公司，震浓铭公司仅为被挂靠方，仅收取挂靠费用，从未参与整个交易事项。第五组证据，10192号案卷中留档的三方协议，系震浓铭公司提交的证据，说明震浓铭公司确认了三方协议。震浓铭公司未发表质证意见。本院认证认为，该些证据真实性、合法性本院予以确认，与本案的关联性将在以下的分析中作出认定。本院经审查认为，凤氏公司于2018年6月底收到了二审判决书，其以2020年1月6日才取得新证据且新证据足以推翻原判决为由，于2020年3月20日向本院提起再审申请。凤氏公司认为新证据可以证明震浓铭公司与勤真公司之间为挂靠关系，凤氏公司按照交易习惯已与勤真公司结清了涉案合同项下的货款，震浓铭公司应对勤真公司的行为承担法律责任。对此本院认为，涉案合同系由震浓铭公司与凤氏公司签署，双方之间成立有效的买卖合同关系。对于“九晶电子-谢”确认单项下的欠款，陈雷无权代表震浓铭公司作出免除部分货款的意思表示，凤氏公司在明知陈雷已无权收取支票的情况下，仍将100万元支票交付给陈雷，陈雷的收款行为不能代表震浓铭公司，凤氏公司对此应承担不利后果。对于“九晶电子-薛”确认单项下的欠款，凤氏公司称其已通过向勤真公司债权人直接支付货款的方式抵销了其与勤真公司之间的债务。经查，三方协议是勤真公司与其债权人之间所达成的协议，震浓铭公司不是三方协议的签署方，刘松波在该时也早已不是震浓铭公司的法定代表人，不能代表震浓铭公司，因此三方协议与震浓铭公司无关。高正兵的收款以及减免债务的行为未得到震浓铭公司的授权，凤氏公司向高正兵付款不能视为抵销了凤氏公司与震浓铭公司之间的债务。至于勤真公司与震浓铭公司之间的挂靠关系，属于两公司之间的内部关系，不影响凤氏公司与震浓铭公司之间的合同关系。凤氏公司提交的新证据不足以推翻原审判决，本院对该证据不予采信。凤氏公司的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，凤氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海凤氏建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年四月二十七日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保204号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐卫忠，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：覃美焕，女，1979年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐卫忠、覃美焕名2.4万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐卫忠、覃美焕名下价值24000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费260元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执50号之一 申请执行人:付莉，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:杨荣东,男，1976年11月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人付莉与被执行人杨荣东婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐 深
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初31号 原告：郭佳，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住兴隆县。 被告：高椿昊，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住兴隆县。 原告郭佳与被告高椿昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳到庭参加诉讼，被告高椿昊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至被告付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币70000元整，并于当日给原告出具借条及收条一份。约定于2019年3月30日归还，如不及时归还，原告有权立即执行借款人的一切财产。到期后，原告要求被告归还借款被原告多次催要至今未还，故诉至贵院。 被告高椿昊未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高椿昊于2019年1月10日向原告借款7万元，并向原告出具借条，在借条背面写下收条，约定于2019年3月30日归还。到期后被告未予归还，原告要求被告还款诉至本院。 本院认为，被告高椿昊向原告郭佳借款，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息自借款到期次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高椿昊于判决生效后十日内返还原告郭佳借款70,000.00元，并自2019年3月31日起至实际返还之日止，按照年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告高椿昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 雨 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费1550.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初956号 原告:张某，女，汉族，1954年10月07日出生，住长春市绿园区。 被告:贺某1，女，汉族，1976年8月17日出生，住长春市绿园区。 被告:贺某2，男，汉族，1979年09月05日出生，住长春市绿园区。 在审理原告张某与被告贺某1、贺某2继承纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔晟熙
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保83号 保全申请人：张锋铭，男，1971年12月30日，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：马立涛，男，1975年7月7日，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人张锋铭与被申请人马立涛民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保37号、（2020）吉0381财保37号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保37号、（2020）吉0381财保37号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 骥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终31号 上诉人（原审被告）：成都正合地产顾问股份有限公司，住所地四川省成都市东城根上街95号成证大厦9楼。 法定代表人：毛勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 上诉人成都正合地产顾问股份有限公司（以下简称正合地产公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汉华易美公司于2020年4月24日以其与正合地产公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并得到正合地产公司的同意。 本院认为，汉华易美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经正合地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5347号民事判决； 二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵文文
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初37号公诉机关静宁县人民检察院。被告人邹某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人邹某1危险驾驶一案，由静宁县人民检察院于2020年4月9日以静检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年10月10日16时许，被告人邹某1醉酒后驾驶×××号“开瑞”牌轻型普通货车途径静宁县城关镇东环路公安局路段处，被静宁县公安局民警当场查获。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，邹某1血液中乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。提请判处。被告人邹某1对指控事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年10月10日16时许，被告人邹某1醉酒后驾驶×××号“开瑞”牌轻型普通货车途径静宁县城关镇东环路公安局路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2019年10月11日，经甘肃科诚司法鉴定所以甘科诚［2019］法毒鉴字第0324号法医检验报告书鉴定：所送邹某1血样中检出乙醇含量193mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、法医检验报告书、归案情况说明，证人邹某2证言及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人邹某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 平 二○二○年四月十五日法官助理 李变变书 记 员 曹银银
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初237号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人莫崇三，别名“覃锐”、“覃税”，男，1980年6月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2004年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月4日刑满释放。因本案于2020年3月4日被取保候审。经本院决定，于2020年4月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕698号指控被告人莫崇三犯盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人莫崇三到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年3月3日下午13时许，被告人莫崇三采取溜门入户的方式，进入绍兴市上虞区崧厦街道严巷头村183号被害人张某的家中，窃得厨房内的金龙鱼植物调和油1瓶，价值人民币43元。案发后，公安机关从被告人莫崇三的住处扣押被盗的金龙鱼植物调和油1瓶，已发还给被害人张某。上述事实，被告人莫崇三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人罗某证言，现场勘验检查，辨认笔录及照片，扣押笔录，返还清单，搜查笔录，价格认定结论书，刑事判决书，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫崇三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫崇三自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。被告人莫崇三所盗的赃物已被扣押并发还给相关被害人，可对被告人莫崇三酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人莫崇三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三十日起至二〇二〇年八月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年四月三十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初304号   原告：池某，女，1968年4月6日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任刘家梁煤矿，住所地：原平市轩岗镇。   负责人：蒲建军，该矿矿长。   原告池某与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任刘家梁煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   本院经审查认为，原告池某因不服忻州市劳动人事争议仲裁委员会[2018]44号裁决书提起诉讼，而被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任刘家梁煤矿因不服该裁决书已于2020年1月17日提起诉讼，依照相关法律规定，本案应与该案并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）晋0981民初287号案件审理。   审判员 王 瑛     二〇二〇年四月十七日   书记员 **晶