江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1264号 原告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。 法定代表人：刘顺保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。 委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910929243。 被告：江西德亮实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩汽配大市场B区一栋203室，统一社会信用代码：913601250839303251。 法定代表人：曾小花，该公司执行董事。 原告南昌赣昌砂石有限公司与被告江西德亮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款570189元及违约金（按年利率24%计，从2017年1月1日起至2019年7月26日止，以650189元为基数；从2019年7月27日起至2019年9月2日止，以600189元为基数；从2019年9月3日起至欠付款项全部付清之日止，以570189元为基数）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原、被告多次签订《砂石购销合同》约定，原告向被告出售砂石，并对单价、数量、金额及结算方式一并进行了约定。同时，约定如被告延期支付货款，原告有权暂停供货，被告每日按拖欠金额的千分之五承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供了砂石，双方对货款进行了结算，被告却未及时付款。原告多次向被告发出《催款函》，被告认可《催款函》的内容，也承诺了还款日期，却未按时履行。经原告多次催讨，被告于2019年7月26日、9月2日分别付款5万元、3万元。截至起诉日，被告仍欠货款570189元。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信息、《砂石购销合同》、砂场统销日发货明细表、对账单、《催款函》、付款承诺书、交易流水等证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，原、被告签订一份《砂石购销合同》，约定：被告（乙方）因工程需要向原告（甲方）采购中粗砂石50万吨，单价25元/吨（不含铲费），金额共计1250万元；供货时间从2016年7月20日至2016年12月31日；由乙方自行组织车辆到甲方东新片区砂场装载砂石，砂石装载费和运输费由乙方承担；提货时，乙方在甲方提供的货物清单上签字确认；合同生效后，乙方应向甲方支付预付款10万元，当甲方供货超过9万元时，乙方应在1日之内向甲方补足10万元预付款，否则甲方有权暂停供货，直至解除本协议，如乙方拖欠货款，则每日按拖欠金额的千分之五承担违约责任。 2016年7月27日，原、被告再次签订一份《砂石购销合同》，约定：被告（乙方）因工程需要向原告（甲方）采购泥砂，单价18元/吨（不含铲费），数量与金额以实际数量为准；供货时间从2016年7月27日至2016年12月31日；由乙方自行组织车辆到甲方九龙湖砂场装载砂石，砂石装载费由乙方承担，水路运输费用由甲方承担；提货时，乙方在甲方提供的货物清单上签字确认；合同生效后，乙方应向甲方支付预付款10万元，当甲方供货超过9万元时，乙方应在1日之内向甲方补足10万元预付款，否则甲方有权暂停供货，直至解除本协议，如乙方拖欠货款，则每日按拖欠货款金额的千分之五承担违约责任；合同备注：“合同签订后，乙方需每月3日至7日去砂场核对上月拖货数量并签字确认，若因乙方原因，在对账日内未完成拖货数量核对的，乙方则默认甲方上月销售数据”的表述。 合同期限内，被告均自行组织车辆前往原告砂场装载砂石。原、被告每月对拖货数量、货款金额及回款金额进行核对，并形成2016年7月至12月的《对账单》，被告法定代表人曾小花在《对账单》上签名确认。被告分别于2016年7月、10月、11月支付货款114500元、3万元、124900元。 2017年5月18日，被告以书面《付款承诺书》形式承诺于2017年12月付清余款，但被告到期未履行，原告向被告发出《催款函》载明：截至2018年8月27日，被告尚欠原告货款650189元，应在2017年1月1日付清，现已逾期630天，请收到通知7日内将货款付至原告账户。被告承诺将于2018年12月31日付清欠款，《催款函》加盖被告公章，并由法定代表人曾小花签名。2019年3月27日，原告再次发出内容相似的《催款函》，被告分别于2019年7月26日付款5万元、于2019年9月2日付款3万元。之后未再付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告购买砂石，并签订了《砂石购销合同》，双方形成买卖合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了砂石，被告却未及时支付货款，构成违约。双方经对账，以《催款函》的方式明确截至2018年8月27日，被告拖欠原告货款650189元。之后，被告支付货款8万元，尚欠原告货款570189元。原告诉请被告支付货款570189元，符合法律规定，本院予以支持。合同预付款条款显示，被告需先预付货款，而后运货，案涉合同最终供货截止时间为2016年12月31日，原告要求从2017年1月1日支付货款并计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。但要求按年利率24%计算逾期付款违约金过高，本院予以调整。被告经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西德亮实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌赣昌砂石有限公司支付货款570189元； 二、被告江西德亮实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌赣昌砂石有限公司支付违约金（从2017年1月1日起至2019年7月25日止，以650189元为基数；从2019年7月26日起至2019年9月1日止，以600189元为基数；从2019年9月2日起至货款实际清偿之日止，以570189元为基数；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14020元（原告已预交），减半收取计7010元，由被告江西德亮实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳），退回原告7010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 许 群 二〇二〇年四月十五日 书记员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。