wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6221号之二申请执行人朱高松，男，1961年4月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人林吉阜，男，1971年1月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱高松与被执行人林吉阜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为执行款790600元及利息，并负担案件受理费5868元、执行费10306元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林吉阜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林吉阜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林吉阜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林吉阜有银行开户，本院于2020年01月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林吉阜与案外人林广汉、郑彬彬名下共有房产位于乐清市××××号的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号），本院于2019年12月27日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林吉阜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林吉阜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林吉阜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林吉阜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱高松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林吉阜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十日代书记员 陈铁昊
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执173号 申请执行人：陈良军，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被执行人：秦红，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住双牌县（现在广东深圳务工）。 本院在执行陈良军与秦红同居关系子女抚养纠纷一案中，永州市中级人民法院、双牌县人民法院作出的（2018）湘11民终2283号、（2018）湘1123民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良军向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人秦红送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人秦红自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务；同日向申请执行人陈良军送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险等部门对被执行人秦红的不动产、住房公积金等进行查询，查询结果为：“无”。 2020年4月7日本院通数字法院业务系统对被执行人秦红的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为： 1、在中国工商银行惠州惠阳伯恩支行尾号47814的账户余额为0.65元； 2、在中国邮政储蓄银行双牌江村镇营业所尾号88509的账户余额为85.11元、尾号51432的账户余额为151.78元，在中国邮政储蓄银行广州逸景路营业所尾号49070的账户余额为151.93元，在中国邮政储蓄银行东莞市大朗支行49×××07的账户余额为1.64元； 3、在财付通支付科技有限公司尾号7436b的账户余额为10.72元； 除上述外，被执行人秦红无其他财产信息。 被执行人秦红的上述的银行、财付通、支付宝账户，本院于2019年12月16日在执行（2019）湘1123执841号案件中，通过数字法院业务系统予以冻结，本案中不再予以冻结。 问：申请执行人陈良军，本院于2019年12月16日通过通过数字法院业务系统将被执行人秦红。今天以此案又将她纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布，你有无异议。 答：没有异议。 问：申请执行人陈良军，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，今天通过电话通话方式告知你，如果你不能提供被执行人秦红可供执行的其他财产线索。本院又未能查找到被执行人秦红有可供执行的财产线索时，将该案做终结本次执行程序结案处理，待发现被执行人秦红有财产可供执行时，你可以申请法院对该案恢复执行或者法院依职权恢复执行，你有无异议。 答：我没什么异议，同意法院按终结本次执行程序办理。如果以后有什么救济指标，请法院尽量帮我解决，我小孩生病确实需要钱。 问：申请人陈良军，你还有什么要说的，如没有，本院将今天的通话情况制作成简单的约谈笔录，作为该案终结本次执行程序的参考依据，你是否听清了。 答：听清楚了。 除上述外，被执行人秦红无其他财产信息。 被执行人秦红的上述的银行、财付通、支付宝账户，本院2019年12月16日通过数字法院业务系统予以冻结。 2020年4月20日本院通过数字法院业务系统将被执行人秦红纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话通话方式告知了申请执行人陈良军，并要求其提供被执行人秦红的其他财产及财产线索，但申请执行人陈良军除前述提供的财产线索外，对其他财产线索表示无法提供。同时告知申请执行人，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜丽君
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初57号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：王昭武，男，汉族，1974年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告王昭武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告王昭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款154565.92元及违约金（以154565.92元为基数,自2019年9月4日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告王昭武承担。 二、被告王昭武未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月23日，被告王昭武因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001268）,保险单载明：投保人王昭武；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额180000元；保险金额为199048.25元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年11月16日，被告王昭武与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额180000元；贷款期限自2018年11月16日至2021年11月15日止；贷款执行年利率5.7%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年11月16日，农行青山湖支行将180000元支付至被告王昭武用以签约的结算账户内。被告从2019年7月16日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年9月4日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息154565.92元给农行青山湖支行。2019年11月1日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款154565.92元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款154565.92元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昭武于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款154565.92元和律师费900元，并支付违约金（以154565.92元为基数，自2019年9月4日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，由被告王昭武负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执324号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人刘继红与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3380号民事判决书，于2019年7月5日已发生法律效力。权利人刘继红于2020年4月1日向我院申请执行，我院于2020年4月1日立案执行。要求被执行人协助申请执行人刘继红办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初714号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区半山街道拱康路77号富康大厦1801室，统一社会信用代码91330105070988384L。 法定代表人：霍东。 委托诉讼代理人：董云，公司员工。 被告：俞冠夏，男，1977年1月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：马莉娅，女，1974年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司诉被告俞冠夏、马莉娅物业服务合同纠纷一案中，因原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取计48.5元，由原告承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李超 代书记员 王岳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1162号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：王淼。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。被告王淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费3426.08元、违约金1000元，合计4426.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街216-44号2-30-3室房屋产权人，建筑面积81.57平方米，被告于2016年12月30日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区服务工作，住宅按1.5元／平方米／月收取物业费，逾期缴费业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年1月到2020年4月期间物业服务费3426.08元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。王淼未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2016年12月30日，原告与被告王淼签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋面积为81.57平方米。被告从2018年1月至2020年4月共拖欠物业费3426元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王淼经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王淼本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2018年1月至2020年4月物业费3426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十一日书记员 刘书言
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1040号原告：陈光健，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张天强，男，1990年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈光健与被告张天强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光健到庭参加诉讼。被告张天强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光健向本院提出诉讼请求：1.判令张天强偿还陈光健借款本金4100元，并支付以4100元为基数，从2019年2月24日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由张天强承担。事实及理由：陈光健与张天强系业务合作关系，陈光健系重庆力千科技发展有限公司法定代表人，重庆力千科技发展有限公司与张天强签有劳务合同，由张天强负责两江新区龙兴P6-1项目的车库地坪施工。2018年11月23日，张天强因急需用钱用于支付工人工资向陈光健私人借款20000元，陈光健于当日以现金方式将20000元借款本金支付给了张天强。同日，张天强向陈光健出具《借条》一份，约定三个月内归还借款。借款后，张天强归还了部分借款，同时双方合作工程项目对包括案涉金额在内的款项进行了结算，案涉借款中张天强共计已归还15900元。截至2019年8月12日，双方确认张天强尚欠陈光健借款本金4100元。之后，张天强一直推脱未再还款，经陈光健多次催收未果，故诉至法院。被告张天强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，张天强出具《借条》一份，载明：今借到陈光健现金人民币20000元（大写：贰万元整），三个月内归还。审理中，陈光健举示了2018年公司现金日记账、2019年7月1日和2019年8月12日与张天强短信聊天记录，同时陈述，2018年11月23日，张天强称其没有钱给工人发工资，需要从陈光健这里私人借款20000元，陈光健在位于重庆市九龙坡区石坪桥正街绿洲华府小区的办公室将现金20000元交给张天强，张天强当场出具了借条，并承诺三个月内归还，双方未约定借款期内利息，本案只要求逾期利息。2019年1月，双方进行了工程的初步结算，案涉借款也作为工程劳务费的一部分结算在内，之后张天强通过微信方式也向陈光健归还了部分款项，全部抵扣本金后，2019年7月1日和2019年8月12日，双方在微信中确认张天强尚欠陈光健借款本金4100元。之后张天强未再还款，双方无其他债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈光健通过现金方式向张天强支付了借款20000元，履行了出借义务，张天强亦向陈光健出具《借条》，并约定了还款期限。后借款期限届满，张天强未按约还本付息，已构成违约。庭审中，陈光健自认张天强已归还部分借款本金，张天强尚欠借款本金4100元，该自认未加重对方责任，且张天强未到庭就还款情况、金额提出异议，故基于现有证据，本院依法支持陈光健要求张天强归还借款本金4100元。关于被告张天强应支付的逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方对该笔借款的借期内利率和逾期利率均无约定，现陈光健要求张天强支付以尚欠借款本金4100元为基数，自2019年2月24日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告张天强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告陈光健的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张天强自本判决生效之日起十日内偿还原告陈光健借款本金4100元，并支付以4100元为基数，自2019年2月24日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗静二〇二〇年四月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5560号之一申请执行人无锡市好买家电器商贸有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路180-1719。法定代表人：张兴旺，该公司总经理。被执行人无锡德尔辰电器有限公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢316-137。法定代表人：张明，该公司经理。申请执行人无锡市好买家电器商贸有限公司与被执行人无锡德尔辰电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏0213民初3282号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡德尔辰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市好买家电器商贸有限公司支付价款35300元，并赔偿利息损失（自2017年5月12日起至实际给付之日止，以35300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1056元减半收取528元，由无锡德尔辰电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人无锡德尔辰电器有限公司的经营场所及经营活动，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了被执行人无锡德尔辰电器有限公司名下银行存款人民币10070元，扣除本院部分执行费后，执行到位10000元。无锡德尔辰电器有限公司名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。无锡德尔辰电器有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡德尔辰电器有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡德尔辰电器有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，本案的执行标的为35828元及债务利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位25828元及债务利息、迟延履行期间债务利息，未发现被执行人无锡德尔辰电器有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3282号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月二十三日书记员  陈英杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12723号原告：余志，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：胡峰，男，汉族，1972年3月26日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告：魏芸，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址重庆市市辖区，上述原告余志与被告胡峰、魏芸民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志及其委托诉讼代理人武香凝到庭参加诉讼，被告胡峰、魏芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款43.8万元；2、判令二被告支付借款利息178500元（以25万元为本金，自2017年12月21日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系相处多年朋友，二被告系夫妻关系。二被告因生意经营周转需要于2017年2月至2017年12月期间，多次向原告借款65万余万元，原告按被告胡峰要求分别于2017年2月22日转入被告魏芸中国银行60×××50账户20万元；2017年4月3日转入被告魏芸中国银行60×××50账户20万元；2017年4月5日转入被告魏芸中国银行60×××50账户5万元；2017年12月20日通过招商银行账户转给被告魏芸188000元。2017年12月22日双方经对账结算后被告胡峰给原告出具一份借款金额共计65万元借据。对账后被告除于2018年1月19日还款20万元外剩余借款经原告多次催要被告至今未还。二被告现已跑路失去联系，电话均无法接通，通过其他朋友打听仍找不到被告下落。二被告行为有悖诚信，现为维护原告的合法权益，故依法具状，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告胡峰、魏芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2017年2月22日，原告余志通过其中国银行60×××10账户向被告魏芸中国银行60×××50账户分四笔，以每笔5万元共计转账20万元。2017年4月3日，原告余志通过其中国银行60×××10账户向被告魏芸中国银行60×××50账户分四笔，以每笔5万元共计转账20万元。2017年4月5日，原告余志通过其中国银行60×××10账户向被告魏芸中国银行60×××50账户转账5万元。2017年12月20日，原告余志通过其招商银行62×××96账户转给被告魏芸188000元。2017年12月22日，双方经对账结算后，被告胡峰给原告出具《借据》一份，载明：总欠余志同志人民币65万元整，其中包括陈定义20万元于2018年元月20日之前归还；另胡峰个人借用人民币20万元整（无息）；经胡峰之手外借人民币25万元整（有息六分），特立此据。2018年1月19日，被告魏芸通过其中国银行60×××50账户向原告余志中国银行60×××10账户还款20万元。另查，被告胡峰与被告魏芸系夫妻关系，双方于2007年11月10日登记结婚。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，有借据、转账流水等在案为凭，经审查亦未发现存在违反法律行政法规强制规定的情形，依法成立并生效。案涉借据载明的借款金额为65万元，原告实际向被告出具的金额为63.8万元，扣除被告2018年1月19日偿还的额借款本金20万元，原告诉请被告偿还借款本金43.8万元，事实清楚，证据确凿，应予支持。借据载明经被告胡峰之手外借的25万元借款为有息借款，约定的借款利息为6分，现原告自愿调整为按照年利率24%主张该25万元借款的利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告胡峰与被告魏芸夫妻关系存续期间，借条由胡峰出具，款项往来均经由魏芸账户，应视为二被告均对借款知情并认可，案涉债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡峰、魏芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余志借款本金43.8万元；二、被告胡峰、魏芸于本判决生效之日起十日内共同支付原告余志借款本金25万元的利息（以25万元本金为基数，自2017年12月21日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元（原告已预交），全部由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 梁  旺  稳人民陪审员 邓  莉  莉二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2061号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：万伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告重庆润明客运有限公司与被告万伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆润明客运有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润明客运有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告重庆润明客运有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年四月二十八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初207号原告:天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJIH。法定代表人:马剑。委托诉讼代理人：黄品翔，公司员工。被告:重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号(天福克拉广场)A幢41-16号，统一社会信用代码915001085540918999。法人代表人：冯科。被告：李兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：冯科，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司与被告重庆管家婆房地产经纪有限公司、被告李兰、被告冯科合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年4月2日，原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆管家婆房地产经纪有限公司、被告李兰、被告冯科的起诉。本院认为，申请人天宸汇力商业保理(深圳)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司撤回对被告重庆管家婆房地产经纪有限公司、被告李兰、被告冯科的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月二日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执94号申请执行人：蔡旺强，男，1980年6月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：苏为寿，男，1958年6月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人蔡旺强与被执行人苏为寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4674号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款336000元及利息，并负担案件受理费3170元、执行费4940元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏为寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏为寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏为寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏为寿有银行开户，本院于2020年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人苏为寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏为寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏为寿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡旺强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏为寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执94号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十二日代书记员  林 鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执607号之二 申请执行人：石某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：董某，男，1965年生，住所地武城县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人董某在中国建设银行53xxx013_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某在中国建设银行53xx13_156_1账户内存款人民币86132.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初484号 原告：王世刚，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）师事务所律师，特别授权。 被告：杨中国，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王强，易通律师事务所律师。 原告王世刚与被告杨中国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王世刚于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世刚撤诉。 案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，由原告负担。 审判员  李锐锋 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢178号之一申请执行人：秦波，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：邬国保，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吕世喜，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：杨维珊，女，汉族，1980年7月11日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人秦波、邬国保与被执行人吕世喜、杨维珊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吕世喜、杨维珊已履行1894809.86元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11001号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11001号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十三日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1706号原告：严先明，男，1932年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：严光春，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈斌，贵州灜黔（仁怀）律师事务所律师。原告严先明与被告严光春不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告严先明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严先明撤回起诉。案件受理费338元（已减半计收），由原告严先明负担。审判员  张元亮二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 雪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执403号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：程涛，男，1972年8月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨庆兰，女，1972年1月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：程国防，男，1972年4月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：程荣跃，男，1960年6月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：程太宝，男，1971年9月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：冯曰亮，男，1971年8月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人程涛、杨庆兰、程国防、程荣跃、程大宝、冯曰亮纠纷一案中，因部分被执行人身份信息错误，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚茹
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初36号公诉机关华坪县人民检察院。被告人吴永生，男，现年65岁，1954年7月21日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,小学文化，务农，住华坪县。无前科，2020年3月5日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，被华坪县森林公安局取保候审。华坪县人民检察院于2020年4月10日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴永生犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李仕梅出庭支持公诉，被告人吴永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年2月18日，杨某雇请吴永生、王某到华坪县沙包岩芒果地干活，吴永生清理杂木时砍伐疑似红椿树一棵、云南松一棵。2020年2月19日，吴永生到华坪县森林公安局投案。经鉴定，疑似红椿树为楝科香椿属的红椿，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，伐桩以上林木部分已死亡。活立木蓄积为0.1056立方米，材积为0.04752立方米。公诉机关认为，被告人吴永生砍伐国家二级保护植物红椿树一棵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人吴永生具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚，被告人吴永生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴永生免于刑事处罚。上述公诉机关指控的事实，被告人吴永生在庭审中无异议，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人吴永生的正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人吴永生供述与辩解、工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人杨某、王某证言、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定聘请书、司法鉴定检验意见书、司法鉴定资质证书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、现场勘验图、林权证、情况说明、涉案红椿树目前生长情况照片等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人吴永生自愿签署的《认罪认罚具结书》在卷。审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人吴永生砍伐国家Ⅱ级保护植物红椿树一棵，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以惩处。被告人吴永生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴永生系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人吴永生犯罪情节轻微，尚未造成严重后果，可对其免于刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴永生犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十日书记员  肖宗琪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2539号之一申请执行人:潘珍珍，女，1957年3月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈祖华，男，1935年12月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林锦芳，女，1949年7月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人潘珍珍与被执行人陈祖华、林锦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘珍珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈祖华、林锦芳支付申请人潘珍珍650000元及利息，并负担案件受理费6267.50元、申请执行费8900元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人陈祖华、林锦芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖华、林锦芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人陈祖华所有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋，查封日期为2019年7月1日至2022年6月30日，该房屋的首封法院为温州市瓯海区人民法院，本案将参与分配；已冻结被执行人陈祖华在温州誉祥宠物用品有限公司占有的50%股权，冻结日期为2019年7月4日至2022年7月3日，因该公司已进入破产程序，故暂不处置被执行人占有的股权。查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请执行人必须在有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈祖华、林锦芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈祖华、林锦芳拒不履行又未及时向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈祖华、林锦芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘珍珍，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈祖华、林锦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年四月二日书记员  钟俊然
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初410号原告：敖乔方，男,1989年5月8日生,汉族,住贵州省罗甸县。被告：吴九林，男,1988年9月2日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告敖乔方诉与被告吴九林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告敖乔方到庭参加诉讼，被告吴九林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告敖乔方向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告归还借款23000元；2.判决被告按银行同期利率支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告向原告借款23000元，并书写借条一份，约定同年5月20日前归还。借款到期后，被告以各种借口拒绝归还借款，被告的行为严重损害原告合法权益，为此，现起诉至人民法院。原告敖乔方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定审查认定如下：1.原告身份证，用以证实原告自然身份情况。本院认为，身份证系公安机关所颁发，能证实原告的身份信息，故对该证据，本院予以认定；2.原告提交的借据一份，用以证明被告欠款的事实，本院认为，该证据只能证实被告有向原告借款的意向，但不能证明原告已将款项交付被告形成借贷关系的事实，故对该证据的证明目的，本院不予以确认；3.原告申请的证人吴某证实，被告向其借钱，因没有钱，故与原告商量，由原告借款23000元给被告。本院认为，证人作为在场人不能说明交付地点，并且陈述借款时在场人与原告陈述在场人毫不相同，同时证人与原告现系男女朋友关系，故对证人的证言，本院不予采信。被告吴九林未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告手执借条，以被告于2017年4月17日向其借款23000元，约定同年5月20日归还，但至今拒绝归还为由，起诉来院，请求判决被告归还借款及支付利息。本案争议焦点：原、被告是否存在民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供相关证据予以证实，庭审中，原告只提供借条，其未提供相关证据对交付借款、原、被告形成借贷关系予以证实，故原告应承担举证不力的法律后果，故原告起诉理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告敖乔方全部诉讼请求。案件受理费已减半收取188元，由原告敖乔方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年四月十三日法官助理韦伟书记员陆窑贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民事判决书(2020)黔0425民初410号原告：敖乔方，男，1989年05月08日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇大关村冗江组12，居民身份证5227281989××××××××。被告：吴九林，男，1988年09月02日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县发大营乡大营二组，居民身份证5204251988××××××××。。敖乔方与吴九林民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月十三日书记员陆窑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1843号原告：贾碧莹委托诉讼代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：焦洁委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。原告贾碧莹与被告焦洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。贾碧莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解散个人合伙“华夏未来小海贝托幼点”并分割财产，按照投资比例支付截止2019年12月31日应该获得的70.9万元人民币（其中，2019年1月1日至2019年12月31日应得分红45.9万元，本金25万元），2020年1月1日至实际给付之日的分红；2.诉讼费等费用由焦洁承担。事实和理由：2018年1月1日，贾碧莹、施维丽与焦洁共同投资50万元（其中，焦洁占份额50%，施维丽将其所占30%份额经焦洁认可已转给贾碧莹）开办“小海贝托幼点”。根据合作协议，2019年全年应予分红45.9万元。贾碧莹多次要求焦洁履行义务，但至今未履行，且在管理、经营中徇私舞弊，对幼儿教育构成重大威胁，重大事项也从不与贾碧莹商议，排斥剥夺贾碧莹对合伙经营的参与。鉴于此，合伙已无存在的事实和法律依据，贾碧莹请求对合伙进行清算并将贾碧莹所投资金予以退回，支付贾碧莹投资资金应得的分红，故诉至法院，请依法判如所请。焦洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经常居住地为天津市津南区。因此，该案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，天津市津南区双港镇领事郡社区居委会出具居住证明，证实焦洁在天津市津南区年。故，焦洁提出的管辖权异议申请成立，本院对本案没有管辖权，将本案依法移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：焦洁对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年四月十三日书记员  王 威本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执124号 申请执行人双桥区田文不锈钢加工厂，经营场所承德市双桥区水泉沟镇狮子园村北辰物流园区内B区6号。 经营者常丽华，女，1974年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人李志武，男，1974年7月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人双桥区田文不锈钢加工厂与被执行人李志武不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币7.4051万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月13日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年3月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5220号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 晋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初952号原告：陈李荣，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。被告：肖福林，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈李荣与被告肖福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈李荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈李荣在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈李荣撤诉。案件受理费2525元（已减半），由原告陈李荣负担。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十三日代书记员 金媚
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初1740号 原告：中城新邸置业有限公司，住所地海阳市滨海西路6号。 法定代表人：王艳艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀亭，副总经理。 被告：董伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：焦飏，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告中城新邸置业有限公司与被告董伟、焦飏所有权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀亭、被告董伟委托诉讼代理人刘高峰与被告焦飏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3001、3002、3003、3004(大证号为:高075563号，用途为办公)房产以及高新区经十路5777号奥体天泰广场办公楼地下车库-123、-119号(大证号为高076515号，用途:微型车位)车位归原告所有。2、请求法院依法确认位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3005、3006、3007房产(大证号为:高075563号，用途为办公)归原告所有;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告因企业经营需要设立济南办事处及销售部，书面委托被告董伟、焦飏以其个人名义代为购买位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼及车位，首付款、按揭款及装修款还清后，房产证再变更至原告名下。2014年8月25日、2014年8月29日，原告从其经营的账户“中行海阳支行张秀亭62178600000154016”向房屋出卖人济南天泰置业有限公司(以下简称:天泰置业公司)支付了2笔定金。2014年10月28日至2014年11月28日期间，二被告分别以其个人名义与房屋出卖人天泰置业公司签订了9份《商品房买卖合同》，购买天泰置业公司案涉的7套房屋及2个地下车位，原告分次共向出卖人支付了7套房屋及车位的购房款共计8205052元，出卖人也出具了相应的《销售不动产统一发票(自开)》)，双方依法办理了网签。交房后，原告花费了巨额资金对房屋进行了装修并购买了办公家具开始入住办公。2017年9月29日，原告在经营过程中被海阳市人民法院作出(2017)鲁0687破申5号之一《民事裁定书》，裁定受理原告的破产清算。原告认为，案涉房产虽网签在二被告名下，但实际是由原告委托二被告代为购买，已支付的全部购房款及每月的房屋按揭贷款均是由原告承担，房屋实际也是由原告占有和使用，二被告根本没有实际履行过支付购房款的合同义务，案涉房产的不动产登记记录与真实权利状态不符、原告才为该案涉不动产物权的真实权利人，依法享有物权。 原告为其诉请提供了下列证据：一、2014年8月15日原山东龙熙置业有限公司委托被告焦飏购买房屋的委托书；二、2014年8月15日原山东龙熙置业有限公司委托被告董伟购买房屋的委托书；三、2014年至2015年原山东龙熙置业有限公司所用张秀亭中行账户向被告董伟、焦飏个人账户支付的购买万科房屋的定金、首付款及每月还贷款、装修款、购买办公家具款电子回单29页（其中装修款、购置办公家具款汇入原告济南办事处张伟个人账户）；四、原山东龙熙置业有限公司客户明细账三页；五、2015年购房发票九页；六、2014年购房合同，其中位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3001、3002、3003、3004及地下车库-123号、-119号以被告董伟名义购买，位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3005、3006、3007号以被告焦飏名义购买。以上证据证明位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007号房产以及高新区经十路5777号奥体天泰广场办公楼地下车库-123号、-119号归原告所有，实际是原告委托二被告代为购买，该房屋实际也是由原告占用和使用，证明原告才是真实权利人，依法享有物权。 经质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议。 被告董伟辩称，对起诉事实没有异议，但被告垫付过涉案3001-3004房屋的按揭贷款，涉案房屋自2015年2月16日-2020年4月16日共计产生银行按揭贷款1651822.16元，其中原告支付536563.45元，其他为被告董伟代为垫付1115258.71元，请求原告全额返还，不作为破产债权，之后的银行按揭贷款应由原告支付。 被告焦飏辩称，对起诉事实没有异议，自2017年9月至今被告焦飏垫付过大约32个月按揭款大约57.6万元，具体数额以银行流水为准。 二被告承认原告提出的全部诉讼请求。原告认可涉案网签房屋除了因银行按揭办理的预抵押登记外，无其他登记，且无其他产权纠纷。起诉的原因，是产权时间太长，原告正处于破产重整期间，破产重整的投资方中城集团法务部在核查原山东龙熙置业有限公司相关档案中发现委托购买房屋的购买房屋委托书，提出要求对该房产权属进行确认变更。 本院认为，原告主张涉案房屋系原告以二被告名义购买，为此提供了原、被告之间的委托买房委托书，当时转帐到二被告银行卡用以支付买房定金、首付款及每月还贷款，以及原告所支付装修款、购买办公家具款等证据，二被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信，足以认定涉案房屋所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3001、3002、3003、3004(大证号为:高075563号，用途为办公)房产以及高新区经十路5777号奥体天泰广场办公楼地下车库-123、-119号(大证号为高076515号，用途为微型车位)车位归原告所有； 二、确认位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3005、3006、3007房产(大证号为:高075563号，用途为办公)归原告所有。 案件受理费50元，由被告董伟、焦飏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘秋余
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审39号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县灌涨镇星光幼儿园。法定代表人杨安邦，男，汉族，住内乡县。申请人内乡县自然资源局于2019年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月14日对内乡县灌涨镇星光幼儿园作出的内自然资罚决字（2019）第110号行政处罚决定书。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第110号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明，2010年7月，被申请人内乡县灌涨镇星光幼儿园未经县级国土资源部门依法批准，擅自以买卖形式占用内乡县灌涨镇杨营村集体土地1332.19平方米建幼儿园，主体已建好，至今未办理任何用地审批手续。该宗地总面积为1332.19平方米，67.09平方米规划用途为一般农用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划，1265.10平方米规划用途为村镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2019年8月14日，申请人经立案、调查、告知、研究后，作出内自然资罚决字（2019）第110号行政处罚决定书：“没收内乡县灌涨镇星光幼儿园在非法占用的1265.10平方米集体土地上新建建筑物及其他设施；限内乡县灌涨镇星光幼儿园15日内拆除在非法占用的67.09平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对内乡县灌涨镇星光幼儿园非法买卖内乡县灌涨镇杨营村民委员会集体土地30000元的行为，处以15%的经济罚款4500元。”该决定书于2019年8月14日送达被申请人后，被申请人于2019年8月14日交纳罚款4500元，在法定期限内，被申请人未依法提起行政诉讼或申请复议。2020年2月14日，经依法催告告知，内乡县灌涨镇星光幼儿园未履行处罚决定书确定的义务，内乡县自然资源局依法向本院申请强制执行，仅申请执行该处罚决定书中“限内乡县灌涨镇星光幼儿园15日内拆除在非法占用的67.09平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法立案受理上述事实，由内乡县自然资源局内自然资罚决字（2019）第110号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第110号行政处罚决定书中“限内乡县灌涨镇星光幼儿园15日内拆除在非法占用的67.09平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，本院依法准予执行。同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物和恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为,应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内乡县自然资源局内自然资罚决字（2019）第110号行政处罚决定书中“限内乡县灌涨镇星光幼儿园15日内拆除在非法占用的67.09平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马丰娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4588号申请执行人：张美莲，女，汉族，1968年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张美莲与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特263号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特263号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特263号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初524号申请人：刘大强，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：洛阳西城置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道78号院。法定代表人：金林。原告刘大强与被告洛阳西城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘大强于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳西城置业有限公司银行存款7000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘大强对被申请人洛阳西城置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳西城置业有限公司银行存款7000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年四月三十日书记员  王 刚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1594号 原告：贺雷，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲杨，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贺雷与被告蒲杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷及被告蒲杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日在原告处借款5000元（有借条为据），已还1000元，下欠4000元。后经原告多次催收，被告未予偿还。庭审中原告变更诉讼请求要求被告返还借款2100元并从起诉之日起按年利率6%支付利息。 蒲杨辩称，借款是事实，但实际只借了3900元，其余的均是利息。约定的利率为每月500元，我分三次向原告偿还了利息1800元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日、2018年10月1日，原告贺雷通过微信向被告蒲杨分别转款600元、3900元。2018年10月1日，被告蒲杨向原告出具一张借条，内容为“今借到贺雷人民币伍仟元5000元。借款人：蒲杨51132119911015021X2018.10.1日”。此后，经原告催收，被告蒲杨除于2018年12月13日、2019年2月及3月1日共计向原告偿还1800元外，其余借款至今未予偿还，原告遂诉至本院。 另查明，庭审中，原告贺雷认可被告蒲杨偿还的1800元系本金，同时自愿放弃要求被告偿还2018年9月4日的借款600元。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告蒲杨未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告蒲杨偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告蒲杨偿还的1800元扣减本金并自愿放弃要求被告偿还2018年9月4日借款600元的请求，不违反法律规定，本院准许。因原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蒲杨在本判决生效后十日内向原告贺雷返还借款2100元及利息（利息的计算方式：以本金2100元为基数，从2020年4月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计25元，由被告蒲杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姚拥军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异416号 申请人（申请执行人）：成都向阳凯宾斯基饭店有限公司，住所地成都市人民南路四段42号。 法定代表人：干莉华。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉辉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：杭州瑞泽企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号10号楼136室。 法定代表人：冯张全。 被申请人：屠智行，女，1958年1月21日，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行（2019）川0107执1613号成都向阳凯宾斯基饭店有限公司（以下简称凯宾斯基公司）与杭州瑞泽企业管理有限公司（以下简称瑞泽公司）买卖合同纠纷一案中，凯宾斯基公司以被申请人屠智行未履行出资义务为由即转让股权为由，申请追加屠智行为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，凯宾斯基公司委托代理人参与听证，被申请人屠智行经本院邮寄送达，以该案与其无关为由拒不签收法律文书，无正当理由拒不参与听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查，2017年9月19日，本院受理凯宾斯基公司与瑞泽公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日作出（2017）川0107民初10419号民事判决，判令瑞泽公司支付给凯宾斯基公司拖欠房费529889.05元、违约金105977.81元。瑞泽公司不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）川01民终17883号民事判决，判决维持原判。2019年3月12日，经凯宾斯基公司申请，本院立案受理其买卖合同纠纷强制执行一案，因瑞泽公司暂无可供执行的财产，本院于2019年6月18日裁定终结本次执行程序。 另查明，2015年7月30日，屠智行申请设立瑞泽公司，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，投资人屠智行认缴全部出资，认缴期限为2033年6月1日。2016年6月15日，瑞泽公司法定代表人屠智行申请变更注册资本至500万元，认缴期限为2033年6月1日。2017年7月10日，屠智行将其全部股权的各50%分别转让给冯张全、潘建兵，同时，转让股权协议中各方确认至2017年7月10日屠智行（出让方）实际到位“0万元股权”，认缴期限为2036年6月1日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据公司章程规定，作为股东的认缴出资期限为2033年6月1日，其认缴的出资履行期限尚未届满。从上述司法解释规定可以看出，未缴纳或未足额缴纳出资的股东及未依法履行出资义务即转让股权的股东应履行出资义务，但认缴期限未届满而未出资的股东，或者认缴期限未届满即转让股权的股东，是否应被追加为被执行人，应当有法律或规范性法律文件的明确规定，才能予以追加。基于《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本实行股东出资认缴制，股东依法享有分期缴纳出资的期限利益，在无证据显示股东存在欺诈或者恶意损害债权人利益的情形下，直接以股东享有的期限利益丧失而支持债权人的主张，有悖于公司股东出资认缴制的设立初衷。且股东认缴金额、实缴期限作为一种可公开查询的公示信息，债权人在与该公司的经营往来过程中负有注意义务。在屠智行作为一人有限责任公司股东出资义务履行期限未届满的情况下，不符合上述规定应被追加为被执行人的情形，其出资义务不应加速到期。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司追加被申请人屠智行为（2019）川0107执1613号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年四月二日 书记员 吕 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执513号申请执行人：张树魁，男，住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇太平川村。申请执行人：王玉琴，女，住黑龙江省佳木斯市东风区环保社区。申请执行人：雷振林，男，住黑龙江省桦川县悦来镇。申请执行人：张淑丽，女，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：桦川县悦来灌区管理站，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：王东，系该单位负责人。本院在执行张树魁、王玉琴、雷振林、张淑丽申请执行桦川县悦来灌区管理站民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚春雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终627号上诉人（原审被告）：陈宗欢，男，1979年1月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建化，男，1969年1月31日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈宗欢因与被上诉人杨建化买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宗欢于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈宗欢撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下：准许上诉人陈宗欢撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。二审案件受理费12310元，减半收取6155元，由上诉人陈宗欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱鹏鸣审判员  苏子文审判员  叶 恒二〇二〇年四月三十日法官助理陈燕书记员黄嘉毅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢1079号申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司,住绵阳科创园九洲大道中段孵化大楼一楼，统一社会信用代码915107007847088150。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：四川银泰金融仓储有限公司,住绵阳市涪城区长虹大道中段121号。法定代表人：梁延清。关于绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（以下简称科发担保公司）与四川银泰金融仓储有限公司（以下简称银泰仓储公司）合同纠纷一案中，依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0030号裁决确定，银泰仓储公司向科发担保公司赔偿损失5,568,951.29元及迟延履行期间的利息，仲裁费38,212元。银泰仓储公司未按时履行偿还义务，科发担保公司申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行中，本院依法向被执行人银泰仓储公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人银泰仓储公司名下无银行存款、证券、保险、车辆、网络资金登记信息。通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人银泰仓储公司名下无金融理财产品、收益型保险登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现被执行人银泰仓储公司名下有其他可供执行的财产信息。被执行人银泰仓储公司未履行清偿债务义务，已采取限制消费措施，申请执行人科发担保公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司发现被执行人四川银泰金融仓储有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月十六日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异29号 异议人（申请执行人）：高青县兴隆建工有限公司混凝土分公司，住高青县芦湖街道寨子村。 法定代表人：张士嘎，总经理。 原被执行人:冯德传，男，住高青县田镇街道办事处郭家村。 被申请人（原案利害关系人）：冯加强，男，1972年11月19日生，汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人高青县兴隆建工有限公司混凝土分公司与被执行人冯德传买卖合同纠纷一案中，异议人高青县兴隆建工有限公司混凝土分公司于2020年4月7日向本院提出书面异议。2020年4月24日,异议人高青县兴隆建工有限公司混凝土分公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人高青县兴隆建工有限公司混凝土分公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高青县兴隆建工有限公司混凝土分公司撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈园芳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保126号 申请人：李昌元，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：李帅帅（李昌元之子）,男，1992年1月8日出生，农民，住址同上。 被申请人：赵彪，男，1999年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人赵彪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县向阳北路035号路灯杆处与申请人李昌元驾驶的电动自行车发生交通事故，致李昌元受伤，住院治疗，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人李昌元于2020年4月29日向本院提出申请，请求查封被申请人赵彪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人李昌元已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李昌元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵彪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜晓燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初504号原告：陈秀娟，女，1978年2月25日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈秀伦，男，1982年4月5日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈秀云，男，1985年4月17日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：赵宝江、侯广福，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈秀娟与被告陈秀伦、陈秀云土地承包经营权纠纷一案中，原告陈秀娟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀娟申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告陈秀娟负担。审判员  姚正超二〇二〇年四月十日法官助理何淼书记员吴腾飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4562号 申请执行人：济南众旺混凝土有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道付家庄村东北。统一社会信用代码91370112597023407E。 法定代表人：谢月明，董事长。 委托代理人：刘磊、石东星，均系山东万吉律师事务所律师。 被执行人：李鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，自由职业，住济南市高新区。 申请执行人济南众旺混凝土有限公司与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6708号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下一、李鑫于本判决生效之日起十日内支付济南众旺混凝土有限公司货款100475元；二、李鑫于本判决生效之日起十日内支付济南众旺混凝土有限公司以100475元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；三、李鑫于本判决生效之日起十日内支付济南众旺混凝土有限公司保险费损失500元；四、案件受理费1155元，财产保全费1045元，均由李鑫负担。因李鑫未履行，济南众旺混凝土有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递向李鑫发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。李鑫于2019年11月12日签收。逾期，李鑫未履行，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月31日、2020年3月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李鑫的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，李鑫在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，本案冻结了其在山东农村商业银行济南历城支行账户5674.08元，上述款项已发还济南众旺混凝土有限公司，其余账户余额较小本院未冻结；其名下有鲁Ａ×××××号凯迪拉克牌车一辆，本院依法查封，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日；无不动产及证券信息。 3、本院执行人员前往济南市高新区白鹭郡2号楼1205进行调查，未发现李鑫及可供执行的财产线索。 4、因李鑫未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 5、2020年4月7日，本院电话约谈济南众旺混凝土有限公司代理人石东星向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，济南众旺混凝土有限公司对本院的财产调查无异议，不能提供李鑫其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南众旺混凝土有限公司对李鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李鑫的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李鑫的财产进行了调查，除扣划的银行账户余额及查封的车辆外，未发现李鑫其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，暂时无法处置，济南众旺混凝土有限公司亦未提供李鑫其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年四月七日 书记员  安宁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初894号之一原告：陈忠保，男，汉族，1969年3月26日生。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴有才，男，汉族，1957年1月27日生。现在焦作市监狱服刑。被告：杨才，男，苗族，1989年8月3日生。原告陈忠保诉被告吴有才、杨才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈忠保于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠保撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈忠保负担。审 判 长  杨 琳审 判 员  邓 娜人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月八日书 记 员  杨秀青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1765号原告：林贤旭，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈岩建，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王柏照，男，2000年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。主要负责人：卢彬彬，男，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈瑶，女，系该支公司员工。原告林贤旭与被告陈岩建、王柏照、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林贤旭、被告陈岩建、王柏照、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年11月5日，被告陈岩建驾驶浙Ｃ×××××小型客车至路段时，因被告王柏照下车开门未注意安全，与驾驶二轮电瓶车的林贤旭发生碰撞，造成林贤旭受伤和车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈岩建、王柏照负事故的同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊票据、病历，经审核本院认定3357.61元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持300元。3.营养费，根据原告伤情，营养期限酌情支持20天，按每日30元标准计算，支持600元。4.误工费，根据原告伤情，结合医嘱，误工期限酌情支持30天，按每日150元标准计算，支持4500元。5.车辆修理费，酌情支持300元。以上总计9057.61元。六、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等共计16314元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告陈岩建辩称：由法庭依法判处。被告王柏照辩称：其乘坐肇事车辆，从右侧门下车，被电瓶车碰撞，前面红绿灯没有减速，责任应当是司机的。被告平安保险公司辩称：医疗费总金额为3357.61元，主张扣除非医保。营养费认可5天每天30元，误工费酌情认可30天，按照110每天。交通费酌情认可200元，住宿费不予认可。修车费需提供修车票据。裁判结果浙Ｃ×××××小型客车已在被告平安保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费3957.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费共4800元,在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费300元。以上合计9057.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿原告林贤旭保险金9057.61元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告林贤旭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岩建负担12.5元,由被告王柏照负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年四月八日代书记员 戴芸芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初153号 原告:张彦英，女，1958年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：焦旭辉（系张彦英丈夫），男，1960年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁艳，女，1987年11月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨丽，女，1986年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马丽，女，1984年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁丽，女，1985年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张彦英与被告丁艳、杨丽、马丽、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦英的委托诉讼代理人焦旭辉，被告丁艳、马丽到庭参加诉讼。被告杨丽、丁丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张彦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁艳立即偿还所借原告借款本金20000元及2018年5月9日至2020年1月18日的利息8133元，本息合计28133元；2.判令被告丁艳从2020年1月19日起继续按20‰承担利息，直到还清本息为止；3.判令被告杨丽、马丽、丁丽对被告丁艳上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月19日，在被告杨丽、马丽、丁丽的担保下，被告丁艳向原告借款20000元，借期3个月，并向原告出具了一张借条。借款到期后，被告丁艳清偿了几个月利息，之后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告丁艳辩称，我向原告借款20000元属实，但是期间我给原告偿还了4000元利息，2020年1月15日我又给原告转账20000元，这20000元是我给原告还的本金。按之前原告起诉状上的金额，我认为我现在只欠原告8133元的利息，并且我按照20‰自己计算后，我认为也没有8133元的利息。 被告马丽辩称，我与丁艳意见一致，之前诉状借款本金20000元，利息是8133元，丁艳已经还了20000元本金，现在就还有8133元利息没有偿还。 被告马丽、丁丽未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借条，证实被告丁艳于2017年10月19日借原告21800元，借期3个月，实际上原告给被告借款是20000元；被告马丽、丁丽、杨丽为此款提供担保。对于以上原告拟证事实被告丁艳、马丽均无争议，本院予以确认并在卷佐证。 被告丁艳、马丽均未向法庭提交证据。被告丁丽、杨丽未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 经当事人举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明如下事实： 被告丁艳于2017年10月19日向原告张彦英借款20000元，借期为三个月，并约定借期内利息以每月30‰承担利息，并约定如进入诉讼程序，从起诉之日起借款人对本息承担30‰的利息。被告杨丽、马丽、丁丽及案外人张春玲在担保人处签字，并承诺担保期限从借款之日起直到还清为止承担连带保证责任。当日，原告即向被告丁艳支付20000元的借款。 另查，被告丁艳于2018年1月21日向原告转账1000元，于2018年2月3日向原告转账1000元，于2018年7月15日向原告转账2000元，于2020年1月15日转账20000元（起诉后）。 庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告丁艳偿还借款本金8093.3元；按月利率20‰承担自2020年1月16日起至还清借款期间产生的利息；要求被告杨丽、马丽、丁丽对上述本息承担连带清偿责任。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。对于原告要求被告丁艳偿还借款本金8093.3元的请求，有原告提交的借条及被告丁艳陈述为证，对原告的此项请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求以借款本金8093.3元为基数自2020年1月至借款实际清偿之日按以月利率20‰计算利息的请求，其利息计算并未超过合同约定，亦符合法律规定，此项主张本院予以支持。对于原告要求被告杨丽、马丽、丁丽对上述款项承担连带责任的请求，三被告均以连带担保人的身份在担保承诺书中签字，且在担保期限内，对于原告的此项请求本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁艳于本判决生效后十五日内偿还原告张彦英借款8093.3元； 二、被告丁艳给付原告张彦英利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止，以借款本金8093.3元为基数，按月利率20‰计算）； 三、被告杨丽、马丽、丁丽对上述款项承担连带清偿责任。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元（已减半收取），由原告张彦英负担52元，被告丁艳、杨丽、马丽、丁丽负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  何秀红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7881号原告：深圳马斯特工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道广达路57号花生U谷文化创意园4017室，统一社会信用代码：91440300MA5DCUYM15。法定代表人：徐爱玲。委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原野，广东尚律律师事务所实习律师。被告一：深圳市林展实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道马五路一号三楼，统一社会信用代码：91440300591856440H。法定代表人：谢吉林。被告二：深圳市林展创新孵化产业运营有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道广达路57号花生U谷文化创意园一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DDN2M43。法定代表人：彭曦晖。原告深圳马斯特工艺品有限公司诉被告深圳市林展实业有限公司、深圳市林展创新孵化产业运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳马斯特工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳马斯特工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十三日书记员  钟远标
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初11号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人吴某某，男，1972年2月9日出生于黑龙江省北安市城郊乡新华村，2016年6月12日被呼玛县公安局行政处罚拘留15日。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日15时30分许，被告人吴某某酒后驾驶贺元龙迪牌电动正三轮摩托车，沿呼玛县呼玛镇新华路自南向北行驶，行至新华路与迎宾街交叉口处闯红灯后，与刘某某驾驶的号牌号码为黑P0255警的警车发生碰撞。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为213.72mg/100ml。 被告人吴某某于2020年3月30日被呼玛县公安局交警大队在呼玛县呼玛镇迎宾街与新华路交叉口抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人吴某某可以依法从宽处罚，建议判处被告人吴某某拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人刘某某、顾某某的证言，被告人吴某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在审理过程中被告人赔偿被害方经济损失1100元。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人吴某某有劣迹，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，属于酌情从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害方经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鞠占海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 凯
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执35号 陈良理、周兰花、周正华、周小章、周小媚、周革新： 关于陈良理与周兰花、周正华、周小章、周小媚、周革新房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1024号民事调解书，周兰花、周正华、周小章、周小媚、周革新应当履行协助陈良理办理新丰县丰城街道新建路3号粮所家属楼房屋（粤房地证字第××号）所有权转移登记手续的义务。因周兰花、周正华、周小章、周小媚、周革新未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经强制执行，陈良理已成功办理了上述房产的产权转移登记手续并自愿承担了本案执行费50元。至此，本院（2019）粤0233民初1024号民事判决书确定的周兰花、周正华、周小章、周小媚、周革新应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督281号申请人：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地椒江区解放南路281号。负责人：张旭，行长。委托代理人：陈程飞、顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈德宝，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道陈宅村282号。被申请人：余莲花，女，1965年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道陈宅村282号。被申请人：冯娇，女，1985年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区青年路202号。被申请人：王伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区青年路202号。申请人中国银行股份有限公司台州市分行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈德宝于2017年4月12日向申请人申请中国银行信用卡，合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被申请人余莲花自愿承担共同还款责任。被申请人冯娇、王伟自愿承担连带责任。申请人审查批准后，向被申请人发放了信用卡。截至2018年4月10日，被申请人陈德宝尚欠申请人透支本金169999.98元。现要求被申请人陈德宝、余莲花偿还申请人透支额本金169999.98元及利息、滞纳金、手续费（从2018年4月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并给付申请人为实现债权而支付的律师代理费4200元（以上利息、滞纳金、手续费及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人冯娇、王伟对还款承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈德宝、余莲花应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行股份有限公司台州市分行透支款本金169999.98元及利息、滞纳金、手续费（从2018年4月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并给付申请人为实现债权而支付的律师代理费4200元（以上利息、滞纳金、手续费及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）；二、被申请人冯娇、王伟对上述还款承担连带责任。申请费1261元，由被申请人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月十三日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初900号原告：李绍长，男，1970年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：孙洪涛，男，1976年2月6日出生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告李绍长与被告孙洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍长及其委托诉讼代理人孙强、被告孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33187.00元及利息（自2018年8月11日起至清偿之日止按照年利率24%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告孙洪涛向原告李绍长借款33187.00元，约定借款期限为一个月，至2018年9月11日前全部还清。借款期间的利息按照月利息3分计算，如逾期未还，被告自愿按月利息3分支付逾期还款利息，直到还清本息为止。有被告写下的借条一张为据。如今，按约定的还款期限已过，原告多次向被告主张还款，被告一直推托拒绝还钱。无奈之下诉至法院，望依法判决。被告孙洪涛辩称，对欠款一事没有异议，但我还给原告妻子微信转账过1500.00元，应当扣除。另外，利息不应该给付，因为买我煤的对方也没给我利息。经审理查明，原被告均从事煤炭生意，二人曾经常有业务往来，并且同时存在借贷关系。2018年8月11日，经双方核对账目，被告尚欠原告款项共计33187.00元。被告为原告出具借条一份，内容为：“孙洪涛向李绍长借到人民币33187.00元整，约定2018年9月11日之前全部还清。借款期间的利息按照月利息3分计算。如逾期未还，借款人自愿按月利息3分支付逾期还款利息直到还清本息止。”双方约定还款期限到期后，被告未履行还款义务。2018年10月19日，被告向原告妻子通过微信转账1000.00元。2018年12月6日，被告向原告妻子通过微信转账500.00元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、被告提供的转账明细记录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告款项33187.00元属实，被告应按双方约定的还款期限返还借款。逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还33187.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率3%，原告主张被告应按照年利率24%支付利息应予支持。对于被告给付的1500.00元，因双方未书面约定是先偿还本金还是先偿还利息，按法律规定应先充抵利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告孙洪涛于本判决生效后十日内偿还原告李绍长欠款共计33187.00元，并自2018年8月11日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止（已偿还1500.00元部分从利息中予以扣除）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年四月十七日书记员  安 俏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏春红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏春红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1250.44元（其中1200.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4400号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初164号 原告：**国，男，1966年10月25日出生，汉族，住任县。 被告：郝相华，男，1972年1月13日出生，汉族，住任县。 原告**国与被告郝相华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**国到庭参加了诉讼，被告郝相华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 **国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还234641元；2、判令被告向原告支付利息70392元（按照本金234641元，月利率2%，自2018年12月5日起至2020年3月5日止计算），并自2020年3月5日起继续按照上述标准支付利息至还清本金和利息时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告向被告支付20万元预付款，用于收购玉米；2018年12月5日，原告再次向被告支付16万元。截止到2018年12月5日，被告向原告给付了价值125359元的玉米。2018年12月5日，双方签订协议，被告欠原告234641元货款，约定到2019年麦收时，被告按照市场价格和小麦品质折合价值偿还原告，且被告欠原告的234641元自协议签订时至付清欠款期间，按月利率2%计算利息。协议到期后，被告没有按约定履行交付义务。由于被告的违约行为导致双方的购销目的无法实现，原告请求被告按协议返还剩余预付款和利息。原告多次催要未果，无奈只好起诉，望贵院依法裁断，判如所请。 郝相华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月23日向被告支付粮食收购款200000元，2018年12月5日，原告按被告要求代被告向被告所租土地的出租方王某和王志国分别支付了被告欠二人的地租款100000元和60000元（给王某的100000元是银行转账，给王志国的60000元是直接支付的现金）。截止2018年12月5日，原告从被告处只收购了价值125359元的玉米。就被告如何偿还余欠原告234641元粮食收购款，原、被告双方于2018年12月25日达成协议，被告到2019年麦收时，按市场小麦的价格及小麦的品质折价给付原告相同价格的小麦。同时约定被告所欠原告234641元粮食收购款，自协议签订之日起至结清之日，被告按月利率2%向原告支付利息，并在被告给付原告小麦时将所欠利息一并折成小麦，由被告交付原告。因被告没有按照协议履行，现原告要求被告返还所欠原告粮食收购款234641元，并要求被告按协议约定向原告支付利息。 以上事实，由起诉书、原、被告2018年12月25日所签协议书、证人王某的书面证言、证人冀某（系王某丈夫）的证言及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告就被告如何偿还所欠原告234641元粮食收购款达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按照协议履行，且双方所签在2019年麦收时被告按小麦市场价格和品质折价偿还原告购粮款的协议内容，客观上已经无法实现。现原告要求被告返还所欠原告234641元粮食收购款，并要求被告按协议约定自协议签订之日即2018年12月5日起至被告结清所欠原告234641元粮食收购款之日止，按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告在其诉讼请求第二项关于利息部分的主张中，重复主张了2020年3月5日这一天的利息，对此重复部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告郝相华返还所欠原告**国粮食收购款234641元及利息（利息自2018年12月5日起至被告所欠原告粮食收购款还清之日止，以234641元为本金，利率按月利率2%计算，随所欠粮食收购款一并付清原告）。 驳回原告**国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告郝相华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张兴亚