wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吝佳佳，女，1994年7月1日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吝佳佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年四月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6144号 叶婷、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人叶婷与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特381号裁定书已经发生法律效力，申请执行人叶婷于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6144号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1225号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭晓英，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。上海易鑫融资租赁有限公司与彭晓英融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭晓英应支付本案案款总计107,047元及相应利息，并负担案件执行费1,505元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初941号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇东风东路59号。 法定代表人：晏新，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，女，汉族，1986年3月9日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：朱锡荣，男，汉族，1967年2月13日出生，住四川省西充县。 被告：谢佳莲，女，汉族，1971年6月25日出生，住四川省西充县。 被告：李兴旭，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告朱锡荣，谢佳莲，李兴旭物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2020年4月29日以与被告达成和解协议并得到履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》.第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣昊物业管理服务有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2495号原告：贾来银，男，1946年12月28日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司员工。原告贾来银与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾来银撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十四日书记员  刘正玺
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执298号申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司被执行人：董金水本院在执行××人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人董金水民间借贷纠纷一案中，被执行人董金水已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执374号   申请执行人李变桃，女，1961年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人李嘉健，男，1990年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终6660号民事判决书。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币4835.5元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的申请执行费、案件受理费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年四月二十六日   书记员  赵斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保81号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人廖宏波信用卡纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初221号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院查询被申请人名下银行、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现被申请人有财产可供实施保全。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保661号之一 申请人:郭春廷，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人郭春廷于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王言飞价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王言飞价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人郭春廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月八日 书记员 付天宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4595号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：茹祥亮，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省新乡市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告茹祥亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告茹祥亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令茹祥亮支付慧釜公司租金34,658.44元；2.判令茹祥亮支付慧釜公司逾期付款违约金，按逾期租金每日万分之五计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令茹祥亮支付慧釜公司租金32,443.68元；2.判令被告支付以32,443.68元为基数、按每日0.05%计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年4月3日，慧釜公司与茹祥亮签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让茹祥亮设备/车辆，并将该设备/车辆回租给茹祥亮，茹祥亮按约定支付租金。为此，慧釜公司向茹祥亮指定帐户支付设备受让款400,000元。截止至2020年2月20日，茹祥亮共计支付慧釜公司租金14,557.56元。经慧釜公司多次催促，茹祥亮未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。茹祥亮未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；茹祥亮应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年4月8日，慧釜公司实际向茹祥亮支付融资款38,200元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，茹祥亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、茹祥亮于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金32,443.68元；二、茹祥亮于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以32,443.68元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金32,443.68元及已付租金14,557.56元之和，不得超过融资总金额38,200元与以38,200元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由茹祥亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初595号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：李强，，汉族，农民。被告：谢中成，男，汉族，农民。被告：寇亚娟，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李强、谢中成、寇亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金玲偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币211,300.64元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李金玲承担。事实和理由：李金玲系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李金玲催款，但李金玲至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李金玲归还透支信用卡欠款共计人民币211,300.64元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李金玲的有效送达地址。另，针对李金玲身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李金玲其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李金玲主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初779号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：王殿朋，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王殿朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼，被告王殿朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王殿朋给付原告垫付的修车款23330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告王殿朋驾驶车牌号为黑Ａ×××××车辆，沿哈尔滨市南岗区哈西大街由北向南行驶至壹家火锅门前变更道路时，与同方向相邻车道陈默驾驶的黑Ａ×××××号车辆相刮撞。经交警队认定，被告负事故的全部责任，陈默无责任。陈默为其所有的黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈默因被告拒不赔偿修车费用，向原告申请索赔。原告已于2019年5月9日向陈默支付了23330元赔款，根据保险法规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使陈默对被告请求赔偿的权利。经协商，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告王殿朋未出庭，未答辩，未向本院提交证据。本院查明：2019年3月31日12时30分，被告王殿朋驾驶车牌号为黑Ａ×××××的轻型货车，沿哈尔滨市南岗区哈西大街由北向南行驶至壹家火锅门前变更车道时，与同方向相邻车道陈默驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相刮撞，发生两车受损的道路交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故认定书，认定王殿朋负事故的全部责任，陈默无责任。案外人陈默为其驾驶牌照号为黑Ａ×××××号车辆在原告处投保机动车辆商业保险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，机动车损失保险责任限额为386976元；保险期限自2018年9月2日起至2019年9月1日止。陈默在发生交通事故后在哈尔滨之星汽车有限公司维修车辆，共花费维修费23330元。原告依照保险合同的约定在保险责任限额内向陈默赔付了23330元保险赔偿金。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本次交通事故造成案外人陈默车辆损失23330元，被告王殿朋负事故全部责任，陈默有权请求侵权人即被告王殿朋承担侵权责任。原告与陈默签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。陈默所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，原告依据保险合同的约定向被保险人即案外人陈默履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得保险代位求偿权，故原告要求王殿朋赔偿其垫付的维修费用23330元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：被告王殿朋于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款23330元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费560元，由被告王殿朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初737号原告：某畜牧兽医站被告：王某原告某畜牧兽医站诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月十四日书记员  田雪林
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执132号之一封冰、刘育伯：封冰与刘育伯离婚纠纷一案，申请执行标的人民币9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。此款已于2020年4月26日交付给申请执行人封冰。至此，封冰向本院申请执行的（2019）黑0103民初14353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日（院印）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5174号申请执行人大连市甘井子区营城子街道郭家沟村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子镇。负责人王清龙，系该村主任。委托代理人姜美霞，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被执行人郭金凤，女，住址大连市甘井子区营城子街道。大连市中级人民法院（2019）辽02民终278号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案暂不具备执行条件，暂无法执行，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院大连市中级人民法院（2019）辽02民终278号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年四月二十八日书记员  安 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执298号之一   申请执行人宁夏农垦茂盛草业有限公司。   法定代表人：徐某，该公司董事长。   被执行人南某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏农垦茂盛草业有限公司与被执行人南某农村土地承包合同纠纷一案，执行标的为14506.31元，执行费118元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经查询其名下银行存款、车辆及房产等财产信息，查明其名下无可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人财付通账户2907.94元并于2020年4月30日发放给申请执行人。后本院依法对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月30日向本院提交书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月三十日   书记员 吴 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢232号申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：黄丽筠，该支行行长。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艳，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被执行人：季云龙，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：季娟，女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与被执行人季云龙、季娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初5644号民事判决书申请执行。执行过程中，季娟向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2020年3月13日以（2019）苏01民再183号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0102民初5644号民事判决书，并驳回南京银行紫金支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年四月二日书记员  朱 博
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执86号之一 申请执行人：郑双双，男，1983年6月5日出生，住所地：北海市。 被执行人：陈宥儒，男，1982年8月12日出生，住所地：广西省合浦县。 本院在执行申请执行人郑双双与被执行人陈宥儒买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈宥儒发出执行通知书，责令被执行人陈宥儒按执行通知书的履行义务，但被执行人陈宥儒至今未履行。经本院对被执行人陈宥儒的其它财产进行调查，未发现被执行人陈宥儒有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院依法将被执行人陈宥儒限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月十日 代书记员 黄何昭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初967号原告：尼某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告尼某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长 朱伟娜法官助理 杜颖超二〇二〇年四月一日书 记 员 任 钊
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执293号之二申请执行人：刘伟民，男，1960年11月16日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司。法定代表人：行英弟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0828民初1349号、（2019）晋08民终2716号民事判决，责令被执行人北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人刘伟民1700000元及利息，并承担案件受理费20100元、执行费19601元，但被执行人北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月十四日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保144号申请人：中国银行股份有限公司昆明市城东支行，住所云南省昆明市盘龙区东风东路52号。负责人：杨欣颖，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李继东，男，1977年1月8日出生，彝族，住所云南省普洱市思茅区。被申请人：黄艳，女，1978年7月18日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继东、黄艳所有的价值人民币326,443.29元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李继东、黄艳所有的价值人民币326,443.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十七日书记员  高 月
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执647号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣升，男，汉族，1965年10月15日生，住庆云县。被执行人：纪书焕，女，汉族，1964年11月7日生，住庆云县。被执行人：冯桂泉，男，汉族，1966年7月13日生，住庆云县。被执行人：张和生，男，汉族，1973年5月24日生，住庆云县。被执行人：王风岭，男，汉族，1965年9月14日生，住庆云县。被执行人：张亮，男，汉族，1986年4月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯桂泉名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张亮名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执176号 申请执行人：程满娣，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人程满娣与被执行人马俊申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执176号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭雪桔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14250号原告：罗伟驲，男，汉族，1966年08月17日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：张宏，广东恩典律师事务所律师。被告：李喜，男，汉族，1984年01月02日出生，身份证住址：山西省应县，被告：高志旋，女，汉族，1988年09月10日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟驲及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息人民币9075元（以30000元为基数，按照年利息6%，自2014年10月1日暂计至2019年9月20日，直至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案相关事实2014年9月20日，被告李喜出具《借条》，确认借到原告现金30000元，于10月1日归还。被告高志旋作为担保人在《借条》上签名。原告主张二被告未偿还任何款项。原告另提交了普宁市公安局南径派出所出具的《户籍证明》，证明其曾用名为“罗泽武”，即《借条》中所使用的名字。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》，本院予以采信，被告李喜还应偿还原告借款30000元。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，应自逾期日开始计算。被告高志旋作为担保人在《借条》上签名，应视为对李喜的债务提供连带责任保证，依法应对李喜的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟驲借款本金人民币30000元及逾期利息（按照年利率6%，自2014年10月2日计至付清之日止）。二、被告高志旋对被告李喜的上述支付义务承担连带责任。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币776元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 李  长  海二〇二〇年四月二十六日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执378号之一申请执行人：曹秀明，男，1973年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市新力度混凝土有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行曹秀明与高邮市新力度混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产；对于被执行人名下的机动车，因未能实际控制无法处置，申请执行人暂不申请处置。申请执行人曹秀明对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3766号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 邱汪琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执39号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   申请执行人赵某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为40000元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人赵某于2020年4月9日向本院提交书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十二日   书记员 吴 鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1915号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：常广顺，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于西豹，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于建业，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告常广顺、于西豹、于建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年3月23日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董芸二〇二〇年四月一日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1161号 原告：中江县永太镇五贤村第三村民小组。 负责人：王孟恩，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：中江县苏中页岩砖制造有限责任公司，住所地中江县永太镇五贤村三组。 法定代表人：王孟连，该公司董事长。 原告中江县永太镇五贤村第三村民小组与被告中江县苏中页岩砖制造有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县永太镇五贤村第三村民小组撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1033号原告刘高培，男，1971年1年5日生，汉族。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告丁鹤师，男，1965年10月27日，汉族。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。告刘高培向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬15000元；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2015年6月份，被告丁鹤师雇佣原告刘高培到天津市工地做粉墙工作。2018年3月4日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“今欠刘高培工程人工费壹万伍仟元整小写15000元丁鹤师2018.3.4号”。该款后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁鹤师自收到本判决之日起三日内支付原告刘高培劳务报酬人民币15000元及利息（利息自2020年3月4日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁鹤师负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月七日书记员  刘超男
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执88号申请执行人：娄春和被执行人：刘海龙本院在执行娄春和与刘海龙民间借贷纠纷一案中,查明被执行人刘海龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十六日书记员 ：许志国
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17691号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：铜梁区子忠副食店，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号（铜梁汽车客运北站内第五幢第一号商铺），注册号500224607071376。经营者：周子忠，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告上海家化联合股份有限公司与被告铜梁区子忠副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年四月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异61号异议人(申请执行人)：周家华，男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。异议人(申请执行人)：徐春华，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：黄明华，男，1959年11月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：殷翠宝，女，1957年6月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2016)沪0110执3486号申请执行人周家华、徐春华与被执行人黄明华、殷翠宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人周家华、徐春华以本院在(2016)沪0110执3813号案件执行中只准备拍卖被执行人名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋一套房子错误，要求同时拍卖被执行人的另一套位于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋,并参与分配为由,向本院提出书面执行行为异议。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人周家华、徐春华要求启动拍卖被执行人房屋的异议请求，该执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。异议人要求参与分配，可向依法行使申请分配、提出异议及提起诉讼的权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回周家华、徐春华的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年四月十三日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金成。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金成信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金成偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币177,478.00元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李金成承担。事实和理由：李金成系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李金成催款，但李金成至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李金成归还透支信用卡欠款共计人民币177,478.00元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李金成的有效送达地址。另，针对李金成身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李金成其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李金成主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执433号 申请执行人：张利华，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王灿东，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张利华与王灿东机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7996号民事判决书，已经发生法律效力。王灿东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张利华于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王灿东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月10日、2月18日、4月14日依法对被执行人王灿东的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人王灿东纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1226号原告：徐德福，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：冯德明，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住盖州市。原告徐德福与被告冯德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐德福于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐德福要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德福负担。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李 寒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执821号申请执行人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：合什格，男，1968年2月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院在执行张树学与合什格承揽合同纠纷一案，经查，被执行人合什格未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合什格在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初659号原告：徐晓东，男，1971年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：许德龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告徐晓东与被告许德龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告徐晓东于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓东提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓东撤诉。案件受理费131元，由原告徐晓东负担。审判员  徐晶二〇二〇年四月八日法官助理潘琪书记员高佳媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3905号申请执行人：邱国忠，男，1964年6月26日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：樊中江，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省常州市。邱国忠与樊中江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：樊中江于本判决发生法律效力之日起十日内向邱国忠归还借款本金200万元，并支付资金占用期间的利息（自2016年12月17日起至还清之日止，按年利率6%计算，扣除已付的2万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，公告费600元，合计25320元，由樊中江负担。因樊中江未履行生效法律文书确定的义务，邱国忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人樊中江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日作出(2019)苏0402执3905号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月25日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为1122、2233江苏银行账户，尾号为6449招商银行账户、3271农业银行账户、5558江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年2月18日；尾号为2185、0039中国银行账户、1800华夏银行账户、1716农业银行账户、5336工商银行进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月7日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××德××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日），因本院无处置权该不动产暂无法处置。5、2020年4月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月23日，本院依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的2025320元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：任喜宁，女，1981年7月4日，住四川省绵阳市游仙区绵山路XXX号XXX区XXX栋XXX单元XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任喜宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任喜宁归还信用卡透支款73,943.09元。事实和理由：被告任喜宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,943.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1106号原告：孙桂芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住陕西省。被告：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。原告孙桂芳与被告上海安泰医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳到庭参加诉讼，被告上海安泰医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出诉讼请求，要求：被告支付2019年1月至2019年4月12日工资18,760元。事实和理由：原告自2018年起在被告处从事护工工作直至2019年4月12日被告停止经营，期间按日计付工资，标准视护理病人状态或为190元/天或为260元/天。2019年1月后，被告开始拖欠工资，此后陆续支付过部分，后经核算，被告出具工资欠付清单并有原院长董合进签字，确认2019年1月至2019年4月12日期间欠付原告工资18,760元，原告多次催讨未果，故具状作如上诉请。被告上海安泰医院有限公司未到庭应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，原告提供加盖被告公章的《护工费清单》两份。其中2019年1月至3月《护工费清单》载明被告欠付原告护工费总计22,100元，已付5100元，未付17,000元；2019年4月《护工费清单》载明被告欠付原告护工费1760元。上述清单上另见有“董合进”签名。审理中，董合进到庭陈述：其于2017年受聘被告处任医院院长一职至2019年4月15日，自2019年1月起被告不再正常支付包括原告在内的多名护工、护士及医生的报酬，上述《护工费清单》系根据原告工作及报酬支付实际经结算后出具。本院认为，接受劳务的一方应向提供劳务者一方支付报酬。在案证据可以证明，原告在被告经营的医院从事护理工作，被告向原告确认尚欠劳务报酬，故原告主张具备事实与法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为不履行举证质证等诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海安泰医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂芳2019年1月至2019年4月12日期间劳务报酬18,760元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.5元，由被告上海安泰医院有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇二〇年四月三日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢245号 临安火根织造有限公司： 申请执行人赵云飞与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2016）浙0185执2830号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢241号 临安火根织造有限公司： 申请执行人游国双与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2016）浙0185执1484号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19077号之一解除保全申请人：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市南郊轻纺局宿舍1号楼308室。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘佳，女，2002年3月2日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：苏云苗(系原告母亲)，住安徽省凤台县钱庙乡刘楼村XXX号。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。解除保全申请人高健与被申请人刘佳教育培训合同纠纷一案，本院于二○一九年九月二十日作出(2019)沪0120民初第19077号民事裁定，冻结解除保全申请人高健银行存款167,057.69元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院一审判决驳回了刘佳对高健的诉讼请求，二审法院经审理维持了本院一审判决，故对解除保全申请人名下财产的保全措施可以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人高健银行存款167,057.69元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年四月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢4号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：范大路，行长。被执行人：舞钢市东方物资有限公司。住所地：舞钢市垭口文化路北段东侧113号。法定代表人：苏方针，总经理。被执行人：舞钢市华泰进出口贸易有限公司。住所地：舞钢市垭口温州路北段东侧14号楼西2单元4楼西户。法定代表人：苏梅萍，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司。住所地：舞钢市港城路北段路西农行办公楼8楼。法定代表人：鲁耀伦，董事长。被执行人：刘玉兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苏方针，男，1957年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘少堂，男，1965年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苏梅萍，女，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行舞钢市东方物资有限公司、舞钢市华泰进出口贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘玉兰、苏方针、刘少堂、苏梅萍金融借款纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人舞钢市东方物资有限公司、舞钢市华泰进出口贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘玉兰、苏方针、刘少堂、苏梅萍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人舞钢市东方物资有限公司、舞钢市华泰进出口贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘玉兰、苏方针、刘少堂、苏梅萍在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额500万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年四月八日书记员 王舒莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1211号申请人：刘陈，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：朱乾漳，男，1982年01月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘陈于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱乾漳名下银行存款3593元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人刘陈在价值3593元的范围内作担保。本院认为，申请人刘陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱乾漳名下银行存款3593元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年四月十五日书记员  曲冰月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1277号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王世家，男，1988年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号(5门)，统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世家、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款435,292.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世家、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款435,292.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2696元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1342号申请执行人：崔淑杰，女，汉族，1970年9月4日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江鹏耀经贸有限公司，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于永涛，男，汉族，1977年8月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尹永秋，女，汉族，1978年10月2日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1925号民事判决书，执行崔淑杰与被执行人黑龙江鹏耀经贸有限公司、于永涛、尹永秋合同纠纷一案，申请执行标的本金250700.00元。本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇二〇年四月二十七日书记员 任 毅
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执90号申请执行人:杨祥，男，1969年4月11日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：王家凯，男，1973年10月24日生，汉族，住华宁县。本院依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2019）云04民初1056号民事判决书，向被执行人王家凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。经本院工作，被执行人王家凯主动交纳相关案款，执行款已兑付申请人，本案主动履行完毕。据此（2020）云0424执90号案已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年四月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初808号原告：陕西昌砾实业有限公司，住所地：西安市鄠邑区村北。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西为民律师事务所实习律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司西安分公司，住所地：。负责人：陈某某。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地：苏州市相城区。法定代表人：邹某某。本院受理原告陕西昌砾实业有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司西安分公司、中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，且已履行。原告随于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在原、被告双方达成和解协议且已履行的情况下提出，是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西昌砾实业有限公司撤回起诉。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告陕西昌砾实业有限公司承担。          审  判  员     任  伟  二O二O年三月二十日   书  记  员     朱玉湘1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保232号申请人：刘凤国，男，1963年6月22日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：李艳艳，住济南市市中区。其他身份情况不详。申请人刘凤国于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳艳所有的号牌为鲁Ａ×××××别克牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人刘凤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艳艳所有的号牌为鲁Ａ×××××别克牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人刘凤国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年四月十日书记员  郑 爽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初478号 原告：陈祥取，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林高青，住浙江省平阳县。 原告陈祥取诉被告林高青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈祥取的委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，被告林高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥取向本院提出诉讼请求：1、判令被告林高青偿还原告陈祥取货款236960元，并支付逾期利息（以236960元为基数，起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月至5月，被告多次向原告赊账购买皮革材料并向原告出具欠款凭证。截至2018年5月20日，被告共计欠原告货款416960元。之后，被告陆续支付180000元，剩余236960元至今未支付。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。 被告林高青未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告林高青未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 被告林高青向原告陈祥取购买皮革材料。2018年3月18日至5月20日期间，被告合计购买货物416960元并分别在欠款凭证中签字确认。之后，原告自认被告已支付货款180000元。 本院认为，原告陈祥取与被告林高青之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告货款236960元事实清楚，依法应当支付。现原告要求被告支付货款236960元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林高青于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥取货款236960元及逾期利息（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由林高青负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月一日 代书记员 周 平
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申332号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：银川德瑞牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：李宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕海涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中卫市沐沙畜牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。   法定代表人：杨飞，该公司总经理。   再审申请人银川德瑞牧业有限公司（简称德瑞公司）因与被申请人中卫市沐沙畜牧科技有限公司（简称沐沙公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   德瑞公司申请再审称：一、原审法院对2018年8月4日经双方财务人员对账、沐沙公司财务人员基于职务行为出具的《对账确认函》所确认的欠款结果不予认定，系认定事实错误，适用法律错误。1.对沐沙公司欠付德瑞公司货款344966元（截止2018年8月4日），已有双方财务人员对账确认，系双方真实意思表示。2.对三次双方合意的对账结果，并无任何法定无效或重大误解、显失公平等应予撤销的情形，且德瑞公司从未申请确认无效或撤销，法院应予确认。3.按交易惯例，该职务代理行为也应当予以认定。4.截止2018年8月4日，经双方对账确认的欠款数额为344966元。一审起诉前，沐沙公司于2019年2月3日向德瑞公司支付过5万元，该款应在实际欠款额中扣除，故德瑞公司自认沐沙公司最终欠款额本金应为294966元。二、一审法院未予采信双方对账确定的结果，仅依据沐沙公司的单方陈述，系事实认定错误、适用法律错误。沐沙公司仅以未加盖其印章、财务人员无权限为由提出异议，亦未能提供相反证据否定双方对账结果，《对账确认函》应作为认定本案欠付款的依据。由于沐沙公司拖欠货款，2015年以后，根据德瑞公司的要求，双方存在大量现款现结的交易情况。而原审法院仅以沐沙公司单方制作的2016年、2017年、2018年供货量作为最终的供货量，与事实严重不符。三、二审法院对德瑞公司提出的总供货量的异议及总付款的异议未予核实，系认定事实错误。四、原审法院同案不同判。在买卖交易惯例中，常有双方以对账函或询证函确认欠款结果的方式，只要不存在无效或可撤销的情形，应认定为合法有效。本案中，《对账确认函》对沐沙公司发生法律效力。综上，德瑞公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，德瑞公司于2018年8月3日向沐沙公司出具《对账确认函》，沐沙公司财务人员闻茹艳于2018年8月4日在信息证明无误处签字“沐沙公司311616.00元，铁牛公司33350.00元，本人仅对2017年及2018年数据负责解释”。一审庭审中，沐沙公司会计何静当庭陈述“闻茹艳在2017年6月份入职，是我公司的会计，只是做账记账，签字确认部分是由我来负责的”。通过上述查明事实及当事人陈述可以证实，《对账确认函》虽无沐沙公司印章，但其财务人员闻茹艳在《对账确认函》上签字系履行职务的行为，沐沙公司所称闻茹艳不具有签字权限的意见仅对沐沙公司内部产生效力，对外并不具有约束力。该《对账确认函》明确记载了欠付货款数额，沐沙公司财务人员亦签字进行了确认，应视为双方对买卖合同往来账目的最终结算，应作为沐沙公司欠付款的认定依据，原审法院对《对账确认函》未予确认没有事实依据，德瑞公司的再审理由成立。   综上，再审申请人德瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 武靖非   审判员 宋成祥   审判员 周丽娟     二○二○年四月二十六日   书记员 卢 杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执409号申请执行人：杨加旭，男，1969年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：孙志明，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住天津市武清区。申请执行人杨加旭与被执行人孙志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币46981元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年四月二十四日书记员  高树松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3372号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工。 被告田仲明，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告田仲明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司基于其提交的《银盛金服平台借贷协议》、《数据技术服务合同》、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、快递面单、代偿款支付凭证、支付业务许可证、企业信用信息公示报告、《合作协议》、保证函起诉，要求判令：1、被告田仲明立即偿还代偿的债务31211.72元（其中本金30354.85元，利息481.87元、服务费375元），并支付自2018年9月17日起以31211.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年2月17日的利息565元，应支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告田仲明承担。 被告田仲明未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2018年5月2日，云算数据公司与深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）签订《合作协议》，约定：云算数据公司用户通过银盛公司“银盛金服”平台向银盛公司平台出借人进行借款，借款到期偿还债务并支付银盛公司服务费用，云算数据公司对借款人向出借人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保；合作期限为壹年；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司平台服务费及实现权利所支付的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债权到期之日起两年。2018年5月9日，云算数据公司就上述《合作协议》约定的内容向银盛公司及银盛金服平台出借人出具保证函，承诺对《合作协议》项下推荐的借款人在合作期间发生的所有债务承担无限连带清偿责任。 2018年5月15日，云算数据公司与田仲明签订《数据技术服务合同》（编号YSXD201805150001），约定：田仲明委托云算数据公司提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，云算数据公司推荐的贷款方为银盛公司；田仲明在贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额60000元5%的服务费3000元至云算数据公司账号，服务费到账之日2个工作日内，云算数据公司通知贷款方放贷至田仲明指定的银行卡。 2018年5月16日，田仲明（借入方）通过银盛公司（管理方）金服平台，分别与出借人杨青青、林子宜、任明琴、赖燕虹、宋丽、贾秦科（贷出方）签订编号为P2P-2018051616640的《银盛金服平台借贷协议》，合计借款60000元，年利率9.5%，自2018年5月16日至2018年11月16日分六期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为61673.44元，还款日为每月16日；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，必须足额向管理方支付平台服务费用；平台服务费是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通及各平台用户的VIP会员等相关服务而由借入方支付管理方的报酬，实际收费标准以平台“资费说明”发布为准；若借入方不能按时归还借款，则贷出方同意授权管理方代为向借入方追偿，代为行使债权人权利；借入方同意，若借入方任何一期应付款项逾期超过60日，则本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，借入方应立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、服务费及根据本合同产生的其他全部费用；等等。当日，银盛公司通过转账方式向田仲明提供借款60000元。 因田仲明未按期偿还，2018年9月16日，云算数据公司向银盛公司支付代偿款10403.91元；2018年10月16日、2018年11月16日，云算数据公司委托第三方浙江数谷信息科技有限公司向银盛公司代偿款项10403.90元、10403.91元；上述款项合计31211.72元。银盛公司收到代偿款后已陆续归还贷出方。 2018年11月20日，银盛公司代贷出方向云算数据公司出具《承担担保责任确认书》，言明：根据银盛公司与云算数据公司的《合作协议》，2018年11月16日，已由云算数据公司履行担保责任代偿编号为P2P-2018051616640借款合同项下逾期款项10403.91元，并委托浙江数谷信息科技有限公司代偿剩余逾期款项20807.8元，两项合计31211.72元（其中借款本金30354.85元，利息481.87元、服务费375元）；本确认书同时作为云算数据公司承担担保责任后依法行使追偿权的依据。 本院认为，原告云算数据公司代被告田仲明向贷出方及银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告田仲明追偿并向被告田仲明主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告云算数据公司诉请理由正当，本院予以支持。云算数据公司代偿日期发生于2018年9月16日、2018年10月16日、2018年11月16日，利息损失起算日应自云算数据公司代偿之日起算，故对于利息起算时间本院予以调整，暂计算至2019年2月17日的利息损失应为462.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田仲明于本判决生效后十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款人民币31211.72元； 二、被告田仲明于本判决生效后十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币462.63元（利息损失暂计算至2019年2月17日，此后以实际欠付代偿款为基数，支付至代偿款付清之日止，2019年2月18日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币594元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担人民币2元，被告田仲明负担人民币592元。 原告杭州云算信达数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田仲明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇二〇年四月八日 法官助理柳运武 代书 记员  余 茜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2485号 杨宇豪、林海： 本院受理的申请执行人杨宇豪与被执行人林海抚养费纠纷一案，申请执行标的为27000元，执行费为305元。 在执行过程中，被执行人林海已履行付款27000元及执行费305元。至此，本院（2019）浙0482执2485号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：靳志荣，男，1967年7月3日生，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳志荣系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计61,725.61元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,725.61元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执401号之二 申请执行人涂国群，女，1970年11月15日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521197011150022。 被执行人：康纪财，男，1971年09月10日生，住泸县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人康纪财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康纪财在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币64068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔忠霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执299号之一 申请执行人：熊杰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区；现住临泉县。 被执行人：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住临泉县，现住界首市。 熊杰与杨正喜民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初7587号民事调解书，已经发生法律效力。杨正喜未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，熊杰于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向杨正喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月6日、2月12日、4月14日依法对杨正喜的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人杨正喜所有的皖Ｋ×××××别克牌、皖Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆已查封并锁定一切业务。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人杨正喜纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1735号原告：鲍某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍某某1与被告鲍某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月三十日书记员  任 钊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5208号原告：吴发香，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市，现居住浙江省平湖市钟埭街道八寺小区62号。委托诉讼代理人：吴达万，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县，现居住浙江省平湖市钟埭街道群建路18号，系原告之兄。被告：赵定均，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省雷波县。原告吴发香与被告赵定均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序。2019年12月30日，因被告赵定均下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴达万到庭参加诉讼。被告赵定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费20000元（10000／月×2个月）、医疗费1728元，合计21728元中的70%即15209.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告驾驶二轮电瓶车行驶至平湖市米处时，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。本次事故给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。被告赵定均未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明原被告双方发生交通事故的事实及责任；证据二、诊断报告单2份，证明原告治疗情况；证据三、诊断证明书3份，证明原告休息情况；证据四、医疗费发票19份，证明原告支付的医疗费；证据五、病历3份，证明原告的治疗经过；证据六、劳动合同1份，证明原告的工作情况。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认证意见：对原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月10日6时30分许，被告驾驶二轮电瓶车沿和盎路机动车道由北向南行驶至平湖市米）时，与西侧非机动车道左转弯出来的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告事故的次要责任。事故发生后，原告经平湖市第一人民医院等医疗机构治疗，现已康复。事故发生前，原告在嘉兴卡玛乔箱包有限公司工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为1723元。由于未提供其有固定收入10000元/月的有效证据，故原告主张的误工费，应按2018年浙江省私营企业单位就业人员年平均工资52564元标准计算58日，为8352元。上述原告的损失共计10075元，由被告赔偿70%，即7052.50元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵定均于本判决生效后十日内赔偿原告吴发香7052.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵定均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  冯保中人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年四月十四日书 记 员  怀笑晶
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初637号 原告：张捷，男，汉族，生于1988年9月3日，住重庆市合川区。 被告：卫建明,原西充广南高速服务区金泉便利店经营者。 本院在审理原告张捷与卫建明产品销售者责任纠纷一案中，原告张捷于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张捷是在自愿基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张捷撤回起诉。 案件受理费370元，由原告张捷负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戚 会
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1188号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告于震洋，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告于震洋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张洪萍二〇二〇年四月七日书 记 员 赵彬彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初489号原告：田水清。被告：李宗源。被告：许蕊。原告田水清与被告李宗源、许蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田水清到庭参加诉讼，被告李宗源、许蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李宗源系朋友关系。2018年1月10日，被告李宗源因急需用钱，向原告借款10000元，原告当天将10000元通过支付宝转账给被告许蕊。后被告许蕊于2019年1月27日补写欠条一张，拍图片给原告。但时至今日，经原告多次催要，两被告以各种理由和借口久拖不予给付，现请求支持原告的诉求。被告李宗源、许蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宗源与被告许蕊系夫妻关系。2018年1月10日，被告李宗源通过微信向原告田水清借款10000元。同日，原告田水清通过支付宝向被告许蕊转账10000元。2019年1月27日，被告许蕊补写欠条一张，拍成图片，通过微信发送给原告田水清。此后，被告李宗源、许蕊一直没有还款。上述事实，有原告田水清的当庭陈述，以及原告田水清提供的欠条复印件、电子转账回单、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李宗源、许蕊向原告田水清借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李宗源、许蕊应当归还原告田水清借款本金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宗源、许蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告田水清借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年四月二十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初316号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘祥飞，男，1969年9月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，私企员工，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年4月9日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人刘祥飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人刘祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年3月29日1时20分许，被告人刘祥飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌普通客车（非运营），沿桐乡市梧桐街道复兴路由南往北行驶，途经中山路口时因醉酒停车在车内睡着，后被巡逻民警发现。民警发现被告人刘祥飞身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为197毫克／100毫升。民警随即将被告人刘祥飞带至桐乡市中医医院提取血液，制成样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人刘祥飞所检血液乙醇含量为233毫克／100毫（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人刘祥飞上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人刘祥飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘祥飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人刘祥飞拘役二个月二十日，并处罚金六千元，并适用缓刑。 以上事实，被告人刘祥飞在庭审过程中无异议，并有现场调查笔录、呼气酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、证人证言、视听资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘祥飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘祥飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祥飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋峰凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1730号 原告：陆敏华，女，1956年7月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：施夏芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住余姚市。 原告陆敏华与被告施夏芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年3月31日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭对本案进行了审理，原告陆敏华及被告施夏芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施夏芬偿还原告借款100000元，支付从起诉之日到实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施夏芬于2019年9月10日向原告借款100000元。因原告急需用钱，向被告催讨，但被告一直未还。原告出于无奈，故诉至法院。 被告施夏芬答辩称：借款属实。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明上述事实。原告补充陈述：被告从2014年就已向原告借款，到2019年9月10日被告重新出具的借条。被告对借条及原告的陈述无异议，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告于2014年开始向原告借款100000元。2019年9月10日，被告重新出具借条一份。上述借款经催讨，被告未予归还。原告遂诉至本院。 本院认为，原告陆敏华与被告施夏芬之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告施夏芬未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告施夏芬偿还原告陆敏华借款100000元，并支付从2020年2月20日起到实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施夏芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周莹颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初719号 原告：王诗新，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢瑞洪，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王诗新与被告刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗新及其委托诉讼代理人詹发响、被告刘莲子到庭参加了诉讼，被告谢瑞洪经法庭依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王诗新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款30万元及利息166166元（合计466166元，该利息算至2019年11月31日止），之后利息以30万元为基数按月利率2%从2019年12月1日算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2019年2月1日前，被告因投资需要向原告借款20万元一直未还。同日，原告对被告之前借款进行催取时，因被告无钱偿还就提出更换字据。经双方结算，更换借条前应付的利息为36000元。这样，被告支付了1000元利息，剩余35000元利息就计入本金，由被告再次向原告出具借条。本案两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告谢瑞洪有共同承担该债务的义务。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘莲子辩称，向原告借款是20万元，后来加上利息是316000元，2018年还了原告10万元，原先约定利息是2分，算了2年的2分息，后来利息变成3分息。 被告刘莲子未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、洋口镇洋江村证明及刘金仙、王诗新身份证复印件、结婚证复印件、财产继承协议书，证明本案原告王诗新的主体资格。2、借条原件四份，证明2018年3月10日记载金额8万元的借条，借款实际本金5万元、2019年1月27日记载金额6.2万元的借条，实际本金5万元、2019年1月27日记载金额6.8万元的借条，实际本金5万元、2019年1月27日记载金额18.6万元的借条，实际本金15万元，上述四次借款之后经结算被告未归还本息的事实，被告借款用途是投资。3、两被告的婚姻申请书，证明本案两被告于1986年申请结婚的事实，两被告在夫妻关系存续期间。 被告刘莲子对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3无异议。 上述经双方质证后无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。 经审理查明，原、被告系同一居委会居民。俩被告系夫妻关系。被告刘莲子以做生意缺少资金，多次向原告妻子刘金仙（2020年2月4日意外身亡）借款，均约定月利率2%。后双方经结算被告刘莲子将借款本息相加后重新向原告妻子出具借条四份，分别是2018年3月10日借款80000元，约定利息3分；2019年1月27日借款68000元、62000元和186000元，均约定月息3分，总借款金额为396000元。此后，经原告多次催取，被告未归还借款，故原告依法提起诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本息396000元，借条上约定的利息表示放弃。 本院认为，被告刘莲子向原告借款，有其向原告妻子出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告刘莲子应按借条上确定的借款金额向原告偿还借款。原告王诗新作为被继承人刘金仙的丈夫，参加本案诉讼，符合法律规定。被告刘莲子辩称，已归还原告部分借款,且向原告妻子借款本金加利息共316000元。对此，原告不予认可，而被告却未举证证明，故对被告刘莲子的辩称意见，本院不予采纳。原告主张本案借款系俩被告夫妻共同债务，因被告谢瑞洪未在借条上签名，事后也未追认，且原告未举证证明该借款系被告用于家庭日常生活需要或共同生产经营，故原告要求被告谢瑞洪承担偿还借款的请求，本院不予支持。原告在庭审后要求被告按借条上确定的借款本金归还借款，利息予以放弃的请求，属原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘莲子于本判决生效后归还原告王诗新借款396000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8292元，减半收取4146元，由被告刘莲子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费8292元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年四月九日 书记员  李 巧