wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1430号原告：南昌仕唯特宠物医院有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区锦江路669号友邦皇家公馆2#楼112室、113室、114室、115室。统一社会信用代码：91360125MA38CGH23K。法定代表人：覃帅，该公司院长。委托诉讼代理人：徐敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌秋华投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号凤凰晴源1B栋202室。统一社会信用代码：913601210997922706。法定代表人：吴秋平，该公司执行董事。本院在审理原告南昌仕唯特宠物医院有限公司诉被告南昌秋华投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌仕唯特宠物医院有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌仕唯特宠物医院有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告南昌仕唯特宠物医院有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年四月二十七日法官助理晏露露书记员余卓娜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1317号 申请执行人：章维明，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人章维明与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2018号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：朴范洙，男，1968年9月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告朴范洙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告朴范洙自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执265号之一申请执行人赵勋银，男，1973年6月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人曹新民，男，1976年10月17日出生，住安徽省颍上县。申请执行人赵勋银与被执行人曹新民的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵勋银向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为案款80000元，并负担执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人曹新民邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人曹新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹新民逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院依法委托当地法院现场上门调查，未反馈。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款80000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1100元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵勋银。综上，被执行人曹新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月十五日书记员  顾莹红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11945号原告：许婷，女，1981年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：苗保天，男，1990年4月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告许婷诉被告苗保天民间借贷纠纷一案中，原告许婷于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告许婷撤回起诉。案件受理费减半收取3594元由许婷负担。审 判 员  吴 伟二〇二〇年四月三十日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4158号之一 申请执行人：徐春，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何玉伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人徐春与被执行人何玉伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费400元、执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执990号之三申请执行人胡建仓，男，1972年9月12日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人深圳市诚实装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区兴南路54号10栋南油B区20栋703，统一社会信用代码91440300359169355A。法定代表人：吴春水，系该公司董事长。廊坊市安次区人民法院作出的胡建仓与深圳市诚实装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1387号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1387号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二日书记员  冯士伟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初248号 原告王彦文，男，1965年6月10日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人张毅，河北归元律师事务所律师。 被告王西西，女，1993年9月29日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄中心支公司）。 住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人崔中京，经理。 委托诉讼代理人李士刚，公司职员。 原告王彦文与被告王西西、永安保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王彦文的委托诉讼代理人张毅，被告永安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼，被告王西西经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦文诉称，2019年7月22日21时30分许，被告王西西驾驶冀Ａ×××××小轿车，在温塘-马中平山县温塘镇白鹿温泉门口，自东向西行驶时，驶入逆行，与相对方向行驶的原告王彦文无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王彦文受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告王西西负事故的全部责任，原告王彦文无责任。要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等经济损失50240元。 被告王西西未到庭，也未答辩。 被告永安保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证合法有效后，我公司依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年7月22日21时30分许，被告王西西驾驶冀Ａ×××××小轿车，在温塘-马中平山县温塘镇白鹿温泉门口，自东向西行驶时，驶入逆行，与相对方向行驶的原告王彦文无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王彦文受伤、两车损坏的交通事故。2019年8月15日平山县公安交通警察大队作出第130131120190000284号道路交通事故认定书，认定被告王西西负事故的全部责任，原告王彦文无责任。事故发生后，原告王彦文被送往平山中山医院住院治疗21天，花医疗费30068.12元、病历取证费12元。医院诊断：1、右侧腹直肌破裂；2、右髂窝血肿；3、肠粘连；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。 另查明，被告王西西驾驶的事故车辆在被告永安保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131120190000284号道路交通事故认定书，认定被告王西西负事故的全部责任，原告王彦文无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告王西西驾驶的事故车辆在被告永安保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告王彦文合理合法的经济损失应由被告永安保险石家庄中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担，超出部分和保险公司不承担部分，由被告王西西承担。原告王彦文的医疗费30068.12元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。被告永安保险石家庄中心支公司主张扣减10%非医保用药，但无证据证明非医保用药的项目和数额，不予支持。原告王彦文住院21天，住院伙食补助费21天×100元/天=2100元。原告王彦文的出院医嘱载明，加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养费酌定1600元。原告王彦文称其为河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司职工，虽提供人力资源部的证明及事故发生前三个月的工资表，但无用人单位登记资料、备案劳动合同及工资发放流水等，证据不足，不予认定。原告王彦文居住农村，误工标准可按河北省2019年度农林牧渔业64.28元/天计算。原告王彦文主张误工时间90天，被告未提异议，予以支持。误工费64.28元/天×90天=5785.2元。原告王彦文称其受伤后由其子王亚军护理，王亚军为石家庄华莹玻璃制品有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资145.8元，虽提供单位事故发生前三个月的工资表，但无用人单位登记资料、备案劳动合同及工资发放流水及停发工资证明等，证据不足，不予认定。护理标准可按河北省2019年度居民服务业109.44元/天计算。原告王彦文主张护理天数45天，被告未提异议，予以支持。护理费109.44元/天×45天=4924.8元。原告王彦文住院、出院确需支付交通费用，根据事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，其主张交通费500元，较为合理，予以支持。原告王彦文的车辆损失虽未经有关部门评估，但损失数额不大，为减少当事人诉累，酌定450元。原告王彦文的医疗费30068.12元+住院伙食补助费2100元+营养费1600元=33768.12元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分23768.12元，根据事故责任划分，由被告永安保险石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。误工费5785.2元+护理费4924.8元+交通费500元=11210元及车损450元，未超交强险伤残及财产赔偿限额，由被告永安保险石家庄中心支公司承担。被告永安保险石家庄中心支公司共赔偿原告王彦文经济损失10000元+23768.12元+11210元+450元=45428.12元。病历取证费12元，不属于保险理赔范围，根据事故责任划分，由被告王西西承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王彦文经济损失45428.12元； 二、被告王西西于判决生效后十五日内赔偿原告王彦文经济损失12元； 三、驳回原告王彦文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取为528元，原告王彦文承担60元，被告王西西承担468元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年四月十三日 书记员  范雪利
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2621号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯宝功，男，1985年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白延芳，女，1984年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人侯宝功、白延芳、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定侯宝功、白延芳不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与侯宝功、白延芳之间为金融借款法律关系，即侯宝功在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，侯宝功应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，侯宝功应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.侯宝功在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与侯宝功、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向侯宝功交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知侯宝功。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付侯宝功购车款的情形。在此情况下，侯宝功按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入侯宝功在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故侯宝功每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定侯宝功履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定侯宝功已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2420号之三申请执行人：安徽新威置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市延安南路1000号，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：**琼，该公司执行董事。被执行人：周金山，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：丁永彩，女，1990年4月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院受理安徽新威置业有限公司、王春春与周金山、丁永彩买卖合同、追偿权纠纷二案，周金山、丁永彩在指定期限内均未履行生效法律文书确定的还款义务。依王春春申请，本院在诉讼中作出（2019）皖1126民初1731号民事裁定于2019年5月15日预查封周金山、丁永彩共同购置的位于蚌埠市新威龙门悦府A3#楼1单元01244号房屋一处，该房产登记在安徽新威置业有限公司名下。安徽新威置业有限公司申请执行后，本院决定合并执行，对上述房产予以拍卖，买受人董娜（公民身份号码）以695000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、蚌埠市新威龙门悦府A3号楼1单元24层4号房屋的所有权归买受人董娜所有，所有权自本裁定送达买受人董娜时转移；二、买受人董娜可持本裁定书到不动产登记机构办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二日书记员  沈 菁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初385号原告：高志刚，男，汉族，1963年6月10日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1983年1月2日生，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省平舆县。原告高志刚诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款14080元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款14080元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担本案责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告应给被告董小伟结账，且账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活51天，每天工资280元，应得工资款14280元，已领取工资款200元，下余工资款14080元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款14080元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告高志刚工资款14080元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告高志刚其余诉讼请求。被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取76元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晨阳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执73号李贵兰;毕继生;毕继春; 西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会申请执行人李贵兰、毕继生、毕继春与被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会权益纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3855号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申234号 再审申请人（一审被告）：奚圣会，男，汉族，1967年11月17日出生，住宁波市海曙区。 再审申请人（一审被告）：周金连，女，1968年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：姚如达，男，汉族，1965年3月2日出生，住宁波市海曙区。 被申请人（一审原告）：吴跃芬，女，汉族，1968年1月25日出生，住宁波市海曙区。 再审申请人奚圣会、周金连因与被申请人姚如达、吴跃芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 奚圣会、周金连申请再审称：一、一审认定事实错误。一审本金利息计算均有误，另有20万元已归还款项未予认定，导致后续计算基数不当；二、本案借款已全部归还。双方当事人签订并履行《房屋抵押买卖合同》，应当确认双方债务已结清；三、本案姚如达、吴跃芬存在恶意诉讼情形。综上，奚圣会、周金连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院提出再审申请。 姚如达、吴跃芬答辩称：奚圣会、周金连申请再审的理由有悖于客观事实和法律规定，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条相关规定。一审虽未充分保护姚如达、吴跃芬利益，但姚如达、吴跃芬基本认可一审判决结果，故未进行上诉。现奚圣会、周金连提出再审申请，有恶意逃避债务之嫌，希望本院驳回其再审申请。 本院经审查认为：双方确认本案借款本金为175万元，约定借款利率为月利率2%，以及奚圣会、周金连向姚如达、吴跃芬汇款696000元的事实。现奚圣会、周金连提出另有20万元已归还款项一审未予认定，对此，姚如达、吴跃芬并不认可，且奚圣会、周金连亦未提供证据证明另有其他已归还款项。对于双方签订的《房屋抵押买卖合同》，奚圣会、周金连主张该合同履行完毕，表明本案借款已全部归还，而姚如达、吴跃芬认为该合同仅对112万款项进行抵扣，本案剩余借款尚未结清。本院认为，本案借款本金为175万元，《房屋抵押买卖合同》约定的价款为112万元，双方并未就该合同履行完毕后剩余借款是否全部结清作出约定，那么在姚如达、吴跃芬不予认可借款已全部归还的情况下，奚圣会、周金连应当提供证据证明其主张，再审审查期间，奚圣会、周金连并未提供证据证明。综上，奚圣会、周金连提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回奚圣会、周金连的再审申请。 审 判 长 张金米 审 判 员 刘磊桔 审 判 员 何传兵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初16号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人王林，男，1982年11月11日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人王林犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关于2020年4月20日向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理，本院予以准许。2020年4月24日，公诉机关向本院提出恢复庭审建议书，建议对本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月6日，被告人王林来到江西省石城县琴江镇锦绣嘉园小区附近的“嘟嘟龙”餐馆，盗得黄某的现金人民币810元。王林被抓获后，将盗得的810元现金归还给了被害人黄某。2、2019年10月1日，被告人王林来到江西省石城县琴江镇财富广场A栋冯某的家门口，盗得运动鞋一双。经鉴定，上述赃物价值人民币270元。综上，被告人王林盗窃作案2起，赃款和赃物折价共计人民币1080元。因本案，被告人王林于2019年9月7日被石城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；后又于2019年10月5日被石城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。另查明，被告人王林曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币2000元；后又因犯盗窃罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币3000元。2020年1月13日，被告人王林向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、冯某的陈述，证人欧某的证言，辨认笔录，辨认照片，被告人王林指认现场的照片，价格认定结论书，本院（2018）赣0735刑初52号刑事判决书，石城县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。庭审过程中，公诉人建议对被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人王林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王林向被害人黄某退回了所盗得的赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内再次实施盗窃犯罪行为，且应判处有期徒刑，故属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人王林具有坦白情节，退缴了所得赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、退赃、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年5月7日止。已扣减此前因本案两次被行政拘留的30日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  温小华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊远芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执534号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 委托代理人王磊，该行员工。 被执行人郑小超，男，1983年10月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑小超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为人民币301018.57元及利息，并负担案件受理费2907.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人郑小超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑小超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小超已报告财产,但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑小超名下银行存款5196元、36918元，本院另案冻结，本案参与分配。被执行人郑小超名下工资账户已被本院另案扣留，定时提取，本案参与分配。本院已对被执行人郑小超名下公积金账户予以冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑小超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小超拒不履行，本院已对被执行人郑小超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月七日 代书记员 林健芬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执166号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王雷。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入70778.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
中华人民共和国 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初582号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：陕西省西安市浐灞生态区XX路XX社区XX街XX楼。经营者：田利鹏。原告成都马路边餐饮管理有限公司诉被告西安市浐灞生态区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年四月十五日  书 记 员  吴   佳1
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初49号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人高福良，男，1989年10月17日出生，汉族，大学文化，福建永创房地产开发有限公司土建工程师，户籍所在地福建省上杭县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人高福良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日晚20时许，被告人高福良在未取得摩托车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车，后座载着朋友陈祥（已另案处理）从城峰镇旗山路段往城峰镇格林兰景小区方向行驶，大约行驶2公里，因对车况、路况不熟悉，换为陈祥驾驶上述摩托车继续往格林兰景小区方向行驶，被告人高福良坐于摩托车后座，途径城峰镇马洋桥头红绿灯路口时被正在执勤的城峰派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人高福良血液中的乙醇含量为120.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人高福良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人高福良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人高福良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高福良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人高福良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1848号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：包金花，女，1984年12月8日出生，蒙古族，住内蒙。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人包金花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8857号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人包金花在银行的存款人民币162000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇二〇年四月十日 书记员 李福彤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初845号原告：李明，男，1981年10月28日出生，汉族，住齐河县。被告：孔翠红，女，1986年8月26日出生，汉族，住齐河县。原告李明与被告孔翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。李明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币7万元，及按同期银行贷款利息支付自2020年2月19日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案起诉费用。事实与理由：2020年2月19日，被告人孔翠红从原告处借走人民币7万元，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告一直未还款。特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李明提交的《受案回执》显示，其诉被告孔翠红的民间借贷纠纷，已因涉嫌诈骗而向齐河县公安局刑事侦查大队报案，且被立案受理。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款第一项的规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，……”本案情况符合上述情形，故依法裁定驳回起诉。依照《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年四月三日书记员  朱 冉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终173号上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单文森，男，1955年10月19日出生，汉族，住辽阳县。上诉人王伟因与被上诉人单文森民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日、4月10日公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人孙晓庆，被上诉人单文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、撤销(2019)辽1004民初740号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2011年11月25日向被上诉人借款30,000.00元，并写下借条，没有约定利息。上诉人从2015年至2017年通过现金向被上诉人还款共计25,000.00元，剩余5,000.00元由上诉人哥哥王强通过现金偿还给被上诉人。2015年4月被上诉人侄子单明龙找到上诉人说借条丢了，要求上诉人重新补条，补条金额为35,000.00元(5,000.00元为利息)，补条的时候没有写日期，被上诉人起诉时自行填写(日期系被上诉人所写，如需要贵院进行鉴定)，上诉人哥哥替上诉人偿还5,000.00元后，被上诉人当面把借条撕毁，上诉人认为借条撕毁债务两清，被上诉人行为严重违背了诚实守信原则，损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人已经全部偿还欠款，而不是法院认定的30,000.00元。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。庭审中，上诉人明确改判驳回被上诉人一审诉讼请求。单文森辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。单文森向一审法院起诉请求：1.判令王伟偿还借款30,000.00元；2.诉讼费由王伟承担。一审法院认定事实：单文森、王伟系朋友关系。2016年2月25日，王伟向单文森借款35,000.00元，王伟为单文森出具借据并按手印，王伟在借据上签字并按手印。借据上双方未约定借款利息，未约定借款期限，单文森多次索要后王伟的哥哥王强于2017年分三次替王伟还款5,000.00元，现王伟尚欠单文森30,000.00元。一审法院认为，单文森与王伟之间借款合同有效，双方成立借贷法律关系。对于王伟提出的自己已经将全部欠款偿还，单文森出示的借据是单文森亲属逼其重新写下的，原有借条已收回撕毁，其与单文森没有债务的答辩意见，在案的借据证明单文森借给王伟35,000.00元，王伟在借据上签字、摁手印，其哥哥王强的证言证明王强在2017年分三次替王伟偿还5,000.00元，王伟尚欠30,000.00元未还的事实，至于旧借据已经撕毁、在案借据是单文森亲属逼王伟所写并无证据，且王伟未能举证证明其已将全部欠款还清，故对于王伟的答辩意见，该院不予支持，王伟仍需偿还单文森剩余欠款30,000.00元。综上，单文森诉讼请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，一审法院判决：王伟于判决发生法律效力后十日内一次性偿还单文森借款人民币30,000.00元。案件受理费550.00元（单文森预交275.00元），减半收取275.00元，由王伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称案涉款项已经全部偿还完毕，理由为上诉人哥哥替上诉人偿还5,000.00元借款后将借条撕毁债务两清，但上诉人未提交证据证明所主张的事实，亦没有证据证明案涉款项已经全部偿还完毕，故其上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人依据借据原件要求上诉人承担还款责任，应当予以支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  栾慧然
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1776号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：王文君，女，1983年11月20日出生，汉族，住苍南县。被告：李以恒，男，1986年2月1日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南怡和物业管理有限公司与被告王文君、李以恒物业服务合同纠纷一案中，原告苍南怡和物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月八日代书记员 杨宗托
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢563号 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人：王巧君。 被执行人：杨娇芬，女，1977年10月17日出生，住温岭市。 被执行人：朱豪一，男，2002年11月14日出生，住温岭市。 被执行人：颜冬领，女，1953年1月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被执行人杨娇芬、朱豪一、颜冬领金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申6号 申请人：宁波弘敏铝业有限公司，住所地宁海县西店镇江瑶村，统一社会信用代码913302266655740848。 法定代表人：胡敏明，该公司总经理。 被申请人：宁波金海湾游艇制造有限公司，住所地宁海县大佳何镇滨海村，统一社会信用代码91330226784327246Q。 法定代表人：尤华东，该公司执行董事兼经理。 2020年3月18日，申请人宁波弘敏铝业有限公司以被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司进行破产清算。本院于2020年3月20日通知了被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司，被申请人在规定期限内没有提出异议。 本院查明：宁波金海湾游艇制造有限公司于2006年3月2日成立，注册资本1500万元，2015年11月6日核准登记住所地宁海县大佳何镇滨海村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2014年10月24日，本院作出（2014）甬宁桥商初字244号民事判决，被申请人应于本判决生效后三十日内向申请人给付借款2800000元及所欠利息272500元，合计3072500元，并支付约定利息（以2800000元为基数，从2014年7月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。届期被申请人未履行，依申请人申请该案进入执行程序。截止目前，本院以宁波金海湾游艇制造有限公司为被执行人的执行案件共有5件，涉案标的额达41404122.21元，大部分未履行。经网络执行查控系统核查，发现被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司位于宁海县的房地产已以债权数额30800000元抵押给上海浦东发展银行宁波宁海支行，基本上没有其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人宁波弘敏铝业有限公司系被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁波金海湾游艇制造有限公司在本院执行过程中已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁波金海湾游艇制造有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁波弘敏铝业有限公司对被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 仇 华 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年四月二日 代书记员 邬希熹
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审10号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 负责人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人长春市朱江食品有限公司，住所德惠市米沙子工业园区102国道北侧高速引线2公里处。 法定代表人朱喜鹏，该公司经理。 申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德国土资执罚字（2019）45号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2020年4月8日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人张雪、迟生到庭参加听证，被申请人长春市朱江食品有限公司的法定代表人朱喜鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年5月20日对长春市朱江食品有限公司（法定代表人：朱喜鹏）涉嫌非法占地、破坏耕地建库房一案立案调查。经查，你单位于2019年4月15日未经依法批准，占用位于德惠市米沙子镇米三路南侧、太平村村民委员会东侧集体土地建库房和仓房，库房和仓房内水泥硬化地面，占地面积564平方米。地类其中444平方米为旱地，120平方米为村庄；所占土地规划用途其中444平方米为城镇建设用地区，120平方米为村镇建设用德地区，符合土地利用总体规划。水泥硬化耕地致使耕作层及种植条件受到严重毁坏，耕地受到严重破坏。其行为违反了《中华人民共和国土地管理市法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十四条的规定，属非法占地、国破坏耕地行为。2019年7月12日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出德国土资执罚字（2019）45号行政处罚决定：1、责令你单位将非法占用的土地564平方米退还给德惠市米沙子镇太平村村民委员会。2、责令你单位限期十五日内治理被破坏的耕地（面积444平方米），恢复土地原状。3、按破坏耕地面积444平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：4,440.00元。4、按非法占用其他土地面积120平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：600.00元。罚款合计：5,040.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年1月13日，申请人对被申请人作出德自资执催告字【2020】1号履行行政处罚决定催告书，并于次日送达被申请人，被申请人仍未完全履行该行政处罚决定，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局。被申请人对处罚决定没有异议，并于2019年7月23日足额缴纳了罚款，履行了该处罚决定书的第3、4项。被申请人对2020年1月14日签收的申请人送达的催告书内容没有异议，但在本院进行审查期间指出对该催告书的制作时间有异议，该催告书落款时间为“二〇一〇年一月十三日”。申请人向本院提出说明，该催告书实际时间应为“二〇二〇年一月十三日”，当时是笔误将时间写错，但两份催告书只是落款时间不一致，正文部分完全一致。 本院认为，申请人作出的催告书只是在落款时间上出现笔误，但对被申请人依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利没有产生实质损害，属于行政行为程序轻微违法，但对被申请人权利不产生实际影响。故德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字（2019）45号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字（2019）45号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行，并由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  冯跃敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛晓宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更435号 罪犯韩小华，男，汉族，生于1994年7月13日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市合川区人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0117刑初504号刑事判决，以被告人韩小华犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年5月9日作出(2019)渝01刑终35号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月29日至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯韩小华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯韩小华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯韩小华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩小华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩小华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初617号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行，住所地蕲春县漕河镇漕河大道12号。主要负责人：余君红，女，蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行负责人。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行员工。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行员工。被告：夏西杭，男，1990年5月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：李恒旭，男，1990年7月12日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与被告夏西杭、李恒旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告夏西杭、李恒旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏西杭偿还原告贷款本金31649.08元及截止至2019年10月14日所欠利息1769.81元，所欠罚息249.80元，所欠复利72.54元，以上合计33741.23元，以及2019年10月15日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（以未到期本金为计算基数，按合同约定还款计划及约定利率10.5%计算至合同到期之日）及罚息和复利（罚息和复利分别以未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年15.75%计算至贷款全部结清之日）；2.被告李恒旭对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告夏西杭签订《借款合同》（编号：201810101042100020），约定原告向被告夏西杭发放贷款36000元，还款方式等额本息，借款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限自2018年9月26日至2021年9月24日。为担保上述借款合同项下的原告债权，原告与被告李恒旭签订了《最高额保证合同》（合同编号：201810101042100020-1），约定被告李恒旭对上述《借款合同》下的全部债权承担担保责任。上述合同签订后原告于2018年9月26日如约发放贷款。被告在2019年3月20日开始逾期，原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。夏西杭、李恒旭在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行围绕诉讼请求依法提交借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认书、全部收贷通知书等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与夏西杭签订《借款合同》（编号：201810101042100020），约定蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行向夏西杭发放贷款36000元，合同利率为年利率10.5%，逾期贷款年利率为合同约定利率的1.5倍，贷款期限为2018年9月25日至2021年9月24日，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同项下的原告债权，原告与被告李恒旭签订了《最高额保证合同》（合同编号：201810101042100020-1），约定被告李恒旭对上述《借款合同》下的全部债权承担担保责任。上述合同签订后蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行于2018年9月26日如约发放贷款。夏西杭自2019年3月20日开始逾期，蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行多次催收，夏西杭未偿还，李恒旭亦未履行保证责任。截止2020年4月29日下欠贷款本金24649.08元、利息3138.17元、罚息1003.94元、复利292.14元，合计29083.33元未偿还。蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行多次催讨欠款未果，遂诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与夏西杭、李恒旭签订的借款合同、保证合同均为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。夏西杭未按合同约定履行还款贷款本息义务，蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行要求其承担返还借款本金、罚息及复利，符合双方的合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。李恒旭自愿为该笔借款提供连带保证责任，蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行主张李恒旭对该笔借款下欠本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏西杭于本判决生效之日起10日内返还蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行借款本金24649.08元、利息3138.17元、罚息1003.94元、复利292.14元，合计29083.33元（算至2020年4月29日），后期利息从2020年4月30日起按本金24649.08元、年利率15.75%计付至偿清之日止，李恒旭对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由夏西杭、李恒旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年四月二十九日书记员  段浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢468号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人柯剑颖。 被执行人邵仁友，男，1971年12月11日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与邵仁友信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7462号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵仁友应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币9484.88元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵仁友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邵仁友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人邵仁友在温岭市城西万恒达制钉厂处有100%的股权（出资额为2万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵仁友未报告财产情况，本院已对被执行人邵仁友作出罚款的决定，并于2020年4月17日对被执行人邵仁友罚款1000元。同时本院已对被执行人邵仁友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人邵仁友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林文波 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林佳楠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初673号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：任忠平，男，1985年8月11日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告任忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告任忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金40000元，利息暂计算至2020年2月7日为18992.37元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2014年10月20日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2014年10月20日起至2016年10月19日。同日，原告将借款本金40000元发放给被告。借款到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告任忠平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月20日，原天花信用社与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为40000元，借款期限未2014年10月20日至2016年10月19日；2、借款用途为铲车经营；3、借款月利率为7.6875‰，逾期归还借款，自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向原告发放贷款40000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年4月21日，被告仍欠原告借款本金40000元、利息20130.12元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了40000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金40000元及截止2020年4月21日的利息20130.12元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任忠平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2020年4月21日的利息为20130.12元，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告任忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保576号 解除保全申请人：刘迪，男，1983年3月21日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：唐婷婷，女，1983年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。 解除保全申请人刘迪与被申请人唐婷婷买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初5092号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、冻结解除保全申请人刘迪银行账户（62×××54）存款352，540元； 二、解除查封刘迪、孙墨竹名下坐落于沈阳市沈河区文化路70-4号2-44-1的房产产籍，新档案号：6-2-1372478； 三、解除查封刘迪名下车牌号辽Ａ×××××车辆档案。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年四月七日 书记员  左正阳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审67号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 胡小单，女，1947年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县岔路镇上李坑村5组4号。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月22日作出的宁自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的389.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为302.8平方米一层在建的砖混结构房屋，一处建筑占地面积为78.4平方米的一层在建的砖混结构房屋及其设施，恢复土地原状；三、并处非法占用旱地每平方米25元的罚款，共计人民币9730元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月二十三日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定中责令退还非法占用的389.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为302.8平方米一层在建的砖混结构房屋，一处建筑占地面积为78.4平方米的一层在建的砖混结构房屋及其设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县岔路镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十四日 代书记员徐晓晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初26号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼7层701-A。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，营业场所江苏省南京市建邺区嘉陵江东街以北、庐山路以西。负责人：方一明。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，营业场所江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。负责人：张国鹏。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司、中国联合网络通信有限公司无锡市分公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司向本院提出其未缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司未缴纳本案的案件受理费，并请求撤回起诉，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月三十日书记员 朱海伦
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审49号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县诚信汽车驾驶员培训学校有限公司(以下简称诚信驾校)负责人范亮，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人诚信驾校作出的潢国土资罚决字[2015]第180号行政处罚决定书。申请强制执行内容为:1、限15日内自行拆除在非法占用的3600平方米土地上3600平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的3580平方米耕地每平方米15元罚款，计款53700元整；处以非法占用的其他土地20平方米每平方米3元罚款，计款60元整；共计53760元整。注（当事人于2016年6月24日已履行罚款20000元整）。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月22日，潢川县自然资源局对被执行人诚信驾校未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2015年12月，潢川县城关镇沿河东路152号居民范亮，未经依法批准擅自占用潢川县弋阳办事沙河店村方营村名组土地3600平方米，用于潢川县诚信汽车驾驶员培训学校有限公司建设，其中占用耕地面积3580平方米，占用其他土地面积20平方米，至今未办理合法用地手续，该宗地不符合潢川县土地利用总体规划，其行为属未经批准，非法占用土地行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于未经依法批准，非法占用土地行为。2016年1月14日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名。经集体研究后，潢川县国土局于2019年1月19日作出潢国土资罚决字[2015]第180号行政处罚决定:1、限15日内自行拆除在非法占用的3600平方米土地上3600平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的3580平方米耕地每平方米15元罚款，计款53700元整；处以非法占用的其他土地20平方米每平方米3元罚款，计款60元整；共计53760元整。2016年7月19日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人，被执行人辩称国土局的文书都是一次性签收的，是在国土局签的字，所有的签字均是同一时间签的。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对非法占地行为具有行政处罚的法定职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》当事人未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的潢国土资罚决字[2015]第180号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3210号之一 申请执行人：蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：苏新强，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴清风，男，1977年09月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏加宝，男，2000年08月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行蔡诗繁与苏新强、吴清风、苏加宝民间借贷纠纷一案中，被执行人苏新强应偿还借款58200元及利息，被执行人吴清风、苏加宝对上述借款承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人吴清风银行存款13465元，扣除案件受理费690元、执行费773元，剩余款项12002元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋燕
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初156号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人颜共奇，男，出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪，2015年2月11日被冷水江人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元；又因犯盗窃罪，2017年2月22日被新化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。于2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人颜共奇犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人颜共奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年5月25日10时许，被告人颜共奇准备前往新化县温塘镇找“五毛几”。颜共奇途径涟源市古塘乡，在该乡“好客古塘餐馆”吃早餐时，发现该餐馆老板李某将早餐钱放入一个黑色包内，并将皮包放在早餐店柜子处。颜共奇趁李某上二楼之际，迅速盗得该黑色钱包，立即搭乘摩的离开现场。经查明，该黑色钱包内有现金人民币8000元。 2019年12月4日，被告人颜共奇在涟源市城区“邵阳宾馆”302房间内被涟源市公安局民警抓获。被告人颜共奇到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年4月8日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人颜共奇判处有期徒刑八个月以上一年两个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人颜共奇在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、视频监控截图等书证；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；被害人李某的陈述；证人康某、杨某的证言；现场监控视频；认罪认罚具结书及被告人颜共奇的供述及辩解；等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜共奇盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜共奇系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜共奇到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜共奇认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人颜共奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、责令被告人颜共奇将违法所得人民币八千元退还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初1028号原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，个体，住昌图县。被告：臧野，男，1970年05月29日生，汉族，务农，住昌图县。被告：赵闯，男，1986年12月06日生，汉族，务农，住址同上。原告吕连生与被告臧野、被告赵闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告吕连生向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还向原告欠款人民币54000元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月利0.2％支付占用欠款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农机经营，被告于2016年9月23日在昌图蓝茂农机销售有限公司购买玉米收割机一台，由于钱不够，向原告借款54000元，约定2分月利息。赵闯为担保方，承担连带保证责任，事后原告多次索要未果，特向贵院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款及利息。本院经审查认为：昌图县蓝茂农机销售有限公司与被告臧野签订赊销、分期付款合同书，原告吕连生不是本案适格的原告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告吕连生的起诉。案件受理费575元，退还原告吕连生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年四月三十日书记员  王灿
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更12号罪犯任强伟，小学文化，陕西省绥德县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）青01刑初44号刑事判决，以被告人任强伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人任强伟限制减刑。宣判后，任强伟未提出上诉，青海省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）青刑核87412875号刑事裁定，依法核准原判决。2017年1月20日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯任强伟在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯任强伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯任强伟在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯任强伟在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯任强伟在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任强伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保25号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人唐和平，男，1959年10月17日出生，汉族，住溆浦县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐和平的银行存款8200元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人唐和平的银行存款进行查询，如有存款对其8200元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初604号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：何某，男，土家族，1982年3月15日出生，住湖南省龙山县。被告：梁某，女，苗族，1981年9月27日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告何某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告何某、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某、梁某归还贷款本金48479.82元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年2月7日，被告何某、梁某在农商行召市支行贷款50000元用于种修房，定于2020年2月7日归还，,借款利率3.9583‰，按年结息。贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。被告何某、梁某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、何某、梁某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083100-2017-00000077号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告何某、梁某于2017年2月7日在召市支行贷款50000元，月利率3.9583‰，期限2017年2月7日至2020年2月7日。举证完毕。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告何某、梁某与原告农商行签订编号为：-1893083100-2017-00000077号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰。2020年2月7日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金48479.82元，期内利息尚欠110.64。本院认为，原告农商行与被告何某、梁某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告何某、梁某偿还借款48479.82元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某、梁某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金48479.82元及利息（期内利息110.64元，逾期利息从2020年2月8日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.99元，减半收取252.99元，由被告何某、梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执201号申请执行人：崔炳福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邹成富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人崔炳福申请执行被执行人邹成富劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月17日、4月14日，经网络查控，扣划被执行人支付宝存款295.25元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院依法调取了集安市台上镇板岔村村民委员会监委会主任及当地村民笔录，证实被执行人邹成富无财产，且外出务工。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人邹成富采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执201号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年四月十四日书记员 方金涛
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初65号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陆伟,男,回族,1988年4月16日出生于江苏省南京市秦淮区,大专文化,安徽省滁州市皖能环保垃圾焚烧发电厂职工,住江苏省南京市秦淮区。被告人陆伟因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月22日被来安县公安局决定取保候审,2020年3月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日16时08分,被告人陆伟酒后驾驶皖Ｍ×××××号黑色小型轿车行驶至来安县汊河镇小太阳幼儿园门前路段在倒车时，刮到路边的电线杆，群众报警。执勤民警到场后对其进行了呼气式酒精测试,结果为370ｍｇ／100ｍｌ,民警将其带至来安县第二人民医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人陆伟血液乙醇含量为320ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人陆伟到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人陆伟无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为,被告人陆伟醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆伟认罪认罚,可以从宽处理。被告人陆伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人陆伟拘役四个月至六个月,并处罚金。 被告人陆伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陆伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处罚;其血液中乙醇含量超200mg/100ml以上，从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年四月二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1843号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：张寿山，男，1981年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人张寿山（2019）鲁0602民初12204号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张寿山名下的坐落于烟台市福山区大旺路399号富丽新城2号楼2单元101号房产，查封期限为三年。二、被执行人张寿山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张寿山可以使用被查封财产；但因被执行人张寿山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月三十日书记员  潘 虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2853号 上诉人（原审原告）：王乃康，男，汉族，1993年11月22日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛丽惠源房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村。 法定代表人：肖建波，经理。 上诉人王乃康与被上诉人青岛丽惠源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王乃康上诉请求:撤销一审判决，改判支持王乃康的一审诉讼请求；一二审诉讼费由青岛丽惠源房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年11月1日王乃康与青岛丽惠源房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》中第十条约定交房条件必须符合该商品房所在楼座获得《建筑工程竣工验收备案证》且乙方付清全部购方款（包括该房屋面积差价款）。根据我国《建筑法》相关规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。即墨区住房城乡建设局对此答复目前开发商并未对该小区工程组织竣工验收，未取得《建筑工程竣工验收备案证》。一审法院认定交房时间为2019年5月10日明显属于事实认定错误。2015年11月1日王乃康与青岛丽惠源房地产开发有限公司签订《丽惠源二区储藏室购买协议》，约定乙方已向甲方购买位于即墨市蓝村镇城七路61号丽惠源二区的x号楼x单元x室商品，并且己签订《青岛市商品房预售合同》，且已支付购房款后购买储藏室。已支付全部储藏室款项。一直未将储藏室交付使用。且该储藏室于购房合同有关联协议。《商品房预售合同》第二十八条中约定本合同的补充条款，附件及补充协议均为本合同的不可分割部分。根据《合同法》相关规定合同生效后就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的权益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。储藏室作为商品房预售的同的关联协议应承担相同违约责任。 青岛丽惠源房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王乃康向一审法院起诉请求：1、依法判令青岛丽惠源房地产开发有限公司支付王乃康逾期交房违约金46492元（违约金暂计算至起诉之日，要求按总房款418842元的日万分之一计算至交房之日止）；2、诉讼费用由青岛丽惠源房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实如下： 王乃康与青岛丽惠源房地产开发有限公司于2015年11月1日签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定王乃康（乙方）购买青岛丽惠源房地产开发有限公司（甲方）开发的房屋，合同主要内容为：第二条乙方向甲方购买青岛市即墨区蓝村镇城七路61号《丽惠源二区》x号楼x单元x层x户房屋，建筑面积102.77平方米；第三条乙方购买该房屋总房价款（不包含房屋装修价格）为369434元；第十一条甲方定于2016年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限之第二天起算至实际交付之日止。……第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起20天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为乙方签署《入住通知书》或甲方发出《交付通知》之日起30日止。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同还约定了其他事项。2015年11月1日王乃康、青岛丽惠源房地产开发有限公司双方还签订了《丽惠源二区储藏室购买协议》，约定王乃康购买青岛丽惠源房地产开发有限公司位于上述涉案房屋所在单元的储藏室11室，面积为24.48平方米，价款为49408元，协议第四条约定：如乙方解除与甲方签订的《青岛市商品房预售合同》时，需同时解除本协议。协议还约定了其他事项。 另查明，王乃康、青岛丽惠源房地产开发有限公司双方签订合同后，王乃康已依约支付了青岛丽惠源房地产开发有限公司全部购房款。王乃康于2019年5月10日领取了涉案房屋及储藏室的钥匙。 一审法院认为，王乃康与青岛丽惠源房地产开发有限公司青岛丽惠源房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。王乃康、青岛丽惠源房地产开发有限公司双方当事人签订商品房预售合同后，王乃康已履行了商品房预售合同中的全部付款义务，青岛丽惠源房地产开发有限公司逾期交付涉案房屋应当承担违约责任，王乃康已领取了涉案房屋及储藏室的钥匙，即应当作为青岛丽惠源房地产开发有限公司交付了涉案房屋。故法院支持青岛丽惠源房地产开发有限公司应当支付王乃康自2016年10月1日起至2019年5月10日止期间按照合同约定计算的逾期交房违约金。王乃康自接收涉案房屋后不再产生违约金，故王乃康要求青岛丽惠源房地产开发有限公司支付涉案房屋交付后的违约金以及请求按照包括储藏室价款在内计算的违约金，无合同、事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决：一、青岛丽惠源房地产开发有限公司青岛丽惠源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王乃康逾期交房违约金35133元（自2016年10月1日计至2019年5月10日止，369434元×1?×951天）。二、驳回王乃康的其他诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元（王乃康已预交），由王乃康负担205元，青岛丽惠源房地产开发有限公司青岛丽惠源房地产开发有限公司负担339元。 本院二审期间，上诉人王乃康提交即墨区城乡建设局回复信息打印件一份，证明涉案房屋未组织竣工验收。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人已于2019年5月10日对涉案房屋进行了接收，虽然上诉人主张涉案房屋未进行验收，但上诉人未能证明涉案房屋存在主体结构问题及其他影响正常居住的缺陷，故一审法院计算逾期交房违约金至2019年5月10日并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的储藏室逾期交付违约金，在储藏室购买协议中未对储藏室的逾期交付作出明确约定，上诉人主张逾期交付无合同依据，且上诉人亦未证明储藏室逾期交付给其造成的实际损失。 综上所述，上诉人王乃康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费962元，由上诉人王乃康负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王明 书记员张旭