河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终654号上诉人（原审原告）：韩社芬，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）：陈恒钦，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）：史翠霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）：陈家宁，男，2005年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：史翠霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）：陈亚宁，男，2007年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：史翠霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。五上诉人委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东大外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南乐县蓝天车辆检测有限公司，住所地河南省南乐县杨村乡樊庄村106国道东。法定代表人：王秀娟，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李茂盛，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王雪涛，男，1980年7月15日出生，住河南省南乐县。上诉人韩社芬、陈恒钦、陈家宁、史翠霞、陈亚宁（以下简称韩社芬等五人）因与被上诉人南乐县蓝天车辆检测有限公司（蓝天公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（永安财险洛阳支公司）、王雪涛、安心财产保险有限责任公司（安心财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩社芬及韩社芬等五人委托诉讼代理人韩芳、被上诉人永安财险洛阳支公司委托诉讼代理人李茂盛、安心财险委托诉讼代理人张晓萌到庭参加诉讼，被上诉人蓝天公司、王雪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩社芬等五人上诉请求：1.依法撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2172号民事判决，改判王雪涛、蓝天公司承担韩社芬等五人622808.2元（不服金额为124561.64元）的连带赔偿责任；2.永安财险洛阳支公司、安心财险公司在保险限额内按比例直接赔付韩社芬等五人；3.一、二审诉讼费不由韩社芬等五人承担。事实和理由：陈永飞不应当对其损失承担20%责任。陈永飞受王雪涛雇佣从事运输工作，涉案事故责任认定陈永飞负事故主要责任，但事故原因系王雪涛、蓝天公司提供的运输车辆未经年审，蓝天公司作为专业车辆检测企业，其对挂靠在其名下的车辆缺乏有效管理，致使涉案事故发生，陈永飞作为受雇佣的司机，其在雇主的安排下从事运输工作，其应承担的涉案事故责任极小，王雪涛和蓝天公司应承担事故责任。永安财险洛阳支公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安心财险公司辩称，安心财险公司服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。蓝天公司、王雪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。韩社芬等五人向一审法院起诉请求：1．判令王雪涛、蓝天公司连带赔偿韩社芬等五人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计622808.2元；2．由永安财险洛阳支公司、安心财险公司在保险金限额内直接赔付给韩社芬等五人；3．王雪涛、蓝天公司、永安财险洛阳支公司、安心财险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：史翠霞系陈永飞妻子，陈家宁、陈亚宁系陈永飞的两个儿子，陈恒钦、韩社芬系陈永飞的父母。陈永飞受王雪涛雇佣从事道路货物运输工作。2018年7月9日02时40分，陈永飞驾驶豫Ｊ×××××／豫JJ781挂号货车，与前方同向行驶的王立军驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，陈永飞死亡，豫Ｊ×××××号重型半挂货车乘车人骆现峰受伤的交通事故。武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈永飞承担此事故主要责任，王立军承担此事故次要责任。豫Ｊ×××××号重型半挂货车在永安财险洛阳支公司投有车上人员责任险（驾驶员）100000元，并购买了不计免赔特约险；豫Ｊ×××××号重型半挂货车在安心财险公司投有雇主责任保险550000元，其中包括每座伤亡、伤残赔偿限额500000元、每座医疗费用赔偿限额50000元。案涉事故均发生在上述保险期间内。经河北省武邑县人民法院、河北省衡水市中级人民法院已生效裁判认定，确认韩社芬等五人合法合理损失为：精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金913093元（610960＋被扶养人生活费302133元），丧葬费32633元，交通费和误工费4000元，以上合计为999726元，韩社芬等五人已按照事故责任从中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司获得376917.8元的赔偿，剩余622808.2元损失未得到赔偿。一审法院认为，韩社芬等五人的亲属陈永飞系王雪涛雇佣的被保险车辆的驾驶人员，车辆登记在蓝天公司名下，陈永飞在驾驶车辆过程中发生事故死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈永飞驾驶车辆发生交通事故死亡，经交警部门认定，陈永飞承担事故的主要责任。王雪涛、蓝天公司应对陈永飞的亲属即韩社芬等五人承担赔偿责任。陈永飞对事故发生存在过错，应对其损失承担相应的责任（20％）。关于雇主责任险和车上人员责任险的适用问题，涉案车辆投保有雇主责任险和车上人员责任险，其目的都是为了雇员在驾驶车辆过程中人身受到损害时能够及时获得赔偿救济，保险公司同时在这两个保险限额内替代雇主承担赔偿责任并不违反法律或行政法规的强制性规定，且有利于及时维护当事人的合法权益。车上人员责任保险和雇主责任保险均属于财产保险合同，法律并未规定优先适用的次序。关于韩社芬等五人损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，韩社芬等五人已从第三人处得到赔偿376917.8元，剩余622808.2元损失未得到赔偿，其自行承担损失20％后，其余498246.56元由永安财险洛阳支公司和安心财险在车上人员责任险以及雇主责任险限额内赔付。永安财险洛阳支公司承保的车上责任险的责任限额为100000元，安心财险公司承保的雇主责任险赔偿限额为550000元。按照两保险公司责任限额比例，永安财险洛阳支公司应赔偿韩社芬等五人76653.31元；安心财险公司应赔偿韩社芬等五人421593.25元。王雪涛为韩社芬等五人已支付丧葬费20000元应予折抵，由安心财险公司直接向王雪涛返还20000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付韩社芬等五人损失76653.31元；二、安心财产保险有限责任公司在本判决生效后十日内赔付史翠霞、陈家宁、陈亚宁、陈恒钦、韩社芬赔偿金401593.25元；三、安心财产保险有限责任公司在本判决生效后十日内返还王雪涛20000元。四、驳回史翠霞、陈家宁、陈亚宁、陈恒钦、韩社芬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由史翠霞、陈家宁、陈亚宁、陈恒钦、韩社芬负担1254元，由永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1350元，由安心财产保险有限责任公司负担7424元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：责任比例划分问题。结合涉案事故责任认定书，陈永飞负事故主要责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中陈永飞作为司机，其所驾驶车辆未和前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系导致涉案事故发生的原因之一，陈永飞作为提供劳务一方其自己也有过错，结合各方当事人各自的过错程度，一审法院认定陈永飞承担20%事故责任符合法律规定。另涉案车辆投保有雇主责任险和车上人员责任险，一审法院认定赔偿责任主体和赔偿责任比例并无不当，本院予以支持。综上所述，史翠霞、陈家宁、陈亚宁、陈恒钦、韩社芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2791元，由史翠霞、陈家宁、陈亚宁、陈恒钦、韩社芬负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  和培斋审判员  张志启二〇二〇年四月三十日书记员  王利丽