江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终783号上诉人（原审被告）：冷月生，男，1956年5月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：冷学明，男，汉族，系冷月生之子。委托代理人：龚明发，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。上诉人冷月生与被上诉人高小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1555号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年1月28日16时30分，高小兵未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从新庄往棠浦方向行驶，途经时，遇冷月生未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车在道路前方同向行驶，因高小兵驾车超车时未与三轮摩托车保持安全距离，二轮摩托车与三轮摩托车相碰刮，致使两车发生侧翻，造成无牌两轮摩托车、无牌三轮摩托车受损，高小兵、冷月生受伤的道路交通事故。2019年9月12日，宜丰县公安局交警大队作出第20190128号交通事故认定书，认定高小兵无驾驶证驾驶无牌机动车超车时未注意与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；冷月生无驾驶证驾驶无牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是造成此次事故的另一原因，应负此次事故次要责任。冷月生对该事故认定书有异议，书面申请复核。宜春市公安局交警支队作出宜公交复字（2019）第018号道路交通事故复核结论，撤销宜丰县公安局交通警察大队第20190128号道路交通事故认定书，请宜丰县公安局交通警察大队按照《道路交通事故处理秩序规定》第七十九条规定进行重新调查、认定。2019年12月5日，宜丰县公安局交警大队经补充调查，作出第20191205号交通事故认定书，认定交通事故的事实是，2019年1月28日16时30分，高小兵驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｓ307线由新庄往棠浦方向行驶，途径Ｓ307线98ＫＭ＋600Ｍ（棠浦镇新店路口）时，适遇前方道路同方向行驶的由冷月生驾驶的三轮摩托车左转弯准备进入新店路口返回家中，因高小兵驾车违反超车规定，避让不及，且双方均未注意安全，致使两车同时发生侧翻，造成两车受损和当事人高小兵、冷月生受伤的道路交通事故。认定高小兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反超车规定，且未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通受理部门登记后，方可上道路行驶……”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。冷月生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车左转弯驶入路口时，未尽到注意安全义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶……”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”之规定，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。事故发生后，高小兵被送往宜丰县人民医院治疗，住院25天，花去医疗费20515.23元（含门诊费用）。出院诊断：1.右手第四指近节指骨开放性骨折；2.右手第3.4.5掌骨骨折；3.右眼眶外侧壁皮肤软组织挫裂伤；4.右桡骨茎骨折；5.右手头状骨骨折；6.脑梗塞（陈旧性）；7.舟状骨、月骨、小多角骨骨折；8.右足第2.3.4指骨头端骨折；9.右足第5跖趾关节拖脱位。出院医嘱：1.定期拍片复查，骨折痊愈后来院拆除内固定物（费用约6000元）；2.加强手功能锻炼，防止关节僵硬；3.注意休息，建议全休2个月；4.不适随诊。2019年8月12日，高小兵经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，高小兵伤残等级评定为十级伤残。其误工休息时间评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。其后续治疗费（取内固定）为伍仟元。鉴定费1900元。后宜丰光大司法鉴定中心出示说明，校对时出现错误，误工期为90日。冷月生对宜丰光大司法鉴定中心的鉴定意见有异议在举证期限内申请对高小兵伤残等级重鉴。法院委托新余渝州司法鉴定中心对高小兵伤残等级重鉴，2019年12月2日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴（2019）医鉴（检）字176号，高小兵右手损伤等级十级伤残。鉴定费750元。在高小兵治疗期间，冷月生于1月30日支付3200元，1月31日支付200元，2月4日支付了3000元。又查明，高小兵居住高家村新农村建设点，按时缴纳水费，属棠浦集镇规划范围，高家村城市分类代码是121，高小兵先后在宜丰县香竹丝苗米业有限公司、江西皇铭陶瓷发展有限公司务工。龚金秀是高小兵母亲，1942年12月28日出生，有四个子女。高小兵摩托车修理花去1200元。审理中查明，事故发生时事实是2019年1月28日16时30分，高小兵从新庄向棠浦方向无证驾驶无牌二轮摩托车，在行驶到路口时，准备超车同方向在前行驶的由冷月生无证驾驶的无牌三轮摩托车，冷月生左转准备进新店村，因高小兵驾驶的摩托车与冷月生驾驶的三轮摩托车距离较近，为避让碰撞，也左转，高小兵驾驶的二轮摩托车侧翻在冷月生的左前方，冷月生的三轮摩托车也侧翻。宜丰县公安局交警大队棠浦中队事后委托宜丰县光大司法鉴定中心对高小兵、冷月生两人驾驶的摩托车进行了性能鉴定，高小兵的二轮摩托车事故前符合安全运行标准，冷月生驾驶的三轮摩托车事故前不符合安全运行标准。同时委托新余渝州司法鉴定中心对高小兵血液中乙醇含量进行检测，未检测出乙醇含量。原审法院审理认为：冷月生认为宜丰县公安局交警大队作出的交通事故认定书违反程序，且与事实不符，冷月生不应承担责任。审理中查明，事故发生的经过，造成的事实与宜丰县公安局重新作出交通事故认定书认定的事实相符，冷月生是无证驾驶，且三轮摩托车未上牌，事故发生前也不符合安全运行标准，虽然两车未发生碰撞，根据《江西省道路交通事故责任认定规则》第十六条的规定，冷月生负事故次要责任，高小兵负事故主要责任，核定高小兵与冷月生的责任比例为70%：30%。冷月生驾驶的三轮摩托车属机动车，未购买交强险，高小兵主张其损失应先在交强险赔偿限额中赔付，不足部分按比例承担的请求应予支持。高小兵主张的损失，经审查认定如下：1.医疗费20515.32元。经审查医疗费为20515.23元，确认医疗费为20515.23元；2.后续治疗费5000元。予以确认；3.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。予以确认；4.营养费1800元（60天×30元/天）。予以确认；5.误工费14640元（120天×3660元/月）。经审查误工期是90天，高小兵只提供了5个月的银行流水，合计每月2897.8元，在宜丰县香竹丝苗米业有限公司务工没有具体的收入情况，酌定按90元/天计算，确认误工费为8100元（90天×90元/天）；6.护理费6600元（60天×3300元/月）。认为应按城镇私营服务行业标准102.54元/天计算，确认护理费为6152.4元；7.残疾赔偿金68998.6元：①残赔67638元（33819元/年×20年×10%）；②被抚养人生活费1360.6元（10885元/年×5年÷4×10%）。冷月生认为残赔应适用农村标准计算，且重鉴也不符合程序。法院认为，重鉴是冷月生对高小兵的伤残申请重鉴，由法院在省院鉴定名册中双方选定的机构作出的，有法律效力，重鉴高小兵仍为十级伤残，应予采纳。高小兵居住地棠浦集镇范围，城市分类代码，高家村是121，高小兵也在企业务工，应适用城镇标准计算残赔，确认残赔为67638元。被抚养人龚金秀是1942年12月28日出生，计算5年生活费，有4个子女，由4个子女分摊，高小兵主张1360.6元生活费计算正确，予以确认。两项合计为68998.6元；8.精神抚慰金5000元。因高小兵在事故中负主要责任，酌定精神抚慰金为1200元；9.鉴定费1900元。予以确认，重鉴费是冷月生承担举证义务产生的费用由冷月生承担；10.交通费700元（增加鉴定产生的交通费400元）。酌定为450元；11.摩托车损失2000元。经审查修理清单及收据为1200元，确认修理费为1200元。上述损失共计116066.23元，其中医疗费项目为28065.23元，车损1200元，死亡伤残项目为84901元，鉴定费1900元。高小兵损失116066.23元，由冷月生在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，财产损失赔偿限额中赔付1200元，死亡伤残赔偿限额中赔付84901元，余款19965.23元由冷月生赔付5989.57元（19965.23元×30%）。冷月生应赔付102090.57元（10000元+1200元+84901元+5989.57元），冷月生已支付6400元，尚需赔付95690.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冷月生在判决生效后十日内赔付高小兵95690.57元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由冷月生承担。冷月生不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、原审事实不清。1、从事发时被上诉人朝上诉人所驾驶车辆直线冲撞、无避让无刹车情形，被上诉人存在重大主观故意嫌疑（即碰瓷，存在主观故意则不是道路交通范畴），要求交警部门和法院深入调查，交警部门一直回避，法院也未做调查。经走访发现，被上诉人两年内发生多次疑似碰瓷事件，短期务工期间发生多次所谓工伤，并索取巨额赔偿。本案不能因为发生在道路上，由交警部门前期处理，就简单框定在道路交通事故范畴内处理和审理。本案事实是：被上诉人从宜丰县新庄往棠浦方向行驶，应当在道路中线右侧行驶，而不是行驶至，事发时，上诉人车辆已行驶至，被上诉人仍逆行冲向上诉人车辆（存在较大的主观故意性），因上诉人及时发现后紧急避让两车才没有发生碰撞，自行倒地受伤，与上诉人无关。另被上诉人左下肢体短缩畸形、右膝关节活动受限，身体不具备驾驶条件、酒醉驾、无证无牌驾车、超速逆向行驶、违法超车、未保持安全车距、且存重大碰瓷嫌疑导致自身摔倒，系事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。本案关键，应当依法查清被上诉人受伤与上诉人所谓无证无牌之间是否存在因果关系，而事故认定书存在违法性，原审盲目采信，与事实不符，也有违司法公正。2、原审判决书中所谓的查明事实，均是引用交警部门出具的两份事故认定书，本案交通事故认定与事实不符，不能作为证据使用。第一份在事故发生长达9个月后作出，程序严重违法，被上诉人酒醉驾等事实两名交警也多次说到，被上诉人是当天中午在其亲戚家喝喜酒，并担任陪酒角色，大量饮酒。同时，第二份事故认定书出具时间为2019年12月5日，违反了《道路交通事故处理程序规定》第七十九条“上一级公安机关交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原道路交通事故认定书”之规定。3、判决书中引用交警出具的第二份认定书，认为被上诉人避让不及？事实上，上诉人驾车为避让被上诉人冲撞，倒地前有明显避让痕迹，而被上诉人车辆轨迹是直线冲撞，无制动痕迹，无避让痕迹，有明显主观故意嫌疑，这有现场图为证。事故认定书称双方未注意安全，这是明显的“欲加之罪”，典型的“各打五十大板”，明显有违法理、有违法律的公正精神。4、办案人员从到事发现场至今均未表明其身份，未出示其《人民警察证》违反《道路交通事故处理程序规定》第五条之规定。交警部门在事情处理过程中，存在违反证据公开原则等一系列问题，因此，两份认定书均是无效文书，法院不应采信。5、至原审庭审结束，交警未提供事故笔录、现场执法视频、笔录视频、酒精检测血样提取及检测视频等关键证据，上诉人提请法院调取事故案卷及上述材料。现场勘查笔录和现场图没有基础证据，且违法的一份事故认定书，请二审法院通知办案民警出庭。6、交警部门未将本案录入全国统一的交通管理信息系统，违反《道路交通事故处理程序规定》第六条“公安机关交通管理部门处理道路交通事故应当使用全国统一的交通管理信息系统”之规定，也违反第一条之公开原则。上诉人多次委托律师到交警部门了解调查进展，复印相关证据、案卷，交警部门均无故拒绝，意图掩盖真相、暗箱操作。7、上诉人已将交警在处理本案中存在的一系列问题线索向上级单位反映，宜丰县公安局回复称“已将办案民警有关问题移交宜丰县纪委调查处理”，请求二审法院客观公正查明事实真相，保护上诉人合法权益。二、原审程序不合法。1、本案事实不清、争议极大，适用简易程序审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定；2、证据材料来源上存在程序不合法及不合理性，以致影响了原审公正判决。司法鉴定人员笔录竟然出现在被上诉人手中并用做被上诉人证据出现在庭审中，并在被上诉人代理人质疑并指明其身份后仍采信。存在法律程序违法问题，严重影响司法公正性。原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定，有违司法独立和司法公正精神。上诉人提供鉴定中心作出的两车未发生碰撞的证明后，交警部门作出事故认定书后又干预本案审理，也有违司法独立，事故认定书明显是典型的偏袒一方、有违事实的错误认定。3、被上诉人村委出具的两份说明同样没有证据效力。三、原审适用法律错误。原审判决既已认定两车未发生碰撞，又引用《江西省道路交通事故责任认定规则》第十六条之条款“机动车驾驶人无与交通事故发生有因果关系的过错行为·······”采用加重原则认定上诉人负次要责任，引用法律依据有误。《江西省道路交通事故责任认定规则》是江西省公安厅2015年以通知形式下发，不是法律，2018年5月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》取消了授权省级公安机关制定道路交通事故责任确定标准的规定。两车未发生碰撞和上诉人无有因果关系的过错行为，因此，上诉人不应承担任何责任。四、原审采信无效和违法证据。1、被上诉人和交警大队共同委托进行伤残鉴定，其行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第九十二条“因确定损害赔偿的数额，需要进行伤残评定、财产损失评估的，由各方当事人协商确定有资质的机构进行”之规定。2、伤残重新鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》第三十二条“进行重新鉴定的司法鉴定人员中应当至少一名具有相关专业高级专业技术职称”之规定，其程序违法结论也是无效的；法院不应采信。3、原审时被上诉人右手掌骨至今仍有内固定物，属治疗未结束，内固定物直接影响其手指活动程度，直接影响鉴定结果，而鉴定机构未指出其不符合鉴定条件，因此该司法鉴定结论是无效的，法院不应采信。4、交警大队的说明、宜丰光大司法鉴定中心对伤残鉴定的说明，在原审庭审中并未出现。5、香竹丝苗米业公司出具的证明，证明力有限，且时间为多年前，不是事发前。6、高小兵的工资流水也不是事发前的，而且不能证明这几笔收入是工资，是短期务工工伤补助。综上，本案的事实是被上诉人左下肢体短缩畸形、右膝关节活动受限，不具备驾驶条件，仍然无证、酒醉驾、超速逆行直线冲撞、未保持安全车距，未碰撞到后自行摔倒，上诉人紧急避让也摔倒。原审在认定两车未发生碰撞、上诉人无与事情发生有因果关系的过错行为的情况下，仍然存在认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。请求二审查明本案事实，1、撤销原审判决，改判上诉人无需承担任何责任；2、本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担；3、根据《民事诉讼法》第十四条之规定，请求人民检察院实行法律监督。高小兵答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本起交通事故发生于2019年1月28日16时30分，宜丰县公安局交警大队棠浦中队的几名干警在接到报案电话后及时赶往事故现场进行勘察、取证，并按事故处理程序对冷月生的三轮摩托车和高小兵的二轮摩托车进行了性能鉴定，鉴定结果是高小兵的摩托车符合安全进行标准，冷月生的摩托车不符合安全运行标准；同时对高小兵血液中乙醇含量进行了检测，检测结果为高小兵没有乙醇含量。事故发生后的第3天、第4天和2月4日冷月生分别支付了高小兵住院期间的医疗等费用3200元、200元和3000元。2019年2月22日，高小兵出院后，申请交警大队就事故造成的损失协商赔偿，因伤情严重需要在出院半年后进行伤残等级鉴定。2019年8月3日，宜丰县公安局交警大队作为调解单位，委托宜丰光大司法鉴定中心对高小兵的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行评定，鉴定中心于2019年8月12日作出鉴定结论，评定高小兵的伤残等级为十级，其误工期为120天（笔误，实际为90天）、护理期、营养期分别为60天，后续治疗费（取内固定）确定为5000元。办案交警多次组织双方或近亲属进行协商赔偿，因赔偿金额分歧较大，未能达成一致赔偿意见。2019年9月12日，宜丰县公安局交警大队作出20190128号交通事故认定书，认定高小兵无驾驶证驾驶无牌机动车且在超车时未注意与前车保持安全距离，违反了“道交法”相关规定，负事故的主要责任；认定冷月生无驾驶证驾驶无牌机动车，违反了道交法第八条、第十九条之规定，负事故的次要责任。2、高小兵提起诉讼后冷月生不仅对事故认定的责任有异议提出了复议申请，也对伤残等级提出了重新鉴定申请。宜春市公安局交警支队作出复核结论后，宜丰公安局交警大队补充调查取证，于2019年12月5日作出20191205号交通事故认定书，仍然做出了高小兵负事故主要责任、冷月生负事故次要责任的交通事故责任认定结论。而对重新鉴定事宜，是双方共同选定，由法院委托进行重新鉴定的，上诉人也有人亲自参与了鉴定的过程，重新鉴定结论仍评定为十级。上诉人对事故认定不服申请了复核，对伤残等级不符申请了重新鉴定，应该接受，服从法律的正确裁判，然而上诉人无事生非，恶意提起上诉。3、原审认定交警大队重新作出的交通事故认定结论合法有效是正确的，上诉人是无证驾驶未上牌的且不符合安全运行标准的三轮摩托车，是典型的违法行为，认定冷月生负事故次要责任是完全正确的。上诉人主张的所谓证人都是他的同村人有特殊利害关系，证词内容不客观真实，也是孤证，一审两次开庭都未到庭作证。事故当事人冷月生两次开庭均不到庭陈述客观事实，上诉人罔顾事实，颠倒黑白，肆意攻击高小兵“碰瓷”、“醉驾”、“下肢畸形”等侮辱性言词，将依法追究其侵犯人格和名誉的相关法律责任。4、新余渝州司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员均具备相应鉴定资格，原审法院采信重新作出的鉴定结论，是完全正确的。二、原审程序合法。1、本案是一起很普通的交通事故案件，事实清楚，责任明确，原审法院适用简易程序审理，符合法律规定。2、原审法院在本案第一次开庭后，根据案情需要，调取交警大队认定事故的有关材料，通知相关司法鉴定人员出庭作证，并到高小兵户籍所在地的村委会了解有关事实，是对案件极负责任的合法审判活动。三、原审适用法律准确。原审法院适用侵权责任法有关规定和最高院关于审理道路交通事故损害、审理人身损害赔偿案件适用法律的相关司法解释，是完全正确的。综上，交警大队和原审法院认定其负事故次要责任是事实清楚、适法正确的。同时，原审法院审理案件程序合法，适用法律准确。然而，上诉人无理缠讼，指责民警、司法鉴定人员，指责宜丰县交警大队法律顾问，肆意侮辱被上诉人高小兵，对原审判决发表攻击性言论，置事实于不顾，以图推脱法律责任，是公平正义的法律所不容忍的，请求二审法院查明本案事实，依法驳回冷月生的无理上诉，切实维护答辩人的合法权益。二审期间，冷月生为支持其上诉主张成立，向本院提供了六组证据，2020年4月10日，冷月生申请本院向宜丰县交警大队棠浦中队调取本案案卷、现场勘查照片、交警询问笔录、出警现场视频、酒精检测血样提取视频等相关资料，以新余渝州司法鉴定中心重新鉴定程序违法为由申请本院对高小兵的伤残等级进行重新鉴定，申请龚某、龚会粮、罗斌、姚萃波出庭作证，经合议庭评议，对冷月生申请法院调查取证、重新鉴定及申请罗斌、姚萃波出庭作证不予准许，同意申请龚某、龚会粮出庭作证。2020年4月28日，证人龚某到庭接受了冷月生、高小兵的质询。证据一、宜丰县公安局书面回复、宜春市交警支队回复，拟证明办案民警处理事故有较大的问题，程序违法，公安机关进行相应处罚，交通事故认定书不得作为证据使用。证据二、宜春市人社局文件，拟证明办案民警姚萃波不具交警资质。证据三、录音笔录8份、光碟1个，拟证明1、交警办案过程程序违法；2、其他因素干预结合；3、没有发生碰撞；4、高小兵长年种田为生，且有碰瓷、讹诈的经历；4、高小兵为难证人。证据四、重现鉴定机构人员资质情况、相关文件，拟证明重新鉴定机构无一高级职称，无重新鉴定资质，我方已申请重现鉴定（书面）。证据五、高小兵病例资料、工伤认定记录，拟证明高小兵经常受伤索赔情况。证据六、宜丰县香竹丝苗米业有限公司工商登记信息、高小兵伪造冷月生签名的情况，拟证明高小兵在一审中称在米业公司2007年上班至今，实际上该公司2014年成立，其伪造冷月生的签名等，有说谎话、作伪证嫌疑，请法庭对其说的话不予采纳。经庭审质证和询问证人，高小兵认为：对证据一的真实性无异议，但是上诉人要主张的关联性达不到他的目的，本起事故事实清楚，执法交警姚萃波的资质问题不是今天考虑的问题，而且也进行了复核认定。证据二的三性均有异议，因为是自己打印出来的，没有经过任何部门盖章。证据三录音1、录音2、录音3、录音4是冷月生儿子冷学明、女儿冷海笑与棠浦交警中队干警姚萃波的谈话录音，未经姚萃波本人同意，程序违法，不能达到其举证目的。录音5不能确定其真实性，录音笔录内容未经被录音人的签名确认，程序违法，内容不实。录音6、录音7、录音8是冷海笑与刘艳华的谈话录音，录音程序违法，也属无效证据；刘艳华不是交通事故案件的证人，与案件所涉事实没有任何关系，刘艳华表示她跟冷海笑所说的都是自己道听途说的，不是亲见或经历了的，不能作为法律上的证据。证据四的三性不予确认，都是打印出来的连内容都看不清的所谓证据，不能达到上诉人的证明目的，新余渝州司法鉴定人员都具有相应鉴定资质，由人民法院选定的机构，在江西省司法鉴定名册中。证据五真实性认可，高小兵曾经有工伤，但是与本案没有重叠和矛盾之处，也更能证明高小兵事故之前务工的事实，不能达到证明目的。证据六，宜丰县香竹丝苗米业有限公司是2014年重新登记的，之前老板是跟人家合伙经营，2014年合并了，2014年之前高小兵和冷月生一起在该公司做事。证人证言不具客观真实性，不能达到上诉人冷月生的证明目的。对上述证据及证人证言，本院认证如下：宜丰县公安局信访回复并未明确处理涉案事故的民警存在违法违纪情形，宜春市公安局交警支队回复函系复印件且内容不完整，不能确认其真实性，证明目的不能成立。证据二系打印件，无法确认其真实性，故对该证据不予确认。证据三系8份录音笔录，无录音对象签名，不符合证据的形式要件，故对该证据不予确认。证据四系重新鉴定是否有效。重新鉴定的启动系冷月生不服原鉴定结论，申请法院对高小兵的伤残程度进行重新鉴定。法院依法对外委托新余渝州司法鉴定中心对高小兵的伤残程度进行鉴定。该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质且未违反《司法鉴定程序通则》规定，出具的鉴定结论合法有效，故对该证据不予确认。证据五系高小兵认定工伤决定书、病历资料等，与本案无关联，故对该证据不予确认。证据六系打印件或复印件，无法确认其真实性且不能证实高小兵作虚假陈述，故对该证据不予采信。证人龚某的证词与本案查明的事实不符，故对该证词不予采信。被上诉人高小兵未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故的当事人均未取得驾驶资质，所驾驶的摩托车均无牌且未投保交强险，高小兵驾车违反超车规定，避让不及且双方均未注意安全，致两车同时侧翻，造成两当事人受伤及两车受损。事故发生后，高小兵入住当地医院行手术等治疗，期间，冷月生份三次支付高小兵共计6400元。2019年8月，高小兵经当地司法鉴定机构鉴定，高小兵构成十级伤残一处。2019年9月12日，宜丰县公安局交警大队认定高小兵负主要责任，冷月生负次要责任。冷月生不服该认定并向宜春市公安局交警支队申请复核，宜春市公安局交警支队作出撤销宜丰县公安局交警大队的认定并要求其进行重新调查、认定。2019年12月5日，宜丰县公安局交警大队综合道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆检测鉴定意见、高小兵血液中乙醇含量检测报告等作出事故认定，认定高小兵、冷月生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，高小兵还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，故高小兵负主要责任，冷月生负次要责任。一审期间，冷月生就高小兵构成十级伤残不服并申请重新鉴定。原审法院依法对外委托新余渝州司法鉴定中心进行鉴定。经审查，该鉴定中心和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，重新鉴定结论客观、公正，合法有效。涉案事故致高小兵损失共计116066.23元，原审法院认定由冷月生在交强险限额内赔偿96101元，余款19965.23元按30%比例由冷月生赔偿5989.57元。鉴于冷月生已支付6400元，判令冷月生赔偿95690.57元。原审法院上述认定及判决于法有据，本院予以支持。冷月生无证据佐证其上诉主张，其关于不承担任何责任并免于赔偿的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2466元，由上诉人冷月生承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月二十九日书记员 周 欣