山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初663号 原告：公培梅，女，1981年11月21日出生，汉族，现住沂源县。 原告：冷某1，男，2010年3月10日出生，汉族，现住沂源县。 原告：冷某2，女，2017年3月27日出生，汉族，现住沂源县。 原告冷某1、冷某2共同法定代理人：公培梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告冷某1、冷某2之母。 原告：冷彦明，男，1954年9月24日出生，汉族，现住沂源县。 原告：张光荣，女，1953年12月13日出生，汉族，现住沂源县。 五原告共同委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员。 被告：周庆华，男，1985年10月19日出生，汉族，现住沂源县。 被告：谢芳，女，1986年7月12日出生，汉族，现住沂源县。 被告：王润生，男，1982年9月21日出生，汉族，现住沂源县。 被告：江海涛，男，1981年9月19日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 原告公培梅、冷某1、冷某2、冷彦明、张光荣与被告周庆华、谢芳、王润生、江海涛生命权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公培梅、冷某1、冷某2、冷彦明、张光荣及其共同委托诉讼代理人郑功富，被告江海涛的委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼，被告周庆华、谢芳、王润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 公培梅、冷某1、冷某2、冷彦明、张光荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1311679.00元的20%，计款：262335.80元;2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：受害人冷兆巍与四被告之间是同学朋友关系，2019年2月1日下午，被告周庆华打电话约受害人冷兆巍到县城荆山路与工业路口南甏肉干餐馆去喝酒，该餐馆是被告周庆华、谢芳合伙开设经营的，其余被告都是在一起喝酒的在场人，在喝酒过程中曾发生过争执劝酒行为。当晚23时许，受害人冷兆巍去卫生间时不慎摔伤，因大家都喝醉了，一同喝酒的在场人去搀扶时致冷兆巍二次受伤。到医院抢救时，被告没有如实告知医生伤情，延误抢救时间，最终导致冷兆巍抢救无效死亡的后果。事故发生后，原告家人极度悲伤，被告连个态度都没有，甚至一句安慰的话都没有，让原告家人气愤心寒。原告认为，被告是在一起吃饭喝酒的人，在事故中未尽到义务，有过错行为，应承担相应的赔偿责任，为此诉至法院。 被告江海涛辩称，我虽然参加了本次的聚会，但我的行为与冷兆巍死亡结果之间并没有法律上的因果关系和过错，意外伤害事件发生在我离开后；被告周庆华作为本次聚会的组织者及饭店的经营人，在冷兆巍发生意外事件前后有法律上的注意义务，其未尽到善意注意义务，应当承担相应的法律责任。被告周庆华、谢芳作为饭店的经营者，在冷兆巍第一次摔倒后，救治措施不当，后出现两次较为严重的摔伤事实，应当承担相应过错责任。到医院后如果周庆华、谢芳存在未如实告知伤情的情形，延误了抢救时间也是被告周庆华、谢芳的过错，与我本人无关。综上，请求法院根据各方当事人的过错确定各自应当承担的责任。 被告周庆华、谢芳、王润生均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公培梅与受害人冷兆巍系夫妻关系，原告冷某1、冷某2是其子女，原告冷彦明、张光荣是其父母。受害人冷兆巍与四被告之间是同学朋友关系，被告周庆华与谢芳是同学关系，事发时合伙经营位于沂源县城工业路甏肉干饭餐馆。 2019年2月1日下午，被告周庆华打电话约受害人冷兆巍、被告江海涛到其与谢芳合伙经营的甏肉干饭餐馆吃饭，被告江海涛是带着其妻子沈宗艳和孩子去的，恰好被告王润生也到甏肉干饭餐馆吃饭。由于彼此都是朋友，所以一桌吃的饭，被告江海涛的妻子沈宗艳和孩子没有参与喝酒，受害人冷兆巍和四被告一块喝酒。在喝酒过程中被告王润生和受害人冷兆巍因辈分问题争执过几句，但未发生执意劝酒的行为。受害人冷兆巍醉酒后低头坐在马扎上不动，被告江海涛、王润生相继走后，受害人冷兆巍自行走出饭店门口，被告谢芳搀扶时没有扶住，一下就后退摔倒在路沿石边的公路上。受害人冷兆巍倒地后昏迷不醒，被告谢芳、周庆华搀扶并将受害人冷兆巍拖到路沿石上面。受害人冷兆巍仍旧昏迷不醒，遂拨打120急救电话，120急救车将受害人冷兆巍送入沂源县人民医院住院抢救治疗，2019年2月9日，受害人冷兆巍经治疗无效死亡。沂源县人民医院死亡记录记载：“入院及死亡诊断：原发性脑干挫伤、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿。死亡原因：呼吸循环衰竭”。 沂源县公安局城区派出所在2019年5月8日和2019年5月9日分别对被告周庆华、王润生、江海涛做了询问笔录，三被告在询问笔录中的陈述与事发当晚发生的事情经过不完全符合。沂源县公安局城区派出所调取的现场监控录像对事发当晚整个事件的发生有完整的记载：2019年2月1日晚，受害人冷兆巍与被告王润生、江海涛到被告周庆华、谢芳合伙经营的甏肉干饭餐馆后，一直闲谈到21时05分许才全部就座，开始吃饭喝酒。在喝酒过程中，受害人冷兆巍与被告王润生曾经争执过几句，但都未存在强制劝酒的行为。被告江海涛于23时25分许走出餐馆，其妻子沈宗艳抱着孩子于23时26分许也走出餐馆后一块离开。受害人冷兆巍自23时26分许醉酒后低着头坐在马扎上，期间被告周庆华于23时29分许离开座位走出餐馆上厕所然后返回，录像中明显看出也已经醉酒，被告王润生于23时34分许走出餐馆离开。受害人冷兆巍于23时45分许走出餐馆，被告谢芳从其背后搀扶又转到其身前时未扶住，受害人冷兆巍的身体站立不稳向后朝公路方向踉跄几步摔倒在路沿石下面的公路上。受害人冷兆巍向后摔倒时先是臀部着地，随后是肩部着地，最后是头部着地后昏迷不醒。看到受害人冷兆巍摔倒后，被告谢芳先是去餐馆内找被告周庆华，然后自己想把受害人冷兆巍从公路拖到人行道上，由于自己一人拖不动，又再次到餐馆内叫被告周庆华帮忙。受害人冷兆巍一直昏迷不醒，被告周庆华让被告谢芳打开车门，想伙同被告谢芳将受害人冷兆巍架到车上。由于被告周庆华自身也喝醉了，在23时48分许，两人架受害人冷兆巍时，受害人冷兆巍向前倾倒摔到前额，在23时59分许，在等待急救车时，被告谢芳想把受害人冷兆巍搀扶起来，又导致摔到受害人冷兆巍后脑。 结合本案的实际情况，本院对原告方要求赔偿的各项费用作如下认定：1、抢救费用，原告方主张45000.00元，但未提供证据证实，本院不予认定；2、丧葬费，原告方主张30000.00元，未超出上年度山东省职工月平均工资，以六个月总额计算出来的数额，本院予以认定；3、死亡赔偿金，原告方主张790980.00元，其要求按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即39549.00元/年×20年,计款790980.00元，本院予以认定；4、被抚养人生活费，原告方主张425699.00元，并提供其母亲张光荣、儿子冷某1、女儿冷某2的身份证，沂源县公安局东里派出所证明、沂源县东里镇西可乐山村村民委员会证明，证实受害人冷兆巍系独生子女，其有一子一女需要抚养。原告方要求被扶养人生活费标准按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798.00元/年计算，本院予以认定。受害人冷兆巍的母亲张光荣于1953年12月13日出生，被扶养人生活费应为24798.00元/年×14年，计款349692.00元，儿子冷某1于2010年3月10日出生，被扶养人生活费应为24798.00元/年×9年÷2人，计款111591.00元，女儿冷某2于2017年3月27日出生，被扶养人生活费应为24798.00元/年×16年÷2人，计款198384.00元。三原告的被扶养人生活费总额为659667.00元，超出2018年度城镇居民人均消费支出额，因此前14年被扶养人生活费总额应按照农村居民人均消费支出24978.00元/年计算，第15年开始按照城镇居民人均消费支出24978.00元/年除以扶养人的人数计算，即原告方被扶养人生活费总额应为24978.00元/年×14年+24978.00元/年×2年÷2人，计款374670.00元，对原告方要求超出部分，本院不予认定；5、精神损害抚慰金，原告方主张20000.00元，因导致冷兆巍醉酒并抢救无效死亡的主要过错在自身原因，原告方要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，对其该项请求，本院不予认定。 上述事实，有原告方提供的沂源县公安局的证明、沂源县人民医院门诊病历、住院病历、死亡记录、医学死亡证明、殡葬证明、户口注销证明、沂源县公安局东里派出所证明、沂源县东里镇西可乐山村村民委员会证明，法院依法调取的沂源县公安局城区派出所询问笔录、现场监控录像视频在案为据，予以佐证。 本院认为，在绝大多数情况下，一个人是否饮酒，饮酒量的多少，基本出于个人的自愿。由于共饮人实施饮酒行为在先，产生的保护义务在后，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。 本案中，受害人冷兆巍作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况及酒量应当了解，对饮酒后造成的危害后果应当预见，却疏忽大意过量饮酒，以致发生酒后摔倒经救治无效死亡的后果，故受害人冷兆巍应对自身死亡的后果承担主要责任，本院酌情认定其承担90%的责任。四被告在冷兆巍醉酒后未尽通知、协助、照顾和帮助等义务，存在一定过错，应承担次要责任。同时，共同饮酒的先行行为使冷兆巍陷入危险的可能性，整个过程冷兆巍醉酒状态明显，但共饮人未充分履行提醒、劝阻、照顾、护送、保护等义务，致使受害人冷兆巍摔伤，进而发生死亡的后果，应对冷兆巍的死亡承担次要责任，本院酌情认定其共承担10%的赔偿责任。被告王润生、江海涛两人只是与受害人冷兆巍共同饮酒的人，也不是召集人，虽然在饮酒过程中发生过言语争执，但没有劝酒的行为，并且在受害人冷兆巍醉酒并睡着后，先行离开了聚餐点。被告周庆华、谢芳对受害人冷兆巍醉酒摔倒昏迷不醒后的救治、搀扶是出于善意，但救治、搀扶过程中的措施严重不当并导致受害人冷兆巍两次摔伤，虽然不能认定该两次摔伤与受害人冷兆巍死亡之间的因果关系及参与度，但其过错程度明显高于共同饮酒的被告王润生、江海涛。本案如果严格按照比例让四被告进行赔偿，不好衡量且有失公允，结合四被告对造成受害人冷兆巍醉酒、摔倒、受伤的过程和各自的过错程度，本院认定由被告王润生、江海涛各承担20000.00元的赔偿责任，剩余赔偿款项由被告周庆华、谢芳平均承担较为适宜。原告方诉称被告周庆华、谢芳在医院抢救时，没有将受害人冷兆巍受伤的实情如实告知医院，未提供证据证实，其该项请求不能作为加重被告周庆华、谢芳赔偿责任的理由。 综上所述，对原告方的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆华、谢芳、江海涛、王润生共计赔偿原告公培梅、冷某1、冷某2、冷彦明、张光荣死亡赔偿金790980.00元、丧葬费30000.00元、被扶养人生活费374670.00元，合计1195650.00元的10%，计款119565.00元，由被告周庆华赔偿39782.50元，由被告谢芳赔偿39782.50元，由被告王润生赔偿20000.00元，由被告江海涛赔偿20000.00元。 上述赔偿义务，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告公培梅、冷某1、冷某2、冷彦明、张光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236.00元，减半收取2618.00元，由原告公培梅、冷某1、冷某2、冷彦明、张光荣负担1424.00元，被告周庆华负担397.00元，被告谢芳负担397.00元，被告王润生负担200.00元，被告江海涛负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐晓曼