wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初849号 原告：许伟，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：杨海元，湖北美仑律师事务所专职律师。 被告：张红梅，女，1994年7月31日出生，侗族，农民，住会同县。 原告许伟与被告张红梅不当得利纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托诉讼代理人杨海元到庭参加诉讼，被告张红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利45218元，原告在庭审中明确要求从2019年7月7日开始按照人民银行同期同类贷款利息计算至借款本金清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是男女朋友关系。2019年4月7日，被告用原告的京东账户进行了两笔贷款（一笔数额为4000元，借期为4月7日至7月7日，月利率为0.95％；另一笔数额为4000元，京东白条取现，每笔手续费1％，日利率为0.05％）合计44000元，款项放至原告中国工商银行卡内，然后通过其事先用原告的身份证、手机号（158***8733）注册的支付宝账户向其本人支付宝账户转账39000元、无卡消费5000元。被告的这些行为都是在未取得原告同意的情况下进行的。原告分别于2019年5月7日还清4000元贷款本息合计4078元，于2019年7月7日还清40000元借款本息合计41140.02元。原告认为，被告的获益行为造成了原告的财产损失，且没有合法根据，已构成不当得利。 被告张红梅未予答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2019年4月7日，被告未经原告同意，用原告的京东账户进行了两笔贷款（分别为40000元、4000元）合计44000元，款项发放至原告的中国工商银行卡内（卡号62×××68）。同日，被告通过其事先用原告的身份证、手机号（158＊＊＊8733）注册的支付宝账户分7次向其本人支付宝账户（135＊＊＊9443）共计转账35000元（账户2155＊＊＊0690），并提现4000元（账户21×××93）、无卡支付消费5000元。原告发现后通过微信等多次要求被告偿还上述款项未果。2019年5月7日、7月7日，原告分别还清上述4000元贷款本息合计4078元、40000元贷款本息合计41140元。 以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单（电子版）、工商银行手机银行随心查账单、京东支付提现截图、转账至被告支付宝账户截图记录、微信及支付宝聊天记录截图复印件、京东白条还款记录复印件、原告与支付宝客服通话录音及本庭庭审笔录原件1份在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在本案中，被告未经原告同意，以原告名义通过京东白条贷款44000元后将该款项据为己有没有法律依据，属于不当得利。原告为此偿还上述贷款本息共计45218元，该笔损失与被告取得的不当利益存在因果关系，被告应予以返还。故对原告要求被告返回不当得利45218元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩、抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅向原告许伟返还不当得利45218元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告许伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告许伟负担100元，被告张红梅负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 胡 芸 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 侯尧川 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初725号 原告:姚某，男，汉族，1952年11月25日生，现住吉林省公主岭市。 被告:刘某，男，1967年3月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告:钱某1（曾用名钱某2），女，1971年2月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告:娄某1，女，1990年5月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市,系钱某1女儿。 原告姚某与被告钱某1、娄某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金10000元整，月利1分5厘，利息自2014年11月6日至2019年11月6日共计9000元，2019年11月6日之后利息至本息还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日娄某3（系被告钱某1的丈夫，现已死亡)在原告处借款10000元，约定月利息1分5厘，当时娄某3给原告出具借据一张，并由三被告作为担保人为娄某3担保。2018年10月娄某3因病死亡，被告钱某2及娄某1（二被告系娄某3的妻子及女儿）承诺原告2018年年底借款由二被告一并还清，并出具还款证据，但二被告至今未还。原告多次向三被告讨要借款，三被告均以各种理由拒不给付，现原告起诉至法院要求三被告给付此款，请求法院依法判决。庭审中，原告补充称，我现在没有证据证明之前冲刘某、娄小龙、胡少中要过钱。钱某1、娄某1重新出具的“还款证据”是欠据不是证明。我是先要本金，以后再要利息。钱某2、娄某1出条后确实偿还了我40000元中的5000元。还款证据中双方约定两笔欠款合在一起为40000元，即本金40000元一年还1万元，每年年底必须还。 刘某辩称,我不同意还，当时我是跟着去了，我没有重新担保,我也没花着钱,被告也没说不给他。2020年1月6日钱某2、娄某1通过我给原告转过5000元，之前没冲我要过钱。之前抬款这事有，签字了，招呼我就去了。后期不知道了。 钱某1辩称，两个案子总共4万元本金，娄某3去世第三天姚某就来了，当时说好的不要利息我们才给重新出条签的字，要利息我们就不能给重新出条签字。两笔钱重新出一个条，是我和娄某1在上边签的字，是属于重新出的欠条。娄某3在2018年农历8月末去世的。我同意还本金。利息不同意给，因为重新出条并没约定利息。 娄某1辩称，我父亲娄某3生前欠钱有这事，重新约定的欠条是没有利息了，当时姚某说人都没了，你家还欠这么多债，利息就不要了，给我本金就行了，这样我和我妈才签的字。把30000元和10000元写在了一起是40000元，重新约定一年还1万元，年底必须还。指的是2018年年底开始还，所以只同意给本金10000元。利息不同意给。另外，2020年1月6日我们偿还了5000元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，娄某3（已故)生前在原告处借款10000元，约定月利息1分5厘，当时娄某3给原告出具借据一张，并由刘某作为担保人为娄某3担保。2018年10月娄某3因病死亡，娄某3死亡三日后，姚某找到钱某2、娄某1商量还款事宜，钱某2（娄某3妻子）及娄某1（娄某3女儿）将该笔借款10000元及娄某3生前于2014年11月11日所欠姚某借款30000元合计40000元，为原告重新出具欠据即“还款证据”一份。写明本金40000元，一年还10000元，年底必须还。并由钱某2、娄某1签名确认。双方并未约定利息。该“还款证据”是针对娄某3生前所欠姚某两笔借款合计40000元重新出具的欠条。双方重新进行了约定，即变更了合同，只偿还本金，不支付利息，并约定了还款方式为每年年底前偿还10000元。该欠据没有经过原始借条担保人胡少中的签名确认。逾期，钱某1、娄某1于2020年1月6日通过刘某偿还了姚某该40000元借款本金中的5000元。 认定上述事实的证据有:各方当事人的陈述;姚某出示的2014年11月6日娄某3生前为姚某出具的借款金额为10000元的借据;2018年10月娄某1、钱某2（钱某1）为姚某出具的还款证据;钱某1、娄某1出具的微信转账记录等。 本院认为，娄某3生前所欠姚某借款10000元及约定月利率1.5%未还，在娄某3死亡后，经债权人姚某同意，钱某1作为妻子、娄某1作为女儿自愿承担了该笔债务，同时双方就该笔借款进行了重新约定，借款合同已经变更，即只偿还本金，不再支付利息，还款方式为每年年底给付10000元。并将该笔借款10000元与同样情况的娄某3生前于2014年11月11日的另一笔借款30000元合计本金40000元按上述约定，由钱某1、娄某1为姚某统一重新出具了书面欠据即“还款证据”一份。该承担债务的行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，本院予以认定。钱某1、娄某1愿意按约定给付借款本金。姚某基于钱某1、娄某1的承担债务行为取得了对该二人的债权，二人负有按约定偿还该借款本金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，双方间债权债务关系明确，现借款已逾期。故对姚某要求钱某1、娄某1立即给付借款的诉讼请求予以支持。钱某1、娄某1已偿还了5000元应予扣除，尚应给付原告5000元。原告要求被告按原始借据上的月利率1.5%支付利息。因就该债务重新出具的欠据双方未约定利息，本院不予支持。姚某主张其是先要本金，以后再要利息。因被告否认，称当时是讲的不要利息我们才重新出的欠条，原告的该项主张与钱某1、娄某1为其重新出具的欠据即还款证据上双方的约定不符，且经不起日常经验法则的推敲，不符合正常情理，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”依据这一法律规定，娄某3去世后，姚某与钱某1、娄某1就该笔债务已经重新签定了欠据，并对给付期限重新进行了约定。债权人姚某将该笔债务转让给债务人钱某1、娄某1，未征得刘某书面同意，且庭审中刘某明确表示波对重新签订的欠据不同意承担保证责任，故刘某不再承担保证责任。对姚某要求刘某承担保证责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，判决如下: 一、钱某1、娄某1于本判决生效后五日内给付姚某借款本金5000.00元（借款数额10000.00元-已给付5000.00元）。 二、刘某不承担给付责任。 三、驳回姚某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计138.00元，由钱某1、娄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高荣莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12918号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：祈俊慧，余不详。被告：祈政博，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告祈俊慧、祈政博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。因原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初877号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告徐梓建，男，1997年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告徐梓建、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢10号之一 申请执行人李丽萍，女，1973年3月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈丽芳，女，1974年7月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯友谊，男，1974年10月7日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初733号判决书，已受理申请执行人李丽萍与被执行人陈丽芳、柯友谊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执恢10号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈学臻
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1303号原告：杨敏，女，1985年05月05日出生，布依族，住贵州省六盘水市凤凰新区，被告：杨林军，男，1994年09月13日出生，汉族，住贵州省水城县。原告杨敏与被告杨林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨敏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理190元，因撤诉结案，减半收取95元，由原告杨敏负担。审判员  范学林二〇二〇年四月二十四日法官助理张高盛书记员周遵润
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终210号上诉人（原审原告）：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市凌河区科研里189号。法定代表人：张宝学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人孙永明因与被上诉人锦州市纵横网络通信工程公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙永明上诉请求：请求撤销古塔区人民法院(2019)辽0702民初576号之一民事裁定书，发回重审，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定驳回原告孙永明的起诉，其理由是双方不属于平等的民事主体，原、被告之间的纠纷属于企业内部承包合同纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。这是错误的。双方当事人在工程承包合同中是平等的民事主体，他们依约应各自享受权利履行义务。合同签订过程中，双方是自愿的、平等的，而且承包成果是与合同约定的经济效益挂钩的。合同的订立符合《民法总则》和《合同法》关于平等主体的规定，合同是依法成立的合同，应受到法律的保护。被上诉人违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。双方当事人在合同中约定：工程竣工后，验收合格给付工程款。上诉人所承包的工程于2012年末全部竣工并交付使用，至今已达7年之久，但所欠工程款分文未付。不仅如此，就连上诉人垫付的材料款及人工费已达百万之多也没有给付。为此上诉人将自家承包的荒山转让出去，将自己唯一的住房办了抵押贷款，还向亲友借了一部分钱都用在了工程上，现在已负债累累，生活极其困难。上诉人无数次找被上诉人索要款项，但后任领导拒绝给付，无奈之下又找到其上级主管机关，该主管机关的负责人不但不予解决，反而报警将来找的人拘留，上诉人在无助之时才拿起法律武器请求保护。被上诉人已严重违约，竣工后7年之久不给付工程款及垫付的资金，侵犯了上诉人的合法财产权，这样的承包合同纠纷只能通过法律才能解决，这也是本案唯一解决问题的途径。人民法院应予受理，最高人民法院《关于加强经济审判工作的通知》，法(研)发(1985)28号第二条第2项指出：极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。这说明本案是法院的民事案件受理范围，何况最高院还推荐了审理企业内部承包纠纷案例，供各级法院借鉴，其中有的案例与本案雷同。总之，上诉人的原审诉讼请求符合法律规定及最高法的解释，在法院收案范围内，应予受理。原审法院驳回起诉是错误的。锦州市纵横网络通信工程公司辩称，1、上诉人的上诉没有事实依据。上诉人是被上诉人单位的员工，上诉人是履职行为，涉案工程款如何结算支付，与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间无任何书面协议约定，根据我国合同法270条规定，建筑工程合同应签订书面合同，属于要式合同，本案中双方没有任何书面协议。被上诉人属于集体所有制企业，对于经营过程中盈利分配必须进行职工代表大会讨论，本案没有任何书面记载，没有召开职工代表大会通过。2、上诉人上诉没有法律依据。上诉人所依据最高院关于加强经济审判工作通知，2013年1月14日已经废止，不再适用，请求驳回上诉。孙永明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程欠款、垫付的材料费及所欠工资3484195.88元；2、判令被告给付欠款利息（从2013年1月1日至今，按照年利率6%予以计算）；3、判决被告承担诉讼费及其他费用。一审法院经审查后认为，原告向本院提起诉讼理由为原告作为被告单位的施工队长，按照被告指派安排，组建工程施工队伍完成了被告从发包方承揽的网络工程施工任务，因工程完工后被告未与原告进行工程结算，故起诉至法院要求被告给付拖欠的工程款。但原告系被告单位职工，二者之间属于管理与被管理的关系，双方不属于平等的民事主体，原被告之间的纠纷属于企业内部承包合同纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙永明的起诉。案件受理费21450元，财产保全费5000元，退还原告孙永明。本院认为，上诉人为被上诉人员工，在上诉人担任项目经理期间，被上诉人支付其相应的劳动报酬，上诉人达到退休年龄后开始享受退休养老待遇，由此可见上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，对此双方当事人均无异议。上诉人主张其与被上诉人之间就案涉工程又形成了承包的关系，是被上诉人原法人与上诉人之间口头达成的协议，但被上诉人对此予以否认，且上诉人未能提交有效的书面证据证明双方之间存在承包关系及被上诉人原法人与其口头协商的事实。因此，对上诉人主张的承包关系，仅依据上诉人陈述无法认定。即使在上诉人担任项目经理期间因工程与被上诉人产生争议，二者之间也不是平等的民事主体，而是管理与被管理的关系，二者之间的纠纷不属于人民法院民事案涉受理范围。故一审法院驳回上诉人的起诉有事实和法律依据。综上所述，孙永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年四月二十六日书记员  暴思洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5790号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人：韩滨，男，1982年11月28日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：陈超，男，1986年5月10日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告临沂翔景物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回对被告陈超的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  张凯璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初633号原告：王振邦，男，1985年6月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王成颜，男，1967年3月9日生，住平度市。原告王振邦与被告王成颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王振邦于2020年4月1日向本院提出变更诉讼请求申请。原告王振邦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振邦以不服王成颜诉王振邦身体权纠纷一案提起申诉为由，自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振邦负担。审判员  苗迎春二〇二〇年四月十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执147号之一 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道220号一楼，组织机构代码:080560971。 法定代表人项小青。 被执行人黄国峰，男，1982年3月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人黄国峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的68190.19元及息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人黄国峰发出执行通知书、报告财产令，要求黄国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄国峰在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月29日，被执行人黄国峰共履行0元还款义务。 鉴于被执行人黄国峰在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人黄国峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人黄国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 姜 凯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执545号申请执行人：崔全荣，男,1963年8月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：崔长得,男,1958年12月5日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘战营,男,1958年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫1024民初2502号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘战营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘战营的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘战营的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  李林霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9937号原告张卫晓，女，汉族，1977年4月4日出生，住浙江省杭州市江干区。被告杨贤明，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县，被告杭州柳栖莺服饰有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1984号。法定代表人杨贤明。原告张卫晓诉被告杨贤明、杭州柳栖莺服饰有限公司（以下简称柳栖莺公司）加工合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案受理，后组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张卫晓到庭参加诉讼。被告杨贤明、柳栖莺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫晓基于送货对账单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款237840元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨贤明、柳栖莺公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：一、对账单确认的货款金额：人民币296007元。二、签署对账单的时间：2014年5月13日。三、对账单确定的付款时间：2014年底还一半，年底付清。四、被告支付货款情况：2014年，被告付款10000元，2015年付款43167元，2016年付款5000元。2017年4月15日，杨贤明确认结欠237840元整。本院认为，张卫晓与柳栖莺公司之间的买卖关系，事实清楚、证据确凿。柳栖莺公司逾期付款，张卫晓诉请柳栖莺公司支付货款237840元，本院予以支持。原告主张杨贤明对上述付款义务承担还款责任，本院认为该主张不能成立。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。公司法人的独立地位决定了其能够独立承担民事责任，当公司对外负债时，法人并不直接对债权人承担清偿责任，而是由公司以其全部财产对外清偿债务。就本案而言，与张卫晓发生买卖关系的系柳栖莺公司，欠付货款系柳栖莺公司的债务，杨贤明在对账单中签字是以柳栖莺公司法人的身份签字，张卫晓并未提交证据证明杨贤明是以其个人身份签字。故案涉货款应由柳栖莺公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州柳栖莺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫晓货款人民币237840元。二、驳回原告张卫晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4868元，由被告杭州柳栖莺服饰有限公司负担。公告费人民币560元，由被告杭州柳栖莺服饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  姜叶军人民陪审员  瞿斐建二〇二〇年四月十七日法官助理姚璐书记员廉雅婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初21-2号原告：卢某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：宁夏国奥农业科技有限公司。法定代表人：赖某。被告：秦某，现住宁夏银川市。以上两被告的委托代理人荣某，宁夏韩烈律师事务所律师。本院在审理原告卢某诉被告秦某、宁夏国奥农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卢某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某负担。审判员 周 青二〇二〇年四月二十七日书记员 王洪英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执440号申请执行人：元阳佳龙房地产开发有限公司，住所地元阳县南沙镇红谷缘商业街5栋4层。法定代表人：巫龙兴。被执行人：邵红边，男，汉族，1985年7月5日生，住元阳县，现羁押于云南省个旧市看守所。被执行人：陈国大，男，汉族，1981年9月13日生，住元阳县，现羁押于云南省个旧市看守所。被执行人：刘国成，男，汉族，1982年7月14日生，住建水县，现羁押于云南省个旧市看守所。被执行人：陈一伦，男，汉族，1973年10月16日生，住元阳县，现羁押于云南省个旧市看守所。被执行人：周永，男，汉族，1985年7月5日生，住建水县，现羁押于云南省个旧市看守所。申请执行人元阳佳龙房地产开发有限公司与被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年2月12日作出的（2017）云25刑初153号之一刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人元阳佳龙房地产开发有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为人民币6789753元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2019年10月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永名下的财产信息，查询到被执行人陈国大在中国农业银行股份有限公司元阳县支行62×××76账号内有存款人民币213.34元，被执行人陈一伦在中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行62×××70账号内有存款人民币760.66元、在元阳县农村信用合作联社嘎娘信用社6231900021764709509账号内有存款人民币720.63元、在中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行62×××14账号内有存款人民币1102.52元、在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1522.15元，被执行人刘国成在建水农村商业银行城郊支行账户为62×××05内有存款人民币3062.64元，以上存款共计人民币7381.94元已通过协助机关扣划至本院账户。此外公安机关移送了被执行人邵红边被扣押的的人民币4000元，以上共计人民币11381.94元，已依法发放申请执行人元阳佳龙房地产开发有限公司人民币11044.94元，发放（2019）云25执442号案件申请执行人卢正科人民币337元。2、2019年11月7日，本院依法到云南省个旧市看守所向被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，依法询问了被执行人，被执行人未实际履行。3、2019年11月19日，本院通过协助机关建水县市场监督管理局查询，被执行人周永无工商登记信息，被执行人刘国成系建水县富朋中药材有限公司股东，但该公司已列入经营异常名录。通过协助机关建水县不动产登记中心查询，被执行人刘国成、周永无不动产登记信息。通过协助机关建水县房地产管理处查询，被执行人周永名下有位于红河州建水县的房产，本院依法对该房产予以查封。被执行人刘国成名下备案登记有坐落于建水县青山路广池湖壹号9幢1单元3层301室面积136.84平方米的房屋一套。通过协助机关建水县民政局查询，被执行人周永与廖洁于2008年10月登记结婚；被执行人刘国成于2016年8月11日与陈丽协议离婚，被执行人刘国成名下的上述房产已分割给陈丽。执行中查明，上述被执行人周永名下位于红河州建水县的房产抵押于建水县农村信用合作联社城郊分社。申请执行人建水县农村商业银行股份有限公司与被执行人周永金融借款一案，建水县人民法院正在执行中【案号为（2020）云2524执280号】。建水县人民法院向本院请示将该房产移送由其执行，本院同意将被执行人周永名下的上述房产由建水县人民法院执行，并要求建水法院在后续执行程序中，对本案申请执行人作为首先查封债权人所享有的权利依法予以保护。4、2019年11月25日，本院通过协助机关元阳县不动产登记中心查询，被执行人邵红边、陈国大、陈一伦无房产、土地登记信息。5、2019年11月，本院到被执行人户籍地调查。经查，被执行人周永除有上述自建房外，没有其他财产；被执行人刘国成、邵红边、陈一伦、陈国大没有可供执行财产。6、2019年12月9日本院通过红河州公安局交通警察支队查询，被执行人陈一伦名下有号牌云Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰霸道车一辆；被执行人邵红边名下有号牌云Ｇ×××××猎豹机动车一辆；被执行人刘国成名下有号牌云Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰霸道车一辆、有号牌云Ｇ×××××长安牌汽车一辆，本院对以上四辆车予以查封。其中，被执行人陈一伦名下号牌为云Ｇ×××××的丰田陆地巡洋舰霸道车、被执行人邵红边名下号牌为云Ｇ×××××的猎豹机动车已被公安机关扣押，被执行人刘国成名下的两辆车未查找到下落，未实际控制。被执行人周永名下有号牌云Ｇ×××××长城牌汽车一辆，但该车辆逾三个有效周期未检，公告牌证作废。依据已经发生法律效力的（2017）云25刑初153号刑事判决，已被公安机关依法扣押的被执行人邵红边的车牌号为云Ｇ×××××猎豹机动车一辆，被执行人陈一伦名下车牌号为云Ｇ×××××的丰田陆地巡洋舰霸道车一辆作为涉案财物予以没收。因此对该两辆机动车不能在本案中处置。本院于2020年4月22日已经解除对该两车辆的查封。7、2019年11月14日，本院依法对被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年4月16日，本院再次通过法院执行办案系统网络查询被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永的财产信息，未查找到被执行人其他可供执行财产信息。9、2020年4月16日本院依法约谈申请执行人元阳佳龙房地产开发有限公司，告知上述执行情况并要求申请执行人提供被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人新的可供执行的财产和线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述,本院穷尽财产查控措施，执行到案款人民币11381.94元，申请执行人分配到案款人民币11044.94元。本案执行标的人民币6789753元，尚有人民币6778708.06元未执行到位。经本院向申请执行人元阳佳龙房地产开发有限公司释明本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年四月二十二日法官助理张春海书记员肖建国
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执62号之一 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云，系该社理事长。 被执行人：包碎平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘际陆，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包奕挺，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金118500元及其逾期利息（从2018年10月08日以本金118500元按月利率1.8%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费3688元，保全费1270元，合计4958元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金。被执行人包碎平与案外人夏美玲共同所有的坐落于×××××的房产（产权证号：×××××）。因案外人王珠梅、潘礁花、夏铭晨提出执行异议，（2020）浙0328执异7号已裁定对上述房产中止执行。被执行人包奕挺名下登记的车牌号：浙Ａ×××××比亚迪牌小型轿车，在本案中已予以查封，未实际控制。未发现被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包碎平、刘际陆、包奕挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵汉讲
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执496号申请执行人：达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区被执行人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码912108817976926136，住所地盖州市红旗大街中段。申请执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司与被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）辽0881民初2144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，经本院查询被执行人名下有不动产，已查封。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2144号民事判决书，被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应当如期给付申请执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司,但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执496号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年四月十七日书记员  王浩瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初290号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：杜亚梅，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告杜亚梅供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  王亚男
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10234号 申请执行人刘输彬，男，汉族，1974年7月17日出生，住广州市从化区。 被执行人罗广成，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省苍溪县。 刘输彬申请执行罗广成买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5105号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人2089.93元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付2039.93元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢艳芳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1256号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地:安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳,职务：该行行长。被执行人：王志波，男，汉族，1989年1月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李志杰，男，汉族，1975年3月27日出生，住安阳市文峰区。被执行人：申福涛，男，汉族，1976年12月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：杨盛茂，男，汉族，1976年7月13日出生，住安阳市北关区。被执行人：辛伏修，男，汉族，1972年11月4日出生，住安阳市北关区。被执行人：尹义涵，男，汉族，1976年11月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人：辛付平，男，汉族，1967年4月1日出生，住安阳市文峰区。被执行人：皇甫志欣，男，汉族，1990年8月5日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人王志波、李志杰、申福涛、杨盛茂、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣借款合同纠纷一案中，经查被执行人申福涛、辛付平名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申福涛名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人辛付平名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十四日书记员  吉菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3669号原告：毛建永，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：周海丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省。原告：毛海伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省。原告：王荣根，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。四原告共同委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海普世律师事务所律师。原告毛建永、周海丽、毛海伟、王荣根与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王明辉、被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建永、周海丽、毛海伟、王荣根向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告委托经营管理回报款人民币252,541.5元；依法判令被告支付原告违约金：按人民币40,732.50元为基数，以每日万分之一为标准计算自2017年10月1日起计算至实际付款日；按人民币40,732.50元为基数，以每日万分之一为标准计算自2018年4月1日起计算至实际付款日；按人民币40,732.50元为基数，以每日万分之一为标准计算自2018年10月1日起至实际付款日；按人民币65,172.00元为基数，以每日万分之一计算从2019年4月1日起算至实际付款日；按人民币65,172.00元为基数，以每日万分之一计算从2019年10月1日起算至实际付款日。事实和理由：2011年11月20日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定，原告将其位于宝山区殷高西路XXX号XXX室商铺委托给被告经营管理，委托期限自合同生效之日起到2022年12月31日，并对委托经营管理回报款及付款时间进行了约定，合同约定2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应的半年的委托经营管理回报款。被告如无合理原因逾期向原告支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金。合同签订后，被告一直占有使用原告的商铺，而回报款却经常性逾期几年才支付，在2019年1月原告才收到2016年下半年回报款。2018年8月，原告发律师函进行催讨，被告收到后亦不予理会，行动上亦未再支付过2017年之后的委托经营管理回报款。原告认为，原、被告之间的原被告签订的《委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原告按约交房，被告理应按时足额支付回报款。被告的行为已构成严重违约，理应承担相应的违约责任。另2019年11月收到了2017年上半年的钱。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，对原告主张的本金无异议。违约金基数40,732.5元是合同约定的税前金额，我们支付的话是以扣税后39,306.86元支付的，故违约金基数应以39,306.86元计算。被告目前存在一时的困难，非恶意拖欠，希望适当降低违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告对基本事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托合同，双方应履行相应的合同义务。原告的诉讼请求予以支持。被告要求违约金基数以39,306.86元计算及降低违约金，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛建永、周海丽、毛海伟、王荣根委托经营管理回报款人民币252,541.5元；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛建永、周海丽、毛海伟、王荣根违约金：按人民币40,732.50元为基数，以每日万分之一为标准计算自2017年10月1日起计算至实际付款日；按人民币40,732.50元为基数，以每日万分之一为标准计算自2018年4月1日起计算至实际付款日；按人民币40,732.50元为基数，以每日万分之一为标准计算自2018年10月1日起至实际付款日；按人民币65,172.00元为基数，以每日万分之一计算从2019年4月1日起算至实际付款日；按人民币65,172.00元为基数，以每日万分之一计算从2019年10月1日起算至实际付款日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,544元由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年四月七日法官助理  叶文玮书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6816号原告：陆1，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：陆某2，女，1936年9月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆某3，女，1953年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆某4，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆某5，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆6，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆1与被告陆某2等法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陆1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆1撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丘巧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘巧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,282.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丘巧系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币142,282.32元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6389号原告：朱珏璟，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告朱珏璟与被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告朱珏璟向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告剩余课程费用人民币20,472元。事实与理由：2017年3月12日，原告与两被告签订《培正逗点亲子课会员协议》并缴纳了120节课时费用计12,960元。2018年12月16日，双方又签订了《逗点乐博士课程会员协议》，原告缴纳了3个月的课时费11,400元。2019年1月12日，两被告无故关店不再履行合同，并明确表示协议终止、无法退款。经早教中心授课老师查询，亲子课程剩余课时84节，乐博士课程剩余3个月，需退还总金额为20,472元。至今两被告均未退款，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，经核实与两被告建立系争教育培训合同关系的主体应为案外人陈某，原告与本案没有法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱珏璟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年四月二十日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初167号原告：刘绍奎，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：汪伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘绍奎与被告汪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因新型冠状病毒疫情，本案于2020年1月21日中止审理。恢复审理后，适用简易程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘绍奎及其委托诉讼代理人何贵红到庭参加诉讼。被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬18000元。事实及理由：2015年7月，原告给被告装修原巫山县门市，装修完工后经结算，被告应支付原告26000元工钱。但当时被告汪伟说生意还没有做没有钱等开业了在支付，原告就同意了。在被告开业一段时间后仅支付了6000元。2016年2月5日，原告又向被告要装修工钱，被告叫原告再宽限一段时间。无奈之下，原告只好要求被告出具了一张20000元的欠条。后来原告多次要求告支付上述劳动报酬，被告都以各种理由推脱。直到2019年11月，原告给被告打电话，被告就再也不接电话了。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告汪伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告刘绍奎给被告汪伟经营的原巫山县门市做装修工作。工程完工后，2016年2月5日，被告汪伟给原告出具欠条一张，载明“今欠到刘绍奎装修人工费20000.00（贰万元）”。后经原告催要，被告支付了2000元后，剩余劳动报酬至今未支付。本院认为，原告刘绍奎到被告汪伟经营的门市做装修工作，完成工作内容后，被告与原告就劳动报酬进行结算并出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行确定。被告支付了2000元后，尚欠原告18000元劳动报酬未支付。原、被告之间形成劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。因此，原告刘绍奎要求被告汪伟给付劳动报酬18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘绍奎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保障劳动者权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪伟于本判决生效后十日内，给付原告刘绍奎劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二〇年四月八日书记员  兰洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄诚希。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄诚希信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,965.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄诚希系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币97,965.33元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执165号申请执行人：季海军，男，1964年9月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁妮，女，汉族，住烟台经济技术开发区，系季海军之妻。被执行人：刘世超，男，1975年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人季海军与被执行人刘世超追索劳动报酬纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初653号民事调解书于2020年2月6日立案执行，被执行人刘世超应履行下列义务：一、支付申请执行人季海军8300元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担案件受理费25元和申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日在（2020）鲁0691执160号案件中划拨被执行人刘世超银行存款1000元并发放给申请执行人季海军，执行费50元由被执行人刘世超负担。后双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾焕舸审判员  孟广新审判员  汪田基二〇二〇年四月十五日书记员  薛 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金铎，男，1962年11月15日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金铎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金铎系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计103,533.83元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,533.83元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初219号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘庆，男，1984年2月1日出生，汉族，大学本科文化，销售员，安徽省淮南市人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市蜀山区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]789号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月15日23时15分许，被告人刘庆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：刘庆被抽检的血液中乙醇含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人刘庆违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人刘庆判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。 被告人刘庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执486号 申请执行人:郑少水，男，1959年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初828号民事判决书，向被执行人陶岳清发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶岳清的银行账户，限额105000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 翾
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0724民初335号 原告：李娟，女，1984年12月21日出生，汉族，住获嘉县 被告：刘传志，男，1970年7月12日出生，住获嘉县。 原告李娟与被告刘传志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行公开审理。原告李娟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟以双方准备私下自行和解为由向本院申请撤回对被告刘传志的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回对被告刘传志的起诉。 案件受理费8493元，依法减半收取4247元，由原告李娟承担。 审判员  张思杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：蒙玉柱，男，汉族，1979年1月13日出生，公民身份证号码：152634197901132717，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡道包村。被申请人：姚志鲜，女，汉族，1981年8月7日出生，公民身份证号码：152634198108072426，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡道包村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月15日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，即自2018年3月15日至2019年3月15日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金500000元、利息12196.93元、罚息69869.21元，共计582066.14元。现请求被申请人蒙玉柱、姚志鲜给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12196.93元、罚息69869.21元，共计582066.14元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒙玉柱、姚志鲜给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12196.93元、罚息69869.21元，共计582066.14元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4943元，由被申请人蒙玉柱、姚志鲜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,862.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟莹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币123,862.40元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5045号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：刘风，男，1984年2月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告刘风物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1230号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭开森，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。上海易鑫融资租赁有限公司与彭开森融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭开森应支付本案案款总计88,545元及相应利息，并负担案件执行费1,228元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11586号之三 解除保全申请人:金玉涛，男，1980年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张守亮，男，1977年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区守亮板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村。 投资人：张守亮，厂长。 解除保全申请人金玉涛与被申请人张守亮、临沂市兰山区守亮板材厂买卖合同纠纷一案，金玉涛于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11586号之一民事裁定书，查封了被申请人张守亮、临沂市兰山区守亮板材厂所有的位于临沂市××区××镇××厂内的钢结构大棚2500平方米，二层楼房约28间。2020年4月8日，金玉涛向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初11586号民事调解书，主张被申请人已履行部分偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张守亮、临沂市兰山区守亮板材厂所有的位于临沂市××区××镇××厂内的钢结构大棚2500平方米，二层楼房约28间的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月八日 书记员 付天宇
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初101号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刘红斌（以下简称刘某），男，1978年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2019年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年1月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人孟某，山西华渊律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日14时许，被告人刘某骑摩托车途经大同市云冈区高庄村口门楼工地，偷走该工地建筑用扣件共计270个，经评估，被盗扣件价值人民币1080元。同年5月21日，被告人刘某再次骑摩托车来到该工地，将1袋扣件共30个搬离工地现场放在不远处的路边准备带走时，被工地的看管人员发现后告知被害人王某（该工地负责人）。被告人王某上前抓捕被告人时，被告人刘某掏出随身携带的单刃刀将被害人手部、脸部划伤后逃走。经评估，该30个扣件价值人民币120元。另查明，案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币4000元，被害人王某出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，对被害人赔偿了损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关当庭出示大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过，被害人王某的报案材料及陈述笔录，证人吴某的证言笔录，大同市公安局云冈分局出具的提取笔录、情况说明、现场勘验检查工作记录，山西中致远价格评估有限公司出具的[2019]第346号、晋中致远评报字[2020]第304号《资产评估报告》，在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明，被告人刘某在公安机关的供述笔录、庭审供述、指认作案现场视频、作案现场、作案工具笔录及照片等证据，被告人刘某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃被害人财物时被发现，为抗拒被害人抓捕，当场使用暴力，用随身携带的刀具划伤被害人后逃走，其行为已构成抢劫罪。大同市云冈区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某持刀伤害被害人面部，酌情从重处罚。被告人刘某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以减轻处罚。被告人刘某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二0二0年四月三十日法官 助理 李文龙书 记 员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初2059号 原告史某某，女，1937年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村一组4号。 委托诉讼代理人吴彩娟（系史某某女儿），女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村三组25号。 原告杨某某，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区站南街肖家村一组293号。 被告朝阳市龙城区某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。 法定代表人袁秀全，主任。 委托诉讼代理人赵晓炜，辽宁令顺律师事务所律师。 原告史某某、杨某某与被告朝阳市龙城区某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日做出（2019）辽1303民初780号民事判决书，宣判后，被告朝阳市龙城区某某村民委员会不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2019年8月28日做出（2019）辽13民终1799号民事裁定书，裁定撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初780号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。 原告史某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告原承包已到期宜林山中的所有树木价值归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，1985年1月12日，经合法承包程序，被告将北山承包给了吴井文（史某某之夫）、杨未胜（杨某某之父）两家，双方于当日签订了《宜林山承包合同书》一份，并约定了四至，原告方交纳了合同约定的全部承包费，由此取得了该山的承包权。此后原告方开始了为期30年的承包活动，对该承包山进行了实际管理，陆续栽种了各类树木，至承包期满，该承包山已经绿树成荫，具有了收益和价值，原告方为此投入了大量的人力和物力。2015年该合同到期后，双方没有再续签承包合同，被告至今也没有按《宜林山承包合同书》第八条的约定将承包山的全部树木合理作价、补偿原告，被告反而想向外私自发包他人。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告朝阳市龙城区某某村民委员会向本院提交了辽宁万丰生态科技开发有限公司制作的现场测量报告、朝阳市龙城区西大营子镇林业站出具的证明，其辩称原告史某某、杨某某承包地范围内有国有公益林、地方公益林，村民委员会无权对此发包，应驳回起诉。 本院认为，原告史某某、杨某某持有的《宜林山承包合同书》能够证明被告朝阳市龙城区某某村民委员会将涉案的宜林山承包给吴井文、杨未胜经营管理，原告史某某、杨某某分别继承承包经营权后享有相关权益。被告朝阳市龙城区某某村民委员会提交的证据能够证明在该承包范围内亦有国有公益林。现有证据不能确定村民委员会所有的林地和国有公益林林地的界线。被告朝阳市龙城区某某村民委员会作为发包方有责任和义务确保宜林山界线清楚、权属明确。在村民委员会所有的林地和国有公益林林地界线不清的情况下，被告朝阳市龙城区某某村民委员会有义务协调相关部门对村民委员会所有的林地和国有公益林林地的界线予以确认，待村民委员会有权发包的宜林山地明确后，原告再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告史某某、杨某某的起诉。 案件受理费50元，退还原告史某某、杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  魏 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1444号 原告金伟君，男，汉族，1967年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杭州蕴伊酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢1321、623、906、509室。 法定代表人周敏英。 被告熊家勇，男，汉族，1981年12月26日出生，住上海市闵行区。 本院在审理原告金伟君诉被告杭州蕴伊酒店管理有限公司、熊家勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告金伟君于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金伟君撤回起诉。 案件受理费人民币217元，减半收取人民币108.5元，由原告金伟君负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年四月十二日 法官助理姚璐 书记员沈凌杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢144号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市。 负责人：洪文理，职务：分行行长。 被执行人：徐献忠，男，汉族，1968年8月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡缨，女，汉族，1972年01月25日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：管中，男，汉族，1974年08月08日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：池雪春，女，汉族，1978年8月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：周琴，女，汉族，1986年09月12日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2014）洪民二初字第392号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人管中、周琴、徐献忠、罗毅、池雪春、胡缨、罗梓武、罗小燕确认尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1700368.36元及利息。二、被执行人共同负担案件受理费22908元；保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币174.1708万元及利息。本院于2019年11月29日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星银行存款，有本地车辆，但未实际控制，罗梓武有少量证券信息，罗梓武、罗小燕有房产但已抵押他人。 3、2020年1月8日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月10日，本院对本案被执行人采取限制消费措施。 6、2020年4月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的174.1708万元及利息，截止2020年4月8日实际执行到位0元，剩余执行标的为174.1708万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款、证券及抵押房产。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 义
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初708号原告：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区（马坝镇沙坝村宁连公路112公里处）。法定代表人：戴宗耀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：福建胜兴米业有限责任公司，住所地福建省龙海市九湖镇琪塘村。法定代表人：郑国兴，该公司执行董事。被告：郑志峰，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住福建省龙海市。原告江苏景山生态有机农业有限公司与被告福建胜兴米业有限责任公司、郑志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏景山生态有机农业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景山生态有机农业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏景山生态有机农业有限公司撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告江苏景山生态有机农业有限公司负担。审判员 周 婷二〇二〇年四月二十一日书记员 张同畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6921号申请执行人：张明利，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省。被执行人：丁於文(曾用名丁于文)，男，1965年12月8日生，汉族，住浙江省。原告张明利与被告丁於文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初373号判决书已经发生法律效力。因被告丁於文未履行生效法律文书确定的义务，经原告张明利申请本院于2019年11月26日立案执行。原告张明利要求被告丁於文返还借款44,000元，公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月26日通过邮政特快专递向被执行人丁於文出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2020年12月5日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初791号 原告：马玉侠，女，生于1977年3月25日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马玉侠与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告马玉侠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉侠提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告马玉侠撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告马玉侠承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初362号原告:杜昌国，男，生于1975年4月1日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：余明华，女，生于1961年1月28日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告杜昌国与被告余明华身体权纠纷一案中，原告杜昌国于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告杜昌国申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杜昌国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜昌国负担。审判员  洪佳星二〇二〇年四月二十日书记员  张东梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终593号 上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1977年10月23日出生，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杜依泽，女，1986年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人杜依泽合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，上诉人王涛、被上诉人杜依泽的委托诉讼代理人史伟斌参加了审理，充分听取了双方当事人的意见。本案现已审理终结。 上诉人王涛上诉请求：1、对上诉人和被上诉人合伙经营期间的账务进行清算；2、判令被上诉人按照每月销售额的30%向上诉人支付分红（具体金额待清算后确定）；3、判令被上诉人支付店面转让费100000元的30%,计30000元；4、判令被上诉人返还上诉人入股本金90000元；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以上诉人拒绝缴纳鉴定费为由驳回上诉人全部诉讼请求是错误的，且本案即使没有清算，上诉人一审提交的证据也能进行计算清算，故请求将本案发回重审或者依法改判。 被上诉人杜依泽辩称：答辩人和上诉人之间不存在真实的合伙关系，且上诉人提交的材料不能作为清算依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人王涛向一审法院起诉请求：1、请求依法对原、被告合伙经营期间的账务进行清算；2、判令被告按照每月销售额的30%向原告支付分红（具体金额待清算后确定）；3、判令被告支付店面转让费100000元的30%，即30000元；4、判令被告返还原告入股本金9万元；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定，原、被告曾是恋爱关系，在恋爱关系存续期间，2012年3月2日咸阳市工商行政管理局颁发字号名称为“咸阳市秦都区斯贝斯电热水器经销部”个体工商户营业执照，经营者姓名记载为杜依泽，组成形式为个人经营，营业执照编码XXXXXXXXXXX0327。2012年3月29日，原、被告签订上海恩雨电器斯贝斯系列产品入股协议书一份，该协议书记载：甲（王涛）、乙（杜依泽）双方自愿签订本协议书，甲乙双方合伙经营斯贝斯产品专卖店；入股时间自2012年3月29日自2018年3月27日，共计6年；入股金额占斯贝斯产品专卖店总值的30%，每月1日为分红日，分红按当月销售额的30%分配给甲方等。2014年9月2日咸阳市创业促就小额担保贷款申请审核表记载“申请人王涛，贷款用途为周转资金，自有资金30万、经营项目经营净水机、热水器周转资金，经营方式个体，营业执照编码XXXXXXXXXXX0327等”，2014年10月13日咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议记载，“借款人王涛，担保机构秦都区下岗失业人员小额贷款担保办公室、反担保人杜兑现、段淑红（被告杜依泽父母）。”于2014年10月18日，原告向秦都区下岗失业人员小额贷款担保办公室提出贷款申请，内容记载为“我叫王涛……现经营净水机、热水器，为了扩大经营规模，需周转资金，申请创业促就业小额担保贷款8万元……”。2014年9月19日，杜依泽出具内容为“今收常某某定金1000元整，把国棉二厂门西50米路南斯贝斯热水器专卖店转让给常某某，转让费共10万元整，包括2014年9月至2014年12月31日的房费在内……”;2014年9月23日，杜依泽分别出具收到常某某门面房转让费10万元整、押金5000元整的收条各一张。后因原、被告恋爱关系结束，双方因经济问题发生纠纷。 在本案审理中，原告申请对原、被告合伙经营期间的账务进行清算，咸阳市中级人民法院委托鉴定部门进行清算，但2019年7月12日咸阳市中级人民法院以申请人王涛拒不缴纳鉴定费用为由向本院下发退案通知书。 一审法院认为,本案中原告以和被告之间存在合伙关系为由，要求清算并向被告主张分红、店面转让费、返还入股本金，但其在咸阳市中级人民法院委托清算过程中拒不缴纳费用，未提供充足的证据证明其主张，其应承担举证不能的后果，故其诉讼请求因缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决，驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费2700元，原告已预交，由原告王涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原判所认定的事实正确，应予以确认。 本院认为，2012年3月29日王涛与杜依泽签订《上海恩雨电器斯贝斯系列产品入股协议书》，该协议书应为有效协议，上诉人与被上诉人存在合伙关系，上诉人依据合伙协议要求清算符合法律规定，但是本案一审期间，上诉人拒不缴纳清算过程中的鉴定费用，导致其要求分红、店面转让费的请求无证据支持，一审驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人要求对上诉人和被上诉人合伙经营期间的账务进行清算，并判令被上诉人按照每月销售额的30%向上诉人支付分红（具体金额待清算后确定）、店面转让费100000元的30%,计30000元、返还上诉人入股本金90000元的上诉请求不予支持；关于上诉人王涛提出本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担的上诉请求，经查，诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉请求不予支持。 综上所诉，上诉人王涛的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2700元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初170号原告：潘磊，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：何**，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告潘磊诉被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊、被告何**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付结欠利息28500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何**于2017年8月16日以家庭需要向原告借款100000元，约定按月利率15‰计息、借期一年，被告出具了一张借条给原告执存。2018年5月起，被告未再支付利息，借款到期后，被告未归还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何**辩称，原告所述属实，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告何**向原告潘磊出具了一张借条，借条载明：“兹借到潘磊现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），2019年8月15日前归还本金。借款人：何**，身份证：3607341988××××××××”。借款后，被告支付了2018年5月份前的利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告何**应于本判决生效之日起五日内归还原告潘磊借款100000元及结欠利息28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告何**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初458号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，2000年11月8日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人江家红，上海市罗顿律师事务所律师。辩护人王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被告人季某某，男，1999年9月13日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人徐某某、季某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人江家红、王旭洁、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年12月17日凌晨3时许，被告人徐某某伙同季某某在本市静安区恒丰路XXX号四楼MODU酒吧内，趁他人不备之机，将酒吧顾客刘某某放在002卡座前的两瓶黑桃A黄金版香槟(每瓶价值人民币2，800元，后由该酒吧工作人员王某某支付)秘密窃取。两名被告人离开现场后至本市静安区共和路XXX号企业公馆808房，将其中一瓶香槟打开饮用后丢弃，另一瓶香槟被存放在冰箱内。2019年12月21日中午，公安人员在共和路XXX号企业公馆808房间内将被告人季某某抓获，并当场查获上述所窃的一瓶黑桃A黄金版香槟。随后公安人员在季某某协助下，于同日下午15时30分许，将被季某某电话约至企业公馆808房间的徐某某抓获归案。两名被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役五个月,并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人季某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐某某、季某某对量刑建议无异议。上述事实，被告人徐某某、季某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、刘某某的证言,监控录像及截图，被窃香槟酒照片，进货单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，被告人徐某某、季某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐某某、季某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某协助公安机关抓获同案人员，系立功，可以从轻处罚。被告人徐某某、季某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了抵赃款，可依法从轻处罚。徐某某的辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三天第一款第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、退赔款人民币二千八百元，发还王某某。被告人徐某某、季某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。