wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初78号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人周庆，男，1977年8月13日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人周庆犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周庆于2019年1月1日16时许，在本市沙河口区×街×号大连燃气集团汽车加气站附近道路上，因认为自己乘坐的车辆被出租车拦阻，被告人周庆下车与出租车司机马某发生争执并厮打，被告人周庆用拳头击打马某面部，致被害人马某右眶内壁骨折，致右眼球内陷3.0mm，其损伤程度经法医鉴定为轻伤一级。 被告人周庆于2019年7月8日经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某某、关某某的证言、被害人马某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人周庆犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周庆系自首，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人周庆确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  赵秀娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告郭建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计494,424.59元(截止至2019年12月5日，欠款本金358,745.41元、利息80,193.22元、滞纳金等费用55,485.96元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计494,124.59元(欠款本金358,445.41元，截止至2019年12月5日利息80,193.22元、滞纳金等费用55,485.96元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建新向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金358,445.41元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郭建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金358,445.41元；二、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金358,445.41元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,676.68元，减半收取计3,338.34元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢223号申请执行人：陈金香，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人陈金香与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执204号之一 申请执行人：李朝林，男，1966年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李朝林与刘永健劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘永健的账户存款。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3880元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 微
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4428号申请执行人：刘运涛，男，1985年7月26日生，汉族，住丰县华地东区。被执行人：刘建军，男，1968年9月24日生，汉族，住丰县。刘运涛与刘建军房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘运涛于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建军给付人民币210000.00元及利息。同时依法应承担执行费3050.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月29日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人刘建军名下位于丰县华地第一街区7-2-402室不动产一处，已被（2019）苏0321执恢868号拍卖，拍卖款不足以支付上述债务，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人刘建军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人刘建军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘林林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执603号申请执行人：李松伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈俊标，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）豫1024民初1711号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈俊标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈俊标的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈俊标的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执34号 申请执行人：胡康,男,1991年10月14日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：康洪,男,1978年12月20日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月3日立案执行胡康与康洪借款合同纠纷一案，执行标25,426.00元，执行费281.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，扣划了被执行人康洪的银行存款6,257.00元，本院已将该笔存款交付给申请人，执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终63号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司职员。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1970年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与被上诉人赵刚劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：1.撤销讷河市人民法院(2019)黑0281民初3199号民事判决书；2.判决上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1,270.00元。2019年1月上诉人因经营期间大量在银行贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还情况下，被银行起诉且账户被查封，导致企业无法运转，与被上诉人签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经上诉人与被上诉人协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年5月，上诉人向讷河市人民法院提起诉讼，要求不向被上诉人支付经济赔偿金。但一审法院却以经济赔偿金是一种对用人单位惩罚性措施为由，判决支持仲裁裁决的双倍赔偿。上诉人在无法经营且与被上诉人协商未果情况下,被上诉人自行解除了劳动合同，上诉人没有过错。一审法院判决支付经济赔偿金实属违反法律规定。为此，上诉人依据规定向中级人民法院提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定，判决不支付被上诉人的经济赔偿金。赵刚辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求中级法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，双方依法形成劳动合同关系，应严格遵守《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定。在劳动人事争议仲裁委员会开庭及一审法院开庭过程中，被上诉人提供录音光盘及翻译文字资料，用以证明上诉人作为用人单位单方违法解除劳动合同的事实，以及花名册、工资表、工资交易银行流水等用以证明被上诉人的工龄及工资数额。上诉人对于被上诉人提供的证据真实性均无异议且没有对此提供相反证据。上诉人在劳动人事争议仲裁委员会开庭时没有提供证据，在一审开庭过程中提供的材料也均属于其单方制作的证据，无法证明上诉人有权单方解除合同及协商解除合同的情况，因此一审法院经过庭审对被上诉人的证据予以采信并以此依法认定事实是完全正确的。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付经济赔偿金22,821.60元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：黑龙江恒阳牛业有限责任公司与赵刚签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月26日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司因经营性裁员通知赵刚离职,赵刚工作年限为5年6个月。赵刚于2019年3月20日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第216号-2仲裁裁决书，裁决：1.驳回赵刚主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向赵刚补偿保险费的仲裁请求。2.黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付赵刚经济赔偿金22,821.60元；驳回赵刚主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向赵刚支付经济补偿金的仲裁请求；3.驳回赵刚主张的为赵刚补缴2018年11月至2019年3月的“五险”的仲裁请求。4.驳回赵刚主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的仲裁请求。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第216号-1仲裁裁决书，裁决黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付赵刚1月份、2月份工资4,236.20元。黑龙江恒阳牛业有限责任公司不服提起诉讼，请求撤销讷劳人仲字（2019）第216号-1仲裁裁决书。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）黑02民特84号民事裁定书，裁定驳回黑龙江恒阳牛业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。本案在审理中，赵刚坚持在仲裁时的仲裁请求，即要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付未缴保险费、支付经济补偿金、补缴2018年11月至2019年3月的“五险”，在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续。一审法院认为，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告赵刚签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因原告解除劳动合同违反法律规定，故原告应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准，经计算，被告应向原告支付经济赔偿金金额为22,821.60元。被告要求原告支付未缴保险费、补缴2018年11月至2019年3月的“五险”，在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的请求，均不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告赵刚经济赔偿金22,821.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，赵刚于2013年8月开始在恒阳牛业公司工作，后恒阳牛业公司与赵刚签订劳动合同，该劳动合同合法有效。在合同履行期间，恒阳牛业公司单方解除与赵刚劳动关系的行为不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”恒阳牛业公司应当向赵刚按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。恒阳牛业公司关于系因双方协商未果情况下赵刚自行解除劳动合同的上诉主张无事实依据和证据证实，原审法院判决恒阳牛业公司给付赵刚经济赔偿金22,821.60元并无不当。综上所述，黑龙江恒阳牛业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初515号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。 被告：刘桂圣，男，1960年6月14日出生，回族，居民，住蒙阴县。 被告：马中荣，女，1961年2月7日出生，回族，居民，住蒙阴县。 被告：马改，女，1990年11月17日出生，回族，居民，住沂源县。 被告：刘吉鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：韩方花，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张思忠，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘桂圣、马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告刘桂圣、马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘桂圣立即归还所欠原告贷款本金299000元及利息（自2018年12月21日至付清时止）；2.被告马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒙阴农商行岱崮支行与被告刘桂圣于2017年11月30日签订了“（蒙阴农商行岱崮支行）个借字（2017）年第0580号”个人借款合同。与被告马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2017）年第0580号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事养牛、皮业加工资金不足，在原告处借款300000元，于2017年11月30日借出，借款期限至2019年11月29日，金额为300000元，借款利率为5.8‰，合同约定按月结息，按合同约定分期还本。截止2019年11月20日尚欠本金299000元及利息（自2018年12月21日至付清时止）。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息。 被告刘桂圣、马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告刘桂圣与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定向原告借款300000元，借款种类为中长期，借款用途为借新还旧（养牛、皮业加工），借款期限为2017年11月30日至2019年11月29日，借款方式为非循环方式，即借款在约定的金额、期限内一次性发放。还款方法是定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年11月30日，被告马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠与原告签订保证合同一份，自愿对被告刘桂圣的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期，本金数额为300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，刘桂圣于2017年11月30日从原告处取得借款300000元，该笔借款到期日为2019年11月29日，借款利率为5.80000‰。借款贷出后，经原告催要，被告于2018年5月31日偿还本金500元、于2018年11月30日偿还本金500元，结息至2018年12月20日，剩余借款本金299000元及剩余利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告刘桂圣偿还借款本金299000元及利息，被告马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 上述事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘桂圣签订的借款合同，与被告马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘桂圣借原告现金人民币299000元未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求被告刘桂圣偿还借款本金299000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂圣于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息按合同约定，自2018年12月21日计算至实际付清之日止）； 二、被告马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告刘桂圣、马中荣、马改、刘吉鹏、韩方花、张思忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月三日 书记员 张玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终838号上诉人（原审原告）：韩春艳，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：魏喜川（系韩春艳丈夫），男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：克山县河北乡新农村民委员会，住所地黑龙江省克山县河北乡新农村。法定代表人：代飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：柴兴贵，该村委会会计。上诉人韩春艳因与被上诉人克山县河北乡新农村民委员会（以下简称新农村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩春艳上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1571号民事判决，依法改判新农村委会立即偿还借款本金15,000.00元，并自1999年1月23日起按照月利2.4分支付利息至借款还清之日止；2.请求依法判令新农村委会偿还剩余利息41,622.00元；3.一、二审诉讼费由新农村委会承担。事实与理由：1.韩春艳与新农村委会约定的借款利息为月利2.4分，原审法院按月利1.2分计算认定借款利息错误；2.新农村委会提供的利息账目是不真实的，新农村委会应当提供全部借款的原始凭证作为证据。新农村委会辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。韩春艳向一审法院起诉请求：1.判令新农村委会返还借款本金15,000.00元；2.判令新农村委会给付借款利息86,610.00元，总计97,260.00元：3.诉讼费用由新农村委会承担。一审法院认定事实：1999年1月23日，韩春艳以张凤科的名义借给新农村委会本金15,000.00元，新农村委会向韩春艳出具了借据，借据显示出借人系张凤科。张凤科证实其系韩春艳姑父，这笔钱是韩春艳的，借据上写的张凤科的名字，这钱和张凤科没关系。借据上未体现利率，但在新农村委会账面体现该借款月利率为0.012元。新农村委会于2008年付给韩春艳利息1,350.00元，2005年给付给韩春艳利息3,000.00元，其余本金及利息新农村委会未给付。一审法院认为，韩春艳持有原始债权凭证即借据原件，虽借据上体现出借人是张凤科，但张凤科向一审法院证实该笔借款的实际出借人系韩春艳，故可以认定韩春艳系实际出借人，韩春艳与新农村委会之间形成了事实上的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自韩春艳向新农村委会提供借款时起成立并生效，韩春艳要求新农村委会偿还借款本金及利息，新农村委会未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任，韩春艳的诉讼请求，于法有据，即对韩春艳要求新农村委会给付借款本金15,000.00元及合理的利息部分的请求，一审法院予以支持。因韩春艳在庭审中主张利率以新农村委会账面为准，故一审法院认定该笔借款的月利率为0.012元，即年利率为14.4%。自1999年1月23日至2019年11月21日的利息计算为：15000×0.012×250－（15000×0.012÷30×2）＝44,988.00元，扣除新农村委会已给付韩春艳的利息4,350.00元，新农村委会应当给付韩春艳利息40,638.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、克山县河北乡新农村民委员会于一审判决生效之日起立即给付韩春艳借款本金15,000.00元、利息40,638.00元；二、驳回韩春艳的其他诉讼请求。一审案件受理费2,232.00元，减半收取计1,116.00元，由克山县河北乡新农村民委员会负担638.00元，韩春艳负担478.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方抗辩所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因案涉借据中借贷双方并未约定借款利息，故韩春艳应当对其主张案涉借款存在利息约定的事实承担举证责任。原审审理过程中，韩春艳在辩论意见中自认案涉借款利息以新农村委会账面为准，且韩春艳并未提供充分证据证实案涉借款利息为其主张的月利2.4分，故原审法院依据新农村委会借款利息、利率明细账，认定案涉借款的月利率为0.012元（即年利率为14.4%），并无不当。另，韩春艳虽上诉称新农村委会提供的利息账目并不真实，但其并未提供充分证据予以反驳，且根据举证责任分配原则，本案中新农村委会并不负借款利率的举证责任。综上所述，韩春艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840.00元，由韩春艳负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月三日书记员 宋 阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1869号 申请执行人：孙铭，男，1979年10月13日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王逸峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人孙铭与被执行人王逸峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13229号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王逸峰归还孙铭借款本金30000元，具体履行时间及方式：自2020年1月至12月，王逸峰于每月月底前归还孙铭各2500元，款项由双方自行交接。二、双方约定，如王逸峰有任意一期未按上述约定履行付款义务，孙铭有权就借款本金30000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取275元由王逸峰负担，于2020年1月底前直接支付给孙铭。孙铭预交法院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人孙铭自愿向本院提交撤销执行请求申请书。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1869号执行案件终结执行。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：安晓雅，女，1990年3月6日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安晓雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告安晓雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计76,822.04元(截止至2019年12月5日，欠款本金58,366.92元、利息13,040.96元、滞纳金等费用5,414.16元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计76,622.04元(欠款本金58,166.92元，截止至2019年12月5日利息13,040.96元、滞纳金等费用5,414.16元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安晓雅向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金58,166.92元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告安晓雅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安晓雅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金58,166.92元；二、被告安晓雅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,166.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.17元，减半收取计627.09元，由被告安晓雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初927号 原告：范刚，男，1988年9月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：王晓雪，女，1990年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告范刚与被告王晓雪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范刚撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 轩国芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孟繁颖 书 记 员 郑立佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1268号本院立案执行的被执行人岳艳婷、岳映红民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1102号原告：迟金波，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，系该公司经理。原告迟金波与被告中铁二十二局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月29日，原告迟金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按迟金波撤诉处理。案件受理费5元、邮寄费44元，由原告迟金波负担。审判员 郑晓东 二○二○年四月二十九日书记员 王 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1988号之一原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路18号。法定代表人：李彩红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国。原告江阴市邦泰金属制品有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2968元、财产保全费2170元，合计5138元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年四月二十日书记员  王雨涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5336号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈艺雄，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈艺雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11348号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈艺雄应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29473.85元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5336号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4694号原告李飞，男，汉族，1986年10月15日生，住漯河市源汇区。委托代理人全威，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。被告黄中华，男，汉族，1986年6月19日生，住漯河市召陵区。原告李飞诉被告黄中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人全威到庭参加了诉讼，被告黄中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞诉称，自20018年11月24日起黄中华以各种借口向其借款，因碍于同事关系，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式借款140075.8元给被告，后经催要黄中华偿还了部分借款，但仍有99000元借款及利息未偿还，请求：1、判令被告黄中华向原告偿还借款99000元及利息15920元（利息按照月利率2％计算自借款之日起至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄中华未到庭答辩。经审理查明，2018年11月24日李飞通过支付宝给黄中华转账10000元、通过微信转账40000元；2019年4月10日李飞通过支付宝给黄中华转账10000元；2019年6月3日李飞通过中国工商银行网上银行给黄中华转账10000元；2019年6月10日李飞通过支付宝给黄中华转账15000元；2019年6月19日李飞通过中国工商银行网上银行给黄中华转账20216.36元；2019年6月27日李飞通过支付宝给黄中华转账14992.44元；2019年7月22日李飞通过中国工商银行网上银行给黄中华转账19867元，以上七笔李飞给黄中华转款共计140075.8元。黄中华于2018年12月24日、2018年12月28日、2019年3月5日通过支付宝分别向李飞还款13192元、10069元、7000元，三次合计20261元；2019年6月1日、2019年7月21日黄中华通过微信向李飞转款300元、500元，两次合计800元；2019年7月31日黄中华通过中国建设银行网上银行向李飞转款10000元，以上六次黄中华共计向李飞还款41061元。在单位上班期间，黄中华还代李飞支付餐费14.8元。还查明，李飞因本案申请诉讼保全申请，交纳诉讼保全费1090元；办理中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉讼责任保险，交纳保险费345元，两项合计1435元。以上事实由原告提供的身份证、借记卡账户历史明细清单、微信截屏记录、诉讼保险电子普通发票、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄中华向李飞借款的事实，由李飞出具的支付宝、微信及网银转账记录为证，本院予以确认。经查证黄中华向李飞借款共计140075.8元，至2019年7月31日黄中华向李飞还款合计41075.8元，下欠借款99000元。因双方未对借款利息进行书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，李飞诉请黄中华按照月利率2％自借款之日起至债务清偿完毕计算支付利息的请求，于法有悖，本院不予支持。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，故李飞交纳的诉讼保全费1090元、保全保险费345元，两项合计1435元，应由黄中华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄中华于本判决生效后十日内返还原告李飞借款99000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元、原告李飞负担300元，被告黄中华负担2300元；诉讼保全费1090元、保全保险费345元由被告黄中华负担，三项共计3735元由被告黄中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）审 判 长  韩 闯审 判 员  赵驿光人民陪审员  孙惠新二〇二〇年四月十七日书 记 员  史梦筱
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执254号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈定球，男，1968年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄爱芬，女，1972年8月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈志颖，男，1994年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈仁闹，男，1969年9月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6402号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金239530.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈定球、黄爱芬、陈志颖、陈仁闹发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈定球、黄爱芬、陈志颖、陈仁闹未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈定球、黄爱芬、陈志颖、陈仁闹的财产情况，并于2020年04月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金239530.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费2688元、执行费3493元。因被执行人陈定球、黄爱芬、陈志颖、陈仁闹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈定球、黄爱芬、陈志颖、陈仁闹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十日代书记员 林 悦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初495号 原告：李立会，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：孙飞，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告李立会与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立会的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立会向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告货款68897元及自2019年2月15日起到还清货款之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢管销售，2018年6、7月份开始被告陆续从原告处购买钢管，到2018年秋双方结账时给付了部分货款，仍欠68897元货款没有结清，被告于2019年2月3日给原告出具欠款68897元欠条，同时许诺2019年农历正月初十（即2019年2月14日）前结清货款。约定期限过后，被告仍没有按照约定给付货款。为此原告多次向被告催要该货款，被告始终以各种理由推脱不予给付，给原告造成了经济损失，故此，原告根据《合同法》及相关司法解释之规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还货款的同时，按银行同期贷款利率支付利息至货款结清之日止。 孙飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢管销售业务。被告自2018年6月份开始，陆续从原告处购买钢管。2019年2月3日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款68897元。当日，被告给原告出具“今欠李立会款68897元，初十付款”欠条一张。约定期限即2019年2月14日过后，被告没有按照约定给付原告货款。为此，原告多次向被告催要该货款，被告始终以各种理由推脱不予给付。2020年3月2日，原告起诉被告，要求被告给付拖欠的货款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告孙飞购买原告李立会的钢管后，未能按照约定及时付清货款，应付违约责任。现原告要求被告孙飞给付所欠货款68897元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期付款利息，但双方没有对此问题进行约定，根据相关法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，2019年8月19日前可以按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算损失，2019年8月19日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。原、被告已经约定付款期限，原告要求的逾期付款损失依法应从约定期限届满之次日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙飞给付原告李立会货款68897元，判决生效后五日内付清； 二、被告孙飞自2019年2月15日起至2019年8月19日以68897元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算损失给付原告李立会逾期付款利息，2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李立会支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告孙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 迎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1599号 原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地四川省三台县潼川镇上南街19号，统一社会信用代码915107227566250198。 法定代表人：莫玉珍。 被告：李讯，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省三台县万宝全商贸有限公司与被告李讯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川省三台县万宝全商贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省三台县万宝全商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取86.00元，由四川省三台县万宝全商贸有限公司负担。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3457号之一申请执行人：钱连年，女，1987年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：胡姗，女，1989年2月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。关于钱连年与胡姗委托理财合同纠纷一案，本院2019年6月21日作出的（2019）苏0214民初2975号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、胡姗应返还钱连年投资款930万元。该款分期支付，自2019年6月起于每月月底前付20万元，至付清时止。二、如胡姗未按前述第一项约定内容履行，钱连年可立即就930万元剩余未付款项全额及诉讼费用一并申请执行，而且胡姗需加付违约金（以930万元剩余未付部分全额为基数，自违约行为产生的次日开始，按年利率15%计算至实际支付之日止）。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费76900元，减半收取38450元，保全费5000元，合计43450元（由钱连年预交），由胡姗负担，胡姗应于2023年5月底前将43450元直接支付给钱连年。因胡姗未完全履行民事判决书确定的义务（仅支付400000元），钱连年申请执行，申请执行标的为8943450元与迟延履行利息。本院于2019年12月12日立案受理，并于当日裁定本院（2019）苏0214民初2975号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对胡姗的财产进行了调查，调查情况如下：胡姗名下无可供执行银行存款，无公积金。胡姗名下有位于无锡市（尚未办理房屋所有权证），本院在审理过程中于2019年5月27日办理了轮候查封，本院向首次查封法院无锡市锡山区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房屋所得款项参与分配。胡珊名下有苏Ｂ×××××号ＳＲＸ跨界车、苏Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各1辆，本院于2019年12月19日办理了轮候查封。本院至胡姗住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向胡姗发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有8943450元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向钱连年发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供胡姗的其他财产线索。钱连年未提供胡姗有其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡姗的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2975号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨淼伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初962号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇张家珠江村民委员会，住所地：沂水县马站镇张家珠江村。 负责人：张运建。 被告：沂水县马站镇孔家珠江村民委员会，住所地：沂水县马站镇孔家珠江村。 负责人：孔祥利。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会、沂水县马站镇孔家珠江村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会、沂水县马站镇孔家珠江村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会立即偿还借款本金53250元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2004年10月29日，被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款53250元，借款凭证号0083194，借款月利率为9.15‰，2005年10月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金53250元。由沂水县马站镇孔家珠江村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇张家珠江村民委员会、沂水县马站镇孔家珠江村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会、沂水县马站镇孔家珠江村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月29日，沂水县马站镇张家珠江村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇张家珠江村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款53250元，期限为2004年10月29日至2005年10月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2004年10月29日，沂水县马站镇孔家珠江村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇张家珠江村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2004年10月29日，沂水县马站农村信用合作社将53250元款项发放给沂水县马站镇张家珠江村民委员会，沂水县马站镇张家珠江村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为9.15‰，到期日为2005年10月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金53250元及自2004年10月29日起的利息。2020年2月25日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇张家珠江村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇孔家珠江村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金53250元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金53250元及合同约定的利息（利息自2004年10月29日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初1639号 原告：代禄（上海）机电设备有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢3层C区370室。 法定代表人：王晓岩。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰。 被告：沈五根,住吴江经济技术开发区（吴江科技创业园内）。 被告：沈聪,住吴江经济技术开发区（吴江科技创业园内）。 沈五根、沈聪共同委托诉讼代理人：侯兵兵、侯海波，江苏米来律师事务所律师。 原告代禄（上海）机电设备有限公司与被告南通启益建设集团有限公司、沈五根、沈聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代禄（上海）机电设备有限公司撤诉。 本案受理费减半收取9507元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  魏清见 人民陪审员  张卫标 人民陪审员  庞素珍 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王同武 书 记 员  王凯伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更884号罪犯胡运清，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年5月15日作出(2012)乐中刑初字第118号刑事判决，以被告人胡运清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡运清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡运清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡运清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡运清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13028号 原告：李某，男，1987年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 被告：曹某1，曾用名：曹某2，女，1987年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，因被告曹某1下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人许清云到庭参加诉讼，被告曹某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．判令确认成都市房屋归李某所有；2．判令曹某1履行离婚协议，协助李某办理房屋过户手续；3．案件受理费由曹某1承担。 事实和理由：李某与曹某1于××××年××月××日登记结婚，于2017年2月27日在锦江区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定“位于成都市锦江区洪广厦）1栋2单元4楼405号住房，登记在双方名下，属于夫妻共同财产。经双方协商一致，离婚后该住房所有权归男方李某单独所有，女方应配合男方办理该住房所有权变更登记手续”，目前该房屋已具备办理过户手续的条件。自2018年6月29日以来，李某多次要求曹某1配合过户，但曹某1一直不予配合，故李某诉至法院。 曹某1未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某提交的李某身份证复印件、曹某1人口信息户籍证明、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证、房屋信息查询、成都市限价商品房买卖合同及补充协议等证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，曹某1未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对李某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李某与曹某1曾系夫妻关系。双方于2017年2月27日登记离婚并签订《离婚协议书》，约定夫妻共同所有的位于成都市锦江区洪广厦）1栋2单元4楼405号住房（不动产登记号：权2910600）归李某所有，曹某1自愿放弃所有权并不再对该房屋行使任何权利，该住房剩余银行贷款离婚后由李某负责偿还。在可以变更产权登记的情况下，曹某1应配合李某办理该住房所有权变更登记，所产生的税费由李某承担。 另查明，位于成都市锦江区洪广厦）1栋2单元4楼405号住房仍登记于李某、曹某1名下，无抵押登记。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某与曹某1签订的《离婚协议书》对夫妻共有的案涉房屋达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该协议对双方具有法律约束力。双方约定案涉房屋归李某所有，故本院确认案涉房屋归李某所有。现房屋已具备办理产权变更登记的条件，故李某要求曹某1协助办理案涉房屋的权属变更登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认位于成都市锦江区洪广厦）1栋2单元4楼405号住房（不动产登记号：权2910600）归原告李某所有； 二、被告曹某1应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某办理位于成都市锦江区洪广厦）1栋2单元4楼405号住房（不动产登记号：权2910600）的不动产变更登记手续。 案件受理费9140元、公告费300元，共计9440元，由被告曹某1负担9440元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  袁 红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李瑞安，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李瑞安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计44,055.86元(截止至2019年12月5日，欠款本金28,422.58元、利息6,833.65元、滞纳金等费用8,799.63元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计44,025.86元(欠款本金28,392.58元，截止至2019年12月5日利息6,833.65元、滞纳金等费用8,799.63元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞安向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金28,392.58元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李瑞安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金28,392.58元；二、被告李瑞安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,392.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.81元，减半收取计254.91元，由被告李瑞安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终317号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵玉刚，男，1973年8月1日出生，汉族，本科文化，无业。户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年7月11日被监视居住。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人赵玉刚犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）冀0104刑初1034号刑事判决。赵玉刚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因案件事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原判认定： 2018年6月15日21时许，被告人赵玉刚酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵玉刚静脉血中乙醇含量为96.56ｍｇ／ｌ00ｍＬ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵玉刚的供述，现场笔录，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，现实表现，到案经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵玉刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵玉刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人赵玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人赵玉刚上诉提出：根据被告人犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，应适用更轻的刑罚，请求对被告人从轻判处无罪或者免予刑事处罚。 本院经审理认为，原判认定原审被告人赵玉刚醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以确认。赵玉刚醉酒驾驶的犯罪情节轻微，血液酒精含量为96.56毫克/100毫升，不存在其他从重处罚情节，对被告人免予刑事处罚亦能做到罪刑相适应，故一审法院量刑过重，本院依法予以纠正。上诉人请求从轻判处的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1034号刑事判决书对被告人赵玉刚的定罪部分，撤销量刑部分； 二、被告人赵玉刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月二十六日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4965号之一申请执行人：沈志清，男，1943年6月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈建明，男，1968年2月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴燕琴，女，1969年10月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈志清与被执行人陈建明、吴燕琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈建明、吴燕琴向申请执行人沈志清支付执行款161750.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执4965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年四月十六日书记员 包俊杰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申144号 再审申请人（案外人）：高恭顺，男,1986年10月28日出生，汉族，务工,住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤妹，女，1966年9月17日出生，汉族，务农,住湖南省耒阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文亮，男，1968年7月16日出生，汉族，务农,住湖南省郴州市北湖区。 原审第三人：余治强，男，1964年10月25日出生，汉族，务农,住湖南省郴州市北湖区。 被申请人刘凤妹与被申请人刘文亮、原审第三人余治强房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘1002民初1524号民事判决及本院于2018年11月16日作出（2018）湘10民终2275号民事判决,已经发生法律效力并强制执行。高恭顺提出执行异议，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年4月1日作出裁定，驳回其异议。高恭顺对裁定不服,认为原判决错误,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高恭顺申请再审称：一、涉案北湖区下湄桥街道4号附24号405房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权证第0057566号）为高恭顺合法取得。2018年10月15日高恭顺与刘礼虎通过郴州市自信房产中介公司签订房屋买卖合同，付清了359000元房款，并办理了房屋过户手续，根据《物权法》第九条的规定，高恭顺已经合法取得405房的不动产物权。湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初1524号民事判决书中确认的涉案405房屋在判决书送达给刘凤妹、刘文亮之前，该房屋所有权已属刘礼虎，上述判决书的第二项不能履行。湖南省郴州市北湖区法院依刘凤妹的申请共作了两次财产保全执行通知书，但均未查封案涉405号房屋。二审法院在审理过程中明知诉争的405房已经发生物权变动，却没有通知高恭顺参与诉讼，属于遗漏诉讼参与人，剥夺了高恭顺的诉讼权。原一、二审法院判决将属于高恭顺合法取得的不动产物权过户给刘凤妹，侵害了高恭顺的合法权益。二、湖南省郴州市北湖区法院于2018年12月25日作出的（2018）湘1002执2032号执行裁定明显损害了高恭顺的合法权益。北湖区法院在未通知高恭顺有对执行标的提出异议的权利亦未进行听证程序的前提下作出（2018）湘1002执2032号执行裁定,并向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书要求郴州市不动产登记中心协助以下事项：“1.（2018）湘1002民初1524号民事判决确认的，现在高恭顺名下的涉案房产［产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0057566号］过户登记到刘凤妹名下；2.强制注销中国建设银行股份有限公司郴州市分行在此房的抵押权［登记证明号：湘（2018）北湖不动产证明第0077359号］。”三、高恭顺就案涉房产提起执行异议，被湖南省郴州市北湖区法院驳回。2019年1月15日高恭顺获知案涉405房被湖南省郴州市北湖区人民法院强制执行到刘凤妹名下，遂于同年1月18日向北湖区法院提起执行异议，湖南省郴州市北湖区法院于同年1月28日作出（2019）湘1002执异28号执行裁定，驳回了高恭顺的执行异议申请。后高恭顺向二审法院提出执行复议，二审法院于2019年3月15日作出（2019）湘10执复20号执行裁定书，撤销了湖南省郴州市北湖区法院作出（2019）湘1002执异28号执行裁定，发回北湖区法院重新审查。2019年4月1日湖南省郴州市北湖区法院作出（2019）湘1002执异56号执行裁定，依然驳回了高恭顺的执行异议申请。请求：1.依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初1524号民事判决第二项及本院（2018）湘10民终2275号民事判决；2.依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002执2032民事裁定一、二项；3.判决刘凤妹名下位于郴州市北湖区［产权证号：湘（2019）北湖不动产权第00003161号］房产过户登记到高恭顺名下，执行回转；4.判令本案诉讼费用由刘凤妹、刘文亮承担。 刘凤妹辩称：原一、二审判决正确，请求驳回再审申请人的申请。 刘文亮辩称：一审判决是错误的，二审认定刘文亮与刘凤妹签订的房屋买卖合同有效是错误的，没有按合同履行义务，所有合同未生效。高恭顺的事实理由是实事求是的。请求法院支持高恭顺的诉请。 余治强的陈述意见与刘凤妹的答辩意见一致。 本院经审查认为：本案争议焦点是一、二审判决刘凤妹享有北湖区下湄桥街道4号附24号405房是否正确。根据查明的案件事实,2015年6月9日，刘凤妹与刘文亮签订了《商品房买卖合同》，刘凤妹应付给刘文亮的购房款已用刘文亮应付给刘凤妹夫妇的土地转让款相抵，刘凤妹已按照合同约定支付了购房款，刘文亮却未按约定期限履行交房义务及办理过户手续的义务。高恭顺提供其与刘礼虎签订的《房屋买卖合同》中,虽然明确将案涉房屋出售给高恭顺,但系刘文亮转移案涉房屋至其子刘礼虎名下,在此之前该房屋已由一审法院作出了判决由刘文亮向刘凤妹交付北湖区下湄桥街道4号附24号405房，并协助刘凤妹办理该房屋不动产登记证书的更名手续,对此，高恭顺未尽审慎审查案涉房屋义务。刘礼虎将案涉房屋出售给高恭顺,损害了高恭顺利益，高恭顺可另行解决,即使案涉房屋被执行，高恭顺也可以向刘礼虎主张违约损害赔偿。故原一、二审判决刘凤妹享有北湖区下湄桥街道4号附24号405房,并无不当。高恭顺申请再审不符合案外人申请再审的条件,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回高恭顺的再审申请。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡 雅 妍 书 记 员 雷  伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用的解释第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1107号罪犯胡赞，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年2月7日作出(2018)浙0723刑初14号刑事附带民事判决，以被告人胡赞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12192.65元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12192.65元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡赞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执103号之二 申请人忻州市昌瑞泽小额贷款有限公司 住所地***** 法定代表人陈玉虎，职务***** 被执行人蔡建斌，男，1971年6月19日生，汉族，*****。 被执行人仁在平，男，1963年3月5日生，汉族，住*****。 本院在执行申请人忻州市昌瑞泽小额贷款有限公司与被执行人蔡建斌、仁在平借款合同纠纷一案中，我院于2019年月日以（2019）晋0902民初1066号 因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）晋0902民初1066号对被执行人蔡建斌银行账户存款冻结的强制措施。 二、冻结被执行人蔡建斌银行账户存款共计*****元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 鑫
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0182行初52号原告汪伟涛，男，1988年3月22日生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市京城路街道办事处。住所地荥阳市索河东路。法定代表人陈秀珍，主任。委托代理人杨柳、河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人张宏勋，办事处工作人员。被告荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会。住所地荥阳市京城路街道康砦村。法定代表人刘宏伟，村委主任。第三人汪金城，男，1944年9月24日生，汉族，住荥阳市。原告汪伟涛诉被告荥阳市京城路街道办事处，荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，第三人汪金城其他行政行为一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告、二被告的委托代理人，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系同一家庭成员，在本村拆迁安置过程中，被告和第三人怠于履行拆迁补偿安置协议，致使原告应当获得的拆迁利益无法实现，请求判令被告直接向原告履行拆迁安置协议，向原告交付127平方米住房一套及过渡费14000元。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、原告与第三人相关案件判决书；2、协议书一份；3、借条。被告京城办辩称，被告不具有向原告履行安置补偿协议的义务，第三人才是拆迁协议的签订者，安置补偿协议的相关利益已支付给第三人，请求驳回原告诉讼请求。被告荥阳市京城路街道办事处在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补偿协议；2、汪金城宅基证复印件；3、汪金城户口本复印件；4、郑州银行账户明细对账单。被告康砦村委辩称，原告和第三人虽然是养父子关系，但没有在一起生活，过渡费已全部支付给第三人。被告荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会在法定期限内未提证据。第三人述称，过渡费除截止发放之日3个月没有给其他都已经给原告了，虽然是养父子关系，实际是没有在一起生活。第三人在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、赠与书；2、乔建设出具证明；3、汪伟涛证明；4、康砦村证明；5、检察院出具的通知书；6、民事监督案件受理通知书；7、汪大伟出具的证明。原、被告、第三人提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：第三人与原告系养父母子女关系，二人户籍家庭住址均登记为荥阳市京城办康砦村康东080号。2013年3月16日，被告京城办、康砦村委与第三人汪金城签订了康砦村城中村改造安置补偿协议。2019年12月14日，第三人按照补偿安置协议选取了房屋两套。第三人所在家庭的过渡费及相关拆迁安置补偿利益均由第三人代为领取。本院认为，宅基地是以家庭户为单位分配的，只要是该户家庭成员，都有宅基地的使用权，但宅基地的户主作为家庭成员代表，以家庭为单位进行宅基地使用权利的登记，对整个家庭具有相应范围的代表权、发言权、表决权和一定利益关联的处理权。本案中，因原告和第三人所在村庄涉及城中村改造，需要对原告和第三人家庭进行补偿安置，被告与作为案涉宅基地户主的第三人签订安置补偿协议，并向第三人履行相关协议内容并无不妥。现案涉补偿安置协议已经履行完毕，原告和第三人家庭因拆迁获得的相关利益，已由第三人代表该户取得，被告京城办为实现公共管理目的需要承担的法定职责已经履行完毕，被告康砦村委作为基层自治组织，在本案中是协助被告京城办从事相关的辅助工作，不具有行政主体资格。故原告要求二被告单独向其履行该安置补偿协议的理由不能成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汪伟涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  彭美丽人民陪审员  袁广萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冉锦秀
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初251号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司爱华支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区县财政局办公大楼。负责人：李黎，该行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：吴志远，男，汉族，1981年10月26出生，住云南省临沧市云县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司爱华支行（以下简称农商行爱华支行）与被告吴志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行爱华支行委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告吴志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行爱华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19418.15元及截至2019年8月25日的利息、复利、违约金等为11376.4元，并支付自2019年8月26日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金等。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月8日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，金碧贷记卡领用合约中明确约定申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，对不符合免息条件的款项应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。并对双方的权利义务作出明确约定。2017年5月20日，原告经审批合格后，向被告发放了一张卡号为62×××09、信用额度为2万元的金碧贷记卡。被告持该卡消费后，起初按时归还借款；自2018年4月23日起，被告陆续消费，却不按约定归还借款，截至2019年8月25日，被告共欠原告金碧贷记卡账单金额为30794.55元，其中本金19418.15元，利息、复利、违约金等为11376.4元。原告按合同约定向被告提供金碧贷记卡，被告却未能按照合同约定偿还透支的账单金额。自2018年4月23日起，被告连续发生违约行为，原告多次催要未果。被告吴志远未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：被告的居民身份证复印件、金碧贷记卡申请书、领用合约、审批意见表、吴志远贷记卡交易明细、账户余额查询表；以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告申请办理金碧贷记卡。金碧贷记卡收费标准为金卡主卡80元／年，普卡领合60元／年，持卡人在逾期，未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按每日万分之五计息。2017年5月20日，原告经审批合格后，向被告发放了一张卡号62×××09、信用额度为2万元的金碧贷记卡。自2018年4月23日起，被告陆续持卡消费，却不按约定归还借款，截至2019年8月25日，被告共欠原告金碧贷记卡账单金额为30794.55元，其中本金19418.15元，利息、复利、违约金等为11376.4元。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴志远在原告处办理信用卡并刷卡消费,双方形成了金融借款合同关系。被告通过透支信用卡的方式进行消费后,应当按照合同约定的方式、期限归还借款。被告透支消费后未能按期还款,已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金,并支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:被告吴志远于本判决生效之日起七日内偿还原告云南云县农村商业银行股份有限公司爱华支行借款本金19418.15元，支付截至2019年8月25日的利息、复利、违约金11376.4元，并承担自2019年8月26日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执486—1号 被执行人：刘金升，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人刘金升刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782刑初321号刑事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘金升银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十六日 书记员  王蕾
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2330号 申请执行人舟山怡佳商贸有限公司，住所地舟山市定海区金寿路8号2幢A区，组织机构代码:MA28K3EL6。 法定代表人范云素。 被执行人李维一，男，1970年3月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山怡佳商贸有限公司与被执行人李维一买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初2908号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山怡佳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李维一履行执行款26600元并交纳执行费299元，申请人向本院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2330号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初696号之一 原告：XX有限公司广西临桂支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXX。 负责人：武XX，行长。 委托诉讼代理人：祁XX，男，1988年7月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系XX有限公司广西临桂支行员工。 被告：XX有限公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：吕XX 被告：XX有限责任公司，住所地：桂林市。 法定代表人：陈XX 被告：吕XX，男，1964年4月28日生，汉族，住永州。 被告：唐XX，男，1973年9月26日生，汉族，住桂林市。 被告：黄XX，男，1977年3月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：贾XX，男，1982年3月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：邓XX，男，1968年11月21日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告XX有限公司广西临桂支行与被告XX有限公司、XX有限责任公司、吕XX、唐XX、黄XX、贾XX、邓XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX有限公司广西临桂支行向本院申请财产保全，并以XX有限公司注册资金作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告XX有限公司、XX有限责任公司、吕XX、唐XX、黄XX、贾XX、邓XX名下价值30万元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓慧琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初137号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韩某，男，1994年6月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区。因本案于2020年3月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。2020年4月28日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕395号起诉书，指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人肖景岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年2月22日，被告人韩某在疫情期间，看到被害人刘某在本市拱墅区蚕花园永宁坊家中通过微信朋友圈发布求购额温枪的信息后，虚构自己有货源，可以向被害人出售的事实，取得被害人信任并收取被害人刘某微信转账10580元后，随即将被害人微信拉黑，断绝联系。同年2月24日，被告人韩某发现自己银行卡被冻结后，赔偿被害人损失13000元。 2020年3月8日，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被害人刘某出具谅解书，对被告人韩某的行为表示谅解。 被告人韩某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：首先，被告人韩某虽已构成诈骗罪，但其主观恶性不大，犯罪情节、危害后果比较轻微，其次被告人具有主动投案情节，系自首，且认罪态度好，具有悔罪表现，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、接收证据清单、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、协助冻结财产通知书、建设银行卡交易记录、情况说明、谅解书、手机勘验笔录、户籍证明、抓获经过、前科查询材料及被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，予以从重处罚。鉴于被告人韩某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，具有明显悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提对被告人韩某适用缓刑的辩护意见，本院结合本案的犯罪情节及危害后果，认为不宜对其适用缓刑，该辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  付淑威 人民陪审员  王鑫美 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蒋杨杰
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执85号 被执行人：甄广阔，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：甄广宇，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：张臭小，别名张勤虎，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：张江涛，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 本院在执行甄广阔、甄广宇、张臭小、张江涛罚金一案（即本院（2019）冀0107刑初104号刑事判决书）中，经查，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人甄广阔的银行存款40000元。 二、冻结被执行人甄广宇的银行存款40000元。 三、冻结被执行人张臭小的银行存款45868元。 四、冻结被执行人张江涛的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月八日 书记员  贾晓飞
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初363号   原告：吉延军，男，1974年1月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律服务工作者。   被告：高莉军，男，1985年7月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吉延军与被告高莉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉延军委托诉讼代理人冯广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉延军诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金6000元，并按照年利率24%承担本金6000元从2017年1月22日至实际还款之日的利息；2、判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，被告因资金周转在原告处借款6000元，被告给原告出具了6000元的借据，双方口头约定月息3%，还款期限为2017年5月底。后原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院。   被告高莉军经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2017年1月22日，被告高莉军向原告吉延军借款6000元，被告给原告出具借据，约定还款期限为2017年5月底。   本院认为，被告高莉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告吉延军陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告高莉军向原告吉延军借款6000元，系其真实意思的表示，原、被告双方构成合法的民间借贷关系，应受法律约束，故原告吉延军诉请被告高莉军偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照年利率24%承担本金6000元从2017年1月22日至实际还款之日的利息，经本院审查，原、被告在借据中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息，故原告应承担举证不能的责任，原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高莉军于本判决生效之日起10日内向原告吉延军偿还借款6000元；   二、驳回原告吉延军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告高莉军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审 判 员 马亮亮       二〇二〇年四月二十三日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1