安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初484号 原告：杨玉荣，男，1943年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：魏明星，男，1994年6月17日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住安徽省广德市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码914101006716653532。 负责人：张鹏昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝晓敏，女，该公司员工。 原告杨玉荣与被告魏明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员夏东生适用程序于2020年3月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树青、被告魏明星到庭参加诉讼，双方当事人申请法院给予二个月的庭外调解期限，该期限不计入审限。另被告魏明星当庭要求追加安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财产保险公司）作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，依法追加安诚财产保险公司作为本案被告参加诉讼，并于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树青、被告魏明星到庭参加诉讼，被告安诚财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉荣诉称，2018年12月31日18时许，被告魏明星驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通货车沿横山北路自北向南行驶至太极大道至和平路（党校路口）路段时，与自西向东驾驶电动自行车横过横山北路的原告相撞，造成原告及乘坐人杨世鹏受伤、车辆受损的交通事故。后原、被告双方于2019年9月2日签订《道路交通事故人民调解协议书》，该协议书载明被告魏明星应一次性赔偿原告各项损失共计13304.4元。协议签订后，经原告多次追讨，被告仍未履行调解协议书，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失13304.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 魏明星辩称，原告提交的证据不足，事故认定书我不懂，当时原告只是让我在协议书上签字，我不懂协议书的内容。另外我驾驶的车辆投有保险，我要求原告将相关材料寄给保险公司进行理赔，原告不同意，故才没有支付相应的款项。 安诚财产保险公司未到庭参加诉讼，但庭前提供书面答辩意见称，魏明星驾驶的车辆（豫Ｄ×××××号车）在答辩人处投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在被答辩人提供的证据真实有效且经法院审核的前提下，答辩人同意在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对被答辩人杨玉荣承担赔偿责任。另根据保险条款的规定，答辩人不承担诉讼费用。 经审理查明：2018年12月31日18时0分许，被告魏明星驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，沿横山北路自北向南行驶至太极大道至和平路（党校路口）路段时，与自西向东横过横山北路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人杨世鹏受伤、两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，魏明星负事故主要责任，原告负事故次要责任，杨世鹏无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，共计住院14天，花去医疗费6257.4元，被告魏明星于事故发生后垫付了1000元。广德市人民医院出具的诊断证明书建议卧床休息半月后复查，加强护理和营养。因原告电动车发生损坏，原告支付修理费共计1800元，另支付了停车费100元。2019年9月2日，原告与魏明星在广德市道路交通事故人民调解委员会的调解下，双方自愿达成《道路交通事故人民调解协议书》，双方当事人协商损害赔偿经济损失如下：杨玉荣因交通事故住院14天（医院休息证明3个月、专人护理半月、营养费半月），住院伙食补助费14天×30元＝420元、营养费29天×30元＝870元、护理费29天×133元＝3857元、医疗费6257.4元、电动车修理费1800元、停车费100元，合计13304.4元。以上费用由魏明星待保险公司理赔后再一次性赔付给杨玉荣。魏明星驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车登记所有人为其本人，该车辆在安诚财产保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。 另查明，安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告当庭的陈述，保险单、交通事故责任认定书，杨玉荣的门诊病历、出院记录、医疗费发票、修理费发票、停车费发票、《道路交通事故人民调解协议书》等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定魏明星负事故主要责任，杨玉荣负事故次要责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。魏明星的过错行为造成杨玉荣受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。魏明星驾驶的豫Ｄ×××××的小型普通客车在安诚财产保险公司投有交强险，根据法律规定安诚财产保险公司应对杨玉荣受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；杨玉荣的损失超过交强险范围的部分，由实际侵权人根据过错程度承担相应的侵权责任。由于原告与魏明星双方自愿签订了《道路交通事故人民调解协议书》，魏明星认可原告的总损失为13304.4元，虽然魏明星当庭对该协议提出异议，但其并没有提供充分有效的证据来否定该协议书的效力，故该协议对签订的双方当事人具有法律约束力。但安诚财产保险公司未参与该协议的签订，故该协议对保险公司不具有法律约束力，保险公司只对本院依法确认原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。 本院对杨玉荣合理损失的确认：1、其诉请的医疗费6257.4元、住院伙食补助费14天×30元=420元、营养费29天×30元=870元、护理费29天×123.48元=3580.92元、修理费1800元、停车费100元，上述费用符合规定，本院依法予以确认。对于原告与被告魏明星双方认可的护理费133元/天的标准超过了安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资，本院依法予以调整。 综上，杨玉荣的各项合理损失为13028.32元。由于魏明星驾驶的车辆在安诚财产保险公司投有交强险，魏明星承担事故主要责任。原告的上述各项损失未超过交强险的保险限额，故安诚财产保险公司对原告的上述损失应全部予以赔偿。对于原告与魏明星签订的《道路交通事故人民调解协议书》认定的总损失为13304.4元，扣除保险公司应当支付的13028.32元，魏明星应当赔偿原告276.08元，由于被告魏明星已经垫付了1000元，故原告需返回被告魏明星垫付款723.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉荣各项经济损失13028.32元（上述赔偿义务人将赔偿款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××75）； 二、原告杨玉荣从本判决第一项的赔偿款中返还被告魏明星垫付款723.92元； 三、驳回原告杨玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费70元（原告已预交），由被告魏明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 4、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。