wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3853号上诉人（原审被告）：顾伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住连云港赣榆区。被上诉人（原审原告）：王彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：卢艳，女，1983年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人顾伟因与被上诉人王彬及卢艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾伟,被上诉人王彬、卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾伟上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民初6469号民事判决，依法改判或发回重审；本案的上诉费用由王彬、卢艳承担。事实与理由：顾伟与王彬无借贷合意，双方之间不存在借贷关系，一审判决要求顾伟归还借款3万元及利息，毫无事实依据。王彬在一审中提供的证据是卢艳向其出具的，该借条没有夫妻双方签字，顾伟事后也未追认，顾伟并不知晓这笔借款，也不知晓这笔借款的用途，一审法院仅依卢艳的答辩意见和借款时间相近的买房契约，错误的认定是购房借款，显与本案的事实不符。王彬在一审中向法庭提供的证据，不能证明其与顾伟之间存在借贷关系，一审判决置本案的事实于不顾，错误的认定该笔借款为顾伟与卢艳夫妻共同债务，事实上该笔借款系卢艳的个人借款，并没有用于家庭共同生活，并不是为家庭生活所负的共同债务，一审判决无事实依据，显属不当。针对顾伟的上诉请求，王彬辩称当时顾伟和卢艳是夫妻关系，其二人向王彬借款买房，王彬于2015年5月10日向卢艳借款现金3万元，卢艳出具借条并签名，后来王彬买房需要用钱，顾伟和卢艳均不还钱便起诉至法院。针对顾伟的上诉请求，卢艳辩称其向王彬借款3万元的事实顾伟知情，王彬给钱时顾伟在场，借条是卢艳打的，本案借款是顾伟让卢艳向王彬借的，借款是用于买房。顾伟向一审法院起诉请求：判令卢艳、顾伟向其归还借款本金3万元及诉后利息；一审诉讼费由卢艳、顾伟负担。一审法院认定事实：2015年5月10日，卢艳向王彬借款3万元。卢艳向王彬出具《借条》一份，《借条》中写明“今借王彬叁万元整（30000.00元）”，卢艳在《借条》上亲笔签名，一审庭审中王彬陈述以现金交付的方式给付了卢艳借款。卢艳与顾伟于2013年7月9日在赣榆区民政局婚姻登记处登记结婚。一审庭审中，王彬提交了连云港市赣榆区房产管理处档案室出具的《房地产买卖契约》，证明2015年5月20日卢艳、顾伟购买王某、傅某秀房产的事实，顾伟认可买房的事实，否认因买房向王彬借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢艳以自然人的身份作为借款人向同为自然人的王彬借款，并在《借条》上亲笔签名。作为出借人的王彬已以合法方式履行了合同的全部义务，且作为借款人的卢艳已取得了该笔借款，王彬与卢艳间的借贷事实成立。《借条》中未约定还款时间，王彬可在合理的期限内催告卢艳归还借款，《借条》中未约定借款应支付利息，应视为该笔借款不支付利息。王彬诉求的利息应视为对其损失的赔偿，其利息自王彬主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。顾伟与卢艳系夫妻，在夫妻关系存续期间，夫妻一方向王彬借款，作为借款人的卢艳在答辩状中称系因买房借款。王彬提交了卢艳于借款时间相近买房的契约佐证卢艳、顾伟因购房借款，作为夫妻一方的顾伟虽否认因购房借款，但认可购房的事实。综合对以上事实的分析，应认定该借款为卢艳、顾伟夫妻关系存续期间夫妻一方为家庭共同生活所负共同债务为宜，现卢艳、顾伟未归还借款，其行为违约，卢艳、顾伟应承担归还借款等责任。卢艳经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对王彬要求卢艳、顾伟归还借款及支付借款诉后利息的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢艳、顾伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王彬借款万元并支付利息（利息自2019年7月12日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院二审期间，各方均未提交新证据材料。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张应当提出证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王彬应当对卢艳将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示承担举证责任，一审中王彬提交了卢艳于2015年5月10日出具的借条证明本案借贷关系真实存在，同时提交顾伟、卢艳于同年5月21日同案外人签订的房地产买卖契约，证明同年5月20日卢艳、顾伟购买案外人房产的事实，卢艳认可向王彬借款三万元用于购买此房，顾伟作为夫妻关系存续期间的一方在一审中亦认可该购房一事，该契约的签订时间和涉案借条的形成时间相近。顾伟上诉称其与王彬不存在借贷合议，该笔借款不属于夫妻共同债务，针对王彬所述三万元用于顾伟和卢艳借款买房一事，顾伟在一、二审中明确表示其能具体陈述首付款项24万元来源组成，但是顾伟针对该抗辩在一、二审中均未提出证据材料加以证实。经审查王彬和顾伟、卢艳二人均无其他诉讼案件。综合全案证据本院认为，2015年5月10日卢艳向王彬借款三万元用于同年5月20日其与顾伟购房的事实在时间及逻辑上存在合理性，结合各方当庭相关陈述，在无相反证据推翻该事实认定的基础之上，一审认定本案债务系顾伟夫妻关系存续期间夫妻一方为家庭共同生活所负共同债务并无不当，顾伟称其与王彬不存在借贷合意并不影响本案借贷关系的成立及夫妻债务的承担，顾伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中顾伟提出申请对涉案三万元借条形成时间进行鉴定，本院认为，顾伟在一审及上诉状中均未对借条本身形成时间提出异议，二审过程中针对借条形成时间存在异议顾伟也未提交其他合理证据材料加以证明，该申请无正当理由本院依法不予支持。综上所述，顾伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（顾伟已预交），由上诉人顾伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年四月二十二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初730号原告陈慧，女，汉族，1990年8月30日出生，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告陈慧与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”16幢楼2单元0902号房屋出售给原告，建筑面积89.35平方米，房屋总价款为535028元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计39057元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日535028元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月14日，原告陈慧与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6924），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目16#楼2单元0902号房屋一套，房屋建筑面积89.35平方米，单价为5988元/平方米，总金额535028元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城16#楼《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月22日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月22日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈慧的诉讼请求。案件受理费388元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执563号 申请执行人：黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：黎小平，男，1965年12月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初693号民事调解书，责令被执行人黎小平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎小平存款计人民币489320元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘君妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1373号之一 申请执行人：何睿彬，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何尚军，广东普翼律师事务所辅助人员。 被执行人：陈振海，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：东莞市厚街振大木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城C12座13号，注册号为441900606058501。 经营者：厉跃琴。 被执行人：厉跃琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人何睿彬与被执行人陈振海、东莞市厚街振大木业经营部、厉跃琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14757号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金400000元及利息，并支付律师费15000元、受理费5240元。本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街振大木业经营部已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人陈振海、厉跃琴的下落。本院已依法扣划了被执行人厉跃琴名下在浙江德清农村商业银行、中国农业银行及被执行人陈振海名下在中国农业银行、中国建设银行的银行存款，并对上述相应银行账户予以冻结，扣除执行费50元后，余款4727.88元已通过转账方式向申请执行人支付。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实三被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对三被执行人采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人剩余的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿4727.88元，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4003号原告:李江南，男，1990年7月19日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告:崔金森，男，1967年12月3日出生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路179号华泰家园A区3号楼商业网点。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李江南与被告崔金森、华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔金森、华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告崔金森、华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江南负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月三十日法官助理王海鑫书记员杜军
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执147号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：洪文芳，女，1976年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人洪文芳保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2727号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人洪文芳向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付执行款107118.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的101008.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十八日书记员  石 琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终878号 上诉人（原审被告）:周超，男，1992年11月16日生，汉族，住建湖县。 被上诉人（原审原告）：顾建辉，男，1970年11月21日生，汉族，住海门市。 上诉人周超与被上诉人顾建辉买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周超未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 引
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3540号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：林艳，女，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初763号原告：阳谷县万达建筑工程有限公司，地址阳谷县城大众路38号。统一社会信用代码91371521868032154X。法定代表人：刘彦垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：宋士军。第三人：宋士宇。本院在审理原告阳谷县万达建筑工程有限公司与被告宋士军、宋士宇确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县万达建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  陈富申二〇二〇年四月三日书记员  李胜杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2155号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人叶玮，男，汉族，1987年6月22日出生，住甘肃省文县。 叶玮盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行事项为：罚金1000元、继续追缴（华为nova3手机一部、VIVOx7手机一部、华为16G手机一部）退赔被害人付国超、**、赵桂云。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初114号刑事判决书第一项、第二项罚金及追缴赃物事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终125号上诉人（原审被告）：董红军，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：尤晓君，女，1964年3月12日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告朱中华，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人董红军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2400号民事裁定，向本院提出上诉。董红军上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省建湖县，其他被告住所地也在江苏省建湖县范围内，双方合同履行地并不在阎良区，而在西安市鄠邑区，因此本案涉及的所有管辖地均不在阎良区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省建华县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷引起纠纷，涉案《个人借款合同》中约定争议解决方式：“······，提交阎良区人民法院”，该约定系各方当事人真实合意，不违反法律强制性规定，依法确认有效。且被上诉人住所地为西安市阎良区XX栋XX号，属西安市阎良区行政区划。因此，上诉人与被上诉人合同书面约定约定争议解决管辖地与合同履行地均位于西安市阎良区。西安市阎良区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0726行初1号原告王秀平，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人赵光远（与王秀平系母子关系），男，1994年1月15日出生，汉族，工人，现住蔚县。被告蔚县人力资源和社会保障局，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇牌楼西街84号。法定代表人：刘华，任该局局长。委托代理人魏晓云，女，系该局办公室副主任。委托代理人刘晓乐，河北兴蔚律师事务所律师。被告蔚县社会保险事业管理局，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路67号。法定代表人：王军，系该局局长。委托代理人：李富强，男，系该局副局长。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告王秀平诉被告蔚县人力资源和社会保障局、蔚县社会保险事业管理局社会养老保险纠纷一案，本院2020年1月7日受理后依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理，原告王秀平及其委托代理人赵光远，被告蔚县人力资源和社会保障局主管法制工作负责人魏晓云及委托代理人刘晓乐，被告蔚县社会保险事业管理局负责人李富强及委托代理人吴永军均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王秀平以原告主体不适格为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王秀平的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀平负担。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹婧婧附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初2745号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。被告：河南淼峰物业管理有限公司，住所地，临颍县城关镇耿庄村委会办公楼。统一社会信用代码：91411122MA3XBQRM56.法定代表人：吴结华被告：吴结华，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:吴爱琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：河南文钧房地产开发有限公司，住所地，临颍县城关镇耿庄村委会大院。统一社会信用代码：9141112207135421X6.法定代表人：吴问斌被告：吴问斌，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：朱振莉，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴问军，男，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：潮波，女，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告河南淼峰物业管理有限公司、吴结华、吴爱琴、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、朱振莉、吴问军、潮波借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回对上述被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件诉讼费135800元，减半收取67900元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇二〇年四月二日书记员  赵鹏飞
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审29号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A071号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年9月11日作出吉公人社监罚字【2019】A071号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款9859.20元；2、加处罚款合计9859.20元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A071号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A071号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款9859.20元；2、加处罚款合计9859.20元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执517号申请执行人：李栋文，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：薛学桂，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李栋文与薛学桂、薛洪巍借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛学桂、薛洪巍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛学桂在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人薛洪巍在中国农业银行、平安银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初622号原告：韩李旺，男，1983年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。被告：朱结明，男，1962年6月3日出生，住安徽省安庆市潜山市。被告：葛荷花，女，1967年7月3日出生，住安徽省安庆市潜山市。原告韩李旺与被告朱结明、葛荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩李旺及其委托诉讼代理人沙隽伊到庭参加诉讼，被告朱结明、葛荷花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩李旺向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金180000元；2、判令二被告支付借款利息100800元（自2017年10月31日至2020年2月28日，月利率2%，利息计算至借款实际履行之日）；3、由二被告负担诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条，借款期限一年，原告通过银行给被告转款200000元，借款期限届满，被告于2017年10月31日支付利息80000元，偿还借款本金20000元，余款拖欠至今。二被告是夫妻，此借款用于家庭共同生活。故请求维护原告的合法权益。被告朱结明未答辩。被告葛荷花未答辩。本院经审理认定的事实，2016年2月23日，朱结明给韩李旺出具《借条》一张，载明：今借到韩李旺人民币200000元，月息2%，借款期限一年。该《借条》由朱结明签名。同年2月23日，韩李旺通过其妻陈路路给朱结明银行个人账户转款200000元。借款期限届满后，朱结明于2017年10月31日支付利息80000元，偿还借款本金20000元，余款拖欠至今。韩李旺遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证、结婚证、微信催款聊天记录截屏、庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩李旺向被告朱结明出借借款本金200000元，被告朱结明收款后，未按约定履行还款付息义务属实，有朱结明出具的《借条》、转款凭证、结婚证、微信催款聊天记录为证，被告朱结明已还本金20000元，故被告朱结明应当承担偿还剩余借款本金180000元的责任；双方约定了还款期限及利率，故被告朱结明应当按约定支付利息。原告主张被告葛荷花承担还款责任，无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱结明偿还原告韩李旺借款本金180000元；二、被告朱结明偿付原告韩李旺借款利息100800元(自2017年10月31日至2020年2月28日，本金180000元×28个月×2%);三、被告朱结明支付原告韩李旺自2020年3月1日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为180000元，月利率2%）；四、驳回原告韩李旺对被告葛荷花的诉讼请求。上述款项合计280800元，限被告朱结明于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2756元（原告已交付），由被告朱结明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇二〇年四月二十六日书记员  卡地亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1680号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：刘进文，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5896号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人刘进文送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年4月8日、2020年4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年4月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月9日传唤被执行人刘进文于2020年4月16日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人刘进文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月7日止，本案应当执行的标的金额为18213.98元，已执行到位0元，尚有18213.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十六日代理书记员  彭春芝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4750号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1268号原告：孟庆刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告孟庆刚诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资27580元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资27580元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告于2010年7月10日与被告签订了劳动合同，在被告瑞丰公司工作，欠工资27580元未发。2020年3月10日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第101号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第101号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币27580元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告孟庆刚付清拖欠的工资人民币27580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2515号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606号。法定代表人：王拥群，经理。被申请执行人:李建文，男，1974年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。金山金水投资（北京）有限公司与李建文公证债权文书纠纷执行一案，中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字364号执行证书已发生法律效力，金山金水投资（北京）有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求李建文偿还借款等共计115万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向李建文送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李建文名下银行无存款，其名下（×××）已登记查封，未能实际控制。其名下位于北京市昌平区安四路99号院一区88号1至2层房产已轮候登记查封，该房产正在我院（2020）京0114执198号执行案中评估拍卖。现李建文暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人金山金水投资（北京）有限公司申请执行的115万元未受清偿。经本院审查核实，申请人金山金水投资（北京）有限公司同意，现被申请执行人李建文银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京长安执字364号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3944号 原告:廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：于某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司诉被告曹某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘家伽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执435号 申请执行人：何秀明，女，汉族，生于1970年4月3日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李洪锐，男，汉族，生于1994年12月7日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李红雨，男，汉族，生于2001年2月21日，住四川省旺苍县。 申请执行人：郭焕英，女，汉族，生于1948年5月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段1号 负责人：王美森，总经理。 本院在执行申请执行人何秀明、李洪锐、李红雨、郭焕英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已向申请执行人支付完毕赔偿费用475418.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初2号刑事附带民事判决书对中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 权
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初644号原告：牟文华，男，1970年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：苑秀军，男，1972年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：张秀梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告牟文华与被告苑秀军、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟文华委托诉讼代理人尹志新、被告苑秀军到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2012年12月12日起，按年利率12%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告苑秀军辩称，欠款属实，暂时无力偿还。被告张秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，两被告向原告借款3万元，约定月息1%，被告出具欠条一张。该款项被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定月息1%不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑秀军、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告牟文华借款30000元（利息以30000元为基数，自2012年12月12日起计算至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告苑秀军、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年四月二十日书记员  赵新红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异21号 案外人：刘苗苗，女，1995年9月生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。 案外人：刘锡均，男，1979年9月生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市人，住铜梁县。 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县山关镇河滨路。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷以及江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）与顺发公司合同纠纷的案件中，案外人刘苗苗、刘锡均向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人刘苗苗、刘锡均称，我们与被执行人顺发公司于2017年签订购房合同，购买了桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房，购房款由顺发公司所欠的工程款抵偿,且与顺发公司办理了备案登记。现得知该房屋被桐梓县人民法院在执行案件中予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，因被执行人顺发公司拖欠承建桐梓县金韵华庭二期项目的遵义荣兴建筑实业有限公司（以下简称荣兴公司）的工程款。2017年7月7日，双方协商用顺发公司金韵华庭的商业用房抵扣工程款，并以房屋买卖合同的形式将涉案房屋办理在荣兴公司指定的第三方名下。2018年8月9日，荣兴公司通知顺发公司将被执行人顺发公司开发的桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业门面（面积217.19平方米）办理在柏兴友、彭文才名下。2018年8月14日，柏兴友、彭文才与顺发公司签订了商品房买卖合同（合同编号：20XXXX54）。2019年5月17日，柏兴友、彭文才与刘亚辉签订抵房协议，约定将涉案房屋办理在案外人刘苗苗、刘锡均名下。2019年5月14日，案外人刘苗苗、刘锡均与顺发公司签订了本案涉案房屋的商品房买卖合同（合同编号：20XXXX07）。同日，顺发公司出具购房款的收款收据给案外人。 另查明，被执行人顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房被本院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷以及江西龙马集团建设有限公司与顺发公司合同纠纷案件案的执行中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书、（2019）黔0322执1024号之一执行裁定书予以查封。现案外人以与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳完全部购房款，且与顺发公司办理了备案登记，该房屋的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求解除对该房屋的查封。 本院认为，案外人刘苗苗、刘锡均本次异议主张位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房的权属归其所有，向本院提出解除对该房屋的查封的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人刘苗苗、刘锡均提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘苗苗、刘锡均的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初751号原告：袁功进，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：**炳，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告袁功进诉被告**炳买卖合同纠纷一案过程中，原告袁功进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁功进撤回起诉处理。本案受理费减半收取184元，由原告袁功进承担。审判员  余有国二〇二〇年四月十三日书记员  江淑婷
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢135号 申请人：吕素梅，女，1955年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市光华机械厂。 法定代表人：陈立新，厂长。 地址：高碑店市。 申请人吕素梅与被执行人高碑店市光华机械厂民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付105533元及利息57533元，缴纳执行费1483元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年4月29日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高碑店市光华机械厂纳入失信人，和法人陈立新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初286号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：朱道联
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执845号申请人：常琦，男，1939年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘红梅，女，1978年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈全意，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初1913号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅、陈全意账户内案款人民180000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初192号 原告：刘铁琦，男，1962年7月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张金伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住长春市净月区。 原告刘铁琦与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘铁琦到庭参加诉讼，被告张金伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘铁琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告每月按月利率1%给付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月2日被告向原告借款30000元，原告以现金形式交予被告，并出具借条一张，写明了借款期限自2019年3月2日至2019年10月18日，借款期内没有利息。如到期未还，张金伟按月利率1%给付刘铁琦利息，现还款期限已过，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 张金伟未到庭无答辩。 根据刘铁琦的举证和陈述，本院认定如下：刘铁琦与张金伟系朋友关系，2019年2月18日张金伟因资金紧缺向刘铁琦借款30000元，并出具借条一张，写明了：今刘铁奇（琦）借给张金伟30000元用于购买梅花管，借款期限自2019年3月2日至2019年10月18日，如到期未还，张金伟按月利率1%向刘铁琦支付利息，借款人处张金伟签名摁手印附带其身份证号。现还款期限已过，张金伟没有偿还过任何借款，致刘铁琦诉讼来院。 本院认为，2019年2月18日张金伟向刘铁琦借款30000元，并出具了借条一张，借条中写明一经签字表明张金伟已全部收到借款，故应认定双方存在借贷法律关系。张金伟应按照借款数额偿还本金并按约定支付相应利息。因为借款期内没有约定利息视为借期内不支付利息，刘铁琦诉请的利息应按照逾期利息予以保护，以30000元本金为基数，按照月利率1%计算，自还款日次日即2019年10月19日开始至实际给付之日止。张金伟未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张金伟偿还原告刘铁琦借款本金30000元； 二、被告张金伟给付原告刘铁琦借款逾期利息（以30000元本金为基数，按照月利率1%计算，自2019年10月19日始至实际给付之日止）。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告刘铁琦已预交），由被告张金伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 张 航 人民陪审员 王 蕾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 张晓蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初923号申请人：李小联，男，1978年3月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：秦安华，男，1970年11月21日出生，汉族，住沁阳市。申请人李小联与被申请人秦安华为民间借贷纠纷一案，申请人李小联于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦安华名下银行账户存款870000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦安华名下银行账户存款870000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月十日书记员  张亚利
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执140号申请执行人：王细，住湖南省醴陵市。被执行人：席海涛，住沈阳市铁西新区。被执行人：张素芳，住沈阳市铁西新区。申请执行人王细与被执行人席海涛、张素芳借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。因未实际控制被执行人名下车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  孙国焕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1104号 原告：福州贵安君豪大饭店有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡东雁村贵安新天地。 法定代表人：许文铮，总经理。 委托诉讼代理人：赵积、张晓琳，系公司员工。 被告：福州空港佰翔花园酒店有限公司，住所地：福建省福州长乐国际机场内。 法定代表人：刘功庆，经理。 委托诉讼代理人：纪素芳，系厦门翔业集团有限公司员工。 第三人：福州世纪天骄教育咨询有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼13层08办公-1。 法定代表人：岳光明，执行董事兼总经理。 原告福州贵安君豪大饭店有限公司（以下简称“君豪大饭店”）与被告福州空港佰翔花园酒店有限公司（以下简称“花园酒店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依职权通知福州世纪天骄教育咨询有限公司（以下简称“世纪公司”）作为第三人参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君豪大饭店委托诉讼代理人赵积、张晓琳，被告花园酒店委托诉讼代理人纪素芳到庭参加诉讼。第三人世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君豪大饭店向本院提出诉讼请求：判令花园酒店、世纪公司共同向君豪大饭店支付房费、餐费、会议服务费合计20350元。事实和理由：花园酒店因培训需要，于2019年3月30日入住君豪大饭店，2019年3月31日离店，合计两天。花园酒店人员入驻酒店期间，君豪大饭店为其提供住宿、餐饮等服务，花园酒店总共消费了20350元，其中房费6400元，餐饮费6600元，会议服务费7350元。花园酒店消费完成后，由其员工陈玲签字确认，但截至君豪大饭店起诉之日，花园酒店仍欠消费的费用20350元未支付给君豪大饭店。花园酒店在结算款项过程中，曾委托世纪公司向君豪大饭店支付款项，但世纪公司一直未支付，所以花园酒店与世纪公司应共同承担赔偿责任。 花园酒店辩称，花园酒店因培训需要与世纪公司签订《拓展培训合同》，约定：2019年3月30日至31日在君豪大饭店进行培训，培训费用包括住宿、餐饮、会议室等，培训费用直接支付给世纪公司。现君豪大饭店诉请费用对应的项目即培训合同约定的项目，而花园酒店已就该培训项目按合同约定向世纪公司支付培训费，现君豪大饭店要求花园酒店就同一培训项目重复支付该笔款项，缺乏事实和法律依据，恳请法院判决驳回君豪大饭店的诉讼请求。 世纪公司未作陈述。 本院认为，君豪大饭店与世纪公司虽未订立书面合同，但根据花园酒店与世纪公司签订的《拓展培训合同》，以及花园酒店提供的福建增值税普通发票和业务回单（付款），可以认定君豪大饭店与世纪公司之间成立了服务合同关系。君豪大饭店为世纪公司提供服务，而世纪公司未支付服务费，已构成违约，因此，君豪大饭店请求世纪公司支付服务费20350元，理由充分，依法予以支持。花园酒店并非服务合同的相对方，且其已将培训费支付给世纪公司，因此，君豪大饭店请求花园酒店承担民事责任，缺乏依据，不予支持。诉讼中，世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、福州世纪天骄教育咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福州贵安君豪大饭店有限公司服务费20350元； 二、驳回福州贵安君豪大饭店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由福州世纪天骄教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢148号之二 申请执行人：徐鹏，男，1992年4月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵振兵，男，1954年12月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行徐鹏与赵振兵委托合同纠纷一案中，作出（2018）冀0183民初942号民事判决的书已发生法律效力。判决书判令：“赵振兵返还徐鹏125000元及利息”2020年03月19日徐鹏向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年03月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权122128元未能实现。2019年01月17日首执案件发出限制高消费令，2019年06月30日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张贞田
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢417号申请执行人沈龙龙被执行人陆飞本院在执行申请执行人沈龙龙与被执行人陆飞案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初571号申请人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北博泰公司。法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。被申请人：张天宇，男，汉族，1981年11月30日生，住河北省廊坊市安次区。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款21万元或查封（扣押）价值相应的财产，廊坊市安次区博泰仓储有限公司用其名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人廊坊市安次区博泰仓储有限公司名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地一块。冻结被申请人张天宇名下银行存款21万元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 影
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执915号申请执行人：杨贯宇。被执行人：杨友。被执行人：李林芹。本院在执行申请执行人杨贯宇与被执行人杨友、李林芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友、李林芹银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月二十四日书记员  李珍妮
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执200号申请执行人：陈金保，男，汉族，1984年1月15日出生。被执行人：陶建军，男，汉族，1987年8月5日出生，住德令哈市。依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1279号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月二十日书 记 员 东珠仁青
安徽省合肥市中级人民法院             民事裁定书             （2020）皖01民初977号                原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:江集镇陈学杰家具店，经营场所安徽省亳州市利辛县江集镇农贸街，统一社会信用代码92341623MA2TUMXX0Q。 经营者：陈学杰。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（简称皖宝公司）与被告江集镇陈学杰家具店（简称陈学杰家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学杰家具店赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2.判令被告陈学杰家具店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3.判令被告陈学杰家具店承担本案诉讼费。 事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月14日，利辛县市场监督管理局在被告处查获6床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫，并进行了行政处罚。皖宝公司认为，被告作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初198号 原告：马泽刚，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：马翠芝，女，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告：马泽林，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：熊泽先，女，1942年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 四原告委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被告：顾德军，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：珙县汇中运输有限公司，住所地珙县上罗镇榕泉社区都宁街160号，统一社会信用代码91511526MA66N98D03。 法定代表人：石阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭兴宏，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码815101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告马泽刚、马翠芝、马泽林、熊泽先与被告顾德军、珙县汇中运输有限公司（以下简称汇中公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽刚、马翠芝、马泽林、熊泽先的委托诉讼代理人张成，被告顾德军，被告汇中公司的委托诉讼代理人彭兴宏，被告人保公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马泽刚、马翠芝、马泽林、熊泽先向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计46385.5元。具体项目如下：1．死亡赔偿金166080元（5年×33216元／年）；2．精神损害抚慰金50000元；3．丧葬费32358.5元；4．误工费3000元；5．医疗费947元；6．交通费2000元，合计254385.5元。扣除汇中公司垫付的208000元，实际请求额为46385.5元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，顾德军驾驶川Ｑ×××××号重型非载货专项作业车从兴文县九丝城镇敬老院往兴文县九丝城镇簸峡村方向行驶，06时38分许，当该车行驶至兴文县处（新建路）时，与行人马德才相碰撞，造成马德才受伤，马德才后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年11月06日，经兴文县公安局交通管理大队事故认定，顾德军负此事故的全部责任，马德才不负事故责任。我们是马德才的近亲属。川Ｑ×××××号重型非载货专项作业车系汇中公司所有，顾德军系该司聘请的驾驶员，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Q×××××号重型非载货专项作业车在人保公司的投保情况；3．精神损害抚慰金；4．丧葬费；5．汇中公司自愿承担15%的医疗费非基本医疗用药。 原、被告双方争议的要素：1．交通费金额；2．死亡赔偿金适用标准；3．处理丧葬事宜误工费。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．交通费确定为1,200元；2．由于受害人在交通事故发生前其土地已被占用，属失地农民，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算；3．处理丧葬事宜误工费按（3人×3天×120元/天）计算。综上，本案的损失有：1．死亡赔偿金166,080元（5年×33,216元/年）；2．精神损害抚慰金50,000元；3．丧葬费32,358.5元；4．误工费1,080元（3人×3天×120元/天）；5．医疗费804.95元（947元×85%）；6．交通费1,200元，合计251,523.45元。由于被告汇中公司垫付费用207,377.95元【现金208,000元﹣案件受理费480元﹣自费用药142.05元（947元×15%）】，故马泽刚、马翠芝、马泽林、熊泽先实际应得到44,145.5元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告马泽刚、马翠芝、马泽林、熊泽先251,523.45元，由于被告珙县汇中运输有限公司已垫付费用207,377.95元，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接向原告马泽刚、马翠芝、马泽林、熊泽先赔偿44,145.5元，支付被告珙县汇中运输有限公司垫付款207,377.95元； 二、驳回原告马泽刚、马翠芝、马泽林、熊泽先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告马泽刚、马翠芝、马泽林、熊泽先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月九日 书记员  付益
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1459号   申请执行人：赵春,女,生于1978年6月10日,汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：年鹏，男,生于1980年11月30日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行赵春与年鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人年鹏在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人年鹏长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人赵春也不能提供被执行人年鹏具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人年鹏采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人年鹏的下落线索。经询问，申请执行人赵春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3764号 上诉人(原审原告)：李琳琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：矫昌法，男，1952年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人(原审被告)：青岛市城阳区前海西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区前海西社区。 法定代表人：矫昌伦，该社区主任。 上诉人李琳琳因与被上诉人矫昌法、青岛市城阳区前海西社区居民委员会（以下简称前海西社区居委会）返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李琳琳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一、本案涉案房屋拆迁利益已明确，一审法院认为本案诉请缺乏诉的利益，认定事实不清。李琳琳起诉立案时，涉案房屋仍存在，李琳琳作为涉案房屋权利人拥有正当诉权，有权利请求返还原物。案件审理过程中，李琳琳得知涉案房屋已被拆除灭失，于是变更诉请主张涉案房屋的拆迁利益归李琳琳所有，于法有据。矫昌法与前海西社区居委会签订的拆迁协议已明确的货币及房屋补偿均属于涉案房屋灭失后的拆迁利益，李琳琳有权要求无权占有人返还该部分利益。一审法院应当对此进行审理并作出判决。二、李琳琳已向一审法院申请调取拆迁协议、涉案房屋借住协议书等证据材料，证明矫昌法无权占有和处分涉案房屋产生的拆迁利益，但一审法院未予调取，并就此认定李琳琳起诉缺乏诉的利益，事实认定不清。三、李琳琳基于继承权对涉案房屋享有物权，行使诉权不违反法律强制性规定，符合提起诉讼的法定条件，一审适用法律错误。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。 矫昌法、前海西社区居委会均未答辩。 李琳琳向一审法院提出诉讼请求：1、判令矫昌法、前海西社区居委会将位于青岛市城阳区社区的宅基地及房屋（地号：I10-23-562）腾还给李琳琳；2、本案诉讼费由矫昌法、前海西社区居委会负担。 一审法院经审查认为，李琳琳主张拆迁利益的房屋位于青岛市城阳区，地号：I10-23-562。现上述房屋已经签订拆迁协议并实际拆除，约定的拆迁补偿方式为房屋补偿。现李琳琳诉请要求拆迁利益的房屋已灭失，拆迁安置房屋尚未建成，本案诉请缺乏诉的利益，应当裁定驳回李琳琳起诉。李琳琳可待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回李琳琳的起诉。案件受理费13800元，予以退还。 经本院审理查明，一审庭审中，李琳琳变更诉讼请求第一项为：确认位于青岛市城阳区房屋（地号：I10-23-562）拆迁利益归李琳琳所有。本院查明的其他事实与一审一致。 本院审查认为，因涉案房屋拆除后安置房屋尚未开工建设，基于涉案房屋所产生的拆迁权益尚不明确，李琳琳要求确认涉案房屋的拆迁利益归其所有，尚不具备处理条件，对其起诉应当予以驳回。一审裁定驳回李琳琳的起诉，处理结果并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执189号 申请执行人：胡犀牛，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：章玉华，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡犀牛与章玉华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人章玉华名下目前无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王炜 书记员张楚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3526号原告：苏州恒豪房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路1068号一栋103室。法定代表人：邓波。被告：苏州恒翔市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金浦路11号5幢406室。法定代表人：卞恒武。原告苏州恒豪房产经纪有限公司与被告苏州恒翔市政工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告苏州恒豪房产经纪有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年四月二十日书记员  吴斯源
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2046号之一 申请执行人：吴荣生，男，1994年7月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：谢永强，男，1983年9月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人吴荣生与被执行人谢永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18500元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行仍未履行。本院遂传唤被执行人到本院接受调查，其申报了财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款及一台英菲尼迪小轿车（已查封）外，未能发现其有可供执行的财产登记信息。 三、本院已口头告知申请执行人本案的执行情况，所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息，申请执行人未对调查结果及执行行为提出异议。 四、执行中，被执行人已自行向申请执行人偿还1000元。申请执行人与被执行人就剩余借款达成了执行和解协议：约定由被执行人自2020年5月起分期履行义务——每月偿还1000元直至债务履行完毕。 五、因当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院申请解除对英菲尼迪小轿车的查封措施。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。申请执行人对本院以终结执行的方式结案不持异议，本案已符合结案条件，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2046号案终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈家慧
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0634刑初356号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人甄某，男，1955年9月2日出生，汉族，中共党员，农民，住曲阳县。系本案被害人。被告人孙林，男，1988年9月18日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月20日被廊坊市公安局广阳分局民警抓获，临时羁押于河北省廊坊市看守所，同年9月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人孙林犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人甄某、被告人孙林等到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日20时许，被告人孙林和本村甄某在本村闫某家打扑克时发生口角，继而发生打斗，被告人孙林将甄某打伤。经曲阳县公安局法医物证鉴定室鉴定，甄某左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙林之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人甄某除要求追究被告人的刑事责任外，还要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计39080元。提交了医疗费、鉴定费票据。被告人孙林供认公诉机关的指控。经审理查明，2016年10月27日20时许，被告人孙林和本村甄某在本村闫某家打扑克时发生口角，继而发生打斗，被告人孙林将甄某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，甄某左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人伤后在曲阳县第二医院、曲阳仁济医院住院、治疗，住院15天，合理经济损失为，医疗费5360.28元，护理费964.15元，误工费964.15元，住院伙食补助费1500元，鉴定费400元，共计9188.58元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人甄某陈述：2016年10月27晚8点钟左右，甄某在闫某家打扑克，因为出错牌甄某和孙林吵起来。孙林要打甄某，被李某1、孙某1和闫某拉着，没有打到，孙林拿起一个板凳砸在孙志勇手上，孙林向甄某冲来，二人打在一起，孙林用板凳打在甄某头顶，后用拳头打甄某左脸和眼眶。2、证人闫某证言：2016年10月27日晚，闫某在其家北房东里屋睡觉，听见外屋骂起来，起来发现甄某和孙林正在骂，同村李某1、孙某1在拉，后孙林就动手和甄某打在一起，孙林用拳头和板凳打的，甄某左眼附近有伤。3、证人李某1证言：2016年10月27日20时许，李某1和孙某1、孙林、甄某在闫某家打扑克，甄某和孙林某为出牌吵了起来，吵着吵着孙林就恼了，动手要打甄某，李某1和孙某1、闫某拉住了他，后孙林从地上拿起一个小木板凳要打甄某，李某1拦时左手被板凳砸了一下，接着孙林和甄某打在一起，孙林用拳头和小板凳打的，看到甄某左眼处受伤。4、证人孙某1证言：在闫某家打扑克时因为出牌孙林和甄某打架来。5、报警案件登记表、破案经过：证明该案的报案及破案情况。6、河北省曲阳县第二医院病历资料：甄某诊断为：左侧颧骨骨折；头面部软组织挫伤；颅内多发梗塞灶；脑萎缩；高血压；双眼结膜炎；飞蚊症；右眼白内障；左眼角膜老年环。7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质：甄某因受外力作用，致使左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；致使面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。8、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片：现场位于曲阳县闫某家。据办案民警介绍：闫某家北房东数第一间屋内为中心现场。9、曲阳县公安局党城派出所证明：孙林除2005年8月18日犯抢劫罪被曲阳县公安局立案侦查，2019年9月23日因故意伤害罪被刑事拘留外，在辖区居住期间无其他违法犯罪记录。10、本院（2005）曲刑初字第111号刑事附带民事判决书：孙林某犯抢劫罪于2006年2月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决认定被告人孙林犯该罪时未满十八周岁。11、廊坊市公安局广某分局北大街派出所抓获经过：2019年9月20日，该所民警在廊坊市站附近将被告人孙林抓获。12、廊坊市看守所羁押证明：孙林于2019年9月20日由廊坊市公安局广某分局送该所羁押，2019年9月23日由曲阳县公安局解走。13、户籍证明信证明被告人孙林的身份情况。14、医疗费、鉴定费票据：甄某伤后在河北省曲阳县第二医院住院15天。医疗费5360.28元，鉴定费400元。15、被告人孙林供述：在闫某家打扑克时因为出错牌孙林和甄某相互殴打在一起，不知道打在甄某什么部位。上述证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙林另致被害人甄某轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人孙林自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人甄某合理经济损失人民币9188.58元，被告人孙林应承担赔偿责任，精神损失费于法无据，其他超出部分，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。）二、被告人孙林赔偿附带民事诉讼原告人甄某合理经济损失人民币9188.58元。（限判决生效后三十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  苑倩云
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4789号 申请执行人：韦才宽，男，汉族，1962年9月11日生，住丹阳市。 被执行人：曹斌，男，汉族，1970年3月14日生，住常州市新北区。 申请执行人韦才宽与被执行人曹斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1181民初3159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3159号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 审 判 员  王 俊 法官助理  杭宇飞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱建峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终91号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行员工。委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁，该分行行长。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2633号民事裁定，向本院提出上诉。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·1·
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9435号原告：楚文勋，男，汉族，1980年11月9日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：17183638888。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：楚文顺，男，汉族，1957年6月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：张振华，男，汉族，1966年3月6日出生，住濮阳县。被告：段丙垒（又名段丙磊），男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省濮阳县。被告：鲁红民，男，汉族，1967年5月6日出生，住濮阳县。原告楚文勋与被告楚文顺、张振华、段丙垒、鲁红民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚文勋及其诉讼代理人王军勇到庭参加了诉讼，被告楚文顺、张振华、段丙垒、鲁红民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金135万元并支付利息64.3万元（此利息数额系2019年6月24日结算之前未付利息数额；2019年6月24日之后的利息，按照每月3%的利率，计算至本金清偿之日止）；2．本案诉讼费用及其他相关费用由四被告承担。事实与理由：四被告以工程施工急需用款之名，分别于2015年3月27日向原告借款50万元，于2015年4月4日向原告借款10万元，于2015年4月28日向原告借款15万元，于2015年6月26日向原告借款60万元，以上借款本金共计135万元，借款月利率约定为3%。截止到2018年1月24日，四被告与原告结算利息数额为58.53万元，因无现金四被告给原告出具了金额为58.85万元的借据。2019年春节前，四被告通过超越公司向原告支付了63.4万元利息。2019年7月2日，四被告给原告出具了《借款本息还款计划》，承诺于2019年7月20日前还本金10万元、利息5万元，2019年12月20日前将所有本息付清，如借款人不能按期还款出借人，可直接向华龙区人民法院以全款债务金额诉讼解决。现四被告未按约定向原告还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望依法判处。被告楚文顺、张振华、段丙垒、鲁红民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，被告楚文顺、张振华向原告楚文勋出具借条一份，内容为：“今借到楚文欣现金拾伍万元正，楚文顺、张振华，2015年3月27号”。2015年4月4日，被告楚文顺向原告楚文勋出具借条一份，内容为：“今借到楚文欣现金壹拾万元正，楚文顺，2015年4月4号。”4月28日，被告张振华、楚文顺向原告楚文勋出具借条一份，内容为：“今借到楚文欣现金壹拾伍万元，张振华、楚文顺，4月28日。”2015年6月26日，被告楚文顺、张振华向原告楚文勋出具借条一份，内容为：“今借到文欣陆拾万元整（600,000元），楚文顺、张振华，2015年6月26日。”2018年1月24日，被告楚文顺、段丙垒、张振华向原告楚文勋出具借款单据一份，主要内容为：今借到人民币伍拾捌万元捌千伍佰元整，用于工程款，楚文顺、段丙磊、张振华”。原告楚文勋于2015年3月27日向被告张振华转账50万元，于2015年6月26日向被告张振华转账40万元。2019年7月2日，被告楚文顺、张振华、段丙垒、鲁红民与原告订立借款本息计划，主要内容为：因建设工程之需，借款人于2018年2月1日之前，共借取了楚文欣（勋）现金共计135万元整，借款月利率约定为3%。经双方结算确认截止到2019年6月24日，借款人共欠楚文欣借款本金壹佰叁拾伍万元，借款产生的利息共计127.7万元，已付利息63.4万元（通过转账方式支付），尚欠本息现共计199.3万元。为及时还本付息，借款人承诺还款日期及金额如下：1.2019年7月20日前还人民币本金10万元，利息5万元；2.2019年8月20日前还人民币本金15万元，利息5万元；3.2019年10月20日前还本金50万元，利息20万元；4.2019年12月20日前还人民币本金60万元，利息清偿完毕。2019年6月24日之后借款产生的利息，借款人按原借款利率另计另付，如借款人不能按期还款，可直接向濮阳市华龙区人民法院以全款债务数额诉讼解决。原被告各方分别签字。另查明，原告楚文勋又名楚文欣；被告段丙垒曾有两个户籍登记信息，分别为段丙垒与段丙磊，现段丙磊已注销。原告称被告自借款本息还款计划签订后未向原告偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告楚文顺、张振华、段丙垒、鲁红民向原告楚文勋借款135万元，有借条、借款单据、借款本息还款计划、中国建设银行交易明细予以证实，可以认定。借条中约定月利率3%，超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求截止到2019年6月24日的利息64.3万元，该数额为按照月利率3%计算得出的利息数额，数额过高，根据法律规定按照年利率24%调整利息为428,666.67元，2019年6月24日之后的利息被告应按照月利率2%的标准支付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚文顺、张振华、段丙垒、鲁红民偿还原告135万元及利息（截止到2019年6月24日的利息428,666.67元，以及自2019年6月25日起以本金135万元为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止的利息），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,737元，保全费5,000元，由原告负担2,445元，由四被告负担25,292元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十日书记员 刘允超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初878号原告大连乐哈哈超市连锁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人连立明，总经理。委托代理人张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告甘井子区东山委哈哈乐超市，经营场所大连市甘井子区。经营者刘启龙。本院在审理原告大连乐哈哈超市连锁有限公司与被告甘井子区东山委哈哈乐超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月14日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连乐哈哈超市连锁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乐哈哈超市连锁有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告大连乐哈哈超市连锁有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年四月十四日书 记 员  董 月
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1254号申请人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人:李辉良,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人:枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司。住所地：枣阳市316国道与中兴大道连接处。法定代表人:童超，该公司总经理。被申请人:童超,男,1984年8月24日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人:杨明,男,1978年12月21日出生,汉族,住枣阳市。被申请人:王亭亭,女,1983年1月25日出生,汉族，住枣阳市。申请人枣阳市金盆担保有限公司与被申请人枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、童超、杨明、王亭亭追偿权纠纷一案,枣阳市金盆担保有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全,请求将枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、童超、杨明、王亭亭银行存款3000000元予以冻结。枣阳市金盆担保有限公司以其在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的3000000元提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请人枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、童超、杨明、王亭亭银行存款3000000元予以冻结;二、将申请人枣阳市金盆担保有限公司在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的3000000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇二〇年四月十七日书记员  赵胜全
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初947号原告：丁国华，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：柯欣殊，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告丁国华与被告柯欣殊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁国华及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告柯欣殊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费1300元及资金占用损失（该损失以1300元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月，被告柯欣殊雇请原告丁国华在潼南区金色维也纳工地上从事装修材料的运输工作，原告按照约定完成了被告交代的工作，但被告尚有1300元劳务费未支付。原告多次向被告催收，被告于2019年6月8日向原告出具欠条一份，时至今日仍未支付劳务费。被告柯欣殊未作答辩。原告丁国华围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：2019年，被告柯欣殊聘用原告丁国华从事装修材料的运输工作等。2019年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“我柯欣殊欠丁国华工钱1300元，壹仟叁佰元，今年底付清。欠款人：柯欣殊2019.6.8。”因被告未按约支付劳务费，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务费的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务费。经过双方结算，被告尚欠原告劳务费1300元，现被告未按约支付劳务费，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务费1300元的违约责任。关于资金占用损失，双方在《欠条》中约定于2019年底前付清，现原告以被告违约为由要求被告从逾期之日（即2020年1月1日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（该利率现已改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柯欣殊于本判决生效之日起十日内向原告丁国华支付劳务费1300元，并支付资金占用损失（该损失以1300元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯欣殊负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3042号申请执行人：谢红梅，女，1988年11月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：廖兴华，男，1987年08月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人谢红梅与被执行人廖兴华民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2326号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖兴华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢红梅于2019年11月1日申请执行，其标的为案款35000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人廖兴华纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人廖兴华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人廖兴华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年四月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君