wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复251号复议申请人（异议人、利害关系人）：徐旻，男，汉族，1986年4月23日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地江苏省南通市。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：上海天翔大酒店有限公司，统一社会信用代码9131010963175348XT，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华，该公司执行董事。被执行人：倪锋,男,汉族,1977年12月4日生,住江苏省启东市。被执行人：高波，女，汉族，1979年7月10日生，住江苏省启东市。复议申请人徐旻不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06执异75号执行裁定向本院申请复议。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人徐旻以被执行人上海天翔大酒店有限公司进入破产程序已由上海市虹口区人民法院处理为由，于2020年4月8日向本院申请撤回复议申请。本院认为：复议申请人徐旻申请撤回复议申请系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人徐旻撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月十日书 记 员  王莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1214号罪犯江飞，男，1963年8月25日出生，汉族，大学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年2月15日作出(2014)台玉刑初字第986号刑事判决，以被告人江飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币40000元；追缴赃款人民币170000元。宣判后，被告人江飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）浙台刑二终字第111号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯江飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯江飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯江飞符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币170000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有证人王某1、王某2的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初52号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人魏光华，男，1970年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，乌海市路天矿业有限责任公司保卫，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2019年12月18日因犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月25日被该局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞27号指控事实2019年12月10日20时50分许，被告人魏光华酒后驾驶×××号轻型普通货车沿公乌素镇公乌素街由东向西行驶时，被交警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为303.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月20天至2个月10天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控魏光华犯危险驾驶罪罪名成立，魏光华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人魏光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇二〇年四月二日法官助理李洁书记员袁野
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初279号 原告：徐某，男，1992年5月28日出生，汉族，住江西省。 被告：刘某，女，1999年2月21日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某撤回起诉处理。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员代应芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初112号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人闻龙，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省江安县，因涉嫌强制猥亵罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人闻龙犯强制猥亵罪一案向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被害人法定代理人刘某某、被告人闻龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闻龙与被害人郭某某（女，2005年1月出生）系ＱＱ好友。2019年11月24日，郭某某邀请被告人闻龙到家中做客，11时许，被告人来到郭某某位于泸州市龙马潭区家中。二人在聊天过程中，被告人强行亲吻郭某某嘴部，摸郭某某胸部和生殖器。被告人闻龙的行为构成强制猥亵罪。被告人闻龙有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人及被害人户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单及手机聊天记录截图、指定医院验伤登记表、被告人无犯罪前科说明，被害人郭某某陈述，证人郭某1证言，被告人闻龙供述及辩解予以证实。 被告人闻龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是：1.对公诉机关指控事实及罪名无异议;2.有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大;3.认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 被害人法定代理人对起诉书无异议，但认为公诉机关建议量刑过低。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，11月24日，郭某某父亲返回家中发现被告人闻龙后即报警，被告人闻龙明知对方报警后留在现场，随后被出警民警抓获。 本院认为，被告人闻龙强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。就公诉机关对被告人闻龙有自首、自愿认罪认罚等法定从轻或减轻情节的公诉意见有在案证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。但本案被害人系未成年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，针对未成年人实施猥亵犯罪的，应当从重处罚从严惩处。故本院综合考虑被告人闻龙的犯罪情节、社会危害性及认罪态度对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闻龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闻龙的刑期自2019年11月24日起至2020年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初324号原告:李建忠，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：耿东梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：李绍珠，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李世伟，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：余耀江，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余耀江，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告李建忠与被告李绍珠、李世伟、余耀江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人耿东梅，被告李绍珠、李世伟的共同委托诉讼代理人余耀江、被告余耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告余耀江、李世伟承包鲁山县关转盘名都花园建筑工程，被告李绍珠是该工程的领班人，负责结算、签字。原告于2011年冬季开始在被告工地上干活，主要业务是粉刷墙壁。工程干到2013年元月，双方结算后，被告李绍珠签字。后被告已支付大部分费用，下欠55000元未支付。原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付，原告提起诉讼。被告李绍珠、李世伟、余耀江辩称，1.原告所诉的被告其中是徐耀江而不是余耀江，与本人余耀江无关，请求驳回原告诉讼；2.原告起诉欠条和结算单的红色稿纸那种原件，无原件被告无法确定真伪；3.该款于2013年年底已经付清了，原告已经收回了结算单和欠条，已经销毁了，所以原告起诉我方不予认可。被告不存在欠原告的劳务费，双方没有劳务关系，只有承包工程关系；原告诉状中所提到的工程，写的干到2013年元月，而工程款时效是两年，现在已经超出时效了。根据原、被告提供的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2011年，余耀江、李世伟、江加平三人合伙承包位于鲁山县关转盘的名都花园建筑工程，李绍珠是该工程的领班人，负责结算、签字。系三人雇佣的工程管理人员，负责工程日常管理及工程款结算。原告受雇于三人，于2011年冬季开始在被告工地上干活，主要业务是粉刷墙壁。工程干到2013年元月，由李绍珠向原告结算，出具“名都花园工地内粉结算单”一份，载明剩余287763元未支付，后被告向原告支付了大部分费用，由三人的管理人员李绍珠写明“下欠5.5万元维修费”并签字确认。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。余耀江、李世伟及案外人江加平三人合伙承包工程，将工程内粉项目转包给李建忠。工程竣工验收合格后，工程管理人员李绍珠向原告结算，出具“名都花园工地内粉结算单”，向原告支付一部分工程款后，在结算单上注明“下欠5.5万元维修费”并签字确认。李绍珠作为工程管理人员，其向原告出具结算单并签字的行为属于授权职务行为，后果应由授权人承担，应视为余耀江、李世伟及案外人江加平三合伙人尚欠原告5.5万元，应对该笔债务互负连带清偿责任，李绍珠不承担清偿责任。因此原告可以选择起诉，现原告起诉余耀江、李世伟承担清偿责任，本院应予以支持；而请求李绍珠承担清偿责任，本院不予认可。被告辩称原告诉状中起诉的是“徐耀江”而非“余耀江”，系笔误，诉讼中原告已予以纠正，对被告该项辩称不予认可。关于结算单是否为原件，被告辩称原告提供并非原件而是复印件，被告已向原告结清欠款并将原件销毁，原告称当时是用复印纸覆盖书写的，一式两联，被告持第一联，原告持第二联，也就是庭审中提供的该份证据，经本院甄别，应是证据原件，况且被告仅是庭审陈述辩解，没有通过证据材料予以佐证，对被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余耀江、李世伟于本判决生效之日起五日内向原告李建忠支付劳务费55000元。二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告余耀江、李世伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年四月十三日书记员  王书萱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10693号 原告：徐乾明，男，1966年10月10日出生汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：徐岳军，男，1979年9月4日出生汉族，住宁波杭州湾新区。 原告徐乾明诉被告徐岳军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2019年12月13日转为普通程序。本案现已审理终结。 原告徐乾明以被告徐岳军未按约支付土地租用费用为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时返还出租给被告的承包土地0.69亩;2、判令被告支付土地租用费800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐岳军辩称：原告所称的土地并非属于原告的承包土地，故无需返还，也无需支付相应费用。 本院认定本案事实如下：原、被告系兄弟。2016年9月7日，因父母赡养问题，庵东镇下一灶村人民调解委员会组织双方进行了调解。后双方达成协议：自2016年9月1日起，原、被告每月轮流扶养父母；父母承包地1.38亩，由原、被告各自管理0.69亩，因该承包地由被告徐岳军种植葡萄，由被告每年支付原告租地费用400元，于每年9月1日支付；父母的养老卡由徐乾明保管，如父母需用钱时，原、被告商量取款，父母百年后的费用由原、被告各半承担。协议签订后，被告按协议支付租用费。后原、被告父母相继离世，被告未再支付土地租用费。 另查明，本案所涉承包地系以原、被告父亲徐永纪为户主、母亲及被告徐岳军为家庭成员的家庭承包，原告在其所在村有以其为户主的家庭承包土地。 以上事实由原告提供的人民调解协议书、注销户口证明及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，本案中的土地系采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包。本案中人民调解协议确定的是原、被告在赡养父母时相关土地的管理使用问题，而非确认原、被告对相应土地承包经营权的享有。现原告无证据证明涉诉称土地系其享有的承包土地，其要求被告返还的诉请本院难以支持。原告要求被告支付租地费用，然其并非土地权益的享有者，且原调解协议系就父母赡养、承包地管理使用达成的协议，原、被告父母去世后，该协议已经实际履行完毕。对于原告要求被告支付租地费用的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐乾明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告徐乾明负担,交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  罗 迪 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张水莲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1224号 原告：甘肃隆泰建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路89号。法定代表人：艾斌强，该公司总经理。委托代理人：徐日升，该公司喀什分部负责人。被告：喀什西部建设有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市机场路四巷4号平22-1。法定代表人：刘钢，该公司总经理。本院在审理原告甘肃隆泰建材有限公司与被告喀什西部建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃隆泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告甘肃隆泰建材有限公司负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   彭娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更847号罪犯夏修广，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0324刑初958号刑事判决，以被告人夏修广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏修广在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏修广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏修广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏修广予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1262号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初438号原告：肇源县长隆热力有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。法定代表人：蒋刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓宇，该公司经理。被告：杜志刚，男，1975年10月12日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇源县长隆热力有限责任公司与被告杜志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肇源县长隆热力有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县长隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肇源县长隆热力有限责任公司负担。审 判 长  柳春国人民陪审员  吴岩峰人民陪审员  王春丽二〇二〇年四月九日书 记 员  贾美阳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保33号 关石家庄三建建业集团有限公司申请执行河北天阳泰富房地产开发有限公司、河北九睿房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3758号之一 申请执行人杭州悦建科技有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝色霞湾花园2幢1层2号商铺，组织机构代码:670618221。 法定代表人章晓升。 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥福镇祥符桥村，组织机构代码:770828138。 法定代表人俞跃东。 申请执行人杭州悦建科技有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终4196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州悦建科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币117397.09元及利息，并负担案件受理费1226元，申请执行费1661元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下浙Ａ×××××号锋范牌汽车、浙Ａ×××××号福克斯牌汽车、浙Ａ×××××号雅阁牌汽车本院已登记查封，系轮候查封且因车辆去向不明未能实际扣押。截至2020年4月3日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司法定代表人俞跃东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州悦建科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月三日 代书记员 吕鹏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终4号 上诉人（原审被告):山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号力诺光伏厂房办公室101。 法定代表人：周广彦，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路北段2号。 法定代表人：高伟斌，该公司董事长。 上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司因与被上诉人中国电建集团青海省电力设计院有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民初717号之一民事裁定，向本院提出上诉。 山东力诺电力设计咨询有限公司上诉称，本案涉案合同中既约定甲方所在地也约定了原告所在地管辖,根据民事诉讼法相关规定,合同协议约定的管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在签订合同时，上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司并非知晓所在地法院级别管辖的相关规定及内容,该案如由中级人民法院一审,应事先取得上诉人的同意或认可。上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司在签署合同时，并不知晓任何级别管辖的内容及规定，因此本案应按照《合同法》的规定以一般合同纠纷确定由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民初717号之一民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地山东省济南市历城区人民法院审理。 中国电建集团青海省电力设计院有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司与被上诉人中国电建集团青海省电力设计院有限公司签订的《投资建设分摊协议》第6.3条对于发生争议后的管辖法院有明确约定：“发生争议未能协商一致，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院起诉。”本协议中的甲方即中国电建集团青海省电力设计院有限公司，其住所地在青海省西宁市，且本案诉讼标的额也符合西宁市中级人民法院的级别管辖标准。人民法院关于管辖的法律规定及适用，并不以当事人是否知晓、同意或认可为前提，本案合同双方当事人对争议解决管辖法院约定明确，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，诉讼标的额亦不违反级别管辖规定。本案中双方当事人约定管辖明确，且不违反级别管辖和专属管辖规定，西宁市中级人民法院依法对本案有管辖权。山东力诺电力设计咨询有限公司的管辖权异议上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 海 明 审 判 员 钟  恩 审 判 员 罗 江 丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 （胡云竹 书 记 员 魏 雯 婵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴建军，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计236,753.31元(截止至2019年12月5日，欠款本金173,259.26元、利息13,674.90元、滞纳金等费用49,819.15元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计236,743.31元(欠款本金173,249.26元，截止至2019年12月5日利息13,674.90元、滞纳金等费用49,819.15元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金173,249.26元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吴建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金173,249.26元；二、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金173,249.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764.99元，减半收取计1,882.49元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初52号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李清祥，男，1959年2月5日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被建平县公安局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李清祥犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李清祥到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年4月7日12时45分许，被告人李清祥驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至建平县小叶线102km+835m处时，与刘某驾驶停在路边的辽Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成被告人李清祥受伤，两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人李清祥血液中乙醇含量为114.30mg/100ml，系醉酒驾驶。经建平县交通警察大队认定，被告人李清祥承担本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李清祥醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李清祥认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人李清祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜志国的辩护意见：被告人李清祥构成危险驾驶罪；其认罪认罚，家庭困难。建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年4月7日12时45分，被告人李清祥驾驶无号牌二轮摩托车行驶至建平县小叶线102km+835m处时，与刘某停在路边的辽Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成李清祥受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告人李清祥负本次事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人李清祥血液中乙醇含量为114.30mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、建平县医院诊断证明书、常住人口基本信息，被害人刘某陈述，被告人李清祥供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清祥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李清祥如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李清祥犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李清祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  阮文志二〇二〇年四月三日书 记 员  崔晓文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初88号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张潘，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年11月12日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］330号起诉书指控被告人张潘犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日0时15分许，被告人张潘酒后驾驶一辆白色爱玛牌无号牌两轮轻便摩托车从泸州市龙马潭区英伦城邦小区经鱼塘路段驶往高坝大通苑小区，当车行驶至罗汉街道高坝工人路40号楼前路段时，与行人杨某、刘某发生碰撞，造成两轮轻便摩托车受损，杨某、刘某受伤的交通事故。经杨某报警，被告人张潘被民警查获。经检验，被告人张潘血中乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人张潘承担事故主要责任；经查询，被告人张潘未办理机动车驾驶证。 事发后，被告人张潘向被害人杨某、刘某赔偿，并获得被害人书面谅解。 上述事实，被告人张潘在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明，证人杨某、刘某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第734号、［2019］车鉴字第1129号、［2019］车鉴字第1130号司法鉴定意见书，被告人张潘的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人张潘醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张潘具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任以及无驾驶资格证驾驶机动车等情节，依法均应从重处罚；被告人张潘自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张潘积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张潘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更187号 罪犯吕纪松，男，1981年6月7日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年10月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终228号刑事裁定，以被告人吕纪松犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付执行。刑期自2016年10月18日起至2032年4月17日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吕纪松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕纪松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年10月用于物质奖励，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕纪松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕纪松减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕纪松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2031年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初391号 原告：什邡市世鑫农资有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇和平街22号，统一社会信用代码9151068257073740XL。 法定代表人：黄运兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈太福，四川省什邡市法律援助中心法援律师。 被告：阿坝县净土生态农业发展有限公司，住所地：四川省阿坝县阿坝镇德雀街，统一社会信用代码91513231064477609U。 法定代表人：陈露坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文富，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告什邡市世鑫农资有限公司（以下简称世鑫公司）与被告阿坝县净土生态农业发展有限公司（以下简称净土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世鑫公司的委托诉讼代理人刘强、陈太福，被告净土公司的委托诉讼代理人张文富、邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款460,450元及资金利息（资金利息按年利率24%从2019年10月16日起计算至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日，被告到原告处购买农药和复合肥料，双方于当日订立购销合同。原告按照合同约定及被告要求提供了货物，价款合计860,450元，被告仅支付货款40万元。2019年11月19日，经核对，被告尚欠原告货款460,450元，被告时任法定代表人张文富签字确认。按照合同约定，货款余额应在2019年10月15日前付清，逾期按每日1%计算资金利息。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。庭审中，原告将资金利息起算时间变更为2019年11月19日。 净土公司辩称，对欠款金额及变更后的资金利息起算时间无异议，但原告主张按年利率24%计算资金利息过高，请求调减为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定提供了货物，被告收取货物后，未按期履行付款义务，应承担违约责任。 关于资金利息问题，合同中约定欠付货款应付利息实为欠付货款应支付的违约金，双方约定逾期按每日1%计算资金利息的违约责任明显高于一般资金被占用所造成的损失。但是，原告主动调减为按年利率24%计算资金利息，考虑违约金具有填补损失和惩罚违约双重功能，该违约金计算方法应属合理，故本院对原告请求判令被告以460,450元为基数，从2019年11月19日起按年利率24%支付资金利息予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阿坝县净土生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告什邡市世鑫农资有限公司支付货款本金460,450元； 二、被告阿坝县净土生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告什邡市世鑫农资有限公司支付违约金，计算方法为：以本金为基数，从2019年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4103元，财产保全费3020元，合计7123元，由被告阿坝县净土生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖 寒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1356号上诉人（原审被告）：高启权，男，1974年9月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：申红章，该公司总经理。原审被告：陈华年，男，1974年2月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告：赵军，女，1979年7月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告：刘海兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告：艾毅，男，1973年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住兰州市城关区.原审被告：韩伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人高启权因与被上诉人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司、原审被告陈华年、赵军、刘海兰、艾毅、李立新、韩伟借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初814号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人高启权预交的二审案件受理费26112元予以退还。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月十六日法官助理刘艺涵书记员张野
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初272号原告：曹某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李博，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：夏某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告曹某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文武到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付利息19400元（以100000元为本金，自2018年10月24日起按月利率2%给付利息暂计算至2019年8月9日，实际给付至借款付清之日止）3.判令被告给付原告律师代理费7370元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订《借款合同》（以下简称合同），约定原告出借被告136000元，借期12个月（自2018年6月24日至2019年6月23日），月利率为银行利息4倍，利息按月给付。合同签订当日，被告向原告出具了收到100000元借款收条。合同签订次日，原告通过手机银行将100000元转入被告账户。现因原、被告在合同中约定136000元借款中包括100000元本金及36000元利息，按借期12个月，每月3分利计算，每月利息为3000元即“月利率为银行利息4倍”指的是每月3分利。合同签订后，被告分别于2018年7月23日、2018年8月25日按每月3000元向原告给付月利息。此后，被告开始以各种理由拖延给付利息，虽经原告多次催要，但被告仅于2018年11月5日、2019年3月9日向原告给付两笔各3000元利息。还款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝偿还借款本息。原告认为，被告4次给付的利息应为2018年6月24日至2018年10月23日期间4个月利息。根据借款合同约定，被告应负担原告为实现债权支付的律师费7370元。被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年6月24日原告曹某某与被告夏某某签订借款合同，约定“甲方愿出借乙方人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000元），借款期12个月，自2018年6月24日至2019年6月23日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。每月利息为银行利息4倍，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。被告实际借款数额为100000元，按照月利率3%支付一年利息36000元，故约定借款数额为136000元，被告夏某某在借款合同上签字捺印，赵某作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印。当日被告夏某某出具收条一张，内容为今收到曹某某人民币壹拾万元整（100000.00元）。2018年6月25日曹某某将100000元以银行转账方式转入夏某某提供银行账户。被告夏某某曾分别于2018年7月23日、2018年8月25日、2018年11月5日、2019年3月9日偿还曹某某四个月的借款利息，后未再偿还借款本金及利息。本院认为，原告曹某某持借款合同、借据等证据主张权利，被告虽未到庭应诉答辩，但在本院向其送达起诉状等相关材料时，被告夏某某对原告诉请未提出异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告夏某某理应承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元及借款利息19400元（以100000元为本金，自2018年10月24日起按月利率2%给付利息暂计算至2019年8月9日，实际给付至借款付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金100000元；支付借款利息19400元（以100000元为本金，自2018年10月24日起按月利率2%支付原告借款利息暂计算至2019年8月9日止，实际给付至借款全部清偿之日止）。二、被告夏某某支付原告曹某某律师代理费7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付责任义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835.40元，减半收取计1417.70元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 怡二〇二〇年四月十四日书记员 高玉伟附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终358号 上诉人（原审被告）：张福祉，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 被上诉人（原审原告）：潘毅君，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人张福祉因与被上诉人潘毅君民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张福祉上诉请求：1.撤销浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初207号民事判决改判，驳回被上诉人的起诉，并立即将本案移交公安机关刑事立案侦查；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人从未收到被上诉人的任何款项，被上诉人也未提供银行交易记录等其他证据证实其借钱给上诉人10万元的事实，本案被上诉人持有所谓的“借条”并未实际发生借款行为。上诉人与被上诉人及其男朋友吴岳仁在广东省阳春市合伙经营松脂生意，合伙亏损后被上诉人与其男友面对合伙共同雇请民工工资无法支付的事实于不顾，拿到30万元的松脂款后携款潜逃，民工工资系由上诉人垫付结清。经核算，扣除被上诉人垫付的10万元，上诉人多承担合伙亏损5万多元。被上诉人提起的民间借贷纠纷诉讼系虚假诉讼，是被上诉人与其男朋友吴岳仁恶意串通，故意按照债权债务纠纷起诉上诉人。按照最高人民法院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，被上诉人的行为明显涉嫌虚假诉讼犯罪。故一审判决将虚假诉讼行为认定为民间借贷纠纷，系事实认定错误。2.一审判决程序违法。一审法院在查清本案事实后，按照最高人民法院《关于在审理经营纠纷案件中的涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或者检察机关。一审法院审理后却未依照该司法解释的规定执行，做出错误判决，程序严重违法。综上，恳请二审法院纠正一审错误判决，将案件移交公安机关予以刑事立案，保护上诉人的合法权益。 被上诉人潘毅君辩称，首先，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。其次，上诉人的上诉事实均不成立，应依法驳回上诉。上诉人向被上诉人借款的事实清楚，所借款项14万元系多次借取，上诉人作为生意人，应对出具借条的行为后果有正常认识，并且根据2019年12月30日的微信记录显示，上诉人承认所借款项12万元，要2020年才能归还给被上诉人。上诉人罔顾事实，拒不承认收到借款，完全是为了逃避还款责任。上诉人与他人合伙做生意纠纷，与本案借贷关系是两个不同的民事法律关系，不能混为一谈。被上诉人未涉嫌虚假诉讼，上诉人在捏造事实，本案原审判决程序合法。综上，上诉人与被上诉人之间的借贷事实清楚，证据确实充分，原审判决正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 潘毅君向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元及利息（利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费。 一审法院查明的事实：被告与原告的男朋友吴岳仁因承包山场向原告借款100000元用于支付承包山场的押金。被告因前去湖南需要费用向原告借款20000元。之后被告再向原告借款20000元用于支付工人的生活费，原告通过吴岳仁将这20000元的借款交付被告。被告于2019年11月8日出具借条，约定借款140000元，到2019年12月还清。 一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系，并未违反相关的法律规定，应认定有效。庭审中，原告认可20000元的借款是通过吴岳仁转交并自愿放弃这部分的诉讼请求，不违反法律的规定，予以支持。至于被告与吴岳仁合伙之间的纠纷，与本案无关，可另行处理。现借款到期后被告未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告从2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张福祉于判决生效之日起十日内归还原告潘毅君借款120000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，潘毅君负担390元，张福祉负担1350元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，双方当事人均认可案涉借款中10万元系上诉人因承包山场而向被上诉人所借款项，用于支付承包山场的押金，该10万元款项由被上诉人直接汇至山场场主；2万元系上诉人前往湖南需要费用由被上诉人通过支付宝转账方式转给上诉人。结合案涉借条及其他证据，本案可以认定上诉人与被上诉人均有借贷合意，并有款项交付的事实，双方民间借贷关系成立。上诉人主张在合伙中被上诉人及其男友携款潜逃，本案借款应予抵扣，已经付清。但因合伙纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。至于上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼，因上诉人未能提供充分有效的证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，上诉人在本案借款到期后未及时归还，已构成违约，一审法院判决上诉人归还12万元借款及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480元，由上诉人张福祉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林森森
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保618号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东东亚研磨材料有限公司。 被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东东亚研磨材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东亚研磨材料有限公司、邹平县泰盛祥包装有限公司的银行存款2600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东东亚研磨材料有限公司、邹平县泰盛祥包装有限公司的银行存款2600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初168号公诉机关太和县人民检察院。被告人徐汝美，男，1957年7月28日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住太和县。因犯盗窃罪，2013年10月11日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，2015年12月17日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年12月22日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年1月17日刑满释放；因盗窃，2019年3月13日被太和县公安局行政拘留15日（未执行），2019年9月12日被太和县公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月27日被太和县公安局取保候审,2020年4月13日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。辩护人李梦满，安徽炎黄律师事务所实习律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人徐汝美犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐汝美及其辩护人王伟、李梦满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：1.2019年3月13日8时40分许，被告人徐汝美在太和县李兴镇天棚街昝品德烟酒批发部门前，盗窃被害人李某放在电动三轮车坐垫下储物箱内女包及包内手机两部和身份证一张，经太和县价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值794元，金立手机价值91元，女包价值15元，合计价值900元。2.2019年7月27日9时30分，被告人徐汝美在太和县李兴镇人民路与S449省道交叉路口西，盗窃被害人王某2放在电动三轮车坐垫下储物箱内OPPO手机一部及手机壳内现金40元，经太和县价格认证中心认定，被盗手机价值1755元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人徐汝美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐汝美系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；徐汝美自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对徐汝美判处有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐汝美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是徐汝美如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；徐汝美自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；徐汝美主动退赃退赔，可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐汝美于2019年9月27日被太和县公安局民警抓获;被害人李某、王某2的被盗物品被追回，已返还被害人,并缴纳罚金人民币3000元。本院认为：被告人徐汝美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐汝美到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚;被告人徐汝美自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚;对辩护人提出的上述辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人徐汝美被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出的徐汝美主动退赃退赔，依法酌情对其从轻处罚的辩护观点，经查，公安机关在抓获徐汝美时，对涉案赃物进行扣押后返回被害人，不能认定徐汝美有主动退赃退赔情节，对辩护人提出的此辩护观点，本院不予采纳。故根据被告人徐汝美的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐汝美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  岳喜印二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更897号罪犯刘万金，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）浙11刑初18号刑事判决，以被告人刘万金犯寻衅滋事罪；聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人刘万金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘万金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘万金在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘万金在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其所犯罪行社会影响恶劣，又系主犯。综合考量刘万金的犯罪情节、性质等，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘万金不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6172号 原告：缪伟，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：葛黎，男，四川伊丽达律师事务所律师。 被告:敬德林，男，生于1953年3月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告缪伟与被告敬德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛黎两次到庭参加诉讼,被告敬德林经本院两次合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62.75万元本金和利息。借款本金42.75万元从2014年6月起至付清之日止按月利率1％计息；借款本金20万元从2014年12月起至付清之日止按月利率1％计息。事实及理由：原、被告是朋友关系，2014年1月至11月期间，被告因做生意资金周转困难，向原告借款四次，借款时口头约定月利率5％并预先扣除一个月利息，实际向被告支付借款62.75万元，借条金额是65万元。诉讼前被告通过双方的朋友协调将利息降为月息1%，并由原告在借条上注明。 被告书面答辩称，向原告借款65万元是事实，但我已于2015年7月31日还款10万元，同年8月12日还款3万元，双方既没有口头约定也没有书面约定借款期间的利息，我所还的13万元均是本金，现在还欠原告52万元本金。 根据庭审情况及审查确认的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告做工程需要资金向原告借款四次并出具借条四张，借条上载明金额共计65万元，分别为：2014年1月7日借条金额5万元；2014年2月21日借条金额10万元；2014年5月3日借条金额30万元；2014年11月25日借条金额20万元。每笔借款发生时都按照月息5分预先扣除一个月利息，原告实际向被告支付现金61.75万元。原告曾多次向被告催收还款无果，遂诉讼来院并主张前列诉讼请求。 以上案件事实有当事人身份信息、转款和取款凭证、借条、微信聊天记录及当事人陈述等为据。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。1、根据原告提供的转款和取款凭证，认定借款本金61.75万元。2、关于双方是否约定利息？按照借条上书写的金额与原告实际支付借款金额之间的差额来看，两组数据的差额正好是按照月息百分之五计算所得，由此足以认定原告主张借款约定利息为月利息百分之五，被告辩称双方没有约定利息与事实不符。原告当庭变更借款期间的利息按照月利息百分之一计算符合法律规定，应予以准许。3、被告所还13万元是本金还是利息？最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告两次归还原告共计13万元明显不够抵偿原告债权，且双方对两笔款项未约定是本金还是利息，按照该解释，被告已还的13万元应认定为利息。被告应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，借条未约定还款时间，原告可以随时主张归还，原告请求偿还借款本金和利息计算符合法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告敬德林在本判决生效后十日内偿还原告缪伟借款人民币61.75万元本金和利息。借款本金42.75万元从2014年6月起至付清之日止按月利率1％计息；借款本金19万元从2014年12月起至付清之日止按月利率1％计息。已还利息13万元在执行中予以扣除。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10075元，公告费300元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梅 英
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1696号原告：崔北玉，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：目井秀，男，1985年5月16日出生，汉族，住蒙城县。崔北玉与目井秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月8日，崔北玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔北玉自动撤诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，由崔北玉负担。审判员 张 芳二〇二〇年四月八日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执33号 申请执行人：向晓龙，男，1964年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住青海省西宁市。 被执行人：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号，统一社会信用代码91210112696156694Y。 法定代表人：李国华，该公司经理。 委托代理人：程丽，该公司员工。 青海省大柴旦矿区人民法院于2019年8月18日作出（2019）青2891民初114号民事判决书，判决：被告辽宁立德电力工程设计有限公司于判决生效后十日内向原告向晓龙支付工程款155100元，支付利息25171.43元。案件受理费3905元由被告辽宁立德电力工程设计有限公司负担。因被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向晓龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行申请执行人向晓龙与被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。 本案在执行过程中，申请执行人向晓龙与被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司于2020年4月23日自愿达成和解协议并向法院提交，双方约定：1、申请执行人向晓龙同意被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司给付140000元后，(2019)青2891民初114号《民事判决书》所确定的给付义务（包括但不限于本金155100元、案件受理费、利息及迟延利息等所有费用），视为被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司还清上述全部债务。2、被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司向法院履行完毕上述140000元给付义务后，双方债权债务终结，该案再无任何争议。申请执行人向晓龙不得就（2019）青2891民初114号《民事判决书》再向被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司主张任何权利及费用。申请执行人向晓龙在收到全部案款后2日内需向执行法院申请执行案件终结并撤销所有执行措施。3、案件执行费2691元由被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司向法院支付。4、被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司在收到执行法院关于本协议裁定书之日起，二个工作日内向法院履行140000元及执行费2691元款项，由法院向申请人支付。5、《执行和解协议》内容如与（2019）青2891民初114号《民事裁定书》内容相悖，以该协议约定为准。 本院认为，在执行中双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执33号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初122号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘江，男，1988年11月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。因寻衅滋事于2018年12月3日被行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年12月12日被取保候审。现在家。辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人刘江犯侵犯公民个人信息罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕314号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月10日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人夏小荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至11月，被告人刘江先后在沂水县许家湖镇袁家庄村袁某电动自行车上、济宁市嘉祥县满哃镇杨楼村周某1汽车上、袁某汽车上安装跟踪器，时间长达三十余日，获取二人的行踪轨迹达190余次。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、电子数据、被害人袁某、周某1的陈述、证人谢某的证言、被告人刘江的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘江非法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘江对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人侵犯公民个人信息情节较轻，量刑可从轻处罚；二、被告人认罪认罚，认罪态度良好，可从轻或减轻处罚；三、被告人具有自首情节，系初犯，可从轻处罚。经审理查明，2018年9月至11月，被告人刘江先后在被害人袁某电动自行车上、被害人周某1汽车上、被害人袁某汽车上安装跟踪器，时间长达三十余日，获取二人的行踪轨迹达190余次。认定上述事实的证据如下：一、物证扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、物证照片、随案移送清单，证实侦查人员于2018年11月16日自被告人刘江处扣押黑色追踪器一个。二、电子数据侦查机关自被告人刘江的手机中安装的“云参谋”APP中截取的提示信息照片一宗。三、被害人陈述1.被害人袁某的陈述，证实被告人刘江先后在被害人袁某的二轮电动车、黄色奇瑞QQ轿车上安装跟踪器的前后经过。2.被害人周某1的陈述，证实2018年8、9月份，周某1每月回家一次，其余时间正常上下班，上班时将车辆停放在厂里的停车场内的事实。四、证人谢某的证言，证实被害人袁某的黄色奇瑞QQ轿车系其于2018年10月份帮助购买，11月初，被害人袁某曾告知，刘江驾车对其进行跟踪，11月15日，袁某驾驶车辆到其店内，经检查发现，车辆底部被安装一个黑色追踪器，其将追踪器拆下交予袁某，袁某持追踪器离开的事实。五、被告人刘江的供述和辩解，证实将跟踪器安装在袁某、周某1车辆上，获取行踪轨迹的过程。六、其它证据1.受案登记表、抓获经过、接报案登记表，证实本案系侦查机关于2018年11月16日在调查刘江寻衅滋事案时发现。2.被告人刘江户籍证明，证实刘江作案时已达负完全刑事责任年龄。3.行政处罚决定书一份，证实刘江因寻衅滋事于2018年12月3日被沂水县公安局行政拘留五日并处罚款500元。4.侦查机关于2019年10月25日出具的办案说明一份。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘江非法获取公民个人信息，侵犯了公民的合法权利，构成侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘江主动向侦查机关交代犯罪事实，归案后如实供述，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘江从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘江于判决生效后十日内到沂水县司法局许家湖司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：刘江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  张月竹人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月十五日法官助理杜爽强书记员袁源
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢218号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人赵吉文、高远执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初9053号民事判决书。本案在执行过程中，赵吉文、高远已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执101号 原告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。统一社会信用代码91330483670297720R。 法定代表人：唐瑞卿，执行董事。 委托代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。 委托代理人：陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。 被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。统一社会信用代码913301065579390239。 法定代表人：张炳全。 申请执行人桐乡中虹置业有限公司与被执行人杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为：被执行人支付代偿款49789020.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产，暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月3日对其法定代表人作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并已于2020年2月4日对被执行人采取了限制消费（针对其法定代表人）和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月八日 书记员 钟一斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3873号上诉人（原审原告）：骆淑晶，女，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：陈艳娟（系骆淑晶母亲），女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区人民医院，住所地兰州市西固区。法定代表人：尹兰宁，该医院院长。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张屹，男，该医院医管科科员。上诉人骆淑晶因与被上诉人兰州市西固区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2506号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。审判长 石    林审判员 ???刘桂刚审判员 ???李淑琴二〇二〇年四月一日法官?助理???王彦茹书记员 ???曹梦婕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初27号之一 原告：刘子业，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：石英顺，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石来顺，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘子业与被告石英顺、石来顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘子业于2020年4月21日向本院提出撤回对石来顺起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘子业自愿撤回对石来顺的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子业撤回对石来顺的起诉。 审判员  董晓波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庆红绵
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执165号杨某1、李某某：杨某1与李某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的12000元。经本院立案执行，其中2000元李某某已于2020年1月31日履行，申请人法定监护人杨某2认可并予以减除，剩余执行标的10000元现已执行到位并向申请人法定监护人杨某2当庭转账履行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执165号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢181号 申请执行人朱镜宇，男，1995年11月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢181号朱镜宇与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书      （2020）陕0102民特30号 申请人：吕军民，男，1973年7年11日,出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号陆地中央广场 。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。本院于2020年4月23日立案受理申请人吕军民与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因双方办理业务发生争议，于2020年4月20日经陕西省金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.考虑到甲方家庭贫困的原因，从客户关怀角度出发，乙方予以减免因甲方信用卡（账号：XXXXXXXXXXXX1734）逾期截至2020年3月31日所产生的利息和费用共计（人民币33463.59元）；2.甲方承诺于2020年4月20日前一次性偿还人民币23000元，就剩余人民币66000元自2020年5月25日至2021年3月25日分11期偿还，每月25日前支付人民币6000元；3.甲方按照上述约定还清欠款捌万玖仟元（￥89000.00）后，按照乙方系统在履约期间新增及剩余的息费由乙方给予全部减免，如在约定12期内因甲方自身原因逾期一次，则该约定失效，自始恢复甲方信用卡按照乙方计息规则计算应还款项；4.甲乙双方对调解协议附有保密义务，双方共负法律责任。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本协议一式三份，当事人、金调委或（司法确认）各持一份，签名捺印和盖章后当日生效。本协议自双方签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕军民与申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年4月20日经陕西省金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                            审  判  员    钟  茜                            二0二0年四月二十四日                            书  记  员     唐欣欣  1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更900号罪犯王冬友，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月25日作出(2012)台路刑初字第348号刑事判决，以被告人王冬友犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯王冬友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王冬友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯王冬友对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王冬友符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王冬友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冬友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢162号之一申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区金建里。申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本区双湾镇农民，住该组。申请执行人陆某某，女，系本区双湾镇农民，住该组。申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金建里。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区双湾镇。担保人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金泥集团某某厂某某车间职工，住本区金域名都。本院在执行申请执行人刘某某、杨某某、陆某某、杨某某与被执行人姜某某追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日冻结担保人徐某某的工资账户（账号：6230944370000000XXX）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年四月二十九日书记员  张永卓
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初167号公诉机关太和县人民检察院。被告人马强，男，1970年10月18日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县，现住太和县。因2019年11月8日16时许驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆被阜阳市公安局交通警察支队处以1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日16时许,被告人马强酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县人民路由北向南行驶至太和县第一中学门前段时，与前方同向行驶的张洁侠驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张洁侠受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽血检测，马强血液乙醇浓度为269.6mg/100ml，经事故责任认定，马强承担此起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马强醉酒后无证驾驶机动车行驶，发生事故负主要责任，应从重处罚；马强在未被采取强制措施时，接公安机关电话通知后主动到案、如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。马强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人马强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马强的机动车驾驶证准驾车型为D。2019年11月19日，张洁侠与马强达成和解并出具谅解书。2019年12月9日，阜阳市公安局交通警察支队对马强于2019年11月8日16时许驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆的违法行为处以1000元罚款。本院认为，被告人马强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。马强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆系严重违反道路交通安全法的行为，其发生非单方交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。马强到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。马强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从宽处罚。马强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效的第二日起三十日内缴纳，行政罚款1000元折抵罚金1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执89号之二申请执行人：庄正美，住泗水县。被执行人：苗军国，住济宁市太白湖新区。本院在执行身体权纠纷一案中，已向被执行人苗军国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人苗军国在中国工商银行16×××53账户内存款人民币7316.00元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十日书记员  魏春彦
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审24号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司。地址郑州市金水区红旗路30号。法定代表人邓玉坤。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人于2019年7月25日向被申请执行人下发了桐城执罚决字［2019］第E0701号行政处罚决定书，内容为：1.责令停工整改。2.罚款即人民币壹拾万元整（￥100000元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款100000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2019］第E0701号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1109号原告：徐冉，男，汉族，1987年4月2日出生，住武汉市江岸区，被告：张琴瑶，女，汉族，1989年10月28日出生，住麻城市，原告徐冉与被告张琴瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，在本案诉讼过程中，原告徐冉以其已与被告张琴瑶达成了和解协议并履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐冉撤回对被告张琴瑶的起诉。案件受理费减半收取25元由原告徐冉承担。审 判 员 郭显宏二〇二〇年四月二十七日代书记员 叶劲岐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初587号原告：高某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告高某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、、判令被告支付原告农民工工资13000元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资16000元，支付原告3000元，下欠原告13000元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告高某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示高增的总工量778.5小时、工资标准19元/小时、借支金额2100元，生活费89（1335），结余11362元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。原告称回来后被告程某某委托其父亲向其支付了2000元，被告程某某也予以认可。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告高某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款16000元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为11362元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，扣除后来被告程某某向其支付的2000元，现下欠原告工资9362元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告高某某支付工资9362元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告高某某负担18元，被告程某某、第三人袁某某共同负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1475号 原告：孙桂兰，女，1937年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙桂兰诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙桂兰诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.8亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2970元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2970元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,原告孙桂兰与卢宝善系夫妻关系，现卢宝善已去世，土地由原告孙桂兰继续承包。2011年2月21日，原告丈夫卢宝善与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，将承包的1.8亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2970元（1.8亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2970元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的证明、土地租金明细、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙桂兰丈夫卢宝善与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2970元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告孙桂兰丈夫卢宝善与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙桂兰土地租金2970元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓