wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2272号原告：青岛特世电汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路136号803室。统一社会信用代码：91370203MA3C4TEA53。法定代表人：郭钧灼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振，男，1996年7月23日，汉族，户籍地山东省平邑县。系该公司员工。被告：赵国卫，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：东营鲁方物流有限公司，住所地山东省东营市东营区浏阳河路99号。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东城南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告青岛特世电汽车服务有限公司与被告赵国卫、被告东营鲁方物流有限公司（以下简称“鲁方公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛特世电汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王振、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼。被告赵国卫、被告鲁方公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运11天的损失3300元（300元/天，原告在1月16日下午16时提车，要求按11天计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日14时左右，被告赵国卫驾驶鲁Ｅ×××××号大型汽车在山东省青岛市城阳区双元路与原告的司机王义龙驾驶的鲁Ｂ×××××（已更换为新能源车牌：鲁BD33270）发生交通事故。2019年1月6日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出了道路交通认定书，认定被告赵国卫负该事故的全部责任，王义龙无事故责任。肇事车辆在人保东营分公司投保了保险，且此次事故发生在保险责任期间内。原告认为，作为直接侵权行为人的被告赵国卫应对原告损失承担全部赔偿责任；被告人保东营分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保东营分公司辩称：事故发生属实，发生在保险期间，鲁Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险及150万元的商业三者险（不计免赔），根据我公司与被告鲁方公司签订的保险合同第二十六条第一款的约定，原告主张的营运损失不属于保险合同赔偿范围，保险合同中关于责任免除、免赔率、免赔额的内容以及法律后果均已向被保险人做了明确说明，相关保险条款也均送达被保险人，所以对于该营运损失我公司不予赔偿，相关诉讼费用我公司也不应承担。被告赵国卫、被告鲁方公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交：1.营运资质证明一宗，据此证明：原告具有运营网约车的资质。2.交通事故认定书1份，据此证明：由被告赵国卫驾驶被告鲁方公司的车与原告的车发生交通事故，被告赵国卫承担全部责任。3.维修证明1份，据此证明：原告车辆因该事故造成损坏，需要维修。4.流水证明1份（打印件），据此证明：司机王义龙驾驶的车辆在事故发生之前一个月的运营网约车的收益，平均下来约330元一天。被告人保东营分公司质证称，对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据1、4的真实性无异议，质证意见同答辩意见；对原告提交的证据3的真实性无异议，但需要说明的是，我公司对于原告的车损交强险2000元已赔付完毕，商业险赔付4283.1元，车损已赔付完毕，另外我公司还赔付了原告方驾驶员的医疗费用200元。原告认可被告人保东营分公司已赔付6283.1元及王义龙的200元。二、被告人保东营分公司提交：鲁Ｅ×××××号车辆在人保东营分公司投保的保险单、投保单、机动车综合商业保险条款各1份，据此证明：保险合同第二十六条第一款约定，原告的营运损失不属于保险合同的赔偿范围，且保险合同中关于责任免除，免赔率、免赔额的内容以及法律后果已向鲁方公司做了明确说明，相关保险条款也均送达鲁方公司，所以该损失不应由人保东营分公司承担。原告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2及被告人保东营分公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3、4的真实性、合法性、关联性及证明效力需结结合其他证据及举证证明责任综合加以认定。被告赵国卫、被告鲁方公司均未向本院提交证据。经庭审查证，本院对于原告及被告人保东营分公司关于车辆权属、事故发生经过的陈述予以确认。本院认为，原告司机驾驶原告的车辆与被告赵国卫驾驶的被告鲁方公司的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告赵国卫负事故全部责任、原告的车辆驾驶员不负事故责任，根据上述案件事实，被告鲁方公司应赔偿原告因本次事故造成的相关损失；被告人保东营分公司已依约赔付相关损失，对于合同约定的不属于赔偿范围的营运损失无需向原告承担民事责任。本案的焦点在于原告营运损失的计算，原告根据其提交的自行打印的流水证明主张营运损失按每天300元计算，对此本院认为，该流水证明不足以作为计算案涉车辆营运损失的凭证，相关营运损失应通过司法鉴定予以明确，而原告并未在本案中提出鉴定申请，故营运损失数额不明确，原告的诉讼请求不能得到支持。原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十三条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告青岛特世电汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 吕紫瑶
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2691号 裴海军、中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司: 申请执行人裴海军与被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人裴海军向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2691号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审25号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人陈龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第88-3号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院审查后认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2018]第88-3号《行政处罚决定书》未送达至被执行人，处罚决定不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行罗自然资罚决字[2019]第88-3号《行政处罚决定书》第一项之决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  朱自贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4436号 原告：乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇，住乌鲁木齐市米东区华凌建材市场沙发布艺区8栋2号。法定代表人：范宜祥，该材料店负责人。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：张建科，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：常玉霞，女，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇（以下简称米东区金三角洲沙发材料总汇）与被告张建科、常玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开审理本案。原告委托诉讼代理人王昌武到庭参加诉讼。被告张建科、常玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米东区金三角洲沙发材料总汇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告货款40，006元。2.判令二被告共同原告逾期违约金9，601.44元。事实与理由：2014年10月-2015年12月，被告多次在原告处购买材料，截至2015年12月4日，累计欠付货款40，006元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延和拒不支付，故诉至法院。被告张建科、常玉霞未到庭答辩，向本院邮寄提交书面答辩意见辩称，一、本案已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。按照送货单时间最后一笔是在2015年12月4日29日，而张建科在“送货单”上签字的时间是2015年3月12日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间届满为二年。当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”原告起诉时二年的诉讼时效已经届满，已经超过法律规定的诉讼时效期间。二、原告立案时提交的12张“送货单”中，仅有一张2015年3月12日2，888元系张建科签字确认，张建科已经以现金方式给付了，其他人员签名与被告无关。三、“送货单”中没有常玉霞的签字确认，不能仅因为二被告系夫妻，就要承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”夫妻共同债务形成应以“共债共签”为原则，常玉霞不知道该笔债务的形成，该笔债务也没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中涉案款项属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，因此，被告常玉霞不应承担偿还责任。四、原告主张的逾期付款违约金没有法律依据。即便欠付货款，我国法律也没有规定逾期付款必须支付违约金。被答辩人和答辩人既没有书面约定，逾期付款必须支付违约金，也没有口头约定，逾期付款必须支付违约金。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张提交《供货清单》、户籍信息、信息登记表、发货清单、《通话录音》及证人徐卫东证言，本院对以上证据真实性予以确认。2014年10月至2015年12月期间被告在原告处购买布艺材料，《发货清单》中载明了品名、规格及金额。新疆利安信息技术有限公司代收费收据中显示182XXXXXXXX手机号码户主姓名为张*科，2018年11月27日原告经营者范宜祥通过手机拨打号码182XXXXXXXX与常玉霞通话，通话录音中常玉霞向范宜祥陈述“你放心，欠你们的钱我不会不给……你打电话我没接上……过完年，你的钱是四万多块钱，我一直心里记着呢……”。另查明，被告张建科与常玉霞系夫妻关系。本院认为，本案双方争议的问题一为，本案诉讼时效是否已超过。通过双方形成的《供货清单》显示最后一笔交易时间为2015年12月4日，虽被告抗辩对魏海霞的签字不认可，但根据其自己在录音证据中的陈述，其对欠付原告货款事实系认可的，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。原告在2018年11月27日通过电话向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效已发生中断，并未超过诉讼时效。问题二为，原告要求二被告共同承担给付货款40，006元、利息9，601.44元的诉请，能否支持。被告张建科认为其已经履行完毕货款义务，但其并未到庭提交有效证据予以证实，被告常玉霞抗辩认为其不应当承担夫妻共同债务，但其在通话录音中对欠付事实及金额均予确认，且其亦在《供货清单》中有签字确认的行为，因此对于二被告的抗辩主张本院不予采信。对原告要求二被告共同承担给付货款40,006元、逾期付款利息9，601.44元【40,006元×6%年利率×4年（2015年11月21日-2019年11月20日）】，因双方并未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件是所有法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因被告迟延付款的事实客观上导致原告产生利息损失，故本院该部分予以酌情调整，二被告应当共同给付原告货款40,006元、逾期付款利息损失1，800元【40,006元×6%年利率÷12个月×9个月（2018年11月27日-2019年8月20日）】，对2019年8月21日至2019年11月20日期间的利息，以40,006元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建科、常玉霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇货款40,006元。二、被告张建科、常玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇逾期付款利息损失1，800元，并按40,006元为基数，支付原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇自2019年8月20日至2019年11月20日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.18元（原告已预交，已减半收取），由被告张建科、常玉霞负担875.8元，由原告负担164.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民。审  判  长   张 萌人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   徐梦蝶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初160号 原告：郑某，男，2010年1月25日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 法定代理人：郑锋，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，系郑某父亲。 委托诉讼代理人：徐素明、罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：柯美钦，女，1987年12月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：柯资，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华。 委托诉讼代理人：张宇、嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告郑某与被告柯美钦、柯资、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人徐素明与被告柯美钦的委托诉讼代理人林华、太平洋保险湖南公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告柯资经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：请求法院判令柯美钦赔偿227097.18元；赔偿费用由太平洋保险湖南公司在交强险及商业第三者责任险内先行赔付；柯资对原告损失承担共同赔偿责任。事实和理由：2019年4月30日11时58分，柯美钦驾驶车辆（湘Ａ×××××）沿漳港仙岐小学附近路段行驶，未注意观察路面交通情况，致车辆（湘Ａ×××××）车刮碰至郑某，造成郑某受伤的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：柯美钦负事故全部责任，郑某无责任。在事故发生后，郑某在福建省福州中西结合医院福州市第二医院治疗。医院诊断：左胫骨远端骨折累及骺板骨折等。经福建中卫司法鉴定中心评定：九级伤残。郑某花费医疗费等损失237101.18元。 柯美钦辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，已垫付14000元。 太平洋保险湖南公司辩称，涉案车辆（湘Ａ×××××）在该公司投保了交强险及商业第三者责任险。郑某各项诉请金额过高。医疗费，扣减非医保用药；营养费，酌情认可2000元；交通费，酌定为500元；住院伙食补助费，认可每天30元，计15天；护理费，住院期间按照居民服务业标准计算，出院后护理参照部分护理依赖即50%计算；残疾赔偿金，原告居住地为农村，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金，无异议；辅助性器具费，不认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险责任。保险公司已先行垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、身份证、太平洋保险湖南公司企业信息、柯美钦驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：对事故发生经过、郑某受伤情况及太平洋保险湖南公司为肇事车辆（湘Ａ×××××）承保了交强险、商业第三者责任险（保险额为100万元），涉案交通事故发生在保险合同有效期内，太平洋保险湖南公司已垫付10000元，柯美钦已垫付14000元，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定郑某各项损失金额如下：1、医疗费29696.86元（有病历、发票等为证）；2、营养费，医嘱需加强营养，本院酌情确定3500元；3、交通费，酌情予以支持800元；4、护理费，164元（2018福建省居民服务业平均工资60174元÷365天）×15天＋82元（出院后按照部分护理依赖，即50%予以支持）×75天＝8610元；5、住院伙食补助费15天×50元＝750元；6、残疾辅助器具费1065元（郑某受伤后无法行走，有发票为证，予以支持）；7、残疾赔偿金19568元／年×20年×20%＝78272元（原告经常居住地为农村，应以福建省2019年农村居民人均可支配收入为计算依据）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元；10、后续治疗费，可待实际发生后另行主张。以上共计134494元。 本院认为，柯美钦驾驶的车辆（湘Ａ×××××）与郑某发生刮碰，致使郑某受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，柯美钦的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。柯美钦所驾驶的（湘Ａ×××××）货车在太平洋保险湖南公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，故太平洋保险湖南公司在交强险赔偿项目内赔偿柯美钦所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担97682元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），即应在交强险赔偿限额（医疗费10000元、伤残赔偿项目110000元）内予以赔偿。对于郑某超过交强险赔偿项目的损失，太平洋保险湖南公司承保了涉案车辆的商业险（保险金额为100万元），其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即【郑某损失总额（134494元-107682元（交强险）＝26812元）】由其支付赔偿款。柯美钦公司垫付的医疗费14000元，由太平洋保险湖南公司依照双方签订的商业保险合同约定予以返还。柯资经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和裁判。郑某诉讼中主张保留后续治疗费的诉权，可待实际发生后另行行使。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内向郑某赔偿医疗费等各项损失计110494元（已扣除柯美钦垫付的14000元、保险公司垫付的10000元）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内返还柯美钦14000元； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492.5元，减半收取，计2246.3元，由柯美钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何伟冰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何伟冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2395号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6738号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初979号 原告：遂宁天时旅游开发有限公司，住所地遂宁市广德路广德游客接待中心。 法定代表人：胡昕时，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：白波，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁天时旅游开发有限公司与被告白波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁天时旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币660元，由原告遂宁天时旅游开发有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐梦蕊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初259号之一 原告:福州七七纸业有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道屿边、溪头村福州半田电子商务有限公司厂房二整座，统一社会信用代码91350104MA2XNE04H。 法定代表人：王梅，总经理。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 被告:福建佰仕达科技有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道光电科技园福建昶胜光电科技有限公司1号车间，统一社会信用代码91350181MA3253DA4K。 法定代表人：郭五星，执行董事。 原告福州七七纸业有限公司与被告福建佰仕达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。 本院现经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  林述松 人民陪审员  林希坤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑婷婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执625号 中国银行股份有限公司温州市分行、王杰义、杨菲菲、金利华： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4043号调解书，于2020年01月20日立案执行（2020）浙0302执625号申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人王杰义等金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执234号之一易明月：易明月与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140元，其中，案款1090元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给易明月。至此，易明月向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执60号申请执行人：富源县农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平，理事长。委托代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富源县家佳福商贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道。法定代表人：杨鑫。被执行人：杨滔，男，云南省曲靖市富源县人。被执行人：富源县竹园镇顺发煤矿。投资人：杨来专。被执行人：富源县顺发煤业有限公司。法定代表人：杨来专。富源县农村信用合作联社与富源县家佳福商贸有限责任公司、杨滔、富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）云03民初76号民事判决书，判决：“一、由被告富源县家佳福商贸有限责任公司、杨滔在本判决生效之日起三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金18900000元，并支付自2015年12月31日到2019年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计6598220.81元，并支付自2019年3月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算的贷款利息、罚息、复利；二、被告富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司在承担保证责任后有权向被告富源县家佳福商贸有限责任公司、杨滔追偿。”上述判决生效后，被执行人富源县家佳福商贸有限责任公司、杨滔、富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司未按判决书确定的自动履行期限履行义务，富源县农村信用合作联社于2020年2月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到富源县房管局、富源县不动产登记中心对被执行人名下房产、不动产登记情况进行了查询；查到财产情况如下：冻结并扣划家佳福公司款项两笔，分别为：6763643.76元和41879.46元，该款项因第三人提起执行异议之诉，暂时不能发放申请人。冻结并扣划杨滔名下款项43982.49元、冻结并扣划富源顺发煤业公司名下款项2767629.5元，该款项扣除申执费93068元后剩余2718543.99元已发放申请人。杨滔名下有富源金城路国有土地一宗，土地证号为富源县国用（2002）第342号，已被我院另案查封，本案轮候查封。杨滔名下位于富源三套房产均被我院另案三轮以上查封，此外，我院查封富源顺发煤业公司采矿许可证（证号：C5300002009071120030680）。除上述财产外未发现可供执行财产。本院依法将被执行人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年四月三十日书记员 陈 智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1718号 起诉人戴其强，男，汉族，1995年6月17日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 本院收到戴其强诉广州九龙玖餐饮管理有限公司合同纠纷一案的起诉状，起诉人戴其强向本院提出诉讼请求：一、判决解除起诉人与被起诉人双方签订的意向协议书；二、判决被起诉人退还意向协议金50500元；三、判决被起诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月31日至款项清偿之日利息；四、判令诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月13日，起诉人与被起诉人签订意向协议书，协议约定起诉人与被起诉人确立合作关系，起诉人加盟被起诉人旗下的“奉茶（茶恋花）”餐饮品牌，被起诉人在起诉人支付完前期意向协议金50500元后，在玉林市奥园广场范围内启动选铺位活动，协议同时约定若被起诉人未能协助起诉人找到店铺，则协议失效，退还协议金。协议签订后，起诉人依约于2019年6月13日向被起诉人账户转款人民币50500元，收到款项后，被起诉人到玉林市履行协议启动选铺位活动，因奥园广场方面原因，未能为起诉人选中合适铺位，起诉人向被起诉人要求依照协议退还协议金，被起诉人拒不退还，至起诉人提起诉讼之日，被起诉人仍未协助起诉人选取铺面，亦未按照协议约定退还协议金。综上所述，被起诉人违反协议约定，在后未能协助起诉人选取店铺的情况下，拒不退还意向协议金，给起诉人造成了极大的损失。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所谓合同履行地就是合同义务的履行地，在本案中，起诉人有履行支付意向协议金的义务，被起诉人有协助起诉人找到店铺的义务。本案合同义务指向的对象为找到店铺，争议标的为被起诉人有按照约定协助起诉人找到店铺义务，起诉人诉请解除意向协议书、返还意向协议金及支付利息不是合同义务内容，不是本案争议标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被起诉人作为协助起诉人找到店铺义务一方，被起诉人所在地为合同履行地。被起诉人住所地和合同履行地均不在本院管辖区，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对戴其强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈婷婷
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之十五申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在中国农业银行账户10000元，现本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在中国农业银行6228463070005274612账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初996号之一原告：浙江瑞欣机电有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区，统一社会信用代码：91330382730305391B。法定代表人：薛立文，总经理。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。被告：中电动力湖北科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市大悟经济开发区工业大道28号，统一社会信用代码：91420900579885281H。法定代表人：付纯懿，董事长。原告浙江瑞欣机电有限公司与被告中电动力湖北科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江瑞欣机电有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞欣机电有限公司撤诉。本案受理费2308元，减半收取1154元，财产保全申请费1023元，共计2177元，由原告浙江瑞欣机电有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月三十日代书记员 陈冠尔
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更435号 罪犯李治晨，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年9月27日作出(2015)岩刑初字第19号刑事判决，以李治晨犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李治晨在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2019年12月累积考核分2490.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯李治晨住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯李治晨家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯李治晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李治晨减去有期徒刑五个月，刑期自2015年10月22日起至2020年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员叶青青
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执73号申请执行人：曹录鸽、女，汉族，1982年12月14日出生，住桐柏县。申请执行人：赵梓敬，男，汉族，1980年5月19日出生，住址同上。被执行人：潘安强，男，汉族，1962年11月8日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款24041.86元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执73号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 伟审判员 陈 健审判员 孟文繁二〇二〇年四月十六日书记员 徐 卫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保78号申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码91360106343312313J。法定代表人：聂小海,该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江西豫章律师事务所律师。被申请人：苏州市光福园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉北路8号，统一社会信用代码913205067132263925。法定代表人：徐更敏。申请人江西新纪元混凝土有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州市光福园林建设有限公司名下人民币80.095849万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新纪元混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新纪元混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市光福园林建设有限公司银行账户存款人民币80.095849万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4525元，由申请人江西新纪元混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执580号 徐云娇、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初850号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐芳支付借款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：霍贤金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人霍贤金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6264号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1856号 原告：张金仙，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：方鹏飞，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张金仙与被告方鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仙的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告方鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金仙向本院提出诉讼请求：判令方鹏飞偿还张金仙货款45310元，并自2018年5月2日起按月利率2%计算利息。事实与理由：方鹏飞曾多次向张金仙购买扣板。至2018年4月1日双方结算，方鹏飞结欠货款45310元。双方约定30日内还款，逾期按月利率2%计算利息。但方鹏飞至今仍未偿还货款。 方鹏飞未作答辩。 张金仙在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明方鹏飞尚欠货款45310元未还的事实。 方鹏飞未提供任何证据。 本院经审查认为，张金仙提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 张金仙经营扣板生意，方鹏飞曾多次向张金仙采购扣板。2018年4月1日双方进行结算，方鹏飞尚欠货款共计45310元。时方鹏飞向张金仙出具了欠条一份，确认了该债务。双方在欠条中约定上述欠款在30天内还清，“逾期按月息2%计算”。因方鹏飞至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因方鹏飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，方鹏飞向张金仙采购扣板，双方之间具有买卖合同关系。方鹏飞作为买受人，负有向出卖人张金仙支付货款的义务。张金仙主张方鹏飞尚欠45310元货款未还，有方鹏飞出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。张金仙要求方鹏飞偿还欠款45310元，应予支持。由于双方在欠条中对债务履行期限及违约责任进行了明确约定，现张金仙要求方鹏飞支付自逾期之日即2018年5月2日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 方鹏飞应在本判决生效之日起五日内支付给张金仙货款45310元，并自2018年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1442.5元，减半收取721.25元，由方鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄业大。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄业大小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2174号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6546号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1929号 上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路158号鑫科国际广场C座0403室，统一社会信用代码911301046665816655。 法定代表人：徐晓伟，该分公司总经理。 上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 二上诉人委托诉讼代理人：江石平，该总公司法务部副主任兼分公司法务部主任。 被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，统一社会信用代码91130185551877984E。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 上诉人江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、江苏省建工集团有限公司因与被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、江苏省建工集团有限公司以与被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、江苏省建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、江苏省建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21074元，减半收取10537元，由上诉人苏江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、江苏省建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇二〇年四月十七日 书记员  田家鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执605号之二 申请执行人中建安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。 法定代表人：田强。 被执行人成都西格玛化学品有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线二十一号。 法定代表人：赵雪林。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2329号民事判决书，受理中建安装工程有限公司申请执行成都西格玛化学品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的22878762.64元。 执行中查明：本院以（2015）成执保字第107-1号执行裁定书，对被执行人成都西格玛化学品有限公司所有的位于邛崃市的国有土地使用权（邛国用（2013）6366号，宗地面积：134151.83平方米）予以查封；并于2018年8月6日以（2015）成执保字第107-2号执行裁定书，进行了续查封。 本院依法对被执行人上述财产进行评估，并在网络拍卖平台进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人明确不接受以流拍的财产抵偿债务。 除上述财产外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘健
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1468号 浙江兴信非融资性担保有限公司、罗武朝、张禾花、余林林： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人罗武朝、张禾花、余林林追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年03月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1468号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初455号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁倩萍，女，1964年11月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人梁倩萍犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人梁倩萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁倩萍先后于2020年1月9日中午、1月10日中午，在本市海珠区南田路邓世昌小学附近，分别以人民币1200元的价格向陈凤仪贩卖毒品海洛因。同月11日13时许，被告人梁倩萍在本市海珠区南田路某王世家对出斑马线附近，又以人民币1200元的价格向陈凤仪贩卖1小包净重0.38克的白色粉末（经鉴定，检出海洛因成分）时，被民警当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁倩萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁倩萍表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁倩萍多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。惟被告人梁倩萍如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁倩萍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁倩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的被告人梁倩萍的手机1部、白色粉末0.38克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年四月二十九日书 记 员  关钰滔黄韩琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初725号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘军，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘军、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执206号申请执行人：宋立山，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1787号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人宋立山的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人8,324元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计8,374元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款8,374元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2954号申请执行人：王道海，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：李明红，男，1970年12月11日出生，汉族，住固始县。申请执行人王道海与被申请人李明红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李明红应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王道海下欠借款157710元。因被申请人李明红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王道海向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人李明红名下所有的位于固始县秀水街道办事处永和社区书香苑4号楼1-4栋10层1单元1005的房屋（证号为011390）已被查封，由于其他案件先行查封，故无法处置该房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余157710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明红负有继续向申请执行人王道海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年四月十三日书记员  王 坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6840号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨雪松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨雪松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1807号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6840号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执145号之一申请执行人：吴江山恒工程管理有限公司，住所地上海市自贸区。法定代表人：沈文明。被执行人：苏州汾湖投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：杨亚峰。申请执行人吴江山恒工程管理有限公司与被执行人苏州汾湖投资集团有限公司合同纠纷一案，该案(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0326号裁决书已经发生法律效力，权利人吴江山恒工程管理有限公司向本院申请执行。本院立案以后，申请执行人吴江山恒工程管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年四月二十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初322号 原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 主要负责人:洪志军，行长。 委托诉讼代理人：李勋，男，该行职员，一般代理。 被告：张潮宁，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张金聪，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告张潮宁、张金聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司仙游支行的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司仙游支行撤诉。 案件受理费9041元，减半收取计4520.5元，由中国建设银行股份有限公司仙游支行负担。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  王奇伟 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年四月八日 法官助理郑晓琳 书记员杨婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1426号原告：任建强，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告任建强与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建强的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建强向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任建强向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告任建强与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定任建强自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月6日至2024年5月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归任建强。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ321143，发动机号码为GB776076，道路运输证显示该车所有人为任建强。原告任建强认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据任建强与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，任建强对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对任建强要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对任建强要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ321143，发动机号码为GB776076）所有权为任建强所有；二、驳回任建强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由任建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1512号 原告：四川瀛领禾石律师事务所，住所地：成都市成华区万科华贸广场26楼。 负责人：蒲健，主任。 委托诉讼代理人：龚显春，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国铁路物资成都有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街28号。 法定代表人：刘平，执行董事。 委托诉讼代理人：李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 原告四川瀛领禾石律师事务所（以下简称瀛领禾石事务所）与被告中国铁路物资成都有限公司（以下简称铁路物资成都公司）诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛领禾石事务所的委托诉讼代理人龚显春，被告铁路物资成都公司的委托诉讼代理人李梦龙、胡静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瀛领禾石事务所向本院提出以下诉讼请求：判令确认（2017）瀛领民字第0068号委托代理合同有效。 事实及理由：2017年3月24日，原、被告签订了关于代理被告与重庆重铁物流有限公司买卖合同纠纷代理合同，合同约定按照收回款比例3%支付代理费。原告积极履行合同义务，但被告故意拖欠代理费。2018年7月20日，被告胁迫原告签订（2017）年瀛领民字第0068号合同的补充协议，要求原告2018年10月1日前收款100万元，否则代理合同终止、解除，2018年12月31日收回全部货款，否则代理合同终止、解除。后原告一直协调收款事宜，被告于2018年12月19日领取退费结算票据。被告现认为委托代理合同已经解除，代理费不应当支付。原告认为代理合同补充协议约定条款不能导致合同终止、解除，双方签订的代理合同有效，应当继续履行。故请求法院判如所请。 瀛领禾石事务所为支持其主张，提交了以下证据：一、（2017）瀛领民字第0068号委托代理合同及补充协议，证明双方签订的委托代理合同真实有效；二、（2017）川0105民初921号民事判决书，证明瀛领禾石事务所就代理事宜取得的工作成绩；三、微信聊天记录及律师函，证明双方就代理费事宜进行沟通。 铁路物资成都公司辩称，瀛领禾石事务所起诉所称铁路物资成都公司胁迫其签订补充协议与事实不符，补充协议已合法生效，不缺少生效要件；双方签订的代理合同为附解除条件的合同，合同自条件成就时无效，无需通知对方。 铁路物资成都公司为支持其主张，提交了以下证据：一、委托代理合同（2017）路石民代16号、合同变更协议、《民商事诉讼及行政诉讼案件委托代理合同》、《委托代理合同》补充协议书，证明龚显春以瀛领禾石事务所的名义在《补充协议》上的签字行为属于职务代理行为，其产生的法律后果归于瀛领禾石事务所；二、银行流水单、2016年《法律顾问合同》、2017《常年法律顾问合同》、2018年《民商事诉讼及行政诉讼案件委托代理合同》，证明铁路物资成都公司基于双方多年交易往来形成的合理信赖，认为龚显春有权代表瀛领禾石事务所签订《补充协议》；三、（2017）川0105民初921号民事判决书、（2017）川0105执2512号之五执行裁定书、法院协助扣划存款通知书（回执）、业务回单，证明补充协议书第一款及第二款条款内容属于对合同效力约定附解除条件的合同条款。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月，铁路物资成都公司（甲方）与四川瀛领律师事务所（乙方）签订（2017）瀛领民字第0068号《委托代理合同》，合同约定：委托事项为甲方与重庆重铁物流有限公司因买卖合同纠纷一案委托乙方代理；实行部分风险代理。 2018年7月20日，双方签订《补充协议书》，协议约定：自2018年6月29日起至2018年9月30日止期间内，如重铁物流再无100万元及以上现金执行回款或当事双方未签订执行调解协议，《委托代理合同》于2018年10月1日自行终止、解除。 另查明，2017年12月18日，四川瀛领律师事务所与四川禾石律师事务所合并为四川瀛领禾石律师事务所。 本院认为，铁路物资成都公司与瀛领禾石事务所对（2017）瀛领民字第0068号《委托代理合同》的签订系各方当事人真实意思表示均无异议，经审查，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故瀛领禾石事务所要求确认（2017）瀛领民字第0068号《委托代理合同》有效的诉讼请求本院予以支持。铁路物资成都公司主张代理合同因补充协议解除条件已成就，委托合同自然失效，其所述的失效应为解除条件成就时合同的效力归于消灭，并非合同自始无效。双方争议的《补充协议书》的效力、协议是否可撤销，以及《委托代理合同》解除问题与本案诉请无关，不属于本案审查范围，故本院不予处理。 综上，本院对瀛领禾石事务所的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认四川瀛领禾石律师事务所与中国铁路物资成都有限公司签订的（2017）瀛领民字第0068号《委托代理合同》有效。 案件受理费减半收取50元，由四川瀛领禾石律师事务所与中国铁路物资成都有限公司各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月七日 书记员 李蓓菡
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1281号 原告：黄信华，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈孝武，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄信华与被告陈孝武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄信华到庭参加诉讼，被告陈孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄信华向本院提出诉讼请求：判令陈孝武返还黄信华海带款16000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年4月至2018年5月，陈孝武因养殖需要向黄信华购买海带。2018年11月17日，经双方结算确认，陈孝武结欠黄信华海带款31000元。陈孝武出具借条一份给黄信华为据，借条约定借款于2019年2月30日还清，约定还款期限过后，陈孝武仅偿还黄信华15000元，尚欠16000元至今未还。 陈孝武未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月17日，陈孝武向黄信华出具借条一份，载明：“陈孝武兹欠黄信华鲍鱼菜海带货款31000元，借款定于2019年2月30日前还清。”其后，陈孝武仅向黄信华支付货款15000元，至今尚欠16000元未还。以上事实，有黄信华提供的借条及其庭审陈述证实，陈孝武未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。陈孝武向黄信华出具借条，系陈孝武的真实意思表示，陈孝武尚欠黄信华货款16000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈孝武应当履行还款义务。根据双方借条约定，款项应于2019年2月30日前还清。现还款期限已届满，陈孝武未依约履行还款义务，已构成违约，黄信华诉请陈孝武偿还货款16000元及自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈孝武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈孝武应于本判决生效之日向黄信华偿还货款16000元及逾期付款利息（自2020年1月13日起，以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈孝武负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年四月二日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4256号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4256号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更522号 罪犯范国文，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月28日作出(2018)闽0322刑初864号刑事判决，以范国文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币15000（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范国文在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1465.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和仙游县人民法院代保管款收据等证据证实。 本院认为，罪犯范国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯范国文减去有期徒刑四个月，刑期自2018年4月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初14号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人邱林松，男，2001年10月24日出生于湖南省涟源市,汉族，初中肄业文化，住湖南省娄底市。无前科。因涉嫌盗窃罪，2019年12月20日被韶山市公安局刑事拘留。2020年1月16日韶山市人民检察院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邱林松犯盗窃罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理，代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人邱林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年12月20日3时许，被告人邱林松伙同邱某玲（另案处理）、邱某春、刘某（两人未满十六周岁）骑摩托车从桥头河窜至韶山，在韶山市城区釆取砸车玻璃方式盗窃车内财物达10起。具体如下： 1、2019年12月20日3时许，在韶山市韶山大道九龙新城门口，邱某春用破窗锤将停放在九龙新城售楼部门前的湘XXXXXX黑色本田越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，刘某在一旁接应，被告人邱林松及邱某玲在路边望风，因邱某春未将玻璃砸碎不能进入车内实施盗窃，四人驾车离开现场。 2、2019年12月20日3时许，在韶山市维也纳国际酒店停车场内，邱某春用破窗锤将停放在停车场内的湘XXXXXX白色大众小车副驾驶车窗玻璃砸坏，刘某进入车内实施盗窃，被告人邱林松及邱某玲在路边望风，后发现车内无值钱财物可偷，遂离开。 3、2019年12月20日3时许，在韶山市维也纳国际酒店停车场内，邱某春、被告人邱林松及刘某三人轮流用破窗锤将停放在的湘XXXXXX黑色凯迪拉克停车场内越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，后刘某进入车内将几十元零钱和一包芙蓉王香烟盗走，邱某玲在一旁负责望风。 4、2019年12月20日3时许，在韶山市日出东方大酒店门前，邱某春用破窗锤将停放在酒店门前停车位内的湘XXXXXX银灰色起亚牌轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，刘某进入车内盗窃几十元零钱，被告人邱林松及邱某玲负责望风。 5、2019年12月20日3时许，邱某春和刘某将停放在韶山市日出东方大酒店门前的湘XXXXXX白色荣威轿车副驾驶后座车窗玻璃砸坏，盗走车内四瓶二锅头白酒，被告人邱林松及邱某玲负责望风。 6、2019年12月20日3时许，邱某春和刘某将停放在韶山市韶山大道天鹅小区门前停车位内的湘XXXXXX黑色三菱越野车副驾驶后座车窗玻璃砸坏，被告人邱林松及邱某玲负责望风，后发现车内无财物可盗，遂离开现场。 7、2019年12月20日3时许，邱某春和刘某将停放在韶山市韶山中路“原味粉馆”门前的湘XXXXXX白色北汽坤宝轿车副驾驶后座车窗玻璃砸坏，盗窃黑色钱包一个，钱包内无值钱物品，被告人邱林松及邱某玲负责望风和接应。 8、2019年12月20日3时许，刘某将停放在韶山市韶山中路路边停车位内的湘XXXXXX棕色别克野车副驾驶后座车窗玻璃砸坏，盗得黄色单肩包和几包芙蓉王香烟，被告人邱林松及邱某玲负责望风和接应。 9、2019年12月20日3时许，邱某春和刘某将停放在韶山市日月路“刘胖子鱼粉店”门前停车位内的湘XXXXXX棕色大众越野车副驾驶后座车窗玻璃砸坏，盗得一条芙蓉王及几包零芙蓉王香烟，被告人邱林松及邱某玲负责望风和接应。 10、2019年12月20日3时许，邱某春和刘某将停放在韶山市厦门大道维也纳国际酒店门前路段路边停车位内的湘XXXXXX白色福特轿车副驾驶窗玻璃砸坏，盗走一箱安慕希牛奶（12瓶）和200多元现金，被告人邱林松及邱某玲负责望风和接应。 经鉴定，上述被盗物品共计价值750元。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人邱林松无异议，并有户籍资料、扣押物品清单、收条等书证，被害人陈述，被告人邱林松及同案人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱林松以非法占有为目的，采取砸车玻璃的方式多次秘密盗窃他人车内财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱林松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月20日起至2020年8月19日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪； 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初80号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某莲，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人徐某莲犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人徐某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日21时40分左右，在聊城经济开发区辛屯社区二期北门内侧，因杨某（另案处理）与陈某等人因停车发生纠纷，被告人徐某莲伙同杨某对被害人陈某实施殴打，致陈某鼻部受伤，伤情经鉴定为轻伤二级。2019年11月26日，被告人徐某莲家属与陈某达成调解协议，赔偿32000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某莲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处徐某莲有期徒刑一至二年，可适用缓刑。被告人徐某莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2018年12月20日21时40分左右，在聊城经济技术开发区北门内侧，因杨某（另案处理）与陈某等人因停车发生纠纷，被告人徐某莲伙同杨某对被害人陈某实施殴打，致陈某鼻部受伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，陈某之伤情属轻伤二级。2019年11月26日，徐某莲家属与陈某达成调解协议，赔偿经济损失32000元取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人杨某、梁某、隋某1、隋某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐某莲的供述；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]662号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某莲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐某莲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、到七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年四月八日书记员 于乐洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6946号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘志方。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘志方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户887.61元（其中837.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6946号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初229号原告：王胜国，男，1962年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工，住本溪市明山区。被告：法涛，男，1963年5月7日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工，住本溪市平山区。原告王胜国与被告法涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜国及被告法涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王胜国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金13万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被系同事关系，被告法涛因家中事务向原告借款13万元整，并为原告出具借条一份，约定2019年7月1日还清上述款项，到期后被告法涛未能履行还款义务，经原告多次催要未果提起本案诉讼。被告法涛辩称，原告所述借款事实及借款金额无异议，但我现在无力一次性清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王胜国及被告法涛系同事关系。2017年秋起，被告法涛以其子生意周转为由分三次向原告王胜国借款共计13万元，并于2019年4月1日为原告出具借条，内容为：本人法涛因做生意急需资金，保证不从事违法犯罪行为，特向王胜国借款人民币13万元，借款期限三个月。同日，被告法涛为原告出具收到现金13万元的收条一份。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告法涛为原告王胜国出具借条及收条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额的确认，以借条及收条载明的金额为准，且被告对此金额不持异议，本院予以支持，为13万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告法涛于本判决生效后10日内偿还原告王胜国欠款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由被告法涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年四月二日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初2465号原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳。被告：吴启君，男，1980年3月10日，汉族，住重庆市云阳县。原告鲁友洋与被告吴启君租赁合同纠纷一案,原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告鲁友洋撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执200号之一申请执行人：王统卫，男，1966年4月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：祁随宽，男，1984年7月6日生，汉族，住赣榆区。王统卫与祁随宽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7592号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款52044元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月17日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月19日、2020年4月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并于2020年4月18日查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月19日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5096号申请执行人江苏赞尔工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市京华城博物馆路547号德馨大厦1303室。法定代表人：何紫卓，董事长。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人：王学军，总经理。申请执行人江苏赞尔工艺品有限公司与被执行人北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初35458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付52949.35元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月三十日书记员  王鑫涛
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初7686号之一 原告：田雁萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：包贻斌，男，1965年10月10日出生，汉族，住句容市。 原告田雁萍与被告包贻斌合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告田雁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款38932元，并按贷款4.75%年利率支付原告利息5548元、损失费3000元（时间成本、多次到被告公司追款），共计47480元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还货款38932元及利息（利息按照年利率4.75%从2017年4月16日起支付至实际付清款项之日止），并承担损失费3000元（时间成本、多次到被告公司追款）；2.判令被告赔偿办理签证的费用1753元；3.判令被告赔偿车旅费、误工费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订巴丽特和老窖酒香的《代销协议》一份，协议签订后原告分四次向被告汇款83436元。被告在2017年4月至6月期间按照原告提供的发货单共发货25次，货款共计44504元。之后在合作过程中，原告发现被告经营不善，有欺骗行为，故原告多次索要剩余款项38932元。被告虽然同意退还，但一直以各种理由推脱。在原、被告合作期间，被告以到法国园为由，并承诺由被告公司承担所有签证费用，要求原告到北京办理赴法国的签证，原告为此花费1753元，因被告的欺骗行为，赴法没有成功。原告要求被告退款并因此事多次往返江苏，产生了车旅费及误工费用。现在被告公司已经人去楼空，原告也无法联系上被告。 本院经审查认为，原告庭审中向本院提供的《代销协议》显示合同签订主体为南京飞雁健康管理有限公司（甲方）与南京法鲁红国际贸易有限公司（乙方），该份《代销协议》上第一页乙方骑缝章未压边且与第二页的乙方骑缝章无法对齐，应为复制品。如果该份代销协议属实，则产生合同关系的主体应是南京飞雁健康管理有限公司与南京法鲁红国际贸易有限公司，而非本案原、被告。原告陈述南京飞雁健康管理有限公司的法定代表人系其子女，被告包贻斌系南京法鲁红国际贸易有限公司的法定代表人，因原、被告作为自然人，并不具备取得酒类产品经营许可证的条件，故无论是原告支付货款的行为，还是被告收款的行为，均应视为履行上述合同的职务行为。综上，原告田雁萍依据其提供的《代销协议》主张其与被告之间存在合同关系，要求被告退还款项，缺乏事实及法律依据，其与本案并不存在直接的利害关系，故田雁萍作为本案原告诉讼主体不适格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告田雁萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 陆玉婷人民陪审员潘艳 人民陪审员 赵    雪    梅 二〇二〇年四月一日 法官 助理 秦        洁 书 记 员 李        璐
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督144号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：周自祥，男，汉族，1960年3月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人周自祥系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积73.90平方米，从2018年8月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，862.50元（每月1平方米/1.20元，88.70元/月共计21个月）、公共水电费210.00元（10元/月×21月）、二次供水费120.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周自祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，862.50元、公共水电费210.00元，二次供水费120.80元，合计2，193.30元。申请费15元，由被申请人周自祥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初294号 原告：杭州萧山发展汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金莱街247号。 法定代表人：方宝华。 委托诉讼代理人：张洪尧，驾驶员。 被告：刘佳，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省沈丘县。 被告：苏州融和时空新能源技术有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道西斗门路9号3幢3308室。 负责人：柳春。 原告杭州萧山发展汽车出租有限公司与被告刘佳、苏州融和时空新能源技术有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山发展汽车出租有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州萧山发展汽车出租有限公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘越越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6806号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户435.35元（其中385.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6806号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更389号 罪犯邓崇铭，男，1984年1月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽0430刑初69号刑事判决，认定被告人邓崇铭犯非法吸收公众存款罪；诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付清流监狱执行。本院于2020年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月23日起至2020年11月14日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，清流监狱干警江文东、曾凌飞出庭支持减刑建议；三明市人民检察院林辉、柯昭潘出庭履行职务，证人、出庭作证，罪犯邓崇铭到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关清流监狱建议：罪犯邓崇铭入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，完成劳动任务。共获计表扬6次。公示期间，没有收到对该罪犯提请减刑的异议。根据《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，建议将罪犯邓崇铭的刑罚减余刑。 检察机关意见：刑罚执行机关提请罪犯邓崇铭减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，根据邓崇铭执行财产刑的态度，请合议庭依法作出裁定。 经审理查明，罪犯邓崇铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓崇铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓崇铭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍