浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初766号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨浩俊，男，1989年7月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人杨浩俊犯组织考试作弊罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理后，认为本案不宜适用简易程序，于同年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员施景新、陈洁出庭支持公诉，被告人杨浩俊及辩护人盛军华到庭参加诉讼，浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年6月7日上午，被告人杨浩俊在2019年普通高等学校招生全国统一考试语文科目考试期间，利用手机等通讯网络工具，由正在漳浦县参加高考的考生黄某（另案处理）拍摄试题，由杨浩俊组织王某（另案处理）等多名“枪手”制作答案组织作弊。截至案发，被告人杨浩俊共获利人民币6000元。2019年6月7日13时，被告人杨浩俊被抓获归案。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、搜查、检查笔录、鉴定意见、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨浩俊的行为应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款的规定予以惩处。 被告人杨浩俊及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人杨浩俊系初犯、偶犯，在犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节较轻微，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨浩俊及辩护人在庭审中均未提交证据。 经审理查明，被告人杨浩俊经与黄某、林某（均另案处理）等人商议，于2019年6月7日上午2019年普通高等学校招生全国统一考试语文科目考试期间，由正在福建省漳浦县参加高考的考生黄某拍摄试题并传给杨浩俊，由杨浩俊在本市江干区某公寓X单元XXX室利用手机等通讯网络工具，组织王某（另案处理）等多名“枪手”制作答案，并将答案传输给黄某、林某等人，组织作弊。截至案发，被告人杨浩俊共获利人民币6000元。 案发后，被告人杨浩俊2019年6月7日13时许在某公寓被抓获归案。公安机关依法扣押了作案工具苹果手机1部。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人黄某的证言，证明其是高四复读生，于2019年6月7日要参加2019年度全国统一考试（福建考区），因成绩不理想害怕失利，故加入了一个叫“高考押题卷”的ＱＱ群。后一个昵称为“若不是你”添加其ＱＱ号，其备注为“小七”。高考前，“小七”多次跟其说有办法拿到高考答案，并约定由“小七”提供高考答案，费用每科1万，如果其能在高考语文考试的时候将部分试题拍照发给他，语文单科费用减为5000元。其答应，后于6月5日将5000元转至对方支付宝。其于2019年6月7日上午8时40分许将一部苹果ＳＥ手机带入漳浦县某中学考场70考室10号座位，并在发完试卷后趁机将语文试卷拍照通过ＱＱ发给“小七”，过了半小时左右，“小七”将多道试题答案发给其，其将不会的抄写下来的具体经过，及其ＱＱ昵称为“九分”的情况。 2、证人林某的证言、聊天记录，证明其于2019年5月下旬，与刘某联系称想通过帮他人高考考试作弊赚点钱来花，并联系了一个叫“朱晴”的安徽考生约定由其提供答案，对方支付一定费用。后其加了一个昵称为“Ａ学神小7-学习助攻王”的人，对方称有高考语文科目的答案，并通过“闲聊”软件上将答案发给其，且要求其支付27万购买答案费用。后其在闲聊上注册昵称为“123”的账号。2019年6月7日早上9时2分许，对方通过ＱＱ发了高考作文的题目，其认为对方有答案，就先付了对方1000元定金，后对方通过“闲聊”软件昵称为“Ａ学神小7”的账户将答案以文字的形式发给其，其收到后转发给“朱晴”和“从文”，及其与“Ａ学神小7-学习助攻王”聊天记录等的情况。 3、证人王某的证言，证明其想通过做考试题目赚钱，并加了一个ＱＱ群，群里有人会发消息找人做考试题目，一般接单价格是80元至120元。2019年6月7日早上9点30分，“Ａ学神小7-学习助攻王”在群里发了接单消息，其用ＱＱ小号和对方私聊，对方给其发了两张图片，是语文考试的题目，分别是语言文字应用、古代诗文阅读，其看到题目后问对方是否是高考题，对方否认，其也没多想就做好并将答案发回给对方，对方也未给钱的情况。 4、证人刘某的证言，证明2019年6月7日早上9时42分左右，林某通过ＨＥＬＬＴＡＬＫ聊天软件发信息称他花1000元买了一份2019年全国高考语文试题，且林某将试题答案发给一个叫“朱晴”的考生和“从文”的情况。 5、证人曾某的证言，证明2019年5月下旬开始，黄某发微信问其想不想高考考好一点，还说一科1.5万，手机带进考场接收答案就可以，其拒绝。6月7日上午其在漳浦县第一中学参加国家统一语文考试，中午1点左右，黄某给其发了两条微信，一条是：“辰哥，这次稳了”，另一条是一张ＱＱ聊天记录截图，时间显示的是上午10点整，内容是语文考试答案等情况。 6、证人柯某等人的证言，证明2019年6月7日下午，在漳浦县某中学70室负责监考全国统一数学考试时，发现10号座位考生有带手机违禁品进入考场作弊的情况。 7、微信聊天记录、电子数据检查工作记录及QQ聊天记录，证明被告人与昵称为“小白啊”、“九分”、“自由如风”、“123”、“温少”、“Leon”、“DD”、“Plora”等人的聊天记录，其中包括考前与“小白啊”、“123”、“哈哈哈”约定考试作弊费用、方法，后于6月7日由昵称“九分”发送给被告人语文高考试卷照片，由被告人将试卷分别发给“Leon”、“DD”、“Plora”让他们做答案，“Plora”称害怕是高考试卷不敢做，“Leon”也称“这不是高考的吧”、“这个确实是高考的”、“我圈出来的，只可能出现在高考试卷上”等聊天内容，后“DD”、“Leon”将做好的答案发回被告人，由被告人发送给“九分”、“123”、“sir”答案、题目等具体情况。 8、司法鉴定意见书，证明经鉴定，贴有标签“70专场10号黄某1214”型号为苹果ＳＥ手机中，检出微信昵称为“小白啊”、ＱＱ昵称为“九分”的聊天记录、好友信息、转账记录等情况。 9、支付宝截图，证明支付宝昵称“*捷”转账给被告人杨浩俊人民币5000元、“*凤娇”转账给被告人杨浩俊人民币1000元。 10、语文试卷、参考答案，证明2019年普通高等学校招生全国统一考试语文试卷、参考答案的具体情况。 11、搜查笔录、扣押笔录，证明公安机关依法对被告人杨浩俊位于江干区X单元XXX室的住处进行搜查，并依法扣押作案工具苹果IPHONE手机一部。 12、查获经过，证明被告人杨浩俊系被动到案情况。 13、户籍证明，证明被告人杨浩俊的身份情况。 14、被告人杨浩俊的供述及辨认笔录，证明其在淘宝上有两个店铺，一个叫“新时代在线教育”，一个叫“学神小7工作室”，主要是通过解答客户发送的题目，收取一定费用。有一个微信客户“小白啊”在五月份的时候加其微信,并称全国高考时能够拍到福建一卷的高考题目，让其帮忙做，其答应并约定先付5000元定金，且考一门付一门的钱，一共是18000元。对方提前打了5000元定金至其支付宝账号，并用一个昵称为“九分”的QQ加了其昵称为“若不是你”的QQ，后于2019年6月7日早上9点5分左右，在QQ上把高考语文考试的题目发过来，其在确信是高考试卷的前提下，分别将试卷发给QQ昵称为“Leon”、“DD”、“Plora”，微信昵称为“哈哈哈”等枪手，让他们帮忙解答题目。“Plora”怀疑是高考卷，没有做，“Leon”也提醒其是高考题目，但还是帮忙做了。后“Leon”、“DD”、“哈哈哈”三个枪手将做好的答案发给其，其分别发给QQ昵称为“九分”的人、“闲聊”软件上昵称为“123”的人、微信昵称为“Sir”的人，且昵称为“123”的人给了其1000元。另外高考前有个QQ昵称为“自由如风”的人也联系其买高考答案，开价20万，后其在语文考试过程中通过闲聊发给对方，但对方称信号被屏蔽没有收到。以及其微信、QQ、支付宝账号等具体情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨浩俊在普通高等学校招生考试中组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人组织考试作弊人数、考试类型等情节，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人杨浩俊犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年6月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨浩俊违法所得人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年四月十日 法官助理张婷 代书 记员  张滨滨