wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初377号原告杨杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住邵东县。被告湖南贤杰建设工程有限公司，住所地邵东县两市镇兴和路652号。法人代表郑俊贤，系该公司董事长。委托代理人（一般代理）隆乐，男，1992年9月18日出生，汉族，住邵东县。原告杨杰与被告湖南贤杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告湖南贤杰建设工程有限公司的委托代理人隆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称:原、被告于2018年元月29日签订承包合同，被告违法合同，完工后在原告多次催款才付15万元，按工程结算，被告尚欠原告工程款35546元，经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令由被告湖南贤杰建设工程有限公司偿还原告工程款35546元。被告湖南贤杰建设工程有限公司辩称：原告诉称的事实不属实，原告施工不规范，工程验收达不到合格要求，被告通知原告返工修复，被告置之不理，后经原告同意，被告另行组织专业修复队伍进行修复，花费3万余元。另外，原告施工路段实际长度为600米，按合同约定的单价计算，实际金额为178200元，被告已支付原告15万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年初被告湖南贤杰建设工程有限公司承接邵东县简家陇乡黄旗村公路路面及安全保障施工工程，2018年元月29日，原、被告签订项目承包施工合同，合同约定被告将其承接的公路施工工程中的铁丝塘路618米，公路混泥土路面的施工转包给原告，路面涉及宽度为4.5米，公路施工厚度为0.2米，工程造价为包工包料330元每立方米。2018年3月原告完成了工程施工，嗣后，被告向原告提出其施工的部分路段存在质量问题，双方为此发生争议。被告另行组织人员对原告施工的部分路段进行了返工修复，嗣后，被告向原告支付了15万元工程款，其余款一直项拖延未付，双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、项目承包合同复印件、施工现场图、收据、证明予以佐证，可以认定本院认为：原、被告于2018年元月29日签订的项目承包施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同对双方均具有约束力。原告完成了合同约定的施工路段的施工任务，被告应当按合同约定支付工程款。原告施工路段的工程造价依合同计算为618×4.5×0.2×330＝183546元，原告主张工程款为185546元，被告主张工程造价为178200元，证据不足，本院均不予采纳。扣除被告已向原告支付的15万元，被告尚应支付原告工程款33546元。被告提出原告施工路段存在质量问题，要求扣减其自行组织返工修复的费用3万元，但被告未向本院提供充分的证据证明具有不合格施工路段的表现、成因和需要修复的措施及费用，本案不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告湖南贤杰建设工程有限公司于判决生效后10日内支付给原告杨杰建设工程施工费用33546元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，减半收取340元，由被告湖南贤杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执231号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：赵淑珍，女，1944年12月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人赵淑珍租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的17,111.20元及利息，执行费157元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵淑珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵淑珍的账户有存款3344.96元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余3344.96元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月二十日书记员  孙梅玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1110号之一 申请执行人：吴晓清，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方超强，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。 本院在执行申请执行人吴晓清与被执行人方超强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人方超强发出执行通知书，责令被执行人方超强应向申请执行人吴晓清返还借款760400元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执984号案件的被执行人同为方超强，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1110号案件合并在（2019）闽0304执984号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初444号原告：梁景跃，男，1969年12月8日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市伟华商贸有限公司。地址：任丘市华美物业管理处任二小区16-3-602室。法定代表人：刘连胜，该公司经理。原告梁景跃与被告任丘市伟华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景跃的委托诉讼代理人丁智超到庭参加诉讼，被告任丘市伟华商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计405744元，以后利息按照月息1.25%计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年到2017年间被告累计向原告借款37万元，并为原告出具借条三张，约定利息为月息1.25%。被告至今偿还了原告部分款项后以无钱为由推脱，现尚欠原告本金及利息共计405744元，红利实际是按年计息的意思，借款金额当年产生的利息如被告没有还款，将计入下一年的本金，本金20万、12万、5万单独计算。借款实际时间是2016年左右，三张借据是原告找到被告从新出具的。至此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告任丘市伟华商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任丘市伟华商贸有限公司向原告梁景跃多次借款，并于2016年7月16日出具借据一张，内容为：今借梁景跃人民币200000元整，每年红利30000元。借款人：任丘市伟华商贸有限公司（财务专用章），刘连胜（签字手印）。2016年10月7日出具借据一张，内容为：今借梁景跃人民币120000元，每年红利18000元。借款人：任丘市伟华商贸有限公司（财务专用章），刘连胜（签字手印）。2017年1月3日出具借据一张，内容为：今借梁景跃人民币50000元整，每年红利7500元。借款人：任丘市伟华商贸有限公司（财务专用章），刘连胜（签字手印）。被告2017年4月1日至2019年8月9日期间共计还款152000元。本院认为，被告任丘市伟华商贸有限公司向原告梁景跃借款本金370000元的事实，有原告提供借据、银行流水明细等证据证实，本院予以认定。原告主张借据上每年红利实为利息，按照月利率1.25%计算利息符合双方约定，予以支持。原告主张三笔借款单独计算，被告还款仅为偿还20万元借款本金及利息，但原告计算方式有误，被告部分还款数额超过应支付的借款利息，应扣除相应借款本金，经计算借款本金为123360元，至2020年1月3日利息为7466元。12万元借款利息计算至2020年1月3日为58300元。5万元借款利息计算至2020年1月3日利息为22500元。故被告共欠原告借款本金293360元及利息88266元。原告主张双方约定将未偿还利息计入下一年度借款本金，未能重新出具债权凭证，不予支持。被告任丘市伟华商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市伟华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁景跃借款本金293360元及利息88266元（按照月利率1.25%计算至2020年1月3日，以后顺延计算），共计381626元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告任丘市伟华商贸有限公司负担3487元，原告梁景跃负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇二〇年四月十六日书记员  纪雯雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初943号 原告：都江堰市金盾防护设备有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：周怀全，经理。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：四川金菱尚宇建设工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区 法定代表人：唐勇，职务不详。 原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司（以下简称金盾防护设备公司）与被告四川金菱尚宇建设工程有限公司（以下简称金菱尚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾防护设备公司的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼，被告金菱尚宇公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 金盾防护设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令金菱尚宇公司支付金盾防护设备公司钢质安全门、木门、防火门等款368598.5元及资金占用利息（资金占用利息以元为368598.5为基数，按年利率6％计算利率，从2019年6月16日计算到实际支付之日止，暂到起诉之日为18429.925元）。2、本案诉讼费由金菱尚宇公司承担。事实与理由：2018年5月7日金盾防护设备公司与金菱尚宇公司签订《防火门销售合同》，约定金菱尚宇公司将位于新都区长龙小学、毗和中学防火门、钢制安全门、木门制作、安装工程发包给金盾防护设备公司，合同签订后金盾防护设备公司按合同约定进行施工建设，目前所有工程施工完毕。2019年6月16日经双方结算，涉案工程总款为822605.5元，扣除已经支付的454007元，金菱尚宇公司仍欠金盾防护设备公司368598.5元工程款未支付，遂提起本次诉讼。 金菱尚宇公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 金盾防护设备公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告工商登记信息，拟证明适格主体。2、《防火门购销合同》及附件，拟证明双方之间合同法律关系。3、送货单清单三十八份。4、2019年6月16日编制的结算书，结算金额为822605.5元。5、转款记录，拟证明已经支付454007元，仍欠368598.5元未支付。金菱尚宇公司未到庭，对金盾防护设备公司提交的证据未发表质证意见。经审查，本院对金盾防护设备公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日金盾防护设备公司与金菱尚宇公司签订《防火门销售合同》，金盾防护设备公司按照合同约定进行施工建设，目前所有工程施工完毕，2019年6月16日经双方结算，涉案工程总款为822605.5元，金盾防护设备公司自认已经支付的454007元，金菱尚宇公司尚欠金盾防护设备公司368598.5元工程款未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”金盾防护设备公司按照合同约定进行施工建设，双方进行了结算，与其提交的《结算书》、转款凭证相印证，能够证明双方买卖合同关系成立并生效。金菱尚宇公司尚欠金盾防护设备公司工程款368598.5元，事实清楚、证据确凿、充分，本院对金盾防护设备公司的诉讼请求予以支持。 关于金盾防护设备公司主张金菱尚宇公司支付资金占用利息的问题，金盾防护设备公司安装完毕后案涉防火门等工程后，双方于2019年6月16日进行结算。结算后，金菱尚宇公司应向金盾防护设备公司支付剩余款项，逾期未支付应承担资金占用利息，金盾防护设备公司主张按年利率6%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金菱尚宇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司支付货款368598.5元； 二、被告四川金菱尚宇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司支付资金占用利息（计算方式：以368598.5元为基数，从2019年6月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的货款支付之日止，若未按本判决确定的给付之日止给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元（已减半收取），由被告四川金菱尚宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任雅婕
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙10行赔终7号 上诉人（原审原告）金小伓，女，1958年8月27日出生，汉族，住临海市。 委托代理人刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）临海市上盘镇人民政府，住所地临海市上盘镇银山街585号。 法定代表人金晓峰，镇长。 委托代理人厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 上诉人金小伓、上诉人临海市上盘镇人民政府（以下简称上盘镇政府）因行政赔偿纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告金小伓系临海市村民。2000年原告金小伓未经有关部门备案审批在临海市百里大河边建造养猪场。2014年6月6日，原告金小伓领取市“五水共治”养猪场关停以奖代补资金75000元。2017年2月4日，临海市旺泰家禽合作社经临海市市场监督管理局核准登记，法定代表人为金小伓。业务范围：组织收购、销售成员养殖的家禽、家畜，开展与家禽、家畜养殖经营有关的技术、信息服务。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告临海市上盘镇人民政府及下设的临海市上盘镇“三改一拆”工作领导小组于2018年5月3日向临海市旺泰家禽专业合作社（金小伓）作出临上盘镇（街道）限拆字（2018）第095号《限期拆除通知书》，认定原告位于上盘镇××村的建筑物，计建筑面积3000平方米，系违法建筑。要求其在2018年5月14日前自行拆除。逾期，将组织强制折除。拆除费用由原告负责。2018年5月20日、2018年6月23日，被告上盘镇政府组织人员两次对原告养殖场进行了强制拆除。2019年4月9日，原告以要求确认被告上盘镇政府强制拆除其养殖场的行为违法为由向该院提起诉讼，该院于2019年7月12日作出（2019）浙1082行初51号行政判决书，判决确认被告上盘镇政府2018年5月20日、2018年6月23日拆除原告金小伓位于临海市的养殖场的行为违法。2019年8月7日，原告以邮寄的方式向被告申请行政赔偿。被告未作出答复。现原告金小伓向该院提起行政赔偿之诉。 原审法院认为，根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第四条第一款的规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。原告金小伓未能提供证据证明其被拆除的养猪场经过合法审批，应属违法建筑。故原告赔偿清单中关于违法建筑及其附属设施的损失不予赔偿。被告上盘镇政府强制拆除原告金小伓养猪场的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，原告金小伓享有取得因该违法拆除行为而造成的财产损害赔偿的权利。原告只提供了财物损失清单，无其他有效证据予以佐证，且被告没有证据证明其在拆除前对原告附属房内的财产进行了清点、搬移和保护，鉴于本案实际情况可酌情予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第一款第（八）项之规定，判决被告临海市上盘镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金小伓人民币10000元。 金小伓不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。1、城乡规划主管部门是违法建筑物的有权认定机关，涉案养猪场建筑物性质未经城乡规划部门认定。上盘镇政府在无城乡规划部门的违建认定前实施强制拆除行为，明显违法。原审法院以上诉人养殖场建筑未取得乡村建设规划许可证而认定为违法建筑进而不予赔偿，系滥用审判权。2、根据国土资发［2007］220号文件《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》第二条规定“本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。”本案上诉人金小伓在承包地上搭建的猪舍属于直接用于畜禽舍的农业设施，养殖用地属于农业用地，在其上建造养殖用房不属于改变土地用途，从事养殖时不需要办理用地审批手续，在该地上的建设行为不属于违法建设。3、上盘镇政府在强拆过程中未尽必要的审慎义务导致上诉人金小伓的合法财产严重毁损，上盘镇政府应承担相应的赔偿责任。二、上盘镇政府的强制拆除行为已经临海市人民法院判决确认违法，其对金小伓养猪场建筑物拆除时未制作现场笔录，未对建筑物的现状及拆除过程进行拍照或摄影，造成金小伓对涉案养殖场被强拆的损失无法保存证据，故应由上盘镇政府举证证明涉案强拆行为给金小伓造成的损失，若上盘镇政府不能举证则应按照金小伓提交的财产损失清单来认定。综上，请求撤销原判，判决临海市上盘镇人民政府赔偿金小伓经济损失3979400元。 临海市上盘镇人民政府不服，向本院提起上诉称：原审法院判决“金小伓对违法拆除行为造成的财产损害享有赔偿的权利”，赔偿要以损害存在为基础，上诉人没有给金小伓造成损害，无所谓赔偿。金小伓提供的机械设备的图片均是广告，无实际安装使用的图片，更无强拆后被毁坏的证据，不能证明损害事实的存在。综上，请求发回重审或依法改判驳回金小伓的赔偿请求。 临海市上盘镇人民政府未提交书面答辩状，口头辩称：金小伓的涉案养猪场早几年已通过行政补偿的形式处理完毕，属于早应拆除的范围。目前拆除仅能申请补偿，不存在赔偿的问题。原审法院酌情要求赔偿一万元，没有依据。 金小伓未提交书面答辩状，口头辩称：上盘镇政府违法的行政强制行为导致其养殖场及场内设施被破坏，应当依法予以补偿。因上盘镇政府的违法行为导致其不能举证证明损失情况，根据举证责任倒置原则，应由强拆主体承担举证责任。金小伓提交的财产损失清单符合生产经营的实际情况，应据此予以赔偿。涉案建筑物非违法建筑，在没有认定违建的情况下不能按照违法建筑进行处置。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，《浙江省实施办法》第三十三条规定：因工程施工堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，……临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准……。本案中，上诉人金小伓未经土地行政主管部门批准建设养殖场的行为不符合上述地方性法规的规定，应属于违法建筑，不属于行政赔偿的范围。对于上诉人金小伓主张的其他损失，金小伓仅提交清单无其他证据加以佐证，且上盘镇政府也没有证据证明其在拆除前对金小伓屋内的财产进行了清点、搬移和保护。结合本案实际，原审法院酌定由上盘镇政府赔偿金小伓10000元并无不当。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鸿滨 审 判 员 郭晓明 审 判 员 徐后利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 ·6· ·5·
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执359号易金春、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院执行的易金春申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行完2000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执369号 申请执行人金佳良，男，1966年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人黄林，女，1973年9月27日出生，住诸暨市。 申请执行人金佳良与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初17074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人金佳良向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人黄林应支付申请执行人金佳良9670元及利息，并负担案件受理费55元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求黄林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄林名下有处置价值的财产。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄林拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人黄林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月七日 书记员  张**
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1395号原告陈家翠，女，1966年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托代理人祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被告江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。法定代表人：邢志华。被告陕西省经济协作总公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。法定代表人：王汉平。原告陈家翠诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司，陕西省经济协作总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈家翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈家翠撤回起诉处理。审判员 宋 玲二〇二〇年四月十四日书记员 王思佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6059号原告:重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，职务总经理。委托诉讼代理人：陶凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茂，该公司员工。被告：重庆柏景铭厦置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路8号1幢附1号，统一社会信用代码91500107084670844C。法定代表人：何捷，职务不详。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆柏景铭厦置业有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年3月25日向原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费12492.25元，但原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 芳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终250号上诉人（原审被告、反诉原告）：李志春，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李子岩，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，系李志春之丈夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。法定代表人：王盛康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。上诉人李志春因与被上诉人铜仁西南现代商贸物流置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李志春以其已与铜仁西南现代商贸物流置业有限公司达成协议，申请撤回上诉。本院认为，李志春申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人李志春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人李志春负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年四月十三日法官助理罗依婷书记员罗盼
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初53号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人李晶，男，1992年2月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李晶犯非法侵入住宅罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省安福县人民检察院指派检察员彭小燕、陈思婕出庭支持公诉,被告人李晶及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日晚，被告人李晶父亲李某3因合伙养鱼一事与李某2发生口角，李某3踢了李某2一脚，继而与李某2妻子姚某、儿媳肖某、儿子李某1发生肢体冲突。后李某3将自己被李某1殴打一事告知李晶，李晶得知后欲报复李某1。2016年9月11日7时20分许，李晶伙同李某4、周某（均另案处理）等五人来到李某1家，李晶、李某4等人直接冲到二楼李某1的卧室，用拳头殴打躺在床上的李某1，李某1边还手边将李晶推出卧室至客厅。李某2、姚某听到声响后陆续分别拿着锅铲、铝合金管来到二楼帮忙。李晶与李某1在客厅角落扭打时发现李某2左眼受伤。经鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级。2018年6月3日，被告人李晶赔偿李某2的经济损失并取得李某2的谅解。2018年9月17日，李晶主动到安福县公安局平都派出所投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案说明、常住人口信息、协议书、谅解书、收条、证明、病历、说明、调查评估意见书，证人李某4、肖某、姚某、李某3、李某5、李某6、李某7的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人李晶的供述与辩解，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书及复验意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李晶伙同多人非法侵入他人住宅致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李晶主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李晶已赔偿被害人的经济损失且已取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处李晶有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李晶系自首，可以从轻、减轻处罚；是初犯，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人李某2的经济损失并得了谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2016年9月10日晚，被告人李晶父亲李某3因合伙养鱼一事与李某2发生口角，李某3踢了李某2一脚，继而与李某2妻子姚某、儿媳肖某、儿子李某1发生肢体冲突。后李某3将自己被李某1殴打一事告知李晶，李晶得知后欲报复李某1。2016年9月11日7时20分许，李晶伙同李某4、周某（均另案处理）等五人来到李某1家，李晶、李某4等人直接冲到二楼李某1的卧室，用拳头殴打躺在床上的李某1，李某1边还手边将李晶推出卧室至客厅。李某2、姚某听到声响后陆续分别拿着锅铲、铝合金管来到二楼帮忙。李晶与李某1在客厅角落扭打时发现李某2左眼受伤。经鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级。2018年6月3日，被告人李晶赔偿李某2的经济损失并取得李某2的谅解。2018年9月17日，李晶主动到安福县公安局平都派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案说明、常住人口信息、协议书、谅解书、收条、证明、病历、说明、调查评估意见书，证人李某4、肖某、姚某、李某3、李某5、李某6、李某7的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人李晶的供述与辩解，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书及复验意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晶伙同多人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人李晶主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；已赔偿被害人李某2的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人李晶的犯罪情节、悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人李晶依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晶犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  周金才人民陪审员  **香二〇二〇年四月三十日书 记 员  万小林附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初330号原告：王鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住任丘市。被告：池立娟，女，1972年2月5日出生，汉族，住任丘市。原告王鹏与被告池立娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费25元，由原告王鹏负担。审判员  张莎莎二〇二〇年四月二十八日书记员  刘一曼
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执374号被执行人张贵建：本院移送执行的被执行人张贵建一案，执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执374号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执950号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地义乌市宾王路378号B座。 法定代表人陶府盛。 被执行人朱咸宝，男，1981年2月13日出生，住江西省乐平市。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人朱咸宝行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审354号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人朱咸宝向申请执行人金华市生态环境局义乌分局缴纳罚款10万元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人朱咸宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱咸宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱咸宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱咸宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱咸宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱咸宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱咸宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 综上，被执行人朱咸宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1202号 原告：秦超想，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：杨有达，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告秦超想与被告杨有达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。秦超想及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，杨有达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦超想请求判令：杨有达支付货款35800元。 杨有达未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 杨有达于2019年12月18日出具欠条一份载明，今欠秦超想货款5吨ABS材料钱共47500元，今拉回49包ABS共11698元，现还欠35800元。 本院认为，杨有达出具欠条欠款事实清楚。秦超想请求杨有达支付35800元，予以支持。杨有达经本院合法传唤，未提出答辩意见、证据及质证意见，并不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨有达于本判决生效之日起十日内支付原告秦超想35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，减半收取348元，由被告杨有达负担。 被告杨有达应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  叶克钊 二〇二〇年四月七日 书记员  程 贇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2510号上诉人（原审原告）：毛彦武，男，1956年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵元褀、喻黎（实习），云南大格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹本发，男，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。第三人：杨雄，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。第三人：陈柯羽，女，1984年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人毛彦武因与被上诉人詹本发、第三人杨雄、陈柯羽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，毛彦武于2020年4月20日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人毛彦武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初1012号民事判决；二、准许毛彦武撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由毛彦武负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由毛彦武负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月二十日书记员  陈 娇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初271号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李马强，男，1999年11月12日出生于广东省湛江市，汉族，文盲，住广东省雷州市，因涉嫌犯强奸罪于2020年1月11日被羁押，同年2月23日被逮捕，现被押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人李马强犯强奸罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员申国星出庭支持公诉，被告人李马强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日0时许，被告人李马强窜到广州市从化区经济技术开发区福从路17号广州刚辉橡塑五金制品有限公司员工宿舍F栋607房女青年被害人杨某1的房内，强行抓摸被害人杨某1的胸部等部位，并试图脱被害人杨某1的衣服欲与其发生性行为，因被害人杨某1极力反抗并逃离宿舍，从而强奸未能得逞。以上事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人杨某1的报案陈述，证人杨某2、黄某1、蔡某1、廖某1的陈述，被害人杨某1辨认被告人李马强的笔录及照片，被告人李马强辨认被害人杨某1的笔录及照片，证人廖某1辨认被告人李马强的笔录及照片，被告人李马强在公安机关的供述，被告人指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查工作记录，司法鉴定中心鉴定书，微信聊天截图等证据证实，在开庭审理过程中被告人李马强亦供认在案。此外，公诉人还当庭列举了被告人的户籍材料、抓获经过，分别证实被告人李马强的身份情况及被抓获情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李马强上述行为。被告人李马强对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李马强无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李马强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李马强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李马强判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李马强犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年4月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年四月二十八日书记员  范金辉
中国人民共和国 广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初800号 申请人：PEIJINGMOWU（中文姓名莫培景），男。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：冯武文，男。 被申请人：吴健标，男。 申请人PEIJINGMOWU（中文姓名莫培景）与被申请人冯武文、吴健标民间借贷纠纷一案，申请人PEIJINGMOWU（中文姓名莫培景）于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯武文、吴健标名下价值498000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司以其出具的保单保函为申请人PEIJINGMOWU（中文姓名莫培景）的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人PEIJINGMOWU（中文姓名莫培景）的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯武文、吴健标名下价值498000元的财产。 本裁定冻结期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。 案件申请费3010元，由申请人PEIJINGMOWU（中文姓名莫培景）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  钟小兵 二〇二〇年四月二十日 法 官 助理  吴颖虹    书记员  冯莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1224号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：杨顺富，男，1984年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：付廷，女，1989年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杨顺富、付廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判长 熊 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 熊珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执312号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：太欣，女，1987年8月26日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人太欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏1202民初4804号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告太欣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币78099.87元、利息86997.46元，滞纳金23232.12元（暂算至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息（按照中银信用卡领用合约约定的方式计算），同时赔偿原告律师费损失人民币21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2220元，由被告太欣负担（原告已预交，被告并于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月17日、4月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月19日、3月8日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年2月27日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××××室的房地产，查封期限3年。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院申请参与分配。4、2020年4月2日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月2日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人已申请参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初4804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初285号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中，户籍所在地四川省资阳市。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王建峰，广东卓建律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]5027号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年8月25日2l时20分，被告人陈某某、胡某、刘某(以上二人已起诉)及其他几名犯罪嫌疑人(另案处理)在深圳市龙岗区某KTV龙某1唱歌喝酒。23时许，在龙某2唱歌的被害人林某1跟着一名DJ出了房间，在走廊时被胡某看到，胡某以为林某1纠缠DJ，二人发生争吵推搡。随后，胡某回到龙某1叫上刘某、陈某某等人跑到龙某2对林某1、林某2等人进行殴打。经鉴定，林某2的损伤程度为轻伤一级，林某1的损伤程度为轻微伤，胡某的损伤程度为轻微伤。2019年11月8日，经民警传唤，被告人陈某某到盛平派出所接受调查。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人致一人轻伤一级，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处二年一个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人陈某某辩称双方打斗时其没有在现场也没有参与，其是打架后才去到对面房间的，进去房间就被打了，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属从犯，发挥作用较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人有自首情节；4、被告人认罪认罚，悔罪态度较好。经审理查明，2019年8月25日2l时20分，被告人陈某某、胡某、刘某(以上二人已判决)及其他几名犯罪嫌疑人(另案处理)在深圳市龙岗区某KTV龙某1唱歌喝酒。23时许，在龙某2唱歌的被害人林某1跟着一名DJ出了房间，在走廊时被胡某看到，胡某以为林某1纠缠DJ，二人发生争吵推搡。随后，胡某回到龙某1叫上刘某、陈某某等人跑到龙某2对林某1、林某2等人进行殴打。经鉴定，林某2的损伤程度为轻伤一级，林某1的损伤程度为轻微伤，胡某的损伤程度为轻微伤。2019年11月8日，经民警传唤，被告人陈某某到盛平派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人陈某某于2019年11月8日经传唤，到派出所接受调查。2、证人罗某1证实其在某酒店龙某2做服务员，当时有七个男的在其工作的某酒店4楼龙某2唱歌喝酒消费，其负责给他们点酒拿酒开酒等服务。晚上23时30分左右，其在四楼走廊看到对面龙某1的一名顾客在后面推拉了其房间的一名顾客，后那名顾客回到包房叫人，他带了几个人到某房里面，其在门口看见他们打起来了，龙某1带头的就是在四楼走廊推拉其房间的一名客人。其就去叫男服务员去通知保安。其辨认出被告人陈某某就是当晚进去龙某2打架的其中一个男子。3、被害人林某1证实2019年8月25日晚上，其在某KTV和其朋友一起喝酒。有一个穿黑色衣服的女孩子到其们开的龙某2找在其们房间服务的酒店的女服务员，她进来其们房间之后又出去了，其就跟着那个穿黑色衣服的女生一起出去，其们走到走廊的时候，对面房间的一个男的告诉其说那个穿黑色衣服的女的是他的女朋友，其没有和他发生口角，那男子说让其等一下，他马上叫人过来要打其，其就跑回龙某2了。之后那名男子就带着6-7个人进到其们房间就开始用啤酒瓶打其们，其朋友被打的浑身是血，当时其就打电话报警，之后警察就来了。其辨认出被告人陈某某就是殴打其的人。4、同案犯刘某证实其跟胡某、其表哥陈某还有几个胡某叫来的男子和女子到某酒店龙某1唱歌喝酒。喝着酒的时候，胡某到房间叫其们出来，其当时不知道什么事，跟陈某出去。胡某冲进了其们房间对面的一间某的包厢，其们也跟着进去。胡某、陈某跟对方的几名男子推了起来，对方用房间里面的杯子和水壶丢其们，其被不知什么东西割到右手，还被杯子砸到其的额头和腰部，其记得胡某拿酒瓶砸对方。其看混乱就出来回到房间，准备离开的时候，胡某又回来龙某1叫其，说陈某还在房间，其跟胡某进去龙某2看见陈某被两名男子压在沙发上，其们就进去把压着陈某的男子推开，其们就把陈某带出了房间。其辨认出被告人陈某就是陈某某，他就是当晚参与打架的男子。5、同案犯胡某的供述2019年8月25日晚上21时许，其、张某东和其他几个朋友共5人去深圳市龙岗区某KTV唱歌。过了一会儿，其房间的女服务员在走廊被一穿白色衬衫的陌生男子拉走，其上前拉了一下该男子的衣领。然后其就被打了。其回房间说了一句“我被打了”，其房间的四五个人出去找刚才打其的那名男子，冲进去房间打他们。参与大家的有刘某和一个叫陈某的人。其辨认出被告人陈某某就是叫陈某的男子。6、被告人陈某某供述其在龙福酒店唱歌，中途胡某跟对面房的几名男子吵了起来，跟着打起来了。其没有看到打架的而过程，去到对面房间时，有人用一个啤酒瓶砸到其头部，致其头部流血了，其回到包房带着老婆孩子离开现场。7、司法鉴定意见书，被害人林某2的损伤程度为轻伤一级，被害人林某1的损伤程度为轻微伤。8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概况。9、光盘一张，证实酒店走廊监控情况。本院认为，被告人陈某某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某提出的辩解，经查，证人罗某1、被害人林某1以及同案犯刘某、胡某均证实被告人陈某某在某某酒店龙某2参与殴打被害人，上述证人证言、被害人陈述及被告人供述能互相印证，因此，对被告人陈某某的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某动手殴打被害人一方，在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节且认罪认罚的辩护意见，虽然被告人陈某某系主动投案，但是其归案后不承认参与打斗的事实，未能如实供述自己的罪行，不符合自首及认罪认罚的条件，因此，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇二〇年四月十五日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4627号 原告：王媛媛，女，1974年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：闫慧，女，1981年3月29日出生，汉族。原告王媛媛与被告闫慧合同纠纷一案，原告王媛媛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤回起诉。案件受理费25360元，原告已预交，现由原告承担12680元，下余12680元由本院退回原告。 （此页无正文）     审  判  员      杨  宁   二〇二〇年四月二十七日 书  记  员      赵玉娜         1
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执420号申请执行人：江琴，女性，1981年01月24出生，汉族，身份证号码：520203198101243940，住六枝特区新场乡苦李井村苦李井组。被执行人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市云岩区北京路未来方舟H1组团10栋16楼。法定代表人：李震。被执行人：顾朋，男性，1987年03月15出生，汉族，身份证号码：52240119870315323X，住毕节市撒拉溪镇沙乐村麻塘组080号。申请人江琴根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初2006号民事调解书申请执行贵州景顺建筑工程有限责任公司、顾朋买卖合同纠纷一案，执行标的款人民币193873元及案件受理费2129元及延迟履行期间的债务利息、执行费2808元。以上共计198810元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款198810元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月十四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执312号之二申请执行人：姜永辉，男，满族，1987年3月19日出生，住平泉市。被执行人：董金龙，男，1987年11月12日出生，住平泉市。本院于2020年04月13日冻结了被执行人董金龙配偶王翠伟名下夫妻共同财产人民币30000.00元，现因为被执行人主动履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人董金龙配偶王翠伟名下夫妻共同财产人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十四日书记员  郭瑞峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9652号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初36号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张有青，男，1987年11月16日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月1日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张有青犯非法占用农用地罪，于2020年1月19日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张有青及其辩护人冯富飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2008年以来，被告人张有青在未经林业主管部门审核同意下，在曲靖市沾益区后山占用11.62亩公益林开荒地种植农作物。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、笔录等证据，指控被告人张有青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人张有青具备自首情节。被告人张有青对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯富飞提出被告人张有青具备自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，2008年以来，被告人张有青在未经林业主管部门审核同意下，在曲靖市沾益区后山占用11.62亩公益林开荒地种植农作物。另查明，曲靖市森林公安局沾益分局接督察核查线索中，由曲靖市沾益区民小组组长王某通知被告人张有青到现场配合鉴定，张有青到达现场后，积极配合指认其所开荒地块进行鉴定。待鉴定开荒地块达到刑事处罚范围，张有青接受了讯问并如实供述。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户口证明、照片、归案情况说明、情况说明、林权证明，证人谢某、王某、陆某的证言，被告人张有青的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、现场勘验检查记录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有青违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张有青主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人冯富飞提出被告人张有青具备自首的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张有青犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳10000元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张建芹人民陪审员  杨建友二〇二〇年四月一日书 记 员  赵花苹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22476号 原告：朱燕仙，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李尚桂，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱燕仙为与被告盛江生、李尚桂民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告盛江生、李尚桂归还原告借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（从2019年3月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱燕仙到庭参加诉讼，被告盛江生、李尚桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月15日，两被告分两次共向原告借款2万元。2017年2月15日，两被告共同向原告出具借条一份，其中载明：“今借到朱燕仙人民币20000.00（贰万元整），利息按1.5%，按月付。”嗣后，被告方仅支付了2019年3月14日止的利息，借款本金2万元及其余利息至今未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告盛江生、李尚桂返还原告朱燕仙借款2万元并支付利息（从2019年3月15日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告盛江生、李尚桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈佳慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保56号申请人：本贸科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科园路1006号软件产业基地5A栋1001，统一社会信用代码91440300279314954C。法定代表人：谢鄂强，董事长。委托诉讼代理人：邱亮，男，该司员工。被申请人：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13层，统一社会信用代码915001057500575406。法定代表人：刘鸣，董事兼总经理。申请人本贸科技股份有限公司与被申请人重庆五矿机械进出口有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会于2019年12月24日受理此案，案号为（2019）渝仲字第3866号。申请人本贸科技股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆五矿机械进出口有限公司名下价值705257.02元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人本贸科技股份有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1051419192020000006）。本院认为，申请人本贸科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人本贸科技股份有限公司的保全申请。案件申请费4046.29元，由申请人本贸科技股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1287号 原告：刘竞天，女，住长春市绿园区。 被告：辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号1703室。 负责人：**。 被告：马家骥，男，住沈阳市东陵区。 原告刘竞天与被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司、马家骥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、判决被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司偿还原告借款10,000.00元及利息；二、判决被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司向原告支付违约金,000.00元；三、判决被告马家骥承担连带给付责任；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日原告与被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司签订《借款合同》，原告借给被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司10,000.00元，约定借款期限3个月，自2018年8月22日起至2018年11月21日止。利息按每月200.00元计算。同时约定合同到期，被告需在2个工作日内结算原告出借的资金，如未能2个工作日内结算，则每逾期一天按原告出借资金的千分之一向原告支付违约金。被告未按合同约定的期限为原告结算。2019年1月21日被告马家骥为原告出具欠条，承诺自愿为该10,000.00元借款承担连带给付责任。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种借口推脱、搪塞，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 本院认为：被告虚构项目，向不特定多数人吸收公共存款，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘竞天的起诉。 案件受理费63.00元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海双
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1662号 原告：颜芳珍，男，1971年8月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：曹文华，男，1988年1月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：黄永刚，男，1986年9月16日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告颜芳珍与被告曹文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟芳，被告的委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜芳珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费85000元。事实和理由：2018年3月18日，原告承揽被告位于天水市秦州区太京镇旧庙子“炮点”工程，原告按被告要求于2018年6月10日全面完成了施工。经双方结算后，被告应向原告支付劳务费145000元，并书写欠条一份。被告陆续向原告支付劳务费6万元，剩余85000元至今未付，原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 被告辩称，拖欠原告劳务费85000元属实，但原告所施工的工程有质量问题，后我找人进行了维修，支付维修费15000元，应从原告的劳务费中扣除。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份、微信转账截图2份。经质证，被告对欠条、微信转账截图复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告承揽被告位于天水市秦州区太京镇庙子炮点的工程，原告按被告要求于2018年6月10日完成了施工，经双方结算被告欠原告劳务费145000元，并书写欠条一份，后被告陆续支付原告劳务费6万元，尚欠85000元劳务费至今未付。原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 本院认为，被告曹文华承认原告颜芳珍在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付拖欠劳务费85000元的请求，本院予以支持；对于被告曹文华提出的工程后续维修费用，原告颜芳珍不认可，被告曹文华亦未向本院提交证据证实，故对被告要求扣除维修费用的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告曹文华于本判决生效之日起10日内支付原告颜芳珍劳务费85000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由曹文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初659号 原告：杨祝福，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住于达州市达川区。 被告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道通达西路100号。 法定代表人：朱勇。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 原告杨祝福与被告达州农村商业银行股份有限公司（以下简称达州农商行）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告诉称：1997年4月23日达县医药保健有限责任公司因流动资金紧张，向被告借款25万元。双方约定贷款期限为半年，还款期限至1997年10月23日止，月息为9.24‰。由原告提供通川区×××库房为担保物，并予以了公正。担保到期后又展期半年（1997年10月23日至1998年4月23日止）。原告所签《借款展期协议》的担保期限、约定期限和法定期限满后，根据我国担保法第二十五条、二十六条之规定原告免除了保证责任。原告向被告多次要还担保物（房产证：编号×××）无果，被告要求原告诉讼法院解决。原告诉讼请求：1.依法确认被告与达县医药保健有限责任公司所签《借款展期协议》对原告现不具有约束力。原告所签的《借款展期协议》约定保证期和法定的保证期自担保期满一年后就应自动解除原告的担保责任；2.请求判发还担保物（房产证：编号×××）；3.诉讼费由被告承担。 被告达州农商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系合同纠纷应由被告住所地法院即达川区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告就《借款展期协议》提出合同纠纷，本案被告住所地位于达州市达川区，且借款合同的履行地也不在本辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告管辖异议成立，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送达州市达川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 尧
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初19号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人邢某某，男，1957年8月1日出生于江苏省南通市，工人，暂住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月间，被告人邢某某两次到南通市开发区春风南岸工地盗窃瓷砖，价值共计人民币10547元（其中既遂数额8425元，未遂数额2122元）。分述如下：1.2019年11月9日晚上，被告人邢某某到南通市开发区春风南岸工地23幢南侧空地，乘隙窃得南通华荣建设集团有限公司堆放在此处的欧文莱牌规格为600×600×9.5mm的瓷砖106箱。经认定，上述瓷砖价值共计人民币8425元。2.2019年11月16日晚上，被告人邢某某到南通市开发区春风南岸工地25幢南侧空地，欲盗窃南通华荣建设集团有限公司堆放在此处的欧文莱牌规格为300×600×9.5mm的瓷砖42箱。因被工地施工人员发现而未得逞。经认定，上述瓷砖价值共计人民币2122元。另查明，案发后，被害单位即报警。2019年11月21日，被告人邢某某至公安机关，谎称其所在公司与被害单位存在合作关系，之前报警是存在误会，要求公安机关撤案，在被公安机关识破后，经审讯，其如实供述了上述盗窃犯罪事实。涉案赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害单位。被告人邢某某补偿了被害单位人民币20000元，取得被害单位的谅解，并在本案审理期间，预缴了财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，有涉案的瓷砖物证照片、被告人邢某某的常住人口信息、供货合同、工程量清单复印件、扣押清单、现场勘验检查提取物证登记表、发还清单、委托书、劳动合同书、发破案经过、抓获经过、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书，未到庭证人苏某、陈某、刘某、季某的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人邢某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人邢某某有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人邢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第2节犯罪系未遂，可比照既遂犯对被告人从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，涉案赃物已经扣押并发还给被害单位，并对被害单位予以补偿，取得谅解，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年四月二十六日书记员  王舒舒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2247号原告：张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：薛蕾，该单位主任。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：孙志军，男，汉族，住张家港市。原告张家港市社会保险基金管理结算中心（以下简称社保结算中心）与被告孙志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社保结算中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金7380元（年租金9000元，每日承担年租金的百分之一，自2019年7月1日起计算至2019年9月20日止）；2、判决被告支付占用费2000元（年租金9000元，自2019年7月1日起计算至2019年9月20日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法设立的事业单位法人，受张家港市人力资源和社会保障局领导管理。张家港市南园新村114号房产登记在原告名下，原告对该房产享有所有权。2017年原告授权委托张家港市人力资源和社会保障局与被告就上述房产签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋年租金为9000元，租期自2017年7月1日起至2019年6月30日止，到期不予续租，被告须如期归还房屋。合同同时约定违约条款。2019年6月30日房屋租赁期限届满，经原告多次催要，被告于2019年9月20日腾空并交还原告。被告上述行为已严重违反合同约定，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告孙志军辩称，在上一个案件中承办法官要求双方自庭审2019年9月18日后3日内办理交接手续，我就在2019年9月20日和唐律师做了交接，把房子给了他们。当时里面还有一张桌子和玻璃门是我的，我说不要了。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，张家港市金宏投资发展有限公司（甲方）与孙志军（乙方）、张家港市人力资源和社会保障局（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容有：甲方经丙方（产权单位）授权将南苑新村88幢114号出租给乙方使用；合同约定租金两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止，到期不予续租，乙方必须如期将房屋归还甲方、丙方，不得拖延；经确认的上述房屋年租金为人民币玖仟元，小写9000元；房屋租赁采取先支付租金后租赁使用的方式，于每年5月31日前一次性付清房屋租金，乙方另需向丙方缴纳水、电押金2000元，租赁期满、结清水电等相关费用后退还，乙方、丙方另有约定的除外；乙方应在租赁合同到期之日前，如期将房（地）产交还甲方、丙方，若延缓交还日期，则必须每日承担年租金百分之一的违约金。合同签订后，张家港市金宏投资发展有限公司、张家港市人力资源和社会保障局将合同所涉房产交付孙志军使用。租期届满后，2019年8月15日，张家港市人力资源和社会保障局以孙志军作为被告，以房屋租赁合同纠纷为由起诉至本院，要求判决被告孙志军立即将张家港市南苑新村88幢114号的房屋腾空，并交付原告；判决被告支付占用费(以年租金9000元为依据，自2019年7月1日起计算至实际腾房之日，暂计至2019年7月31日为750元)；判决被告支付违约金(以年租金9000元为依据，每日承担年租金的百分之一，自2019年7月1日起计算至实际腾房之日，暂计至2019年8月8日为3510元)；判决被告支付门锁的损害赔偿金100元。本院经审查认为，原告张家港市人力资源和社会保障局既非案涉《房屋租赁合同》的出租方，也非案涉房屋的所有权人，与本案无直接利害关系，其提起本案诉讼属主体不适格，依法应当驳回起诉。本院于2019年10月28日裁定驳回原告张家港市人力资源和社会保障局的起诉。南苑新村88幢114号坐落于张家港市，权利人为社保结算中心，权证号为苏（2018）张家港市不动产权第0×××6号，用途为城镇住宅用地/非居住。社保结算中心系事业单位法人，举办单位为张家港市人力资源和社会保障局，经费来源为全额拨款。2020年4月1日，张家港市人力资源和社会保障局出具《情况说明》一份，主要内容为：张家港市社会保险基金管理结算中心对案涉房屋享有不动产所有权，该中心系我局下属事业单位，受我局领导和管理。2017年该中心委托我局分别与高扣祥、孙志军就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限、违约责任、占有使用费等事项。因被告拒不腾退房屋产生纠纷后，我局已将其违约情况告知了原告张家港市社会保险基金管理结算中心，该中心是上述合同的权利享有者，有权对被告提起诉讼，主张相应的违约金、占有使用费和相关费用，我局对此并无异议。审理中，被告孙志军表示，如法院认定我违约，需要申请法院调整违约金。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告虽非合同签订时的相对方，但其系案涉合同丙方即张家港市人力资源和社会保障局的下属单位，亦系案涉房屋的所有权人，且张家港市人力资源和社会保障局已出具说明，同意由原告作为案涉合同中丙方的权利享有者提起本案诉讼，故原告向本院起诉主张权利，并未突破合同相对性的规定。案涉房屋租赁期限于2019年6月30日到期，被告应按约将租赁物返还给原告，但被告迟于2019年9月20日将案涉房屋交付原告，故原告主张被告支付占有期间的使用费2000元及违约金，本院依法予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院根据合同履行情况、当事人过错程度等依法调整为53元（以2000元为计算基数，按照年利率11.7%的标准自2019年7月1日起计算至2019年9月20日止，取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及相关法律的规定，判决如下：一、被告孙志军于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市社会保险基金管理结算中心房屋占有使用费2000元；二、被告孙志军于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市社会保险基金管理结算中心违约金53元；三、驳回原告张家港市社会保险基金管理结算中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市社会保险基金管理结算中心负担20元，由被告孙志军负担5元。应由被告孙志军负担的部分于7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年四月十四日书记员  陈璞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢21号申请执行人：长春市葡京商贸有限公司。住所地：长春市双阳区东双阳大街路北。法定代表人：吴国栋，经理。被执行人：柴海涛，男，1975年10月5日生，汉族，原长春市双阳区百汇电子科技城经营者。住长春市双阳区。申请执行人长春市葡京商贸有限公司与被执行人柴海涛追偿权纠纷执行一案,长春市人民法院作出的（2017）吉01民终120号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款168073.75.00元及利息，后因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。于2020年1月6日将本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月6日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初822号原告：谢建文，男，1967年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：付小清，江西赣东律师事务所律师。特别授权代理。被告：国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司。住所抚州市临川区上顿渡镇临川大道38号。统一社会信用代码91361002MA35GJM732。负责人：钟传斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年2月26日依法受理了原告谢建文诉被告国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司建设工程施工合同纠纷一案。案件审理过程中，原告谢建文于2020年4月9日以与被告国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢建文的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建文撤回对被告国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司的起诉。案件受理费3598元减半收取1799元，由原告谢建文负担。审判员  艾志芳二〇二〇年四月十日书记员  黄文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1568号 原告：应大春，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：虞尚华，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告应大春与被告虞尚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应大春到庭参加诉讼，被告虞尚华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告应大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务费27000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告于2018年10月给被告位于宜宾市叙州区邸15栋805室从事室内装修泥工劳务，于2019年1月全部完工。并通过微信聊天结算，原告的劳务费共计48000元，结算后，被告支付原告劳务费21000元，剩余27000元劳务费未支付。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。 被告虞尚华未作答辩,也未向本院举证。 原告应大春为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、通信信息记录、短信记录、劳务清单、微信聊天记录等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告应大春经人介绍多次为被告从事室内装修泥工工作，双方未签订书面协议。2018年9月，原告应大春应被告虞尚华要求，在宜宾市叙州区的从事泥工工作。2019年元月23日，经原告核算，龙源府邸15栋805室装修人工工资为15559.5元；2019年2月27日，经原告核算，山水原著缇香湾2栋505室装修人工工资为17773元、山水原著缇香湾3栋405室装修人工工资为14853元,以上共计48185.5元。原告通过微信将人工工资清单发送给被告，被告未提出异议。后被告向原告支付了劳务费21000元。经原告多次电话、微信催收，被告至今未付剩余劳务费。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告应大春经人介绍为被告虞尚华提供劳务，双方达成口头劳务合同事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽的义务。原告已通过微信将人工工资结算清单发送给被告，被告已对结算金额进行了确认，并通过微信向原告承诺“近期会安排”，但至今仍未支付剩余劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费27000元的诉请（扣除被告已支付的21000元），本院依法予以支持。 被告虞尚华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞尚华于本判决生效之日起十日内支付原告应大春劳务费27000元。 如果被告虞尚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告虞尚华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执324号申请执行人：南京市栖霞区迅琪机械销售中心，统一社会信用代码92320113MA1N8TYB9A，住所地南京市栖霞区。经营者:彭玉兰,女，1984年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：南京五和建材有限公司，统一社会信用代码913201157482430026，住所地南京市江宁区。法定代表人：腾荣国,该公司总经理。申请执行人南京市栖霞区迅琪机械销售中心与被执行人南京五和建材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初1236号民事判决书已发生法律效力。依法律文书：南京五和建材有限公司给付南京市栖霞区迅琪机械销售中心货款134000元及利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1236号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员 王 茜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1497号 原告金文文，男，1973年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人祝招根，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告马良森，男，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告金文文为与被告马良森民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金文文的委托代理人祝招根、被告马良森了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文文诉称，2018年2月15日前，被告因资金周转需要向原告借款。截至2018年2月15日，被告尚欠原告借款14000元，约定于2018年3月底前归还。后经原告多次催讨，被告分文未归还借款，故起诉要求判令被告立即归还借款14000元并按年利率6%从2018年4月1日起支付利息至实际清偿之日止。 原告金文文在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告马良森辩称，借条是我写的，但原告诉称我因资金周转需要借款不是事实，金额也不是14000元，而是13225元，是我朋友欠原告的，我给原告出具的欠条。被告马良森在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年2月15日，被告向原告借款14000元，双方约定于2018年3月底前归还。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告金文文与被告马良森之间的借贷关系合法有效，原告要求被告马良森归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际上是朋友欠原告钱，实际借款只有13225元，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马良森于本判决生效后十日内归还原告金文文借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，支付自2018年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（已减半收取），由被告马良森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈卸艳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初189号原告：黄军义，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：王志鹏，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县原告：李文忠，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：闫海军，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：黄明义，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。五原告委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：祁彦红，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：黄爱军，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告黄军义、王志鹏、李文忠、闫海军、黄明义诉被告祁彦红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告祁彦红申请追加合伙人黄爱军为共同被告参加诉讼，本院追加后黄爱军为共同被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁彦红给付黄军义劳务费28000元、王志鹏劳务费10000元、李文忠劳务费18200元、闫海军劳务费7600元、黄明义劳务费32000元。2、被告负担案件受理费。事实与理由：2016年祁彦红承包了渭源县清源镇渭河印象工程项目，黄爱军系祁彦红雇佣的带班人员。2016年5月黄爱军叫五原告在该工地务工，2017年9月该工程完工，但祁彦红没有结清五原告劳务费。经原告多次催要祁彦红于2019年2月2日分别向五原告出具了欠条，黄爱军也签名捺印，并承诺2019年年底结清，但至今未付。被告祁彦红辩称，拖欠五原告劳务费属实，因发包方虎忠未付清我的工程款，故无钱给付。被告黄爱军辩称：拖欠原告劳务费属实，但应由祁彦红给付。本院经审理认定事实如下：2016年祁彦红承包了渭源县清源镇渭河印象基础土建工程，黄爱军与祁彦红合伙承建，2016年5月黄爱军雇佣五原告在该工地务工，2017年9月该工程完工，但未结清五原告劳务费。2019年2月2日祁彦红、黄爱军分别向五原告出具了欠条，承诺2019年年底结清。2020年1月14日五原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条证实，法庭予以认定。本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付所欠劳务费的理由成立，本院予以支持。关于被告黄爱军辩解劳务费应由祁彦红给付，因黄爱军认可与祁彦红是合作关系，二人共同承建该工程，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告祁彦红、黄爱军于判决发生法律效力后立即给付原告黄军义劳务费28000元、王志鹏劳务费10000元、李文忠劳务费18200元、闫海军劳务费7600元、黄明义劳务费32000元，共计95800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月三日书记员  张子杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1121号 原告：苏锦杰，男，1975年12月15日生，布依族，住贵阳市南明区。 被告：周训飞，女，1973年8月10日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告苏锦杰诉被告周训飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锦杰到庭参加了诉讼，被告周训飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏锦杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26680元，并赔偿原告逾期付款的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，被告与原告签订借款协议向原告借款3万元，被告保证现款现货使用原告产品，且每月使用量不低于4吨，期限至2017年12月31日。被告借款后仅归还了5000元，剩余借款经原告催收，被告拒不还款。 被告周训飞未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年10月7日，原告作为出借方，被告周训飞作为借款方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2016年10月7日至2017年12月31日，被告须保证现款现货使用原告产品，每月使用量不低于4吨，每次订货量不低于1吨，订货前提前7天告知。同日，被告向原告出具《收条》一份载明“今收到苏锦杰借款3万元整。此据，借款人：周训飞。”2018年10月9日，被告在该《借款协议书》及《收条》中写下“曾经得出借方同意延期一年到2019年10月前还。”原告称该笔借款系现金方式出借，并提交了其银行流水拟证明其出借能力，以及被告于2019年10月8日通过微信转账方式向原告还款5000元的手机截屏记录。庭审中，原告变更其第一项诉请为要求被告归还借款本金2.5万元，并明确其诉请的利息为自2016年10月7日起按照银行最高贷款利率计算的利息，以及其为追款花费的3000元，但未提交相应的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借款协议书》及《收条》原件，并提供了其银行流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告借款后仅归还借款5000元，剩余款项未按约定偿还，故现原告要求被告归还尚欠借款本金2.5万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，双方已在《借款协议书》、《收条》中将还款时间变更为2019年10月前还款，且《借款协议书》、《收条》均未对借款利息进行约定，但被告借款后未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，故被告应自原告诉请的2019年10月7日起以尚欠借款本金2.5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。对于原告所称其为追款花费的3000元诉请，因其未提交证据予以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周训飞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏锦杰借款本金2.5万元，并自2019年10月7日起以2.5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告苏锦杰的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告周训飞负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙支凤 书记员  许高敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3045号上诉人（原审原告）：夹爽，女，1993年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区黑子动漫设计工作室，住所地：沈阳市大东区北海街83号。经营者：吴媛，女，1983年1月29日出生，满族，职务：经理，住址：沈阳市大东区。上诉人夹爽因与被上诉人沈阳市大东区黑子动漫设计工作室劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夹爽上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：未缴纳社会保险的经济补偿11120元系指上诉人在职期间被上诉人应为上诉人缴纳的社会保险金额。由于未给上诉人缴纳社会保险造成的工龄计算损失等。沈阳市大东区黑子动漫设计工作室辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夹爽向一审法院起诉请求：1.要求确认2018年4月至12月与沈阳市大东区黑子动漫设计工作室存在劳动关系；2.要求该单位支付未缴纳社保的经济补偿11120元；3.要求确认2018年4月、5月、10月工资数额并发放未到最低工资标准的补偿（1620元社平工资减去实际发放给我的钱的差额）；4.要求确认2018年6月16日、2018年9月22日在该单位加班并支付加班费230元。一审法院认定事实：夹爽于2018年4月11日入职沈阳市大东区黑子动漫设计工作室，2018年12月1日双方解除劳动关系，在职期间双方未签订劳动合同，工资标准为月工资1800元。另查明：2019年7月5日，夹爽向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求确认2018年4月至12月与沈阳市大东区黑子动漫设计工作室存在劳动关系；2.要求该单位支付未缴纳社保的经济补偿11120元；3.要求确认2018年4月、5月、10月工资数额并发放未到最低工资标准的补偿；4.要求确认2018年6月16日、2018年9月22日在该单位加班并支付加班费230元。该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2019〕880号不予受理通知书。夹爽不服，诉至一审法院。一审法院认为，2019年7月18日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民特109号民事裁定书，该裁定书中认定“夹爽于2018年4月11日入职沈阳市大东区黑子动漫设计工作室，2018年12月1日，双方解除劳动关系”。故夹爽与沈阳市大东区黑子动漫设计工作室在2018年4月11日至2018年12月1日期间存在劳动关系。关于夹爽要求沈阳市大东区黑子动漫设计工作室支付未缴纳社会保险的经济补偿的主张，夹爽未提供证据证明沈阳市大东区黑子动漫设计工作室未为其缴纳社会保险对其造成的损失，故一审法院不予支持。关于夹爽要求沈阳市大东区黑子动漫设计工作室支付低于最低工资标准的工资补偿的主张，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的沈大劳人仲字[2018]362号仲裁裁决书认定夹爽在沈阳市大东区黑子动漫设计工作室工作期间的月工资标准为1800元（底薪1500元加满勤300元）加提成。该仲裁裁决书现已生效，故夹爽的工资标准未低于最低工资标准1620元，对夹爽的该项主张一审法院不予支持。关于夹爽要求沈阳市大东区黑子动漫设计工作室，支付加班费的主张，夹爽未提供证据证明加班事实的存在，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认夹爽与沈阳市大东区黑子动漫设计工作室在2018年4月11日至2018年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市大东区黑子动漫设计工作室负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人应否支付上诉人未缴纳社会保险的损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，夹爽未能提供证据证明沈阳市大东区黑子动漫设计工作室未为其缴纳社会保险对其造成的损失存在，且夹爽亦未自行缴纳，应承担举证不能责任。一审法院未支持上诉人该请求正确，本院予以确认。综上所述，上诉人夹爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夹爽负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月十三日书记员 王 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初708号原告：周立思,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:孙国彬,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘艳辉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:孙成良,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周立思与被告被告孙国彬、刘艳辉、孙成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周立思于2020年4月17日向本院提出撤回对被告孙成良起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立思撤回对被告孙成良的起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年四月十七日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1624号原告毛会华，男，1980年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告赵江，男，1986年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告毛会华与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告毛会华不能提供被告赵江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵江送达地址，故本案被告赵江不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛会华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年四月二十九日书记员  杨启帆