wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终523号上诉人（原审原告）：刘进明，男，1964年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：中国黄金集团第一工程有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人：胡文富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。上诉人刘进明因与被上诉人中国黄金集团第一工程有限公司（以下简称黄金公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3300号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘进明的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失163184.4元，被上诉人承担案件诉讼费。理由：1.被上诉人造成上诉人个人原始档案丢失事实清楚，应当赔偿因档案丢失造成的损失，2020年10月14日，被上诉人与上诉人解除劳动合同，但并未转移档案，2019年6月21日，黄金公司开具了上诉人个人档案丢失的证明。2.上诉人符合特殊工种提前退休条件。一审中，上诉人提交职工花名册已经证明上诉人属于特殊工种，上诉人在黄金公司工作时间1984年10月至1997年12月，已满10年，特殊工种的认定应以本人原始档案记载为准，因被上诉人原因导致上诉人原始档案丢失，不能参照原始档案记载，故提出上诉，请求改判。黄金公司辩称，档案丢失与否，不影响特殊工种待遇问题，上诉人自身条件不符合特殊工种退休条件，特殊工种只针对国有企业、集体企业职工，上诉人不符合这种情况，上诉人是因为刑事犯罪被解除劳动关系，劳动关系解除后，上诉人的档案应自行提出，根据现实的情况，刘金明是从1995年起一直到在灵活就业户缴纳的养老保险，在自由就业里面不能享受特殊工种提前退休的政策，请求维持原判。刘进明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失163184.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：1984年10月，刘进明作为刘金福的儿子接替其在黄金公司从事瓦工工作。1988年12月，刘进明开始在黄金公司车队开大型机械起重工作。2002年10月14日，黄金公司出具《关于解除刘进明来动合同的决定》，主要载明：“刘进明，男，现年39岁，初中文化，84年10月接班参加工作，原系公司机械化工程处司机。根据河南省三门峡市湖滨区人民法院生效文书（2000）湖民初字第243号得悉，刘进明于1997年12月20日，因盗窃古墓被捕。1999年6月被判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，送至河北省监狱服刑。依据中华人民共和国劳动法第二十五条第四款之规定决定解除刘进明劳动合同”。刘进明提交河南省城市职工企业养老保险在职职工信息查询单，显示刘进明为灵活就业户，刘进明从1995年1月开始缴纳养老保险至2018年10月。刘进明提交三门峡市人力资源和社会保障局出具的职工工龄认定审批表，本人简历处显示：1981年1月至1984年8月在黄金公司服务公司待业；1984年9月至1988年12月在黄金公司土建处干瓦工；1988年12月至2002年10月在黄金公司车队开大型机械起重工作；2002年10月至2019年5月社会就业。刘进明称因黄金公司将其档案丢失，导致其不能办理特殊工种提前退休手续，造成其多缴纳5年保险费及少领取养老保险费用共计163184.4元。黄金公司不予认可，认为与刘进明解除劳动合同后，因系违法犯罪解除，按法律规定其不能享受失业待遇，档案因由其自行带走保管，且根据职工岗位工资花名册显示其在1984年至1988年期间从事瓦工工作，之后不再从事瓦工工作。本院二审期间，上诉人刘进明提交两组证据，第一组，亢崇弟、陈宪义、刘士杰证言三份，证明刘进明于1988年至1997年在金集一公司上班，开重型吊车，属于特殊工种；第二组，上诉人提交黄金公司第一建安公司工资清册一份，证明刘进明和证人一样，工作期间都是按照特种行业开具工资，从事的是特种行业。黄金公司质证称：证言只能证明当时他们在一起工作过，不能证明具体时间，刘进明是1997年因犯罪被判处，在服刑期间，养老金没有被停止交过，也能够证明其在被关进看守所之时，他的人事档案情况，他的档案和养老保险早早进入自由就业户里面，在自由就业户里就不存在特殊工种提前退休的任何条件。对于刘进明提交的证据，本院认为，亢崇弟、陈宪义、刘士杰三人均未出庭作证，且其证言不能证明刘进明从事特殊工种的具体情况，对该三份证人证言，本院不予采信。对于刘进明提交的工资表，反映的是刘进明工作期间的工资发放情况，不能显示其为特殊工种，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：第一，刘进明一审中提交的职工工龄认定审批表，本人简历处显示：“1984年9月至1988年12月在黄金公司土建处干瓦工；1988年12月至2002年10月在黄金公司车队开大型机械起重工作；2002年10月至2019年5月社会就业。”该工龄认定审批表，与“刘进明于1997年12月20日，因盗窃古墓被捕。1999年6月被判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，送至河北省监狱服刑”的实际情况不符。第二，刘进明提交的河南省城市职工企业养老保险在职职工信息查询单，显示刘进明为灵活就业户，刘进明称其为特殊工种，应享受提前退休待遇，现有证据不能证明其主张。第三，刘进明称因公司档案丢失造成其无法办理特殊工种提前退休，与庭审查明的事实不符，其主张赔偿损失，不具有事实依据及法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘进明承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年四月二十八日书记员  赵佳鑫
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执357号之二申请执行人：孙杰，男，1977年11月6日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：张立民，男性，1969年07月29日生，住所地：河北省保定市曲阳县；。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张立民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张立民在中国农业银行62×××10账户内存款人民币8674.19元。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年四月二十日书记员  朱继华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执761号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人：李高娃，女，1979年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：陈青，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李高娃借款合同纠纷一案，经查，被执行人李高娃未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高娃在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执160号之一申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被执行人：南昌永科贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城22#楼-107室，统一社会信用代码：91360125MA369TA34U。法定代表人：宋学文，系该公司负责人。第三人：宋学文，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人南昌永科贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，因被执行人南昌永科贸易有限公司未履行生效法律文书确定的债务，申请人宁波市福达刀片有限公司以第三人系被执行人南昌永科贸易有限公司（自然人独资）的投资人为由，于2020年4月3日向本院申请追加宋学文为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加宋学文为本案被执行人；二、宋学文应在本裁定生效之日起十日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失3000元、案件受理费350元及加倍支付迟延履行的债务利息，承担申请执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 英审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙二〇二〇年四月七日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2299号上诉人（原审被告）：洛阳中广石油化工机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：韩永刚，总经理。上诉人（原审被告）：韩永刚，男，1959年4月15日生，汉族，住洛阳市西工区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行。住所地：洛阳市吉利区。负责人：白松寿，行长。委托诉讼代理人：孙亮，该行员工。原审被告：洛阳锐腾机械技术有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区。法定代表人：岳鹏。原审被告：岳鹏，男，1985年6月13日生，满族，住洛阳市高新区。原审被告：尚辉，男，1971年6月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行及原审被告洛阳锐腾机械技术有限公司、岳鹏、尚辉金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚申请撤回上诉。本院认为，洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81723元，减半收取40861.5元，由上诉人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 丰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1659号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，地址：成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 被告：杨象仙，女，1955年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被告杨象仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司在2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26503号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。代表人：赵春玲，行长。委托代理人：付洋、田孝礼，河南法本律师事务所律师。被执行人：郑州市金昌润保温节能材料有限公司，住所地郑州航空港区郑港办事处老张庄村西。法定代表人申艳霞。被执行人：张庆庆，男，汉族，1985年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：谢丽莎，女，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：张欢，女，汉族，1990年12月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张一铎，男，汉族，1972年9月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：张海荣，女，汉族，1977年2月5日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑州市金昌润保温节能材料有限公司、张庆庆、谢丽莎、张欢、张一铎、张海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初18614号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金14994630.13元、利息816207.71元（暂计至至2016年6月16日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际全部还款之日）；二、如被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司不履行本判决第一项规定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张庆庆名下位于北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层0201号（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）房产折价、变卖或拍卖该房产所得价款在最高额抵押限额内享有优先受偿权，其在承担保证责任后有权向被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司追偿；三、被告张庆庆、张欢、张一铎对本判决第一项确定的被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司的债务在最高额保证限额内对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司追偿；四、被告谢丽莎、张海荣对本判决第一项确定的被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司的债务在各自夫妻共同财产范围内对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116665元、保全费5000元、公告费300元，由六被告共同负担。因未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月9申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市金昌润保温节能材料有限公司、张庆庆、谢丽莎、张欢、张一铎、张海荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；4.向车辆管理部门查询，发现被执行人张海荣名下别克牌汽车三辆（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），张庆庆名下机动车两辆（豫Ａ×××××昊锐牌机动车一辆、豫Ａ×××××奥迪牌机动车一辆），张庆庆名下豫Ａ×××××路虎牌机动车一辆，因未能实际控制，申请执行人不要求采取强制措施；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、查明被执行人张庆庆名下有位于北京市朝阳区××楼××号（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的房产，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限三年，期满日期为2023年3月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26503号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年四月二十三日书记员  任菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3174号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：陈涛，男，1988年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保99号之一 解除保全申请人:合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室,统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人:刘全新,总经理。 被申请人:安徽双丰建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北一环新亚汽车站东侧中星城14楼，统一社会信用代码91340121756819809G。 法定代表人:尚广年,总经理。 被申请人:赵必宏,男,1972年3月16日出生，汉族,住安徽省六安市金安区, 被申请人:汪先正,男,1964年5月2日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告合肥铁流物资有限公司因与被告安徽双丰建设集团有限公司、赵必宏、汪先正买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2020年1月21日作出（2020）皖0103财保99号财产保全民事裁定，并实际执行冻结了被告安徽双丰建设集团有限公司的银行账户存款。原告合肥铁流物资有限公司依法向本院起诉后，经本院主持调解，原被告各方当事人已达成调解协议，原告合肥铁流物资有限公司向本院书面提交了解除财产保全申请，申请解除对被申请人全部财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行账户存款所作的4885596.37元额度冻结并解除对被申请人安徽双丰建设集团有限公司、赵必宏、汪先正采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮兵 审 判 员  王鹏 人民陪审员  贾荣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘聪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1237号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告武洪明，男，生于1965年6月12日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告武洪明、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月17日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告，故根据报告中《内蒙古德力格热力有限公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执200号 被执行人：李英军，男，汉族，1960年3月25日生，住安国市。 我院执行被执行人李英军罚金一案,安国市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0683刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，一、2020年3月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人无银行存款、车辆登记信息。三、通过对房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。 本案执行标的20000元，已执行0元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执499号申请执行人：上海房地产经营(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜维。被执行人：上海昕易贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：易剑敏。被执行人：上海甜贻商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易剑敏。上海房地产经营(集团)有限公司与上海昕易贸易有限公司、上海甜贻商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海房地产经营(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金123265.75元及利息；房屋使用费4734.25元；迟延履行利息；执行费暂计1820元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年四月九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2514号申请执行人：董朕涛，男，1990年12月23日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人：上海豪擎汽车租赁有限公司，住所地本市嘉定区。法定代表人：席时杨。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0101民初16862号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，向申请执行人董朕涛支付人民币2000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海豪擎汽车租赁有限公司银行存款人民币2000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海豪擎汽车租赁有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年四月九日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执911号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司。 负责人：侯海龙，行长。 被执行人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3052号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张鹏名下的价值26万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝旭明
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保101号申请人：谭文，女，1987年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐玲，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：付洁，女，1992年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人谭文于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付洁所有的价值人民币205,036.18元的财产予以保全，申请人谭文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谭文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付洁所有的价值人民币205,036.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月一日书记员  高 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4711号原告：刘瑞龙被告：上海冰澜网络科技有限公被告：北京四合雅苑酒店管理有限公司原告刘瑞龙与被告上海冰澜网络科技有限公司(以下简称“冰澜公司”)、北京四合雅苑酒店管理有限公司(以下简称“四合雅苑公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘瑞龙诉称，2018年11月19日,原告在网信平台购买了被告冰澜公司发布的“盈益XXXXXXXXXXX”定向融资计划产品10万元,并在网信平台上签署了相关协议。该产品年利率9.3%,期限为一年,采用按月付息,到期还本的方式还款。被告四合雅苑公司作为担保方,若被告冰澜公司无法执行合同,由被告四合雅苑公司补足。合同签订后,原告依约出资10万元。被告冰澜公司通过网信平台每月偿还775元利息。2019年7月原告未收到当月利息,直至2019年11月19日到期日也未如期收到本金10万元。至今产品逾期总金额为103,875元。被告冰澜公司、四合雅苑公司均未告知具体的还款时间,并且已经失联。故请求法院：1、判令被告冰澜公司向原告支付本金100,000元,并向原告支付收益3,875元(按9.3%/年计算,自2019年7月1日起暂算至起诉之日,实际应付至清偿之日),以上共计人民币103,875元；2、判令被告四合雅苑公司对上述债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告依据“盈益XXXXXXXXXXX”产品认购协议及产品说明书向本院提起诉讼。原告现场演示了其在网上购买的涉案理财产品以及网上所形成的涉案产品认购协议及产品说明书，同时产品认购协议及产品说明书上也均有可信时间戳认证标志。产品认购协议第10.2条约定“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方应首先通过协商解决，若协商不能达成一致的，由冰澜公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而产品说明书第四节约定“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均由相关各方友好协商解决，如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，由此可知，涉案产品认购协议及产品说明书均对因涉案产品引起的纠纷约定了明确的管辖法院。但本院同时注意到产品认购协议第7.1条约定“本协议与本产品《风险提示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件，本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准”，根据该条约定，除产品说明书之外的其他与涉案产品相关的文件与产品认购协议不一致的，以产品认购协议为准，而当产品说明书与产品认购协议约定不一致时，则以产品说明书为准。现产品说明书对涉案管辖法院进行了特别约定，且约定的管辖法院为银川中心即银川产权交易中心(有限公司)所在地法院，而根据产品说明书约定该银川中心为涉案产品的挂牌机构，是与本案具有实际联系的地点，故本案管辖应以产品说明书约定为准。现银川产权交易中心(有限公司)住所地为宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路XXX号西14层1415、1417室，故本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月二十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢47号 我院受理的申请执行人康秀英与被执行人苏跃民为机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏跃民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康秀英依法申请强制执行，我院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，给付申请执行人案件款17000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1696号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1696号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1324号原告：张红丰，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杨金湖，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张红丰与被告杨金湖买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告借款126500元及利息，利息自2019年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告补充陈述，被告基于买卖关系而拖欠原告货款126500元，遂变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款126500元并赔偿利息损失，利息损失自2019年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年至2015年间，被告多次向原告购买服装辅料。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款126500元，由被告向原告出具一份借条予以确认。该借条载明：“借款人杨金湖，今借到出借人张红丰（身份证3307251977××××××××）现金126500元正，壹拾贰万陆仟伍佰元正，借款利息按月利率1%计算；借款人杨金湖，159××××1222，2019年2月3日”。双方没有在该借条上约定付款时间。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金湖于本判决生效之日起十日内支付原告张红丰货款126500元并赔偿利息损失，利息损失以126500元为基数自2019年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告杨金湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年四月二十日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初60号 原告韦红光，男，1971年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告韦红光不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告韦红光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦红光负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：阮绍涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮绍涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阮绍涛归还信用卡透支款261,171.98元。事实和理由：被告阮绍涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计261,171.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执310号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：孙华，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省济宁市曲阜市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款200000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月九日书记员 莫成龙
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初99号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人牟天学，男，1968年5月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因本案于2019年9月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]472号起诉书指控被告人牟天学犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章蓉出庭支持公诉，被告人牟天学到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年8月25日至9月21日期间，被告人牟天学在杭州市临安区杭州兴发科技股份有限公司、临安中赢塑料有限公司、小白寄卖店等处盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币2401元。案发后，3部手机均已追回并发还被害人。 1、2019年8月25日下午，被告人牟天学在杭州市临安区杭州兴发科技股份有限公司车间内，窃得被害人邵某放在机器设备上价值人民币1138元的ｖｉｖｏ牌Ｙ3型手机1部。 2、2019年9月10日左右的一天傍晚，被告人在杭州市临安区内，窃得被害人张某放在办公桌上价值人民币463元的ｖｉｖｏ牌Ｙ71型手机1部。 3、2019年9月21日下午，被告人牟天学在杭州市临安区“小白寄卖店”内，窃得被害人徐某放在柜台上价值人民币800元的苹果牌6ｐｌｕｓ手机1部。 公诉机关认为，被告人牟天学以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟天学系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金人民币1000元。 被告人牟天学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牟天学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟天学归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟天学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月七日 书记员 潘云斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3121号 周峰： 申请执行人王宝良与被执行人周峰劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初554号 原告：廖和鲜，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：王昌贵，男，1956年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永兰，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告王昌贵的婚生女。 原告廖和鲜诉被告王昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告廖和鲜及其委托诉讼代理人帅勇，被告王昌贵及其委托诉讼代理人王永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖和鲜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计为10227.1元。 经审查查明，本院确认各方当事人无异议的事实如下：1、2019年3月27日09时10分，原告廖和鲜驾驶川XXXXXX号小汽车沿彭州市汉彭路行驶至彭州市路段时，与同向前方左转弯的被告王昌贵驾驶的无号牌的三轮电动车相撞，致被告王昌贵受伤，原告廖和鲜车辆受损。被告王昌贵于事故发生当日被送往彭州市中医医院住院治疗，于2019年4月21日出院，住院共计25天，产生医疗费合计21298.64元。本次事故，经彭州市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告廖和鲜承担本次事故主要责任，被告王昌贵承担本次事故次要责任。综合本案实际情况，确定原告廖和鲜承担70%的责任，被告王昌贵承担30%的责任。川XXXXXX号小汽车在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元（及不计免赔特约险），事故发生在保险责任期间。事故车辆属于原告廖和鲜所有，川ＡＹ5613号小汽车投保公司阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司从交强险中垫付医疗费10000元，余下11298.64元由原告廖和鲜垫付。川ＡＹ5613小汽车经阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司定损，需维修费用为21625元。被告王昌贵驾驶的无号牌的三轮电动车未投保商业险和交强险。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告廖和鲜承担本次事故主要责任，被告王昌贵承担本次事故次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院结合原告举出的证据综合予以确定：1、原告主张垫付的医疗费按照正式发票载明金额予以确认定，本院确认原告垫付的医疗费共计为11298.64元；2、原告主张的车损费用21625元，本院予以确认；3、原告主张被告借支生活费1000元，因未提交有效证据印证，故本院不予采纳。被告主张的车损费和后续医疗费、护理费，不属于本案处理的范畴，已明确告知其可另案主张。本案中，原告共计垫付费用为32923.64元，根据彭州市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原告应当自行承担23046.55元损失，被告因所驾驶的无号牌电动三轮车未投保交强险和商业险，应由被告个人承担9877.09元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王昌贵于本判决生效之日起十日内给付原告廖和鲜垫付的各项费用共计为9877.09元； 二、驳回原告廖和鲜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王昌贵承担。（该款廖和鲜已垫付，王昌贵在给付廖和鲜垫付款时，一并予以给付廖和鲜） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年四月十日 书记员  伍虹远
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3221号 申请执行人陈亮 被执行人史湘环、吴新华 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人史湘环等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执160号申请执行人：程尧，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：刘旭冉，男，1997年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行程尧与刘旭冉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6070号调解书向被执行人刘旭冉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘旭冉纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月二十八日书记员  辛 意
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执52号之三 申请执行人：张学德,男,1951年03月30日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人:四川化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。 被执行人：罗永超，男，1963年07月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：周建平，男，1962年6月1日出生，四川省南充市人，住该南充市嘉陵区。 申请执行人张学德与被执行人罗永超、周建平、四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初908号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗永超、周建平、四川省化工建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张学德向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗永超、周建平、四川省化工建设有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等文书，督促其支付申请人货款、资金占用利息300900元和相应迟延履行利息，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人罗永超、周建平、四川省化工建设有限公司的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等财产信息。 经查，被执行人罗永超拥有号牌为渝ADxxx东南牌小型轿车和号牌为渝ADxxx别克牌小型轿车各一辆，被执行人周建平拥有号牌为川RHxxx梅赛德斯-奔驰牌汽车和号牌为川RLxx奥迪牌轿车各一辆，本院分别委托重庆市九龙坡区法院、沙坪坝区法院、四川省南充市顺庆区法院予以查封，但因未实际控制到该车辆，申请人也不能提供该车辆的具体下落，故本院暂无法处置。被执行人罗永超在中国工商银行有存款10019元，但因被四川省合江县法院先冻结，因冻结机关和划拨机关不一致，本院网络扣划未成功。被执行人四川省化工建设有限公司现正处于破产重整阶段，本院已裁定对其中止执行。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 健
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初78号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人潘勇，男，1971年4月29日出生，汉族，大学专科文化，郎溪县市场监督管理局工作人员，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县建平镇静湖华府1栋3单元106室,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被郎溪县公安局取保候审。辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人潘勇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人潘勇及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日晚，被告人潘勇酒后独自驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车行驶至郎溪县建平镇临水宫浴场，在浴场院子里因停车位与恒丰宾馆老板李某发生了争执，在争执过程中，潘勇踹了李某一脚，李某的儿子袁某电话报警。建平中心派出所民警到达现场后，将潘勇带回派出所调查。在调查中发现潘勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，便将案件线索移交至郎溪县公安局交管大队城区中队。城区中队民警到建平中心派出所对潘勇进行呼气酒精度检测，结果为99mg/100ml。民警让潘勇出示机动车驾驶证和行驶证，潘勇将“雍某”的驾驶证交给民警，并在呼气酒精度检测记录单被测人处签上“雍某”。当晚，民警将潘勇带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，潘勇血样中乙醇含量为109.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。经在全国公安交管综合应用平台中查询，未查询到潘勇已办理机动车驾驶证信息。上述事实，有常住人口基本信息，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单及照片、血样提取登记表及照片、郎溪县机动车驾驶员安全学习考核卡、证明、缴款单，治安调解协议书，监控视频，现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人尹某、雍某、李某的证言，被告人潘勇的供述与辩解，到案经过，机动车驾驶人违法信息记录查询单，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。潘勇无驾驶资格驾驶机动车且逃避公安机关依法检查,均应从重处罚。潘勇到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。潘勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处潘勇拘役一个月，并处罚金三千元。被告人潘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示其并非酒后从东方宴会楼驶往临水宫浴场；无证驾驶非本人原因造成，其驾驶证于2013年遗失，因未审核通过无法考试；在酒醒后主动承认自己是潘勇。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人潘勇犯罪情节较轻，主观恶性不大：（1）潘勇酒精含量低、醉驾程度低且仅酒后短距离移位停车，并非酒后从东方宴会楼驶往临水宫浴场；（2）潘勇虽有无证驾驶及逃避检查的行为，但其无证驾驶非本人原因造成，系因公安机关电子档案升级过程中遗失，事后潘勇也主动申请办理，因公安车管部门内部管理造成潘勇无法进行考试办理驾驶证。同时，潘勇在实施逃避检查的行为后及时作出了纠正。2.潘勇具有坦白情节，认罪态度好、悔罪明显，积极缴纳罚金，建议对潘勇适用缓刑。本院认为，被告人潘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潘勇无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，均从重处罚。潘勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于潘勇具有坦白情节，认罪悔罪、积极缴纳罚金等的辩护意见正确，予以采纳。对于辩护人提出的潘勇属于短距离移位停车的辩护意见，本院认为，潘勇醉酒后驾车行驶至临水宫浴场的行为不属于短距离挪动车位，该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人潘勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年四月二十三日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1457号 原告：刘衡，男，1978年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：成都人人互动网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋1单元5层6号。 法定代表人：罗川雄，CEO。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 原告刘衡与被告成都人人互动网络科技有限公司（以下简称人人公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审查。 刘衡向本院提出诉讼请求：判令人人公司向刘衡支付销售收益100万元。事实和理由：刘衡与人人公司签订了《经销商协议》，约定由刘衡协助人人公司提升其平台的趣码产品的销售数量、用户规模，还对销售收益等进行了约定。协议签订后，刘衡按照人人公司的要求认真完成相关工作。截至2019年6月29日，按照人人公司公示的考核标准，刘衡达到了省级（六个部门）职级，应享受的待遇为全国加权分红及人人公司分配原始股等。2019年6月29日，刘衡接到人人公司的《稽查通告》，人人公司因刘衡的工作业绩存在问题取消了刘衡省级的全国加权分红及原始股等待遇。后经过刘衡申诉，人人公司于2019年7月16日以工作邮件的形式通知刘衡，载明股权由取消调整为冻结状态，冻结周期为2个月，冻结周期后视具体情况最终决定是否签订股权协议；分红权由取消调整为恢复状态，但业绩需要达到考核标准，方可正常享受分红。由于人人公司的行为，导致刘衡未获取其应合法领取的销售收益，故诉至法院。 本院经审查认为，刘衡以人人公司运营的“趣码”平台为载体，以打造新型社交餐饮服务平台为噱头，以推荐奖励和团队业绩提成为诱饵，发展下线，并直接或间接以发展下线人数作为计酬返利依据，获取非法利益，其行为已涉嫌组织、领导传销活动犯罪，故本案不属于民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回刘衡的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘衡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 萌
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1148号魏静危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，罚金5000元。本院已将该款上缴国库。至此，（2017）鲁0102刑初459号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1627号原告：际嘉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈志超，总经理。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：上海鼎翊企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：***，职务不详。原告际嘉(上海)文化传播有限公司与被告上海鼎翊企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告际嘉(上海)文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告际嘉(上海)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告际嘉(上海)文化传播有限公司负担。审判员 王    冰二〇二〇年四月二十日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初867号原告北京浩洋房地产开发有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4912室。法定代表人周家明，总经理。委托代理人李靖，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人王萌，北京市则度律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人周铭，该单位干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告北京浩洋房地产开发有限公司（以下简称浩洋地产）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）行政行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告浩洋地产诉称，原告是位于宣武门内大街8号的浩洋大厦的开发建设单位。该大厦于2012年11月9日完成竣工验收，2016年1月5日完成规划验收。原告在着手办理房屋初始登记手续中,因系统显示“已被其他业务引用”而无法办理实预测数据对应手续,导致无法办理初始登记。2019年5月10日，浩洋地产通过网上房产交易系统的解答功能进行咨询，系统回复：该项目的801和802号房屋存在一笔限制登记。原告认为，由于该行政限制导致原告无法办理房屋初始登记及转移登记，阻碍了原告的产权登记办理工作。被告对浩洋大厦8层设置的行政限制无任何法律依据，明显违法，严重损害了原告的合法权益，请求法院：1.确认被告针对浩洋大厦801和802号房屋的行政限制违法；2.判令被告撤销对浩洋大厦801和802号房屋的行政限制；3.由被告承担诉讼费用。经审理查明，原告浩洋地产是位于宣武门内大街8号的浩洋大厦的开发建设单位,原告登陆“北京市房地产交易权属管理系统”,发现浩洋大厦801和802号房屋显示“业务被占用状态”。后原告就该情况向系统解答功能进行咨询,系统回复“该项目的801和802号房屋有一笔限制登记”。原告认为该系统状态对其申请初始登记造成了影响，故诉至本院。另查明，2012年北京金融街资本运营中心因浩洋大厦8层的产权争议向北京市第一中级人民法院起诉原告，该案尚在审理中。2013年北京金融街资本运营中心向当时的房屋登记部门北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）反映“浩洋大厦开发商一房二卖”相关情况。因涉案房屋可能存在权属争议，市住建委在系统中设置了“业务占用”，提示经办人员进行必要的审查。2015年不动产登记职责由市住建委划转至市规自委，目前全市不动产登记统一使用不动产登记系统，其中对涉案房屋没有“业务占用”的相关设置。原告浩洋地产未向被告市规自委提出针对浩洋大厦801和802号房屋的初始登记申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据，对不符合该项起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告浩洋地产认为“北京市房地产交易权属管理系统”中针对浩洋大厦801和802号房屋所设置的“业务占用”行为影响其初始登记及转移登记，进而提起本案诉讼。经过查明的事实可知，“业务占用”是“北京市房地产交易权属管理系统”的一种操作设置，目的在于对涉案房屋可能具有权属争议这一状态进行标识和注明，提示经办人员进行审慎审查，以避免不必要的风险。但实际上，该“业务占用”的标注并不剥夺或限制原告申请初始登记，现在全市统一使用的不动产登记系统中也不存在涉案房屋“业务占用”的相关提示。同时，原告浩洋地产亦未针对涉案房屋向市规自委申请过初始登记，因此，原告浩洋地产以“该行政限制导致其无法办理房屋初始登记及转移登记，阻碍了产权登记办理工作”为由提起的本案诉讼缺乏事实根据，对其起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京浩洋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告北京浩洋房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 万凌寒审 判 员 孙 茜二〇二〇年四月十三日法官助理 曹 实书 记 员 温晓娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初267号 原告：韦绍波，男，1982年8月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：广西壮族自治区国有东门林场，住所地扶绥县东门镇，现住所地崇左市扶绥县新宁镇金龙路10号。 法定代表人：邱炳发。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 原告韦绍波与被告广西壮族自治区国有东门林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍波、被告委托诉讼代理人卢彪、江渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦绍波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告解释清楚与赔礼道歉，向社会公布；二、判令被告赔偿1万元的话费与差旅费；三、本案被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2008年承包广西田东县国营百笔林场一千多亩的桉树。被告沿用原告父亲位于“折纸”的开荒地作为运输木材、化肥的公路，百笔林场已支付相应赔偿费。后有一处位于“那钱”的开荒田，田东县扶贫办修路时将被告爷爷开荒的水田变成了小溪。原告与被告沟通协调赔偿事宜，但与被告沟通无果。原告认为被告将家庭所有的开荒地作为路，侵害了家庭的财产。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。 被告广西壮族自治区国有东门林场辩称，原告作为本案原告主体存在瑕疵，原告认为被告占用其父亲的开荒地，给其和家庭造成损失。因此应由涉案土地承包经营证上的记载的人作为诉讼主体。原告诉请被告解释清楚的诉求无法律依据。原告要求被告赔礼道歉及赔偿话费、差旅费无事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告在田东县韦忠民转包了600多亩的林地种植桉树。原告认为被告在承包林地期间，因运输林木等物资使用了自家位于“那钱”的开荒地。期间被告未能与原告就使用开荒地修路的事宜达成赔偿协议。因此原告认为自己的权益受到损害，遂起诉提出前述请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵害了自己的权益，但所提供的证据未能对其主张予以佐证。原告的诉请无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张原告主体不适格的问题，经询问农村土地一般以家庭为单位进行分配，所以原告可以家庭成员的身份参与诉讼，故原告主体适格，对被告的辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦绍波的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告韦绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁又升
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执547号之一申请执行人：丁礼红，男，1974年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请人丁礼红与被申请人陈丽君共有物分割纠纷一案，被执行人陈丽君已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽君名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年四月十五日书记员  薛 恒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1163号之一原告：北京玖众科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓青，董事长。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被告：上海火热文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘红芳，执行董事。委托诉讼代理人：**，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。第三人：孙雪瑛，1983年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告北京玖众科技股份有限公司与被告上海火热文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京玖众科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告北京玖众科技股份有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年四月二十日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执646号申请执行人：顾建良，男，1970年1月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：潘建玮，男，1969年4月9日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民特2530号申请执行人顾建良与被执行人潘建玮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘建玮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾建良向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人潘建玮支付申请人货款215460元，并负担案件执行费3132元。执行立案后，本院于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：东风日产牌，现已查封，未实际控制，扣划被执行人名下银行存款4700元，已支付给顾建良在本院作为被执行人的三案件。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位4700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月二十七日书记员 谢森炜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初253号 原告：黄永书，男，1959年2月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：隆林各族自治县人民医院，住所地：隆林各族自治县江那小区。 法定代表人：黄胜立，该院院长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路（百色学院对面）。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告黄永书与被告隆林各族自治县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永书申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永书撤回起诉。 案件受理费3300元，由原告黄永书负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2299号 原告：宁波市涌鑫环保科技有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区（同山）。统一社会信用代码：91330283MA2929RA8X 法定代表人：孙常华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412 法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理兼董事。 诉讼代表人：陈亲亲，利山紧固件（宁波）有限公司破产管理人负责人。 原告宁波市涌鑫环保科技有限公司诉被告利山紧固件（宁波）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁波市涌鑫环保科技有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告利山紧固件（宁波）有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市涌鑫环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市涌鑫环保科技有限公司撤回对被告利山紧固件（宁波）有限公司的起诉。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理何秀坤 代书记员  田一茹
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初110号 原告：张艳茹，女，1974年1月30日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王海平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北天煜煤化电力有限公司，住所地：武安市磁山镇崔炉村。 法定代表人：郭刚的，系该公司董事长。 本院在审理原告张艳茹诉被告河北天煜煤化电力有限公司劳动争议纠纷一案中，张艳茹于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张艳茹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张艳茹负担。 审判员  孙海永 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 彦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1131号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告马丽丽，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告马丽丽金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执53号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号，社会信用代码：91330825769632509M。 法定代表人：徐水利，职务为董事长。 委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：童利冰，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人童利冰商事仲裁纠纷一案中，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人童利冰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执53案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年四月三日 书记员  谢 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2267号 原告：邹秋林，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市上高县。 被告：钱顺旺，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告邹秋林与被告钱顺旺买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告立即支付原告货款7840元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹秋林到庭参加诉讼，被告钱顺旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告钱顺旺因生产经营需要向原告邹秋林定购蓝色汽泡料，当日，被告向原告支付定金3000元。2019年3月20日，原告分二次送货给被告，货款金额分别为2464元、5376元，被告在二份出库单存根联上签字。剩余货款4840元经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款4840元，放弃给付利息损失的诉讼请求并自愿承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱顺旺于本判决生效之日起十日内给付原告邹秋林货款4840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告邹秋林自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初140号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人李源，男，1965年3月25日出生，汉族，高中文化，务农，住安徽省无为市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月4日被无为市公安局刑事拘留，2019年11月18日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，2020年1月16日无为市人民检察院决定对其取保候审。2020年4月23日本院决定对其取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。 辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人李源犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人李源及其辩护人鲁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月23日16时许，被害人汪某因琐事来到被告人李源位于无为市石涧镇福路社区八亩自然村家中，并与李源发生争执，过程中李源用一把铁柄的斧头将汪某的头部击伤，后用斧头将汪某胸部砸伤。事发后，李源拨打120将汪某送往医院治疗。经鉴定，被害人汪某头部损伤程度为轻伤一级。 案发后，双方达成调解协议，李源取得汪某谅解。 上述指控事实及罪名，被告人李源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头一把，人口信息、抓获经过、前科查询证明、证明、收条、保证书、谅解书等书证，证人刘某、程某、凌某的证言，被害人汪某的陈述，被告人李源的供述，安徽省无为市公安司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字[2019]165号法医学人体损伤程度鉴定书等，现场勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李源故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李源主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李源赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李源认罪悔罪，没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李源判处有期徒刑一年以下并适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人李源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终897号 上诉人（原审被告）：叶恒利，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：刘毅、陈国军，浙江越人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋永权，公司员工。 原审被告：刘平，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原审被告：杨建军，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。 上诉人叶恒利为与被上诉人浙江皓庭资产管理有限公司，原审被告刘平、杨建军追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶恒利于2020年4月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶恒利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶恒利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取606.5元，由上诉人叶恒利负担。上诉人叶恒利已向本院预交1273元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员 沈 冰 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1469号 上诉人（一审原告）：南宁市永台寿农副产品有限公司，住所地：南宁市邕武路1号东盟国际大酒店101号房。 法定代表人：王定发。 委托诉讼代理人：黄邵能，广西万晖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：肖友智，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园2期10号楼第二层201号房。统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高胜林，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：周秋利，女，1979年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（一审被告）：余振华，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被上诉人（一审被告）：高胜林，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人南宁市永台寿农副产品有限公司（以下简称永台寿公 司）因与被上诉人肖友智、广西奥丰房地产开发有限公司（以下简称奥丰公司）、周秋利、高胜林、余振华民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为，上诉人南宁市永台寿农副产品有限公司于2020年3月24日通过本院依法提出上诉并于同日向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院审查认为其不符合缓交诉讼费的资格条件并2020年4月2日向上诉人发出缴纳诉讼费的书面通知，上诉人收到缴费通知后仍然没有按照通知要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市永台寿农副产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4607号之六申请执行人汝州市某某防盗门销售门市，住所地汝州市丹阳中路，统一社会信用代码：92410482MA4152JF19。申请执行人郭某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。申请执行人高某某，女，汉族，1970年2月8日出生，住汝州市。被执行人何某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在申请执行人汝州市某某防盗门销售门市、郭某某、高某某申请执行被执行人何某某合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人何某某并按协议履行完毕，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司汝州市寄料分理处的存款限额228121元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年四月八日书记员 :郭红光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：滕建文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕建文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,211.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕建文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,211.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1936号 申请执行人严美花，女，1955年2月12日出生，住泰顺县。 被执行人陈碎芬，女，1968年5月15日出生，住泰顺县。 申请执行人严美花与被执行人陈碎芬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2244号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严美花向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈碎芬归还申请执行人严美花借款本金367000元并支付相应利息（其中本金50000元、110000元的利息分别自2004年2月20日、8月26日起按月利率2%，本金207000元的利息自2019年8月20日起按年利率6%，均计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6685元及执行申请费12060元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈碎芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈碎芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法银行、不动产、工商、证券、车管所、公积金、社保等部门查询被执行人陈碎芳名下财产情况，发现被执行人陈碎芳名下有退休金收入，本案予以冻结,本院已依法扣划实冻金额，申请执行人严美花受偿10780.69元。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位10780.69元。暂未发现被执行人陈碎芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈碎芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈碎芬作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人陈碎芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人严美花，其未在期限内向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十日 书记员  王丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6329号原告：汤顺标，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈海飞，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省。原告汤顺标与被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汤顺标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤顺标撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二〇年四月二十日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执934号 申请执行人：李强，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人李强与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初334号民事调解书申请执行的标的为30,275元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执399号申请执行人：刘茂林，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚旭初，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫1024民初1531号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚旭初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚旭初的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚旭初的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5623号原告：郑龙，男，1952年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：林诚勇，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区龙柏四村XXX号。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：梁燕萍，女。原告郑龙与被告林诚勇、第三人上海申华物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告郑龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑龙撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郑龙负担。审 判 员 林霞二〇二〇年四月三日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执813号 李贤胜： 鹤山市众一电路有限公司： 关于申请执行人李贤胜与被执行人鹤山市众一电路有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计66300.65元。立案执行后，被执行人鹤山市众一电路有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李贤胜向本院申请执行的（2020）粤0784执813号案【（2019）粤0784民初3827号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申506号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王馨悦（曾用名：王亭亭），女，汉族，1985年4月25日生，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭英梅，女，汉族，1970年7月5日生，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：李锐，男，汉族，1972年12月5日生，现因涉嫌刑事犯罪羁押于四平看守所。 再审申请人王馨悦因与被申请人郭英梅及一审被告、二审被上诉人李锐民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王馨悦申请再审称，撤销原判决，改判驳回郭英梅对王馨悦的诉讼请求。事实及理由：1.王馨悦有新的证据证明案涉债务并非夫妻共同债务。2019年9月6日，李锐与其辩护律师会见时承认2011年已与王馨悦分居，案涉借款没有用于夫妻共同生活。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》于2018年1月18日施行，应按照该司法解释，由债权人郭英梅承担借款用于夫妻共同生活的举证责任。3.原判决认定事实依据不足，明显背离事实。 本院经审查认为，1.关于王馨悦以有新的证据为由申请再审的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案中，王馨悦申请再审时提交的三份证据包括李锐出具的《说明》、李锐在与律师杨某会见时形成的会见笔录及王馨悦户籍所在地四平市铁东区城东乡平东村民委员会出具的介绍信。对于前述三份证据本院评判如下：首先，上述三份证据均不属于民事诉讼法第二百条第一款第（一）项规定的“新的证据”，不符合新证据的形式要件要求。其次，关于李锐出具的说明及律师会见笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”根据原审查明事实，案涉债务发生在李锐与王馨悦夫妻关系存续期间，虽现李锐陈述借款时二人已经分居且借款并未用于夫妻共同生活，但李锐系本案当事人，其所作陈述不能直接作为本案认定事实的依据。且李锐与王馨悦虽于2013年8月2日办理离婚手续，但二人夫妻关系存续数年且婚后育有一子，双方仍存在利害关系，在案其他证据也不足以佐证李锐的陈述，因此李锐出具的说明及会见笔录均不能推翻原判决。最后，关于四平市铁东区城东乡平东村民委员会出具的介绍信，该介绍信内容为“李某在平东村四屯居住，王馨（悦）系李某的女儿，自2011年6月起至今，王馨悦一直在其父李某家中居住生活”。王馨悦自述未在原审中提交该证据的原因为提交了其他社区开具的介绍信，该介绍信开具单位为四平市铁东区解放街朝阳社区居民委员会，开具日期为2014年12月8日，内容为“王亭亭在我社区居住，身体不好，生活困难，无经济来源”。王馨悦所提交的四平市铁东区城东乡平东村民委员会出具的介绍信与其在原审提交的铁东区解放街朝阳社区居民委员会出具的介绍信内容相互矛盾，本院不予采信。2.关于原判适用法律问题。本案二审判决于2016年3月17日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行，根据法律溯及力的规定，原判决适用法律并无不当。综上，原审认定事实及适用法律均无不当，王馨悦的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王馨悦的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年四月十日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻