wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0922执32号石泉县中联混凝土有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司：申请执行人石泉县中联混凝土有限公司与被执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初783号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石泉县中联混凝土有限公司向本院申请强制执行：一、请求被执行人给付欠款132170元及从2018年6月1日起至本案履行终结日止按照年利率6%计算的利息；二、承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司给付了申请人石泉县中联混凝土有限公司欠款及利息共计146414元，承担了本案执行费1883元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0922执32号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初233号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912311000617504708。住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关德良，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：王禹，系该公司客户经理。被告：李志华，女，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住北安市健康路二道街北安市。被告李平，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住北安市健康路二道街北安市。被告李晓军，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住北安市。本院于2020年1月14日立案受理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李志华、李平、李晓军借款合同纠纷一案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。黑龙江北安农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费26,456.00元，减半收取13,228.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  崔国均人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘沛林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终818号 上诉人（原审被告）：深圳星美联合通讯有限公司，住所地：广东省深圳市福田区富强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层2001房。 法定代表人：范嘉东。 被上诉人（原审原告）：邓应辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：何静，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李莉，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李波，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：杨静柳，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：邓燕秋，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：南京星美文鼎影院管理有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。 法定代表人：王纶熙，经理。 原审被告：成都润运文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路5号2-3-5。 法定代表人：郑吉崇，经理。 原审被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。 法定代表人：范嘉东，执行董事。 上诉人深圳星美联合通讯有限公司因与被上诉人邓应辉、何静、李莉、李波、杨静柳、邓燕秋以及原审被告南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司、东莞市星美影院投资有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，深圳星美联合通讯有限公司未按期预缴上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳星美联合通讯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 晗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2360号原告：刘欢，女，1988年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：边海潮，男，1960年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：孙彩民，女，1960年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：边明珠，女，1986年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：边明亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：边明亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：边某某，女，2008年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：边明亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其父亲。原告刘欢诉被告边海潮、孙彩民、边明珠、边明亮、边某某不当得利纠纷一案，本院已立案受理，依法适用简易程序。原告刘欢诉讼请求：1、被告返还原告个人分得的安置补偿费10800元，每月300元，一共三年，时间从2018年3月22日至2021年3月21日止；2、诉讼费由被告承担。经查，原告刘欢2019年将本案五被告诉至本院，请求判令：被告返还原告个人的安置补偿费28800元并承担诉讼费。该案于2019年8月23日调解，本院作出（2019）陕0113民初11870号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告边海潮当庭向原告刘欢支付过渡费6000元（已履行）；二、被告边海潮于2019年9月30日前向原告刘欢支付剩余过渡费12000元；三、上述义务履行完毕后，双方就本案再无任何纠纷。经询，原告刘欢明确，其在（2019）陕0113民初11870号案件诉讼请求中28800元包括本案其诉讼请求10800元。本院认为，原告刘欢在（2019）陕0113民初11870号案件中已经向本案被告主张过本案涉案款项，经本院调解结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。本案案件受理费52元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年四月十六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终947号上诉人（原审被告）：张振东，男，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：雷川，男，1995年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：吴彦，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州言闻律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：雷山西江百苗酒店有限责任公司，住所地贵州省雷山县西江镇羊排村八组。法定代表人：陶再刚，系该公司执行董事。原审第三人：唐守文，男，1974年8月29日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇羊排村八组。上诉人张振东因与被上诉人雷川、吴彦、雷山西江百苗酒店有限责任公司、原审第三人唐守文合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张振东于2020年4月30日以另案起诉为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许张振东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张振东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月三十日法官助理谢杰凰书记员龙欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2011号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：崔军山，男，汉族，生于1965年11月29日，住河南省叶县。被告：武改芳，女，汉族，生于1969年8月24日，住河南省叶县，系崔军山配偶。被告：吴云芝，女，汉族，生于1965年4月5日，住河南省叶县。被告：方城县四通汽车运输有限公司,统一社会信用代码91411322683173970A。住所地：方城县杨集乡西桥村杨庄组。法定代表人：李吉杰。被告：南阳鼎盛汽车销售有限公司，组织机构代码57760000-0。住所地：南阳市靳岗乡乡兰营村。法定代表人：裴仕海。被告：河南华达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9141010066094471XX。住所地：郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南。法定代表人：宋仁贵。被告：裴颖，女，住址不详，身份信息不详。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告崔军山、武改芳、吴云芝、方城县四通汽车运输有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经催告，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十八日书记员  程园园
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初798号 原告:王小明,男,汉族,1969年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 被告:李胜利,男,汉族,1971年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 王小明与李胜利民间借贷纠纷一案,本院于2020年04月17日立案。原告王小明于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王小明的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许王小明撤回起诉。 案件受理费795元,减半收取计397.50元,由王小明负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年四月三十日 书记员  文新户
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执203号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、李星： 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与与被执行人李星金融借款合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4848号】向本院移送执行。执行中，李星自行向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行履行完毕本案义务。2020年4月16日，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行代李星向（2020）桂0123执205号案件银行账户（一案一账）交纳申请执行费2788元，其中包含（2020）桂0123执203号案件申请执行费776元、（2020）桂0123执204号案件申请执行费50元、（2020）桂0123执205号案件申请执行费1643元、（2020）桂0123执206号案件申请执行费50元、（2020）桂0123执203号案件申请执行费269元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执208号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1552号罪犯张明飞，男，1979年08月20日出生，满族，原户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年07月30日以(2014)兴刑初字第00032号刑事判决，以张明飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元；刑期自2013年08月22日起至2028年08月21日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张明飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，没收个人财产20万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯张明飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明飞准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2028年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执672号之一 申请执行人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人：周盛鹏，该行员工。 被执行人：郑文龙，男，1978年9月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：项永和，男，1969年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐美珍，女，1970年5月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：黄宇飞，男，1961年3月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币316669.07元及利息，并负担案件受理费3025元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人黄宇飞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月12日），但未实际扣押；另查明，被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞在丽水市中信事务拆迁有限公司的拆迁补偿款、签字奖金等全部收入及拆迁权益，本院已依法扣留，因条件未成就，尚未执行到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文龙、项永和、徐美珍、徐贞莲、黄宇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林健芬
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执复32号 复议申请人（被执行人）陈健，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 复议申请人（被执行人）黄众恩，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈淑英，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人福建省宁德市工业供销公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路9号，统一社会信用代码9135090215746097XM。 法定代表人洪英。 被执行人陈淑云，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人林昊，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 复议申请人陈健、黄众恩不服福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，复议申请人陈健、黄众恩向本院书面申请撤回复议。 本院认为，复议申请人陈健、黄众恩书面撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予复议申请人陈健、黄众恩撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年四月十三日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执48号申请执行人：甘肃中瀚建筑工程有限公司。法定代表人：张瀚予，该公司总经理。委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。被执行人：甘肃云鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱锦华，该公司经理。申请执行人甘肃中瀚建筑工程有限公司与被执行人甘肃云鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终536号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初69号民事判决书已于2020年2月24日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过800万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十五日书记员  杨 涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1235号 谭丽爱、梁立攀： 谭丽爱与梁立攀责令退赔执行纠纷一案。现因梁立攀对台山市人民法院（2020）粤0781刑初68号案刑事判决中退赔款160元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1235号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初96号原告：张彩霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山和润德汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区西环路92号。法定代表人：徐志深，公司董事长。委托代理人：范洪志，公司员工。委托代理人：英帅东，公司员工。原告张彩霞诉被告鞍山和润德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一判令原告所购汽车置换成国六款轿车；国五与国六价格最低为一万元，或找回差额一万元。二本案件受理费由被告共同负担。原告于2019年12月20日购雷凌1.2t豪华版轿车一台，因当时市面在售车型均为国六排放标准，国五排放标准早已停产，原告也是在多方询价国六车后按国六谈价格，所以应交付国六车，在26号上牌时看到合格证上有国五字样，感到诧异，遂找销售顾问询问应为国六，怎么变国五了，销售说，那写国五了?看完后说，赶上国五了。原告不认可此说法，认为销售有欺瞒行为，没有尽到告知义务，应予调整车型为国六款或找回差额。我认为，汽车销售人员属专业人员，有义务向顾客详细介绍车性能，排放标准等，如果没向用户介绍该车是国五车，未尽到告知义务，应负主要责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告全面履行与原告的购车合同，随车的车辆合格证写明排放标准，不存在隐瞒或者欺骗，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月8日，原告与被告签订销售合同，约定原告在被告处购买丰田轿车一辆，车辆型号1.2T豪华，车身颜色黑，车辆价格129800元，成交价格119800元，装饰费2000元。交车时间2019年12月15日，交车地点在被告处。合同签订后，原告支付价款。被告按时交车。因在车辆上牌时，原告以车辆的排放标准是国V标准，双方发生纠纷。上述事实，原告提供的证据有：车辆销售合同、发票、车辆合格证。被告提供的证据有：车辆销售合同、车辆合格证、车辆市场指导价格明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的聊天记录无法核实聊天记录的对象，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的车辆销售合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务，主张权利。车辆销售合同中并未约定原告购买的车辆应当符合国VI的尾气排放标准，并且在本地区国V的尾气排放标准的车辆依然可以销售。原告也没有提供证据证明在购置车辆过程中明确要求购买符合国VI的尾气排放标准的车辆，故被告在履行合同中并无违约行为，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：驳回原告张彩霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年四月三日书 记 员 畅诚蕊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2047号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：陈少全，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称：平安漳州分行）与被告陈少全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安漳州分行委托诉讼代理人黄宝英、何珊珊到庭参加诉讼，陈少全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈少全立即偿还平安漳州分行贷款本金人民币25981.66元及截至2020年1月15日的利息（含罚息）21538.12元、复利8865.94元（总计56385.72元），并自2020年1月16日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令陈少全向平安漳州分行赔偿因本案产生的律师费1500元，两项款项合计57885.72元；3、本案诉讼费由陈少全承担。事实与理由：2015年6月13日平安漳州分行与陈少全签订《个人信用贷款合同》，约定陈少全向平安漳州分行贷款5万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.7%，贷款期限36个月，自2015年6月13日至2018年6月13日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年6月13日，平安漳州分行依约履行放款义务，陈少全自2017年3月13日起发生逾期还款情况，构成违约。截止2020年1月25日止陈少全拖欠贷款本金人民币25981.66元、利息（含罚息）21538.12元、复利8865.94元，总计56385.72元，同时陈少全还应承担平安漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。 陈少全未作答辩，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于平安漳州分行提交的平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150613000517号《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、委托代理清收协议、律师费发票予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2015年6月13日，平安漳州分行（乙方）陈少全（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额50000元，贷款用途：旅游，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.7%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年6月13日，到期日为2018年6月13日，放款日为2015年6月13日，月供金额1868.39元，月供扣款日13日。2017年3月13日起，陈少全开始发生逾期还款。截止2020年1月15日，尚欠本金25981.66元，利息（含罚息）21538.12元、复利8865.94元未归还。经平安漳州分行催讨，陈少全至今未还清款项。2020年3月17日，平安漳州分行因本案支出律师费1500元。2020年3月18日，平安漳州分行向法院提起民事诉讼。 本院认为，平安漳州分行与陈少全之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。陈少全应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但平安漳州分行与陈少全约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，陈少全应当偿还平安漳州分行贷款本金25981.66元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至贷款本息清偿完毕之日，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但合计不得超过年利率24%）。平安漳州分行该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。平安漳州分行依约主张陈少全支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。陈少全经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈少全应于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金25981.66元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、陈少全应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247.1元，减半收取623.55元，由陈少全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月十三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3260号原告：晏振斌，男，汉族，1959年1月21日出生，住荆州市沙市区。被告：陈先富(曾用名:陈三六)，男，满族，1954年12月13日出生，住荆州市沙市区。原告晏振斌与被告陈先富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晏振斌到庭参加诉讼。被告陈先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因其生活所需于2012年2月11日向原告借款借款50000元,口头约定月息三分。被告借款后,仅向原告支付了2个月利息3000元后,再未还款。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。2012年7月被告就将电话号码更换了,至今下落不明,无法联系。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付占用借款本金50000元期间的利息（从借款之起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，内容:“今借到晏振斌先生人民币现金伍万元整(50000元),时间壹个月。特立此据。借款人:陈先富,2012年2月11日”,证明被告于2012年2月11日向原告借款50000元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：被告因其生活所需于2012年2月11日向原告借款借款50000元,口头约定月息三分。被告借款后,仅向原告支付了2个月利息3000元,之后未还分文。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。2012年7月被告就将电话号码更换了,至今下落不明,无法联系。2019年11月11日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定,双方的借贷行为合法有效。被告未即时向原告偿还借款,属于违约行为,应承担违约责任。鉴于被告已向原告支付了两个月的利息,因此,被告应从2012年4月12日起至清偿借款之日止向原告支付利息。原告请求被告从借款之日起支付利息的主张,不合理,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先富偿还原告晏振斌借款本金人民币50000元；二、被告陈先富向原告晏振斌支付占用借款本金50000元期间的利息（从2012年4月12日起起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）;三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告陈先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年四月三日书 记 员  王 惠
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢39号之一申请执行人：符地连查，男，1943年6月6日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被执行人：李名坚，男，1987年3月30日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人符地连查与被执行人李名坚机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李名坚的银行存款，现双方当事人达成执行和解，申请执行人符地连查同意解除被执行人李名坚银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李名坚银行存款的冻结。本裁定立即执行审判员  裴烈焰二〇二〇年四月二十七日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初263号原告：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。身份证号：×××被告：额日德木图，男，1990年3月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与被告额日德木图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告额日德木图经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告额日德木图立即偿还农资款本金7405.00元，并从2015年11月2日起按本金7405.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告额日德木图五次在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款7405.00元，并签名画押给原告出具欠据五枚为凭，均约定2015年11月1日前还款，如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告额日德木图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农用物资的个体户。2015年5月至2015年6月间，被告额日德木图五次在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款人民币7405.00元，并为原告出具欠据五枚为凭，被告额日德木图在欠款人处签名画押，均约定在2015年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告额日德木图签名画押出具的金额分别为490.00元、5775.00元、340.00元、400.00元、400.00元的欠据五枚、营业执照复印件、科右中旗巴彦忙哈苏木呼木吉力图嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告额日德木图五次从原告处赊购农资共欠款人民币7405.00元，为原告出具了欠据五枚，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现被告外出务工，不与原告联系，被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金7405.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告额日德木图在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处赊购农资款本金人民币7405.00元，并从2015年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金7405.00元清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告额日德木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执575号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王俊启借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人王俊启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王俊启及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保238号申请人：林秀萍，女，汉族，1983年11月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：张晓飞，男，汉族，1987年9月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。被申请人：武兰侠，女，汉族，1985年7月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。申请人林秀萍于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓飞、武兰侠名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城11号楼2单元-1606[证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值57万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓飞、武兰侠名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城11号楼2单元-1606[证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费3370元，由申请人林秀萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张劲风
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初111号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗静文，男，1988年8月29日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2008年12月17日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2012年3月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2014年5月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2016年8月3日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2019年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人罗静文犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗静文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月22日17时许，被告人罗静文驾驶摩托车搭载罗某（未归案）窜至鹿寨县老汽车站路段时，发现被害人阳某所驾驶的电动车储物槽内有一部手机之后，被告人罗静文便一路驾车靠近被害人阳某驾驶的电动车，并故意别其电动车以吸引其注意力，当被害人阳某在路口遇红灯停车时，被告人罗静文又故意靠近被害人阳某停车，此时，罗某遂曾被害人阳某不注意之机将其放置在电动车储物槽内的一部手机（OPPO牌A9型手机）盗走，罗某盗得手机后迅速坐上被告人罗静文的摩托车，二人快速驾车往中渡方向逃窜。经鹿寨县价格认证中心认定，被害人被盗手机价值为人民币1628元。 2019年12月7日，被告人罗静文被公安机关抓获归案，经讯问，其对自己伙同罗某实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳。2020年3月11日，被告人罗静文自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人罗静文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被害人阳某的陈述，被告人罗静文的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗静文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗静文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗静文与其同伙分工合作，所起作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗静文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；罗静文归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人因非法处置其盗窃所得的财物从而造成被害人经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人罗静文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗静文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人罗静文退赔被害人阳某经济损失人民币一千六百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年四月十五日 书记员  覃小敏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1041号申请执行人：徐文超，男。被执行人：葛玉泉，男。申请执行人徐文超与被执行人葛玉泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0922民初1170号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款60818元，诉讼费685元，执行费823元，合计62326元。在案件执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，经调查被执行人待执行案件较多，标的较大，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1191号原告：彭晓霞，女，1984年2月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司职工。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司职工。原告彭晓霞诉被告济南西业置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月6日立案。2020年4月15日，原告彭晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭晓霞撤诉处理。案件受理费452元，减半收取计226元，由彭晓霞负担。审判员  李明亮二〇二〇年四月十五日书记员  赵珊珊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1627号原告：王新霞，女，1979年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。被告：夏士新，男，1979年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王新霞与被告夏士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新霞及其委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，被告夏士新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付从起诉日起至款项付清日止的利息损失，利息损失以本金40000元为基数，按年利率6%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，于2017年2月10日出具借条一份，后被告仅于2019年12月左右归还10000元，余款至今未还。据此依法起诉，望支持原告诉请。被告夏士新未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款40000元的事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内及时归还借款，现原告要求被告归还尚欠的借款40000元，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告夏士新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏士新于本判决生效之日起十日内归还原告王新霞借款本金40000元并支付以40000元为基数按年利率6%计算从2020年4月3日起至款项付清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏士新负担。本判决为终审判决。审 判 员 许珊珊二〇二〇年四月二十八日代书记员 贾 琰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终594号上诉人楼英勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼英勇与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初123号行政裁定，向本院提起上诉。楼英勇上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初56号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙晋华，男，1968年2月1日出生于山东省微山县，汉族，初中肄业，无业，住烟台市莱山区，户籍所在地山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕49号                  指控事实              被告人孙晋华于2019年5月17日22时许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区龙珠路由北向南行驶至与盛泉东路交叉路口处，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人孙晋华血液内乙醇含量为140mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月。                  被告人意见              被告人孙晋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙晋华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙晋华认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人孙晋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    傅家亮                                             二〇二〇年四月二十四日                                           书  记  员    刘峻麟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3072号 本院于2019年11月26日对原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行与被告王梓鑫金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川0181民初3072号民事判决书中，有笔误，应予补正如下： 将第一页的“（2018）川0181民初3072号”更正为“（2019）川0181民初3072号”。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐星月
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初159号原告：邢台泰丰房地产经纪有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇西小郭村南。法定代表人：白凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。被告：邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会，住所地邢台市邢台县南石门镇大陈庄村。法定代表人：樊玉山，该村村主任。委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓娜，河北鑫旺律师事务所实习律师。第三人：樊武恩，男，1954年4月16日出生，汉族，现住邢台市邢台县。邢台泰丰房地产经纪有限公司与邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会、樊武恩土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邢台泰丰房地产经纪有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台泰丰房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告邢台泰丰房地产经纪有限公司负担。审判员  李双相二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 睿
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3580号 申请执行人：林军，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：倪秉旺，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林军与被执行人倪秉旺民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2535号民事判决]中，于2019年12月4日向倪秉旺发出执行通知书及报告财产令。鉴于倪秉旺违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，倪秉旺未履行还款义务，尚欠林军借款本金20000元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封倪秉旺名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现倪秉旺名下有其他可供执行的财产。本院已告知林军在限定期限内提供倪秉旺可供执行财产的证据或线索，但林军未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无倪秉旺可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1214号 原告：林云升，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张宇，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林云升与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告林云升于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林云升的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云升撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林云升负担。 审判员  林岩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1069号申请执行人：肖玉仙，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：刘兵、男，汉族，曲靖市富源县人。被执行人：宁燕，女，汉族，宣威市人。肖玉仙与刘兵、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0328民初523号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告宁燕于判决生效后十五日内偿还原告肖玉仙借款80000元，并支付自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）：被告刘兵对上述借款吉利息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，公告费600元，由被告宁燕、刘兵负担”被执行人刘兵、宁燕未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人肖玉仙于2019年12月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘兵、宁燕送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络总对总查询反馈宁燕账号：财付通支付科技有限公司账号有存款1706.65元；财付通支付科技有限公司账号：有存款120.06元。被执行人刘兵在财付通支付科技有限公司账号：有存款209.98元，在云南省农村信用社富源县农村信用合作联社金城分社账户：有存款128.85元。通过车辆管理部门查询被执行人宁燕名下有一辆摩托车，车牌为云Ｄ×××××号；被执行人刘兵名下有车牌为云Ｄ×××××号小型汽车（已查封）、云Ｄ×××××号小型车辆（已查封）、云Ｄ×××××号车辆（已注销）；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人肖玉仙提供被执行人宁燕名下开办一所珠江源幼儿园，通过相关部门核实，该幼儿园几年前已经转让，另一个国峰乐园幼儿园，待本院落实后进行处理。本院依法将被执行人刘兵、宁燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月29日以谈话的方式告知了申请执行人肖玉仙，申请执行人肖玉仙表示认可本院得查控结果并表示对被执行人宁燕的托车车辆因没有处置的价值，不需要处置并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人刘兵、宁燕纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十九日书记员  郝 敏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初105号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人余丁汉，男，彝族，大专文化，务农，1998年6月20日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人余丁汉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人余丁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月4日23时许，被告人余丁汉持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型面包车，由石林彝族自治县螺蛳塘村前往石林县城，途中，余丁汉驾车行至石林县西石辅道天生关村路段，所驾车辆驶至道路左侧路肩外侧翻，致自己受伤，车辆损坏，造成伤人的交通事故。经石林彝族自治县人民医院医务人员抽取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，检出乙醇成分，含量为88.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人余丁汉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人余丁汉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人余丁汉对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余丁汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余丁汉到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人余丁汉驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余丁汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年四月十七日书记员  赵 燕
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1184号原告：张紫英，女，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王良军，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告张紫英与被告王良军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张紫英到庭参加诉讼，被告王良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张紫英向本院提出诉讼请求：一、判令被告王良军偿还原告张紫英借款本金16000元及利息2948.38元；二、本案诉讼费用由被告王良军承担。诉讼中，原告放弃2019年9月份之后产生的利息及费用1912.77元。事实和理由：被告于2017年11月28日以做生意缺资为由，向原告借一张额度为17000元的民生银行卡，2018年3月份刷完此卡并交于仙居县坚梓钟表店（下简称钟表店）养卡并承诺每个月养卡费用由被告承担。当时按照17000元的额度计算养卡费用为每月255元。2018年12月，经商议，被告尚欠原告为15000元，由于养卡店在2019年多刷出1000元并把这1000元转给被告，因此本金为16000元。在2019年5月开始被告并没有承担此费用，养卡费用及利息均由原告垫付，其中2019年5月份养卡费255元，2019年6月份养卡费255元，2019年7月份养卡费270元，2019年7月份产生银行利息255.61元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款违背诚信，构成违约。被告王良军未作答辩。经审理查明：2017年11月份，原告将自己透支额度为17000元的中国民生银行62×××85银行卡出借给被告使用。2018年3月，被告透支了额度后，将该银行卡交由钟表店具体操作每月还款，承诺有关费用由被告承担。2018年12月，原、被告经协商，确认被告尚欠原告15000元。2019年6月，钟表店因错误多刷出1000元并交付给被告。而后，原告向钟表店支付了2019年5月份养卡费用255元、2019年6月份养卡费用255元、2019年7月份养卡费用270元。2019年7月份，上述银行卡因未及时还款，产生银行利息255.61元。上述事实，有账单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告将自己的银行卡交付被告使用，被告透支使用银行卡，其后果是原告因此向银行负债，因此，原、被告之间成立了民间借贷关系。原告因出借银行卡导致自己欠中国民生银行16000元，被告应支付给原告。原告陈述被告将银行卡交付给钟表店“养卡”并承诺每月“养卡”费用255元由被告承担，实际是该钟表店每月帮该银行卡还清贷款，而后又刷回该款项，并从中收取月利率1.5%的利息（俗称1.5个点），该部分利息现原告已支付，应由被告返还给原告。原告陈述：2018年12月，原、被告商议被告欠原告为15000元，而后钟表店于2019年6月份又多刷出1000元给被告。因此，2019年5月、6月，钟表店收取的利息均应为225元，2019年7月份，钟表店收取的利息应为240元。被告使用原告银行卡，未及时还款，导致原告2019年7月份欠银行利息255.61元，应由被告负担。综上，被告应偿还原告借款本金16000元及利息945.61元，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王良军在本判决生效之日起十日内偿还原告张紫英借款本金16000元及利息945.61元；二、驳回原告张紫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告王良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月三十日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终331号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝旭，男，1989年8月19日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人刘臣，天津行通（郑州）律师事务所律师。辩护人马连，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姬明亮，男，1994年7月29日出生,汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张朝旭、姬明亮犯诈骗罪一案，于二○二○年一月二十二日作出（2019）豫0104刑初706号刑事判决，被告人张朝旭、姬明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月以来，被告人张朝旭、姬明亮伙同雷婷婷（另案处理）从事“套路贷”业务，接受同行“中转平账”、“同行甩单”而来的被害人，利用多名被害人急需借款的心理，诱使被害人签订借款人为空白的金额虚高借款协议，并刻意制造银行资金走账记录；在借款过程中，以“考察费”、“家访费”、“保证金”等名义收取虚高回款，并肆意认定违约，收取高额违约金；在要求还款时，则按照利息与协议金额计算总额和还款数额，以虚增债务。最终使被害人债台高筑，生活陷入困难。具体犯罪事实如下：1.2018年12月8日，雷婷婷(另案处理)将已经债台高筑的田某以“中转平账”的方式介绍给被告人张朝旭、姬明亮，田某向二人借钱用于归还之前的“套路贷”借款。二被告人要求田某签订金额为70000元的借款协议和借款人为空的空白合同，并刻意制造银行流水，扣除“家访费、考察费”等费用和按照70000元计算的利息后，实际支付给田某48500元。2019年1月10日，田某还款70000元，但雷婷婷、张朝旭、姬明亮在未有明确约定情况下，向其收取高额违约金人民币7000元。诈骗金额共计28500元。2.2019年1月11日，田某为偿还之前的“套路贷”借款，再次向雷婷婷、张朝旭、姬明亮借钱，张朝旭、姬明亮要求田某签订金额为90000元的借款协议和借款人为空的空白合同，扣除“家访费、保证金”等费用和按照90000元计算的利息后，实际支付给田某59500元。田某共计还款90000元结清，诈骗金额共计30500元。3.2019年1月23日，田某为偿还之前的“套路贷”借款，再次向雷婷婷、张朝旭、姬明亮借钱，张朝旭、姬明亮要求田某签订金额为70000元的借款协议和借款人为空的空白合同，扣除“家访费、考察费”等费用和按照70000元计算的利息后，实际支付给田某48500元。田某共计还款70000元结清，诈骗金额共计21500元。4.2018年12月26日，被害人刘某急需用钱，遂向张朝旭、姬明亮借款，张朝旭、姬明亮要求刘某签订金额为30000元的借款协议和借款人为空的空白合同，扣除“手续费、服务费、考察费”等费用和按照30000元计算的利息后，实际支付给刘某21000元。刘某共计还款30000元结清，诈骗金额共计9000元。5.2019年1月26日，刘某急需用钱，遂向张朝旭、姬明亮借款，张朝旭、姬明亮要求刘某签订金额为30000元的借款协议和借款人为空的空白合同，并刻意制造银行流水，扣除“手续费、保证金、考察费”等费用和按照30000元计算的利息后实际支付给刘某21000元。刘某共计还款21000元结清，诈骗金额共计9000元。6.2019年2月25日，刘某急需用钱，遂再次向张朝旭、姬明亮借款，张朝旭、姬明亮要求刘某签订金额为60000元的借款协议和借款人为空的空白合同，扣除“手续费、保证金、考察费”等费用和按照60000元计算利息后实际支付给刘某40000元。刘某共计还款6000元，诈骗金额共计20000元(未遂)。刘某无力还款后，张朝旭、姬明亮采取软暴力手段对其进行催债，严重扰乱了其生活和工作。7.2019年6月11日，被害人胡某急需用钱，遂向张朝旭借款，张朝旭要求胡某签订金额为10000元的借款协议和借款人为空的空白合同，扣除“砍头息”后，实际支付给胡某6500元，诈骗金额共计3500元（未遂）。2019年5月30日，民警将姬明亮传唤到案；2019年6月13日，民警将张朝旭传唤到案。二人归案后如实供述上述犯罪事实。2019年6月20日，被告人张朝旭、姬明亮亲属代其二人各赔偿被害人田某人民币40000元，共计80000元，并获得其谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人张朝旭、姬明亮及同案犯雷婷婷的供述，被害人田某、刘某、胡某陈述，证人张某证言，银行转账记录、衣物清单、借款合同、借条、收条、微信转账记录截图、微信聊天截图、谅解书，报案材料、到案经过、郑州市金水区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审认定被告人张朝旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人姬明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张朝旭上诉称，我对事实没有异议，我认为构成非法经营罪。辩护人刘臣辩称，本案不存在制造银行资金走账记录的行为,张朝旭不知道借款人系“中转平账”、“同行甩单”而来，没有“甩单”给他人，也没有肆意认定违约，张朝旭对放款方式无任何隐瞒，系一般高利贷行为，不构成犯罪。辩护人马连辩称，张朝旭没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪；即使张朝旭构成犯罪，也应该以非法经营罪定罪处罚。原审被告人姬明亮上诉称，原判定性错误，应以非法经营罪定罪处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依据证据综合评判如下：上诉人张朝旭、姬明亮以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订相关协议，通过虚增借款金额、收取高额违约金等方式非法占有被害人财物，其行为应当以诈骗罪定罪处罚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张朝旭、姬明亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张朝旭、姬明亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月二十九日书记员  周真真
江西省崇义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0725刑初21号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江西省崇义县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：李先玉，男，1970年2月28日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月6日被崇义县森林公安局刑事拘留，经崇义县森林公安局决定，于同年12月11日被崇义县公安局执行取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。现在家。辩护人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人李先玉犯非法狩猎罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人江西省崇义县人民检察院于2020年4月16日向本院提出刑事附带民事公益诉讼并提交了崇检民公［2020］36072500002号起诉书。经查，崇义县人民检察院已履行诉前公告程序，公告期满未收到法律规定的有关机关和有关组织反馈的情况。本院受理后，依法组成合议庭适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人江西省崇义县人民检察院指派检察员孙瑞正出庭履行职务，被告人李先玉及其辩护人陈昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2018年下半年至2019年4月期间，被告人李先玉在未办理狩猎证的情况下，使用捕猎夹在崇义县“石头背”、“观音石背”、“洞下”等山场非法猎捕野生动物共计21只，其中江西省省级重点保护野生动物黄麂（俗名麂子）14只、环颈雉（俗名野鸡）2只、果子狸（俗名花面狸）1只，国家“三有”类野生动物野猪4只。2、2019年4月22日（禁猎期），被告人李先玉在崇义县“石头背”山场，采取用木棍按住蛇头的方式，捕获江西省省级重点保护野生动物王锦蛇（俗名菜花蛇）1条。被告人李先玉将上述非法猎捕的野生动物出售给周松和、赖明泰等人后得赃款9310元。2019年11月5日，被告人李先玉在赣州市章贡区沙河大道华东城水果大市场被赣州市公安局章贡分局民警抓获归案，归案后能如实供述本案的主要犯罪事实。李先玉已向崇义县森林公安局退缴违法所得9310元。对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李先玉违反狩猎法规，在禁猎期或者使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李先玉到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李先玉。附带民事诉讼原告人暨公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿猎捕的野生动物黄麂14只、野猪4只造成的损失共计44000元，用于生态修复；2、判令被告在市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。事实与理由：2018年至2019年4月期间，被告李先玉以营利为目的，未办理狩猎证的情况下，在崇义县“石头背”、“观音石背”、“洞下”等山场，使用铁制捕猎夹设置捕猎陷阱进行非法狩猎，猎捕野生动物黄麂14只、野猪4只，其行为非法侵害了野生动物资源，危害本地生态系统，损害社会公共利益。根据《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令）计算，其猎捕的上述野生动物合计价值44000元。被告人李先玉对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，被告李先玉对附带民事公益诉讼的诉求也没有异议。经审理查明：1、2018年下半年至2019年4月期间，被告人李先玉在未办理狩猎证的情况下，使用捕猎夹在崇义县“石头背”、“观音石背”、“洞下”等山场非法猎捕野生动物共计21只，其中江西省省级重点保护野生动物黄麂（俗名麂子）14只、环颈雉（俗名野鸡）2只、果子狸（俗名花面狸）1只，国家“三有”类野生动物野猪4只。2、2019年4月22日（禁猎期），被告人李先玉在崇义县“石头背”山场，采取用木棍按住蛇头的方式，捕获江西省省级重点保护野生动物王锦蛇（俗名菜花蛇）1条。被告人李先玉将上述非法猎捕的野生动物出售给周松和、赖明泰等人后得赃款9310元。2019年11月5日，被告人李先玉在赣州市章贡区沙河大道华东城水果大市场被赣州市公安局章贡分局民警抓获归案，归案后能如实供述本案的主要犯罪事实。李先玉已向崇义县森林公安局退缴违法所得9310元。根据《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令）的规定：黄麂属鹿科动物，价值为3000元／只，野猪属猪科动物，价值为500元／只。被告李先玉非法猎捕到黄麂14只，野猪4只，合计价值为44000元。另查明被告人李先玉当庭认罪认罚，并已经缴纳了44000元生态修复金用于修复当地的生态系统。本院认为，被告人李先玉违反狩猎法规，在禁猎期或者使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人李先玉认罪认罚，依法可以从宽处理，并退缴违法所得，缴纳了44000元生态修复金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李先玉拘役五个月量刑建议合理，本院予以采纳。被告李先玉非法狩猎的行为侵害了野生动物资源，危害当地生态系统，损害社会公共利益，应当承担民事侵权责任。附带民事诉讼原告暨公益诉讼起诉人江西省崇义县人民检察院提起的附带民事赔偿请求应予支持。综上，综合考虑被告人李先玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百三十二条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人李先玉犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从本判决生效实际执行之日起计算）二、退缴的违法所得9310元，由扣押机关依法上交国库。三、被告李先玉赔偿非法猎捕野生动物造成的损失44000元（已缴纳），用于生态修复；并在市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗振魁人民陪审员  刘明玉人民陪审员  黄建群二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾振华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3652号原告：孙靖，男，汉族，1974年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：唐利坚，女，汉族，1988年1月16日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐韫，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢悦，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告孙靖、唐利坚与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告交付昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）G46幢6号房屋；2.判令被告以5868888元为基数，按照日利率万分之三向原告支付自2018年1月1日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金（其中，截至2020年1月13日计算的违约金为1306414.47元）；3.本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年1月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）G46幢第1-3层6号房；四、建筑面积：218.21㎡；五、房屋总价款：5868888元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告诉请要求被告履行交房义务，同时要求被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。庭审后，原告陈述其于2020年4月20日领取了涉案房屋的钥匙，在本案中不要求法院对第一项诉请进行评判，本院予以确认。关于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为747696元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙靖、唐利坚逾期交房违约金747696元；二、原告孙靖、唐利坚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16558元，减半收取8279元，由被告云南尚居地产有限公司负担7447元，由原告孙靖、唐利坚负担832元，余额8279元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  汪建娇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2407号申请执行人：王金虎，男，1964年10月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：李旭东，男，1973年12月4日生，汉族，住麻城市。本院在执行申请执行人王金虎与被执行人李旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年4月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2407号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 瑜
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保188号 禹城众信物业管理有限公司与王学磊物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保226号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王学磊银行存款5637元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初107号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓正丰，男，1977年9月13日出生，汉族，无业，住阜宁县开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被取保候审。辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邓正丰犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人邓正丰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年12月16日凌晨0时许，被告人邓正丰驾驶电动三轮车至阜宁县沟墩镇条岗村教堂向西约20米处路北侧，先后分两次将陈某放置于路边简易棚内的10个铝合金窗框和2扇铝合金窗扇窃走。次日，被告人邓正丰将窃得的铝合金窗框、窗扇拆分成长条后变卖至废品收购门市，得赃款人民币1325元。经鉴定，被告人邓正丰所窃财物合计价值人民币2674元。同时查明，2020年12月18日，被告人邓正丰被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人邓正丰所得赃款人民币1325元被扣押并发还给被害人陈某。同年3月15日，被告人邓正丰又赔偿被害人陈某人民币500元并取得谅解。另查明，本案审理期间，被告人邓正丰与被害人陈某达成退赔协议。公诉机关认为，被告人邓正丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓正丰自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人邓正丰主动向被害人退出赃款。建议以盗窃罪判处被告人邓正丰拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人邓正丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人邓正丰在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、证人张某的证言、被害人陈某、王某的陈述、被告人邓正丰的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓正丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓正丰自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邓正丰向被害人退出赃款并取得谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人邓正丰的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓正丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年四月十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保103号申请人张某，男，侗族，1976年9月25日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区。申请人张某因与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金18000元予以冻结。并提供申请人张某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955713350的保函作担保。本院审查认为，申请人张某向本院提出对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金18000元进行保全，并提供申请人张某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955713350的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司名下银行账户资金存款18000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终155号上诉人（原审被告）：湖南有色工程勘察研究院有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东六路南段100号有色地勘大厦19楼。法定代表人：黄建明，董事长。委托诉讼代理人：周铭铄，该公司员工。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市新园路18号（长河大市场）。法定代表人：钟志强，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长兴建筑工程有限公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与107国道交汇处（临湘大酒店旁）。法定代表人：钟良华，该公司董事长。上诉人湖南有色工程勘察研究院有限公司因与被上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司、湖南长兴建筑工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南有色工程勘察研究院有限公司的委托诉讼代理人周铭铄、熊明强，被上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜明智、姚志友，湖南长兴建筑工程有限公司的法定代表人钟良华到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初2801号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人湖南有色工程勘察研究院有限公司预交的二审案件受理费46060元予以退回。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  余立根二〇二〇年四月二十九日书记员  张周舟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4031号 申请执行人：宁波盛景汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330226062940356U），住所地：宁海县前童镇板岭陈村。 法定代表人：王衡，该公司董事长。 委托代理人：章家飞，男，1965年3月12日出生汉族，住宁海县，系该公司员工。 委托代理人：王春利，女，1979年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区，系该公司员工。 被执行人：俞曙，男，1978年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞国庆，男，1951年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郏志香，女，1954年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波盛景汽车销售服务有限公司与被执行人俞曙、俞国庆、郏志香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人俞曙归还申请执行人代为偿付款208003.52元；被执行人俞曙支付申请执行人代为偿付款利息131919.65元（截至2019年4月1日），以后的利息按月利率2%计算至还清之日止；被执行人俞曙支付申请执行人律师费12590元；被执行人俞国庆、郏志香对上述款项承担连带偿付责任，被执行人俞国庆、郏志香承担连带偿付责任后有权向被执行人俞曙追偿，并负担案件受理费6588元、申请执行费5721.34元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人俞曙名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，但上述车辆去向不明，尚未实际控制，暂无法处置。本院已责令被执行人俞曙交出上述车辆，并对上述车辆采取了布控措施。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5．对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院于2020年1月9日对被执行人采取了布控措施。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈武良
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初245号原告：夏华云，男，1986年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：朱祚刚，男，1990年7月出生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。原告夏华云与被告朱祚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华云到庭参加诉讼，被告朱祚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21000元及利息8680元（自2018年4月28日起至2019年12月18日止按月利率2%计付的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告继续以此标准计算后期利息至还清之日止。事实和理由：2018年4月28日，被告因急需用钱从原告处借取21000元，并约定2018年12月30日前归还。还款期限届满后，被告未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告朱祚刚未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年4月28日，被告朱祚刚因个人日常消费需要向原告夏华云借款21000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年4月28日至2018年12月30日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告一直未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱祚刚向原告夏华云借款本金21000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金21000元及自2018年4月28日起至还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱祚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱祚刚于本判决生效后五日内一次性还清原告夏华云借款本金21000元；二、上述借款本金，被告朱祚刚应自2018年4月28日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告朱祚刚负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢321号之三申请执行人岳XX，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXXXXXX。被执行人靳XX，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXX。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月11日，本院依法裁定及协助扣留被执行人靳XX在巴彦淖尔市临河区第五中学领取的工资共计XXXXXX元，本院又于2020年4月21日从临河区第五中学财务室提取靳XX工资XXXXX元并支付于申请执行人岳XX，扣工资期间需进行长期履行。4、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。5、2020年4月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年四月二十八日书记员 任柏汀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执297号 申请执行人：董春雷，男。 被执行人：董春丹，女。 本院于2019年11月8日立案执行董春雷与董春丹民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执297号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王富台
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初54号原告：彰武万隆硅砂砂浆有限公司，住所地辽宁省彰武县章古台镇清泉村哈拉海沟新村街02号。法定代表人：王彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩影，女，1978年6月12日出生，汉族，现住沈阳市东陵区（系彰武万隆硅砂砂浆有限公司员工）。被告：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。法定代表人：李光冉，该公司总经理。本院在审理原告彰武万隆硅砂砂浆有限公司诉盘锦大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告盘锦大业建筑工程有限公司进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彰武万隆硅砂砂浆有限公司的起诉。案件受理费4256.00元，退还原告彰武万隆硅砂砂浆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年四月二十三日书记员  郭永双
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初506号原告:西仪集团有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区北口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8205。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安德力工业公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104220804932P。法定代表人：王延，该公司董事长。原告西仪集团有限责任公司与被告西安德力工业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶竞、被告西安德力工业公司法定代表人王延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款17135.27元，并承担相应的违约责任。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾从原告处采购货物，原告已将被告所购货物交付被告，但被告至今仍欠原告17135.27元合同款未付。经原告多次催要，被告均未向原告支付上述合同款。原告认为，被告的上述行为属严重违约行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的损失。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告提供的收款收据没有经办人签字不能作为证据。被告在经营期间没有拖欠欠款的情形。原告所称的欠款时间太长，已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了证据：1、发票一张；2、银行进账单一张；3、增值税发票一张；4、催款快递单和律师函。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间原有买卖关系。2003年原告给被告开具一张陕西增值税发票，发票载明单价为6.581196元，数量3246，单位为套，合计24994.20元。2005年被告通过银行向原告转款5000元，2008年7月2日被告向原告支付现金2000元，原告向被告出具有收款收据。此后被告未支付货款。本院认为，根据原告西仪集团有限责任公司提交的发票及银行转账记录，可以证明原告西仪集团有限责任公司与被告西安德力工业公司之间曾于2003年有买卖关系。但原告西仪集团有限责任公司庭审中不能说明买卖关系的具体内容，且从2005年后未向被告西安德力工业公司提交合法有效的证据证明其向被告西安德力工业公司主张支付货款的事实。原告西仪集团有限责任公司提交的2019年7月 2日通过律师向被告邮寄的催收函，被告西安德力工业公司称未收到，原告西仪集团有限责任公司未举证有被告西安德力工业公司签收的印章或签名以及收到的回复，因此被告西安德力工业公司辩称原告西仪集团有限责任公司主张权利已经超过诉讼时效的理由，本院依法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西仪集团有限责任公司要求被告西安德力工业公司支付17135.27元并承担相应的违约责任之诉讼请求。案件受理费228元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年四月十四日  书    记    员    崔  明 1
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0722执恢46号 申请执行人蒲德忠，男，1970年10月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被执行人刘可欣，男，1980年8月16日生，汉族，职员，住长岭县。 被执行人牛国祯，男，1979年9月27日生，汉族，政府办主任，住长岭县。 本院在执行蒲德忠与刘可欣、牛国祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘可欣、牛国祯给付欠款50万元及利息、诉讼费8800元，本院同日立案执行，同年终结本次执行。2020年1月11日恢复执行，现冻结被执行人牛国祯的工资款每月2000元直至全部履行完毕之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下： 终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3176号民事判决书的执行。 被执行人牛国祯如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 宋 佳 审判员 张兆成 审判员 周福明 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员史伟