wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审121号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位南阳金泰石业有限公司。地址：方城县小史店镇赵郎庄村。法定代表人章善杰，男，1978年10月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。任该公司总经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]243号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月29日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]243号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位处以16800元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]243号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]243号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴雅楠
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审229号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人李道波，男，1992年11月8日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010228013号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李道波于2019年5月5日17时20分，驾驶轻型厢式货车在G50沪渝高速下行方向1763km+200m处(靠近G50江北收费站)，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。2019年7月8日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010228013号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年7月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010228013号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李道波仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年5月5日17时20分，被执行人李道波驾驶轻型厢式货车在G50沪渝高速下行方向1763km+200m处存在非紧急情况下在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010228013号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010228013号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月6日21时15分许，被告人张某酒后驾驶苏J8XXXX小型轿车沿本区金海路由西向东行驶至华东路路口时，车头追尾前方同向行驶的骆某某驾驶的皖N1XXXX小型轿车车尾，造成对方车损人民币853元的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.52mg/ml，属于醉酒。事发后，被告人张某在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实并已对骆某某作出经济赔偿。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人骆某某的证言笔录，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及照片，相关驾驶证、行驶证及车辆信息，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及道路事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、户籍资料，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极预缴罚金，能自愿认罪认罚，可以从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢171号 赵兴伟: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与赵兴伟罚金一案，本院已于2020年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初377号原告：郝宏耀，男，2000年6月28日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，1989年4月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：张礼鹏，男，1994年4月10日生，汉族，湖北襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。原告郝宏耀与被告王朋、张礼鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝宏耀及委托诉讼代理人**、被告王朋、张礼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宏耀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告购车损失款85500元，赔偿生活费3000元，共计88500元；2、本案原告代理律师费5000元，由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，原告从被告王朋以价款96500元购买别克牌“昂克威”小轿车，原告按照被告王朋的要求将款项转至被告张礼鹏，其后，原告又于2018年12月22日将该车辆转卖陈仲华。2019年4月25日，该车辆被武汉市公安局江汉分局以系盗窃、套牌为由予以扣押。为此，原告赔偿陈仲华损失83500元，其后原告多次与被告协商要求承担其损失未果，引发诉讼。被告王朋辩称:1、原告无法证明该车辆系被告王朋交付的车辆，被告王朋交付原告的车辆系从长沙购买，双方交易时，被告王朋交付原告的有行驶证、质押债权合同、原车主人车合照等。交付车辆的同时，原告聘请有专用人员对该车辆进行了全面检查，确认手续齐全后予以接受；2、原告由被告张礼鹏直接联系的，被告王朋与被告张礼鹏是合作关系；3、请求驳回原告的诉讼请求。被告张礼鹏辩称:原告系专业从事二手车买卖的，双方交付车辆时，原告聘请有专业人员进行该车辆进行全面验车，交付了该车辆的原始材料，转卖价格为96500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份证复印件、质押债权转让及车辆使用协议、汇款单、车辆照片及行驶证复印件、陈仲华转账汇款单4张、武汉市公安局江汉分居扣押决定书及清单一份、湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2417号民事调解书、陈仲华收条一份、证人陈某1、陈某2证人证言及身份证复印件各一份、代理费发票及诉讼费发票各一份，经庭审质证，被告方对真实性无异议，但认为原告交付给陈仲华的车辆无法证实系被告方交付车辆。本院对该组证据的真实性予以采信。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：原告郝宏耀与被告张礼鹏、王朋均从事于二手车交易买卖工作。2018年12月16日，原告郝宏耀与被告张礼鹏签订质押债权转让及车辆使用免责协议一份，约定被告张礼鹏将别克牌车牌号为湘Ａ×××××,发动机号181391050，使用公里数为40000公里的车质押权及所有权转让给原告郝宏耀，同时约定：本车辆交付之后，包括但不限于以下风险：因质押车辆丢失，被盗抢、交通事故、以及国家机动车登记的政策和机动车的状态改变或法律法规发生变化等。以上全部风险责任在交付后由接收人全部承担。双方在该协议上签名及捺印。协议签订后，原告向被告张礼鹏的银行账户转账96500元，同时被告张礼鹏向原告交付了车牌号为湘Ａ×××××的车辆钥匙一把、行车证、购置税、保单、原车主质押债权合同、原车主人车合照等原始资料。2018年12月22日，原告郝宏耀与案外人陈仲华签订质押债权转让及车辆（债权附属物）交接免责协议一份，约定将车型为别克昂克威、车牌为湘Ａ×××××车质押权及所有权转让给案外人陈仲华，同时也约定本车辆交付之后，包括但不限于以下风险：因质押车辆丢失，被盗抢、交通事故、以及国家机动车登记的政策和机动车的状态改变或法律法规发生变化等。以上全部风险责任在交付后由接收人全部承担。原告郝宏耀及案外人陈仲华在该协议上签名及捺印。协议签订后，陈仲华向原告郝宏耀分四笔转账支付100000元、10000元、2500元、1000元共计113500元，原告郝宏耀将车辆交付给陈仲华。2019年4月25日，湖北省武汉市公安局江汉分局作出汉公（姑）扣字（2019）号扣押决定书，在侦查游平汽车被盗案件中以该车辆涉嫌盗窃、套牌为由扣押陈仲华使用的湘Ａ×××××车辆。其后，案外人陈仲华于2019年7月30日向湖北省潜江市人民法院起诉原告郝宏耀称：2018年12月22日，陈仲华与郝宏耀签订协议，买卖上述车辆，陈仲华支付款项113500元。其后该车辆被武汉市江汉分局以系盗窃、套牌车辆为由扣押。陈仲华要求郝宏耀返还113500元。后经协商，由郝宏耀、王朋分别退还15000元、13000元，后因未退还余款85500元协商未果，故要求郝宏耀返还购车款85500元并承担本案诉讼费，2019年8月27日法院作出（2019）鄂9005民初2417号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告郝宏耀于本调解协议签订之日，给付原告陈仲华人民币70000元（大写：柒万元整）；二、原告陈仲华放弃其他诉讼请求；三、上述款项履行完毕后，原告陈仲华与被告郝宏耀之间的车辆买卖合同纠纷就此了结，双方均不得再为此事向对方主张权利；四、案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈仲华负担450元，被告郝宏耀负担500元。当日原告郝宏耀支付给陈仲华70500元，同时陈仲华向原告郝宏耀出具收条。其后，因原告郝宏耀与被告张礼鹏、王朋就退还款项协商未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告于2018年12月16日签订质押债权转让及车辆使用免责协议，虽协议上眉头载明是质押债权转让协议，但协议对权利转让的表述与法律规定不符，协议仅体现了双方就原告使用质押车辆这一事项所涉及到的相关权利义务及责任进行的约定，该约定与物权法规定的质权人不能擅自使用质押财产的规定相悖，根据庭审中双方的陈述、合同实际履行情况，可以认定双方签订该协议的真实意愿系对本案诉争车辆的买卖合同，而非债权转让。因该车辆于2019年4月25日被公安机关在侦查游平汽车被盗一案中被扣押，由此可以认定该车辆属于涉嫌刑事犯罪的财物，原、被告对涉案车辆的交易行为明显违反国家车辆管理秩序。根据我国合同法规定，违背法律行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但本院另查明，原、被告双方均属长期从事二手车交易买卖，双方均未严格按照国家车辆管理秩序进行车辆交易，而是采取规避国家法律规定，在相关车辆手续严重存疑时随意向第三人转卖，本案涉案车辆在原、被告之间借用其他名义相互转让后，原告又将该车辆转卖案外人陈仲华，陈仲华使用该车辆时被公安机关以系盗窃、套牌车辆扣押。本院认为，因原、被告双方本次交易的涉案车辆属于涉嫌刑事犯罪的财物，买卖账物属于犯罪行为，故本案不属于民法调整的范围。同时查明本案涉案车辆在被公安机关以系盗窃、套牌车辆扣押后，原、被告双方共同协商已对陈仲华的财产损失进行赔偿，并达成调解协议经法院确认。原告郝宏耀可待公安机关对上述刑事案件侦查终结后对涉案车辆性质作出认定后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郝宏耀的起诉。案件受理费1006元，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年四月十三日书记员  张崇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2号之一申请执行人孙绍浩，男，1966年10月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡文俊，男，1971年3月28日出生，住温州市瓯海区。申请执行人孙绍浩依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7872号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人胡文俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡文俊未向本院报告财产情况。申请执行人孙绍浩未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡文俊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人胡文俊在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡文俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十八日书记员 张 俞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更272号罪犯陆雪松，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年6月20日作出（2011）玉红刑初字第148号刑事判决，以被告人陆雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币53000元。宣判后，被告人陆雪松不服，提出上诉。本院于2011年8月22日作出（2011）玉中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院于2013年12月12日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陆雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币53000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆雪松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执376号被执行人当阳市同源酒店管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人：祁胜利。被执行人董汉阳，男，1962年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行当阳市同源酒店管理有限公司、董汉阳犯拒不支付劳动报酬罪一案中，依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初135号刑事判决书，被执行人当阳市同源酒店管理有限公司应缴纳罚金50000元，退赔被害人工资247936元；被执行人董汉阳应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、划拨被执行人当阳市同源酒店管理有限公司的银行存款297936元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。二.冻结、划拨被执行人董汉阳的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 荀
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初630号原告：倪铁城，男，1926年10月24日出生，汉族，现住香港。委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：郑康林，男，1962年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：温州市郑世隆寝饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区飞霞北路保利大楼A幢201室，统一社会信用代码：91330302724544046C。法定代表人：郑晓波，总经理。原告倪铁城与被告郑康林、温州市郑世隆寝饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪铁城的委托诉讼代理人郑博，被告郑康林到庭参加诉讼，被告温州市郑世隆寝饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪铁城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空坐落温州市飞霞北路保利大楼A幢201室及103-1号、103-2号、107-3号和107-4号房屋归还原告；2.判令两被告支付租金（自2019年1月1日起至实际腾空之日止按年租金65万元人民币计算，扣除被告已经支付的10万元人民币）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系坐落温州市飞霞北路保利大楼A幢二楼营业房及一楼仓库的房屋所有权人。2011年间，被告郑康林因经营需要，向原告承租了上述房屋。双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：租赁面积为二楼平面871.77平方米，7#楼梯38.63平方米，8#楼梯48.24平方米，一楼门厅45.48平方米及消防通道和一楼233.48平方米，共计1311.48平方米（即保利大楼A幢201室及103-1号、103-2号、107-3号和107-4号房屋）；租赁时间五年三个月，即2011年1月1日至2016年3月31日，租金原则为先付后用，一年租金一次性付清，每年2月28日前支付。合同签订后，被告郑康林获得房屋的使用权并由被告温州市郑世隆寝饰有限公司实际使用。合同约定的租赁期限到期后，双方并未就续租达成书面意见，仍然由两被告以年租金65万元人民币实际使用房屋，并陆续支付租金至2018年12月31日。两被告拖延支付租金，经原告多次催讨，于2019年4月30日支付10万元人民币。2019年7月23日，原告向两被告发出《限期腾空通知书》，要求两被告腾空房屋并支付拖欠的租金，但两被告均以各种理由进行推诿。2019年10月16日，原告再次函告两被告要求腾空房屋并支付租金，但两被告均置之不理。被告郑康林辩称，原告陈述属实，被告温州市郑世隆寝饰有限公司没有支付2019年的租金，要求延迟支付房租。双方从2011年开始承租，去年又进行了新装修，花费100多万元人民币，希望继续保持租赁关系，或者购买涉案房屋。被告温州市郑世隆寝饰有限公司未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告向原告交纳水电费押金5000元人民币，其他事实与原告诉称一致。以上事实有温州市不动产登记信息查询记录、房屋租赁合同以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行合同义务。法律规定，房屋租赁合同到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已于2019年7月23日通知解除房屋租赁合同，现要求被告郑康林、温州市郑世隆寝饰有限公司腾空温州市飞霞北路保利大楼A幢201室及103-1号、103-2号、107-3号、107-4号房屋，本院依法予以支持。承租人应按照约定的期限支付租金。被告未按约支付租金，已构成违约，原告请求被告郑康林、温州市郑世隆寝饰有限公司支付租金，本院予以支持。同时原告向被告退还水电费押金5000元人民币。被告郑康林的辩称，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑康林、温州市郑世隆寝饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪铁城归还并腾空坐落温州市飞霞北路保利大楼A幢201室、103-1号、103-2号、107-3号、107-4号房屋；二、被告郑康林、温州市郑世隆寝饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪铁城支付租金55万元人民币（租金已计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起至实际腾空之日止，按年租金65万元人民币计算）；三、原告倪铁城于本判决生效之日起十日内向被告郑康林退还水电押金5000元人民币。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元人民币，减半收取4650元人民币，由郑康林、温州市郑世隆寝饰有限公司负担。如不服本判决，原告倪铁城可在判决书送达之日起三十日内，被告郑康林、温州市郑世隆寝饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 潘冰梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执344号 申请执行人:李凤幼，男，1963年8月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）住所地：宁波市海曙区集仕港镇。 法定代表人：周彩萍。 申请执行人李凤幼与被执行人宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）支付申请执行人加工费80700元。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更74号罪犯杨李春，男，1981年11月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月1日作出（2012）玉红刑初字第36号刑事判决，以被告人杨李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2015年4月14日、2016年7月4日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨李春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨李春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨李春减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1212号 原告：杭州大众钢结构有限公司，统一社会信用代码：9133010075440268XQ，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道11号。 法定代表人：羊树林，执行董事。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：卞荣江，男，1976年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大众钢结构有限公司诉被告卞荣江承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月8日，原告杭州大众钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州大众钢结构有限公司撤诉处理。 案件受理费3867元，减半收取1933.5元，由原告杭州大众钢结构有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月八日 代书记员 李伊琦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初246号 原告：辛集市光源化工有限公司，住所地辛集市辛集镇安古城村师街435号。 法定代表人：王永科，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘军强，男，1969年11月29日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人:唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：无极县极致皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村东。 法定代表人：刘军峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟磊，河北英陆律师事务所律师。 原告辛集市光源化工有限公司（以下简称光源公司）与被告刘军强、无极县极致皮革制品有限公司（以下简称极致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光源公司的法定代表人王永科及其委托诉讼代理人郭宇光，被告刘军强的委托诉讼代理人唐伟伟，被告极致公司的委托诉讼代理人翟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘军强给付原告货款45031元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：如果查明被告刘军强的收货行为系代表被告极致公司的职务行为，则要求被告极致公司给付原告货款45031元及利息。事实和理由：原告从事化工材料销售生意。2017年原告陆续向被告刘军强提供45031元的货物后，被告刘军强在销货单上签字确认，但至今未支付原告货款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告刘军强辩称，1.被告刘军强确实收到了原告主张的货物，但刘军强只是被告极致公司的一名股东，其签收原告货物的行为是代表极致公司履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告起诉的债务，应由被告极致公司承担。2.本案是原告与被告极致公司之间的合同纠纷，不能因为刘军强是被告极致公司的工作人员，就将本案认定为刘军强与原告之间的买卖合同纠纷。刘军强与原告之间不存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条的规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。刘军强作为被告，主体不适格，应驳回原告对被告刘军强的诉讼请求。 被告极致公司辩称,1.被告刘军强是极致公司的工作人员，刘军强在销货单上的签字是经公司授权的行为，不是个人行为，货款应由极致公司承担。2.本案系原告与被告极致公司之间的买卖合同纠纷，刘军强不是适格的被告。3.原告向被告极致公司交付的皮革化料存在严重瑕疵，迫使极致公司不得不采取降价出售的方式处理了存在质量问题的制品，给极致公司造成了50万元的经济损失，双方曾多次对损失问题进行协商。原告给极致公司造成的损失足以覆盖原告主张的货款，极致公司保留提起反诉的权利。极致公司在不欠货款的情况下没有义务支付利息。 原告向法庭提供了以下证据： 1.刘军强签字的原告光源公司2017年3月1日至2017年5月19日的9张销货单，用以证明刘军强收到了光源公司总价值45031元的货物。 2.本院（2019）冀0181民初1915号民事判决书，用以证明在该案中极致公司不认可刘军强签字的销货单。 经质证，被告刘军强、极致公司对原告所交证据真实性无异议，本院对证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告光源公司从事化工材料销售生意，2016年至2017年向被告极致公司提供化工材料。2019年6月原告光源公司向本院起诉刘军峰及极致公司，要求给付所欠货款，极致公司对2016年所欠光源公司的货款没有异议，对2017年刘军强等人签字的销货单不予认可，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0181民初1915号民事判决，判令极致公司给付光源公司2016年的货款126000元，2017年刘军强等人签字的销货单所涉及的货款另案解决。 本案诉讼中，被告极致公司对刘军强签字的光源公司2017年3月1日至2017年5月19日的9张销货单予以认可，但主张货物存在质量问题，给极致公司造成了损失。经审查，光源公司所提交的销货单，在销货单首部“单位”栏中均写明“极致”，诉讼中原告认可是指极致公司，因在本院（2019）冀0181民初1915号民事案件中，极致公司不认可刘军强等人签字的销货单，才另行提起本案诉讼。 另查明，刘军强系极致公司的一名股东。 本院认为，原告光源公司将货物送至被告极致公司，刘军强在销货单上签字，结合被告刘军强是极致公司的股东及庭审中被告刘军强、极致公司的陈述，以及销货单上对极致公司的注明，可以认定光源公司与极致公司发生买卖关系，刘军强收货签字的行为系职务行为，光源公司与刘军强个人之间不存在买卖关系，原告主张的货款应由极致公司偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张自刘军强最后一次收到货物时起计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告无极县极致皮革制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市光源化工有限公司货款45031元及利息（利息以本金45031元为基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告辛集市光源化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元,由被告无极县极致皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执662号申请执行人：杨玉江，男，1956年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：张文举，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住天津市武清区。案由：农村土地承包合同纠纷。申请执行人杨玉江与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2980元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无车辆、房产、证券、住房公积金、存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年四月二十三日书记员  解立伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3588号原告：朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘福华，男,生于1973年12月9日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告朱江与被告刘福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王波到庭，被告刘福华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至11月，被告因福兴苑三标段工程1、2、8号楼工程需要从原告处购买建材。2016年11月17日，经被告工地负责人郑天江结算，被告欠付原告材料款159089元，被告在结算单上签字确认。因被告推诿不予支付货款，故原告诉至法院。被告刘福华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，案外人郑天江出具证明，载明：“福兴苑三标段1、2、8号楼刘富华与朱江双方将去据核实后无误，刘富华使用朱江材料款共计159089元，核实人：郑天江（属实）。”原告朱江与案外人闫爱华在证明上以承诺人身份书写：“以上材料收据均属实无虚假，若有虚假行为，刘福华拒绝付款”。被告刘福华在证明上签名捺印。本院认为，被告欠付原告货款159089元的事实，有原告提交的“证明”予以证实，现原告持该证明要求被告履行货款支付义务，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福华于本判决生效之日起十日内向原告朱江支付货款159089元。如被告刘福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元（补交1741元），公告费600元，均由被告刘福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 麦秀英人民陪审员 李有宗 二○二○年四月二十日法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初266号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄2，女，1958年12月31日出生，汉族，户籍及住址在上海市虹口区。辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。被告人杨某，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人黄2、杨某犯盗窃罪，于2020年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄2、杨某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年12月22日13时许，被告人黄2、杨某一同先在本市淮海中路XXX号无印良品专卖店内，窃得共计价值人民币1,233元的羽绒夹克、手套、剪刀、零食等商品，后在本市淮海中路XXX号耐克品牌专卖店内，窃得共计价值人民币2,846元的圆领开衫、夹克、篮球背心等商品，二人得手后行至本市淮海中路瑞金二路路口时被公安人员人赃俱获。被告人黄2、杨某到案后如实供述了上述事实。赃物已发还被害单位。公诉机关认为，被告人黄2、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人黄2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄2、杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄2、杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄2有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某1、刘某、涂某、陆某某的证言，公安机关工作情况，公安机关扣押决定书、笔录、清单、赃物照片、发还清单、被害单位提供的价格证明材料、销售小票，案发现场监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄2、杨某的供述等证据证实。被告人黄2、杨某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄2的辩护人提出黄2到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄2、杨某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄2、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。系共同犯罪。被告人黄2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对黄2从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4184号申请人长葛市源旭塑料制品厂，住所地长葛市石象镇楼陈村，统一社会信用代码92411082MA4470K38Q。被执行人马鹏飞，男，汉族，1987年12月4日生，住长葛市。本院在执行长葛市源旭塑料制品厂与马鹏飞借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十四日书记员  高启迪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14984号上诉人（原审被告）：鑫锵科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼5048室。法定代表人：王惠琴，监事。委托诉讼代理人：李伟民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市精英达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区28区大宝路49号厂房-309。法定代表人：朱国巧，总经理。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。上诉人鑫锵科技（上海）有限公司（以下简称鑫锵公司）与被上诉人深圳市精英达科技有限公司（以下简称精英达公司）承缆合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫锵公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回精英达公司一审的诉讼请求。事实和理由：根据双方的采购合同，产品交付时间应为2018年7月15日，但精英达公司从2018年8月3日才陆续交货，直至8月27日发货量9,148套，其中三千余套为不合格产品，已造成合同违约，且由于此合同违约，引起鑫锵公司在后续出口合同交付的时间和数量造成了同期的延误和违约，国外客户以此拒绝支付货款，给鑫锵公司造成了直接的经济损失，故要求法院确认精英达公司的违约事实，并要求精英达公司补偿其改模具费1,500元，退回未装配4,500余套产品、抵销货款，退还开发费7,000元。精英达公司辩称，虽然交货日期比合同约定的日期延后，但实际交货日期是经过双方协商确认的，样品获得鑫锵公司工作人员的认可，才大批量生产交货。鑫锵公司对晚交货导致外方的损失问题未提交证据证明。一审认定事实清楚、适用法律正确，不同意鑫锵公司的上诉请求。精英达公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫锵公司向精英达公司支付货款58,633元；2.判令鑫锵公司向精英达公司支付货款利息暂计2,024元(以58,633元为本金，以年利率6%计,自2018年8月20日计算至清偿之日止)。一审诉讼中，精英达公司将诉请的货款本金金额变更为57,516.20元。一审法院认定如下事实：2018年6月22日，精英达公司与鑫锵公司签订《供货合同》，约定精英达公司向鑫锵公司供货10,000件AR枪，单价（未税）10.60元，总金额106,000元；鑫锵公司预付30%订金，款到发货，送货时间为收到订金第15个工作日左右；质量标准以双方确认的样品为准。同月25日，鑫锵公司向精英达公司支付订金3万元。2018年7月6日，精英达公司向鑫锵公司供货遥控板和蓝牙板各50件，7月14日被退货各34件，7月17日和18日精英达公司供货蓝牙板和遥控板各740件，7月23日被退货各720件。8月2日-20日精英达公司又供货10次。9月11日，鑫锵公司退货蓝牙板157件，遥控板38件。截至起诉时，除去退货精英达公司总计供货蓝牙板9,148件，遥控板9,490件。2018年10月8日，鑫锵公司向精英达公司支付货款1万元。一审法院另查明，精英达公司员工黎某与鑫锵公司员工李伟民、张某的微信聊天记录显示，精英达公司、鑫锵公司于2018年6月24日确定样机，后鑫锵公司将样机寄给精英达公司生产。精英达公司在7月供货后，鑫锵公司发现存在摇杆位置不准、不能复位的问题，双方工作人员就该问题进行协商，7月27日，张某表示收到三个样品，已测试没问题，可以生产。一审法院审理后认为，本案系精英达公司按照鑫锵公司的要求定作AR枪摇杆，故案由应为承揽合同纠纷。本案的主要争议焦点是精英达公司的供货是否存在重大质量问题。首先，根据合同约定，质量标准以双方确认的样品为准，本案一共确认了两次样品，分别为2018年6月24日和7月27日，精英达公司在7月6日和17日的两次供货后均被退货，但8月的大批量供货后，仅退货了极少部分，表明在7月27日后，鑫锵公司对产品质量已初步认可；其次，双方员工的沟通过程可以看出，质量问题发生在7月27日前，鑫锵公司在8月大批量供货后并未提出质量异议；最后，鑫锵公司的第一笔订单在2018年6月25日已履行完毕，若确实存在重大质量问题，鑫锵公司也不会签订本案系争合同。综上，系争产品不存在重大质量问题，鑫锵公司应支付相应报酬。关于鑫锵公司所提出的延迟交货问题，精英达公司供货时间虽晚于合同约定时间，但一方面样品直到7月27日才最终确认，精英达公司迟延供货情有可原，另一方面鑫锵公司所称的墨西哥客户索赔尚未实际发生，故一审法院对鑫锵公司所提出的迟延供货的抗辩意见不予采纳。鑫锵公司对精英达公司的报酬计算金额并无异议，一审法院诉请报酬本金金额予以认可。系争合同未约定违约金，精英达公司主张按照年利率6%的标准并无合同依据，一审法院将违约金标准调整至按照中国人民银行同期贷款基准利率。据此，一审法院对精英达公司的诉请予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：鑫锵公司于判决生效之日起十日内支付精英达公司货款本金57,516.20元，以及以57,516.20元为基数,自2018年8月20日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计618.95元，财产保全费626.57元，均由鑫锵公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于鑫锵公司是否有权以精英达公司的供货存在质量问题和延迟供货为由拒付剩余货款？本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，鑫锵公司主张精英达公司的供货存在质量问题，但对其所称3,000多件存在质量问题，并未提供证据予以证明，也未有证据显示其已向精英达公司提出过质量异议。至于鑫锵公司所主张的延迟供货问题，本院认同一审法院的评析意见。因此，鑫锵公司以此要求不支付剩余的货款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫锵公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,237.90元，由上诉人鑫锵科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年四月二十四日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1380号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张海霞，女，1973年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼。被告张海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金14815.14元、利息、违约金等各项费用共计3,277.01元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为44×××88，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计18,092.15元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费1,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告张海霞向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申请龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此收到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金14,815.14元、利息、违约金等各项费用共计3,277.01元，共计18,092.15元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡申请表一份、龙卡信用卡领用协议一份、欠款明细一份、委托代理协议一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张海霞在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计18,092.15元（截至2019年11月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告张海霞应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持。被告张海霞未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海霞于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金14,815.14元，利息、违约金等各项费用计3,277.01元，共计18,092.15元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算； 二、被告张海霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告张海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8331号之一 原告：永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。 负责人：孙国建，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈银妹，女，1949年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人诉被告陈银妹请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年12月26日、2016年1月27日向被告陈银妹支付20500元、18100元的行为；2.判令被告陈银妹立即返还38600元；3.本案诉讼费由被告陈银妹承担。事实和理由：2015年11月20日，债权人梁秋林以债务人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向永嘉县人民法院申请对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算。2015年12月21日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第27-1号《民事裁定书》裁定受理债权人梁秋林对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任债务人永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。因“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”已被“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”吸收合并，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”破产案件管理人职能由“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人接管债务人永嘉县金星表面装饰有限公司后发现，债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年12月26日、2016年1月27日向被告陈银妹支付20500元、18100元，合计38600元。债务人永嘉县金星表面装饰有限公司在破产受理前六个月内，已不能清偿到期债务的情况下，仍对个别债权人进行清偿，损害了其他债权人的利益，应予撤销。 经本院调查，在本院（2019）浙0324民初8333号案件中，蔡庆出庭作证并陈述其在永嘉县金星表面装饰有限公司做财务，但不做账，职责是外面的钱款汇到公司账户后，由蔡庆去银行办理转账手续汇给他人，进而支付永嘉县金星表面装饰有限公司的各项费用，所有行为均受永嘉县金星表面装饰有限公司老板李浙灿指示。 本院经审查认为，根据蔡庆的陈述，永嘉县金星表面装饰有限公司存在借用个人账户对外转账的情形，而且转账均受李浙灿指示进行，而李浙灿作为永嘉县金星表面装饰有限公司的股东、实际控制人，拒不向法院、管理人提供永嘉县金星表面装饰有限公司财务会计资料，导致资金去向不明。因此，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4143号之一申请执行人：于力伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：长兴诚得环保设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区新开河村，组织机构代码:MA2B54P1-6。法定代表人：韩义斌。本院在执行申请执行人于力伟与被执行人长兴诚得环保设备有限公司（2019）浙0522执4142号劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2019）浙0522执4143号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年四月三日书记员  赵宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执525号申请执行人：黄凡，女，1997年2月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：**（黄凡之父）。被执行人：远英出国服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EJ1F6XC，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈国梁，经理。被执行人：陈国梁，男，1987年1月31日生，满族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人黄凡与被执行人远英出国服务有限公司、陈国梁为服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1282民初1806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：远英出国服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄凡欠款55000元及利息（按同期银行贷款利率自2018年12月1日计算至实际付款之日止）；陈国梁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由远英出国服务有限公司、陈国梁直接支付给黄凡。因被执行人远英出国服务有限公司、陈国梁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凡向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，共划拨被执行人银行存款2279.01元，扣除本案执行费，余款已发还申请执行人，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2020年1月22日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月27日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十八日书记员 丁 榕
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初824号 原告:刘某，男,生于1993年2月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码:×××。 被告:孔某，女，生于1994年6月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码:×××。 原告刘某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因原告刘某与被告孔某协商一致，被告孔某主动偿还借款，故原告刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告孔某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐学菊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初455号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳街道（原崇阳镇）世纪大道346号附201号、354号、356号、358号、360号。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，支行员工。 委托诉讼代理人：汤礼迁，支行员工。 被告：阳帅，男，1994年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告阳帅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行撤诉。 案件受理费136元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  康诗娇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初955号原告许美华，女，1950年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陆凤萍，高邮车逻法律服务所法律工作者。原告薛炳江，男，1969年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告殷宝华，男，1975年3月26日出生，高邮市人，住江苏省兴化市。被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室。法定代表人李旭，系该公司总经理。本院在审理原告许美华与被告薛炳江、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许美华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许美华起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告许美华负担。审判员 于 谦二〇二〇年四月二十六日书记员 赵昕彤
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初65号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨石强，男，汉族，1994年1月9日出生于云南省曲靖市，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月22日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 被告人杨石强犯贩卖毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院指定本院审理，云南省富源县人民检察院于2020年3月6日以富检公诉刑诉(2020)10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日适用普通程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人杨石强及指定辩护人向志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年10月21日晚上，黄某联系杨石强购买毒品小马，后被告人杨石强将装有五颗毒品小马的烟壳放在曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区三组85号门口路边，并拍摄视频发给黄某，后黄某根据视频找到毒品。2019年10月22日凌晨1时许，被告人杨石强在曲靖市麒麟区来兴小区旁的“XX宾馆”被抓获，并从其身上查获毒品可疑物小马59颗，经称量净重5.6克。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人杨石强违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。现提起公诉。 被告人杨石强对指控的事实无异议，并请求从轻处罚。其辩护人向志方建议对被告人杨石强从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月21日晚上，黄某联系被告人杨石强购买毒品小马，后被告人杨石强将装有5颗毒品小马的烟壳放在曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区三组85号门口路边，并拍摄视频发给黄某，后黄某根据视频找到毒品。2019年10月22日凌晨1时许，被告人杨石强在曲靖市麒麟区来兴小区旁的“XX宾馆”被抓获，民警从其身上查获毒品可疑物小马59颗，经称量净重5.6克，公安机关当场将被查获的毒品可疑物予以扣押。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，检查笔录、视听资料，称量笔录及照片，取样笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，提取笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿液检测照片，理化检验报告、鉴定意见书及告知书，移交毒品入库清单，情况说明，随案移送清单，证人黄某、杨某的证言，被告人杨石强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨石强违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨石强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人向志方提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2021年4月21日止；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、被查获的毒品甲基苯丙胺5.6克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈双翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8163号之一申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。法定代表人：胡湘和。被执行人武汉市黄陂区华盛凯汽车信息咨询中心，住所地武汉市黄陂区前川木兰大街5号。法定代表人：吴清华。被执行人吴清华，男，汉族，1968年12月20日出生，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人武汉市黄陂区华盛凯汽车信息咨询中心、吴清华合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)鄂0115民初6944号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中湘和机械有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市黄陂区华盛凯汽车信息咨询中心、吴清华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市黄陂区华盛凯汽车信息咨询中心、吴清华向申请执行人退还合同款225000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费2337.5元、执行费3310元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉市黄陂区华盛凯汽车信息咨询中心及其法定代表人吴清华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月三十日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1304号之一 申请执行人胡子德，男，1978年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人林小群，女，1973年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人胡子德与被执行人林小群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡子德向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：借款70000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人林小群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人借款70000元及利息。 鉴于被执行人林小群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人林小群进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡子德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢1304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 旭
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初289号 原告四川狮皇酒业有限公司，住所地西充县常林乡石板河村2组。 法定代表人杨志强，董事长。 被告西充县自然资源和规划局，住所地西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人赵荣辉，局长。 被告西充县多扶镇人民政府，住所地西充县多扶镇上街。 法定代表人贾伦坤，镇长。 第三人营山卓越房地产开发有限公司，住所地营山县朗池镇翠屏路翡翠名苑8幢1层2号。 法定代表人陈力。 第三人南充长城双利酒业有限公司，住所地西充县多扶镇经济开发区。 法定代表人庞洪林。 本院在审理原告四川狮皇酒业有限公司与被告西充县自然资源和规划局、西充县多扶镇人民政府、第三人营山卓越房地产开发有限公司、南充长城双利酒业有限公司行政登记纠纷一案中，原告于2020年4月17日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川狮皇酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川狮皇酒业有限公司负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 曦
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初334号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号，统一社会信用代码91512022711864665D。 法定代表人：张瞰，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该单位工作人员。 被告：姜素蓉，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至县支行）与被告姜素蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告姜素蓉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜素蓉立即清偿金穗贷记卡透支本金28348.04元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金和消费手续费；2.由被告姜素蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告姜素蓉在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××76，授信额度为人民币25000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年11月27日止，被告仍欠透支本金（含额度内分期）28348.04元、利息（含额度内分期）911.35元、逾期还款违约金573.29元、消费手续费（含额度内分期）48.72元，合计29881.4元。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告姜素蓉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、业务申请书。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料3：中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、领用合约、消费分期细则。拟证明被告透支利息、逾期还款违约金和消费手续费的计费标准及依据。 证据材料4：账户详细信息。拟证明被告尚欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的具体情况。 被告姜素蓉未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举以上证据材料认证如下：证据材料1-4均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，能够证实原被告间借贷关系成立及被告尚欠原告透支本金、利息等的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告姜素蓉在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××76，永久信用额度为25000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整;对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款项的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金;发卡银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整,并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准载明：滞纳金（逾期还款违约金）收费标准为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行信用卡分期业务》载明：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告姜素蓉在申领信用卡时签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。截至2019年11月27日止，被告仍欠透支本金28348.04元、利息911.35元、逾期还款违约金573.29元、消费手续费48.72元，合计29881.4元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方就被告领用原告金穗信用卡（贷记卡）达成合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。现被告透支信用卡逾期未偿还，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告姜素蓉归还透支信用卡本金、利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜素蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行信用卡本金28348.04元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（包括截至2019年11月27日的利息911.35元、逾期还款违约金573.29元、消费手续费48.72元及从2019年11月28日起至偿还完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和收费标准的约定计收的利息、逾期还款违约金、消费手续费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告姜素蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  苏险峰 审 判 员  刘 姝 人民陪审员  刘金雨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  康 罗
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初54号原告：山西日盛达太阳能科技有限公司，住所地长治市上党区科工贸工业园区。法定代表人：张珍方，董事长。被告：郑州郑搪化工设备制造有限公司，住所地河南省荥阳市城关镇五龙砦村永昌化工有限公司院内。法定代表人：杨金明，执行董事。原告山西日盛达太阳能科技有限公司与被告郑州郑搪化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告山西日盛达太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给原告更换同类设备或退货退款；2、判令被告支付原告因设备质量问题影响原告正常生产而造成的经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年1月21日签订了一份《工业品买卖合同》，约定由被告出卖给原告一套K500L搪瓷罐，价款16200元。原告全额支付货款并受到货物后，于2019年5月10日安装完毕并试运行，5月12日发现搪瓷罐体内有搪瓷脱落，原告业务员立即与被告代理人黄佰松联系，希望协商处理，然而被告只是言语搪塞，不给意见也不派人来现场检查维修。现被告所供设备存在质量问题导致原告无法正常生产，给原告造成一定经济损失。原告向被告发出律师函，被告收到后没有任何反应，特提起诉讼请求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提出的第一项诉讼请求为：判令被告给原告更换同类设备或退货退款。该诉请系选择性诉请，不明确不特定，法院不能作出选择性裁判，原告该诉请不符合民事诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山西日盛达太阳能科技有限公司的起诉。案件受理费705元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 连东东人民陪审员 常晓霞 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李晓晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13299号之一 申请执行人尤德勇，男，汉族，1994年11月23日出生，住广东省化州市中垌镇山口垌冬笋根村39号，公民身份号码为44098219941123****。 被执行人张彩梅，女，汉族，1970年3月29日出生，住广东省东莞市塘厦镇宏业中心花园宏腾楼307号，公民身份号码为44282919700329****。 被执行人谢桂红，女，汉族，1979年9月2日出生，住广东省化州市文楼镇垌生茅垌村33号，公民身份号码为44092419790902****。 被执行人谢绍坚，男，汉族，1952年9月13日出生，住广东省化州市文楼镇那楼文路行村116号，公民身份号码为44092419520913****。 被执行人黄松和，男，汉族，1961年7月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市东路546号，公民身份号码为44252719610707****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10791号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：被执行人张彩梅应向申请执行人退还房屋转让款195000元及支付利息，并负担受理费1723元、保全费1275元。被执行人谢绍坚应向申请执行人退还房屋转让款110000元及支付利息，并负担受理费972元。被执行人黄松和应向申请执行人退还房屋转让款145000元及支付利息，并负担受理费1281元。被执行人谢桂红应向申请执行人支付房屋转让款利息，并负担受理费233元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人谢桂红主动向本院缴纳款项19858元，该款已支付给申请执行人。被执行人谢桂红已履行完其付款义务。其他被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人张彩梅银行存款209898.69元，扣除执行费3346元，余款206552.69元已支付给申请执行人，被执行人张彩梅的付款义务已执行完毕。 2020年3月23日，申请执行人与被执行人谢绍坚达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人谢绍坚应向申请执行人支付120000元，该款分四期支付，第一期于2020年3月31日前支付30000元（该款已支付），第二期于2020年4月30日前支付30000元，第三期于2020年5月31日前支付30000元，第四期于2020年6月30日前支付30000元，等等。 2020年4月1日，申请执行人与被执行人黄松和达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人黄松和应向申请执行人支付160000元，该款分三期支付，第一期于2020年4月1日支付50000元（该款已支付），第二期于2020年5月1-3日支付50000元，第三期于2020年6月1-3日支付60000元，等等。 2020年4月1日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13299号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1704号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人屈成福，男，1985年02月04日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与屈成福金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10344号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为158232.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10344号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈远勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1508号原告：陈胜，男，汉族，1981年10月12日出生，重庆市垫江县。被告：重庆乐惠居房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路331号，统一社会信用代码91500109MA60ET5W7U。法定代表人：包东东。被告：刘红，女，汉族，1984年07月23日出生，重庆市江北区。被告：罗琳，女，汉族，1988年08月08日出生，重庆市渝北区。本院在审理陈胜与刘红罗琳重庆乐惠居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈胜于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜负担。审判员  宋帅武二〇二〇年四月三日书记员  陈 静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终255号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯斌，男，1982年6月26日出生于陕西省铜川市，汉族，专科文化，无业，住陕西省铜川市耀州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月6日被抓获，同年11月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，12月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王双峰，安徽志豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人侯斌犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1202刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人侯斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月底至11月,被告人侯斌从网上购买微信、QQ账号注册聊天软件，向不特定人员发布“做任务刷单赚钱”、“给抖音点赞、投票”等虚假消息，然后通过“微助手”、“微信息”等手机App语音平台进行授课，诱导被害人缴纳会费成某。被害人在缴纳118元会员费后成为普通会员，再次缴纳98元会员费后成为钻石会员。侯斌作为讲师负责在语音平台内对普通会员进行授课，诱导普通会员缴纳98元的升级费用成为钻石会员。候斌从其上线“申某”处购买激活码，当被害人缴纳98元升级费用后，侯斌用购买的激活码为被害人提升到钻石会员级别，每成功升级一个钻石会员,侯斌从中抽成10元。升级完毕后，侯斌不再和被害人联系，被害人成某后也不能通过平台所发布的任务赚钱。原判另认定，截止到案发，被告人侯斌已实际出卖了激活码（卡密）共计5443个，每一个激活码对应一名会员，共计骗取被害人钱款533414元。庭审中，候斌自认获利15万余元。原判认定上述的证据有：到案经过、户籍信息、前科查询、微信截图、聊天记录、进账月报截图、支付宝转账记录、银行账户交易记录、情况说明、讲话稿、卡密数量清单、扣押清单、勘验检查笔录、搜查笔录、电子数据，证人尚某、申某、王某2、程某的证言、被害人张某1、陈某1、吴某1、孙某1、葛某、姚某1、李某1、周某1、熊某、晏某、李某2、李某3、杨某1、吴某2、陈某2、李某4、卢某、唐某、罗某、张某2、石某、邱某、姚某2、李某5、马某、丁某、李某6、雷某、王某1、周某2、冯某、李某7、徐某1、李某8、李某9、史某、孙某2、田某、魏某1、周某3、臧某、孙某3、刘某、李某10、伊某、徐某2、胡某、綦红霞、陈某3、段某、黄某、毛某、魏某2、杨某2、张某3的陈述，被告人侯斌的供述等。据此，原判认为，被告人候斌以非法占有为目的，虚构事实，以成为钻石会员有较高提成、做任务时不受限制等名义，诱使他人升级为钻石会员骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决：一、被告人侯斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人侯斌的违法所得533414元，依法予以追缴，退赔各被害人。侯斌上诉提出，原判依据卡密数量计算诈骗数额事实不清，量刑畸重，请求二审依法改判。其辩护人除提出与侯斌上诉理由相同的辩护意见外，还提出侯斌系从犯，应当从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人候斌及辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于侯斌提出原判依据卡密数量计算诈骗数额事实不清的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第(一)项规定,办理电信网络诈骗案件,确因被害人人数众多等客观条件的限制,无法逐一收集被害人陈述的,可以结合已收集的被害人陈述,以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据,综合认定诈骗资金数额等犯罪事实。原判根据侯斌在侦查阶段的供述、证人尚某、申某的证言、侯斌妻子尚某手机的进账记录、侯斌支付宝转账记录、微信聊天记录、侯斌违法所得数额、侯斌签字确认的卡密数量清单，结合数十名被害人陈述，综合认定侯斌诈骗数额为533414元并无不当。侯斌此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出侯斌系从犯的辩护意见，经查,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第(二)项规定,多人共同实施电信网络诈骗,犯罪嫌疑人、被告人在其参与的犯罪环节中起主要作用的,可以认定为主犯;起次要作用的,可以认定为从犯。根据以上规定,侯斌与其上下线语音平台人员系各自独立引诱被害人到诈骗房间,但候斌作为钻石会员的讲师，不仅负责授课，诱导被害人交纳会费，还负责收取诈骗款项，在其参与的犯罪环节起着不可或缺的作用，依法应认定为主犯，而非从犯。辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。对于侯斌提出原判量刑畸重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查,原判根据侯斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对侯斌判处起点刑，量刑并无不当。侯斌此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为,上诉人侯斌以非法占有为目的,利用互联网络，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年四月三十日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢448号潘自友、杨陈波、杨建毓：本院在执行申请执行人潘自友与被执行人杨陈波、杨建毓民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2941号］一案中，被执行人杨陈波、杨建毓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢448号、（2018）浙0324执2941号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4017号原告：陈昆金。被告：刘勇。被告：江苏鑫昊俊物业管理有限公司。法定代表人：王申军。原告陈昆金与被告刘勇、江苏鑫昊俊物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后书面向原告通知陈昆金交纳案件受理费。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 茅冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1214号申请人：镇江通泰食品贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路99号尚东国际景苑1幢第一层102室，统一社会信用代码91321191588463216K。法定代表人：赵晓燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被申请人：镇江一泉调味品有限公司，住所地镇江市新民洲22号，统一社会信用代码91321102720504717A。法定代表人：陈菊兰。申请人镇江通泰食品贸易有限公司与被申请人镇江一泉调味品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江通泰食品贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江一泉调味品有限公司的银行存款人民币25万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江通泰食品贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江一泉调味品有限公司名下银行存款人民币25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月二十七日书记员  殷 玥
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执857号之三 申请人:吴杰传，男，生于1955年11月14日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地:四川省南江县南江镇春场坝，统一社会信用代码：91611922709178340Y。 法定代理人：杨正义，该公司总经理。 本院在执行吴杰传与四川省南江县宏宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人不同意终结本次程序，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执857号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 何 晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特139号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：罗国友，男，1967年2月18日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈振（系罗国友前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人罗国友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人罗国友的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人罗国友辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对罗国友提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的罗国友工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执694号本院立案执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人王某已履行执行款4400元和执行费50元，申请执行人张某已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执415号被执行人周培，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1873号判决已发生法律效力。该判决确定，由被上诉人周培承担(2018)沪02民终1873号案件受理费人民币82,187.60元。本院依据该判决，于2020年4月13日向被执行人周培发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周培人民币82,187.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人周培相应价值的财产。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执113号申请执行人:湖南宝宝秀文化传媒有限公司。法定代表人：邓荣彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪浩。被执行人:王曼丽。委托诉讼代理人：熊妮。申请执行人湖南宝宝秀文化传媒有限公司与被执行人王曼丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1277号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人王曼丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王曼丽未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过住房公积金、不动产、工商、保险理财未发现被执行人王曼丽有可供执行的财产，通过与申请执行人湖南宝宝秀文化传媒沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王曼丽目前没有可供执行的财产，申请执行人湖南宝宝秀文化传媒有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十六日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初682号原告：赵良，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被告：倪志国，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住法库县。原告赵良与被告倪志国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵良于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵良自愿申请撤回对被告倪志国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵良撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  韩子孚二〇二〇年四月三十日法官助理来丽玲书记员杨爽