江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初811号原告：赖太阳生，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地址：委托诉讼代理人：李锦发、李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：温志远，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地址：。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，系公司经理。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。被告：南昌创能物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路88号2单元504室，统一社会信用代码：91360104327702039G。法定代表人：樊菊花。委托诉讼代理人：樊艳刚，系公司员工，特别授权代理。原告赖太阳生与被告温志远、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、南昌创能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赖太阳生及其委托诉讼代理人李建成、被告温志远、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的委托诉讼代理人肖章华、被告南昌创能物流有限公司的委托诉讼代理人樊艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖太阳生向本院提出诉讼请求：一、判令原告赖太阳生被被告温志远赣Ａ×××××号货车致伤的相关损失，按责任比例承担共计155004.3元。二、本案诉讼费按责任比例承担。事实和理由：2019年05月29日早上，原告骑赣Ｂ×××××号普通二轮摩托沿红土娃大道左转弯进入水西坝路，当行驶至时，因被告的货车在实施左转弯时，措施不当，实施超车，导致两车发生碰撞，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折等多处伤害，于会昌县人民医院住院8天，后转入赣州市人民医院住院17天。共造成155004.3元。被告温志远已在安义投了交强险和商业险，且在保险期内。通过伤残鉴定为十级伤残。此次事故，经会昌县公安交警大队责任认定为：原告承担主要责任，被告温志远承担次要责任。赔偿事宜与被告安义公司商量多次无果。原告只好具状请求贵院依法判令俩被告赔偿，以维护法律的尊严和原告的合法权益！温志远辩称，一、对事故事实和责任划分无异议；二、我垫付的8000元应由保险公司理赔给我。中国平安财产保险股份有限公司安义支公司辩称，一、原告所主张的各项赔偿费用必须要有相应的充分有效的证据证实，否则承担举证不能的法律后果；二、答辩人已在交强险垫付医疗费10000元，应予以相应核减；三、本案被告投保了交强险，原告所主张的各项赔偿费用应优先在交强险赔偿限额范围内承担，超过部分，再按原告赖太阳生与被告温志远双方的事故责任比例承担。在本案中，被告温志远承担此次事故的次要责任，原告赖太阳生承担此次事故的主要责任；四、原告所主张的医疗费用应扣减15%的非医保用药，并且应当提供相应的发票；五、原告所主张的住院伙食补助费、营养费，均应按30元/天，按实际住院天数计算，这在2018年赣州市中级人民法院也有明确的指导意见，“三期”一般情况下不应采信；六、原告所主张的住院期间护理费用计算标准按照实际的护理人员的工资收入计算，未能提供实际护理人员的工资收入证明的，按居民服务业私营标准的102.54元/天计算，护理期按照实际住院天数计算；七、原告所主张的误工费，在本案中，原告应提供充分有效的证据来证明其存在误工损失的问题。若原告提供证据证明确实存在误工损失的，答辩人认为，原告所主张的误工期210天过长，应根据原告的住院天数及出院医嘱进行确定，且其主张元的按4000元/月的误工标准也应提供充分有效的证据来证明，未能提供的，可由法院酌定按当地上一年度农、林、牧、渔业私营标准计；八、原告所主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，答辩人认为，残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告是农村户籍，其提供的村委会的证明也明确列明长期居住在农村，其提供证明适用城镇标准的证据不充分；九、原告所主张的精神抚慰金不符合法律规定，在本案中原告赖太阳生承担此次事故的主要责任，依据2018年赣州市中级人民法院的指导意见，受害人承担事故主要责任的，主张的精神抚慰金不应支持；十、原告主张的交通费，应提供相应的发票证明，未能提供的由法院酌定10元/天，按住院天数计算；十一、鉴定费、诉讼费属于间接费用，答辩人也不是直接的侵权人，答辩人不应承担；十二、在本案中，原告赖太阳生在此次事故中承担主要责任，各项损失，在扣除交强险后赔偿不足的部分，商业险按30%的比例承担责任。南昌创能物流有限公司辩称，我公司与被告温志远是挂靠关系，我公司不参与其经营、收益。经审理查明，2019年5月29日早上，赖太阳生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿红土娃大道左转弯进入水西路，是日8时10分许，当行驶至，在遇前方由温志远驾驶的赣Ａ×××××号轻型厢式货车正在实施左转弯时，措施不当，实施超车，导致两车发生碰撞，造成赖太阳生受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队调查后作出道路交通事故认定书（公会交认字【2019】第99号），认定赖太阳生应负本起交通事故的主要责任，温志远负事故的次要责任。事故发生后，原告赖太阳生被送往会昌县人民医院住院治疗，出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤。住院8天后，因伤情严重原告遵循医嘱于2019年6月6日转入赣州市人民医院进一步治疗，出院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.左侧股骨内外侧髁骨挫伤；4.左膝关节外侧半月板破裂并脱位；5.左膝关节内侧半月板后角破裂；6.左膝关节前、后交叉韧带、外侧副韧带、股四头肌腱损伤；7.左膝关节周围软组织挫伤；8.左膝关节积血。住院17天，出院医嘱：1.继续行卧床休息3月，定期复查ｘ线片，每月1次，根据ｘ线情况决定后期治疗及负重时间，术后3月患肢禁止负重；2.在专科医师指导下行患肢功能锻炼；3.密切观察术口情况，如术口红肿，渗液等，请随诊，如患肢疼痛，活动受限等，复查ＭＲＩ，并决定是否行手术治疗；4.有情况随诊。共花费医疗费57114.76元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司支付医疗费10000元，被告温志远支付医疗费8000元。2020年1月2日，原告赖太阳生委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，鉴定意见：赖太阳生损伤评定为九级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后续治疗费19500元，原告支付鉴定费1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司提出重新鉴定，后本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告赖太阳生的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2020年3月30日出具鉴定意见：赖太阳生的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费约需20000元人民币。原告有义务抚养人父母及两个儿子，即赖九发（1952年9月8日出生）、胡玉英（1957年7月12日出生）、赖友彬（2008年11月25日出生）、赖志伟（2010年7月8日出生），原告父母共育有子女俩人。原告现有六人生活（即父母、妻子、俩个儿子），家中土地已征收部分，现尚余土地1.41亩。原告从事金属楼梯及护栏安装等工作。另查明，被告温志远驾驶的赣Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告温志远与被告南昌创能物流有限公司系挂靠关系。以上事实，有原告身份证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司信息表、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、会昌县人民医院出具的病历资料、赣州市人民医院出具的病历资料、医疗费发票、户口簿复印件、失地农民证明、农村土地承包经营权证、个体工商户信息、赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、租赁合同等，及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定赖太阳生应负本起交通事故的主要责任，温志远负事故的次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告温志远驾驶的赣Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法在交强险内先行赔付，超出部分结合事故的原因力及双方的过错，由被告温志远承担30%，原告自行承担70%。被告温志远承担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司直接赔偿。医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为57115元。原告依据江西赣州司法鉴定中心作出的原告赖太阳生的伤残程度一个十级、后续治疗费20000元的鉴定意见主张伤残等级、后续治疗费，本院予以支持。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，原告主张护理费按130元/天计算105天，营养费按30元/天计算105天，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，应按实际住院天数25天计算，原告主张按30元/天计算，本院予以支持。误工期确定为180天，误工费参照2018年城镇私营单位建筑业人员年平均工资47000元/年计算（即128.7元/天）。因原告在本起事故中负主要责任，具有较大过错，故对原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告现有土地人均不足0.3亩，难以维持家庭基本生活，结合其长期务工情况，对其主张残疾赔偿金按照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，被扶养人生活费按20702元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元，因本院采信重新鉴定的意见已推翻了原鉴定意见，故对该费用由原告自行承担。原告的合理费用核定为：1、医疗费57115元;2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；4、营养费3150元（105天×30元/天）；5、误工费23166元（180天×128.7元/天）；6、护理费13650元（105天×130元/天）；7、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；8、交通费酌定800元；9、被抚养人生活费48650元（其中赖九发13年×20702元/年×10%÷2人=13456元、胡玉英18年×20702元/年×10%÷2人=18632元、赖友彬7年×20702元/年×10%÷2人=7246元、赖志伟9年×20702元/年×10%÷2人=9316元）；合计234919元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内承担120000元，超出的114919元由被告保险公司在商业险内承担30%计币34476元，原告自行承担70%计币80443元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司应支付款为154476元，抵减先行支付的10000元，还应赔付144476元。为避免诉累，被告温志远先行支付的8000元，由保险公司抵减其应付诉讼费后直接退回给其。即被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司应支付给原告136986元（144476元-8000元+预交诉讼费510元），给被告温志远7490元（8000元-承担诉讼费510元）。被告温志远与被告南昌创能物流有限公司系挂靠关系，被告南昌创能物流有限公司在本案中无过错，不承担本案的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在保险限额内赔付给原告赖太阳生136986元，赔付给被告温志远7490元；二、上述款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【原告款项付至户名：赖太阳生，开户行：中国工商银行，账号：62×××13，被告款项付至户名：温志远，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××88】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告温志远承担510元（已核付），原告自行承担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  文晖二〇二〇年四月十七日书记员  饶茜