wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执551号申请执行人：杜小龙，男，1987年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席金山，男，1974年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马巴图加力根，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行杜小龙与席金山、马巴图加力根借款合同纠纷一案，经查，被执行人席金山、马巴图加力根未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人席金山在财付通支付科技有限公司、在内蒙古自治区农村信用社联合社、在中国农业银行、在中国邮政储蓄银行、在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人马巴图加力根在支付宝（中国）网络技术有限公司、交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、包商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
陕西省周 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                               （2019）陕0116民初11694号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。法定代表人陈强兵，系该公司执行董事委托代理人齐乐，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市蓝田县，该公司员工。被告: 黄小快，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省白水县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告黄小快车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司到庭参加了诉讼，被告黄小快经公告传唤，未到庭应诉，依法应当缺席审理，本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金15200元，违约金15200元，以及原告在租赁期间的违章罚款共计3050元，未如约处理违章的违约金16550元，维修费8000元； 2、被告支付给原告逾期欠款利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小快在2018年8月16日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX0号车辆。租期从2018年8月16日至2019年2月15日，根据合同约定，每月16日，被告需支付给公司当月租金。合同签订后原告向被告交付了车辆，但是被告共计欠租4个月，目前共计未交租金15200元。租赁期间被告将车辆损坏并进行了修理，产生修车8000元，并产生违章24次。公司多次催缴租金，至今未缴纳。故原告诉至法院，希判决如诉求。被告黄小快未到庭，未能进行答辩。经审理查明，被告黄小快在2018年8月16日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX0号车辆。租期从2018年8月22日至2019年2月21日,租期6个月，每月租金3800元，被告于2019年3月20日将车辆归还原告，但未足额缴纳租金，尚欠15200元。根据合同约定，被告需按月支付当月租金，如未按期支付，需支付与未付租金同等金额的滞纳金。如被告未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并向乙方收取违约金，违约金按照每条500元计算，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交管部门的规定从乙方的驾驶证分数扣除。另查明，在签订合同时，被告向原告缴纳押金1万元。在租赁期间，被告共计产生违章24次，产生罚款2950元，计分27分,并因事故产生修车费7000元。在租赁期间原告称因为车辆要年检，因多次协商未果，且后续无法联系到被告，所以扣分已经进行了处理，处理成本价为每分150元。本院认为，原、被告2018年8月16日签订《汽车租赁合同》签订的合同属于双方当事人的真实意思表示，理应合法有效，被告应当按照合同约定履行相应的义务，被告应当向原告偿还租金欠付15200元。原告与被告签订《汽车租赁合同》时交付了1万元押金，该押金的性质应当视为对被告未能按约履行合同时对原告利益的保障。双方租赁期满，租金和押金均属于金钱之债，故两笔债务可以抵消。被告交还车辆时被告有违章未消除，原告已经自行处理完毕，产生罚款2950元，对此被告应当向原告支付。被告在租赁期间共产生交通违章扣分27分，合同约定该分数应当以被告的驾照分数进行扣除，但被告逾期未扣除，故应当对原告进行经济补偿，酌情以每分150元对原告进行补偿。租赁车辆期间，未能按约及时缴纳租金，存在违约，但原告主张和所欠租金同等金额的滞纳金显系偏高，应当调整为未支付租金的30%较为适宜。租赁费、违约金、修车费、消除违章的罚款和补偿款被告共计欠原告33760元，原告处有一万元押金，抵扣后尚欠23760元。原告要求支付8000元修车费，但只提供了7000元的票据，故应当以7000元计算。被告已向原告缴付了违约金，故不再承担相应的违约期间利息。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄小快于判决生效后立即支付原告租金15200元、违约金4560元，违章罚款2950、消除违章计分补偿4050元、修车费7000元。与押金抵扣后黄小快实际再向原告支付23760元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按时向原告支付上述费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1250元，公告费560元，原告已预交，由被告负担1160元，原告负担650元。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 长   李翌平 审 判 员   史红梅   人民陪审员   李  娟        二0二0年四月二十一日书 记 员    何易蒙  1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4980号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人周崇兵，男，1980年1月25日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4835号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83695.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周崇兵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周崇兵的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金83695.77元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人周崇兵在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人周崇兵进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十二日代书记员 詹益帆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初8号原告：葛连和，男，1967年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：顾斌，男，1971年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李红，女，1974年8月17日出生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。原告葛连和与被告顾斌、李红抵押权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本院于2020年4月13日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费1650元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛连和撤回起诉处理。审 判 长 于 谦人民陪审员 沈 锶人民陪审员 嵇宽心二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵昕彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1365号 原告：温州钜隆五金制品有限公司管理人。住所地：浙江省温州市市府路525号恒玖大厦1504室。 负责人：孙国建，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。 被告：隆友良，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴英，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告温州钜隆五金制品有限公司管理人与被告隆友良、吴英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告温州钜隆五金制品有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州钜隆五金制品有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  施国强 二〇二〇年四月九日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初777号之一 原告：中国银行股份有限公司杭州大学城支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区文泽路99号福雷德广场5幢1层108号。 主要负责人：阮凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立萍，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：金俊，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行诉被告金俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行撤诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元，保全费741元，总计1543元，由原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡叶倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1821号之一申请执行人内蒙古银中欣能源有限责任公司，住所地包头市稀土高新区稀土大厦1916-9.法定代表人：白银仓，总经理。被执行人：内蒙古诚信德煤炭有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇旭日小区12号楼底店11号。法定代表人：刘金枝，总经理。本院在执行内蒙古银中欣能源有限责任公司与内蒙古诚信德煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银中欣能源有限责任公司依照（2018）内0823民初2413号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古诚信德煤炭有限公司给付案款794646.3元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人内蒙古诚信德煤炭有限公司可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年四月八日书记员  梁 旭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初635号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。 被告：徐球奶，女，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告徐球奶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王浩威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2057号 王鑫： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012505 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初46号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人李昌追，男，1981年9月13日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因吸食毒品海洛因于2009年7月26日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2007年2月8日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月11日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李昌追犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日15时许，被告人李昌追行至镇宁自治县城关镇望安桥附近，将被害人张某停放在路边的一辆红色电动三轮车盗走，销赃获币350元。经镇宁自治县价格认证中心认定，电动三轮车价值人民币2800元。认为被告人李昌追具有坦白、累犯等量刑情节。认定的证据有：人员基本信息、抓获经过、电动车整车出厂合格证、龙记车行收款收据、价格认定书、镇宁自治县宁西街道A村委会证明、情况说明、刑事判决书及释放证明，被害人张某陈述，被告人李昌追供述与辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人李昌追在有期徒刑六个月至八个月内判处，并处罚金。经审理查明，被告人李昌追对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李昌追犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李昌追自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌追犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李昌追退赔被害人张某经济损失人民币2800元。三、被告人李昌追犯罪所得赃款人民币350元，依法追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年四月二十八日法官助理赵文博书记员薛锦锦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1868号原告：帅洪，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告帅洪与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理时，原告帅洪到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告帅洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告人工工资31924元。事实与理由：原告自2019年7月至8月为被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店工程负责内外墙装饰、搭外墙钢管架工作，以及普惠小区4栋2单元14-5内墙装饰工作，被告欠原告人工费共计31924元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼总经理，张勇任监事。被告承包綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店工程和普惠小区4栋2单元14-5装修工程中，原告从事漆工工作。工程完工后，被告出具结算单载明：“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.9.10、项目户型为宾馆+茶楼、项目面积为430㎡、施工班组为漆工，内墙面积为1237.31×12=14847元、外墙面积为711.85×15=10677元、搭架子4000元、停尸房喷墙漆点22个×300=6000元，共计30124元，帅洪，小写30124元、大写叁万零壹佰贰拾肆元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）、巡检员和项目专员分别在此结算单上签字”。被告还出具欠条一张载明：“因本公司（重庆标王装饰设计工程有限公司）于2019年9月至今欠（帅洪）人工费共计1800元（大写：壹仟捌佰元），特此为据。并加盖重庆标王装饰设计工程有限公司公章。欠款公司股东签字：张勇(签字捺印)、赵长林（签字捺印）（情况属实，但本人只承担从2019.8.12日成为股东后的新接工程款项）、危发表（签字捺印）（情况属实，但本人只承担从2019.8.12日入股后的新接工程款项）、郑华平（签字捺印）、张本强（签字捺印），2019年11月20日”。因为被告未支付两笔款项，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，证人张勇证实，张勇系被告的股东和员工，具体负责乐兴宾馆的装修，代表公司聘请人员干活，办理结算，原告的结算单自己作为施工经理签了字，欠条上作为股东亦签了字。上述事实，有原告提供的被告的工商登记信息、结算单、欠条，证人张勇的当庭证言，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告聘请原告在被告所承接的工程中从事漆工工作，双方已经形成劳务合同关系，工程完工后，被告与原告之间进行了结算，被告就应当支付劳务费，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告帅洪劳务费31924元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执29号之一 申请执行人:严晓霜，女，1977年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：吴小华，女，1979年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人严晓霜与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严晓霜向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的：被告吴小华于本判决生效之日起十五日内偿还原告严晓霜借款4100000元及利息（自2019年3月19日起至债务履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案受理费39600元、公告费420元，均由被告吴小华负担。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴小华发出执行通知书、报告财产令，要求吴小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴小华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人借款4100000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费39600元及执行费43400元。至此，暂未发现被执行人吴小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人吴小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人严晓霜，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈一和
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1995号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人曹彦宾。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12878号文书，已向被执行人曹彦宾发出执行通知，责令被执行人曹彦宾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹彦宾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹彦宾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹彦宾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹彦宾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹彦宾财产以人民币11.637776万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年四月二日书记员  王雪娇
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初183号原告：普前有，男，1975年5月23日出生，傈僳族，住福贡县。被告：张玉梅，女，怒族，住福贡县。原告普前有与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，本案在审理过程中，原告普前有于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普前有提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普前有撤诉。本案受理费410元，减半收取205元，由普前有承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年四月十三日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14090号原告：尹俊，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：毛武，男，1982年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告尹俊诉被告毛武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员王运香、彭建成组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告尹俊到庭参加诉讼，被告毛武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金180,000元及利息10,800元（利息以180000为基数，按中国人民银行贷款利率6%暂从2018年10月30日计算至2019年10月11日，实际计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款180,000元并出具借条，双方约定被告应于2018年10月30日归还借款，如过期未还，则将其名下第一湾3栋A单元房产变更以归还借款。借款到期后，原告多次催促，被告一直未归还借款，据此，被告的行为已经严重违约，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金为由向原告借款，2018年8月26日，原告通过银行转账的方式向被告转账60,000元，2018年9月20日通过银行转账的方式向被告转账120,000元，当天，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到尹俊现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），于2018年10月30日归还，如过期未还，则将其名下第一湾3栋A单元3102室房产变卖归还欠款。以此为据。”之后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审举证、质证本院认可的《借条》、银行转账记录等证据予以证实。被告毛武未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告毛武向原告尹俊出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为有效，且原告已经实际向被告交付了涉案借款180,000元，故原、被告之间就借款本金180,000元的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。故对于原告诉请被告偿还借款本金180,000元的主张，本院予以支持。对于原告尹俊主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期还款的利率，仅约定被告应当在2018年10月30日向原告归还涉案借款，故原告有权主张自被告逾期还款之日（即2018年10月31日）起按照年利率6%的标准计算利息至被告实际清偿全部借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛武于本判决生效之日起三日内偿还原告尹俊借款本金180,000元及利息（利息按照借款本金180,000元为计算基数，按照年利率6%的标准自2018年10月31日起计付利息至被告实际清偿全部借款之日止）。二、驳回原告尹俊的其他诉讼请求。本案案件受理费2,316元，公告费260元，共计2,576元由被告毛武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  王运香人民陪审员  彭建成二〇二〇年四月二十四日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审7号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局工作人员。被执行人临汾顺泰实业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：杨梅生。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2020年4月9日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕2-2号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款叁万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年2月19日和2019年2月27日，其局对临汾顺泰实业有限公司调查发现，该公司一号焦炉结焦焖炉过程中部门炉门封闭不严致使荒煤气无组织排放。该公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，其局于2019年4月8日对临汾顺泰实业有限公司作出襄环罚〔2019〕2-2号行政处罚决定。2019月4月13日，其局将襄环罚〔2019〕2-2号行政处罚决定书送达临汾顺泰实业有限公司，期限内临汾顺泰实业有限公司未申请行政复议，而于2019年10月8日向山西省侯马市人民法院提起行政诉讼。山西省侯马市人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋1081行初33号行政判决书，判决驳回临汾顺泰实业有限公司的诉讼请求，该判决于2019年11月30日向双方送达。2019年12月25日其局将襄环催字〔2019〕26号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达临汾顺泰实业有限公司，该公司仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括立案审批表、调查报告、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明、执法人员执法证复印件、案件集体讨论笔录、后督查现场检查记录、后督查现场照片、山西省侯马市人民法院行政判决书、生效证明、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、公告送达照片及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年4月8日作出的襄环罚〔2019〕2-2号行政处罚决定书已被侯马市人民法院生效的行政判决书确认事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院行政审判庭2013年12月23日（2013）行他字第11号关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》之规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕2-2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年四月三十日书 记 员 王苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4826号之一申请人：温岭市奥本利电子机械厂，住所地浙江省温岭市太平街道南泉二期工业区，统一社会信用代码913310817559031281。被申请人：昆山德浦汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长发路683号2号房，统一社会信用代码91320583MA1P6NN707。本院在审理原告温岭市奥本利电子机械厂与被告昆山德浦汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人温岭市奥本利电子机械厂于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山德浦汽车配件有限公司价值750000元人民币的财产。申请人温岭市奥本利电子机械厂以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山德浦汽车配件有限公司价值750000元人民币的财产。案件申请费4270元，由温岭市奥本利电子机械厂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月十五日书记员  殷 娟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1212号 原告:陈曙光,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:张晓冬,男,1982年7月22日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告陈曙光与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙光及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告张晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曙光向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款130000元,利息5850元(自2019年6月1日起,按照年利率6%计算至2020年3月1日),合计135850元;2、本案一切诉讼费用判由被告承担。事实与理由:原告和被告是熟人关系,2019年6月1日之前被告因为资金周转困难,多次找到原告借款,原告通过给付现金方式给付,2019年6月1日原被告双方通过结算,被告共计欠款130000元,被告向原告出具《借条》1份，借条上写明借款日期,有被告签名按指印,借条上还约定借款使用期限。该笔借款到期后经原告多次催要,被告始终推托不还。原告为此特向法院起诉,请求依法裁判。 被告张晓冬没有答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：陈曙光和张晓冬系熟人关系,张晓冬因为资金周转困难,多次找到陈曙光借款。后双方于2019年6月1日经过结算本息，张晓冬出具借条一张，内容如下：“本人张晓冬因资金周转困难，今向陈曙光借款人民币（大写）壹拾叁万元整，小写130000.00元整，借款期限，从2019年6月1日起至2019年12月1日止，到期保证归还，资金支付方式（现金），借款人签字：张晓冬，借款期限：2019年6月1-12月1。”后陈曙光向张晓冬催要该笔借款未果，为此陈曙光诉讼来院。 以上事实有原告当庭陈述及提供的借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓冬向陈曙光借款本息合计130000元，有陈曙光提供由张晓冬出具的借条原件为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。张晓冬理应清偿借款本息合计130000元。借条约定借款期限至2019年12月1日，故被告应当支付从逾期还款之日2019年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕时止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曙光借款130000元及逾期利息（按年利率6%从2019年12月2日起计算至借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告张晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月二十日 书记员  戚玉环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执272号之二 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合楼三楼）。 法定代表人：宋艳仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：石玉连，女，1973年7月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高宗胜，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张宏国，男，1944年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人石玉连、高宗胜、张宏国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，2020年4月27日申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2926刑初63号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人自绍章，男，1962年5月13日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌失火罪，于2020年3月12日被南涧县森林公安局取保候审，同年4月15日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人自绍章犯失火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人自绍章到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人自绍章违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，擅自在南涧县对门山自家茶地边用气体打火机焚烧杂草和垃圾，不慎引发森林火灾。案发后，被告人自绍章在现场救火，经民警电话联系后主动到案。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积达37.5亩（合2.5公顷），林种为防护林（水源涵养林），森林类别为公益林，优势树种为云南松。该院认为，被告人自绍章过失引起森林火灾，过火有林地面积37.5亩（合2.5公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人自绍章在现场救火，经民警电话联系后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人自绍章有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。南涧县人民检察院已告知被告人自绍章认罪认罚的法律后果，被告人自绍章自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人自绍章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月1日17时许，被告人自绍章违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，擅自在南涧县对门山自家茶地边用气体打火机焚烧杂草和垃圾，不慎引发森林火灾，过火面积涉及董如松、常义宣、自国标、自绍贵、自绍水户自留山。火情发生后，群众积极参与扑火至当日19时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积达37.5亩（合2.5公顷），林种为防护林（水源涵养林），森林类别为公益林，优势树种为云南松。案发后，被告人自绍章在现场救火，经民警电话联系后主动到案，并如实供述了作案事实。上述事实，被告人自绍章在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，户口证明及照片，证人左某、自某、常某证言，林权登记证（董如松、常义宣、自国标、自绍贵、自绍水户），现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人自绍章供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人自绍章过失引发森林火灾，过火有林地面积达37.5亩（合2.5公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。案发后，被告人自绍章在现场救火，经民警电话联系后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人自绍章犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年四月二十六日书记员  张金娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢42号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司，住河南省武陟县城东迎宾大道238号。法定代表人：张有良，职务：总经理。被执行人：焦作市金昊塑化有限公司，住河南省武陟县西陶镇滑孟路西。法定代表人：王德富，职务：董事长。被执行人：王德富，男，1964年8月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：王文杰，男，1987年，7月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：李小芳，女，1989年1月12日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳于2014年6月12日签订了还款协议书，武陟县公证处公证后于2014年7月1日作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在还款协议约定的履行期届满之后未归还借款，武陟县公证处遂作出（2017）武证执字第95号执行证书，该执行证书已生效。本院认为，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第95号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳在收到本裁定之日起3日内按照武陟县（2017）武证执字第95号执行证书所确定的义务履行，履行标的：4000000元及利息和违约金（按实际履行完毕之日止），如逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二十日书记员  梁光亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1859号 罪犯高留杰，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，住浙江省杭州市江干区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙0108刑初25号刑事判决，以被告人高留杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯高留杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高留杰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯高留杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高留杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高留杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初184号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡光明，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省成都市金堂县，因本案，于2019年12月9日被抓获，次日被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人胡光明犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人胡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡光明和被害人李某系夫妻，因感情不合分居。2019年12月8日21时许，胡光明来到温州市瓯海区李某的暂住处探望李某，发现被害人郭某即李某的情人躺在床上，遂拿起桌上的一把菜刀砍伤郭某，在争执中，李某亦被砍伤。经鉴定，郭某左肩背部被砍伤，损伤程度为轻伤二级，左锁骨、左腰部缝合创，损伤程度为轻微伤；李某因外伤致右前臂下端前侧、左食指创口，损伤程度为轻微伤。2020年3月13日，被告人胡光明在值班律师黄某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，被害人李某、郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡光明有坦白情节并认罪认罚，结合起因上被害人存在过错等情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年四月一日代书记员 孙依莉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执712号申请执行人:江苏金江建设有限公司，住所地江苏省泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，董事长。委托诉讼代理人：江石平，男，公司法律顾问。被执行人:威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区海滨路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人江苏金江建设有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁10民初165民事判决书判决：威海卓达房地产开发有限公司给付江苏金江建设有限公司工程款7220959元及利息，并承担案件受理费58041元，江苏金江建设有限公司对涉案工程价款享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下位于小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区20套不动产。期间，石家庄市公安局裕华分局致函本院，称该局己对卓达系企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院执行的不动产系涉案资产，要求按相关规定统一处置。本院经网络查控平台多次查询威海卓达房地产开发有限公司存款信息、车辆信息，未发现其有可供执行的其他财产。2020年3月24日，本院执行人员电话约谈申请执行人之委托诉讼代理人，告知其暂不能处置相关财产的原因，其亦提供不出被执行人的其他财产，并同意终结本次执行程序,不同意悬赏执行。本院认为，被执行人威海卓达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）鲁10民初165民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十日书记员  孙玉洁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初649号原告：江从好，男，住沈阳市于洪区。被告：司志宽，男，住辽宁省黑山县。被告：吴亚雷，男，住吉林省农安县。原告江从好诉被告吴亚雷、司志宽运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江从好,被告司志宽、吴亚雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江从好向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款16900元；2、判令被告赔偿原告进门费及人工费损失2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，原、被告双方约定由被告承运原告从山东泰安运至沈阳盛发蔬菜批发市场的蔬菜，运费220元/吨，共计4400元。货物于2018年12月19日到达目的地沈阳盛发蔬菜批发市场，2018年12月20日被告司志宽提出原告货物出售过慢，要求原告增加运费至5000元，原告拒绝后被告司志宽将原告价值为16900元的剩余货物强行运走。另产生进门费及工人费用共计2200元。故诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。两被告均辩称，原告没有支付运费，也没有安排人卸货，菜已腐烂，我只能将车开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告与被告吴亚雷口头约定，由被告吴亚雷将原告在山东泰安的蔬菜运送至沈阳盛发蔬菜批发市场，运费220元/吨，共计4400元。2018年12月19日0点55分，被告吴亚雷、司志宽将蔬菜运送至沈阳盛发蔬菜批发市场，后因原告没有及时将蔬菜全部卸下，被告吴亚雷、司志宽于2018年12月20日22点驾车离开沈阳盛发蔬菜批发市场。被告司志宽系被告吴亚雷雇佣的司机。进入沈阳盛发蔬菜批发市场需支付进场费，计算方式为：车辆进场时过磅，预交进场费80元/吨，出场时车辆再次过磅，按出场重量退费80元/吨。被告进场时车辆过磅重量为35.1吨，原告预支付进场费2810元，被告驾车离开时车辆没有过磅，原告无法办理退费。被告自认裸车车重14吨，现被告已将车辆售出，无法再到沈阳盛发蔬菜批发市场过磅。本院认为，《合同法》第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。”《合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告与被告吴亚雷系运输合同关系，被告吴亚雷已按照约定将货物运送至收货地沈阳盛发蔬菜批发市场，并通知原告收货，被告吴亚雷等待两天时间，原告仍未完全提货即未及时将蔬菜卸车，亦未支付被告吴亚雷保管费用。本院认为货物的损失系原告逾期提货存在过错导致，故被告吴亚雷不应承担货物损失的损害赔偿责任。被告在将剩余货物处理的过程中未尽审慎义务，造成货物毁损，其不应再主张运输费用。关于工人费用损失的问题，因原告未提供证据予以证明，故对于原告该主张本院不予支持。关于进场费损失的问题，因被告离开沈阳盛发蔬菜批发市场时未过磅，导致原告无法办理退费，且被告吴亚雷已将车售卖无法过磅，故由此导致的进场费损失1120元（14吨×80元/吨）应由被告吴亚雷承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零九条、第三百一十一条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴亚雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江从好进场费损失1120元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告吴亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费278元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更283号罪犯郑友成，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年10月14日作出（2009）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人郑友成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月9日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月14日、2015年12月25日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑友成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑友成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑友成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑友成减去有期徒刑三个月（刑期自2009年4月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保167号 申请执行人：胡木芳，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：柯军英，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：柯向明，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市弘景道路运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪乡石门村张组，统一社会信用代码91341702MA2U2MU34T。 法定代表人：方志敏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡木芳、柯军英、柯向明向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结池州市弘景道路运输有限公司银行存款30万元或等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结池州市弘景道路运输有限公司银行存款30万元或等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4566号被执行人李想，男，住徐州市贾汪区。关于被执行人李想罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年10月、2020年2月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月、2020年2月、3月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月、2020年2月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为15000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位15000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初807号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 赵杨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初270号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人明细龙，绰号“小龙”，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年3月8日被本院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2014年1月27日被假释（刑期至2014年4月17日止）。因本案，于2019年12月30日被抓获并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人明细龙犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员丁熙华出庭支持公诉，被告人明细龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人明细龙伙同徐飞（另案处理）在温州市瓯海区开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。经查，上述赌场开设期间参赌人数达40人以上。2019年12月30日7时许，被告人明细龙在湖北省阳新县被抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人明细龙以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人明细龙系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人明细龙有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人明细龙的供述、证人明某1、明某2、柯某、李某1、明某3、李某2、徐某1、明某4、明某5、章某、吴某、孟某、袁某、汪某、明某6的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、全国常住人口信息等证据证实。被告人明细龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明细龙构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明细龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，前后罪又系同种犯罪，应当从重处罚。被告人明细龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人明细龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人明细龙违法所得予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年四月二十二日书记员 徐佳佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初689号原告：张某，男，生于1983年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：惠某某，男，生于1982年10月08日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某某，女，生于1986年11月13日，汉族，甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告惠某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某到庭参加诉讼。被告惠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还代为垫付借款20000元，支付利息1200元（时间自2019年10月14日计算至2020年1月13日，利率按照月息2%)，本息合计21200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告均系沙坡头区香山乡新水村新水村民。2016年7月19日，二被告和原告以三户联保方式在中卫农村商业银行香山支行申请借款50000元。在借款时，原告为二被告的贷款承担连带担保责任。二被告于2019年10月4日向中卫农村商业银行香山支行归还借款10000元，剩余借款40000元未返还。因原告为该笔贷款承担担保责任，被告迟迟不履行返还借款义务，导致原告与张某某万般无奈之下于2019年10月14日代二被告还款，原告还款金额为20000元。综上，原告履行担保责任后，有权向二被告追偿，为此原告诉至人民法院。被告王某某辩称，原告所述的内容均属实，对原告的诉讼请求予以认可。现二被告没有经济能力向原告返还利息本金，待以后有经济能力慢慢返还。被告某某经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借条，被告王某某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠某某和被告王某某夫妻关系。2016年7月19日，被告惠某某、王某某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司香山支行申请贷款，并于同日签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，授信额度的有效期限为叁年，限自2006年7月19日起至2019年7月18日，按季结息。同时，原告张某与张某某为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未按期返还贷款。2019年10月14日，原告代二被告向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司香山支行返还贷款20000元。此后，被告惠某某于2019年10月14日给原告出具借条一份，借条内容为：今借到张某现金贰万元整(20000元)，其中2019年12月10日还壹万元整(10000元)，下剩2020年1月15日还清，利息2分钱，这是代还了银行贷款的钱。因二被告未按期向原告返还该笔借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：担保人承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案，被告惠某某、王某某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司香山支行申请贷款40000元，借款期限届满后，因二被告未能依约向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司香山支行返还借款，而原告作为担保人替其返还借款本息20000元的事实，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告惠某某、王某某追偿20000元。原告主张的利息1200元，双方约定月息2%，亦符合法律规定，本院予以支持。被告惠某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某某、王某某于判决生效后十日内向原告张某返还代偿借款200元，支付利息1200元，本息合计21200元。如被告惠某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付全钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告惠某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二〇二〇年四月二十七日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初176号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，女，1960年6月16日出生，无业。曾因为赌博提供条件，于2015年5月被原常州市武进区公安局罚款五百元；曾因犯赌博罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因在缓刑考验期内又犯赌博罪，于2019年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，2019年5月21日刑满释放。因本案于2019年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人李某，男，1968年12月6日出生，无业。因本案于2019年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年12月27日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨某、李某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月初至11月27日间，被告人杨某纠集被告人李某等人，以营利为目的，多次组织王某、孙某等人在常州市武进区牛塘镇厚恕村委双沟王家村27号、常州市钟楼区卜弋桥坝上村37号后的一间民房等地，采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币8000元。其中，被告人杨某系赌博活动组织者；被告人李某多次望风，个人非法获利人民币2000元。2019年11月27日16时许，被告人杨某、李某在常州市武进区牛塘镇厚恕村委双沟王家村27号，再次组织王某、孙某等人赌博时，被常州市公安局武进分局当场查获，收缴赌资人民币17161元，收缴麻将牌40张，参与赌博的王某等16人均被行政处罚。上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵冬梅、李华等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控两被告人犯赌博罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，对被告人李某判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、被告人杨某的违法所得人民币6000元，被告人李某的违法所得人民币2000元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年四月十五日书记员  黄一燕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终64号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)陶川，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，执业证号14211199240152324。上诉人(原审被告人)黄艳平，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人王智，湖北恩祺律师事务所律师，执业证号14211201210144784。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人陶川、黄艳平犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂1127刑初146号刑事判决：一、被告人陶川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄艳平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陶川、黄艳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初146号刑事判决。二、发回湖北省黄梅县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月二十一日法官助理裴正强书记员江丽红
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更175号罪犯邓文学，男，汉族，1980年2月12日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市太和县人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖1222刑初359号刑事判决，以被告人邓文学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯邓文学在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文学减去自本裁定送达之日起至2021年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3409号原告：济南永旭工程配套有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园10号楼7-712，统一社会信用代码91370112677272294Y。法定代表人：檀吉阳，总经理。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码91370800614093723B。法定代表人：唐延坦。原告济南永旭工程配套有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南永旭工程配套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南永旭工程配套有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年四月三十日书记员 刘智雯
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初49号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人董雪海,男,1988年9月1日出，汉族,初中文化,无业,户籍所在地及住址唐山市丰南区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年6月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，于2019年6月7日被唐山市公安局路南分局取保候审，2020年3月17日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告人董雪超,男,1985年9月26日出生，汉族,初中文化,个体经营者,户籍所在地及住址唐山市丰南区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年6月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，于2019年6月7日被唐山市公安局路南分局取保候审，2020年3月17日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人刘敬强，河北东明律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人董雪海、董雪超犯保险诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人董雪海及其辩护人张维秀、被告人董雪超及其辩护人刘敬强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年2月22日18时许，被告人董雪海与朋友在唐山市丰南区附近的“快餐”饭店喝酒后，于22时许驾驶冀Ｂ×××××马自达牌轿车行驶至唐港线唐山市丰南区因路滑撞到马路牙子导致车辆翻车并且侧滑，后在侧滑的过程中又撞到李某停放在路边的冀Ｂ×××××号大众牌朗逸轿车。事故发生后被告人董雪海打电话给石某1，后石某1和董雪海的大哥董雪超赶到事故现场，被告人董雪海、董雪超明知酒后驾驶车出现交通事故不在保险理赔范围内，为了骗取保险理赔金，由被告人董雪超顶替事故发生时开车的司机报保险。后中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（位于唐山市路南区）赔付给被告人董雪海人民币51331.6元。案发后其家属已代为退赔全部犯罪所得。 2020年3月27日被告人董雪海、董雪超签署了认罪认罚具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证保险单副本、机动车保险报案记录、出险笔录、现场照片、手机通话详单、赔款收据、银行卡交易明细、道路交通事故认定书、户籍证明，证人付某、刘某、吕某1、王某、孟某、张某、石某1、陈某、石某2、李某、吕某2、吕某3等人的证言、被害单位委托人张立峰的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董雪海、董雪超隐瞒被告人董雪海酒后驾车发生交通事故的真相，虚构事故时由被告人董雪超驾车的事实，骗取保险金，数额巨大，二被告人行为均已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董雪海、董雪超犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董雪海、董雪超到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张维秀提出的被告人董雪海具有认罪认罚、自愿缴纳罚金，无前科、社会危害性不大，系初犯、偶犯、主观恶性小，主动退还赔付款等情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信，对被告人董雪海从轻处罚。辩护人刘敬强提出的被告人董雪超认罪认罚、没有犯罪所得且被害人损失已经挽回的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信，对被告人董雪超从轻处罚。辩护人刘敬强提出的被告人董雪超系帮助犯的辩护意见，因被告人董雪超直接实施隐瞒被告人董雪海酒后驾车发生交通事故的真相，虚构事故时由其驾车的事实，不属于帮助犯，故对该项辩护意见，不予采纳。根据被告人董雪海、董雪超的犯罪事实、情节，其住所地的司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董雪海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人董雪超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋瑶瑶 ——
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初711号原告：韩某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：莫某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告韩某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韩某于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告韩某负担。审判员 朱鑫华 二〇二〇年四月二十六日书记员 林泽华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5046号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张德波，男，1984年9月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张德波金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张德波的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书     (2020)兵10执1号     申请执行人：北屯振方房地产开发有限公司 ,统一信用代码91659005689598240G,住新疆北屯市博望街得仁商贸建材综合市场一楼三号；           负责人：朱美媛   委托诉讼代理人：王江，北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，北屯律师事务所律师。   被执行人：新疆荣得建设集团有限责任公司 ,916590052308705388 ,住新疆北屯市昆仑路馨苑小区。     法定代表人：张邦荣，董事长。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2018年11月2日生效的(2018)兵民终82号判决，于2020年1月9日向被执行人新疆荣得建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆荣得建设集团有限责任公司。但被执行人新疆荣得建设集团有限责任公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：     划拨被执行人新疆荣得建设集团有限责任公司存款2426630.25元。   本裁定送达后即发生法律效力。       执行员聂真强     二Ｏ二Ｏ年一月十日     书记员曾伟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初108号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人瞿光静，男，汉族，1990年月日出生于云南省陆良县，文盲，居民，住陆良县。2007年4月因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月；2007年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元，2013年11月28日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人金小保（绰号“刀疤”），男，彝族，1974年月日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。2002年4月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年7月5日被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人黄任杰，男，汉族，1999年月日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2018年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人瞿光静、金小保、黄任杰犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人瞿光静、金小保、黄任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月期间，被告人瞿光静、金小保与许某（未达刑事责任年龄）三人商议，由被告人瞿光静伙同许某砸车窃取车内物品后由被告人金小保销售赃物。2019年11月10日凌晨，被告人瞿光静伙同许某到陆良县老鹰旁鑫城国际停车场，使用小锤先后砸开蔡某的琼Ａ×××××号宝马车、李某1的云Ａ×××××号丰田越野车的车窗玻璃，分别窃取宝马车内的现金200余元及香烟三包，丰田越野车内的香烟三十八包、白酒五瓶、红酒两瓶。前述所窃部分香烟、白酒，由被告人金小保联系出售给刘某（另案处理）。经鉴定，前述车内被盗物品共计价值人民币5862元，被砸车辆维修费用共计人民币2430元。2、2019年11月14日晚，被告人瞿光静邀约被告人黄任杰一同砸车窃取车内物品，并约定其二人与许某窃取车内物品后由被告人金小保销售赃物。2019年11月15日凌晨3时，被告人瞿光静、黄任杰与许某到陆良县新华书店旁小区院子内，使用小锤先后砸开孙某的云Ａ×××××号奔驰ＳＵＶ轿车、李某2的云Ｄ×××××号中华轿车、孙某的云Ｄ×××××号吉利ＧＳ轿车的车窗玻璃，分别窃取奔驰车内的储物箱及箱内机油、火花塞、太阳镜、防晒衣、诺基亚手机、护理油等物品，中华车内的香烟两包，吉利车内的香烟一条。随后，该三人到陆良县的“吉祥清真园”处，使用小锤砸开王某的云Ｄ×××××号雷克萨斯轿车天窗玻璃，窃取车内装有价值3500余元充值卡等物品的男士包一个（后充值卡已追退失主）。凌晨4时许，该三人到陆良县“临海公园”公寓酒店处，先后通过拉开欧阳佳的云Ａ×××××号奥迪Ａ3轿车（车门未上锁）车门、使用小锤砸开何某的云Ａ×××××号奇瑞轿车及张某的云Ｄ×××××号长安ＳＵＶ轿车车窗玻璃的方式，分别窃取奥迪车内的现金100余元、香烟一条、酒七瓶、礼盒两个、笔记本电脑一台（笔记本电脑丢弃在盗窃现场附近，已由公安机关找回并发还失主），奇瑞轿车内的现金200元。随后，该三人到陆良县，使用小锤砸开王某的云Ｄ×××××号奇瑞瑞虎车窗玻璃，窃取车内的香烟一条及现金120元。前述所窃部分香烟及白酒，由被告人金小保联系出售给刘某。经鉴定，前述车内被盗物品价值共计人民币19365元，被砸车辆维修费用共计人民币15360元。上述事实，被告人瞿光静、金小保、黄任杰在开庭审理过程中均无异议，且有同案行为人许某的供述与辩解，被害人蔡某、李某1、孙某、李某2等人的陈述，证人许某、刘某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，释放证明，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人瞿光静、金小保、黄任杰以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其中，被告人瞿光静、金小保参与盗窃的数额为29347元，被告人黄任杰参与盗窃的数额为23285元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人瞿光静、金小保在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄任杰受被告人瞿光静邀约参与盗窃，系从犯，应当从轻处罚。被告人瞿光静、黄任杰归案后如实供述自己的罪行，被告人金小保在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人瞿光静具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人黄任杰在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云0322刑初196号刑事判决书中对被告人黄任杰宣告的缓刑部分。二、被告人瞿光静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年9月14日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人金小保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年9月14日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人黄任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年5月14日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。五、对被告人瞿光静、金小保、黄任杰未追退的犯罪所得予以继续追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张祝琼人民陪审员  张发贵二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王馨锐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3153号原告：叶亚萍，女，汉族，1978年12月4日出生，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。原告叶亚萍与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司(以下简称鑫未来公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。叶亚萍诉称，其于网络搜索到鑫未来公司的“红桃兔奶茶”招商项目，经联系，其于2019年3月12日到鑫未来公司洽谈付了10万元，后叶亚萍提出要了解鑫未来公司的经营情况、直营店和加盟店等情况，但鑫未来公司不予以正面回答，也不与叶亚萍签订合同或退款。鉴于双方未成立特许经营合同关系，鑫未来公司收取叶亚萍的费用没有事实及法律依据，故叶亚萍诉至法院，请求判令鑫未来公司返还10万元并赔偿相应利息。鑫未来公司未应诉答辩。本院经审查认为，仅凭鑫未来公司出具给叶亚萍的收款单上载明的信息(即“收款项目：红桃兔-代理”“款项来源：前场_合同款”)，无法确定双方存在特许经营合同关系，故本案并非特许经营合同纠纷，不适用《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于鑫未来公司住所地位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  唐家宝二〇二〇年四月十五日法官 助理  张 夏书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1831号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，1972年10月11日出生，汉族，组四川省自贡市自流井区。 本院在执行本院刑庭移送执行李强责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔受害人155162.2元。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款19296元已扣划，被执行人无证券；2.向不动产部门查询，被执行人名下房产已查封，因涉及抵押及共有权人，暂时不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院依法提取了公安机关扣押在案的20000元。 综上，本院经过财产调查，该案共计执行到位39296元，但因部分受害现无法联系，无法发放案款。其他受害人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初119号刑事判决书责令被执行人李强退赔受害人款项义务的本次执行程序。 移送执行人与受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐贵林
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执263号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人姚念强信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：刘俊林，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘俊林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4809号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：赣D×××（该车辆为摩托车）、粤S×××；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1559号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6876号 原告：陈炎，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：喻鹏飞，住四川省德阳市。 被告：四川喻氏影业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人：喻鹏飞。 原告陈炎诉被告喻鹏飞、四川喻氏影业有限公司（以下简称喻氏公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告向原告偿还欠款208万元及利息（从2018年9月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并支付违约金50万元；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：从2013年3月29日开始，被告喻鹏飞多次向原告陈炎借款，共计208万元。2018年9月28日，被告喻鹏飞出具借条，确认从2013年3月29日起共向原告借款208万元用于生意周转，期间承担年利率6%的利息，现已归还25万元；经商议于2018年12月31日前归还200万元，剩余部分30万元在2019年12月31日前还清；如若2018年12月31日前未归还200万元则视为违约，被告喻鹏飞愿承担5年以来的违约金50万元，且愿意承担2%的月利息直至归还，并承担所有的诉讼费用。上述款项至今未予清偿。 另认定，被告喻氏公司成立于2017年9月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年10月30日，本院依据原告申请，依法查封二被告名下银行存款及被告喻鹏飞名下的喻氏公司股份，为此，原告支出保全费用5000元。 本院认为，被告喻鹏飞向原告陈炎借款并出具借条，所形成的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告喻鹏飞偿还借款208万元及利息（从2018年9月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并支付违约金50万元和保全费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告喻鹏飞所借款项用于投资被告喻氏公司，且被告喻氏公司系个人独资企业，应承担共同还款责任。本院认为，案涉借款发生在被告喻氏公司成立之前，且原告未能提供相应证据真实所借款项用于喻氏公司，依据合同相对性原则，原告主张被告喻氏公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告要求二被告支付律师费用，没有法律依据，本院不予支持。被告喻鹏飞、四川喻氏影业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎借款208万元及利息（从2018年9月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并支付违约金50万元和保全费用5000元； 二、驳回原告陈炎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，由喻鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  郑乃科 人民陪审员  陈丽桦 二〇二〇年四月一日 代书 记员  黄嘉城
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1786号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郭刚明，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告郭刚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告郭刚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止2020年1月6日信用卡透支本金、利息、违约金合计22786.74元、及自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡章程及领用合约的约定）；2、请求判令原告对被告名下车牌号RYL199车辆（车辆品牌：众泰Z560）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，被告向原告申请办理了信用卡，原告向被告发放信用卡，被告领取并使用该卡，被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具文起诉，望贵院判如所请。 被告郭刚明未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，郭刚明向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。郭刚明向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并共同与原告签订分期付款合同，约定郭刚明向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买众泰Ｚ560汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额54000元，分期36期，故每期偿还的金额为1639.95元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如郭刚明没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求郭刚明立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元，附件中抵押物清单写明汽车抵押，车牌川Ｒ×××××。2017年9月19日，郭刚明通过ＰＯＳ机向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付54000元。2017年9月26日，登记在被告名下的川Ｒ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。 根据工行滨江支行提交的交易明细，郭刚明的信用卡于2017年9月19日开始记账。因郭刚明未按约还款，截至2020年3月30日，郭刚明的信用卡账户尚欠贷款本金17960.47元，利息2792.83元，违约金3919.09元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、POS单、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭刚明与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但郭刚明未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求郭刚明偿还截至2020年3月30日尚欠贷款本金17960.47元，利息2792.83元，违约金3919.09元，应当予以支持。2020年3月30日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。且上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，不超过年利率24%标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，郭刚明以其购买的川Ｒ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭刚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月30日的借款本金17960.47元，利息2792.83元，违约金3919.09元（2020年3月30日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告郭刚明所有的川Ｒ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取185元，由被告郭刚明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢鸽子