河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1061号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，系河南源明律师事务所律师。被告：河南德蓝帝商贸有限公司，公司住所地：汝州市望嵩北路纬七巷××号（环保局对面）。统一社会信用代码914104825569057967。法定代表人：胡大伟，系该公司总经理。被告：马建忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住汝州市。被告：胡大伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告河南德蓝帝商贸有限公司（以下简称德蓝帝公司）、马建忠、胡大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告德蓝帝公司、马建忠、胡大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南德蓝帝商贸有限公司偿还原告贷款本金800万元及下欠利息、罚息。借款期限内内利息自2017年11月9日起至2018年10月22日按月利率8.94‰计算，逾期利息自2018年10月23日起按借款合同约定利率基础上加收50%计算至债权清偿之日；2.判令其他被告对该800万元贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由诸被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告汝州农商银行与被告德蓝帝公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：汝农商银行流借字20171024—701，借款用途借新还旧。依据该借款合同约定，汝州农商银行有限公司向德蓝帝公司发放货款800万元，约定月利率为8.94‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月24日止。上述贷款由马建忠、胡大伟提供连带责任担保，双方签订有《保证合同》，合同编号：汝农商银行保字第20171024-70××号，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。上述贷款由马建忠位于汝州市安居苑小区5排××号，房屋所有权证：汝房权证汝州市字第××号房产；国有土地使用证：汝国用（2015）第7779号土地使用权提供抵押担保，双方签订有抵押合同，合同编号：汝农商银行抵字20171024-701。借款合同履行期间，因被告拒付借款本息已构成违约。为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼。被告德蓝帝公司、马建忠、胡大伟未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、抵押合同一份；5、不动产登记证明；6、房权证；7、土地使用证；8、贷款发放通知书；9、贷款支付通知书。证明2017年11月9日原告汝州农商行向被告河南德兰帝商贸有限公司发放贷款800万元，约定月利率8.94‰，约定实际借款期限为2017年11月9日至2018年10月22日，上述贷款由马建忠、胡大伟等任提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，保证的范围包括债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述贷款有马建忠提供的位于汝州市安居苑小区5排××号的房产证号为汝房权证汝州市字第××号房屋、土地使用权证号为汝国用2015第779号土地使用证提供抵押担保，抵押担保的期限至债务清偿之日，抵押合同约定的抵押担保的范围为债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告德蓝帝公司、马建忠、胡大伟未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告德蓝帝公司（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为捌佰万元整；借款用途为借旧换新，还款来源为借款人财产及经营收入、担保人财产及经营收入、抵押物变现收入；贷款期限为12个月，自2017年10月24日起至2018年10月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率为8.94‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保德蓝帝公司与债权人在2017年10月24日签订的编号为汝农商银行借字20171024-701的借款合同的切实履行，二被告马建忠、胡大伟（保证人）与汝州农商银行（债权人）签订保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌佰万元整的授信，债务履行期为2017年10月24日至2018年10月24日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。另，为确保上述借款的切实履行，被告马建忠（××）同时与原告汝州农商银行（抵押权人）签订抵押合同，约定：××作为债务人的××，自愿对本人有权处分的财产房产作为抵押物，经评估后价值马建忠157.19万元，××愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额捌佰万元整的授信，债务履行期为2017年10月24日至2018年10月24日；××抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的××地址为约定送达地址；××马建忠对抵押物处置不足部分承担连带清偿保证责任。并于2017年11月1日，以其所有的位于汝州市安居苑小区5排××号的房产（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）为该债权办理不动产抵押登记。2017年11月9日，被告德蓝帝公司签署借款借据一份，原告向其发放贷款8000000元，约定期限为12个月，自2017年11月9日至2018年10月22日，月利率为8.94‰。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。本院认为，被告德蓝帝公司与原告汝州农商银行签订的流动资金借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年11月9日，原告依约发放贷款8000000元至被告德蓝帝公司的账户，原告已经履行了合同约定的发放贷款的义务，被告德蓝帝公司应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告德蓝帝公司逾期不还的情况下，原告要求被告德蓝帝公司偿还本金8000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.41‰支付罚息的请求，流动资金借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方流动资金借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告马建忠、胡大伟作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉未超过该约定的保证期间，原告要求被告马建忠、胡大伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南德蓝帝商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000000元及利息、罚息（自2017年11月9日至2018年10月22日止按月利率8.94‰计算，自2018年10月23日起至实际付清之日止按月利率13.41‰计算）；二、被告马建忠、胡大伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79737元，减半收取计39868.5元，由被告河南德蓝帝商贸有限公司、马建忠、胡大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年四月二十九日书记员  郭亚强