wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终116号上诉人（原审原告）：孝感市中大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路190号。法定代表人：方运红，该公司经理。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安陆市鑫达房地产开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南50号凤凰城A区5楼506-509。法定代表人：高望明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。上诉人孝感市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、上诉人安陆市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）因合同纠纷一案，均不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2053号民事判决。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中大公司上诉请求：撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0902民初2053号民事判决，改判鑫达公司向中大公司支付土方处置费20万元、管网清理费19864元，抢险卫生费10500元，鉴定费900元，合计231246元。一、二审诉讼费用由鑫达公司承担。事实与理由：涉案《协议》约定土地处置费100万元具有惩罚性违约金性质，公证书及鑫达公司均证实土方未能全部运走，中大公司酌定要求支付20万元土方处置费，一审仅支持2万元的土方处置费属于事实认定不清。中大公司支出了清理建材市场道路卫生费应得到支持。鑫达公司上诉请求：撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0902民初2053号民事判决第一项，改判鑫达公司不承担中大公司41723元费用（土方处置费2万元、管网清理费19864元，抢险卫生费959元，公证费900元），上诉费用由中大公司承担。事实与理由：鑫达公司于2019年7月30日前将堆放于中大公司处的沙土已经全部清理干净，鑫达公司另堆放沙土的地方与中大公司无关联。管网清理并非属于鑫达公司所有或管理，所沉积的泥流或淤塞的垃圾并非鑫达公司所造成，中大公司并未要求鑫达公司清理渣土，所以鑫达公司不应承担上述费用。中大公司向一审法院起诉请求：判令鑫达公司向中大公司支付土方处置费20万元、管网清理费19864元、抢险卫生费10500元、鉴定费900元，合计231246元。一审法院认定事实：2019年4月9日，双方签订协议书，内容为“甲方（中大公司）提供场地给乙方（鑫达公司）堆放施工土方15000方左右，存放至2019年7月30日止，乙方应在截止日期之前，将全部土方清理拖走，如果逾期未清除乙方堆放的全部土方，乙方自愿支付甲方壹佰万元整土方处置费用”，至2019年8月1日，鑫达公司将所堆放的土方大部分清理离场，在清运过程中，有部分土方洒落，另有堆放于中大公司场区西南土方因降雨导致土方形成泥流，进入中大公司场区后淤塞于中大公司场区内的部分排水管网、沉井，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定评估报告，评估其合理的清理费用为19864元，双方对是否支付土方处置费、清理费用等协商未果，形成诉讼。一审法院对有争议的部分，作出如下认定：一、中大公司在诉讼中主张的土方处置费问题。诉讼中，双方对2019年4月9日所签订的协议书均无异议，一审法院认为，该协议书包含以下几个要点：中大公司提供场地鑫达公司免费堆放土方，在2019年7月30日前鑫达公司应将所堆放的土方清理运走，如果逾期未能运走全部土方，则支付壹佰万元土方处置费。双方约定的壹佰万元土方处置费，结合双方其他约定来看，其具有惩罚性违约金以及土方清理费用双重特点，但是前提是“鑫达公司未能全部运走”，安陆市公证处经中大公司申请，对8月1日中大公司场区内拍摄可见，有部分土方堆放于中大公司场区西南边缘，故可认定鑫达公司未按照双方约定完全履行其义务，中大公司主张的土方处置费法院可酌情予以支持，根据现场数量、位置、以及可能对中大公司的影响，酌情考虑为20000元；二、排水管网的清理费用问题。安陆市公证处在现场拍摄可看出，在该场区西南堆放的土方因降雨形成泥流，致使中大公司场区部分排水管网淤塞，该淤塞与鑫达公司堆放土方未采取有效防护措施具有直接因果关系，对此湖北循其本价格鉴定评估有限公司已经出具评估意见，对于中大公司的此项诉讼请求法院予以支持；三、中大公司主张的抢险卫生费，在证人张某的证言中，证实鑫达公司在清运回填时存在部分渣土洒落情形，在现场照片中也可见工人清理渣土的情形，因此，确认中大公司存在渣土清理费用损失及地面卫生处理费用损失的事实，对于该损失如何计算，中大公司仅提供该公司内部支款的单据，但该单据中并无实际从事清理的人员或机构领款的证明，不能说明中大公司的此项支出就是用于渣土清运或地面清理，对合同而言，此事项属于约定不明，故参照本地的市场价格予以酌情计算，即参照居民服务业标准计算三人三天为959元（38897/365*3*3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、安陆市鑫达房地产开发有限公司向孝感市中大房地产开发有限公司支付土方处置费20000元，排水管网清理费19864元，卫生清理费用959元，公证费900元；上列应付款项，于判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孝感市中大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4768元减半收取2384元，由安陆市鑫达房地产开发有限公司负担550元，孝感市中大房地产开发有限公司负担1834元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫达公司未按照双方约定完全履行其义务，一审法院鉴于鑫达公司在清运过程中有部分土石洒落，对管网淤塞未采取有效防护措施，考虑到鑫达公司已将堆放的土石方大部分清理离场的实情，酌情判令由其承担20000元损失、排水管网清理费19864元，卫生费清理费959元，公证费900元并无不当。中大公司、鑫达公司的上诉请求均无事实依据，本院不予支持。综上所述，孝感市中大房地产开发有限公司、安陆市鑫达房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4768元，由孝感市中大房地产开发有限公司负担3668元，安陆市鑫达房地产开发有限公司负担1100元。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年四月三日书记员  魏磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2845号申请执行人：刘志，男，1954年12月26日出生，汉族，住宾县。被执行人：孙文海，男，1950年3月6日出生，汉族，住宾县。被执行人：赵士莲，女，1953年3月7日出生，汉族，住宾县。被执行人：王玉琴，女，1957年8月28日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3573号民事调解书执行刘志与孙文海、赵士莲、王玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙文海、赵士莲、王玉琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人刘志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3573号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月八日书记员 ：代维利
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5033号申请执行人陈康筠，男，1983年11月21日出生，住杭州市萧山区。被执行人洪冰，男，1981年2月27日出生，住杭州市江干区。本院在执行陈康筠与洪冰民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈康筠于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人洪冰给付执行款人民币219050元，执行费人民币3186元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人洪冰采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人洪冰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人洪冰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为219050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5104号申请执行人：苍南县金盛源食品有限公司，统一社会信用代码91330327677321476R，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场A37-41号。法定代表人：罗冰玲。被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：石犇，男，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。申请执行人苍南县金盛源食品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8139号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3836547.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县金盛源食品有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况，查明被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况如下：一、被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权登记信息。二、在国土资源局查询发现，1、登记在被执行人章海燕名下的坐落于龙港镇龙跃路外贸公寓Ａ幢底层、Ｂ幢底层和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街153号等4处房产；2、登记在被执行人章海燕、石维国名下的坐落于苍南县马站镇南新56号等1处房产；3、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇华电商城Ａ幢603室、604室等2处房产；4、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢1201室、Ａ幢1202室、Ａ幢1203室、Ａ幢1204室等4处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；5、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢101、102、103、104、105、106、107、108室等8处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；6、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号后幢等2处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；7、登记在被执行人宋婷婷名下的坐落于上海市××真××路××号的房产。上述房产本院均已依法进行查封，并均已向处置法院发函参与分配；8、登记在被执行人宋婷婷名下坐落于上海市××真××路××号的房产，因案外人宋学贵提起异议之诉，目前暂无法进行处置。三、在车辆管理部门查询发现，车牌号为沪Ｈ×××××的奔驰牌轿车一辆、车牌号为沪Ａ×××××的宾利牌轿车一辆登记在被执行人石犇名下，车牌号为沪Ｍ×××××的迷你牌轿车一辆登记在被执行人宋婷婷名下，车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌轿车一辆登记在被执行人石维国名下，上述车辆因查找不到，无法实际扣押。现苍南县公安局已依法对温州百一超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人章海燕、石维国采取刑事强制措施，并查封了登记在被执行人章海燕、石维国名下的上述财产。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金3836547.25元及利息，也未缴纳本案诉讼费19790元、执行费40765元。因被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执206号之一申请人：鲁武，男，汉族，1983年1月29日出生，住贵州省桐梓县。被执行人:杨志生，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行鲁武与杨志生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18500.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费130.00元，执行费179.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鲁武申请执行杨志生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月三十日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17844号原告：邵金金，女，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告邵金金与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金金的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵金金向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,000元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,000元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,833元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邵金金与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年6月22日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵金金会员费1,833元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告邵金金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执3号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，生于1993年9月2日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：四川省宝兴县。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初289号民事调解书，即杨鹏申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司暂无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 剑
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0116行审10号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人杨忠彪，男，1975年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关（以下简称双流机场海关）于2019年7月8日对被申请执行人杨忠彪作出蓉关机缉查字[2019]0060号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1.没收涉案的象牙制品4件（净重198克）；2.科处罚款人民币10000元整。因被申请执行人杨忠彪在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流机场海关向本院申请强制执行蓉关机缉查字[2019]0060号《行政处罚决定书》中的“科处罚款人民币10000元整”。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人双流机场海关申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年7月8日作出的蓉关机缉查字[2019]0060号《行政处罚决定书》中“科处罚款人民币10000元整”的部分。 限被申请执行人杨忠彪在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初40号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人任某1，男，1983年7月3日生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案，于2020年1月21日被弥渡县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人任某1犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2014年6月7日下午，在弥渡县弥城镇XX小区保障房建设施工过程中，负责塔吊的被告人任某1与木工饶某因装吊钢筋材料引发口角，18时许，双方继续发生争吵并引发互殴，互殴过程中，任某1用其携带的跳刀对饶某连刺数刀，造成饶某多处受伤，后任某1逃离。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，饶某人体损伤程度为一个重伤二级、一个轻微伤。2020年任某1被抓获后，双方达成民事赔偿协议并履行，饶某谅解了任某1。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人任某1在与饶某互殴过程中，用刀将饶某刺伤致一个重伤二级，一个轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，有坦白及认罪认罚的情节，建议对任某1判处有期徒刑三年。特提起公诉，请依法判处。 被告人任某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年6月7日下午，在弥渡县弥城镇XX小区建设工地做工的被告人任某1与被害人饶某因装吊钢筋材料发生口角。当天18时许，二人再次发生争吵，进而互殴，互殴过程中，任某1用随身携带的刀子将饶某刺伤后逃离现场。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，饶某外伤致肝左叶破裂（行修补术）的损伤程度为重伤二级；外伤致右侧胸壁创、左臂贯通创、左髂区创、左小腿前区创，创口累计长度为14.9ｃｍ的损伤程度为轻微伤。2020年1月20日，被告人任某1被昆明市公安局五华分局丰宁派出所抓获。2020年1月22日，被害人饶某与被告人任某1的家属达成赔偿协议并已履行完毕，任某1取得了饶某的谅解。 上述事实公诉机关出示了下列证据： 1.接处警记录、受案登记表、转立刑事案件审批表、到案经过，证实本案的案发情况及被告人任某1的到案过程。 2.户口证明、三面照，证实被告人任某1的自然人情况，作案时已达到刑事责任年龄，曾因赌博被公安机关行政处罚。 3.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场图、照片，证实民警对案发现场进行了勘查，对现场状况及遗留的物品、痕迹等进行拍照、取证，勘查的现场与证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认的现场一致。 4.辨认笔录、照片，证实经混合辨认，被害人饶某辨认出用刀刺伤其的被告人任某1。 5.大理滇西司法鉴定中心［2014］临床鉴字第561号司法鉴定意见书、情况说明，证实经鉴定，被害人饶某外伤致肝左叶破裂（行修补术）的损伤程度为重伤二级，达十级伤残；外伤致右侧胸壁创、左臂贯通创、左髂区创、左小腿前区创，创口累计长度为14.9ｃｍ的损伤程度为轻微伤；鉴定意见已告知各方当事人。 6.谅解书、收条，证实2020年1月22日，被害人饶某与被告人任某1的家属蒋某1达成赔偿协议，并已履行完毕，任某1取得了饶某的谅解。 7.情况说明，证实民警未能查找到作案工具。 8.证人证言，莫某1证实2014年6月7日18时许，其听见吵闹声后来到现场，看见饶某已经受伤，任某1被人追赶后乘坐摩托车离开，其报警；杨某1证实2014年6月7日18时许，其看见任某1与饶某发生扭打，后任某1拿着刀子逃离现场，饶某腰上、手臂上出血；王某1证实2014年6月7日下午，任某1与饶某因装料问题发生口角，18时许，二人再次发生争吵，进而互殴，任某1用刀子捅伤饶某的肚子及手臂，后拿着刀子跑了，其与几个工人均没有追到。 9.被害人饶某的陈述，证实2014年6月7日15时许，其与任某1因为吊钢管的事情发生口角，18时许，任某1找到其，二人再次发生争执，任某1用随身携带的刀子捅伤其右手臂、左脚及腹部，后任某1逃离现场。 10.被告人任某1的供述与辩解，证实2014年3月左右其到弥渡县的一个建筑工地开塔吊，2014年6月的一天，饶某让其违规吊一些东西，其没有答应，双方发生口角，后饶某因违规操作被项目部罚款处理，当天18时30分许，其下班后找饶某理论，双方发生扭打，饶某的几个朋友也一起用钢管打其，其拿出随身携带的折叠刀乱刺，后跑出工地，乘坐路人的摩托车离开现场。事后，其将刀子丢弃在路边的水沟里，联系朋友连夜接其到昆明，第二天回到东川直至被抓获。 经质证，言词证据相互吻合的部分本院予以采信，其余部分不予采信；其他证据来源合法，与本案具有关联性，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人任某1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某1归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在家属协助下赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经东川区司法局评估适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人任某1自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 人民陪审员  段苏娟 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  俞敏荃
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1339号申请人：王燕霞，女，汉族，住济源市。被执行人：聂建理，男，汉族，住济源市。本院在执行王燕霞与聂建理追偿权纠纷一案中，经查，被执行人聂建理名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂建理名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  马 骋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更787号罪犯赵帅，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0784刑初1102号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵帅予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1955号申请执行人孙殿峰,男性,1966年3月10日出生，住龙江县。被执行人孙殿辉,男性,1961年12月13日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人丑清云,女性,1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行孙殿峰申请执行孙殿辉、丑清云借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑0221执1955号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年四月九日书记员 张功启
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢201号申请执行人：廖海金，男，1955年9月15日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：699503874。法定代表人：邢木君,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人廖海金与被执行人浙江宣博工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宣博工贸有限公司已于2020年4月3日由常山县人民法院以（2019）浙0822破24号之一民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5456号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，住所地湖北省神农架林区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7593号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张勇清偿欠款本息等暂计230144.42元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特124号 申请人：刘源，女，1986年8月6日出生，苗族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：王峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人刘源与申请人王峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人王峰于2020年6月30日前归还申请人刘源17500元，就此，本起纠纷的权利和义务终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘源与申请人王峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 欣
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执820号 申请人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：安某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人马某与被执行人安某不当得利纠纷一案中，查明，2019年6月11日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初891号民事判决书，内容为被执行人安某返还申请人马某不当得利30000元，于判决生效十日内履行完毕。到期后被执行人仍未履行裁判文书确定的义务。2019年7月2日申请人申请执行，2019年11月13日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人安某暂无银行存款、无有价证券、无车辆；传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院经执行查明被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但已将被执行人安某采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为，执行中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人安某确无其他可供执行财产，且对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执820号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2224号申请执行人：田兵，男，1992年8月5日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：张永强，男，1975年5月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。田兵申请执行张永强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初331号民事调解书已发生法律效力。田兵向本院申请执行，要求被执行人张永强给付租赁费86000元、违约金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张永强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张永强名下银行存款1023元予以执行并发还申请执行人田兵；将被执行人张永强名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人张永强有其他可供执行的财产。申请执行人田兵亦未提供被执行人张永强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田兵申请执行的租赁费86000元、违约金5000元，已清偿1023元，剩余案款尚未受偿。经合议庭审查核实，被执行人张永强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田兵享有要求被执行人张永强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张永强负有继续向申请执行人田兵履行债务的义务。申请执行人田兵发现被执行人张永强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十五日书记员 王 杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初728号 原告崔存宇，男，汉族，1982年4月6日出生，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。 被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。 法定代表人陈建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。 原告崔存宇与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年9月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”16幢楼2单元2701号房屋出售给原告，建筑面积94.54平方米，房屋总价款为843688元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计61589元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日843688元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。 被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年9月12日，原告崔存宇与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-8525），原告购买被告开发建设的华瑞•卓悦城项目16#楼2单元2701号房屋一套，房屋建筑面积94.54平方米，单价为8924.14元/平方米，总金额843688元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。 另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞•卓悦城16#楼《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年9月21日被告通知原告收取房屋。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月21日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告崔存宇的诉讼请求。 案件受理费670元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年四月十日 书记员  康雅丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特617号申请人：柯静珠，女，1948年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王守林，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省。申请人柯静珠与申请人王守林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人柯静珠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王守林赔偿申请人柯静珠医疗费1195元；二、申请人王守林一次性赔偿申请人柯静珠2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柯静珠与申请人王守林于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1392号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨国正，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：倪天翠，女，1977年9月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告杨国正、倪天翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告杨国正、倪天翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款本金10000元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2011年6月23日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为5.542‰，期限自2011年6月23日至2016年6月22日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向永胜分社偿还本金10000元。原告认为，原告代二被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告杨国正、倪天翠未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月23日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为5.542‰，期限自2011年6月23日至2016年6月22日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向永胜分社偿还本金10000元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了二被告下欠永胜分社借款本金10000元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本金10000元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款10000元及利息（本金以10000元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告杨国正、倪天翠在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告杨国正、倪天翠偿还的借款本金10000元及利息（本金以10000元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨国正、倪天翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初525号 原告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：崔占钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。 被告：曹青芝，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 被告：武文起，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北滨河房地产开发股份有限公司与被告曹青芝、武文起追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告河北滨河房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人孟凡杰、被告曹青芝到庭参加诉讼、被告武文起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北滨河房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带清偿原告为其二人代偿的贷款本息147299.63元及截止2019年12月8日的利息126.3元；2、请求法院判令二被告向原告支付以147299.63元为基数，自2019年12月9日起至本金偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与中国工商银行股份有限公司宁晋支行（以下简称“工行宁晋支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，工行宁晋支行就原告开发并销售的滨河商住楼项目提供按揭贷款业务，在《房屋他项权证》未办妥之前，原告为购房人提供偿还本息的阶段性连带责任保证。如购房人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同履行还款义务，工行宁晋支行可在催告十日后直接从原告保证金账户中扣收逾期贷款。2011年2月，原告与被告曹青芝签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于宁晋商住楼3幢1单元132号房屋售予被告曹青芝，总房款合计266736元。2012年1月，二被告在工行宁晋支行贷款180000元，由原告担保并签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，二被告在履行部分还款义务后不再按期还款，由于二被告的违约行为，工行宁晋支行宣布贷款提前到期，并要求二被告立即清偿，因二被告未清偿，工行宁晋支行从2019年6月至12月共扣划原告保证金147299.63元用于代偿二被告欠其的借款本息。原告承担了上述担保责任后，曾多次要求二被告返还原告替其二人代偿借款本息，但均催要无果。 曹青芝辩称，本来是欠工行的贷款，法院里把我房子拍卖后，拍卖的钱应该工行里把140000多扣除后再给受害方，我感觉没办法还贷款，把房子拍卖后按揭的贷款没有还，没有还得原因是滨河房地产的房产证没有下来，证下来晚了没有对接，如果房产证下来早了对接上，就把工行的贷款还上了，就不会有这个情况。 经审理本院认定事实如下：2011年2月21日，原告与被告曹青芝签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于宁晋商住楼3幢1单元132号房屋售被告曹青芝，总房款266736元，同日被告曹青芝由原告担保从中国工商银行股份有限公司宁晋支行借款180000元，被告武文起作为共同借款人及抵押物共同共有人在个人购房借款/担保合同上签名。合同签订后，二被告只履行部分还款义务后，不再按期还款。由于二被告的违约行为，工行宁晋支行宣布贷款提前到期，并要求二被告立即清偿，因而被告未清偿，工行宁晋支行根据原告与工行宁晋支行的《按揭贷款业务合作协议》及与原告和被告曹青芝签名的借款合同。2019年6月至12月共扣划原告保证金147299.63元，用于代偿二被告欠其的借款本息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武文起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河北滨河房地产开发股份有限公司与被告曹青芝及共同借款人武文起、中国工商银行股份有限公司宁晋支行签订的《个人购房借款担保合同》遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定：依法确定有效，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告曹青芝、武文起未按约定偿还中国工商银行股份有限公司宁晋支行贷款本息，原告河北滨河房地产开发股份有限公司已代被告曹青芝、武文起偿还贷款本息147299.63元。原告主张二被告返还贷款本息147299.63元，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因合同中没有约定，且原告代偿贷款本息后没有证据向被告主张权利，结合原告因资金占用损失的情况，被告应自原告起诉之日起对原告代偿的贷款本息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，至于被告陈述的房产证未能及时办理跟本案不属于同一法律关系，如因此给被告造成了损失可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹青芝、武文起给付原告河北滨河房地产开发股份有限公司贷款本息147299.63元，判决生效后十五日内一次性付清。 二、被告曹青芝、武文起对该款147299.63元自2020年3月5日起至还清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 三、驳回原告河北滨河房地产开发股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告武文起、曹青芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 迎
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5412号之一申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路226号，组织机构代码:568752395。法定代表人陆民华。被执行人朱郭靖，男，1985年12月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人洪刘平，男，1982年8月19日出生，住浙江省建德市。本院在执行杭州鼎伦汽车有限公司与朱郭靖、洪刘平买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱郭靖、洪刘平给付执行款人民币291620元，执行费4274元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年11月15日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱郭靖、洪刘平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为291620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月八日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初185号 原告：徐忠然，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：白春林，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：鲁沙茹拉，女，1983年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王君（王军），男，1985年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告徐忠然诉被告白春林、鲁沙茹拉、王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员王焕柱、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐忠然到庭参加诉讼，被告白春林、鲁沙茹拉经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，被告王君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠然向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金30000元；并自2017年1月23日起至欠款还清止按年利率6%给付利息。事实和理由：被告白春林、鲁沙茹拉系夫妻关系，2017年1月23日，二被告在原告处借款30000元，由被告王君担保，三被告给原告出具借据一枚，约定2017年10月23日还款，欠款到期后，被告白春林、鲁沙茹拉下落不明，被告王君拒绝还款，无奈，诉至法院。 被告白春林、鲁沙茹拉、王君未出庭，亦未提出答辩意见。 原告徐忠然为支持其主张提交了科右前旗某镇良种场出具的证明一份，证明被告白春林、鲁沙茹拉下落不明的事实；借据一枚，证明被告白春林、鲁沙茹拉在原告处借款本金30000元由被告王君担保的事实。 被告白春林、鲁沙茹拉、王君未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据及证明予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告白春林、鲁沙茹拉系夫妻关系，2017年1月23日，二被告在原告处借款30000元，由被告王君担保，三被告给原告出具借据一枚，约定2017年10月23日还款，欠款到期后，被告白春林、鲁沙茹拉下落不明，被告王君拒绝还款，原告诉至法院。借据中未约定利息，原告主张从借款之日起主张逾期利息不当，应从还款日期之日起按年利率6%主张为宜。 本院认为，原告徐忠然与被告白春林、鲁沙茹拉之间存在合法的民间借贷关系，被告白春林、鲁沙茹拉是债务人，负有偿还借款的义务，被告王君是担保人，其约定不明，视为连带担保，应负连带保证责任。 综上所述，原告徐忠然的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告白春林、鲁沙茹拉于本判决生效后三十日内偿还原告徐忠然欠款本金30000元，并自2017年10月23日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息； 二、被告王君（王军）承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白春林、鲁沙茹拉、王君（王军）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  孟祥勇 人民陪审员  王焕柱 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款 （一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3724号之三申请执行人：唐晓锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：范柏苗，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院于2019年9月25日立案受理申请执行人唐晓锋与被执行人范柏苗请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1747号民事裁定书，要求被执行人支付执行款35000元。后本案以终结本次执行程序结案，执行到位金额为0元。2020年4月27日，申请执行人向本院提出恢复执行申请并书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年四月三十日书记员 钟一斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5997号 上诉人（原审原告）：郑维，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑阳辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：周波，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：**洪，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 原审第三人：吴顺刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 上诉人郑维、郑阳辉因与被上诉人刘建、周波，原审第三人**洪、吴顺刚股权转让纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4063民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑维、郑阳辉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑维、郑阳辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十日 书记员 宋君兰
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执13号   申请执行人：更某某某,男，藏族，1980年4月2日出生。   被执行人：旦某某,男，藏族，1961年9月1日生。   本院在执行申请执行人更某某某与被执行人旦某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人更某某某与被执行人旦某某于2020年4月25日达成执行和解，申请执行人更某某某于2020年4月25日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二0年四月二十六日   书 记 员 马 永 祥
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5022号之一申请执行人徐才兰，男，1956年11月15日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行徐才兰与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐才兰于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币2247092.4元，执行费人民币24748元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2247092.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2059号申请执行人：张书绮，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京星月湖绿色农业科技中心（组织机构代码：67238XXXX），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，经理。张书绮申请执行北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17303号民事判决书已发生法律效力。张书绮向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付承包费176800元、案件受理费1819元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人张书绮亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张书绮申请执行的承包费176800元、案件受理费1819元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张书绮确认，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张书绮享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人张书绮履行债务的义务。申请执行人张书绮发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  戚泽宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1503号 原告卢运花，女，汉族，居民，住山东省沂水县。（死者王庆英之女）（未到庭） 原告卢运玉，女，汉族，居民，住山东省沂水县。（死者王庆英之女）（未到庭） 委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人王海峰，该公司经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师，特别代理。 原告卢运花、卢运玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢运花、卢运玉委托代理人付长义，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月7日18时34分，卢运玉驾驶电动自行车（车载王庆英），沿沂水县长虹路由北向南行驶至，向东横过道路过程中与由北向南行驶的赵福学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成卢运玉、王庆英（后死亡）受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，赵福学承担事故主要责任，王庆英不负事故责任，原告卢运玉负事故次要责任。经查，肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业险。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，在核实驾驶人及事故车辆相关证件合法有效不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失予以赔付。原告事故发生时所驾驶的车辆属于机动车范畴，商业险赔偿比例不应高于70%。受害人死亡时间距离事故发生时间较久，并且自身具有疾病且年龄较大，我方保留对于外伤与死亡原因参与度鉴定。诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不予承担。 经审理查明，2019年4月7日18时34分，卢运玉驾驶电动自行车（车载王庆英），沿沂水县长虹路由北向南行驶至，向东横过道路过程中与由北向南行驶的赵福学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成卢运玉、王庆英（后死亡）受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，赵福学承担事故主要责任，王庆英不负事故责任，原告卢运玉负事故次要责任。经查，肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业险。 另查明，王庆英受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计37天，花费医疗费48204.4元，卢运玉受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计33天，花费医疗费10377.96元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告卢运玉误工期为90日、护理期为60日，营养期60日，本院予以采纳。 另，关于原告要求被告支付10000元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告支付10000元精神抚慰金的诉讼请求，由于本案中赵福学承担事故主要责任，因此对于原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告卢运玉的误工费问题，由于原告卢运玉未提供工资流水、纳税证明等材料，因此关于原告卢运玉的误工费本院酌情支持108.35元/天。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、（王庆英）1、医疗费48204.4元；2、死亡赔偿金632784元（16年*39549元）；3、丧葬费37562.5元；4、精神抚慰金10000元；5、护理费23943.01元（317天*75.53元/天）；6、交通费500元；7、营养费9510元（317天*30元/天）；8、伙食补助费990元（33天*30元/天）；9、鉴定费9000元；10、处理事故人员误工、交通费2000元；共计：774493.91元。（卢运玉）1、医疗费10377.96元；2、误工费9751.5元（90天*108.35元/天）；3、护理费4531.8元（60天*75.53元/天）；4、交通费400元；5、伙食补助费990元（30元*33天/天）；6、鉴定费600元；7、营养费1800元（60天*30元/天）；共计：28451.26元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告卢运花、卢运玉因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告卢运花、卢运玉因交通事故引起的经济损失516395.13元【（医疗费38204.4元+死亡赔偿金532784元+丧葬费37562.5元+护理费23943.01元+交通费500元+营养费9510元+伙食补助费990元+处理事故人员误工、交通费2000元）*80%】； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告卢运玉因交通事故引起的经济损失22281.01元【（医疗费10377.96元+误工费9751.5元+护理费4531.8元+交通费400元+营养费1800元+伙食补助费990元）*80%】； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：卢运玉，开户行：中国工商银行沂水县支行，账号：62×××96）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10598元，减半收取5299元，由原告卢运花、卢运玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保501号 申请人：黄天吉，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：陈真，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省泸州市泸县。 申请人黄天吉与被申请人陈真合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值555000元的财产，并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈真所有的价值555000元的财产。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 审判员  许进 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭遥
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初386号原告：赵月，男，1986年5月3日出生，汉族，出租车司机，现住辽阳县。被告：关冲，男，1981年10月12日出生，满族，无业，现住辽阳县。被告：刘娜，女，1996年2月10日出生，汉族，无业，现住址同上。原告赵月为与被告关冲、刘娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告赵月到庭参加了诉讼。被告关冲、刘娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月诉称：二被告系夫妻关系，2018年12月4日，二被告因急需资金向我借款6.5万元。当时双方约定三个月还清，但是到期后被告以无钱为由一拖再拖、拒不给付。因此我诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告关冲、刘娜未作出答辩：经审理查明，被告关冲、刘娜系夫妻关系。2018年12月4日，二被告向原告赵月借款6.5万元，2019年7月22日被告关冲又给原告出具了借条一份，承诺6.5万元于2019年9月5日偿还，逾期不还另外给付原告2万元。二被告借款后仅偿还了原告1万元，尚欠原告5.5万元至今未还，现在原告诉至本院。上述事实，有原告陈述以及二被告签字的借条二份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。虽然二被告给原告出具了二份借条，但是只借了一份钱，借款本金应当以实际借款的数额为准。借款到期后被告没有偿还的5.5万元，应当按照年利率6%计算利息。因此本院仅对原告诉讼请求中合理的部分依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告关冲、刘娜于本判决生效后五日内共同偿还原告赵月借款本金5.5万元及利息，利息按月利率6%计算，从2019年9月6日起，计算至5.5万本金履行完毕之日止。二、二被告承担连带偿还责任。案件受理费1750元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 徐 如
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002财保1号之二申请人：戴日，男，1961年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。被申请人：何若伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地：宏伟区府前街筑美诚居小区199-6商6号。本院在审理申请人戴日与被申请人何若伟、辽阳金峤房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出的（2020）辽1002财保1号诉前财产保全的裁定，现申请人自愿向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽阳金峤房地产开发有限公司名下中国建设银行账号21×××14的存款；中国邮政储蓄银行账号92×××05的存款；中国邮政储蓄银行账号92×××00的存款；辽东农村商业银行账号47×××38的存款；辽东农村商业银行账号47×××78的存款；辽东农村商业银行账号47×××86的存款；中国银行股份有限公司账号为30×××02的存款；丹东银行辽阳宏伟支行账号07×××11的存款（上述冻结标的以410万元为限）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晔二〇二〇年四月二十日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初951号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会），住所地：沂水县马站镇兰石墩村。 负责人：王仕娟。 被告：沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会），住所地：沂水县马站镇郭家庙子村。 负责人：马元召。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）、沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）、沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇兰石墩村民委员会立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇郭家庙子村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年4月27日，被告沂水县马站镇兰石墩村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号0004845，借款月利率为7.3125‰，2002年4月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由沂水县马站镇郭家庙子村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）、沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）、沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月27日，沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇兰石墩村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款5万元，期限为2001年4月27日至2002年4月27日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年4月27日，沂水县马站镇郭家庙子村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇兰石墩村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年4月27日，沂水县马站农村信用合作社将5万元款项发放给沂水县马站镇兰石墩村民委员会，沂水县马站镇兰石墩村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年4月27日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金5万元及自2001年4月27日起合同约定的利息。2020年2月25日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）签订的借款合同，与沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及合同约定的利息（利息自2001年4月27日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢51号 刘士红、李玉师： 刘士红与李玉师借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已自动履行到位60000元。至此，刘士红向本院申请执行的（2019）皖1504民初825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更848号罪犯黄远海，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0382刑初1323号刑事判决，以被告人黄远海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄远海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄远海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄远海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄远海予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1225号申请执行人：高前，男，1978年8月7日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人高前与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款13991.54元或扣留、提取其收入13991.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年四月十四日书记员  王 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特697号申请人：周贤晶，男，1947年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：黄冬，男，1990年1月2日生，汉族，住江西省南昌市。申请人周贤晶与申请人黄冬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周贤晶因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄冬赔偿申请人周贤晶医疗费620元；二、申请人黄冬一次性赔偿申请人周贤晶1380元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周贤晶与申请人黄冬于2020年2月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初918号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：邓维军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告邓维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告邓维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金450元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息54元，本息合计504元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告邓维军在原告汉能科技公司处赊购叶面肥1组，每组450元，欠款450元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥，我拿了1组，每组450元，欠款450元，到现在也没有给呢，因为当时我们签了一份大合同，合同上写的啥我不知道，我不识字。当时原告说如果不比别人高产，叶面肥不要钱，后来我种的农作物没有高产，所以我不同意给。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，我是欠原告化肥款450元，但借条上不是我签字，原告承诺如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告承认提供的借条不是被告本人签字，故本院对此证据不予确认，其他两份证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告邓维军通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥1组，每组450元，欠款450元。在庭审中，被告称原告承诺如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓维军承认赊购原告的叶面肥，原、被告之间的买卖关系成立。关于原告要求被告给付叶面肥款450元的诉讼请求，因邓维军称虽然赊购原告叶面肥属实，但借据中并非被告签字，原告在庭审中亦承认该份借据并非被告出具的，而且被告承认赊购原告1组叶面肥，欠款450元未给付，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息54元的诉讼请求，因原告并未出示证据证实双方关于利息的约定，被告对此亦否认，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于被告称还有一份大合同的主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供该份证据，故被告的该项主张不能成立，本院对此不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓维军于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款450元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1742号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，该中心主任。被告：孙欢庆，男，1984年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：毕蒙蒙，女，1987年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告孙欢庆、毕蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年四月二十三日书记员  于晨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初449号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐宇岳，男，1984年8月14日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，常熟市精灵标准件有限公司法定代表人，住常熟市。被告人唐宇岳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人唐宇岳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人唐宇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人唐宇岳于2019年12月7日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市泰山北路世贸中和酒店停车场出发，行驶至珠江路和衡山路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐宇岳血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐宇岳到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐宇岳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐宇岳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐宇岳承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人唐宇岳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人唐宇岳于2019年12月7日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市泰山北路世贸中和酒店停车场出发，行驶至珠江路和衡山路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐宇岳血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐宇岳到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、邹某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宇岳血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐宇岳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐宇岳承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐宇岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人唐宇岳有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐宇岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞 瑶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执188号之二 申请执行人：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：谢业林，董事长。 被执行人：詹俊梦，男，1990年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司与被执行人詹俊梦追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初1011号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中。在本案执行过程中，因双方通过另案诉讼予以了解决，审判案号（2020）赣0481民初188号，故本院执行依据（2019）赣0481民初1011号民事判决书不再要求法院继续执行，且申请执行人向本院提交了书面撤销执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤销本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执188号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓超权