wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1565号上诉人（原审原告）：江体彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋圣建，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华润电力（温州）有限公司，住所地浙江省苍南县龙港市华润路1号，统一社会信用代码913303006725714558。法定代表人：后永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林迅，北京观韬中（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小燕，北京观韬中（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华学年，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：夏山钧，河南国基律师事务所律师。上诉人江体彬因与被上诉人河南四建集团股份有限公司、华润电力（温州）有限公司、华学年建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2019）浙0327民初8439号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江体彬上诉请求：撤销原裁定，改判支持江体彬的诉讼请求。事实与理由：被上诉人华学年虽涉及职务侵占罪，但其刑事案件与本案民事诉讼不是同一法律关系，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实也不影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，故本案民事纠纷应当依法审理。河南四建集团股份有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。华润电力（温州）有限公司答辩称：一、案涉工程早已竣工验收，华润电力（温州）有限公司与河南四建集团股份有限公司已结算，且华润电力（温州）有限公司已付清全部应付工程款。华润电力（温州）有限公司与江体彬之间不存在法律关系。二、一审裁定应予以维持。江体彬主张要求华学年支付欠付工程款，现该项目负责人华学年因在案涉项目施工过程涉嫌职务侵占被执行逮捕，其涉嫌犯罪的事实与江体彬的诉讼请求及主张的事实相关联，一审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。华学年答辩称：华学年涉嫌刑事犯罪的事实已经在法院审理，一审法院裁定驳回起诉，应予以维持。江体彬向原审法院起诉请求：一、判令河南四建集团股份有限公司、华润电力（温州）有限公司、华学年向江体彬支付工程款本金1808840元及迟延支付本工程款的利息（按同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；二、判令华润电力（温州）有限公司在未付工程款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任；三、判令河南四建集团股份有限公司、华润电力（温州）有限公司、华学年承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费等所有因本案诉讼而造成的各项费用。原审法院经审查认为，涉案项目为华润浙江苍南发电厂工程项目，华学年为该项目经理，其在该项目建设施工过程中涉嫌职务侵占犯罪，2019年11月26日，经开封市金明区人民法院批准，开封市公安局城乡一体化示范区分局对华学年执行逮捕。华学年涉嫌刑事犯罪的事实与本案中江体彬的诉讼请求及事实理由具有关联性，存在经济犯罪嫌疑。华学年已涉嫌职务侵占罪，故本案不属于民事案件的受案范围，江体彬的起诉应当予以驳回，相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回江体彬的起诉。各方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院认为，华学年系案涉工程项目经理，其在该项目建设施工过程中涉嫌职务侵占犯罪，有关刑事犯罪的事实与本案中江体彬的诉讼请求及事实理由相关联，存在经济犯罪嫌疑。原审法院裁定驳回起诉，相关材料移送公安机关处理，于法有据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二〇年四月十日代书记员 戴鹏达
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初839号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：布鲁麦，女，1980年3月25日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告布鲁麦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长  朱江舟二〇二〇年四月十一日书记员  匡湘云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6162号原告：吴鸿亮，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邹繁华，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴鸿亮诉被告邹繁华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴鸿亮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸿亮自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鸿亮的撤诉。本案案件受理费157.5元，减半收取计78.75元，由原告吴鸿亮负担。审判员  邹涛二二〇二〇年四月二十九日法官助理王尧书记员张寒冰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初121号原告：赵某甲，男，1968年10月1出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：杜某某，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵某甲、杜某某与被告赵某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、杜某某的委托诉讼代理人李洪刚、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地转包费3600元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项中利息为：本金3600元，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年11月8日原告赵某甲与被告签订土地转包合同书，将家东承包地转包给被告，合同签订后原告将土地交付被告。被告自2016年至2019年共拖欠我四年的承包费，经多次催要，被告拒绝支付，现依法起诉。赵某乙辩称，我交纳承包费的支付方式为预交，每年春节前预交下一年度的承包费。2015年11月我已经支付原告2016年的承包费。2016年上半年我曾告知原告，由于镇政府通知养殖场处于水源保护区，需要拆除停业，我无法支付原告承包费。原告多次到县信访办上访，上级政府责令刘茂管理区与赵茂村妥善处理。通过两级政府领导多次做工作，协商了两种结果：一、原告卖掉原承包地北头的杨树，我除支付当年承包费外再多支付一年承包费，承包地上的种植的小麦及承包地一块交于原告；二、原告卖掉树接手土地，我支付原告两年的承包费。但第二年春天，原告将树卖掉未接手土地，仍然索要承包费。原告在两级政府处理后，仍然推翻政府决定，我无法支付承包费。2017年上半年养殖场停业，我筹集资金搞无公害木耳吊带养殖。2018年被告举报我木耳养殖场为违章建筑，村里和管理区均证明我为退伍军人创业基地后，原告又拨打12345热线，两级政府顶不住压力，将我的养殖场按照违章建筑拆除。拆除后，村支书曾在村内当众声明，该处土地由村委收回。因此，原告起诉我拖欠2016年至2019年的承包费，属于不正当获取个人利益，请求法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，与赵某乙系同村村民。2006年6月20日，原告赵某甲与宁阳县东疏镇赵茂村民委员会（以下简称赵茂村委）签订土地承包合同书，主要内容为：“原告承包赵茂村委家东土地0.84亩，承包期五年，2006年6月30日至2011年6月30日止，承包金额180元/亩”。2010年11月8日，原告赵某甲作为甲方，被告作为乙方签订土地转包合同书，主要内容为：“甲方将家东承包地转包给乙方，转包金额九百元，于每个使用年度提前付清，直至村委将土地承包经营权转让。使用年度是指从开始使用土地的时间至第二年相同时间（例如2009年11月至2010年11月）为一个使用年度”。合同签订后，被告向原告交纳承包费至2016年11月。原告提供赵茂村小组组长赵建清出具的2014年、2015年、2016年、2018年的土地承包费收据主张其与赵茂村委的土地承包合同到期后，其每年向赵茂村委交纳土地承包费，承包涉案土地至今。被告认可2018年年底之前该土地由原告承包，主张此后村里已将该土地收回。本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙签订的土地转包合同系双方真实的意思表示，该合同依法成立并有效。被告应当按照合同约定向原告交纳土地转包费，被告认可2018年年底前原告有涉案土地承包经营权，原告要求被告交纳2016年11月至2018年11月土地转包费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明2019年其对涉案土地有承包经营权，其要求被告交纳2019年的土地转包费的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付转包费给原告造成了利息损失，原告要求被告自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某乙于本判决生效后七日内一次性支付原告赵某甲、杜某某土地转包费1800元及利息（以1800元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年四月二日书记员  杜雪晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1142号 申请执行人康巧梅，女，1973年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人邵玉萍，女，1977年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行康巧梅与邵玉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵玉萍有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵玉萍所有的东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙嘉曼
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执177号 本院执行的（2020）湘1123执161号申请执行人何德云被执行人唐庆德、崔花翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何德云通过参与分配分得案款33004元，余款申请执行人不要求法院继续执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1265号上诉人（原审被告）：刘兆峰，男，1965年4月30日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴彦、魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟肇卿，男，1983年4月23日生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄颖，女，1982年8月8日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人刘兆峰因与被上诉人钟肇卿、黄颖民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9256民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从银行交易记录看，双方存在多笔款项往来。上诉人主张与被上诉人钟肇卿就借款本息进行对账后形成了两份《借款对账单》，一审法院并未否认该两份《借款对账单》的真实性，但对该两份《借款对账单》的效力未予论及。该两份《借款对账单》能否被认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条所规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”，利息是否存在该条所规定的不受法律保护的情形，一审法院未予查清。上诉人提出一审法院遗漏了2015年12月9日10万元、2015年12月22日28.6万元、2016年3月30日20万元、2016年7月21日5万元转款。此外，上诉人在二审期间提交了视频、工商信用公示信息等新证据，并申请法院开具调查令调查钟肇卿、黄颖之间的交易银行流水以证明案涉债务属夫妻共同债务。重审时应一并对以上情况予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9256号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人刘兆峰预交的二审案件受理费21510元予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十四日书记员  邵 将
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初685号原告：周辉，男，1987年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：郭旭，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告周辉诉被告郭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告周辉于2020年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周辉承担。审判员  吴岳二〇二〇年四月十七日书记员  高晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1147号原告：徐君友，男，1953年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：潘世军，男，1965年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王仙玲，男，1963年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐君友诉被告潘世军、王仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐君友于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐君友撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告徐君友负担。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更368号罪犯于泓涛，男，1986年12月22日出生，汉族，中专文化，捕前住方正县方正林业局高愣红旗街8组866号。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月28日作出（2015）沙刑初字第669号刑事判决，以被告人于泓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年7月15日起至2021年7月14日止。2015年12月17日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑六个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于泓涛在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2794分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于泓涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执3号 朱广鑫： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初3107号民事调解书，于2020年1月2日立案受理朱广鑫申请执行张明建抚养费纠纷一案。执行标8800元，执行费50元。执行中经向申请人法定代表人朱方江核对本案执行标的应为6500元，本院已将6500元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5626号 申请执行人：黄恒辉，男性，1984年07月05日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：王锦凤，女性，1986年05月03日出生，汉族，住广东省英德市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人黄恒辉、王锦凤与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8361号、（2019）粤18民终1877号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄恒辉、王锦凤支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以346000元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为311元，由申请执行人黄恒辉、王锦凤负担100元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担211元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初892号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。法定代表人：陈东明。委托诉讼代理人：季琦钢、郑里，该公司员工。被告：金林建，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张雪芬，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告金林建、张雪芬追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金林建、张雪芬共同偿还原告垫付款40571.6元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2018年10月22日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2019年10月16日为3610元），共计44181.6元；2、依法拍卖或变卖被告金林建所有的牌号为浙Ｃ×××××比速牌汽车，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金林建与被告张雪芬于2015年8月登记结婚。2017年9月29日，原告及被告金林建与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告金林建因购车需要向工行城东支行申请分期付款，本金金额为46800元；分期期限为36个月。被告金林建应按期偿还分期付款金额，若未按合同约定归还，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取利息和滞纳金等；同时还约定由原告对上述债务向工行城东支行提供连带责任保证。同日，被告金林建、张雪芬还与工行城东支行签订了一份《抵押合同》，约定以被告金林建购买的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车（车辆识别代号：ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ5ＧＡ004097）为上述借款提供抵押担保，被告张雪芬作为抵押物共有人在该合同上签字。双方办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺序抵押权人。同日，原告还与被告金林建、张雪芬签订了《信用卡汽车消费分期付款协议书》和《车辆抵押合同》，约定，由被告张雪芬作为保证人，自愿对被告金林建的债务向原告承担连带责任保证，被告以其所购的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车（车辆识别代号：ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ5ＧＡ004097）向原告提供抵押担保；原告代为被告还款的，由被告向原告承担由此造成的损失，包括代偿款的利息，利息从代偿之日起按月利率1.8%计算。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，工行城东支行向被告金林建履行了约定的付款义务。之后，被告金林建未按合同约定按时还款，原告作为担保人，于2018年10月22日为被告代偿6375元、于2019年2月25日代偿6600元、于2019年7月25日代偿27596.6元，合计40571.6元。工行城东支行于2019年8月26日出具了一份结清证明，证明被告金林建在工行城东支行的贷款已结清。本院认为：被告金林建以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告金林建与被告张雪芬系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买车辆，被告张雪芬作为财产共有人在与原告签署了《车辆抵押合同》，该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金林建、张雪芬于判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款40571.6元及利息（其中6375元的利息从2018年10月22日起计息、6600元的利息从2019年2月25日起计息、27596.6元的利息从2019年7月25日起计息，均按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、如被告金林建、张雪芬未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告金林建提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车（车辆识别代号：ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ5ＧＡ004097）所得价对上述债务优先受偿；三、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由被告金林建、张雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月一日代书记员 谢晨晨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执280号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102，统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：李治强，系该公司总经理。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，系该公司总经理。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人江西省百乐米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人两套房产，该房屋是轮候查封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款131.009万元，截至2020年4月29日未执行标的款131.009万元，执行费未收取15501元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十九日书记员 黎红艳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督289号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：阮飞杨，男，1992年12月22日出生，汉族，住温岭市滨海镇二塘庙村621号。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月5日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款200000元，年利率16.1%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人以坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦2幢1单元301室房屋作抵押（第二抵押权人）。2017年9月8日，申请人向被申请人发放贷款200000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人阮飞杨偿还借款195604.74元和利息、滞纳金（自2017年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费4837元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮飞杨应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金195604.74元和利息、滞纳金（自2017年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费4837元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1981元，由被申请人阮飞杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月十五日代书记员 王莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1689号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王颖,女，1971年11月15日出生,满族,住辽宁省大连市经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王颖金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月26日作出（2017）辽0202民初3283号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1007号 原告：广西某公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：刘某1，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：刘某2，男，1980年6月25日生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告广西某公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年四月二十日 书记员  易济敏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初386号原告：张桂霞，女，1977年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。被告：范作华，男，1976年12月3日生，汉族，住山东省商河县。原告张桂霞与被告范作华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂霞到庭参加诉讼，被告范作华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告服装款22487元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装生意。2018年被告从原告处购买服装，欠下货款22487元，并打下借据一张。原告追要，被告一直未付。被告范作华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庆云县宝艺服装城从事服装批发经营生意，被告多次从原告处购买服装共欠22487元服装款未付。被告于2018年2月14日为原告出具借据一张。该欠款被告一直未还。对于以上事实由原告提交的借据原件一张及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的借据内容真实合法，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠货款22487元的事实。对于原告要求被告偿还欠款22487元主张，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款22487元的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范作华于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂霞欠款22487元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告范作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年四月二十一日书记员  崔甜甜
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初18号 原告：张春祥，男，汉族，住呼玛县。 被告：张崇江，男，汉族，住呼玛县。 原告张春祥与被告张崇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春祥、被告张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春祥向本院提出诉讼请求：返还借款5万元。事实与理由：2019年12月15日，张崇江以岳母看病为由向张春祥借款民币5万元，至今未还。 张春祥为证明其诉讼请求提交证据,《借据》，证明张崇江借款5万元事实。张崇江对借条认可，对借款事实无异议。 张崇江辩称，暂时无钱偿还。 根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日，张崇江向张春祥借款5万元。张春祥经过索要张崇江未能返还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方都应诚实守信，张崇江应按照约定履行自己的义务，返还借款。张春祥的证据充分，主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下： 张崇江返还向张春祥借款5万元，于判决生效后10日内履行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由张崇江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毛丽君
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1072号申请执行人:唐明英，女，1969年3月3日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：王明鲜，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人唐明英与被执行人王明鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘07民终2268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王明鲜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明英于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。2019年12月15日，本院向被执行人王明鲜送达了执行通知书及财产报告令，于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月13日、2020年3月27日、2020年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，查询到被执行人在银行有存款，本院执行人员已将其冻结并划拨发放给申请执行人，除此外均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月12日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月1日前往被执行人王明鲜户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日本院对被执行人王明鲜采取了限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额本息共计117000元，本次执行实现债权8039.75，尚有108960.25元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执708号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈辉卿，该支行行长。 被执行人：鲁焕玲，女，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人鲁焕玲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）皖0503民初4187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁焕玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为154473.54元及利息，执行费2217元。本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督208号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王冰芝，女，1988年8月1日出生，汉族，住温岭市（温岭第四人民医院）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月4日，与被申请人王冰芝签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额30万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满60周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。履约过程中，被申请人于2019年2月28日至3月5日，分4次借款29万元,年利率7.2%，每月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人王冰芝偿还借款289953.29元及利息、罚息、复利（截止2020年3月19日为2118.23元,2020年3月20日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王冰芝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款289953.29元及利息、罚息、复利（截止2020年3月19日为2118.23元,2020年3月20日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1894元，由被申请人王冰芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月一日代书记员 周晨晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6830号原告：王树松，男，1965年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕可建，男，1959年12月26日出生，汉族，住威海市临港区。被告：毕晓光，女，1976年10月1日出生，汉族，住威海市经区。原告王树松与被告毕可建、毕晓光定金合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树松到庭参加诉讼，被告毕可建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毕晓光经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树松向本院提出诉讼请求：判令毕可建、毕晓光支付双倍工程定金100000元。事实与理由：王树松从事楼顶防水工程施工，毕可建与毕晓光共同经营房产开发。2014年王树松与毕可建达成口头合同，并约定毕可建与毕晓光有楼盘屋顶防水工程对外发包，但需向其交付工程定金50000元。楼顶防水工程结束，定金予以返还。王树松交付定金后，数次与毕可建、毕晓光商讨工程具体施工期间，但毕可建、毕晓光无故拖延，拒不向王树松指定施工楼盘。毕可建、毕晓光所称的防水工程合同至今未能实际履行。据此，王树松为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。毕可建、毕晓光未答辩。本院经审理，查明事实如下：王树松称毕可建、毕晓光合伙进行房地产开发，王树松与毕可建、毕晓光口头约定，毕可建、毕晓光将其开发楼盘的楼顶防水工程发包给王树松，需要王树松向其交付工程定金50000元。2014年10月27日，毕可建、毕晓光为王树松出具收条一份，载明收到王树松防水定金50000元，2014年10月28日王树松通过银行向毕晓光的账户转账50000元。毕可建、毕晓光收到定金后一直未实际履行约定，未将具体施工工程发包给王树松。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，毕可建、毕晓光收取了王树松50000元定金后，未按照约定履行协议，王树松要求毕可建、毕晓光双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕可建、毕晓光于本判决生效之日起十日内向原告王树松双倍返还定金100000元（付款至王树松名下中国农业银行股份有限公司威海文登支行宋村分理处的账户内，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毕可建、毕晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省+威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜厚琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10600号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道同兴街104号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：徐豪，男，1999年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保新房地产开发有限公司与被告徐豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市保新房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市保新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费374元（已因适用简易程序减半收取），由成都市保新房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈欣瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘相华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘相华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4815.17元（其中4765.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执429号之二申请执行人：易传秀，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆北碚区。被执行人：罗桂兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于易传秀与罗桂兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初197号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行过程中，本院向被执行人罗桂兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中查明，被执行人罗桂兰在重庆市北碚区社会保险局有退休金收入2786.01元每月。但因另案申请执行人在先提取2000元每月，本案不予再提取。除此，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗桂兰暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执429号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  韦 勇审 判 员  刘瑞鹏审 判 员  唐荣璠二〇二〇年四月九日法官助理  易代均书 记 员  周陈浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执600号之一 申请执行人毛栩杰，男，1997年9月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人沈建强，男，1993年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人毛栩杰与被执行人沈建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民特3748号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毛栩杰于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为65000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保28号申请人：朱玉，女，1991年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈万莉，甘肃为道律师事务所律师。被申请人：张强，男，1992年11月2日出生，汉族。申请人朱玉与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人朱玉于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人张强名下甘XXXXX丰田牌车辆或同等价值45000元的财产予以保全。申请人朱玉以大家财产保险有限责任公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张强名下价值45000元的银行存款或等额价值的财产予以查封、扣押、冻结；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓霞二〇二〇年四月十六日书记员  金珊珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8825号 申请执行人杭州萧山所前帕巴卡汽车装潢服务部，统一社会信用代码92330109MA2BR2NOXT，住所地杭州市萧山区所前镇东复村。 经营者张嘉楠，男，住杭州市萧山区。 被执行人宋赞云，男，1995年3月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州萧山所前帕巴卡汽车装潢服务部与被执行人宋赞云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初10331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山所前帕巴卡汽车装潢服务部于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为380166元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初84号 原告桐乡市崇福任右金建材销售店，住所地桐乡市崇福镇城郊村姚家埭。 经营者任右金。 被告桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市梧桐街道园林路30号。 负责人吴伟杰，局长。 委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 本院在审理原告桐乡市崇福任右金建材销售店诉被告桐乡市自然资源和规划局行政强制一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市崇福任右金建材销售店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桐乡市崇福任右金建材销售店负担。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月七日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初25号原告裘幼生，男，1952年8月28日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地:嵊州市崇仁镇新西路。法定代表人楼美芳，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告裘幼生与被告嵊州市崇仁镇人民政府（以下简称：崇仁镇政府）城乡建设行政管理行政强制及行政赔偿一案，原告于2019年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因原告申请异地管辖，本院依法于2019年4月29日向绍兴市中级人民法院请示，绍兴市中级人民法院于2019年6月20日通知原告本案继续由本院审理；双方当事人分别于2019年11月8日、12月13日申请庭外和解两次，每次均为一个月；因案情复杂，本案不能在规定期限内审结，经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长了审理期限六个月。原告裘幼生的委托代理人竺雷兴、被告崇仁镇政府的行政负责人副镇长吴辉辉及委托代理人应胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘幼生诉称，原告房屋座落于嵊州市××××村，房屋为二层砖木结构楼房，建筑面积为71.2平方米。被告于2017年3月9日出具《关于期限整改通知》，要求原告接到通知后2日内拆除该住房。原告住房为15户连体台门，住户分散，2日内全体住户根本不可能统一意见执行被告的通知精神。2017年3月14日，被告组织人员将原告房屋推倒，造成原告房屋整体损毁，屋内财物受损的后果。原告的房屋被拆除后，原告及其他用户多次提出要原告赔偿。2018年被被告拆毁房屋的连牵住户裘益彬作为行政诉讼原告向人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法并赔偿损失。案经新昌县人民法院审理，依法作出（2018）浙0624行初90号行政判决：一、确认被告嵊州市崇仁镇人民政府于2017年3月14日拆除裘益彬位于嵊州市××××村房屋的行政行为违法；二、被告嵊州市崇仁镇人民政府赔偿原告裘益彬经济损失15万元。原告系被告2017年3月14日违法行政行为的共同受害人，现依法起诉，请求：1、确认被告拆除原告位于嵊州市××××村的房屋的行政行为违法；2、赔偿原告的财产损失30万元。被告崇仁镇政府辩称，一、被告具有对危旧房屋作出限期整改通知和强制拆除的相应职权。二、原告的危房已经危及安全，并已由绍兴市委主要领导暗访曝光，列入重点整改对象。崇仁镇政府对原告限期整改并在原告拒不整改的情况下强行拆除，是对曝光问题的整改落实。三、原告有多处房产，不符合一户一宅的规定，故拆除行为即使因程序违法，也不需要赔偿。除涉案房屋外，原告还有一处房屋并已办理不动产权证，其拥有的涉案房屋已违反一户一宅的规定，案涉房屋本身即属于必须拆除的范围。因此即使因程序问题违法，对该房屋的拆除也不需要予以赔偿。四、原告就本案提起的诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告至迟于2017年3月9日即已知晓被告欲强制拆除其建筑物的行政行为，其提起本案起诉，超过了行政诉讼法规定的起诉期限。故对原告起诉，应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知诉权和起诉期限的行政案件的起诉期限按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，被告于2017年3月14日对原告的房屋予以强制拆除，当时被告未告知原告诉权或者起诉期限。原告对该行政行为不服提起诉讼，起诉期限应当从2017年3月14日起计算，届满日期为2019年2月8日。原告于2019年3月14日提起本案诉讼，已结超过了法定起诉期限。被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告裘幼生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  马仁良二〇二〇年四月九日书 记 员  谢园婷附相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3031号 原告：温州铭朗鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区奋飞路44号。 法定代表人：潘洪泽，总经理。 委托诉讼代理人：周璇，浙江省永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。 被告：李天灵，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：谢林，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告温州铭朗鞋材有限公司与被告李天灵、谢林买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州铭朗鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州铭朗鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初66号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州市大王府加州红娱乐有限公司大南门分公司，经营场所浙江省温州市大南路华盛大厦201室。负责人：徐连明。被告：温州市大王府加州红娱乐有限公司，住所地浙江省温州市纱帽河商城二楼。法定代表人：徐连明，执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州市大王府加州红娱乐有限公司大南门分公司、温州市大王府加州红娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  林恩慈
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异5号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人:中国农业发展银行安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈军龙，行长。被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县。负责人：龙四海。被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：田兴凤，女，1963年7月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市。法定代表人：游仿苏，董事长。本院在执行申请人中国农业发展银行安岳县支行申请执行被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请变更为本院(2016)川2021执681号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》、《单户债权转让协议》、《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》两份、（2016）川2021执681号之一执行裁定书复印件。本院查明，2017年12月22日，中国农业发展银行安岳县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签署《债权转让协议》，将申请执行人中国农业发展银行安岳县支行对被执行人安岳县四海龙腾种猪场享有的债权（其中贷款本金4317000元、贷款利息694385.30元）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年9月8日，双方共同在金融时报发出《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》。2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签署《单户债权转让协议》，将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对被执行人安岳县四海龙腾种猪场享有的债权（其中贷款本金4317000元、贷款利息1293632.95元）转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。2019年8月24日，双方共同在金融时报发出《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，中国农业发展银行四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以及中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让协议符合法律规定，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请将（2016）川2021执681号执行案件的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2016）川2021号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初88号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人韩某，男，1972年4月6日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市老边区，捕前住址唐山市路北区。2010年7月1日，因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2011年9月1日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月24日刑满释放。2019年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留；2019年11月20日，唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人张玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年11月5日凌晨3时许，被告人韩某在唐山市路北区1门楼口西侧，将被害人杨某的白色牛电牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4900元。案发后，被告人韩某于2019年11月5日10时许被公安机关抓获归案，所盗物品被扣押并发还被害人。 被告人韩某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张玉峰提出的辩护意见是，被告人韩某自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚；被告人韩某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗电动三轮车已发还被害人，对被告人韩某可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日凌晨3时许，被告人韩某在唐山市路北区1门楼口西侧，将被害人杨某的白色牛电牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4900元。案发后，被告人韩某于2019年11月5日10时许被公安机关抓获归案，所盗物品被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆、钳子、锯条等作案工具等物证、被告人韩某的户籍证明等书证、被害人杨某的陈述、被告人韩某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某的指定辩护人张玉峰提出的被告人韩某具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被盗电动三轮车已发还被害人，对被告人韩某可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人韩某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚；被盗电动三轮车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人韩某可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。）。 二、依法将随案移送的被告人韩某的作案工具（红色把手的钳子一个；铁丝一个；黑色手电一个；黄黑色十字改锥一个；锯条两个）予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨洪伟 书记员杨静 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28821号原告：杨斌，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：郭利，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨斌与被告郭利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杨斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨斌负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7430号 周立波、 蔡爱玉： 关于申请执行人周立波与被执行人蔡爱玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6764号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7430号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初584号原告：王某，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡。身份证号：230182197409213015被告：王某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡。身份证号：230182197707123018被告：韩某，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告王立山与被告王海峰、韩海双（曾用名：韩福双，以下用韩福双）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理此案，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王立山、被告王海丰到庭参加诉讼。被告韩福双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年到2015年从事养猪业。2014年，原告为二被告供应猪饲料，经双方核算，二被告共欠原告料款20，000.00元。2018年7月28日，二被告给原告出具欠据一张，承诺2019年1月1日还款。后二被告未给付。要求二被告立即给付料款20，000.00元并按同期银行贷款利率的5倍给付利息，至实际给付之日止。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据A1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据A2、欠据一份，拟证明二被告于2018年7月28日欠原告料款20，000.00元，约定2019年1月1日偿还。被告韩福双未出庭、未应诉、亦未向法庭提供证据。被告王海丰辩称，我和韩福双系夫妻关系。我们欠原告料款属实，但利息承担不了。原告诉的事实和理由都对。被告王海丰未向法庭提供证据。庭审中，被告王海丰对原告的举证发表如下质证意见：对原告所举证据A1没有异议；对证据A2提出欠据系自己与妻子韩福双共同出具，对欠款数额、出具欠据时间、欠原告款均无异议。但提出还款时间是原告后填的，当时没有还款时间且欠据下面标注利息等没有看；原告辩解称，还款时间是当时写的，有利息的约定。综合本案，原被告诉辩主张，举示的证据及当庭发表陈述、质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：一、关于证据方面。被告王海丰对原告所举证据A1无异议；对证据2A提出还款时间是原告后添的，当时没有还款时间，欠据下面标注利息没有看。本院认为，证据A2欠据中有还款时间且标注中有逾期利息的约定，被告王海丰提出没有还款时间，标注利息没有看，但二被告均未提供反驳依据，应认定欠据中有还款时间及标注逾期利息的约定，故证据A2亦为有效证据。二、关于原告主张利率应否维护及维护多少问题。本院认为，欠据备注项，明确写明关于逾期付款利率的约定，为银行利息的5倍并按规定交纳滞纳金，说明有逾期利率的约定，被告王海丰提出没有看，不能否认逾期利息的约定，被告韩福双又未提供反驳依据，应认定有逾期利率的约定，因此，原告主张逾期利息应予维护；现原告要求按月利率1.5％给付，与约定给付逾期利率相当且符合法律规定，故逾期利率按1.5％维护视为合理。三、欠据中是否有还款时间的约定。本院认为，欠据中已写明2019年1月1日还款，被告王海丰提出没有约定还款时间，时间是原告后添的，但二被告均未提供反驳依据，应认定欠据中有还款时间的约定。综上，原告所举证据A1、A2均为有效证据。据此，应认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年7月28日，二被告给原告出具欠料款20，000.00元欠据一份，约定2019年1月1日还款。欠据备注中标明逾期按银行利息的5倍予以支付，并按法律规定给付滞纳金。逾期二被告未给付。被告王海丰提出欠据中未约定还款时间，时间是原告后添的，且不同意给付逾期利息，均为提供反驳依据，被告韩福双亦未提供反驳依据。原告主张按月利率1.5％给付逾期利息，与约定给付逾期利率及交纳滞纳金相当且符合法律规定。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，二被告欠原告料款并出具欠据，欠款事由、数额、还款时间、约定逾期利息及交纳滞纳金、欠款人二被告签字明确，属二被告欠款成立。故二被告应按约定期限及时给付原告料款，逾期应给付合理利息。关于原告主张给付欠款利息问题，因欠据中标明超期未归还欠款，欠款人需按银行利息的5倍予以支付，并按法律规定缴纳滞纳金。庭审中原告要求被告按月利率1.5％给付利息，与约定给付逾期利息及交纳滞纳金相当且符合法律规定，应予维护。因此，对原告合理的诉讼请求，应予支持。被告王海丰提出欠据中没有约定还款时间，时间是原告后添的且不同意给付逾期利息，二被告均未提供反驳依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海丰、韩海双（曾用名：韩福双）给付原告王立山料款20，000.00元；二、被告王海丰、韩海双（曾用名：韩福双）给付原告王立山料款20，000.00元的利息（按本金20，000.00元，月利率1.5％计算，自2019年1月2日起至此判决生效后自动履行期满之日止）。以上一至二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王海丰、韩海双（曾用名：韩福双）共同负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年四月十日书 记 员  于洪翠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1387号 申请执行人吴志海，男，1981年8月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人史建庆，男，1974年10月1日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吴志海与被执行人史建庆民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人史建庆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人史建庆的不动产进行了查询，并到被执行人史建庆住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人史建庆名下位于杭州市临安区××单元××室的不动产，未发现被执行人史建庆有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1387号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王孝泽
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初190号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人金亚光，男，1991年6月27日生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，务工，户籍地河南省虞城县。因本案，于2020年3月10日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人金亚光犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人金亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日0时10分许，被告人金亚光酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经平湖市浪花朵朵门口地段处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的金亚光血液中检出乙醇成分，含量为205毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。被告人金亚光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人金亚光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金亚光具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人金亚光拘役二个月零五日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 被告人金亚光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金亚光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金亚光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人金亚光回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初246号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴丽丽，女，1988年4月4日生，汉族，住山东省巨野县，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行济南市中支行）与被告吴丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告吴丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止至2020年2月14日的欠款本金46725.18元、利息26746.06元、手续费10080元，违约金2829.93元，嗣后利息、违约金以86381.17元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：被告吴丽丽于2016年10月18日申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并于当日办理了龙卡信用卡分期通业务，用卡消费后未按约定还款，原告为维护其合法权益，特诉被告至贵院，请求贵院判如所请。被告吴丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告吴丽丽申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，并于当日办理了龙卡信用卡分期业务。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。建行济南市中支行审核后依约向被告发放了建设银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年2月14日，被告共欠款本金为46725.18元，利息26746.06元，手续费10080元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行汽车卡龙卡申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金46725.18元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月14日的信用卡欠款本金46725.18元、利息26746.06元、手续费10080元，嗣后利息以46725.18元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、由被告吴丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初108号原告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：岳超，经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被告：张春雷，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：吕英志，行长。原告烟台中拓房地产开发有限公司（以下简称中拓公司）与被告张春雷、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称建行牟平支行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人徐寿刚、严壮丽到庭参加诉讼，被告张春雷经公告送达开庭传票、第三人建行牟平支行经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中拓公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月15日签订的《商品房买卖合同》；2.判令撤销被告名下的烟房预牟字第××号房屋预告登记；3.解除被告与第三人签订的借款抵押合同及撤销烟房预牟抵字第××号商品房抵押权预告登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：牟预字第160315120100号，合同约定，被告购买原告通海新城2号楼2单元第16层1603号房，建筑面积84.11平方米，首付款112421元，于2016年3月21日前付清，按揭贷款240000元，于2016年4月30日前付清。当日原告与被告签订补充协议，约定发生争议向牟平区人民法院起诉。现被告未按期支付首付款，亦未按期支付银行贷款，被告的银行贷款均由原告替被告垫付。根据合同约定，原告有权解除合同。张春雷未答辩。建行牟平支行未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，中拓公司与张春雷签订合同编号为牟预字第160315120100号的《商品房买卖合同》，约定张春雷购买开发的位于通海新城2号楼2单元第16层1603号房，房屋总价款352421元整，其中首付款112421元于2016年3月21日前付清，按揭贷款240000元于2016年4月30日前付清。同日，中拓公司与张春雷签订补充协议，约定双方发生争议可向牟平区人民法院提起诉讼。涉案的《商品房买卖合同》办理了合同备案登记手续，涉案房屋办理了预告登记。张春雷与建行牟平支行于2016年3月17日签订了金额为240000元的个人住房借款合同，并以涉案房产办理了预抵押登记手续。中拓公司称，张春雷并没有支付首付款，亦没有向建行牟平支行偿还借款本息，而是由中拓公司以张春雷的名义持续偿还建行牟平支行借款本息至今，中拓公司亦未向张春雷交付房屋。本院认为，在张春雷未作出答辩且未提交反驳证据的情形下，本院对中拓公司的事实主张予以采信。中拓公司以不能实现合同目的为由要求解除涉案《商品房买卖合同》，本院予以支持。在中拓公司全额清结了建行牟平支行的按揭贷款本息后，建行牟平支行应协助中拓公司办理撤销涉案房屋的预抵押登记手续，张春雷协助中拓公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记及涉案房屋的预告登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告张春雷于2016年3月15日签订的编号为牟预字第160315120100号《商品房买卖合同》及补充协议；二、解除被告张春雷与第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行签订的个人住房借款合同；三、原告烟台中拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行为本案房屋买卖所出借给被告张春雷的全部剩余借款本金及利息罚息（数额以银行出具的明细为准）；四、在原告烟台中拓房地产开发有限公司履行了本判决第三项义务后三日内，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行协助原告办理撤销涉案房屋预抵押登记手续；五、在涉案房屋预抵押登记手续撤销后三日内，被告张春雷协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》的备案登记和涉案房屋的预告登记手续。案件受理费100元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王鲁宁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1228号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：念江成，男，彝族，1988年11月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告念江成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费2117元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4720-1号 原告：姚文兰，女，1974年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张王凤，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州合喜木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道胜阳村。 法定代表人：张顺河，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。 原告姚文兰与被告徐州合喜木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 审理过程中，被告徐州合喜木业有限公司因不服工伤鉴定，向徐州市铁路运输法院提起诉讼，后因对徐州市铁路运输法院的行政判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，该案目前尚未审理终结。 本院认为，原告姚文兰主张的各项工伤赔偿，其依据是徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，而该决定书因被告徐州合喜木业有限公司不服提起行政诉讼而未发生法律效力，故原告姚文兰的主张暂无事实及法律依据，依法应予驳回，其可待条件成就后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚文兰的起诉。 案件受理费10元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 翼 二〇二〇年四月七日 书记员 荣晨君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执922号之六 申请执行人：欧阳新君,男,1969年4月28日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：叶东平,男,1973年12月11日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人欧阳新君与被执行人叶东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11384号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶东平应向申请执行人欧阳新君支付173800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得22793.44元并已退发给申请执行人。另外，本院依法查封了被执行人叶东平名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项22793.44元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤倩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执293号之二 申请执行人:周继礼，男，1980年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴建丰，男，1980年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3330号民事判决书确定的义务，向被执行人吴建丰发出执行通知书。责令被执行人吴建丰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴建丰银行存款301,400元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月一日 书记员  周丽圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4478号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄建业。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建业小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7530.68元（其中7480.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4478号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保123号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、曹国顺、许翠翠、邓海林： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人曹国顺、许翠翠、邓海林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院作出的（2020）桂0109民初795号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人曹国顺名下银行存款,额度为2152745.23元，开户行、账户：1.中国建设银行洪洞广场支行、62170003500****6608，实际冻结1920.95元；2.农业银行洪洞县支行、62284112907****1018，实际冻结90.49元；3.邮政银行洪洞县朝阳支行、6017760012****9368，实际冻结981.04元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止； 二、冻结被申请人许翠翠名下银行存款,额度为2152745.23元，开户行、账户：1.邮政银行洪洞县关帝楼营业所、62179717710****9606，实际冻结45.36元；2.邮政银行洪洞县恒富东大街营业、6017760022****0766，实际冻结48.05元；3.工商银行山西省临汾洪洞县支行、05100300012****5739、实际冻结2732.04元，上述账户冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 三、冻结被申请人邓海林名下银行存款,额度为2152745.23元，开户行、账户：1.农业银行贵港西农场分理处、62284840880****8779，实际冻结576.38元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初795号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执418号 申请执行人：济南钢铁集团新事业有限公司，住所地：山东省济南市历城区郭店街道虞山大道3157号。 法定代表人：艾传才，总经理。 委托代理人：尚俊,陈文美，均系山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：丁长军，男，1972年12月31日出生，汉族，住济南市历城区， 被执行人：路梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住济南市历城区，系丁长军之妻。 被执行人：刘圣君，男，1978年12月12日出生，汉族，济南钢铁股份有限公司职工，住济南市历城区， 申请执行人济南钢铁集团新事业有限公司与被执行人丁长军、路梅、刘圣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9252号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、丁长军于本判决生效之日起十日内支付济南钢铁集团新事业有限公司借款本金200万元；二、丁长军于本判决生效之日起十日内偿还济南钢铁集团新事业有限公司以200万元为基数，自2017年2月15日至2018年3月15日止按照月利率1.25%计算的利息325000元；三、丁长军于本判决生效之日起十日内偿还济南钢铁集团新事业有限公司以200万元为基数，自2018年3月16日起至2018年9月16日止按照年利率24%计算的利息24万元，及自2018年9月17日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息，同时计付；四、路梅、刘圣君对上述款项承担连带责任；五、案件受理费28760元，减半收取14380元，由丁长军承担。因丁长军、路梅、刘圣君未履行，济南钢铁集团新事业有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月1日，本院通过法院专递向丁长军、路梅、刘圣君发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2019年5月16日，丁长军、路梅、刘圣君来我院报告财产，丁长军、路梅名下有济南市历城区山大路2号4号楼2单元101号房产一套，无其他财产；刘圣君有存款7000元左右，名下无其他财产。 2、2019年1月31日、2020年4月13日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了丁长军、路梅、刘圣君的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，丁长军在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国建设银行济南济钢支行账户内存款4720.74元，其余账户内余额较小本院未冻结；名下有房产一套（房产证号：历城082850），诉讼中本院以（2018）鲁0112民初9252号民事裁定书查封了上述房产；无车辆及证券信息。路梅在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结；无不动产、车辆及证券信息。刘圣君在多家银行及财付通有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行济南钢厂支行存款1102.96元，中国建设银行济南东郊支行2021.16元，上述款项已扣划发还至济南钢铁集团新事业有限公司，其余账户内余额较小本院未冻结，无不动产、车辆及证券信息。 3、2019年5月29日，本案裁定拍卖丁长军名下的位于济南市历城区××楼××及地下室××房产（房产证号：历城082850），2020年3月8日，买受人杨飞以1640320元最高价竟得，因上述房产的抵押权人为马浩，该房产为丁长军的唯一住房，拍卖款在扣除拍卖房屋评估费及丁长军的房租等费用后发还马浩。 4、因丁长军、路梅、刘圣君未履行生效法律文书确定义务，本院依法对丁长军、路梅、刘圣君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5、2020年4月8日，本院前往刘圣君的住所地进行调查，未找到刘圣君，丁长军、路梅尚未搬离已拍卖的房产。未找到其有可供执行的财产。 6、2020年4月10日，本院约谈济南钢铁集团新事业有限公司代理人尚俊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，尚俊对本院的财产调查无异议，不能提供丁长军、路梅、刘圣君其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南钢铁集团新事业有限公司对丁长军、路梅、刘圣君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于丁长军、路梅、刘圣君的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁长军、路梅、刘圣君的财产进行了调查，除冻结的银行账户及拍卖的丁长军名下的房产外，未发现丁长军、路梅、刘圣君其他可供执行的财产，济南钢铁集团新事业有限公司亦未提供丁长军、路梅、刘圣君其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月十日 书记员  安宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7139号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴志伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2729号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户489.76元（其中439.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7139号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执255号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：张店区北京路创业大厦17楼。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：孙法方，男，1959年10月6日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙法方关于（2019）鲁0322民初111号追偿权纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年2月19日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年2月5日、2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2020年2月5日、2020年4月22日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢胜杰
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执665号之二被执行人高双全，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执665号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人高双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高双全在中国建设银行6217003890008606340_156_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3716号申请执行人栗春香，女，1970年5月19日生，汉族，住长葛市。被执行人张萌，男，1982年6月15日生，汉族，住长葛市。栗春香与张萌借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1082民初3650号民事判决书，判决如下：一、被告张萌于本判决生效后七日内偿还原告栗春香借款10万元；二、驳回原告栗春香的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人张萌未按上述生效法律文书履行义务，栗春香向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人张萌自动履行案款50元，本院2020年4月21日支付于申请人栗春香。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3650号民事判决书的本次执行程序。被执行人张萌负有继续向申请执行人栗春香履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  徐海涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执815号申请执行人王金萍，女，1963年6月27日生，汉族，现住山西省榆次区。被执行人李琳，女，1995年1月2日生，汉族，现住山西省榆次区。被执行人王奋平，男，汉族，1970年12月5日生，现住山西省榆次区。本院在执行王金萍与李琳、王奋平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月十四日书记员 冯可心