江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5659号原告：于文娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。被告：周军，女，1971年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告于文娟诉被告周军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告于文娟委托诉讼代理人孙波，被告周军，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9741.03元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费10925元、误工费变更为74132元、交通费800元、鉴定费3060元、伤残赔偿金变更94400元、被扶养人生活费53031.6元、精神抚慰金5000元，合计为255754.63元；2、被告保险公司保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为9892.53、误工费为74132元、伤残赔偿金为104920.32元、被抚养人生活费48054.6元，总金额变更为261534.45元。事实和理由：2017年8月8日，被告周军驾驶机动车与原告于文娟相撞，致原告受伤。后交警部门认定被告周军负事故全部责任。被告周军辩称：对事发经过及责任认定无异议，投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，具体应由保险公司赔偿；2017年10月12日其与原告、保险公司签订赔付协议，针对实际发生的医疗费43696.7元，由保险公司赔付40696.7元、被告赔付3000元，作为一次性终结处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，2017年10月12日已签订一次性终结处理的理赔协议，原告的主张在调解时已处理完毕，已赔付40696.7元，对本案诉请不应承担赔偿责任；交强险10000元已支付，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日18时29分在苏州工业园区现代大道，被告周军驾驶苏Ｅ×××××车辆与驾驶电动自行车行驶的原告于文娟相撞，致原告于文娟受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告周军负事故全部责任。事发当日，原告门诊治疗；2017年8月9日，原告于文娟入苏州市立医院住院治疗，2017年8月25日出院。2018年11月6日，原告于文娟再次入苏州市立医院住院治疗，后于2018年11月11日出院。2017年8月25日以后产生医疗费9876.5元，第二次住院期间护理费725元。2019年1月18日，苏州同济司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于文娟因交通事故致左内、后踝、胫骨远端外侧骨折遗留左踝关节功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费3060元。人保苏州分公司对该鉴定意见的鉴定程序及结论提出异议，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年12月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于文娟外伤，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级残疾。2.建议其误工时限为300日；护理期为90日；营养期为90日为宜。人保苏州分公司支付鉴定费2275元。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为周军，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年10月12日，原被告三方签订理赔协议书，明确“本次事故截止2017年8月25日丙方（于文娟）实际发生医疗费43696.7元，由甲方（人保苏州分公司）理赔40696.7元，由乙方（周军）承担3000元”，并将第二项及第三项条款划掉，第二项为“甲方履行完上述赔偿义务后，其余各方就此事保证不以任何形式、任何理由再向甲方主张其他任何费用”，第三项为“自甲方履行完上述赔偿义务后，甲方就本次事故对所应承担的保险责任自动解除。此后因此事衍生的其他费用，甲方不再承担任何赔偿义务”。2017年11月23日，原告2017年8月8日交通事故左下肢受伤，被认定为工伤。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、银行流水、收入证明、工伤认定决定书等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费9876.5元、住院伙食补助费250元（50×5）、营养费4500元（50×90）、护理费9225元[725+（90-5）×100]、交通费酌定500元、精神损害抚慰金5000元、误工费，原告已被认定为工伤，用人单位支付工伤停工留薪期间的工伤待遇，并不能减轻侵权方的赔偿责任，根据原告的银行流水及收入证明认定为65490元(6549×10)；残疾赔偿金认定为104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]，其中包含被扶养人生活费44583.99元（26697×17×10%+26697×3×10%/2）；鉴定费3060元。以上损失合计202821.82元，其中属于交强险医疗费用限额项下为14626.5元（9876.5+250+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为185135.32元（9225+500+5000+65490+104920.32），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但经本院委托出具的司法鉴定意见书与原告提供的鉴定意见结论一致，故重新鉴定的鉴定费应由人保苏州分公司承担。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，已赔付交强险医疗费10000元，且三方签订的理赔协议仅针对2017年8月25日前的医疗费进行赔偿，并非针对该起交通事故的全部赔偿，故人保苏州分公司应优先在交强险限额内赔偿原告110000元。超出交强险的92821.82元（202821.82-110000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定周军负事故全责，涉案车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告92821.82元。人保苏州分公司共应支付原告于文娟202821.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于文娟202821.82元。二、驳回原告于文娟的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户（开户名：于文娟，开户行：江苏银行苏州分行，账号：62×××04），或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1641元，由被告周军负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  韩朝华人民陪审员  李家夫二〇二〇年四月二十日书 记 员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。