浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终34号上诉人（原审被告）：降帅涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周友兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。上诉人降帅涛因与被上诉人周友兵侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。降帅涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由周友兵承担。事实与理由：1、降帅涛对交通事故认定书没有异议，但对伤残等级鉴定结果有异议，要求对周友兵的伤残重新鉴定。周友兵因此次交通事故所造成的伤害并未达到自行鉴定的结果，故要求对周友兵的伤残等级进行重新鉴定；2、对周友兵适用城镇标准计算残疾赔偿金有异议。周友兵仅仅提供了一份登记于2012年的流动人口居住证明，并不能证明在2012年至事故发生时周友兵一直在城镇工作，周友兵应当提供能够直接证明其在事故发生前1年内在城镇工作的相关证据以支持其主张；3、周友兵所称降帅涛为其垫付40000元与实际不符。降帅涛在本次事故中已经为周友兵垫付了49000元（其中医院直接垫付44000元，转账给周友兵妻子5000元），周友兵刻意隐瞒降帅涛支付费用的行为，有违诚信原则，甚至是虚假陈述。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。周友兵辩称，第一，对于降帅涛要求重新鉴定的问题，周友兵认为一审中的鉴定机构主体符合鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论准确，因此一审的鉴定真实合法有效。降帅涛申请重新鉴定无事实和法律依据；第二，一审中适用城镇标准正确，周友兵自2012年起在嘉兴务工，流动人口证明也是从2012年到2019年，符合长期居住城镇的事实，适用城镇标准并无错误；第三，周友兵本人认可降帅涛垫付了40000元，包括转给周友兵妻子的5000元。当时周友兵在一审中也拉了费用清单，因为预收费用发票已经开过了，那部分发票也在降帅涛那边。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周友兵向一审法院起诉请求：1、判令降帅涛赔偿周友兵各项损失合计163926.17元；2、案件诉讼费由降帅涛承担。一审法院认定事实：2018年12月17日7时05分，降帅涛驾驶电瓶三轮车沿嘉兴市锦霞路由北往南行驶至桐乡，在左转弯驶向桐乡大道时，与沿锦霞路由南往北直行的周友兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成降帅涛、周友兵受伤，两车受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，降帅涛转弯时未注意避让，负事故全部责任，周友兵无责任。周友兵系农业户籍。事故发生时，周友兵年满47周岁。至定残日（2019年5月27日），周友兵年满48周岁。根据周友兵提供的流动人口居住登记证明，自2012年5月2日至2019年2月19日，周友兵均居住在城镇。周应洪于1945年10月18日出生，系周友兵父亲，共生育3名子女。至周友兵定残日（2019年5月27日），周应洪年满74周岁。事故发生后，周友兵被送至浙江省荣军医院治疗，经诊断为左膝关节脱位、左侧髌骨脱位、左膝后交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧髌股韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节撕脱骨折、肋骨骨折，住院37天后于2019年1月23日出院。2019年5月27日，经周友兵委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出［2019］临鉴字1673号《司法鉴定意见书》载明，周友兵因交通事故致伤，构成人体损伤十级伤残，其伤后误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。周友兵的各项损失为医疗费52131.74元、住院伙食补助费555元、营养费1800元、护理费7920元、误工费15840元、残疾赔偿金115089.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、车辆修理费500元，合计201936.14元。降帅涛垫付了医药费40000元。一审法院认为，周友兵因交通事故造成的损失为201936.14元。根据交警部门的事故认定，降帅涛驾驶非机动车负事故的全部责任，周友兵无责任。根据双方在事故中的过错，确定周友兵201936.14元损失全部由降帅涛负担。因其已为周友兵垫付40000元，尚需支付161936.14元。降帅涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、降帅涛赔偿周友兵损失161936.14元，于判决生效之日起十日内履行；2、驳回周友兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由降帅涛负担，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，周友兵未提交新的证据，降帅涛提交了下列证据：证据一，借记卡账户历史明细清单复印件六份，用以证明降帅涛为周友兵垫付医疗费44000元。证据二，2018年12月17日微信转账记录手机截屏一份，用以证明降帅涛通过微信转账给周友兵妻子5000元。证据三，2019年1月2日微信转账记录手机截屏一份，用以证明降帅涛通过微信转账给周友兵妻子2000元。证据四，转账记录手机截屏四份，用以证明降帅涛为周友兵垫付住院费用38000元。周友兵质证认为，对证据一的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，交易款项均显示为“消费”，收款户名也是一样的，不知道是付到哪里；对证据二中的微信转账记录，认可收款方是周友兵妻子，这笔钱包括在周友兵自认降帅涛已垫付的40000元里；对证据三、四的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，结合缴费凭据，降帅涛垫付的医药费总额为40000元。本院认证意见为，周友兵对证据一的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定；因周友兵对证据二的三性均无异议，对证据二的证明效力予以认定；周友兵对证据三、四的真实性、合法性没有异议，故对证据三、四的真实性予以确认，对其证明效力予以认定。降帅涛二审中另向本院提交了《调查取证申请书》一份，申请本院向浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）调取周友兵在2018年12月至2019年3月期间的缴费记录，用以证明降帅涛及其妻子已为周友兵垫付医药费44000元。对此，本院不予准许，理由为，付款凭证或记录由付款一方持有，降帅涛主张其垫付医药费44000元，应由其承担举证责任。从降帅涛已提供的付款记录或凭证来看，其垫付医药费均系通过银行转账、支付宝转账或微信转账的方式完成，相应的记录或凭证应在其己方而不在医院，通过向医院调取的方式并不能达成其举证的目的。而设若以现金的形式缴费，依常理，医院仅需出具现金缴款凭证，并不会留存缴款人的信息，通过向医院调取的方式亦不能达成其举证的目的。综上，经审理，除对一审法院查明的降帅涛垫付医药费的金额不予认定外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审另查明，降帅涛已垫付周友兵45000元。具体组成为：2018年12月17日，微信转账周友兵妻子5000元；12月22日微信缴费3000元；12月27日工商银行转账缴费10000元；12月27日支付宝缴费10000元；12月27日支付宝缴费10000元；12月30日微信缴费5000元；2019年1月2日，微信转账周友兵妻子2000元。本院认为，有关残疾赔偿金的计算标准，残疾赔偿金性质上属于对受害人因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失而给予的财产损害赔偿。其计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）还是农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，周友兵一审中提交的由嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局长水派出所出具的《流动人口居住登记证明》显示，周友兵在长水派出所辖区办理居住登记时间为2012年5月2日至2019年2月19日，该份证明足以证实周友兵于本案事故发生前已连续在本地居住满一年，故可以认定周友兵的经常居住地位于城镇，一审适用城镇居民标准计算周友兵的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。有关降帅涛实际垫付的金额，根据审理查明为45000元。周友兵共计损失201936.14元，扣除已垫付的45000元，降帅涛尚需赔偿周友兵156936.14元。至于降帅涛上诉要求对周友兵的伤残等级进行重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。降帅涛对周友兵的伤残等级有异议，但并未提交证据证明周友兵自行委托的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定结论存在实体或程序瑕疵，故对降帅涛要求重新鉴定的申请，不予支持。综上，降帅涛的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5847号民事判决第一项为“降帅涛于本判决生效之日起十日内赔偿周友兵各项损失156936.14元”；二、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5847号民事判决第二项；三、驳回周友兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取600元，由降帅涛负担；二审案件受理费1184元，由降帅涛负担1100元，周友兵负担84元。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年四月一日法官助理刘文文书记员王家慧