wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5873号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。被告：李军，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：张君泽，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）与被告李军、张君泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人张静、被告张君泽到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险泰安分公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告24520元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告李军无证驾驶被告张君泽所有的鲁Ｊ×××××号车辆与董某、孙某发生交通事故，致使董某受伤，交警部门认定被告李军负全部责任。后泰安市泰山区人民法院调解确定原告赔偿董某、孙某损失24520元，原告如期履行。根据交强险条例规定，被告张君泽将机动车交付无证的李军驾驶，原告赔偿后有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告张君泽辩称，同意与保险公司调解，待调解后向李军进行追偿。被告李军未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告张君泽对于原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张君泽未提交证据。原告人保财险泰安分公司和被告张君泽对如下事实均无争议：2015年11月9日，被告李军驾驶被告张君泽所有的鲁Ｊ×××××号车辆与董某发生交通事故，致使董某受伤。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定李军无证驾驶且承担事故全部责任。2016年6月23日，本院对该起机动车交通事故责任纠纷案件进行调解，并出具（2016）鲁0902民初字335号民事调解书：原告在交强险限额内赔偿董某各项损失共计22520元，赔偿孙某车辆损失2000元。2016年7月，原告按照调解协议进行了赔付。诉讼过程中，原告人保财险泰安分公司与被告张君泽就赔偿数额达成协议，人保财险泰安分公司同意被告赔偿20000元，诉讼费承担一半。另查明，被告李军向被告张君泽借用车辆时，向张君泽出示了没有防伪标识的假驾驶证。本院认为，被告李军无证驾驶机动车与董某相撞，致董某受伤、孙某车辆受损、且负全部责任的事实清楚，因被告李军驾驶的机动车交强险系在人保财险泰安分公司投保，根据本院调解，人保财险泰安分公司已经在张君泽驾驶机动车的交强险限额内理赔完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告李军应当返还原告人保财险泰安分公司在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿三者董某、孙某的赔偿款。虚假驾驶证没有防伪标识，并且该防伪标识为常人尤其是驾驶员识别，张君泽在出借车辆时，没有核实驾驶证的真实性，存在过错，对赔偿款应当承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，原告人保财险泰安分公司与被告张君泽就赔偿数额达成协议，人保财险泰安分公司同意被告赔偿20000元，诉讼费承担一半。虽然该协议没有被告李军参与，但数额低于两被告本应承担的赔偿数额，对于该数额本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十五日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司理赔的各项损失共计20000元。二、被告张君泽对第一项的赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担206.5，被告李军、张君泽负担206.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年四月二十三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6726号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：朱莉莉，原告公司员工。被告：毛顺康，男，1991年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告毛顺康民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币31909.1元；2、被告支付利息（按借款协议月利率2%计算）1276.36元；3、被告支付违约金（按协议约定本金的20%计算）6381.82元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因资金紧张，向原告借款现金人民币31909.1元，借款月利率2%，上述借款被告须在2018年5月14日前全部偿还给原告。如被告发生逾期还款或违约行为，需向原告支付本金20%的违约金。协议签订后，被告于次日向原告出具收据，内载明，今收到浙江浙融汽车有限公司借给本人人民币31909.1元，本人已确认收到上述款项。至今，被告未予向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛顺康于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司归还借款本金31909.1元、利息1276.36元及违约金6381.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，保全申请费416元，合计1205元，由被告毛顺康负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年四月九日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6642号 原告：顾金泉，男，1973年10月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：赵玲、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。 被告：马建忠，男，1970年10月12日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告顾金泉与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币17.2万元，支付逾期利息58480元（按月利率2%标准，自2018你那1月3日计算至2019年6月3日止，共计17个月），并按照月利率2%的标准支付从2019年6月4日起至实际归还之日止的逾期利息；2、请求判令被告承担本案律师费15000元；以上二项共计245480元。三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵玲到庭参加诉讼。被告马建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月3日，被告马建忠（借款人，甲方）与原告顾金泉（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：甲方因房子装修向乙方借款20万元，借款期限为二个月，自2017年11月3日起至2018年1月3日止。借款利率为银行同期贷款基准利率四倍计息。借款期限届满，如果甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，甲方除应按本合同借款利率向乙方支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额5%每日标准向乙方支付逾期违约金。甲方若存在违约情况，还应承担乙方为实现借款债权而发生的所有相关费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、误工费等所需费用。同日，原告通过网上银行转账的方式将20万元借款支付至被告银行账户，被告马建忠向原告顾金泉出具《收条》表示收到借款人民币贰拾万元。2018年1月3日，被告马建忠支付原告顾金泉36000元。因被告马建忠未偿还剩余借款本金和利息，原告遂起诉至本院，为此，原告支付律师代理费15000元。 以上事实有原告顾金泉提交的《借款协议》、《收条》、中国工商银行电子银行回单、《法律服务委托合同书》、代理费发票在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾金泉要求被告马建忠归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。在借款期间内被告已支付原告36000元，扣除借款期间内利息5896.67元，多付30403.33元抵扣本金后剩余本金169596.67元。逾期利息按年利率24%未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建忠于本判决生效后十日内归还原告顾金泉借款本金169596.67元并支付逾期利息（自2018年1月4日起至实际归还之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率2%计算）； 二、被告马建忠于本判决生效后十日内支付原告顾金泉律师费15000元； 三、驳回原告顾金泉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，保全费1750元，由被告马建忠负担。 原告顾金泉于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告马建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  裘韵梅 二〇二〇年四月五日 法官助理李超 代书 记员  周嘉瑛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更873号罪犯张炜，男，1989年1月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，原住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月28日作出（2013）温龙刑初字第848号刑事判决，以被告人张炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。宣判后，被告人张炜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)浙温刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张炜予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初279号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴贤满，男，1969年2月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2019年7月30日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，10月11日再次被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴少冬，女，1980年1月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年8月8日被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年10月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人吴贤满、吴少冬犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人吴贤满、吴少冬，辩护人张步胜、陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年1月至7月，被告人吴贤满以营利为目的，通过手机微信接受他人“六合彩”投注并将部分转投至被告人吴少冬等处。期间，被告人吴贤满共接受他人投注579000余元。被告人吴少冬除接受被告人吴贤满投注约130000元外，还直接接受吴某1投注约84000元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关的证据材料，并据此认为被告人吴贤满、吴少冬的行为构成开设赌场罪，其中吴贤满系情节严重。被告人吴少冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。因被告人吴少冬和被告人吴贤满分别在审查起诉阶段、审判阶段认罪认罚，公诉机关提请本院以开设赌场罪分别判处被告人吴贤满有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币人民币30000元；判处被告人吴少冬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。被告人吴贤满的辩护人提出：被告人吴贤满没有前科劣迹，因为法律意识淡薄才导致此次犯罪，并未造成严重后果，又能自愿认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。被告人吴少冬的辩护人提出：被告人吴少冬有正当职业，此次因法律意识淡薄才误入歧途，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年前后，被告人吴贤满以营利为目的，在苍南县，开始通过手机微信接受他人“六合彩”投注并将部分转投于被告人吴少冬等人处。期间，被告人吴贤满共接受吴某1“六合彩”投注达8万元以上，接受王某“六合彩”投注14万元以上，接受章某“六合彩”投注6万元以上，接受虞某投注4万元以上，接受黄某“六合彩”投注10万元以上，接受吴某2“六合彩”投注15万元以上，共计接受他人投注57万元以上。被告人吴少冬共接受被告人吴贤满“六合彩”投注13万元以上，接受吴某1“六合彩”投注金额8万元以上。期间，被告人吴贤满非法获利人民币5700元以上。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、王某、章某、虞某、吴某2、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书，微信转账记录，扣押决定书及清单，刑事判决书，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贤满、吴少冬为获取非法利益，通过手机微信接受他人“六合彩”投注的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人吴贤满接受投注金额达57万元以上，属情节严重。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴少冬有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。被告人吴贤满当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可予从宽处理。二辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴贤满犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期38日，即自2019年10月11日起至2022年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴少冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人吴贤满违法所得人民币5700元，上缴国库。四、扣押于苍南县公安局的犯罪工具苹果手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾仁珊人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林元雄二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终674号上诉人（原审被告、反诉原告）：阿拉坦巴根，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告、反诉被告）：傲日格乐，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人阿拉坦巴根因与被上诉人傲日格乐委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阿拉坦巴根提出上诉后，未在上诉期内预交二审案件受理费10850元。一审法院于2020年1月6日邮寄送达《交纳上诉费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费10850元或者向本院提出司法救助申请，期满仍未预交或提交的，按自动撤回上诉处理。阿拉坦巴根收到《预交上诉费用通知书》后，未在规定期限内预交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿拉坦巴根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 薛忠卫二〇二〇年四月二十一日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初608号 原告：曾垂志，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：候波，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾垂志与被告候波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告曾垂志于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾垂志以双方自愿达成协议为由自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾垂志撤回起诉。 案件受理费减半收取10元，由原告曾垂志负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2321号之二 申请执行人杭州翔实金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座14层1402室-1，组织机构代码:311338236。 法定代表人俞秋芳。 被执行人杭州华与实业有限公司，住所地杭州市西湖区西园一路16号3幢474室，组织机构代码:580257741。 法定代表人马俊香。 申请执行人杭州翔实金属材料有限公司与被执行人杭州华与实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州翔实金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州华与实业有限公司返还申请执行人杭州翔实金属材料有限公司货款本金2381965.74元、逾期利息515685.83元（暂计至2018年3月14日，此后至货款全部付清之日按年利率24%的标准另行计付）、律师费80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15311元、财产保全费5000元元、执行费34495元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人杭州华与实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州华与实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华与实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华与实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、到期债权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下房产、车辆、股权、有价证券。被执行人杭州华与实业有限公司名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，暂未划拨。截至2020年4月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州华与实业有限公司有其他可供执行的财产。执行过程中查明，杭州市西湖区人民法院于2019年7月11日作出（2019）浙0106破申11号民事裁定书，裁定“受理申请人杭州盘龙机电有限公司对被申请人杭州华与实业有限公司的破产清算申请”。本院于2019年7月16日作出（2018）浙0105执2321号之一号执行裁定书，裁定中止本案执行依据的执行。 鉴于被执行人杭州华与实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人杭州华与实业有限公司的法定代表人马俊香及主要负责人王华祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州华与实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州翔实金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华与实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月十八日 代书记员 张航
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执5号之一申请执行人刘斌，男，1957年4月10日出生，汉族，退休教师，住江西省井冈山市。被执行人陈观仙，男，1959年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人刘斌与被执行人陈观仙民间借贷纠纷一案，因被执行人陈观仙未履行本院（2018）赣0881民初470号民事调解书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈观仙发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，且执行人员通过到被执行人陈观仙户籍所在地进行走访调查，查明被执行人陈观仙长期不在户籍地居住，且无财产可供执行。本院已将被执行人陈观仙发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。另查明被执行人陈观仙的前妻谢龙梅自愿向申请人刘斌偿还25000元。本案申请执行人刘斌申请执行标的46906元，已执行25000元，未执行21906元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈观仙有可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人刘斌告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾凡春
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执392号 赵耀海、叶集试验区鑫友置业有限公司： 赵耀海与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，赵耀海向本院申请执行的（2020）皖1504民特184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1265号上诉人（原审被告）：烟台市澳普起重工具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。法定代表人：胡淑华，经理。上诉人（原审被告）：胡淑华，女，1976年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人共同委托诉讼代理人：林国琳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路77号。法定代表人:张春红，经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所实习律师。上诉人烟台市澳普起重工具有限公司、胡淑华因与被上诉人烟台市泰威起重机械设备买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市澳普起重工具有限公司、胡淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台市澳普起重工具有限公司、胡淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10353元，减半收取5176.5元，由上诉人烟台市澳普起重工具有限公司、胡淑华负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月十四日书记员  王雪燕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执361号之二被执行人：欧阳广胜。本院在执行确认合同效力纠纷一案中，向被执行人欧阳广胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳广胜在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1918.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年四月十七日书记员  罗 成
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保347号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、吴昌葵： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人吴昌葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1151号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴昌葵开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：62×××19）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××18）、中国银行茂名高州支行的账户（账号：72×××61CNY0）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××57）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为204.04元、6.14元、468.05元、99.37元。 二、对被申请人吴昌葵开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e379576df62da0d2a@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××21、20×××21）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为237.21元、48元、49.2元。 三、被申请人吴昌葵开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999699998620101642379）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日23日至2021年4月23日，截至2020年4月23日止冻结金额为43.98元。 四、对被申请人吴昌葵名下东风日产牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号，已抵押）进行查封保全，车辆查封期限为2年，自2020年4月22日至2022年4月21日。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初469号 原告：王维忠，男，1986年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：葛春生，男，1971年7月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王维忠与被告葛春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月29日，王维忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王维忠撤诉处理。 案件受理费25.00元，由王维忠负担。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘佳庆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初515号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1984年8月1日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：王娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告郭伟、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张小雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱焕生，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47-105门市1-2层。负责人：张立志，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人邱焕生、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年四月二十六日书记员 王 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执721号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初539号判决书，于2020年4月16日立案受理王勃罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初510号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：俞婷、程琳，系原告员工。 被告：严春红，男，1976年3月22日出生，住杭州市西湖区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉被告严春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还借款本金149987.63元；2、被告支付利息、罚息1279.19元（该利息、罚息暂算至2020年2月24日，从2020年2月25日起至款清之日止的利息、罚息按编号为2XXXXXXXXXX8的《个人借款合同》的约定另行计付；3、本案诉讼费用（含诉讼费、担保费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞婷、程琳到庭参加诉讼，被告严春红未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月25日，原告（贷款人）与被告严春红（借款人）签订合同编号为2XXXXXXX8的《个人借款合同》一份，约定：借款人因购买家具、家电需要向原告借款150000元；该最高授信额度项下的借款为循环借款，借款人可以在授信有效期限内循环使用借款金额，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该最高授信额度；本合同项下最高授信额度有效期限为本合同生效之日起至2021年1月11日，在该授信有效期限内每笔贷款自提款日起，期限最长为1年；在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；借款计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性还本付息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人承担包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等费用；等等。上述合同签订后，原告按约为被告严春红提供授信额度范围内的借款并出具《出账通知书》，载明：出账金额150000元，出账年利率6.9%，每月21日结息，实际到期日为2021年1月11日。被告收到借款后，仅支付了截至2019年1月30日之前的贷款本息。后经原告多次催讨，被告仍未归还欠款本息，原告于2020年2月26日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布《个人借款合同》项下贷款已于2020年1月30日提前到期，要求被告立即归还借款本金149987.63元及利息、罚息1279.19元（计至2020年2月24日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严春红于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金149987.63元，并支付利息、罚息1279.19元（该利息、罚息暂算至2020年2月24日，从2020年2月25日起至款清之日止的利息、罚息按编号为2XXXXXXX8《个人借款合同》的约定另行计付），以上暂合计为151266.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1663元（已减半）、保全申请费1276元，合计2939元，由被告严春红负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告严春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨瑜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初422号原告：顾侃捷，男，1980年10月14日生，汉族，住启东市。被告：金龙健，男，1988年6月11日生，汉族，住启东市。被告：刘晶晶，女，1988年9月8日生，汉族，住启东市。原告顾侃捷与被告金龙健、刘晶晶民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日立案。原告顾侃捷于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾侃捷撤诉。案件受理费5050元，依法减半收取计2525元，由原告顾侃捷负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年四月三日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1085号原告：郑艳梅，女，汉族，1982年6月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地。统一社会信用代码。法定代表人：韩红山，职务经理。委托诉讼代理人：吴建华，浙江远大律师事务所律师。第三人：常玉杰，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省商丘市。原告郑艳梅与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称忠发公司）、第三人常玉杰商品房销售合同纠纷一案，原告郑艳梅向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳梅及委托诉讼代理人解冰、被告忠发公司的委托诉讼代理人吴建华、第三人常玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳梅请求人民法院依法判令：1、被告给原告出具所购房屋的增值税发票并判决被告协助原告办理所购房屋的不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系柘城天平佳苑房地产项目的开发商，曾经借第三人常玉杰100万元款项。2016年4月6日，被告和第三人签订天平佳苑认购协议书，第三人认购被告开发的天平佳苑4号楼7#、8#、9#三套门面房，用100万元借款冲抵房款后，第三人应找补被告156345元。2017年7月12日，第三人急需用钱，又将上述三套门面房出售给原告，总价款120万元，双方签订了《购房补充协议书》。2019年1月10日，被告就上述三套门面房与原告签订《商品房买卖合同》，以合同形式确认了原告对上述三套房屋享有的权利，合同上显示的房号分别为4号楼116铺、117铺、118铺。现三套房屋钥匙均已交付原告。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当在交付房屋后60日内将办理不动产登记手续。但被告至今未给原告出具上述三套房屋的增值税发票，导致不动产登记手续无法办理。为此，原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告忠发公司辩称,原告的起诉无事实依据，忠发公司与第三人常玉杰之间没有借贷关系，常玉杰是忠发公司的投资股东之一，100万元是常玉杰的入股款，并非忠发公司的借款。虽然原告签订了购房合同，但原告没有向忠发公司支付购房款，所有合同无效。原告与第三人之间的买卖关系与忠发公司的购房合同没有直接的法律关系。忠发公司无需承担任何责任。第三人常玉杰述称，我向忠发公司交了投资款100万元，2016年4月6日，公司与我结算后签订了《天平佳苑认购协议书》，抵给我三套商铺。后来因为急需用钱，我把这三套商铺以120万元的价格出售给了原告郑艳梅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：收据、常玉杰与忠发公司签订的天平佳苑认购协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对商品房买卖合同，三份商品房买卖合同，形式合法，内容客观真实，并加盖有备案机构柘城县房产登记交易中心房地产开发管理股签章，对该组证据的证明效力，本院予以确认；对原告与第三人常玉杰签订的购房补充协议书，系第三人常玉杰与原告郑艳梅之间对房屋买卖的约定，能够作为本案的定案依据，对该组证据的证明效力，本院予以确认。对（2019）豫1424民初5386号民事判决书，该文书系生效法律文书，被告未提交证据证明该判决书已被撤销，对该组证据的证明效力，本院予以确认;对忠发公司证明，该证明系被告单方陈述，对外没有约束力，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2011年3月10日至2012年3月19日间，第三人常玉杰先后向被告忠发公司投资100万元。2016年4月6日，第三人与被告经双方对上述款项结算后，签订了《天平佳苑认购协议书》，被告自愿以房抵投资款，将位于柘城县千树园对面被告建设开发的天平佳苑项目4号楼一单元7#、8#、9#商铺（房管部门备案为116号、117号、118号）折抵给第三人，第三人应再补交房款156345元。2017年7月12日，第三人常玉杰与原告郑艳梅签订《购房补充协议书》，将上述三套商铺以120万元的价格出售给原告郑艳梅。2019年1月10日，原告郑艳梅与被告忠发公司重新签订了《商品房买卖合同》三份，并经柘城县房产管理部门备案。现房屋已交付原告使用。本院认为，第三人常玉杰在被告忠发公司投资100万元，有忠发公司出具的收据为证，事实清楚。双方结算后，被告与原告签订了《天平佳苑认购协议书》，以被告建设开发的房产抵投资款，该协议书约定有房屋的具体位置、面积、价格，具备合同的主要条款，应视为双方买卖合同成立。第三人常玉杰与原告郑艳梅签订的《购房补充协议书》以及原告郑艳梅与被告忠发公司补签的《商品房买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因此，对原告要求被告出具所购房屋的增值税发票，并协助办理三套房屋的不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于柘城县千树园对面天平佳苑小区4号楼116号、117号、118号商铺的增值税发票交付给原告郑艳梅；二、被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑艳梅办理位于柘城县千树园对面天平佳苑小区4号楼116号、117号、118号商铺的不动产权证。一审案件受理费减半收取计100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年四月三十日书记员 马茹梦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执92号申请执行人：周文荣，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：浙江具美商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91330621MA2BE9GG4H，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1070室。法定代表人：陈爱莲，该公司执行董事。周文荣申请执行浙江具美商业经营管理有限公司（以下简称具美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6360号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、具美公司确认结欠周文荣租金及押金共计55990元，此款于2019年12月31日前支付20000元，于2020年2月29日前支付18000元，余款17900元于2020年4月30日前付清，上述款项直接汇至周文荣的银行账户（户名：周文荣；开户行：中国农业银行无锡芦庄支行；账号：62×××11）。二、如具美公司有任意一期未按约履行，则须支付周文荣违约金8000元，且周文荣有权就具美公司未支付的剩余全部款项、本条约定的违约金及具美公司应当承担本案诉讼费用一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取600元（此款已由周文荣预交），由具美公司负担（周文荣同意其预交的诉讼费不要求法院退还，由具美公司于2019年12月31日前直接支付给周文荣）。因被执行人具美公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周文荣向本院申请执行，申请执行的标的为租金等合计64590元及相应利息损失。本院于2020年1月9日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执92号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初6360号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人具美公司的财产进行了调查，调查情况如下：具美公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院进行进一步调查，未发现具美公司有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将具美公司列入失信被执行人名单并向具美公司法定代表人发出限制消费令。本案经执行，尚有64590元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人周文荣发出执行情况、风险告知书等，并于2020年4月21日向周文荣发出限期提供线索（终结本次执行程序）通知书，将上述执行情况告知周文荣，要求周文荣收到本通知之日起3日内至法院提供具美公司其他可供执行的财产线索，周文荣至今未至本院提供新的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周文荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现具美公司其他可供执行的财产线索，周文荣亦未提供具美公司其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初6360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李烨明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2342号原告：王某1，男，1959年11月28日生，汉族，住济南市市中区。被告：王某2，女，1986年1月30日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，因原告王某1未按时缴纳案件受理费，并向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年四月八日书记员  侯文霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执830号 申请执行人：陈婷，女，1986年7月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈婷与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1283号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执830号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1283号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5268号之一申请执行人：张全棕，男，1978年5月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：沈德拼，男，1983年1月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张全棕依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初518号刑事附带民事判决书，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25640.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月04日向被执行人沈德拼发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈德拼未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈德拼的财产情况，并于2020年04月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈德拼的财产情况，查明被执行人沈德拼在相关金融机构无存款，也无房产登记信息；发现被执行人沈德拼名下有车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌车辆，本院已依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年03月31日，被执行人尚欠申请执行人本金25640.11元及利息，也未缴纳本案执行费285元，本案本案诉讼费已缴纳。因被执行人沈德拼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈德拼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月一日代书记员 林 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初182号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈义沁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保39号 申请人北京绿冠生态园林工程股份有限公司，住所地北京市景山区。 法定代表人董相柏，系该公司董事长。 委托代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被申请人阿拉善盟明昇食品饮料有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人史蕾，该公司经理。 本院在审理北京绿冠生态园林工程股份有限公司与阿拉善盟明昇食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年4月2日作出(2020)内2921民初99号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人阿拉善盟明昇食品饮料有限公司银行账户中存款******元，冻结期限为12个月。 二、查封案外人路继宏所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋的产权手续，查封期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 瑜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执361号之一被执行人：欧阳广胜。本院在执行确认合同效力纠纷一案中，向被执行人欧阳广胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳广胜在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币22902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年四月十七日书记员  罗 成
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2020）陕0526民初392号 原告：王XX，男，XX年X月X日生，汉族，住山东省新泰市XX。被告：蒲城县XX镇煤矿，住所地：陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村。法定代表人：韩海斌，任总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。原告王XX与被告蒲城县XX镇煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告蒲城县XX镇煤矿委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。被告蒲城县XX镇煤矿法定代表人韩海斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒲城县XX镇煤矿给付原告王XX工程款344000元，并承担自2019年5月18日至清偿之日期间的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告蒲城县XX镇煤矿负担。事实和理由：2017年4月15日，原告王XX与被告蒲城县XX镇煤矿协商一致订立《蒲城县XX镇煤矿主井掘砌工程承包合同》，约定该工程由原告王XX承包，双方并就工程范围、工程造价、建设工期等进行了详细约定。合同签订后，原告王XX如约履行。后被告蒲城县XX镇煤矿因建设需要，又追加了部分工程，双方于2017年5月13日、2017年7月12日、2018年5月4日就追加工程订立了附加协议。2018年5月30日该工程经验收合格。2018年6月30日，被告蒲城县XX镇煤矿向原告王XX出具了承诺书，承诺工程款于2018年7月14日付清，但到期未付。此后被告蒲城县XX镇煤矿陆续支付原告王XX部分工程款。2019年5月18日经双方结算，被告蒲城县XX镇煤矿尚欠原告王XX工程款344000元，至今未付。被告蒲城县XX镇煤矿辩称，下欠原告王XX工程款344000元属实，但原告王XX要求支付下欠工程款利息无法律依据。现被告蒲城县XX镇煤矿已关闭并进入破产清算程序，且要求债权人申报债权，而原告王XX至今未申报债权，故原告王XX应撤诉并向蒲城县XX镇政府申报债权。本院经审理认定事实如下：原告王XX与被告蒲城县XX镇煤矿分别于2017年4月15日、2017年5月13日、2017年7月12日、2018年5月4日、2018年5月30日签订《蒲城县XX镇煤矿主井掘砌工程承包合同》一份、《蒲城县XX镇煤矿主井掘砌工程附加协议》二份、《蒲城县XX镇煤矿主井马头门掘砌工程施工协议》一份、《蒲城县XX镇煤矿主井掘砌工程补充协议》一份。双方约定原告王XX承包被告蒲城县XX镇煤矿主井掘砌工程、蒲城县XX镇煤矿主井马头门掘砌工程，双方就工程范围及内容、工程造价及承包方式、建设工期、主要责任和义务等进行了约定。2018年5月28日，案涉工程竣工经验收合格。2019年5月18日，经原、被告双方结算，被告蒲城县XX镇煤矿下欠原告王XX工程款344000元，至今未付。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，合同案涉工程已经竣工验收合格，双方已进行结算，故被告蒲城县XX镇煤矿应给付原告王XX下欠工程款344000元。关于利息问题，双方未约定工程价款利息计付标准，但2019年5月18日双方已对案涉工程进行了结算，被告蒲城县XX镇煤矿应自2019年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付款之日。被告蒲城县XX镇煤矿辩称其已进入破产清算程序，因未提供相关破产清算申请及人民法院受理破产申请的裁定等证据，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告蒲城县XX镇煤矿于本判决生效后二十日内给付原告王XX工程款344000元，并自2019年5月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止。二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6460元,减半收取3230元,由被告蒲城县XX镇煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   高    娜                         二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   伍    航   1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2291号 原告：鹿令辉，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。 被告：孟亮亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告鹿令辉与被告孟亮亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鹿令辉的委托诉讼代理人倪海兰到庭参加诉讼，被告孟亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿令辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟亮亮向鹿令辉支付工程款30300元及利息13635元(按年利率24%暂算至具状之日)共计43935元；2.本案诉讼费用由孟亮亮承担。事实与理由：2016年1月22日，孟亮亮因拖欠鹿令辉工程款，向鹿令辉出具31500元欠条1张，并承诺在2017年5月1日前还清，但到期后孟亮亮并没有偿还。另，2017年2月28日，鹿令辉通过微信向孟亮亮转账800元。2017年6月2日，孟亮亮再次向鹿令辉出具《欠条》和《还款协议》各一份，载明“今欠鹿令辉32300元(叁万贰仟叁佰元)经协商，每月还款3000元，十一个月内还清，逾期不付，每天按百分之十计息”。截至到具状之日孟亮亮仅向鹿令辉还款2000元，已严重损害了鹿令辉的合法权益，故诉至法院。 孟亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年底，鹿令辉为孟亮亮安装了鑫苑名家小区内的单元门。施工完毕后，孟亮亮因欠付鹿令辉部分工程款，于2016年1月22日向鹿令辉出具欠款条一份，内容为：“本人孟亮欠鹿令辉31500元叁万壹仟伍百整，2017年5月1日还清，如不还清卖车抵欠款。孟亮亮2016年1月22号”。2017年2月28日，孟亮亮以急需资金支付运费为由向鹿令辉借款800元。2017年6月2日，孟亮亮因未能偿还前期欠款，再次向鹿令辉出具《欠条》一份，内容为：“今欠鹿令辉现金32300元整（叁万贰仟叁百元）孟亮亮2017年6月2号还款日期每月”。同日，孟亮亮向鹿令辉出具《还款协议》一份，内容为：“今欠鹿令辉32300元（叁万贰仟叁百元），经协商，每月还款3000元，十一个月内还清，逾期不付，每天按百分之十计息”。鹿令辉陈述，孟亮亮除于2017年10月26日通过微信转账形式向鹿令辉支付2000元外，未再支付其他工程款。 本院认为，鹿令辉与孟亮亮之间存在建设工程施工合同关系，本案系建设工程施工合同纠纷。双方之间的单元门安装工程施工完毕后，孟亮亮就未支付的工程款部分向鹿令辉出具了欠条及还款协议，孟亮亮应当按照约定履行付款义务。鹿令辉主张还款协议约定的逾期付款利息过高，自愿调整为按年利率24%计算利息为13635元，不超过按照该标准计算的利息数额，本院予以支持。孟亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟亮亮于本判决生效之日起十日内支付鹿令辉工程款30300元； 二、孟亮亮于本判决生效之日起十日内支付鹿令辉逾期付款利息13635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由孟亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  和树蓉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初43号 原告：秦雄，男，1973年4月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：何士雄，男，1987年8月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告秦雄与被告何士雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦雄到庭参加诉讼，被告何士雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告秦雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付从2018年7月7日起至款项实际清偿完毕之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，被告向原告借款1万元，约定按月利率5%计算利息，被告向其出具了借条。经他多次催要，被告以各种借口拖延拒不偿还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告何士雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告秦雄围绕诉讼请求，向本院提交了借条原件一份（金额10000元、时间2018年7月7日），证明借款金额及约定的利息为月息5％。被告何士雄未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。 本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，被告向原告借款10000元，双方约定按月利率5%计算利息，没有约定还款期限，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。 本院认为，秦雄向何士雄交付了款项，何士雄写下书面借条进行了确认，何士雄与秦雄之间的借款关系成立且合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但在秦雄索要后，被告何士雄应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。秦雄要求何士雄按照年利率24%支付从2018年7月7日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何士雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雄借款10000元。 二、由被告何士雄按年利率24%支付原告秦雄自2018年7月7日至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何士雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  尹 涵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初829号 原告：沂水吉孚建筑材料有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道南庄村。 法定代表人：徐丛军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：马奎宇，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水吉孚建筑材料有限公司诉被告马奎宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水吉孚建筑材料有限公司的委托诉讼代理人高洪锋到庭参加诉讼。被告马奎宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水吉孚建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付欠我公司真石漆款30020元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年购买我公司真石漆，至今尚欠我公司30020元货款未支付，后该款经我公司多次催要，被告拒不支付。为保护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告马奎宇未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、收款收据三份、以酒抵账收据两张，因被告马奎宇未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沂水吉孚建筑材料有限公司经营涂料油漆五金建材等业务，因被告马奎宇从事装修工作于2015年在原告处购买油漆涂料共计94000元。被告马奎宇于2015年6月22日支付货款10000元、于2015年8月25日支付货款10000元、于2015年10月4日支20000元、2016年1月25日用酒抵账支付货款5020元、于2016年年底支付货款16000元，以上共计支付了60020元，剩余33980元的货款未支付。被告马奎宇于2016年2月4日在付款单处签字确认。后经原告催要，被告一直未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告马奎宇欠原告沂水吉孚建筑材料有限公司油漆涂料的货款事实清楚证据充分，应予支付货款，故对于原告沂水吉孚建筑材料有限公司主张被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。因原告计算错误将未支付的货款33980元核算成30020元，对于少计算的3960元货款原告自愿放弃。因原被告未就货款约定利息，对原告沂水吉孚建筑材料有限公司利息的主张本院不予支持，但被告在原告主张权利后仍未履行支付货款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息可以从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马奎宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水吉孚建筑材料有限公司油漆涂料货款30020元及利息（以30020元为本金，自2020年2月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 如果被告有能力履行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取276元，由被告马奎宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二Ｏ二Ｏ年四月二十四 法官助理牛静 书记员陈建超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1702号之一 申请执行人：徐志红男,1978年03月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王美芝女,1972年02月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人徐志红与被执行人王美芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐志红向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王美芝清偿借款本金14000元及其利息2230.67元（利息已计算至2019年9月30日），自2019年10月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1%计算，并负担案件诉讼费786元、申请执行费143元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王美芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王美芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王美芝逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美芝的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王美芝名下有浙Ｇ×××××牌照车辆，本案已查封未能实际扣押；另查明，被执行人王美芝名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年4月27日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王美芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王美芝未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人王美芝作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王美芝采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人徐志红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美芝暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱进强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特613号申请人：吴霁，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：柏传友，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省。申请人吴霁与申请人柏传友关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴霁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人柏传友一次性赔偿申请人吴霁1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴霁与申请人柏传友于2020年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审141号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平县上口物流有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇上口村西。统一社会信用代码91371626MA3M86XK6M。 法定代表人刘庆峰，公司经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平县上口物流有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年7月12日以被申请执行人邹平县上口物流有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年9月擅自占用韩店镇上口村集体土地5754平方米（林地，不符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向邹某县上口物流有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第142号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限邹某县上口物流有限公司十五日内拆除在非法占用的5754平方米土地上建设的275平方米办公室、清除停车场地上渣土和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5754平方米土地处以每平方米二十元的罚款，罚款金额合计115080元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第142号行政处罚决定书，于2019年7月12日依法送达给被申请执行人邹某县上口物流有限公司。被申请执行人邹某县上口物流有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第142号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县上口物流有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的5754平方米土地上建设的275平方米办公室、清除停车场地上渣土和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人邹平县上口物流有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款115080元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更825号罪犯王雅军，男，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市让胡路区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月22日作出(2018)浙1003刑初29号刑事判决，以被告人王雅军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王雅军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王雅军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雅军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王雅军予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2107号 原告：通辽市蓝山物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市永清办事处二委金百商厦1008室。 法定代表人：周明艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人:陈色音白乙拉，男,该公司职工。 委托诉讼代理人:刘珊珊，女,该公司职工。 被告:杨校勇，男，49岁，汉族，现住通辽市。 原告通辽市蓝山物业服务有限公司诉被告杨校勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,原告通辽市蓝山物业服务有限公司于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市蓝山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125.00元，由原告通辽市蓝山物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执1109号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：邓开林，男，生于1967年3月10日，汉族，住四川省船山区。被执行人：刘晓玲，女，生于1968年5月8日，汉族，住四川省船山区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与邓开林、刘晓玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日以（2019）川2022执1109号执行裁定书，查封了被执行人邓开林所有的位于四川省遂宁市商业用房一间和位于四川省遂宁市城区商业用房一间。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依法应当解除对被执行人财产的查封措置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓开林所有的位于四川省遂宁市商业用房一间和位于四川省遂宁市城区商业用房一间的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  林 莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1515号 原告：周富兵，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省金堂县。 被告：廖兵建，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。 原告周富兵与被告廖兵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周富兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周富兵撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳咛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初513号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇石泉官庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇石泉官庄村。 负责人：杨吉友。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会、沂水县马站镇王井村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2001年5月13日被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0004877，借款月利率为7.3125‰，2002年5月13日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年5月13日被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0004877，借款月利率为7.3125‰，2002年5月13日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金50000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇王井村村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执410号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 法定代表人：闫源，行长。 被执行人：四川省智城贸易有限公司，住所地成都市高新区创业路18号9层9号。 法定代表人：邱淑蓉，职务不详。 被执行人：四川鼎创美商贸有限公司，住所地成都市武侯区武青东二路24号附1号。 法定代表人：王建友，职务不详。 被执行人：四川宏正物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋23楼1号。 法定代表人：黄金伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初924号民事判决，于2020年2月24日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行被执行人四川省智城贸易有限公司、四川鼎创美商贸有限公司、四川宏正物流有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的44999797.26元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈明宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终877号上诉人（原审原告）：苑树民，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：苑树才，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原审第三人：依安县新兴镇爱农村村民委员会，住黑龙江省依安县新兴镇西南七公里处，统一社会信用代码：54230223A63970891L。法定代表人：翟继学，该村委会主任。上诉人苑树民因与被上诉人苑树才、原审第三人依安县新兴镇爱农村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告苑树民要求确认本案争议的林木所有权和林地使用权为原告所有。因被告苑树才已就案涉林地已经在依安县林业部门办理了林权登记并领取了林权证，可证实被告苑树才已就案涉的林木对外产生林木所有权人的公信力，本案系原、被告之间因案涉林木所有权等产生的争议。原告在《调查笔录》中自述未向相关政府申请处理，直接起诉至本院。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应由依安县人民政府或依安县新兴镇人民政府依法处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告苑树民的起诉。苑树民不服，向本院提起上诉。上诉人苑树民上诉称，1984年5月20日上诉人与原审第三人依安县新兴镇爱民村村民委员会签订了《林权出让合同书》，承让了该村一屯路北林带7.8亩1500株杨树，所有权按份共有，“一九分成”，即苑树民占90%，依安县新兴镇爱农村村民委员会占10%等。2009年8月10日，被上诉人苑树才未经上诉人同意趁上诉人不在家胡弄该村民委员会，把同一林带说成是被上诉人的，上诉人发现后主张权利，原审第三人主持正义，被上诉人执意反对，故诉至法院；原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。上诉人在一审期间提供了与原审第三人签订的《林权出让合同书》，原审第三人也支持上诉人的主张，被上诉人的《林权转让合同》是伪造的，被上诉人的“依安林证字（2019）第9121号”林权登记是用欺诈的手段骗取的；根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，上诉人与原审第三人《林权出让合同书》系依法成立的合同，受法律保护；被上诉人存在明显侵权的过错行为，损害了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理，维护上诉人的合法权益。本院认为，1984年5月20日上诉人苑树民与原审第三人依安县新兴镇爱民村村民委员会签订了《林权出让合同书》，承让了该村一屯路北林带7.8亩1500株杨树，所有权按份共有，“一九分成”，即苑树民占90%，依安县新兴镇爱农村村民委员会占10%。现上诉人认为被上诉人苑树才采取欺骗的手段，胡弄原审第三人与被上诉人签订了《林权出让合同书》，并办理了“依安林证字（2019）第9121号”林权证，上诉人提供了与原审第三人签订的《林权出让合同书》，涉案的杨树地原系原审第三人所有，原审第三人亦出具了《证明》，证实涉案的该村一屯路北林带7.8亩1500株杨树地系原审第三人转让给上诉人，杨树地是上诉人的，上诉人作为《林权出让合同书》的当事人，有权对涉案杨树带依法主张权利，上诉人具备原告主体资格，且上诉人的诉请属于人民法院调整的民事平等主体之间的纠纷，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2691号民事裁定；二、本案指令黑龙江省依安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二日书记员  马海莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4494号申请执行人：张玉平，女，1969年1月15日生，汉族，住丰县。申请执行人：蒋贤福，男，1971年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：周继领，男，1973年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蔡春兰，女，1972年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区。张玉平、蒋贤福与周继领、蔡春兰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张玉平、蒋贤福于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人周继领、蔡春兰给付人民币756000.00元及利息。同时依法应承担执行费9960.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月6日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人蔡春兰名下银行存款3000元，已发还申请执行人张玉平，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人周继领、蔡春兰采取限制高消费措施，于2020年3月27日将被执行人周继领、蔡春兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人周继领、蔡春兰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周继领、蔡春兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月十五日书记员  刘林林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初509号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：俞婷、程琳，系原告员工。 被告：蒋世东，男，1968年12月26日出生，住桐庐县。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉被告蒋世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还借款本金189920.02元；2、被告支付利息447.87元（该利息暂算至2020年2月24日，从2020年2月25日起至款清之日止的利息、罚息按编号为20179573额00144的《个人借款合同》的约定另行计付；3、本案诉讼费用（含诉讼费、担保费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞婷、程琳到庭参加诉讼，被告蒋世东未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月6日，原告与被告蒋世东签订合同编号为201797573额00144的《个人借款合同》一份，约定：被告因购买家具、家电需要向原告借款190000元；该最高授信额度项下的借款为循环借款，借款人可以在授信有效期限内循环使用借款金额，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该最高授信额度，且单笔分期贷款提款金额不少于5万元（含）；本合同项下最高授信额度有效期限为本合同生效之日起三年，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；借款计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性还本付息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人承担包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等费用；等等。上述合同签订后，原告按约为被告蒋世东提供授信额度范围内的借款并出具《出账通知书》，载明：出账金额190000元，出账年利率8.1%，每月21日结息，实际到期日为2020年2月24日。被告收到借款后，仅支付了截至2019年3月26日之前的贷款本息，后经原告多次催讨，被告仍未归还欠款本息，原告于2020年2月26日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布《个人借款合同》项下贷款已于2020年2月24日提前到期，要求被告立即归还借款本金189920.02元、利息1447.87元（计至2020年2月24日止）。 另查明，被告于2020年2月25日归还1000元，该款原告现已从利息中扣除。 再查明，被告蒋世东在与原告签订《个人借款合同》过程中，与原告约定了送达地址，被告确认杭州市桐庐县富春江镇XXXXX为原告发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋世东于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金189920.02元，并支付利息447.87元（该利息暂算至2020年2月24日，从2020年2月25日起至款清之日止的利息、罚息按编号为2XXXXXXXXX4《个人借款合同》的约定另行计付），以上暂合计为190367.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2053.50元（已减半）、保全申请费1477元，合计3053.50元，由被告蒋世东负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蒋世东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨瑜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初26号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人黄石头，男，1960年2月3日出生，河南省汝阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝阳县，现住河南省巩义市。1995年6月30日，因犯诈骗罪被洛阳市栾川县人民法院判处有期徒刑五年；2013年4月26日，因赌博被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日，并处罚款2000元；2013年7月19日，因伪造证件被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年12月5日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黄石头犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、张旭艳出庭支持公诉，被告人黄石头及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月上旬，被告人黄石头前往巩义市涉村镇“靓丽风采”理发店理发，期间谎称其经营面值10元的假币，并且在使用时不会被发现，诱导理发店店主王某购买假币。2017年7月14日，被害人王某答应以人民币1.5万元从黄石头处购买假币10万元，双方约定在洛阳交易。2019年7月15日，黄石头和王某一同到达洛阳市瀍河区东关大街老瀍河电影院附近，王某将人民币1.5万元现金交给黄石头，黄石头谎称前往附近楼上取假币，随后逃离现场。现赃款已挥霍。2016年6月，被告人黄石头结识了在郑州市二七区侯寨乡曹洼村个体经营户罗某，谎称其经营面值10元的假币，并且在使用时不会被发现，诱导罗某购买假币，后双方约定罗某以1万元从黄石头处购买假币5万元，并在洛阳交易。2016年7月11日，黄石头和罗某一同前往洛阳市唐宫路茶叶市场门口，罗某将人民币9900元现金交给黄石头，黄石头谎称到市场内取假币，乘机逃离现场。现赃款已挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、被害人王某提供的被告人照片、被害人罗某银行卡交易明细，被害人王某、罗某陈述，被告人黄石头供述与辩解，勘验、辨认笔录，辨认现场照片，案发现场监控截图，被告人户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄石头以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄石头认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人黄石头对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人黄石头能如实供述自己的罪行，能够自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2017年7月上旬，被告人黄石头前往巩义市涉村镇“靓丽风采”理发店理发，期间谎称其经营面值10元的假人民币，并且在使用时不会被发现，诱导理发店店主王某购买假币。2017年7月14日，被害人王某答应以人民币1.5万元从黄石头处购买假人民币10万元，双方约定在洛阳交易。2019年7月15日，黄石头和王某一同到达洛阳市瀍河区东关大街老瀍河电影院附近，王某将人民币1.5万元现金交给黄石头，黄石头谎称前往附近楼上取假币，随后逃离现场。现赃款已挥霍。2016年6月，被告人黄石头结识了在郑州市二七区侯寨乡曹洼村个体经营户罗某，谎称其经营面值10元的假人民币，并且在使用时不会被发现，诱导罗某购买假币，后双方约定罗某以人民币1万元从黄石头处购买假人民币5万元，并在洛阳交易。2016年7月11日，黄石头和罗某一同前往洛阳市唐宫路茶叶市场门口，罗某将人民币9900元现金交给黄石头，黄石头谎称到市场内取假币，乘机逃离现场。现赃款已挥霍。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、被害人王某提供的被告人照片、被害人罗某银行卡交易明细，被害人王某、罗某陈述，被告人黄石头供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，辨认现场照片，提取痕迹、物证登记表、人身检查笔录，案发现场监控截图，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石头以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄石头到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄石头认罪认罚，愿意接受处罚，采纳辩护人关于对其从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄石头犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。二、继续追缴涉案赃款人民币24900元，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄石头刑期自2019年11月26日起至2021年8月25日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  贾小丽二〇二〇年四月十三日法官助理侯诗筠书记员任艳利
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1515号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：齐美琴，女，1985年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初428号民事判决书于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人齐美琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人齐美琴所有的房产已被他案查封，本案暂无法处置。2020年4月1日,本院已向被执行人齐美琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为502,482.46元;截止至今全部未执行到位。本院于2020年4月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年四月一日书记员  余晓洁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢276号 申请执行人:常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号，组织机构代码:725886769。 法定代表人:廖伟明。 被执行人:浙江省常山县青石板材有限责任公司，住所地浙江省衢州市，组织机构代码:704613534。 法定代表人:汪贤标。 本院在执行申请执行人常山县环境保护局与被执行人浙江省常山县青石板材有限责任公司环保一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初110号 原告：刘世昌，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘坤，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。 原告刘世昌与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世昌、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘世昌增加诉讼请求，要求被告归还借款共计40000元及利息。 事实与理由：2013年12月28日刘坤家属在河南安阳县妇幼保健院分娩，三胎早产，为付医药费，原告于2013年10月15日借给被告10000元，于2013年11月3日借给刘坤20000元，于2013年12月29日借给刘坤10000元。共计40000元。因被告至今未还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告刘坤辩称，其与原告之间另存在劳务关系，被告并没有向原告借款。 根据当事人的陈述和答辩，当事人对以下证据和事实没有异议,本院予以确认并在卷佐证: 被告刘坤于2013年10月15日向原告出具条据一份，载明“今收到刘经理工程人工费10000元大写壹万圆整刘坤2013.10.15”。被告刘坤于2013年12月29日向原告刘世昌出具借条一份，载明“今借到刘世昌经理（汽车客运总站工地）现金10000元整大写（壹万元整）借款人：刘坤2013年12月29日”；于2013年11月3日向原告刘世昌出具借条一份，载明“今借到汽车站装饰工程款5000元整大写（伍仟圆整）刘坤2013.11.3号至2013年11月3号借刘经理（20000元整）（贰万圆整）拨工程款后还刘坤2013年11月3号”。以上条据均为被告本人书写，原被告双方未约定还款期限、逾期利率。原告刘世昌放弃对2013年11月3日借条中载明的5000元借款主张权利。 原、被告双方对被告主张的以下事实发生争议： 一、被告主张其与原告之间存在劳务关系，原告尚欠被告劳务费用；原告对被告主张的此项事实予以否认。 二、被告主张其于2013年10月15日出具的条据已作废，因为其于2013年11月3日向原告出具的借条中已载明“至2013年11月3号借刘经理（20000元整）（贰万圆整）”，且2013年10月15日出具的条据并非借款，是预支工人生活费。 关于争议事实一，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，被告主张其与原告之间存在劳务关系及尚未结清的劳务费用，系另一法律关系，原告对此不予认可，因而本案不予一并处理，被告可另行主张权利。 关于争议事实二，本院认为，被告于2013年10月15日向原告出具的条据载明该款项性质为人工费，被告亦认可该款项系人工费而非借款，因而，该款项应认定为人工费而非借款。原告据此主张被告返还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告刘坤出具借条，向原告刘世昌借款共计30000元，事实清楚，证据充分。被告应按借款合同约定全面履行返还借款的义务；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原被告双方就本案借款未约定利息，原告主张被告应支付借期内利息，本院不予支持。因原被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求履行。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效后十日内返还原告刘世昌借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按照年利率为6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘世昌负担100元，由被告刘坤负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6144号 上诉人（原审被告）：王丽丹，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：张庆，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王丽丹因与被上诉人张庆民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽丹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋 君 兰