wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初133号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王忠祥，男，1992年10月11日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王忠祥犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人王忠祥到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王忠祥提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年4月1日21时23分，被告人王忠祥驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至瑞临线K1985+10M处时被民警执勤查获。民警在现场对被告人王忠祥进行呼气式酒精测试，测试结果为113㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定，送检的王忠祥血液中检出乙醇成分,定量检验检测乙醇含量为136.91㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王忠祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其使用其他车辆的机动车号牌,应从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人王忠祥判处拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王忠祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年4月1日21时23分，被告人王忠祥驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车(使用其他车辆的机动车号牌)行驶至瑞临线K1985+10M处时被民警执勤查获。民警在现场对被告人王忠祥进行呼气式酒精测试，测试结果为113㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定，送检的王忠祥血液中检出乙醇成分,定量检验检测乙醇含量为136.91㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人王忠祥使用其他车辆的机动车号牌。 上述事实，被告人王忠祥在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人代某的证言，被告人王忠祥的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第01603号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王忠祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王忠祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王忠祥应依法惩处。被告人王忠祥使用其他车辆的机动车号牌,从重处罚,王忠祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨志莲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更206号罪犯杨琦，男，1983年3月10日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2017年9月20日作出（2017）黔03刑初103号刑事判决，认定罪犯杨琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年3月27日起至2028年3月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨琦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨琦减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月27日起至2027年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1894号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被告 吕齐兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住余姚市大岚镇大路下村大路185号，公民身份号码为3411811975××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告返还借款本金173231.15元，并支付利息19563.54元、罚息7420.19元、复利2676.71元（暂计至2020年3月3日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：吕齐兵。 三、借款金额：202000元。 四、借款利率：借期内月利率为1.53%；逾期上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款期限：2019年1月17日至2021年1月17日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、违约责任：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。 八、欠款情况：被告自2019年6月起出现逾期，至2020年3月3日，尚欠本金173231.15元、借期内利息17877.84元、罚息5046.82元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率已达上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年4月1日应视为借款提前到期之日，在此之前（含2020年4月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告吕齐兵返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金173231.15元，并支付借期内利息17877.84元、罚息5046.82元（暂计至2020年3月3日，此后的罚息以合同约定的计算方式、按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4343元，减半收取2171.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担59.50元，被告吕齐兵负担2112元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月三十日 代书记员吴叶琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4027号 申请执行人：吴某某，男，1963年9月1日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：中保某某集团有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈某某。 被执行人：中保某某集团有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：冯某。 申请执行人吴某某与被执行人中保某某集团有限公司、中保某某集团有限公司某某分公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人中保某某集团有限公司某某分公司支付2018年10月至2019年8月期间的高温津贴600元（人民币为单位，下同）；2、被执行人中保某某集团有限公司某某分公司支付2018年1月7日至2019年9月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18974元；3、支付未休年休假工资3903元；4、支付律师代理费1775元；5、被执行人中保某某集团有限公司某某分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人中保某某集团有限公司对被执行人中保某某集团有限公司某某分公司以上义务承担补偿清偿责任；7、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人中保某某集团有限公司主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款25683元，并将执行款25402元划付申请执行人账户，执行费281元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款25402元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25990号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25990号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人中保某某集团有限公司名下价值25683元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱霞清
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执184号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王新，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月11日立案执行王新被判处罚金一案，执行标的20000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人王新的住所地进行了现场调查，查封了王新所有的新津县房屋，该房产系农村产权房，无法处置，故王新暂无可供执行的财产。另对被执行人王新采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初234号 原告：孙雪威。 被告：孙波。 委托代理人：刘桂莲。 原告孙雪威与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪威，被告委托代理人刘桂莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙雪威向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告所借的现金壹拾伍万元，即150000元；2、被告付原告所借壹拾伍万元现金的利息，按年息0.01%计算，（2007年11月29日至2019年12月3日止），共计12年，总计利息为壹捌万元整，即180000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由；原告自2007年11月29日和2007年12月3日两次借给被告孙波现金总计壹拾伍万元整，借款期限是两年，利息按年利0.01%计算，到期后本金和利息一次性还清，总计金额为壹拾捌万元整，即180000.00元。但到期后被告一直没有偿还，一拖再拖，原告多次催要直到现在被告也没有偿还。到2019年12月3日止，已经12年了，利息总计壹拾捌万元整，再加上本金壹拾伍万元整，一共被告需要偿还原告金额叁拾叁万元整，即330000.00元。以上是原告起诉的详细情况，被告现已经给原告造成了极大的经济困扰，原告又难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告孙波委托代理人刘桂莲到庭参加诉讼，但未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、借条两张，2、存款账户信息及明细账查询单一张。被告孙波委托代理人刘桂莲对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月29日至2007年12月3日，被告孙波因急需资金先后两次向原告孙雪威借现款150000元，并出具借条两张，当时双方约定年利率0.01%，借款期限均为两年，上述借款均逾期后，原告曾多次向被告催要，被告确以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告孙波向原告借款150000元，约定年利率0.01%，该约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持，对于原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孙波给付原告孙雪威现款150000元及利息，(利息自2007年12月3日起按年利息0.01%计算至借款还清之日止)。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取即3125元，由被告孙波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2163号 原告：黄家槐，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川省友豪罗曼酒店有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号。 法定代表人：谢敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告黄家槐与被告四川省友豪罗曼酒店有限公司（以下简称友豪酒店公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄家槐，被告友豪酒店公司的委托诉讼代理人杨雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家槐向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.友豪酒店公司向黄家槐支付从2019年1月11日起至2019年3月31日的双倍工资18484元[2018年12月11日至2019年1月10日满一月除外，1月份20天，2月份整月，3月份17天，另有加班工资，即（1800元+3415元+2110元+1917元）×2=18484元]；2.友豪酒店公司补交黄家槐自2018年12月11日至2019年3月31日期间的社会保险费。事实与理由：《劳动合同》与《退休人员聘用协议》在法律意义和性质上是不同的两种书面合同，《劳动合同》必须具备《劳动合同法》第十七条的规定，是保护劳动者合法权益不受伤害的合同。《退休人员聘用协议》是用人单位与已退休人员签订的劳务合同，它的内容不能具备《劳动合同法》第十七条的条款，不能为签订合同的人员购买社保，不受《劳动法》保护。没有法律规定《退休人员聘用协议》中某几项条款与《劳动合同》第十七条的某些条款一致就可以视作《劳动合同》。黄家槐未到法定退休年龄，为什么友豪酒店公司不给黄家槐缴社保，这种行为严重伤害到黄家槐的切身利益，友豪酒店公司给黄家槐签订的《退休人员聘用协议》中没有《劳动合同法》第十七条规定的给黄家槐买社保这一项，只买了意外伤害险，协议中还要求黄家槐加班，但并没有说明加班费和如何计算加班费。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳部法[1996]345号）》第十三条规定《退休人员聘用协议》不受《劳动法》保护，未尽事宜只能是“劳务”方面的事宜，与《劳动法》无关。《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款的适用范围就有因工作、休息、休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，所以成劳人仲案[2019]02817号中的以外补交社保不属于劳动争议范围，《退休人员聘用协议》没有具备劳动合同必备款说成了具备劳动合同的必备条款，把《退休人员聘用协议》应当视为《劳动合同》的说法是错误的。黄家槐在入职时就要求友豪酒店公司给黄家槐签订《劳动合同》，但友豪酒店公司只给黄家槐签订《退休人员聘用协议》，不给黄家槐购买社会保险，强行让黄家槐加班，这是黄家槐离职的原因，所以求法院依法纠正成劳人仲案[2019]02817号错误裁决，支持黄家槐的诉讼请求。 被告友豪酒店公司辩称，1.友豪酒店公司已与黄家槐签订《退休人员聘用协议》，该协议中约定的条款符合劳动法规定的劳动合同的构成要件，且远远超过劳动合同法第20条的所有规定，双方已形成了书面劳动合同关系，因此黄家槐诉讼请求支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求不应当得到支持。2.黄家槐的第二项诉讼请求要求补缴社会保险费，按照法律规定不应当属于本案的审理范围，因此不应当在本案审理。3.成劳人仲案（2019）02817号仲裁裁决书已作出了符合法律规定的裁决，未违反法定程序，不应当予以撤销，应当继续维持。综上，请求法院驳回黄家槐的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2018年12月11日，黄家槐应聘到友豪酒店公司处工作。2019年1月3日，黄家槐与友豪酒店公司签订了《退休人员聘用协议》，约定了聘用期限为1年（2018年12月11日至2020年2月10日），工作内容为服务岗位（工种），工作时间按相关规定执行，劳动报酬为1500元，对劳动保护、劳动纪律等相关事宜也有约定，第十一条中约定“本协议未尽事宜按国家有关规定执行；本协议与国家法律法规相抵触的以国家法律法规为准”。 2019年1月15日，黄家槐填写《人事变动表》载明黄家槐转正，其工资由2600元（基本工资1500元）调整到2700元（基本工资1500元）。 黄家槐在友豪酒店公司从事传菜工作期间，友豪酒店公司按月支付了黄家槐工资，但友豪酒店公司未为黄家槐购买社会保险。 2019年4月1日，黄家槐从友豪酒店公司处离职。友豪酒店公司为黄家槐结算了最后一月（2019年3月）工资为1917.18元。 2019年10月30日，黄家槐向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决友豪酒店公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴社会保险。该仲裁委员会于2019年12月10日作出成劳人仲案（2019）02817号仲裁裁决书，裁决驳回黄家槐仲裁请求。黄家槐不服，遂起诉来院。 上述事实有，退休人员聘用协议、人事变动表、员工试用工作评估表、离职结算表、成劳人仲案[2019]02817仲裁裁决书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，黄家槐2018年12月11日到友豪酒店公司工作，双方建立劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条件外，当事人可以协商约定其他内容”。黄家槐与友豪酒店公司于2019年1月3日签订的书面《退休人员聘用协议》中对劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止条件、违反劳动合同的责任等必备条款皆有约定，同时还在第十一条中明确约定“本协议未尽事宜按国家有关规定执行；本协议与国家法律法规相抵触的以国家法律法规为准”，该《退休人员聘用协议》已具备劳动合同的基本构成要件，应当视为黄家槐与友豪酒店公司签订了书面劳动合同，故对黄家槐主张友豪酒店公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 关于黄家槐诉请友豪酒店公司补缴社会保险费，因补缴工作期间的社会保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，对此本院不予处理。 综上，仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄家槐的诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元，由黄家槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何韵琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6840号原告：李金龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园。法定代表人：郑伟，该公司总经理。原告李金龙与被告襄阳本昌产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告李金龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙在审理前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李金龙负担。审 判 长  闫迎辉审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇二〇年四月三十日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初300号之二 原告：徐本进，男，汉族，1969年11月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维维，贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：王正国，男，汉族，1990年4月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：胜国付，男，汉族，1973年11月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李兴菊，女，汉族，1974年4月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告徐本进与被告王正国、胜国付、李兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐本进于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐本进向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐本进撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1220元，共计2490元由原告徐本进负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 恋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3653号之一 申请执行人：何祖发，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：**花，系何祖发之妻。 被执行人：陈灿瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何祖发与被执行人陈灿瑞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3599号民事判决]中，于2019年12月11日向陈灿瑞发送执行通知书及报告财产令。鉴于陈灿瑞违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依何祖发申请，本院亦已对陈灿瑞采取限制出入境措施。 在执行过程中，本院依法扣划陈灿瑞名下银行账户存款2780.76元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配。经向银行、网络金融公司、车管所、工商、福建船舶、本辖区不动产登记中心和福州房产登记部门查询，向陈灿瑞户籍所在地村委会送达传统调查函，并下乡实地走访调查，本院均未发现陈灿瑞名下有其他可供执行的财产。 本院告知何祖发在限定期限内提供陈灿瑞可供执行财产的证据或线索，2020年3月16日**花要求调查陈灿瑞名下漳州的房产，依申请，本院委托漳州市芗城区人民法院调查陈灿瑞的国土信息及不动产登记信息，未发现陈灿瑞名下有可供执行房产。 本院认为，本案现无陈灿瑞可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初362号原告：韩铁山，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年2月24日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告韩铁山诉被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁山及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩铁山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费2760元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做力工。原告与被告约定按日140元工资计算劳务费，整个施工过程中由被告负责日常管理。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠2760元拖欠未付。原告多次找被告要求支付劳务费，但被告推脱是苏荷酒吧的老板未全部支付工程款而造成拖欠。被告于2019年8月26日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费2760元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费2760元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后5日内给付原告韩铁山劳务费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年四月十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1203号申请执行人郑杰，男，汉族，1975年4月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人郑杰与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2914号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11778号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的25400.12元及利息，未受偿25400.12元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1203号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终889号 上诉人（原审原告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都恩德建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路337号1栋2单元13楼1号。 法定代表人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与上诉人成都恩德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审过程中李峰陈述其代表陕西建工第十建设集团有限公司与案外人四川睿斯投资管理有限公司签订《建筑工程钢结构承包施工合同》，陕西建工第十建设集团有限公司亦认可李峰收到的费用视为该公司收到的费用，因四川睿斯投资管理有限公司实际向陕西建工第十建设集团有限公司支付工程款项，且2016年11月25日的竣工结算书上涉及的工程不限于1-4#保税仓库，故原审遗漏必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3621号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人陕西建工第十建设集团有限公司预交的二审案件受理费31034元，上诉人成都恩德建筑工程有限公司预交的二审案件受理费31034予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李 丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特106号 申请人：宁波海曙慕轩烘培店。住所地宁波市海曙区环城西路南段896号896创新园D幢101、102室。统一社会信用代码92330203MA2CL4R5XR。 法定代表人：沈中博。 委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 申请人：宁波百佳妇产医院有限公司。住所地宁波市海曙区丽园南路501号附属楼。统一社会信用代码913302033090681266。 法定代表人：詹国庆。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 本院于2020年4月29日受理了申请人宁波海曙慕轩烘培店与申请人宁波百佳妇产医院有限公司的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波海曙慕轩烘培店与申请人宁波百佳妇产医院有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月29日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人宁波百佳妇产医院有限公司于2020年5月30日之前一次性支付申请人宁波海曙慕轩烘培店货款31887元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 俞吴荷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审16号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：赵立安。 委托代理人：刘牧野，该局监察大队副队长。 委托代理人：王明辉，该局监察大队科员。 被执行人：前郭众合生物质能热电有限公司，住所地前郭县郭尔罗斯工业集中区。统一社会信用代码9122xxx。 法定代表人：何理泉，董事长。 委托代理人：陈洪华，该公司项目经理。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年4月1日向本院申请强制执行2019040号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘牧野、王明辉及被执行人前郭县众合生物质能热电有限公司的委托代理人陈洪华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019040号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内退还非法占用的水田3,657.49平方米，没收在非法占用的水田上新建的3,657.49平方米库房及硬化地面，恢复土地原状；2、对非法占用的3,657.49平方米水田处以每平方米8元的罚款。计3657.49㎡×8元/㎡＝29,259.92元。（罚款已履行）。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人前郭县众合生物质能热电有限公司未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭经济开发区鲜丰村西侧水田3,657.49平方米建设库房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019040号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，前郭县众合生物质能热电有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚第一项的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、罚没款专用收据等证据。 被执行人前郭县众合生物质能热电有限公司辩称，涉案土地上的库房由我公司建设和管理，罚款已经缴纳，相关的用地手续正在办理中。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭经济开发区鲜丰村西侧水田3,657.49平方米库建设库房及硬化地面的事实。经该局相关科室认定，涉案土地符合土地利用总体规划，故其作出2019040号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用水田，没收在非法占用水田上的建筑物及硬化地面处罚正确，本院准予强制执行。但处罚决定第一项中“恢复土地原状”应予纠正。（二）前郭县自然资源局作出2019040号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019040号《行政处罚决定书》第一项中“责令六个月内退还非法占用的水田3,657.49平方米，没收在非法占用的水田上新建的3,657.49平方米库房及硬化地面”准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二〇年四月九日 书 记 员 白  雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执244号之四 申请执行人：李颍，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李颍与被执行人刘磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4087号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告刘磊于2019年11月3日前一次性偿付原告李颍借款本息630000元（本金500000元，利息按月利率1%计算，从借款之日起至2019年11月3日止的利息为130000元，本息合计为630000元）为清；逾期付款，则从逾期之日起至履行完毕止以50万本金按年利率24%计算逾期利息。二、原告李颍自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人刘磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为630000元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有坐落于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御苑房屋（不动产权证号：合产11XXXXX77），本院于2020年3月5日作出(2020)皖1226执244号执行裁定，轮候查封该房屋，现申请执行人已向本院递交参与分配申请，要求参与该房屋的处置分配。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月25日作出(2020)皖1226执244号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘磊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执244号案件终结本次执行程序。 被执行人刘磊负有继续向申请执行人李颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保347号之二 申请人：葛振忠，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张磊，男，1998年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区， 被申请人：张玲，女，1990年1月30日出生，住黑龙江省纳河市， 原告葛振忠诉被告张磊、张玲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人葛振忠于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二日 书记员  时阿楠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗22号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:孙宝鹏，男，1986年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：曹祥亮，男，1965年10月28生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：王孝才，男，1971年3月3日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。原审原告孙宝鹏与原审被告曹祥亮、王孝才民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第3256号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令临沂市兰山区人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月三日书记员  张文凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初233号之二申请人：烟台东方玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区通黄路17号。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地曲阜市台湾工业园春秋路路北。法定代表人：汤长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠安，山东远东伟业（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。申请人烟台东方玻璃有限公司诉被申请人山东远东伟业（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0602民初233号民事裁定，冻结了被申请人山东远东伟业（集团）有限公司在银行其账户内的存款100000元。申请人烟台东方玻璃有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台东方玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东远东伟业（集团）有限公司在银行其账户内存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  门小毓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1363号原告：李萍，女，1986年12月18日生，汉族，住长兴县。被告：李佳，女，1991年9月12日生，汉族，住长兴县。原告李萍诉被告李佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李萍自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年四月十四日书记员  江淑婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1213号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。被告：李丕岳，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曹光辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李丕岳、曹光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二〇年四月九日书记员  吴萌萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢58号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、曹乐辉，该公司员工。 被执行人：费孝胜，男，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王俊荣，女，1956年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人费孝胜、王俊荣为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人费孝胜应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息；被执行人王俊荣在抵押财产范围内承担连带清偿责任。因被执行人费孝胜、王俊荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现费孝胜、王俊荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢58号案件终结本次执行程序。 被执行人费孝胜、王俊荣负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3290号申请执行人：句容经济开发区建国酒业经营部，统一社会信用代码92321183MA1UJ4027L，住所地句容市经济开发区。经营者：朱建国，男，1965年12月16日生，住址同上。被执行人：张明东，男，1967年11月9日生，汉族，住句容市。申请执行人句容经济开发区建国酒业经营部与被执行人张明东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1910号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：被执行人张明东欠申请执行人句容经济开发区建国酒业经营部货款共计人民币13560元，此款被执行人张明东于2019年8月31日前给付申请执行人句容经济开发区建国酒业经营部。案件受理费70元（已减半），由被执行人张明东负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年8月31日前给付申请执行人）。若被执行人未能按时足额支付，则需另行支付1000元违约金，申请执行人可就被执行人未给付部分、违约金及案件受理费向法院申请强制执行。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年10月30日、2020年3月16日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，已达到报废标准，未查封。被执行人张明东名下有位于句××市开发区创业路××新村××室的不动产登记，有位于句容市经济开发区华阳北路国际花园26幢503室不动产登记。被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月30日、2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年1月2日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张明东名下登记有位于句××市开发区创业路××新村××室的不动产，本院已轮候查封，并已发送参与分配函，被执行人名下无其他不动产登记。四、执行中经查，被执行人名下位于句容市开发区华阳北路国际花园26幢503室的不动产，被本院（2019）苏1183执1752号之三执行裁定书于2020年1月17日裁定归买受人张小健所有。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。七、本案履行情况：全部未履行义务。八、2020年4月1日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执3290号之一执行裁定书，（2019）苏1183执3290号之二执行裁定书，（2019）苏1183执3290号之三执行裁定书，（2019）苏1183执1752号之三执行裁定书，（2019）苏1183执执1752号网拍成交确认书，参与分配函，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十七日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3830号原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区白沙东山村杨家湾，统一社会信用代码91500116759258824K。投资人：杨泽明。委托诉讼代理人：杨泽培，男，重庆市江津区杨家湾砂石厂员工。委托诉讼代理人：黎玉华，女，重庆市江津区杨家湾砂石厂员工。被告：黄建奎，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆市江津区杨家湾砂石厂诉被告黄建奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆市江津区杨家湾砂石厂于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区杨家湾砂石厂撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告重庆市江津区杨家湾砂石厂负担。审判员 吴 笛二〇二〇年四月二十六日书记员 卞先玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申704号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）章火林，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地浙江省遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人王坚兵，该局局长。出庭负责人余正芳，该局副局长。委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。浙江省丽水市中级人民法院审理章火林诉遂昌县国土资源局房屋其他行政行为（上诉）一案，于2018年8月27日作出（2018）浙11行终106号行政判决。章火林不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，章火林以其已与遂昌县国土资源局达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人章火林撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人章火林撤回再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  许亚芬
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初129号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王大鹏，男，1985年6月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯盗窃罪2019年5月10日被费县公安局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王大鹏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月26日受理立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日凌晨1时许，被告人王大鹏在费县景城花园4号楼地下室楼层，采取撬门别锁的方式，盗窃该小区居民王某储藏室内五粮液白酒、茅台白酒、窖藏北京二锅头、人头马洋酒等物品一宗；盗窃该小区居民孙某储藏室内价值5940元的国窖1573白酒一箱。 2019年5月10日凌晨0时许，王大鹏再次到费县景城花园欲实施盗窃时被小区的保安发现，后被处警民警抓获。 另查明，对被告人王大鹏盗窃的被害人王某的物品，因标的物未明确真伪状况、保存状况等信息，费县价格认定中心不予受理该项价格认定。公诉机关亦未提供价格证明。 费县公安局扣押的被害人财物已发还被害人；扣押被告人轿车一辆、白酒若干瓶、螺丝刀一把、帽子一顶。其中，轿车已发还被告人，螺丝刀一把、帽子一顶随案移送。 被告人王大鹏自愿认罪认罚，同意适应速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有费县公安局扣押决定书、清单、抓获经过等书证；证人裴某的证言；被害人孙某、王某的陈述；被告人王大鹏的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王大鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王大鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理；自愿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、帽子一顶，予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1056号原告赵耀民，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告福建惠安县森源石材有限公司，住所地：福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。原告赵耀民诉被告福建惠安县森源石材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告赵耀民于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵耀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵耀民撤回起诉。审判员 于 驰二〇二〇年四月三十日书记员 王煜舒
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保19号之一 解除保全申请人：雷某，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：朱某，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄某，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人雷某与被申请人朱某、黄某诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘1021财保19号民事裁定，依法冻结被申请人朱某、黄某的银行存款200000元。现申请人雷某于2020年4月14日向本院申请撤回保全申请，要求解除对被申请人朱某、黄某的银行存款200000元的冻结。 本院经审查认为，申请人雷某撤回保全申请，要求解除对被申请人朱某、黄某的银行存款200000元的冻结，符合法律规定，依法予以解除对被申请人朱某、黄某的银行存款200000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人朱某、黄某的银行存款200000 元的冻结。 二、解除对担保人雷某、成某共同共有的位于桂阳 县正和镇迎宾路五里桥B2幢101户房屋[湘（2017）桂阳县不动产权第0000485号）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2145号原告：张红，女，1995年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：王曦，男，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张红诉被告王曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红负担。审判员  刘远二〇二〇年四月三十日书记员  李回
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初238号 原告：吉林省春鹏预应力钢绞线销售有限公司。住所：浑江区。统一社会信用代码：912206015789161541。 法定代表人：赵全宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：白山市浑江区。统一社会信用代码：91220601125610718X。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，1988年2月19日生，汉族，该公司法律事务部诉讼科科长，住浑江区。 原告吉林省春鹏预应力钢绞线销售有限公司（以下简称吉林春鹏公司）与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春鹏公司委托诉讼代理人曲慧刚、被告通化矿业公司委托诉讼代理人魏渤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林春鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款4336223.98元，并自2019年8月1日起至款项付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告下属企业通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（不具备独立法人资格）多年来存在物资采购关系，在此期间被告只支付了部分货款，一直拖欠原告货款，截止到2019年6月30日经过双方对账，被告欠原告货款4336223.98元。账目核对完以后，原告找被告索要货款，被告总以种种借口推迟，没有任何还款计划及意见。原告认为被告的行为已经侵害了自己的合法权益，故诉至法院。 通化矿业公司辩称，我单位承认与原告有合同往来关系，但是我单位拖欠原告货款与原告诉讼请求的数额不符，我单位从合同履行开始一直到2020年2月26日一直在偿还原告货款，目前还剩3569857.13元。我单位认为，原告诉讼请求所列的诉讼费用中的保全保险费属于在诉讼过程中的不必要费用，根据相关法律规定，该保全保险费不应当由我方承担。 经审理查明：吉林春鹏公司与通化矿业公司存在物资采购关系。吉林春鹏公司于2019年7月30日向通化矿业公司发出《对账函》，载明截止到2019年6月30日，通化矿业公司共欠吉林春鹏公司货款4336223.98元。通化矿业公司在该《对账函》下方“数据证明无误”处加盖了财务专用章。通化矿业公司于2019年8月支付了330000.00元、于2019年9月支付了300000.00元、于2019年10月支付了100000.00元、于2019年12月支付了50000.00元、于2020年1月支付了20000.00元、于2020年2月支付了200000.00元。2020年1月通化矿业公司欠吉林春鹏公司货款又增加了233633.15元，故通化矿业公司尚欠吉林春鹏公司货款3569857.13元。 吉林春鹏公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为其保全担保。本院于2019年12月4日作出（2019）吉0602财保147号《民事裁定书》，裁定：对通化矿业公司位于威海市钦村路-128号房屋、权证号：鲁（2018）威海市不动产权第XXXX号予以查封，查封期限为三年。吉林春鹏公司交纳诉前保全申请费5000元，并花费保险费6525元。吉林春鹏公司又于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为其保全担保。本院于2020年2月24日作出（2020）吉0602财保17号《民事裁定书》，裁定：对通化矿业公司名下的房屋（房权证：白BQ字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年。吉林春鹏公司交纳诉前保全申请费5000元，并花费保险费4336.22元。吉林春鹏公司于2020年1月13日向本院申请解除对通化矿业公司位于威海市钦村路-128号房屋、权证号：鲁（2018）威海市不动产权第XXXX号的查封。本院于2020年3月18日作出（2020）吉0602民初238号《民事裁定书》，裁定解除对上述房屋的查封。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《对账函》《辅助核算项目余额表》《民事裁定书》、发票等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，吉林春鹏公司与通化矿业公司之间系买卖合同关系，通化矿业公司对所欠货款的金额无异议，故其应当向吉林春鹏公司支付所欠货款3569857.13元。因吉林春鹏公司无证据证明双方约定了付款时间，且通化矿业公司2020年2月还支付了部分货款，故通化矿业公司应当从2020年3月1日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对于保险费，因不是通化矿业公司违约行为导致的直接损失，且系吉林春鹏公司自愿支出，故该费用应由吉林春鹏公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下： 通化矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付货款3569857.13元，并从2020年3月1日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41490元减半收取，由通化矿业（集团）有限责任公司负担20745元。诉前财产保全申请费10000元由通化矿业（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年四月八日 书记员  牛晓牧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢303号申请人：孙啸，女，1976年9月14日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：傅海英，女，1971年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人孙啸与被执行人傅海英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月28日作出（2019）吉0702民初2737号民事调解书，调解内容如下：傅海英于2019年6月5日前偿还孙啸借款2万元，并自2017年12月31日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。一审案件受理费150元，保全费320元，由傅海英负担，孙啸已经预缴，本院不予退还，由傅海英在支付上述款项时一并支付给孙啸。经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人傅海英送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人傅海英的房产情况，查询结果被执行人傅海英名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7378号 原告：邓勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王卫，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：卜小红，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓勇与被告王卫、卜小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓勇撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢835号申请执行人神宇通信科技股份公司,住所地江苏省江阴市长山大道22号，机构代码:91320200752749700A。法定代表人:汤晓楠，该公司总经理。被执行人苏州卡尔科电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路888号4号房，机构代码：91320583331175876K。法定代表人：纪婷婷，该公司经理。被执行人罗兴涛，男，1986年10月22日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人潘菊林，男，1975年1月29日生，居民身份证码：30523197501297614，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人神宇通信科技股份公司与被执行人苏州卡尔科电子有限公司、潘菊林、罗兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2017）苏0281民初16893号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州卡尔科电子有限公司、潘菊林应支付神宇通信科技股份公司货款644520元，同时支付153340元自2017年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的违约金、491180元自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息并律师费损失10200.40元；罗兴涛应支付神宇通信科技股份公司的货款153340元承担连带清偿责任；上述三被执行人承担诉讼费15366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院已执行到位146321.32元并已全部发还给申请执行人神宇通信科技股份公司，现申请执行人神宇通信科技股份公司正在与苏州卡尔科电子有限公司、罗兴涛、潘菊林自行协商解决，暂不需要法院执行为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 颖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终257号上诉人（原审原告）：马某1。被上诉人（原审被告）：马某2。上诉人马某1因与被上诉人马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初1125号民事判决，将案件改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定的事实不全面，适用法律错误。马某2未答辩。原告马某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿44500元（其中：包括医疗费2400元，精神损失费20000元，陪护费1500元，住院伙食补助费5000元，误工费18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由有：2019年1月23日中午，我和丈夫驾车转亲戚的时候，不小心将被告放在路边的铡草机挂了一下，随后被告妻子出来恶言相骂，我们当时表示也没造成什么损失，碰到了我们拉起来，损坏了我们就赔，但未果，随后被告用拳头在我头部、脸部和胸前部一阵乱打，导致我头部和胸部受伤，后在临夏州医院抢救住院十天，现在还未恢复，仍不能干活，被告殴打致伤我后，由我的姐夫马某3向公安机关报案了，派出所未对我们作调解，说直接起诉，遂诉至法院。原审判决认定的事实：原、被告系家务关系，2019年1月23日中午，原告夫妇驾驶农用车经过被告门前时把被告的铡草机挂坏，并发生争吵及动手打架。期间，原、被告互相发生推搡撕扯，双方各有不同程度的受伤。事发后，原告到临夏州人民医院门诊治疗1-2天（但并未住院），诊断为：1、肝脏、胰腺、脾脏、双肾未见明显异常；2、盆腹腔未见积液；3、头部+鞍区CT平扫未见明确异常改变；4、颌部CT平扫+骨三维重建未见明确异常改变；5、胸部正斜位未见明显异常。2019年3月2日，东乡县公安局东塬派出所作出东公（东）刑罚决[2019]1号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告于2019年9月6日诉至法院。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原告提供的门诊医疗发票原件16份；3、甘肃省临夏州人民医院诊断报告三份；4、东乡县公安局东公（东）刑罚决[2019]1号行政处罚决定书一份；5、被告提供铡草机收据复印件一份。6、原、被告谈话笔录、庭审笔录。以上证据，经法庭核实，在案佐证。原审认为，原、被告系家务关系，因铡草机损坏问题发生争吵，并动手打架，期间，被告用拳头在原告头部、脸部和胸前部一阵乱打，将原告殴打致伤的事实已由东乡县公安局东公（东）刑罚决[2019]1号行政处罚决定书证实，本院予以认定。被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除其民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求成立。有医院门诊收费票据证实，应予支持；但原告所提供的16张门诊收费票据实际产生的医疗费用合计2252.87元。原告其他诉讼请求（其中包括精神损失费，陪护费，住院伙食补助费，误工费）因未提供相关证据证明，不予采纳。被告主张原告赔偿已损坏的铡草机损失本院不予支持。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告马某2赔偿原告马某1的医疗费用合计2252.87元，于判决生效后十日内付清；2、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，原告马某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人马某1要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1承担予以免交。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  马晓凤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1120号 原告：何文强，男，1977年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：盛飞君，女，1985年5月25日出生，汉族，杭州市临安区。 原告何文强与被告盛飞君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年4月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告何文强到庭参加诉讼，被告盛飞君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文强诉请：1、要求被告支付墙布货款17000元，利息2808元（按月利率0.012计算，从2019年2月3日起暂计算至2020年3月23日，之后利息仍按该利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛飞君因房屋装修需要，于2019年年初向原告购买墙纸，并于2019年2月23日欠下墙布款17000元，定于2019年12月30日偿还。但还款日期到时，被告却不予归还。 被告盛飞君在法定期限内未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：盛飞君于2017年至2019年向何文强购买墙布用于房屋装修。2019年2月3日，经对账，盛飞君向何文强出具欠条一份，载明尚欠何文强货款17000元，并约定了付款期限、利息。 本院认为，被告盛飞君向原告何文强购买墙布，双方构成买卖合同关系。被告盛飞君尚欠原告何文强货款17000元的事实清楚，证据充分，有原告何文强提供的欠条为凭。故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛飞君应于本判决生效之日起十日内支付原告何文强货款17000元，并支付利息2788元（暂计算至2020年3月23日，此后的利息仍按月利率1.2%计算至款项付清之日止）。 如果被告盛飞君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，减半收取148元，由被告盛飞君负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵东东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初652号原告：王力，男，生于1959年9月23日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61033XXXXXXXXXXXXX。被告：张玲玲，女，生于1982年2月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王力与被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告王力于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王力的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王力负担。                              审  判  员   刘寅君                            人民陪审员  庞小明                            人民陪审员   茹玲娟                             二〇二〇年四月一日                             法官助理   冯宝华                            书 记 员   蔡嘉琪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执383号李平菊、吉林市恒艺装饰装潢有限公司：李平菊与吉林市恒艺装饰装潢有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，李平菊向本院申请执行的（2019）吉02民终958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初90号 原告：邢某，女，2014年4月11日出生，现住吉林省桦甸。 法定代理人：王某（邢某的母亲），女，1988年5月16日出生，现住吉林省桦甸市。 被告：邢郁顺，男，1985年3月18日出生，现住吉林省桦甸市。 原告邢某与被告邢郁顺抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告邢郁顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.判令邢郁顺给付2020年3月之前所欠抚养费3000元，从2020年4月开始由邢郁顺每月15日前给付邢某当月抚养费1000元整；2.由邢郁顺承担诉讼费。事实和理由：2015年12月18日邢郁顺与王某协议离婚，协议约定双方的婚生女邢某归王某抚养。邢郁顺每月给付抚养费1000元。截止2020年3月份，邢郁顺还欠3个月的抚养费没有给付，多次要求未果。 邢郁顺未出庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日邢郁顺与王某协议离婚，协议约定双方的婚生女邢某归王某抚养。邢郁顺每月给付抚养费1000元到邢某独立生活。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。邢郁顺经传票传唤未到庭，亦未进行答辩和提交证据，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。本案中，邢某的法定代理人王某与邢郁顺在桦甸市民政局登记离婚时，已就邢郁顺给付邢某抚养费的事项达成协议，且双方约定的给付抚养费的事项合法合理，该协议合法有效，邢郁顺应按协议约定内容履行义务。因此，邢某要求邢郁顺按照《离婚协议书》于每月15日前给付邢某当月抚养费1000元，直到邢某独立生活为止的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明，邢某主张邢郁顺拖欠三个月的抚养费，但并未向法院提交相关证据予以证明。因此，对邢某要求邢郁顺给付拖欠3000元抚养费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、邢郁顺自2020年4月起，于每月15日前向邢某给付抚养费1000元，直至邢某独立生活为止； 二、驳回邢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由邢郁顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  于汉博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王天爽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1821号 原告：余小平，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡绍祥，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘海斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告：王兴无，男，1960年3月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：倪洪全，男，1970年8月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告余小平与被告胡绍祥、刘海斌、王兴无、倪洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告余小平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小平撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余小平撤诉。 审判员  姚静 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄霞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保164号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑璇，女，该公司职员。 被申请人：黄卡霖，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门银行股份有限公司与被申请人黄卡霖金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄卡霖名下价值151747.5元（人民币，币种下同）的财产，并提供银行担保书作为该保全的担保。 本院认为，申请人厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄卡霖名下价值151747.5元的财产。 案件申请费1279元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初235号 原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：寿光市玉斌建材商店，住所地山东省潍坊市寿光市北关建材市场文圣街5141号。 经营者：曹玉斌。 原告薛令斌与被告寿光市玉斌建材商店侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛令斌负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执319号之一申请执行人：贵阳市白云区兴泰建材租赁站，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：吴敬学。被执行人：贵州费志龙建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：张燕。被执行人：汤庆财，男，1979年7月28日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人贵阳市白云区兴泰建材租赁站与被执行人贵州费志龙建设有限公司、汤庆财建设工程合同纠纷一案，（2019）黔0113民初2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求贵州费志龙建设有限公司、汤庆财向其偿还案款210533.31元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月15日向被执行人贵州费志龙建设有限公司、汤庆财送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月10日、2月17日、3月6日、3月25日通过全国网络查控系统查明被执行人贵州费志龙建设有限公司、汤庆财的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人贵州费志龙建设有限公司、汤庆财名下有小额存款691.87元。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下无相关登记信息。本院于1月19日向被执行人贵州费志龙建设有限公司、汤庆财发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于3月26日委托仙桃市人民法院调查被执行人汤庆财的不动产、村居信息，其反馈无不动产。申请执行人贵阳市白云区兴泰建材租赁站认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权691.87元，未实现的债权为209841.44元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月三十日法官助理王允书记员周程洁
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初819号 原告：王玉峰，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，住吉安市永丰县。 被告：袁飞勇，男，1983年5月25日出生，汉族，住吉安市永丰县。 原告王玉峰与被告袁飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加诉讼,被告袁飞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年2月18日起按月息2%计算至清偿之日止）；庭审中原告变更此诉讼请求为要求被告偿还借款60000元，其余利息自愿放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告以开店需要资金周转为由向原告人民币60000元，并约定月息为2%。原告现金支付被告60000元后，被告当即向原告出具借条一份。因被告拒不还清借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。 被告袁飞勇未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告在永丰县城开店做生意，需要资金周转，为此被告于2009年3、4月份左右向原告借款25000元，当时约定月利息3分，被告写了借条至原告，当时被告口头约定过两三个月还清。被告借款后，向原告支付不到2000元的利息。2015年2月18日，原、被对被告没有还清借款本息进行结算，被告提出利息太重，还不起，为此，被告重新向原告出具借条。借条上注明：“借条2015年2月18日袁飞勇向王玉峰借款人民币（大写）陆万元整（小写）60000元。若到期未还须支付违约金每日人民币25元。此借款利息约定为每月2%。借款人袁飞勇2015年2月18日”，借条上写明被告的身份证号码、联系电话等信息。因被告没有偿还原告借款本金及利息，为此原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王玉峰提供了借条，结合借条及原告的陈述可以看出，原告王玉峰与被告袁飞勇之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。现原告要求被告偿还借款本息60000元，其余利息自愿放弃的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告袁飞勇从2009年3、4月份向原告王玉峰借款25000元，按月利率2%计算至原告起诉之日止，本息合计已经超过60000元，现原告仅要求被告偿还借款本息60000元，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款本息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其余利息，是其诉讼权利的合法处置，依法予以准许。 被告袁飞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁飞勇于本判决生效后十日内偿还原告王玉峰借款本息60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告袁飞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1152号上诉人（原审被告）：保定卫士管业有限公司，住所地保定市满城区东马工业区。法定代表人：霍占乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑娟、孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市电友电力科技有限公司，住所地保定市满城区中山东路78号。法定代表人：曹福生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。上诉人保定卫士管业有限公司因与被上诉人保定市电友电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2019)冀0607民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保定卫士管业有限公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，依法改判在一审判决认定的借款数额基础上减少借款本金2421576.16元，上述款项应与借款本金抵销；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人支取的2421576.16元不能证实是到期债权，上诉人主张抵销不予采纳错误。1、在上诉人公司经营期间被上诉人支取了款项193万，被上诉人认为该款项是分配利润，但被上诉人作为上诉人的股东不应未经过股东大会决议单方面索取利润，其行为违反了公司法，该部分款项应折抵借款本金。2、在上诉人公司经营期间被上诉人还支取款项491576.16元，被上诉人认为该款项是管理费，但被上诉人作为上诉人股东，单方收取管理费违反了公司法，该部分款项应折抵借款本金，一审判决认定错误。3、一审判决认定“因原告支取的利润、管理费原告应否退还尚不确定，不能证实是到期债权，其主张抵销不予采纳”明显不当。一审法院对于上诉人主张的被上诉人支取的利润、管理费与借款抵销的事实，并未进行实质审查，却作出了不能证实是到期债权的认定明显不当，该认定将导致上诉人无法主张权利。4、自2003年开始上诉人陆续向被上诉人借款，因双方是股东关系，被上诉人每年从上诉人处支取的利润、管理费，上诉人财务并未按实现的实际利润情况进行股东分配，所有利润都由被上诉人单方拿走违反了公司法。5、被上诉人在一审起诉前双方召开过专门的调解会，既然被上诉人要求归还借款，上诉人主张把违法拿走的款项抵销借款本金，当时被上诉人认可单方面拿走的款项是违反了相关法律规定，声称钱已经分给了被上诉人其他股东，没办法要回来，最后双方未达成解决方案。6、现一审判决上诉人归还被上诉人借款，因被上诉人和上诉人有着互相支取资金的往来关系，不能单方认定只是借款。其违法支取的资金也要按照公司法的相关规定抵销借款本金。上诉人的主张符合相关法律规定，应当予以支持。二、一审程序违法。被上诉人法定代表人曹福生对于本案诉讼事宜并不知情，该诉讼并非被上诉人真实意思表示，被上诉人诉讼主体错误。一审法院让上诉人三日内将曹福生叫到法庭接受询问没有依据，其并非上诉人的义务。保定市电友电力科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，上诉人上诉的请求和理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。保定市电友电力科技有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款7919243.26元及利息（利息按年利率4%计算，自2014年2月13日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告为证实借款事实存在提供双方于2014年2月13日签订的协议书一份，载明，一、保定卫士管业有限公司向满城县电友电力有限公司借用资金7919243.26元，按照该公司还款能力及不影响其正常运营，经协商，还款计划如下：（1）2014年度计划还款150万元。（2）2015年度计划还款150万元。（3）2016年度计划还款150万元。（4）2017年度计划还款150万元。（5）2018年度计划还款1919243.26元；二、在未偿还清借款之前，甲方每年向乙方收取资金余额的4%有偿使用费，乙方按月提取，按年上交甲方。三、违约责任，甲乙双方不履行本协议，按照法律规定承担相应责任或协商解决。原告又提供了2018年1月8日往来询证函，证实截止到2017年12月31日，被告欠原告借款7919243.26元。被告对上述证据的真实性认可，一审法院对协议书及询证函的证明效力予以确认。被告主张从2014年共还利息1051984.87元，原告认可1027984.87元，后经双方对账，原告亦认可还利息1051984.87元，应认定从2014年被告共还原告利息1051984.87元。被告主张原告支取的利润、管理费共计2421576.16元（原告认可2337597.89元），要求抵销借款，原告不认可。被告该债权是已到期债权的证据。被告主张原告主体不适格，提供原告法定代表人曹福生声明一份，证实本案诉讼，其不知情，也未委托任何人及公司起诉。法院让被告庭后三日内将曹福生叫到法庭接受询问，曹福生未到庭。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告欠原告借款7919243.26元未还，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金7919243.26元及利息应予支持。被告主张用原告支取的利润、管理费共计2421576.16元抵销借款，因原告支取的利润、管理费原告应否退还尚不确定，不能证实是到期债权，其主张抵销，不予采纳。双方当事人可另案处理。被告主张原告主体不适格，未提供充足证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项的规定，判决：被告保定卫士管业有限公司于判决生效后十日内给付原告保定市电友电力科技有限公司借款本金7919243.26元及利息（利息从2014年2月14日起至付清之日止，利率按年利率4%计算，已付息1051984.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58436元，由被告保定卫士管业有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人虽主张，被上诉人未经股东大会决议即支取利润及管理费，违反《中华人民共和国公司法》之规定，该部分费用应抵销借款本金。但被上诉人对此不予认可，且公司是否存在利润及利润、管理费的支取涉及公司的内部管理问题，该部分费用是否应予返还尚处于不确定状态，上诉人以此作为到期债权主张与本案借款抵销，理据不足，一审法院未予支持并无不当。关于程序问题。被上诉人在一审中提交的起诉状、代理手续等材料中均加盖被上诉人公司的印章，曹福生在一审中并未出庭，上诉人提交《声明》的真实性无法确认，上诉人主张本案诉讼并非被上诉人真实意思表示无充足证据予以证实，故一审程序亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58436元，由上诉人保定卫士管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月二十二日法官助理赵云龙书记员李雪朔
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执551号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与戴相军、王某、刘明、扬州精能热泵有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，已经执行完毕。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏1081民初5077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初42号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈瑞光，男，1965年10月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月10日，经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈瑞光犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人陈瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日下午，被告人陈瑞光与被害人林某在西潭镇上陈村陈某1家中与陈某1、沈某等人一起喝酒，期间，陈瑞光与林某因琐事发生口角，被陈某1劝停后，陈瑞光起身要离开，林某手持扫帚木棍柄追出陈某1家门口，指着陈某1说“把眼睛睁亮点”挑衅性话语，陈瑞光以为林某拿木棍要打架，遂跑进陈某1家中拿出一把切菜用菜刀，并向林某砍去，林某用木棍抵挡时被菜刀砍到左手臂，后陈瑞光再次用菜刀砍中林某左侧额头部位，陈瑞光见林某手臂及额头流血，遂扔下菜刀，逃离现场。经鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。 被告人陈瑞光于2019年11月4日主动到诏安县公安局投案。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈瑞光故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈瑞光具有自首、持凶器伤人、被害人有过错、被告人自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人陈瑞光的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月6日下午，被告人陈瑞光与被害人林某在西潭镇上陈村陈某1家中与陈某1、沈某等人一起喝酒，期间，陈瑞光与林某因琐事发生口角，被陈某1劝停后，陈瑞光起身离开，林某手持扫帚木棍柄追出陈某1家门口，指着陈某1说“把眼睛睁亮点”挑衅性话语，陈瑞光以为林某拿木棍要打架，遂跑进陈某1家中拿出一把切菜用菜刀，并向林某砍去，林某用木棍抵挡时被菜刀砍到左手臂，后陈瑞光再次用菜刀砍中林某左侧额头部位，陈瑞光见林某手臂及额头流血，遂扔下菜刀，逃离现场。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的伤情为一处轻伤二级。 2019年11月4日，被告人陈瑞光主动向诏安县公安局西潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2020年1月17日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人陈瑞光签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈瑞光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、认罪认罚具结书等书证，被害人林某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，证据保全决定书及证据保全清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞光故意伤害他人身体，致1人一处轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈瑞光的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人陈瑞光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈瑞光持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被害人存在过错，且被告人陈瑞光自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年四月十日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。