wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2488号 原告：林月秋，女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告林月秋与被告温州市鹿城仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告林月秋与被告温州市鹿城仓储有限公司于2017年11月24日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第一幢第八间〔建筑面积：426.74平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。仓储基地100678.09平方米仓房建设资金遂由原告出资，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2017年11月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2017年11月24日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00060号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。被告属于有限公司，根据法律规定，有限公司的股东对公司享有管理权和分红权，以其出资额为限对公司承担责任。而被告公司章程规定，普通股股东才是公司股本金的出资人，才享有法律规定的股东权利；特别产权股股东不享有法律规定的股东权利，不承担公司经营的风险。作为认股协议书组成部分的商业广告则明确承诺原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，认股协议书也载明仓房属于原告所有。被告设置的特别产权股，与法律规定的股权有本质上的不同，不符合股权的特征和性质，不是股权。2016年5月26日，被告对1997年9月19日的公司章程进行了修改，删除了特别产权股这部分内容，不再把特别产权股作为公司章程的组成部分，从公司章程上否定了特别产权股的存在。原告认为，原告与被告名为认购股权，实为房屋买卖合同关系。2019年5月13日，温州市鹿城区人民法院开庭审理了温州市鹿城区鹿城仓储基地部分仓房购买人起诉被告要求确认仓房所有权一案，被告亦认可购买人购买仓储用房的事实。为正确确认原告与被告之间的法律关系，维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司辩称，对原告与被告签订合同并购买涉案房屋的事实无异议，但涉案房屋的土地性质是仓储用地。 本院认为，依法成立成立的合同应当受到法律保护。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现原告要求确认原告与被告签订合同并购买涉案房屋的买卖合同关系成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告林月秋与被告温州市鹿城仓储有限公司于2017年11月24日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第一幢第八间〔建筑面积：426.74平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡震宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督81号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：谢福勇，男，汉族，1973年8月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人谢福勇申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终16号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浩文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南国信大能资产管理有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19层1912室。法定代表人：刘俊昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张风玲，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原审被告：郑州通用航空试验区管理委员会。住所地：郑州市上街区蓝天路与通航路交叉口通航大厦。法定代表人：孙喜忠。委托诉讼代理人：柴海林，陈蒙蒙，该单位员工。原审第三人：刘阳阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力工程局）因与被上诉人河南国信大能资产管理有限公司（以下简称国信大能公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。广东电力工程局上诉称：请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1874号民事裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。事实与理由如下：广东电力工程局与国信大能公司之间没有签订过任何合同，双方不存在合同关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告所在地法院即广州市中级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据卷宗证据“现场签证申请单”显示，涉案工程所在地位于郑州市××街区，故可以确定本案的合同履行地为河南省××街区。本案的诉讼标的额超过3000万，达到中级人民法院受理标准，故郑州市中级人民法院依法对本案有管辖权。至于国信大能公司称与广东电力工程局之间没有签订过任何合同，双方不存在合同关系，可以在实体处理中依法主张。综上，原审法院管处理并无不当，广东电力工程局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年四月三十日书记员  刘 辉
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书(2020)陕07行终22号 上诉人（原审原告）陈桂华，女，汉族，生于1952年4月27日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）汉中市自然资源局汉台分局,住所地：汉中市汉台区。法定代表人侯晓俊，该局局长。上诉人陈桂华因诉被上诉人汉中市自然资源局汉台分局于2019年5月16日作出的《答复意见书》，不服汉台区人民法院作出的(2019)陕0702行初53号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告陈桂华系陕西省汉中市汉台区XX村村民。因汉中市汉台区人民政府“汉台区林业棚户区改造安置房项目”，原告的房屋被纳入征收范围。2016年8月19日，原告陈桂华与汉台区林业棚户区改造安置房项目办公室签订《房屋拆迁补偿协议书》。2016年8月29日，原告陈桂华依据该协议从项目办领取拆迁补助人民币8160元和房屋拆迁补偿款1545010元。2016年9月原告陈桂华房屋被项目办拆除。2019年2月22日，原告以“汉台区林业棚户区改造安置房项目”未经陕西省人民政府批准，无任何征收土地及房屋的审批文件，对原告的房屋及土地实施征收的行为违法为由，向陕西省人民政府邮寄提交《查处申请书》，请求依法依职权查处违法占地、征地的行为。陕西省人民政府收到后由陕西省信访局转交给被告汉中市自然资源局，将其列为信访事项。2019年3月29日，被告汉中市自然资源局汉台分局作出《关于陈桂华同志信访事项受理告知单》，并送达原告。2019年5月16日，被告汉中市自然资源局汉台分局向原告作出《答复意见书》，载明：“汉台区林业棚户区改造安置项目位于XX街道办事处XX社区，总用地面积31.68亩，该项目编入汉中市2016年度第八批次用地中，于2016年6月21日上报至原陕西省国土资源厅。同年11月10日经省政府批准（陕政土批[2016]206号），汉中市人民政府于2017年9月8日制定了供地方案并印发了供地批文（汉市土批[2017]15号）”。2019年9月2日，原告诉至本院，请求：1、撤销被告于2019年5月16日作出的《答复意见书》；2、被告履行查处职责，依法追究相关人员的法律责任，并将处理结果书面通知申请人；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告因其位于汉中市汉台区XX村房屋被实施征收拆除，认为征收拆除行为违法，向陕西省人民政府申请查处。陕西省人民政府将其转陕西省信访局后交由被告，并将其列为信访事项。后被告于2019年5月16日作出《答复意见书》，对被征收土地征地批复等内容向原告进行了答复。因本案原告诉请事项属于信访事项，被告于2019年5月16日作出的《答复意见书》也属于对原告信访事项的答复，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条（九）项之规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告陈桂华的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。上诉人上诉称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人作为县级以上政府土地行政主管部门，依法具有查处违法占地的法定职责；2、一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案为行政查处之诉，并非信访事项。请求本院撤销汉台区人民法院作出的(2019)陕0702行初53号裁定，指定继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项之规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人于2019年5月16日作出的《答复意见书》属于对上诉人信访事项的答复，从形式到内容，均属于信访答复，不是行政行为，故不属于行政诉讼受案范围，因此，上诉人上诉理由不成立，依法不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     马小红审 判 员    刘  霖                                审 判 员     于云江                        二〇二〇年四月二十七日法官助理     崔  晨书 记 员     戴  睿       1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢673号之一申请执行人龙志英，女，汉族，1978年11月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘羚，女，汉族，1967年3月31日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初1126号民事判决书，责令被执行人刘羚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为691327元（含执行费9073元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘羚的银行存款691327元；或扣留、提取其应得收入691327元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年四月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初744号原告：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路90号14层。法定代表人：厍春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。被告：丹阳市第三人民医院，住所地江苏省丹阳市华南新区122省道南侧。法定代表人：耿建军，该医院院长。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善,该公司总经理。原告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司诉被告丹阳市第三人民医院、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0202民初7596号民事判决书。宣判后，被告丹阳市第三人民医院不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽02民终10128号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月20日，江苏省丹阳市公安局作出丹公（经）立告字［2019］6060号立案告知单，载明：丹阳市第三人民医院被合同诈骗一案，符合刑事案件立案条件，已决定立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉及的融资租赁合同已被公安机关立案，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，故应当驳回起诉，将案涉材料移送公安机关。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宏泰国际融资租赁（天津）有限公司的起诉。案件受理费41,150元，退还原告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘渐宽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执616号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华，该局局长。委托诉讼代理人：龚继华，该局工作人员。被执行人：夏玉保，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人夏玉保行政非诉执行一案，张家港市市场监督管理局于2018年10月19日作出张市监罚字〔2018〕00758号行政处罚决定书，依该决定：1.对无照经营行为，没收可以查实的违法所得663元，罚款500元；2、对侵犯注册商标专用权的行为，罚款150000元，没收涉案卫生纸。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因夏玉保在法定期限内未履行上述行政处罚决定书，张家港市市场监督管理局于2019年9月3日向本院申请强制执行张市监罚字〔2018〕00758号行政处罚决定中的夏玉保应缴纳的罚款本金150500元、加处罚款150500及没收违法所得663元。本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0582行审97号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判，准予强制执行该张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2018〕00758号行政处罚决定中的罚没款及加处罚款。本院于2020年1月13日立案受理，执行标的为301663元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚款及退出非法所得的义务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月14日、2020年2月7日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院已扣划的被执行人1559元银行存款（该款已划至张家港市财政局罚没款收入账户）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年2月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚款及退出非法所得的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，本院委托被执行人住所地所在法院调查被执行人的不动产及车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年2月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。7、2020年3月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1559元，未执行到位300104元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的1559元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及退出非法所得的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款及退出非法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十三日书记员 王 笑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执110号陈某、张某：关于申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0191民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某以被执行人张某未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款20000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初749号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执127号 胡龙华： 你与吴相勤民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月19日作出的（2019）晋0825民初1604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴相勤于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人胡龙华偿还申请执行人吴相勤借款530000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2015年3月26日起至还清款之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4550元，申请执行费7700.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409545 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初130号公诉机关长兴县人民检察院。被告人**，男，1989年7月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省长兴县，务工。因本案于2019年12月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月11日依法转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年12月2日晚上，被告人**至长兴县被害人蒋某家中，采用砸玻璃、钻窗等手段侵入室内，在二楼西南侧衣柜窃得现金400元，在二楼西北侧书房内，采用撬保险箱的方式窃得一条足金项链、两枚足金戒指，一枚足金耳钉、一只工艺品手镯、一枚耳饰、一枚戒指、一枚耳环，经长兴县价格认证中心鉴定，以上物品共计17320.3元。被告人**将部分物品销赃后所得赃款用于日常消费。案发后，被告人**退赃20000元，归还未销赃物品，并获得被害人谅解。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人**的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任；并提出对被告人**判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金三千元的量刑建议。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，涉案的一条足金项链、两枚足金戒指，一枚足金耳钉被告人**销赃后所得赃款用于日常消费，一只工艺品手镯、一枚耳饰、一枚戒指、一枚耳环已追回并发还被害人。证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书、收条等书证；2、证人田某、杨某的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人**的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、电子数据、视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人**到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人**回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱为学二〇二〇年四月九日法官助理丁一书记员李学娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1008号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被告南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇白果南路38号1幢302室。法定代表人项大权，总经理。被告项大权，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告张德梅，女，1968年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告南京智权基础工程有限公司、项大权、张德梅融资租赁合同纠纷中，因中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年四月二十一日法官助理刘珂岸书记员**
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4534号之一原告：罗雪松，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：王聪，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗雪松与被告王聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告罗雪松于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗雪松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗雪松撤回起诉。案件受理费减半收取为1,543元，由原告罗雪松负担（已纳）。审 判 长  潘 勇人民陪审员  林先勇人民陪审员  张茂森二〇二〇年四月二十三日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初949号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：余勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告余勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款205253.68元，并支付违约金（违约金自2019年12月25日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年4月19日，余勇与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）签订借款合同，合同约定余勇向浙江民泰银行借款238095元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2018年4月19日，余勇在华安财保四川分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险。2019年11月20日，余勇出现了逾期还款的行为，经华安财保四川分公司多次催收，仍拒绝向浙江民泰银行还款。华安财保四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2019年12月25日，华安财保四川分公司代余勇向浙江民泰银行偿还借款本息合计205253.68元，华安财保四川分公司赔付后，取得对余勇追偿的权利。 被告余勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，余勇与浙江民泰银行通过网络签订了借款合同，合同约定：余勇向浙江民泰银行借款238095元，年利率8.04%，还款方式为按月等额本息；余勇应偿还而未予以偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。 2019年4月15日，余勇在华安财保四川分公司处投保信用保证保险，投保单上载明：投保人为余勇，被保险人为浙江民泰银行，实际保险金额以保险人审核确认并出具的保险单上载明的保险金额为准，申请保险期间自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担。余勇在投保单中声明投保人已阅读并了解《保险公司偿付能力告知书》及投保险种的保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款或约定，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。同日，华安财保四川分公司签发了保险单，该保险单载明：保险金额为257143元，保险人华安财保四川分公司自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。《个人小额贷款履约保证保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。 2019年4月17日，余勇出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款发放后，余勇未按约归还贷款本息，华安财保四川分公司向浙江民泰银行进行了代偿。浙江民泰银行出具代偿确认暨权益转让书，确认华安财保四川分公司于2019年12月25日为投保人余勇向浙江民泰银行代偿205253.68元。 上述事实，有原告华安财保四川分公司提交的借款合同、催收及诉讼文书送达地址确认书、信用保证保险投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、贷款账务明细、付款回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，余勇与浙江民泰银行签订的《借款合同》，余勇与华安财保四川分公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江民泰银行作为余勇所投保证保险的被保险人，在余勇未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代余勇偿还了其尚欠浙江民泰银行的借款本息205253.68元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求余勇偿还华安财保四川分公司代偿的本息205253.68元，符合当事人的约定，本院予以支持。 华安财保四川分公司请求余勇按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，余勇投保的信用保证保险投保单上载明，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止，华安财保四川分公司该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告余勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款205253.68元并支付违约金（以代偿款205253.68元为基数，按日万分之五的利率标准，自2019年12月25日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2189元，由被告余勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高若梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初416号原告:高某1，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告:王某，女，1937年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高某2，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高某3，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高某4，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高某5，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高某6，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告高某1与被告王某、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6之间继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费100元，由原告高某1负担。审判员 李爱民 二〇二〇年四月二十八日书记员 刁玉莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执412号之一申请执行人石军。被执行人王光。本院在执行申请执行人石军与被执行人王光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6827号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为3786元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，已对被执行人名下陕AD6N62车辆采取查封措施，因该车下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初29号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人宋韶军，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市，住长治市。2019年10月25日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2019年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年12月15日经长治市上党区人民检察批准逮捕，2019年12月16日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人王某王某，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人宋韶军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人宋韶军及其辩护人王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年10月期间，被告人宋韶军从他人处购得毒品后向多人贩卖，其中向王某王某贩卖毒品“筋”三次，向姚某姚某贩卖毒品“筋”二次，向张某1张某1贩卖毒品“筋”二次，向张某2张某2贩卖毒品“筋”一次。2018年7月至2019年10月期间，被告人宋韶军多次容留王某王某、姚某姚某在车上吸食毒品“筋”。上述事实，被告人宋韶军在开庭审理过程中亦无异议，且有有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、拘留证、逮捕证、搜查笔录、现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书等；微信交易明细截图；物证被告人宋韶军的手机一部；证人王某王某、姚某姚某、张某1张某1、张某2张某2的证人证言；被告人宋韶军的微信交易数据光盘；被告人宋韶军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋韶军明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋韶军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋韶军能当庭认罪，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人宋韶军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人宋韶军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋韶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；被告人宋韶军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年9月8日止；罚金限被告人宋韶军在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1471号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：徐余锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省修水县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐余锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐余锋偿还原告借款本金75009.77元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利25335.71元；另以借款本金75009.77元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月29日，被告徐余锋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐余锋向原告借款10万元，贷款期限自2017年12月1日至2020年12月1日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告徐余锋足额支付至第11期即2018年10月31日，第12期仅支付期内利息98.86元、复利0.99元,共计已偿还本金24990.23元。原告宣告2020年4月1日为本案贷款提前到期日。2018年11月1日至2020年4月1日间，以本金75009.77元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为25335.71元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告徐余锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告徐余锋未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐余锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75009.77元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利25335.71元；另以借款本金75009.77元为基数，从2020年4月2日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告徐余锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初2155号 原告：张玉兰，女，1944年3月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：刘荣廷，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告张玉兰诉被告刘荣廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告刘荣廷（远程微信参加庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年8月22日签订一份《借款协议》该协议的主要内容为：原告出借给被告人民币80万元，被告用于生意，借款期限为一年，利息月2.4万元，合同签订前，原告己在中国农业银行抚顺七百支行，给被告转款50万元，2012年8月24日，原告又在该银行转款30万元人民币，合同履行至期满后，被告分三次给付借款50万、5万、2万、计57万元，余款至今未付，利息未全部给付，被告行为，已侵害原告合法权益，为了维护原告的合法权益请求法院依法判令1、被告立即给付借款23万元及利息386400元（以230000为本金每月按2%计算利息）；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告所诉与事实不符，且超过诉讼时效。原告诉称于2012年8月22日签订借款协议，用款期限一年，后被告余款未付请求返还，而实际事实是原、被告双方虽签订的是借款协议，但实质双方是合作关系，即原告出资金，被告负责经营，然后双方分配利润，2012年合同是这样签的，履行也是这样履行的，由此看来双方不存在借款关系，存在的是合作关系，合作当中发生了亏损，应由双方分担责任，而不应由单方承担还款责任。另外，原、被告双方发生的合作关系，是在2012年8月，原告于2019年10月16日向法院起诉，是超过了法定诉讼时效，其已失去胜诉权。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月22日原告张玉兰作为甲方与被告刘荣廷作为乙方签订了借款协议，该协议约定：乙方因需要资金做生意用，甲方借给乙方人民币捌拾万元整，经双方协商签订如下条款：1、用款时间从2012年8月21日至2013年8月21日止；2、乙方付给甲方利润每月2万4仟元整，付利润时间为每月的21日；3、乙方必保甲方的资金安全，到期后如数返还给甲方；4、甲方如需返回资金时提前一个月向乙方打招呼，乙方如果不需要资金随时返还。该协议签订后原告张玉兰分别于2012年8月21日、2012年8月24日向被告刘荣廷汇款500000元、300000元，共计800000元整。2015年8月2日被告刘荣廷向原告张玉兰邮寄一份字条表示原、被告双方于2012年8月16日签协议生效期可延期至2017年8月16日。被告刘荣廷先后偿还原告张玉兰借款57万元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行取款业务回单、“字条”、北京昌平邮政局邮件回执单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告双方签订了借款协议，并且原告按照该协议的约定向被告提供了协议约定的借款应当认定原、被告双方形成了借贷关系，被告应当按照约定按时全额偿还借款，但被告未在约定的时间内向原告偿还该笔借款，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款并支付利息一节有法律依据，本院对该项诉讼请求予以支持。就被告刘荣廷辩称，原、被告系合作关系，且原告的诉求已过诉讼时效一节，从原告向法庭提供的借款协议的内容看其具有形成借贷法律关系意识表示的特征，且被告也没有提供有效的证据证明原、被告之间是投资经营关系。从被告于2015年8月2日向原告邮寄的字条中的内容看被告将借款协议的有效期延长至2017年8月16日，据此被告主张原告的诉求已过诉讼时效没有事实及法律依据，综上本院对被告的上诉辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告刘荣廷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉兰偿还借款230000元，并支付利息386400元（2013年2月至2020年2月共计84个月）两项共计616400元。 如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（原告已预交）由被告刘荣廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初227号 原告：侯芳莉，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：左立文，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告侯芳莉诉被告左立文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯芳莉的委托诉讼代理人陈学亚、被告左立文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯芳莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人身伤害造成的各项经济损失82796.36元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月5日上午10时，原、被告因建房纠纷发生争执导致原告候芳莉倒地致使其肩部受伤，案经蒙城县小辛集派出所受理，对侵害行为人左立文不予行政处罚。虽然侵害行为人左立文不承担行政处罚责任，但其行为直接导致当事人候芳莉受到不法侵害二次住院治疗22天，住院期间诊断为“左肩锁关节脱位”。治疗期间被告除支付第一次部分医疗费外，拒绝支付原告候芳莉住院期间的其他费用，原告无奈委托安徽天衡司法鉴定所进行对其损伤致残程度进行司法鉴定为十级伤残。此后原告通过派出所、基层村民委员会多次调解，被告拒不履行其原告在受到不法侵害住院治疗而产生的合理、合法的支出。现原告为了维护其合法权益，依据《民事诉讼法》119条及其相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 左立文辩称：原告受伤与我无关，而且她是五、六天之后才去住的院，我不应当承担责任。 经审理查明事实如下：2018年6月5日，原、被告因建房发生纠纷，2018年6月10日侯芳莉因肩锁关节脱位到蒙城县中医院住院治疗，2019年5月17日侯芳莉取除内固定装置时，以意外伤害(无责任方)报销农合费用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护,被侵权人受到伤害的,有权请求侵权人承担侵权责任。但侯芳莉于发生纠纷5日后住院治疗且在取除内固定装置时以意外伤害(无责任方)报销农合费用，侯芳莉无证据证明其受伤与左立文的行为存在因果关系，故侯芳莉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回侯芳莉的诉讼请求。 案件受理费1869元，减半收取934.5元，由侯芳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文）审判员李廷峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10224号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初5号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘少强，男，生于1996年5月25日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月22日被什邡市公安局依法决定取保候审，2019年12月3日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年1月2日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）1137号起诉书指控被告人刘少强犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员吴军和检察官助理王恒浩出庭支持公诉，被告人刘少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年2月8日23时许，被告人刘少强驾驶小型普通客车从朝阳小学方向沿上鼓楼街往特殊学校方向行驶，行驶至上鼓楼街140号门前路段时与在前方同向行驶的由田某1驾驶、田某2乘坐的电动三轮车相撞，造成车辆受损、田某1、田某2受伤的交通事故。事故发生后刘少强继续驾车逃逸，行至上鼓楼街53号路口时，又分别与同向行驶的张某驾驶的小型轿车、唐某驾驶的小型普通客车相撞，被告人刘少强驾驶的小型普通客车驾驶室安全气囊弹开，无法继续行驶，遂留在现场等待，民警赶到事故现场进行勘查后，将被告人刘少强带至什邡市第二医院抽血留检。2019年2月26日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘少强血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml。 被告人刘少强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘少强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人刘少强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年2月8日23时许，被告人刘少强驾驶小型普通客车从朝阳小学方向沿上鼓楼街往特殊教育学校方向行驶，行驶至上鼓楼街140号门前路段时与在前方同向行驶的由田某1驾驶、田某2乘坐的电动三轮车相撞，造成车辆受损、田某1、田某2受伤的交通事故。事故发生后刘少强继续驾车逃逸，行至上鼓楼街53号路口时，又分别与同向行驶的张某驾驶的小型轿车、唐某驾驶的小型普通客车相撞，被告人刘少强驾驶的小型普通客车驾驶室安全气囊弹开，无法继续行驶，遂留在现场等待，民警赶到事故现场进行勘查后，将被告人刘少强带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘少强血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml。被告人刘少强归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人刘少强赔偿了部分经济损失并取得了部分被害人的书面谅解。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、血液鉴定意见书、现场照片、户籍证明、证人证言、医疗费发票、谅解书和被告人刘少强的供述与辩解等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘少强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘少强醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应从重处罚。被告人刘少强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘少强系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘少强赔偿了部分经济损失并取得了部分被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘少强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘少强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  范雪燕 人民陪审员  周乐凤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  辛利娟 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3651号之一 申请执行人：永嘉县上塘利达水暖器材服务部，住所地永嘉县北城街道永建路267号嘉和苑3幢106、107室。 经营者：胡永水，男，1950年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人：胡海雷（系经营者胡永水儿子），住永嘉县。 被执行人：潘可有，男，1978年5月12日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县上塘利达水暖器材服务部与被执行人潘可有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县上塘利达水暖器材服务部向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：货款2290元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人潘可有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘可有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘可有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘可有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院依法于2019年11月21日查封了被执行人潘可有名下坐落于永嘉县（产权证号：12××05）的房产，上述房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年4月28日，被执行人潘可有尚欠申请执行人永嘉县上塘利达水暖器材服务部货款2290元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费50元、执行费50元未履行。 鉴于被执行人潘可有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘可有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，由于被执行人潘可有名下坐落于永嘉县（产权证号：12××05）的房产，上述房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3651号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  金汉宁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执637号之一被执行人姜春，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执637号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人姜春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜春在中国工商银行25×××83账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年四月二日书记员  念江宏
山东省郯城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322刑更3号 罪犯秦英，绰号英子，女，1986年9月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，原住辽宁省盘锦市双隆台区蓝色康桥B区1号楼1603室，现住辽宁省鞍山市铁西区。2016年10月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被郯城县公安局取保候审，2017年10月31日本院决定对其取保候审，因传唤不到案2018年5月2日经本院决定逮捕，并由公安机关网上追逃，2018年8月26日到案，被查出宫内早孕。 二○一七年十一月十六日本院作出了（2017）鲁1322刑初134号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯秦英有期徒刑五年，并处罚金30万元。同案犯黄某、宋某上诉，山东省临沂市中级人民法院于二0一八年三月十九日作出（2018）鲁13刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向秦英送达二审刑事裁定书，秦英以其怀孕为由于2018年8月27日向本院申请对其暂予监外执行。本院于2018年9月10日决定将其暂予监外执行一年，至2019年9月12日期满。2019年4月23日，秦英在鞍山市千山区医院剖宫产一名女婴，秦英以其系哺乳期妇女为由向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2019年9月10日决定将其暂予监外执行7个月11天（自2019年9月13日起至2020年4月23日止）。2020年4月15日，秦英以其怀孕为向本院申请对其暂予监外执行。由临沂市中级人民法院技术室于2020年4月23日委托山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，于2020年4月29日出具医学诊断报告，认为被检查人秦英目前状况属于妊娠期。 经查，罪犯秦英已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯秦英暂予监外执行一年（自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。 二〇二〇年四月三十日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初311号金兰，女，1977年2月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：吴旭梅，女，1969年1月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告邹金兰与被告吴旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金兰到庭参加诉讼，被告吴旭梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100,000元及利息210,000元（该利息自2019年5月1日计算至2020年3月15日止，利率按月息2分计算，此后的利息算至被告还清借款之日止），合计人民币121,000元整；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因资金周转困难，遂向原告借款100,000元整，并约定了月息2分，借款期限为3个月，后陆续还了一点利息，本金一直未还。因原告怕借条超过诉讼时效，原告于2020年1月1日找到被告重新写过一张借条，借条金额为100,000元整。因原告自己资金出现周转困难，原告就一直当面或打电话催促被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。吴旭梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告丈夫做工程需要资金周转，2017年1月19日，被告向原告借款100,000元，原告通过银行转账将借款100,000元转入被告账户上。被告于当日向原告出具了借条，借条载明：今借到邹金兰现金100,000元，借期三个月，每月利息2,000元，借款人吴旭梅，2017年元月19日。被告向原告支付利息直至2019年4月底。之后，被告再未向原告偿还借款本金和利息。2020年1月1日，被告重新向原告出具了借条，借条载明：今借到邹金兰现金100,000元，每月利息2,000元，借款人吴旭梅，2020年元月1日。至今，被告尚欠原告借款本金100,000元及部分利息未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以以确认。原告已向被告履行了借款义务，但被告未按照约定归还借款本金100,000元，故被告应偿还借款本金100,000元。因双方约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，被告仅仅支付了截至2019年4月30日的利息，之后的利息未付，截至2020年3月15日止，被告应支付利息21,000元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止。综上所述，被告应向原告偿还借款本金100,000元及利息21,000元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴旭梅于本判决生效之日起十日内向原告邹金兰偿还借款本金100,000元及利息（从2019年5月1日至2020年3月15日的利息计21,000元，之后的利息以本金100,000元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由被告吴旭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年四月二十六日书记员  徐梦佳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初674号原告：秦礼贵，男，1961年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：姚永清，男，1973年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告秦礼贵与被告姚永清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告秦礼贵及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告姚永清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年起一直受雇于被告，为被告承包的工程做瓦工，约定工资每天180元。工程结束后，双方结算工资，但被告未能足额给付，故立下欠条，注明下欠原告工程2万元，后被告也给付原告工资9000元，余款11000元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院被告姚永清未答辩。经审理查明：原告受雇于被告，在被告承包工地从事瓦工工作。2017年2月11日，被告向原告立下欠条一份，注明下欠原告工资余款20000元。后被告陆续给付6000元，现仍下欠原告工程11000元以上事实有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述为证。因被告姚永清未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告姚永清向原告秦礼贵出具欠条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的欠款关系合法有效。被告姚永清在向原告秦礼贵提供工资欠条后，未及时足额给付，应承担本案全部责任。原告主张被告支付工资11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告姚永清应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告秦礼贵工资11000元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告姚永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吴向东二〇二〇年四月十日书记员  刘 飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终182号上诉人（原审原告）：王凯彦，男，汉族，1962年6月10日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：易华，男，汉族，1977年7月15日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。上诉人王凯彦因与被上诉人易华合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初2740号判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王凯彦于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凯彦在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凯彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取计1200元，由王凯彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年四月十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更19号 罪犯才知布，男，生于1984年1月9日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘3025刑初31号刑事判决，以被告人才知布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2017年3月11日起至2021年2月10日止）,并处罚金4000.00元。宣判后，才知布服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才知布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2017年12月30日缴纳罚金4000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯才知布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯才知布的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2017年3月11日起至2020年05月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4058号原告：罗斌斌，男，1986年8月26日出生。被告：赖忠，身份信息不详。原告罗斌斌与被告赖忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告罗斌斌于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗斌斌撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二日书记员  李雅婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特108号申请人：迪斯达新能源（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路666号1幢2层。法定代表人：王玉稳，总经理。被申请人：邓中静，女，1996年10月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人迪斯达新能源（上海）有限公司与被申请人邓中静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人迪斯达新能源（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第2070号裁决的申请。本院经审查认为，申请人迪斯达新能源（上海）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人迪斯达新能源（上海）有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人迪斯达新能源（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5510号申请人：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贺力，董事长。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海浦劲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建国。被申请人：上海利都建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡耀宗。被申请人：利都智能技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡耀宗。申请人上海松江易和小额贷款股份有限公司与被申请人上海浦劲实业有限公司、上海利都建设工程集团有限公司、利都智能技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江易和小额贷款股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海浦劲实业有限公司、上海利都建设工程集团有限公司、利都智能技术股份有限公司银行存款人民币6,556,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海分公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海松江易和小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦劲实业有限公司、上海利都建设工程集团有限公司、利都智能技术股份有限公司银行存款人民币6,556,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年四月二十九日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执654号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。法定负责人：周鸿泽职务：支行行长。委托代理人：宋强，男，1983年4月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与盛显明借款合同纠纷一案，经查，被执行人盛显明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛显明在支付宝（中国）网络技术有限公司、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8232号申请执行人王国保。被执行人巩浩。被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司。本院在执行申请执行人王国保与被执行人巩浩、西安泰丰建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国保依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10556号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为95000元及逾期利息。执行中查明，被执行人巩浩、西安泰丰建筑劳务有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；本院已依法限制被执行人巩浩、西安泰丰建筑劳务有限责任公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吴立旺
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初669-2号 原告：刘某某，男，汉族，1970年11月15日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：卢某某，男，汉族，1978年03月30日出生，贵州省毕节市人，毕节市，居民。 被告：兰某某，男，汉族，1973年8月2日出生，贵州省毕节市人，毕节市，居民。 原告刘某某与被告卢某某、兰某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告付清所有欠款为由，于2020年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费10.00元，由原告刘某某负担。 审判员  许维友 二〇二〇年四月十九日 书记员  杨海兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3068号 原告：张峻杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 被告：霍伟平，女，1973年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告张峻杰与被告霍伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。张峻杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张峻杰撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初58号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人徐维镇，男，1992年12月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被高唐县公安局取保候审,2020年4月1日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人徐维镇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、代理检察员王合凯出庭支持公诉，被告人徐维镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日22时许，被告人徐维镇醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道105线由南向北行驶至398KM+300M（梁村南路口）处左转弯，因未按规定让行，与对行常某驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号仓栅式半挂车相撞，造成被告人徐维镇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人徐维镇的血液乙醇含量为243.4mg/100ml。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐维镇负事故全部责任。2019年11月6日，被告人徐维镇经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐维镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐维镇系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐维镇拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，被害人常某的陈述，被告人徐维镇的供述和辩解,鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。被告人徐维镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人徐维镇主动交纳财产刑保证金人民币3000元。本院认为，被告人徐维镇的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐维镇系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐维镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月十五日书记员  石恒晓
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保18号 申请人：邵国新，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被申请人：章俊超，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人邵国新于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章俊超名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车予以扣押，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人邵国兴的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 查封、扣押被申请人章俊超名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人邵国新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年四月九日 书记员  管宇豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12868号之二解除保全申请人：豆玉峰，男，1970年7月5日生，汉族，身份证记载住址河南省沈丘县槐店回族镇北关二街XXX号。被申请人：上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛，总经理。被申请人：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛，总经理。被申请人：赵猛，男，1998年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：赵兵，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地安徽省。解除保全申请人豆玉峰与被申请人上海南赵汽车运输有限公司、赵猛、赵兵、上海珑鑫汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初12868号民事裁定，冻结被申请人银行存款319,986.44元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海南赵汽车运输有限公司、上海珑鑫汽车运输有限公司、赵猛、赵兵的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月二十八日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执614号申请执行人刘诗平。被执行人张妍。本院在执行申请执行人刘诗平与被执行人张妍买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11955号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为4487元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5282号之一申请执行人乔芳，女，1966年3月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人曾云浦，男，1965年11月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人乔芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7238号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款290506元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾云浦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾云浦的财产情况，查明被执行人曾云浦的财产情况如下:登记在曾云浦名下车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人货款290506元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人曾云浦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人曾云浦进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十日代书记员 詹益帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初942号   原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。   负责人：梁丑生，行长。   被告：薛金兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住太原市。   被告：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢-1-2层。   法定代表人：徐玉军，总经理。   本院在审理原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告薛金兰、被告太原星河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行撤回起诉。   案件受理费30372元减半收取15186元，由原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行负担。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇二〇年四月十三日   法官 助理 张 欣   代书 记员 程晓君
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终19号上诉人（原审被告）：赵海军，男，1974年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：康尔滨，男，1970年4月17日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。原审被告：刘丽波，女，1975年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人赵海军因与被上诉人康尔滨、原审被告刘丽波民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海军、被上诉人康尔滨到庭参加了诉讼，原审被告刘丽波经本院合法传唤无正当理由未到庭，并明确表示不参加云庭审理。本案现已审理终结。赵海军上诉请求：1.撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初780号民事判决，改判驳回康尔滨的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由康尔滨承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。赵海军与康尔滨存在多笔经济往来，案涉款项赵海军已经偿还完毕，康尔滨称赵海军哥哥替其还款的事实错误。二、一审程序违法。一审法院未电话联系赵海军告知其二次开庭，快递员也未联系赵海军签收开庭传票，一审法院恶意剥夺赵海军参加庭审的权利。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判。康尔滨辩称，一、关于赵海军与康尔滨借款及诉讼经过。赵海军在康尔滨处借款200,000元，约定月利率1%，借款时赵海军出具借据，后还款100,000元，余款未还，康尔滨诉至法院。诉讼后，赵海军以借据不是本人书写且未借款抗辩，经司法鉴定，借据为赵海军本人书写。第一次庭审时，赵海军承认借款200,000元，但主张不是用于家庭生产经营，是用于偿还贷款，隔天后取出已经偿还完毕，但未提交证据证明。赵海军现又上诉称与康尔滨之间存在其他经济往来，亦未提供证据。赵海军关于是否借款、借据是否本人书写均不能如实陈述，抵赖债务，拒绝还款的行为不能免除其借款本息的偿还责任，一审判决赵海军偿还借款并无不当。二、一审程序合法。一审法院根据赵海军夫妻留存的地址送达，赵海军是否收到可以通过一审送达记录予以查明。若留存的送达地址不准确，也是赵海军对自己诉讼权利的处分，与康尔滨无关。综上所述，赵海军拖延给付提起上诉，请求二审人民法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。刘丽波辩称，刘丽波对赵海军与康尔滨之间的借款不知情，刘丽波未在借条中签字，不应承担还款责任。康尔滨向一审法院起诉请求：1.请求判决赵海军、刘丽波偿还康尔滨借款本金100,000元、利息10,000元（自2017年6月1日起至2018年4月30日止，共计10个月，月利率为1%），本息合计110,000元，利息要求延续计算至实际给付完毕为止；2.本案诉讼费及鉴定费由赵海军、刘丽波承担。一审法院认定事实：2014年11月29日，赵海军以经营需要为由，在康尔滨处借款200,000元，借款未约定利息及还款期限，赵海军出具《借据》一份。2016年6月份，赵海军偿还借款本金100,000元。一审法院认为，赵海军向康尔滨借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。康尔滨已经向赵海军按约定提供了借款本金，赵海军应当按照诚实信用原则履行还款义务，赵海军至今未履行还款义务，故康尔滨要求赵海军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵海军主张借款已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，故对赵海军的答辩意见，不予采纳。由于康尔滨未提供证据证明涉案借款有利息的约定，故康尔滨要求赵海军偿还借款利息的诉讼请求，不予以支持。虽然此债务发生在赵海军、刘丽波婚姻存续期间，但是该笔债务刘丽波未予认可或追认，借款数额已经超出家庭日常生活所负的债务，并且康尔滨未提供证据证明该笔借款用于赵海军、刘丽波夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故康尔滨要求刘丽波偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵海军于本判决生效后三日内偿还康尔滨借款本金金额100,000元；二、驳回康尔滨其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人赵海军提交的证据，刘丽波未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃；康尔滨对证人证言有异议，因证人与赵海军存在利害关系，赵海军既未提交其他证据佐证，亦未提交证据证明案涉款项已偿还完毕，故本院对证人证言不予采信。本院二审查明，赵海军于2019年2月28日、2019年9月6日向一审法院提交送达地址确认书，记载确认送达地址为鸡东县石河北村，手机号码136××××1333、183××××4789，2019年9月6日代妻子刘丽波签收前期开庭材料。2019年9月19日，一审法院按赵海军送达地址确认书载明的送达地址及联系方式邮寄送达第二次开庭传票，但邮件回执显示赵海军电话拒接，邮递人员在改退批条中签名盖章并注明邮件退回原因为拒收。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审法院认定赵海军欠付康尔滨借款本金100,000元是否正确；2、一审程序是否违法。一、关于借款事实及金额。康尔滨依据借据、银行流水主张其于2014年11月29日向赵海军提供现金借款200,000元，经鉴定，借据中借款人处“赵海军”签名系赵海军本人书写，庭审中赵海军亦认可2014年11月29日收到康尔滨现金借款200,000元，故本院对借款事实予以确认。康尔滨主张赵海军借款后偿还100,000元，尚欠100,000元未偿还。赵海军认为该200,000元均已偿还完毕，但既未向本院提交还款的证据，亦未对还款过程、未将借据收回、未要求出具收条等事实给予合理的解释和说明，故本院对赵海军关于200,000元全部偿还完毕的主张不予支持。赵海军上诉称其与康尔滨之间存在多笔经济往来，但未向本院举证证明，故一审法院认定赵海军尚欠康尔滨借款本金100,000元正确。二、关于一审程序问题。赵海军与刘丽波系夫妻关系。2019年9月19日，一审法院按赵海军送达地址确认书载明的送达地址及联系方式邮寄送达第二次开庭传票，但邮件回执显示赵海军电话拒接，邮递人员在改退批条中签名盖章并注明邮件退回原因为拒收。因赵海军、刘丽波均未向一审法院书面说明变更送达地址或联系方式，一审法院按赵海军留存的地址邮寄送达符合法律规定，赵海军拒收后，一审法院缺席审理亦于法有据，故赵海军关于一审程序违法的上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由赵海军负担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 徐媛凤二〇二〇年四月二十日书记员 李长艳记录员 贾天齐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢536号之二申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。法定代表人钱平。被执行人徐丽琴，女，1977年1月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金高坡，男，1974年12月9日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5665号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金901650.49元及利息等。被执行人徐丽琴、金高坡未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐丽琴、金高坡的财产情况，查明被执行人徐丽琴、金高坡的财产情况如下：1、徐丽琴名下塘下镇鲍田官进组团4号楼501室的不动产2、徐丽琴名下浙Ｃ×××××奥迪牌汽车3、金高坡名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2019年7月12日查封徐丽琴名下塘下镇鲍田官进组团4号楼501室的不动产2、另案查封徐丽琴名下浙Ｃ×××××奥迪牌汽车3、2019年7月15日查封金高坡名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车；处置了下列财产：1、上述不动产拍卖、变卖流拍2、浙Ｃ×××××奥迪牌车辆尚未实际控制3、浙Ｃ×××××五菱牌车辆尚未实际控制。被执行人未主动履行义务。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金901650.49元及利息，也未缴纳本案受理费15615元、执行费7016.5元。因被执行人徐丽琴、金高坡在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐丽琴、金高坡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十七日代书记员  周设瑞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初765号 原告：宋宏霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杨文进，男，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告宋宏霞与被告杨文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋宏霞及其委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告杨文进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，支付自2019年2月1日起至款付清日按月利率20%计算的利息；2.判令被告承担律师代理费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日被告因资金需要向原告借款100000元。同日被告即向原告出具借条一份，被告承诺利息为同期银行贷款利息（五年）的四倍，在催讨及执行借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费，律师费（按诉讼或者执行标准的5%但不低于人民币壹万元整），评估费等相关费用均由被告承担。但时至今日，被告未还本付息。 在审理过程中，原告宋宏霞变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金98000元，支付自2019年2月1日起至款付清日按月利率15‰计算的利息。 原告宋宏霞依法提交如下证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款100000元，承诺按月利率20‰计算利息并承担为实现债权而支付律师费的事实； 2.代理合同、发票各一份，证明原告已支付律师代理费5000元的事实。 被告杨文进未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告宋宏霞提供的证据，被告杨文进未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告杨文进于2017年12月1日向原告宋宏霞借款100000元，约定利息为同期银行贷款利息（五年以上）的四倍，在催讨及执行借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人承担，并出具借条和收条各一份，确认上述借款事实。 原告宋宏霞在庭审中自认借款实际交付仅有98000元，且2019年1月份之前的利息被告已经付清。借款本金98000元及从2019年2月1日起的利息，经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为：被告杨文进向原告宋宏霞借款98000元的事实，有被告杨文进出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告杨文进在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告杨文进归还借款98000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中有明确约定，现原告起诉要求被告支付从2019年2月1日起至款项付清日止按月利率15‰计算的利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于律师代理费，双方在借条上有约定，且该律师费的收取未违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告杨文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文进归还原告宋宏霞借款本金98000元； 二、被告杨文进就上述第一项款项支付原告宋宏霞从2019年2月1日起至款项付清日止按月利率15‰计算的利息； 三、被告杨文进支付原告宋宏霞律师代理费5000元。 上述第一、二、三项款项，被告杨文进于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（预交2400元），减半收取1180元，由被告杨文进负担。 原告宋宏霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨文进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄海波
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执170号 申请执行人:刘鸿铄，女，2006年4月24日出生，汉族，学生，住大庆市大同区老山头乡老山头村老山头屯。 法定代理人：刘井山，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡老山头村老山头屯。 被执行人：庄铁影，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡永吉村小张屯。 本院在执行申请执行人刘鸿铄与被执行人庄铁影婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘鸿铄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇二〇年四月十七日 书记员 林凡洋
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执366号申请执行人：侯志龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行侯志龙与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特78号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人侯志龙于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙