wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初57号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李华东，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，住广水市。因涉嫌盗窃罪，于2011年9月14日被广水市公安局取保候审；2012年6月28日，广水市公安局以被告人李华东涉嫌盗窃罪向广水市人民检察院移送审查起诉，因多次依法传唤不能到案，诉讼程序无法进行，广水市人民检察院遂将该案退回公安机关补充侦查；广水市公安局补充侦查期间经传唤被告人李华东也不能到案，且抓获未果，遂于同年9月5日提请广水市人民检察院对被告人李华东批准逮捕，9月11日广水市人民检察院对被告人李华东作出批准逮捕决定，2020年1月14日，被告人李华东到案，广水市公安局即对其执行逮捕。现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李华东犯盗窃罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员罗军、检察员助理王祥龙通过网络远程庭审出庭支持公诉，被告人李华东在广水市看守所候审室通过网络远程庭审到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2002年5月1日11时许，被告人李华东伙同伍某、胡某（均已判刑）窜至广水市永阳商场仓库，采取套锁溜门的手段，盗走黄某存放在该仓库的金龙泉啤酒19件，澳柯玛冰柜一台，价值人民币4160元。2002年5月2日11时许，被告人李华东再次伙同伍某、胡某窜至广水市原风机厂保卫科，采取撬窗入室的手段，盗走该厂存放在此的林河牌白酒6件，价值人民币1620元。案发后，被告人李华东潜逃，后于2011年9月14日到广水市公安局投案自首，公安机关即对其采取取保候审的强制措施；待该案于2012年移送广水市人民检察院审查起诉时，被告人李华东再次潜逃，公安机关即对其网上追逃。2020年1月14日被告人李华东再次到广水市公安局投案自首。2002年7月，被盗部分物品已追回，退还失主。被告人李华东对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、广水市公安局在逃人员登记表、广水市公安局原宝林派出所证明、广水市公安局十里派出所证明、扣押清单、领条、广水市人民法院（2002）第77号刑事判决书；2.证人证言：证人闻某、应厚云、李某、姜某1、聂某、蔡某、刘某、张某证言：3.被害人陈述：被害人黄某陈述；4.鉴定意见：广水市物价局价格鉴证结论书；5.同案犯供述与辩解：同案犯伍某、胡某供述与辩解；6.被告人供述与辩解：被告人李华东供述与辩解。上述证据来源合法，客观真实，本院均予确认，足以认定。公诉机关认为：被告人李华东以非法占用为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华东具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人李华东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李华东七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人李华东对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李华东以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人李华东潜逃多年后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李华东自愿认罪罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年四月二十八日书记员  阳雯相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初726号原告：马学朋，男，汉族，1983年08月20日出生，住址湖北省公安县，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，企业住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号3栋科尔雅苑1层，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，企业住所地深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。被告：罗琦，女，汉族，1990年09月20日出生，住长沙市岳麓区，本院于2020年01月22日受理原告马学朋与被告深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司、罗琦合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2664号申请人:天津市津南区某某建材经营部。经营者：姚某。被申请人：天津市某某工程总承包有限公司。法定代表人：高某某，董事长。原告天津市津南区某某建材经营部与被告天津市某某工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区某某建材经营部向本院提出财产保全的申请，要求保全天津市某某工程总承包有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市某某工程总承包有限公司名下的银行存款人民币340,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 硕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2416号原告：王某某，男，2006年05月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人:王文军（系原告之父），男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告:四三九九网络股份有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，统一社会信用代码9135020073786628XK。法定代表人:骆海坚。原告王某某与被告四三九九网络股份有限公司（以下简称九九公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。王某某向本院提出诉讼请求:1.判令九九公司返还王某某游戏充值金额28400元及利息(以28400元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由九九公司承担。事实与理由:2020年3月29日，王某某多次以用手机上网课为由使用王文军手机并在其不知情的情况下通过微信支付方式购买了九九公司开发的“逃跑吧！少年”游戏钻石并为其用户名“LOFQ天梦梦”充值，总计消费28400元。王某某13周岁，为法律规定的限制民事行为能力人，其大额充值九九公司游戏产品的行为与其年龄、智力不相适应，应征得法定代理人的同意、追认，而其代理人并未追认，因此，其实施的游戏充值行为为无效行为，九九公司应予退还。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖，王某某提交的证据并未显示双方约定了合同履行地，且王某某以合同无效为由要求被告返还财产，也不能以原告住所地作为合同履行地，故本院没有管辖权。鉴于被告九九公司住所地位于福建省厦门市厦门火炬高新区，本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何国华二〇二〇年四月二十二日书记员  何宗媛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执346号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：吴君，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初180号刑事判决书，立案执行吴君罚金一案。在执行中查明，被执行人吴君在银行及网络支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以3,000元为限冻结、划拨被执行人吴君银行及网络支付机构存款至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1565号 原告：周更义，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：刘敦星，男，1973年2月20出生，汉族，居民，住临沭县。 原告周更义与被告刘敦星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周更义向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款18000元及利息。事实和理由：原、被告系同村村民，被告从事猪饲料销售业务，2012年6月28日，被告向原告借现金20000元用于经营猪饲料流资使用，约定月利率0.01元，并立有借条。后被告于2013年9月30日仅偿还2000元，尚欠18000元及利息至今未付。 刘敦星辩称，我借原告2万元属实，但是已经还了一部分，我于2013年9月30日偿还2000元，2013年9月20日还了3000元，2015年12月28日还了1000元，2019年2月2日还了2000元，后来想给原告换条，又开了12000元的借条给原告。 刘敦星为证实其分别于2013年9月20日、2019年2月2日还款3000元、2000元，提交了其自行书写的付条和载明“今借周更义12000元”的借条予以证实；周更义质证认为该两份证据无其签名，不予认可。本院认为上述付条和借条均系刘敦星单方制作，无周更义签名确认，周更义对此亦不予认可，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，刘敦星向周更义借款20000元，刘敦星出具借条一份，双方约定借款利息为月利率0.01元，未约定借款期限。2013年9月30日，刘敦星返还借款本金2000元；2015年12月28日，刘敦星返还的1000元，未约定该款是返还的是本金还是利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该条规定，在刘敦星所返还的借款数额不足以清偿全部债务，且双方没有约定的情况下，应当按照先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充，故刘敦星于2015年12月28日返还的1000元应先抵充利息。因双方约定利息为月利率0.01元，即1%，故该1000元应抵充2012年6月28日至2012年11月27日期间的利息。刘敦星于2013年9月30日返还本金2000元，故2012年11月28日至2013年9月29日期间的利息，应以20000元为基数，2013年9月30日至实际给付之日期间的利息，应以18000元为基数，均按双方约定的月利率1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘敦星于本判决生效后十日内返还原告周更义借款本金18000元及利息（其中2012年11月28日至2013年9月29日的利息，以20000元为基数；2013年9月30日至实际给付之日期间的利息，以18000元为基数，均按双方约定的月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告刘敦星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9170号 申请执行人：胡学林，男，1953年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜闯，男，1975年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡学林与姜闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姜闯于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡学林借款本金20000元及利息（自2008年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费550元，由姜闯负担。 因姜闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月3日、12月25日、2020年2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国建设银行尾号1643账户，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； 冻结了财付通尾号1903网络账户，冻结期限自2019年12月26日至2019年12月25日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执412号济宁市兖州区黄马褂家政服务中心、山东亿森酒店管理有限公司：济宁市兖州区黄马褂家政服务中心与山东亿森酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。至此，济宁市兖州区黄马褂家政服务中心向本院申请执行的（2020）鲁0812执412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执181号申请执行人:王洪志，男,1959年7月6日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县好品味酒店。住所地：西乡县。经营者：王小梅，该公司经理。本院在执行申请执行人王洪志与被执行人西乡县好品味酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初68号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县好品味酒店支付申请执行人王洪志货款7000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人西乡县好品味酒店支付申请执行人王洪志货款3500元，双方就剩余3500元货款的给付达成了和解协议：西乡县好品味酒店于2020年12月30日前支付王洪志货款3500元。申请执行费50元，西乡县好品味酒店已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执181号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年四月三十日书记员 张胜廷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初638号 原告：周玲，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘建华，男,1976年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周玲与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日采取诉前登记，于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周玲到庭参加诉讼，被告刘建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华偿还原告借款本金15000元，支付违约金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因信用卡还款需要向原告借款18000元，后归还3000元，因被告无法全额还款，于2019年3月16日对余款15000元出具借款合同一份给原告，约定借款时间2019年3月16日至2019年4月15日止，如借款人不按时还款，出借人有权限追回借款，并按借款总额的10%收取违约金及罚息。嗣后，被告未还款，故原告诉至本院。 被告刘建华未发表答辩意见。 原告周玲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借款合同一份，证明被告刘建华到原告处借到15000元并约定借款期限、违约金的事实。被告刘建华未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告周玲提交的借款合同一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告周玲的合理诉讼请求予以支持。被告刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告周玲借款本金15000元并支付违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  翁 亮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执411号之六申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：伍红英，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：余武成，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：余倩，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：陈兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与伍红英、余武成、余倩、陈兵金融借款合同纠纷一案中，以执行标的300000元为限，冻结了被执行人余武成在中国工商银行四川省乐至县支行，期限为一年。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余武成在中国工商银行四川省乐至县支行的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇二〇年四月三十日书记员  邓又华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6948号 申请执行人：尤建胜，男，1960年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董庆弟，男，1951年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人尤建胜与被执行人董庆弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董庆弟未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人尤建胜借款本金200万元及利息（自2019年7月23日，按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并承诺于2019年10月30日前偿付原告尤建胜上述借款本金200万元及利息（自2019年7月23日，按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人董庆弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董庆弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董庆弟已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董庆弟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董庆弟未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、出入境的执行措施。 本院已约谈申请人尤建胜，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董庆弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7122号之二申请人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码：30821104-X。被执行人：原会齐，男，汉族，住济源市。本院在执行垫富宝投资有限公司与原会齐追偿权纠纷一案中，查封了被执行人原会齐名下豫Ｕ×××××号牌汽车一辆。现因垫富宝投资有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人原会齐名下豫Ｕ×××××号牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员 黄盼盼
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初74号公诉机关靖远县人民检察院。被告人狄某，男，1976年9月13日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，住靖远县。因犯盗窃罪于1996年1月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，于1998年1月21日刑满释放；因犯放火罪于2009年7月7日被白银市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2016年2月11日刑满释放；因殴打他人于2019年8月10日被靖远县公安局会州路派出所治安调解处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人狄某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日22时许，被告人狄某酒后驾驶×××蒙迪欧牌小型轿车，沿靖远县北大街由南向北行驶至靖远县人民医院西门门口路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警现场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检狄某血样中检出乙醇，含量为238.4mg/100ml。另查明，被告人狄某因犯放火罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人狄某不服，上诉至甘肃省白银市中级人民法院，2009年7月7日，甘肃省白银市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、证据保全及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，被告人狄某的供述，现场检查笔录、现场勘查图、现场勘查地图平面示意图、方位示意图、现场照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]1131号检验报告，本院（1996）靖刑初字第001号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2009）白中刑一终字第34号刑事裁定书、释放证明书、治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人狄某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人狄某拘役三个月，并处罚金5000元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人狄某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度及靖远县司法局作出的不适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月十五日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初286号原告：辽阳市襄平物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路157号。法定代表人：孙福祥，该公司总经理。被告：李林，女，户籍地辽阳县。原告辽阳市襄平物业服务有限公司（以下简称物业公司）为与被告李林物业服务合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年8月21日作出（2019）辽1002民初2069号民事判决书，原告辽阳市襄平物业服务有限公司不服判决上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽10民终1880号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1002民初2069号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2020年1月13日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告物业公司的法定代表人孙福祥到庭参加诉讼，被告李林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告物业公司诉称：2018年1月1日，原告与辽阳市襄平房地产开发有限公司依法签订香榭里小区前期物业服务委托合同。原告根据香榭里小区前期物业服务合同提供高品质的物业服务，严格按照合同内容提供物业服务标准。被告李林系香榭里XX业主和居住者。原告自2018年一直为被告提供物业服务，收费标准为2.6元/月。被告自2019年1月1日起一直欠费。在此期间，原告仍然提供了所有物业服务。依据香榭里前期物业服务合同第三章第十条3项，第九章第三十七条内容，现经催缴，被告仍然拒不缴纳物业费。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：判令被告连带支付欠缴的物业费合计2801.00元；被告承担本案的全部诉讼费用及违约金。被告李林未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告李林系辽阳市房屋的业主，该房屋建筑面积为XX平方米，原告物业公司与辽阳市襄平房地产开发有限公司于2018年1月1日签订《辽阳市香榭里高档住宅小区前期物业服务合同》约定住宅2.6元/平方米.月（含电梯费），物业服务费用按年交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之六作为违约金向物业公司支付。被告李林未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费，即2801.00元（2.60元/m2×89.78m2×12个月），应交违约金1.68元/日（2801.00元的万分之六）。本院确认的上述事实有原告物业公司提供的商品房买卖合同（预售）、前期物业服务合同、物业工作记录及原告物业公司当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李林于2017年10月4日从辽阳市襄平房地产开发有限公司处购买位于辽阳市房屋一处，系该小区业主。原告物业公司与辽阳市襄平房地产开发有限公司于2018年1月1日签订《辽阳市香榭里高档住宅小区前期物业服务合同》对物业服务内容与质量、服务费用、违约责任等问题进行了约定，原告物业公司实际上亦为该小区进行了物业服务管理，被告李林作为该小区业主享受物业服务的同时，理应按时缴纳物业服务费，被告李林未按时缴纳物业服务费系违约行为，其应承担相应的违约责任，故原告物业公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告李林给付原告辽阳市襄平物业服务有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2801.00元及违约金1.68元/日（自2020年1月1日起至本判决生效之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 曾 玥人民陪审员 杨 薇人民陪审员 李宝宇二〇二〇年四月二十六日书 记 员 肖 君
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初504号 原告：程卫伟，男，1988年3月31日出生，汉族，住开化县。 被告：操军，男，1986年1月2日出生，汉族，住开化县。 原告程卫伟为与被告操军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告操军立即返还原告借款本金20000元，并从2017年7月19日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程卫伟到庭参加了诉讼，被告操军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月19日，被告操军向原告程卫伟借款20000元，被告出具借条一张，注明借款期限至2018年7月18日。借条中未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催款，被告却不予还款。为此，原告诉至本院。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告操军于本判决生效之日起十日内返还原告程卫伟借款20000元，并从2018年7月19日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，减半收取310元，由被告操军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月三日 法官助理方潇 书记员赖依欢
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执94号 申请执行人庄海芬，女，1966年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人**，女，1970年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人庄海芬与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄海芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人**归还申请执行人庄海芬执行款本金101120元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1416.8元。 本案执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人**发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人**名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人**名下有公积金存款，现已被本院依法冻结，待可以提取后再作分配处理，除此外，被执行人**名下无其他可供执行的财产，申请执行人庄海芬也暂时未提供被执行人**的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人**采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月23日，本案被执行人**尚欠申请执行人庄海芬执行款本金101120元及利息，本案未执行到位诉讼费2300元，执行费14163.8元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄海芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执94号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 檬
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢61号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：钱建国。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人钱建国借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1405号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢222号申请执行人林天晓与被执行人陈小琴、卢仙花民间借贷纠纷一案，（2011）温苍商初字第01005号民事判决已发生法律效力，申请执行人林天晓向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小琴、卢仙花已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢222号案件执行完毕。二〇二〇年四月三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1472号原告：牛新平，女，1967年1月6日出生，住甘肃省宕昌县。被告：蔡国伦，男，1964年5月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告牛新平诉被告蔡国伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于当月28日公开开庭进行了审理。原告牛新平，被告蔡国伦及其委托诉讼代理人佘发银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛新平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7万元及其从2016年7月4日起按年利率24％计算至付清日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月4日，被告因向冉华平购车差资金出据向原告借款8万元，约定于2018年1月分两次还清，同时口头约定利息按月利率2%计算。当日，原告便通过中国邮政储蓄银行和中国工商银行分两次将8万元转给了冉华平。由于车款系原告支付，冉华平便要求由原告与其签订了买卖协议，但冉华平将所售车钥匙交给原告后，被告即将该车开走一直经营至今。2017年1月24日，被告曾归还了原告1万元，但其余借款在还款期限届满后，经原告多次催收也不偿还。被告蔡国伦辩称：原告所述不实，原、被告曾系恋爱同居关系，期间双方常有经济往来，但被告从未购车，也未向原告借款，更无还给原告1万元的事实。客观事实是，原告自己曾向冉华平购车交由被告为其经管，2016年10月8日原、被告因经营不善发生矛盾后，原告便强行要求被告为其出具了8万元借条。原、被告之间实际并不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉求。原、被告为证明自己的主张，除双方在庭审中的陈述外，原告方还向本院提交了借条、原告与冉华平签订的价款为79800元的车辆买卖协议、原告通过中国邮政储蓄银行汇给冉华平6万元的汇款收据、冉华平给原告出具的79800元车款收条，被告方还提交了公安机关案(事)接报回执（证明原、被告双方恋爱同居期间多次发生矛盾）、被告的银行交易明细（证明原、被告恋爱同居期间常有转账往来）。本院认为，被告虽然给原告出具了借条，但根据原告陈述的借条形成过程，原告实际并未向被告支付借款。同时，本案车辆买卖协议系原告与冉华平所签，车款及车辆的交付也是该二人在履行，不能说明车辆买卖受让方系被告。虽然此后被告在实际具体负责经营案涉车辆，但原告所交证据不能证明该车权属转移给了被告，也就不能证明购车款已转化为了借款，不能证明原、被告双方之间的借贷行为实际发生。因此，原告的诉讼主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛新平的诉讼请求。本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告牛新平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 袁兴海二〇二〇年四月二十八日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执559号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人方冬冬与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特62号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人5834.68元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保97-1号申请保全人:朝阳市龙城区成志建筑器材租赁站,住朝阳市××道泉子下河首北山。被保全人:刘文庆，男，1979年4月16日出生,汉族，住辽宁省××路××楼××单元××室。被保全人:刘文艳，女，1977年1月13日出生,汉族，住辽宁省××县××庙镇××杖子村××号。本院依据2020年4月23日作出的（2020）辽1303财保10号民事裁定书，裁定如下：“对刘文庆、刘文艳名下827,577.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人刘文庆车牌号为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆，查封期间，不得买卖、抵押、过户等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十八日书记员  陈景奇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初520号 原告：许某某，男，生于1977年，汉族，住城固县，身份证号码：6123241977090XXXXX。 委托诉讼代理人：蔡力，城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，生于1992年，汉族，住城固县，身份证号码：6123221992031XXXXX。 原告许某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的机械租赁费36000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月15日被告具条下欠原告机械租赁费36000元，原告多次催款无果，现依法起诉。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一张，证明被告身份情况；3、欠条原件1张，证明被告欠款事实。 被告应诉后未答辩。 原告申请证人赵志源出庭作证。赵志源证明：“我是搞车辆运输的，当时与被告也有合作，被告当时租赁了我们的货车和原告的挖掘机，工程完工后，被告说的第二天给我们还钱，但是被告并没有按时给我们钱。后来我们一给被告打电话，被告都是口头一推再推。当时王某某欠许某某36000元的租赁费，写欠条的时候，我和王康都在场，作为见证人，我们两人都在欠条上签上了自己的名字。欠条属实，是王某某本人写的。”本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告未到庭质证视为放弃权利。对原告提交的身份证复印件本院予以认定，对于原告提交的欠条原件，证人出庭作了证实，本院予以认定。 经审理查明：2019年12月底，原被告口头达成机械租赁协议，由被告租赁原告两台挖掘机进行工程作业。2020年1月15日结束工程施工，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到许某某2019年12月工程机械租赁费共计36000元，叁万陆仟元整。约定2020年1月16日前先行给付7200元，剩余28800元于后15日内给付，以此约定。如有违约可以城固县人民法院诉讼解决。欠款人王某某当准守此约定，欠款人：王某某2020.1.15见证人：王康赵志源”。此后，被告未付款，原告多次催款无果，致诉讼到院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告拖欠原告租赁费未偿还，已构成违约，被告应承担偿还原告租赁费的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告王某某在判决生效后15日内偿还原告许某某机械租赁费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费700元，适用简易程序审理减半收取350元，由被告王某某负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  袁清峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘戊萍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执271号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道653号。统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司理事长。被执行人：邱国旗，男，1978年7月8日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国旗借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年4月2日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执271号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月二日书记员  潘宏晨
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初250号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行。住所地：临沧市云县爱华镇新建路。负责人：祁世忠，该行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：吴志远，男，汉族，1981年10月26出生，住云南省临沧市云县。被告：张仙花，女，汉族，1983年8月20日出生，住云南省临沧市云县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称农商行新建路支行）与被告吴志远、张仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行新建路支行委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告吴志远、张仙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新建路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及至2019年9月21日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等12178.34元，并偿还自2019年9月22日起至实际还款之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2.二被告共同承担本案产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他为实现债权和相关从权利而产生的费用）。事实及理由：2016年8月8日，二被告共同向原告借款10万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款期限自2016年8月8日起至2019年8月7日止，实际提款期限以借款凭证为准，同时对借款利率、还款方式、借款担保、违约责任、其他权利义务等作出明确约定。2016年8月8日原告依约向被告吴志远履行了发放借款的义务。截至2019年9月21日二被告尚欠原告借款本金10万元、未支付应付利息12178.34元，经原告多次催收，但二被告未能依约履行还本付息的合同义务。二被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《农户小额信用借款合同》、借款凭证、催收通知书、贷款账，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月2日，被告吴志远向原告申请借款，被告张仙花作为共同申请人出具共同还款承诺书，2016年8月8日，二被告共同向原告借款10万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，用途为生产经营，借款期限自2016年8月8日起至2019年8月7日止，实际提款期限以借款凭证为准。利息以单笔借款发放时借款凭证记载的内容为准，借款期限遇人民银行进行利率调整，借款利率进行相应调整。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率基础上加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本户及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。因特殊原因不能按期偿还借款的，应于借款到期日前30天向原告提出展期申请。合同签订后，原告向被告发放借款100000元，约定期限12个月，利率为年6.96%。被告按约归还本金后，2017年12月6日，被告再次向原告申请贷款100000元，原告向被告发放贷款，利率为年5.8%，期限12个月。贷款到期后被告未按时归还借款。2019年4月17日，原告向被告发出个人逾期催收通知书，载明自2018年12月6日起至2019年4月17日，被告逾期132日，逾期利息6423.83元，被告吴志远向原告出具还款计划：于2019年9月20日以前还清借款本息，如到期未结清借款本息，原告可申请法院执行，并拍卖所有的家庭财产清偿借款本息。被告未按承诺结清本息，原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定提供了借款，二被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现二被告不按约履行还款义务，应当向原告偿还借款并支付利息及逾期利息。原告主张被告偿还其本金100000元,以及承担至贷款清偿之日止,按借款合同约定的标准产生的利息、罚息、复利(截至2019年9月21日为12178.34元)的请求于法有据,予以支持。对于原告主张被告承担保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费以及其他为实现债权和相关从权利产生的费用,原告未向本院提交相关证据证明,不予支持;至于诉讼费,本院依据相关规定确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告吴志远、张仙花于本判决生效之日起七日内归还原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行借款本金100000元，支付截至2019年9月21日产生的利息、罚息、复利12178.34元，并承担自2019年9月22日起至还清款项之日止按借款合同约定产生的利息、罚息、复利；二、驳回原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告吴志远、张仙花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁 莹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保22号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：郝志英，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝志英价值21万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（原自贡市中新农村信用合作联社）名下位于自贡市自流井区的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月九日 书记员  李 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5110号申请执行人：许明都，男，1967年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨崇西，男，1972年4月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈教志，男，1973年1月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人许明都依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11360号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101070元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人杨崇西、陈教志发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨崇西、陈教志未向本院报告财产情况。申请执行人许明都未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨崇西、陈教志的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金101070元及利息，也未缴纳本案诉讼费2732元、执行费1416元。因被执行人杨崇西、陈教志在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨崇西、陈教志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1434号申请执行人：刘新勇，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘献军，男，1949年1月26日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人刘新勇与被执行人刘献军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘献军银行存款350610.00元或扣留、提取其收入350610.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年四月二十四日书记员  刘林林
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执15号申请执行人：夏有粉，女，汉族，1975年3月14日，住云县。被执行人：赵平，男，汉族，1984年5月2日生，住云县。申请执行人夏有粉与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云0922民初1059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人夏有粉申请执行被执行人赵平偿还借款本金150000元，支付自2018年8月29日至还款之日止以年利率6%计算的利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月2日向被执行人赵平发出执行通知书及报告财产令。二、2020年1月2日、同年4月15日，对被执行人赵平的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结赵平银行存款账户1个。其无可供执行财产。三、2020年1月22日、同年2月10日，本院对赵平在云县的土地、房产进行调查，无可供执行财产。四、2019年3月4日本院将赵平纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年4月17日本院到赵平户籍所在社区调查其财产，无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年四月十六日法官助理郑国波书记员罗雁
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之二被执行人：杨爱国，男性，1964年01月15日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱国在中国工商银行45×××12账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初92号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴克建，男，1961年12月12日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，住江苏省新沂市。因本案于2019年12月15日被羁押，12月16日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人吴克建犯妨害公务罪，于2020年2月18日以简易程序向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年3月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人吴克建及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日凌晨，被告人吴克建驾驶鲁Ｑ×××××半挂货车经过104国道收费站时，遇宜兴市交通运输综合执法大队的执法人员进行超载检查，因害怕超重被处罚拒绝接受停车检查，并驾车将拦在车头的执法人员吴某顶出去一段距离，致吴某腿部受伤，同时将其逼停的两辆执法车刮坏，后弃车逃离现场。经鉴定吴某的损伤构成轻微伤。2019年12月15日，被告人吴克建主动至宜兴市投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人吴某、黄某的证言笔录，交通运输行政执法证，宜兴市公安局调取的称重检测系统现场检测截取照片、吴某受伤照片、执法车辆刮擦照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、宜兴市出具的抓获经过及其证明材料等证据予以证实，并有被告人吴克建的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人吴克建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴克建具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处六个月至九个月有期徒刑。庭审中，公诉机关认为被告人吴克建系自首，变更量刑建议，建议对被告人吴克建判处有期徒刑六个月。被告人吴克建对公诉机关的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人吴克建系初犯，且案发后能自首，依法可从轻处罚；被告人吴克建能认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴克建暴力袭击正在依法执行职务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。案发后，被告人吴克建能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴克建认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴克建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  王海群二O二O年四月二十七日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初125号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张业华,男,1957年11月29日出生,汉族,粗识字,案发前系驾驶员,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月3日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人张业华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张业华及其辩护人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年10月25日13时50分许，无为市公安局交警大队襄安中队接报警电话称：无为市蜀山镇黄姑路段发生交通事故，现驾驶员和伤者在黄姑医院，双方发生争执，报警人举报面包车驾驶员可能饮酒。接警后，民警赶至黄姑医院，后发现皖BR8255号小型面包车驾驶员张业华涉嫌饮酒，现场酒精呼气检测结果为114mg/100ml。2019年11月25日，无为市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张业华血液中乙醇含量为235.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖BR8255号小型面包车与悬挂芜湖FC031017号牌两轮电动车是否发生接触，无法确定。 公诉机关认为，被告人张业华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张业华明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、到案经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测结果单、道路交通事故证明等书证，证人伍某、张某1、张某2、张某3的证言，被告人张业华的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人张业华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人张业华犯罪情节较轻，社会危害性较小。其构成自首，认罪认罚，身患多种疾病。请法庭依法从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人张业华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张业华明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张业华醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。其犯罪情节不属较轻，不具备缓刑适用条件，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张业华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6144号原告：合肥万达蓄电池厂(普通合伙）。被告：锐佑工业设备(上海)有限公司。被告：丁静。被告：朱家分。被告：林晓飞。原告合肥万达蓄电池厂(普通合伙)(以下简称万达蓄电池厂)与被告锐佑工业设备(上海)有限公司(以下简称锐佑公司)、丁静、朱家分、林晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万达蓄电池厂诉称，2016年10月7日，原告与被告锐佑公司签订《合肥万达蓄电池厂(普通合伙)购销合同》，约定由锐佑公司向原告采购货物，合同总价款为人民币(以下币种同)317,900元，并约定锐佑公司应当于合同签订生效之日即支付预付款(合同金额30%)，余款在货到后一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告锐佑公司在收到合同项下货物后于2017年6月29日与原告进行对账并确认仍欠原告货款190,780元未付。后原告多次向被告锐佑公司催要货款无果。另，被告丁静、朱家分、林晓飞均为被告锐佑公司股东，但均未出资到位，现被告锐佑公司已歇业并无支付货款能力。故原告诉至本院要求被告锐佑公司支付欠付货款190,780元并支付利息损失，同时要求被告丁静、朱家分、林晓飞分别对被告锐佑公司的上述债务在各自认缴出资范围内承担补充清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告锐佑公司签订的购销合同第四条合同争议解决方式约定：协商未果可诉之履行地法院。但该协议未明确具体的合同履行地，本院认为，原、被告建立买卖关系并已实际履行，原告作为发货方和接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故本案移交原告住所地安徽省合肥市长丰县人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1441号 原告：唐元军，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曹华平，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐元军与被告周全连、曹华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元军的委托诉讼代理人廖雪梅、被告周全连到庭参加诉讼，被告曹华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐元军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬5450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍认识被告，2019年8月起原告到被告位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告借支了一部分生活费，共计在被告处务工25天，之后被告欠原告工资5450元未给付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日出具欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清。到期后被告仍未按约履行义务，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周全连辩称，原告所诉称的均是事实，欠付的金额亦无异议，目前经济困难，今后将尽快支付。 被告曹华平未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，原告经人介绍认识被告周全连，2019年8月起原告到被告周全连位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告周全连借支了一部分生活费，共计在被告周全连处务工25天，之后被告周全连欠原告工资5450元未给付。经原告多次催收，被告周全连于2020年1月24日向原告唐元军等八位民工出具欠付工资总金额为40955元的欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清，被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名。到期后被告周全连仍未按约向原告支付工资5450元。 上述事实有原被告的身份信息，欠条，以及原告唐元军、被告周全连的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告唐元军与被告周全连建立的劳务合同关系合法有效，原告唐元军按约完成了工作，被告周全连应承担支付劳务报酬的义务。被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名，系其提供连带责任保证，应对被告周全连未支付的劳务报酬承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告周全连于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐元军劳务报酬5450元； 二、被告曹华平对上述第一项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周全连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗雯雯
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初351号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：王艳珍，女，1963年3月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告王艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王艳珍给付原告借款本金28,000元，利息从2011年12月11日至2020年1月20日为30,659.10元，本息合计58,659.10元；2.利息从2020年1月21日计算至贷款本金还清之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率12.9675013‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告王艳珍于2011年12月11日在原告所属的西阳支行（原永吉县农村信用合作联社西阳信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，现余额为28,000元。借款期限2011年12月11日至2014年12月10日，用途为购建房屋，月利率9.975001‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 王艳珍辩称，借款的事属实，金额也属实，当时是转贷到答辩人名下的，一共三期，前两期都还了，这是第三期。前两期是用谁的名字贷款的不知道，还了本金2,000元。答辩人不同意还款，贷款利息太高不合理，具体的情况不清楚，答辩人的配偶说过钱他花了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一份，王艳珍均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 永吉农商行提交的：1.西阳支行王艳珍贷款利息计算说明一份，证据虽为永吉农商行单方制作，但王艳珍对偿还部分借款本金及利息的事实无异议。本院经审核后认为，证据上计算得出的利息金额与借款合同上约定的借款利率、借款期限等计算方式一致，证据可以证明截止2020年1月20日王艳珍欠付永吉农商行的借款本金及利息的金额，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信；2.中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件一份，可以证明永吉农商行单位名称的变更情况，具有真实性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，王艳珍与永吉县农村信用合作联社西阳信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司西阳支行，以下简称西阳支行）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，双方在合同中约定：王艳珍向西阳支行申请借款30,000元，借款用途为购建房屋，借款期限自2011年12月11日至2014年12月10日，借款利率为年利率6.65%上浮80%（即月利率9.975001‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率12.9675013‰）。同日，永吉农商行向王艳珍发放贷款30,000元。王艳珍借款后，于2011年12月26日偿还借款利息149.63元，于2012年12月29日偿还借款利息3,546.96元，于2019年3月28日偿还借款本金2,000元，其余借款本息至今未偿还。截止2020年1月20日，王艳珍尚欠永吉农商行借款本金28,000元，借款利息30,659.10元。 本院认为，王艳珍向永吉农商行下属的西阳支行借款，并签订借款合同。双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，是双方当事人的真实意思表示，合同条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向王艳珍发放了借款，王艳珍偿还部分本息后，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。王艳珍抗辩借款本金为20,000元，借款利息不合理，但其并未提交证据证明自己的抗辩主张，永吉农商行诉讼主张的借款利息系借款合同中明确约定的，该利率标准不违反法律规定，故对王艳珍的抗辩主张，本院不予采纳。综上，对永吉农商行要求王艳珍偿还借款本金28,000元，利息30,659.10元（利息计算至2020年1月20日，以后利息按逾期罚息月利率12.9675013‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王艳珍于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28,000元、利息30,659.10元，本息合计58,659.10元（自2020年1月21日起至借款本金还清之日止的利息，按照月利率12.9675013‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由王艳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马艺桐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初796号原告:李大平,男,1961年11月9日生,汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李国瑞，男，1986年3月27日出生,汉族，住枣阳市。系李大平之子。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告:葛建强,男,1965年10月26日出生,住枣阳市西城开发区。被告：李小清，女,1964年1月7日出生,汉族,住枣阳市西城开发区。第三人：枣阳星诚伟业房地产开发有限公司。住所地:枣阳市襄阳路。法定代表人:朱大和,该公司经理。原告李大平与被告葛建强、李小清，第三人枣阳星诚伟业房地产开发有限公司（以下简称星诚伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大平及其委托诉讼代理人李国瑞、于国增到庭参加诉讼，被告葛建强、李小清，第三人星诚伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告与第三人协助将枣阳市西城西环一路西侧康苑花园1幢2楼202（即拆迁协议中的枣阳市上海路康苑花园小区1#楼三单元201号)产权证书登记到二被告名下，然后二被告再将不动产权证书变更到李大平名下；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系夫妻关系,2009年9月7日,以葛建强名义与原告签订《协议书》一份，将位于枣阳市上海路××小区××＃（××号）楼××单元××（现××房在房管部门××备案××西侧××花园××楼××）还建房出售给原告,建筑面积为126.69m,每平方米1300元,房屋总价款为164000元。其中约定签订协议时付150000元,下余14000元房产证交付原告时付清。2009年9月10日,原告向被告支付房款150000元,10月19日,向被告支付房款3000元,12月12日,向被告支付房款4000元,被告出具收条三张。被告收到上述房款后,将房屋交给了原告,原告一家搬进该房屋居住至今。该小区房屋在2012年已办理房权证,原告多次找被告办理相关房屋转移手续，但被告一直予以拒绝,致使该房屋权属至今不能变更到原告名下。现原告提起诉讼,请依法支持其诉讼请求。被告葛建强未答辩，向本院提交了一份证据。被告李小清、第三人星诚伟业公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2008年5月24日，拆迁人枣阳市城市建设投资经营有限公司、被拆迁人葛建强、第三方星诚伟业公司签订《房屋拆迁协议书》，将葛建强所有的房屋拆迁调换为位于枣阳市“国际广场”项目部的一套单元房。2009年9月8日，上述三方又签订《补充协议》一份，将葛建强房屋又调换为位于枣阳市上海路××小区××＃楼××单元××单元房。2009年9月7日，葛建强与李大平签订《协议书》一份，主要约定：葛建强将位于枣阳市上海路××小区××楼××单元××号还建房出售给原告,建筑面积为126.69m,每平方米1300元,房屋总价款为164000元；签订协议时付150000元,下余14000元交付房产证时付清。协议书还对过户费用、违约责任等事项进行了约定。2009年9月10日,李大平向葛建强支付房款150000元,同年10月19日和12月12日,李大平又分两次向被告支付房款3000元和4000元,葛建强收到房款后出具收条三张并将房屋交付给李大平居住至今。另查明，案涉房屋在房管部门的备案登记是枣阳市西城西环一路西侧康苑花园1幢2楼202号，其对面为201号。该小区房屋在2012年已办理房权证。还查明，案涉房屋系葛建强与李小清夫妻关系存续期间取得并出售给李大平。2019年3月28日，葛建强与李小清在民政部门办理离婚登记。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经通过买卖协议取得了枣阳市××西××西侧××花园××楼××单元房对应的合同权利，现涉案房地产已经办理备案登记，第三人星诚伟业公司应为被告葛建强、李小清办理案涉房屋的初始登记，然后葛建强、李小清应按照协议约定协助办理将涉案房屋产权人变更登记为原告的过户手续，税费按当事人约定承担。因案涉房屋系葛建强、李小清夫妻关系存续期间取得并出售，现二人虽办理离婚登记，但其二人仍有协助原告办理房屋变更登记过户手续的义务。被告葛建强、李小清、第三人新城物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：第三人枣阳星诚伟业房地产开发有限公司为被告葛建强、李小清办理位于枣阳市西城西环一路西侧康苑花园1幢2楼202号单元房的初始登记；被告葛建强、李小清协助李大平办理上述单元房的产权变更登记过户手续（过户至李大平名下）。均于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取40元，由被告葛建强、李小清负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年四月二十四日书记员  赵胜全
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5027号之一申请执行人杨珍赫，男，1989年10月2日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人吴伟民，男，1960年11月16日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行杨珍赫与吴伟民民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨珍赫于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴伟民给付执行款人民币434582.87元，执行费人民币6364元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人吴伟民名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人吴伟民采取限制高消费措施，于2020年3月27日决定将被执行人吴伟民纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已依法拍卖被执行人吴伟民名下位于拱××区小河佳苑××）24幢1单元603室的不动产，清偿抵押债权后，无余款可供分配。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为434582.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执139号之二 申请执行人徐旺，男，1993年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人翁日旺，男，1993年6月22日出生，住浙江省衢州市。 本院在执行申请执行人徐旺与被执行人翁日旺民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1000号民事判决书一案中，于2020年1月21日向被执行人翁日旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁日旺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐旺借款人民币47500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费988元、公告费560元、申请执行费612.5元。但被执行人翁日旺至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁日旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权47500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁日旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁日旺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人翁日旺所有的坐落于常山县××街道阳光××单元××室的房产，该房产由常山县人民法院首封法院，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人翁日旺有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁日旺目前无财产可供执行，申请执行人徐旺申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁日旺有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  周瑞荆
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执140号被执行人：吴卓宇，男，汉族，1980年8月10日出生，山西省保德县窑洼乡曹虎村人。本院在执行吴卓宇犯敲诈勒索罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初87号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人吴卓宇在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴卓宇在中国农业银行账户内存款人民币1916.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴卓宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币84.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月十七日书记员  赵 宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1388号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴先平，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告吴先平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告吴先平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金13041.8元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年12月18日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2009年12月18日至2013年12月17日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本金13041.8元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告吴先平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2009年12月18日至2013年12月17日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本金13041.8元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本金13041.8元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本金13041.8元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款本金13041.8元及利息（本金以13041.8元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告吴先平在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告吴先平偿还的借款本金13041.8元及利息（本金以13041.8元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告吴先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1902号 原告：无锡市麦萌宠物用品有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MTDYX9G，住所地江苏省无锡市梁溪区墨文路101。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。 被告：汪喜，女，1989年9月30日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。 原告无锡市麦萌宠物用品有限公司与被告汪喜合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告无锡市麦萌宠物用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡市麦萌宠物用品有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 贞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王成英
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1373号之四 被被执行人孙成竹，男，1968年7月26日出生，汉族，农 村居民，住烟台市牟平区。 被执行人孙成竹组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众哄抢罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪一案，本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成竹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币44290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执684号申请执行人：陶德杰，男，1957年3月26日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：董秀玲，女，1955年8月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陶红彦，女，1980年12月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初126号民事调解书，陶德杰、董秀玲已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶红彦、杨丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶红彦、杨丽应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶红彦、杨丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶红彦、杨丽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月二十九日书记员  马 龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更162号 罪犯叶辉伦，男，1939年6月11日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2000年3月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2000)兴刑初字第30号刑事判决，认定叶辉伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2003年2月24日，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；本院于2017年10月12日，裁定减刑八个月。刑期自2003年2月24日起至2022年6月23日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯叶辉伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶辉伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月获1个表扬;2017年9月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬（用于物质奖励）;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶辉伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶辉伦减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶辉伦减去有期徒刑八个月（刑期自2003年2月24日起至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初692号 原告：王兴发，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王兆达，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王兴发与被告王兆达合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加诉讼，被告王兆达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴发向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判决被告王兆达立即偿还借款10533元并支付利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告王兆达向原告借款10533元，并为原告出具借条，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，依据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告王兆达未到庭亦未作答辩。 原告王兴发围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，证明被告欠原告10533元的事实，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于原告提交的证据，经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，对原被告之间存在欠款的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告王兴发与被告王兆达、案外人武善东三人合伙投资经营沂水县御立锦城骨粉加工厂，后三方对投资款进行分割。被告王兆达向原告王兴发出具借条一张交原告持有，载明“借条投资开支今借王兴发现金壹万零伍佰叁拾叁元正（10533元）于2016.12.30还清借款人：王兆达2015.12.17号”。该款经原告多次催要，被告一直未还，为此，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王兴发与被告王兆达因投资款分割产生债务，应为合伙协议纠纷，并非原告所诉民间借贷纠纷。被告王兆达欠原告王兴发借款10533元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款10533元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，且庭审中原告自愿放弃利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王兆达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆达于本判决生效后十日内偿还原告王兴发欠款本金10533元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王兆达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年四月十四日 法官助理周美玲 书记员彭燕
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初155号   原告：淳化县农村信用合作联社。法定代表人：赵录军，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某某。被告：韦某某。 原告淳化县农村信用合作联社与被告刘某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于20192020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原告淳化县农村信用合作联社法定代表人赵录军、被告刘某某、韦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、韦某某向原告偿还借款本金50000元及利息（截止2020年3月19日利息17056.10元），共计67056.10元，后期产生的利息直至贷款结清为止；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告刘某某、韦某某向原告申请贷款50000元整，双方随后签订了《农户小额借款合同》，按照合同约定，借款期限为两年，即从2017年8月22日起至2019年8月21日止，借款用途为转贷，结息方式为利随本清，借款期间月利率为10.2‰，贷款逾期后月利率加罚30％，借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本金和利息，后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘某某、韦某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院向两被告送达民事起诉状副本时，与两被告的谈话中显示，两被告对原告所述借款时间、借款金额及借款利率均表示认可，愿意归还该笔借款，但因经济困难，无能力一次性归还借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据一，《农户小额借款合同》、贷款申请等贷款发放资料一份（复印件），拟证明两被告借款的事实；证据二，借款借据和原告向被告发放借款流水单各一份（复印件），拟证明原告已向被告发放借款的事实；以上证据真实合法，且与两被告的谈话内容相互印证，能够证明原告主张，本院予以认定。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告韦某某系夫妻关系，2017年8月22日两被告共同向原告提出借款申请，申请借款50000元，借款用途为转贷。同日，原告与被告刘某某、韦某某签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限从2017年8月22日起至2019年8月21日止，借款期间月利率为10.2‰，借款到期，利随本清，还款方式为一次性归还。同时约定如借款人未按合同约定的还款期限偿还贷款本息，借款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之1.0230的罚息，即月利率为13.26‰。原告于2017年8月22日将借款50000元转入被告刘某某270XXXXXXXX350的账户内。借款到期后，被告至今未清偿该笔借款本息。本院认为，原告与被告刘某某、韦某某之间形成的借款事实清楚，双方自愿签订《农户小额借款合同》，该合同系原、被告各方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该《农户小额借款合同》合法有效。被告刘某某与韦某某系夫妻关系，双方共同向原告申请借款，其夫妻双方应当对该笔借款本息承担共同清偿责任。被告在合同约定的借款期限内未及时归还借款本息，已构成违约，应当按合同约定承担支付本金及借期内利息的义务，并从借款到期之次日2019822（2019年8月22日）起承担支付逾期利息即月利率13.26‰的违约责任，对原告请求被告刘某某、韦某某偿还借款本金50000元及借期内利息、逾期利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、韦某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淳化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息按借款本金50000元，月利率10.2‰，自2017年8月22日起计算支付至2019年8月21日止，逾期利息按借款本金50000元，月利率13.26‰，自2019年8月22日起计算支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告刘某某、韦某某各负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   郭红利   二〇二〇年四月十六日                           法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓      引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4123号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20606号之一原告：甘某某，女，19汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市黄浦区。被告：蒋某某，男，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：董满飞，男。被告：上海绿语贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董满飞，经理。原告甘某某与被告蒋某某、上海绿语贸易有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2020年4月13日，甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按甘某某撤诉处理。案件受理费74元，减半收取计37元(甘某某已预交)，由甘某某负担。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王静文二〇二〇年四月十四日法官 助理  郑晓宜书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……