湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初692号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：钟舟潜，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钟双艳，女，1990年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗明辉，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告钟舟潜、钟双艳、罗明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告钟舟潜、钟双艳、罗明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟舟潜、钟双艳偿还原告借款本金20万元，至2020年1月5日的利息7811.93元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2.判令被告钟舟潜、钟双艳承担律师代理费8000元；3.判令被告罗明辉对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告钟舟潜在原告所辖长铺支行借款20万元，年利率11.3999%，至2020年1月5日，被告欠原告本金20万元，利息7811.93元。被告钟舟潜、钟双艳系夫妻，被告罗明辉是该笔贷款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，原告多次催要无果，据此，原告特起诉，望判如所请。 被告钟舟潜、钟双艳、罗明辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告钟舟潜作为借款人，与原告隆回农商银行所辖长铺支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同主要内容为：1.本合同项下借款用途为生意。2.本合同项下借款额度20万元，借款期限为36个月，期限自2018年3月13日起至2021年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。3.借款采用固定利率，年利率11.3999%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按日计息，按月结息还款。4.本合同项下全部债务由保证人罗明辉提供连带保证担保，并另签订最高额保证合同。5.借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用。6.借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。7.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址（隆回县三阁司镇长铺村8组）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。同日，被告罗明辉作为保证人，与长铺支行签订《最高额保证合同》，约定：1.保证人自愿为债务人自2018年3月13日起至2021年3月13日期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保。2.保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等。3.保证方式为连带责任保证。4.保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年。5.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址（隆回县）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。2019年4月11日，长铺支行向被告钟舟潜发放贷款20万元，被告钟舟潜签字确认的《便民卡放款确认书》载明：贷款金额200000元，月利率8.7‰，借款日期2019年4月11日，到期日期2020年4月11日。 另查明，被告钟舟潜、钟双艳于2016年9月7日登记结婚。原告主张案涉债务系其夫妻共同债务，但没有举证证明该债务用于被告钟舟潜、钟双艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭述称，被告钟舟潜借款后没有返还借款本金，支付了部分利息，至2020年1月5日尚欠利息7811.93元；原告因本案诉讼已实际支付律师代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《最高额借款合同（福祥便民卡）》《最高额保证合同》《便民卡放款确认书》《委托合同》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告钟舟潜与原告隆回农商银行所辖长铺支行签订《最高额借款合同》，该合同合法有效。长铺支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。长铺支行已向被告钟舟潜发放借款200000元，被告钟舟潜没有按约定还本付息，已构成违约。原告请求被告钟舟潜返还借款本金200000元，并按合同约定支付利息，予以支持。借款合同约定，借款月利率8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即逾期利息按月利率11.31‰计算。被告钟舟潜没有到庭说明其还款情况并提交还款依据，对原告主张被告钟舟潜借款后没有返还借款本金，至2020年1月5日尚欠利息7811.93元，予以确认。借款合同约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用，原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。据原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费5000元，原告主张被告承担律师代理费8000元，已超出实际支付且合理的数额，对于超出部分不予支持。本案所涉债务系被告钟舟潜以其个人名义所借，被告钟双艳并未在借款凭证上签字，本案所涉借款金额又超出了其家庭日常生活需要，原告没有举证证明该债务用于被告钟舟潜、钟双艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于其夫妻共同债务为由主张权利，缺乏事实依据，故对原告请求被告钟双艳承担共同还款责任，不予支持。被告罗明辉作为保证人与长铺支行签订《最高额保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告罗明辉对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟舟潜在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，至2020年1月5日的利息7811.93元，本息合计207811.93元；2020年1月6日至2020年4月11日期间的利息按月利率8.7‰计算，2020年4月11日以后的利息按月利率11.31‰计算，息随本清。 二、被告钟舟潜在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。 三、被告罗明辉对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元（原告已预交2268.50元），减半收取计2268.50元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担38.50元，被告钟舟潜、罗明辉负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。