wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2518号之二申请执行人：叶丽华，女，1960年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：春天（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜懿航。被执行人：姜懿航，女，1978年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人叶丽华与被执行人春天（北京）投资控股有限公司、姜懿航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5211号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人叶丽华的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人姜懿航、被执行人春天（北京）投资控股有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封被执行人姜懿航名下车牌号为京Ｋ×××××的轿车一辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已于2020年4月24日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2173号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：朱水根，男，1954年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李仁妹，女，1958年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告朱水根、李仁妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1410元，减半收取705元，退回原告705元。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 高 红 二〇二〇年四月七日 书 记 员 万冰妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢352号之二 申请执行人：广西弘尚节节贷网络信息服务集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：阳仕明。 被执行人：魏娇，女，1970年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人广西弘尚节节贷网络信息服务集团有限公司与被执行人魏娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民再44号民事判决书。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1780858元及利息。 本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，查封了魏娇名下的xxxx号房。案外人崔政熙认为该房产属其与魏娇的夫妻共有财产，法院的拍卖侵害了其合法权益，故向本院提出执行异议。本院受理后，于2020年3月10日作出（2020）桂0103执异13号执行裁定书，裁定中止对位于南宁市青秀区xx路xx号xxx号楼xxxxx号房的拍卖，所以，上述财产现在不具备执行条件。除此之外，本院于2020年4月13日查封了被执行人魏娇名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，于2020年4月9日查封了被执行人魏娇配偶崔政熙名下南宁市兴宁区xxx号xxx号楼xx号不动产，于2019年12月6日冻结了被执行人魏娇名下位于南宁市青秀区xx路xxxx号楼xxxx号房的租金。此外，经查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1000000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  白 莉 审判员  黄 健 二〇二〇年四月十六日 书记员  丘 媚
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执53号王振、周勇：王振与周勇装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4560元，其中，本金4300元，利息260元。至此，王振向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4161号 原告：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL.ORLANDO,FLORIDA,USA）。 法定代表人:泰勒·罗斯（TaylorJ.Ross），副总裁。 委托诉讼代理人:李够生，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市盈怿电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江湾工业区（义乌市鑫昌拉链有限公司内）（自主申报）。 法定代表人：费云建。 原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）诉被告义乌市盈怿电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）向本院提出变更诉讼请求申请，即将第四项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴联倘 书记员张帆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执720号 申请执行人：李定泽，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：谢耀辉，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李定泽与被执行人谢耀辉“买卖合同纠纷”一案中，本院作出（2019）川1921民初1471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢耀辉应向申请执行人李定泽支付欠款160000.00元，承担案件受理费3500.00元、执行费2300.00元。但被执行人谢耀辉未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人谢耀辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢耀辉履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人谢耀辉有可供执行财产，申请执行人李定泽也未能提供被执行人谢耀辉的财产线索，本院已将被执行人谢耀辉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周闫川疆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6004号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万士林，男，1950年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万士林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终188号 上诉人（一审原告）陈芳，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 陈芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初232号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，陈芳所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，陈芳与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向陈芳送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知陈芳，同时告知陈芳可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因陈芳并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对陈芳的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 陈芳上诉称，1．（2019）渝01行初111号案件和本案受理时间并不相同，一审法院没有及时作出要采用标准诉讼的《决定书》并告知各当事人理由、依据及救济途径，而是在（2019）渝01行初111号案件已经完成庭前证据交换质证、开庭审理程序后，才以《通知书》的形式告之要采用标准诉讼审理本案，并要求在五日内提交与（2019）渝01行初111号案件在事实与法律上存在重要区别的书面情况说明，显然是强人所难，这对上诉人不公平，限制并减损了上诉人的诉讼权利。2．上诉人位于磁器口石槽门11-1号的房屋在磁器口古镇内，与（2019）渝01行初111号案件当事人的房屋地理位置、地段、建筑风格、建筑特点等均不一样，受保护的方式也不一样，上诉人房屋应采取保留整治的方式进行更新，并不需要被征收，不应纳入征收范围。故（2019）渝01行初111号案件不具有代表性，本案不宜采用标准诉讼的方式进行审理。3．上诉人的房屋所在地属于磁器口历史文化街区，根据《重庆市历史文化名城名镇名村保护条例》的相关规定和《磁器口历史文化街区保护规划》的设计要求，上诉人依法享有原址居住权，但沙坪坝区政府作出的《征收决定》和补偿方案并没有遵照执行，涉嫌滥用征收房屋的行政职权，《征收决定》应当被撤销。4．沙坪坝区政府作出的《征收决定》不符合磁器口金碧正街项目《建设用地规划许可证》的相关要求，沙坪坝区政府以国有土地上房屋征收补偿的名义，对上诉人房屋所在区域进行旧城改建，规避其提供改建地段房屋的义务，行政目的不正当，程序违法。5．磁器口金碧正街项目用地单位为重庆卓越房地产开发有限公司，在案证据并不能排除该公司进行商业开发的可能性，本次征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项“公共事业的需要”的规定，《征收决定》应当被撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系陈芳因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括陈芳在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，陈芳享有所有权的重庆市沙坪坝区磁器口石槽门11-1号房屋在《征收决定》征收范围，陈芳的具体情形，除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，陈芳在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0312执恢918-1号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，组织机构代码12345678-0，住所地铜山区。被执行人张瑞莲，女，1974年3月8日生，汉族，住徐州市。被执行人厉林，男，1972年8月15日生，汉族，住同上。被执行人杜长军，男，1973年7月25日生，汉族，住铜山区。被执行人刘慎强，男，1966年11月1日生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强借款合同纠纷一案，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强给付人民币315636元，被执行人依法应承担执行费4635元。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月01日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月30日、2020年3月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月30日、2019年3月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的五辆车辆信息，后本院于2020年3月20日依法予以冻结。（冻结期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止）。4、本院于2019年11月30日、2019年3月6日日两次通过执行办案系统查询了被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月30日、2019年3月6日日两次通过执行办案系统查询了被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2019年12月16日将被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强传唤，本院责令被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强履行义务，因被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到申请人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2019年11月1日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强拉入失信名单，2020年3月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过直接送达的方式将被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计315636元，现共执行到位案款0元，未执行到位315636元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月十日书记员 曹新兆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1996号原告马维志，男，汉族，1948年7月10日生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张永、解鹏耀，均系辽宁尊赢律师事务所律师。被告高亚坤，女，汉族，1954年6月2日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。委托代理人潘天悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告马维志诉被告高亚坤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告马维志于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马维志撤回起诉。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，保全费4,020元，由原告马维志承担。审判员  王小娜二〇二〇年四月二十七日法官助理贺天洋书记员战美
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初479号 原告：陈宏海，男，1988年10月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭宁宁，女，1988年7月22日出生，汉族，住安丘市。 原告陈宏海与被告郭宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏海到庭参加诉讼。被告郭宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宏海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金59000元及借款到期后的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款39000元，其中转账28000元，现金11000元，并写下了借条，约定于2019年6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日每月偿还1500元，剩余30000元于2019年11月4日一次性结清。2019年5月8日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款19200元，约定于2019年5月28日前偿还所有欠款，并写下了20000元的借条，其中800元约定为借款利息。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告偿还任何借款。原告多次催收讨要未果，为维护自己的合法权益，特依据相关民事法律提起诉讼，请依法判决。 被告郭宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈宏海与被告郭宁宁系同学。2019年5月4日，被告郭宁宁给原告陈宏海出具借条一份，内容为：“借条今借到陈宏海人民币叁万玖仟元整（39000元），其中转账28000元，现金11000元，于2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月4日每月分别还1500元，剩余30000元于2019年11月4日一次性结清。如结不清拿着借条到孝廉庄问郭增明要钱（爸爸）借款人：郭宁宁日期：2019.5.4”。同日，原告陈宏海通过手机银行将28000元转到被告郭宁宁名下的中国农业银行账户。同日，被告郭宁宁给原告陈宏海出具收据一份，内容为：“收据今收到陈宏海人民币叁万玖仟元整，特此证明郭宁宁2019.5.4”。 庭审中，原告陈宏海明确表示39000元中，9000元是原、被告双方约定的利息，每个月1500元，共计6个月，2000元是之前被告欠原告的借款。原告当庭放弃9000元的利息请求，要求被告偿还借款本金30000元。 2019年5月8日，被告郭宁宁再次向原告陈宏海借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈宏海人民币贰万元整（20000元）于2019.5.28前还款，如有违约，按照中国人民银行的最高利息支付，身份证借款人：郭宁宁日期：2019.5.8”。同日，原告陈宏海通过手机银行将19200元转到被告郭宁宁名下的中国工商银行账户。同日，被告郭宁宁出具收据一份，内容为：“收据今收到陈宏海人民币贰万元整（20000元）收款人：郭宁宁日期：2019.5.8”。 被告未偿还上述借款，原告追要未果，诉至本院，要求被告偿还借款并按年利率6%支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宁宁向原告陈宏海借款共计49200元，有被告出具的借条、收据和银行对账单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十九条规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。关于本金，对于2019年5月4日的借款，原告当庭放弃9000元的利息请求，此次借款金额应认定为30000元。对于2019年5月8日的借款，借条中载明的借款金额为20000元，但实际转账金额为19200元，根据借款合同的实践性，本次借款金额应认定为19200元。关于利息，2019年5月4日的借条中约定了还款日期为2019年11月4日，2019年5月8日的借条中约定了还款日期为2019年5月28日，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实及证据的分析认定。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宁宁偿还原告陈宏海借款本金49200元，并对其中的30000元按年利率6%支付自2019年11月4日至实际给付之日的利息，对其中的19200元按年利率6%支付自2019年5月28日至实际给付之日的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告郭宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年四月一日 法官助理李春丽 书记员孙磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1340号申请执行人：李某，女，1975年11月16出生，住海城市。被执行人：杨某某，男，1982年08月18出生，住海城市。被执行人：姚某某，女，1959年12月12出生，住海城市。李某与杨某某、姚某某借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人李某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7955号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月三十日书记员  庞 博
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终289号抗诉机关河南省淅川县人民检察院。原审被告人张合林，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因犯盗窃罪于2003年被湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人民法院判处有期徒刑二年。因无证驾驶于2018年11月16日被淅川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民法院决定，于2020年1月18日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人张合林犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月九日作出（2020）豫1326刑初54号刑事判决。宣判后，河南省淅川县人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人张合林服判不上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、李庆运出庭支持抗诉。原审被告人张合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明：2018年11月15日中午，被告人张合林与亲戚杨某1在淅川县盛湾镇邮电局附近的饭店吃饭并饮酒，酒后张合林乘车回到淅川县金河镇菜市场附近的侄女家，随即无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县金河镇菜市场向淅川县制药厂方向行驶，行至淅川县金河镇罗庄村路口路段时发生交通事故，造成杨舒婷受伤。经淅川县公安局交警大队集体研究认定：张合林负该事故的全部责任。经对其抽血送检鉴定，从张合林的血液中检出乙醇成分，其含量为157.13mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：有证人杨某1、李某、杨某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，淅川县交警大队情况说明，公安云搜索单，驾驶人信息查询，前科查询，到案经过，户籍证明，被告人张合林的供述与辩解等证据。原审人民法院认为，被告人张合林醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。据此判决：被告人张合林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年4月17日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）河南省淅川县人民检察院抗诉称，原判对被告人张合林危险驾驶犯罪量刑适当，但张合林本次危险驾驶犯罪时系无证驾驶，该无证驾驶行为于2018年11月16日被河南省淅川县公安局行政拘留十日，淅川县人民法院在刑事判决时将其无证驾驶作为从重处罚情节予以评价，该刑事判决和行政拘留是对张合林的同一违法行为而作出，原判没有将行政拘留的十日折抵刑期，属于法律适用错误，建议二审予以调整。河南省南阳市人民检察院出庭检察员意见和淅川县人民检察院的抗诉意见相同。原审被告人张合林对抗诉机关的意见没有异议，表示认罪悔罪。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。本案的证据已经一审、二审庭审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人张合林醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淅川县人民检察院的抗诉理由和南阳市人民检察院出庭检察员的意见，经查，张合林本次因为危险驾驶犯罪被判处刑罚的犯罪行为中有无证驾驶情节，其因为该次无证驾驶已经被淅川县公安局行政拘留十日，行政拘留的日期应折抵刑期。淅川县人民法院对被告人张合林判刑时将无证驾驶作为量刑情节予以考虑，但未将公安机关已对被告人因无证驾驶予以行政拘留的日期折抵相应刑期属于适用法律错误，二审予以改正，故抗诉机关认为一审判决刑期折抵有误的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但存在刑期折抵日期计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：维持河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初54号刑事判决关于对原审被告人张合林的定罪量刑部分，即“被告人张合林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。”（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年4月7日止，罚金限自判决生效后三十日内缴清。）本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王成金审判员  张 贺二〇二〇年四月二日法官助理刁艳书记员万明阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1317号之一 原告：天津津门通食品物流有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓2507。 法定代表人：田英，该公司经理。 统一社会信用代码：91120116MA06URF563 委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。 被告：大连良运谷物有限公司，住所地辽宁省瓦房店市水果街一段25号。 法定代表人：孙朋，该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281665828144D 委托诉讼代理人：徐墨林，男，1978年10月5日出生，汉族，大连良运谷物有限公司员工，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告天津津门通食品物流有限公司与被告大连良运谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在诉讼过程中，原告天津津门通食品物流有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津津门通食品物流有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津津门通食品物流有限公司撤诉。 案件受理费20287元，减半收取10143.5元，诉讼保全费5000元，合计15143.5元，由原告天津津门通食品物流有限公司负担。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李宏彦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢700号申请执行人刘寿山,男性,汉族,被执行人寇雪艳,女性,汉族,本院在执行申请执行人刘寿山与被执行人寇雪艳确认合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘寿山于2018年10月11日向本院申请执行，本案被执行人寇雪艳应支付案款10000元及利息，并承担案件受理费4000元、执行费1400元，2019年8月29日本院以评估被执行人房产为由，终结本案的执行。2019年9月18日，本案恢复执行。本次执行中，被执行人先后履行案款13300元，并支付本案执行费1400元。现因查封房产不宜立即处置，又无其他财产可供执行，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢700号案件的执行。若本案被执行人的房产适宜处置或申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋兰杰
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执342号被申请执行人冯玉生，男，1963年8月11日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省营口市，户籍地盖州市。冯玉生罚金一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）辽0881刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯玉生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯玉生发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人冯玉生下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初204号刑事判决书，被申请执行人冯玉生应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0881刑初342号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  胡奇翔
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执431号被申请执行人姜成泉，男，1976年7月24日出生，满族，初中，无业。姜成泉罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0881刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜成泉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姜成泉发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人姜成泉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月5日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初320号刑事判决书，被申请执行人姜成泉应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执431号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5467号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈永明，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年3月25日以(2019)沪0115刑初5467号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人沈永明犯诈骗罪一案中止审理。经查，疫情已缓解，本案可以开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 陈 洁人民陪审员 孔祥富二〇二〇年四月三十日书 记 员 白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2434号申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场机械区D-1-2-3号。被执行人额尔敦敖其尔，男，1990年11月1日出生，蒙族，住所地科右前旗洮合木苏木阿其郎嘎查。被执行人包振华，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰胡硕嘎查4组。。被执行人呼格吉乐图，男，1972年5月6日出生，蒙族，科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查100号。本院在执行乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与额尔敦敖其尔、包振华、呼格吉乐图买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018）内2201民初3101号民事判决书申请法院执行欠款合计230361.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月29日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月19日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心未受偿金额为230361.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十四日书记员  赵青山
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审43号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会作出招自然资规罚字[2019]51号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，因修建龙王湖水库占用了石城夼村部分土地，烟台市水利局给予石城夼村资金补偿，由梦芝街道办事处石城夼村民委员进行建设施工，于2018年10月占用本村南侧集体土地进行便民服务大厅建设，所占土地现状地类和面积为：其他草地787平方米，占地面积787平方米，至2019年5月10日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。梦芝街道办事处石城夼村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，我局决定对梦芝街道办事处石城夼村民委员会作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的787平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币11805元（其他草地787×15元=11805元）。限其自接到行政处罚决定书十五日内到我局缴纳罚款。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]51号行政处罚决定书，于2019年7月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]51号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]51号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会负担。 审 判 长 王涛人民审判员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 吴    明    飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢561号申请执行人高传永，男，汉族，1948年12月9日生，汉族，住临朐县。被执行人高佃科，男，1944年10月29日生，汉族，临朐县冶源镇福山集村。本院依据（2008）鲁0724民初2175号民事判决书，在执行申请执行人高传永与被执行人高佃科合伙纠纷一案中，申请执行标的额为26561.71元及迟延履行利息，案件受理费580元。本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。分别于2019年12月5日、2020年1月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取失信和限制高消费措施，并已向相关部门发出司法建议。4.2020年4月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人高传永与被执行人高佃科合伙纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）鲁0724民初2175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月七日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执254号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：熊仁蔚，该公司员工。 被执行人：黄庆石，男，1971年3月23日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆石金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127民初656号民事判决，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆石达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初656号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之十二被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之十二裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在财付通支付科技有限公司08xxxff@wx.tenpay.com账户内存款人民币655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终157号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王夏平，男，1979年4月3日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，住遂川县。2001年12月3日因犯故意伤害罪被遂川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案容留他人吸毒于2019年11月13日被遂川县公安局治安拘留，同年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遂川县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王夏平犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年三月十一日作出（2020）赣0827刑初54号刑事判决。原审被告人王夏平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王夏平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月12日晚9时许，被告人王夏平容留张某、彭某、李某三人在其遂川县云岭新城兴业家园11栋1单元301室房屋内吸食甲基安非他明（冰毒），彭某、李某二人为未成年人。经尿检，四人尿液甲基安非他明（冰毒）检测均呈阳性。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人王夏平提供场所、吸毒工具，容留多人吸食毒品(甲基安非他明)，且其中二人为未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王夏平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王夏平有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王夏平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人王夏平上诉提出其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人王夏平的供述，证人彭某、李某、张某的证言，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人王夏平提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王夏平有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。王夏平上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，且王夏平自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关所提判处有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议没有异议，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王荷英
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执170号申请执行人:张某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：扬州市某安防工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：朱某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行张某某与扬州市某安防工程有限公司、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8027号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人扬州市某安防工程有限公司、朱某某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还12840元，本院已于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日、2月27日、4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年1月22日，根据申请人提供的线索，依法将被执行人朱某某送交看守所，因朱某某身体原因无法拘留。7、2020年3月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。8、本案申请执行标的12840元，实现债权0元，未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执170号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,354.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币207,354.27元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5255号之一原告：徐君君，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：章永根，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海名洲印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章永根，总经理。被告：金锋，男，1978年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海浩隆实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：纪国君，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海全福生态农业专业合作社，住所地上海市青浦区。原告徐君君与被告章永根、上海名洲印务有限公司、金锋、上海浩隆实业有限公司、纪国君、上海全福生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐君君于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐君君向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐君君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐君君负担。审判员  王媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初399号 原告：周兴政，男，1945年10月1日出生，汉族，原住广西东兰县花香乡坡峨中学28号，现住广西河池市金城江区。 被告：何国猛，男，成年人，住广西东兰县。 原告周兴政与被告何国猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月30日，原告周兴政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周兴政撤诉处理。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告周兴政负担。 审判员 韦 广 二〇二〇年四月三十日 书记员 谭金桃
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七十二 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4024元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执270案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执47号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏中友精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：宋佩芳，该公司总经理。被执行人：中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民，该公司总经理。被执行人：宋建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋佩芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋艳丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏中友精密制管有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0492民初1838号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，1、江苏中友精密制管有限公司应在2019年10月15日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2000万元并承担利息（以本金2000万元为基数，自2018年7月25日起至2019年7月23日止按年利率8.93%所计算的利息计1384150元；以本金2000万元为基数自2019年7月24日起至实际付清之日止，按年利率8.93%上浮50%计算复利）；2、江苏中友精密制管有限公司应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本次贷款借新还旧之前所结欠的利息5685232.42元（自2014年8月4日起至2018年7月24日止，按借款合同约定的利率计算）；3、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳、宋艳丽就江苏中友精密制管有限公司在上述第一项约定中应负的付款义务承担连带清偿责任（被保证的最高债权本金额为2000万元）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对各被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现江苏中友精密制管有限公司、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳有证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，仅轮候查封了被执行人宋艳丽所共有的坐落于公园壹号花园221幢101室的不动产。通过走访，本院发现各被执行人涉案较多，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。现强制执行到位0元。2020年4月21日本院作出(2020)苏0492执47号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1838号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十七日书记员 张筱佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保479号之二 解除保全申请人:李守松，男，1959年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张素安，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李守松与被申请人张素安民间借贷纠纷一案，李守松于2020年3月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保479号之一民事裁定书，查封了张素安所有的位于临沂市××××号的房屋160平方米（东至张明亮、西至刘洪良、北至刘洪峰、南至杜庆全）。2020年4月13日，李守松向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初4675号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张素安所有的位于临沂市××××号的房屋160平方米（东至张明亮、西至刘洪良、北至刘洪峰、南至杜庆全）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执90号之一申请执行人：金素兰，女，汉族，1966年2月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张富民，男，汉族，1975年1月8日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行的金素兰与张富民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1895号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告张富民偿还原告金素兰饲料款21927元及利息（利息自2019年8月26日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告金素兰的其他诉讼请求。案件受理费473元，减半收取计236.50元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。因被执行人张富民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人金素兰于2020年3月20日向本院申请执行。执行过程中查明，双方于2020年4月10日达成执行和解协议，并于同日被执行人张富民向申请执行人金素兰履行案款6927元，剩余案款于2020年10月30日前履行完毕。另查明，申请执行人金素兰于2020年4月10日向本院递交申请，请求撤回本案的执行并解除被执行人银行账号及其他财产的查封、冻结措施，经审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、解除被执行人张富民的银行存款及其他经济收入21927元的查封、冻结措施；二、终结（2020）豫0204执90号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月十日书 记 员  李先龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢646号申请执行人：尹伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住临朐县。被执行人：王世磊，男，1979年3月6日生，汉族，住临朐县。本院依据（2013）临民初字第914号民事判决书，在执行申请执行人尹伟与被执行人王世磊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为140000元。本院于2019年11月22日向被执行人王世磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行名下有鲁Ｇ×××××号轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.对于网络查控反馈的车辆信息，本院依法进行了查封，因车龄较长，且未发现停放线索，未实施扣押，暂无法执行。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年4月13日，向申请执行人告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请执行人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人尹伟与被执行人王世磊借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人王世磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第914号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月十日执行员  陈作才书记员  相 萍
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初739号 申请人：五莲县新兴砼业有限公司，住所地五莲县高泽镇秦家庄村，统一社会信用代码91371121693126182E。 法定代表人：刘佳强，总经理。 委托诉讼代理人：王铭浩，男，系该公司职工。 被申请人：日照丰源建设工程有限公司，住所地五莲县人民路与潍坊路交汇处北100米路东，统一社会信用代码9137112155092980XM。 法定代表人：赵有水，董事长。 申请人五莲县新兴砼业有限公司与被申请人日照丰源建设工程有限公司保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人日照丰源建设工程有限公司的银行存款（保全标的额210000元）。申请人五莲县新兴砼业有限公司以中路财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县新兴砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询、冻结被申请人日照丰源建设工程有限公司的银行存款210000元，冻结期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人五莲县新兴砼业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月一日 法官助理李超 书记员孔倩 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10190号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，（组织机构代码:717854863），住所地：上海市遵义路100号虹桥上海域B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：郭定富，男，1968年2月3日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行仲利国际租赁有限公司与郭定富融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭定富应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款275964元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，并未实际控制，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周立
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终61号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路658号。统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖家煋，又名廖樟树，男，1968年1月25日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。原审被告：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原审被告：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原审被告：黄足宝，男，1972年4月12日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质工程公司）因与被上诉人廖家煋及原审被告邹秋生、简小平、黄足宝建设工程施工合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人地质工程公司的委托诉讼代理人陈洪波、被上诉人廖家煋及其委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地质工程公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定涉案工程转包给邹秋生、简小平、黄足宝缺乏证据佐证。2、当事人之间签订《三方协议》，该协议约定上诉人对工程款不承担法律责任，廖家煋也予以确认，一审忽视该事实认定错误。廖家煋辩称，上诉人与邹秋生、简小平、黄足宝之间是违法转包，《三方协议》约定上诉人督促简小平付款，如简小平未付，上诉人有扣款权利并可以将扣款直接付给我方，一审认定上诉人承担连带责任正确。邹秋生、简小平、黄足宝未作答辩。廖家煋向一审法院起诉请求：1、判令邹秋生、简小平、黄足宝、地质工程公司支付工程款50万元，并按月息2%的标准计算逾期支付利息至工程款全部付清之日止（其中100万元从2015年2月15日起计算至2017年1月21日止为46，400元，50万元从2017年1月22日起计算至工程款本息全部付清之日止的利息，核减已支付的利息10万元。暂计2017年1月22日至2019年6月22日利息为190000元）一审法院认定事实：地质工程公司是涉案工程中标单位，其将遂川县滨江南岸C地1#楼建筑工程转包给邹秋生、简小平、黄足宝施工。2013年12月4日邹秋生、简小平、黄足宝将其合伙承包的工程再转包给廖家煋施工。工程完工后，双方于2016年6月27日签订协议，确定廖家煋施工的总工程款为820万元。至2018年10月19日，邹秋生、简小平、黄足宝向廖家煋支付了工程款782万元，尚欠38万元未付。一审法院认为，邹秋生、简小平、黄足宝将其违法承包的建设工程再违法转包给廖家煋实际施工，拖欠工程款38万元，事实清楚，邹秋生、简小平、黄足宝依法应偿付拖欠廖家煋的工程款38万元。廖家煋主张利息按月利率2%计算，因2015年2月15日欠条并不是对工程结算款的约定，双方确定工程总价款之日是2016年6月27日，确定之日应作为工程结算之日，双方并未对工程结算价款利息计付进行约定，因此利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从工程结算之日起计算。地质公司将工程分包给没有资质的个人施工，依法应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，第二十六条第一款之规定，判决：一、邹秋生、简小平、黄足宝在判决生效之日起10日内给付廖家煋38万元工程款，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年6月27日起至该款付清日止的利息。二、江西省地质工程（集团）公司承担连带付款责任。三、驳回廖家煋的其他诉讼请求。案件受理费30372元，减半收取15186元，由廖家煋负担3645元，邹秋生、简小平、黄足宝负担11541元。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，2016年6月27日地质工程公司（甲方）、简小平（乙方）、廖樟树（丙方）签订三方协议。该协议约定相应欠款由乙方向丙方支付，丙方不再向甲方追偿欠款的任何法律责任。若乙方怠于付款，甲方有权在收到工程款后按乙方签认和支付计划直接向丙方支付，支付的款项从乙方工程款中扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，当事人签订《三方协议》，就工程款债务的支付问题达成一致意见，该意见是当事人对自身权利的处分，应当予以遵守。一审判决地质工程公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人江西省地质工程（集团）公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持遂川县人民法院（2019）赣0827民初1707号民事判决第一项；二、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初1707号民事判决第二项、第三项；三、驳回廖家煋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15186元，二审案件受理费8139元，共计23325元。由廖家煋负担11784元，由邹秋生、简小平、黄足宝负担11541元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月十七日法官助理刘娟书记员谢佳艺
夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执380号车晓鹏：被执行人车晓鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现执行到位3000.00元，已于2020年4月29日将该款转入夏县人民法院账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更589号罪犯卓帜秀，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年1月17日作出（2017）京0106刑初86号刑事判决，以被告人卓帜秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元；责令退还被害人经济损失人民币414800元，分别发还给被害人。宣判后，被告人卓帜秀不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月28日投入北京市天河监狱服刑改造，于2018年1月17日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卓帜秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓帜秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓帜秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卓帜秀减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1069号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：宋彪，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与宋彪追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17191号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人康丽丽支付代偿款30406.18元、违约金10500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人参保单位为上海丰汇劳动服务有限公司，本院依法向该单位送达协助执行通知，提取被执行人工资。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年四月二十七日法官助理  邱宗轲书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田书红，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田书红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告田书红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币24,739.32元、利息2,042.27元、分期手续费5,614.86元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币24,739.32元、利息2,042.27元、其他费用5,614.86元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计32,396.45元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告田书红未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金24,739.32元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田书红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金24,739.32元；二、被告田书红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.91元，减半收取计304.96元，由被告田书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月十五日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申27号再审申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山西盛道律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郭林贵，男，1974年1月24日出生，汉族，住山西省忻州定襄县。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭林贵信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 卫审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二O二O年四月二十九日书记员 李 博
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执81号之一申请执行人：罗柏平，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。（2019）浙0483民特2576号申请执行人罗柏平与被执行人万鹏锋请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款388147元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5722元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执81号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月三日（代）书记员  段培伦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初18号原告：房小龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住太原市。被告：张晓娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住太原市。原告房小龙与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房小龙、被告张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款二十一万元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月28日至2019年7月10日向原告多次借款共计二十一万元。2019年7月11日原被告签订个人借款合同，对以上借款予以确认，原告按约履行义务，经原告多次催要被告未能归还借款及利息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：借款事实无异议，我同意还款，但是现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：证据一、借款合同，证明被告向原告借款21万元，利息按照月息百分之三计算；证据二、转账记录，证明我已经向被告付款。通过微信和银行卡转账。被告经质证称陆续还款1万元。其余证据无异议。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告与原告签订《个人借款合同》约定：借款金额二十一万元；借款利率为月利息3%；借款期限2019年5月31日至2019年7月10日。2019年3月28日，原告向被告微信转账4000元；2019年5月31日，原告向被告微信转账35000元；2019年6月2日，原告向被告微信转账20000元；2019年6月5日，原告向被告微信转账30000元；2019年6月17日，原告向被告微信转账29000元；2019年7月1日，原告向被告微信转账15000元；2019年7月2日，原告向被告借记卡转账20000元；2019年7月4日，原告向被告借记卡转账50000元。以上共计203000元。原被告双方确认被告还款10000元，现被告尚欠原告193000元。本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》和微信转账、银行转账凭证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。原告陆续向被告支付借款203000元，被告未能按约偿付原告本金构成违约。扣除被告归还的10000元，被告尚欠原告本金193000元,故本院对原告要求被告偿还借款本金193000元部分予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，合同中约定的利息年利率为36%，对于超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告房小龙借款本金193000元，并支付从2019年7月12日起至付清之日止，以193000元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告房小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由被告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○二○年四月十五日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3891号申请执行人：谭勇，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈玫芳，女，1968年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。谭勇与陈玫芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3703号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方房屋租赁合同于2019年10月31日解除，并在2019年11月1日前腾空房屋并完成物品交接（详见交接表）；被告于2019年9月13日前向原告支付27500元，2019年9月30日前向原告支付30000元，2019年10月31日前向原告支付剩余款项100000元。房屋租赁合同签订时原告收取的被告租房押金140000元不予退还。双方今后无涉。付款账户为：62×××26，户名：谭勇，开户行：中国银行苏州馨都支行；诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告负担（原告已预交）；被告任意一期不付或被告不按时腾空并交还房屋，原告有权按照起诉金额计455000元申请执行，并有权主张自原告违反上述约定之日起至房屋实际腾空之日止的占用费，标准为6410元/日。因陈玫芳未履行生效法律文书确定的义务，谭勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈玫芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0402执3891号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月10日，本院作出（2019）苏0402执3891号执行决定书，将陈玫芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年10月23日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈玫芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈玫芳名下尾号为9083江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月10日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月10日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的628070元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6683号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。被执行人邹俊明，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告邹俊明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49731号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41,820.57元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费527.31元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6683案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：佟树印，男，1969年5月24日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟树印信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告佟树印系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计98,205.15元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,205.15元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执913号之二申请执行人：钱胡清，男，1964年10月12日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。被执行人：许成良，男，1983年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人钱胡清与被执行人许成良请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2019）浙0483民特2276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款10644元，被执行人支付案件执行费60元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行名下有浙Ｆ×××××机动车1辆，本院于2020年3月17日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2020年3月17日，被执行人到庭接受调查并报告财产情况。2020年4月2日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，被执行人当场履行4000元，剩余6644元于2020年4月底前付清。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位执行款4000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已执行到位4000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执913号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月七日（代）书记员  杨 阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初496号 原告：许龙，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。 法定代表人：苏德富，经理。 原告许龙与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山寨公司”）、日照耕海文化艺术学校（以下简称“耕海学校”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙的委托诉讼代理人黄军昌到庭参加了诉讼，被告被磴山寨公司、耕海学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沙土款22215.5元及利息。庭审中，原告明确利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止。事实和理由：2006年3月至2006年4月，被告磴山寨公司在从事景区建设中，以被告耕海学校的名义多次从原告处购买沙土，共计22215.5元。该款多次催要，被告至今未付。现诉诸贵院，请求依法处理。 案经送达，被告磴山寨公司、耕海学校均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告磴山寨公司在从事景区建设中，以被告耕海学校的名义多次从原告处购买沙土，共计22215.5元，提供了落款时间为2006年2月21日至2006年4月21日的入库单23份，入库单均载明了“供应单位”为原告“许龙”、“品名”为“沙”以及单位、数量、单价、金额等内容，金额共计22215.5元。入库单上加盖有“日照耕海文化艺术学校收发专用章”、保管员“秦伟”签名，记账（验收）“刘玉山”签名，原告称秦伟、刘玉山均为被告雇员。秦伟在本院受理的（2020）鲁1103民初498号案件中作为共同被告出庭称系被告雇员。 上述事实，有入库单、当事人陈述等证据在卷证实。 两被告因买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷、土地租赁合同纠纷等在本院涉及诉讼多起,在本院一审及相关案件二审过程中，两被告的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人是王致（志）和，法定代表人是两被告的工作人员，两被告在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为：被告耕海学校购买许龙的沙土未付清货款，有耕海学校盖章、经办人员签字的入库单证实，本院予以认定，被告耕海学校应当及时向许龙支付相应欠款。被告磴山寨公司、耕海学校在人员、资产、财务等方面混同，原告请求被告磴山寨公司与被告耕海学校共同偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。入库单中未约定逾期付款的违约责任，但被告拒付货款给原告造成了相应的利息损失，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），本院酌定利息自原告向本院起诉之日即2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校于本判决生效之日起十日内给付原告许龙沙土款22215.5元及利息（以22215.5元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告许龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹 静