wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1209号 原告：王素宝，女，1945年7月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：任惠宁，女，1974年6月1日出生，汉族，住宁海县。 原告王素宝与被告任惠宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款38000元并支付利息74450元，合计112450元（以18000元为基数，按每月300元自2009年2月21日计算至2020年3月25日；以20000元为基数，按每月300元自2010年4月30日计算至2020年3月25日，此后的利息按月利率1.5%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告王素宝、被告任惠宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年2月21日，被告任惠宁向原告王素宝借款18000元，利息为每月300元；2010年4月30日，被告任惠宁又向原告王素宝借款20000元，约定月利率为1.5%。截至2020年3月25日，被告任惠宁尚欠原告王素宝借款本金38000元，利息74450元（已扣除被告支付的1000元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任惠宁于本判决生效后十五日内归还给原告王素宝借款本金38000元，并支付利息74450元（计算至2020年3月25日，后续以38000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告任惠宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告任惠宁负担。 原告王素宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任惠宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审33号申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。法定代表人张某1，区长。地址:临河区教育街北金沙路东区。委托诉讼代理人杨某，临河区房屋征收和管理局工作人员。委托诉讼代理人张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。被执行人何某，公民身份证号×××。本院在审查申请执行人临河区政府申请执行被执行人何某房屋行政征收一案过程中，现因申请执行人临河区政府与被执行人何某就征收补偿安置事宜达成协议，申请执行人临河区政府于2020年4月29日向本院提出撤回临政补字〔2019〕53号房屋补偿决定书的执行申请。本院认为,申请执行人临河区政府的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府撤回执行申请。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁 吉附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1104号原告：唐敏杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301铺，统一社会信用代码91340181786518409X。法定代表人：沈琼，公司执行董事兼总经理。原告唐敏杰与被告安徽永裕建设工程有限公司（以下简称“永裕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏杰的委托诉讼代理人秦梦甜到庭参加诉讼。被告永裕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款35000元,并自2015年2月7日起,以欠款额为基数,按年利率6%支付欠款占用期间的利息至欠款偿还完毕止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年前后,被告承接了芜湖市鸠江区长江路道路改造工程并设立了安徽永裕建设工程有限公司鸠江区长江路道路改造工程(一标段)项目部。由于工程建设需要，原告陆续为被告承建的工程进行灌浆施工，被告仅支付了部分费用，双方未签订书面合同。2015年2月6日，经双方结算，被告向原告出具1张收据，该收据中载明欠原告工程款35000元，并加盖了安徽永裕建设工程有限公司鸠江区长江路道路改造工程（一标段）项目部的印章。原告因多次催要欠款未果，遂诉至法院。被告安徽永裕公司未作答辩。经审理查明：2013年，被告永裕公司承建了芜湖市鸠江区长江路道路改造工程，并设立了鸠江区长江路道路改造工程（一标段）项目部。后被告将工程的灌浆部分交由原告施工，双方未签订书面合同。2015年2月6日，经双方结算，被告确认欠原告工程款35000元，被告项目部出纳伍开智向原告出具一张35000元的条据，并加盖了安徽永裕建设工程有限公司鸠江区长江路道路改造工程（一标段）项目部印章。原告因多次催要工程款未果，遂诉至本院。另查明：原告不具备相关的施工资质。芜湖市鸠江区长江路道路改造工程目前已投入使用。上述事实，有原告身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份、收据原件1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告永裕公司作为道路改造工程的承包人，将工程的灌浆部分违法分包给无施工资质的原告实际施工，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方形成的建设工程施工合同无效。现因道路改造工程目前已投入使用，且双方对工程款进行了结算，故依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求被告永裕公司按照约定支付剩余工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款35000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，原告主张的逾期付款利息系被告未及时支付工程款给原告造成资金占用期间的利息损失，其主张逾期利息的请求符合法律规定。关于逾期利息的起算时间,本案中,虽然双方未约定工程款的支付时间,但双方于2015年2月6日对工程价款进行了结算,故本案工程款的利息自2015年2月6日起计算较为适宜,原告主张利息自2015年2月7日起计算,不违反法律规定,本院予以支持。关于逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案原、被告未对欠付工程款的利息计付标准进行约定，故本案逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案自2015年2月7日起至2019年8月19日止期间的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款实际付清之日止期间的逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽永裕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐敏杰工程款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2015年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告安徽永裕建设工程有限公司负担，上述费用原告唐敏杰已预付，被告安徽永裕建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告唐敏杰交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇二〇年四月二十九日法官助理闫尚昆书记员江宇航附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1335号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：田彦军，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告田彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告田彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金37312元，截止2019年9月27日应收利息2770.31元，应收费用8900.6元，共计48982.91元；自2019年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年5月23日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××45的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田彦军缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年5月23日，田彦军向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（田彦军）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过田彦军的申请，向田彦军核发了信用卡（卡号：62×××45），但田彦军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年9月27日原告应收本金37312元、应收利息2770.31元、应收费用8900.6元，共计48982.91元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告田彦军向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告田彦军提供信用卡，被告田彦军领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告田彦军在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告田彦军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告田彦军偿还信用卡透支本金37312元及利息（截止到2019年9月27日止利息为2770.31元，自2019年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用8900.6元的诉讼请求，因该费用中3392.4元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用3392.4元，本院不予支持，其余部分5508.2元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金37312元及利息（截止到2019年9月27日止利息为2770.31元，自2019年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），应收费用5508.2元。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，原告负担52元，被告田彦军负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初215号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王付华，男，1958年1月29日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张超，山东铭星律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王付华犯诈骗罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某、花某出庭支持公诉。被告人王付华及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控:被告人王付华与被害人焦某1均系兰陵县庄坞镇西沙埠村村民。2019年3月6日，被告人王付华以有能力将本村一块空地为焦某1划宅基地、办房产证为由，诈骗焦某1现金30000元。 公诉机关认为，被告人王付华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王付华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月。 被告人王付华对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人构成自首；2、被告人主观恶性较小；3、被告人具有坦白情节；4、被告人认罪认罚，并已取得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人王付华被传唤到案后，未如实供述自己犯罪的主要事实或者基本事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实： 1、被害人焦某1陈述：我来报案的，我被王付华诈骗了。2019年2月份，在水利局家属院王付华租住的房子内，我俩聊到村西头大棚北边公路边上的一片空地，王付华说“这片空地要分的，分的时候给你一位”，并说“得先交六万元，先交三万也行，等房产证办下来再交三万”。3月6号我到水利局家属院把三万元现金交给了王付华，王付华说“我找庄坞镇的张某书记办房产证，办出来就给你”。我就回家等着了，直到九月份还没有信。9月26日我找到村书记任某才知道那片地不能分，我被王付华骗了。我让他把钱给我，他一直拖到现在没给，我就报案了。我的三万元确实是王付华骗我说给我分宅基地办房产证的钱，不是我借给他的。谅解书的字是我签的，内容是王某斗给写的。 2、证人证言 （1）任某证实，我是村支部书记，焦某1问过我村西头大棚北公路边上空地的事，我说那片地谁也不能分，那片地和王付华没有任何牵扯，他无权处理。我任职以来没有为村里办理过宅基地的相关手续，与王付华从来不谈村上的事情。 （2）张某证实，我是2015年至今担任庄坞镇党委书记一职的。王付华在西沙埠村委没有任何职务，没找过我为他村里划宅基地或办理房产证。 （3）赵某证实，2019年2月份，我分管沙埠工作区且兼任沙埠工作区书记。我没有任命王付华在村委工作，不知道西沙埠村西大棚公路边空地要分宅基地的事，也不可能有此事。 （4）王某斗证实，王付华现在不在村委任职。我知道王付华在西大棚公路边附近给焦某1划宅基地的事，王付华被抓后，我问焦某1才知道王付华给划宅基地拿焦某13万块钱的事。王付华在被抓的当天上午，给我打电话说以前操持的3万块钱是拿焦某1的，让我去找焦某1说说别告了，他把钱给焦某1。第二天我和王付华的儿子一起去焦某1家交涉调解的。调解协议是我起草的，焦某1签字按手印，签了谅解书和收到条。 3、书证 （1）发破案经过、抓获经。证实被告人王付华系被传唤到案。 （2）前科查询证明。证实被告人王付华因涉嫌诈骗罪于2013年10月被刑事拘留，后因证据不足，被兰陵县人民检察院作出不起诉决定。 （3）接受证据清单。证实2019年12月19日兰陵县公安局城关派出所民警接收焦某1提交的其与王付华通话录音光盘一个。 （4）取保候审申请书。证实王成龙申请对王付华取保候审，兰陵县公安局未予准许。 （5）谅解书、收到条。证实被告人已退赔被害人经济损失，并取得谅解。 （6）户籍信息。证实被告人王付华已达到完全刑事责任年龄。 （7）中国移动通信通话记录。证实被告人王付华与被害人焦某1三次手机通话，与焦某1提供的通话录音中的通话时间及时长一致。 （8）手机号码。证实被害人焦某1手机中152××××4269的号码为被告人王付华的手机号码。 4、视听资料 （1）被告人王付华与被害人焦某1电话录音。证实被告人王付华以有能力为被害人焦某1办理房产证为由，收取被害人30000元，后未能办成。 （2）被害人焦某1与任某通话录音。证实任某告知焦某1被告人王付华称能为其规划宅基并办理房产证的那片空地不能分。 5、被告人王付华供述，我记不清有没有找张某书记为焦某1办理房产证等手续了。我想着给任某说过在西沙埠大棚北公路边给焦某1划宅基地的事。152××××4269是我的手机号，我自己使用的。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王付华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，无前科，系初犯，且与被害人达成和解，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出“被告人认罪认罚，并已取得被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。归案后，被告人王付华未如实供述自己犯罪的主要事实或者基本事实，辩护人提出“被告人主观恶性较小，被告人构成自首，被告人具有坦白情节”的辩护意见均不成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人王付华有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王付华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  潘国栋 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  宋加文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  柏 慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执595号之一申请执行人:宋金龙，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:张敬，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:张雪梅，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2717号民事判决书，责令被执行人张敬、张雪梅立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人张敬、张雪梅在金融机构的存款61612元，现被执行人张敬、张雪梅主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张敬、张雪梅在金融机构的存款61612元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1878号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：顾帅斌，男，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告顾帅斌金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金56600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利为1494.54元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计59094.54元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金56600元，并支付利息905.31元、罚息571.80元、复利16.43元（暂计至2019年12月12日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告顾帅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月15日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款56600元，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日，借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款56600元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计4177.41元、复利0.51元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年12月12日，被告共计欠本金56600元、利息905.31元、罚息571.80元、复利16.43元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾帅斌于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金56600元，并支付利息905.31元、罚息571.80元、复利16.43元（暂计至2019年12月12日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取638.50元，由被告顾帅斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执215号申请执行人：王俊朋，男，住白城市。被执行人：陈忠学，男，住白城市。本院在执行王俊朋与陈忠学借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币80000元及利息，案件受理费1250元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  傅帮喜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初858号原告：李香安，男，汉族。1951年2月12日出生，现住辽宁省绥中县。原告：单桂芬，女，汉族，1952年10月2日出生，现住辽宁省绥中县。原告：齐莹，女，汉族，1976年8月27日出生，现住辽宁省绥中县。原告：李子佳，男，汉族，2000年5月18日出生，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张玉娇，辽宁以勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱，女，满族，1978年10月27日出生。被告：程巨涛，男，汉族，1985年12月12日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘龙海，男，汉族，1979年11月9日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原告李香安、单桂芬、齐莹、李子佳与被告程巨涛、刘龙海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告赔偿损失丧葬费34546.5元、精神损失赔偿金100000元，其他损失2800元，总计：137346.5元。2、要求二被告提供李学死亡的死因鉴定报告。3、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告单桂芬是李学的母亲，原告李香安是李学的父亲，原告齐莹是李学的妻子，原告李子佳是李学的儿子。死者李学是木工工种的人员。在2018年5月份时，李学受二被告的雇佣去马来西亚打工。当时约定是每天400元，大约在2018年12月底即回国。在2018年8月27日上午十点左右。被告刘龙海打电话给原告齐莹，说李学去世了。李学的妹妹李爱添加了被告刘龙海的微信。他说，8月26日工作期间，眼睛被电焊刺激到过，下班洗完澡后和工友赵红梅还去别的宿舍的同事那里。十点左右李学回到自己的宿舍马六甲的一家玻璃厂内后上床休息。第二天早上李学没有上班。晚上下班后，赵红梅去宿舍找李学时发现李学已死亡。8月28日上午八点多，被告程巨涛联系的李爱。当天二被告为原告的亲属一行五人办理了护照签证，并购买了火车票和飞机票。被告程巨涛让被告刘龙海在马来西亚为我们安排的吃住行。9月12日，早上四点多钟到的马来西亚。由被告刘龙海等人领着原告的亲属到了中国驻马来西亚大使馆。9月13日。被告刘龙海领着我们到了李学死亡的打工干活的玻璃厂的宿舍外，李学的其他国内的一起为二被告打工的工友将李学的全部遗物，书包，手机，笔记本等交给了原告亲属。之后又领原告亲属去了处理案件的警察局。看到了李学的死亡现场照片。后来警察又带原告亲属去了马六甲的野新医院，看到了李学的遗体。9月13日早，办理了火化的相关手续，遗体火化所产生的费用是二被告支付的。参加遗体告别的人有刘龙海、赵红梅、齐爱民、刘丽果，还有一个叫彪哥的。二被告当天就给原告亲属订了9月14日的机票及火车票，回国后，李学的骨灰现在还存放在绥中县殡仪馆。李学后事处理完后，原告曾多次在二被告处才将所欠的工资要回了点，至今还欠2800元没有给。原告一直跟二被告沟通赔偿的问题。二被告一直同意赔偿，可是却没有实际给付，原告亲属就一直等待李学的尸检报告。二被告总是以没有出来为由拒绝拿出死亡报告。死者李学上有小下有老，是家中的顶梁柱。李学的死给家人带来了无尽的痛苦。到现在家属们还不清楚，李学到底因何而死，实在是让原告们愤怒难忍。一个好好的大活人，就这样不明地死在的异国。而作为二被告，是雇主，将李学雇佣出国工作，却不能保其人身安全，导致其死亡在工作的宿舍内。原告依据侵权责任法及人身损害赔偿的相关规定，要求二被告承担赔偿责任，并保留主张死亡赔偿金及被抚养人生活费的主张。请贵院支持其诉请，早日作出公正的裁决，让死者安息瞑目。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准归口办理有关问题的通知》规定及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》载明由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，由具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。综上，我院本案无管辖权，故对于原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李香安、单桂芬、齐莹、李子佳的起诉。案件受理费3047免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年四月十六日法官助理王楠书记员孙聪聪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更232号罪犯黄国勇，男，1953年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，投劳前住湖南省道县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省道县人民法院于二〇一六年八月五日作出（2016）湘1124刑初443号刑事附带民事判决，以被告人黄国勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，就民事部分提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年九月二十一日作出（2016）湘11刑终359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月16日交付执行，刑期自2016年3月6日起至2022年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄国勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄国勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄国勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄国勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄国勇减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0725刑初7号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人冯波，男，1979年12月12日出生，居住地大箐山县。2008年1月25日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2011年7月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日被黑龙江省大箐山县公安局取保候审。2020年4月15日被本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日13时许，被告人冯波酒后驾驶奇瑞小汽车，行驶至大箐山县迎宾路黎明状元楼路段时被大箐山县公安局交警大队查获。经现场呼吸酒精检测，冯波每百毫升乙醇含量66毫克。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定：冯波血样中乙醇含量为179.28mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，冯波到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其处罚。建议判处被告人冯波拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有书证公安机关制作的侦破经过、到案经过、户籍证明、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人冯波认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人冯波亦无异议。 本院认为，被告人冯波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯波曾受过刑事处罚。到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金款于判决生效之日起三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2559号原告：苏州家满合房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320509088317220D，住所地苏州市吴江区黎里镇杭州路25号。法定代表人：丁文辉。被告：何菊，女，1987年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州家满合房产经纪有限公司与被告何菊居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏州家满合房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州家满合房产经纪有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  厉昱中二〇二〇年四月二日书记员  庄 纯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1070号原告：谢会华，女，1975年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：古红生，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谢会华与被告古红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会华到庭参加诉讼，被告古红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢会华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金肆万元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月15日向原告借款现金人民币肆万元整，有借条，借条上约定借款时间为一年，现还款日己逾期一年，原告多次催收，被告也多次口头承诺还款，至今都未履行还款，且电话微信都不作任何回应。原告谢会华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金40000元的事实。被告古红生未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告借款现金人民币肆万元整，出具了借条一份，约定借款时间为一年。逾期后，原告多次催收，被告也多次口头承诺还款，但至今都未履行还款义务，且电话微信都不作任何回应，因而成讼。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告古红生向原告谢会华借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。综上所述，原告谢会华的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古红生偿还原告谢会华借款40000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，原告谢会华已预交，由被告古红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 腾
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初78号 原告周克英，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。 法定代表人黄同勋，局长。 委托代理人王冬、潘成才，工作人员。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。 法定代表人万川江，局长。 第三人重庆建鹏商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街万汇中心1栋12-5。 原告周克英诉被告重庆市江北区社会保险局、重庆市江北区人力资源和社会保障局撤销行政答复及行政复议一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2019)渝01行辖586号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年1月13日受理。在案件审理过程中，被告重庆市江北区社会保险局改变了其行政行为，原告于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周克英撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 长  邓 斌 人民陪审员  王先容 人民陪审员  朱锡林 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更50号 罪犯韦力，男，1967年6月20日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人韦力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月1日作出（2013）桂刑一复字第72号刑事裁定，核准对韦力的判决。判决生效后，于2013年12月11日交付广西中渡监狱执行。于2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯韦力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦力的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦力的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦力在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦力的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢668号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男,汉族。 被执行人于静林,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与于静林金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初318号 原告：李燕，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹义金，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系李燕丈夫。 被告：蔡永红，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李燕与被告蔡永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。 审判长  曹拥军 二〇二〇年四月七日 书记员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执341申请执行人：郭润琴，女，1976年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：闫占军，男，1974年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：杨彦飞，男，1974年3月出生出生，汉族，神木市人。本院在执行民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案执行。执行依据：(2018)陕0881民初8273号民事调解书。申请执行标的：一、由被执行人闫占军偿还申请执行人郭润琴借款本金100万元及利息（利息从2012年4月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被执行人杨彦飞承担连带偿还责任。二、由被执行人闫占军、杨彦飞承担案件受理费6900元及本案执行费12470元。。执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨彦飞2020年4月30日前支付申请执行人郭润琴借款本金10万元，2020年6月30日前偿还借款本金10万元，2020年9月30日前偿还借款本金15万元，2021年12月30日前偿还申请执行人借款本金35万元，并履行本案执行费。二、如被执行人杨彦飞按期履行上述还款计划（或2020年12月30日前偿还完毕借款本金65万元及本案执行费），申请执行人郭润琴放弃其他执行请求，本案执行完毕。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人将按原生效判决文书依法申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执341执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 军
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执877号之三申请执行人：江苏省句容市津津饮品有限公司，住所地句容市。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被执行人：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱瑞铭，该公司总经理。被执行人：上海视伍堂超市投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王唯。被执行人：朱瑞铭，男，1962年4月13日生，汉族，住句容市。被执行人：王唯，女，1970年4月29日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏省句容市津津饮品有限公司与被执行人句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司、朱瑞铭、王唯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、句容视伍堂商贸有限公司应给付申请执行人江苏省句容市津津饮品有限公司价款人民币7330000元；二、被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、句容视伍堂商贸有限公司应给付申请执行人江苏省句容市津津饮品有限公司违约金人民币1000000元；三、被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、句容视伍堂商贸有限公司应给付申请执行人江苏省句容市津津饮品有限公司律师费200000元；四、被执行人王唯对上述第一、二、三项给付义务中的80%部分承担连带清偿责任；五、被执行人朱瑞铭对上述第一、二、三项给付义务中的20%部分承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71510元，保全费5000元，合计76510元，由四被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年2月28日、3月1日、2020年4月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人朱瑞铭名下登记有苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号机动车各一辆，被执行人王唯名下登记有沪Ａ×××××号机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。被执行人朱瑞铭名下有南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区055幢3单元606室不动产和句××市开发区碧桂园××室不动产登记。被执行人王唯名下有南京市江宁区××城××室不动产和句××市开发区××小镇××号不动产登记。经查，四被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年2月28日、6月13日、6月15日、6月16日、2020年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，四被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人句容视伍堂商贸有限公司无不动产登记，被执行人朱瑞铭名下登记有位于句容市××人民路××室不动产；有位于句××市开发区碧桂园××室不动产，被执行人王唯名下登记有位于句××市开发区××小镇××号不动产。本院执行人员至南京市不动产登记中心调查，经查，被执行人王唯名下登记有南京市江宁区××城××室不动产，朱瑞铭名下登记有南京市江宁区汤山街道温泉路6号城开汤山公馆10-乙幢104室不动产，被执行人朱瑞铭、王唯无其他不动产登记。本院执行人员至上海市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司无不动产登记。四、诉讼中，本院依法查封了被执行人朱瑞铭所有的位于句容市××人民路××室和南京市江宁区汤山街道温泉路6号城开汤山公馆10-乙幢104室不动产（均为轮候查封）；查封了被执行人王唯所有的句××市开发区××小镇××号和南京市江宁区××城××室不动产。执行中经查，被执行人朱瑞铭所有的位于句容市华阳镇人民路38号03幢403室不动产被南京市江宁区人民法院（2018）苏0115执6418号执行裁定书于2019年1月29日裁定归买受人姜零点所有。被执行人王唯名下位于南京市江宁区××城××室不动产在本院（2019）苏1183执1558号案件中拍卖，申请执行人已参与分配拍卖款137506元。被执行人王唯名下位于句××市开发区××小镇××号不动产已在本院（2019）苏1183执2216号案件中拍卖成交，届时申请执行人可参与分配拍卖款。五、本案履行情况：本院在（××）××案件中××被××人××名下××南京市××汤山街道××城××汤山公关××室不动产，申请执行人已参与分配拍卖款137506元，余款被执行人未履行义务。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。八、2020年4月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人吴心伟到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有上海市、南京市和句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十八日书记员 李书恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1392号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：罗静，女，1995年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月19日作出（2018）湛仲字第Z003656571号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘10执355号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人罗静并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据罗静在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无罗静签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初129号之二   申请人：青海长德电力工程有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路76号4号楼10507室，统一社会信用代码：91630104074561353G。   法定代表人：李长德，该公司经理。   被申请人：罗成，男，1966年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。   原告罗成与被告李长德、陈生云、青海长德电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）青0103民初129号民事裁定，对青海长德电力工程有限公司在青海银行开发区支行的账户（账号:×××）1500000元采取冻结保全措施。2020年4月15日申请人青海长德电力工程有限公司向本院申请解除对其账户已冻结的1500000元予以解冻。   本院经审查认为，本院对申请人青海长德电力工程有限公司价值1150000元的财产通过线下已采取冻结措施，故对其中已冻结的1500000元予以解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十六条第一项之规定，裁定如下：   对申请人青海长德电力工程有限公司青海银行开发区支行账户（账号：×××）已冻结的1500000元予以解除冻结。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 杨 武   审判员 金 锋   人民陪审员 郭显业     二〇二〇年四月二十一日   书记员 魏静新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1137号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:李忠文，男，1973年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审原告：张永红，女，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人李忠文、原审原告张文红及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   马晓婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终25号上诉人（原审被告）：曾祥辉，男，1990年5月2日生，汉族，上饶市人，住上饶市。被上诉人（原审原告）：李海平，男，1991年10月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。上诉人曾祥辉因与被上诉人李海平民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初520号民事裁定，向本院提起上诉。曾祥辉上诉称，原审裁定定性错误，适用法律错误。理由如下：1、上诉人户籍地和经常居住地均为江西省上饶市信州区朝阳乡王村村增家10号。2、双方民间借贷纠纷发生地为上饶市信州区。3、现新冠疫情防控尚未取得最终胜利，应从疫情防控大局出发尽量减少人员流动，上诉人住所地所在乡镇出现过两例确诊病例，本地疫情防控指挥部也多次强调应当避免外出。4、全省高中教师都在准备4月7日春季开学事宜，身为在岗教师，上诉人供职单位严禁教师个人在4月7日开学前后离开上饶市。5、民事诉讼一般应遵循原告就被告原则。特上诉请求撤销吉安市永丰县人民法院（2020）赣0825民初520号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并提供了欠条作为凭证，原审依此认定本案系民间借贷纠纷及争议标的为给付货币并无不当。因双方未约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审认定本案的合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地符合法律规定，被上诉人的住所地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年四月二十六日书记员  尹素珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2166号之一申请执行人：王某，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：廖某，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人王某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据本院于2019年8月30日作出的（2019）渝0105民初9288号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。经本院查明，（2019）渝0105民初9288号民事调解书调解内容如下：一、王某与廖某自愿离婚；二、位于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号清河世家X幢X-X房屋归廖某所有，从2019年9月起该房的租金由廖某收取，从2019年9月起该房剩余的按揭贷款由廖某负责偿还完毕；......。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确等条件。现王某申请执行的标的为其垫付的房屋按揭款，但生效法律文书并未确定王某为该按揭款的权利人，故王某的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某要求执行重庆市江北区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）渝0105民初9288号民事调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年四月七日书记员  唐敬森
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执317号被执行人：南通朗庭娱乐有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王浩杰，总经理。关于南通朗庭娱乐有限公司行政执行一案，本院行政审判庭于2020年4月16日移送执行，执行内容为南通市公安消防支队开发区大队作出的开公（消）行罚决字[2018]0036号《南通市公安消防支队开发区大队行政处罚决定书》，本院于2020年4月17日立案受理。经查，就本案执行内容本院行政审判庭在2019年4月22日已移送执行，执行案号为（2019）苏0691执533号。故本次移送执行系重复移送，不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0691执317号案件的执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十一日书记员 杜 谅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初250号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭珍云,男,1973年1月28日出生于湖南省茶陵县,汉族,小学文化,无职业,住湖南省茶陵县。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人陈文艳,女,1979年5月12日出生于湖南省茶陵县,汉族,小学肄业文化,无职业,住湖南省茶陵县。2019年7月6日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留,2020年1月3日被取保候审。被告人谭文芳,女,1977年5月21日出生于湖南省茶陵县,汉族,小学肄业文化,无职业,住湖南省茶陵县。2019年7月6日因盗窃被行政拘留七日，2019年9月30日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留,2020年1月3日被取保候审。被告人黄星球,男,1982年1月4日出生于湖南省湘阴县,汉族,大专文化,无职业,住湖南省湘阴县。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被行政拘留十日，2019年12月9日被刑事拘留,2020年1月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］203号起诉书指控被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日凌晨,被告人陈文艳、谭珍云、谭文芳驾驶由被告人黄星球提供的面包车来到长沙市高新区中电软件园二期工地,盗窃被害人张某工地铁质扣件1500斤左右,事后被告人陈文艳、谭珍云、谭文芳三人将扣件以约人民币1500元的价格卖给废品店老板即被告人黄星球。2019年11月28日凌晨,被告人陈文艳、谭珍云、谭文芳驾驶由被告人黄星球提供的面包车来到长沙县开元路与东十路交会处的工地,盗窃被害人颜某工地上的价值人民币6772元的铁质扣件1184个。2019年11月28日，公安机关将被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球抓获归案，并从被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球处查获铁质扣件1184个,扣押的扣件已发还给被害人颜某。案发后，被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球已赔偿被害人张某的经济损失,并取得了其谅解。上述事实，被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗铁质扣件的照片，抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、谅解书等书证，被害人张某、颜某的陈述，被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球的供述，长沙市价格认证中心作出的长价认定［2019］233号关于扣件的价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球均起主要作用，均系主犯。被告人谭珍云、陈文艳、谭文芳、黄星球被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。四被告人已赔偿了被害人张某的经济损失并取得了其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭珍云在七个月以下有期徒刑、拘役、并处罚金人民币一万三千元以下，对被告人陈文艳、谭文芳在拘役六个月以下、并处罚金人民币一万三千元以下，对被告人黄星球在拘役六个月以下、并处罚金人民币一万三千元以下,可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人陈文艳、谭文芳、黄星球所在地的社区矫正机构愿意对其进行社区矫正。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭珍云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金已预缴。）二、被告人陈文艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人谭文芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人黄星球犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初847号申请人：王桂香，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。申请人：张国峰，男，1964年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被申请人：衡阳县蒸城房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡保安小区（星辰花苑），信用代码：9143042177449282XB。法定代表人：周腊生。被申请人：周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。本院在审理申请人王桂香、张国峰与被申请人衡阳县蒸城房地产开发有限公司、周腊生股权转让纠纷一案中，申请人王桂香、张国峰于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，担保人屈海军以其车牌号码为湘Ｄ×××××号小型轿车为该案财产保全提供担保，请求依法冻结被申请人衡阳县蒸城房地产开发有限公司、周腊生所有的银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审理认为，申请人王桂香、张国峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳县蒸城房地产开发有限公司、周腊生所有的银行存款2200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人屈海军名下车牌号码为湘Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人王桂香、张国峰负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  刘平安二〇二〇年四月十日法官助理彭艳君书记员刘璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初424号之一 解除保全申请人：黄莺，女，1977年12月4日出生，汉族，住所地唐山市路北区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵海亮、刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。 被申请人：武某1，男，2010年5月28日出生，汉族，户籍地丰南区，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 法定代理人：武某2（武某1父亲），男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地丰南区，现住丰南区，公民身份号码×××。 法定代理人：韩某某（武某1母亲），女，1974年4月1日生，汉族，现住丰南区，公民身份号码×××。 解除保全申请人黄莺与被申请人武某1、被告武某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0207民初424号民事裁定，查封被申请人武某1名下唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑xxx-x-xxx号房屋，期限三年。解除保全申请人黄莺于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人武某1名下唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑xxx-x-xxx号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  董建瑞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执926号之三申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈红霞。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在中国银行账户内存款人民币96201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1476号原告韩彻，男，1981年3月12日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘大庆，系沈阳市大众法律服务所法律工作者。被告段丽珠，女，1949年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人孙大勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告韩彻诉被告段丽珠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告韩彻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彻承担。审判员  宫婷二〇二〇年四月二十七日法官助理许墨池书记员孙凯英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终288号 上诉人（原审被告）：卫笑仙，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：蒋林平，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人卫笑仙因与被上诉人蒋林平民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18266号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人卫笑仙上诉称，该案涉款项实质为与波特曼教育科技发展有限公司业务前期费用相关联，因此系公司类纠纷。鉴于卫笑仙户籍地位于衢州市柯城区，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，蒋林平以书面借据、支付凭证等为依据起诉，本案为民间借贷纠纷。而书面借据并未约定管辖及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。蒋林平要求卫笑仙归还欠款及利息，争议标的为给付货币，蒋林平住所地应视为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。卫笑仙要求移送上诉人户籍地人民法院管辖的依据不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员 庄露婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1665号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。 被申请人：袁建平，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:吴慧琴，女，1974年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人袁建平、吴慧琴金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2019）赣0102财保844号民事裁定书，查封了被申请人袁建平名下坐落于南昌市南昌县向塘镇的房产。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对袁建平名下坐落于南昌市南昌县向塘镇房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海英 二〇二〇年四月九日 书记员  朱春媛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1600号 申请执行人:孙某某，女，汉族，1968年8月26日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:高某某，男，汉族，1961年10月10日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人孙某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年2月26日作出的(2019)陕0722民初825号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的第二项义务，申请执行人孙某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的284500元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人高某某名下无存款亦无其他财产可供执行，经传统查询本调解书确定的第一项内容于2019年4月1日立案执行，执行过程中已扣划被执行高某某名下存款507908.75元，剩余案款被执行人高某某暂无能力偿还，本院于2019年11月24日以（2019）陕0722执491号执行裁定书终结本案的本次执行程序。现经合议庭合议，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终119号 上诉人（原审原告）：王成义，男，汉族，1956年2月21日出生，住陕西省三原县，系村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：崔明，男，汉族，1963年8月5日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：崔迪，男，汉族，1990年9月7日出生，住陕西省三原县，系崔明之子。 上诉人王成义因与被上诉人崔明合伙协议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人王成义、被上诉人崔明及其委托代理人崔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成义上诉请求：撤销陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初265号民事判决，改判支持上诉人起诉请求。其上诉请求的主要事实和理由：双方约定的平分工程款，实际是起诉标的扣除合伙应付款后的利润部分，双方合伙的工程总价款为6938216.4元，其中包含合伙的停车场、回车场行车道工程120000元及未收回的剩余款项740232.09元，一审法院应按照账目清算结果，对盈余进行分配。一审判决以上诉人提交证明利润证据不足为由驳回上诉人起诉请求存在认定事实不清，显失公平；被上诉人存在通过虚报建设工程机械费用、工资等情况，一审法院未予查明，侵害了上诉人的诉讼权利。 崔明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王成义向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与其合伙承包交建集团咸阳基地A区住宅楼附属配套工程，剩余工程款按二人均分的约定，确认其应分得工程款854796.7元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明事实:2014年，原、被告口头合伙协议约定合伙承包建设陕西交通集团咸阳基地A区住宅楼附属配套工程，挂靠于陕西航厦建筑工程有限公司。工程开工后，双方相继投入部分资金，并陆续将挂靠公司支付的进度工程款均分后投入施工过程。在此期间，双方共同聘请谢丁酉为会计，会计记账至2015年2月1日。2017年9月18日，双方合伙承包的基建工程审核定案，审定金额为6818216.41元。2018年2月10日，原、被告签订证明一份，内容为“1、王成义、崔明二人合伙分包陕西基地工程室外工程现已审计结束，2、所余工程款部分，扣除马俊峰贰拾陆万元后，其余款项王成义、崔明二人均分”。另查明，原、被告对2018年2月10日证明中约定的分配方案存在重大分歧，原告主张分配的是工程款，被告主张分配的是工程利润。本案所涉工程虽已完工，但仍有740232.09元工程款未到账。再查明，原、被告对合伙期间所产生的支出存在较大争议，双方并未对施工期间的合理支出进行审核确认，支出方面账务混乱，本院通过庭审无法查明，双方应在挂靠公司取得相关资料凭证等后及时进行清算。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷相互佐证。 一审法院认为，原、被告因承建本案所涉工程所达成的口头合伙协议，不违反法律强制性规定，且双方均予以认可，故确认原、被告系个人合伙关系。原、被告在工程施工期间均分工程款后再投入工程建设的行为，符合双方达成的口头约定及当时的施工情况，并无争议，对于双方投入的资金数额，会计账簿予以了明确记载，与双方银行账户资金流水总额相符。2017年9月18日，原、被告所承揽的建设工程经挂靠公司与建设单位结算审核定案后，确定工程总价款为6818216.41元。嗣后，原、被告于2018年2月10日达成协议，约定二人均分剩余款项，现原、被告对该约定中分配的款项是工程款还是工程利润发生争议，本院认为该约定签署于工程已经建设单位结算审核定案后，故分配款项属性应为利润符合常理，原告未提供证据证明存在特别约定。通过庭审查明，原、被告未进行合伙清算，且仍存在70余万元工程款未收回的事实，故原告在合伙事项未清算的情况下，未能向本院提供合伙利润的确切数额，及其实际应分得的利润数额。综上，原告主张确认其与被告均分合伙事项工程款及其应分得剩余工程款854796.7元之请求，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王成义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王成义负担。 本院二审期间，上诉人王成义提交了谢丁酉2019年7月10日、7月16日、8月25日、9月15日、10月10日书面证言各1份，欲分别证明双方合伙期间投资情况及合伙成果按工程款分配、开资权限、工资领取、款项催收及外欠账清算等事实，被上诉人崔明质证称，对合伙关系无异议，合伙成果按利润分配，且证人证言与一审出庭证言不一致，对其他证言都不认可。另，王成义提交考勤表1张，欲证明2014年9月考勤情况、工资情况及被上诉人虚报工资，崔明质证对该证据不认可。经合议庭评议认为，证人谢丁酉不符合法律规定的可不出庭接受法庭询问的相关规定且其书面证言证明的合伙成果分配方式，经查与一审出庭证言相矛盾。对考勤表欲证明的事实，该证据仅能证明2014年9月的考勤及工资情况，对其后的工资发放情况无法予以证明。故对上述证据本院不予以采信。 本院认为，当事人双方合伙承建本案所涉工程所达成的口头合伙协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且双方均予以认可，本院予以确认。关于上诉人提出的合伙成果分配方式及分配数额的理由。经查，现有在卷书证、证人证言、当事人陈述等证据相互矛盾，双方均未提交合伙成果分配方式的特别约定，故一审法院依一般社会认识认定双方应按伙利润的分配并不违反法律的规定。又查，双方当事人对合伙事宜未进行合伙清算，且仍存在70余万元工程款未收回的事实，故双方在合伙事项未清算的情况下，现有在卷证据亦无法认定上诉人上诉请求分配的确切数额，故对上诉人上诉请求不予确认。关于上诉人提出的被上诉人存在虚报告工资、机械设备费用的理由，经查，现有在卷证据不足以证明该事实存在高度可能性。综上，上诉人王成义的上诉人理由均不能成立。 综上所述，王成义上诉请求均不成立，故不予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11202元，由上诉人王成义承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晓宵 1
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初814号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人冉定模,男,1965年11月13日出生于重庆市巴南区,汉族,文盲,无业,居住地：重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年1月14日被刑事拘留,同月25日被取保候审。辩护人孙圳，重庆格林威律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]755号起诉书指控被告人冉定模犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。因被告人冉定模对指控的事实有异议，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人冉定模及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年1月13日20时许,被告人冉定模在重庆市巴南区姜家镇槐园村村委会附近腊元鱼庄与冉某某、刘某某等人吃饭喝酒后,由当晚与其一起吃饭的杨某某驾车将其送回重庆市巴南区东温泉镇五布红橙街的住家楼下。当晚21时许,冉定模驾驶小轿车行驶至重庆市巴南区东泉正街三叉路口路段时将对向行驶的大货车别停,后与大货车驾驶员李某某发生争执和抓扯,李某某随即报警。民警到达现场后发现冉定模有酒后驾车嫌疑,遂将其带至巴南区东泉医院提取血样。过程中,冉定模拒绝配合，后被强制抽取静脉血送检。次日凌晨,冉定模被传唤至重庆市公安局巴南区分局东泉派出所接受调查。2019年1月14日,经重庆市公安局物证鉴定中心检验,被告人冉定模静脉血液中乙醇含量为214.8毫克/100毫升。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据，据此认为被告人冉定模醉酒后驾驶机动车,危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院，依法判处。被告人冉定模在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人冉定模的辩护人提出，冉定模系初犯，且未造成危害后果，可对其适用缓刑的辩护意见。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。并有受案登记表，立案决定书，冉定模的户籍信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，到案经过说明等书证；证人杨某某、冉某某、冉某1、李某某的证言；被告人冉定模的供述和辩解；《乙醇检验报告》；现场监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人冉定模违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉定模犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冉定模的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，案发时，被告人冉定模的血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，处于严重醉酒状态，社会危害性较大。且在公安机关对其依法提取血样时，抗拒检查，导致执法受阻，因此不宜对其适用缓刑，辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人冉定模当庭认罪，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人冉定模自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人冉定模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  石孝平人民陪审员  刘雪芸二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执326号申请执行人：戴兵，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：王瑞，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人戴兵与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执326号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十七日书记员  邬子寒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3715号之一 申请执行人北京尚业乾元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会院内，统一社会信用代码911101083978269349。 法定代表人郝东来。 被执行人张红，女，汉族，1959年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人北京尚业乾元投资管理有限公司与被执行人张红不当得利纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 2017年4月10日，本院依法从被执行人账户扣划了本案的本息1217556.25元，执行费14552元本院一并扣划。 本院认为，本院（2019）粤0304民初11261号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对张红名下财产的查封； 二、本院（2019）粤0304民初11261号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯秉智
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2226号申请执行人：刘小超，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张新奇，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。刘小超与张新奇运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏1081民初4781号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张新奇所欠刘小超220000元运输费，于2019年4月20日起每月20日前给付刘小超25000元，直至还清为止;另承担诉讼费2300元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘小超于2019年11月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查获被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月二十七日书记员  莫 珺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执321号 申请执行人：王学渊，男，汉族，1945年10月9日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执321号王学渊申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5329号原告：冯世胜，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人张越、李国辉，广东源浩律师事务所律师被告：张青政，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省杞县，原告冯世胜与被告张青政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯世胜于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世胜提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯世胜撤诉。审判员  黄志坚二〇二〇年四月二十八日书记员  曹国阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1673号 原告:杨帅，男，1989年1月18日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县岳庄水库管理所，住所地平邑县地方镇岳庄水库。 负责人：刘兆庆，该管理所所长。 原告杨帅与被告平邑县岳庄水库管理所（以下简称岳庄水库）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告岳庄水库经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款12680元及利息。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告采购一批监控设备及电脑2台，被告为原告出具凭证一张，该货款后经原告催要，被告未偿还。 岳庄水库未作答辩。 杨帅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨帅的身份证复印件一份，拟证实杨帅的身份信息；2.欠款条一份，拟证实岳庄水库向杨帅购买监控设备及电脑2台，并为杨帅出具12680元欠款条的事实。经审查，以上二份证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，岳庄水库向杨帅采购了一批监控设备及电脑2台，岳庄水库为杨帅出具凭证一张，该凭证载明：2018年12月28日，今收到小杨科技，摘由政府采购摄像头、电脑（挂账），人民币壹万贰仟陆佰捌拾零元（￥12680）。岳庄水库在该凭证上加盖其财务专用章。该货款后经杨帅催要，岳庄水库未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，岳庄水库向杨帅购买了一批监控设备及电脑2台，双方之间存在买卖合同关系，岳庄水库应按商品价格向杨帅支付货款。对杨帅要求岳庄水库偿还所欠货款12680元的诉求，有岳庄水库为杨帅出具的货款凭证及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对杨帅要求岳庄水库支付所欠货款利息的诉求，因双方在欠条上未约定利息，也未约定所欠货款具体还款时间，杨帅陈述称所欠货款当时口头约定三四个月内还清，但杨帅未提交证据加以佐证，故所欠货款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 平邑县岳庄水库管理所于判决生效之日起三日内支付杨帅货款12680及利息（以12680元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取59元，由平邑县岳庄水库管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1943号之一原告:江阴市周庄腾达钢模出租站，统一社会信用代码92320281MA1QYDYN8Q，住所地江阴市周庄镇江东村东风大道红绿灯旁。经营者：赵进法。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281250419357L，住所地江阴市锡澄路177号。法定代表人：黄铁树，该公司总经理。原告江阴市周庄腾达钢模出租站被告江阴市朝阳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月18日，江阴市周庄腾达钢模出租站以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市周庄腾达钢模出租站自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市周庄腾达钢模出租站撤诉。案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元（江阴市周庄腾达钢模出租站已预交），由江阴市周庄腾达钢模出租站负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月十八日书记员  钱 磊
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更123号罪犯罗宽学，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，投劳前住湖南省溆浦县。1993年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年7月24日被假释，假释考验期至同年11月14日止。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2012)怀中刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗宽学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2013年12月13日交付执行，刑期自2012年4月30日起至2027年4月29日止。二〇一五年十二月十七日经本院(2015)邵中刑执字第956号刑事裁定减刑六个月，刑期至2026年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。2020年4月16日执行机关邵阳监狱又以罪犯罗宽学财产性判项没有履行，生活卡给他人使用为由，请求撤回对罪犯罗宽学的减刑建议。本案现已审理终结。经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：将罪犯罗宽学的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2211号原告：高辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳景，男，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：牛丹丹，女，1989年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所实习律师。原告高辉与被告柳景、牛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告牛丹丹的委托诉讼代理人夏峰、汪桂泽到庭参加诉讼，被告柳景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款39000元及利息（自2020年1月9日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告柳景向原告高辉借信用卡一张，额度为40000元。当天被告柳景刷卡消费39000元，在信用卡到期还款时，被告未能按期偿还借款。后经原告多次催要，被告柳景均未还款。后经原告要求，被告柳景于2019年12月13日向原告出具借条一份，并承诺于2020年1月9日还清。被告至今不予偿还，故原告诉至法院。牛丹丹辩称，被告柳景的借款行为属其个人行为：一、被告牛丹丹对借款不知情，此笔款项也非家庭日常生活需要，原告表示被告柳景使用信用卡一天内刷卡消费近40000元，完全超出正常家庭日常生活需要；二、被告柳景在2019年12月13日补签的借条，仅有被告柳景的签字，被告牛丹丹并未签字；三、被告牛丹丹与柳景是2015年3月16日结婚，于2020年1月19日协议离婚，离婚协议中已对共同财产进行了公平分割，同时确认没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。故被告牛丹丹不应承担该笔借款的还款义务。柳景未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告柳景向原告高辉借用信用卡一张，额度为40000元。被告柳景于当日分两笔刷卡消费39000元，在信用卡到期还款时，被告柳景未能按期偿还借款。后经原告多次催要，被告柳景均未还款。后经原告要求，被告柳景于2019年12月13日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高辉现金3.9万（叁万玖仟圆整），2020年1月10日前还清。欠款人：柳景，XXXXXXX，2019年12月13日。鉴证人：文悦、王辉。”另查明，二被告原系夫妻关系，于2020年1月19日协议离婚，离婚协议载明：“夫妻婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”庭审中，原告高辉称被告柳景因购买房产向其借钱，并称被告柳景向本单位同事借款多笔，金额达十数万元。现被告柳景已无力偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告柳景向原告借信用卡刷卡消费并给原告出具借条，证实双方债权债务关系成立，被告柳景负有清偿借款的义务。对于被告牛丹丹是否应承担还款义务的问题，也就是本案债务是否系夫妻共同债务的问题，应从三点分析：一、借款是否用于购置大宗资产而形成夫妻共同财产；二、借款是否用于夫妻双方共同从事的商业或共同投资；三、借款是否用于单方从事的生产经营行为，配偶牛丹丹分享其经营收益。被告柳景、牛丹丹在婚后借款期间分别在银川市、石嘴山市大武口工作，双方均有各自的工资收入，虽然本案借款数额为39000元，是以个人名义所借且发生在婚姻关系存续期间，金额也未超出家庭日常生活需要，但原告庭审中陈述被告柳景在其婚姻关系存续期间向单位同事借款多笔，金额达十数万元，已明显超出家庭日常生活需要所负的债务；本案借款无证据证实用于夫妻双方共同从事商业或共同投资，且从双方离婚时财产分割情况分析，除了双方婚前财产外，婚后未购置大宗资产进行分割，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务；原告虽主张被告支付利息，但未明确利息金额或计算方式，故本院不予支持。被告柳景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告柳景于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款39000元；二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告柳景负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二○年四月二十七日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。