河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终795号上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁曼曼，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原审被告：李德青，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省永城市。原审被告：李冬梅，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省永城市。原审被告：豆锋，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省永城市。原审被告：蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省永城市。原审被告：黄希周，男，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省永嘉县。原审被告：黄黎明，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省永城市。原审被告：陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省永城市西城区。原审被告：黄永明，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。原审被告：姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省永城市。原审被告：蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省永城市。原审被告：李廷军，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省永城市西城区。原审被告：梁侠，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省永城市。原审被告：刘德钦，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省永城市。原审被告：刘花，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省永城市。原审被告：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张永辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省睢县。原审被告：李春媛，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省永城市。原审被告：陈金杰，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省永城市。原审被告：永城市联盟商会。住所地：河南省永城市光明路与文化路交叉口南50米路西。统一代码（登记证号）：予永民社证字第1102号。法定代表人：黄永明。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商行)因与被上诉人梁曼曼、陈红、高峰及原审被告李德青、李冬梅、豆锋、蒋笃成、黄希周、黄黎明、陈秀侠、黄永明、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、张永辉、李春媛、陈金杰、永城市联盟商会金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。永城农商行上诉请求：1.撤销原判，改判增加被上诉人承担本案借款的连带清偿责任；2.二审案件受理费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月21日，李德青与上诉人签订了《借款合同》，永城市联盟商会、梁曼曼、陈红、高峰以及其他会员向上诉人出具《永城市联盟商会担保书》，为本案借款承担连带清偿责任。2018年6月5日，李德青和上诉人签订了《借款展期协议》，梁曼曼、陈红、高峰虽未在展期后的担保书上签名，但仍应在原担保范围内承担担保责任。高峰辩称，没有在借款展期担保书上签名，不应承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。李德青、李冬梅、梁曼曼、豆锋、蒋笃成、黄希周、黄黎明、陈秀侠、黄永明、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、张永辉、李春媛、陈金杰、陈红、永城市联盟商会未答辩。永城农商行一审诉讼请求：1.李德青、李冬梅偿还永城农商行借款本金40万元及利息45592元（利息暂计算至2019年9月26日），以后利息以40万元为基数按照日利率0.42‰计算，直至本息清偿之日止；2.梁曼曼、豆锋、蒋笃成、黄希周、黄黎明、陈秀侠、黄永明、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、张永辉、李春媛、陈金杰、陈红、高峰、永城市联盟商会承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由对方承担。一审法院认定事实，2017年6月21日，永城农商行与李德青签订个人借款合同一份，约定李德青从永城农商行处借款40万元，借期12个月，借期内利息为月息8.4‰，逾期后加收50%罚息。同日，黄永明、李德青、刘帅领、永城市联盟商会与永城农商行签订保证合同，约定黄永明、李德青、刘帅领、永城市联盟商会为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，永城农商行将40万元借款发放至李德青名下。此前，2017年6月16日，永城市联盟商会向永城农商行出具《永城市联盟商会担保书》一份，载明：“永城市联盟商会自愿为本会会员李德青同志于2017年6月16日在永城农商行演集支行贷款40万元作担保。承诺：若李德青同志不能如期偿还贷款本息，本商会承担偿还责任。”黄永明在该担保书商会会长项下签名，李德青、刘帅领在该担保书副会长项下签名，黄永明、刘帅领、李德青、梁曼曼、黄希周、蒋笃成、陈金杰、豆锋、姬亚雷、梁侠、黄黎明、陈秀侠、蒋凤梅、张永辉、刘花、李廷军、陈红、刘德钦、高峰、李春媛分别在该担保书会员项下签字并签章。2018年6月5日，李德青与永城农商行签订借款展期协议一份，约定该笔借款展期12个月，展期自2018年6月21日至2019年6月21日，展期期间利率为6‰，永城市联盟商会在展期协议担保人项下签章。同日，李冬梅向永城农商行出具《借款人配偶承诺书》一份，表示完全知晓李德青联保贷款展期40万元的事实，承诺与李德青共同承担该笔借款的偿还义务。永城市联盟商会再次向永城农商行出具《永城市联盟商会担保书》一份，载明：“永城市联盟商会自愿为本协会会员李德青同志，2018年6月20日在永城农商银行演集支行贷款40万元担保，期限为壹年，若借款人到期未能按时清偿贷款本息，本商会联保会员愿承担还贷本息连带责任。”豆锋在该担保书协会会长项下签名，黄永明、李德青、刘帅领在该担保书副会长项下签名，豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄鹤缤、梁侠、刘帅领、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李春媛、李廷军、刘德钦、黄黎明分别在该担保书会员项下签字并盖章。李德青偿还部分借款利息，下余本息未能偿还。另查明：借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。永城农商行提交委托代理协议一份，证明永城农商行花费律师代理费用20000元。一审法院认为，李德青从永城农商行处借款40万元，偿还部分利息后，下余借款本金及剩余利息应予偿还。因逾期后未能清偿，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2019年6月21日后应按月息12.6‰（8.4‰×150%）支付利息及罚息。李冬梅作为李德青的配偶，向永城农商行出具了《借款人配偶承诺书》，应当承担共同还款责任。黄永明、刘帅领、永城市联盟商会与永城农商行签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。从永城农商行提供的第一份《永城市联盟商会担保书》所载的内容来看，仅有永城市联盟商会为该笔借款担保的意思表示，并无永城市联盟商会会员为该笔借款担保的意思表示。但在永城农商行与李德青签订展期协议后，永城市联盟商会重新为永城农商行出具了担保书，表示“如借款人到期未能按时清偿贷款本息，本商会联保会员愿承担还贷本息连带责任”，豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄鹤缤、梁侠、刘帅领、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李春媛、李廷军、刘德钦、黄黎明分别在该担保书会员项下签字并盖章，应当认定自愿对该笔借款承担连带保证责任，对于永城农商行要求豆锋、蒋笃成、黄希周、梁侠、刘帅领、姬亚雷、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李春媛、李廷军、刘德钦、黄黎明承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。因梁曼曼、陈红、高峰未在展期后的担保书上签名，对于永城农商行要求梁曼曼、陈红、高峰承担担保责任的诉讼请求，不予支持。双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。永城农商行主张支付律师代理费用20000元，并提供了相关委托代理协议证明，对于永城农商行的本项诉讼请求，应予支持，但该笔费用过高，酌情支持10000元。被告一方主张是在受欺骗的情形下出具的保证书，但并未向提供证据证明，不予采信。一审法院判决：一、李德青、李冬梅于判决生效后十日内偿还永城农商行借款本金40万元及利息（利息计算至2019年9月26日为45592元，此后利息按月利率12.6‰计算至清偿之日）；二、黄永明、刘帅领、永城市联盟商会、豆锋、蒋笃成、黄希周、梁侠、姬亚雷、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李春媛、李廷军、刘德钦、黄黎明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、李德青、李冬梅于判决生效之日起十日内支付永城农商行律师代理费10000元；四、驳回永城农商行的其他诉讼请求。一审案件受理费3992元（已减半收取），由李德青、李冬梅负担。二审期间，上诉人提交永城市联盟商会《贷款保证担保合同书》一份，拟证明被上诉人应承担本案借款达担保责任。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为永城市联盟商会《贷款保证担保合同书》显示永城市联盟商会及除贷款企业以外的商会会员企业愿意为债务人的债务承担担保责任，不能证明被上诉人本人作出对本案借款承担保证责任的意思表示。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，永城农商行提供的《永城市联盟商会担保书》所载的内容来看，仅有永城市联盟商会为该笔借款担保的意思表示，并无永城市联盟商会会员为该笔借款担保的意思表示，梁曼曼、陈红、高峰等人并非该笔借款的保证人。在永城农商行与黄永明签订展期协议后，永城市联盟商会重新为永城农商行出具了担保书，表示“如借款人到期未能按时清偿贷款本息，本商会联保会员愿承担还贷本息连带责任”，梁曼曼、陈红、高峰亦未在展期后的担保书上签名，没有担保的意思表示，不应承担保证责任。综上，上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由河南永城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 张文涵