wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初5050号之一 原告：江苏瑞丰展示服务有限公司，住所地镇江市润州区万达广场DA1幢1708室，统一社会信用代码913211115546783312。 法定代表人：徐杨，该公司经理。 被告：江苏世源干细胞技术有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村伏牛山煤矿南大门，统一社会信用代码91321112MA1Q5X35XD。 被告：许炳霞，女，1984年1月18日生，汉族，住镇江市。 原告江苏瑞丰展示服务有限公司与被告江苏世源干细胞技术有限公司、许炳霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告江苏瑞丰展示服务有限公司诉称，原告和被告江苏瑞丰展示服务有限公司商谈西津渡装饰工程，2018年5月至7月期间，原告按照其要求，分四次向被告江苏世源干细胞技术有限公司和被告许炳霞支付工程设计费4万元、工程保证金10万元。之后，镇江市润州区西津渡工程未能开工，现请求被告返还工程保证金10万元及设计费4万元，并承担自立案至实际给付之日的利息。 被告江苏世源干细胞技术有限公司、许炳霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无涉及西津渡的业务，没有与原告商谈西津渡相关工程的事实；原、被告没有业务上的来往，没有签订过包括建设工程在内的任何合同。故，本案不应适用专属管辖，应移送被告住所地所在辖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告应当对适用专属管辖的事实及法律要件提供必要的证据。而原告提交的证据材料，除一份交易明细原告自行备注“西津渡工程用款”外，其他证据材料均不含涉及建设工程施工合同法律关系的信息。同时，仅凭该备注信息，亦不能唯一确定双方之间为建设工程施工合同关系。本案原告就双方之间存在建设工程施工合同法律关系未能提交证据证实，不适用专属管辖。两被告住所地均位于镇江市丹徒区辖区，属镇江市丹徒区人民法院管辖范围，故，本案应移送镇江市丹徒区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 江苏世源干细胞技术有限公司、许炳霞对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  沈秋萍 人民陪审员  葛锦玉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  宋江波 书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初1414号 原告：周学健，男，1986年8月2日出生，苗族，住广西壮族自治区融水县。 被告：汤仲利，男，1977年2月8日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告周学健与被告汤仲利装饰装修合同纠纷一案中，原告周学健于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周学健撤回起诉。 案件受理费1866元（原告周学健已预交），减半收取933元，由原告周学健负担。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李昀容
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1095号 申请人：姚运飞，男，1987年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 被申请人：广西承天建筑工程有限公司，住所地；南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠1号楼C座（3单元）17层1708号。统一社会信用代码：91450100MA5KEAXK1B。 法定代表人：冯达。 被申请人：冯达，男1991年5月18日出生，汉族，住广西浦北县。 原告姚运飞与被告广西承天建筑工程有限公司、冯达定金合同纠纷一案，申请人姚运飞向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西承天建筑工程有限公司、冯达名下的财产价值379664元。申请人姚运飞以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚运飞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西承天建筑工程有限公司、冯达名下价值379664元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海伦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执290号申请执行人彭光全，男，1967年5月7日生，住当阳市。被执行人李伟强，男，1965年06月10出生，住当阳市。被执行人黄帮兵，男，1964年10月05出生，住当阳市。申请执行人彭光全与被执行人李伟强、黄帮兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭光全依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2297号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李伟强、黄帮兵偿还借款254000元，被执行人李伟强承担案件受理费3230元，被执行人李伟强、黄帮兵承担案件执行费3758元。本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟强的银行存款260988元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人黄帮兵的银行存款257758元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月二十三日书记员  邓文秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初691号原告：李艳，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：胡向洋，男，2007年8月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李艳，系原告胡向洋母亲。原告：胡锦洋，男，2010年7月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李艳，系原告胡锦洋母亲。三原告委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。负责人邓世峰，该村民组组长。原告李艳、胡向洋、胡锦洋诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组（以下简称邓庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳、胡向洋、胡锦洋的委托诉讼代理人赫春祥、被告邓庄村民组负责人邓世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，李艳系被告村民组村民，2006年李艳与胡永奇结婚。2007年生育长子名胡向洋；2010年生育次子名胡锦洋，三原告户籍从出生至今一直登记在被告处未迁出。2011年被告公共部分土地被政府征收并给予补偿从2011年至2017年共分配6次每人每年分得3000元。2012年4月28日李艳与胡永奇离婚，但被告以李艳系出嫁女为由拒绝给付补偿款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：支付原告土地补偿款51000元。被告邓庄××组辩称，我村民组从2011年至2017年其中2012年没分，共分6年的钱，每人3000元，分配方案系其村民代表研究制定，原告李艳系出嫁女其户口无论是否迁出，均不应参加集体分配，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年，驻马店市政府因建厂征用邓庄××组公共部分土地（沟、河），2011年1月邓庄民组公布分配方案：享有集体财产分配人员户口需在邓庄××组；出嫁女不予分配；每人每年分配3000元，新入户人口当年多分1000元等内容。后邓庄××组从2011年至2017年开始每年向该村村民发放补偿款每人3000元，其中2012年未分配，三原告向邓庄××组索要补偿款时邓庄××组以李艳系出嫁女为由拒绝支付2011年至2017年土地补偿款51000元，双方为此成讼。另查明，李艳出生后户籍登记在邓庄××组，并在该组居住生活，邓庄××组给李艳分有承包地2亩。2006年与胡永奇同居生活，2007年8月21日生育长子名胡向洋，同年其户籍登记在邓庄××组；2010年7月9日生育次子名胡锦洋，同年其户籍登记在邓庄××组。2012年4月28日李艳与胡永奇在驻马店市民政局协议离婚，婚生二子由李艳抚养，三原告户籍从出生至今一直登记在邓庄××组未迁出。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告李艳户籍在被告邓庄××组，并在该被告处居住生活且在被告处享有承包地，故三原告具有被告邓庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，三原告应与被告邓庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，三原告应分征地补偿款51000元，故三原告要求被告邓庄××组支付征地补偿款合计51000元的诉讼请求，本院予以支持，故被告邓庄××组应支付给三原告补偿款51000元。关于被告邓庄××组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组于判决生效后十日内向原告李艳、胡向洋、胡锦洋支付征地补偿款51000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  石志华二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雨辛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初753号 原告:钦州市丰达汽车运输有限公司，地址：钦州市钦州湾大道机械厂宿舍路口（正中石油加油站对面），统一社会信用代码：91450703574581721H。 法定代表人:张宏朝,执行董事。 委托诉讼代理人：揭育华，男，1981年4月6日出生，住钦州市钦北区，系该公司的员工。 被告：方武元，男，1968年10月1日，壮族，住广西防城港市防城区。 原告钦州市丰达汽车运输有限公司诉被告方武元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市丰达汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取105元，由原告钦州市丰达汽车运输有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月一日 书记员  卢祉祺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5249号申请执行人：罗帅帅，男，1992年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李祥，男，1978年1月15日生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人罗帅帅与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初18076号民事调解，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李祥向申请执行人罗帅帅支付借款本金人民币47,000元及利息、案件受理费人民币487.50元。本院立案受理后，依法对被执行人李祥进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月四日向被执行人李祥发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇一九年十二月十日对被执行人李祥银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年一月八日对被执行人李祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月十日对被执行人李祥银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年三月九日对被执行人李祥银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年四月一日委托被执行人李祥户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年四月十七日扣划被执行人李祥银行存款人民币5,052元并发还申请人。二〇二〇年四月二十二日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币5,052元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更606号罪犯刘明，男，1991年2月28日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0204刑初211号刑事判决，认定被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害单位人民币90000元，追缴违法所得人民币35000元上缴国库，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币704.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7100号 原告：徐美良，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：戎泽辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶佳文，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告徐美良与被告戎泽辉、叶佳文民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐美良委托诉讼代理人徐祖荣到庭参加诉讼，被告戎泽辉、叶佳文经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐美良向本院提出以下诉讼请求：1、两被告归还借款本金20400元,支付利息448.63元,合计20848.63元;2、两被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月20日,被告戎泽辉、叶佳文为支付工程款向原告徐美良借款20400元,并出具借条,约定归还日期为2019年6月30日前,如不按时归还,须按同期银行贷款利率2倍支付利息。原告按约通过其女儿徐剑迎,向两被告指定的账户汇入出借款20400元。后虽经多次催促,然两被告至今未践约归还借款本息。 被告戎泽辉、叶佳文未到庭。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交证据客观真实，对证明效力予以确认并附卷佐证。 经审理查明，2019年5月20日，戎泽辉向徐美良出具借条一份，载明：“我戎泽辉今借到徐美良人民币现金：20400元整，大写：贰万零肆佰元整；还款日期2019年6月30日前；如不按时归还；本人承若按银行利息二倍支付利息，本人并承担所发生的一切经济及法律责任！”借款人落款处为戎泽辉和叶佳文两人签字捺印。 本院认为，根据法庭向各方当事人了解的情况，结合原告提交的证据，可以确定双方借贷关系成立。徐美良承包相关工程后再转包给戎泽辉，戎泽辉无力支付工人报酬向徐美良借款，并出具借条，款项则由徐美良一方直接支付给工人。叶佳文系工程管理人员，在借条的借款人处签名捺印，应当认为其具有共同借款的意思表示，原告认为叶佳文系共同借款人，本院予以支持。原告现要求两被告归还本金20400元并支付利息448.63元，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎泽辉、叶佳文于本判决生效之日起十日内归还原告徐美良借款20400元，并支付利息损失448.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（原告已预交），由被告戎泽辉、叶佳文负担。 原告徐美良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戎泽辉、叶佳文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  郭 坚 人民陪审员  胡 琳 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  孟吉霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92345号原告曾照鸿，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。被告陈洪义，男，1953年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈诚(系被告陈洪义之子)，住上海市宝山区。被告陈诚，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告曾照鸿诉被告陈洪义、陈诚健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾照鸿及被告陈诚(暨被告陈洪义的委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾照鸿诉称，2019年9月9日上午，原告因与被告有经济纠纷，到本市浦东新区唐镇对面村XXX号被告陈洪义经营的汽车租赁公司，要求其还钱，被告陈洪义用拳头殴打原告。原告即报警，警察到场后被告陈诚也赶到现场并用拳头殴打原告，致原告受伤。故起诉，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)2,066.10元、误工费1,000元(200元/天×5天)、交通费200元，并要求两被告书面赔礼道歉(审理中放弃该主张)。被告陈洪义、陈诚共同辩称，事发时被告陈洪义在办公室与其他客户交接钱款，因原告扰乱其办公，被告陈洪义即将原告推出办公室，公司员工见状即通知了被告陈诚。被告陈诚以为原告殴打了其父亲即被告陈洪义，故赶到现场后就推了原告一下，并没有殴打原告，故原告身上的伤与两被告无关。对原告主张的医疗费有异议，对交通费、误工费不予认可，由法院依法判决。经审理查明，被告陈洪义、陈诚系父子关系。2019年9月9日上午，原告因与两被告为车辆买卖之事有纠纷，故原告到本市浦东新区唐镇对面村XXX号被告陈洪义的办公室。被告陈洪义表示不欠原告钱款，并将原告推出办公室，原告即报警。被告陈诚之后闻讯赶来，误以为原告殴打了其父，即对原告动手。对该节事实被告陈诚事发当天在公安询问笔录中陈述到：“我很激动，从车上下来冲到曾照鸿面前大喊‘你干嘛打我爸’，并且推了他一下。曾照鸿被我推得朝后面退了一步，紧接着他慢慢地往地上倒，一屁股坐在地上……”。之后原告即到上海市浦东新区人民医院就诊，诊断为：头部外伤、胸部损伤。原告为此支付医疗费2,066.10元。2019年10月22日上海市公安局浦东分局对被告陈洪义、陈诚上述行为作出不予行政处罚决定书。以上事实，有门急诊病历、医疗费发票、案件接报回执单、询问笔录、不予行政处罚决定书、光盘及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈诚得知父亲与原告发生纠纷，就冲向原告，在未了解事实真相的情况下大声呵斥并推搡原告。虽被告陈诚否认殴打原告，但原告当时就经医院确诊为头部外伤、胸部损伤。对此被告陈诚提供的证据无法证明原告因其他原因受伤，故原告的伤应认定为由被告陈诚造成，被告陈诚应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈洪义虽对原告有推搡行为，但无证据证明其对原告造成伤害，故原告要求被告陈洪义承担损害赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。对原告主张的费用，本院确认如下：1、医疗费，原告提供的病历记录显示原告在事发当时就确诊为头部外伤、胸部损伤，且原告的医疗费均发生在事发后的三天内，产生的医疗费与疗伤有关，系合理支出，故本院确认医疗费为2,066.10元。2、误工费，原告未提供因误工扣减工资的证据，故本院不予认定。3、交通费，根据就医及处理纠纷等情况酌定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾照鸿医疗费2,066.10元、交通费200元，合计2,266.10元；二、驳回原告曾照鸿其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨 峰二〇二〇年四月九日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初53号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人许孝君，男，1970年1月16日出生,住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕52号〕起诉书指控被告人许孝君犯交通肇事罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人许孝君到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年10月11日18时12分许，被告人许孝君驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津二路由南向北行驶至津二路328号路段时，与在此处由西向东过马路的被害人扈某相撞，致使扈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人许孝君承担该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人许孝君的刑事责任，被告人许孝君具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人许孝君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许孝君自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月17日，被告人许孝君主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人许孝君驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人许孝君自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理；主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许孝君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年四月十七日书记员  周 瑶
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢144号 申请执行人应红华 被执行人李建 本院在执行申请执行人应红华与被执行人李建案由买卖合同纠纷一案中，被执行人李建已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初17号原告杨兰家，男，苗族，1949年11月20日出生，住湖南。原告孙守东，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖南。原告吴展山，男，苗族，1946年6月10日出生，住湖南。原告石永清，男，苗族，1968年12月5日出生，住湖南。原告赵秀玉，女，苗族，1967年7月14日出生，住湖南。原告石永和，男，苗族，1962年4月5日出生，住湖南。原告胡小平，男，苗族，1956年4月7日出生，住湖南。原告胡灯钢，男，苗族，1976年2月3日出生，住湖南。原告胡昌满，男，苗族，1955年8月10日出生，住湖南。原告孙玉平，男，汉族，1972年5月6日出生，住湖南。原告吴才玉，男，苗族，1971年6月9日出生，住湖南。原告胡建，男，苗族，1967年5月16日出生，住湖南。原告俞永福，男，苗族，1983年6月8日出生，住湖南。原告俞永桂，男，苗族，住湖南，原告胡昌家，男，苗族，1947年9月26日出生，住湖南。原告吴展忠，男，苗族，1955年8月25日出生，住湖南。原告孙传平，男，汉族，1959年9月22日出生，住湖南。原告吴爱平，女，苗族，1966年3月2日出生，住湖南。原告孙守平，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南。原告孙传能，男，汉族，1954年9月4日出生，住湖南。诉讼代表人杨兰家。被告靖州苗族侗族自治县人民政府。法定代表人田连钊，县长。原告杨兰家等二十人诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府征地纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院于2020年3月25日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中发现原告诉求不明确，于2020年4月1日对原告诉讼代表人进行了释明，要求原告对诉讼请求进行明确，原告明确诉讼请求为“一、判决被告对原告的土地进行强制腾退的行为违法；二、判决被告及时采取补救措施。”本院认为，原告提出的诉讼请求为“判决被告对原告土地征收行为无效”，根据最高人民法院（2019）最高法行申2019号行政裁定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本院就原告诉求不明进行了释明，原告已将诉讼请求明确为“一、判决被告对原告的土地进行强制腾退的行为违法；二、判决被告及时采取补救措施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《湖南省实施办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。法律规定实施强制腾地的主体是土地行政主管部门，不是县级人民政府，因此，本案的适格被告应为靖州苗族侗族自治县自然资源局，靖州苗族侗族自治县人民政府不是本案适格的被告。原告以靖州苗族侗族自治县人民政府为被告属错列被告，经本院释明，原告拒绝变更被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨兰家等二十人的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年四月十六日法官助理李建丰书记员贺啸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初542号 原告：梁永龙，男，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址广西梧州市，现住广西平南县。 原告：黄海珍，女，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址广西梧州市，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁永龙，身份信息同上，与黄海珍系夫妻关系。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告梁永龙、黄海珍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁永龙、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永龙、黄海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还指标费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月17日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园第1栋1单元1402房，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费15000元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司辩称：一、本案已过诉讼时效；二、我方公司作为中介方，是因为我公司与华胜公司签有代理销售合同，我方没有受过华胜公司代理费，所以我方收取的指标费和基础建设费为中介费；三、我方与原告签订的合同有效。 第三人华胜公司未作答辩，未向法院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费15000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告抗辩本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费15000元给原告梁永龙、黄海珍。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元(原告梁永龙、黄海珍已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初5757号 原告：马汝顺，男，1967年12月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被告：邓磊，男，1985年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 第三人：南光艳，女，1968年5月5日出生，汉族，住青州市。 原告马汝顺与被告邓磊、第三人南光艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马汝顺的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告邓磊、第三人南光艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马汝顺向本院提出诉讼请求：1.依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781执异189号执行裁定书，中止对青房权证昭德私字第××号房产的执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：涉案房产系原告唯一生活住房，为了维护原告的基本生活保障及居住，该房产不应被拍卖。另外，马汝顺与第三人南光艳系夫妻关系，1991年7月25日登记结婚，涉案房产为原告与第三人南光艳共同所有，拍卖该房产也损害了原告马汝顺的合法权益。综上，请求法院撤销青州市人民法院（2019）鲁0781执异189号执行裁定，中止对青房权证昭德私字第××号房产的执行。 被告邓磊未答辩。 第三人南光艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓磊与被告南光艳、刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2014）青法民初字第379号民事判决书，主文为：“一、被告南光艳于本判决生效之日起十日内归还原告邓磊欠款80000元，并支付自2012年6月27日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失；二、被告刘国伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘国伟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告南光艳追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。”。在该案诉讼过程中，本院依邓磊申请于2014年5月7日以（2014）青法民初字第379号民事裁定书，查封南光艳名下位于青州市××办事处××号（房权证号：青房权证昭德私字第××号）一处。执行过程中，本院以（2019）鲁0781执恢358号执行裁定书拍卖上述房产，马汝顺为此向本院提出书面异议，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0781执异189号执行裁定，裁定：驳回案外人马汝顺的异议请求。 同时查明，本案原告马汝顺与第三人南光艳系夫妻关系，于1991年7月25日登记结婚。涉案房产系南光艳、马汝顺的夫妻共同财产。本案原告马汝顺与第三人南光艳现居住的青州市××××号系二人之子马伟峻的房产。 另查明，第三人南光艳不服（2014）青法民初第379号民事判决，提出申诉，现正在审查过程中。 上述事实，有原告提交的（2019）鲁0781执异189号执行裁定书复印件一份、（2014）青法民初字第379号民事判决书复印件一份及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 本案的焦点问题是：一、唯一住房能否执行拍卖？二、能否执行被执行人配偶财产份额？关于第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的…”。涉案房产应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故涉案房屋虽系马汝顺与南光艳名下唯一住房，按照上述规定，可以予以执行拍卖。原告马汝顺关于不能执行该房产的意见不成立。关于第二个焦点问题，涉案房产系原告马汝顺与第三人南光艳系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而并非原告马汝顺的个人财产，本院已经生效法律文书（2014）青法民初字第379号民事判决书确定南光艳为借款清偿义务人，故本院查封其名下房产符合法律规定，亦有权对该涉案房产进行执行拍卖。但该生效法律文书未确认马汝顺为借款清偿义务人，即未经法定程序确认马汝顺应对涉案债务承担实体责任，故涉案房产拍卖价款中一半份额需为马汝顺保留。被告邓磊、第三人南光艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，本案原告马汝顺就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告马汝顺的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告马汝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  王玉刚 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年四月二十日                                                                            法官助理    陈静                                                                          书记员      冯梓翔
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执442号 申请人赵小帆、范素荣与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初532号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初235号 原告：王某，海南省海口市人，住定安县。 被告：郭某1，海南省定安县人，住定安县。 被告：郭某2，美国国籍。 原告王某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告王某诉称，请求法院判令被告郭某1、郭某2偿还借款本金人民币60万元，并按月利率2%计算，自2019年1月30日起计至2019年8月31日止，利息84000元支付给原告，超出2019年8月31日后的利息应按2%计至全部清还本息之日止，二被告承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月30日，被告郭某1因建设房屋缺乏资金向原告借款人民币60万元，《土地证担保借款合同》约定，借款期限为7个月即2019年1月30日起至2019年8月31日止还清。借款利息按月利率2%计算，被告应偿还本金及利息合计684000元给原告，被告郭某1接受被告郭某2的委托，自愿将私有的的位××县西侧建设用地面积409.3平方米作为抵押借款,《不动产权证书》琼(2018)定安县不动产权第0005721号。借款期限届满后，被告郭某1未履行该项借款的偿还义务，经原告多次催还未果。为挽回经济损失，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院请求依法判决。 被告郭某1、郭某2在答辩期内未对管辖权提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十二条的规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外案件。根据《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》的规定，海南省第一涉外民商事法庭管辖定安县等辖区内诉讼标的额不满50亿的第一审涉外民商事案件。本案中，郭某2为美国国籍，案由为民间借贷纠纷，涉案标的为600000元，故属于标的额在50亿元以下的涉外民商事案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由海南省第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈博恒 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管 辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应 当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属 于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自 行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5133号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：上海浪淘沙物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾建平。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告上海浪淘沙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1085号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人冯南，女，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人冯南犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人冯南到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日13时许，在徐州市铜山区大彭镇大刘庄村3队冯思亮经营的“名人驾校”门前空地，被告人冯南与被害人尚某因停车发生争执，后双方发生打架，致尚某鼻部等部位被打伤，被告人冯南面部被抓伤。2019年6月27日，经法医鉴定，尚某的头部损伤程度构成轻伤二级。被告人冯南在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，案发后被告人冯南主动投案如实供述了犯罪事实。再查明，经本院主持调解，被告人冯南与被害人尚某达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人冯南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人冯某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯南故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯南案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯南自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人冯南认罪态度较好，已赔偿被害人尚某经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人冯南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李雨轩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初333号原告：海南万德玛药业有限公司，统一社会信用代码91469002708864066D，住所地海南省海口市秀英区南海大道279号综合楼。法定代表人：冯俊柏，该公司董事长。被告：李玲，女，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告海南万德玛药业有限公司与被告李玲劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。原告海南万德玛药业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南万德玛药业有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告海南万德玛药业有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 杨 丽二〇二〇年四月十六日书记员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0241民初973号原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马函3号二楼，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，该公司员工。被告：周平，女，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司（以下简称荣合物业公司）与被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告荣合物业公司于2020年4月20日以双方已和解并结清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣合物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费193.00元，减半收取，计96.50元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。审判员  付拥军二〇二〇年四月二十日书记员  黄 晶
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执154号 黑龙江金联云通小额贷款有限公司、陈宝辉、刘艳华： 本院执行的黑龙江金联云通小额贷款有限公司申请执行陈宝辉、刘艳华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，并已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初43号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王金林（曾用名王亚种），男，1991年8月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，货车司机，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月1日由隆林各族自治县森林公安局决定对其取保候审，2020年4月21日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]34号起诉书指控，2019年10月被告人王金林与杨明辉（另案处理）合伙向秦浩荣购买其位于猪场乡那伟村竹林湾屯“哄旁”坡（音译，小地名）的杉木。同年11月份，被告人王金林、杨某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人砍伐该片合伙购买的“哄旁”坡（音译，小地名）的杉木。 经林业局工程技术人员鉴定，猪场乡那伟村竹林湾屯“哄旁”坡被伐林木总面积2.761亩，蓄积24.7864立方米，材积14.8538立方米。 被告人王金林对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王金林违反森林法的规定，在尚未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人王金林在公安机关的传唤下到案，并能够如实供述犯罪事实配合公安机关办案，承认指控的犯罪事实，是自首，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王金林犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。 （管制考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初388号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都晟途物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区果堰村三组1号附7号。 法定代表人：王卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告成都晟途物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓓蓓，被告法定代表人王卫平及委托诉讼代理人王蓬勃到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告双方于庭外达成了书面和解协议。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司对被告成都晟途物流有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤诉。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司预交的案件受理费2,867元，予以退还。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 卓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路680号。法定代表人：杨庆生，该行行长。被执行人：冯云龙，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：冯雨庭，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人冯云龙、冯雨庭、江苏广本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与本案被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执198号之一申请执行人：雷和平，男，1950年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谭德贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人雷和平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1014号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人谭德贵归还欠款21290元。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人谭德贵发出执行通知，被执行人谭德贵未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年3月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年3月20日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年3月20日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，并于2020年4月10日扣划被执行人银行存款3286.61元，扣除执行费219.35元，剩余3067.26元由法院转至申请执行人账户。2020年3月19日，本院已向被执行人谭德贵发出限制高消费令，4月10日将被执行人谭德贵纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为21290元，经本院强制执行，被执行人已付3067.26元及执行费219.35元，尚有18222.74元执行标的未到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年4月21日通过面谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十九日书记员  骆梦琴
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初803号 申请人：日照开合汽车配件有限公司，住所地五莲县洪凝街道孙家岭西，统一社会信用代码91371121344652854A。 法定代表人：王琳，董事长。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市云峰北路3589号，统一社会信用代码913706836134487641。 法定代表人：楼志刚，董事长。 申请人日照开合汽车配件有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求网络查询、冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行存款（保全标的额330000元）。申请人日照开合汽车配件有限公司以中路财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人日照开合汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询、冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行存款330000元，冻结期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人日照开合汽车配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月三日 法官助理李超 书记员孔倩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执23号之一申请执行人：豆兴伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周蕾，浙江洵昂律师事务所律师。被执行人：曹鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，住山西省大同县。申请执行人豆兴伟与被执行人曹鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹鹏未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人豆兴伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为曹鹏支付货款178900元、利息2260元。曹鹏已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年1月6日向曹鹏发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求曹鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，曹鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对曹鹏的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托曹鹏户籍所在地法院对其财产情况进行实地调查。查明，曹鹏名下无存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人曹鹏拒不履行又未报告财产，本院已作出对曹鹏司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对曹鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人豆兴伟代理人周蕾。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执23号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月七日书记员  李敏伊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭丽君，女，1990年6月15日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭丽君系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计70,239.95元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,239.95元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8741号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人刘家演，男，1990年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上实融资租赁有限公司诉被告刘家演融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55059号民事判决书。被执行人刘家演应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计93,881.50元及相应利息。判决生效后，被执行人刘家演未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘家演名下有牌号为粤H8XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘家演有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5730号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，（组织机构代码:744951650），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：胡华，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吴剑，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吴震，男，1973年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：金宇，女，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：宁波华比食品有限公司，（组织机构代码:551109555），住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号（18-3）（集中办公区）。 法定代表人：胡华。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与胡华;吴剑;吴震;金宇;宁波华比食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡华;吴剑;吴震;金宇;宁波华比食品有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2092349.63元及利息。本案在执行过程中，拍卖了被执行人胡华名下房产，共计2100000元，扣除执行费、诉讼费余款1996526元已交付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周立
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢323号 朱中明、平湖市当湖街道醇平饭店： 本院受理的申请执行人朱中明与被执行人平湖市当湖街道醇平饭店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1876.13元。 在执行过程中，杭州市余杭区人民法院依法被执行人平湖市当湖街道醇平饭店经营者郝红军名下财产，本案参与分配得款1876.13元。至此，本院（2020）浙0482执恢323号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执79号申请执行人王丕武，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人程乐银,男,1962年12月25日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人王秀芹,女,1963年11月10日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人王丕武与被执行程乐银、王秀芹借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁09民初3699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十八日书记员  徐梦晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执442号申请执行人：邱东生，男，1983年9月23日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人邱东生与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1973号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人邱东生案款人民币7,000元，执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱东生向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执442号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人邱东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初594号 原告杨瑞敏，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省方城县。 委托代理人赵占（系原告之子），男，汉族，1988年4月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告徐慧，女，汉族，1995年5月30日出生，住江西省上饶市横峰县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人应继明。 本院在审理原告杨瑞敏诉被告徐慧、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑞敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨瑞敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨瑞敏负担。 （此页无正文） 审判员  郁莺 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14764号之三原告：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被告：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：朱孔泗，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，副总裁。委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘士磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：杨林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海坚扬实业有限公司与被告临沂良瑜建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、徐克红、刘士磊、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年9月5日，原告撤回对徐克红的起诉。同年10月31日，本案因案情复杂依法转普通程序审理。2020年1月20日，本案因受新冠疫情影响不能正常开庭中止审理。同年4月26日，原告向本院提出撤诉申请，本案因此恢复审理。本院认为，原告以双方正在庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告上海坚扬实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币35,043.10元，减半收取计17，521.55元；财产保全费5,000元，均由原告上海坚扬实业有限公司负担。审 判 长  杨明华人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初150号 原告：蔡茂移，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告蔡茂移诉被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖83号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡茂移的委托代理人唐程、黎法辉，被告新闽航公司的诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资266666元；2.被告支付原告利息10053.31元（以266666元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第1、2项请求范围内被告所有的对“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为船长。原告下船时，被告仍拖欠工资266666元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。 被告新闽航公司辩称：1.管理人无法确认被告与原告之间是否存在劳务合同关系，亦无法确认被告是否拖欠原告工资。被告因不能清偿到期债务，其债权人高秀银向南宁市中级人民法院申请对被告进行破产清算。该院受理后指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司担任被告管理人。因被告公司早已人去楼空，其法定代表人、财务负责人、其他部门高管也一直处于失联状态，管理人未能接管被告的任何资料。2.原告主张的利息，没有法律依据及事实依据。3.管理人无法确认原告对“闽恒2”号船是否享有船舶优先权。4.目前有案外人对“闽恒2”号船的船舶权属提出异议，并已向南宁市中级人民法院提起案外人异议之诉，请求确认闽恒2号船舶所有权归其所有。只有明确了案涉船舶的所有权人，船舶所有权人才有义务依劳务合同，向合同相对方履行义务。 本院经审理查明： 2016年4月14日至2018年7月22日（部分期间原告未在船上工作），原告受被告聘请到其所属“闽恒2”号船上工作，任船长职务。2018年7月17日，被告与原告就欠付船员工资进行结算，确认尚欠原告2017年8月18日至2018年2月17日，2018年3月1日至2018年5月30日工资221600元，自2018年6月1日起至离船之日的工资（每月26000元）不包含在该次结算中。2018年7月22日，被告出具船员工资明细一览表给原告，确认尚欠原告工资266666元。 另查明，南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理高秀银对新闽航公司的破产清算申请，并指定了管理人为广西精际企业破产清算服务有限责任公司。 “闽恒2”号船曾用名“悦泰隆2”，系钢质多用途船，属海船，航行区域为沿海，船籍港为南宁，总长97.60米、型宽13.80米、型深7.20米，总吨2902吨、净吨1625吨，总功率1470千瓦，船舶所有人为新闽航公司，非共有船舶，2011年4月26日取得所有权。本院已于2018年7月16日作出（2018）桂72执117号执行裁定将该船予以扣押，扣押期限为二年。 上述事实，有结算书、船员工资明细一览表、船舶所有权登记证书、船舶检验证书、船员适任证书、船舶适航证书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告新闽航公司系“闽恒2”号船的所有权人，原告受雇在该船工作，双方虽未签订书面合同，但已就被告欠付的工资数额进行了结算确认。原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。被告未依约向原告按时足额支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告不支付原告工资报酬，已造成原告相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告关于被告支付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。“闽恒2”号船为海船，原告关于其工资债权及相应利息享有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 1、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告蔡茂移支付尚欠工资266666元及利息（利息计算方法：以266666元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告蔡茂移就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15950号原告：楼光明，男，1967年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼贤君，男，1958年2月5日出生，汉族，住诸暨市。原告楼光明与被告楼贤君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告楼光明到庭参加诉讼；被告楼贤君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼光明向本院提出诉讼请求：判令被告楼贤君支付砖款40860元及按法律规定计算的利息。事实和理由：原、被告系同村好友。早在2001年，被告因承包工地需要，向原告赊购黄砖，共计货款40860元，由被告亲笔出具欠条为凭。后被告借故拖沓，分文未付，现提起诉讼。被告楼贤君未作答辩，亦未提交证据。原告楼光明向本院提供了被告楼贤君于2001年1月16日出具的欠条一份。被告楼贤君未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告楼光明所主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告砖款40860元，有欠条为凭，事实清楚。被告未能及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。双方当事人未明确约定付款期及违约责任，本院仅支持原告起诉后的利息损失。被告楼贤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼贤君应支付原告楼光明砖款40860元，并支付该款自2019年9月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告楼贤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月八日书 记 员  郦利江
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执81号 申请执行人：韩田，男，1991年2月28日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县世德园林绿化有限公司，统一社会信用代码：911309245560946715，住所地海兴县赵毛陶镇西常庄村。 本院在执行韩田与海兴县世德园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人下落信息及相关财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4386号之一 申请人:周燕荣（又名周迪），女，1972年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:王玉梅（曾用名：王梅、王俐颖），女，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周燕荣与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，周燕荣于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉梅价值40万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉梅价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人周燕荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 严
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初62号 原告梁明智，男，1960年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄利青，女，1962年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系梁明智妻子。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告梁明智不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告梁明智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明智负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住所地：长葛市市区建设路86号。负责人：韩培，任该行行长。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1991年9月9日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮储支行）与被告王跃辉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储支行的委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告王跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛邮储支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款15547.59元（暂计至2020年1月16日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为17000元的信用卡一张，卡号为62×××26。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2020年1月16日，被告拖欠透支额人民币15547.59元，其中本金12152.3元，利息1424.32元，费用1970.97元，原告采用电话催收等方式催要。被告均未偿还,原告诉至法院。被告王跃辉未作答辩。经审理查明，2018年1月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表（个人卡）》，并在申请书上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人王跃辉2018年1月5日”。被告王跃辉的办卡申请通过后，原告长葛邮储支行向被告王跃辉发放了卡号为62×××26的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，信用额度为17000元。后被告王跃辉使用该卡消费及取现，截止2020年1月16日，被告拖欠透支额人民币15547.59元，其中本金12152.3元，利息1424.32元，费用1970.97元。原告长葛邮储支行催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告王跃辉申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约》，该合同不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务，本院予以确认。被告王跃辉在进行透支消费或取现后，未依照约定如期偿还款项，构成违约，其应承担偿还原告借款本金及利息、滞纳金等费用之责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告王跃辉既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行信用卡欠款本金12152.3元及利息1424.32元、费用1970.97元（利息及费用暂计算至2020年1月16日，以后利息、费用按上述合同约定另行计算）。本案受理费减半收取188元，减半收取94元，由被告王跃辉负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年四月二十九日书记员 朱艳艳
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审2号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320830014348905X，住所地盱眙县金源南路18号。 法人代表：葛云，主任。 委托诉讼代理人：徐学兵，该委工作人员。 委托诉讼代理人：纪进峰，该委工作人员。 被执行人：胡亚前，女，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会于2019年4月1日对被执行人胡亚前作出盱卫医罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》，给予以下处罚：1.没收证据先行登记保存决定书（盱卫医保决（2019）A030601号）上载明的药品；2.罚款人民币15000元整，并责令立即停止违法行为。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人胡亚前在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请强制执行罚款人民币15000元，加处罚款人民币15000元。申请人向本院提交了现场笔录、询问笔录、现场检查照片、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县卫生健康委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行听证，被申请人未到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人盱眙县卫生健康委员会以被执行人胡亚前未经批准擅自在盱眙县盱城街道淮明园小区62号开展诊疗活动，其依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人胡亚前作出的盱卫医罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，胡亚前未经批准擅自在盱眙县盱城街道淮明园小区62号开展诊疗活动，申请执行人盱眙县卫生健康委员会进行了现场询问并作出卫生监督意见书。于2019年3月18日作出行政处罚事先告知书，2019年4月1日作出盱卫医罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》并当日送达，并于2019年4月24日进行催告。申请执行人盱眙县卫生健康委员会作出的盱卫医罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人胡亚前收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县卫生健康委员会对被执行人胡亚前所作的盱卫医罚〔2019〕010号中未缴纳剩余罚款人民币15000元、加处罚款人民币15000元，合计30000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭娟娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初391号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年1月9日19时32分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为豫SHXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区白鹤镇鹤祥路进程鹤路东约20米处时，被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为101毫克。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人提取血样登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发及抓获经过，全国常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王瑞刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年四月二十四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初147号公诉机关太康县人民检察院。被告人吴大伟，男，1983年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌盗窃，于2019年1月8日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，于2019年1月8日被太康县公安局决定取保候审，于2020年4月7日被太康县人民法院决定取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴大伟犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人吴大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日，被告人吴大伟驾驶白色东风轿车（车牌号为豫Ｐ×××××假牌）从扶沟大新镇出发，在路上用随身携带的弩和药水针管打死狗后偷走。当晚吴大伟在太康县张集镇311国道刘庄村，盗窃狗时被赵俊星发现后弃车逃跑。公安机关在其所驾驶车辆后备箱内发现有九条死狗。经太康县价格认定中心鉴定，共计价值2580元。以上事实，被告人吴大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、谅解书、太康县公安局证明、认罪认罚具结书、物证照片、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。本院认为，被告人吴大伟以非法占有为目的，携带国家管制物品窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴大伟系非法携带国家管制物品盗窃他人财物，应对其从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书。太康县司法局出具了被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴大伟犯非法盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、作案工具白色东风轿车一辆及弓弩一个（均由公安机关扣押）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年四月二十日书记员  杨 凯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执318号之二申请执行人：高建强，男，1979年12月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：徐松林，男，1973年1月12日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年1月9日立案受理申请执行人高建强与被执行人徐松林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2436号民事调解书，要求被执行人支付款项82010元。另，被执行人还应承担执行费用1130元。截至目前，被执行人已履行执行款3000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年4月23日，双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已经支付3000元，剩余79010元，被执行人于2020年12月底前支付57000元，再于2021年4月底前支付22010元；申请执行人同意本案按和解终结执行结案。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执318号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执60号 申请执行人:四川赛德佳惠纺织品有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区护贤南路52号附2号2栋1-2层。 法定代表人：聂智，职务：总经理。 委托执行代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被执行人：周春杨，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川赛德佳惠纺织品有限公司与周春杨买卖合同纠纷一案中（执行标的为16963元及利息，已执行1732.34元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1401号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：刘新爱，男，1976年11月4日出生，汉族，住苍南县。被告：刘新玉，男，1977年3月17日出生，汉族，住苍南县。被告：刘新体，男，1974年7月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘新爱、刘新玉、刘新体金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘新爱偿还原告借款本金30万元及期内利息819.81元、逾期利息（以30万元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.203124‰计算）；2.判令被告刘新玉、刘新体对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳，被告刘新爱、刘新玉到庭参加诉讼，被告刘新体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月24日，被告刘新爱、刘新玉、刘新体与原告签订了一份合同号为8611120160097175号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月24日起至2019年10月15日止，借款月利率为6.135416‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告刘新玉、刘新体为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月2日，原告通过手机银行向被告刘新爱发放贷款6万元，借款期限自2017年9月2日起至2019年10月15日止。2017年10月11日，原告通过手机银行向被告刘新爱发放贷款15万元，借款期限自2017年10月11日起至2019年10月15日止。2017年10月15日，原告通过手机银行向被告刘新爱发放贷款9万元，借款期限自2017年10月15日起至2019年10月15日止。借款后，被告刘新爱共支付利息44619.15元，未偿还借款本金，尚欠借款本金30万元及期内利息819.81元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘新爱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息819.81元、逾期利息（自2019年10月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率9.203124‰计算）；二、刘新玉、刘新体对刘新爱的上述债务承担连带偿还责任，刘新玉、刘新体在承担保证责任后，有权向刘新爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，减半收取计3032.5元，由刘新爱、刘新玉、刘新体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请人吕美珍与被执行人吕美华追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5196号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19447号之一本院于2020年3月31日对原告杨菊芳与被告陆美娟等分家析产、法定继承纠纷一案作出的(2018)沪0118民初19447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0118民初19447号民事判决书第19页倒数第5行“被告杨建兴负担1,702.55元”应补正为“被告杨福兴负担1,702.55元”。审 判 长  丁美芳人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。