广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异20号 异议人（申请执行人）：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。 法定代表人：赵建民，董事长。 申请执行人：桂林三建股份有限公司十分公司，住所地：桂林市象山区苗圃路11号2-4号。 负责人：黄建忠，经理。 被执行人：桂林市桂城房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。 法定代表人：侯向东，董事长。 被执行人：蓝小武，男，畲族，1974年9月21日出生，住广东省和平县。 被执行人：和平县亿辉实业有限公司，住所地：和平县阳明镇河西工业开发区。 法定代表人：蓝卷西。 在本院执行桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人桂林三建股份有限公司对（2019）桂0304执1668号执行裁定书划拨（2019）桂0304执恢112号案件中执行款3329826.86元和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书划拨（2019）桂0304执恢112号案件中执行款200万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂林三建股份有限公司称，请求依法判决撤销桂林市象山区人民法院（2019)桂0304执1668号和(2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书，将桂林市象山区人民法院(2017)桂0304民初1922号案件执行扣划的担保人的银行存款5329826.86元支付给申请人。事实和理由：申请人十分公司以黄建忠为代表的承包人申请执行一案，法院将向担保人扣划的539万元以上述裁定转支付给本司二分公司的债务人秦广泉和防城港分公司债务人王俊宏，申请人认为这没有法律依据，也没有理由：一、申请人公司享有几亿的资产，上述该两个分公司债权人申请强制执行，法院已查封了申请人公司相关的帐户资产，申请人完全有能力清偿一切对外债务。二、申请人公司与各分公司之间均是承包合同关系，分公司除向公司交纳管理费外，经济完全独立，自负盈亏。分公司与分公司之间除合同合作关系外，经济互不往来无任何关联，都是独立的。如法院将此分公司的工程款拿出来支付偿还彼分公司的债务，这不仅没有法律规定，客观上将导致我公司内部“天下大乱”，将造成此分公司的财产是被分公司的财产、此分公司的债务则是彼分公司的债务的非法混乱局面，各承包关系被否定，财产权属关系将不明。三、该被扣划的539万元执行款是担保人所有的财产，而不是申请人债务人桂城公司、蓝小武的财产。担保人广东和平县亿辉实业有限公司与我公司从无任何债权债务关系，也无任何经济往来。担保人在本案中担保清偿的债务是桂城公司和蓝小武欠十分公司以黄建忠为代表的承包人的工程款及利息，数额是一千万额度，也即其担保的债权人是以黄建忠为代表的8名员工，担保人向其清偿的债务金额为一千万元以内，担保的债权人和债务金额都是特定的，而不是为我公司其他债权人作的担保，更不是向其他分公司的债权人担保，这有全部“五方”当事人此前的执行和解协议和你院的调解书证明。此前法院第一次执行时亦将执行款85万打入黄建忠的个人帐户，由及与其他承包人分享，申请人认同的。本次执行中法院将本案担保人的担保专款539万元清偿申请人公司其他分公司的债权人的债务无法律依据，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的基本原则。四、本案申请人和十分公司的原承包应收工程款，现己部归以黄建忠为代表的合伙承包人个人所有，与公司无关。第一、我公司的分公司承包工程自负盈亏，公司分文不出，盈利公司不占。承包人退休时与公司结清所有债权债务，承包时发生的债务由原承包人承担．债权中原承包人个人享有，公司协助追收。双方有字据为凭，概不例外。2019年十月后分公司的原合伙承包人黄建忠等已全部退休，公司己与他们结清全部债权债务。因此，在本案中，我公司已将诉讼、调解、执行等一切法律事务全部交由以黄建忠为代表的原十分公司承包人全权处置，包括以其作为担保人房屋的抵押权，及本案工程款的接收和分占等，都与公司无关（之前的执行款均如是执行）。故，法院将担保人对其支付的担保专项款539万元作为申请人公司的财产，亦没有理由，更无法律依据。综上，公司的债务由公司承担，请求人民法院支持申请人的请求，将担保人该担保专款539万元发还给被担人以黄建忠为代表的原十分公司承包人。 桂林三建股份有限公司市十分公司、桂林市桂城房地产开发有限责任公司、和平县亿辉实业有限公司均向本院提出异议，请求撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书，将桂林市象山区人民法院(2017）桂0304民初1922号案件执行扣划的担保人的银行存款5329826.86元支付给申请人。 本院查明，关于桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）桂0304民初1922号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告桂林市桂城房地产开发有限公司、第三人蓝小武自愿共同偿还原告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司工程款共计5000000元，分六次付清，第一笔1000000元于2017年12月10日前付清，第二笔1000000元，于2018年1月10日前付清，第三笔1000000元，于2018年2月10日前付清，第四笔,500000元，于2018年4月10日前付清，第五笔500000元，于2018年5月10日前付清，第六笔1000000元于2018年5月25日前付清；二、如被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司、第三人蓝小武未履行上述第一项下的支付业务，则另行支付原告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司工程款及违约金5994300元，于2018年5月30日之前付清；三、第三人和平县亿辉实业有限公司自愿为第一项、第二项下的工程款及违约金承担连带担保责任。2018年5月28日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武支付工程款及违约金10094300元、和平县亿辉实业有限公司对上述债务承担连带给付责任，本院于2018年6月7日立案执行，执行案号为（2018）桂0304执1056号。2018年8月24日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司达成执行和解协议，和解协议主要内容为：一、申请执行人一致同意委托黄建忠作为特别授权的代理人，代理权限包括但不限于：代签代收本案法律文书、代为和解、代领执行款、房屋登记备案及其他与本案执行的所有事宜，黄建忠所签署的文件产生的法律效力，申请人均予以认可；二、综合核定被执行人的欠款额为9552690.29元；三、还款计划；四、担保的约定。……八、所欠申请人的款项全部由蓝小武与和平县亿辉实业有限公司承担。……。同日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司的代理人黄建忠向本院提交撤回强制执行申请书，本院作出（2018）桂0304执1056号之二执行裁定书，终结本案的执行程序。 2019年11月28日，由于被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、黑和平县亿辉实业有限公司违反执行和解协议，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工程款及利息8388730元、诉讼费20780元，本院依法立案执行，执行案号为（2019）桂0304执恢112号。2020年2月19日，本院裁定划拨被执行人和平县亿辉实业有限公司银行存款5399274.86元。2020年2月16日，本院分别作出（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书和（2019）桂0304执1668号执行裁定书，分别划拨被执行人桂林三建股份有限公司在（2019）桂0304执恢112号执行案件中的案款人民币2000000元、3329826.86元用于清偿另案债务。 本案另查明，（2019）桂0304执恢107号案件的申请执行人为桂林盛赢贸易有限公司，被执行人为曾品品、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才，执行标的为48322978元；（2019）桂0304执1668号案件的申请执行人杜平，被执行人为桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司二分公司，执行标的为250万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，根据上述规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以提出执行异议，但应在作出该执行行为的案件中予以审查。本案中，异议人分别针对（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书中的执行行为提出异议，分别属于（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号两个案件，应当分别立案审查。因此，异议人一并提出时，不符合执行异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回桂林三建股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  钱 越 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕瑞飞