wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执132号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务经理。被执行人:董青兵,男,1965年5月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:马利祥,男,1962年12月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:王中成,男,1963年12月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:张亮,男,1989年2月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董青兵、马利祥、王中成、张亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6132号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人董青兵应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金39078.09元及相应同期利息（从2014年11月18日至2015年11月14日，以60000元为基数，按照年利率12%计算；从2015年11月15日至2015年11月27日，以56080元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；从2015年11月28日至2016年3月12日，以55080元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；从2016年3月13日至2016年7月15日，以50000元为基数,按照年利率12%上浮50%计算；从2016年7月16日至2016年9月29日，以49100.18元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；从2016年9月30日至2016年12月28日，以46100.18元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；从2016年12月29日至2017年7月26日，以42954.09元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；从2017年7月27日至2017年10月2日，以42078.09元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；从2017年10月3日至实际给付之日，以39078.09元为基数，按照年利率12%上浮50%计算。扣除已经归还的利息10530.93元）。被执行人马利祥、王中成、张亮对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费600元，合计1452元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人董青兵、马利祥、王中成下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；被执行人张亮已瘫痪，本院未对其采取强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项38981.85元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6132号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十三日书记员 夏小娣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特137号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师师事务所律师。被申请人：黄献峰，男，1980年6月19日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈振（系黄献峰前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人黄献峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人黄献峰的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人黄献峰辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对黄献峰提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的黄献峰工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终153号上诉人（原审原告）袁忠挺，男，1970年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区克东路18号。负责人刘海波，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。上诉人袁忠挺因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月7日21时43分许，袁忠挺驾驶号牌为浙EXXXXX的侧三轮摩托车行驶至宝山区绥化路庆安路西约100米，上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称：宝山交警支队）执勤民警当场查获后认为袁忠挺实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，听取袁忠挺申辩意见后未予采纳，当场作出编号3101131702670152《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为，认定袁忠挺于2019年8月7日21时43分，在绥化路庆安路西约100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条规定，决定给予袁忠挺人民币200元的罚款，记3分。并将被诉处罚决定送达袁忠挺。袁忠挺不服，向上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）提起行政复议，公安宝山分局于2019年8月15日立案受理后，于同年10月11日作出沪公（宝）复决字[2019]760号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），维持了宝山交警支队作出的被诉处罚决定。袁忠挺不服，以绥化路庆安路路段没有禁令标志，其驾驶的侧三轮摩托车不属于禁令范围等为由，诉至原审法院，请求法院判令撤销宝山交警支队作出的被诉处罚决定和公安宝山分局作出的被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、第一百零七条第一款之规定，宝山交警支队对袁忠挺违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。交通信号包括交通标志。本案中，结合民警工作情况、禁令标志照片及袁忠挺、宝山交警支队、公安宝山分局的庭审陈述可以证实，袁忠挺驾驶号牌为浙EXXXXX的侧三轮摩托车，违反禁令标志行驶至宝山区绥化路庆安路西约100米，宝山交警支队认定袁忠挺该行为属于机动车违反禁令标志指示的行为并无不当，故宝山交警支队根据《道路交通安全法》第九十条规定给予罚款200元的行政处罚，并记3分，认定事实清楚，适用法律正确。宝山交警支队适用简易程序，向袁忠挺告知违法事实、听取袁忠挺陈述与申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。宝山交警支队已提供辖区内相关道路交界处摩托车禁令标志照片，标志上还有“外省市号牌”字样，故袁忠挺关于其未见到禁令标志及侧三轮摩托车不属于禁令范围的主张，不予采纳。宝山交警支队系公安宝山分局下设部门，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）的相关规定，公安宝山分局依法有权受理袁忠挺提出的行政复议申请。公安宝山分局受理袁忠挺提出的复议申请后，对宝山交警支队作出的被诉处罚决定进行审核，作出被诉复议决定并向袁忠挺送达，执法程序合法。综上，袁忠挺要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回袁忠挺的全部诉讼请求。判决后，袁忠挺不服，以其行使的区域没有任何禁令禁行标志，其驾驶的侧三轮摩托车不属于禁令范围等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人宝山交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。《行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。故被上诉人公安宝山分局具有作出被诉复议决定的法定职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，被上诉人宝山交警支队提供的工作情况、照片等证据，可以证明2019年8月7日21时43分许，上诉人驾驶牌号为浙EXXXXX的侧三轮摩托车，实施了违反禁令标志行驶至宝山区绥化路庆安路西约100米行为，被上诉人宝山交警支队根据查明的事实和《道路交通安全法》第九十条的规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺乏相应的事实根据，本院不予采信。《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2008年修订)第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，被上诉人宝山交警支队对上诉人处以200元罚款，其适用简易程序对上诉人进行处罚正确。被上诉人宝山交警支队口头告知上诉人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利后，听取了上诉人的陈述和申辩，但未采纳上诉人的申辩意见，后作出被诉处罚决定，由上诉人签名、交通警察签名，加盖公安机关交通管理部门印章，并将被诉处罚决定当场交付上诉人，程序合法。上诉人袁忠挺不服被诉处罚决定，申请行政复议，被上诉人公安宝山分局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，上诉人袁忠挺的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁忠挺负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年四月二十七日书记员  符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初223号原告:杨军伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告:李富昌，男，1963年6月5日出生，汉族，住西平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住址地驻马店市。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告杨军伟与被告李富昌、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双、被告李富昌、被告人财险驻马店市分公司委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害损失共计175000元。事实与理由：2019年9月20日9时20分，被告李富昌驾驶豫Ｑ×××××小型客车，在西平建设路南段，与行人杨军伟相撞，造成杨军伟受伤的道路交通事故。该事故被告李富昌负全部责任。原告受伤后住院治疗，花去较多费用，被告至今没有赔偿。被告李富昌辨称，事故车辆投的有保险，应由保险公司赔偿。其已垫付医疗费18000元。被告人财险驻马店市分公司辨称，如查明投保属实，且承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，无其他免赔的情况下，对原告的合理损失依法赔付。原告诉请中计算过高以及无依据部分不应得到支持。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年9月20日9时20分，被告李富昌驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶到西平建设路南段快乐电脑部附近，碰到行人即原告杨军伟，造成杨军伟受伤。该事故经西平公安交通警察大队认定，李富昌负全部责任。事故发生后，杨军伟在西平县人民医院住院治疗59天，花医疗费23767.71元。根据医嘱原告在院外购买医疗器具花费1500元。李富昌垫付费用18000元。2019年12月25日，杨军伟委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：杨军伟的伤残等级为十级，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｑ×××××小型普通客车行车证登记所有人为被告李富昌，其有合格有效的驾驶证。该车在被告人财产险驻马店市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。保险公司已支付赔偿金10030元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告李富昌驾驶车辆上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，故原告杨军伟要求被告李富昌承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。由于豫Ｑ×××××小型普通客车在被告人财险驻马店市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。被告人财险驻马店市分公司辨称对原告的合理损失依法赔付及不承担本案的诉讼费间接损失的理由正当，本院予以采信。原告杨军伟的损失有：1、医疗费23767.71元、后续治疗费7000元、医疗器具费1500元；2、住院伙食补助费50元×住院天数59天=2950元；3、营养费：20元×住院天数59天=1180元；4、误工费：杨军伟系农村居民，但原告要求误工费按照城镇居民标准计算，提供了房屋租赁合同及居委会证明各二份，证明杨军伟从2013年元月1日起至事故发生时一直租赁李富昌的西平建设中段路东5楼房子居住，但没有提供李富昌的房产信息，提供的居委会证明、村委证明上面均没有经办人或者法定代表人签字，故原告提供的证据不足以证明其生活在城镇，收入、消费来源于城镇，也无证据证明有固定收入，故其误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算至定残日前一天，即44314元/年÷365天×96天=11655元，原告主张11262.6元，本院予以支持；5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即45677元/年÷365天×59天＝7383.26元；6、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1985年7月2日，应按20年计算即：31874.19元/年×20年×10％＝63748元。被抚养人杨明亮，系杨军伟父亲，生于1951年5月21日，其生活费为20989.15／年×12×10％÷2=12593.4元；被抚养人王翠，系杨军伟母亲，生于1953年4月30日，其生活费为20989.15／年×14×10％÷2=14692.4元；被抚养人杨家宁，系杨军伟长子，生于2008年11月25日，其生活费为20989.15／年×7×10％÷2=7346.2元；被抚养人杨某，系杨军伟次子，生于2014年11月14日，其生活费为20989.15／年×13×10％÷2=13642.9元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、鉴定费：1300元，9、交通费：本院酌定为500元。以上损失共计173866.47元，由被告人财险驻马店市分公司在保险限额内赔偿。被告李富昌垫付的18000元，扣除予以返还，人财险驻马店市分公司垫付的10030元应予扣除，共计还应赔偿原告杨军伟损失173866.47元-18000元-10030元=145836.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔偿原告杨军伟各项经济损失145836.47元，退还被告李富昌垫付款18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，被告李富昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 蕊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执748号申请执行人郭瑞启，男，1934年7月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人王淑云，女，1936年10月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人郭汉祥，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行郭瑞启、王淑云与郭汉祥不当得利纠纷一案的(2020)京0116民初652号民事调解书过程中，郭瑞启、王淑云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初652号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年四月二十八日书记员  王海亮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初477号原告：邓高良，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：曹自忠，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告邓高良与被告曹自忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告邓高良委托代理人邓少举、被告曹自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费34950元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起，以34950元为基数，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年，被告曹自忠分包有普定县大兴东综合楼、四号楼装修工程。原告于2017年7月以提供劳务的方式给被告曹自忠分包的装修工程中从事贴墙砖、地砖等工作，于2018年7月完成务工。现普定县大兴东综合楼、四号楼已投入使用，可被告拖欠的以上原告的劳务费一直不予支付，在原告的多次催要下，2019年7月2日，被告才给原告留下工资清单欠条，认可欠原告劳务工资后，被告还是不将该笔劳务费支付给原告，一直以各种理由拖欠，搪塞。综上所述，因被告的违法行为，致使原告合法权益受到侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告诉求为谢。被告辩称，原告起诉的不合理，工程还未收方完工，没有扣除还未做完和整改的工量工资。单子的问题是因为当时在劳动局，要求使用原来的表来使用，签字是我签的字。但是老板不是我是叶栋清，所以不应当由我来承担。我是在张贤贵的公司上班，只是一个代班的，中途停工后没有验收，2018年11月份叫原告来验收整改，原告不来才导致一拖再拖，原告应负责任。这张表是要作废的，不能使用。这张单子是当时我们老板没有来，让我代签，之后交给老板验收。从我的角度来协调的话，我认可的金额是16000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实；被告曹自忠在举证期内向本院提交了合同证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告曹自忠叫了陈利红来做工，原告通过与其他人（包括陈利红）互相邀约的形式来做大兴东综合楼、四号楼的工程，具体工作是从事贴墙砖、地砖等工作，在庭审中被告认可原告生活费由被告来发放，2017年、2018年的工资由被告与叶栋清一起发放，所有收方的方量单价由被告与陈利红确定。被告曹自忠给原告出具了一份工资清单，由被告签字。关于被告提交的合同，因系其他人签订，与本案不是同一法律关系，不能达到被告的证明目的。本院认为：本案中，原告系被告间接邀约到大兴东做工，在工作期间原告生活费一直是由被告发放，被告发放原告工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了务工人员工资清单，由被告签字认可，故本院认为原告的劳务工资34590元应由被告曹自忠支付。关于原告要求被告以34590元为基数，从2019年7月3日起，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止的诉请，因原被告双方未约定，故本院不予支持。对于被告辩称的工程还未收方完工、原告提交的工资清单已作废、2018年11月份叫原告来验收整改、原告不来才导致一拖再拖、原告应负责任等问题，被告没有提交证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹自忠于本判决生效后十日内支付原告邓高良的劳务工资34590元。二、驳回原告邓高良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，由被告曹自忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年四月二十日法官助理舒曼书记员娄启腾
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初124号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              李支柱，男，1965年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海某有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]111号                  指控事实              被告人李支柱于 2019年9月30日15时33分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，沿威海市海滨路由北向南行驶至抱海岗北中国人寿前人行横道时碰撞行人，造成被害人崔某某、刘某受伤的交通事故。经认定，被告人李支柱承担此事故的全部责任。经检验，被告人李支柱静脉血液中乙醇含量为87.22克/100毫升。案发后，被告人李支柱已赔偿被害人崔某某人民币62664.14元、赔偿被害人刘某人民币20万元，并取得二人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人李支柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李支柱醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其主动打电话报警，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，并能积极赔偿受害人的经济损失且取得谅解、自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李支柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李支柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员   张 晓 阳                                                二○二○年四月二十二日                                                   书 记 员   刘丽芬（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申15号申请人:周克强，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：浙江天遥农业开发股份有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路135-137号。申请人周克强以浙江天遥农业开发有限公司（以下简称天遥公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人送达了异议通知书，其对破产清算申请未提出异议。本院查明：天遥公司于2007年7月11日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为股份有限公司，具有企业法人资格。公司注册资本为2000万。股东吴大遥出资1400万元，占股70%；股东包海萍出资200万元，占股10%；股东温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司出资180万元，占股9%;股东何水出资100万元，占股5%；孙啸翔出资40万元，占股2%；股东周晓燕出资20万元，占股1%；股东张裕出资20万元，占股1%；股东潘成羽出资20万元，占股1%；股东刘思明出资20万元，占股1%。2017年1月11日，浙江省泰顺县人民法院作出（2016）浙0329民初3371号民事判决，判令天遥公司偿还周克强借款30万元及相应利息。2019年1月29日，该院作出（2018）浙0329执1600号执行裁定书，以未发现天遥公司名下有可供执行的财产，终结该次执行程序。本院认为：被申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人对被申请人的债权由生效判决确认，其债权人主体适格，被申请人经法院执行程序未能清偿申请人的全部债务，故本院认为被申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理周克强对浙江天遥农业开发股份有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年四月二十三日法官助理吴润崇代书记员 柳声亮
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执保12号申请执行人：韦建东，男，1970年2月20日出生，汉族，住宜君县宜阳北街，身份证号码61022219700220XXXX。被执行人:陕西方舟制药有限公司，住所地宜君县彭村工业小区，统一社会信用代码91610200221270442P。法定代表人：刘宇，该公司董事长。法定代表人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被执行人：陕西禾博天然产物有限公司，住所地宜君县彭镇方舟工业园区，统一社会信用代码91610222779902912U。法定代表人：秦英，该公司董事长。本院作出的（2019）陕0222民初337号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西方舟制药有限公司,陕西禾博天然产物有限公司银行存款885796.02元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 辉二〇二〇年四月二十日书记员 李子轩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保26号申请人：马灵国，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。委托代理人：张健，河南大进律师事务所律师（实习），代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：爨春法，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省宜阳县。申请人马灵国与被申请人爨春法机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人爨春法驾驶其本人所有的长安牌豫Ｃ×××××号小型轿车与被申请人爨春法所有的位于宜阳县XXXXXXXXXX房产。申请人马灵国已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人马灵国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人爨春法驾驶其本人所有的长安牌豫Ｃ×××××号小型轿车；二、查封被申请人爨春法所有的位于宜阳县XXXXXXXXXXX房产。案件申请费1270元，由申请人马灵国先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年四月二十九日书记员  夏 萍
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初16号 原告牟天林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告乐清市仙溪镇人民政府，住所地浙江省乐清市仙溪镇政府路266号。 法定代表人叶伟盛，镇长。 原告牟天林诉被告乐清市仙溪镇人民政府房屋拆除行政合同一案，本院于2020年1月16日受理。在审理过程中，原告牟天林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告牟天林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟天林负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  谢云海 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初743号 原告张维剑，男，1981年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告张建南，男，1987年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告程晓琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告张维剑与被告张建南、程晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，后以预缴保证金金额过高为由而撤回申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金1024000元整。2、判决两被告从2018年11月13日起至判决履行完毕之日按月利率为1%的利息（利息算止2020年1月9日为141995元）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意将第1项诉讼请求中本金减少为1004000元。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：两被告于2011年11月3日办理结婚登记手续。自2015年11月4日至2018年11月1日间，原告向被告张建南汇款108笔，共计金额6728214元。2018年11月13日，原告出具欠条，欠条记载：本人张建南因经营生意需要，于2015年-2016年向张维剑借款人民币1960000元（壹佰玖拾陆万元正）截止2018年7月份已还款941000元（玖拾肆万壹仟元正）尚欠款1024000元（壹佰万零肆仟元）。 本院认为，原告向被告张建南汇款，被告张建南向原告出具借款凭证，双方形成的民间借贷关系有效，该被告应向原告偿还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，原告的该部分要求合法，本院予以支持。由于欠条未对利率作出约定，本院对原告关于利息的其他诉讼请求不予支持；被告程晓琴未在欠条上签名，不存在该被告共同举债的意思表示，也不存在该债务用于两被告共同生活、共同生产经营的事实，原告要求被告程晓琴共同偿还，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建南偿还原告张维剑本金借款1004000元及利息（按年利率6%从2020年1月9日计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张维剑的其他诉讼请求 本案受理费15294元，减半收取7647元，由原告负担931元，被告张建南负担6716元（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月九日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初636号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，该行职员。被告：于德双，男，汉族，户籍地为吉林省柳河县红石镇红石村。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告于德双信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤诉。案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判员 许 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 李美燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9099号之二 申请执行人：钟惠梅,女性,1988年8月10日出生,汉族,住湖北省安陆市。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人钟惠梅与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1693号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10397.91元、执行费56元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执22号之一申请执行人余友清，男，1980年9月3日出生，住温州市瓯海梧田南村教导路弘禾家园边市。被执行人林成柳，女，1965年10月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人余友清依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4887号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为35248元。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人林成柳发出执行通知书、报告财产令。被执行人林成柳未向本院报告财产情况。申请执行人余友清未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林成柳的财产情况，查明被执行人林成柳名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2020年1月17日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人35248元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人林成柳在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林成柳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1040号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司起诉标的50000元，诉讼过程中变更为10000元。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费原告上海亦旸网络科技有限公司预交1050元，收取25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初257号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 被告：唐根军，男，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告唐根军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司自愿于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年四月十日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初194号 原告：杨长春,男,1979年2月20日出生,汉族,住温州市永嘉县。 被告：温州华杰建设工程有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道瓯海大道2228号10楼1001室。 法定代表人：林锡华。 原告杨长春与被告温州华杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨长春于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长春撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告杨长春负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年四月三日 代书记员 王佳珍
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终19号上诉人（原审被告）：刘佳佳，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司总经理。原审被告：杨春红，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。原审被告：周明，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省高密市。原审被告：邱晓娜，女，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人刘佳佳因与被上诉人湖南双峰三一工程机械有限公司及原审被告杨春红、周明、邱晓娜追偿权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。刘佳佳上诉称，原审裁定中依据的《工程机械个人贷款合同》及《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人认为，上述两份合同，在未与上诉人协商的情况下，单方约定管辖法院，且未采取合理方式提示上诉人注意，明显加重上诉人责任，故该两份合同中的管辖条款对上诉人不发生法律效力，且上述两份合同的实际签订地及车辆交付地均在山东省高密市。另被上诉人湖南双峰三一工程机械有限公司不是《工程机械个人贷款合同》的相对人，且其提供的与湖南中发资产管理有限公司之间的《债权转让协议》中约定其为实现债权涉及的诉讼由被上诉人所在地法院即双峰县人民法院管辖，该约定与《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中的管辖条款矛盾，根据法律规定，应视为没有约定。故本案不应依据合同约定确定管辖法院，应以被告住所地或者合同履行地人民法院即山东省高密市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，湖南双峰三一工程机械有限公司以受让担保责任债权为由起诉，要求刘佳佳、杨春红、周明、邱晓娜支付垫付款及违约金，故本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，乙方湖南中发资产管理有限公司与甲方刘佳佳、丙方周明在其签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中约定，因本协议发生的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。该协议上注明的签订地为长沙县星沙镇，应可认定各方已约定选择由湖南省长沙县人民法院进行管辖，该约定合法有效，对合同各方均具有约束力，应作为本案确定管辖法院的依据。另湖南中发资产管理有限公司与湖南双峰三一工程机械有限公司签订了《债权转让协议》，约定湖南中发资产管理有限公司根据《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及相关协议对刘佳佳及其配偶和相关担保人所享有的全部债权依法转让给湖南双峰三一工程机械有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中约定的由合同签署地法院即湖南省长沙县人民法院管辖的争议解决方式对本案当事人具有约束力。因此，湖南省双峰县人民法院经审查后认为该院对本案无管辖权，并裁定将案件移送湖南省长沙县人民法院处理，符合法律规定。综上，刘佳佳请求将案件移送山东省高密市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇二〇年四月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初203号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1983年6月8日出生，个体经营，家住安徽省宿州市砀山县。因本案于2019年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕，同年4月3日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]194号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日晚，常州市武进区烟草专卖局（以下简称武进烟草局）与常州市公安局武进分局南夏墅派出所联合执法，在常州市武进区揽月路翡丽蓝湾35幢附近伏击非法运输香烟人员。次日0时许，被告人黄某驾驶皖Ｆ×××××号别克商务车，无证从外省份运输香烟至翡丽蓝湾35幢-01号车库，烟草局执法人员刘某甲、张某甲遂驾驶苏Ｄ×××××号别克商务车堵住该车库出口并按电喇叭以示警告，同时其他执法人员表明身份，上前实施抓捕。被告人黄某拒绝下车，并多次倒车撞击堵住出口的车辆，撞开后逃离现场。经鉴定，苏Ｄ×××××号别克商务车车损价值为人民币9107元。另查明，案发后，2019年12月11日，被告人黄某至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，归案后如实供述了本案事实；其家属协助赔偿相关车辆、道闸损失并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、常州市武进区烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、卷烟鉴别检验报告、新乡市烟草专卖局证明、营业执照、烟草专卖零售许可证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控截图、手机通话清单、警察证、工作证、行政执法证、收条、谅解书等相关书证、证人刘某甲、张某甲、李树华、徐某、赵某、王某甲、成某、唐某、陈某甲、殷某、陈某乙、钱某甲、张某乙、钱某乙、刘某乙、刘某丙、姜某、王某乙的证言笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人黄某属自首、认罪认罚、已取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更622号罪犯徐健。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0581刑初字1381刑事判决，认定被告人徐健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人徐健退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2017年3月24日起至2027年9月23日止。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获表扬四次。判处罚金人民币50000元已履行，退赔赃款人民币512360元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄鲁江，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鲁江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,017.77元，减半收取计1,008.89元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3342号 申请执行人：宁波市海辉景观工程有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。 法定代表人：鲍海军，该公司经理。 被执行人：周祥龙，男，1965年7月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波市海辉景观工程有限公司与被执行人周祥龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1893号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人案款76696元及相应利息，承担案件受理费1717元，执行费1050.44元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，并无存款。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有浙Ｊ×××××车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2020年4月21日，被执行人应支付申请执行人案款76696元及相应利息，承担案件受理费1717元，执行费1050.44元。2020年04月21日，申请执行人宁波市海辉景观工程有限公司与被执行人周祥龙达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波市海辉景观工程有限公司与被执行人周祥龙达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3342号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执75号黄癸君、张爱桃本院执行的黄癸君申请张爱桃买卖合同纠纷一案，经被执行人张爱桃自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1461号上诉人(原审被告)：张彦辰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景晓萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南麒丰饮品股份有限公司，住所地唐河县工业区。法定代表人：张彦辰，任该公司董事长职务。被上诉人（原审被告）：上海衡循股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号902室。法定代表人：胡达柱，任该公司执行董事。上诉人张彦辰与被上诉人景晓萍、河南麒丰饮品股份有限公司、上海衡循股权投资管理有限公司请求公司收购股权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张彦辰于2020年4月29日以有关情况继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张彦辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彦辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8965元，减半收取4482.5元，由上诉人张彦辰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年四月二十九日法官助理韩靖翊书记员张帅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢345号 陈益军、郑恩德、叶南京： 本院在执行申请执行人陈益军与被执行人郑恩德、叶南京民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1891号］一案中，被执行人郑恩德、叶南京已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢345号、（2018）浙0324执1891号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终561号上诉人（原审原告）：王会平，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：任亚涛，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：刘春晓，女，汉族，1990年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人王会平因与被上诉人任亚涛、刘春晓民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王会平以双方以达成还款协议并履行完毕为由于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，王会平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3712号民事判决；二、准许王会平撤回起诉。一审案件受理费4300元减半收取2150元、保全费2570元均由王会平司负担；二审案件受理费4300元减半收取2150元由王会平负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月十四日书记员 卫鸣晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1098号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：林说，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林说金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林说偿还原告贷款本金161848.01元，截止2017年7月26日的利息、罚息、复利总和76482.18元，逾期利息（以借款本金161848.01元为基数，按月利率2%，从2017年7月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告支付原告律师费1000元。在审理过程中，因借款已于2017年11月17日到期，原告变更诉讼请求为判令被告林说偿还原告贷款本金161848.01元，截止2017年11月17日的利息、罚息、复利总和88782.63元，逾期利息（以借款本金161848.01元为基数，按月利率2%，从2017年11月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月13日，被告林说与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林说向原告借款20万元，贷款期限为2014年11月17日至2017年11月17日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林说足额支付至第9期即2015年8月16日，第10期仅支付期内利息17.98元，共计已偿还本金38151.99元。2015年8月17日至2017年11月17日间，以本金161848.01元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为88800.61元，扣除被告林说期间内已支付的期内利息17.98元，被告林说应支付的利息、罚息、复利总和为88782.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林说应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金161848.01元，截止2017年11月17日的期内利息、罚息、复利总和为88782.63元，逾期利息（以借款本金161848.01元为基数，从2017年11月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5059元，减半收取2529.50元，由被告林说负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初653号原告：唐立生，男，1981年2月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师。原告唐立生与被告**瑶族自治县六月香置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐立生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2020年4月24日开庭审理，本案为商品房销售合同纠纷，另一买受人苏善玉没有列为原告，程序不合法，现原告唐立生自愿撤回对被告**瑶族自治县六月香置业有限公司的诉讼，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐立生撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告唐立生负担。审 判 员 吴木东二〇二〇年四月二十六日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初627号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:滕佩哲，男，汉族，农民。被告:杨复连,女，汉族,农民。被告:赵佳文,男，汉族,农民。被告：单丙珍，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告滕佩哲、杨复连、赵佳文、单丙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初1957号   原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：孟刚，男，1983年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孟刚借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、魏紫艳到庭参加了诉讼，被告孟刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年12月3日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）合同编号RL20141204001110。合同约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币28.4万元，并于2014年12月4日实际放款28.4万元，期限36个月（自2014年12月4日至2017年12月4日），固定月利率为1.6%,等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年10月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务，经原告多次催要被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告请求判令：1、被告清偿原告贷款本金30341.14元、利息15102.85元、罚息3562.21元（暂计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。   被告孟刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年12月3日，被告孟刚（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为284000元，用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月即2014年12月4日至2017年12月4日，贷款执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款284000元，贷款期限为36个月即2014年12月4日至2017年12月4日，还款日为每月4日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即19.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年6月26日，被告尚欠原告贷款本金30341.14元。   以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告孟刚签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孟刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孟刚的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告孟刚按合同约定偿还贷款本金30341.14元，利息15102.85元、罚息3562.21元（利息、罚息计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告孟刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30341.14元及截止2019年5月31日止的利息及罚息18665.06元，共计49006.2元及自2019年6月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。   案件受理费1025元减半收取计513元，由被告孟刚承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 赵丹       二0二0年四月二十二日       书记员 巨秀娟            1
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初50号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人牛福元，男，1948年1月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住太原市。2019年1月24日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，因患有严重疾病，同年1月25日太原市第二看守所决定暂不收押，同日太原市公安局晋源分局决定对其取保候审。被告人牛春贵，男，1960年9月15日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，现住太原市。2019年4月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（上网追逃），2019年4月29日被执行刑事拘留。2019年6月3日太原市晋源区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人牛福元、牛春贵犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人牛福元、牛春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年1月23日到24日期间，被告人牛福元伙同牛春贵分别骑一辆自行车、一辆电动车，在太原市晋源区滨河西路北瓦窑村对面的汾东大桥施工工地内，多次盗窃工地内钢管、扣件等财物。2019年1月24日3时许，牛福元伙同牛春贵到工地内进行盗窃，牛春贵在工地内盗窃钢管后拉回自己家中，后返回工地内继续与牛福元盗窃时，被守候在现场的工地工人发现，牛福元被当场抓获，牛春贵逃跑，后民警依法在牛春贵家中搜查发现被盗的钢管和扣件等赃物，经太原市晋源区价格认证中心鉴定，在牛春贵家中起获的赃物价值人民币2462元。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、指认照片、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛福元、牛春贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛福元有坦白情节、牛春贵有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人牛福元、牛春贵单处罚金5000元。被告人牛福元、牛春贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月23日到24日期间，被告人牛福元拿着扳手、尼龙袋子骑自行车伙同牛春贵骑电动车在太原市晋源区滨河西路北瓦窑村对面的汾东大桥施工工地内，多次盗窃工地内钢管、扣件等财物。2019年1月24日3时许，牛福元伙同牛春贵到工地内进行盗窃，牛春贵在工地内盗窃钢管后拉回自己家中，后返回工地内继续与牛福元盗窃时，被守候在现场的工地工人发现，牛福元被当场抓获，牛春贵逃跑，后民警依法在牛春贵家中搜查发现被盗的钢管和扣件等赃物，经太原市晋源区价格认证中心鉴定，在牛春贵家中起获的赃物价值人民币2462元。另查明，2019年4月29日，被告人牛春贵主动到办案单位投案自首。2019年1月29日，被盗扣件437个和架管32根已发还被害工地。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、抓获经过、指认现场照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛福元、牛春贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛福元到案后如实供述，构成坦白，牛春贵主动投案，构成自首，均依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人牛福元犯盗窃罪，判处单处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人牛春贵犯盗窃罪，判处单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年四月二十一日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1950号申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城101号。法定代表人：陈富国，该公司董事长。被执行人夏新妙，男，1985年12月30日出生，汉族，住安化县。被执行人冯梅，女，汉族，1990年12月17日出生，住安化县。被执行人李吉平，男，汉族，1986年7月18日出生，住安化县。被执行人王国明，女，汉族，1978年10月11日出生，住安化县。申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0923民初311号明事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年11月11日向被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月11日向被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月8日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年2月4日冻结被执行人部分银行账户，于2020年3月13日扣划被执行人银行存款69000元，于2020年3月17日查封被执行人李吉平所有的权证号码为湘（2019）益阳市不动产权第0014433号房屋。于2019年12月8日查询被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2019年12月26日对被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明采取了限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为212732.46元，已执行到位69000元，尚有143732.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人明法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十五日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国明事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初12570号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947XXXX。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、王新新，该公司工作人员。被告：王文斌，男，汉族，1968年XX月23日出生，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告王文斌追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人夏贝到庭参加诉讼，被告王文斌经传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2018年3月14日，被告王文斌与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应承担相应的违约责任，且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。后被告逾期归还银行贷款，原告至2019年6月21日实际替被告代偿贷款本息共10054.48元。中国工商银行合肥城建支行也出具了代偿证明。另原告于2018年7月30号变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。原告认为各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，原告替被告代偿后有权向被告追偿，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款10054.48元；2、被告以10054.48元为基数，自2019年6月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年7月16日为160.87元）。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2018年3月14日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告王文斌委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为75859元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。2018年3月21日中国工商银行合肥城建支行与被告王文斌签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2326元，以后每期偿还的金额为人民币2296元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿10054.48元，遂诉至法院。审理中原告向法庭提交了以下证据：1、购车分期付款服务合同，证明原告为被告向银行提供担保，各方就代偿款利息等作了约定；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行合肥城建支行代偿10054.48元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告地址送达确认；6、证明一份，证明原告公司名称由“振安汇银资产管理有限公司”变更为“振安汇盈（上海）资产管理有限公司”。被告王文斌经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告王文斌签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息10054.48元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息160.87元，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文斌于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款10054.48元及利息160.87元（以10054.48元为基数，自2019年6月22日起，按月利率2%支付利息，暂计算至2019年7月16日）。案件受理费55元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    倪  琳人民陪审员    高平安人民陪审员    于爱云 二O二0年四月二十四日书  记  员    向  琼 1
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执741号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，统一社会信用代码为91330283778204856C，住所地为宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人：陈昊，该支行负责人。委托代理人：王松青，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：陈良臣，该支行员工。被执行人：单剑光，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王安恩，女，1972年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：夏小波，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：刘容，女，1975年7月21日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行和被执行人单剑光、王安恩、夏小波、刘容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人单剑光支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金150000元及相应利息，被执行人王安恩对上述债务承担共同还款责任；被执行人夏小波、刘容对上述债务按连带保证方式承担担保责任，上述被执行人承担案件受理费1785元，诉讼保全申请费620元，执行费2312.26元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.申请执行人申请中止对本案的所有强制执行措施。本次执行过程中，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月27日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行书面向本院说明其与被执行人夏小波、刘容达成和解协议，并长期履行，申请撤销对被执行人夏小波、刘容的失信被执行人名单、限制高消费令，申请解除对上述被执行人财产的查封。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行和被执行人夏小波、刘容达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执741号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年四月二十七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执656号之六被执行人：郑州禾润物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人郑州禾润物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州禾润物业服务有限公司在郑州银行93806×××××01账户内存款人民币160310.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年四月二十二日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执128号申请执行人：肖兵勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市东江南路新区。被执行人：赵成贵，男，1970年11月7日出生，瑶族，住湖南省资兴市。申请执行人肖兵勇与被执行人赵成贵合伙协议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖兵勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人赵成贵发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人赵成贵的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵成贵执行的财产。四、对被执行人赵成贵适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为39775元，执行到位金额0元，尚有39775元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人赵成贵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执128号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月十五日书记员  罗 强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更260号罪犯吴朝林，男，1979年8月2日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年1月17日作出（2017）云2627刑初312号刑事判决，以被告人吴朝林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴朝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴朝林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5699号原告张树峰，男，汉族，1966年02月09日生，住河南省潢川县。被告河南省宏宇置业有限公司。法定代表人王宝山。住所地尉氏县。被告尉氏县盛隆置业有限公司。法定代表人李栋枝。住所地尉氏县城关镇滨河东路。本院在审理原告张树峰与被告河南省宏宇置业有限公司、尉氏县盛隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张树峰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张树峰撤回起诉。案件受理费93800元减半收取46900元、保全费5000元，由原告张树峰承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1703号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁异，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:王华明，男，汉族，1978年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:方晋，女，汉族，1978年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:郑晓辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽金徽金服财务咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：郑晓辉，执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告王华明、方晋、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。案件审理中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保20号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷执行一案。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请对被执行人湖北宝迪农业科技有限公司已查封的财产申请续行查封，本院于2020年3月10日立案。并作出（2019）鄂09执保20号执行裁定，裁定如下：一、对被执行人毕国祥（公民身份号码：342822196805202611）位于江苏省南京市建邺区恒山路130号梧桐花园北苑23幢一单元1301室；建邺区香格里拉花园7幢508室；建邺区奥体大街118号01幢301室；建邺区友谊街38号3幢二单元3307室的房产及土地使用权予以续行查封。二、对被执行人毕国祥（公民身份号码：342822196805202611）位于上海市松江区新桥镇场东路333弄253号的房产及土地使用权予以续行查封。三、续查封期限叁年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2020）鄂09执保20号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷执行一案续行查封执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执恢279号之一 申请执行人：计丽华，男，1979年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：黄海明,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人计丽华与被执行人朱建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人计丽华向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日恢复执行。执行标的为被执行人朱建峰支付申请执行人计丽华货款101084元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人朱建峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地法院对被执行人朱建峰下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月21日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0411执恢279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈正强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雪明
安庆市大观区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2020)皖0803民初517号安庆永强农业科技股份有限公司：本院受理你与被上诉人TDH04BSRR买卖合同纠纷，决定由担任审判长，与审判员、审判员组成合议庭进行审理，由担任法官助理，担任书记员。二〇二〇年四月十四日安庆市大观区人民法院告知合议庭组成人员通知书(2020)皖0803民初517号刘金田：本院受理你与被上诉人TDH04BSRR买卖合同纠纷，决定由担任审判长，与审判员、审判员组成合议庭进行审理，由担任法官助理，担任书记员。二Ｏ二Ｏ年四月十四日