wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1284号原告：孙效华，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙效华与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙效华的起诉。案件受理费238元退还原告孙效华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审16号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人王洪江,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人河南金舶进出口贸易有限公司，住所地虞城县产业集聚区科迪大道中段南侧。社会信用代码914114253965652264。负责人申建兵。住所地河南省虞城县。申请执行人虞城县环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行虞环罚决字[2019]第160号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2019年8月22日作出虞环罚决字[2019]第160号行政处罚决定，认定被执行人河南金舶进出口贸易有限公司擅自改变环评工艺，增加注塑生产工艺，在建设前没有办理环评审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十四条。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2019年8月22日作出虞环罚决字[2019]第160号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、处罚人民币壹万叁仟柒佰叁拾柒元叁角。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行壹万叁仟柒佰叁拾柒元叁角罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人罚款人民币壹万叁仟柒佰叁拾柒元叁角整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2019年8月22日作出虞环罚决字[2019]第160号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2019年8月22日作出的虞环罚决字[2019]第160号行政处罚决定第二项（即罚款壹万叁仟柒佰叁拾柒元叁角）。执行费由被执行人河南金舶进出口贸易有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年四月十日书 记 员  田卓玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初215号原告：张华伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省正阳县。被告：付世超，男，住河南省正阳县。原告张华伟诉被告付世超农场房屋买卖合同纠纷一案，原告张华伟于2020年4月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告付世超的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华伟撤回对被告付世超的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年四月一日书记员  黑鲁豫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执129号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦宇 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行韦宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初854号民事调解书已经生效，本案申请标的为偿还申请人借款本金3419.53元、利息601.38元。被执行人已自动履行完毕，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1148号原告：李辰祥，男，1952年6月24日出生，汉族，天津市南开区东升里房管站退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李春（李辰祥之子），1981年6月16日出生，汉族，天津宝德行汽车服务有限公司保险经理，住天津市南开区。被告：天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人：马永刚，总经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。原告李辰祥与被告天津市宏源热力工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李辰祥于2020年4月28日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辰祥撤诉。案件受理费25元，由原告李辰祥负担。审判员  郝家琨二〇二〇年四月二十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初63号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李德志，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，现住天津市津南区。该被告人曾因犯盗窃罪于2002年7月17日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2003年7月17日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，撤销原判盗窃罪有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元的缓刑考验期，总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2006年4月5日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，2010年4月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李德志犯盗窃罪，于2020年2月4日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月7日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月10日凌晨3时许，被告人李德志伙同江某（另案处理）经预谋后，驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××灰色江淮汽车来到天津市西青区大寺镇赤龙澜园15号楼楼下，采用将摩托车装入汽车车厢内运走的方式盗窃被害人时某的白色易主牌ＹＺ150-4型摩托车一辆。被盗摩托车现已发还被害人时某。经鉴定，被盗的易主牌摩托车价格为人民币1600元。被告人李德志后被民警抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李德志犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人李德志有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人李德志供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年8月9日晚上，被告人李德志伙同江某（另案处理）经预谋后，驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的灰色江淮牌小型汽车来到天津市西青区大寺镇赤龙澜园小区，寻找盗窃目标，并在确定盗窃目标后，将车辆停在小区内等候。至2019年8月10日凌晨3时许，趁小区内无人之机，被告人李德志与江某在小区15号楼楼下，将被害人时某所有的一辆白色易主牌ＹＺ150-4型摩托车搬入灰色江淮牌小型汽车车厢内运走。后被告人李德志于2019年10月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在侦查过程中依法扣押了被盗的易主牌摩托车及被告人李德志驾驶的牌照号为鲁Ｄ×××××的灰色江淮牌小型汽车，现被盗的易主牌摩托车已发还被害人时某。经鉴定，被盗的易主牌摩托车价值人民币1600元。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被害人时某的陈述，证人江某的证言，被告人李德志的供述，案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、其他涉案人员身份信息材料、机动车详细信息、行政处罚决定书等书证，价格认定结论书，视频监控光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李德志自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人李德志的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的牌照号为鲁Ｄ×××××的灰色江淮牌小型汽车发还被告人李德志。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  崔金利人民陪审员  陈 倩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1054号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任公司经理。委托诉讼代理人：陈家印，男，该公司职工。被告：李文道，男，1962年10月18日出生，汉族，住址泌阳县。被告：王长安，男，1952年6月21日出生，汉族，住址泌阳县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告李文道、王长安追偿权纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人陈家印、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十三条的规定“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系。”本案原告在垫付抢救费用后没有向交通事故责任人发出偿还垫付通知书，交通事故责任人没有“到期仍不偿还”的情节。故原告起诉条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费342元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年四月二十三日书记员  程 爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初410号   原告：贾泽龙，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告：牛勇，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告贾泽龙与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告贾泽龙于2020年4月3日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告贾泽龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾泽龙撤回起诉。   案件受理费150元，由原告贾泽龙负担。   审 判 员 崔志明     二Ο二Ο年四月三日   法官助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执435号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：刘群珍，女性，1970年08月24日生，汉族，住所地：资阳市安岳县。被执行人：唐剑勋，男性，1970年10月12日生，汉族，住所地：资阳市安岳县。本院在执行富顺农村信用合作联社与刘群珍、唐剑勋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐剑勋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐剑勋在财付通支付科技有限公司08***ce0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2120.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月三十日书记员  周小圆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1419号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张春振，男，该公司工作人员。 被告：王传强，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张靖雯，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王加彬，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王传飞，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王鑫，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告王传强、张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人张春振到庭参加诉讼，被告王传强、张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王传强返还借款100000元及利息；2.判令张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月20日王传强在我行借款100000元，月利率为8.99‰，贷2019年8月19日到期，尚欠余额100000元。该借款由张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，王传强以无款为由拒付，担保人王加彬、王传飞、王鑫、张靖雯、陈德青未履行连带清偿责任。 王传强、张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，王传强与临沭农商行大兴支行签订个人借款合同，约定王传强借款金额100000元，用途为建筑工程承包，借款期限为2017年8月25日至2019年8月24日，借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。 同日，张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫与临沭农商行大兴支行签订最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为王传强自2017年8月25日起至2019年8月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与临沭农商银行大兴支行形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为150000元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年8月20日，临沭农商行向王传强的银行贷款账号发放了借款100000元，约定借款月利率8.99‰，借款到期日为2019年8月19日。 后王传强未偿还借款本金，利息偿还至2019年7月20日，其余利息至今未付。保证人张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商行大兴支行作为临沭农商行的业务部门，其债权债务应由临沭农商行承担。临沭农商行大兴支行与王传强之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，王传强未按约定支付利息，已经构成违约。张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王传强追偿。张靖雯、王加彬、王传飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王传强于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王传强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王传强、张靖雯、王加彬、王传飞、王鑫、陈德青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年四月七日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2411号原告：朱小华，男，1963年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。第三人：张云，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市高淳区。原告朱小华与被告江苏华飞建设集团有限公司、第三人张云债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱小华撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4331号被执行人：张北清，男，汉族，户籍地广东省信宜市。本院民二庭移送执行张北清案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7181号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤BP54D3；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本案标的额与车辆价值相差较大，故上述车辆不宜查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5598号原告：袁建新，男，1956年5月19日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：蒋留美，女，1959年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄奇，男，1982年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：霍霞，女，1982年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市住房保障中心，住所地常州市晋陵中路607号。法定代表人王剑波，职务主任。委托诉讼代理人：鞠明、张峥，江苏华东律师事务所律师。原告袁建新、蒋留美与被告黄奇、霍霞、常州市住房保障中心（以下简称住房中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建新、蒋留美以及两原告委托诉讼代理人袁斌、赵娜，被告黄奇、霍霞，被告住房中心委托诉讼代理人鞠明、张峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁建新、蒋留美向本院提出诉讼请求：1、判令被告责任方向原告赔偿各项财产损失共计6700元；2、支付修复期间住宿费用5000元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告责任方承担。事实和理由：原告自2016年11月20日购买常州市钟楼区蓝天新苑13幢2004房屋。被告黄奇、霍霞系原告楼上相邻权利人，在2018年4月被告装修房房屋后，造成原告空中花园顶棚漏水。原告发现此现象后不断的与被告黄奇、霍霞协商未果，同时向被告开发商住房中心报修，被告住房中心数次推脱责任。根据法律规定，本案造成漏水的空中花园系被告住房中心所建，根据原告与被告住房中心签订的《商品房买卖合同》签订日期及《住宅质量保证书》相关规定，建筑防水质保五年，被告住房中心在质保期内未对原告诉求渗水一事尽到维修义务，且在被告黄奇、霍霞装修前就已由被告住房中心在被告黄奇、霍霞空中花园刷过防水，而后经由被告黄奇、霍霞装修，由此可见，两被告共同造成原告的财产损失。因此两被告应当承担民事赔偿责任及修缮义务。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请判如所请。黄奇、霍霞辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、原、被告在1月份有过一次诉讼，但是经过调解是撤诉了，这次诉讼在收到传票前是不知情的。2、原告说他房顶漏水从我们家的情况看，我们房间区域没有用水的设施，也没有水管、布线，而且在我们房间也没有渗水的情况出现，所以我们认为原告的渗水情况跟我们没有关系。住房中心辩称，1、如原告在诉状中所说房屋漏水是由楼上被告2104住户装修引发，与被告住房中心无关，基于相邻关系原告只能向被告黄奇、霍霞主张损失；2、原告违反了商品房买卖合同附件4补充协议的相关约定，自行将空中花园改造成房间使用不当，据此被告住房中心不承担报修责任。综上，原告的主张无事实与法律依据，请求驳回其对被告住房中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的房屋产权证、照片以及本院委托鉴定单位出具的退案函等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告为常州市蓝天新苑13幢2004室房屋产权人，被告黄奇、霍霞为2104室房屋产权人，双方居住为楼上楼下相邻关系。被告住房中心为涉案房屋的建设单位。2017年3月，原告对2004室房屋空中花园进行装修，拆除阳台玻璃，做上半部可活动铝合金落地封闭窗，使房屋空中花园变成卧室。装修过程中原告发现空中花园顶部出现有渗水，即通知当地物业进行维修处理。2018年4月，被告黄奇、霍霞开始装修空中花园，拆除阳台玻璃，改为封闭铝合金落地窗，将房屋空中花园变成卧室。在此之后原告房屋空中花园顶部仍出现渗水现象。审理中，本院根据原告申请，先后委托两家鉴定单位对原告房屋渗水原因进行司法鉴定。2020年3月16日，江苏城工建设科技有限公司向本院出具退案函，退函原因为：“经现场踏勘，本次鉴定不具备现场所检测条件，故本案鉴定工作不再继续展开。”202年3月23日，常州市安贞建设工程检测有限公司向本院出具退案函，退函原因为：“在仔细阅读委托材料，并结合现场所勘查的情况，经认真讨论后，我公司认为本案中要找到渗水点的位置以及渗水途径非常困难，如强行进行破损检测，则对建筑物损坏较大，且不一定能确定渗水的原因。因此，我公司认为此案件不具备检测鉴定条件，故本案鉴定工作不再继续展开。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以及证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将2004室内空中花园改为封闭房屋使用，在原告装修之时和被告黄奇、霍霞装修之后顶部均有渗水现象。审理中，本院根据原告的申请，委托相关机构就渗水原因进行司法鉴定。先后委托两家鉴定机构勘查现场后均退回本院不予鉴定，原告也无其他证据证明房屋空中花园顶部渗水与被告存在因果关系，致使本案对涉案房屋渗水原因无法查明，原告对其主张应承担举证不利法律后果。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁建新、蒋留美的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁建新、蒋留美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇二〇年四月九日书记员  沈 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保174号 申请人：何金福，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：赖东风，男，1977年11月30日出生，汉族，现住福建省平和县。 被申请人：赖凤云，女，汉族，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人何金福与被申请人赖东风、赖凤云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币300000元的资金、房产或其他等额财产。申请人何金福提供太平财产保险有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何金福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赖东风、赖凤云名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人何金福负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘苏晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民初15号原告：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：资中县和泰佳农资有限公司，住所地四川省内江市资中县。法定代表人：江峰，总经理。被告：成都福星城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：孙明秀，总经理。被告：四川梧桐林房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：候志强，总经理。被告：昌都市正隆投资有限责任公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区。法定代表人：刘建华，总经理。被告：成都宏创华尔企业管理咨询中心，主要经营场所四川省成都市高新区。执行事务合伙人：宏创毅兴基金管理（深圳）有限公司。被告：四川恒尚一品餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：胡虹先，总经理。被告：江峰，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：孙泓立，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告资中县农村信用合作联社与被告资中县和泰佳农资有限公司、成都福星城房地产开发有限公司、四川梧桐林房地产开发有限公司、昌都市正隆投资有限责任公司、成都宏创华尔企业管理咨询中心、四川恒尚一品餐饮管理有限公司、江峰、孙泓立借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告资中县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费236800元，减半收取计118400元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理 夏 源书 记 员 简 川
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2961号原告：秦凯，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。被告：常州市武进区遥观镇勤新村民委员会，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村剑横路。法定代表人：周建明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。原告秦凯与被告常州市武进区遥观镇勤新村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告秦凯于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦凯撤诉。案件受理费3095元减半收取1547.5元，由原告秦凯负担。审判员 唐 凯二〇二〇年四月十四日书记员 石梓然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执708号申请执行人：刘强，男，1964年6月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙守峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘强与被执行人孙守峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初7767号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：孙守峰于本判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付借款本金27.3万元及利息（以27.3万元为本金，自2010年1月23日起至借款实际付清为止，按年利率6%计算）。因被执行人孙守峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘强向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙守峰有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中查明被执行人孙守峰在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室有债权，现已递交参与分配申请书。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余283921元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执708号案件终结本次执行程序。申请执行人刘强发现被执行人孙守峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年四月八日书记员  马世昌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民申1号 再审申请人（原审被告）：耿玉勇，男，1971年11月19日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 再审申请人（原审被告）：巩俊玲，女，1972年7月22日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张亭，男，1981年2月6日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。 再审申请人耿玉勇、巩俊玲因与被申请人张亭承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0321民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿玉勇、巩俊玲申请再审称，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审情形，应当再审。具体事实和理由如下：一、原审法院未依法认定涉案铺设地暖垫层属于特种作业。再审申请人承揽被申请人铺设地暖垫层作业，装修材料的运送、混凝土搅拌及阁楼楼板洞口边缘混凝土垫层铺设都需要在洞口附件作业，从洞口到房屋地板的垂直距离在3米以上。根据国家安全监管总局颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定（2015修正）》的规定，在坠落高度大于或等于2米的洞口作业，属于特种作业。本案再审申请人和第三人耿佃本从事的铺设地暖垫层应认定为特种作业。二、被申请人选任再审申请人承揽铺设度暖垫层作业，属于选任过失。再审申请人没有经过专门的安全作业培训，取得相应资格，被申请人选任再审申请人时没有考察其是否具有高处特种作业的主体资格，存在明显选任。三、原审判决未依法认定被申请人选任过失，适用法律错误。四、原审判决套用淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终807号判决内容，认定被申请人不存在选任过失，对第三人耿佃本的死亡不存在过错，这种认定是错误的。 张亭提交意见称，一、再审申请人提交的再审申请书时间为2019年12月19日，请求法院查明其提交时是否超过法定期间。二、再审申请人提起诉讼的（2019）鲁0321民初1147号案件违反了一事不再理的诉讼原则。三、再审申请人对原审判决没有在法定期间内提起上诉，原审判决已经发生法律效力，再审申请人现又以所谓适用法律错误申请再审，系滥用诉讼权利。四、再审申请人不属于《中华人民共和国安全生产法》、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中所规定的特种作业人员。 本院认为，在桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2729号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告耿玉勇、巩俊玲系承揽方；被告张亭系定作方；原告李贤翠、耿静、耿庆才的亲属即死者耿佃本系提供劳务者。本院认定耿玉勇、巩俊玲存在过错应承担70%的责任；张亭对耿玉勇、巩俊玲铺设混凝土垫层没有过错，不应承担赔偿责任；死者耿佃本自身存在一定过错，应承担30%的责任。据此，本院认定被告耿玉勇、巩俊玲应承担死者损失中的196110.91元。在扣除其已支付的51159.45元后，判决其赔偿死者亲属144951.46元。上述一审判决后，原告及被告耿玉勇、巩俊玲均提起上诉。淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终807号民事判决，驳回上诉，维持原判。耿玉勇、巩俊玲在向死者亲属履行义务后，认为该损失系张亭的选任过失与耿玉勇、巩俊玲的过错共同造成的，为此，提起（2019）鲁0321民初1147号承揽合同纠纷诉讼，请求张亭赔偿其损失98050元，后被判决驳回诉讼请求，耿玉勇、巩俊玲没有提起上诉，直至向本院提出再审申请。 上述耿玉勇、巩俊玲向死者亲属赔偿的款项，系由其在（2017）鲁0321民初2729号生效判决中的法律责任决定的，该责任系由法律强制性确定的专属责任，非因法定事由，不能向他人追偿。耿玉勇、巩俊玲在（2019）鲁0321民初1147号承揽合同纠纷一案中，请求将其已经承担的赔偿款额由定作人张亭承担98050元，没有法律依据。原审依据淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终807号民事判决的认定事实和责任，认为张亭不存在定作、指示、选任过失，不应承担责任并无不当。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》之规定，驳回耿玉勇、巩俊玲的诉讼请求，适用法律正确。再审申请人在再审申请中依据的事实和理由，意在证明被申请人张亭在导致死者耿佃本死亡事故中的责任，进而证明本院（2019）鲁0321民初1147号承揽合同纠纷裁判结果的错误，但张亭在桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2729号、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终807号民事判决中被认定无责任，因此，再审申请人的再审请求显然不能支持。 综上所述，本院（2019）鲁0321民初1147号原审案件并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，再审申请人耿玉勇、巩俊玲的再审请求应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿玉勇、巩俊玲再审申请。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  王少贵 人民陪审员  刘洪胜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宋 鑫
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执145号申请人：中国农业银行股份有限公司漳县支行。负责人：余峰，系该行行长。被执行人：包振和，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：包新兰，女，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行申请执行被执行人包振和借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1478号民事判决书的要求，责令被执行人包振和支付申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行借款本金26305.35元。承担案件受理费262.5元，执行费295元。但被执行人包振和、包新兰拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，包新兰同意将自己追加为被执行人，双方当事人达成和解协议：在被执行人包新兰的住房公积金中进行扣划该案款，在履行期间申请人同意不在对被执行人包新兰、包振和纳入失信名单，不再采取强制执行措施，申请人同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年四月十五日书记员 陶 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1158号申请执行人：江苏赛源环保设备工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：季振华，董事长。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于江苏赛源环保设备工程有限公司与太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0691民初1850号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司应于发生法律效力之日起十日内支付江苏赛源环保设备工程有限公司货款731100元，并支付逾期付款损失。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据江苏赛源环保设备工程有限公司的申请，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月29日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行734938元（利息暂计3838元）及迟延履行期间的债务利息，执行费9749元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十八日书记员 封 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2005号申请执行人：韦某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。统一社会信用代码91640300554164402J。法定代表人：周某，系公司董事长兼总经理。本院在执行韦某与宁夏银熠物质循环利用股份有限公司（2019）宁0381民初3724号合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人向韦某返还欠款93500元；负担案件受理费1069元、申请执行费1319元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年4月10日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  田小龙
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初110号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人高非凡，男，1998年3月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人高非凡犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人高非凡及其辩护人朱祯学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月29日凌晨，被告人高非凡在本区新碶街道帝迈酒吧饮酒后，因无故辱骂被害人李某、胡某1，与对方发生争执。后被告人高非凡从该酒吧附近的川渝兄弟火锅店内拿出一把菜刀，持刀追逐、恐吓被害人胡某1、李某。 案发后，被告人高非凡赔偿被害人李某、胡某1人民币12000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人高非凡在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某1等人的供述，证人陈某、周某、胡某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高非凡持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高非凡当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失取得谅解，均酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人高非凡的犯罪情节，以及案发时间、场合和强拿硬要他人财物（菜刀），对被告人高非凡及其辩护人对公诉机关的量刑建议认为过重的辩解（护）意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高非凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 张蓓蓓
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初60号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人谢辉，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，户籍地四川省内江市资中县。2006年4月27日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑3年。2015年10月19日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑5年，于2019年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被威远县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 被告人雷华先，男，1961年6月6日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，户籍地四川省宜宾市江安县。因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，1993年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于1994年12月7日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被威远县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人谢辉、雷华先犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人谢辉、雷华先到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：1、2019年10月24日晚，被告人谢辉与雷华先、“老五”（在逃）共谋盗窃，三人骑摩托车到达威远县龙会镇李家场街后，由雷华先、“老五”望风，被告人谢辉采取技术开锁的方式进入被害人罗某位于的超市内，盗窃香烟后离开现场，后将香烟分赃吸食。 2、2019年10月25日晚，被告人谢辉再次骑乘摩托车与雷华先、“老五”到威远县东联镇实施盗窃，由雷华先、“老五”望风，被告人谢辉采取技术开锁的方式进入被害人李某位于东联镇交通街349号的超市内，盗得1500余元的香烟及白酒，谢辉将香烟销赃获款1400元后分赃挥霍。 3、2019年11月27日晚，被告人谢辉与“老五”共谋实施盗窃，二人骑乘摩托车到威远县，由“老五”负责望风，被告人谢辉采取技术开锁的方式进入被害人刘某位于的副食店内盗得香烟，谢辉将其中价值约3500余元的香烟以3200元的价格销赃，后将赃款与“老五”平分，并将剩余香烟分赃吸食。 公诉机关认为，被告人谢辉、雷华先以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当以有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢辉、雷华先被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，前科材料、抓获说明、视听材料等证据在案为证。 被告人谢辉、雷华先对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，20219年12月27日，公安机关查获并扣押涉案各种香烟48包。 还查明，2019年12月18日，公安机关在上饶往成都的K351次列车上将被告人谢辉抓获；2019年12月8日，公安机关在江安县大井镇建国村将被告人雷华先拘传到案。 本院认为，被告人谢辉、雷华先以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当以有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢辉、雷华先被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人谢辉、雷华先到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢辉、雷华先的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人雷华先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的香烟由扣押机关发还被害人； 四、责令被告人谢辉、雷华先退赔被害人李某的经济损失1500元；责令被告人谢辉退赔被害人刘某的经济损失3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞晓霞 附有关法律条文于后 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2365号 原告：庄高超。 被告：杨栋。 原告庄高超诉被告杨栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄高超撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初195号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：苏永桂，男，38岁，1981年2月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：梁栋安，男，53岁，1966年6月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：戴业江，男，56岁，1963年1月10日，地址：广西兴业县。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：梁建东，男，45岁，1974年11月25日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：广西荣展投资有限责任公司，地址：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。 法定代表人**荣。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与苏永桂、梁栋安、戴业江、**荣、梁建东、广西荣展投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。案件受理费30017.0元，减半收取计15008.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保147号刘丽琼、王林芳、王超平、郭顺阳:李雨珂:你们买卖合同纠纷一案，本院根据刘丽琼、王林芳、王超平、郭顺阳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人李雨珂名下的邵东县兴林汇景的房屋和两市塘胜利街社区茅坪里的土地。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执678号被执行人：易又清，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人易又清追缴违法所得一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0115刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，本院依法受理,并向被执行人易又清下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令向被执行人易又清追缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易又清银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书 记 员  姚玲
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保92号 甘文英、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的甘文英申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保92号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5300号 原告：竺强飞，男，1979年5月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：江少雄，男，1979年11月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告竺强飞与被告江少雄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江少雄的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告竺强飞撤回对被告江少雄的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 （此页无正文） 审判员  王磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张俊
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执560号申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。法定代表人：舒策丸。申请执行人：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段。法定代表人：丁佐勇。被执行人：罗太顺，男，1991年1月6日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被执行人罗太顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币117258.4元及利息并承担本案执行费1659元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗太顺名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗太顺名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月9限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的117258.4元及利息，到位标的0元，未执行到位标的117258.4元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年四月九日书记员  陈继果
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初996号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：王国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告王国庆向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告王国庆诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告王国庆诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告王国庆的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告王国庆的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1212号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人武长奎，该公司经理。被告湖南沐林放心早餐工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道岳麓科技产业园望江路北片P01-59、P01-61位置联东长沙国际企业港1号地块一期一区1号楼101房。法定代表人路国祥，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人孙朝，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告湖南沐林放心早餐工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告湖南沐林放心早餐工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有公司湖南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于 鑫
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初45号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周六娥，女，1975年10月13日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，文盲，无业，户籍地抚州市东乡县，住武夷山，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕,现羁押于南平市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周六娥犯盗窃罪，于2020年1月16日提起公诉，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人周六娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年3月25日9时许，被告人周六娥到武夷山市门口，盗走被害人林某停放在此处的五星钻豹牌电动车。后周六娥以195元价格将该车辆贩卖给回收废品人员。经鉴定，被盗车辆价值为975元。 2019年7月20日14时许，被告人周六娥到武夷山市崇安大桥福建建工项目部门口，盗走被害人项某1停放在此处的立马牌电动车。后周六娥以110价格将该车辆贩卖给回收废品人员。经鉴定，被盗车辆价格为1120元。 2019年7月28日8时许，被告人周六娥进入被害人雷某位于武夷山市的家中，盗走雷某放置在大厅的缝纫机。后周六娥将该缝纫机以40元的价格贩卖给叶某。 公诉机关认为，被告人周六娥多次、入户盗窃他人财物，价值共计2135元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周六娥自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人周六娥拘役六个月，并处罚金。 被告人周六娥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年3月25日9时许，被告人周六娥到武夷山市门口，盗走被害人林某停放在此处的五星钻豹牌电动车。后周六娥以195元价格将该车贩卖给回收废品人员，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗车辆价值为975元。 2.2019年7月20日14时许，被告人周六娥到武夷山市崇安大桥福建建工项目部门口，盗走被害人项某1停放在此处的立马牌电动车。后周六娥以110价格将该车贩卖给回收废品人员，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗车辆价格为1120元。 3.2019年7月28日8时许，被告人周六娥进入被害人雷某位于武夷山市的家中，盗走雷某放置在大厅的缝纫机。后周六娥将该缝纫机以40元的价格贩卖给废品收购人员叶某，所得赃款被其挥霍。因该缝纫机已被叶某连同收购到的其他废品一起卖掉，被害人雷某未能提供被盗缝纫机具体品牌与型号，武夷山市价格认证中心作出价格认定不予受理通知书，表示无法对该缝纫机的价格作出鉴定。 2019年11月13日11时许，被告人周六娥在武夷山市被公安机关抓获归案。 上述事实有受案登记表、被告人周六娥的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录等书证；证人叶某的证言；被害人林某、项某2、雷某的陈述；被告人周六娥的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片；电子数据监控视频截图等证据证实，被告人周六娥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周六娥构成盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑变更建议适当，应予采纳。针对公诉机关指控被告人周六娥盗窃被害人雷某缝纫机价值为40元的犯罪事实，因无法对该缝纫机进行价格鉴定，本院认为，此次盗窃只能认定次数及入户的情节，不能把销赃金额作为缝纫机的价值指控，40元应当在盗窃金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周六娥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人周六娥退赔被害人林某经济损失975元，项某1经济损失1120元。继续追缴被盗缝纫机一台，发还被害人雷某。继续追缴被告人周六娥的犯罪所得345元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  曹德相 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4665-2号原告：**，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告**与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告**于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告**负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年四月十七日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保354号 申请人：李振贵，男，1962年9月29日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：潍坊义合建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区清池街道治浑街社区浞景路138号浞景雅苑河洼2号住宅楼2-1501室。 被申请人：伟浩建设集团有限公司，住所地东营市东营区沂州路68号。 申请人李振贵向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币80000元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊义合建筑工程有限公司、伟浩建设集团有限公司银行存款80000元。 保全申请费820元，由申请人李振贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王素杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执265号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：茹建锋，男，1977年11月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人茹建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行,责令被执行人茹建锋返还申请执行人借款本金及利息等99945.58元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人茹建锋有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人茹建锋拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人茹建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十五日 代书记员  张俊淦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终39号上诉人（原审被告）：襄阳今润泽房地产开发有限公司。住所地枣阳市西城前进路88号。被上诉人（原审原告）：湖北通鉴典当有限公司。住所地襄阳市高新区追日路3号。上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳今润泽房地产开发有限公司上诉称，1.由于被上诉人认可上诉人与其他公司的纠纷在枣阳市人民法院可以公平办理，故本案应移送枣阳市人民法院审理。2.本案涉及的担保是否属实，上诉人已向枣阳市当地公安机关报案。当事人是否已经还款，上诉人担保责任的真实性和时效性有待调查取证后确认，故本案由枣阳市人民法院审理比较合适。3.上诉人并非借款主体，被上诉人不起诉借款人而是直接起诉上诉人，影响案件审理，本案有虚假诉讼嫌疑。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣阳市人民法院审理。湖北通鉴典当有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北通鉴典当有限公司向原审法院起诉称，2012年6月14日，案外人王大勇与原告签订借款合同，约定王大勇向原告借款1100万元，月利率5%。合同签订后，原告向王大勇支付了1041万元借款本金。2014年4月1日，原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺自愿偿还王大勇于2012年6月14日、2012年12月13日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年4月29日分五次向原告所借的合计2600万元借款本金及利息，还款保证为被告在枣阳市开发的“凯旋城”项目的房产。综上，原告认为，被告向原告出具还款承诺书，自愿承担王大勇之债务，原告亦同意由被告承担上述债务，故本案诉争的债务本息已全部转移至被告名下。债务转移后，原告多次向被告主张债权，被告却至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金1041万元及利息（以借款本金1041万元为基数，按月利率2%计算自2012年6月14日起至实际还清之日止，截止起诉之日利息为30万元）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告湖北通鉴典当有限公司基于债务转移请求原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司偿还借款本息，故本案应以借款合同纠纷确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地点，原审原告湖北通鉴典当有限公司请求原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司偿还借款本息，湖北通鉴典当有限公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市高新区追日路3号为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。襄阳今润泽房地产开发有限公司上诉提出的担保责任、虚假诉讼等问题，应在案件实体审理中解决，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月十七日书记员 唐傲傲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢77号之一申请执行人：陈万银，男，1956年2月12日出生，汉族,甘肃省景泰县村民。被执行人：刘宗明，男，1981年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人陈万银与被执行人刘宗明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）甘0423民初1976号民事调解书，确认被执行人刘宗明偿还申请执行人陈万银借款10万元及利息；陈龙贤承担连带责任。调解书生效并到期后，被执行人刘宗明未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈万银于2017年11月1日向本院申请执行。在执行中，陈龙贤给付申请执行人陈万银35000元后，双方达成协议，申请执行人陈万银免除陈龙贤的连带责任，撤回执行申请，本院于2017年7月2日裁定终结执行。2020年1月8日，申请执行人陈万银申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人刘宗明送达执行通知书和财产报告令后，被执行人刘宗明未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人刘宗明的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人刘宗明住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人刘宗明名下的甘DMXXXX号“沃尔沃”小汽车和甘DLXXXX号“帕萨特”小汽车，本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到被执行人刘宗明可供执行财产。本院已向被执行人刘宗明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人陈万银，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人陈万银同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款65000元及利息，已执行0元，未执行65000元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈其春
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终563号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：沈科宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯宪玲，女，1957年5月10日生，汉族，居民，住邳州市港上镇曹楼村181号，现住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原审被告：顾传杰，男，1985年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：王鹏远，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险江苏分公司）因与被上诉人冯宪玲、原审被告顾传杰、王鹏远机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人大家保险江苏分公司的委托诉讼代理人沈科宇，被上诉人冯宪玲的委托诉讼代理人樊鹏生，原审被告王鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家保险江苏分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，根据被上诉人于2018年4月13日的入院记录记载为：“患者一小时前骑电动车不慎摔倒，致右肩部疼痛，右肘部疼痛流血，活动受限……”在4月13日的检查报告显示有“右肩袖损伤”；而本起事故发生于2018年4月11日13时30分许，根据4月11日出险当天的检查，并未检查出有右肩袖损伤。因此，一审判决将伤者所有损失判决由我公司以及一审被告承担，缺乏事实依据，认定事实不清。上诉人认为，被上诉人在发生交通事故之后存在有二次损伤，二次损伤导致的相关损失不应由交通事故损害赔偿，因此应当剔除二次损伤产生的相关损失。综上，一审判决事实不清，判决错误，请二审法院依法查明案件事实，重新认定被上诉人因交通事故造成的合理损失，依法维护上诉人的合法权益。冯宪玲辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。上诉人所述与事实不符，被上诉人冯宪玲不是自行骑电动车摔倒损伤，在道路交通事故认定书、出院记录、诊断记录中证明、手术同意书均说明了是车祸致伤，入院记录的内容在一审时被上诉人已经给上诉人出具了说明，上诉人说冯宪玲是摔倒受伤应提供相应证据。王鹏远述称，我同意一审判决，我不承担任何责任，由保险公司和顾传杰承担责任。冯宪玲向一审法院起诉请求：1、顾传杰、王鹏远、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）赔偿冯宪玲因交通事故造成的各项经济损失共计69670.75元；2、案件受理费由顾传杰、王鹏远、安邦保险江苏分公司承担。一审法院认定事实：2018年4月11日13时30分许，顾传杰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市运河街道福州路由北向南行驶至福州路小学门前段，与由西向东经人行横道过路冯宪玲驾驶的电动自行车相撞，致冯宪玲及乘坐其电动自行车的苏天浩受伤，电动自行车受损。该起事故经邳州市公安局交通警察大队邳公交认字[2018]第00194号事故认定书认定，顾传杰负事故的主要责任，冯宪玲负事故次要责任，苏天浩不负事故责任。事故发生后，冯宪玲分别在邳州市徐州医科大学附属医院住院治疗14天，花费医疗费60683.44元，冯宪玲的主要伤情为右肩袖损伤。另查明，顾传杰驾驶的沪Ｃ×××××车辆小型普通客车在安邦保险江苏分公司处投保了机动车强制险。再查明，冯宪玲系农村居民。案外人苏天浩伤情较轻，系冯宪玲孙子，交强险范围内优先偿付冯宪玲损失。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。冯宪玲在交通事故中遭受财产损失，其有权获得赔偿。因顾传杰驾驶机动车与非机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌定其负担80%的民事赔偿责任。因涉案肇事车辆在安邦保险江苏分公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险限额内负责赔偿，限额不足赔偿的部分再由顾传杰依责负担。冯宪玲为农村居民，在当地，冯宪玲的年龄普遍正常劳作，故对于冯宪玲关于误工费的主张予以支持。关于冯宪玲受伤后的误工期、护理期、营养期，酌定分别为60日、30日、30日。确认冯宪玲的各项损失：1.医疗费60683.44元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元）；3.营养费1020元（30天×34元）；4.护理费2400元（80元×30天）；5.误工费3426.58元（20845元/年计算60天）；6.交通费300元；合计68530.02元。安邦保险江苏分公司在交强险限额内的赔偿责任为16126.58元，顾传杰的赔偿责任为（68530.02元-16126.58元）×80%=41922.75元。没有证据证明王鹏远就该起事故有过错，王鹏远不承担事故责任。遂判决：一、安邦保险江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内向冯宪玲赔偿各项费用共计16126.58元；二、顾传杰于判决发生法律效力之日起十日内向冯宪玲赔偿各项费用共计41922.75元；三、驳回冯宪玲的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交中国银保监会银保监复（2019）1065号文件以及大家财产保险有限责任公司2019年11月29日出具的《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，证明安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已更名大家财产保险有限责任公司江苏分公司。经质证，被上诉人、原审被告对上述证据均无异议。二审中查明，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。本院认为，本案事故发生于2018年4月11日，后被上诉人分别于2018年4月13日、2018年4月19日到邳州市徐州医科大学附属医院住院治疗，邳州市中医院出院记录中载明：“患者冯宪玲，女性，61岁，主因‘车祸致右肩部疼痛不适3天余’由门诊于2018年4月13日14时以‘右肩袖损伤’收入院”，徐州医科大学附属医院出院记录中也载明：“1.患者冯宪玲，女性，61岁，因‘右肩部疼痛伴活动受限1周余’入院。2.患者自诉2018-4-11不慎被汽车撞伤……于本地医院就诊……”基于以上事实，足以证实被上诉人因本案交通事故造成其右肩部受伤，并就该伤情到邳州市徐州医科大学附属医院住院治疗。一审法院据此认定被上诉人各项损失并无不当。上诉人关于被上诉人存在二次损伤，相应损失不应赔偿的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人大家保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月二十九日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初849号原告：四川亿隆建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号5层5号，统一社会信用代码915100006861193479。法定代表人：谭昌美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琼忆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚，男,该公司员工。原告四川亿隆建设工程有限公司（以下简称“亿隆公司”）与被告北城致远集团有限公司（以下简称“北城致远公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托诉讼代理人刘琼忆、被告北城致远公司的委托诉讼代理人周刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的工程款5630956元；2.判令被告向原告承担逾期支付工程款的资金占用损失暂计322044元，计算方法为分段计算：利息以5630956元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为236893元，自2019年8月20日起至付清欠付工程款之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂按2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至2019年12月30日为85151元）；3.被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年9月签订《基础工程分包合同》，约定被告将黔江中心医院正阳院区住院综合楼建设工程项目基础工程分包给原告施工。《分包合同》对承包范围、工期、工程质量、工程造价及支付等合同双方权利义务进行了详细约定，其中第5条第1款明确了本工程以综合单价的形式计价，第十条第1款约定了工程支付时间为“甲方在每次收到业主进度款后，按乙方已完成工程量的90%支付，该项目竣工验收合格后，甲方将所有余款支付给乙方”。合同签订后，原告积极组织人员、设备进行了施工，2018年被告与业主终止了施工合同，随后原、被告双方经过协商同意终止《分包合同》，针对原告已完成工程量，通过对量计算出总造价为6800956元。根据合同10.1条约定，被告应当在项目竣工验收合格后将所有工程款向原告支付完毕，虽然由于被告与业主方的合同终止导致没有正常进行竣工验收，但业主方在2019年8月21日、22日对已完工程进行了验收，因此被告应在业主方验收后就将剩余工程款支付给原告。但截止原告起诉之日，被告仅向原告支付了1170000元，尚余5630956元工程款没有支付。被告逾期付款的行为构成违约，原告多次催收未果，现原告依法提出诉讼，请依法判决被告支付剩余工程款及资金占用损失。原告亿隆公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.基础工程分包合同；2.工程结算清单表。被告北城致远公司辩称，针对原告的诉求，请求法院依法判决。被告北城致远公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告亿隆公司（乙方)与被告北城致远公司（甲方）于2016年9月29日签订《基础工程分包合同》，合同约定被告将重庆市黔江中心医院正阳院区住院综合楼的基础工程分包给原告。合同第五条第2款约定工程总价款（暂定）5851610.4元。合同第十条第1款约定甲方在每次收到业主进度款后，按乙方已完成工程量的90%支付，该项目竣工验收合格后，甲方将所有余款支付给乙方。合同签订后，原告进场施工。2018年7月12日，双方对原告已完成工程进行了结算，结算价款为6800956元，被告已支付原告工程款1170000元。庭审中，原告陈述，因被告北城致远公司与业主方终止了施工合同，业主方与被告于2018年8月22日对被告已完成工程进行了验收，故原、被告双方虽然约定了整个项目竣工验收后付款，但是现在已不能等到主体工程验收，原告诉求被告自业主和被告验收后的时间（2018年9月1日）起计算资金占用损失。被告在庭审中表示对涉案工程结算价款为6800956元、已付款为1170000元无异议，且对原告诉求的欠付工程款、资金占用损失计算方式亦无异议，只是因公司资金困难导致欠付原告工程款。本院认为：原告亿隆公司与被告北城致远公司签订的《基础工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。庭审中，被告对涉案工程结算价款、已付款无异议，本院予以确认。涉案工程总价款为6800956元，被告已支付原告工程款1170000元，尚欠原告工程款5630956元，因此，对原告主张被告支付5630956元工程款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告对原告诉求的资金占用损失的计算方式均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川亿隆建设工程有限公司支付工程款5630956元；二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川亿隆建设工程有限公司支付资金占用利息（以5630956元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26735元，保全费5000元，合计31735元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 粟艳平二〇二〇年四月二十四日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执124号科右中旗祥运汽车销售有限责任公司、徐代鸽：科右中旗祥运汽车销售有限责任公司申请执行徐代鸽合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐代鸽逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2957号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年四月二十九日书记员 张 皓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执616号 申请执行人：广州金冠金属建材有限公司，住所广东省广州市天河区黄村路自编8号二楼，统一社会信用代码914401115780179687。 法定代表人：胡志刚。 委托代理人：李瑜、张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：四川西村装饰工程设计有限公司，住所四川省成都市青羊区贝森北路1号1栋3层301-4号，统一社会信用代码915100005510341199。 法定代表人：龙波。 被执行人：龙波，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 广州金冠金属建材有限公司与四川西村装饰工程设计有限公司、龙波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20693号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人四川西村装饰工程设计有限公司应向申请执行人支付144788元及违约金；被执行人龙波应对被执行人四川西村装饰工程设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执616号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢388号 申请执行人：叶发勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：古乐民，男，汉族，1964年5月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶发勇与被执行人古乐民借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）粤0305民初3985号民事判决，原执行案号为（2018）粤0305执1321号。在原执行案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款5155.98元（人民币，下同），被执行人为中华人民共和国深圳海关退休工作人员，本院已向深圳海关提取被执行人的工资收入并支付给申请执行人。2018年10月18日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院依法向中华人民共和国深圳海关提取了被执行人的工资收入合计168502.32元，前述款项划付2363.86元作为本案执行费，余款20117.43元由申请执行人领取，退回被执行人1881.15元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1321号、（2020）粤0305执恢388号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月二十日 书记员 曾嘉瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801，住所地荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：孙晓稚。委托诉讼代理人：王彦召，男，工作人员。被告：胡灵琴，女，1971年8月17日出生，汉族，住址郑州市。被告：徐宝全，男，1980年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“邮储荥阳支行”）诉被告胡灵琴、徐宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王彦召和被告胡灵琴到庭参加诉讼，被告徐宝全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金366579.82元，利息3300.86元(本金及利息为2020年01月08日数据)，利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日)；2．请求依法判令原告对抵押物位于荥阳市汜河路××段南侧(华中食品厂家属楼)1号楼1单元4层402号房的房产享有优先受偿权；3．请求依法判令被告徐宝全承担连带清偿责任；4．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求的第1项：偿还借款本金为364225.62元，利息为4608.46元，合计368834.08元（截至2020年3月31日）。事实与理由：2018年10月15日，原告与胡灵琴、徐宝全签订了《个人购房/购车借款及担保合同》(编号41000742118102858557)。原告根据被告的申请，同意向其(6217994910143716191)账号发放金额为38万元的住房贷款，用于购买位于荥阳市汜河路××段南侧(华中食品厂家属楼)1号楼1单元4层402号房的房产，被告自愿以该房产向原告提供抵押。2018年11月6日，原告依约向被告发放了38万元贷款，贷款期限为204个月，自2018年11月6日至2035年11月6日，年利率为5.88％。由于被告多次逾期还款，根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前清偿全部贷款、利息及罚息，有权对抵押物享有优先受像权，被告徐宝全对上述债务承担连带清偿责任。被告胡灵琴辩称：贷款属实，用于买房。由于疫情期间，无法外出务工，而且孩子在家。我尽量把房款还上，而且我和徐宝全已经离婚。被告徐宝全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，胡灵琴和徐宝全作为共同借款人与贷款人邮储荥阳支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款38万元用于购买坐落于荥阳市汜河路××段南侧（华中食品厂家属楼）1号楼1单元4层402号的房屋，贷款起止期为2018年10月15日至2035年10月15日，自实际放款日起算，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款，胡灵琴以所购房屋提供担保并办理抵押登记。2018年11月6日，邮储荥阳支行向胡灵琴发放贷款，胡灵琴和徐宝全出具了贷款借据。2019年11月，胡灵琴贷款产生逾期，后经邮储荥阳支行工作人员催促，胡灵琴还款3000元。截至2020年3月31日，胡灵琴与徐宝全所欠的贷款本息合计金额为368834.08元，其中本金为364225.62元（当月拖欠本金2296.98元，剩余正常本金361928.64元），利息为4608.46元（当月拖欠利息及罚息合计3582.27元，未结计正常利息及罚息合计1026.19元）。本院认为：原告邮储荥阳支行与被告胡灵琴、徐宝全签订的借款合同合法有效，借款人胡灵琴、徐宝全应当按合同约定按月还款。因借款逾期时间较短，××疫情期间，胡灵琴、徐宝全逾期行为不构成根本违约，邮储荥阳支行主张解除合同的条件尚未成就，故其要求清偿全部借款本息并对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。但是，胡灵琴、徐宝全应当按照合同约定清偿当月已欠的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡灵琴、徐宝全于本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金2296.98元及利息（含罚息）4608.46元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行负担3374?元，被告胡灵琴、徐宝全负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年四月二十日书记员  赵骑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8440号上诉人(原审被告)：郑强，男，1992年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：常双亮，男，1990年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人郑强因与被上诉人常双亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑强上诉请求：1、将本案发回重审或或依法改判上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审程序违法，一审时上诉人并没有收到开庭传票，对于开庭及起诉一事不知情，无法开庭答辩，在没有送达开庭传票的情况下，一审缺席开庭属于程序错误。上诉人收到判决书时，才知道被上诉人提供了一张欠条“欠条现郑强欠常双亮壹万零玖佰肆拾肆元，欠款人：郑强”，但是上诉人并没有书写及签署欠条，该事情和上诉人没有任何关联系。上诉人从没有向被上诉人借过钱。该证据系被上诉人伪造的。实际拿钱的是朱浩，现在朱浩因为手机分期被判刑入狱，上诉人一分钱都没有拿到。被上诉人常双亮答辩称：我不认识朱浩，欠条是上诉人郑强签的，一审判决正确。常双亮向一审法院起诉请求：1、请求判令郑强给付欠款10944元；2、本案诉讼费用由郑强承担。事实与理由：原、郑强通过朋友介绍认识。2017年9月28日，郑强因需要购买一部手机向常双亮借款，常双亮以其名义向捷信公司贷款8000元，分为24个月付清，并承诺由常双亮常双亮每月27日前分期还款455.57元，共计欠款10944元（连本加息），郑强给常双亮出具欠条，后常双亮常双亮多次向郑强郑强索要欠款未果。为了维护常双亮的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持常双亮的诉讼请求。一审法院审理查明:常双亮、郑强经朋友介绍认识。2017年9月28日，郑强因其需要购买一部手机向常双亮借款，常双亮以其名义向捷信公司贷款8000元，分为24个月还清，每月于27日前连本加息还款455.57元，后经常双亮、郑强结算，郑强共计欠借款10944元，郑强给常双亮出具欠条一张，内容为：“欠条现郑强欠常双亮壹万零玖佰肆拾肆元（10944.00）欠款人：郑强”。郑强给常双亮出具欠条后未支付借款。一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。常双方亮与郑强之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，系合法有效的民间借贷关系。本案中，郑强给常双亮出具欠条，认可其尚欠常双亮借款10944元，常双亮要求郑强给付借款10944元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：郑强应于判决发生法律效力之日起十日内向常双亮常双亮支付借款10944元。一审案件受理费74元，减半收取37元，由郑强负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据双方当事人的陈述，涉案手机分期贷款业务均涉及朱浩，朱浩已因犯诈骗罪被判刑，且朱浩犯罪事实中亦涉及捷信公司手机分期业务。郑强不认可收到了手机贷款，常双亮亦无证据证明手机贷款已经付郑强。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3536号民事判决；二、驳回常双亮的起诉。一审案件受理费74元，减半收取37元，由一审法院退回；二审案件受理费74元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋慧娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3094号之一申请执行人：胡伟，女，1994年5月16日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：高新区狮山乐府音乐工作室，住所地苏州高新区长江路东狮山路南（索山公园内）负一层8-1商铺。经营者：徐峰。被执行人：徐峰，男，1972年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人胡伟与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1155仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡伟于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24000元，被执行人应负担的执行费260元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日、11月22日、2020年1月14日、2月11日、3月31日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年4月27日，被执行人至本院提交与申请人、另案申请人袁菲、胡伟、张延莹的书面和解协议，与该协议载明：一、被执行人一次性支付各申请人共计25000元、二、2020年5月25日前再支付20000元、三、自2020年5月起，每月15日支付各申请人共计5000元，两年内结清剩余款项。四、根据具体情况，若被执行人经济状况改善，一年内结清剩余款项。五、双方无异议，员工撤诉，按此方案执行。执行费260元，由被执行人承担。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3094号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执351号 申请执行人：何明芳，女，汉族，1954年10月16日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执351号何明芳申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵