辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异199号案外人：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘蕴勃，该分行行长。委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：谭朴晴，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳市满维化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：马骅，该公司总经理。被执行人：沈阳市宏飞精细化工厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马骅，该公司总经理。被执行人：马伯扬，男，1980年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：葛凤，女，1984年10月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：邓宝云，女，1949年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称营口银行）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初580号民事判决书，本院于2018年10月29日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1505号，在执行中，本院于2018年12月5日作出（2018）辽01执1505号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人沈阳恒信融资担保有限公司在营口银行账户51×××39（以下简称案涉账户）存款31,668,536.7元。案外人营口银行请求解除对被执行人沈阳恒信融资担保有限公司在其处开立的保证金账户51×××39的冻结。主要理由：一、沈阳恒信融资担保有限公司以其在案外人处开设的保证金账户中的所有资金为其担保的所有债务人未受偿的债务提供质押担保，案外人对该保证金账户的资金享有优先受偿权，案外人与沈阳恒信融资担保有限公司签订了《担保业务合作协议》第二条约定甲方（沈阳恒信融资担保有限公司）在乙方（营口银行股份有限公司沈阳分行）开设保证金账户，甲方在保证金10倍放大比例内与乙方办理申请人融资担保业务，甲方承诺并保证存入保证金专户内余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%，担保的融资业务余额是指甲方向乙方提供担保的债权的未受偿部分。协议第六条第一项约定保证金专户的保证金作为甲方为申请人向乙方提供连带保证担保的债权的质押担保，保证金担保范围包括但不限于：主债权及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及担保债权的一切费用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，上述保证金在本质上属于动产质押的范畴，案外人对该保证金享有优先受偿权。二、沈阳恒信融资担保有限公司保证金账户实际余额远远低于债务人尚欠案外人的债务及担保协议约定的比例下限。截止至2019年3月6日，沈阳亿金机械有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳源品经贸有限公司、沈阳新东胜农业发展有限公司、沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司、沈阳雄洲食品工业有限公司、沈阳狮子王工贸有限公司、沈阳先锋计算机工程有限公司、沈阳佳和热源有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、辽宁轩禾装饰装修有限公司、沈阳市兴大实业有限公司尚欠案外人本金余额202,146,133.37元，利息及罚金余额56,081,107.21元未受偿本息余额合计258,227,240.58元，沈阳恒信融资担保有限公司实际保证金余额为6,808,299.26元，实际余额远远低于债务人尚欠案外人的债务及担保协议约定的比例下限冻结保证金账户使案外人债权难以实现。综上，请求解除保证金账户的冻结，维护案外人的合法权益。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行）答辩称，一、案涉账户内的资金没有特定化，异议人保证金质权未成立。通常保证金质权的取得应当满足以下几个条件：第一、应当签订书面质押合同。本案当中，恒信公司虽然与异议人从2013年至2017年签订了五份《保证业务合作协议》，但该合作协议中对上诉的要素均未作出明确规定，所以该保证金账户中的资金并没有特定化。第二、应当交付质押财产。本案中，案涉账户仍在恒信公司名下，异议人也未提交对该账户发出限制、止付通知的证据，异议人并没有取得案涉账户的实际控制权，对账户内资金没有形成质权。第三、应当具备特定化的要求。异议人没有提供证据证明账号为51×××39的账户类型是“单位活期保证金存款”；异议人没有提供证据证明该账户从开立至今只办理质押担保业务，而没有进行其他日常结算业务，《担保业务合作协议》对担保债权的种类、数额、履行期限担保范围等均未明确约定，表明该账户内的资金并没有特定化。现主张该账户内的资金是沈阳市兴大实业有限公司等五户债务人的保证金，要解除冻结行使优先权，没有法律依据。二、法院仅对案涉账户进行了冻结，并未扣划账户内资金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，答辩人对案涉账户的冻结并不影响异议人的优先受偿权。”参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”的规定，法院仅对冻结案涉保证金账户，但暂未扣划账户内资金，异议人要求解除答辩人对案涉账户的冻结无法律依据。三、异议人提出的享有优先受偿权的债权未经生效法律文书确认，答辩人仅凭其提供的担保业务合作协议、借款合同、保证合同等证据无法核实债权的真伪及数额，不能排除案涉账户内的实际余额存在超过《担保业务合作协议》第二条约定的比例的可能性，因此答辩人不同意解除冻结。恒信公司提供保证金担保的债权范围不明确，且没有生效法律文书对保证金优先权予以确认，无法证明异议人对案涉账户内的全部资金享有优先受偿权。若借款人已清偿债务或能够如约偿还借款，异议人对恒信公司保证金账户的质权随着主债权的实现而丧失。若异议人不再享有对保证金账户内资金的优先权，解除冻结案涉账户内的资金将损害答辩人的合法权益。四、异议人提交的部分借款合同约定的主债权已过诉讼时效，根据《担保业务合作协议》第六条（一）“保证金担保存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日”的约定，异议人保证金担保范围不应包括该公司的债务。综上，请求驳回异议人的请求。本院查明，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂、马伯扬、葛凤、马骅、邓宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）辽01民初580号民事判决书，上述判决生效后，兴业银行向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1505号。在执行期间，本院于2018年12日5日作出执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人沈阳恒信融资担保有限公司（以下简称恒信担保公司）在营口银行账户51×××39存款31,668,536.70元。根据协执单位反馈信息中显示案涉账户关联子账户00×××89内实际控制金额为612,190.78元；案涉账户关联子账户00×××88内实际控制金额为2875.13元；案涉账户关联子账户00×××84内实际控制金额为100,402.18元；案涉账户关联子账户00×××83内实际控制金额为500，000元；案涉账户关联子账户00×××76内实际控制金额为12,720.55元；案涉账户关联子账户00×××77内实际控制金额为1805.06元；案涉账户关联子账户00×××69内实际控制金额为2302.21元；案涉账户关联子账户00×××58内实际控制金额为907.11元；案涉账户关联子账户00×××78内实际控制金额为1804.94元；案涉账户内实际控制金额合计为1,235,007.96元。案外人提供的《担保业务合作协议》中记载，2013年12月13日，恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订《担保业务合作协议》一份，协议第二条约定：甲方在乙方开立保证金账户为51×××39，甲方在保证金10倍放大比例内与乙方办理申请人融资担保业务，甲方承诺并保证存入保证金专户内余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%，担保的融资业务余额是指甲方向乙方提供担保的债权的未受偿部分。保证金专户资金低于前述比例时，甲方应及时补足，否则乙方有权拒绝甲方提供担保的融资申请。第六条约定：甲方向乙方所提供的担保方式包括保证金质押担保和连带责任保证担保。（一）、保证金质押担保，保证金账户的保证金作为甲方为申请人向乙方提供连带责任保证担保的债权的质押担保。保证金担保的范围包括但不限于：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及担保债权的一切费用……在申请人未按合同约定清偿或提前清偿乙方债权的，乙方对甲方保证金有优先受偿权。在在申请人清偿全部债务或甲方履行担保责任之前，乙方有权拒绝甲方支取或划转保证金专户的保证金，但保证金专户资金超过本协议第二条约定的比例除外。案外人提供的《担保业务合作协议》中记载，2014年12月13日，恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订《担保业务合作协议》一份，协议第二条约定：甲方在乙方开立保证金账户为51×××39，甲方在保证金10倍放大比例内与乙方办理申请人融资担保业务，甲方承诺并保证存入保证金专户内余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%，担保的融资业务余额是指甲方向乙方提供担保的债权的未受偿部分。保证金专户资金低于前述比例时，甲方应及时补足，否则乙方有权拒绝甲方提供担保的融资申请。第六条约定：甲方向乙方所提供的担保方式包括保证金质押担保和连带责任保证担保。（一）、保证金质押担保，保证金账户的保证金作为甲方为申请人向乙方提供连带责任保证担保的债权的质押担保。保证金担保的范围包括但不限于：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及担保债权的一切费用……在申请人未按合同约定清偿或提前清偿乙方债权的，乙方对甲方保证金有优先受偿权。在在申请人清偿全部债务或甲方履行担保责任之前，乙方有权拒绝甲方支取或划转保证金专户的保证金，但保证金专户资金超过本协议第二条约定的比例除外。案外人提供的《担保业务合作协议》中记载，2015年12月14日，恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订《担保业务合作协议》一份，协议第二条约定：甲方在乙方开立保证金账户为51×××39，甲方在保证金10倍放大比例内与乙方办理申请人融资担保业务，甲方承诺并保证存入保证金专户内余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%，担保的融资业务余额是指甲方向乙方提供担保的债权的未受偿部分。保证金专户资金低于前述比例时，甲方应及时补足，否则乙方有权拒绝甲方提供担保的融资申请。第六条约定：甲方向乙方所提供的担保方式包括保证金质押担保和连带责任保证担保。（一）、保证金质押担保，保证金账户的保证金作为甲方为申请人向乙方提供连带责任保证担保的债权的质押担保。保证金担保的范围包括但不限于：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及担保债权的一切费用……在申请人未按合同约定清偿或提前清偿乙方债权的，乙方对甲方保证金有优先受偿权。在在申请人清偿全部债务或甲方履行担保责任之前，乙方有权拒绝甲方支取或划转保证金专户的保证金，但保证金专户资金超过本协议第二条约定的比例除外。根据案外人提供的《担保业务合作协议》中记载，2016年12月15日，恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订《担保业务合作协议》一份，协议第二条约定：甲方在乙方开立保证金账户为51×××39，甲方在保证金10倍放大比例内与乙方办理申请人融资担保业务，甲方承诺并保证存入保证金专户内余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%，担保的融资业务余额是指甲方向乙方提供担保的债权的未受偿部分。保证金专户资金低于前述比例时，甲方应及时补足，否则乙方有权拒绝甲方提供担保的融资申请。第六条约定：甲方向乙方所提供的担保方式包括保证金质押担保和连带责任保证担保。（一）、保证金质押担保，保证金账户的保证金作为甲方为申请人向乙方提供连带责任保证担保的债权的质押担保。保证金担保的范围包括但不限于：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及担保债权的一切费用……在申请人未按合同约定清偿或提前清偿乙方债权的，乙方对甲方保证金有优先受偿权。在在申请人清偿全部债务或甲方履行担保责任之前，乙方有权拒绝甲方支取或划转保证金专户的保证金，但保证金专户资金超过本协议第二条约定的比例除外。根据案外人提供的《担保业务合作协议》中记载，2017年12月15日，恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订《担保业务合作协议》一份，协议第二条约定：甲方在乙方开立保证金账户为51×××39，甲方在保证金10倍放大比例内与乙方办理申请人融资担保业务，甲方承诺并保证存入保证金专户内余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%，担保的融资业务余额是指甲方向乙方提供担保的债权的未受偿部分。保证金专户资金低于前述比例时，甲方应及时补足，否则乙方有权拒绝甲方提供担保的融资申请。第六条约定：甲方向乙方所提供的担保方式包括保证金质押担保和连带责任保证担保。（一）、保证金质押担保，保证金账户的保证金作为甲方为申请人向乙方提供连带责任保证担保的债权的质押担保。保证金担保的范围包括但不限于：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及担保债权的一切费用……在申请人未按合同约定清偿或提前清偿乙方债权的，乙方对甲方保证金有优先受偿权。在在申请人清偿全部债务或甲方履行担保责任之前，乙方有权拒绝甲方支取或划转保证金专户的保证金，但保证金专户资金超过本协议第二条约定的比例除外。根据案外人提供的《担保业务合作协议》中记载，2018年12月15日，恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订《担保业务合作协议》一份，协议第二条约定：甲方在乙方开立保证金账户为51×××39，甲方在保证金10倍放大比例内与乙方办理申请人融资担保业务，甲方承诺并保证存入保证金专户内余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%，担保的融资业务余额是指甲方向乙方提供担保的债权的未受偿部分。保证金专户资金低于前述比例时，甲方应及时补足，否则乙方有权拒绝甲方提供担保的融资申请。第六条约定：甲方向乙方所提供的担保方式包括保证金质押担保和连带责任保证担保。（一）、保证金质押担保，保证金账户的保证金作为甲方为申请人向乙方提供连带责任保证担保的债权的质押担保。保证金担保的范围包括但不限于：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及担保债权的一切费用……在申请人未按合同约定清偿或提前清偿乙方债权的，乙方对甲方保证金有优先受偿权。在在申请人清偿全部债务或甲方履行担保责任之前，乙方有权拒绝甲方支取或划转保证金专户的保证金，但保证金专户资金超过本协议第二条约定的比例除外。根据案外人提供的《借款合同》中记载，2014年9月24日，借款人沈阳市兴大实业有限公司（甲方）与贷款人营口银行（乙方）签订《借款合同》一份，合同第二条贷款金额及贷款期限约定：2.1本合同项下贷款金额为本金人民币壹仟万元整。第九条贷款的担保约定：9.1本合同项下贷款采用以下第（2）种担保方式：（2）恒信担保公司与乙方签订的合同编号为XB502014078-01的《保证合同》……案外人提供的《保证合同》（合同编号为XB502014078-01）中记载，2014年9月24日，保证人恒信担保公司（甲方）与债权人营口银行（乙方）签订保证合同一份，合同第一条保证担保的主债权种类及金额约定：1.1本合同约定的保证担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币壹仟万元整，且独立于其他担保人的担保。案外人提供的《借款借据》中记载，2014年9月28日，借款人沈阳市兴大实业有限公司为案外人出具借据，金额为人民币壹仟万元。案外人提供的《营口银行客户对账单》（2009年1月1日至2019年4月15日）中记载，2014年9月29日，恒信担保公司向案涉账户子账号00×××58内存入100万元，摘要为开户及存息。根据本院协助冻结回执记载，本院实际控制该子账号内金额为907.11元。案外人提供的《银行承兑汇票承兑协议》中记载，2015年12月9日，承兑申请人沈阳道庆筑路材料有限公司(甲方)与承兑人营口银行（乙方）签订承兑协议一份，协议约定：第一条承兑汇票，1.1甲方申请承兑的汇票共计肆张，票面金额共计人民币肆仟万元正。案外人提供的《承兑汇票清单》中记载，2015年12月9日，营口银行为沈阳道庆筑路材料有限公司开四张承兑汇票，汇票金额合计4000万元。案外人提供的《协议书》中记载，2016年1月12日，保证人恒信公司（甲方）与营口银行（乙方）签订协议书一份，协议约定为确保沈阳道庆筑路材料有限公司与乙方于2015年12月9日签订的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，保障乙方债权的实现，甲、乙双方根据有关法律法规和规章，就保证担保的相关事宜订立本协议。第一条甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保。案外人提供的《营口银行客户对账单》（2009年1月1日至2019年4月15日）中记载，2015年12月8日，恒信担保公司向案涉账户子账号00×××77内存入200万元，摘要为开户及存息。根据本院协助冻结回执记载，本院实际控制该子账号内金额为1805.06元。2015年12月8日，恒信担保公司向案涉账户子账号00×××76内存入12,595.33元，摘要为开户及存息，根据本院协助冻结回执记载，本院实际控制该子账号内金额为12,720.55元。案外人提供的《借款合同》中记载，2016年9月9日，借款人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司（甲方）与贷款人营口银行（乙方）签订借款合同一份，合同第二条贷款金额及贷款期限中约定：2.1本合同项下贷款金额为本金人民币肆佰万元。第九条贷款的担保约定：9.1本合同项下贷款采用以下第（2）种担保方式：（2）恒信担保公司与乙方签订合同编号为QXB520301[2016]0011的《保证合同》。案外人提供的《借款借据》中记载，2016年9月14日，辽宁轩禾装饰装修工程有限公司为案外人营口银行出具借据一张，金额为400万元。案外人提供的《保证合同》（合同编号为QXB520301[2016]0011）中记载，2016年9月9日，保证人恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订保证合同一份，合同第一条保证担保的债权种类及金额中约定：1.1本合同约定保证担保的主债权种类为乙方向主合同债务人发放信贷发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币肆佰万元整。案外人提供的《营口银行客户对账单》（2009年1月1日至2019年4月15日）中记载，2016年9月14日，恒信担保公司向案涉账户子账号00×××88内存入40万元，摘要为开户及存息，根据本院协助冻结回执记载，本院实际控制该子账号内金额为2875.13元。2015年12月8日，恒信担保公司向案涉账户子账号00×××89内存入607,821.86元，摘要为开户及存息，根据本院协助冻结回执记载，本院实际控制该子账号内金额为612,190.78元。案外人提供的《银行承兑汇票承兑协议》（编号为Z502015033-02）中记载，2015年12月15日，承兑申请人沈阳贝尔德混凝土有限公司（甲方）与承兑人营口银行（乙方）签订承兑协议一份，协议第一条承兑汇票约定：1.1甲方申请承兑的汇票共计肆张，票面金额为人民币肆仟万元整。案外人提供的《承兑汇票清单》中记载，2015年12月15日，营口银行和沈阳贝尔德混凝土有限公司签署承兑汇票清单，汇票四张，汇票金额共计4000万元。案外人提供的《协议书》中记载，2015年12月15日，保证人恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订协议书一份，协议约定为确保沈阳贝尔德混凝土有限公司与乙方于2015年12页15日签订的编号为Z502015033-02的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，保证乙方债权的实现，甲、乙双方根据有关法律法规、规章，经协商一致，就保证担保的相关事宜订立本协议。第一条甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带责任担保。案外人提供的《营口银行客户对账单》（2009年1月1日至2019年4月15日）中记载，2015年12月15日，恒信担保公司向案涉账户子账号00×××78内存入200万元，摘要为开户及存息，根据本院协助冻结回执记载，本院实际控制该子账号内金额为1804.94元。案外人提供的《借款合同》中记载，2012年12月20日，借款人沈阳成宝百货有限公司（甲方）与贷款人营口银行（乙方）签订借款合同一份，合同第二条贷款金额及贷款期限约定：2.1本合同项下贷款金额为本金人民币肆仟万元整。第九条贷款的担保约定：9.1本合同项下贷款采用以下第（2）种担保方式：（2）恒信担保公司与乙方签订的合同编号为XB502012116-01的《保证合同》……案外人提供的《保证合同》中记载，2012年12月20日，保证人恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订保证合同一份，合同第一条保证担保的债权种类及金额中约定：1.1本合同约定保证担保的主债权种类为乙方向主合同债务人发放信贷发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币肆仟万元整。案外人提供的《营口银行客户对账单》（2009年1月1日至2019年4月15日）中记载，2014年11月26日，恒信担保公司向案涉账户子账号00×××69内存入668,553.62万元。根据本院协助冻结回执记载，本院实际控制该子账号内金额为2302.21元案外人提供的《银行承兑汇票承兑协议》（编号为Q2520501[2015]0003-03）中记载，2015年12月22日，承兑申请人沈阳狮子王工贸有限公司（甲方）与承兑人营口银行（乙方）签订承兑协议一份，协议第一条承兑汇票约定：1.1甲方申请承兑的汇票共计壹张，票面金额为人民币壹仟万元整。案外人提供的《最高额保证合同》中记载，2015年12月9日，保证人恒信担保公司（甲方）与营口银行（乙方）签订最高额保证合同一份，合同第一条保证担保的债权种类及金额中约定：2.2本合同约定保证担保的主债权最高限额为人民币贰仟伍佰万元整，且独立于其他担保人提供的担保。案外人提供的《营口银行客户对账单》（2009年1月1日至2019年4月15日）中记载，2015年12月18日，恒信担保公司向案涉账户子账号00×××83内存入50万元，摘要为开户。恒信担保公司向案涉账户子账号00×××84内存入99423.48元，摘要为开户及存息。根据本院协助冻结回执记载，本院实际控制00×××83子账号内金额为50万元，本院实际控制00×××83子账号内金额为100,402.18元。案外人提供的民事裁定书和解除冻结存款通知书中记载，2018年12月10日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103执3715号裁定书及解除冻结通知书，裁定解除沈阳恒信融资担保有限公司在案涉账户内存款的冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”上述规定系对保证金账户资金质押的法律规定，依照上述规定，保证金账户资金质押的特征除了债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，还应当体现债权人对账户的控制和账户资金的专款专用。本案中被执行人恒信担保公司在案外人营口银行处开户，设立的账户账号为51×××39，与恒信担保公司与营口银行签订的《担保业务合作协议》中第二条约定的账户是一致的，即恒信担保公司与营口银行已按照协议约定为出质金钱开立保证金专用账户。保证金账户开立后，恒信担保公司按照《保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《借款合同》、《最高额信贷合同》的约定，按照《担保业务合作协议》中约定的比例向案涉账户缴存保证金，根据案外人提供的案涉账户的《对账单》显示，案涉账户内存入保证金后的摘要均为该笔保证金的存息，无其他用途内容，亦未作日常结算使用，且案涉账户开立在案外人营口银行，营口银行作为质权人，取得了对案涉账户的控制下，因此案涉账户符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定的以特户形式特定化的要求，亦符合出质金钱移交债权人占有的要求，综上，根据案外人提供的现有证据可证明案涉账户内款项符合法律规定的“特定化”及“转移占有”的保证金账户生效要件，故对于案涉保证金账户内的资金应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳恒信担保有限公司在营口银行股份有限公司沈阳分行51×××39账户内资金的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  金婷婷