四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1440号 原告：羊衍忠，男，生于1950年12月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：羊宜春，女，生于1985年6月1日，汉族，住郑州市金水区，系原告之女。 被告：邓武凤，女，汉族，生于1988年7月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 原告羊衍忠与被告邓武凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告羊衍忠及委托诉讼代理人朱世超、羊宜春，被告邓武凤之委托诉讼代理人钟旭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告羊衍忠向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院调解或判决被告赔偿原告医疗、住院、治疗、伤残、误工、护理费等费用共计人民币40970.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日12点20分左右，羊衍忠驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号110310861）从三台县安居镇方向往观桥镇方向行驶，正常左转弯回家，行至X111县道26KM+900M路段，遇邓武凤驾驶无号牌的二轮摩托车（发动机号1602L3003）时，羊衍忠驾驶的二轮摩托车驶出道路坠落于公路外田坝里，造成驾驶人羊衍忠、乘车人何玉坤受伤，摩托车受损的交通事故。邓武凤向公安机关报案称发生交通事故并将羊衍忠、何玉坤送往观桥镇卫生院治疗，支付了医疗费用。因羊衍忠、何玉坤伤势严重转入三台县中医院治疗17天，用去各项费用共计8万余元（其中羊衍忠22770.57元，何玉坤58417.94元），因邓武凤拒不支付医疗费、住院、治疗费，且羊衍忠、何玉坤无力垫付巨额医疗费，不得已于2019年9月12日提前出院，何玉坤于2019年9月14日便含恨而亡在家中。羊衍忠所受伤为两处九级伤残。羊衍忠入院诊断为：肺挫伤、左侧肋骨骨折、胸骨体骨折、左锁骨骨折、左桡骨远端骨折、左侧横突骨折、左裸关节擦挫伤。三台县公安局交通警察大队第51072212019000××××号事故证明“无法查明各方责任，出具交通事故证明，告知各方当事人收到本事故证明后可向人民法院提起民事诉讼”。交警所作的“无法查明无号牌二轮摩托车（发动机号1602L3003）与无号牌二轮轻便摩托车（发动机号110310861）及车上驾乘人人员有接触，无法查明何玉坤的死亡原因”的结论与事实不符，有若干事实足以证明邓武凤负全部责任：1、邓武凤及车辆倒地，车上所载货物洒落一地，地面上的碎物在交警到现场时，仍清晰可见，更为明显的是在交警未到现场时，撤离现场，破坏现场（毁坏现场本身应当承担全部责任）；2、发生交通事故路段为乡村公路，该路段限速标志为40公里/小时，该事故发生前，在道路右侧边缘或者上空、地面均未见设置限速40公里/小时的交通标志，表明应当在40公里/小时以下行驶；3、邓武凤向公安机关报案称，发生交通事故；4、邓武凤将现场移动、清理完现场后，将羊衍忠、何玉坤送往观桥镇卫生院治疗，并支付了抢救费、治疗费，不是邓武凤做善事；5、邓武凤没有碰撞，怎么会车倒地，所载货物洒落一地；6、没有超速行驶怎么可能急刹车倒地所载货物洒落一地。由于交警大队错误地认为事实不清、无法认定责任，导致邓武凤在发生这么大的交通事故后，不向受害人及其家属赔礼道歉，不赔偿损失，不负刑事责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告邓武凤辩称，羊衍忠受伤是自己驾驶摩托车驶出道路坠落公路外田坝里过程中及坠落所致，与被告驾驶的摩托车行驶无关联性。道路交通事故证明调查的事实也证明被告没有责任。发生事故后被告立即抢救受伤人员并报警，将驾驶的二轮踏板摩托车移至路边，恢复道路通行，其行为是合法的。事故发生主要原因是羊衍忠驾驶速度超过40公里/小时，再急左转造成的。原告驾车坠落田坝与被告的行为之间没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日12时左右，原告羊衍忠驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号110310861）搭乘其妻子何玉坤从三台县安居镇方向往观桥镇方向行驶，行至Ｘ111县道26ＫＭ＋900Ｍ路段左转弯时，与同向行驶的邓武凤驾驶无号牌的二轮摩托车（发动机号1602Ｌ3003）相遇，原告羊衍忠驾驶的无号牌二轮摩托车驶出公路，坠入从三台县安居镇方向往观桥镇方向公路左侧公路外田地里（距羊衍忠左转欲驶入的村道观桥方向一侧），造成羊衍忠、何玉坤受伤、车辆受损，邓武凤驾驶的无号牌二轮摩托车在公路中间倒地的交通事故。事故发生后，经途径事故现场的货车驾驶员黄某电话报120。羊衍忠随后被送往观桥医院，因病情严重遂被送往三台县中医院，入院后三台县中医院中医诊断：1、骨折病2、气滞血瘀症。西医诊断为：1、左肺挫伤2、左侧肋骨骨折3、做肩胛骨骨折4、Ｌ1椎体骨折5、Ｌ1左侧横突骨折6、Ｔ11椎体爆裂骨折7、肺气肿8、脑梗塞？羊衍忠于2019年9月12日出院，《出院证明书》“出院后注意事项”载明：1.呼吸内科、骨科门诊随访；2、长期家庭吸氧治疗；3、畅情志、慎起居、防外感；4、如有不适，及时就诊。在三台县中医院住院17天，用去医疗费22770.57元。 后三台县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所分别对羊衍忠驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：110310861）和邓武凤驾驶无号牌的二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）进行转向系、行车制动系和摩托车及驾驶员是否有接触进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所分别于2019年9月23日作出华科所（2019）机鉴字绵阳三台09×××××号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）无号牌二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关规定要求；（二）无号牌二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关规定要求。同日作出华科所（2019）机鉴字绵阳三台09×××××号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）无号牌二轮摩托车（发动机号110310861）转向系转向限位装置陈旧性损坏，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关规定要求；（二）无号牌二轮摩托车（发动机号码：110310861）行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关规定要求。同日，作出华科所（2019）机鉴字绵阳三台09×××××号《鉴定意见书》，鉴定意见为：未发现无号牌二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）与无号牌二轮摩托车（发动机号码：110310861）发生碰撞接触的痕迹；且在现有条件下，无法判断无号牌二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）与无号牌二轮摩托车（发动机号码：110310861）驾乘人员有接触。华科所（2019）机鉴字绵阳三台09×××××号《鉴定意见书》“四、分析说明”中“5.由于车辆与软性客体（如人体）发生轻微碰擦后，不会在车体上留下有与无号牌二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）发生碰撞的痕迹；且在现有条件下，无法判断无号牌二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）有与无号牌二轮摩托车（发动机号码：110310861）驾乘人员有接触”。2020年1月5日羊衍忠之子羊依桃委托四川梓州司法鉴定所对羊衍忠的伤残等级进行鉴定，四川梓州司法鉴定所于2020年1月8日作出川梓鉴【2020】字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：羊衍忠肋骨骨折之伤残等级为九级；羊衍忠脊柱骨折之伤残等级为九级。事故发生后，三台县公安局交通警察大队先后对当事人羊衍忠、邓武凤，证人刘某、黄某、王某进行了询问。三台县公安局交通警察大队于2019年11月19日出具第5107221201900002611号《道路交通事故证明》，以现有证据不能证明事故成因，无法查明无号牌二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）与无号牌二轮摩托车（发动机号码：110310861）及驾乘人员有接触，无法查明何玉坤的死亡原因为由，告知当事人可以就人身损害赔偿依法向人民法院提起民事诉讼。后双方因赔偿事宜未能达成协议，原告羊衍忠于2020年3月25日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《道路交通事故证明》、《门诊病情证明》、住院病历、《出院证明书》、医疗费发票、《居民死亡户籍注销证明》、《鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故证明》等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案交通事故发生后，三台县公安局交通警察大队以现有证据不能证明事故成因，无法查明无号牌二轮摩托车（发动机号码：1602Ｌ3003）与无号牌二轮摩托车（发动机号码：110310861）及驾乘人员有接触，无法查明何玉坤的死亡原因为由，作出《道路交通事故证明》告知当事人可以就人身损害赔偿依法向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应责任。交通事故责任认定书不是交通事故民事侵权赔偿责任分配的唯一依据。根据原告羊衍忠，被告邓武凤及证人王某在事故发生后接受三台县公安局交通警察大队询问时的陈述，结合生活经验判断，应当认定原告羊衍忠驾驶二轮摩托车驶出公路外，系羊衍忠左转时，发现邓武凤所骑摩托车接近即将发生碰撞而避让导致所骑摩托车失控驶出公路外，或者羊衍忠左转时邓武凤接近，在邓武凤刹车前与羊衍忠所驾驶的摩托车乘车人有轻微接触，加之羊衍忠意欲避免碰撞导致羊衍忠所驾驶摩托车失控而驶出公路外，原告羊衍忠与被告邓武凤的行为对事故的发生均具有因果关系，且双方均具有过错；原告羊衍忠与被告邓武凤均未取得二轮摩托车驾驶证而驾驶二轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，系双方的共同过错行为；原告羊衍忠对事故发生还存在的过错表现为：1.羊衍忠对所骑摩托车存在“转向系转向限位装置陈旧性损坏”未及时进行修复，驾驶存在安全隐患的摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，2.左转弯前未注意观察后方来车，未避让直行车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第五十二条关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应该遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，羊衍忠未履行充分的安全注意义务；被告邓武凤还存在的过错表现为：未与前车保持安全距离，未注意观察前车行使情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”的规定，邓武凤未履行充分的安全注意义务。根据原告羊衍忠与被告邓武凤过错程度，对因羊衍忠所骑二轮摩托车驶出公路外，造成羊衍忠自身受伤，应当认定原告羊衍忠承担主要责任、被告邓武凤承担次要责任。羊衍忠受伤时，已年满69周岁，属于丧失劳动能力年龄公民，原告羊衍忠未能提供受伤前有劳动收入的相关证据，其主张住院期间的误工费，不予支持；对原告羊衍忠主张的精神抚慰金酌情予以支持，对原告羊衍忠主张的差旅费，考虑住院受伤的实际，酌情予以支持。对羊衍忠在交通事故中受伤的经济损失认定如下：1.医疗费22770.57元；2.护理费1445元（17天×85元／天）；3.住院伙食补助费、营养费510元（17天×30元／天）；4.车旅费300元；5.残疾赔偿金11年×13331元×22%＝32261.02元；6、精神抚慰金4000元。1-6项合计金额61286.59元，根据羊衍忠在交通事故中遭受损害原告羊衍忠与被告邓武凤各自应承担的主、次责任，确认由羊衍忠承担60%，邓武凤承担40%【即24514.64元（61286.59×40%）】。被告邓武凤认为羊衍忠驾驶的摩托车驶出道路外造成受伤，与邓武凤在事发路段驾驶摩托车的行为无因果关系的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告羊衍忠要求被告邓武凤赔偿因交通事故受伤的各项损失费用，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十三条、第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告邓武凤在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告羊衍忠给付因在交通事故中受伤的各项经济损失24514.64元； 二、驳回原告羊衍忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由羊衍忠负担247元，邓武凤负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳