wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1386号 原告：盘玲，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 被告：王子然，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：姚霞，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告盘玲与被告王子然、姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘玲及其委托诉讼代理人石孟霞、孙雨婷到庭参加诉讼，被告王子然、姚霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盘玲向本院提出诉讼请求：1、判令王子然、姚霞立即向其归还借款本金317,236.48元；2.判令王子然、姚霞立即向其支付利息，截至2019年12月19日的利息为40,659.8元；2019年12月20日以后的利息以317,236.48元为基数，按年利率19.76%从2019年12月20日起计算至全部本息偿还完毕之日止，暂计算至2019年12月24日为858.71元；3.判令王子然、姚霞承担盘玲因主张债权而支出的律师费10,000元。事实与理由：盘玲于2018年11月至2019年2月期间共计向王子然、姚霞出借了367,105.82元，同时约定王子然、姚霞应当向盘玲支付利息。盘玲与王子然、姚霞于2019年12月19日就借款事宜签订了《协议书》，确认上述借款为王子然和姚霞的夫妻共同债务，截至2019年12月19日，王子然、姚霞尚欠盘玲借款本金317,236.48元，利息40,659.8元，王子然、姚霞向盘玲按年利率19.76%的标准支付利息。《协议书》签订后，盘玲要求王子然、姚霞还本付息，截至盘玲起诉之日，王子然、姚霞均未偿还，故盘玲诉至法院，请求判如所请。 王子然、姚霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年11月20日，盘玲通过其招商银行账户向王子然转款160,000元；同年11月25日，盘玲通过其招商银行账户向王子然转款10,000元、通过其工商银行账户向王子然转款49,950元；2019年1月12日，盘玲通过其招商银行账户向王子然转款20,000元；2019年2月26日，盘玲通过其招商银行账户向王子然转款61,000元。上述转款合计300,950元。 2019年12月19日，盘玲（甲方）与王子然（乙方）、姚霞（丙方）签订《协议书》，确认甲方在2018年11月至2019年2月期间向乙方共计出借367,105.82元，其中300,950元通过银行转账方式支付至王子然银行账户，其余66,155.82元为甲方通过现金和代付款项的方式向乙方支付；乙方确认自款项出借之日起按年利率19.76%的标准按月支付利息；各方一致确认截止2019年12月19日，乙方共计归还本息73,711.5元，尚欠本金317,236.48元、利息40,659.8元。乙方自愿承担甲方因主张债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等全部费用）。此外，姚霞确认王子然向盘玲的借款均形成于姚霞和王子然婚姻关系存续期间，全部借款由王子然用于生意资金使用，该债务为姚霞与王子然的夫妻共同债务，姚霞承诺对王子然的上述债务承担连带清偿责任。 协议签订后，王子然、姚霞未向盘玲归还过借款及利息。 2019年12月17日，盘玲与四川致高律师事务所签订了代理盘玲诉王子然、姚霞民间借贷纠纷一案诉讼事宜的《委托代理合同》，合同第七条约定律师代理费为10,000元。后盘玲向致高律师事务所转款10,000元，致高律师事务所出具相应金额的发票。 以上事实有原被告身份信息、银行转款凭证、协议书、委托代理合同、发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，盘玲与王子然、姚霞签订的《协议书》确认了双方的借贷合意和款项交付事实，并对借款金额和利息进行了结算，该协议合法有效，王子然与姚霞应当按照协议约定和法律规定偿还借款本息。对盘玲要求王子然和姚霞偿还借款本金317,236.48元以及截至2019年12月19日的利息40,659.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年12月20日之后的利息，双方约定的年利率19.76%未超过法律允许的范围，本院予以支持。 关于律师费，《协议书》约定了为实现债权而支付的律师费由王子然和姚霞承担，盘玲已实际支付了律师费10,000元，应由王子然和姚霞承担。故对盘玲该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王子然、姚霞于本判决生效之日起十日内向盘玲归还借款本金317,236.48元及利息（截至2019年12月19日的利息为40,659.8元，自2019年12月20日起，以本金317,236.48元为基数，按年利率19.76%计算至王子然、姚霞实际还清之日止）； 二、王子然、姚霞于本判决生效之日起十日内向盘玲支付律师代理费10,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由王子然、姚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 曦
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执571号之二十一 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 王静申请执行天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人在天津市河西区人民法院有执行案件，且已查封被执行人名下财产，均为首封。申请执行人王静向天津市河西区人民法院提出参与分配申请书，现申请执行人王静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘 雨 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵德帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2947号原告：杨浩哲，男，1992年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王东海，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨浩哲诉被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩哲到庭参加诉讼。被告王东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浩哲向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金20,647.76元；判令被告向原告支付以20,647.76元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年3月28日，原告通过银行转账借给被告10万元，被告并于当天向原告出具借条一份，但把该份借条的落款日期写成了2018年3月29日。原被告双方约定利息为月利率1.5%。被告付给原告最早一笔利息是2018年5月6日付的1500元，之后被告还给原告的钱包括了本金和利息，最后一次还钱给原告是在2019年4月3日。被告前后归还给原告的本金和利息总计92,500元。原告经计算，被告尚剩余本金20,647.76元未归还给原告。因此，原告诉至法院。被告王东海未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨浩哲于2018年3月28日通过工商银行转账借给被告王东海10万元。被告王东海作为借款人向原告出具一份落款日期署为2018年3月29日的借条，该份借条内容主要载明：“今王东海因资金周转向杨浩哲借款人民币100000(拾万元整)，借款期限1个月，于2018年4月29日前归还。”诉讼中，原告向法院提交其与被告之间的手机微信聊天记录，其中显示被告于2018年5月6日通过微信转账给被告1500元，并发微信给被告说：“利息给你，差点忘记了。到期记得提醒我，还钱了，我给你钱。不还，你就利息收着。”原告于2018年7月3日发微信给被告说：“我说哥，不会七月底才给我吧？而且之前好说歹说也有1.5%月息啊，现在怎么感觉像杳无音信。”原告于2018年7月16日发微信给被告说：“这礼拜我能拿到吗？看到回一下。”被告收到此条微信后于2018年7月16日发微信给原告说：“应该可以的。不会让你亏的，利息照样算的。”诉讼中，原告自认被告王东海除了于2018年5月6日支付给原告1,500元之外，又于2018年7月23日支付给原告10,000元，于2018年11月8日支付给原告6,000元，于2019年3月1日支付给原告5,000元，于2019年4月3日支付给原告70,000元。原告称，上述被告王东海支付给原告的款项共计92,500元中包括了被告归还给原告的利息和本金。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明被告王东海向原告借款10万元的事实。关于原告主张的利息，借条中虽未记载利息，但结合原告提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据，原告主张其与被告之间约定按月息1.5%的标准计息的意见，本院可予采信。结合被告已向原告还款情况，原告现主张被告向原告归还借款本金20,647.76元，并向原告支付以20,647.76元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的请求，于法不悖，本院可予支持。被告王东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王东海于本判决生效之日起十日内归还原告杨浩哲借款本金20,647.76元，并向原告杨浩哲支付以20,647.76元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.20元，由被告王东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年四月七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2630号申请执行人李某本院在执行申请执行人李雄飞与被执行人邴丽丽婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月九日书记员  隋海滨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房国民，男，汉族，1975年2月1日出生，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人房国民劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执728号申请人:白银建兴混凝土有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：魏家龙，系该公司总经理。被执行人：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区靖远县。法定代表人：段鹏举，系该公司董事长。被执行人：王治铭，男，汉族，生于1963年7月10日，住甘肃省靖远县。申请人白银建兴混凝土有限公司与被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、王治铭买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4336号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、王治铭的银行存款237859元（其中案款234442元，执行费2417元）。二、扣留、提取被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、王治铭的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、王治铭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月二日书记员  张 宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1135号之一申请执行人：朱卫英，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈洪江,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：沈伟平，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：李娟娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人朱卫英与被执行人沈伟平、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款33037.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费396元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年4月7日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的33037.5元，申请执行人同意被执行人李娟娟于2020年4月7日付20000元，自2020年5月开始每月月底付2000元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位20000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1135号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月七日（代）书记员  段培伦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初354号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)269号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于4月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月4日23时40分许，被告人秦某酒后驾驶牌号为贵ANXXXX的灰色小型客车行驶至本市徐汇区老沪闵路莘朱东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.98mg/mL。到案后，被告人秦某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦某曾因酒驾被行政处罚，从重处罚。公诉机关建议判处被告人秦某拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人秦某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人秦某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：血样提取登记表，当事人呼气式酒精测试信息及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、机动车详细信息及驾驶人信息；受案登记表及查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制凭证信息及被告人秦某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人秦某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人秦某到案后有坦白情节，能自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月二十六日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6010号原告：包某6，女，1973年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：李某某，女，1947年6月3日出生，汉族，住上海市。被告：包某1，男，1947年11月4日出生，汉族，住上海市。被告：包某2，男，1950年2月28日出生，汉族，住上海市。被告：包某3，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市。被告：包某4，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：包某5，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市。被告：竺某，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市。原告包某6诉被告李某某、包某1、包某2、包某3、包某4、包某5、竺某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某6及其委托诉讼代理人薛叶、程安卿律师到庭参加诉讼。被告李某某、包某1、包某2、包某3、包某4、包某5、竺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某6向本院提出诉讼请求：被继承人包某7名下的上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额由包某6继承。事实和理由：被继承人包某7，2014年3月死亡，其配偶李某某，二人生育一女包某6。包某7父亲包某9于1994年2月死亡，母亲郑某某于2015年3月死亡，二人生育子女七人，为包某1、包某2、包某3、包某4、包某5、包某7、包某8。包某8于2006年7月死亡，竺某为其独生子。上海市大连路XXX弄XXX号XXX室产权于2000年获得，登记为包某7、李某某、包某6各三分之一产权份额按份共有。2012年、2013年包某7各留下一份遗嘱，内容均为其名下的房产份额由包某6继承。现原告为继承包某7的房产份额，起诉到法院。被告李某某、包某1、包某2、包某4、包某5、竺某来函辩称：对包某7的遗嘱无异议，同意包某7的房产份额由包某6继承。被告包某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人包某7，2014年3月死亡，其配偶李某某，二人生育一女包某6。包某7父亲包某9于1994年2月死亡，母亲郑某某于2015年3月死亡，二人生育子女七人，为包某1、包某2、包某3、包某4、包某5、包某7、包某8。包某8于2006年7月死亡，竺某为其独生子。上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2000年获得，登记为包某7、李某某、包某6各三分之一产权份额按份共有。2012年6月20日，包某7自书遗嘱一份，载明：“……本人去世后将上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权中属于我的产权份额全部留给我的女儿包某6……”2013年11月17日，由包某6的同学朱某代书，包某7邻居林某某、柯某某见证，包某7立下代书遗嘱一份，载明：“……一、本人过世后将上海市大连路XXX弄XXX号XXX室的房产全部归由本人女儿包某6继承，其他任何人不享有继承权。二、本人过世后将所有本人名下存款全部归由女儿包某6继承。……”本院认为，被继承人包某7于2013年11月所立的代书遗嘱，形式符合法律规定，内容清晰，又能与2012年6月所立自书遗嘱相印证，故该遗嘱效力本院予以确认。包某7名下的房产份额，应当由包某6继承。本案被告均未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人包某7名下的上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额由原告包某6继承；继承后，该房屋由原告包某6(占三分之二产权份额)与被告李某某(占三分之一产权份额)按份共有；办理产权登记变更手续所需税费由原告包某6负担。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由原告包某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年四月二十七日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初376号原告彭欢，男，汉族，1997年12月21日出生，住址辽宁省新民市被告沈阳硒城旅游服务有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2甲号411。法定代表人李忠。原告彭欢与被告沈阳硒城旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日原告入职被告处工作，于2019年12月5日签订劳动合同，2019年12月16日无故辞退原告。被告共拖欠原告工资4200元。现原告起诉至法院，要求判令被告给付拖欠工资4200元、未签劳动合同双倍工资1773元、支付未缴纳社会保险赔偿金，被告承担诉讼费。被告沈阳硒城旅游服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年10月16日，原告到被告处从事销售工作，约定工资每月2800元，未缴纳社会保险。原告自述于2019年12月5日签订劳动合同。2019年12月16日，原告被公司劝退。2019年11月、12月工资未发放。原告以要求支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、给付保险赔偿为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、离职申请单、微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资，原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。被告应当给付原告2019年11月、12月工资4293元（2800元+2800元÷30天×16天），原告主张4200元，本院准予。关于原告主张的未签合同双倍工资，原告自述于2019年12月5日签订劳动合同，故被告应按法律规定自原告入职的第二个月即2019年11月16日起至2019年12月4日止，支付未签合同双倍工资差额即1773元（2800元÷30天×19天）。关于原告主张的社会保险赔偿，因未产生实际损失，本院不予支持。被告沈阳硒城旅游服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭欢拖欠的工资4200元；二、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭欢未签劳动合同双倍工资差额1773元；三、驳回原告彭欢其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳硒城旅游服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年四月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初451号 原告：俞强，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川信德康机电设备有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路一段208号1层。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 原告俞强与被告四川信德康机电设备有限公司（以下简称“信德康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞强及其委托诉讼代理人刘诗明、被告信德康公司的法定代表人张伟及委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞强向本院提出诉讼请求：判令信德康公司向其支付欠款241,000元。事实和理由：俞强曾系信德康公司的职工，2019年信德康公司因需经营资金向俞强借款，俞强通过银行分4次出借200,000元给信德康公司，另外在信德康公司无款运营时，俞强为其垫支了差旅费、车辆维修费等共计41,000元。2019年7月19日，信德康公司的法定代表人张伟为俞强出具《欠条》，说明欠俞强借款及垫款共计241,000元的情况。此《欠条》在书写后，张伟交俞强拍照，但张伟说回公司加盖公章后再将《欠条》交付俞强。后信德康公司既不交付《欠条》也不按约定支付款项。俞强为维护其合法权益，诉至本院。 信德康公司辩称，俞强在信德康公司任总经理职位，俞强向信德康公司所转入的200,000元系入股资金，并非借款，对于俞强主张的41,000元，信德康公司不确定该费用是否产生。由于信德康公司的股东郭兵要退股，故以信德康公司向俞强出具欠条的方式，让郭兵支付相应股权比例的前期运营费。故原被告之间并不存在借贷关系，请求驳回俞强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：俞强为入股信德康公司，于2019年3月18日向信德康公司转款20,000元，并留言转交入股费用；于2019年4月1日转款130,000元，摘要为借支；于2019年5月21日转款40,000元，并留言向公司入股交费；于2019年5月25日转款10,000元，并留言入股费。以上转款共计200,000元。 2019年7月19日，信德康公司进行内部清算，张伟代表信德康公司出具一份《欠条》，载明：债务人：四川信德康机电设备有限公司，债权人：俞强。今欠我单位职工俞强借款200,000元，垫付款41,000元，共计241,000元。信德康公司未在债务人处加盖公章，法定代表人张伟在《欠条》上法定代表人处签字，并特别声明法定代表人签字仅限于公司行为。该《欠条》信德康公司以盖章为由未当场交付给俞强，后经俞强催要仍未交付。当天，信德康公司还向职工王明志、杨凯伦出具欠付工资的《欠条》，盖章后交付给王明志、杨凯伦。 以上事实，有当事人身份信息、银行交易明细清单、短信截图、欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，俞强在向信德康公司转入200,000元时的目的为入股该公司，对此双方并无异议。但俞强并未与任一公司股东达成股权转让协议，信德康公司也没有履行新增资本认购的程序，俞强至今仍非信德康公司的股东，故俞强向公司转款的行为不产生股东出资的法律效力，对信德康公司以该款系入股资金为由拒绝归还的抗辩意见，本院不予认可。 2019年7月19日张伟代表信德康公司出具了欠条，虽然信德康公司主张出具该欠条的目的是计算股东郭兵应承担的运营费用，但该欠条内容经信德康公司和俞强清算认可，系双方通过清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，可以参照民间借贷法律关系处理，故本院对信德康公司对俞强欠款241,000元的事实予以确认。双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，信德康公司应当在俞强催告后的合理期限内归还款项。故对俞强要求信德康公司向其归还241,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 四川信德康机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向俞强归还241,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元、保全费1770元，由四川信德康机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 曦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初420号原告：梁玉芳。委托诉讼代理人：冯亮（系原告之子）。被告：邵连伟。被告：宁波长港物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B217。法定代表人：汪世周。被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路600号1幢A1701室、A1702室。负责人：汪勤奋，总经理。委托诉讼代理人：苏荣，公司员工。原告梁玉芳与被告邵连伟、宁波长港物流有限公司（以下简称长港物流公司）、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称都邦北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁玉芳的委托诉讼代理人冯亮、被告邵连伟、被告长港物流公司的法定代表人汪世周、被告都邦北仑支公司的委托诉讼代理人苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费22290.94元、误工费6466.7元、住院伙食补助费375元、营养费4500元、护理费11925元、交通费300元、物损费2400元、精神损伤抚慰金2000元，共计50257.64元；2.被告都邦北仑支公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告邵连伟驾驶浙Ｂ×××××号重型货车沿苏虹东路由东往西行驶至苏虹东路188号路段右转弯时，未仔细观察非机动车道的来往车辆，未及时礼让骑电瓶车的原告直行，原告避让不及发生碰撞，造成原告严重受伤。交警部门认定被告担此事故的全责。涉案机动车为长港物流公司所有，在都邦北仑公司投保了相应保险。被告邵连伟辩称，依法判决。被告都邦北仑支公司辩称：对本次事故的真实性、关联性及事故责任认定没有异议，愿在交强险、商业险限额内进行正常的赔付；请求驳回原告诉讼标的过高的部分；医疗费应减去非医保用药2312.94元，伙食补助费认可350元，护理费认可住院期间1050元，其他无护理依据，误工费认可6000元，但需核实其是否实际减少，交通费酌情认可200元，物损以保险公司定损总价1500元为宜；营养费、精神抚慰金无有效的法律依据，不予理赔，诉讼费由其他被告承担，保险保险公司不予承担。本院经审查认定事实如下：2019年7月25日17时7分左右，在米处时，邵连伟驾驶浙Ｂ×××××大型汽车转弯时未让直行的梁玉芳驾驶的电动自行车先行，致梁玉芳受伤，交警部门出具道路交通事故认定书，认定邵连伟负事故全部责任。事故后，梁玉芳因伤于2019年7月25日至2019年8月1日住院治疗，支出医疗费用22290.94元，出院记录载明出院诊断为胸外伤，右侧第5-6肋骨皮质欠光整、胸壁挫伤，头部外伤，左足第5近节及远节趾骨骨折，全身多处软组织挫伤，医嘱并建议相应休息。庭审中，原告明确不再申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。浙Ｂ×××××车辆登记车主为长港物流公司，其就该车向都邦北仑支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期间内。邵连伟、长港物流公司述称为挂靠关系。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失，结合双方诉辩意见及原告伤情、治疗情况，并参照人身损害关于营养期、护理期、误工期的评定标准，本院认定如下：医疗费22290.94元、住院伙食补助费350元（50×7）、营养费4500元（50×90）、护理费9325元（1125+100×82）、交通费300元、财产损失1500元，原告主张精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。关于误工费，原告提交公司证明、工资单，证明载明原告在公司任厨房阿姨一职，月领现金2000元，事故后未上班及发放工资；保险公司认为工资是否减少没有结论，请求法院调查核实。本院认为，原告虽逾退休年龄，但仍从事符合劳动能力的工作与当地习惯相符，原告因此产生误工费具有合理性及可能性，本院酌情按证明标准2000元/月计算3个月为6000元。以上损失合计44265.94元，其中纳入交强险医疗费项目的为27140.94元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为15625元（含误工费、护理费、交通费），纳入交强险财产损失项目的为1500元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。都邦北仑支公司作为涉案机动车交强险承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内分别赔偿原告1万元、15625元、1500元，合计27125元。超出交强险赔偿范围的损失17140.94元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及商业三者险约定予以赔偿。交警部门认定邵连伟负事故全部责任，邵连伟车辆在都邦北仑支公司投保了相应商业三者险，故超出交强险部分应由都邦北仑支公司承担全部赔偿责任。综上，都邦北仑支公司应在交强险、商业三者险内赔偿原告合计44265.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司于判决生效之日起15日内支付原告梁玉芳赔偿款44265.94元；二、驳回原告梁玉芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告邵连伟、宁波长港物流有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告邵连伟、宁波长港物流有限公司于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月十四日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初336号 原告：李某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：曹某，公民身份号码×××。 原告李某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告李某于2020年4月14日以被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年四月十四日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执23号 申请执行人：黄春辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：杨超航，男，1976年4月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院立案执行黄春辉申请杨超航买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初425号民事判决书，申请执行人申请执行标的200000元。在执行过程中，被执行人已自动履行125000元，现被执行人尚欠申请人75000元，被执行人与申请执行人就剩余欠款达成还款协议，还款协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 易晓燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执591号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王玉，女，1988年11月22日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81236号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人王玉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉银行存款人民币五千七百八十三元三角八分。二、冻结、划拨被执行人王玉应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金五千六百零七元三角八分为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人王玉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王玉应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1377号 申请执行人：肖勇,男，1965年2月21日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：屈海洋,男，1975年1月12日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖勇与被执行人屈海洋“借款合同纠纷”一案中，本院通过拍卖，将被执行人屈海洋位于通江县东门桥头房产（产权证号：通房权诺江镇字第××号）予以拍卖，申请执行人肖勇同意以物抵债，但现在还没钱接收该套房产，需要时间筹款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初36号 原告：阜城县荣顺陶瓷门市部，住所地河北省衡水市阜城县西大街路西。 经营者：郭荣顺。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：孙朋朋，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告阜城县荣顺陶瓷门市部与被告孙朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阜城县荣顺陶瓷门市部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜城县荣顺陶瓷门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城县荣顺陶瓷门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜城县荣顺陶瓷门市部负担。 审判员  冯宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  王娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1142号原告：曲春杰。被告：郭向东。原告曲春杰诉被告郭向东运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式开庭进行了审理。原告曲春杰、被告郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲春杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货款26750元；2、被告承担违约责任并赔偿损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告购买的岩棉由被告从唐山市鼎辉科技有限公司提货运输至潍坊昌乐县向原告交货。被告将货物拉出后私自运至平度市，未向原告按时按约定地点交付，原告多次联系被告，但被告拒不按约定履行。被告违反了运输合同，导致原告未能实现购买货物之目的，构成根本违约，应赔偿原告全部损失，并承担违约责任。被告郭向东辩称，我不同意赔偿原告的货物及损失，不同意承担违约责任，原告想要货物可以自己拉走。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告之间的微信聊天记录，证明：被告为原告运输货物，原告支付运费，以及双方约定的运输等。2、原告购买岩棉的转账凭证截图和出库单各一份，证明：被告运输的原告的货物为岩棉，共计297.2立方米，1126包，原告支付货款26750元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2无异议，但否认所运货物系原告的。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告曲春杰购买唐山市鼎辉科技有限公司的岩棉一宗，货物价值26750元，共计1126包，297.2立方米。后原告通过他人介绍，与被告取得联系，双方以微信方式沟通、协商运输岩棉事宜。双方约定该货由被告雇佣的司机刘福山驾鲁Ｂ×××××9号货车运输，装货地点为河北省唐山市古冶区南外环路，运输目的地为山东省潍坊市昌乐县的潍坊中天钢结构工程有限公司。运费为30元/立方米，共计8916元，卸完货原告立即以微信方式支付。被告在装货地点将原告的岩棉装车后，将货物运至平度市一仓库存放，且至今仍拒绝将货物交与原告。被告称拒绝交付岩棉的理由是：在始发地装车出发时，厂家以其损坏了树苗拒绝放行，在赔了2000元树苗款后才得以放行。被告要求原告承担该款未果，遂拒绝履行合同。庭审中，被告明确表示不同意继续履行合同。上述事实，有原告提交的与被告之间的微信聊天记录截图、原告购买岩棉的转账凭证截图、货物出库单，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告曲春杰与被告郭向东之间通过微信方式订立的运输合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告接受原告的货物后，应当及时、安全地将货物运送至目的地。但被告以要求原告支付树苗款未果为由将货物运至目的地之外的地方存放，既违反了合同的约定，亦侵犯了原告的货物所有权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告要求被告继续履行合同，将货物运送至原定目的地，但被告明确予以拒绝，且占有原告的货物拒绝返还，原告的合同目的和货权均不能实现，原、被告之间的运输合同应予解除。同时，被告占有原告的货物拒绝返还，原告有权要求被告赔偿货物的损失。原告提交的付款凭证能够证明货物的价值为26750元，被告对此不予认可，因货物在被告处，被告应当提出反证证明自己的主张。然在本判决作出前，被告仍未提交任何证据，本院对被告的主张不予采纳。因此，原告要求被告赔偿货物的损失26750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约后，原告要求被告承担违约责任，亦符合法律规定。因双方未就违约责任进行明确约定，被告应赔偿因未能及时交付货物给原告造成的直接损失。但原告至今未能就该损失向本院提交任何证据，原告的该项请求因证据不足，且原告未明确损失的实际金额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告郭向东于本判决生效后十日内赔偿原告曲春杰货物损失26750元。二、驳回原告曲春杰的其他诉讼请求。案件受理费469元，减半收取235元，由被告郭向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年四月八日法官助理翟会杰书记员王子恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初659号之一 申请人:临沂兴瑞汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西外环与聚财路交汇金泉二手车市场B区西12号，统一社会信用代码：913713026859325399。 法定代表人：甄建萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:刘洋，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:李新民，女，1991年3月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:刘进，男，1989年6月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:刘双琴，女，1990年5月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂兴瑞汽车销售有限公司与被申请人刘洋、李新民、刘进、刘双琴追偿权纠纷一案，临沂兴瑞汽车销售有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洋、李新民、刘进、刘双琴价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘洋、李新民、刘进、刘双琴价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂兴瑞汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月九日 书记员  耿静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初177号 原告：姚瑞叶，女，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：舒清林，男，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：高玉玲，女，1966年5月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市。 被告：姚永慧，女，1996年8月19日出生，汉族，民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告共同委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1936年7月18日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告姚瑞叶、舒清林与被告高玉玲、姚永慧、李秀英所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞叶、舒清林及其委托诉讼代理人孙德刚、被告高玉玲及其与姚永慧共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚瑞叶、舒清林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认×××号“徐工牌”重型专项作业车实际车主是原告,并判令该车所有权归原告所有;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚顺亮与原告姚瑞叶系亲兄妹关系。2011年8月15日，原告姚瑞叶以其兄姚顺亮的名义在中国工商银行乌苏支行按揭贷款购买×××号“徐工牌”重型专项作业车一辆。购买价格1570000元，首付301396元，余款银行按揭贷款。该车落户手续及按揭贷款手续等均由原告亲自办理并支付。2014年7月,银行按揭贷款由原告全部还清。2018年8月25日姚顺亮因病去世。姚顺亮的母亲李秀英与姚顺亮的妻子、女儿因遗产继承纠纷在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼，该案尚在审理中。该案庭审中,姚顺亮的妻子、女儿欲将原告的×××号“徐工牌”重型专项作业车作为姚顺亮的遗产进行分配,其行为显然损害了原告的合法利益。故现依据相关法律规定，诉至法院要求判决如诉。 被告高玉玲、姚永慧辩称，涉案车辆×××徐工牌重型非载货专项作业车为高玉玲与姚顺亮于2011年8月婚姻存续期间用夫妻共同财产出资购买，出卖人向姚顺亮交付涉案车辆后，姚顺亮为车辆缴纳购置税并于2011年9月6日完成对涉案车辆初始登记，涉案车辆一直登记在姚顺亮名下。由于姚顺亮没有精力管理涉案车辆，便在出卖人交付涉案车辆不久将涉案车辆交原告代为经营管理。涉案车辆权属清晰，所有权不存在瑕疵。 被告李秀英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告姚瑞叶与姚顺亮系兄妹关系。被告高玉玲与姚顺亮原系夫妻关系。被告姚永慧系姚顺亮与高玉玲婚生女。被告李秀英系姚瑞叶、姚顺亮的母亲。姚顺亮于2018年8月25日因病去世。 2011年8月15日，原告姚瑞叶、舒清林以姚顺亮名义购买徐工牌重型专项作业车，价税合计1570000元，车辆号牌×××。该车辆首付款、手续费及保费合计301396元由原告姚瑞叶、舒清林于当日通过银行转账方式交付于时任新疆徐工海虹工程机械有限公司奎屯分公司经理陈建国处，陈建国向原告出具收条。 以上查明事实，发票、收条、保单、银行转账明细、证人证言、户口薄、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告姚瑞叶、舒清林提供的首付款来源即2011年6月29日收入480000元、证人证言陈建国庭审陈述、涉案车辆首付款转账支付凭证、原告持有涉案车辆发票原件以及长期经营使用涉案车辆的证据之间互相得到印证，且已经形成完整的证据链条，能够证明原告姚瑞叶、舒清林为涉诉车辆的真正权利人，而被告高玉玲、姚永慧对庭审中涉案车辆由高玉玲与姚顺亮原婚姻存续期间出资购买的抗辩意见，并未提供有力证据证明。另，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。据此，原告姚瑞叶、舒清林要求确认×××所有权归其所有之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ×××徐工牌重型专项作业车所有权归原告姚瑞叶、舒清林所有。 案件受理费8800.00元（原告预付），本院减半收取4400元，由被告高玉玲、姚永慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王婉青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3731号 原告：葛利彪，男，1981年5月4日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张莉，女，1985年9月1日生，汉族，住常熟市，系葛利彪妻子。 被告：常熟涂艾文化传播有限公司，住所地常熟市珠海路8号万达广场3层3037号，统一社会信用代码91320581MA1XNJBC4U。 法定代表人：冯晓文。 原告葛利彪与被告常熟涂艾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告葛利彪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛利彪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛利彪负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 钢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异36号申请人：上海显帝资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路。法定代表人，赵可青，执行董事。委托诉讼代理人：虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。原申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路XXX号国投大厦XXX室。法定代表人：张陈。被执行人：上海固山信息科技有限公司，注册住所地上海市普陀区中江路。法定代表人：王学勤。被执行人：上海世浩电力设备工程有限公司，注册住所地上海市普陀区中江路。法定代表人：杨文武。被执行人：白晶，女，1968年11月22日出生，住户籍所在地宁夏银川市。被执行人：杨文武，男，1967年9月16日出生，户籍所在地广东省珠海市。被执行人：石璞，男，1981年6月23日出生，户籍所在地吉林省通化市。被执行人：孙嘉玮，男，1976年12月1日出生，户籍所在地上海市。被执行人：范文新，男，1970年1月1日出生，户籍所在地宁夏银川市。被执行人：杨霞，女，1976年4月16日出生，户籍所在地广东省珠海市。被执行人：邹晔，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：李自强，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：孙文艳，女，1979年5月30日出生，户籍所在地吉林省通化市。被执行人：范天欲晓，男，1993年9月26日出生，户籍所在地宁夏银川市。本院在执行(2015)普执字第4419号中杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称杭州坤盛公司)申请执行上海固山信息科技有限公司(以下简称固山公司)、上海世浩电力设备工程有限公司(以下简称世浩公司)、白晶、杨文武、石璞、孙嘉玮、范文新、杨霞、邹晔、李自强、孙文艳、范天欲晓公证债权文书一案过程中，申请人上海显帝资产管理有限公司(以下简称上海显帝公司)以该公司已受让杭州坤盛公司对固山公司、世浩公司、白晶、杨文武、石璞、孙嘉玮、范文新、杨霞、邹晔、李自强、孙文艳、范天欲晓的涉案债权为由，向本院申请变更该公司为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2015)普执字第4419号案卷记载，上海市普陀公证处于2015年9月22日作出的(2015)沪普证执行字第100号《执行证书》，确定：“被申请执行人为固山公司、世浩公司、白晶、杨文武、石璞、孙嘉玮、范文新、杨霞、邹晔、李自强、孙文艳、范天欲晓。执行标的：1、贷款本金人民币XXXXXXXX.23元(以下币种均为人民币)及该款项至实际还清之日止的利息、罚息及复利利息、罚息及复利等XXXXXXX.32元，暂至2015年8月31日；2、或以处分坐落于上海市斜土路XXX号XXX室房产；上海市清峪路XXX弄XXX号XXX室房产及16、36号地下一层车位28；上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产；上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房产及地下一层车位84；上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房产；上海市清峪路XXX弄XXX号XXX室房产及16、36号地下一层车位1；上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房产；湖州市太湖阳光假日枫雅居XXX幢A座房产；湖州市华萃庭院XX幢XXX室房产以折价或拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保范围优先受偿；3、或由保证人白晶、杨文武、石璞、孙嘉玮对上述债务承担连带保证责任；4、公证费18893元”。因固山公司、世浩公司、白晶、杨文武、石璞、孙嘉玮、范文新、杨霞、邹晔、李自强、孙文艳、范天欲晓届时未履行上述执行证书确定的义务，故中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司)于2015年12月2日向本院申请执行，本院以(2015)普执字第4419号立案执行。执行过程中，因暂不具备处置被执行人财产的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，故本院于2015年12月8日裁定终结该案的本次执行程序。根据申请人上海显帝公司提供的证据材料：1、本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0107执异30号执行裁定书，裁定将本院(2015)普执字第4419号执行案的申请执行人由长城公司变更为杭州坤盛公司；2、2019年12月26日，杭州坤盛公司与案外人叶某签订的《债权转让合同》，约定将涉案债权转让给叶某；3、《客户回单》，证明叶某已将债权转让款项足额支付给杭州坤盛公司；4、2020年1月9日，《文汇报》8版刊登了《杭州坤盛资产管理有限公司与叶某债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述公告清单中均包括涉案债权；5、2019年12月26日，叶某与上海显帝公司签订的《债权转让协议》(分期付款)，约定将涉案债权转让给上海显帝公司；6、中国银行《国内支付业务付款回单》三张，证明上海显帝公司已于2019年12月31日将债权转让款项足额支付给叶某；7、2020年1月10日，《文汇报》7版刊登了《叶某与上海显帝资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述公告清单中均包括涉案债权；8、《债权转让确认函》二份，证明杭州坤盛公司确认已将债权转让给叶某，叶某确认已将债权转让给上海显帝公司。以上事实，有本院(2015)普执字第4419号案卷材料以及申请人上海显帝公司提供的证据材料等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。生效的(2019)沪0107执异30号执行裁定书查明，根据上述查明的事实，该案申请执行人杭州坤盛公司将涉案债权转让给案外人叶某，叶某又将涉案债权转让给本案申请人上海显帝公司，上述两次债权转让情况均已依法通知作为债务人的被执行人。现上海显帝公司申请变更其为(2015)普执字第4419号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2015)普执字第4419号执行案的申请执行人变更为上海显帝资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陶 虹人民陪审员  蔡钰涛人民陪审员  周 嘉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6002号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周兴明，男，1966年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周兴明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执196号申请人：开封市鼓楼区人民法院。被告人：耿志武，男，1987年8月25日出生，汉族，高中肄业，无业，住河北省广平县。关于开封市鼓楼区人民法院移送执行耿志武罚金一案，本院作出（2018）豫0204刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［被告人耿志武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2020年3月31日止）。］。被执行人耿志武未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿志武的银行存款及其他经济收入9000.00元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月十七日书记员  李先龙
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初203号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘建启，男，1969年8月20日生，汉族，初中文化，无业，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；2018年3月15日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告人徐安（曾用名徐高飞），男，1984年4月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2017年6月因犯容留他人吸毒罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，因犯容留他人吸毒罪被临沂市兰山区人民法院判刑有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告人王娟，女，1995年2月1日生，汉族，初中文化，无业，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2019年8月15日因吸食毒品被兰山公安分局行政拘留十日，并处罚款贰仟元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘建启犯贩卖毒品罪，被告人徐安、王娟犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人刘建启及其辩护人陈如丽、被告人徐安及辩护人张新秀、被告人王娟及其辩护人赵宇晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品的犯罪事实 1、2019年7月的一天中午，被告人刘建启收取王娟微信转账2100元后，将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王娟、陈某等人，并通知其到临沂市兰山区营子大桥西头两根电线杆处将毒品取走。 2、2019年8月11日下午，被告人刘建启收取王娟微信转账1000元后，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给王娟、陈某等人，并通知其到临沂市兰山区营子大桥西侧将毒品取走。 （二）容留他人吸毒的犯罪事实 1、2019年7月23日，被告人王娟在临沂市兰山区秋君宾馆其租住的309号房间内，容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺。 2、2019年7月底的一天，被告人王娟在临沂市××区××宾馆其租住的309号房间内，容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年8月11日，被告人王娟在临沂市××区××宾馆其租住的309号房间内，容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年8月14日下午，被告人徐安在临沂市××区其经营的烤吧内，容留王娟、陈某、李某、胡某吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人徐安于2019年9月26日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人刘建启、徐安、王娟在庭审中无异议，且有证人杨某、陈某、李某、胡某、孙某的证言，辨认笔录，手机截图，刑事判决书，行政处罚决定书，罚金缴纳票据，其他书证，户籍证明,抓获经过,被告人刘建启、徐安、王娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建启明知是毒品而向他人非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，被告人王娟多次容留他人吸食毒品，被告人徐安一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘建启犯贩卖毒品罪，被告人王娟、徐安犯容留他人吸毒罪的罪名成立。 毒品犯罪侵犯的客体是国家对于毒品的管理制度和人民的生命健康，被告人多次贩卖毒品或多次容留他人吸毒、容留多人吸毒，辩护人关于被告人主观恶性小，社会危害性小，情节轻微的辩护意见均不予采纳；辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好的辩护意见均予采纳；辩护人关于徐安具有自首情节，愿意缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。刘建启、徐安在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，刘建启系毒品再犯，依法应从重处罚。刘建启自愿认罪，认罪、悔罪态度好，王娟自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，并积极缴纳罚金，对二被告人可从轻处罚；徐安自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，有自首情节，并积极缴纳罚金，对其可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳）。 被告人王娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年四月八日 书 记 员  窦呈呈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5067号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：奚保元，住上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告奚保元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保887号之一 申请人:邵鹏，男，1992年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:费县景存木材加工厂，住所地山东省费县探沂镇王富村，统一社会信用代码：91371325MA3FCHBP28。 投资人：刘勇勇。 被申请人:刘勇勇，男，1989年6月26日生，汉族，住山东省费县。 申请人邵鹏于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县景存木材加工厂、刘勇勇价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县景存木材加工厂、刘勇勇价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人邵鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 娜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢89号之一 申请执行人：彭忠永，男，1972年12月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：湖南问天装饰设计有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：彭崇浩，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人彭忠永与被执行人湖南问天装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘1127民初1316号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人湖南问天装饰设计有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭忠永2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人湖南问天装饰设计有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年4月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人湖南问天装饰设计有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日止，本案应当执行标的5466元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费280元、执行费50元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄琛喻
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初5170号原告：王立渠，男，1959年2月28日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：姚永高，男，1971年4月21日生，汉族，住响水县开发区。原告王立渠诉被告姚永高劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告王立渠于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立渠自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立渠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立渠负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈庆红书 记 员 秦尉凯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执748号申请人:朱雅文，女，汉族，生于1978年3月7日，住白银市白银区。被执行人：刘凤新，女，汉族，生于1967年8月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人朱雅文与被执行人刘凤新人格权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1522号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘凤新的银行存款18170元（其中案款18000元，执行费170元）。二、扣留、提取被执行人刘凤新的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘凤新应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月七日书记员  张 宁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初607号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：宣立臣，男，汉族，农民。被告：禹国良，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告宣立臣、禹国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10财保1号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 被申请人：温岭市亨特贸易有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇娄江村216号（西面）。统一社会信用代码：913310810852730664。 法定代表人：汪荣省。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人温岭市亨特贸易有限公司价值人民币92623.4元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人深圳市一达通企业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。现深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人温岭市亨特贸易有限公司价值人民币92623.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  侯莹颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初416号原告：周厚成，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：伍昌秀（系夫妻关系），女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨毅,四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市凯利琪建材有限公司，住所地：四川省什邡市冰川镇杉木林村7组，统一社会信用代码91510682682354358C。法定代表人：杨育红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。原告周厚成与被告什邡市凯利琪建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周厚成于2020年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周厚成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚成撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告周厚成承担。审 判 员 张荣强二〇二〇年四月七日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初240号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人高宇，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人高宇犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年8月8日中午，被告人高宇在长沙市雨花区饭店饮酒,当日23时许,被告人高宇驾驶湘Ｈ×××××小车从长沙市天心区保险职业学院附近出发沿中豹塘路由南往北行驶至芙蓉路与时代××大道交叉路口等交通信号灯放行时追尾湘Ａ×××××汽车并被正在此处执勤的交警发现。经交警在辅道对被告人高宇做呼气式酒精测试，其呼气内的酒精含量为151毫克／100毫升，交警遂带被告人高宇至医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人高宇的血样中乙醇含量为154.8毫克／100毫升。2020年2月25日，被告人高宇赔偿了上述湘Ａ×××××汽车驾驶人的经济损失人民币200元。被告人高宇到案后如实供述了上述事实。被告人高宇的驾驶证于2018年被惠州市公安局交通警察支队高速二大队扣留。该院以到案经过、呼气检测结果单、机动车行驶证复印件等证据为佐证，指控被告人高宇违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人高宇无合格驾驶证醉酒后驾驶机动车，从重处罚；被告人高宇到案后基本如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述，可以认定坦白情节，可以从轻处罚；被告人高宇自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。建议对被告人高宇犯危险驾驶罪在拘役两个月以下予以量刑，并处罚金。被告人高宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高宇犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人高宇自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、本案案发前无酒后驾驶机动车的记录、驾驶人信息査询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气检测结果单、公安行政处罚决定书、血醇检验报告、被告人高宇的供述和辩解、执法记录仪记录的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人高宇无合格驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人高宇到案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人高宇自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人高宇无前科劣迹，平时表现良好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据以上事实和情节，本院对被告人高宇可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人高宇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月二十二日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5304号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：陆俊，女，1974年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告陆俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91318号原告：陈宝友，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣。原告陈宝友诉被告上海景沼建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告陈宝友于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈宝友撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈宝友负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  陆梅红人民陪审员  范 靖二〇二〇年四月十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初551号原告：上海田三投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余美贤，总经理。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：薄玫，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海田三投资管理有限公司诉被告薄玫买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海田三投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海田三投资管理有限公司负担。审判员 程  建  婷二〇二〇年四月一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙永坚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,315.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙永坚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,315.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初218号   原告：高博，男，1981年5月12日出生，汉族，住太原市。   被告：中车置业（太原）有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路北路10号344幢二层。   法定代表人：金磊，执行董事兼总经理。   本院在审理原告高博与被告中车置业（太原）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高博于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高博撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年四月十六日   书记员 张杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,049.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘利系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,049.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2746号之一申请执行人:扬州市芙乐爱生活用品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：潘功平，执行董事兼总经理。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地在常州市金坛区。法定代表人：张建军，执行董事。申请执行人扬州市芙乐爱生活用品有限公司与被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019)苏1002民初3671号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏润澳花园大酒店集团有限公司于判决生效后十日内给付扬州市芙乐爱生活用品有限公司货款34250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州市芙乐爱生活用品有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年10月29日、2020年2月13日、2020年4月17日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月10日查封了被执行人名下位于常州市金坛区东环二路1088号房产，因为轮候查封，暂时无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年四月二十四日书记员  付丹娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12914号原告：乔西民，男，1976年10月21日出生，汉族，住滑县。被告：滑县万古镇樵邱粮购销部，负责人俎自超，住滑县万古镇樵邱村王庄路口。原告乔西民与被告滑县万古镇樵邱粮购销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，经调解，双方已经自愿履行，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔西民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月三十日书记员  王晓孟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执224号 申请执行人：张国昌，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李付森，男，1979年7月26日，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张国昌与被执行人李付森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初8986号民事判决书，已经发生法律效力。李付森未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张国昌于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李付森发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、2月19日、4月13日依法查询被执行人李付森的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅扣划李付森的银行存款3000余元，我院多次联系被执行人李付森督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人李付森暂无财产可供执行，并告知申请执行人张国昌如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月十八日 书记员  于进京
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执恢56号之一申请执行人：吕海涛，男，汉族，1978年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区光明社区。被执行人：徐洪洋，男，1988年出生，汉族，住黑龙江省桦川县黎丰乡梨树村。被执行人：李爱平，女，1988年出生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇东方村。被执行人：李福文，男，1965年出生，汉族，佳黑龙江省桦川县悦来镇21委1组。本院在执行申请执行人吕海涛与被执行人徐洪洋、李爱平、李福文借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲调字第11号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年四月三十日书记员  任永璐
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初950号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：李海芬，女，1974年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告李海芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调74号。后因李海芬未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告李海芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行基于与被告李海芬之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告李海芬偿还原告贷记卡截至2019年11月1日的透支款69665.07元（其中本金29908.35元、利息10511.36元、违约金29185.36元、其他费用60元）并支付自2019年11月2日起至实际还款日止以本金29908.35元为基数按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的透支款金额为41975.13元（其中本金29908.35元、利息10511.36元、违约金1495.42元、其他费用60元）。 被告李海芬未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：李海芬； 信用卡申请日期：2016年9月27日； 信用卡业务品种：大唐贷记卡； 卡号：62×××09； 透支利息：日利率万分之五； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 信用卡年费：每年60元； 最后一次透支情况：2018年3月27日透支消费1176元； 还款情况：2018年3月27日还款77.91元、2018年4月27日还款13.66元、2018年5月27日还款40.29元、2018年6月27日还款0.01元； 产生透支本金（截止2019年11月1日）：29908.35元。 本院认为，原告台州银行与被告李海芬签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金29908.35元、利息10511.36元、违约金1495.42元、其他费用60元的诉请，本院予以支持。对2019年11月2日起的利息，原告诉请以透支款本金29908.35元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海芬于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金29908.35元、利息10511.36元、违约金1495.42元、其他费用60元，合计41975.13元，并自2019年11月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告李海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 岑
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3232号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人温州禾瑞科技有限公司、温州新特制衣有限公司、姜胜国、曹杏尘 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州禾瑞科技有限公司等案由金融不良债权追偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执64号之三 申请执行人刘满珍，女，汉族，1981年10月8日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人范波，男，汉族，1979年11月19日生，住所地湖南省临湘市。 被执行人邓贵凤，女，汉族，1982年5月10日生，住所地湖南省临湘市。 被执行人邓玲风，女，汉族，1984年2月24日生，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘满珍与被执行人范波、邓贵凤、邓玲风民间借贷纠纷一案中，申请人刘满珍与被执行人范波、邓贵凤、邓玲风已达成了分期付款和解协议。本院认为，申请人刘满珍与被执行人范波、邓贵凤、邓玲风达成了分期付款和解协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘满珍申请范波、邓贵凤、邓玲风（2019）赣0802民初1737号民事判决书案件终结执行。 因达成分期付款和解协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 岗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初377号原告：丁亮，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙明喜，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。被告：上海红星美凯龙装饰家具城有限公司，住所上海市普陀区。本院在审理原告丁亮与被告孙明喜、上海红星美凯龙装饰家具城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁亮撤回起诉。本案受理费人民币927元(原告预付)，减半收取，计人民币463.50元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月九日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执204号 申请执行人：项俊超，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：**兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人项俊超与被执行人**兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执204号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二日 书记员  郭雪桔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执378号申请执行人：徐巍，男，汉族，1977年2月4日出生，住上海市松江区。被执行人：上海道一网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6010号裁决书，在执行徐巍与上海道一网络科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月9日向被执行人上海道一网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海道一网络科技有限公司名下有中国民生银行账户一处，该账户目前仅有零星存款，远不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。执行中查明，被执行人已不在注册地经营，目前去向不明。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。2020年4月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年四月三十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初163号 起诉人：杨建明，男，汉族，1973年11月24日出生,住浙江省乐清市。 本院于2020年4月23日收到起诉人杨建明提交的行政起诉材料。起诉人杨建明诉称，其祖父杨金波生育三子，长子杨志新、次子杨志峰、三子杨志友。约在1977年间杨志友亡故，由起诉人给其接嗣。1984年间，起诉人祖父将家庭产业分成三份，杨志友所分的老屋正间前叶楼一间、堂头一间。该产业一直由起诉人顶继受业使用、享用，但一直未登记。直至2018年间第三人崔芬兰、杨志峰出卖己有祖业分家析产二间房屋给陈加仁时，诉争房屋不在出卖之列，起诉人才发现自己所分产业已被第三人崔芬兰、杨志峰登记。在相关诉讼中，起诉人发现乐清市人民政府向第三人崔芬兰、杨志峰颁发的初始登记于1991年11月3日，房屋所有权证是乐虹房证私（89）字第003077号。起诉人杨建明认为，乐清市人民政府作出的行政登记行为未征得起诉人的同意，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销乐清市人民政府于1991年11月3日颁发给第三人崔芬兰、杨志峰乐虹房证私（89）字第003077号房屋所有权证行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经本院审查，本案被诉行政行为系乐清市人民政府于1991年11月3日作出的乐虹房证私（89）字第003077号房屋所有权证的登记行为，起诉人于2020年4月23日提起本案诉讼，已超过法定的二十年最长起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对杨建明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1503号原告：杜锡荣，男，汉族，1966年10月18日生，住平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：苏江荣，男，1980年1月13日生，汉族，住平度市。原告杜锡荣诉被告苏江荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜锡荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款8430元及利息85元（以8430元为基数，自2019年11月28日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，至起诉之日利息85元），共计8515元。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月12日跟着被告在东营市干活，安装蔬菜大棚，一共干了28.2天，工资一天260元，共计9930元，被告支付原告1500元，剩余8430元未支付。被告向原告出具欠条一份，内容：今欠到杜锡荣大棚安装工程款8430元。后原告多次催款未果，为维护原告的权益，现依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏江荣于2020年6月1日前支付给原告杜锡荣劳务费5630元；苏江荣如在约定的期限内未履行金钱给付义务，则杜锡荣有权按照所诉数额8430元申请强制执行，且苏江荣应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜锡荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1061号申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司被执行人闻玉兴本院在执行申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司与被执行人闻玉兴买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢42号申请执行人甘肃新新地房地产开发有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：薛晓天，系该公司董事长。被执行人薛鹏程，男，汉族，生于1973年12月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃新新地房地产开发有限公司申请执行薛鹏程借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛鹏程的银行存款397847.72元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费5781元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽