wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民申18号再审申请人（原审原告）：高某。委托申诉代理人：高辉，男，汉族，1976年1月8日出生，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑8-3-301室，身份证号：612724197601081616。系申请人高某之子。被申请人（原审被告）：乔某。再审申请人高某与被申请人乔某民间借贷纠纷一案，再审申请人高某不服本院（2014）榆民初字第06477号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某申称：1、请求撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06477号民事判决书或依法作出补正；2、请求改判（或补正）被申请人乔某一次性偿还申请人借款本金32000元,并支付借款17000元从2013年12月24日起至款付清之日止按年利率20%计算的利息和借款15000元从2013年10月5日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：1、当时借款双方约定的利息是20%和18%；2、在榆林民间借贷实践中，一般年利率均在20%左右，年利率18‰、20‰远低于同期同类银行贷款和公积金贷款利率，不符合常理习惯；3、各银行贷款均以%表示，不用‰表述；4、原审判决后，申请人与被申请人于2016年1月5日按年利率20%、18%计算本息总核定还款数目并立下还款协议。本院经审查认为：再审申请人高某于2014年11月15日因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理于2015年2月4日作出（2014）榆民初字第06477号民事判决书，该判决事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，双方当事人均未提出上诉。再审申请人高某于2015年7月18日向本院提交强制执行申请书。2016年1月5日，高某与乔某达成还款协议，但乔某一直未予履行。2019年11月5日，由高某、高辉及乔某委托代理人思作胜达成和解协议，协议内容如下：乔某借高某、高某两案人民币260000元，由乔某一次性付高某、高辉人民币195000元，乔某将195000元通过转帐兑现给高某、高辉父子人。本案经审判委员会讨论一致认为其所提交的还款协议在执行过程中形成，属于执行和解协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定应当提起再审的情形，应当驳回其再审申请；但根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，再审申请人高某可申请恢复对原判决的执行，也可就双方所达成的和解协议向本院提起新的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长  张晓涛审 判 员  曹 慧人民陪审员  曹 军二〇二〇年四月十日书 记 员  张兵兵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初200号之二 原告：刘继斌，男，1992年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钱安邦，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋忠孝，男，1965年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼少华，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：秦连花，女，1980年2月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘继斌与被告蒋忠孝、楼少华、秦连花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘继斌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘继斌申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘继斌撤回起诉。 案件受理费8800元（原告预交14700元），减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告刘继斌负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡佳玲
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初68号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张伟，男，1979年1月26日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被高唐县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日22时许，被告人张伟醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车在高唐县运河宾馆南停车场内挪车，先后碰撞刘绍峰停放的鲁Ｐ×××××号轿车、冯燕停放的鲁Ｐ×××××号小型轿车、郗超停放的鲁Ｐ×××××号轿车、姚某强停放的鲁Ｐ×××××号轿车，造成五车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人张伟的血液乙醇含量为246.3mg/100ml。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张伟负事故全部责任。2019年12月4日，被告人张伟经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人张伟系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张伟拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人王某的证言，被害人姚某强等人的陈述，被告人张伟的供述和辩解,鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人张伟积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人张伟主动交纳财产刑保证金人民币2000元。本院认为，被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张伟造成交通事故且负全部责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张伟系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月二十日书记员  石恒晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4187号申请执行人：王莉。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人王莉与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2079号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4187号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3756号之一 申请执行人：浙江芙蓉印务有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区，组织机构代码719508526。 法定代表人：蔡隆隆。 被执行人：凯大（中国）有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，组织机构代码565367045。 法定代表人：丁金峰。 申请执行人浙江芙蓉印务有限公司与被执行人凯大（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江芙蓉印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人凯大（中国）有限公司偿还申请执行人浙江芙蓉印务有限公司货款600992.56元及逾期利息，并负担案件受理费XX元、执行费8410元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人凯大（中国）有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人凯大（中国）有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人凯大（中国）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凯大（中国）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院查询了被执行人的财产情况。根据调查结果，本院轮候查封了被执行人名下坐落于晋江市西××西××农场拥军路××幢的房产［产权证号：晋国用（2011）第01297号，晋房权证西滨字第××号］、坐落于晋江市西××西××农场拥军路××号的房产［产权证号：晋国用（2011）第01298号，晋房权证西滨字第××号］。上述财产本案均为轮候查封，本院已发函泉州市丰泽区人民法院、晋江市人民法院参与分配；查封了被执行人名下车牌号为闵Ｃ21Ｊ61的车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凯大（中国）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人凯大（中国）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江芙蓉印务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凯大（中国）有限公司名下的房产已轮候查封，本院已发函首封法院的参与分配；被执行人名下的车辆本院已登记查封，但无实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执485号申请执行人：黄庆，男，1988年2月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄传生，男，1871年11月21日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初2070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄传生在银行的存款计人民币3650元（其中执行标的款3600元、申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入3650元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月八日书记员  吴 斐
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执11号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区黄州大道27号。统一社会信用代码：11421100011250013Y。负责人：夏志东。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码：914211007775831536。法定代表人：王辉。本院在执行申请执行人黄冈市自然资源和规划局与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司行政非诉一案中，申请执行人黄冈市自然资源和规划局与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司达成执行和解，申请执行人黄冈市自然资源和规划局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂11执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年四月十三日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1152号   原告：范平安，男，1957年9月5日出生，汉族，住太原市。   被告：段惠峰，男，1964年4月7日出生，汉族。   原告范平安与被告段惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告范平安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项216653元；2.依法判令被告赔偿原告欠款利息自2005年2月28日至2019年8月27日至76000元，以上共计292653元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月底，原告以山西定襄县乡镇煤炭公司太原办事处的名义与被告指定的公司山西惠达实业有限公司订立发运电煤合同，原告共计向被告支付740000元，被告向原告发煤3020吨，相关手续由原告代为办理，被告承诺每吨代办费用6元。后因被告发煤量不足，尚欠原告部分煤款未退，未按约定向原告开具发票，欠付原告部分税款。2003年2月26日经双方对账，确认被告尚欠原告款项的事实。被告多次向原告出具欠款条、保证书，并于2005年2月28日退还原告50000元、2017年10月19日退还30000元。截止至2019年8月25日，被告尚欠原告款项共计216653元。   经本院查明，2019年11月7日（2019）晋0107民初5297号民事判决书驳回原告范平安的诉讼请求，原告不服一审判决提起上诉，太原市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）晋01民终499号民事裁定书，撤销（2019）晋0107民初5297号民事判决书并发回重审。   另查明，山西省定襄县乡镇煤炭运销公司太原办事处系定襄县乡镇煤炭运销公司的办事机构，于2001年11月16日经该公司批准成立，2004年4月8日山西省定襄县乡镇煤炭运销公司太原办事处注销，定襄县乡镇煤炭运销公司尚在存续期间。山西惠达实业有限公司于1993年6月15日成立、2003年12月11日吊销。   本院认为，原、被告均以公司名义签订买卖合同，山西省定襄县乡镇煤炭运销公司太原办事处被注销后其权利、义务应由定襄县乡镇煤炭运销公司处置，山西惠达实业有限公司仍具有主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告范平安的起诉。   案件受理费5690元实际收取2845元，退还原告范平安。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇二〇年四月七日   法官 助理 张 欣   代书 记员 程晓君
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执48号之二申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行曹X与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在交通银行XXXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十一日书记员  关杰龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执864号 聂楚明： 你与纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181刑初66号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 给付罚金125215.4元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：34×××53 二〇二〇年四月一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1444号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区安礼路138号国家大学科技园F栋4楼，统一社会信用代码91500000903234828F。法定代表人：彭勃，总经理。被告：文世均，男，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司诉被告文世均保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2020年4月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年四月十日书记员  潘 静
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1246号之一 申请执行人：浙江奕源建材有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路20号，统一社会信用代码：913303280706723121。 法定代表人：赵垚垚。 被执行人：徐书红，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人浙江奕源建材有限公司与被执行人徐书红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江奕源建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人徐书红支付申请执行人浙江奕源建材有限公司货款27729元（从2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至货款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费246.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐书红发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人徐书红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐书红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐书红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人徐书红名下车牌号为皖Ｌ×××××的东风牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车和车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，本院已轮候查封，但均未实际扣押到；被执行人徐书红名下的银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人徐书红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐书红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐书红作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐书红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另已对被执行人徐书红予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江奕源建材有限公司的法定代表人。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐书红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴方杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2454号原告:叶萌春，男，1958年11月6日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。被告：郑建真，男，1955年8月18日出生，住浙江省。原告叶萌春为与被告郑建真民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0302引调184号民事裁定书，对被告郑建真名下坐落于浙江省乐清市象阳镇后横村房产（所有权证号:110f00084，土地使用权证号：2-1995-47-1776，建筑面积：167.32平方米）予以查封(保全金额以1345000元为限）。于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶萌春的委托诉讼代理人颜牡丹到庭参加诉讼，被告郑建真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萌春诉称：原告与被告郑建真系朋友关系。2018年2月7日被告因资金周转需要向原告借款1000000元（由原告指令妻子戴欣现金存入被告名下账户），并由被告向原告出具借条一份，约定利息1.5%，借款期限一年。借款后被告仅于2019年6月7日支付原告利息20000元。虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼，要求被告归还借款1000000元及利息（从2018年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；但应扣除被告已支付的利息20000元）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款100万元，约定月息1.5%，2019年2月7日前归还的事实。4、银行明细对账单一份；取、存款凭证各一份，身份证复印件一份，证明原告指令妻子戴欣现金存入被告名下账户1000000元的事实。5、银行流水一份，证明原告款项来源的事实。当庭原告向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告与戴欣系夫妻关系的事实；2、微信转账记录截图复印件一份，证明被告于2019年6月7日支付原告利息20000元的事实。被告郑建真未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告郑建真未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑建真向原告叶萌春借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款1000000元及利息（从2018年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；但应扣除被告已支付的20000元）于法相符，本院予以支持。被告郑建真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建真于本判决生效之日起十日内偿还原告叶萌春借款1000000元及利息（从2018年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；但应扣除被告已支付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16905元，减半收取8452.5元，财产保全费5000元，均由被告郑建真负担（被告郑建真须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年四月二十六日书记员  缪 茹
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2489号原告：闫某1，男，1952年7月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫某2，女，1953年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫某3，女，1957年11月27日出生，汉族，现住莱阳市。被告：闫某4，女，1963年9月19日出生，汉族，现住莱阳市。被告：闫某5，女，1972年10月22日出生，汉族，住莱阳市。上述四被告委托诉讼代理人：闫君海（被告之弟），男，1961年10月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫君海，男，1961年10月16日出生，汉族，住莱阳市。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫君海法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫某1向本院提出诉讼请求：依法继承张寿民（张秀民）位于莱阳市房产证号为03××82的住宅房屋。事实与理由：原告系张寿民（张秀民）、闫明山的长子。母亲于2016年10月7日去世，父亲于1986年4月5日病故。张寿民（张秀民）遗留在莱阳市的住宅房屋，请求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人张寿民（张秀民）遗留的位于莱阳市房屋产权证03××82，集体土地建设用地使用证莱集建91字第116867号）一栋归原告闫某1所有。二、被告闫某2、闫某3、闫某4、闫君海、闫某5自愿放弃对上述房屋应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十九日书记员  祝倩倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执492号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司被执行人：长春市中恒文化传媒有限公司被执行人：长春市蓝梦集团实业有限公司被执行人：刘芳被执行人：侯志本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市中恒文化传媒有限公司、长春市蓝梦集团实业有限公司、刘芳、侯志借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长忠信证内经字第244号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市中恒文化传媒有限公司、长春市蓝梦集团实业有限公司、刘芳、侯志银行存款人民币2175893元及利息迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月七日书记员  周航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4976号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：荣瑞婷,女,1995年12月29日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告荣瑞婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告荣瑞婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计8550.52元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告荣瑞婷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率18.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款21300元，并就案涉鲁Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，荣瑞婷未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计8550.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另荣瑞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告荣瑞婷于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金8550.52元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告荣瑞婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保447号申请人张行亮。被申请人胡金杰。申请人张行亮因与被申请人胡金杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金杰的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张行亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡金杰的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由张行亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1426号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人付廷刚，男，汉族，1973年06月07日出生，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉付廷刚信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4257号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为38958.99元及利息等。 执行中，本院执行到位金额3983.26元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4257号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2247号 原告：魏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都市高新区西部园区。 法定代表人：俞文骥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师所律师。 本院在审理原告魏伟与被告成都普什医药塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏伟于2020年4月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏伟撤回对被告成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告魏伟负担。 审判员 周 航 二〇二〇年四月八日 书记员 王朝静
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执767号 叶星和、王益旺： 申请执行人叶星和与被执行人王益旺买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王益旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执767号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民特21号申请人：杨桂荣，女，汉族,1952年6月17日出生，太原制药厂退休职工，住太原市。申请人：郭鹏，男，汉族，1976年12月14日出生，太原化肥厂职工，住太原市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：解斌，男，汉族，1977年6月1日出生，太原市晋源区义井法律服务所法律工作者，住太原市。被申请人：郭奋元，男，汉族，1946年9月14日出生，太原制药厂退休职工，住太原市。申请人杨桂荣、申请人郭鹏与被申请人郭奋元认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案受理。申请人杨桂荣、申请人郭鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨桂荣、申请人郭鹏因证据不足，自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨桂荣、申请人郭鹏撤回对被申请人郭奋元认定无民事行为能力的申请。审 判 员 王亮二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨镕书 记 员 温婧书 记 员 温婧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终189号上诉人(原审原告)：山西泓达安生物科技有限公司，住所地，繁峙县光裕堡乡光裕堡村。法定代表人：郑某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，系山西泓达安生物科技有限公司股东。被上诉人(原审被告)：段某，男，汉族，1981年12月27日出生，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：程某，山西弘韬律师事务所律师。上诉人山西泓达安生物科技有限公司因与被上诉人段某劳动争议一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西泓达安生物科技有限公司的法定代表人郑某及委托诉讼代理人任某，被上诉人段某及委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西泓达安生物科技有限公司上诉请求：1、依法撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924民初998号民事判决书，依法改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不欠被上诉人工资，上诉人只欠其盖房子的工程款50000元；2、原审判决未扣除上诉人已支持被上诉人的68000元；3、被上诉人在仲裁及一审期间提交的欠款129500元的证据，存在虚假篡改伪造他人签字的行为。段某辩称，1、从一审被上诉人提交的考勤表工资明细工作记录等都反应被上诉人在上诉人处提供劳动，且接受上诉人的管理，因此双方存在事实劳动关系。2、上诉人从未支付被上诉人工资，上诉人主张的已支付欠被上诉人工资不成立。山西泓达安生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不服繁劳动仲裁字第（2019）14号裁决书，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：2019年，被告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下请求：1、请求原告支付拖欠工资报酬共计120000元；2、请求原告支付未签订书面劳动合同的工资差额共55000元；3、请求终止与原告之间的劳动关系，同时由原告承担终止事实劳动关系的经济补偿金15000元；4、请求支付应休未休年休假工资1151.4元；5、请求支付申请人为原告垫的欠款共计129500元。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会查明：被告于2018年1月进入原告单位工作，协助管理公司生产及相关事务，双方未签订书面劳动合同。从2018年1月至9月原告对被告进行了出勤考核，证明在工作中被告由原告进行管理。2018年4月至9月原告的工资明细，说明原告给予被告劳动报酬，但原告未能提供已支付被告工资有效证据，证明原告未能按时足额支付被告2018年1月至9月的工资。以上有被告提供的2018年1月至2018年9月加盖原告公章职工出勤考核表复印件9份、工资明细复印件5份，2019年2月、4月未加盖公章及考核人员签字的出勤考核表复印件二份，微信记录复印件1份，欠款条复印件1份。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会认为：被告负责原告公司的日常事务及生产管理，原告对被告进行了出勤考核，并造了工资明细单，证明原告对被告进行了管理并支付劳动报酬，根据劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》［（2005）12号］第二条（四）之规定，原告应承担用工主体责任。被告提供的2018年1月至5月工资明细，虽未注明被告月工资数额，但2018年6月至9月工资明细标明被告的月工资为5000元，且证人裴某亦证实被告2018年6月以前的月工资为5000元，因此核定被告2018年1月至5月的月工资为5000元。被告2018年1月9日的出勤考核加盖了原告的公章并有考核人员签名，证明被告2018年1月至9月在原告处工作。被告未能提供有效证明证实其从2018年10月后在原告处工作，虽然被告提供了2019年2月、4月的出勤考核表，但并未有考核人员签字也未加盖公司印章，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予采信，核定被告在原告的工作时间为9个月。因原告在规定时间未能提供支付被告工资的有效凭证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，原告应支付被告工资为：9月×5000元=45000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告应向被告支付双倍差额工资为：8月×5000元=40000元。虽然被告于2018年10月在未履行相关请假手续，自动离开原告单位，但原告未及时足额支付被告工资，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、第四十七条之规定原告应向被告支付一个月工资的经济补偿为：1月×5000元=5000元。被告提出原告支付被告职工带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，不符合享受条件，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予支持。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会于2019年8月19日裁决结果如下：1、原告支付被告2018年1月至2018年9月工资45000元；2、原告支付被告2018年1月至2018年9月未签订劳动合同双倍差额工资40000元；3、原告支付被告经济补偿5000元。驳回被告的其他请求。一审法院另查明，被告2018年1月至9月在原告处工作，双方未签订劳动合同，工资标准为每月5000元，以上有被告提供加盖原告公章的工资表及考勤表证实。原告对被告所提供的该证据不予认可，但未提供证据。一审法院认为，被告在原告处工作，双方未签订劳动合同，原告应当支付工资、未签订劳动合同双倍差额工资及解除劳动合同的经济补偿。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会的裁决结果无不当，一审法院予以支持。原告对其不存在劳动关系的主张有责任提供证据，但未提供，故其主张不予支持。关于被告主张的垫付款不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，原告支付被告工资45000元；未签订劳动合同双倍差额工资40000元；经济补偿5000元，共计90000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山西泓达安生物科技有限公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人段某提交的出勤考核表、工资明细、微信记录等证据足以证明段某在2018年1月至9月在山西泓达安生物科技有限公司处工作，上诉人诉其与段某之间不存在劳动关系，双方之间仅是工程欠款的理由，因其未能提交相应证据予以佐证，故对其上诉请求，法院无法予以采纳。综上所述，山西泓达安生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西泓达安生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十六日书记员  王华云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1629号之一 申请执行人广东轩朗实业有限公司，住所地为广东省河源市江东新区临江镇联新村柏埔河南路轩朗工业园第一、二栋。 法定代表人崔**。 被执行人广州市中松电器有限公司，住所地为广东广州市白云区人和镇横沥村太岗路11号。 法定代表人范**。 被执行人胡明凤，男，汉族，1982年7月19日出生，住湖南省隆回县石门乡回龙村5组3号，公民身份号码为43052419820719****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20812号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款699893.28及利息、保全保险费3032.5元，并负担受理费、保全费15453.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年2月11日依法轮候冻结被执行人广州市中松电器有限公司在中国工商银行广州人和支行36×××83的银行账户，冻结期限至2021年2月10日止。 本院于2020年2月14日依法轮候查封被执行人胡明凤名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟汝祥
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初223号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人康德华，男,1989年12月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，务工，户籍地沙洋县，因赌博先后于2014年6月19日、2018年5月4日分别被处行政拘留三日并处罚款500元、罚款100元。因本案于2019年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人康德华犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人康德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年5月，张培金（已判刑）为牟取非法利益，分别在温州市瓯海区等地摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇请被告人康德华等人负责游戏室的赌资收取、结算及赌博机“上下分”等工作。经查，涉案游戏机室在被告人康德华参与经营期间非法所得达90万元以上。归案后，被告人康德华如实供述自己的主要犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人康德华在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人康德华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员张培金、蒋爱聪、张培玉、邹芳华、杨良春、邱享莲、朱百忙等人的供述，证人郭某、叶某、刘某、田某、毛某、魏某、余某、陈某、周某、徐某、龙某、曹某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，检查笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及照片，记账本，微信、支付宝转账记录，收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康德华参与以营利为目的结伙开设赌场活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康德华有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  林爱忠人民陪审员  马忠兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢坤坤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复43号复议申请人（申请执行人）：杨红杰，女，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人（异议人）：张继良，男，1964年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人杨红杰不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2017)鲁0811执异177号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人杨红杰与被执行人张继良民间借贷纠纷一案中，异议人张继良向该院提出书面异议称，请求任城区人民法院依法驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：申请执行人向任城区人民法院申请执行的法律依据是（2012）任商初字第352号民事判决书，该判决书对异议人的送达是在人法院报G19版公告送达的，公告时间为2013年3月9日，60天的送达期，15天上诉期，其生效时间为2013年5月23日，而申请执行人于2017年3月20日才向贵院申请执行，超过执行时效，请求驳回申请执行人的执行申请。申请执行人杨红杰答辩称，异议人提出的执行异议申请理由是申请执行人的执行申请已经超过了法律规定的两年的执行时效，而其计算时间的依据是根据异议人被公告送达判决书的时间。杨红杰直到2016年11月中旬到任城法院档案室复印其他案卷材料时，得知该案已经判决并复印了该判决书。申请执行的期限应当从2016年开始计算。因此，异议人提出超过两年的执行时效没有法律依据和事实根据，依法不应采信，请求驳回异议申请。任城法院查明，原告杨红杰与被告张继良、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2012）任商初字第352号民事判决书，判决内容：“一、被告张继良于本判决生效之日起三日内偿还原告杨红杰借款本金80万元及利息304000元（从2011年6月28日计算至2013年1月28日，共19月，按照月息二分计算）。二、被告张继良应偿还原告从2013年1月29日至本判决生效履行期限届满止的利息（按月息二分计算）；三、被告张雷对被告张继良2011年6月27日的50万元借款及利息19000元承担连带清偿责任。”。本院于2013年2月19日向原告杨红杰送达该判决书，于2013年3月9日在人民法院报向被告张继良、张雷公告送达该判决书。该判决书于2013年5月23日生效。履行期届满时间为2013年5月27日。申请执行人杨红杰于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁0811执1424号。任城法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”。本案的履行期届满时间为2013年5月27日，申请人于2017年3月20向法院申请强制执行，超出二年申请执行期限，申请执行人也未向法院提供证据证明存在执行时效中止、中断的事由。故异议人的异议请求依法应予支持。2017年11月30日，任城法院作出(2017)鲁0811执异177号执行裁定书，裁定不予执行任城法院（2012）任商初字第352号民事判决书。复议申请人杨红杰不服上述驳回裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销任城法院(2017)鲁0811执异177号执行裁定书，其主要理由为一审裁定认定事实错误，一审裁定认定“本院于2013年2月19日向原告杨红杰送达该判决书”，但复议申请人杨红杰一直未收到过书面材料，直到2016年11月份到任城法院档案室复议材料才得知一审已判决。本院根据卷宗材料查明，任城法院（2012）任商初字第352号民事判决书在向杨红杰送达时，被自然人“赵丹”于2013年2月19日代为签收，其他事实与任城法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是本案的执行依据（2012）任商初字第352号民事判决书何时生效，因任城法院向申请执行人杨红杰送达时，签收人是自然人赵丹，赵丹的身份及与复议申请人杨红杰的关系并不明确，任城法院直接认定该院于2013年2月19日向原告杨红杰送达该判决书属于事实认定不清。综上，任城法院(2017)鲁0811执异177号执行裁定书事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销任城法院(2017)鲁0811执异177号执行裁定；二、本案由任城法院重新作出审查。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年四月十五日书记员  李雪亭
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终53号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）拜晓琪，男，1961年6月6日出生，回族，河南省孟津县人，大学文化，深圳市越港物业管理有限公司股东，户籍地甘肃省兰州市城关区。2014年8月因犯骗取贷款罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2015年8月12日刑满释放。2018年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人拜晓琪犯诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2019）浙0483刑初778号刑事判决。被告人拜晓琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月19日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后，于4月8日退回，并提出检察意见。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月至2018年9月期间，被告人拜晓琪（别名“冯伟”）在明知自己无能某的情况下，虚构认识海航集团高层领导的事实，以帮助完成桐乡市帝豪置业有限公司与海航集团资产重组项目为由，从被害人蒋某（桐乡市帝豪置业有限公司法定代表人）处骗取300万元，谎称用于走关系。拜晓琪骗取上述款项后实际用于公司经营和归还个人欠款。为继续骗取被害人的信任，被告人拜晓琪后续安排他人冒充海航集团高层领导与被害人方在上海及海口见面。最终资产重组失败，被害人蒋某报案。后被告人拜晓琪及其家属向被害人蒋某退还130万元。原判认为，被告人拜晓琪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计人民币300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人拜晓琪系累犯，依法予以从重处罚。被告人拜晓琪已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人拜晓琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七十五万元，剥夺政治权利一年。二、扣押在案的被告人拜晓琪作案工具华为手机一部，予以没收。三、责令被告人拜晓琪退赔被害人损失170万元。被告人拜晓琪上诉提出，本案300万元是借款而不是非法占有，也不能认定其采用了虚构事实、隐瞒真相手段，其行为不构成诈骗罪，请求撤销原审判决。辩护人提出，拜晓琪没有诈骗犯罪的故意和必要，其事前自认为有归还能某且具备一定的物质条件，所得款项主要用于公司经营和个人欠债，事后也一直没有逃避，并仍积极归还部分款项，其行为特征更符合民事上的欺诈，不符合诈骗罪的构成要件。嘉兴市人民检察院检察意见认为，在案证据证实了上诉人拜晓琪诈骗犯罪事实的存在。拜晓琪以非法占有为目的，在明知自己无能某的情况下，虚构认识海航高层的事实，将从被害人蒋某处骗取300万元，用于自己公司经营和个人还债，并未如其所称去海航“走关系”来促成资产重组。拜晓琪上诉称涉案款项是借款的辩解，不能采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。拜晓琪的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人拜晓琪诈骗的事实，有被害人蒋某陈述，证人田某、齐某、张某、党某、韩某、李某、陈某等证言和辨认笔录及照片，微信聊天截图、银行交易明细、收购备忘录、退款协议、扣押笔录及扣押决定书、电话记录、抓获经过以及刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上诉人拜晓琪部分供述与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护对原判认定拜晓琪诈骗犯罪的定性所提异议。经查，被害人蒋某陈述和田某、齐某、张某等证人证言，均证实拜晓琪以帮助完成资产重组项目走关系需要为由，向蒋某索要300万元，该款并非拜晓琪所称属借款性质。拜晓琪在取得该款后，均用于其公司经营和个人还债。而且，没有证据证明拜晓琪具有其所称能够实质上帮助被害人完成资产重组的行为和能某。因此，拜晓琪主观上具有非法占有的故意，客观上采取了虚构能够帮助完成资产重组需要费用等欺骗手段，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。至于拜晓琪事后有否逃避以及归还部分款项，并不影响对其犯诈骗罪的认定。拜晓琪上诉和辩护人所提异议，有悖事实和法律规定，不能成立。本院认为，上诉人拜晓琪骗取他人财物计人民币300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。且系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。拜晓琪的上诉及辩护所提理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 袁敏玮审判员 张 筱二〇二〇年四月二十八日书记员 杨思园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1729号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告王印强，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王印强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符玉博、郑楠楠到庭参加诉讼，被告王印强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金198591.3元，利息22989.77元，逾期罚息2852.56元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计224433.63元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2017年3月9日向其发放贷款25万元，贷款期限为5年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月9日。因被告未约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告与被告通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告贷款25万元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为5年，自2017年3月9日起至2022年3月9日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月9日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等内容。2017年3月9日，原告依约向被告发放贷款25万元。原告提交的贷款台账查询信息载明：客户名称王印强，截止到2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金198591.3元，利息22989.77元，逾期罚息2852.56元。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告诉称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王印强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金198591.3元，利息22989.77元，逾期罚息2852.56元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由被告王印强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月十七日书记员 宋小乐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1122号原告：高其林，男，汉族，1960年3月22日生，住河南省汝阳县。委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告解新峰，男，汉族，1973年11月29日生，住汝阳县。原告高其林诉被告解新峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告解新峰，原告高其林也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高其林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  侯占梅二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 迪
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初316号 原告：赖裕发，男，汉族，1972年4月1日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：徐银平，男，汉族，1973年8月15日生，江西省万安县人，住万安县。 原告赖裕发与被告徐银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖裕发到庭参加诉讼，被告徐银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖裕发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告赖裕发借款40000元及利息（利息自起诉之日按人民银行同期借款利息计算至清偿之日止）；诉讼费由被告徐银平负担。事实和理由：被告2015年建房需要资金周转，向原告借款人民币40000元，原告将款项40000元借给了被告，被告2015年10月30日向原告出具借条一张，借款未约定还款时间。因被告一直无法联系到，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐银平未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告赖裕发的身份证，借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告徐银平因建房需要向原告赖裕发借款40000元，并出具借条一张，借条载明“徐银平借赖裕发建房用四万元整，借款人：徐银平”。因被告一直未偿还借款，原告无奈，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。被告徐银平向原告赖裕发借款并出具了借条，原告赖裕发与被告徐银平之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告要求被告从起诉之日起即2020年3月9日起计算逾期占用资金的利息，本院予以支持，逾期占用资金的利息按年利率6%计算。因被告徐银平在本案中败诉，案件受理费由被告徐银平承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐银平在本判决生效后十日内偿还原告赖裕发借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费400元（已减半收取），由被告徐银平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭微 书记员邹文杰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执保8号临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司、江阴市百圣龙生物工程有限公司、刘玉成：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与江阴市百圣龙生物工程有限公司、刘玉成诉中财产保全一案。本院立案执行，现已冻结江阴市百圣龙生物工程有限公司在江阴农村商业银行璜塘支行3022402010101XXXX9294账户资金15,203.87元，冻结刘玉成在中国建设银行股份有限公司临江支行62170008700XXXX1583账户资金808元，并将申请人提供担保的临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司名下坐落于临江市六道沟镇曲柳树村建筑面积3,129.12平方米房屋（房屋产权证号：房权证六乡房字第00XXXX82号）予以查封。故临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初292号民事裁定书已实施部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初791号原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市。法定代表人：张宪旺，主任。被告：陈天水，男，1962年9月20日出生，汉族，住济南市。原告济南市天主教爱国会与被告陈天水占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，济南市天主教爱国会向本院提出申请，要求撤回对被告陈天水的起诉。本院经审查认为，济南市天主教爱国会在诉讼期间内申请撤回对陈天水的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天主教爱国会撤回起诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告济南市天主教爱国会负担。审 判 员 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年四月二十日书 记 员 王志伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初103号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人刘忠宇，男，2001年7月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年4月14日。 开庭日期2020年4月21日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘忠宇犯盗窃罪，建议对刘忠宇判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元。 辩护意见被告人刘忠宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月8日2时许，被告人刘忠宇与黄某某、陈某某（二人未满十六周岁）合谋后，驾乘一辆三轮电动车至河池市宜州区龙头乡龙头村大村屯被害人刘某经营的小卖部，将刘某存放在小卖部内的真龙牌海韵等香烟和528元现金盗走。后三人将所盗香烟中的双喜牌经典1906硬盒香烟1包、双喜牌经典1906软盒香烟1包、真龙牌海韵香烟2包、真龙牌起源香烟4包取出分赃，将所盗现金中的30元取出用于吃早餐，其余所盗香烟、现金藏匿在河池市宜州区罗某家后面的菜园中。公安机关经侦查确定刘忠宇等人具有重大作案嫌疑后，于2020年1月8日23时许将刘忠宇抓获，刘忠宇被抓获后，带领公安人员到藏匿赃物的地点起获除已被分赃、消费以外的被盗香烟及现金498元。破案后，公安机关已将追回的被盗香烟及498元现金发还给刘某。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，刘某被盗的香烟共价值3212.11元，其中双喜牌经典1906硬盒香烟1包、双喜牌经典1906软盒香烟1包、真龙牌海韵香烟2包、真龙牌起源香烟4包共价值203.2元。 本院意见被告人刘忠宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘忠宇犯盗窃罪的事实和罪名成立。刘忠宇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。刘忠宇归案后带领公安人员起获大部分被盗香烟、现金，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘忠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘忠宇于判决生效后十日内退赔给刘某233.2元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初335号原告：焦作市柏林汽车运输有限公司，住所地：修武县云台大道中段。法定代表人：沈富，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告焦作市柏林汽车运输有限公司（以下简称柏林公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏林公司委托诉讼代理人冯占全，被告保险公司的委托诉讼代理人杜林威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告垫付的豫Ｈ×××××的小型轿车修理费34271元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日7时53分，靳洪亮驾驶原告豫Ｈ×××××号重型自卸货车在焦作市××处与王梓臣驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车发生交通事故。经事故科认定：靳洪亮承担该事故的全部责任，王梓臣不承担责任。事故发生后，原告垫付了豫Ｈ×××××的小型轿车维修费34271元，后原告与被告就该费用协商未果，为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称：1、该车在保险公司投有商业险和交强险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内向王梓臣承担相应的责任，原告向保险公司行使追偿权没有权利；2、原告司机靳洪亮驾驶的是营运车辆，没有相应的从业资格证书，属于保险合同约定的免赔事由，保险公司不承担责任；3、原告提交的维修费34271元未经公司定损，保险公司对该数额不予认可；4、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、行驶证，证明：靳洪亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为柏林公司；2、事故认定书一份，证明：靳洪亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在焦作市××处与王梓臣驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王梓臣的车辆受损的交通事故，经事故科认定王梓臣不承担责任，靳洪亮承担事故的全部责任；3、修车发票一张和修理清单一份，证明：王梓臣的车辆修理费用为34271元，原告垫付的情况；4、保险单两份，证明：肇事车辆投有商业险和交强险；5、微信转账凭证，证明：原告向4S店微信转账30030元，后加上部分现金共计34271元。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4真实性均无异议；对证据3真实性无异议，证据目的有异议，原告提供的证据无法证明原告的损失为34271元，且无法证明维修费用系原告垫付；对证据5微信转账记录真实性无异议，原告提交的4271元没有相应证据证明，原告微信转账30030中其中30元是转账手续费，实际给4S店转账30000元。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对原告提交的5组证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年6月7日，靳洪亮驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车与王梓臣驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车在焦作市S306处发生交通事故，造成车辆损坏。经焦作市公安交通管理支队流动勤务大队认定：靳洪亮承担事故全部责任，王梓臣不承担责任。事故发生后，王梓臣驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车经被告保险公司王少杰定损，在焦作市东宝行汽车销售服务有限公司维修，花费34271元。原告向焦作市东宝行汽车销售服务有限公司微信转账30000元，另支付部分现金，共垫付修车花费34271元。另查明：靳洪亮驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车的所有人系原告柏林公司，在被告保险公司投有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业保险（其中第三者责任保险金额为1000000元、不计免赔率险），保险期限为2018年10月18日---2019年10月17日，事故发生在保险期间内。本院认为，被告保险公司承保了豫Ｈ×××××重型自卸货车的交强险、商业第三者责任保险，原、被告之间形成合法有效的保险合同关系，原告依合同约定向被告缴纳保险费，被告亦应按照合同约定承担保险人的责任。原告垫付事故赔偿款后，有权向保险公司追偿。原告垫付款项34271元未超出被告保险公司交强险、商业险赔偿范围，原告要求被告保险公司支付34271元的诉讼请求应予支持。被告保险公司辩称，靳洪亮没有从业资格证书驾驶车辆，应属免赔事项，庭审中，被告保险公司认可关于免责条款未履行提示及说明义务；被告保险公司同时认为维修费未经保险公司定损，经审核证据，焦作市东宝行汽车销售服务有限公司估价单上载明“人保王少杰定损”，故被告的质辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告焦作市柏林汽车运输有限公司垫付的赔偿款34271元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取为328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年四月二十日书记员 范桥桥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初43号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郸城县吴台逸锦生活超市，住所地郸城县吴台集西街路南。工商注册号：411625664249996。法定代表人：曾建玲。原告宏联国际贸易有限公司与被告郸城县吴台逸锦生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年四月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保398号申请人颜成亮。被申请人范豆豆。申请人颜成亮因与被申请人范豆豆合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范豆豆的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人颜成亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范豆豆的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费120元，由颜成亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月三日法官助理李强书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初304号 原告：梁邦军，男，汉族，1965年11月17日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：向玉泉，男，汉族，1975年10月19日生，住四川省南部县。 原告梁邦军与被告向玉泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦军及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告向玉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁邦军的诉讼请求：判令被告向玉泉立即支付原告梁邦军劳务工资3000元，并从2015年2月14日始支付资金利息至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：被告向玉泉因在2014年承包了射洪县工程消防安装项目劳务，原告等人受被告雇请到该工地做劳务，截止2015年2月13日，除被告已付的劳务工资外，还下欠原告劳务工资3000元，被告向原告出具结算欠条一张，事后，被告并没有主动履行支付义务，经多次催要未果，现依法起诉，请求支持诉请。 被告向玉泉未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告向玉泉给原告梁邦军出具欠条一张，载明：“梁邦军，射洪新阳首座，2014.10（月）-2015.1（月）：10月．4200（元）；11月．4640（元）；12月．4560（元）；1月.4160（元）；借支：3,800（元）．工资合计：17560-3800=13760元+200（元）=13960元-10960（元）=3000元，向玉泉，2015.1.30，下欠4,000元-1000（元）=3,000元，向玉泉，2015.2.13”。 原告梁邦军陈述：我们是在射洪县从事消防安装工程项目的劳务，是向玉泉承包的，我们做满了4个月，即从2014年10月至2015年1月，除掉借支和已支付的还欠原告3000元。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因其不到庭而产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的由被告签字的欠条，足以确认双方劳务合同关系成立并有效。被告在欠条中确认截止2015年02月13日尚欠原告工资3,000元，被告作为接受劳务一方应承担支付欠款的义务，因逾期支付，原告主张自2015年02月14日起计算欠付资金的利息符合法律规定，资金未付的利息，自2019年08月20日前可依中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；2019年08月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告向玉泉于本判决生效之日起立即向原告梁邦军支付劳务费3,000元，并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金3,000元为基数，从2015年02月14日始计算至2019年08月19日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率为标准进行计算；自2019年08月20日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告向玉泉负担（此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奉兴 二〇二〇年四月二日 书记员  徐欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3081号上诉人（原审被告）：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2232室（上海港沿经济小区）。法定代表人：乌家捷，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵帮泉，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：赵帮军，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：乌家捷，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司因与被上诉人赵帮泉、赵帮军及原审被告乌家捷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初167号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：莫谋杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告莫谋杰诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申114号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇。委托代理人：王滔，中信银行股份有限公司深圳分行员工。委托代理人：洪思聪，中信银行股份有限公司深圳分行员工。被申请人：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码:91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜，董事长。申请人中信银行股份有限公司深圳分行申请腾邦集团有限公司破产清算一案，本院在审查的过程中，申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年4月22日向本院提出撤回对腾邦集团有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对腾邦集团有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司深圳分行撤回对被申请人腾邦集团有限公司的破产申请。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年四月二十三日书记员  王玥琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保585号之一 申请保全人：金瀚建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林 被保全人：谷浩，男，1974年8月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人金瀚建设有限公司依据本院2018年7月30日作出的（2017）鲁0321民初2168号民事判决书，于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人谷浩的银行存款 4969084.01元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谷浩的银行存款4969084.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 健
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初539号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号（以下简称农业银行高邮支行）。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨马林，男，1966年12月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：杨慧娟，女，1990年10月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：陈鸽祥，男，1986年10月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告农业银行高邮支行与被告杨马林、杨慧娟、陈鸽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾锦杨、被告陈鸽祥到庭参加了诉讼，被告杨马林、杨慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行高邮支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨马林立即偿还借款本金217828.41元及利息4472.13元、逾期罚息31.25元，逾期复利19.63元（计算至2019年11月12日，逾期顺延）。2、判令被告杨慧娟、陈鸽祥对上述债务承担连带偿还责任。3、判令原告对被告所有的位于高邮市产的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月12日，被告杨马林因购买坐落于高邮市产，向原告农业银行高邮支行贷款25万元，并约定了罚息、复利的计算方式。被告杨慧娟、陈鸽祥为上述借款提供担保，被告杨马林以该房产抵押作为担保，合同签订后被告前期正常还款，但2019年6月起不再还款，故诉至法院请求判如所请。被告杨马林、杨慧娟未答辩。被告陈鸽祥辩称，借款是事实，担保也是事实，但本人没有还款能力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告杨马林因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告农业银行高邮支行贷款25万元，于当日与原告农业银行高邮支行签订《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款期限180个月，贷款年利率4.9%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告杨马林自愿以其购买的该处房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，被告杨慧娟、陈鸽祥签署《同意保证承诺书》，承诺对上述债务承担连带保证责任，合同签订后，原告农业银行高邮支行向被告杨马林账户中放款25万元。2016年10月12日双方办理了江苏（2016）高邮市不动产证明第0007226号不动产登记证明，登记债权数额为25万元。合同签订后至2019年6月起被告开始不还款，截至2019年11月12日，被告杨马林尚欠贷款本金217828.41元，利息4472.13元、逾期罚息31.25元、复利19.63元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、同意房产抵押承诺书、二手房抵押贷款承诺书、不动产权证明、文书送达地址确认书予以证实。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告杨马林、杨慧娟邮寄了开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，视为有效送达。被告杨马林、杨慧娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告陈鸽祥经质证对上述证据均无异议，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告农业银行高邮支行与被告杨马林、杨慧娟、陈鸽祥签订的《个人购房担保借款合同》等合法有效、对双方当事人均具有约束力，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告杨马林未按约还本付息，构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告杨马林承担按约定罚息、复利标准支付罚息、复利的违约责任。被告杨慧娟、陈鸽祥自愿为该借款提供连带责任保证，依法应对被告杨马林所欠原告的借款本息承担连带还款责任。被告杨马林以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。经审查，原告主张的利息以及逾期罚息、复利的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨马林应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金217828.41元、利息4472.13元、罚息31.25元、复利19.63元（以上利息、罚息、复利计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方所签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算。二、如被告杨马林未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行有权以属被告杨马林所有的位于高邮市的房产拍卖、变卖价款内优先受偿。三、被告杨慧娟、陈鸽祥对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带归还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（已减半收取），由被告杨马林、杨慧娟、陈鸽祥承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执406号周则春、南京林城亿轮轨道交通技术有限公司：关于申请执行人周则春与被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4760号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周则春以被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款19860元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4760号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1820号 罪犯李小东，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，住山东省临沂市费县。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉善县人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0421刑初55号刑事判决，以被告人李小东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李小东不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年5月3日作出（2017）浙04刑终182号刑事判决，改变原判量刑部分，改判其有期徒刑六年。该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李小东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李小东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民监1号原申请人：陈伟，男，1975年3月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡学校社区014号，公民身份号码5221261975××××××××。原申请人：付高霞，女，1980年1月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡学校社区，公民身份号码5221261980××××××××。原被申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，行长。原被申请人：李联华，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原被申请人：梁德萍，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。务川中银富登村镇银行有限公司与李联华、梁德萍借款合同纠纷一案，务川中银富登村镇银行有限公司申请诉前保全，本院于2018年12月21日作出（2018）黔0326财保13号民事裁定，查封李联华、梁德萍所有的位于务川自治县（产权证号：201202381-1、201202381-2）。原申请人陈伟、付高霞在此期间提出复议，请求依法撤销（2018）黔0326财保13号民事裁定，本院于2019年4月1日作出（2018）黔0326财保13号之一民事裁定，驳回陈伟、付高霞的复议请求。本院作出的（2018）黔0326财保13号之一民事裁定书已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：（2018）黔0326财保13号之一民事裁定书由本院再进行审查。审判长 张 庆审判员 李 洪审判员 穆 进二〇二〇年四月十七日书记员 刘松松
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初488号   不公开理由：以调解方式结案
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7364号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳。被告：山西恒晟塑业有限公司，住所地山西省。法定代表人：杨建。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告山西恒晟塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月26日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年四月二十六日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1860号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：雷苏聪，女，1967年3月7日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷苏聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，请求判令：被告雷苏聪偿还原告借款本金68288.69元、利息16689.20元、复利2527.51元、罚息3920.69元及逾期利息（暂算至2020年1月1日为409.73元，从2020年1月2日起至实际履行之日止，以借款本金68288.69元为基数，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告雷苏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告雷苏聪签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2016第RL20161223000169号），约定：被告雷苏聪向原告借款13万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月23日，原告依约发放贷款，合同到期日为2019年12月23日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第19期暨2018年7月23日之前的借款本息，自2018年8月23日开始逾期，之后被告仅偿还本金1945.41元、利息1102.5元、复利7.79元。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金68288.69元、利息16689.20元、复利2527.51元、罚息3920.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷苏聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金68288.69元、利息16689.20元、复利2527.51元、罚息3920.69元及逾期利息（以借款本金68288.69元为基数，从2019年12月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告雷苏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月三十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5778号 原告：赵亚秋，女，1971年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：冯成文，男，1979年9月10日生，汉族，现下落不明。 原告赵亚秋诉被告冯成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚秋到庭参加诉讼，被告冯成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚秋向本院提出诉讼请求：1.法判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5000元，口头约定一个月以后归还。原告将钱款给予被告，被告为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 被告冯成文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的借条一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告冯成文于2019年6月8日为原告出具金额为5000元的借条一份。因借款未还，形成诉讼。 本院认为，被告冯成文欠原告赵亚秋借款5000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯成文归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯成文于本判决生效后十日归还原告赵亚秋借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  刘 学 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月八日 代理书记员  毕鑫奎