wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1677号 原告：程某，女。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：侯某，男。 原告程某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月三日 书记员 赵新娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4480号之一申请执行人徐顺萍，女，汉族，1955年6月15日生，住新余市渝水区。被执行人邓潇，男，汉族，1984年10月3日生，住新余市渝水区。被执行人邓淑美，女，汉族，1958年9月13日生，住新余市渝水区。被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司，住新余市高新开发区光明路1280号。申请执行人徐顺萍与被执行人邓潇、邓淑美、江西长兴磁性材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人邓潇、邓淑美、江西长兴磁性材料股份有限公司的多处房产，被执行人邓潇、邓淑美的房产均有抵押且均属轮候查封，本案无法处置，被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司的房产本案首封且已设立最高抵押登记，处置无意义。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款61.37万元，截至2020年4月27日已执行标的款0万元，未执行标的款61.37万元，执行费8537元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十七日书记员 王 蓉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永志，男，1971年6月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人于永志劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执200号 申请执行人：卢明朋，男，1966年7月23日出生,汉族，住高青县。 被执行人：卢金龙，男，1955年4月28日出生，汉族，住高青县。 被执行人：史美荣，女，1955年4月28日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人卢明朋与被执行人卢金龙、史美荣借款合同纠纷一案中，被执行人卢金龙、史美荣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执200号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 成
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初787号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。住所地：河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人郭绍山，浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告程天文，男，汉族，1986年2月8日生，住信阳市浉河区。被告邓小慧，女，汉族，1986年10月9日生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告程天文、邓小慧金融借款纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人郭绍山、被告程天文到庭参加诉讼。被告邓小慧经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农联社诉称，被告程天文与被告邓小慧系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因购房资金不足，于2016年11月14日在原告下属东双河信用社贷款10万元，定于2019年11月14日到期。被告自愿用其位于办事处××102.64平方米房屋作抵押，并依法办理了不动产登记。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2019年12月4日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。现起诉来院，要求判令两被告立即共同清偿原告贷款本金10万元及从2019年12月5日起至全部债务履行之日止合同约定利息；确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告程天文辩称，我们已经还了一半了，在我卡里银行自动扣了。最近我能把剩下的还完。被告邓小慧未到庭未答辩。经审理查明，2016年11月14日，被告程天文与原告下属的东双河信用社签订《最高额个人借款合同》，双方合同约定：1、借款金额10万元；2、借款用途购房；3、贷款期限为36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日。当日，被告程天文、邓小慧与原告下属的东双河信用社签订《最高额抵押合同》，双方合同约定：程天文自愿以其位于浉河区××办事处××102.64㎡房屋为上述贷款作抵押，并经浉河区房产管理局办理了抵押登记。邓小慧在担保承诺书上签字。合同签订后，农联社依约向程天文如数发放了贷款，期间被告偿还借款本金31799.93元。贷款到期后，程天文支付了截止2020年3月20日前的利息，还欠贷款本金68200.07元未偿还。上述事实有原告提交的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、抵押清单、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告邓小慧作为借款担保人，依法应当承担担保责任。被告程天文用名下房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押有效，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程天文于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社本金68200.07元及利息（利息从2020年3月21起日至全部债务履行之日止，按借款合同约定利息计算）。二、被告邓小慧对上述债务承担连带清偿责任。三、被告程天文不履行债务时，原告信阳市浉河区农村信用合作联社有权依法以被告程天文抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告程天文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十九日书记员  周昌毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8171号 原告：纪军红，女，1952年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王雁，男，1980年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：裴健，男，1992年7月22日生，汉族，南京市浦口区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。 原告纪军红与被告王雁、裴健、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年3月31日以与被告达成庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪军红申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告纪军红撤回起诉。 案件受理费已减半收取512元，由原告纪军红负担（原告已预交）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29105号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。被告：雷凯宁，男，1990年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告雷凯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1795号 原告：胥培，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胥培与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胥培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胥培撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督232号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周扬，该支行行长。委托代理人：金景耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李式兴，男，1963年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李式华，男，1973年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李式方，男，1968年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人李式兴作为借款人、被申请人李式华、李式方作为连带责任保证人于2018年12月10日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180034540号），合同约定：被申请人李式兴向申请人申请的借款220000元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日止，借款月利率为0.90625%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李式华、李式方提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年12月10日，申请人依约向被申请人李式兴发放贷款220000元。借款到期后，被申请人李式兴未按约返还；被申请人李式华、李式方未履行担保责任。截至2019年12月9日，被申请人李式兴尚欠申请人借款本金220000元，利息、罚息、复利20175.68元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李式兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金220000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月9日的利息、罚息、复利合计为20175.68元，自2019年12月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李式华、李式方对被申请人李式兴的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李式兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金220000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月9日的利息、罚息、复利合计为20175.68元，自2019年12月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李式华、李式方对被申请人李式兴的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1634元，由被申请人李式兴、李式华、李式方共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二日代书记员 蔡美燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1351号 申请执行人：何海涛，男性，1982年09月05日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：何润松，男性，1957年05月06日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人何海涛、何润松与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8701号、（2019）粤18民终2333号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人何海涛、何润松支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月16日起以382000元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼一梯6层02号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为127元，由申请执行人何海涛、何润松负担27元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执125号 申请执行人双桥区田文不锈钢加工厂，经营场所承德市双桥区水泉沟镇狮子园村北辰物流园区内B区6号。 经营者常丽华，女，1974年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人李志武，男，1974年7月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人双桥区田文不锈钢加工厂与被执行人李志武买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币6.6199万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月13日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年3月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3367号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 晋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更59号罪犯雷健，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年6月8日作出（2015）宜宾刑初字第34号、第60号刑事附带民事判决，以被告人雷健犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。2017年2月17日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷健确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯雷健确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯雷健减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月12日起至2020年5月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1724号上诉人（原审原告）：丁长科，男，1971年11月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛朝胜，男，1959年5月6日出生，汉族，住邓州市。上诉人丁长科因与被上诉人薛朝胜为财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。丁长科上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人薛朝胜在拆除旧房准备建新房时，上诉人和被上诉人签订了安全施工协议，协议明确约定，上诉人房屋西墙后墙完好。被上诉人楼房建起后，由于在施工过程中处理不当造成上诉人房屋出现质量问题，其建高层房屋肯定对周围低层建筑造成影响这一客观事实，人所共知，原审却以上诉人没有举证证明自己的房屋存在质量问题是由被上诉人造成的，对上诉人的诉求不予支持，明显评理错误。2、双方签订的上述协议明确约定，被上诉人建房东墙不设窗户，被上诉人也明确认可协议是双方真实意思表示，但原审法院对上诉人要求被上诉东墙开设的窗户堵住的主张不予支持，明显偏袒被上诉人。薛朝胜辩称：上诉人丁长科的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人丁长科上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。丁长科向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、薛朝胜赔偿丁长科损失40000元；2、依法判令薛朝胜自己房屋东边的窗户堵住；3、薛朝胜承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：丁长科、薛朝胜系邻居关系，丁长科居住在东边、薛朝胜居住在西边。2011年，薛朝胜翻建房屋时与丁长科产生分歧，后双方签订安全施工协议，约定薛朝胜施工建房保证丁长科的房屋安全，出现质量问题由薛朝胜负责赔偿。而且明确确认丁长科的房屋西墙后墙完好，同时约定薛朝胜建的房屋东墙不设窗户。协议签订后，薛朝胜建房盖起了11层楼房。丁长科认为薛朝胜在施工工程中处理不当造成丁长科房屋底层南墙向南倾斜，二、三层西边墙体出现大量、大面积裂痕，卫生间漏水等质量问题，而且薛朝胜不遵守合同约定，经自己房屋东墙开设窗户。丁长科多次与薛朝胜协商，薛朝胜拒绝协商解决形成纠纷，特诉至法院，请求依法判决。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。丁长科在本案起诉前向邓州市法院司法技术科申请对丁长科的房屋进行安全鉴定，并对房屋损害加固维修费用进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁长科虽提供了房屋现状的照片以及在诉前委托房屋鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定报告仅仅对房屋的安全性进行鉴定，并没有记载其所造成的原因，进而不能证实丁长科房屋存在的多处问题是由薛朝胜造成的，其提供的证据不足以证实其所主张的事实依据，故丁长科的诉讼请求，不予支持。丁长科要求薛朝胜东墙开设的窗户堵住，因薛朝胜开设的窗户并不影响到丁长科的通风、采光和其他权益，故丁长科的该主张不予支持。综上所述，丁长科对薛朝胜的诉讼请求，无事实根据和法律依据，应驳回丁长科的诉讼请求。丁长科可待证据充分时，另行主张其权利。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回丁长科的诉讼请求。案件受理费800元，由丁长科承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁长科主张薛朝胜应赔偿其房屋受损的相关损失，依法应对薛朝胜存在的侵权事实以及该事实与其所诉的损害后果存在因果关系承担举证责任，因薛朝胜对丁长科所诉请的事实均予以否认，而上诉人丁长科在一审期间并未提交证据证实其房屋多处受损与薛朝胜建房之间存在因果关系，不能仅凭薛朝胜存在建房的事实即推定丁长科房屋的全部损失均系薛朝胜造成，故丁长科提供的证据链条缺失，未能达到高度可能性证明标准的要求，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其该项诉讼请求并无不当，上诉人丁长科如在诉讼后发现新的证据，可另行主张权利。双方在协议中虽约定薛朝胜不在其东墙开设窗户，但相邻权所反映的是不动产毗邻关系中最基本的生活、生产、安全要求，相邻权对不动产利用应是一种最小限度的调节，相邻权人只能依社会一般观念所能容忍的合理限度内利用相邻不动产，因薛朝胜开设的窗户并不影响丁长科的通风、采光及其他合法权益，故一审法院对此处理亦无不妥之处，本院予以确认。综上所述，上诉人丁长科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由丁长科负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年四月三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执102号 易贵明、刘东海、湖南新腾建设有限公司： 本院执行的申请执行人易贵明、刘东海与被执行人湖南新腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南新腾建设有限公司已按（2020）湘1123民初1030号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1340号 申请执行人：林秀环，女性，1972年01月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：黄庆勇，男性，1973年08月04日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人林秀环、黄庆勇与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8692号、（2019）粤18民终2324号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄庆勇、林秀环支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月16日起以350000元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼一梯8层04号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为304元，由申请执行人黄庆勇、林秀环负担130元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担174元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1340号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终51号上诉人（原审原告）：温州亿豪千金鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道铁路沿线西侧31-1号地块富驰工业园1栋2楼东首。法定代表人：金贤国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连振会，男，1967年1月27日出生，汉族，住乐清市。原审被告：薛爱华，女，1969年9月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人温州亿豪千金鞋业有限公司(以下简称亿豪千金公司)因与被上诉人连振会、薛爱华买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亿豪千金公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被上诉人连振会、原审被告薛爱华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿豪千金公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持亿豪千金公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由连振会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，连振会与薛爱华存在夫妻共同经营的事实。连振会与薛爱华系夫妻关系，根据亿豪千金公司一审提供的亿豪千金公司股东成后才与连振会的通话录音显示，连振会对本案的买卖关系及过程均知情，可以证实连振会与薛爱华系夫妻共同经营的事实。此外，连振会、薛爱华在（2019）浙0302民初10088号案件中对其两人在西安共同经营鞋店的事实予以确认。连振会未作答辩。薛爱华未作述称。亿豪千金公司向一审法院起诉请求：1.判令薛爱华、连振会立即向亿豪千金公司偿还货款570000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由薛爱华、连振会承担。一审法院认定事实：薛爱华系西安市新城区长缨西路锦绣鞋服城A座一楼5区22号店铺经营者。自2016年开始，亿豪千金公司陆续向薛爱华供应鞋子。截至2018年11月16日，经双方结算，薛爱华共计欠亿豪千金公司货款621465元。亿豪千金公司自愿在欠款中扣除21465元作为优惠。此后，薛爱华向亿豪千金公司支付货款30000元，薛爱华尚欠亿豪千金公司货款570000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。亿豪千金公司向薛爱华出售货物后，薛爱华至今尚欠亿豪千金公司货款570000元，事实清楚，证据充分，亿豪千金公司主张薛爱华支付货款符合法律规定，予以支持。亿豪千金公司主张连振会亦应承担付款责任，该院认为，亿豪千金公司未提供充分证据证明连振会与薛爱华共同经营售鞋，故该项主张不予支持。关于赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。亿豪千金公司主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合规定，予以支持。薛爱华、连振会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、薛爱华于本判决生效之日起十日内支付亿豪千金公司货款570000元并赔偿逾期付款利息损失（以570000元为基数，自2019年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止）；二、驳回亿豪千金公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由薛爱华负担。二审期间，亿豪千金公司向本院补充提交了（2019）浙0302民初10088号民事判决书及生效证明，用以证明连振会与薛爱华夫妻共同经营的事实。连振会、薛爱华二审期间未提供证据材料。连振会、薛爱华未对上述证据发表质证意见。本院认为，亿豪千金公司提供的（2019）浙0302民初10088号民事判决认定，连振会与薛爱华系夫妻关系，在西安共同从事鞋子销售生意。该案所涉交易标的（鞋子）与本案相同，且交易时间及结算时间与本案基本同期，能够证明亿豪千金公司主张的待证事实，本院予以采信。经审理，本院除对一审认定的事实予以确认外，另根据亿豪千金公司一、二审期间提供的证据，补充认定：连振会与薛爱华系夫妻关系，在西安共同从事鞋子销售生意。本院认为：本案二审的争议就是连振会是否应就涉案欠款承担共同偿还责任的问题。涉案买卖合同关系中，虽亿豪千金公司仅与薛爱华进行对账结算，但根据亿豪千金公司二审提供的（2019）浙0302民初10088号民事判决书，可以证实连振会与薛爱华系夫妻关系，同期同类鞋子交易过程中，存在夫妻共同经营的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，亿豪千金公司主张连振会应与薛爱华承担共同偿还责任具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审确定的利息计算标准亦应作相应调整。综上所述，亿豪千金公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8385号民事判决；二、连振会、薛爱华于本判决生效之日起十日内偿付温州亿豪千金鞋业有限公司货款570000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9500元，减半收取4750元，由连振会、薛爱华负担；二审案件受理费9500元，由连振会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年四月二十七日法官助理董孙镇代书记员  李 硕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖11号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：邓春，女，汉族，1965年12月18日出生，户籍住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告邓春房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于塘汛镇南郊工业园新建住宅房屋出租给被告使用，协议第6条约定：“租赁方要服从公司物业管理，按时缴纳水、电、房租等费，不拖欠。逾期两个月不缴纳房租、水、电等费者，公司将取缔租赁资格，收回租房”。被告从2011年1月份起至今未向原告缴纳水、电、房租等费。原告向法院诉请：1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即向原告返还原告所有的位于涪城区塘汛镇南郊工业园的房屋；3.被告向原告支付欠缴的房租（2011年1月1日起至2019年9月1日）4680元（45元/月×104月）；4.诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月19日裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院认为绵阳市涪城区人民法院受理该案时，房屋所在地的塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，此案起诉时，涪城区人民法院对该案具有管辖权，涪城区人民法院在受理该案5个月后裁定将该案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理不当，遂报请本院指定管辖。 本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋位于塘汛镇，涪城区人民法院2019年10月9日受理该案时，塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围，涪城区人民法院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”之规定，涪城区人民法院将该案移送给绵阳经济技术开发区人民法院不符合法律规定，移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年四月二日 书记员  张睿秋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执400号之二 被执行人张伟，男性，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执400号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张伟在盛京银行623081030760×××01账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月一日 书记员  沈国纬
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执704号 申请执行人：济南新隆盛标准件有限公司，住所地济南市历城区工业南路118号，统一社会信用代码：91370112163408481N。 法定代表人：刘尚刚，董事长兼总经理。 被执行人：山东号召建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区解放东路81号301,统一社会信用代码：91370102307025296Y。 法定代表人：杨雅楠，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人济南新隆盛标准件有限公司与被执行人山东号召建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鲁0112民初9448号生效判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向中国建筑第八工程局有限公司发出通知书，要求其向本案申请执行人济南新隆盛标准件有限公司履行对被执行人山东号召建筑劳务有限公司到期债务62125.2元。中国建筑第八工程局有限公司于2020年4月26日向本院缴纳案款62125.2元，本院于2020年4月29日发还申请人执行人济南新隆盛标准件有限公司61305.2元，转执行费820元。至此，济南新隆盛标准件有限公司申请执行的（2019）鲁0112民初9448号判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9448号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18091号之一 申请执行人：孔咏诗，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告孔咏诗与被告曹海杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22412号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9722号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款55743元及利息（利息计算至2018年11月5日为23641元；此后利息以实际拖欠借款本金为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费892.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明原登记被执行人曹海杰名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处×××号的房产（原产权证号：1××××××0），被执行人曹海杰已于2019年6月24日将上述房产过户至他人名下。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过委托调查、邮寄通知、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务92002.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹海杰负有继续向申请执行人孔咏诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月十四日                                                                                      法官助理张清强                                                                                      书记员涂素云
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保20号申请人：王涛、女、1970年12月1日出生、汉族、现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路.被申请人：**、男、1969年7月10日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇.申请人王涛因民间借贷纠纷一案于二0二0年四月七日向本院提出申请，要求冻结被申请人**的银行卡。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZPP2015105200000000001).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人**在中国工商银行呼和浩特市大南街支行的银行卡（卡号：×××）保全金额500000元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费3020元，由申请人王涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月七日书记员 庞 茹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初2335号之二原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：管志强，男，1995年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建，男，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告管志强、王建小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取283.5元，诉讼保全费320元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年四月二十二日代书记员 张 资
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初51号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人谢恩军，男，1987年3月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人谢恩军曾因寻衅滋事于2012年6月14日被浙江省临安市公安局行政拘留十四日；曾因寻衅滋事于2012年6月25日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，同年7月3日被杭州市劳动教养管理委员会决定所外执行；曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放。被告人谢恩军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人谢恩军犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人谢恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2019年12月9日下午，被告人谢恩军行至宁国市被害人徐某住宅，通过攀爬水管的方式进入二楼，并翻窗入室，窃得现金人民币3700元、黄金项链1条和黄金手链1条。后被告人谢恩军将窃得的黄金项链和黄金手链销赃至宁国市宁城北路“老店黄金金银加工回收点”，得赃款人民币6000元。案发后，经鉴定：被盗的黄金项链和黄金手链价值人民币7630元。 公诉机关认为，被告人谢恩军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人谢恩军具有累犯、前科、入户盗窃、坦白、自愿认罪认罚、少部分赃物被追回并发还给被害人的量刑情节，建议判处被告人谢恩军有期徒刑一年至一年七个月，并处罚金人民币5000元至10000元的量刑建议。公诉机关提交了证人熊某、傅某、华某、郑某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，现场辨认笔录方位图及照片、辨认笔录及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、金大福珠宝客户联、存折复印件、入所健康检查表、检验报告单、入所体检表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人谢恩军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年12月12日23时40分许，被告人谢恩军在宁国市优尚宾馆内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在被告人谢恩军处扣押赃款人民币1000元、口罩一只。2020年2月25日，公安机关将从被告人谢恩军处扣押的赃款人民币1000元发还给被害人徐某。 本院认为，被告人谢恩军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币11330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢恩军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢恩军入户盗窃，曾因寻衅滋事被行政拘留、劳动教养，曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人谢恩军到案后能如实供述其主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，公安机关从被告人谢恩军处追回部分赃款并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人谢恩军继续退赔被害人徐某经济损失人民币10330元。 三、对作案工具：口罩一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5249号原告:新经典文化股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D3B。法定代表人：陈里平，总经理。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告:广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：梁延俊。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。住所地。原告新经典文化股份有限公司与被告广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。案件审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月十三日书记员  白圯卯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5704号之一申请执行人赵仙芬，女，1964年10月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人邓和华，男，1977年1月30日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人赵仙芬与被执行人邓和华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款20030元及利息，并负担案件受理费301元、执行费200.45元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邓和华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓和华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓和华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邓和华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邓和华名下有车牌号为鄂Ｅ×××××牌车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人邓和华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓和华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓和华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵仙芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓和华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5704号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二日书 记 员  赵琼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执351号本院受理的申请执行人周容与被执行人龙安平离婚纠纷一案，申请执行人周容依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4358号民事判决书于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人龙安平已履行完毕执行标的金额，执行标的金额的本金11400元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月十日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执578号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9381号 原告：浙江南方担保投资有限公司（现变更为浙江南方融资担保有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：刘子瑜，系公司员工。 被告：喻海云，女，汉族，1962年10月26日出生，身份证地址：上海市闵行区。 被告：杨沪生,男,汉族,1959年6月20日出生,身份证地址：上海市闵行区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告喻海云、杨沪生追偿权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告喻海云偿还原告为其代偿的在杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿款409027.65元；2、被告喻海云向原告支付违约金81693.01元（按照每日万分之六计算）；3、被告杨沪生承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求:2、被告喻海云支付违约金50020.66元。（按照年利率12%计算；自2019年11月11日起至实际清偿之日止的违约金，按代偿款409027.65元为本金，以年利率12%另行计算。）本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子瑜到庭，被告喻海云、杨沪生经本院公告,传票、传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月17日，原告（乙方）与被告喻海云、杨沪生（甲方）签订《车贷服务合同》一份，约定：“甲方欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款以购买汽车，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）、贷款金额30%的违约金。”同日，被告喻海云与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合农村银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款/保证合同》，约定：透支金额为532500元，还款期限为36个月；原告向联合农村银行出具《担保承诺函》，自愿为债务人提供连带责任保证。联合农村银行按约发放贷款后，被告喻海云未按合同约定履行还款义务，原告分别于2017年11月15日、2018年1月15日、2018年3月15日、2018年5月15日、2018年7月13日、2018年9月7日、2018年10月15日、2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月14日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月14日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日为被告喻海云垫付33586.35元、33819.28元、33803.71元、32834.58元、16988.75元、18737元、17221.72元、17262.05元、17278.69元、17247.35元、17778.48元、16786.43元、17208.63元、17285.64元、17263元、17278.71元、17262.9元、49384.38元，合计409027.65元。 另查明，原告浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日经工商登记企业变更名称为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《车贷服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿409027.65元后，有权向被告喻海云追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定按贷款金额30%的违约金计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。被告杨沪生对被告喻海云债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻海云、杨沪生于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保投资有限公司偿还代偿款409027.65元，并支付该款自2019年11月11日起按照日利率万分之三计算至付清代偿之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，由被告喻海云、杨沪生共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻海云、杨沪生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  朱宋芝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1260号原告：尹志海，男，1976年5月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所密山市。法定代表人：由良，经理。原告尹志海与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。2020年4月13日，原告尹志海向本院提出撤诉申请。本院认为，尹志海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹志海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹志海负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  卢秋影人民陪审员  高 林二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑 薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初70号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人张有蓬，男，1957年12月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月12日被崇左市森林公安局取保候审,同月30日被崇左市江州区人民检察院取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张有蓬犯失火罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员卢卓威出庭支持公诉，被告人张有蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日14时许，被告人张有蓬在崇左市江州区左州镇那坎村逐浮屯“陇沙”（地名，音译）山脚下翻新土地种植玉米，后在清理地块过程中点火焚烧杂草，因不慎引发森林火灾。经鉴定，林地过火面积为5.6861公顷（折合85.29亩），涉及左州镇那坎村逐浮屯3林班1.1小班，地类为特殊灌木林地，森林类别为国家二级公益林，林种为水土保持林，土地权属为集体，树种为石山灌木，林地保护等级为II级。 公诉机关认为，被告人张有蓬过失引起火灾，烧毁林地面积5.6861公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、林地过火面积调查鉴定意见书、户籍证明、被告人张有蓬的供述等证据。 被告人张有蓬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后经森林公安到被告人张有蓬家走访，张有蓬主动接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实。2020年4月16日，张有蓬向那坎村村民小组赔偿800元并取得谅解。 本院认为，被告人张有蓬过失引发火灾，烧毁林地面积5.6861公顷，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，张有蓬有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后张有蓬赔偿了受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张有蓬犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 剑 书 记 员 覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执582号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李宾锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）豫1024民初2787号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宾锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宾锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李宾锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终232号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈市立，男，1987年10月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪、强奸罪、拐卖妇女罪于2010年1月20日被数罪并罚判处有期徒刑十二年，2018年11月10日刑满释放。因本案于2019年11月15日被抓获，次日被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈市立犯妨害公务罪一案，于2020年2月12日作出（2020）浙0324刑初67号刑事判决。原审被告人陈市立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月15日上午，浙江省永嘉县公安局民警陈某带领协警潘某、王某等人在永嘉县瓯北××××街良精集团附近设卡对违章电瓶车进行查处。被告人陈市立驾驶电瓶车途经该设卡点时，未听从协警潘某的指挥停车接受检查，依然快速行驶通过，并与前来阻拦的协警王某发生碰撞，致使王某受伤，陈市立被民警当场抓获。经法医鉴定，王某伤致右手舟骨骨折、左腕部及右膝内侧软组织挫伤累计面积超过15ｃｍ2，其损伤程度为轻伤二级。经车辆技术鉴定，涉案电瓶车制动系统、转向系统技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患，属轻便二轮摩托车类型。2020年1月8日，陈市立家属与王某达成调解协议，一次性赔偿王某医疗费等各项经济损失共计人民币55000元，王某对陈市立的行为表示谅解。原审法院以妨害公务罪，判处被告人陈市立有期徒刑一年二个月。原审被告人陈市立上诉提出，其没有看到被害人有外伤，对伤势鉴定有异议；没有看到正式的民警，只有几个辅警在执法，且没有穿着警服，而且是对方冲过来撞自己，请求重新审判。经二审审理查明，原判认定被告人陈市立妨害公务的事实，有被告人陈市立的供述，证人王某、潘某、唐某、麻某、叶某、卢某、马某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见书，汽车工程学会技术鉴定意书，警察证，执法监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：（1）被告人陈市立在侦查阶段供认自己驾驶电瓶车带着女朋友唐某路过林垟加油站对面的浦西街时，看到一名交警在拦车，让自己停车，因自己车速比较快，没有按照交警的指示停车接受检查，继续开车，后又有一名交警走到路中间拦车，自己来不及刹车就撞到这名交警身上。证人王某、陈某、潘某、麻某、叶某、唐某、卢某、马某的证言及监控视频印证证实陈市立驾驶电瓶车经过协警潘某身边时，未听从协警指挥靠边停车接受检查，依然快速行驶通过，并与前来阻拦的协警王某发生碰撞。陈市立上诉提出是协警冲过来撞自己的意见与查明的事实不符，不予采纳。（2）证人王某、潘某、麻某、叶某、唐某、卢某、马某、陈某等人的证言及检查笔录、体表原始伤情记录表、照片印证证实陈市立驾驶电瓶车碰撞协警王某致其受伤倒地后，被救护车送往医院，经检查确认右腕舟状骨骨折等伤势，且有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，其内容客观、真实，应予采信。陈市立上诉提出其没有看到被害人有外伤，对伤势鉴定有异议的意见不予采纳。（3）证人陈某、王某、潘某、叶某、麻某的证言印证证实永嘉县公安局交警大队民警陈某带领协警王某、潘某等4人在瓯北××××街良精集团附近对违章二轮电瓶车进行查处，上述证人证言及证人唐某、卢某的证言、监控视频印证证实民警陈某及协警王某等人在执法过程中身穿警服。故陈市立的相关上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人陈市立以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈市立系累犯，应当从重处罚。原判鉴于陈市立家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对陈市立已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈市立要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月十四日代书记员 龙 梦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1874号申请执行人：厉冰伟，男，汉族，1986年10月2日生，住河南省通许县。被执行人：聂发东，男，汉族，1962年10月20日生，住河南省通许县。厉冰伟申请执行聂发东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂发东自愿在2019年9月30日前一次性偿还厉冰伟欠款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费125元后余10824.58元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂发东负有继续向申请执行人厉冰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月六日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4489号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：岩罕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岩罕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2579号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4489号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3737号之一解除保全申请人：山东浩源物流有限公司，住山东省冠县范寨镇张坊村，统一社会信用代码：91371525MA3CCKYT7P。法定代表人：邱艳娜，该公司总经理。被申请人：刘同善，男，1962年6月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人刘同善于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东浩源物流有限公司名下鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车进行查封。本院依法做出（2019）豫0922财保94号民事裁定书，查封被申请人山东浩源物流有限公司名下鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车。现被申请人刘同善已撤诉，申请人山东浩源物流有限公司于2020年4月30日向本院申请解除对其名下鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车的查封。本院认为，申请人山东浩源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：解除对申请人山东浩源物流有限公司名下鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4152号申请执行人：周某，女，1972年11月20日生，汉族，住江苏省新北区。被执行人：杨某，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。周某与杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出(2012)天少民初字第159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨某于2012年9月份起每月承担抚养费800元至其独立生活时止。案件受理费40元，由杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划款项4000元拨付给申请人。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执4152号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执759号申请执行人：栾殿军被执行人：孟兆云关于申请执行人栾殿军与被执行人孟兆云民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6145号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6145号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月二十二日书记员  郑全军
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初514号 原告：镇江新区舜天汽车服务有限公司，住所地镇江新区大港北山村北山路水牛巷。 法定代表人：刘大兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，1971年10月25日生，汉族，住镇江。 原告镇江新区舜天汽车服务有限公司与被告王斌修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江新区舜天汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取60元、保全费170元，合计230元，由原告镇江新区舜天汽车服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  祁伟 二〇二〇年四月十六日  书记员  孔佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保84号申请人：广州承硕建材有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔大道东838号广东鱼珠国际木材市场三楼3109号商铺。统一社会信用代码：9144XXXX。法定代表人：**波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德虎、李翠燕，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄荒原（曾用名：黄观锡），男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：林白辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：庞康松（曾用名：庞陈生），男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人：深圳南利装饰集团股份公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。统一社会信用代码：9144XXXX。法定代表人：张福军，职务：董事长。委托诉讼代理人：何锴泉，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。广东省广州市黄埔区人民法院立案受理的申请人广州承硕建材有限公司与被申请人黄荒原、林白辉、庞康松、深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人广州承硕建材有限公司向该院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值1258713元的财产。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年4月26日作出（2019）粤0112民初2785号之一民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人黄荒原、林白辉、庞康松、深圳南利装饰集团股份公司名下价值1258713元的财产，并作出文书号为（2019）粤0112执保660号之一于2019年4月28日冻结被申请人黄荒原在中国建设银行股份有限公司深圳益田支行43×××90帐户（已实际冻结该帐户存款人民币644498.14元），冻结期限至2020年4月28日。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤0112民初2785号之二民事裁定，裁定将本案移送本院审理，并于2019年9月25日将本案及本案诉讼保全一并移送本院。申请人广州承硕建材有限公司于2020年3月5日以上述银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请延长冻结期限。本案在保全过程中，于2020年4月8日委托广州市黄埔区人民法院续行冻结被申请人黄荒原在中国建设银行股份有限公司深圳益田支行43×××90帐户（已实际冻结该帐户存款人民币644498.14元），广州市黄埔区人民法院已于2020年4月9日续行冻结成功，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保84号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月九日书记员  岩 三
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7320号原告：王卫方，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘泰远，男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号2号楼B616，统一社会信用代码91110108801161584H。法定代表人：刘泰远，董事长。被告：安徽尚科院光电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路东侧，统一社会信用代码913403215689612696。法定代表人：于春雨，执行董事。被告：安徽省友泰汽车智能装备有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路20号，统一社会信用代码91340881072351184N。法定代表人：李友东，执行董事兼总经理。被告：于春雨，身份信息不详。本院受理的原告王卫方与被告刘泰远、北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司、安徽尚科院光电子科技有限公司、安徽省友泰汽车智能装备有限公司、于春雨买卖合同纠纷一案中，原告王卫方于2020年4月22日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告王卫方未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王卫方撤诉处理。审判员  王浚吉二〇二〇年四月三十日书记员  李俭波
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初315号原告：河南省获嘉县新力高压电器有限公司，住所地：获嘉县南环产业集聚区。法定代表人：樊伟委托诉讼代理人：张勇，男，1963年8月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：深圳市三明电力设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第9栋五楼。法定代表人：梁广里被告：王书见，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南省获嘉县新力高压电器有限公司诉被告深圳市三明电力设备有限公司、王书见买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告河南省获嘉县新力高压电器有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省获嘉县新力高压电器有限公司以与被告深圳市三明电力设备有限公司、王书见自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省获嘉县新力高压电器有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，保全费250元，收取30元，退回给原告河南省获嘉县新力高压电器有限公司354元。审判员  耿德行二〇二〇年四月二日书记员  张 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执1843号 本院在执行**与孙军、崔敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人**申请将被执行人孙军、崔敏纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人孙军、崔敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初285号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人弭彪，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住河北省滦州市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月5日被滦州市公安局刑事拘留，2019年11月12日被滦州市公安局取保候审。2019年12月4日经滦州市人民检察院决定取保候审，同日被滦州市公安局执行取保候审。2019年12月31日由滦州市人民法院决定继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人弭彪犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人弭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年8月26日9时14分许，被告人弭彪驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车沿杨柏线由北向南行驶至滦州市九百户镇樱花铁矿道口处右转弯时，与沿杨柏线由北向南行驶的张某1骑行二轮电动车相撞，致张某1当场死亡。被告人弭彪承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人弭彪驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人弭彪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年8月26日9时14分许，被告人弭彪驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车沿杨柏线由北向南行驶至滦州市九百户镇樱花铁矿道口处右转弯时，与沿杨柏线由北向南行驶的张某1骑行二轮电动车相撞，致张某1当场死亡。被告人弭彪承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。 滦州市公安交通警察大队于2019年10月9日作出道路交通事故认定书，认定被告人弭彪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（任何单位或者个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及《河北省实施办法》第三十条（驶出道路时，对在道路上正常行驶的车辆应当让行）之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：当事人弭彪承担此事故的全部责任，当事人张某1无事故责任。 本次事故发生后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人弭彪血液中未检出乙醇成分，被害人张某1血液中未检出乙醇成分，被告人弭彪血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮，被害人张某1血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。被告人弭彪经滦州市公安局传唤，于2019年8月26日到案，接受讯问时如实供述自己的罪行。 被告人弭彪与被害人张某1家属达成调解协议，双方自愿协商一致，因张某1死亡交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等所有合法损失自愿通过弭彪驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车投保的强制保险及商业第三者保险报销获得赔偿，所得赔偿金以保险公司实际赔偿的数额为准，乙方从得到保险赔偿款中返还弭彪在签订协议前为其垫付的丧葬费人民币30000元，返还后剩余的保险赔偿金全部归张某1家属所有，作为弭彪对张某1家属损失的赔偿。弭彪在保险赔偿之外自愿一次性赔偿张某1家属100000元整，张某1家属对弭彪的肇事法律责任进行谅解，请求司法机关对弭彪的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人弭彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人弭彪供述、证人张某2证言，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，在逃人员信息查询表，前科查询情况说明，刑事谅解书，人民调解协议书，交通事故赔偿凭证，常住人口详细信息，机动车交通事故责任强制保险单，现实表现证明，滦州市交通警察大队情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，返还物品凭证，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等，以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定被告人弭彪犯交通肇事罪的犯罪事实。 本院认为，被告人弭彪违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人当场死亡，被告人弭彪承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人弭彪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人弭彪肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿承认有罪，其情节是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某1家属及经济损失并已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人弭彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  张洪铭 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘志远
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初874号     原告：精河县八十三团为民塑料加工厂，统一社会信用代码92652722MA77FFYR6X，住所地第五师八十三团。    经营者：李芝平，女，1970年8月25日出生，住第五师八十三团。   被告：李学军，男，1969年2月16日出生，住第五师八十三团。   原告精河县八十三团为民塑料加工厂（以下简称为民加工厂）与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为民加工厂经营者李芝平、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告为民加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛管款11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告李学军在原告加工厂拉毛管48捆，价值11520元。被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。    被告李学军称对购买原告毛管欠款11520元的事实无异议，辩称因原告的毛管出现质量问题，毛管爆裂跑水，导致种植的棉花受水不均匀，影响了产量，原告又不给更换。请法院依法判决。    经审理查明，2017年4月6日，被告李学军购买原告为民加工厂毛管（滴灌带）48捆，共计价款11520元。被告给原告出具欠据一份。被告在种植过程中，因毛管出现破裂跑水，原、被告产生争议，被告一直未付欠款。   本案在审理过程中，被告李学军申请对毛管质量进行鉴定，经咨询后，因毛管时间太久，质量问题已不能鉴定。   上述事实，有原告提交的欠据一份，及双方庭审陈述予以证实。   本院认为，被告李学军购买原告为民加工厂滴灌带欠款11520元，有其出具的欠据予以证实，被告李学军认可，本院予以确认。被告李学军提出质量问题，现因无法通过鉴定方式认定破裂是因质量问题造成，责任应由被告李学军承担，对其辩称，本院不予采信。对原告为民加工厂的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告李学军于本判决生效后十日内给付原告精河县八十三团为民塑料加工厂货款11520元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费88元，减半收取44元，由被告李学军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 孟庆辉         二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日      书记员  陈   然
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执123号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：张店区北京路创业大厦17楼。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吴春香，女，1977年2月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴春香关于（2019）鲁0322民初110号追偿权纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年2月19日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年2月5日、2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2020年2月5日、2020年4月22日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢胜杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初991号原告：高松波，男，1973年12月23日出生，汉族。被告：石森，男，1978年11月2日出生，汉族。原告高松波与被告石森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告高松波撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告高松波负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月七日书记员  魏晓芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终317号上诉人（原审被告）：林云华，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：金理柜，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：林克笋，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人林云华与被上诉人金理柜、原审被告林克笋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。林云华上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回金理柜的诉讼请求。事实和理由：林克笋独自经营生产，收入仅用于其个人开销，家庭开支靠林云华开店维持。在金理柜起诉前，林云华对安欠款不知情，也不认识金理柜。林云华和林克笋是二婚，结婚不到六年，经济各管各的，林云华也借给林克笋一百多万元，林云华个人亦负有债务，没有能力负担林克笋的债务。金理柜辩称：林克笋、林云华夫妻俩共同向金理柜购买货物，林云华知情本案欠款。林克笋述称：本案货物买卖与林云华无关，系林克笋与金理柜之间的买卖关系。多年以来，林云华从未在任何票据上签过字，也未跟金理柜见过面。金理柜向一审法院起诉请求：1.判令林克笋、林云华共同偿还金理柜欠款179680元并赔偿利息损失（以179680元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由林克笋、林云华承担。一审法院认定事实：林克笋因向金理柜购买仿牛皮纸，双方于2019年3月31日进行结算，林克笋向金理柜出具借条一份，确认结欠金理柜货款219686元。之后，林云华于2019年6月7日向金理柜偿付40000元，剩余欠款179686元至今未予偿还。另查明，林克笋、林云华于2014年2月11日登记结婚，涉案买卖合同关系发生在林克笋、林云华婚姻关系存续期间。一审法院认为，金理柜与林克笋之间的买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。林克笋尚欠金理柜货款179686元事实清楚，证据充分，故金理柜要求林克笋支付货款179680元并赔偿利息损失（以179680元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，应予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。涉案债务虽以林克笋个人名义所欠，但林云华曾于2019年6月7日通过银行转账的方式向金理柜偿付货款40000元，推定其对案涉借款知情并愿与林克笋共同还款的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，对金理柜关于本案债务属于夫妻共同债务的主张，一审法院予以支持。林云华辩称理由与事实不符，一审法院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林克笋、林云华于判决生效后十日内偿付金理柜货款179680元并赔偿利息损失（以179680元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由林克笋、林云华共同负担。本院二审期间，林云华围绕上诉请求向本院补充提供了如下证据材料：1．中国农业银行个人明细账户，用以证明2019年6月4日林克笋的客户林阳向林云华账户转入10万元，林云华于6月7日向金理柜转款38900元。2.苍南县林林建材经营部营业执照副本、温州峻凡包装有限公司营业执照副本、借条，用以证明林克笋、林云华经济各管各的。林克笋对上述证据无异议。金理柜认为，林克笋从未向其出示过温州峻凡包装有限公司营业执照，是林克笋个人与其交易。林云华的营业执照与本案无关，其是第一次看到。借条的真实性不认可。林云华用不同账户向其转账共40000元，说明林云华对本案欠款是认可且知情的，至于10万元是谁转给林云华，跟本案无关。林克笋、金理柜均无补充提供证据。本院认为，上述证据不足以证实林克笋、林云华夫妻之间实行分别财产制以及林云华向金理柜支付的40000元还款系帮林克笋转交，本院不予采信。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于涉案欠款是否属于林克笋、林云华的夫妻共同债务。金理柜与林克笋的涉案交易发生于林克笋、林云华婚姻关系存续期间，林云华曾于2019年6月7日通过银行转账的方式向金理柜偿付货款40000元，可见林云华对涉案欠款知情且有还款行为，应认定涉案欠款属于林克笋、林云华的夫妻共同债务。林云华抗辩其和林克笋经济独立，林克笋的银行账户被冻结，要求客户转款至其账户，由其代为转账给金理柜。但是林云华提供的证据不足以证实林克笋、林云华实行分别财产制且债权人知情，亦不足以证实其仅向金理柜转交林克笋的还款。综上所述，林云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3894元，由上诉人林云华负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年四月二十七日代书记员 朱双琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5807号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李英翠，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李英翠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告李英翠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李英翠向原告平安财保公司支付理赔款57912.43元（包括本金56710.9元、利息1049.24元和罚息152.29元）；2、判令被告李英翠向原告平安财保公司支付保费7165.02元；3、判令被告李英翠向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款57912.43元为基数，自2017年1月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告李英翠承担。事实与理由：2015年1月21日，被告李英翠与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告李英翠就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年1月21日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告李英翠发放贷款共计120000元。但自2016年10月21日起，被告李英翠未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年1月9日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计57912.43元。截至起诉之日，被告李英翠尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计127159.57元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告李英翠催讨无果，故提起本案诉讼。被告李英翠未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告李英翠与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告李英翠提供借款120000元，借款期限为36个月，从2015年1月21日起至2018年1月21日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年1月20日，被告李英翠就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.65%，每月应支付保费1980元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年1月21日向被告李英翠发放借款120000元后，被告李英翠未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年1月9日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计57912.43元，其中本金56710.9元、利息1049.24元、罚息152.29元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告李英翠出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年1月9日，被告李英翠尚欠保险费7165.02元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李英翠与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告李英翠与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李英翠未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李英翠归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李英翠收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告李英翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英翠在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57912.43元，并支付从2017年1月9日起至付清之日止，以理赔款57912.43元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李英翠在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7165.02元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1422元，由被告李英翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5384号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 被告：徐德鑫，男，1963年4月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告徐德鑫劳动争议纠纷一案中，原告四川省泸州市川泸运业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省泸州市川泸运业有限公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市川泸运业有限公司撤诉。 本案案件受理费本院免予收取。 审判员 王 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 常凌莎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5611号之一申请执行人章明晖，男，1975年10月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴海凤，女，1964年3月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人章明晖与被执行人吴海凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为执行款98000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1370元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海凤有银行开户，本院于2020年04月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴海凤名下有房产位于乐清市××城街道××号，本院已另案进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，等待另案处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年4月26日，暂未发现被执行人吴海凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章明晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5611号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十七日代书记员 彭俊凯