wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初297号原告：江朝芬，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘保云，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告江朝芬与被告刘保云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江朝芬与刘保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江朝芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘保云立即给付货款60000元并从2019年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款损失；2.诉讼费由刘保云承担。诉讼中，江朝芬将逾期付款损失的起算时间点变更为起诉之日。事实和理由：刘保云在江朝芬处购买皮鞋，截至2018年10月31日，刘保云欠到货款80000元，其后清偿了20000元，余款经多次催收均无果。刘保云对欠款事实和欠款金额均无异议，但现在无清偿能力，且不愿意给付逾期付款损失。本院经审理，认定事实如下：刘保云在江朝芬处购买皮鞋，2018年10月31日，刘保云向江朝芬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到江朝芬人民币捌万元整（¥80000元），欠款人：刘保云。”其后，刘保云清偿了20000元。上述事实，有双方当事人的陈述及江朝芬举示的《欠条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，江朝芬与刘保云之间建立了买卖合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。《欠条》未明确约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，江朝芬可随时要求履行，现江朝芬以诉讼的方式主张货款，刘保云应及时支付。刘保云在江朝芬主张之后并未及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方未约定违约责任，现江朝芬主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,该诉请应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘保云于本判决生效后次日给付原告江朝芬货款60000元,并已尚欠货款为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告刘保云负担（于本判决生效后10日内交纳），原告江朝芬预交的案件受理费650元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年四月一日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特7号申请人：米广安，男，1955年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：米广明，男，1952年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人米广安申请宣告米广明死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人米广安诉称，米广安与米广明系哥弟关系。米广明患有××，离家出走，至今已下落不明满两年，请求宣告米广明死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案中，申请人米广安自称米广明离家出走下落不明满两年，但仅提供了2020年1月15日才向公安机关报警自称米广明失踪多年的情况登记表证据，未按法律规定提供公安机关或者有关机关出具的米广明确已下落不明的书面证明，经本院释明，申请人米广安亦未能在规定时间内提供证据，故申请人的申请不符合起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十四条的规定，裁定如下：驳回申请人米广安的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  邓宏涛二〇二〇年四月二十八日书记员  付 赢
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初341号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：**，银行职工。 被告：郝凤钦，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝凤钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郝凤钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告郝凤钦立即偿还借款本金5000元及合同约定的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月31日被告郝凤钦向原沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款凭证号为102101848，借款月利率为11.715‰，2008年3月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5000元。由罗明杰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告郝凤钦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月31日被告郝凤钦向原沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款凭证号为102101848，借款月利率为11.715‰，2008年3月30日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。被告郝凤钦于2017年5月15日偿还本金3000元、6月26日偿还本金10000元、7月4日偿还本金7000元、10月23日偿还本金5000元；2018年10月30日偿还本金10000元；2019年3月15日偿还本金20000元，共计偿还借款本金55000元，尚欠借款本金5000元及合同约定的利息【2019年3月15日之前的利息为130229.8元；2019年3月16日至清偿完毕时的利息（按照本金5000元，月利率为11.715‰，加收50%的逾期利息计算）】。原告多次催收，被告未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝凤钦订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郝凤钦未依照合同约定全面履行偿还借款本息的义务，尚欠借款本金5000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告郝凤钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝凤钦于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及合同约定的利息【2019年3月15日之前的利息为130229.8元；2019年3月16日至清偿完毕时的利息（按照本金5000元，月利率为11.715‰，加收50%的逾期利息计算）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告郝凤钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月二日 书记员  李 敏
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初380号 原告：万某1，男，1943年5月3日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人(法律援助）：周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：万某2，男，1962年6月18日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：万某3，男，1977年6月1日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告万某1与被告万某2、万某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人周怡名到庭参加诉讼。被告万某2、万某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费200元、大米30市斤；2.请求判令二被告承担原告今后所产生的医疗费用；3.请求判令被告万某3照管原告的生活起居至终老过世；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告现有二子即被告万某2、万某3，有三个女儿已婚嫁成家（原告自愿放弃三个女儿的赡养义务），二被告家庭经济条件良好。现原告孤老自居，近年来年老多病，生活起居无人照管，二被告在原告生病期间不闻不问，高额的医疗费无力承担。原告今年77岁高龄，体弱多病且已丧失劳动力，无经济来源，二被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经村、镇领导和众亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告万某2递交的答辩状辩称：原告系被告父亲，毫无疑问要承担赡养义务，理应照顾原告生活起居至终老过世，但赡养义务应由被告万某3承担三分之二，自己承担三分之一。事实与理由：原告生有两个儿子，即被告与其弟万某3，由于原告有所偏袒其弟，故产生争执。1.原告分配经济不公。分家之日起，原告有三头牛，分别卖出得钱9500元、4500元和500元，原告承认9500元是现金，存放在家中，500元用于治病，但还剩4500元不知用于何处。2.原告对自己存在偏见。二被告分家后，原告所种稻谷自己一粒未得，原告身体健壮时，总是帮助被告万某3家劳作，分家后一直在被告万某3家中居住，帮助修建房屋，自己无房屋居住原告却视而不见，现要求共同赡养，于理不合。且因赡养问题家族会议已确定被告万某3因占父亲利益过多，其应付两份钱，如今却一口否认。综上所述，并非被告不愿意赡养老人，而是兄弟之间承担的责任轻重的问题，原告的诉请不合理，请求法院依法裁决。 被告万某3未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告有三子（二儿子已过世）三女均已成年，被告万某2系原告长子，被告万某3系原告小儿子。原告万某1居住在小儿子万某3家，每月养老保险93元，无其他生活来源。2020年2月23日至2月26日，良上镇调委会及桂槐村村委会多次组织原、被告双方进行调解，均未能达成一致的赡养协议，二被告因此也未尽到赡养义务，原告遂于2020年3月27日诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告身份证、户口薄、人员基本信息、赡养关系证明、调解笔录两份、调解协议一份、调解照片3张、建档立卡贫困户证明，以及原告在庭审中陈述等予以证明。上列证据经庭审举证，核证属实，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的基本义务，《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。该案中，原告将二被告抚养成人，已然尽到抚养义务，因此，二被告均对原告负有赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付赡养费的权利”，该案中，原告万某1年事已高，生活困难，除每月93元的养老保险无其他经济来源，原告提出要求二被告履行赡养义务于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，原告据此提出今后生病治疗所产生的费用由二被告平均分摊承担，法院予以支持。因本案中原告按照当地“出嫁的女儿不承担父母赡养义务不继承父母财产”的风俗，自愿放弃要求三个女儿履行赡养义务，只要求二个儿子履行赡养义务的请求，法院予以准许。 对于被告万某2辩称：由于父亲对被告万某3的照顾偏多，要求只承担三分之一抚养费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”，本院认为，赡养父母是一项基本义务，不可用其他事物进行衡量。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，赡养义务包括物质和精神慰藉、陪伴等方式，即除了提供赡养费，还需要对父母生活及身心上的照料。该案中，原告万某1与被告万某3居住在一起，按照常理可以认为，相较于被告万某2，万某3除了经济上的供养，同时还承担了对原告生活上的照料及精神上的慰藉，固然比被告万某2尽了较多的义务。现原告提出二被告每人每月负担100元及15市斤大米的要求，根据目前当地居民收入情况和消费水平，该要求并不过高，符合情理，二被告完全可以承受，因此对于被告万某2认为赡养费应由被告万某3承担三分之二，自己承担三分之一的理由，本院不予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万某2、万某3自2020年5月份起每月28日前每人给付原告万某1赡养费100元、大米15市斤； 二、原告万某1今后生病治疗所产生的医疗费用由被告万某2、万某3平均分摊承担； 三、原告万某1随被告万某3居住生活，由被告万某3照管原告万某1的生活起居直至终年。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60元，减半收取30元，依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 年 安 二〇二〇年四月二十二日 书记员 蒲蕙（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3064号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘佑祥，男，1973年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：邓桃娥，女，1976年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人刘佑祥、邓桃娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第1106号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金959781.79元、利息11997.27元及罚息73183.36元，承担本案执行费12855元等。因刘佑祥、邓桃娥未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年4月18日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人刘佑祥、邓桃娥发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况.但本院邮寄送达的执行通知书及财产报告令，被执行人未接收。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了三次全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。传统查控本院前往申请人提供的被执行人住所地武汉市洪山区和平乡杨园四美塘3-4-701及物业处进行走访调查。2019年5月28日轮候查封被执行人刘佑祥名下坐落于武汉市洪山区和平乡杨园四美塘3-4-701号房屋，建筑面积85平方米。查封期限为三年，自2019年5月28日至2022年5月27日止。该房屋已设定抵押，本院系轮候查封。申请执行人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。（四）司法惩戒2019年5月14日，本院依法对刘佑祥、邓桃娥及法人李坚限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;现阶段被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中星公证处（2019）鄂中星内证字第2559号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂中星内证字第2559号执行证书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 齐
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审10号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县泗溪镇下桥村村民委员会,住所地：泰顺县泗溪镇下桥村，组织机构代码证号：54330329693895424C。 负责人陈倍松，村委会主任。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕30号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月5日作出泰资规罚〔2019〕30号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县泗溪镇下桥村村民委员会于2018年9月10日未经批准在泗溪镇下桥村开始动工平整土地，至2019年1月4日已将连接下桥洋心安置点与下桥北山桥的农村道路浇灌完成。经实地勘测，该项目用地面积为423.99平方米，构筑物面积423.99平方米。土地类型为水田（390.32平方米）和建设用地（33.67平方米）。土地来源为泗溪镇下桥村集体土地，根据《泗溪镇土地利用规划（2006-2020年）》确定的用途为新增农村居民点用地，符合土地利用总体规划。其四至为东至停车场，西至小路，北至河堤绿化带，南至小路。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地修建农村道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为；依照第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款；对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县泗溪镇下桥村村民委员会退还在泗溪镇下桥村非法占用的423.99平方米村集体土地；二、没收泰顺县泗溪镇下桥村村民委员会在泗溪镇下桥村非法占用的423.99平方米土地上新建的构筑物，构筑物面积423.99平方米；三、并处非法占用423.99平方米土地每平方米10元的罚款，计人民币肆仟贰佰肆拾元整（4240.00元）。该行政处罚决定书已于2019年8月5日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年3月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月5日作出的泰资规罚〔2019〕30号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县泗溪镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  陈海明 人民陪审员  吴成澄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执68号申请执行人：吴纯义，男，生于1961年9月11日，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：丁义高，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。本院在执行吴纯义与丁义高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁义高在中国农业银行股份有限公司重庆南川城中支行有存款；在中国工商银行股份有限公司甘肃省张掖民乐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁义高在中国农业银行股份有限公司重庆南川城中支行的存款；二、划拨被执行人丁义高在中国工商银行股份有限公司甘肃省张掖民乐支行的存款。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十七日书记员  马俊锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5192号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海置丽装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨启权。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海置丽装潢设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1046号原告：东北制药辽阳医药有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区地质路19-1号。法定代表人：苏庆凯。被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。本院受理原告东北制药辽阳医药有限公司诉被告辽阳襄平医院合同纠纷一案中，原告东北制药辽阳医药有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告辽阳襄平医院名下的财产。本院认为，原告东北制药辽阳医药有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被告辽阳襄平医院的名下财产，价值总计以人民币571545.09元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇二〇年四月二十日法官助理杜剑峰书记员陶思慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执28号申请人：王晓红，女，1978年4月20日出生，个体。被执行人：朱其哲，男，1961年2月15日出生，汉族。本院在执行王晓红与朱其哲保证合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2342号民事调解书申请法院执行标的102800.00元及相关利息元。本院于2020年1月9日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人有提供。2020年1月9日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额执行的财产。于2020年4月1日本院依法将被执行人名下银行内可供执行的财产13700.00元扣划本院专用账户内并支付给申请执行人，申请人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：剩余案件款及相关利息被执行人于2021年1月1日前给付完毕。申请执行费1442.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月九日书记员  闫 凯
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢178号 申请执行人吴某，男，2003年01月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢178号吴某与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初490号原告：吴翠英，女，1943年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：陈汝林，男，1938年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐伟军，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，住湖南省东安县。系原告吴翠英、陈汝林的外孙被告：陈香华，女，1966年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县。被告：陈美华，女，1971年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，计生专干，住湖南省东安县。以上二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律服务工作者。被告：陈艳春，女，1975年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县（军联物流附近）。原告吴翠英、陈汝林与被告陈香华、陈美华、陈艳春赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴翠英、陈汝林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠英、陈汝林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠英、陈汝林撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴翠英、陈汝林负担。审判员  唐述贵二〇二〇年四月十六日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更554号罪犯张郑，男，1982年1月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月31日作出（2013）沙法刑初字第00023号刑事判决，以被告人张郑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元，继续追缴违法所得2.18万元，上缴国库。刑期自2012年9月5日起至2024年3月4日止。判决发行法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03360号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4139号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1522号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张郑在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张郑减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张郑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张郑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张郑减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6585号之一 申请执行人：张春游，男，1984年8月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶挺，男，1983年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张春游与被执行人叶挺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张春游向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人叶挺返还申请执行人张春游垫付款256248.24元及利息（从2019年6月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），并负担案件受理费2572元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人叶挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶挺名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人叶挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张春游，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  苏陈思
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初580号 原告：黄志勇，男，1970年6月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊朋，河北鼎合律师事务所实习律师。 被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际17层B11室。 法定代表人：吴兴军，该公司总经理。 被告：吴兴军，男，1964年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告黄志勇与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司、吴兴军合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按黄志勇撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年四月十日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保9号 申请人：熊永辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 被申请人：熊小斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌融桥置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海新港花园B34幢二层，统一社会信用代码：91360108MA37UB3368。 法定代表人：熊小斌，该公司总经理。 申请人熊永辉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊小斌、南昌融桥置业有限公司名下20841333元银行存款或相应资产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司以其2020年4月10日出具的保险单号码为643××××0200000082的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，熊永辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊小斌、南昌融桥置业有限公司名下20841333元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由熊永辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初498号 原告:陈兆洪，男，汉族，1965年12月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：曹树华，男，汉族，1977年6月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：徐浩，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理陈兆洪、曹树华与徐浩劳务合同纠纷一案中，原告陈兆洪、曹树华不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兆洪、曹树华撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘洪艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2182号 原告：浙江成森电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区乐商创业园B幢（乐清经济开发区投资发展有限公司内），统一社会信用代码：91330382055530965J。 法定代表人：朱乐森，董事长。 委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。 被告：滁州金奥盛电力设备有限公司，住所地：滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）17幢商业27室，统一社会信用代码：91341103099321823N。 法定代表人：陈德金，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江成森电气有限公司与被告滁州金奥盛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江成森电气有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江成森电气有限公司撤回起诉。 本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告浙江成森电气有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈紫怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终902号上诉人（原审被告）：张颖，女，1983年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：张金生，男，1955年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区，系张颖父亲。上诉人（原审被告）：施逢春，男，1975年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。三上诉人共同委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人张颖、张金生、施逢春因与被上诉人张利娜返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2971号事判决；本案发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人张颖、张金生、施逢春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月十四日书记员  徐 芮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保11号 申请人：秦兰，女，汉族，1944年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：段秋根（系秦兰儿子），男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周雯，女，汉族，1982年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人秦兰于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周雯所有的赣Ａ×××××车辆进行诉前保全。现申请人秦兰已向本院提供3万元保证金进行担保。 经审查，本院认为，申请人秦兰为防止被申请人周雯转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周雯所有的牌号为赣Ａ×××××车辆一辆。 申请人秦兰应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇二〇年四月十三日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初517号原告：王天亚，男，1990年9月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，住兰考县。原告王天亚与被告陈茂波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亚到庭参加了诉讼。被告陈茂波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粮食款62992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我的粮食卖给陈茂波，粮食款共计62992元，多次向陈茂波索要，至今未支付粮食款，为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告陈茂波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，原告到被告的粮食收购点卖粮食，被告向原告出具了两份其收购点带有票号的收据，主要内容分别为“0005315.姓名：王天亚.2014年7月18日.金额61700元；0019515.姓名：王天亚.2014年10月11日.金额1292元”。合计粮食款62992元，后经原告多次催要粮食款，被告未支付，原告诉讼来院。上述事实有收据、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告在被告处卖粮食，被告欠付原告粮食款62992元，有被告为原告出具的两份收据，故对原告要求被告支付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈茂波于本判决生效后十日内支付原告王天亚粮食款62992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告陈茂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年四月十日书记员  李玉洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执76号之一申请执行人浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼301室，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人姚宇飞，女，1990年3月25日出生，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人姚宇飞为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4321号民事判决书一案中，于2020年1月10日向被执行人姚宇飞发出执行通知书，责令被执行人姚宇飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达融资担保有限公司垫付款48203.19元、资金占用费15959.24元（暂计算至2017年5月5日，此后按照48203.19元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项实际付清时止）并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1412元、申请执行费862元。但被执行人姚宇飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚宇飞发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姚宇飞的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人姚宇飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姚宇飞有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姚宇飞有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江安达融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人姚宇飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执76号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚宇飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人姚宇飞负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年四月八日书记员  唐醒
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初670号   原告：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙，金塔县安泰物业管理有限公司总经理。   委托诉讼代理人：赵红国，金塔县安泰物业管理有限公司经理。   被告：刘宝吉。   原告金塔县安泰物业管理有限公司诉被告刘宝吉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县安泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业管理有限公司负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月二日   书记员 李 育
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保315号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：王汝坤，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：许长荣，女，1965年04月09日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张广渠，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初1260号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许长荣银行存款700.92元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十三日书记员  颜 忱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1812号 申请执行人：邓光华,男,1965年11月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨义洪，男,1970年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：袁桂华，女,1973年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人邓光华与被执行人杨义洪、袁桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨义洪、袁桂华应向申请执行人邓光华支付75769元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人杨义洪和袁桂华的银行存款共13447.71元，本案申请执行人邓光华受偿12550.71元，且已退发给申请执行人邓光华；本院依法查封了被执行人杨义洪的号牌为粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人杨义洪和袁桂华的银行存款，本案申请执行人邓光华受偿12550.71元，且已退发给申请执行人邓光华；本院依法查封了被执行人杨义洪的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  李淑华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初143号之一原告：兰考田园工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91410225MA452KY35J(1-1)。住所地：兰考县城区胜利路北段康宁胡同3号。法定代表人：许海龙。被告：陕西德丰劳务有限公司，统一社会信用代码：91610000059686609Q。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海荣.翡翠国际城2幢1单元11406室。法定代表人：闫平。原告兰考田园工程机械租赁有限公司与被告陕西德丰劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告兰考田园工程机械租赁有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告兰考田园工程机械租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰考田园工程机械租赁有限公司撤回对陕西德丰劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取2156元，案件保全费1524元，共计3680元由原告兰考田园工程机械租赁有限公司负担。审判员  王于红二〇二〇年四月七日书记员  李玉洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执70号 本院执行申请人冯仙英与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1539号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该银行职员。被告：吴美丽，女，1965年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴美丽偿还原告借款本金69073.5元及逾期利息（以69771.44元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月6日止，以69673.5元为基数，自2019年12月7日起至2019年12月19日止，以69073.5元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告吴美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月17日，被告吴美丽与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170074932的《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人吴美丽借款额度的使用期限为2017年10月17日至2019年10月16日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月9日，原告向被告吴美丽发放了贷款10万元，借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日，借款月利率为7.72125‰。借款后，被告吴美丽除结清利息至2019年11月20日外，并分别于2019年9月3日归还本金20000元、2019年10月8日归还本金2653.02元、2019年10月9日归还本金1000元、2019年10月16日归还本金6575.54元、2019年12月7日归还本金97.94元、2019年12月20日归还本金600元，共计归还本金30926.5元，尚欠借款本金69073.5元及逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴美丽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69073.5元及逾期利息（以69771.44元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月6日止，以69673.5元为基数，自2019年12月7日起至2019年12月19日止，以69073.5元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815.5元，由吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇二〇年四月二十四日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1460号原告商丘风驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411400766238397T，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。法定代表人：王业峰，职务：总经理。委托诉讼代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告王汝林，男，汉族，1972年11月13日出生，住山东省诸城市（未到庭）。原告商丘风驰汽车贸易有限公司与被告王汝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李方萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告商丘风驰汽车贸易有限公司法定代表人王业峰到庭参加诉讼，被告王汝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告商丘风驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款100000元及约定利息（利息自2016年1月20日按年利率20%计算至还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。理由与事实：原、被告于2012年5月1日签订《商品车自提合作协议》，由北汽福田汽车股份有限公司代理商商丘风驰汽车贸易有限公司销售，由被告（乙方）直接从北汽福田自行提取车辆。合同履行过程中，被告拖欠原告部分车款，至2015年11月2日，被告还拖欠原告车款100000元，为此，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺自2016年元月20日起每月还款3000元，30个月还清，若不按时还款按年利率20%计算利息。但被告自承诺后一次也没向原告偿还欠款，虽经原告多次催要，被告一直拖着不还。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。原告诉称，被告王汝林于2012年5月1日签订《商品车自提合作协议》，由北汽福田汽车股份有限公司代理商商丘风驰汽车贸易有限公司销售，由被告（乙方）王汝林于直接从北汽福田自行提取车辆。合同履行过程中，被告拖欠原告部分车款，至2015年11月2日，被告还拖欠原告车款100000元，为此，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺自2016年元月20日起每月还款3000元，30个月还清，若不按时还款按年利率20%计算利息。但被告自承诺后一次也没向原告偿还欠款，虽经原告多次催要，被告一直拖着不还。原告请求：1、判令被告偿还原告车款100000元及约定利息（利息自2016年1月20日按年利率20%计算至还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。被告王汝林未答辩，也未在举证期间内向法庭提供相关证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据一,原告法人身份证明。证据二、1．商品车自提合作协议一份；2．欠条二张；3．还款承诺书；4．被告王汝林身份证明。证明原告与被告之间存在真实的买卖合同纠纷，至2015年11月2日，被告还拖欠原告车款100000元整，被告至今未偿还。经本院审查，原告提交的证据符合证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告王汝林于2012年5月1日签订《商品车自提合作协议》，由北汽福田汽车股份有限公司代理商商丘风驰汽车贸易有限公司销售，被告王汝林于直接从北汽福田自行提取车辆。合同履行过程中，被告拖欠原告部分车款，期间陆续偿还部分车款，至2015年11月2日，被告还拖欠原告车款100000元，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺自2016年元月20日起每月还款3000元，30个月还清，若不按时还款按年利率20%计算利息。后经原告催要，100000元欠款至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告购车款事实清楚，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠购车款是该纠纷形成的主要原因。作为本案的买受人应该按照约定支付购车款。被告无故违约对此应当按照合同约定承担违约责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝林偿还原告商丘风驰汽车贸易有限公司车款100000元及利息（利息按约定自2016年1月20日起按年利率20%计算至还清为止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王汝林承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十八日书记员  李成林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10457号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托诉讼代理人：黄诗琪，原告公司员工。被告：潘建明，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：王见勤，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告潘建明、王见勤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计226元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年四月二十二日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保219号宋德富法官团队：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司与宝清百成粮油贸易有限公司、林柏成财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1845号之二民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执193号之七申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。负责人王海峰，经理。被执行人：徐京五，男性，住所地：沂水县沂水镇。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人徐京五在中国**银行**账户内余额人民币745.82元，现因为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐京五在中国**银行**账户内存款人民币81911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  王希成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3044号申请人：张科的，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：许敏，男，1981年11月23日生，汉族，住宜兴市。申请人张科的与被申请人许敏合伙协议纠纷一案，申请人张科的向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许敏账户上的存款178万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人张科的的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许敏帐户上的存款178万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二0二0年四月二十七日书记员 顾依婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3776号 申请执行人：文某，女，1985年6月29日出生，户籍地址广西全州县。 委托代理人：王某进，系广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳某某供应链集团有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：后某荣。 申请执行人文某与被执行人深圳某某供应链集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27045号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2018年9月3日至2018年11月14日期间的工资差额6322.78元（人民币为单位，下同）；二、支付律师费损失1855.93元；三、加倍支付迟延期间的债务利息；四、支付一审、二审受理费共15元；五、承担本案执行费。本院于2020年3月24日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款8422元，并将执行款8372元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8372元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27045号民事判决书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27045号民事判决书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳某某供应链集团有限公司名下价值8442元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初332号 原告：灵川县天安汽车修理厂。经营场所：灵川县禾家铺。统一社会信用代码：92450323MA5L52NJXX1-1。 经营者：文灵军。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：马元樟，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 委托代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 原告灵川县天安汽车修理厂诉被告马元樟修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川县天安汽车修理厂委托代理人李军华，被告马元樟委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，被告的汽车因交通事故损坏到原告处修理。经双方核算，至2018年3月15日被告尚欠原告修理费共80000元，被告于当日写下《欠条》一张，承诺在两个月内将修理费还清，如未还清按银行四倍利率计算利息。后被告通过向保险公司索赔，由保险公司转账支付了原告修理费37800元，余款42200元至今未付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告修理费42200元及利息（利息从2018年5月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》，证明至2018年3月15日被告尚欠原告修理费共80000元，承诺在两个月内将修理费还清，如不还,则按银行四倍利率计算利息，《欠条》系被告马元樟亲自书写。 被告马元樟辩称，一、被告驾驶的桂Ｃ×××××牵引车桂Ｃ×××××车发生交通事故后到被告处修理，经协商一致同意按车辆投保的保险公司出具的机动车辆估损清单所列维修配件项目及单价结算维修费用，而其中桂Ｃ×××××牵引车所产生的修理费为58918元，桂Ｃ×××××车所产生的修理费为19262元，共计78180元，扣除已支付的61800元，尚欠16380元；二、桂Ｃ×××××牵引车桂Ｃ×××××车登记的所有人为桂林广运汽车运输有限公司，维修合同是公司与原告签订，根据合同相对性原则，桂林广运汽车运输有限公司才是本案适格被告。 被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、桂Ｃ×××××牵引车估损清单及机动车保险损失计算书，证明事故发生后保险公司对车辆进行定损，双方均认可按定损清单进行维修，该牵引车获保险赔偿66558元；2、桂Ｃ×××××车估损清单及机动车保险损失计算书，证明事故发生后保险公司对车辆进行定损，双方均认可按定损清单进行维修，该挂车获保险赔偿31202.12元；3、桂林广运汽车运输有限公司证明，证明保险公司理赔项目中吊车费、拖车费7000元系原告支付，该费用不是修理费；4、证人陈某证言，证明车辆估算清单中车辆钢圈和轮胎由陈某修理店更换；5、微信截图，证明被告在写《欠条》后，通过微信转帐支付原告修理费14000元。 本院认为，原告证据《欠条》具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告证据1、2、3、4、5本院将结合双方的庭审陈述予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月29日被告驾驶桂Ｃ×××××牵引车桂Ｃ×××××车在广西梧州市蒙山县发生交通事故，车辆受损后到原告修理厂进行修理。2018年3月15日，经双方结算后，被告马元樟出具一份《欠条》，载明：今欠到修理厂文灵军人民币9万元，已付1万元，尚欠8万元，本人承诺两个月内还清，如不还清按银行肆倍利息计算。此后，被告于2018年4月、6月分两次通过微信转帐支付给原告修理费14000元，车辆投保的保险公司转账支付原告修理费37800元，余款被告一直未支付。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告修理费28200元及利息（利息从2018年5月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 另查明，桂Ｃ×××××牵引车桂Ｃ×××××车登记在桂林广运汽车运输有限公司名下，实际车主为马元樟，车辆挂靠该公司进行营运。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面“修理合同”，但双方经口头协商由原告对被告所有的在交通事故中受损车辆桂Ｃ×××××牵引车桂Ｃ×××××车进行维修，原告完成修理工作后，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》后，应按约定的期限支付修理费用。原告要求被告支付修理费28200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2018年5月16日起以28200元为基数按月利率2%计付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合被告出具的《欠条》中的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告自行出具的证据3已证明被告马元樟系桂Ｃ×××××牵引车桂Ｃ×××××车的实际车主，《欠条》亦系马元樟出具，故对马元樟辩称其不是本案适格被告的主张本院不予采信。被告提交的估损清单及机动车保险损失计算书，并不能证明实际修理中未对事故车估算清单外的其他零部件进行维修，不能推翻被告已出具的《欠条》，故对被告这一辩称本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马元樟支付原告灵川县天安汽车修理厂修理款28200元及利息（以28200元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计至实际付清之日止）。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告灵川县天安汽车修理厂承担232元，被告马元樟承担401元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1266元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1238号原告：高秀连，女，1944年8月5日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：黄安琪，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告：叶珠妹，女，汉族，1953年9月20日出生，住乐平市。原告高秀连诉被告叶珠妹身体权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秀连撤诉。本案诉讼费233元，减半收取后为116元由原告高秀连承担。审判员  李咏阳二〇二〇年四月二十九日书记员  王 静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执480号姜伟元、邓时清：申请执行人姜伟元持已经发生法律效力的（2019）湘1381民初2383号民事判决书申请执行与被执行人邓时清合同纠纷一案，本案执行标的额为本金51045元、案件受理费1045元、本案执行费665元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款51645元，并已支付申请执行人51645元。余款申请执行人姜伟元予以放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1173号原告：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。被告：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。被告：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。原告李运强与被告赵中大、渠怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运强及其委托诉讼代理人颜泰峰、被告赵中大、渠怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自借款之日2019年2月15日起至本息全部偿还之日止，按月息1%计算）；2、被告偿付原告为本案支付的律师代理费3000元、保全费170元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告赵中大向原告借款10000元，约定月息1分，2019年7月1日还清，渠怀军做担保人，以上事实有被告渠怀军、赵中大签名捺印的借条为凭，被告均要求原告起诉由法庭判决如约偿债，约定原告发生的律师费用由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告赵中大辩称：借钱是事实，借原告的钱用于种渠怀军的地，其承包的渠怀军的地，后来该收土豆卖时，土豆让渠怀军卖了。被告渠怀军辩称：担保属实，愿承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告及二被告三人均系朋友关系。被告赵中大转包渠怀军承包的土地种植经济作物，因发放人工工资之需，2019年2月15日由渠怀军担保，赵中大向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李运强现金壹万元正（10000元）2019年7月1日前还清借款人：赵中大担保人：渠怀军2019年2月15日”，赵中大、渠怀军分别在借款人和担保人处签名并捺印。借款到期后，赵中大未如约偿还，经原告催要，赵中大于2019年10月25日向原告书写保证书一份，内容为：“保证书今有我赵中大借李运强现金三张条合计79600元正，柒万玖千陆百元正，月息1分，半个月内付清欠款及利息，若造成李运强起诉，愿拿律师费用。赵中大2019.10.25”。到期后赵中大再次违约，渠怀军亦未履行担保责任，原告遂诉来本院，要求判如所请。另查明，原告因对被告申请诉前财产保全及提起诉讼支出律师代理费3000元、保全申请费170元。本院认为，被告赵中大向原告借款10000元，有其书写的借条及保证书为证，且其予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告赵中大未依约及时偿还借款，现原告经讨要未果，起诉要求赵中大偿还借款本金并依约支付违约利息损失及相关费用，于法有据，本院依法予以支持。被告渠怀军在借条担保人处签名，且庭审中认可担保属实并自愿承担相应责任，本院对渠怀军与原告之间的保证法律关系予以确认。渠怀军仅在担保人处签名，未注明保证方式，依法应认定该保证为连带责任保证，其对赵中大的上述借款依法应承担连带清偿责任。渠怀军承担保证责任后有权向赵中大追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告赵中大于本判决生效后十日内偿还原告李运强借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月15日起至实际清偿之日止，按约定月利率1%计算）；二、被告赵中大于本判决生效后十日内偿付原告李运强律师代理费3000元、保全申请费170元；三、被告渠怀军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，渠怀军承担保证责任后有权向债务人赵中大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告赵中大、渠怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年四月十五日书记员  闵 凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执385号之二 申请执行人：钱云连，女，生于1968年9月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：钱云川，男，生于1973年3月17日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3904号民事判决书，于2020年3月23日立案受理钱云连申请执行钱云川民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月26日依法冻结被执行人钱云川银行存款263800元，由于被执行人钱云川未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人钱云川银行账户存款10209元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执66号申请执行人：河南惠顾实业有限公司，住所地长葛市后河镇王楼村3号公路南段，统一社会信用代码：91411082MA40KQH2B。法定代表人：李恒阳任海公司董事长。被执行人：朱会民，男，汉族，1974年12月27日生，住长葛市。河南惠顾实业有限公司与朱会民买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4297号民事判决书。判决如下：一、被告朱会民于本判决生效10内给付原告河南惠顾实业有限公司货款231238元借利息，判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4297号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月九日书记员  吴 哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初209号原告：杨昌林，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆核盛房地产开发有公司，住所地：重庆市南岸区学苑路1号15楼，统一社会信用代码：915001080846868389。法定代表人：邱良，职务不详。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告杨昌林诉重庆核盛房地产开发有公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日向原告杨昌林寄出开庭传票，依法传唤原告杨昌林于2020年4月21日上午9:30到217法庭参加诉讼，原告杨昌林未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现原告杨昌林无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  漆隽宏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初888号之一原告：周晓杰，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被告：吴小忠，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周晓杰与被告吴小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，吴小忠下落不明，公告送达周晓杰起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 霖二〇二〇年四月八日书记员 朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执308号申请执行人:苍南县展望农业专业合作社资金互助会，组织机构代码321705642，住所地苍南县赤溪镇海翔路35-39号。法定代表人:黄兴锐。被执行人:章国梁，男，1973年7月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑为团，男，1982年1月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8114号民事判决，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月21日以邮政专递收寄方式向被执行人章国梁、郑为团发出执行通知书、报告财产令，被执行人章国梁、郑为团未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章国梁、郑为团的财产情况，查明被执行人章国梁、郑为团在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会向本院领取执行款0元，被执行人章国梁、郑为团主动履行0元。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费575元、执行费650元。因被执行人章国梁、郑为团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章国梁、郑为团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日书记员  徐琼琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5501号申请执行人：陈修腾，男，1976年9月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吕祥建，男，1977年9月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈修腾依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3435号民事判决，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66753.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人吕祥建发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕祥建未向本院报告财产情况。申请执行人陈修腾未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕祥建的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月23日，被执行人尚欠申请执行人本金66753.51元及利息，也未缴纳本案执行费901元。因被执行人吕祥建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕祥建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十四日代书记员  章 俊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3199号申请执行人：黄建勇，男，汉族，1967年2月12日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人黄建勇与被执行人向斌劳务合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初3113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄建勇于2019年12月10日向本院申请执行，请求被执行人向斌支付工程款366606元，并负担执行费5399元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日通过司法专邮形式向被执行人向斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其名下无房屋、工商登记、车辆等信息；其银行账户有零星存款，已被另案先予冻结。此外，向斌名下暂无财产可供执行；3、本院将被执行人向斌在重庆市庆东建筑工程公司应领取的履约保证金132339元予以提取，本案分得13814.37元；4、本院于2020年4月23日到被执行人向斌户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向斌在户籍地亦无其他财产。5、本院于2020年4月23日依法将被执行人向斌纳入失信被执行人名单、限制消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月24日告知申请执行人黄建勇，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的工程款366606元，执行费5399元，经本院执行兑现13814.37元。被执行人向斌尚欠申请执行人黄建勇工程款352791.63元，并承担执行费5399元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执3199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  王俐玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初350号 原告：肖彦祥，男，汉族，居民，1995年7月1日出生，住沂水县。 被告：李浩，男，汉族，居民，1996年11月14日出生，住沂水县。 本院在审理原告肖彦祥与被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告肖彦祥起诉后，本院经审查认为，原告针对自己的诉讼请求未提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖彦祥的起诉。 预收原告肖彦祥案件受理费2500元予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年四月八日 法官助理季雅萍 书记员武欣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执724号之三 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人:郑颖，女，浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码：793372727。 法定代表人：李金根。 被执行人：聂建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县银河企业担保有限公司、聂建华、李金根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为被执行人常山县银河企业担保有限公司、聂建华、李金根支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（截止2019年2月13日未付利息为57500元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费23305元。 立案执行后，本院向被执行人常山县银河企业担保有限公司、聂建华、李金根发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县银河企业担保有限公司、聂建华、李金根逾期未履行且违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县银河企业担保有限公司、聂建华、李金根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金根名下无存款，其名下在常山县紫港街道××小区××西单元××室有房产，该房产已经本案司法拍卖处置得款762000元，本案分配所得16146元；查明，李金根名下有牌照为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××机动车，已被本院（2016）浙0822执394号案件首封，因上述车辆未实际扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人李金根在常山县银河企业担保有限公司有股权，因申请人申请不处置上述股权，本院暂未进行处置。截至2020年4月17日，本案执行到位金额为16146元。暂未发现被执行人李金根名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县银河企业担保有限公司、聂建华、李金根未履行本院已生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已对被执行人常山县银河企业担保有限公司、聂建华、李金根采取罚款措施，并对李金根作出拘留决定。同时对常山县银河企业担保有限公司、聂建华、李金根采取列入限制消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金根暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1049号上诉人（原审原告）：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：范俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管某某，男，汉族，住兰州市安宁区。上诉人兰州鑫兰石化技术服务有限公司因与被上诉人管某某劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1975号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还兰州鑫兰石化技术服务有限公司。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月三日法官助理雷婧书记员曹梦婕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执26号之一 申请执行人：尹虹，女，1975年11月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的尹虹与谭斌买卖合同纠纷一案，因被执行人谭斌未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1697号民事调解书确定的义务，申请执行人尹虹已向本院申请执行，要求被执行人谭斌退还货款17500元。在执行过程中，本院向被执行人谭斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭斌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人谭斌的存款17033.54元，该款在涉及谭斌的系列案件中统一分配，在扣除执行费50元后，本案分配余款1546.93元已支付给申请执行人尹虹；本院查封了被执行人谭斌所有的位于桂林市临桂区临桂镇金水路45-3号名人邸商住楼1单元7层5号房屋（不动产权证号：临国用（2013）第3805号、临房权证临桂镇字第××号，有抵押），但因系轮候查封，本院暂无法处置；本院依法对被执行人谭斌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人谭斌有其他可供执行的财产，申请执行人尹虹也未能向本院提供被执行人谭斌可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨清
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执293号谢宜威、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人谢宜威与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请被执行人给付违约金8246.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人谢宜威。至此，申请人谢宜威向本院申请执行的（2020）吉0211执293号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1400号原告：何进财，男，1980年1月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:田兴虎，男，1978年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告何进财与被告田兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进财到庭参加诉讼，被告田兴虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。何进财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系银川市兴庆区月牙湖乡村民。2017年12月至2018年2月期间，被告因资金周转困难向原告借款共计16300元，后经原告催要，被告仅偿还3000元，下剩13300元未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。田兴虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系银川市兴庆区月牙湖乡村民。2017年12月至2018年2月期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账方式共计向被告出借13200元。后被告仅通过顶账还款1000元，现金还款2000元，下剩10200元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原告何进财与被告田兴虎之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了出借款项的义务，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款。原告向本院提交的微信转账数额总计超过了原告庭审中陈述的13200元，结合原告的自认，对原告要求被告偿还借款10200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其替被告支付了借款利息3100元，并要求被告对该款项予以偿还，因原告未提交证据证明其与被告对此进行过约定，故本院不予支持。被告田兴虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告田兴虎于本判决生效之日起五日内向原告何进财偿还借款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计66元，由被告田兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年四月二十一日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2314号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：亢盼盼，男，1990年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告上海信而富企业管理有限公司与被告亢盼盼劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出市劳人仲案字[2019]第720号《裁决书》。裁决作出后，亢盼盼不服，于2019年11月14日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将亢盼盼作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告亢盼盼劳动争议一案并入原告亢盼盼诉被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1048号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2314号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告亢盼盼劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1048号原告亢盼盼诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初33号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人米多，男，1988年7月29日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌伪造变造国家机关证件罪于2019年12月19日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1646号起诉书指控被告人米多犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、李志强出庭支持公诉，被告人米多到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，被告人米多在通辽市科尔沁区万达广场地下停车场拾到一本名为“王某”的机动车驾驶证，并于同年6月通过微信购买了一本以该驾驶证模板，使用米多照片伪造的机动车驾驶证。2019年12月14日，米多持伪造的驾驶证驾车行驶至通辽市科尔沁区清河派出所门前时被执勤民警查获。经讯问，米多如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人米多预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人米多在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人米多犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米多购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应受刑罚处罚。被告人米多到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人米多确有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人米多犯罪的情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人米多犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  苗 华 人民陪审员  杨会杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  徐彼征
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初960号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：宫福宽（曾用名宫福平），男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告宫福宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告宫福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金4,200元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息528元，本息合计4,728元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告宫福宽在原告汉能科技公司处赊购叶面肥8组，其中4组每组450元的，4组每组600元，共计欠款4,200元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥8组，4组每组450元，4组每组600元的，欠款4,200元，到现在也没有给呢，因为原告承诺叶面肥高产，如果不高产，概不要钱。但是结果不但没有高产，还造成我低产了，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条两份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，我是欠原告化肥款4,200元，但1,800元的借条上的字不是我写的，2,600元的借条上的字是我写的，我写的是我在屯子叫的小名宫福平，我身份证上叫宫福宽，借条下面还有一部分承诺让原告撕了，内容是如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告宫福宽通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥8组，其中4组每组450元，4组每组600元，欠款4,200元，并为原告出具金额为2,600元的借条一份，实为欠据，在庭审中，双方均承认该笔欠款实为2,400元，因书写错误写成2,600元，双方约定2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。另一份1,800元的借条，被告否认为本人签名，但在本院告知的期限内，未对此申请司法鉴定，并且被告亦承认欠款1,800元的事实。在庭审中，被告称该借条中缺失的部分为原告的承诺，内容为如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宫福宽赊购原告的叶面肥，并为原告出具的借条两份，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因宫福宽至今未将上述叶面肥款4,200元给付原告，故原告要求被告给付叶面肥款4,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息528元的诉讼请求，根据被告为原告出具的借条中“2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。”的约定，被告应以欠款本金4,200元为基数，按年利率1%给付原告自2018年6月8日至2018年12月30日期间的利息，因双方约定利息仅计算到2018年12月30日，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于被告称1,800元的借条并非本人签写的抗辩主张，因被告在本院告知的期限内并未对此申请司法鉴定，本院对此无法查清，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宫福宽于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款4,200元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2400号 中国民事银行股份有限公司成都分行、占允柏、杨琴、成都博境坊眼镜有限公司： 关于中国民事银行股份有限公司成都分行申请执行占允柏、杨琴、成都博境坊眼镜有限公司金融借款合同纠纷执行案中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案拟终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初484号 原告：严崇文，男，汉族，1993年12月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川海纳百川教育咨询有限公司，住所：四川省南充市仪陇县新政镇仁德街31号附1-2号，统一社会信用代码：91511324MA629CYB86。 法定代表人：余春红。 原告严崇文诉被告四川海纳百川教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月31日，原告严崇文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严崇文撤诉处理。 案件受理费50元，由原告严崇文负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年四月三日 书记员  覃晓婷