安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4420号原告：高齐勇，男，1993年1月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈文,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳,安徽皖松律师事务所实习律师。被告：祝凤斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥品格工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路2号综合楼601。法定代表人：赵国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玮，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。被告：杨贤升，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：宿松县日升渣土处理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙井社区106号。法定代表人：杨贤升,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。原告高齐勇与被告祝凤斌、合肥品格工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月19日第一次公开开庭审理，原告高齐勇及其委托诉讼代理人陈文、吴亚琳，被告祝凤斌到庭参加了诉讼，被告合肥品格工程机械有限公司（以下简称合肥品格公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称肇庆财保分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京财保分公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审当日，原告高齐勇书面申请追加杨贤升、宿松县日升渣土处理有限公司（以下简称日升渣土公司）为本案被告参加诉讼。本院予以准许并依法通知杨贤升、日升渣土公司参加诉讼，于2020年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告高齐勇及其委托诉讼代理人陈文、吴亚琳，被告祝凤斌，被告合肥品格公司、杨贤升、日升渣土公司的共同委托诉讼代理人黄广萌到庭参加了诉讼，被告肇庆财保分公司、北京财保分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告杨贤升对原告高齐勇提供的《辅助器具配置意见书》提出异议并书面申请重新鉴定评估，本院经审查后予以准许，并委托相关机构进行重新鉴定评估。2020年4月1日被告杨贤升撤回重新鉴定评估申请，本院于2020年4月7日终结鉴定评估程序并恢复审理，于2020年4月13日第三次公开开庭进行了审理，原告高齐勇的委托诉讼代理人陈文，被告合肥品格公司、杨贤升、日升渣土公司的共同委托诉讼代理人黄广萌到庭参加了诉讼，被告祝凤斌、肇庆财保分公司、北京财保分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高齐勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失合计1211581.88元(详见赔偿清单)；二、判令被告三、四在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。第二次庭审中，高齐勇变更第一项诉讼请求为：“判令被告一、二、五、六连带赔偿原告各项损失合计1211581.88元”。第三次庭审中，高齐勇放弃了第一项诉讼请求,变更第三项诉讼请求为：“诉讼费、鉴定费被告三、四全部承担”，同时表示被告五垫付的医药费10000元由被告四从赔偿款中直接给付给被告五。事实与理由：2019年6月3日,被告祝凤斌驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车沿在建的新电视台上山公路由山上往山下行驶，行驶至半山腰时,先是等待，后因移开为挖掘机让路而起步,起步过程中将正好路过此处的原告连人带车卷入货车右侧前轮与挡板之间,该起事故造成原告左脚受伤,车辆受损严重。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定被告祝凤斌负此次事故主要责任,原告负此次事故的次要责任。事故导致原告左侧开放性踝关节脱位部分断离、左侧开放性腓骨骨折,后经鉴定机构评定为伤残等级评定为七级。同时,该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响,损失总额较大。原告认为被告祝凤斌作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失,被告合肥品格工程机械有限公司作为肇事车辆的登记车主，被告杨贤升、日升渣土公司作为肇事车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为肇事车辆的强制保险人,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为肇事车辆第三者责任保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。据此,特依法诉至贵院,望判如所请。祝凤斌辩称，我是为日升渣土公司做事，是职务行为，所造成的损失应当由公司承担。合肥品格公司、杨贤升、日升渣土公司共同辩称，1、对事故的发生、责任的划分没有异议，因为双方是主次责任，责任比例按三七分，精神抚慰金在法定数额的基础上应当考虑各自过错程度予以扣减。2、杨贤升在事故发生后已经垫付了10000元，请求在本案中予以扣除，由保险公司直接返还杨贤升个人。3、肇事车辆驾驶员是祝凤斌，登记车主是合肥品格公司，实际车主是杨贤升，与日升渣土公司无任何关系，因此本案超出保险限额的合理赔偿由杨贤升依法承担，与合肥品格公司和日升渣土公司无关，两公司不承担赔偿责任。4、肇事车辆在肇庆财保分公司和北京财保分公司投保有交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，原告的合法损失均应当由北京财保分公司、肇庆财保分公司进行承担。5、住院伙食和营养费的标准按当时标准进行核定；营养期、护理期和误工期最长不超过定残前一日，也就是从本案事故发生时到2019年7月1日的前一天为27天，对于误工费标准过高，在提供误工损失证明的前提下我们认为仅能按照34393元除以45天计算；对于被抚养人生活费请求法庭依法核实相关的人数和年限进行依法认定；精神抚慰金如按照七级伤残的话我们认为应该在14000元；交通费由法院酌定；财产损失应当提供相关证据证明否则不予认可；对于假肢费用所依据的配肢意见书不具有客观真实性和合理性，该费用计算的时间和标准均缺乏依据，同时假肢费用包含维修费用和安装的费用不应当重复计算和主张。综上，请求法院结合相关证据依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。肇庆财保分公司提交书面答辩状辩称，皖Ａ×××××车在我公司投保了交强险属实。对原告的诉求答辩意见如下：1、对医疗费、住院伙食补助费、营养费在赔偿限额内按照国家规定在扣除非医保用费用后赔偿。2、关于误工费不予认可。(1)被答辩人并未提供证据证明本案事故发生前有固定的工作和稳定的收入，也未提供证据证明在其受伤治疗及休息期间不存在工资收入，故不应支持其主张的误工费;(2)答辩人对于误工天数按照鉴定评定日期不予认可，因为原告是否实际在该180天内无法正常工作存在不确定性，应待后期实际发生后再主张;(3)答辩人对于其计算标准有异议，由于原告没有提供相关的劳动合同和事发前6个月的工资流水证明可以证明其是从事交通运输行业工作，答辩人认为应按照当地企业职工2019年度月基本工资标准进行计算。3、关于护理费不予认可，(1)该费用尚未实际发生，未发生的损失，不应予以计算。(2)护理依赖实际上是由于伤者因不能进食，翻身，穿衣，大、小便，自主行走等原因而产生的，但本案原告已安装假肢，安装假肢后可生活自理，不存在因不能生活自理而需护理依赖的情况，因此，答辩人认为在原告安装假肢后就不存在部分护理依赖的情况。为准确查明事实，答辩人在此请求法院考虑对原告在安装假肢后是否实际产生需要护理依赖以及护理依赖程度，按照当地护理费赔偿标准再进行判决。4、关于残疾赔偿金:请法院根据《最高人民法院关干审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的相关规定，结合原告提供的证据，参照城镇居民的标准，依法处理。5、关于被抚养人生活费:原告没有提供相关的亲属关系证明，请法庭依法核查高齐勇的亲属关系情况以及被抚养人的相关情况(如被抚养份额、年限)，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被抚养人生活费的相关规定，依法处理。6、关于精神损害抚慰金:原告请求的精神抚慰金过高，不合理，请法庭结合原告的伤残程度，本地区生活水平，依法予以裁判。7、关于鉴定费:答辩人认为该费用是属间接损失，根据交强险合同的第十条条款规定，间接损失保险公司是不负责赔偿的，因此，该费用不应由答辩人承担。8、关于交通费:交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公共交通工具为准。答辩人认为原告并没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可，请法庭根据原告就医情况，在合理范围内裁定。9、关于财产损失:答辩人仅在交强险财产损失赔偿限额范围内进行赔偿。10、关于假肢费用:答辩人对原告提供的配置残疾辅助器具(假肢)的《证明》表示异议，并且费用过高，请法庭依法核查该所以及进行假肢配置的公司以及假肢配置人员是否具有进行交通事故人身伤残安装假肢的资质，若不具有，请法庭依法不予采纳:若具备相关资质的，请法庭根据“人身损害赔偿解释”关于残疾辅助器费的相关规定，结合证据，依法核算。11、关于假肢维修费用、安装假肢相关费用:根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引(试行》(粵鉴协[2012]2号)可知假肢费已包含安装费和维修费，因此，原告在请求假肢费的情况下，再另行请求维修费，已属重复请求，请法庭不予支持。三、关于诉讼费:(1)答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费;(2)根据交强险条款第十条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。北京财保分公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆皖Ａ×××××号机动车在我司仅投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次交通事故应由交强险保险公司先行赔付，不足部分，请法院核实被告驾驶证、行驶证，若证件齐全，且不存在受害人故意、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形，我司同意在保险限额内承担不超过70%赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求答辩如下:1、医疗费:原告应当提供医疗费的明细清单及正规发票，其中20%属于医保外用药，不属于保险责任范围之内，我公司不承担，同意赔偿32596.75元。2、住院伙食补助费:根据原告因此次交通事故造成的伤情而导致住院的天数，每天以20元的标准进行计算，同意赔偿1036元。3、营养费:原告应当提交需要加强营养的医嘱，同意按照每天不超过20元的标准进行赔偿，同意赔偿2520元。若无相关医嘱，我公司不认可该费用。4、误工费:原告应提供单位出具的工资扣发证明、劳动合同、社保缴纳证明、银行流水、完税证明等予以佐证，同意赔偿16800元。否则我公司不承担赔偿责任。5、护理费:原告应当提交需要护理的医嘱证明，每日的标准以不超过60元为宜，同意赔偿6300元。6、交通费:原告应当提交与看病就医日期、距离相对应的交通费票据，同意赔偿1000元。否则我公司对该费用不予认可。7、残疾赔偿金:应当按照伤残赔偿等级及原告的户籍性质确定，本案原告为家庭户口，同意按照城镇标准计算，同意赔偿115600.8元。8、被抚养人生活费:对原告提供证据真实性认可，同意赔偿102449.48元。9、精神损害抚慰金:同意赔偿14000元。10、假肢费用:同意赔偿100000元。11、诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日11时50分许,祝凤斌驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车沿在建的新电视台上山公路由山上往山下行驶，行驶至半山腰时,因路的右侧堆放一堆石头，前方有一辆挖机正在作业，祝凤斌遂停车等待，在祝凤斌停车等待的过程中，高齐勇因到了下班时间（在山上工地开挖掘机），驾驶一辆台铃牌二轮电动车沿公路由山上往山下行驶，行驶至事发路段时，高齐勇见前方正在等待的货车右侧车身与石头堆中间有一条小通道可以容纳其驾驶的二轮电动车同行，高齐勇驾驶台铃牌二轮电动车就前同行至货车车身右侧观望前方情况，与此同时，前方挖机作业结束，遂移开让路，祝凤斌见挖机移开遂驾驶车辆起步，起步过程中将高齐勇连人带车卷入货车右侧前轮与挡板之间,该起事故造成高齐勇左脚受伤,车辆受损严重。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定祝凤斌负此次事故主要责任,高齐勇负此次事故的次要责任。高齐勇受伤后被送至宿松县中医院救治，花费1073.89元（含转院车费）。当日转院至九江学院附属医院治疗，经诊断为：1、左侧开放性踝关节脱位，部分离断；2、左侧开放性腓骨骨折；3、左踝下肢皮肤套脱伤。因伤情严重行左足毁损伤小腿截肢术。2019年6月27日出院，共计住院24天，花医疗费51925.02元（含自购拐杖费100元）。高齐勇出院后至2019年7月20日期间多次到宿松县中医院进行复查、输液消炎及换药治疗，共计花费1141.37元。2019年7月23日高齐勇因左小腿手术后伤口愈合不良再次入住九江学院附属医院治疗，至2019年8月5日出院，共计住院13天，花医疗费2426.47元。高齐勇伤情经其自行委托江西九江司法鉴定中心鉴定为高齐勇因交通事故致左胫腓骨下段18cm以远缺失，属七级伤残；伤后误工期评定180日、护理期评定90日、营养期评定90日，花鉴定费1600元。高齐勇因左胫腓骨下段以远缺失，后期日常生活需安装辅助器具，2019年9月30日，高齐勇自行委托合肥精博康复器具有限公司评估配置，该公司配置意见为建议安装国内普通适用型假肢碳纤分趾弹性脚（型号JB-BKTW06）及硅凝胶套（型号JB-CNJT），假肢单价38500元/只，使用年限四年，假肢每年维修费为假肢价格的16%。硅凝胶套单价5000元/只，使用年限二年。高齐勇在该公司已安装配置了上述型号假肢，花费43500元。第二次庭审中,杨贤升对合肥精博康复器具有限公司出具的配置意见书提出异议并申请重新鉴定。本院准许后在委托相关机构重新评估配置时，杨贤升于2020年4月1日撤回重新鉴定评估申请。另查，高齐勇在事故发生前从事挖掘机驾驶工作。高齐勇父母均未满六十周岁，且具有劳动能力。高齐勇本人育有二女，长女高书晗（2017年9月3日生），次女高衍涵（2019年6月14日生）。肇事车辆登记车主是合肥品格公司，实际车主是杨贤升，杨贤升独资开办了日升渣土公司,肇事车辆以日升渣土公司名义对外运营,祝凤斌受雇于杨贤升驾驶肇事车辆。事故发生后，杨贤升垫付了医药费10000元。2018年6月7日合肥品格公司为皖Ａ×××××车辆在肇庆财保分公司投保了交强险，在北京财保分公司投保了责任限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生均在保险期间内。高齐勇受伤后遭受的经济损失因各方无法协商一致，高齐勇遂起诉来院，要求被告方赔偿各项费用共计1211581.88元【（医疗费56566.75元＋住院伙食补助费1480元＋营养费3600元＋误工费35512.2元＋护理费11113.2元＋残疾赔偿金275144元＋被抚养人生活费146356.4元＋精神抚慰金40000元＋鉴定费1600元＋交通费3000元＋财产损失4000元＋假肢费565500元＋假肢维修费308000元＋安装假肢相关费用32104.8元）-122000元=1361977.35元×80%＋122000元】。本案在审理过程中，高齐勇出具了书面承诺书，表示除要求二保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任外，超出部分自愿放弃对祝凤斌、合肥品格公司、杨贤升和日升渣土公司的赔偿要求。再查，2018年度安徽省居民服务业年平均工资为45070元，城镇居民年人均支配收入为34393元，城镇居民年消费性支出21523元，交通运输业年平均工资72012元。上述事实，有原告高齐勇提供的证据：1、高齐勇身份证及其女高书晗、高衍涵常住人口登记卡复印件各一份；2、被告肇庆财保分公司交强险保单、北京财保分公司商业三者险保单复印件各一份；3、宿松县公安局交通警察大队《交通事故认定书》一份；4、九江学院附属医院出院记录二份；5、九江学院附属医院住院及门诊票据八张、住院费用汇总明细单九张，宿松县中医院门诊及医药费票据十八张，购买拐杖发票一张；6、江西九江司法鉴定中心《鉴定意见书》二份；7、合肥精博康复器具有限公司《辅助器具配置意见书》一份；8、宿松县孚玉镇玉龙社区居委会出具的《证明》一份；9、高齐勇购买并安装假肢费用发票一张；10、鉴定费发票二张；11、事故发生时照片四张。被告杨贤升提供的证据：微信转账记录打印件一份、原告高齐勇向其出具的《承诺书》一份。本院三次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,公民因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点主要是原告高齐勇经济损失如何认定及责任比例如何划分，逐一分析如下：一、各项损失认定问题。江西九江司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效。合肥精博康复器具有限公司具有辅助器具经营资格。部分被告虽对上述机构出具的鉴定意见书和配置意见提出异议，但均未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书和辅助器具配置意见书均予以采信，结合原告高齐勇的伤情治疗情况，对其经济损失认定如下：（一）医疗费；有医院出院记录及正式药费发票，认定为56566.75元。（二）住院伙食补助费：1480元（40元/天×37天）；（三）营养费：3600元（40元/天×90天）；（四）误工费：根据宿松县孚玉镇玉龙社区居委会出具的相关证明及事故发生时在原告高齐勇当日开挖机结束下班途中的事实，应认定其系从事挖掘机驾驶工作。高齐勇主张按从事交通运输行业标准计算误工费并无不当，本院予以采纳，故误工费认定为35512.2元（72012元/年÷365天×180天）；（五）护理费：11113.2元（123.48元/天×90天）；（六）残疾赔偿金：275144元（34393元/年×20年×40%）+被抚养人生活费146356.4元【（21523元/年×16年÷2人×40%）+（21523元/年×18年÷2人×40%）】=421500.4元；（七）精神抚慰金：原告高齐勇主张40000元过高，根据其伤残等级及过错程度，酌情认定为20000元为宜；（八）鉴定费：1600元；（九）交通费：原告高齐勇虽未能提交相关票据，但根据其因左胫腓骨下段以远缺失，出行治疗如坐公共交通工具确有不便的事实，结合其医疗次数，其主张3000元予以采纳；（十）假肢费：根据配置意见，假肢碳纤分趾弹性脚购置费应为500500元（38500元/只，每四年更换一次，按照平均寿命76周岁计算，共计13次），硅凝胶套购置费应为125000元（,5000元/只，每二年更换一次，按照平均寿命76周岁计算，共计25次），合计625500元，原告高齐勇主张565500元未超过总额，本院予以采纳；（十一）假肢维修费：308000元（38500元/年×16%×50年）；（十二）安装假肢相关费用：原告高齐勇第一次安装假肢，确实需要训练和适应期，期间需人护理，配置意见建议训练20天、护理人数一人予以采纳，原告高齐勇主张该期间费用按护理费标准计算予以认可，但其主张每次更换假肢均需20天训练期，共32104.8元没有事实依据，不予采信，故该项费用只认定其第一次安装假肢的相关费用2469.6元（123.48元/天×20天）；（十三）财产损失费：原告高齐勇虽提交了事故现场照片显示其车辆受损，但没有提供该车辆购置发票及证明车辆实际残值多少的相关证据，对其主张为4000元本院不予认可。如其损失确实较大，可另行主张。综上所述，原告高齐勇受伤造成的各项经济损失共计1430342.15元。二、赔偿责任比例划分问题。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，该事故经宿松县交警大队认定，被告祝凤斌承担事故主要责任，原告高齐勇承担事故次要责任，各方均无异议，本院予以釆信。根据《安徽省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十四条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故本案侵权人应承担百分之八十的赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。因此，原告高齐勇的的损失应当首先由被告肇庆财保分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分由被告北京财保分公司按百分之八十责任比例在100万元责任限额内承担，超出责任限额外部分再由其他侵权人承担连带赔偿责任。因原告高齐勇已明确放弃了超出保险责任限额外部分对其他侵权人承担连带赔偿责任的主张，故本案原告高齐勇的损失除自身承担及放弃的部分外，其余损失应由二保险公司在各自责任限额内赔偿。二保险公司虽均抗辩主张应扣除非医保用药，但都没有提供证据证明九江学院附属医院用药清单中是否含有非医保用药，且非医保用药的金额多少，故对该主张不予采纳。鉴定费和原告高齐勇交纳的诉讼费都属于原告高齐勇的经济损失，应按相关规定予以赔偿。至于原告高齐勇主张被告杨贤升垫付的医药费10000元由被告肇庆财保分公司从赔偿款中直接给付给被告杨贤升，为减少当事人诉累，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高齐勇120000元，其中10000元医药费直接支付给被告杨贤升；二、超出被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿额后的余额1310342.15元（1430342.15元-120000元），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高齐勇1000000元；原告高齐勇自行承担310342.15元【1310342.15元×20%＋（1310342.15元×80%-1000000元）】；三、驳回原告高齐勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15696元，减半收取计7848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担5198元，原告高齐勇负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 余 军二〇二〇年四月十七日书记员 邓亚菲书记员 汪 蓉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。