浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6962号 原告：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区中环东路2297号1-4层，统一社会信用代码913304023256099579。 法定代表人：赵新华。 委托诉讼代理人：花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江昱辉智能系统集成有限公司，住所地嘉善县姚庄镇益群路98号7幢，统一社会信用代码91330421554782294H。 法定代表人：高敏。 被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 诉讼代表人：浙江昱辉阳光能源有限公司管理人。 委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。 法定代表人：卢庆法。 被告：浙江耀辉石英制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道之江路72号，统一社会信用代码91330421554790067M。 法定代表人：郑江波。 被告：李仙寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环县,； 被告：连夏荷，女，1970年7月1日出生，汉族，住玉环县。 原告恒丰银行股份有限公司嘉兴分行与被告浙江昱辉智能系统集成有限公司（以下简称昱辉智能公司）、浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉阳光公司）、浙江勒托新材料有限公司（以下简称勒托公司）、浙江耀辉石英制品有限公司（以下简称耀辉公司）、李仙寿、连夏荷信用证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花映洲、林静克、被告昱辉阳光公司委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼。被告昱辉智能公司、勒托公司、耀辉公司、李仙寿、连夏荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。管辖权异议处理期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告恒丰银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昱辉智能公司立即归还原告垫款31，250，000元并支付2020年1月15日起至实际还款之日的利息（利息以欠付本金为基数，按照年利率18％计算至实际付清之日）；2、判决对被告昱辉智能公司银行账户的625万元保证金及利息进行处置，原告对款项优先受偿；3、判决对被告连夏荷质神的1000万元存单及产生的利息进作处置，原告对款项优先受偿；4、判令被告昱辉智能公司支付原告为本案诉讼所支付的律师费50000元；5、判令被告昱辉阳光公司、勒托公司、耀辉公司、李仙寿、连夏荷对诉请第一、四项被告昱辉智能公司应付债务在保证担保的范围内承担连带责任；6、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告昱辉智能公司立即归还原告垫款14782881.94元并支付利息（利息以欠付垫款为基数，按照年利率18%从2020年1月15日起计算至实际付清之日）；撤回第2、3项诉讼请求；变更第5项诉讼请求为：判令被告昱辉阳光公司、勒托公司、耀辉公司、李仙寿、连夏荷对变更后诉请第1项及原诉请第4项被告昱辉智能公司应付债务在保证担保的范围内承担连带责任。 事实与理由：2019年1月16日，原告与昱辉智能公司签订了编号为2019恒银行信字第100001160011号《贸易融资主协议》，约定昱辉智能公司可向原告申请使用贸易额度3125万元，贸易融资业务产品为国内远期信用证。《贸易融资主协议》第十一章对违约事项以及客户违约后银行有权采取的措施进行了明确。同日，昱辉阳光公司、勒托公司、耀辉公司、李仙寿、连夏荷分别与原告签订了担保合同，为原告与昱辉智能公司签订的授信合同项下的债权提供担保，具体如下：昱辉阳光公司与原告签订了编号为2019年恒银杭信高保字第100001160021号《最高额保证合同》，约定昱辉阳光公司为原告与昱辉智能公司在2019年1月16日至2021年1月16日期间签订的授信合同项下的债权提供连带责任保证，担保的最高债权本金为人民币2500万元。勒托公司与原告签订了编号为2019年恒银杭信高保字第100001160031号《最高额保证合同》，约定勒托公司为原告与昱辉智能公司在2019年1月16日至2020年1月16日期间签订的授信合同项下的债权提供连带责任保证，担保的最高债权本金为人民币7500万元。耀辉公司与原告签订了编号为2019年恒银杭信高保字第100001160011号《最高额保证合同》，约定耀辉公司为原告与昱辉智能公司在2019年1月16日至2021年1月16日期间签订的授信合同项下的债权提供连带责任保证，担保的最高债权本金为人民币2500万元。李仙寿、连夏荷夫妇与原告签订了编号为2019年恒银杭信高保字第100001160041号《最高额保证合同》，约定其为原告与昱辉智能公司在2019年1月16日至2020年1月16日期间签订的授信合同项下的债权提供连带责任保证，担保的最高债权本金为人民币7500万元。《最高额保证合同》保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），保证期间为两年。连夏荷与原告签订了编号为2019年恒银杭信质字第100001160011-1号《存单质押合同》，约定其以1000万元存单作质押为原告与昱辉智能公司签订的编号为2019恒银行信字第100001160011号《贸易融资主协议》项下的债权提供担保，担保主合同项下本金3125万元，到期日为2020年1月15日。担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），同时合同也对质权的实现进行了约定。前述合同签订后，昱辉智能公司于2019年1月16日当日向原告 申请开立金额为3125万元的信用证，昱辉智能公司交纳625万元保证金后，原告开立了编号为DLC050820190001号不可撤销国内跟单信用证，开证金额3125万元，受益人为昱辉阳光公司，付款到期日为2020年1月15日。开证申请书中，昱辉智能公司承诺如违反约定导致原告垫款的，自垫款之日起原告有权按年利率18%收取利息。经原告调查了解，截止本案起诉之日，整个昱辉系的公司包括昱辉智能公司以及其控股股东昱辉阳光公司经营发生严重困难、濒临破产，已有多家金融机构对昱辉阳光公司提起诉讼，昱辉智能公司亦涉及多起诉讼（2019浙0421引调1611号买卖合同纠纷、2019浙0421引调2208号买卖合同纠纷、2019浙0421引调2209号买卖合同纠纷)并被列为被执行人。鉴于昱辉智能公司已经出现《贸易融资主协议》明确的违约事件，为保障债权的实现，原告有权依据《贸易融资主协议》第十一章的约定宣布协议项下的债务提前到期，要求被告立即清偿。同时，原告有权对昱辉智能公司缴存的保证金、担保人质押的存单款项进行处置，并要求保证人在担保范围内承担连带责任，故原告提起诉讼。 另，2019年1月16日，案涉信用证受益人昱辉阳光公司与原告签订编号2019年恒银嘉国内证福字第001号《国内信用证福费廷业务合同》并向原告申请就案涉信用证办理福费廷业务，原告接受申请后为昱辉阳光公司办理了福费廷业务，包买行为盛京银行。2020年1月15日，案涉信用证到期，昱辉智能公司未能按约支付信用证款项，导致原告垫款。原告扣划昱辉智能公司提供的625万元保证金及利息、扣划连夏荷质押的1000万元存款及利息后，共计为昱辉智能公司垫款14782881.94元。鉴于以上事实，原告变更原诉请。 被告昱辉阳光答辩称，1、嘉善县人民法院已于2019年12月8日裁定受理昱辉阳光公司破产清算案，并指定浙江点金律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司（联合管理人）为昱辉阳光公司管理人。2、根据管理人向昱辉阳光公司留守人员的核实结果，昱辉阳光公司与原告签订的编号为2019年恒银杭信高保字第100001160021号的《最高额保证合同》及《股东决议书》上的签字及盖章是真实的。关于借款事实及其他相关证据，昱辉阳光公司不清楚，请法庭予以核实。3、由于昱辉阳光公司进入破产清算程序，根据破产法第四十六条的规定，原告主张的利息损失起算日在破产受理之后，昱辉阳光公司无需就该部分利息承担保证责任，且本案对昱辉阳光公司应当为确认之诉。 被告昱辉智能公司、勒托公司、耀辉公司、李仙寿、连夏荷均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的贸易融资主协议、开证申请书、国内不可撤销跟单信用证、销售合同、货物收据、浙江增值税专用发票、恒丰银行信用证交单面函、信用证到单通知书、信用证到期付款确认书、存单质押合同、最高额保证合同（4份）、股东会决议、股东会决议（3份）、律师函、快递回单、物流凭证、法律服务委托合同、律师费发票、网上银行电子回单、国内信用证福费廷业务合同、国内信用证福费廷业务申请书、债权转让书（代理）、恒丰银行国内信用证福费廷业务回复函、申请人确认函、与包买行往来电文、传票信息、特种转账凭证、利息凭证、储蓄利息清单、信用证付款凭证，到庭被告未明确提出异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。各被告均未提供证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。另查明，2019年12月8日，嘉善县人民法院裁定受理昱辉阳光公司破产清算一案，并于2019年12月26日指定浙江点金律师事务所、诸暨天宇会计师事务所担任联合管理人。原告为昱辉智能公司垫款14782881.94元后，各被告均未向原告支付过款项。原告为实现债权支出律师费50000元。 本院认为，本案系信用证纠纷。原、被告签订的《贸易融资主协议》、《开证申请书》、《最高额保证合同》、《存单质押合同》、《国内信用证福费廷业务合同》等系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人依约享有合同权利并应履行合同义务。现原告按约为被告昱辉智能公司申请的信用证垫款14782881.94元，被告昱辉智能公司应按照约定归还原告垫款并承担年利率18%的垫款利息及原告为实现债权而支出的律师费。昱辉阳光公司、勒托公司、耀辉公司、李仙寿、连夏荷为昱辉智能公司的债务提供最高额连带责任保证，且原告主张的债权均在最高额担保范围内，故该四被告应对原告主张的昱辉智能公司应付债务承担连带保证责任。因被告昱辉阳光公司已进入破产清算程序，且破产清算受理日期早于原告主张的垫款利息发生之日，故原告享有对昱辉阳光公司的担保债权为垫款本金14782881.94元及律师费50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告浙江昱辉智能系统集成有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告恒丰银行股份有限公司嘉兴分行信用证垫款14782881.94元及利息（以14782881.94元为基数，按年利率18%自2020年1月15日起计算至实际付清之日）并支付原告实现债权律师费50000元； 二、被告浙江勒托新材料有限公司、浙江耀辉石英制品有限公司、李仙寿、夏莲荷对上述第一项债务承担连带保证责任；原告恒丰银行股份有限公司嘉兴分行对被告浙江昱辉阳光能源有限公司享有担保债权（担保债权金额为14832881.94元）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取55398.5元，保全费5000元，由五被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵雯霆 ?*MERGEFORMAT?8?