wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6954号申请执行人：威迩徕德新能源(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张亚斌，执行董事。被执行人：上海金达坂宏齐新能源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：纪丽萍，执行董事。原告威迩徕德新能源(上海)有限公司与被告上海金达坂宏齐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初4323号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月27日立案执行。原告申请要求被告上海金达坂宏齐新能源有限公司偿付货款640,000元；逾期付款滞纳金(以640,000元为基数，自2017年3月1日起算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)；支付律师费损失16,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢196号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：55515665-8，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号。代表人：王武金，系该行行长。委托代理人：谢群，系该公司员工。被执行人：李军飞，男，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王琴，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪柏富，男，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截止2016年12月2日利息、罚息合计115693.34元，并继续支付自2016年12月3日起至款项还清日止的利息，并应承担本案诉讼费7257元，执行费1635.4元。案件立案后，本院于2020年3月6日向被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王坚名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，该车辆本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，无法处置变现，另被执行人倪柏富在富阳市欧利纸业有限公司有股权、李军飞在杭州富阳永安高山农庄有限公司有股权，经与申请人研判以上股权均无处置价值，名下亦无大额银行存款，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年4月15日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李军飞、王琴、王坚、倪柏富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢196号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年四月十五日书记员  陈佳男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执526号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李记明，男，汉族，住河南省西华县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李记明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额66180.34元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执526号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初47号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人熊兴国，男，2000年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月28日被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕；同年3月11日贵阳市乌当区人民检察院羁押必要性审查，建议侦查机关变更强制措施，同年3月26日贵阳市公安局乌当分局决定取保候审，2020年1月13日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人熊兴国犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人熊兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年2月8日17时许，被告人熊兴国到乌当区星羽网咖，趁被害人谢某熟睡之机将其“苹果Ｘ”手机一部盗走。事后被告人熊兴国到乌当区新天大道稻香村门口王建二手手机店销赃。经价格认定，被窃手机价值人民币7678元。案发后，被告人熊兴国带领公安民警到王某2二手手机店，因王某2未在店内，尔后王某2经公安人员电话通知到案，并将收购的赃物手机主动上缴，现被盗手机已发还被害人谢某俱领。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人熊兴国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，因其认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人熊兴国判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊兴国自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、鉴定意见通知书等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人谢某的陈述，被告人熊兴国的供述，辨认笔录：指认作案现场等笔录，视听资料：作案现场视频监控、讯问同步录音录像等证据予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人熊兴国亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊兴国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊兴国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人熊兴国检举揭发他人罪行，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：“根据刑法六十八第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；……应当认定为有立功表现。”的规定，有立功情节，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十八条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊兴国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押41日，即自2020年4月27日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 谌施学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执587号 天安财产保险股份有限公司百色中心支公司、苏星冰： 本院执行的天安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请苏星冰追偿权纠纷一案，经被执行人苏星冰自动履行，执行金额6050元（到位标的6000元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初1097号原告:马鞍山市刃星机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：孙延财，该公司执行董事兼总经理。被告:无锡快得新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村南园。法定代表人：龚镔。本院在审理原告马鞍山市刃星机械科技有限公司与被告无锡快得新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市刃星机械科技有限公司在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提交缓交申请，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年四月十四日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执273号之二 申请执行人：袁建国，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：郭黄夫，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人袁建国与被执行人郭黄夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建国向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人郭黄夫归还袁建国借款本金45000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人郭黄夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭黄夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭黄夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭黄夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也实地查找被执行人，查封了郭黄夫所有的位于浙江省××城区城南××室的房屋【不动产权证书号：Ｆ0000164033】（轮候查封）；冻结了郭黄夫在嵊州市皇富食品有限公司处价值45000元的股权。截至2020年4月23日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人郭黄夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭黄夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、执行措施，同时根据申请执行人袁建国的申请，暂不对郭黄夫进行司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭黄夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉烨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初480号 原告：陈丽招，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：汤言旭，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈丽招与被告汤言旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽招到庭参加诉讼，被告汤言旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽招向本院提出诉讼请求：判令汤言旭偿还借款本金480,000元。事实与理由：陈丽招与汤言旭系朋友关系，2018年1月至2018年8月期间，汤言旭以做生意为由，多次向陈丽招借款，陈丽招均以现金支付借款20,000元到50,000元不等，期间汤言旭并未偿还任何借款，累计借款480,000元。双方于2018年8月24日补充签订了借款协议，约定汤言旭每月按时还款10,000元。事后，汤言旭拒绝还款，陈丽招经多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告汤言旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年8月期间，汤言旭多次向陈丽招借款共计480,000元。陈丽招通过微信转账、现金等方式支付，2018年8月24日汤言旭向陈丽招出具借条一份，借条载明：“兹向陈丽招借出人民币480,000万整，大写肆拾捌万整，每月10,000万整，大写壹万元整还清为止（从2018年10月24日起前欠条一律作废）还款日期从2018年11月1日起。”。出具借条后，汤言旭未按期还款。庭审过程中陈丽招承认借条中“480,000万”、“10,000万”系将“元”笔误写成“万”。 本院认为，陈丽招与汤言旭之间的借贷关系，有汤言旭向陈丽招出具的借条、微信转账借条、中国工商银行历史明细清单以及陈丽招的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈丽招主张借条中约定“2018年10月24日起前欠条一律作废”不包括本案借条，根据交易习惯及现有的证据，陈丽招所述符合常理。因此陈丽招要求汤言旭偿还借款本金480,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。汤言旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤言旭于本判决生效之日起十日内归还陈丽招借款本金480,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由汤言旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年四月十五日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特98号 申请人：王平，男，1990年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨辉，男，1990年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人王平与申请人杨辉、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人杨辉自愿于2020年4月10日前协助申请人王平将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人王平名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人王平、杨辉各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人王平自愿按定金合同约定向申请人杨辉付清总房款114万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王平、杨辉、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终998号上诉人（原审被告）：杨春娟，女，1977年10月4日生，汉族，个体，住建昌县。上诉人（原审被告）：王峰，男，1980年1月28日生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人（原审原告）：张含军，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人:高江峰，辽宁通政律师事务所律师。上诉人杨春娟、王峰因与被上诉人张含军健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019)辽1422民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春娟、王峰于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨春娟、王峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春娟、王峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由杨春娟、王峰共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  朱 丹审判员  刘纪世二〇二〇年四月二十八日书记员  刘诗茜本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更58号 罪犯郭强，男，1991年5月31日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2016年12月9日作出（2016）津0106刑初323号刑事判决，以被告人郭强犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币2000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币2000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执1094号 广州方圆建筑工程有限公司： 追缴广州方圆建筑工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计2462元。经本院立案执行，现已执行到位2512元，其中受理费2462元，执行费50元。本院将上述款项上缴至财政账户。至此，清远市中级人民法院（2019）粤18民初623号民事判决确定的广州方圆建筑工程有限公司负担受理费2462元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执89号之一 申请执行人：胡建生，男，1965年12月15日出生，汉族，住香港新界。 被执行人：张志荣，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市，现住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人胡建生与被执行人张志荣合伙协议纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0803民初1792号民事判决书，已经发生法律效力，胡建生于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人张志荣送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人张志荣列入失信被执行人名单，并对被执行人张志荣采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年1月10日、2020年4月9日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人张志荣银行账户仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户先由新罗区人民法院冻结，本院冻结后无法扣划。2020年4月15日本院派员入户调查被执行人张志荣情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。2020年4月15日申请执行人胡建生向本院提出申请，请求限制被执行人张志荣出境，且本院于2020年4月16日对被执行人张志荣采取限制出境措施。 3、在执行过程中,被执行人张志荣拒不履行法院生效判决,本院作出拘留被执行人张志荣的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额150000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十七日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初486号 原告:徐万志，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住江安县。 委托诉讼代理人：冯宇，男，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:陈凤娟，女，1969年2月24日出生，汉族，重庆市人，村民，住盐源县，现住。 被告：黎志富，男，1968年3月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告徐万志诉被告陈凤娟、黎志富建设工程施工合同纠纷，本院于2020年3月11日立案。原告徐万志于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐万志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐万志撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150.00元，由原告徐万志负担。 审判员  宋衍昭 二〇二〇年四月二十日 书记员  谷春园
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019冀02执22079号申请执行人：王怀祥，男，1968年11月29日出生，汉族。被执行人：唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司，住所地八农场尚庄子村，统一社会信用代码91130230697574994A。法定代表人：王怀江，职位：经理。申请执行人王怀祥与被执行人唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初2886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司向申请执行人王怀祥支付人民币32.6万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3095元，申请执行费4790元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年3月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2020年4月2日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 孙 硕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7841号原告魏道文。委托代理人刘国平。被告汪从顺。原告魏道文与被告汪从顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏道文的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告汪从顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏道文诉称，原告长期为被告经营的家和兴生活超市供货。被告在2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款35000元后陆续还款5000元，下欠3万元货款，原告多次向被告索要余款，被告以种种理由拖延，原告索要无果，诉至我院。要求被告支付原告货款3万元及占用资金利息，同时承担本案的诉讼费用。被告汪从顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年1月26日，原告为被告供货，双方结算后被告汪从顺向原告魏道文出具了欠条一张，欠条载明：今欠到货款叁万伍仟元整（35000元），家和兴生活超市汪从顺已付5000元。此后，被告汪从顺又支付5000元给原告魏道文。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷,双方当事人虽然未签订书面的买卖合同,但是根据双方的交易习惯及被告为原告出具的欠条,能够认定双方存在事实上的买卖关系,且原告已经实际履行了交付货物的合同义务,买卖合同合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,被告应当按照欠条所载给付,因被告已支付10000元，现下欠货款数量为25000元，本院确认被告汪从顺应偿还原告魏道文货款25000元。利息的计算，因被告未按时支付货款已经构成违约,因双方未约定付款期限,亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定,故利息应从起诉之日即2019年12月26日起开始计算;依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪从顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏道文货款25000元及利息（利息从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止）。二、驳回原告魏道文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪从顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十六日书记员  符明珠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11094号原告：王振岭委托诉讼代理人：李建飞被告：李金岭原告王振岭与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院立案后在适用普通程序审理期间，于2020年3月31日向原告王振岭送达补交案件受理费通知。原告王振岭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王振岭撤回起诉处理。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告王振岭负担。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  李振东二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9631号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初501号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王会民，男，汉族，1963年6月21日出生，小学文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2018年3月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月26日刑满释放；2018年12月6日因故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月19日刑满释放。2019年6月28日因本案被拘留，2019年7月12日因证据不足被释放。2019年7月16日再次因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人王会民犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人王会民到庭参加诉讼。庭审中，被告人王会民未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月28日06时许，被告人王会民到昆明市西山区，盗走被害人许某某一辆白色风神牌电动车（经鉴定，涉案电动车价值人民币3990元）。2、2019年7月15日06时许，被告人王会民到昆明市西山区，盗走被害人吴某某一辆蓝色小盟换电-大疆牌电动车（经鉴定，涉案电动车价值人民币5080元）。公诉机关认为，被告人王会民无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王会民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案涉案赃物均已追回并发还，酌定从轻处罚。被告人王会民到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月，并处罚金。被告人王会民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。针对上诉指控公诉机关出示以下证据证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、当场盘问检查笔录、昆明市精神病院司法鉴定所[2017]法精鉴字第31号、昆明市精神病院司法鉴定所[2018]法精鉴字第24号、昆明市精神病院司法鉴定所[2019]法精鉴字第32号、鉴定意见通知书、价格认定结论书、涉案物品指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、提取扣押笔录、发票、收据、售车协议、情况登记表、现场检测报告书、前科材料、认罪认罚具结书、户口证明。被告人王会民对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王会民到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。另查明，涉案电动车均已追回并发还。被告人王会民2019年7月16日因本案再次被刑事拘留，先行羁押14天。本院认为：被告人王会民无视国法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故本院认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王会民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案涉案赃物均已追回并发还，酌定从轻处罚。被告人王会民到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故被告人请求从轻从宽处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人王会民在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王会民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押14天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年四月二十一日书记员  邬 润
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异20号 申请执行人：曹均治，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人曹均治与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹均治以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人曹均治与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1622号民事判决书，判决世阳公司应支付曹均治拖欠的工资27543.34元、经济补偿金12992.78元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）闽02民终3684号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，曹均治于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执883号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人曹均治申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执883号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执883号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初2号原告：秦国华，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：蒲江县西来镇果牧达果筐厂。住所地蒲江县西来镇高桥社区正街77号。经营者：刘雨溪。原告秦国华与被告蒲江县西来镇果牧达果筐厂（以下简称果牧达果筐厂）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，因疫情影响，该案延期审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国华到庭参加诉讼。被告果牧达果筐厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦国华向本院提出诉讼请求：依法判决果牧达果筐厂支付未签订劳动合同的2个月工资8,000元。事实和理由：秦国华在果牧达果筐厂上班时间为2019年11月6日至12月16日，因果牧达果筐厂1个月内不与秦国华签订合同，且用工时间不足1年。果牧达果筐厂不按厂规倒班，要求秦国华一直上晚班，秦国华提出倒班后被解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条的规定，秦国华可向果牧达果筐厂索要1个月的工资。为此，请求法院支持其诉请。果牧达果筐厂未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦国华在果牧达果筐厂从事捡筐子工作，工作时间为2019年11月6日至12月16日，此时秦国华已到法定退休年龄。果牧达果筐厂支付了秦国华4,000元现金。2019年12月17日，秦国华申请仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出蒲劳人仲委不字（2019）第00062号不予受理通知书。本院认为，我国实行法定退休制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，已经明确了劳动者达到法定退休年龄时，无论劳动者是否能够享受基本养老保险待遇，劳动合同均终止，且无论何种情形，对于达到法定退休年龄的劳动者与用人单位仅建立劳务关系。本案中，秦国华入职果牧达果筐厂前已达到退休年龄，故其与果牧达果筐厂之间不再构成劳动关系。秦国华按劳动合同法的相关规定主张未签劳动合同的双倍工资，缺乏法律依据，本院对其诉请不予支持。综上所述，秦国华的诉请不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回秦国华的诉讼请求。案件受理费5元，由秦国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年四月二十八日书记员  魏文通附类案索引：1.四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终10229号民事判决书2.四川省成都市中级人民法院（2017)川01民终7702号民事判决书
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初559号之一 申请人赣州敬烨建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅新大道118号，统一社会信用代码91360721343307418R。 法定代表人温梅，董事长。 委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人江西民丰工程建造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G5栋商铺305，统一社会信用代码91360700685979089T。 法定代表人李九生。 被申请人江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南二期章贡安置区D块37栋601，统一社会信用代码91360721MA35YN0F84。 法定代表人王水木。 被申请人张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请人赣州敬烨建材有限公司诉被申请人江西民丰工程建造有限公司、江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣0721财保12号民事裁定书冻结被申请人江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司在中国农业银行存款8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处；账号：14×××73；户名：江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司），冻结期限一年。2020年4月7日申请人赣州敬烨建材有限公司向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司在中国农业银行存款8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处；账号：14×××73；户名：江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司）的冻结。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭家戟
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审85号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人南通海陵肥料有限公司，住所地海安市城东镇龙游路19号。 法定代表人刘海斌。 申请执行人于2019年7月5日对被执行人作出海自然行决城[2019]20号行政处罚决定书，并于2019年7月8日向被执行人送达。被执行人于2019年12月20日缴纳罚款114718元，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日作出催告书并于2020年3月9日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年4月26日，申请执行人发现被执行人在海安市城东镇农林村22组的土地进行厂房和水泥地建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人停止施工并进行整改。但被执行人未按要求停止施工并进行整改。2019年5月10日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为6129.1平方米，其中建筑占地面积为1950平方米，水泥场地面积2384.4平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地和未利用地，其中耕地面积1342.4平方米，非耕农用地面积4624.2平方米，未利用地面积162.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令南通海陵肥料有限公司自行拆除在非法占用的6129.1平方米土地上新建的建筑占地面积为1950平方米的建筑物和面积为2384.4平方米的水泥场地，退还非法占用的6129.1平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币114718.00元（其中耕地按照每平方米22元计算，非耕农用地按照每平方米18元计算，未利用地按照每平方米12元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]20号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陆志宏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初779号之一原告：段明明，男，汉族，住江西省九江市。被告：罗时龙，男，住江西省上饶市上饶县。原告段明明诉被告罗时龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告段明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告段明明负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  李佩珊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所四平市铁西区南新华大街251号。 负责人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。 被告：朗月菊，女，汉族，1974年6月1日生，住所四平市铁西区。工作单位：梨树县妇幼保健院。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告朗月菊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款21,492.33元及保险费2,043.62元，共计23,535.95元；2、判令被告支付原告违约金（以23,535.95元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2018年10月10日至实际给付之日）；3、律师费3,000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定：被告的贷款金额为51,000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2016年8月被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额51,000元，贷款期限36个月，合同签订后光大银行向被告支付了贷款51,000元。而被告仅向银行还款22期，2018年7月停止还款，原告于2018年10月10日替被告向光大银行还款21,492.33元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告朗月菊上述送达地址和联系电话进行邮寄送达，邮寄公司以电话核实多次不接、原址不详、收件人不上班为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司交纳的案件受理费232元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘天娇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执177号之四申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈华,女性,汉族,1976年04月08日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与陈华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国建设银行622************56_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初128号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人刘洪生，男，1967年9月20日生，汉族,小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地及居住地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘洪生犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、孙铭泽出庭支持公诉。被告人刘洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控:2019年12月24日13时许，被告人刘洪生酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿长春市绿园区纺织街由南向北行驶至长白公路交汇处时被民警查获。经鉴定，从送检的刘洪生静脉血中检出乙醇，其含量为177.73毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人刘洪生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘洪生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、查获经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息及无前科劣迹证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、现场查缉照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人刘洪生的供述等证据证实。 被告人刘洪生对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洪生主动缴纳罚金人民币一万七千元。 本院认为，被告人刘洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪生血液中酒精含量为177.73mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人刘洪生到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘洪生的认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张革 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马欢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1135号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，支行行长。委托诉讼代理人：孔令富（中国银行股份有限公司重庆永川支行员工），男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：张隆孝，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：钟远方，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张隆孝、钟远方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行于2020年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 罗 杰二〇二〇年四月九日书记员 谢昀杉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执107号 申请执行人：梁德春,男性,1965年1月21日出生,住洮南市 被执行人：刘文学，男性,1960年6月29日生，汉族，住洮南市。；刘强，男性,1986年1月10日生，汉族，住洮南市。。 本院在执行梁德春与刘文学、刘强买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张效迁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1727号申请执行人张星原。被执行人罗颂祝。申请执行人张星原与被执行人罗颂祝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初2497号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗颂祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请执行，本院于2020年02月25日向被执行人罗颂祝发出执行通知书，责令被执行人罗颂祝支付案款50,740.5元及利息，但被执行人罗颂祝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗颂祝银行存款51,401.61元（其中含申请执行费661.11元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 飞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初497号原告：孙某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：杨某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：牛某某,男,汉族,现住闻喜县。原告孙某某与被告杨某某、牛某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告孙某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终776号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾素兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾素兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初146号 原告梨树县农村信用合作联社。 法定代表人倪晓东，理事长。 住所地梨树县梨树镇消防小区5号楼。 委托代理人张翼标，男，该信用社员工。 被告刘兆全，男，汉族，1972年2月29日出生，现住梨树县。 身份证号码××× 被告吉林省荣桦担保有限公司。 法定代表人李南蝻，总经理。 住所地梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。 委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。 原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告刘兆全、吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告梨树农联社委托代理人张翼标、被告刘兆全、被告荣桦公司委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梨树农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆全立即偿还借款本金4220000.00元及利息1321835.62元（计算至2020年1月8日，以后利息按罚息利率计算至实际给付之日），本息合计5541835.62元；2.判令被告荣桦公司承担连带责任；3.诉讼费及为实现债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，被告刘兆全在原告处借款5000000.00元，约定借款于2017年12月23日到期。被告刘兆全于2018年8月31日偿还借款780000.00元，尚欠本金4220000.00元。经原告多次催要，被告均未偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告刘兆全偿还借款本息，被告荣桦公司承担连带责任，请法院支持原告诉讼请求。 被告刘兆全辩称，借款事实存在，借款金额正确，同意偿还借款本息。 被告荣桦公司辩称，借款事实与担保事实均存在，愿意承担保证担保责任。 为支持各自主张及辩解，原告梨树农联社举证如下： 证据一、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，证明借款事实存在。 证据二、《吉林省农村信用社保证合同》，证明保证担保事实存在。 证据三、贷款利息试算清单，证明截止到2020年1月8日被告欠款利息为1321835.62元。 证据四、贷款凭证，证明原告履行了放款义务，向被告发放贷款5000000.00元。 被告刘兆全、荣桦公司对以上四份证据均无异议。 被告刘兆全、荣桦公司未向法庭提交任何证据。 综合当事人举证、质证，结合庭审调查中的陈述及辩解，本院查明： 2016年12月24日，被告刘兆全从原告梨树农联社鑫诚信用社处借款并签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定借款5000000.00元，借款期限从2016年12月24日至2017年12月23日，还约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。同时，被告荣桦公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，且与原告梨树农联社鑫诚信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等内容。当日，被告刘兆全即领取了贷款5000000.00元。此后，被告刘兆全于2017年2月至11月期间偿还了部分借款利息，于2018年8月31日偿还了借款本金780000.00元，尚欠原告借款本金4220000.00元及相应利息。 以上事实，当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷案件。原、被告双方借款、担保意思表示真实，约定不违反法律规定，借款、担保合同有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告刘兆全借款后未按约定偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还原告借款本金、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。原告梨树农联社要求被告刘兆全偿还本金4220000.00元及利息1321835.62元（计算至2020年1月8日，以后利息按罚息利率计算至实际给付之日），本息合计5541835.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告荣桦公司为该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告梨树农联社要求被告荣桦公司对被告刘兆全借款本息偿还承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘兆全于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金4220000.00元及利息，利息计算至2020年1月8日为1321835.62元，从2020年1月9日起按合同约定利率计算至实际给付之日； 二、被告吉林省荣桦担保有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。 案件受理费25296.00元，由被告刘兆全、被告吉林省荣桦担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员贾贺 书 记 员 李 雪
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保28号 申请人：罗某某，男，1954年3月20日出生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人:蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 被申请人：杨某某1，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：杨某某2，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人罗某某根据本院（2020）川0131民初451号民事裁定书于2020年4月15日向本院申请保全执行，要求对被申请人杨某某1、杨某某2的财产在价值13万元范围内采取保全措施。申请人以罗某某在位于蒲江县××镇××路××号房屋中的份额为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某某1在中国农业银行股份有限公司邛崃车站支行的账户为622××××××475内的存款在130,000元范围内予以冻结； 二、对担保财产：申请人罗某某在位于蒲江县××镇××路××号房屋中的份额在3.9万元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑荣苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初874号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:蔡碧梨,女,汉族,1978年10月6日出生,住广东省江门市恩平市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告蔡碧梨、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人**、黄太林到庭参加诉讼。被告蔡碧梨、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡碧梨偿还牡丹卡购车分期欠款本金50146.24元、利息4425.29元、违约金2167.91元（暂计算至2020年4月10日）,以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等；2.判令被告蔡碧梨对上述债务承担抵押担保责任,原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆日产轩逸2016款轩逸1.6-ＡＴ-ＸＬ豪华版经典款（国Ｖ）,车架号:ＬＧＢＨ12Ｅ06ＨＹ500013,车牌号:粤Ｊ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告蔡碧梨、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月11月13日，被告蔡碧梨与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以118800元的价格购买东风日产ＤＦＬ7162ＡＡＤ3型轿车一辆，约定蔡碧梨因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为106074元，其中包括车价尾款94000元及中安金控公司收取的担保服务费12074元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向蔡碧梨收取分期付款手续费9546.02元。同时，被告蔡碧梨向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为106074元，首期偿还3412元，以后每月还款额为3212元，期限为36个月，蔡碧梨以其购买的轿车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：164559Ｙ，车架号：ＬＧＢＨ12Ｅ06ＨＹ500013）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告蔡碧梨的该笔借款承担全部连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2020年4月10日，被告蔡碧梨已偿还本金55927.76元，尚欠本金50146.24元及利息4425.29元、违约金2167.91元。 本院认为，原告与被告蔡碧梨签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告蔡碧梨连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告蔡碧梨偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告蔡碧梨以其购买车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告蔡碧梨的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡碧梨于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金50146.24元及利息、违约金【其中2020年4月10日之前的利息为4425.29元、违约金为2167.91元，自2020年4月10日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告蔡碧梨所有的粤Ｊ×××××东风日产轿车一辆（东风日产ＤＦ7162ＡＡＤ3型，发动机号：164559Ｙ，车架号：ＬＧＢＨ12Ｅ06ＨＹ500013）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告蔡碧梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芹 书记员**
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢8号申请执行人：邹洪,男,1970年5月29日出生,汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被执行人：四川华海建设集团有限公司,住所成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，总经理。协助执行人：凤冈县交通运输局，住所贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大道凤鸣大厦11楼，统一社会信用代码11520327009528143A。法定代表人：安斯昌，局长。本院在执行邹洪与四川华海建设集团有限公司合同纠纷一案中，依法裁定协助执行人凤冈县交通运输局在1200万元范围内以实际执行标的数额对申请执行人邹洪承担赔偿责任，凤冈县交通运输局已于2020年1月22日向申请执行人支付案款200万元，并承诺于2020年6月30日前向申请执行人支付200万元，2020年12月30日前支付300万元，剩余500万元案款于2021年内付清。另查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  颜 杰二〇二〇年四月二十七日书记员  许书娅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 关于郭庆欢犯受贿罪、徇私枉法罪一案的 批复 （2020）桂12刑他3号 大化瑶族自治县人民法院： 你院请示的被告人郭庆欢犯受贿罪、徇私枉法罪一案，经研究批复如下： 被告人郭庆欢的行为已构成徇私枉法罪，建议判处拘役四个月至六个月。 对于被告人郭庆欢犯受贿罪，同意你院处理意见，即判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。 数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20万元。 二〇二〇年四月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1196号 原告:史益金，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:荣锐，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告史益金与被告荣锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史益金到庭参加诉讼，被告荣锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史益金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55789元并赔偿逾期付款损失（以55789元为基数，自原告起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月至2019年1月期间，被告多次从原告处采购服饰。2019年6月3日，原、被告双方进行对账确认，被告出具欠条一张确认欠原告货款55789元，2019年过年前还清，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉讼至法院。 荣锐未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 史益金围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、送货单等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年1月，原告从被告处订购服装及相应辅料。2019年6月3日，被告出具欠条一份，载明：“今欠史益金货款人民币55789元，今年过年之前（2019年之前）还清。”落款处被告签名并捺印。 另查，2020年4月20日，中国人民银行公布的全国银行间同业拆解中心发布的一年期LPR利率为3.85%。 本院认为：被告出具的欠条书面确认其欠原告货款55789元，其与原告因买卖服装产生的债权债务关系明确，故对原告起诉要求被告支付货款55789元，本院予以支持。被告出具欠条时承诺该款于2019年春节前还清，现逾期未付款，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告承担自起诉之日起按LPR计算的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告荣锐于本判决生效之日起十日内支付原告史益金货款55789元及逾期付款损失（以55789元为基数，按照年利率3.85%，自2020年3月23日起计算至偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告荣锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4909号申请执行人：蒋绍成，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：徐文兰，女，1949年7月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：盛增元，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住新沂市。蒋绍成、徐文兰与盛增元生命权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛增元应向蒋绍成、徐文兰赔偿31714.23元，并负担案件受理费200元。因盛增元未按上述生效法律文书履行义务，蒋绍成、徐文兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛增元名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人盛增元名下无机动车登记。3.查明被执行人盛增元名下无不动产登记。4.查明被执行人盛增元未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31914.23元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛增元负有继续向申请执行人蒋绍成、徐文兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年四月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终526号上诉人（原审原告）：兴城市宁远街道八栋楼果园小区业主委员会，住所地兴城市八栋楼果园小区。负责人：刘铁开，系该委员会主任。委托诉讼代理人：张春生，兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市宁远办事处南甸子村民委员会，住所地兴城市南甸子村。负责人：田宝军，系该村村主任。被上诉人（原审被告）：兴城市第三初级中学，住所地兴城市温泉兴荣三里38号。法定代表人：雷振洲，该校校长。原审第三人：兴城市先超达房地产开发有限公司，住所地兴城市宁远办事处南大桥东北侧东5号。法定代表人：高云亮，公司董事长。上诉人兴城市宁远街道八栋楼果园小区业主委员会（以下简称八栋楼业主委员会）因与被上诉人兴城市宁远办事处南甸子村民委员会（以下简称南甸子村委会）、兴城市第三初级中学（以下简称第三中学）、原审第三人兴城市先超达房地产开发有限公司（以下简称先超达公司）返还原物纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。八栋楼业主委员会主委员会上诉请求：1.撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初1890号民事裁定书，判决对本案作出实体判决。2.确认本案将先超达公司列为本案的第三人错误。3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：一审认为上诉人的起诉没有业主的授权错误。一审认为依据法规业主委员会是业主大会的执行机构，本案一审时上诉人提交了相关的证据，并由法院主持开庭，法庭没有问及该事，本案上诉人的行为是经过了业主大会通过决议的行为，所以一审的认定错误。认为上诉人的诉求是行政案件调整的案件不准确。一审裁定书认为，本案国有土地使用权的取得需要申请人向有权机关提出申请，原告需通过行政途径化解争议。但事实上上诉人诉求的是南甸子村委会与第三中学的土地转让协议的效力，这与行政案件不发生关系。本案应审查第三中学与南甸子村的合同无效，属于民事案件的范围。不进行实体判决是不妥当的。列先超达公司为本案的当事人错误。上诉人诉求的是第三中学与南甸子村的合同效力，不波及他人，与先超达公司没有关系，法院列其为第三人不正常。另法院依职权列先超达公司为第三人，在开庭时宣布，庭前不通知上诉人错误。二被上诉人之间的土地的转让协议侵害上诉人权益。事实证明第三中学没有土地，该案所涉土地有刘铁开等人的土地使用权证证明土地是上诉人所代表的194户业主的，该地是由五个单位以征用土地方式集资建设，征用费用由194户业主支付，土地权属是194户业主的，第三中学无转让权，这是明确的事实，二被上诉人的协议侵犯了上诉人的权益，上诉人诉求的是第三中学与南甸子村委会的转让协议无效，这两个单位均不是行政单位，不涉及行政诉讼，法院认为用行政诉讼来调整不符合本案的事实，该案属于民事案件范围，法院应审理判决。请二审法院审查案情，支持上诉人的诉求。八栋楼业主委员会主委员会向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三中学以协议方式将属于原告的土地使用权退给南甸子村委会行为侵犯了原告的权益；2.判决二被告将土地返还给原告。事实和理由：2019年3月，原告发现先超达公司在属于原告的土地上施工建设。经查得知在2009年时，第三中学背着原告将属于原告在兴城市八栋楼果园小区的土地以《协议》方式抵债给被告南甸子村委会。南甸子村委会将土地转让（非法）给葫芦岛市中兴房地产开发有限公司。该地块是兴城市政府指定南甸子村牵头，由第三中学、宁远街道办事处、羊安乡政府、古城街道办事处、南甸子村办理手续，原告196户业主出资，土地归属196户业主。被告南甸子村委会明知第三中学无处置权，与第三中学签订土地抵债协议，将属于原告的土地办到南甸子村名下，为土地转让创造条件，二被告行为侵犯了原告的权益。一审法院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第十一条规定，下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案中，据原告所称，该协议转让的土地属于全体业主，那么依据以上规定，属于“共有和共同管理权利的其他重大事项”，应该由业主决定是否启动诉讼，而不应由业主委员会委员自行决定。原告八栋楼业主委员会起诉本案并无业主大会的授权。另外，原告八栋楼业主委员会主张案涉土地为其所有，但现有证据证实兴城市国土资源局为先超达公司颁发了案涉国有建设用地使用权证，不动产物权登记具有公示作用，原告需先行提起行政诉讼，证明其土地使用权人的身份，方有权提起土地侵权之诉。再次，国有建设用地使用权的取得需要申请人向有权机关提出申请，由有权机关按照法律、法规办理，民事审批解决不了土地使用权的变更，原告八栋楼业主委员会应通过行政途径化解争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项规定，裁定：驳回原告兴城市宁远街道八栋楼果园小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院二审期间查明事实：2009年8月6日，第三中学与南甸子村委会签订《协议》，经市政府、宁远办事处、市教育局协调，将“八栋楼”教职工住宅楼北面和东侧的两块闲置土地抵债（208000元）给南甸子村委会。南甸子村委会将该土地转让给先超达公司。2018年4月24日，兴城市国土资源局为先超达公司颁发了土地使用权证书。2019年5月，八栋楼业主委员会向法院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院关于业主委员会是否具备民事诉讼主体资格的复函意见，八栋楼业主委员会具有参加诉讼的民事主体资格。一审裁定认为八栋楼业主委员会不具备民事诉讼主体资格的意见错误，本院予以纠正。国有土地使用权属行政审批范畴。兴城市国土资源局为先超达公司颁发了案涉土地使用权证书，该证书登记具有不动产物权公示作用，八栋楼业主委员会应先行提起行政诉讼，证明其土地使用权人的身份，方有权提起土地侵权之诉。国有建设用地使用权的取得需要申请人向有权机关提出申请，由有权机关按照法律、法规办理，民事审理解决不了土地使用权的变更。故一审法院认为，本案应经行政途径化解争议，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年四月十七日书记员  岳欣彤本判裁定所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初240号原告苏某某，男，汉族，1952年11月6日出生，身份证住址济南市槐荫区纬十一路226号102号。委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。委托代理人周慧，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。第三人李某某，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市。第三人中国光大银行股份有限公司济南北园支行，住所地济南市。负责人吕蓓。原告苏某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人李某某、第三人中国光大银行股份有限公司济南北园支行行政处理一案，在诉讼期间，原告苏某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告苏某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。原告苏某某因其他相关民事、行政诉讼案件尚未审结，申请先行撤回起诉并无不当。待有关民事、行政诉讼案件审结后，原告可根据具体情况，再行提起涉及本案事项的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告苏某某负担。审 判 长 任 军人民陪审员 王 旭人民陪审员 王云鹏二〇二〇年四月九日书 记 员 于喜龙
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑再1号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。原审被告人肖某英，女，1978年12月26日出生于重庆市合川区，公民身份号码X，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月20日被重庆市合川区公安局决定监视居住。2019年4月28日，因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，没收违法所得240元，现在重庆市合川区社区矫某管理局接受社区矫某。重庆市合川区人民检察院指控原审被告人肖某英犯销售假药罪一案，本院于2019年4月28日作出（2019）渝0117刑初207号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长发现确有错误，提请本院审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黎中恒、张菊华出庭履行职务。原审被告人肖某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院指控：2018年11月17日10时30分，被告人肖某英在重庆市合川区南津街街道办事处南屏西路X号其经营的成人用品门市内，以130元的价格，向符某某销售一瓶“老中医”、一瓶“藏药王”药品；同日13时许，被告人肖某英在该成人用品门市内，又以110元的价格，向袁某销售一盒“硬中硬”、一盒“藏药王”药品。2018年11月20日，合川区公安局在该门市搜查出“硬中硬”、“藏药王”、“老中医”等药品。经重庆市药品监督管理局鉴定：被告人肖某英销售以及被查获的“硬中硬”、“藏药王”等药品均为假药。被告人肖某英到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以销售假药罪判处被告人肖某英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人肖某英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人肖某英犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的假药及被告人肖某英违法所得240元予以没收。重庆市合川区人民检察院再审时认为，原审判决中没有对被告人肖某英宣告缓刑的同时宣告禁止令，适用法律错误，应予纠某。由因原判决没有宣告禁止令，现被告人肖某英在缓刑考验期限内仍然从事药品销售活动，导致无法对其撤销缓刑执行原判刑罚，故对被告人肖某英有必要宣告禁止令。原审被告人肖某英再审时辩解认为，没有辩解意见。本院再审查明，原审被告人肖某英在缓刑考验期限内曾在重庆市合川区南津街街道办事处南屏西路X号从事药品销售活动。再审查明的其他事实与原审公诉机关指控事实一致。上述事实有原审被告人肖某英的供述及辩解、药品照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、证人袁某、符某某的证言、重庆市药品监督管理局的认定意见、辨认笔录照片、微信付款记录、被抓获经过、本院（2019）渝0117刑初207号刑事判决书、肖某英的询问笔录、谭某某的证言、财物清单、重庆市合川区市场监督管理局准予登记通知书、房屋交还协议，房屋出租协议、房产证、照片等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人肖某英在明知是假药的情况下，而仍予销售，其行为已构成销售假药罪，原审判决认定原审被告人肖某英构成销售假药罪的事实清楚，定性准确，对其宣告缓刑并无不当。因本案出现新证据，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪份子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动”的规定，原审判决在对原审被告人肖某英适用缓刑的同时未宣告禁止令，属适用法律错误，应予纠某。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条和《最高人民法院关于适用解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持本院（2019）渝0117刑初207号刑事判决第一项、第二项即“一、被告人肖某英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的假药及被告人肖某英违法所得240元予以没收”；二、禁止原审被告人肖某英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某本一份，副本二份。审 判 长  梁洪川人民陪审员  杨莲英人民陪审员  卿自由二〇二〇年四月二十一日（院印）法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初463号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该银行行长。 委托代理人王殿洪、何森鹏，系该公司员工，特别授权。 被告欧阳克坚，男，1988年12月30日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告欧阳克坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人何森鹏到庭参加诉讼，被告欧阳克坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳克坚归还信用卡透支款本息合计人民币27826.07元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，被告欧阳克坚在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，2016年1月18日开卡，卡号为52×××08，授信额度为人民币20000元，2016年1月19日第一次消费，2018年4月11日最后一次还款，2017年12月21日消费透支欠款至今未还清，截至2020年4月16日结欠本息合计27826.07元，其中本金17185.64元，利息（含额度内分期）9862.6元，逾期还款违约金762.08元，取现手续费15.85元。经多次催收未果，特向法院起诉。 被告欧阳克坚既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年12月24日，被告欧阳克坚向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行申请办理农行贷记卡-金穗信用卡。被告欧阳克坚声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（欧阳克坚）应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担责任。按照约定的验证方式，通过甲方（中国农业银行股份有限公司）验证程序的交易，视为乙方的行为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。若乙方逾期还款，甲方以日利率万分之五从银行记账日起计息，按月计收复利。该申请被批准后于次日开卡，卡号为52×××08，授信额度为人民币20000元。截至2020年4月16日结欠本息合计27826.07元，其中本金（含额度内分期）17185.64元，利息（含额度内分期）9862.6元，逾期还款违约金762.08元，取现手续费15.85元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息等证据及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告欧阳克坚申请办理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的农行贷记卡-金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应支付相关手续费并遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款，原告逾期未还已构成违约，应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，及按日利率万分之五自银行记账日起计息，按月计收复利。被告欧阳克坚无正当理由拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳克坚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金（含额度内分期）17185.64元及计至2020年4月16日的利息（含额度内分期）9862.5元、逾期还款违约金762.08元及取现手续费15.85元。 二、被告欧阳克坚偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自2020年4月17日至欠款还清之日止应付的利息(以所欠本息按日利率0.5‰计息，按月计收复利)。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告欧阳克坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年四月十六日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执289号 范明阳： 关于你犯诈骗罪罚金一案，根据本院2019年7月31日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初97号刑事判决，你应当履行缴纳罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初97号刑事判决确定的你应当履行的罚款义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初193号 原告：江西宽年印刷材料有限公司，住所地金溪县工业园C区。 法定代表人：林志和，职务董事长。 委托代理人：邬雨娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住金溪县，系原告法务人员，代理权限为特别授权。 被告：深圳市永兴城手袋有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区竹园。 法定代表人：方坤兴，职务总经理。 委托代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江西宽年印刷材料有限公司与被告深圳市永兴城手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宽年印刷材料有限公司委托代理人、被告深圳市永兴城手袋有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西宽年印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江西宽年印刷材料有限公司是江西宽年特种油墨有限公司于2019年7月4日更名而来。被告陆续从原告处购买油墨等原材料，2019年11月25日经原被告双方结算，被告尚欠原告2018年8月10日的货款37650元、2018年9月6日的货款30600元，两笔货款合计68250元。2019年11月25日的对账单有被告盖章及财务田亚丽签字认可。后经原告多次催问被告未支付该货款。故为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉至法院。 深圳市永兴城手袋有限公司辩称，被告不是本案适格被告，本案买卖合同不发生在原告与深圳市永兴城手袋有限公司之间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日江西宽年特种油墨有限公司更名为江西宽年印刷材料有限公司。原被告曾发生业务往来，2019年6月11日及11月25日，被告深圳市永兴城手袋有限公司在永兴城（好丽彩）两份对账单上签章，同时有被告工作人员签字确认，记载账款金额为68250元。 本院认为，原告江西宽年印刷材料有限公司与被告深圳市永兴城手袋有限公司之间系买卖合同关系，虽然被告辩称与原告并未发生直接的买卖合同关系，且其中签章为发票专用章，但是结合永兴城工作人员签字及深圳市永兴城手袋有限公司另一签章，且其中一份对账单有注明“若核对一致请财务签字并盖章（财务章或公章）”，因此可以认定该签章行为系被告对对账单的确认行为，即对双方之间的买卖关系及尚欠货款的确认。依法成立的合同受法律保护。根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告要求被告支付尚欠的款项的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告深圳市永兴城手袋有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西宽年印刷材料有限公司支付货款68250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1506元减半收取753元，由被告深圳市永兴城手袋有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谌玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1266号   原告：查少荣，男，1980年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王希锋，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告查少荣与被告王希锋运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下   准许原告查少荣撤诉。   案件受理费25元，由原告查少荣负担。   审   判  员     张旭     二〇二〇年四月二十八日     书  记  员     贺超