杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1937号 原告：马贤文，男，1971年1月4日出生汉族，住江苏省邳州市 原告：潘修梅，女，1973年8月10日出生汉族，住江苏省邳州市。 两原告共同委托诉讼代理人：楼杭炜,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：曹亮，男，1977年6月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳永轩货运有限公司，统一社会信用代码91330183596612007C，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。 法定代表人：杨震宇。 委托诉讼代理人：应勇庆，1981年8月3日出生该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，统一社会信用代码91331081669193019X，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩，总经理。 委托诉讼代理人：朱嘉彬，中国人寿财产保险股份有限公司富阳区支公司员工。 被告：吴赛赛，男，1989年11月18日出生汉族，住江苏省邳州市。 原告马贤文、潘修梅诉被告曹亮、杭州富阳永轩货运有限公司（以下简称永轩货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财保温岭公司）、吴赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日引调收案后，于2020年4月16日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马贤文、潘修梅之委托诉讼代理人楼杭炜，被告曹亮，被告永轩货运公司之委托诉讼代理人应勇庆，被告人寿财保温岭公司的委托诉讼代理人朱嘉彬，被告吴赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年8月27日20时21分许，被告曹亮驾驶浙Ａ×××××号货车从杭州市富阳区九龙仓工地驶往富阳区鹿山街道西复线工地，沿沪瑞线由北向南行驶至沪瑞线244ＫＭ＋350Ｍ富阳区过境线路口右转弯时，与由北向南被告吴赛赛驾驶的两轮电动轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成吴赛赛受伤，摩托车乘员马敬选当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，曹亮负事故的主要责任，吴赛赛负事故次要责任，马敬选无责任。两原告系马敬选的第一继承人，现因赔偿事宜诉至本院，请求：1.判令曹亮、永轩货运公司、吴赛赛按责任比例赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1308146元；2.判令人寿财保温岭公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告损失（非医保用药及精神抚慰金在交强险内赔付）；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。 二、事故发生时，曹亮驾驶的浙Ａ×××××号货车为永轩货运公司所有，曹亮为永轩货运公司聘用的驾驶员，该肇事车辆在人寿财保温岭公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，赔偿责任限额为2000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，曹亮正在履行永轩货运公司的职务行为，被告曹亮因本次交通事故而获罪，本院于2019年11月15日判决其犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月。 三、被告吴赛赛为马敬选生前的同事，其所驾驶的电动车被浙江共安检测鉴定技术有限公司依法认定为电动轻便二轮摩托车，事故发生时，被告吴赛赛和乘员马敬选均未戴头盔。死者马敬选，2000年11月18日出生，原告马贤文、潘修梅系其父母，马敬选生前系杭州讯达劳务服务公司（以下简称讯达公司）聘用的挖掘机驾驶员，2019年6月5日起受讯达公司的劳务派遣在杭富城际铁路工程土建施工SGHF-9标段工作。事故发生后，两原告及相关亲属从老家江苏省邳州市等地来富阳处理交通事故及缮后事宜，马敬选遗体于2019年9月6日在杭州市富阳区殡仪馆火化。事故发生后，曹亮及永轩货运公司与两原告达成调解协议，曹亮及永轩货运公司额外补偿两原告人民币290000元并取得谅解。审理中，被告吴赛赛自述，其在本次交通事故中受到的伤害也相当严重，目前已经支付370000余元的医疗费用，身体残疾的可能性也非常大，要求在交强险各项限额范围内为其保留10000元的医疗费，50000元的伤残赔偿费用和2000元的财产损失份额。 两原告因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、家属误工费，两原告主张按3人次，7天，182元/天计算，计3822元，符合法律规定，本院予以认定。 2、死亡赔偿金，两原告主张马敬选的死亡赔偿金按2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准60182元/年计算，计20年，合计1203640元，符合法律规定，本院予以支持。人寿财保温岭公司主张适用农村居民人均纯收入标准计算，与马敬选生前系讯达公司聘用的挖掘机驾驶员的身份不相符，本院不予采纳。 3、丧葬费，两原告主张33216元。被告方不持异议，本院予以认定。 4、交通费，两原告认为，在事故发生后，其亲友或从老家老家江苏省邳州市，或从北京、上海、长沙、贵阳等打工地赶赴事故发生地浙江省杭州市富阳区处理马敬选交通事故赔偿事宜及丧葬事宜，故主张交通费支出2904元。而人寿财保温岭公司则仅同意3人次的交通费支出。考虑到两原告原籍江苏省邳州市的事实，结合我国的风土人情，本院酌情支持交通费1500元。 5、住宿费，两原告认为，在事故发生后，两原告自2019年8月27日起在杭州市富阳区雅尊今都宾馆开了2个3人间、6个标准间，共8个房间供亲友住宿，直到2019年9月6日止，共计支出住宿费14564元，请求被告方赔偿。而人寿财保温岭公司则仅同意3人次的住宿费支出。本院认为，原告所提供的交通费票据显示，其部分亲属分别于2019年8月28日、9月1日、9月2日陆续来到富阳，原告主张自2019年8月27日起由宾馆提供8个房间供亲友住宿，显然不符合客观实际。考虑到两原告原籍江苏省邳州市的事实，结合我国的风土人情，本院酌情支持7612元。 6、精神抚慰金，两原告主张50000元，本院认为，被告曹亮已经受到刑事处罚，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。 综上，本院认定两原告因本次交通事故导致马敬选死亡所产生的物质性损失为1249790元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。曹亮接受永轩货运公司指派从事驾驶员工作期间发生的交通事故，依法由永轩货运公司承担相应的民事赔偿责任。在本次交通事故中，曹亮负事故的主要责任，吴赛赛负事故的次要责任，故永轩货运公司、吴赛赛对两原告的合理损失承担相应的赔偿责任。根据事故责任及原因力大小，本院确定由永轩货运公司对本次事故承担85%的民事责任，被告吴赛赛承担15%的民事赔偿责任。但鉴于马敬选无偿搭乘被告吴赛赛驾驶车辆的事实，依法可以适当减轻被告吴赛赛的部分民事赔偿责任，故本院确定最终由被告吴赛赛对马敬选死亡的后果承担10%的民事赔偿责任。至于，被告吴赛赛关于其“虽有轻微的交通违法行为，但并不必然发生马敬选死亡的后果，应由曹亮负事故的全部赔偿责任”的主张，本院认为，本次交通事故是相关当事人数个交通违法行为迭加而产生的后果，吴赛赛违反机动车载人等相关规定的交通违法行为，也是本次交通事故发生的直接原因之一。因此，被告吴赛赛主张其不负事故责任，本院不予采纳。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于浙Ａ×××××号货车在人寿财保温岭公司处投保交强险，吴赛赛在本次事故中身体严重受伤的事实，本院确定人寿财保温岭公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付两原告死亡赔偿金等90000元，交强险的剩余部分作为吴赛赛的赔偿保留份额。原告方超出交强险赔偿部分的损失1159790元（1249790元-90000元），由被告永轩货运公司赔偿85%即985821.5元，被告吴赛赛赔偿10%即115979元。因浙Ａ×××××号货车在人寿财保温岭公司处投保赔偿责任限额为2000000元的商业三者险和不计免赔险，故永轩货运公司应承担的该部分费用由人寿财保温岭公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。至于，被告人寿财保温岭公司主张浙Ａ×××××号货车在本次交通事故中存在超载的违法行为，根据保险合同的约定应当免除其10%的商业险保险理赔责任的问题，因其未提供相应的保险合同，本院对被告人寿财保温岭公司的该项主张不予采纳。 综上所述，对两原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告马贤文、潘修梅因交通事故导致马敬选死亡而产生的各项损失90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿马贤文、潘修梅因交通事故导致马敬选死亡而产生的各项损失985821.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、吴赛赛赔偿马贤文、潘修梅因交通事故导致马敬选死亡而产生的各项损失115979元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回马贤文、潘修梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16573元，减半收取8286.5元，由马贤文、潘修梅负担523.50元，杭州富阳永轩货运有限公司负担6987元，吴赛赛负担776元。 马贤文、潘修梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳永轩货运有限公司、吴赛赛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金 枭