浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8096号原告：陆秋芬，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：林爱芬，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方小洁，女，1993年5月7日出生，系被告林爱芬女儿。被告：方士曼，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陆秋芬为与被告林爱芬、方士曼民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆秋芬及其委托诉讼代理人谢伟忠，被告林爱芬及其委托诉讼代理人方小洁、被告方士曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋芬起诉称：被告林爱芬、方士曼以建造房屋为由，分别于2007年6月3日向原告借现金20000元，于2007年6月11日向原告借现金30000元，于2008年11月27日向原告借现金50000元，于2008年12月30日向原告借现金10000元，上述借款共计110000元。借款时分别约定利息为月利率1%、1.2%、2%，利息按月支付。曾由被告林爱芬分别出具四份借条交原告收执为据。被告借款后，曾按月向原告支付部分利息。2013年9月18日，原告与被告林爱芬就借款进行结算，被告林爱芬明确尚欠原告借款110000元，并重新约定11万元借款的月利息为1800元，自2011年1月起计算。被告林爱芬向原告出具一份欠条，未约定还款时间。之后，被告一直未还本付息。上述借款发生在被告林爱芬、方士曼夫妻关系存续期间，被告方士曼应对借款承担共同偿还责任。原告起诉请求判令：一、被告林爱芬、方士曼共同偿还原告陆秋芬借款本金110000元及利息（从2011年1月18日起按月利息1800元计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月17日的利息为189000元）；二、本案受理费由两被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告林爱芬、方士曼于2006年6月8日登记结婚的事实；3、借款欠条一份，以证明被告林爱芬于2013年9月18日确认其向原告借款11万元，利息为每月1800元的事实。被告林爱芬答辩称：被告林爱芬未向原告借款，未在欠条上签字捺印。被告林爱芬未提供证据。被告方士曼答辩称：被告方士曼对借款不知情，被告林爱芬借款未和被告方士曼商量。被告方士曼为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：（2016）浙0381民初5321号民事调解书一份、生效证明书一份，以证明被告林爱芬、方士曼于2016年6月20日通过浙江省瑞安市人民法院调解离婚的事实。原告陆秋芬与被告方士曼提供的证据均经庭审出示、质证。被告林爱芬对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，被告林爱芬从未向原告出具借条，也未签字捺印；被告林爱芬对被告方士曼提供的证据没有异议。被告方士曼对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3不清楚，对借款不知情。原告陆秋芬对被告方士曼提供的证据的真实性没有异议，认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，民事调解书约定两被告的债务各自承担对原告不具约束力。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明相关事实，本院予以认定。被告方士曼提供的证据可以证明被告林爱芬、方士曼于1993年生育一女，于1994年生育一子，于2006年6月8日办理结婚登记手续，于2016年6月20日调解离婚的事实，两被告各自债务由个人承担系两被告之间的约定，对原告不具约束力。本案在审理过程中，被告林爱芬申请对欠条上“林爱芬”签名上的指印进行鉴定。本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月16日，宁波天童司法鉴定中心所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2013年9月18号”的借条中欠款人“林爱芬”签名处指印，是林爱芬的右手食指所捺。原告陆秋芬对司法鉴定意见书没有异议。被告林爱芬对司法鉴定意见书有异议，认为指印不是自己按的，望重新鉴定。被告方士曼表示不知情。本院对上述司法鉴定意见书的证明力予以认定。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告林爱芬、方士曼于1993年5月7日生育一女取名方小洁，于1994年4月18日生育一子取名方小峰，于2006年6月8日办理结婚登记手续，于2016年6月20日经浙江省瑞安市人民法院调解离婚，双方在调解过程中达成协议，确认双方无共同债权债务，各自债务由各自承担。2007年至2008年期间，被告林爱芬以建造房屋为由陆续向原告陆秋芬借款共计11万元，上述借款均通过现金交付。2013年9月18日，原告陆秋芬与被告林爱芬就借款进行结算。原告陆秋芬书写了一份欠条，载明：陆秋芬借给林爱芬现金如下：2007年6月3日20000元，2007年6月11日30000元，2008年11月27日50000元，2008年12月30日10000元。借款共计110000元，大写为壹拾壹万元，利息为每个月1800元，从2011年1月起至今利息都未收。今打总欠条如下：今林爱芬欠陆秋芬现金壹拾壹万元整。被告林爱芬在“欠款人：林爱芬”处按捺指印确认。此后，被告林爱芬一直未偿付借款本金，也未支付利息。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据，除非有足以推翻其内容的相反证据，一般不轻易否定。本案中，原告陆秋芬提供的欠条明确载明了每一笔借款的发生时间、借款金额、借款利息，该欠条内容无明显前后矛盾，无明显修改痕迹，被告林爱芬在欠条上按捺指印确认。被告林爱芬辩称其未在欠条上按捺指印，与鉴定结论相悖。被告林爱芬也未能提供证据推翻上述欠条。综合上述情形，在原告陆秋芬持有被告林爱芬按捺指印确认的欠条，被告的主张与鉴定结论相悖的情况下，结合借款金额、借款交付形式、欠条载明的内容，原告主张的事实具有高度可能性，应予认定。现原告陆秋芬要求被告林爱芬返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林爱芬的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。涉案借款系被告林爱芬以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，发生在被告林爱芬、方士曼婚姻关系存续期间，被告方士曼应承担共同偿还责任。被告方士曼的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林爱芬、方士曼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陆秋芬借款本金110000元及利息（利息按每月1800元从2011年1月18日起计算至实际履行之日止）。本案受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告林爱芬、方士曼共同负担。鉴定费1800元，由被告林爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年四月三十日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。