浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初514号原告:乐清市美格尔电子电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇马路角。法定代表人:陈建静，总经理。委托诉讼代理人:黄润生，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告:高敏博（曾用名高黄），男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高敏桓，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:高富（曾用名高仁旭），男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清美格尔固态电子科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市（浙江大禾电气成套设备有限公司旁）法定代表人：高敏博，董事长。被告：浙江美格尔电子科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：高敏桓，执行董事。被告：深圳市美格尔电子电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上星南路名豪丽城6栋21A。法定代表人：高敏博，执行董事。被告：苏州美桔尔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富城路15号1幢。法定代表人：李胜超，执行董事。被告：昆山环宇机电电器设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路116号。法定代表人：吴道生，执行董事。被告：乐清市柳市久正电器经营部，经营场所浙江省乐清市。经营者：支忠燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列九被告共同委托诉讼代理人：聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。上列九被告共同委托诉讼代理人：石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。原告乐清市美格尔电子电器有限公司（以下称为原告）与被告高敏博、高敏桓、高富、乐清美格尔固态电子科技股份有限公司（以下称为乐清美格尔公司）、浙江美格尔电子科技股份有限公司（以下称为浙江美格尔公司）、深圳市美格尔电子电器有限公司（以下称为深圳美格尔公司）、苏州美桔尔电子科技有限公司（以下称为苏州美桔尔公司）、昆山环宇机电电器设备有限公司（以下称为昆山环宇公司）、乐清市柳市久正电器经营部（以下称为久正电器经营部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄润生、曾国艳，九被告的共同委托诉讼代理人聂运锋、石茂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.九被告立即停止侵犯原告第4222150、9926171号注册商标专用权行为，并销毁侵权产品及生产侵权产品的模具及机器设备；2.九被告立即停止对原告的不正当竞争行为；3.乐清美格尔公司、浙江美格尔公司、深圳美格尔公司立即变更企业名称，变更后的企业名称中不得包含“美格尔”文字；4.九被告在《中国工商报》除中缝以外的版面上刊登致歉声明，消除因其上述商标侵权及不正当竞争行为给原告造成的不良影响；5.九被告连带赔偿原告经济损失600万元；6.九被告连带赔偿原告因维权支出的合理费用50万元（包括但不限于律师费、公证费、调查费、差旅费等费用）。庭审中，原告明确不再以第4222150号注册商标为权利依据提出诉讼请求。事实与理由：原告成立于2001年12月26日，是乐清最早从事固态继电器研发并生产的几家企业之一，至今已发展成为一家集继电器、电子及通信设备、电器机械及器材生产、加工、销售于一体的高新技术企业。原告成立以来，除企业名称中使用“美格尔”外，还一直把“美格尔”作为产品名称及其他商业标识使用。“mager”是原告“美格尔”字号的音译。2004年，原告通过设计，把“M”设计为独特三面小红旗的造型，申请注册“”商标，并于2007年5月7日获得核准注册，注册号为第4222150号。由于商标代理机构的疏忽，注册类别商品忘填写“继电器”商品，只填写“计量表、单晶硅”两种商品。由于原告缺乏商标法专业知识，在该商标核准注册后，一直在其所生产的继电器产品及附属的书面资料上单独或与“美格尔”中文合并使用“”商标。为了突出自己的产品，自2006年开始，原告将“MGR”作为自己产品的独特型号字母使用。2011年9月2日，原告就“MGR”标识申请注册，并于2013年3月21日获得核准。该商标注册号为第9926171号，核定使用于第9类的继电器等商品上（以下称为涉案商标）。涉案商标获核准注册后，原告亦将其与“”“美格尔”等标识一并作为商标标识使用，以区别商品来源。原告已经积累了良好的声誉。“美格尔”“”“MGR”作为原告的经营标识，在相关公众中已经具有一定影响。原告产品独具特色的标贴、包装盒因多年使用均为相关公众所熟知，具有识别商品来源的作用，属于具有一定影响力的包装、装潢，应受法律保护。高富、高敏博、高敏桓系乐清市北白象镇人。2015年3月25日，高敏博在香港注册了“台湾美格尔电子电器有限公司”，并于同年9月9日开始，陆续以该公司的名义在第9类商品申请注册与原告“”商标近似的“”“”商标，与原告企业字号相同或近似的“美格尔”“姜格尔”“美桔尔”“美木各尔”等18枚商标。2016年9月8日，高敏博在深圳设立了深圳美格尔公司，并于2017年9月22日在第9类商品上申请注册与“MGR”商标相近似的“”“”“”商标。2017年9月11日、2019年3月4日，高敏博、高敏桓、高富又分别设立了浙江美格尔公司、乐清美格尔公司，该俩公司住所地相同，且在同一地点大量生产侵权的固态继电器产品。这些固态继电器产品及包装盒上，该俩公司故意将商标中的“WZ”抹去，直接标注“”标识或者突出标注“台湾美格尔电子电器有限公司”字样和“”标识或者产品型号突出使用“MGR”字母，并模仿原告的产品外包装及产品标贴装潢。乐清美格尔公司设立的久正电器经营部大量销售侵权产品，同时构成不正当竞争行为。高敏博、高敏桓、高富、浙江美格尔公司所有的汽车车上印有“台湾美格尔”“美格尔”“诚招全国代理商”“专业生产美格尔固态继电器”字样。苏州美桔尔公司的股东包括吴道生，该公司官网××网页使用“”“台湾美格尔”“美格尔”“美格尔固态继电器”“美格尔电子”等字样，作为“台湾美格尔”的代理商在网络平台上展示并销售侵犯涉案商标权及使用原告具有一定影响的装潢的产品。苏州美桔尔公司在阿里巴巴平台开设店铺，大量使用“美格尔ＭＧＲ”“台湾美格尔”“ＭＧＲ”“美格尔”“美格尔正品”等字样，并在该店铺上大量销售侵犯涉案商标权及使用原告具有一定影响的包装、装潢的产品。该电商平台上的销售联系人即为吴道生。吴道生还是昆山环宇公司的股东、法定代表人。昆山环宇公司在其淘宝网店铺中标注“台湾美格尔江苏唯一销售店”，在主营产品栏显示“交流美格尔继电器固态ＭＧＲ单相”，在介绍产品时，品牌直接标注“美格尔”“”，突出使用“台湾美格尔”，将“ＭＧＲ”单独或突出作为产品型号使用。在产品上突出使用“台湾美格尔电子电器有限公司”字样，并在淘宝网上销售侵权产品。综上，高敏博、高富、高敏桓于2015开始组织实施商标侵权及不正当竞争行为，通过成立“台湾美格尔电子电器有限公司”及深圳美格尔公司两家空壳公司，以其名义恶意申请注册与原告商、字号相同或近似的商标，并逐步在原告所在区域内设立与使用原告字号的公司，大量生产销售侵权产品，与支忠燕合作设立久正电器经营部负责线下销售，指使或授权吴道生成立苏州美桔尔公司，利用吴道生控制的昆山环宇公司，负责线上销售，应依法认定九被告构成商标侵权及不正当竞争，且主观恶意明显，具有共同侵权的意思，客观行为上互相利用、配合或者支持，构成共同侵权。九被告共同答辩称：1.被告使用被诉标识“MGR”没有侵害涉案商标权。浙江美格尔公司将“MGR”作为商品型号组成部分使用，且“MGR-XXXX”仅表示商品型号，不是作为商标使用。“MGR”表示的是“小型固态继电器”之含义，属于涉案商品的通用名称，不能注册为商标。2.乐清美格尔公司在继电器上使用的“WZIVIGR”商标标识，获得商标权人深圳美格尔公司的授权，包装盒上并未将“WZ”抹去，只是作了淡化处理，与“MGR”商标既不相同也不近似。这种商品数量非常少，已被温州市监局扣押。3.“美格尔”“mager”“”“MGR”均非有一定影响的商业标识，原告产品的装潢也不是有一定影响的装潢，被告使用“美格尔”、“magar”、“”、“MGR”、“台湾美格尔电子电器有限公司”及相应的包装装潢，均有正当理由，且部分被告仅系经销商，不构成对原告的不正当竞争。4.作为自然人的高富、高敏博、高敏桓没有实施被诉侵权行为，不应承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明如下事实：原告是一家成立于2001年12月26日的有限责任公司，经营范围包括继电器、固态继电器等生产、加工、销售。原告是涉案商标的权利人,该商标核定使用于第9类的继电器（电的）等商品上,商标图样为，有效期至2023年3月20日。原告产品宣传册和相关电子数据显示，原告2009年以来持续在相关继电器产品上使用以及标识。原告官网（网址为××）一篇发布日期为“2011年3月27日”、标题为“单相交流固态继电器、随机型固态继电器”的文章中，展示了若干款固态继电器产品，这些产品上均使用了“ＭＧＲ”字样。中国供应商网等网站展示的几款原告的固态继电器产品上均使用了标识，更新时间最早的为2012年3月27日。另外，多篇发表于中国知网的部分论文采用原告型号为“ＭＧＲ”的固态继电器作为试验工具，发表时间最早的为2010年。其中一篇发表时间为2015年的论文中展示了作为实验工具的固态继电器图片，该图片还使用了标识。原告的3份中国国家强制性产品认证证书均将其固态继电器产品型号组成部分“ＭＧＲ”解释为代表原告。2011年以来，原告通过制作网站、设置网络搜索关键词、设立户外广告牌等形式，委托广告经营者对其公司、产品及品牌进行广告宣传。2010年至2011年，原告的固态继电器产品还出口至巴西、阿根廷、芬兰、波兰、美国、印度等国家。2007年至2018年期间，原告使用“MGR”作为产品型号的固态继电器产品销往国内多个省市。原告曾被浙江省科学技术厅授予“浙江省科技型中小企业”称号，并于2015-2018年度获评纳税信用A级纳税人。根据原告提交给市监部门的年报公示信息表，原告2016年、2017年、2018年年度主营业务收入分别为5494267.16元、8760028.74元、9121625.32元，利润总额分别为208296.05元、352909.82元、348971.13元。高富、高敏博、高敏桓系父子关系。深圳美格尔公司成立于2016年9月8日，系一人有限责任公司，股东为高敏博，经营范围包括配电开关控制设备、继电器、高低压电器的销售等。深圳美格尔公司于2018年9月21日获核准注册了第26560131号注册商标，商标图样为“”，核定使用于继电器等产品上。深圳美格尔公司许可乐清美格尔公司在核定使用的商品范围内使用该注册商标。深圳美格尔公司还曾在继电器商品上申请注册“”“”商标。浙江美格尔公司成立于2017年9月11日，原名“温州美格尔电子科技股份有限公司”，于2018年9月30日变更为现名，经营范围包括继电器、电子元器件的研发、制造、加工、销售，注册资本1180万，法定代表人高敏桓，股东为高敏桓、高富。乐清美格尔公司成立于2019年3月14日，经营范围包括继电器、电子元器件的研发、制造、加工、销售，注册资本500万，法定代表人高敏博，股东为高敏桓、高敏博。昆山环宇公司成立于2003年4月11日，经营范围包括销售仪器仪表、低压电器，股东为吴道生、吴道双。苏州美桔尔公司成立于2016年11月17日，经营范围包括销售电子产品、仪表仪器、高低压电器等，股东为李胜超、吴道生、段建彬。个体工商户的久正电器经营部的经营者为支忠燕，登记成立于2018年1月22日，经营范围包括销售高低压电器及配件、电子元器件等。2019年5月6日，温州市中信公证处公证员郑某、公证人员某与原告的委托代理人曾国艳来到温州市乐清市块空地。在此块空地一侧有“大禾电气”标识，另一侧有“双庙沙场”标识。该空地处停放了若干车辆，公证人员某对悬挂车牌“浙Ｃ·36ＪＬ0”，车顶部放置“台湾美格尔电子电器有限公司专业生产固态继电器”“诚招全国代理商138××××5758”字样的广告牌，车窗贴有“台湾美格尔固态继电器”字样及车后窗贴有“台湾美格尔电子电器有限公司专业生产固态继电器诚招全国代理商138××××5758”字样的车辆进行拍照。随后，公证人员某对悬挂车牌“浙Ｃ·70ＭＨ5”，车窗贴有“ｍａｇｅｒ丨美格尔138××××5758专业生产美格尔固态继电器”的车辆进行拍照。2019年5月23日，温州市中信公证处公证员郑某、公证人员某与原告的委托代理人陈思豪来到位于温州市乐清市块空地。该空地处停放了若干车辆，公证人员某分别对悬挂车牌是“浙Ｃ·36ＪＬ0”“浙Ｃ·70ＭＨ5”“浙Ｃ·571ＰＹ”“浙Ｃ·075ＲＷ”“浙Ｃ·Ｖ77ＫＯ”“浙Ｃ·7576Ａ”的车辆进行拍照。车牌“浙Ｃ·36ＪＬ0”的车顶部放置有“台湾美格尔电子电器有限公司专业生产固态继电器”“诚招全国代理商138××××5758”字样的广告牌、车窗贴有“台湾美格尔固态继电器”字样及车后窗贴有“台湾美格尔电子电器有限公司专业生产固态继电器诚招全国代理商138××××5758”字样。车牌“浙Ｃ·70ＭＨ5”的车窗贴有“ｍａｇｅｒ丨美格尔138××××5758专业生产美格尔固态继电器”的字样。车牌“浙Ｃ·571ＰＹ”的车身贴有“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司固态继电器专业制造商”“销售热线：136××××5222（微信同号）”“乐清美格尔固态继电器”字样。车牌“浙Ｃ·075ＲＷ”的车身贴有“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司固态继电器专业制造商”“销售热线：136××××5222（微信同号）”字样。车牌“浙Ｃ·Ｖ77ＫＯ”的车身贴有“ｍａｇｅｒ丨美格尔专业生产美格尔固态继电器138××××5758”字样。车牌“浙Ｃ·7576Ａ”车后窗贴有“ｍａｇｅｒ丨美格尔138××××5758专业生产美格尔固态继电器138××××5758”字样。经查询，车牌号为“浙C·70MH5”的车辆系浙江美格尔公司所有。车牌号为“浙C·7576A”的车辆系高富所有。车牌号为“浙C·36JL0”的车辆为高敏博所有。车牌号为“浙C·075RW”“浙C·571PY”“浙C·V77KO”的车辆均为高敏桓所有。2019年5月23日,温州市中信公证处公证员郑某、公证人员某与原告的委托代理人陈思豪来到浙江省温州市乐清市。在公证员郑某、公证人员某的监督下，陈思豪进入悬挂有“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司”“固态继电器专业制造商”“地址：上园中路12号销售热线：135××××8507（微信同号）技术热线：136××××5222（微信同号）”招牌的店铺。陈思豪在上述店铺内购买印有“ＭＧＲ”字样标识的固态继电器产品四只，支付费用56元，取得“编号Ｎｏ0019144”的“收款收据”一张（加盖了乐清美格尔公司的印章）、印有店铺标识的名片一张、宣传资料一份。所购商品为两款固态继电器，型号分别为“ＭＧＲ-Ｄ4810”“ＭＧＲ-Ｄ4825”，实物及其包装盒标有标识和“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司”“固态美格尔”字样。2019年4月16日，温州市中信公证处公证员郑某、公证人员项某和原告的委托代理人曾国艳在公证处办公室，由曾国艳操作该公证处的专用计算机进行取证。运行360安全浏览器，在地址栏输入ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ，进入网站首页后点击公共查询，在新页面中点击本案查询，在出现新页面中的主办单位名称中输入“苏州美桔尔电子科技有限公司”，显示该公司主办的网站首页网站为××。进入网站后，点击产品中心栏目下的“单相直流控交流”商品链接进入浏览页面。点击右上角的“阿里巴巴”图标，并点击出现的小方框内的“现在咨询”，进入“苏州美桔尔电子科技有限公司”的阿里巴巴店铺。在店铺搜索栏中搜索“ＭＧＲ”，随后依次进入“台湾美格尔ＭＧＲ-1ＤＤ220代表人060Ａ常开式单相固态继电器直流控直流”“ＳＳＲ-60ＤＡ正品美格尔单相固态继电器直流控交流ＭＧＲ-1Ｄ4860ＤＣ-ＡＣ”“美格尔三相固态继电器80ＡＤＣ-ＡＣＳＳＲ直流控制交流ＭＧＲ-30323880Ｚ”商品链接,并将商品依次加入购物车（各购买1只，单价分别为40元、33元、150元）并结算付款。2019年4月24日，公证员郑某、公证人员项某和原告的委托代理人曾国艳前往浙江省温州市飞虹大楼3幢韵达快递店铺。在该店铺工作人员面前曾国艳收取一个快递包裹，条形码号码为190××××6607。该包裹内三款固态继电器产品上均标注了“台湾美格尔电子电器有限公司”字样，并分别标注“ＭＧＲ-30323880Ｚ”“ＭＧＲ-1ＤＤ220Ｄ60”“ＭＧＲ-1Ｄ4860”字样。同日，曾国艳在该公证处办公室使用该处专用计算机，进入ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，找到订单编号为292647918055724604的物流，点击确认收货。2019年4月24日，温州市中信公证处公证员郑某、公证人员项某和原告的委托代理人曾国艳在该公证处办公室，由曾国艳操作公证处的专用计算机进行取证。在ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ网站首页搜索店铺“台湾美格尔江苏唯一销售店”，点击进入网页左侧“台湾美格尔江苏唯一销售店”链接进入店铺，查看网店经营者营业执照，显示公司名称为“昆山环宇机电电器设备有限公司”。搜索“ＭＧＲ”打开“台湾美格尔单相固态继电器25Ａ直流控交流ＭＧＲ-1Ｄ4825／-25ＤＡ”“美格尔单相固态继电器ＳＳＲ-40ＤＡ／ＭＧＲ-1Ｄ4840直流控交流220Ｖ40Ａ”“ＳＳＲ美格尔单相固态继电器40Ａ220ＶＡＣ-ＡＣＭＧＲ-1Ａ4840交流控交流”链接，选择各1件商品加入购物车，单价分别为15元、22元、22元。之后对购物车进行结算付款，订单编号为421423105444445542。2019年4月28日，公证员孙某、公证人员某和原告委托代理人曾国艳前往浙江省温州市飞虹大楼3幢的韵达快递店铺。在公证员、公证人员的监督下，曾国艳向快递点的工作人员签收了一个快递包裹，该快递包裹上粘贴的详情单显示为“韵达”，条形码号码为310××××7593。该包裹内的3款固态继电器产品均标注了“台湾美格尔电子电器有限公司”，并分别标注“ＭＧＲ-1Ａ4840”“ＭＧＲ-1Ｄ4825”“ＭＧＲ-1Ｄ4840”字样。同日，曾国艳使用该处专用计算机进入ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，找到订单编号为421423105444445542的物流，点击确认收货。2019年5月28日,温州市中信公证处公证员郑某、公证人员项某和原告的委托代理人曾国艳于在公证处办公室，由曾国艳操作该公证处的专用计算机进行取证。在ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ网站首页搜索店铺“美格尔”，点击进入网页左侧“台湾美格尔浙江经营部”链接进入店铺，查看网店经营者营业执照，显示公司名称为“乐清市柳市久正电器经营部”。搜索“ＭＧＲ”打开“美格尔固态继电器40ａ／100ａ／24／220ｖＳＳＲ三相直流控交流ＭＧＲ小型模块”链接，选择1件商品加入购物车，单价90.99元，优惠后86.44元。点击进入“台湾美格尔单相固态继电器40Ａ220ＶＡＣ-ＡＣＭＧＲ-1Ａ4840交流控交流”商品链接，选择1件商品加入购物车，单价22元。之后对购物车进行结算付款，订单编号为461614850302104017。2019年5月30日，该公证处公证员郑某、公证人员项某和原告的委托代理人曾国艳前往浙江省温州市莲花锦园1幢的快递点。在公证人员的监督下，曾国艳向快递点的工作人员签收了两件包裹，该快递包裹上粘贴的详情单显示为“申通快递”，其一条形码号码为371××××5518，其二条形码号码为371××××2308。包裹内的两款继电器产品均标注了“台湾美格尔电子电器有限公司”字样，并分别标注了“ＭＧＲ-1Ａ4840”“ＭＧＲ-30323810Ｚ”等字样。同日，曾国艳使用该处专用计算机进入ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，找到订单编号为461614850302104017的物流，点击确认收货。2019年9月17日，温州市中信公证处公证员郑某、公证人员项某和原告的委托代理人曾国艳在该公证处办公室，由曾国艳操作公证处的专用计算机进行取证。在ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ网站首页搜索店铺“台湾美格尔批发部”，在该店铺内点击“美格尔固态继电器ＳＳＲ-25ＡＡＭＧＲ-1Ａ4825交流控交流”商品链接浏览页面。该店铺的掌柜“抬前轮消失”。经核实，该掌柜账号为高敏博控制使用。返回至“淘宝搜索”浏览，搜索店铺“台湾美格尔江苏唯一销售店”，在该店铺内点击“美格尔三相固态继电器200Ａ／ＳＳＲ交流控制交流ＭＧＲ-3Ａ38200Ｚ／ＡＣ-ＡＣ交流控交流ＭＧＲ-3Ａ38200Ｚ／ＡＣ-ＡＣ”商品链接浏览页面。返回至“淘宝搜索”浏览，搜索店铺“台湾美格尔浙江经营部”，在该店铺内打开“美格尔固态继电器ＭＧＲ100ａ24ｖ／220ｖ大功率模块单相三相直流控交流”商品链接浏览页面。台湾美格尔电子电器有限公司（TAIWANMAGARELECTRONICAPPLIANCELIMITED）是一家登记于香港特别行政区的私人股份公司，由高敏博担任董事。该公司系第22309511号“固态美格尔”注册商标的权利人，许可浙江美格尔公司于2018年1月28日至2019年3月13日期间在核定使用的继电器等商品范围内使用该注册商标。2019年7月16日，杭州市东方公证处公证员公证员王敏超、公证员助理林敏在该处监督申请人石茂顺在该处电脑上进行操作，进入淘宝网搜索原告经营的店铺“迦南电子电器”，在该店铺内搜索“美格尔单相整流桥桥堆整流堆全桥QL-60A1600V自带散热器铜脚”商品链接，该商品的宝贝详情里上传了一份《品牌声明》，落款日期为2019年1月8日。该声明的内容主要为：原告原来“”，自2017年5月起已变更为“”商标，与固态继电器系列型号“MGR”一致。2019年7月1日，本院依原告申请作出（2019）浙03证保1号民事裁定，并于次日对乐清美格尔公司采取了诉前证据保全措施。经清点，现场发现型号为MGR-1A4840的固态继电器1200个，型号为MGR-1DD220D40的固态继电器200个，型号为MGR-1D4840的固态继电器100个，型号为MGR-H380Z的固态继电器10个，并提取上述四种型号固态继电器产品各2个，共8个。其中，MGR-1DD220D40固态继电器上标注了“”“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司”等字样，“MGR-1A4840”“MGR-1D4840”“MGR-H380Z”固态继电器上标注了“台湾美格尔电子电器有限公司”字样。在庭审中，本院组织各方当事人进行了比对。关于侵害商标权，原告以其涉案商标权为依据，认为：1.诉前证据保全以及乐清美格尔公司在柳市镇上园路12号店铺销售的实物产品及其包装盒标的“”标识，其中“WZ”颜色特别淡，“IVI”连接紧密，与M相似，与涉案商标构成近似。2.诉前证据保全提取的实物产品、柳市镇上园路12号店铺公证购买到的实物产品，苏州美桔尔公司、昆山环宇公司、久正电器经营部经营的网络店铺公证购买到的固态继电器产品标注的“MGR”字样与涉案商标构成相同。上述网络店铺以及高敏博经营的“台湾美格尔批发部”网络店铺展示的产品也使用了“MGR”字样。另外，在柳市镇上园路12号店铺公证购买时获得的产品宣传册、收款收据亦标注了“MGR”字样。关于不正当竞争行为，原告认为：1.“美格尔”是有一定影响的字号。各被告在店铺招牌、网店名称、官方网站、车辆等处使用了“乐清美格尔”“台湾美格尔”“美格尔”字样，在产品实物及其包装盒、宣传册、说明书上使用“台湾美格尔电子电器有限公司”“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司”等字样，系擅自使用与原告“美格尔”相同企业字号的混淆行为。2.“”标识，“美格尔”“MGR”字样还是有一定影响的商品名称。各被告在产品实物、产品宣传册、网店商品名称、网店展示品牌说明、车辆上标注的“”标识，“固态美格尔”“美格尔”“美格尔固态继电器”“MGR”字样，属于擅自使用与原告有一定影响的商品名称的行为。3.原告的单相、三相、工业级固态继电器产品使用的装潢属于有一定影响的装潢。原告公证购买及诉前证据保全提取的产品实物使用了与原告产品装潢近似的装潢。4.久正电器经营部、昆山环宇公司在网络店铺上宣传中使用“台湾美格尔电子电器有限公司”字样，销售标注“台湾美格尔电子电器有限公司”字样的固态继电器产品，属于虚假宣传行为。依据原告的申请，本院分别向淘宝网、阿里巴巴网调取了昆山环宇公司经营的淘宝店铺“台湾美格尔江苏唯一销售店”、久正电器经营部经营的淘宝店铺“台湾美格尔浙江经营部”、高敏博经营的“台湾美格尔批发部”和苏州美桔尔公司经营的阿里巴巴网店的销售数据。经核对，淘宝店铺“台湾美格尔江苏唯一销售店”所售商品中，商品名称包含“MGR”的产品销量为6701711.6元，商品名称包含“美格尔”的产品销量为7250582.19元，商品名称包含“MGR”与“美格尔”的产品销量为6701711.6元；淘宝店铺久正电器经营部经营的淘宝店铺“台湾美格尔浙江经营部”所售商品中，商品名称包含“MGR”的产品销量为946360.72元，商品名称包含“美格尔”的产品销量为2629113元，商品名称包含“MGR”与“美格尔”的产品销量为946360.72元；高敏博经营的“台湾美格尔批发部”所售商品中，商品名称包含“MGR”的产品销量为317131.48元，商品名称包含“美格尔”的产品销量为356352.01元，商品名称包含“MGR”与“美格尔”的产品销量为317131.48元；苏州美桔尔公司经营的阿里巴巴网站所售商品中，商品名称包含“MGR”的产品销量为240646.33元，商品名称包含“美格尔”的产品销量为260182.33元，商品名称包含“MGR”与“美格尔”的产品销量为240646.33元。另查明，原告为支出公证费18520元，印刷费2743元。以上事实，有原告提供的原告营业执照，第9926171号商标注册证，产品宣传册，原告官网信息截图，国家强制性产品认证试验报告，产品销售发票，出境货物报检单、协议书、采购订单，乐清市企友软件有限公司服务协议、定制型（高端）网站协议书、网络营销推广订购合同及收据、网络制作发布协议书及收据，2017年3月1日广告承揽合同、转款记录、收据和2018年3月1日广告承揽合同、转款记录、收据、照片，纳税信用A级公示信息，浙江省科技型中小企业证书，房屋租赁合同、收据、照片、高敏博、高敏桓、高富户籍信息，乐清美格尔公司、浙江美格尔公司深圳美格尔公司、苏州美桔尔公司、昆山环宇公司的企业公示信息、台湾美格尔公司内档、商标网信息、(2019）浙温证内字第3011、3528、3527、3615、3662、3665、2585、2833、2835、2837、2910、2911、7177号公证书，公证费发票、印刷费发票，网页截图、知网论文检索及知网收录的论文摘要，《经颅磁刺激仪的维护与检修实例》的论文，电子邮件截图、户籍信息、乐清市柳市纵横营销策划工作室情况说明、照片及光盘、设计印务订单，原告的企业年报公示信息，相关继电器产品实物、照片、说明书、包装盒；乐清美格尔公司提供的乐清美格尔公司工商登记材料，第22309511号、26560131号商标注册证书，(2019）浙杭东证字第12650号公证书；本院向淘宝网和阿里巴巴网站调取的销售电子数据和诉前证据保全笔录，以及当事人陈述等证据在案佐证。原告提供的CE认证证明、CE技术建设档案因形成于域外且没有使领馆认证证明；原告提供的专利证书、其阿里巴巴网站、天猫网、淘宝网店铺销售数据及部分网络文章、网页截图、实物照片、商标网检索结果、情况说明、聊天记录，因真实性、关联性存在争议；原告提供的浙江正泰电器股份有限公司等三家上市公司2018年年度报告等，因不能直接证明涉案产品同行业利润率；本院均不予采信。乐清美格尔公司等提供的第17863132、18534257、29119212号商标注册证书及该注册商标许可使用协议、第33602594、25139715号商标申请及驳回信息，温市监稽（2019）717号温州市市场监督管理局行政强制措施决定书，与本案不具有关联性；另外，乐清美格尔公司等提供的原告工商登记材料2010-2012年财务报表以及中国国家强制性产品认证证书、固态继电器样品，由于真实性无法确认或者缺乏与本案争议的关联性，本院均不予采信。本院认为，本案有三个争议焦点：1.被诉侵权行为是否侵害了原告的涉案商标权；2.各被告是否构成对原告的不正当竞争；3.若构成侵权或者不正当竞争行为，九被告在本案中应如何承担民事责任。结合已经查明的事实，本院分述如下：一、关于是否侵害商标权的问题原告系涉案商标的权利人，依法受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第五十七条第二、三规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被诉侵权产品及其包装盒、宣传册、收款收据、网络页面等处使用的包含“MGR”字样的标识虽然可以解释为产品型号的组成部分，但是该“MGR”字样均为相对独立标注，依然可以起到识别商品来源的作用，属于商标法第四十八条规定的商标使用行为。本案中，被诉侵权产品系固态继电器，与涉案商标核定使用的继电器产品系同一种商品。涉案商标标识“MGR”字样系臆造词，具有较强显著性，被诉侵权标识中相对独立突出标注的“MGR”字样与涉案商标的字母相同，只是字体略有不同，足以认定属于近似商标，容易导致相关公众混淆。至于被诉侵权的“”标识，由于被诉侵权产品标注该标识是通过深浅颜色变化，弱化了其中的“WZ”字样，突出显示了“IVIGR”字样，在视觉上已经改变了深圳美格尔公司注册的第26560131号“WZIVIGR”商标的显著特征，故本院仍可根据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款的规定对在继电器产品上使用被诉侵权标识是否侵权作出评判。将被诉的“”与涉案商标标识“MGR”相比，其“WZ”字样相对“IVIGR”明显弱化，相关公众须施以较高注意力才能关注到“WZ”字样，而“IVIGR”则明显突出显示，字母“IVI”的整体造型与“M”相似，故将“”标识使用在继电器产品上，容易导致相关公众混淆。浙江美格尔公司在庭审中确认标注“台湾美格尔电子电器有限公司”字样的产品均系其制造，乐清美格尔公司也确认标注“”“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司”字样的产品系其制造。本院认为，浙江美格尔公司与乐清美格尔公司经营场地相同，两家公司股东高富、高敏博、高敏桓又有父子关系，且诉前证据保全在同一场地提取到了上述两款产品，足以认定标注“”“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司”以及标注“台湾美格尔电子电器有限公司”的侵权产品由浙江美格尔公司与乐清美格尔公司共同生产。浙江美格尔公司、乐清美格尔公司在侵权产品、包装盒、宣传册、收款收据等处使用“MGR”“”标识的行为侵害了涉案商标权。苏州美桔尔公司、昆山环宇公司、久正电器经营部、高敏博在网络店铺展示的商品、商品名称上使用“MGR”标识，并销售被诉侵权产品的行为，亦侵害了涉案商标权。二、关于是否构成不正当竞争行为的问题首先，《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修正）第六条第二项规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。原告自2001年成立时即以“美格尔”为字号，该字号使用至今已有18年，比同行业同一地区的乐清美格尔公司、浙江美格尔公司至少早15年。原告的固态继电器产品现销往国内多个省市，并出口至多个国家，在相关公众中具有一定知名度，可以认定为反不正当竞争法规定的“有一定影响的企业字号”。乐清美格尔公司、浙江美格尔公司、深圳美格尔公司的股东高富、高敏桓、高敏博与原告同处浙江乐清地区。该三公司却将原告使用多年的“美格尔”登记为企业字号，并在销售侵权产品的店铺招牌上使用“乐清美格尔”字样，在商品、包装盒、宣传册、说明书上使用“台湾美格尔电子电器有限公司”“乐清美格尔固态电子科技股份有限公司”字样，具有攀附利用美格尔字号的主观故意，客观上也容易使人误认为该三公司与原告公司存在特定联系，构成不正当竞争行为。同理，久正电器经营部、苏州美桔尔公司、昆山环宇公司，与原告同为固态继电器产品的经营者，在其经营的网络店铺中使用“美格尔”或者包含“美格尔”字样的字号，容易使人误认为这些网络店铺与原告存在特定联系，损害了原告的合法权益，构成不正当竞争行为。高敏博系乐清美格尔公司的股东兼法定代表人，在香港注册“台湾美格尔电子电器有限公司”，开设网络店铺“台湾美格尔批发部”，使用“美格尔”字号，在个人所有的车辆上使用“美格尔”字号，属于使用他人有一定影响的企业字号的不正当竞争行为。高敏桓在个人所有的车辆上标注“乐清美格尔”字样，宣传乐清美格尔公司、浙江美格尔公司，亦属于不正当竞争行为。由于本院以上已经认定各被告使用“台湾美格尔电子电器有限公司”企业名称的行为违反了反不正当竞争法第六条第二项的规定，故原告提出该行为还构成不正当商业宣传行为的诉讼主张，不再重复支持。第二，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，早在乐清美格尔公司、浙江美格尔公司成立及经营之前，原告的固态继电器商品，已长期持续在全国范围内进行销售，并出口至美国等较多国家，商品销售范围广，且商品质量也受到相关公众包括专业领域科研人才的认可。结合以上已经认定原告企业字号“美格尔”具有一定影响，同作为原告固态继电器商品名称的“美格尔”亦可认为“具有一定影响”，乐清美格尔公司、浙江美格尔公司、久正电器经营部、苏州美桔尔公司、昆山环宇公司、高敏博在其产品实物、宣传册、网店商品名称、网店展示品牌说明上标注“美格尔”“美格尔固态继电器”“”等字样，属于擅自使用与原告有一定影响的“美格尔”商品名称，容易造成相关公众误认。高敏桓作为乐清美格尔公司及浙江美格尔公司的股东，高富作为浙江美格尔公司的股东，二者在各自所有的车辆上标注“美格尔固态继电器”“美格尔”等字样，同样构成使用他人有一定影响的商品名称的不正当竞争行为。第三，原告主张其单相、三相、工业级固态继电器的装潢为其独特设计，并从2008年起已在先使用，经过十几年的持续使用，能够产生区别商品来源的作用，属于“具有一定影响的商品装潢”。其中，单相继电器装潢样式为蓝白相间的长方形，上下两条白边，中间蓝底色，蓝色框内偏右方从上到下，主要依次为固态继电器的英文、产品型号、厂家名称；偏左方中间为“”，产品型号标注在白色狭长条框内，以MGR开头，黑体加粗。其右下角还置有红色指示灯。三相继电器装潢样式为蓝白相间的长方形，上下两条白边，上白条边内依次为A1B1C1,下白条边内依次为A2B2C2;中间蓝底色，蓝色框内中间从上到下，主要依次为厂家名称、三相固态继电器的英文、产品型号（标注在白色狭长条框内，以MGR开头，黑体加粗）；蓝色方框左上方为“”，下面是CE标志；蓝色方框右边为“INPUT”标志，其右上角置有红色指示灯。工业级固态继电器装潢样式为白色长方形，左上角标注红色“”，其右边是CE标志；接下来是一行“工业级固态继电器”文字，再下面是长条形方框，标有以“MGR”为首的产品型号；白色长方形右半边绘有电流输入、输出的简图。本院认为，剔除“”、“MGR”型号和原告企业名称外，原告商品装潢的其他元素大多属于通用元素，显著性不强；而原告又于2017年5月起将“”标识，变更为“”商标，对上述商品装潢作出了重大变更，从而削弱了其商品装潢的显著性及其识别商品来源的功能。故原告的继电器产品采用的装潢不属于反不正当竞争法第六条第一项规定“有一定影响的装潢”，原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。三、关于九被告应承担的民事责任的问题《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告没有提供充分证据证明苏州美桔尔公司、昆山环宇公司、久正电器经营部之间共同实施了上述侵权行为或者不正当竞争行为，也没有提供充分证据证明三者与高敏博、高敏桓、高富、乐清美格尔公司、浙江美格尔公司、深圳美格尔公司的全部或者部分共同实施了侵权行为或者不正当竞争行为，故原告主张九被告构成共同侵权并应承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院将分别判定苏州美桔尔公司、昆山环宇公司、久正电器经营部应承担的民事责任。至于高敏博、高敏桓、高富、乐清美格尔公司、浙江美格尔公司、深圳美格尔公司之间的关系，以上本院已经认定乐清美格尔公司、浙江美格尔公司共同生产了本案的侵权产品，二者构成共同侵权。而深圳美格尔公司系高敏博设立并控制的企业，注册、使用“美格尔”字号构成不正当竞争行为。该公司还注册“WZIVIRG”商标，以许可方式提供给乐清美格尔公司使用，帮助乐清美格尔公司、浙江美格尔公司实施侵害商标权的行为，属于《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定的共同侵权行为。高敏博参与设立了乐清美格尔公司、浙江美格尔公司，还单独在香港设立了“台湾美格尔电子电器有限公司”、在深圳设立了深圳美格尔公司，并且在淘宝网开设店铺实施侵害商标权和不正当竞争行为。这些事实足以认定高敏博与乐清美格尔公司、浙江美格尔公司有共同侵害商标权和不正当竞争的主观故意，应承担连带责任。原告提供的证据仅能证明高富、高敏桓的个人车辆供乐清美格尔公司、浙江美格尔公司从事对原告的不正当竞争行为，二者应就该部分行为与两公司承担连带责任。原告主张高富、高敏桓与乐清美格尔公司、浙江美格尔公司共同实施侵害商标权的行为，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第一款规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。据此，原告有权要求高敏博、乐清美格尔公司、浙江美格尔公司、深圳美格尔公司、苏州美桔尔公司、昆山环宇公司、久正电器经营部停止侵害涉案商标权。由于本案没有假冒产品，原告要求销毁侵权产品及生产侵权产品的模具、机器设备，缺乏事实依据，本院不予支持。原告还有权要求九被告停止不正当竞争行为。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。本院认为，判令乐清美格尔公司、浙江美格尔公司、深圳美格尔公司规范使用其企业名称的民事责任，尚不足以避免市场混淆，故原告提出的要求乐清美格尔公司、浙江美格尔公司、深圳美格尔公司变更企业名称的诉请，予以支持。由于九被告的住所地分处浙江、江苏、广东等多个地区，其侵权及不正当竞争行为涉及阿里巴巴网、淘宝网等网络空间，故原告关于要求九被告在《中国工商报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。由于原告的损失、各被告因侵权或者不正当竞争行为获利、涉案商标的许可使用费均难以查明，本院根据上述法律规定，确定乐清美格尔公司、浙江美格尔公司的赔偿数额为300万元，昆山环宇公司赔偿数额为65万元，苏州美桔尔公司赔偿数额为5万元，久正电器经营部赔偿数额为30万元。本院考虑的因素主要有：1.乐清美格尔公司、浙江美格尔公司是侵害商标权和不正当竞争行为的源头，涉及侵权产品的生产、销售、宣传推广等，侵权商品通过线上、线下等多种渠道销售，其经营规模相较于普通、单一的侵权行为主体更加庞大。本案查明二者通过昆山环宇公司、苏州美桔尔公司、久正电器经营部、高敏博经营的阿里巴巴网站、淘宝网企业店铺等渠道销售侵权产品的金额累计达1000万元左右。2.昆山环宇公司、苏州美桔尔公司、久正电器经营部、高敏博在阿里巴巴网站、淘宝网上开设网店销售侵权产品，销售金额从数十万到数百万不等。3.原告涉案商标和企业字号、商品名称的宣传相对较少，尤其是涉案注册商标在2017年5月后才投入使用。4.原告的经营规模较小，营业收入、利润较低，特别是原告2017、2018年度的全年利润均仅为35万余元，可见其商业标识的市场价值较低。5.原告为本案维权，聘请律师从事取证和诉讼活动，必须支出合理费用。根据以上评述，高敏博、深圳美格尔公司应为乐清美格尔公司、浙江美格尔公司的300万元损害赔偿责任承担连带责任，高敏桓、高富应为乐清美格尔公司、浙江美格尔公司的300万元损害赔偿责任的150万元部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第二项、第十七条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高敏博、乐清美格尔固态电子科技股份有限公司、浙江美格尔电子科技股份有限公司、深圳市美格尔电子电器有限公司、苏州美桔尔电子科技有限公司、昆山环宇机电电器设备有限公司、乐清市柳市久正电器经营部于本判决生效之日起停止侵害原告乐清市美格尔电子电器有限公司第9926171号商标权的行为；二、被告高敏博、高敏桓、高富、乐清美格尔固态电子科技股份有限公司、浙江美格尔电子科技股份有限公司、深圳市美格尔电子电器有限公司、苏州美桔尔电子科技有限公司、昆山环宇机电电器设备有限公司、乐清市柳市久正电器经营部于本判决生效之日起停止对原告乐清市美格尔电子电器有限公司的不正当竞争行为，即停止使用“美格尔”企业字号或者商品名称；三、被告乐清美格尔固态电子科技股份有限公司、浙江美格尔电子科技股份有限公司、深圳市美格尔电子电器有限公司于本判决生效之日起三十日内办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不得包含“美格尔”字样；四、被告高敏博、高敏桓、高富、乐清美格尔固态电子科技股份有限公司、浙江美格尔电子科技股份有限公司、深圳市美格尔电子电器有限公司、苏州美桔尔电子科技有限公司、昆山环宇机电电器设备有限公司、乐清市柳市久正电器经营部于本判决生效之日起三十日内在《中国工商报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响（版面不小于10cm×10cm，刊登内容须经本院审核；逾期不履行的，将由本院代为刊登，费用由上述九被告负担）；五、被告乐清美格尔固态电子科技股份有限公司、浙江美格尔电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告乐清市美格尔电子电器有限公司经济损失300万元（含维权合理费用）；六、被告高敏博、深圳市美格尔电子电器有限公司为被告乐清美格尔固态电子科技股份有限公司、浙江美格尔电子科技股份有限公司负担的赔偿数额300万元承担连带责任；七、被告高敏桓、高富为被告乐清美格尔固态电子科技股份有限公司、浙江美格尔电子科技股份有限公司负担的赔偿数额300万元中的150万元部分承担连带责任；八、被告苏州美桔尔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐清市美格尔电子电器有限公司经济损失5万元（含合理费用）；九、被告昆山环宇机电电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐清市美格尔电子电器有限公司经济损失65万元（含合理费用）；十、被告乐清市柳市久正电器经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐清市美格尔电子电器有限公司经济损失30万元（含合理费用）；十一、驳回原告乐清市美格尔电子电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57300元，由原告乐清市美格尔电子电器有限公司负担17600元，由被告高敏博、高敏桓、高富、乐清美格尔固态电子科技股份有限公司、浙江美格尔电子科技股份有限公司、深圳市美格尔电子电器有限公司共同负担29700元，被告苏州美桔尔电子科技有限公司负担500元，被告昆山环宇机电电器设备有限公司负担6500元，被告乐清市柳市久正电器经营部负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 锋审 判 员  蔡卓森人民陪审员  应志杰二〇二〇年四月二十一日法官助理叶挺舟代书 记员  叶斯斯