wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初983号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理。 被告：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈小玲，女，1988年5月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾武祥，男，1980年12月13日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告曾春元、陈小玲、曾武祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强、曾亦彬到庭参加诉讼，被告曾春元、陈小玲、曾武祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾春元偿还贷款本金100000元及截止2019年12月21日利息、罚息、复息总额47715.36元以及自2019年12月21日起至还清款项之日止按最高保证借款合同第一条及第九条约定计收的利息、罚息、复息等；2、判决被告陈小玲、曾武祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告曾春元向原告贷款本金10万元，约定借款月利率9.57‰，期限12个月，用途购水泥，贷款到期日为2018年2月10日。被告陈小玲、曾武祥对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期。 被告曾春元、陈小玲、曾武祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告曾春元、陈小玲、曾武祥签订一份《最高额保证借款合同》约定，自2016年2月17日起至2019年2月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年2月16日。借款用途范围为购买水泥。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日。贷款利率为固定利率，即9.5845‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保的债权本金最高余额为人民币10万元。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带保证责任。保证期间二年。被告曾春元在借款人栏签名捺印，被告陈小玲、曾武祥在保证人栏签名捺印。2017年2月11日，原告与被告曾春元签订一份《补充协议》约定，借款人与贷款人于2016年2月17日签订的《最高额保证借款合同》，现借款人向贷款人申请出账，经双方协商一致：本笔贷款利率为固定利率，即执行月利率为9.57‰。2017年2月11日，被告曾春元在借款借据签名确认，借款借据载明：借款金额10万元，借款利率9.57‰，用途购买水泥，借款日期2017年2月11日，还款日期2018年2月10日，还款方式按月结息，利随本清。同日，原告依约定将借款10万元通过银行转账支付至被告曾春元银行账户。事后，被告偿还利息至2017年6月21日，尚欠借款本金10万元及自2017年6月22日起的利息、罚息、复息未予偿还。为此，原告具状诉至本院。 以上事实有原告提供的《最高额保证借款合同》、《补充协议》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件及原告庭审陈述为证。以上证据经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告曾春元、陈小玲、曾武祥签订的《最高额保证借款合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但被告未按约定偿还，构成违约，应依法承担违约责任，原告请求被告曾春元偿还借款本金及利息、罚息、复息，合法有据，应予支持。被告陈小玲、曾武祥在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春元应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款10万元及利息、罚息、复息（从2017年6月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告陈小玲、曾武祥对上述债务承担连带保证责任；被告陈小玲、曾武祥承担保证责任后，有权向被告曾春元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3254元，减半为1627元，由被告曾春元、陈小玲、曾武祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王彦福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王彦福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3947号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督114号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：姚锋，男，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人姚锋系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积81.74平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，569.60元（每月1平方米/1.20元，98.10元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费159.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚锋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，569.60元、公共水电费160.00元、二次供水费159.20元，合计1，888.80元。申请费15元，由被申请人姚锋负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6655号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐春辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐春辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6655号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初864号 原告：姜长金，男，1957年7月15日出生，汉族，住沙县。 被告：林基生，男，1971年12月17日出生，汉族，住沙县。 原告姜长金与被告林基生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告姜长金于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院诉前调解，姜长金以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜长金撤诉。 本案受理费因姜长金减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由姜长金负担。 审判员  张岳 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖星月 书记员林联禄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3572号原告贵州新胜达二手车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋1层11号，统一社会信用代码91520190096866510H。法定代表人周绍才，职务执行董事。被告唐华，男，汉族，1989年4月25日生，住所地浙江省建德市。原告贵州新胜达二手车服务有限公司（以下简称“新胜达公司”）与被告唐华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告新胜达公司法定代表人周绍才到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新胜达公司诉称，被告于2017年7月21日向原告购买奥迪ＴＴＳ汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，发动机号：ＣＤ2095835，车辆识别号：ＴＲＵＢＦＢ8ＪＸＥ1002099）并于同日签订《车辆交易合同》及办理相关购车手续；根据合同约定，此次购车价款合计350000元整，因被告资金不足以一次性支付完毕所有购车款；鉴于双方曾有过几次合作，原告同意被告所欠购车尾款142000元延后90日支付并在《车辆交易合同》第（五）中明确。到了约定的支付期限，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞拒绝支付拖欠尾款，仅于2019年4月3日支付利息15000元，截至起诉之日被告尚拖欠原告购车尾款共计人民币142000元至今未付。原告多次找被告要求付款未果，认为被告恶意拖欠货款行为已对原告利益造成严重损害，严重构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告向原告支付欠款142000元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息609.8元（自2019年4月3日起按逾期付款金额乘年利率4.75%计算，暂算至2019年5月7日）被告实际应付利息应计算至实际清偿之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2017年7月21日，原告新胜达公司（甲方、卖方）与被告唐华（乙方、买方）签订《车辆交易合同》（编号：0020371）约定：周绍才（甲方代表）与唐华（乙方、买方）双方拟定于2017年7月21日甲方将一辆奥迪卖给乙方，车牌贵Ａ×××××，发动机号：ＣＤ2095835，车辆识别代码：ＴＲＵＢＦＢ8ＪＸＥ1002099；双方约定车款总价（大写）叁拾伍万元，（小写）350000.00元（人民币），乙方表示诚意拟于2017年7月21日付定金（大写）贰拾万零捌仟元，（小写）208000.00元（人民币）给甲方，款清后甲方将该车一切给乙方，所有权归乙方，同时保证该车合法性；车款尾款壹拾肆万贰仟元整（142000.00元）于90日内付清。合同签订时，该车登记所有权人为周绍明，系原告公司员工。合同签订当日被告支付原告208000元车款，原告随即将车辆交付被告，并将车辆所有权变更登记至唐华名下。后唐华未按合同约定期限支付剩余车款，原告遂诉至法院提起诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、《车辆交易合同》、电子转款凭证为证据在卷佐证，亦经庭审举证质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方平等自愿订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行其交付车辆并办理变更登记的出卖人合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务。合同约定支付尾款履行期限早已届满，故对原告请求被告支付142000元车款之诉请本院予以支持；合同虽未约定逾期付款违约责任，但被告逾期未付确造成原告资金被占用损失，原告主张4.75%年利率标准未超过法律规定，本院予以确认，原告自起诉之日主张本院从其自愿，故本院依法判决被告自2019年4月3日起以142000元为基数按照4.75%年利率标准支付原告逾期付款利息至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告唐华于本判决生效之日起五日内支付原告贵州新胜达二手车服务有限公司购车款142000元及逾期付款利息（逾期付款利息以142000元为基数按照4.75%年利率标准自2019年4月3日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州新胜达二手车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋万越
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破14号 申请人：余姚市华盛办公用品有限公司管理人。 本院于2019年8月5日裁定受理受理上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）对余姚市华盛办公用品有限公司的破产申请，并指定浙江舜联律师事务所为余姚市华盛办公用品有限公司的管理人。2020年4月1日，余姚市华盛办公用品有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市华盛办公用品有限公司财务账册现无法取得，作为管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且余姚市华盛办公用品有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市华盛办公用品有限公司现无财务账册等材料，作为管理人无法履行职责，且余姚市华盛办公用品有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市华盛办公用品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市华盛办公用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐超级
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执410号之五 申请执行人：陈天梅，男，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐海松，男，汉族，住址：浙江省宁海县。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海松在稠州银行账户内存款人民币1593530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘云祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7772号 申请执行人：肖万众，男，1973年10月4日出生，浙江省平阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被执行人：魏军，男，1967年11月19日，江苏省丹阳市人，居民，住江苏省丹阳市。 肖万众与魏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16304号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告魏军于本判决生效之日起十日内给付原告肖万众货款55000元及利息（以55000元为基数，自2018年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费1176元（原告预交588元），由被告魏军负担。 因魏军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行金额为58888元及利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人魏军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址欠详且无法电话联系”）。 2、2019年10月15日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中中国建设银行账号尾号为4697、中国银行账号尾号为0239），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执368号之一 申请执行人：刘用兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘用兵与被执行人郑声凤民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5708号民事判决已经发生法律效力，刘用兵于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求郑声凤偿还刘用兵借款本金52万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了郑声凤名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现郑声凤有可供执行的财产。鉴于郑声凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑声凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无郑声凤可供执行的财产线索，刘用兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1576号原告：刘连宝，男，1972年1月20日出生，汉族。委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：刘洪利，男，1973年7月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。法定代表人：魏宝兴，系该公司总经理。统一社会信用代码：91130200754020200E委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告刘连宝诉被告刘洪利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连宝委托代理人谢泽松、被告刘洪利、被告人民财险唐山分公司委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘洪利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费等共计128748.99元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车强制保险与商业第三者责任限额内先行赔偿原告的各项损失；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日5时55分，被告刘洪利驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿312国道行驶至固始县××路交叉口时与原告刘连宝驾驶的普通摩托车发生交通事故。该起事故致原告受伤，二车受损。经固始县公安交通警察大队第411525420190050669号《道路交通事故认定书》认定，原告刘连宝负事故的同等责任。被告刘洪利驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险与商业第三者责任险，该起事故发生在保险责任期间内。综上所述，原告特具状诉于你院，请求依法审理，公正裁决，支持原告的合法诉求。被告刘洪利辩称,垫付医疗费用1万元，要求一并处理。事故属实，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人民财险唐山分公司辩称，1.请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，在合法有效的前提下，我公司赔偿原告的合理损失。被告驾驶员未携带营运证、从业资格证原件，请求法院依法审查，我司在商业险范围内是否承担责任。2.假如贵院判决我司承担责任，我司承担赔偿比例不应当超过50%；3.请求贵院核实我司是否垫付医疗费用，同时我司请求扣除10%非医保用药。4.原告伤残鉴定系律所委托，鉴定程序不合法，我司保留重新申请鉴定的权利。5.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、交通事故认定书原件、医药费票据、住院病历、出院证、被告刘洪利的驾驶证复印件和行车证复印件本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于非医保用药，被告人民财险唐山分公司提出扣除10%的非医保用药，但没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告人民财险唐山分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。2.对于信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人民财险唐山分公司不予认可，但并未提出重新鉴定，故本院予以采信。3.对于原告提供的二次手术费用意见函，是由固始县人民医院医务科出具的，故本院予以采信。4.对于信阳市祥鹏建筑劳务有限责任公司出具的证明，原告刘连宝没有提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水予以佐证，故本院不予采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日5时55分，刘洪利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车由东向南，沿沪霍新312国道行驶至新红苏路交叉口时，与刘连宝驾驶无号牌普通摩托车碰撞由南向北行驶双方发生交通事故，事故致双方车辆受损、刘连宝受伤。本次事故经固始县交警大队认定，认定被告刘洪利负同等责任，原告刘连宝负同等责任。事故发生后，原告刘连宝即被送往固始县妇幼保健院治疗，住院天数17天，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、全身多发创伤。事故发生后，被告刘洪利垫付医疗费10000元。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告刘洪利驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为：原告刘连宝因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队认定，被告刘洪利负同等责任，原告刘连宝负同等责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告刘洪利驾驶的肇事车辆在被告人民财险唐山分公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告人民财险唐山分公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由人民财险唐山分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告刘连宝以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为29151.22元（含二次手术费用6772.00元）；（2）护理费，45677元/年÷365天×60天=7508.54元；（3）误工费，34200.97元/年÷365天×120天=11244.15元；（4）营养费，90天×20元/天=1800元；（5）住院伙食补助费，17天×50元/天=850元；（6）交通费，酌定为300元；（7）残疾赔偿金，参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，（8）精神抚慰金酌定为5000元；（9）鉴定费1800元。上述项损失合计126055.85元。被告人民财险唐山分公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担104254.63元。超出交强险限额的部分由人民财险唐山分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即21801.22×50%=10900.61元。被告刘洪利前期垫付的医疗费10000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘连宝115155.24元；二、被告刘洪利不承担赔偿责任，其垫付的10000元由原告刘连宝在上述赔偿款中予以返还；（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告刘洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月十五日书记员  张姝馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1299号原告：杜某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告受被告雇佣于2018年4月在贺兰县新渠稍工地干瓦工，约定工资每天230元，原告共计工作10天，工资总计2300元，被告一直未予支付。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张对欠款2300元予以确认。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要去被告支付劳务工资2300元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某向原告杜某支付劳务工资2300元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年四月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初456号 原告：王昊，男，1986年2月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王昊与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王昊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失221430.74元、评估费15000元、施救费600元，共计237030.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日11时许，原告驾驶鲁Y31R36号车辆与田健驾驶的车辆发生碰撞，事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，田健负事故主要责任。原告所有的鲁Y31R36号车辆登记在烟台经济技术开发区，在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等商业保险，保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日。原告到被告处理赔时，被告拒不赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故属实，鲁Y31R36号车辆在我司投保机动车损失保险225898.4及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费非保险理赔范围，我司不予承担。 各方对下列要素事实没有争议： 2019年2月3日11时许，案外人田健驾驶车辆沿206国道由东向西行驶至蓬莱市刘沟红绿灯向南左转弯时，与沿206国道由西向东驾驶鲁Y31R36号车辆行驶的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告手机损坏，原告受伤。事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人田健负事故的主要责任，原告负事故次要责任。鲁Y31R36号肇事车辆在被告处投保机动车损失保险225898.4元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告因此次交通事故花费拖车费600元。 另查，鲁Y31R36号肇事车辆登记在尹冬名下，尹东已将此次交通事故的保险权益转让给原告。 各方争议的要素： 1、车辆损失价格。原告自行委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司对鲁Y31R36号车辆因交通事故受损进行修复价值进行鉴定，该公司于2019年3月6日出具扬信[2019]评字第0136号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：“鲁Y31R36号车辆事故损失修复意见价值221430.74元。”原告为此花费鉴定费15000元。被告主张该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定时未通知其到场参加，无法认定鉴定程序及结论是否公正合理，且被告在事故发生后对车辆进行定损，定损价格为10万左右，与鉴定的损失金额差距太大，故对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。 因原被告双方对车辆损失的价格差距过大，故本院准许被告的重新鉴定申请，依法委托山东佳联保险公估有限公司对鲁Y31R36号车辆的事故损失价格进行鉴定，鉴定意见为：“鲁Y31R36号车辆于2019年2月3日事故损失价格鉴定结论为161186.71元（已扣残值307.68元）。”被告为此花费鉴定费11418元。被告主张重新鉴定意见书鉴定的车辆损失价格过高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故对重新鉴定意见书，本院予以采信。 2、鉴定费。原告自行委托鉴定支付15000元，被告申请重新鉴定支付11418元。本院认为，鉴定费系查明本次交通事故损失的必要费用，被告不予负担的主张，于法无据，本院不予支持。对于上述鉴定费用，应由双方按比例分担，其中原告负担7187元，被告负担19231元。折算后，被告仍应赔偿原告7813元。 综上，原告的损失为：车辆损失161186.71元、鉴定费7813元、拖车费600元，以上合计169599.71元。 本院认为,鲁Y31R36号车辆在被告处投保了机动车损失保险225898.4元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因本次事故造成的损失并未超出保险的范围，故对于原告损失169599.71元，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昊车辆损失161186.71元、鉴定费7813元、拖车费600元，以上合计169599.71元； 二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4856元减半收取2428元，由原告王昊负担582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 婷
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督66号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：孙延江，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人于2014年接管兴福小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付兴福小区2单元502室住宅自2018年1月至2020年12月物业费1644元及滞纳金164元，共计1808元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙延江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计1808元。申请费17元，由被申请人孙延江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年四月二十二日书记员  李嘉欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2051号原告：唐建民，男，1969年3月9日生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：江阴天顺纱业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥东街26号。法定代表人：李阿毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。原告唐建民与被告江阴天顺纱业有限公司（以下简称天顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建民的委托诉讼代理人胡仁道、被告天顺公司的委托诉讼代理人顾晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月22日二、签订书面劳动合同的时间：未签订。三、是否参加社会保险：否。四、发生工伤时间：2018年9月26日；工伤认定情况：2019年5月22日，江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。五、伤残等级鉴定结果：2019年8月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。六、双方劳动关系解除的时间：2019年12月。七、受伤前月平均工资：3478元。八、用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：一次性伤残补助金45214元、一次性医疗补助120000元、一次性就业补助金45000元、鉴定检查费299元。关于停工留薪期工资：唐建民主张及证据：结合他的伤情及鉴定结论，停工留薪期主张6个月为宜。为此提供了加盖江阴百意中医医院疾病诊断专用章的疾病证明书及出院记录。天顺公司抗辩意见：不认可休息时间，由法院核定。法院认定及理由：停工留薪期可以凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，一般不超过12个月。本案中，天顺公司对出院记录和疾病证明书真实性无异议，也未能提供证据反驳唐建民关于停工留薪期为6个月的主张，故本院对唐建民的主张予以采信，依法认定唐建民的停工留薪期时间为6个月。天顺公司应当赔偿唐建民停工留薪期工资20868元（3478元/月*6个月）。扣除天顺公司已支付的11000元，天顺公司还须赔偿9868元。关于天顺公司提出医疗费已垫付45331.79元，唐建民产生的实际医疗费为44739.84元，差额591.95元系多支付的医疗费，唐建民应返还。天顺公司提交了银行转账凭证，该凭证显示45331.79元从李伟立账户转至张叶青账户，天顺公司陈述该款系由公司员工李伟立转账给张叶青，再由张叶青交给唐建民支付医疗费。唐建民陈述，医疗费由天顺公司员工直接支付给医院，他并未经手，亦未拿到591.95元。法院认定及理由：天顺公司提交的银行转账凭证仅能证明45331.79元转至他公司员工账户，并未提供证明上述款项直接给付唐建民，唐建民亦予以否认收到上述款项，认为医疗费系由天顺公司直接交至医院，故本院对天顺公司的该主张不予采信。九、未签订劳动合同的二倍工资：审理中，原被告双方对唐建民二倍工资差额6956元确认一致。但天顺公司认为已过诉讼时效。法院认定及理由：双倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。因双方劳动关系解除的时间为2019年12月，而唐建民于2019年9月17日申请仲裁，故唐建民主张二倍工资未过诉讼时效。天顺公司应给付唐建民二倍工资6956元。十、唐建民申请仲裁的时间：2019年9月17日。十一、仲裁请求：1、天顺公司支付唐建民一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助120000元、一次性就业补助金45000元、停工留薪期工资36000元、住院护理费7500元、住院伙食补助费1500元、鉴定费299元；2、天顺公司支付唐建民2018年7月22日至2018年9月26日二倍工资9600元；3、天顺公司支付唐建民经济补偿金6750元。十二、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字[2019]第711号决定书：唐建民诉天顺公司工伤待遇、二倍工资、经济补偿金争议一案于2020年1月8日起终结仲裁活动。唐建民遂向法院起诉。十三、唐建民的诉讼请求：天顺公司支付一次性伤残补助金45214元、一次性医疗补助120000元、一次性就业补助金45000元、停工留薪工资16824元、住院伙食补助费1500元、鉴定检查费299元、二倍工资差额6956元，以上合计235793元。以上事项中，双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、江阴天顺纱业有限公司赔偿唐建民因工伤造成的损失：一次性伤残补助金45214元、一次性医疗补助120000元、一次性就业补助金45000元、停工留薪期工资9868元、鉴定检查费299元；二倍工资差额6956元，共计227337元，由江阴天顺纱业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付唐建民；二、驳回唐建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（唐建民已预交），由唐建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年四月十三日书记员  卞菱燕附：相关法律条文1、《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执68号之一 申请执行人：纪志阳，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师（同安区法律援助中心指派）。 被执行人：纪自愿，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡秋萍，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人纪志阳与被执行人纪自愿、蔡秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民133812.53元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2020年4月10日，申请执行人申请执行的债权尚有133812.53元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执708号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。被执行人：张飞飞，男，住肥城市。被执行人：赵琼，女，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初6106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月一日书记员 刁诗贞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2833号 申请执行人：傅晓振，男，1988年9月27日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：谢明亮，男，1990年10月20日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人傅晓振与被执行人谢明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初613号判决书已经发生法律效力。申请执行人傅晓振于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人谢明亮应向申请执行人傅晓振支付81214元。 本院于2019年12月04日向被执行人谢明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢明亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人谢明亮纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人谢明亮的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢明亮有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月04日向被执行人谢明亮发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅晓振的本案债权暂无法实现。本案尚有81214元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年四月九日 书记员  甘咏华
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初403号之一本院于2020年4月13日对原告郭中央诉被告申跃跃、许丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0822民初403号民事判决书中存在笔误，应予补正。一、将判决主文里第四行“《最高亿民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”更正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”。二、将判决主文里第八行“并从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失”更正“为资金占用期间的利息按年利率6%从2013年1月3日起计算至立案之日止，计款4350元，之后的利息按年利率6%计算至二被告还款之日止”。审判员  杨维臣二〇二〇年四月十五日书记员  范吉庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4039号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：覃艳，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省武胜县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告覃艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告覃艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.覃艳立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币104242.72元，其中欠款本金65629.17元、利息14623.42元、账单分期手续费1011.45元、滞纳金22978.68元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由覃艳承担。 覃艳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）覃艳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）覃艳领取了卡号为51×××78的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。覃艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金22978.68元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求覃艳偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金65629.17元、利息14623.42元、账单分期手续费1011.45元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、覃艳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金65629.17元、利息14623.42元、账单分期手续费1011.45元，共计81264.04元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由覃艳负担916元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1481号之一 被执行人夏小龙，男，1985年08月19日出生，住江西省余干县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人夏小龙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初91号判决书，被执行人夏小龙应缴交罚金2000元，追缴违法所得500元。 执行过程中，本院向被执行人夏小龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人夏小龙发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人夏小龙有可供执行的财产。现被执行人夏小龙尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人夏小龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初786号 原告：金秋红，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：方树生，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金秋红诉被告方树生民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告方树生返还原告借款65000元并支付上述借款自2020年3月12日开始至还清之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2018年9月6日，被告方树生向原告金秋红借款50000元，被告通过柜台代取款方式取得原告现金50000元；2019年7月26日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付被告10000元，2019年8月1日，被告又向原告借款，原告通过银行转账方式支付被告5000元；以上共计借款65000元。之后，被告未返还原告三笔款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方树生于本判决生效之日起十日内返还原告金秋红借款65000元并承担该款自2020年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半），由被告方树生负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1574号原告：温州金祺贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城1层D区：1FD-018、019，2层B区：2FB-011、012、048、049、050、051、076、077。法定代表人：陈建勇，董事长。被告：温州波阿斯鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇昌源路99号（揽秀服饰1-3层）。法定代表人：黄晓华。原告温州金祺贸易有限公司（以下简称金祺公司）与被告温州波阿斯鞋业有限公司（以下简称波阿斯公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款158200元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月至2018年12月期间，被告波阿斯公司因经营需要与原告金祺公司发生业务往来，陆续向原告金祺公司购买皮革。后，被告波阿斯公司向原告金祺公司开具了一份票据号码为402××××0728、票面金额为158200元的浙江省农村信用社转账支票，支票上载明的出票日期为2019年3月31日，用途为货款。因被告波阿斯公司账户内存款余额不足，导致该转账支票无法承兑。此后，被告波阿斯公司亦未向原告金祺公司支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州波阿斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州金祺贸易有限公司货款158200元并赔偿利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，财产保全申请费1311元，由被告温州波阿斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年四月二十九日法官助理王洲代书记员  陈品宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9098号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张广谦，男，汉族，1976年11月14日出生，系该社职工，特别授权。被告陈兆群，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告潘玉川，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告田浩，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告陈士东，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告邢德生，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告陈兆群、潘玉川、田浩、陈士东、邢德生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情及法律关系复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费3776元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费7550元，已收取3774元，限原告南阳市宛城区农村信用合作联社收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费3776元。逾期按撤诉处理。审判长  杜玉明审判员  张治菊审判员  叶俊凡二〇二〇年四月十日书记员  许 博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执809号申请执行人晋中市梨园晋剧院，地址榆次区修文镇南要村。法定代表人赵瑞清，职务：院长。被执行人榆次区北田镇兴隆庄村民委员会，地址榆次区北田镇兴隆庄。法定代表人李春柱，职务：村主任。本院在执行晋中市梨园晋剧院与榆次区北田镇兴隆庄村民委员会合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初3191号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十三日书记员  王牡丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3651号 申请执行人：成都华羿天伦投资管理中心（有限合伙），住所地成都市锦江区东大街芷泉街6号1栋1单元17楼3号。 执行事务合伙人：成都华羿股权投资基金管理有限责任公司。 委派代表：胡航，职务不详。 被执行人：吴衍庆，男，汉族，1962年10月11日出生，住福建省南婧县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初3502号民事判决，于2019年11月8日立案执行成都华羿天伦投资管理中心（有限合伙）申请执行被执行人吴衍庆借款合同纠纷一案。申请执行标的106331633.33元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月21日，申请执行人成都华羿天伦投资管理中心（有限合伙）向本院递交《终结本次执行程序申请书》，申请终结涉案的本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈明宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更424号罪犯王东亮，男，1964年11月16日出生，汉族，本科文化，河南省郑州市金水区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫0105刑初160号刑事判决，认定被告王东亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；责令退赔人民币93148.29元。刑期自二〇一六年十一月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王东亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕47号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王东亮裁定减刑。经审理查明，罪犯王东亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王东亮准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年十一月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执111号申请执行人：杨锦屏，男，1957年9月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：马景涛，男，1980年9月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨锦屏与被执行人马景涛劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏1281民初2104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马景涛于本判决生效后七日内给付申请执行人杨锦屏欠款14800元及利息。案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费122元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  马玄剑
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之四十三被执行人王素霞，女性，住盖州市。关于其他案由一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王素霞在中国银行307752510XXXXXX账户内存款人民币21.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素霞在中国银行30775251XXXXXX账户内存款人民币135004.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初687号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块（高坪区江东大道中段华诺国际售房部内），统一社会信用代码91511303MA6291589B。 委托诉讼代理人：鲜杰、刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告:杨康，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充华诺房地产开发有限公司与被告杨康商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告南充华诺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 茜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更434号 罪犯麻少雷，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，住河南省登封市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0403刑初109号刑事判决，以麻少雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳8000元）；追缴其违法所得人民币5000元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年9月6日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯麻少雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2019年12月累积考核分1473分，2018年7月至2019年12月，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币2100元。 另查明，罪犯麻少雷住所地镇民政所及村民委员会出具了罪犯麻少雷家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯麻少雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯麻少雷减去有期徒刑四个月，刑期自2016年1月7日起至2020年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员叶青青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2691号之一申请执行人：徐林，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：李坤，男，1991年7月12日生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人徐林与被执行人李坤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6724号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告李坤于本判决生效之日起五日内支付原告徐林38360元，以及38110元自2018年4月1日起，250元自2018年4月11日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费760元减半收取380元，由被告李坤负担（该款已由原告徐林垫付，被告李坤应于本判决生效之日起五日内支付给原告徐林）。若被告李坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李坤银行存款4228.13元，扣划被执行人李坤银行存款4228.13元。被执行人李坤的银行账户已经被本院于2019年9月12日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李坤名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李坤有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李坤名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李坤持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人李坤位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人李坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位4228.13元，收取执行费50元，申请人实际受偿4178.13元，尚余本金33931.87元及利息、受理费380元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6724号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月九日书 记 员  邬梦姣
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执37号之八被执行人：严征平，男性，汉族，1982年05月08日生，住所地：宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执37号之八裁定书，于2020年04月02日向被执行人严征平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严征平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严征平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币440.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年四月二日书记员  谢鸣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执108号申请人赵文菊，女，1963年10月30日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张培灿，男，1964年7月29日出生，汉族，住获嘉县。关于赵文菊申请执行张培灿民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初382号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人已私下达成和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执108号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十四日书记员  浮立平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6437号之一 申请执行人:宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡建中,该公司董事长。 被执行人:银川鸣智时代贸易有限公司。 法定代表人：黄绍雄。 被执行人:银川和信阳光贸易有限公司。 法定代表人：黄绍雄,该公司总经理。 被执行人:宁夏信之雄贸易有限公司。 法定代表人：黄绍雄,该公司总经理。 被执行人:黄绍雄,男,1971年4月7日出生,汉族,住天津市西青区。 被执行人:赵健,女,1972年12月1日出生,汉族,住天津市南开区。 被执行人:唐福忠,男,1962年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨素华,女,1962年6月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川雅高尚都服装有限公司。 法定代表人：黄绍雄,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的515142.25元（含执行费7477元），未执行标的515142.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄绍雄名下财产已被多家法院查封冻结，查明被执行人银川鸣智时代贸易有限公司、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、赵健、唐福忠、杨素华、银川雅高尚都服装有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月十四日 书记员  白 欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执28号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：彭媛。被执行人：陶定彬，男，汉族，住自贡市富顺县代寺镇。本院受理执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陶定彬银行卡纠纷一案，于2019年5月23日作出（2019）川0304执保230号执行裁定书，裁定冻结被执行人陶定彬的银行存款28000元。现因被执行人已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶定彬的银行存款28000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇二〇年四月二十一日书记员  林川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1284号 原告：王久海，男，1974年3月22日出生，汉族。 原告：戴岳根，女，1976年9月12日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：戴栋波，男，1982年2月20日出生，汉族，系原告戴岳根的弟弟。 被告：湖南德客隆置业投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区8组步行街80号（德客隆商厦8楼）。 法定代表人：毛明星。 委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。 原告王久海、戴岳根与被告湖南德客隆置业投资有限公司（以下简称德客隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久海、戴岳根的委托诉讼代理人戴栋波，被告德客隆公司的委托诉讼代理人罗琬星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久海、戴岳根请求本院判令：1、被告德客隆公司向原告王久海、戴岳根按已付房款483881元每日万分之一的标准支付迟延交房违约金28018元(自2018年5月1日计算至本案庭审结束之日暂定2019年11月30日止）；2、判令被告德客隆公司向原告王久海、戴岳根按已付房款483881元每日万分之一支付自本案庭审结束之日计算至实际交房之日止的迟延交房违约金；3、被告德客隆公司承担本案诉讼费用。 被告德客隆公司辩称，1、涉案商品房已竣工验收合格，完成备案，符合法定和约定的交房标准；2、原告为获取违约金故意迟延收房，至今仍拒绝收房，有违诚实信用原则；3、涉案合同约定的违约金标准过高，原告实际上并无任何损失，请求法院不予支持原告诉求。 原告王久海、戴岳根为支持其诉讼请求，向本院提交两原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，《商品房买卖合同》，工程竣工验收备案表，湖南德客隆置业投资有限公司湘潭项目部增值税发票，湘潭在线报道稿、今日头条报道稿作为证据，被告德客隆公司对两原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，工程竣工验收备案表，湖南德客隆置业投资有限公司湘潭项目部增值税发票均无异议，故本院对前述证据的三性均予以认可；《商品房买卖合同》，被告德客隆公司对其真实性、合法性无异议，该合同约定了交房日期为2018年4月30日之前，亦约定了被告逾期交房承担违约责任的计算方式，故本院对该证据予以认可。湘潭在线报道稿、今日头条报道稿所涉楼盘名称为中央一品，而本案所涉房屋楼盘名称为德客隆盛世融城，因此，本院对该证据的关联性不予认可。 被告德客隆公司为证实其辩解意见，向本院提交了单位工程质量竣工验收记录作为证据，该证据由施工单位、勘查单位、设计单位、监理单位、建设单位盖章确认，验收结论为合格，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但具体的竣工验收合格日期应以竣工验收备案表中确定的竣工验收日期为准，即2019年7月19日，故本院对该证据的关联性不予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月25日，原告王久海、戴岳根与被告德客隆公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：王久海、戴岳根向德客隆公司购买位于湘潭市岳塘区荷塘街道向阳村7号德客隆盛世融城10号楼0802002号房屋，房屋的价款总额为483881元；王久海、戴岳根于2017年7月25日前将购房款一次性存入指定监管账户；德客隆公司应当在2018年4月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付商品房超过15日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日为止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王久海、戴岳根于2017年7月25日将购房款483881元一次性存入德客隆公司指定监管账户，但因涉案商品房于2019年7月19日才竣工验收合格，德客隆公司存在逾期交付商品房的行为，王久海、戴岳根认为德客隆公司应支付逾期交房违约金之后才能接收涉案房屋，双方协商未果，王久海、戴岳根为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 另查明：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定;出卖人应当在2018年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 判决的理由与结果 本院认为，王久海、戴岳根与德客隆公司之间系商品房销售合同纠纷，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。王久海、戴岳根已向德客隆公司支付了全部购房款，已履行合同约定的付款义务，德客隆公司应当依约在2018年4月30日前将经竣工验收合格的商品房交付给王久海、戴岳根使用，但涉案房屋在2018年4月30日前未经竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，因此，德客隆公司逾期交房属于违约行为，王久海、戴岳根有权要求德客隆公司承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人逾期交付商品房超过15日，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日为止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。本案中，诉争房屋于2019年7月19日取得竣工验收文件，王久海、戴岳根在涉案房屋满足交付条件之日应接收涉案房屋，其以德客隆公司未支付违约金为由拒绝接收涉案房屋，于法无据，故德客隆公司应当自2018年5月1日至2019年7月19日止对其逾期交房行为承担违约责任，因此，德客隆公司应向王久海、戴岳根支付违约金21484.32元（483881元×万分之一×444天），因此，王久海、戴岳根要求德客隆公司支付自2018年5月1日至实际交房之日止的违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告德客隆公司辩称涉案商品房已竣工验收合格，符合法定和约定的交房标准的辩解意见，与法相符，本院予以采纳；被告德客隆公司辩称涉案合同约定的违约金标准过高，并未提交证据予以佐证，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖南德客隆置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向王久海、戴岳根支付逾期交房违约金21484.32元。 二、驳回王久海、戴岳根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由湖南德客隆置业投资有限公司承担200元，王久海、戴岳根负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初266号原告：刘天莉，女，1994年2月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：周俊苋，男，1991年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘天莉与被告周俊苋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘天莉到庭参加诉讼，被告周俊苋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告刘天莉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月10日，被告因生意经营为由向原告借款10000元，经多次催讨，被告未能归还，为此起诉。被告周俊苋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，周俊苋书写借条一份，内容为：“2018年10月10日，向刘天莉借人民币贰万圆整（20000），于2019年12月31日前还清。借款人：周俊苋，日期：2018年10月10日”。同日，刘天莉从支付宝向周俊苋转帐两笔5000元，计10000元。2019年7月4日至7月6日，刘天莉（微信号：×××）与周俊苋（微信号：×××）聊天，刘天莉问：“去年过年的时候我给你一万，你说投给你哥网吧，然后今年年底给我两万，还记得吗”，周俊苋答：“嗯”、“明天钱给你”、“过两天他有了拿给我”、“你不管有什么用，一会儿这样一会儿那样，他给我我才有的给你，说了一万不少你一分”、“不少你，你也别给我瞎定时间，他给我，我给你”。2020年1月3日，刘天莉起诉来院。刘天莉因催要未果于2020年1月3日起诉来院。审理中，刘天莉陈述借款经过：我和被告是在2016年游戏上认识的，后来联系的比较频繁。他曾向我借过800元，已经归还给我。到了2018年，他说要借10000元投到他哥哥的网吧，说第二年给我分红10000元，因为认识有两年了，我觉得被告不太可能骗我，我当时也是想多赚点钱，然后被告就写了借条，先拍照给我，后将借条邮寄给我的。虽然被告在微信中一直承认欠款事实，但就是拖欠不还，现在我只要求被告归还借款本金10000元。本院认为，民事主体依法享有债权。被告周俊苋向原告刘天莉借款有借据、支付宝转帐等相关证据佐证，双方间存在民间借贷法律关系，为合法有效。借据与实际交付金额不一致，以实际交付为准，故本院认定借款金额为10000元。债务应当清偿。被告周俊苋理应归还原告刘天莉借款本金10000元。原告刘天莉的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周俊苋未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周俊苋应归还原告刘天莉借款本金10000元。限于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周俊苋负担。限被告周俊苋于判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年四月十七日书记员  姚垒
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1426号 原告：郑熙强，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：许友钦，执行董事兼总经理。 原告郑熙强与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑熙强到庭参加诉讼，被告尊捷置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑熙强向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司向郑熙强支付逾期交房的违约金74924元（以购房款总额823346元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日后90天起计至实际交房之日止）；2.诉讼费用由尊捷置业公司承担。诉讼过程中，郑熙强当庭变更第一项诉请为：判令尊捷置业公司向郑熙强支付逾期交房的违约金74924元（以已付款823346元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日后90天起计至起诉之日止）。事实和理由：2016年1月3日，郑熙强与尊捷置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），合同约定，郑熙强以1633346元的价格向尊捷置业公司购买坐落于商铺；合同第十一条约定，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同的补充协议附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。尊捷置业公司先后于2015年6月18日、7月19日、8月1日、8月21日，向郑熙强出具4份收款收据确认收到案涉购房款项823346元。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年4月15日前将符合合同约定的商铺交付郑熙强使用，但至今未向郑熙强交房，属于逾期交房，根据合同约定，尊捷置业公司应在郑熙强要求继续履行合同的情况下，向郑熙强支付逾期交房违约金。 尊捷置业公司未做答辩。 郑熙强围绕诉讼请求向本院提交了证据，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对郑熙强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持郑熙强所述之事实与理由，本院对郑熙强主张的事实予以确认。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：XX）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与郑熙强签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郑熙强已经按合同约定支付了相应的首付款，虽剩余款项至今尚未办理银行按揭贷款，但尊捷置业公司并未提交证据证明其已经按补充协议约定通知郑熙强办理按揭贷款手续或因郑熙强的原因造成无法办理按揭贷款手续，尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月14日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以已付购房款为基数按日万分之一的标准自2017年7月15日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案尊捷置业公司须承担的违约金暂计至起诉之日止，郑熙强的诉请未超出上述范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑熙强支付逾期交房违约金74924元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取计836.50元，由平潭尊捷置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏欢 书记员施梅云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2000号 原告：四川帆影电气设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场19号配送大厅C8号摊位。 法定代表人：陈娟。 委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲国栋，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都川电电气设备成套有限公司，住所地成都市青羊区十二桥路2号。 法定代表人：李蓉城，董事长。 原告四川帆影电气设备有限公司（以下简称帆影公司）与被告成都川电电气设备成套有限公司（以下简称川电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帆影公司的委托诉讼代理人高光友到庭参加了诉讼，被告川电公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 帆影公司向本院提出诉讼请求：1.川电公司向帆影公司支付货款229795.1元及逾期付款利息（自2019年11月6日起，以229795.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）；2.川电公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：帆影公司与川电公司于2013年起因业务往来，发生多笔买卖合同，双方口头达成约定，由川电公司前往帆影公司处自提货物，帆影公司开具发票，川电公司通过银行转账方式支付货款，货款当月结清。截止2019年6月30日，帆影公司多次向川电公司供货，货物多为元器件、辅料等，货物金额共计229795.1元。2019年7月12日，川电公司向帆影公司出具《往来账款核对回执》载明，截止2019年6月30日尚欠总货款229795.1元，其中已开票尚欠货款为55627.85元，未开发票尚欠货款为174167.25元。2019年10月11日，川电公司向帆影公司出具《增值税发票签收单》，发票金额为174167.25元，同日川电公司再次向帆影公司出具了《往来账款核对回执》，载明截止2019年10月11日川电公司尚欠帆影公司总货款229795.1元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 川电公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，川电公司未到庭参加诉讼，对帆影公司提交的证据视为放弃质证。本院对帆影公司的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：从2013年起，帆影公司陆续向川电公司供应元器件。2019年7月12日，川电公司向帆影公司出具《往来账款核对回执》，载明截止至2019年6月30日尚欠总货款229795.1元，已开发票尚欠货款55627.85元，未开发票尚欠货款174167.25元。 2019年10月11日，川电公司向帆影公司出具《往来账款核对回执》，载明截止至2019年10月11日尚欠总货款229795.1元。同日，川电公司在《增值税发票签收单》上盖章并签字确认，收到帆影公司开具的金额为174167.25元发票。 本院认为，买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。帆影公司主张与川电公司之间建立了事实上的买卖合同关系，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，帆影公司提交了送货单、《往来账款核对回执》以及《增值税发票签收单》，同时川电公司向帆影公司出具《往来账款核对回执》确认了双方之间存在买卖关系，可以确认帆影公司与川电公司之间存在事实买卖合同关系。 关于货款金额问题。帆影公司按照约定向川电公司供应了货物，现川电公司未按约支付货款，其行为已经构成违约，在川电公司向帆影公司出具的《往来账款核对回执》上，已经确认其截止2019年10月11日尚欠帆影公司总货款229795.1元，故帆影公司主张川电公司支付货款229795.1元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于逾期付款损失问题。川电公司逾期未支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。因为双方当事人之间未对逾期付款及支付逾期付款损失问题做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故川电公司应当从实际主张之日，即起诉之日（2020年3月4日）起，以229795.1元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院对帆影公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都川电电气设备成套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川帆影电气设备有限公司支付货款229795.1元及逾期利息（以本金229795.1元为基数，从2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川帆影电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由成都川电电气设备成套有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保34号 农甘剑、周长雄： 本院在执行申请人农甘剑与被申请人周长雄民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人农甘剑提出的财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）桂1424民初150号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人周长雄在财付通支付科技有限公司085exxxb43@wx.tenpay.com账户内存款1161.07元，冻结期限为十二个月，从2020年4月1日至2021年4月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月一日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之十八申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户50000元，后扣划22980元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760081000262989_000000账户内存款人民币27020.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11612号原告：李军，男，1962年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：赵学奎，男，1963年11月4日出生，满族，住址沈阳市浑南区。原告李军与被告赵学奎民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。被告赵学奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，被告于2013年6月15日给原告出具一张借条，载明：根据李军和赵学奎达成的借款合同，赵学奎自愿向原告借款，借款金额为250,000元，借款日期为2013年6月15日，赵学奎每个月15日以（2%*借款）作为利息和（1%*借款）作为担保费支付给李军，每个月支付利息和担保费为7500元，李军已支付给赵学奎250,000元。赵学奎签字按手印。同日，赵学奎给原告出具收据，载明收到250,000元。后，被告不再履行合同，未按时向原告偿还借款利息也未偿还借款本金。原告向被告追要上述欠款及利息，被告以种种理由拖延，原告无奈，故诉至法院，请法院判如所请。诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款250,000元及利息（按年利率24%，从2015年3月21日至实际给付之日止）；2、请求被告承担诉讼费用。被告赵学奎未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，被告于2013年6月15日给原告出具一张借条，载明：根据李军和赵学奎达成的借款合同，赵学奎自愿向原告借款，借款金额为250,000元，借款日期为2013年6月15日，赵学奎每个月15日以（2%*借款）作为利息和（1%*借款）作为担保费支付给李军，每个月支付利息和担保费为7,500元，李军已支付给赵学奎250,000元。赵学奎签字按手印。同日，赵学奎给原告出具收据，载明收到250,000元。原告提供的原告爱人马辉银行流水显示，原告于2013年6月3日取款291,000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告将款借给被告，有被告出具的借条、收条为证，本院对原告要求被告给付借款的请求予以支持。原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学奎于本判决生效后十日内，给付原告李军借款本金25万元及利息（从2015年3月21日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，保全费1,770元，公告费400元，由被告赵学奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。1174750732853500审 判 长  张力人民陪审员  孙开人民陪审员  王清34004704762500117475073285350011747507328535001174750732853500二〇二〇年四月二十一日1174750732853500书记员赵晓丹