湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初283号 原告：何静，女，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：刘敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：聂东林（系被告刘敏之夫），男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：湖南向家铁合金有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2136。 法定代表人：聂东林，该公司董事长。 原告何静与被告聂东林、刘敏、湖南向家铁合金有限公司（以下简称向家铁合金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用普通程序由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员张宽政、屈红英组成合议庭，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何静及其委托诉讼代理人胡晓飞，被告聂东林、被告刘敏委托诉讼代理人聂东林、被告向家铁合金公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告聂东林偿还原告220万元本金及利息（2019年9月28日至至2019年12月28日的利息16.2万元，2019年12月29日之后的利息以220万为本金按照月利率2%计算至还清之日止）；2、判决被告刘敏、向家铁合金公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告聂东林因资金周转向原告借款100万元，由被告向家铁合金公司提供连带责任担保，后多次就延期还款达成协议。2017年9月19日，被告聂东林又因资金周转问题向原告借款100万元，由被告刘敏、向家铁合金公司提供连带责任担保，后多次就延期还款达成协议。2018年5月28日，被告聂东林在因资金周转向原告借款100万元，由被告刘敏、向家铁合金公司提供连带责任担保，后就延期还款达成协议。后因上述借款均已到期或临近到期，借款双方为理清双方之间债权债务关系，原告与被告聂东林于2019年12月17日签订一份汇总的借款协议，确认借款总金额为300万元整，月息2%，被告刘敏、向家铁合金公司承担连带担保责任。 2019年12月26日，因被告仍无法归还欠款，被告提出以其所有的位于株洲市石峰区田垅小区的一栋私房（不动产权证号：XXXXXXXX、2017-XXXXXXX）抵偿原告借款70万元，双方达成以房抵债协议。现该两套房屋已经于2020年1月25日办理过户登记。2020年1月16日，因原、被告于2019年12月29日签订的《以房抵债补充协议》第二条约定，原告应在2020年1月25日之前向被告支付10万元，因被告尚拖欠原告230万元，故原告于2020年1月15日向被告发送短信，告知该10万元款项已经抵消，故被告聂东林尚拖欠原告本金220万元。现被告拒绝归还原告220万元本金及相应利息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。 被告聂东林、刘敏、向家铁合金公司共同辩称：原被告间的债权债务已经达成新的借款协议，后按《以房抵债协议书》规定，原告未按约向被告聂东林支付10万元，如不履行视为原告已经放弃所有债权的追索，因此，本案债权原告应予放弃。原告系职业放贷人员，不应该收取借款利息。 本院经审理查明以下案件事实：2017年2月17日，被告聂东林因资金周转向原告何静借款100万元，约定利息为月息1.8%；由被告向家铁合金公司提供连带责任担保，并签订《借款合同》。原告当日向被告聂东林转账100万元，后因被告聂东林无力还款，双方四次就延期还款达成协议。2017年9月19日，被告聂东林又因资金周转问题向原告借款100万元；由被告刘敏、向家铁合金公司提供连带责任担保，并签订《借款合同》。原告分三次向被告聂东林转账99.8万元，后因被告聂东林无力还款，双方四次就延期还款达成协议。2018年5月26日，被告聂东林在因资金周转向原告借款100万元，约定利息为月息1.8%，由被告刘敏、向家铁合金公司、案外人聂清提供连带责任担保，并签订《借款合同》。原告分四次向被告聂东林转账99.99万元，后两次就延期还款达成协议。 2019年12月17日，原告何静（即甲方）、被告聂东林（即乙方）与被告刘敏、向家铁合金公司（即丙方）就以上三笔借款重新签订一份汇总的《借款合同》。约定：1、乙方向甲方借款金额为人民币叁佰万元整；2、借款利率为月利率2%；3、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清甲方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；4、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收及因此产生的相关其他费用。该合同有原告何静、被告聂东林、刘敏、向家铁合金公司签字、盖章确认。同时，被告向原告出具《借条》载明：“借款人聂东林：身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人何静：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币叁佰万元整（小写￥3,000,000元）。借款人：聂东林；联系电话：XXXXXXXXXXX；日期：2019年12月17日”。 2019年12月26日，原告何静（即乙方）与被告聂东林、刘敏（即甲方）签订了《以房抵债协议书》。主要约定：1、甲方所有的、用于抵债的房屋坐落于：A、株洲市石峰区田垅小区XXX、XXX、XXX号房屋，不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积485.42平方米；B、株洲市石峰区田垅小区XXX号房屋，不动产权证号：2017-XXXXXXX，建筑面积约为50平方米（以不动产证面积为准）。上述两本不动产权证为一栋房屋的不同楼层，其中A项为1-3层，B项为该房屋第四层；2、经双方协商一致，双方确认该房屋价格为200万元，除去该房屋已抵押给湖南农村信用社清水支行120万元，该房屋净资产为80万元。鉴于甲方目前资金困难，乙方同意该房屋抵债权70万元，乙方另支付甲方10万元现金；3、本协议签订后五日内，乙方替甲方归还甲方拖欠信用社的120万元欠款，甲方向银行申请解除对该两套房屋的查封登记后，当场协助乙方办理两套房屋的产权登记手续，将其过户给乙方。目前，该两套房屋已过户至原告何静名下。 2019年12月29日，原告何静（即乙方）与被告聂东林、刘敏（即甲方）再次达成《以房抵债补充协议》，主要约定：原乙方支付的十万元日期改为2020年1月25日之前。2020年1月16日，原告何静向被告聂东林发送手机短信，内容为原告何静应当支付被告聂东林10万元现金可以抵销原告对被告的相应债权债务。因此，原被告的债权债务本金由原来的230万元变更为220万元。现被告对此债务仍未履行，双方产生纠纷。 另查明，被告聂东林与被告刘敏系夫妻关系，本案中原告何静无职业放贷行为。 以上事实有原、被告身份证复印件及工商登记复印件、《借款协议》、《借条》、转账凭证、短信、《以房抵债协议书》、《以房抵债补充协议》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：本案民间借贷及担保关系是否成立？本案的债务原告方是否应不予追诉？本案债务利息的约定是否符合法律规定？现具体分析如下： 被告聂东林向原告何静借款300万元的事实清楚，双方对此不持争议，因此本案债权债务法律关系明确。被告刘敏、向家铁合金公司均自愿为借款提供连带担保责任，故本案担保关系也依法成立，被告刘敏、向家铁合金公司应承担相应的担保责任。鉴于被告以房抵销70万元借款本金及原告抵销的10万元，共计80万元，被告聂东林仍向原告何静清偿债务220元。根据合同约定，双方自愿约定借款利息为月息2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。原告主张被告支付借款本金及利息，利息以220万元为本金按按月利率2%的标准自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。 被告主张根据《以房抵债协议书》约定，原告未按约向被告聂东林支付10万元视为原告已经放弃所有债权。因原告何静与被告聂东林互负债务，原告何静在约定时间之前就向被告聂东林主张抵销，可以视为履行了合同条款。本院认为，原告行为不构成达到放弃债权的法律效果。对于被告无须承担债务的主张，本院不予采信。被告主张原告何静为职业放贷人，因无相关证据佐证，对于被告不予支付原告利息的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告聂东林于本判决生效后十日内向原告何静支付本金220万元及利息（利息以220万为本金数按月利率2%标准自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘敏、湖南向家铁合金有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告何静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25,696元，由原告何静负担1,742元，由被告聂东林、刘敏、湖南向家铁合金有限公司共同负担23,954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  邹晓明 人民陪审员  屈红英 人民陪审员  张宽政 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张 佳 书 记 员  许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。