wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3080号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：温成富，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告温成富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告温成富在2018年1月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月26日发放贷款47950元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LGXC14DF5H0122058），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期278天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金34735.96元、到期未偿利息2327.43元、罚息1137.67元、寄送法律函件费用100元，以上共计38301.06元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LGXC14DF5H0122058）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告温成富经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年1月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告温成富（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告温成富（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXC14DF5H0122058）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月29日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LGXC14DF5H0122058）机动车登记证书。2018年1月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年1月26日向被告指定账户发放贷款47950元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告下欠原告本金34735.96元、到期未偿利息2327.43元、罚息1137.67元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告温成富签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告温成富应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金34735.96元、到期未偿利息2327.43元、罚息1137.67元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告温成富未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LGXC14DF5H0122058）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，减半收取计379元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执580号 关于王来起申请执行齐乱群追偿权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审38号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人谷树华，男，汉族，1956年7月8日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人谷树华作出的潢自然资处字（2019）年第123号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的2609平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）年第123号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）年第123号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）年第123号行政处罚决定书的第一项决定：“没收在非法占用的2609平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”；由潢川县自然资源局移送当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执294号 被执行人刘广松，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘广松容留他人吸毒罪一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）桂0921刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘广松容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币7000元。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人刘广松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人刘广松有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异3号 异议人（案外人）：广安融媒体广视传媒有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路2号。 法定代表人：祝科，总经理。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区63号19幢222、223号房产。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月17日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 广安融媒体广视传媒有限公司请求：撤销对广安市广安区房屋的执行行为。事实和理由：广安市广安区63号19幢222、223号房屋系广安融媒体广视传媒有限公司根据广安区人民法院（2018）川1602民初2560号、（2019）川1602民初6803号民事调解书及《资产置换协议》，于2019年8月26日由广安市金福国际大酒店投资有限公司置换给异议人的，并网签了《四川省商品房买卖合同》和办理了合同备案。故查封应当予以撤销。 本院查明，广安市金福国际大酒店投资有限公司在履行与广安市广播电视台的广告合同期间，下欠广安市广播电视台广告费而形成纠纷。广安市广播电视台遂向广安区人民法院提起诉讼。经广安区人民法院组织调解，达成调解协议。广安区人民法院于2018年6月5日出具的（2018）川1602民初2560号民事调解书载明：广安市金福国际大酒店投资有限公司用其开发的位于广安市二期Ｓ-5幢安置房商业35号（面积101.97平方米）、36号门市（面积63.95平方米），按每平方米6546.00元计算，两个门市共计1086112.32元,用于抵偿广安市广播电视台的广告费740000.00元及滞纳金222000.00元，超出部分124112.32元用于冲抵广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安市广播电视台的后续广告费用；广安市广播电视台与广安市金福国际大酒店投资有限公司共同于2018年7月5日之前到相关部门签订合同并办理网签备案手续。 广安融媒体广视传媒有限公司于2018年6月15日成立，股东为广安广播电视传媒集团有限公司。2018年7月1日,广安市广播电视台将其抵偿所得的广安市二期Ｓ-5幢安置房商业35号、36号门市通过协议方式划转给广安融媒体广视传媒有限公司。2018年7月3日，广安融媒体广视传媒有限公司与广安市金福国际大酒店投资有限公司签订上述房产的《四川省商品房买卖合同（预售）》，同月4日办理网签备案。后在广安区人民法院的调解下，将该两处房产的《四川省商品房买卖合同（预售）》和备案登记予以解除。 2019年6月10日，广安融媒体广视传媒有限公司与广安市金福国际大酒店投资有限公司签订《资产置换协议》，广安融媒体广视传媒有限公司将广安市二期Ｓ-5幢安置房商业35号、36号门市置换为广安市广安区63号19幢222、223号房屋。置换后的差价322652.00元作为2019年6月10日至2021年6月10日期间的广告费。同日，广安市金福国际大酒店投资有限公司与广安融媒体广视传媒有限公司签订《广告发布协议》，约定广告发布期间为2019年6月10日至2021年6月10日；广告费322652.00元。 2019年8月26日，广安市金福国际大酒店投资有限公司作为出卖人，广安融媒体广视传媒有限公司作为买受人，双方就广安市二期19幢222、223号房屋签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，于2019年8月28日办理合同备案。广安市金福国际大酒店投资有限公司向广安融媒体广视传媒有限公司出具了收款收据。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回广安融媒体广视传媒有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初27号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人冯龙元，男，1976年9月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地均为抚州市临川区。曾因犯销售假药罪，于2016年3月3日被浙江省文成县人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元。现又因涉嫌犯销售假药罪，于2019年10月9日被永春县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人林多毅、尤永贤，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。 永春县人民检察院以永检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人冯龙元犯销售假药罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情，同年2月28日决定本案转为适用普通程序并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理；永春县人民检察院指派检察员郑炳元、代理检察员邱双洁出庭支持公诉，被告人冯龙元及其辩护人林多毅律师、尤永贤实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月以来，被告人冯龙元在永春县其经营的养性堂保健品专卖店内，销售“法国金箭”、“精品伟哥”等药品。2017年3月1日，永春县公安机关与市场监督管理局联合检查时，在该店内查获并扣押“法国金箭”1盒、“精品伟哥”3盒、“神奇延时王”4盒、“虫草延时王”4盒、“肾白金”2盒、“八大硬”2盒、“德国黑倍”1盒等药品；经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人冯龙元销售的上述7种药品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。被告人冯龙元违法获利人民币20元。 被告人冯龙元案发后潜逃，被上网追逃，于2019年10月9日在江西省抚州市南丰县丰养性保健堂被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。在审理期间，被告人冯龙元的亲属代为退缴违法所得20元、预交罚金1000元。 被告人冯龙元在公诉机关审查起诉阶段即对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人冯龙元提起公诉时，向本院提出对其犯销售假药罪判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人冯龙元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯龙元的供述及指认所销售的假药、所持有的营业执照的照片，证人谢某的证言及辨认被告人冯龙元的辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，检查、扣押现场照片、扣押物品照片、财物入库清单；永春县养性堂保健品专卖店的营业执照、个体工商户登记基本信息、店铺租赁合同及土地使用证；泉州市食品药品监督管理局“关于德国黑倍等10种产品是否按假药论处的复函”及相关送检产品外包装、说明书、标示、标识内容的照片，产品认定情况表，检验机构的资质材料等附件；鉴定意见通知书，到案经过、工作说明，被告人冯龙元的户籍人口信息查询、常住人口信息表，浙江省文成县人民法院（2016）浙0328刑初11号刑事判决书、文成县看守所释放证明书，认罪认罚具结书、量刑建议书，本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯龙元违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人冯龙元犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人冯龙元归案后如实坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人冯龙元曾因犯销售假药罪被判处刑罚（拘役）的前科，在刑满释放后的一年内，又再犯同样罪行，予以从重处罚；被告人冯龙元主动退缴违法所得、预交罚金，酌情从轻处罚；被告人冯龙元的违法所得，应予以追缴，被扣押在案的假药，应予以没收；辩护人提出上述同样从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯龙元犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。） 二、被告人冯龙元的违法所得20元，予以追缴，被公安机关扣押在案的假药，予以没收。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年四月八日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执1042号申请执行人:亢如全，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：赵玉生，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县，公民身份证号码×××。申请执行人亢如全与被执行人赵玉生买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人赵玉生邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，赵玉生未实际履行义务；2.本院于2020年1月14日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵玉生名下相关财产信息，未发现赵玉生有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2020年1月16日对被执行人赵玉生发布限制消费令，对赵玉生适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人赵玉生有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵玉生暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵玉生有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人亢如全发现被执行人赵玉生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年四月二十日书记员 李海（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2890号申请执行人：孙宜秀，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人（特别授权）：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：孟宪龙。申请执行人孙宜秀与被执行人济南九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1202民初2412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宜秀货款人民币117712元及逾期利息损失（自2019年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙宜秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3400元，依法减半收取人民币1700元，由原告负担人民币400元，由被告济南九创装饰工程有限公司负担人民币1300元（原告已预付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月16日，本院向被执行人济南九创装饰工程有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南九创装饰工程有限公司未履行。2、2019年10月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××号等三十部车辆，本院于2020年4月9日委托济南市槐荫区人民法院对该车辆进行查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有房产、土地登记信息。5、本院委托济南市历城区人民法院对被执行人济南九创装饰工程有限公司进行社调，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。6、2020年3月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。7、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院对被执行人济南九创装饰工程有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未能实际扣押，故无法进行处置。被查封财产如需续冻，请在查封期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十三日书记员  陆晓玉
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初176号原告刘忠忠，男，1989年XX月XX日出生，汉族,现住甘泉县内。被告高调岗，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现住延安市宝塔区。原告刘忠忠与被告高调岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘忠忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘忠忠撤回起诉处理。 审 判 员   吕买买 二〇二〇年四月十日                               书 记 员   贺少杰  1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初495号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：农美林，女，1963年10月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告农美林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年四月三日 书记员  谭小利
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2307号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：邢振华。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与邢振华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告邢振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金99971.81元、利息17854.87元、滞纳金6143.82元、手续费3011.49元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款滞纳金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费12689元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 邢振华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误和其他损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***492）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金99971.81元、利息17854.87元、滞纳金6143.82元、手续费3011.49元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费12689元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。 对于原告主张的滞纳金6143.82元，原告主张系依据交易明细计算得出，但交易明细载明的滞纳金产生后被告有部分还款，原告并未扣减，故原告依据交易明细中的滞纳金相加计算总数并不正确，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢振华支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金99971.81元、利息17854.87元、手续费3011.49元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告邢振华支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费12689元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由原告负担203元，被告负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2250号 原告：韦立生，男，壮族，1992年10月19日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：刘晶晶，女，1990年3月20日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 原告韦立生诉被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月27日，原告韦立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦立生撤诉处理。 案件受理费已减半收取计54元（原告韦立生已预交），由原告韦立生负担。 审判员 梁 倪 二〇二〇年四月三十日 书记员 王子烨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张阿敖，男，1943年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建江，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈芬娟，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张泽裕，男，1999年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春妹，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建良，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕因与被申请人张春妹、陈建良分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  姜章来·3·
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初733号原告杨福生，男，汉族。委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作，特别授权。被告赵志刚，男，汉族。原告杨福生与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福生及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告赵志刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告归还原告借款本金198000元，并自2017年8月1日起至款清之日止以借款本金138000元为基数按月利率2%支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告本是要好的朋友关系。2012年间，被告邀请原告出资29万元与其共同在被告因在武阳圩××国道旁购买土地建房，原告付给被告现金29万元。后原告因其他原因退出于被告合作购买土地建房事项，原告出资的29万元转为借款借给被告使用，被告承诺待房屋建成出售后一次性归还给原告。到2015年被告出售房屋后偿还了原告92000元，尚差198000元被告于2017年3月30日写具了一张60000元和一张138000元的借条给原告。之后，原告经常催促被告还款，可被告以各种理由推脱，只支付了4个月的利息10000元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至本院。被告赵志刚未作答辩。被告赵志刚未作答辩。经审理查明：原告因与被告合伙购买土地建房，原告付给被告290000元。后原告退出合伙购买土地建房事项，原告出资的290000元转为借款借给被告使用。2015年，被告陆续偿还原告92000元，尚差198000元。2017年3月30日，被告分别向原告出具了一张60000元和一张138000元的借条，其中60000元的借条约定在2017年10月1号前还清，138000元的借条约定每月按2%计息。出具借条后，被告未按照约定偿还借款本金，只向原告支付了10000元的利息。经原告多次催收，被告赵志刚仍未归还借款及支付利息，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条原件两份以及原告的陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志刚尚欠原告借款198000元，并且出具了借条为证，被告未到庭提出异议，故本院对于原告要求被告偿还借款本金198000元的诉求予以支持。被告在138000元借条中约定了月利息2%，该约定不违反法律规定，故对于原告在扣除被告已支付的利息10000元后，主张自2017年8月1日起至款清之日止以借款本金138000元为基数按月利率2%计算利息的诉求予以支持。被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚应于本判决生效后十日内归还原告杨福生借款本金198000元，并自2017年8月1日起至款清之日止以借款本金138000元为基数按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭玉生人民陪审员  邹长有二〇二〇年四月十四日书 记 员  肖常飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1074号 原告：彭毅，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张会，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告彭毅诉被告张会合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月22日，原告彭毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭毅自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭毅撤诉。 案件受理费减半收取762元，由原告彭毅负担。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执95号申请执行人：蒋占巍，男，1980年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被执行人：松原某物业服务有限公司法定代表人：徐京华地址：松原市申请执行人蒋占巍与被执行人松原某物业服务有限公司劳务纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出松劳人仲（2019）第806号，内容如下：一、被申请人单位支付申请人2500元，（2500元为双方当事人在劳动合同中约定的月工资标准，因双方当事人均无法提供证据证明拖欠工资数额及月工资支付标准，且申请人对被申请人单位提供的拖欠工资数额不予认可，本委按照双方当事人签订的劳动合同中约定的月工资标准计算）。此款，被申请人单位在收到本裁决书十日内，一次性支付申请人。二、申请人要求被申请人单位支付因解除劳动关系经济补偿金，以及劳动关系存续期间超时加班费用和四个春节加班费用，因证据不足，本委不予保护。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出松劳人仲（2019）第806号仲裁裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终179号上诉人（原审被告）：浙江启迈斯工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道22号。法定代表人：何成华。被上诉人（原审原告）：义乌宜美家居用品厂（普通合伙），住所地：义乌市城西街道伏龙山北路9号一楼。执行事务合伙人：楼小青。上诉人浙江启迈斯工贸有限公司因与被上诉人义乌宜美家居用品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。浙江启迈斯工贸有限公司上诉称，案涉采购合同已经判决，本次起诉的货款根本不存在，故不能适用合同约定。本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。本院经审查认为，案涉《采购合作协议》约定，可向乙方所在地人民法院诉讼。该约定并未违反相关规定，应为合法有效。乙方所在地即被上诉人所在地为义乌市。即使不按案涉合同约定，被上诉人作为接收货币方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更145号 罪犯刘秋芬，女，1971年10月7日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第295号刑事判决，以被告人刘秋芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。追缴赃款人民币三百一十万元，予以没收。刑期自2013年4月1日起至2028年3月31日止。被告人刘秋芬不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）一中刑终字第3618号刑事裁定，准许上诉人刘秋芬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2013年4月1日起至2027年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘秋芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘秋芬符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯刘秋芬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币三十万元；未缴纳予以追缴的赃款人民币三百一十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘秋芬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘秋芬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年4月1日起至2027年4月30日止），并处罚金人民币三十万元不变，追缴赃款人民币三百一十万元，予以没收不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9321号之一原告：张华，女，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张文俊，男，1969年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：戴海燕，女，1975年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告张华与被告张文俊、被告戴海燕股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告张华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。案件受理费减半收取5022元，由原告张华负担。审判长  唐革新审判员  姚紫茶审判员  成婧文二〇二〇年四月二十九日书记员  王 银
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保28号 申请人：欧阳利平，男，1986年2月7日出生，汉族，住承德县。 被申请人：冀储，男，1984年1月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人欧阳利平于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀储所有的位于承德市双滦区一处房屋采取保全措施，保全金额以650000.00为限。申请人以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人冀储所有的位于承德市双滦区一处房屋予以查封，查封金额以650000.00为限，查封期限三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费3770.00元，由申请人欧阳利平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月十三日 书记员 王留斌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢368号 申请执行人宁海县力洋粮油食品厂与被执行人宁波三港担保有限公司为保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢368号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初387号 原告：王海涛，男，1990年8月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平市炜烨汽贸有限公司。 地址：四平市铁东区平东委平东街四委三职小区一号楼一层。 法定代表人：奚艳华，职务：经理。 委托代理人：奚望，男，汉族，1984年4月16日生，住辽宁省昌图县。 原告王海涛与被告四平市炜烨汽贸有限公司（以下简称炜烨公司）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告四平市炜烨汽贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛诉称：原告于2019年11月10日进入被告处工作，从事网约车司机一职，双方签订的劳动合同约定原告的工资为每月3500元。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年1月10日止，被告累计拖欠原告两个月工资，合计7000元。原告在职期间于2019年11月10日被告炜烨公司向原告缴纳网约车车辆押金3000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资及车辆押金，被告一直不予理会，对原告的生活带来了十分恶劣的影响，遂诉讼请求判令被告立即偿还原告2019年11月10日至2020年1月10日拖欠工资7000元；请求法院判令被告立即偿还原告车辆押金3000元；请求法院判令被告赔偿原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；本案诉讼费由被告承担。 炜烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 原告王海涛向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。 证据三：劳动合同一份，证明：原告与被告签订劳动合同，合同期限为2019年11月10日起至2020年2月10日止。期限为三个月。从事网约车司机工作，每月工资为3500元。 证据四：网约车押金收据一张，证明：被告收取原告租车押金人民币3000元。 经审理查明：原告于2019年11月10日进入被告炜烨公司工作，从事网约车司机一职，双方签订的劳动合同，合同期限为3个月，即2019年11月10日至2020年2月9日，合同约定原告的工资为每月3500元。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年1月9日止，被告累计拖欠原告两个月工资，合计7000元。原告在职期间于2019年11月10日向被告缴纳网约车车辆押金3000元。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、四平市炜烨汽贸有限公司网约车押金收据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告王海涛按合同约定履行了合同义务，被告炜烨公司未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。故原告请求被告给付工资7,000.00元的诉讼请求本院应予支持。关于原告诉请要求被告返还网约车车辆押金3000元，本院认为，原、被告签订的劳动合同期限为3个月，合同期满后双方未续签劳动合同，应视为双方劳动关系已解除。被告炜烨公司收取原告的网约车车辆押金3000元应予返还；关于原告诉请要求被告赔偿因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元，未向本院提供证据予以证明，其诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》五十条、第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四平市炜烨汽贸有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告王海涛工资款人民币7,000.00元； 二、被告四平市炜烨汽贸有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告王海涛网约车辆押金3,000.00元； 三、驳回原告王海涛其他诉讼请求。 上述给付款项，如被告四平市炜烨汽贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告四平市炜烨汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋登辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初166号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：张福银，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告张福银养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告张福银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4000元。事实和理由：2009年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后，原告协助出售，用卖鸡款扣除被告赊购的各项费用，经核算被告尚欠原告4000元，原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了往来帐核对单，该份证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告达成协议，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格卖鸡后，扣除前期赊购的鸡雏、兽药、饲料款后进行回收。此后，原告即按约定向被告供应了鸡雏，在合同履行完毕后，经双方结算，被告尚欠原告4000元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。在合同履行完毕后，经双方结算确定了欠款数额，被告即应及时给付欠款，原告凭结算单要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福银于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 芮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢147号之一被执行人李政乾，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢147号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人李政乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李政乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政乾在郑州银行623531000101161×××56账户内存款人民币6730147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴广智二〇二〇年四月十日书记员  尚琳惠
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初685号 原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全部主管。 被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福乡黑嘴子村。 法定代表人：李春生，总经理。 原告吉林省沣润融资担保有限公司（以下简称沣润公司）与吉林省钜城地产投资有限公司（以下简称钜城公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告钜城公司法定代表人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金500万元整；2.判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认本案《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日,长春弘安丽水温泉酒店有限公司向长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款人民币500万元，双方于2020年1月15日签订了编号为BC2020011500000289号的《借款合同》，沣润公司为长春弘安丽水温泉酒店有限公司借款提供保证。并于2020年1月17日与长春南关惠民村镇银行有限责任公司签订了编号为GC2020011500000407号的《保证合同》。同日，沣润公司与被告签订了〔2020〕沣润反担保抵押字第014号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币500万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属于违约行为，应当向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整。2020年1月20日，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向长春弘安丽水温泉酒店有限公司发放贷款人民币500万元，沣润公司已依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 钜城公司辩称，认可原告起诉事实，但不同意支付500万元的质押保证金，没有办理抵押登记的原因是抵押房屋未取得产权证，产权证正在办理中。合同有效我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，长春弘安丽水温泉酒店有限公司向长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款人民币500万元，沣润公司为长春弘安丽水温泉酒店有限公司该笔借款提供保证。 2020年1月17日，沣润公司与被告签订了《反担保抵押合同》，合同约定：鉴于担保人（即沣润公司）为借款人长春弘安丽水温泉酒店有限公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后的相关权益的实现，反担保人钜城公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后两年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助，如反担保人在上述期限内未能按期办理完抵押登记，如未能按期办理完抵押登记，属于违约行为，应当向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整。如担保人要求继续履行合同，反担保人还必须继续履行并视情况采取补救措施。另查明，2020年1月20日，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向长春弘安丽水温泉酒店有限公司发放贷款500万元。本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系被告名下五套房屋，该房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张被告支付质押金500万元及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。本案《反担保抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力，合法有效。庭审中，被告均认可《反担保抵押合同》有效，故本院对沣润公司要求确认《反担保抵押合同》有效的诉请予以支持。关于质押金，沣润公司主张依据合同条款约定因被告未能在签订《反担保抵押合同》后七日内办理抵押登记应支付质押金500万元，实际是一种违约责任的约定，为违约金的内容。且在庭审中，沣润公司确认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且沣润公司亦未因没办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得房产证的情况下，即明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为其做担保，现在又以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。关于继续办理抵押登记，因抵押房屋至今未办理产权证，暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求被告继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认吉林省沣润融资担保有限公司与吉林省钜城地产投资有限公司于2020年1月17日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2020】沣润反担保抵押字第014号）有效； 二、驳回吉林省沣润融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费46800元减半收取23400元，由吉林省沣润融资担保有限公司负担23300元，吉林省钜城地产投资有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初475号之三原告：邢捷，男，1959年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：杨少康，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。第三人：李建坊，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告邢捷、赵银贵、杨少康与被告河南电建建材有限公司、第三人李建坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邢捷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢捷、赵银贵、杨少康申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢捷、赵银贵、杨少康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告邢捷、赵银贵、杨少康负担。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十八日书记员  刘锐锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1457号原告：郭涛涛，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王志文，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告郭涛涛诉被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛涛到庭参加诉讼。被告王志文经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元整，利息48000元整（从借款之日按月息2分计算到起诉之日），合计88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月9日和2014年11月25日，先后向原告借款人民币10000元、30000元合计人民币40000元整，并口头约定月息2%及还款时间。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由拖延，时至目前分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告现躲避原告，拒不偿还借款及利息的行为违背诚信，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王志文未答辩。原告郭涛涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条两张。拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告王志文未向本院提交证据，未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告郭涛涛提交的借条系原件，客观、真实，依法予以采信。被告王志文未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告王志文以做生意急需资金周转为由，向原告郭涛涛借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借到郭涛涛人民币10000元。当日，原告郭涛涛向被告王志文给付了10000元现金。2014年11月25日，被告王志文再次向原告郭涛涛借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到郭涛涛人民币30000元，借款时间两个月。当日，原告郭涛涛向被告王志文给付了30000元借款。截至目前，上述借款分文未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。法律保护合法的借贷关系。被告王志文向原告借款，有原告提交的借条原件予以证实，且原告对借款事由、借款时间、借款地点、借款给付情况作出了合理说明，双方之间的借贷关系可以确认。被告王志文未偿还原告借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担继续偿还借款的民事责任，故对原告郭涛涛请求判令被告王志文偿还其借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提交的借条中并未约定借款利息，亦未提交证据证实双方口头对利息进行了约定，故对原告要求按月利率2%计算从借款之日到起诉之日的利息的诉讼请求，本院不予支持，仅支持从逾期还款之日起按年利率6%计算至起诉之日即2019年5月7日。其中，金额为10000元的借款因未约定还款时间，故逾期还款之日应为起诉之日，金额为30000元的借款的利息从逾期还款之日即2015年1月26日起按年利率6%计算至起诉之日即2019年5月7日，合计7708元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志文自本判决书生效之日起十日内向原告郭涛涛偿还借款本金40000元、利息7708元（利息按年利率6%从逾期还款之日计算至2019年5月7日），合计47708元。二、驳回原告郭涛涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王志文负担；该费用原告郭涛涛已预交，待本判决生效后由被告王志文直接向原告郭涛涛支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇二〇年四月十五日书记员 ：    刘     慧    文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1881号 原告：康洪文,男,1991年5月6日出生,汉族,郯城县,居民。 被告：陈明康,男,1989年9月1日出生,汉族,郯城县,居民。 原告康洪文诉被告陈明康买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洪文、被告陈明康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠加油款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告陈明康辩称，欠原告5000元属实，我现在没有钱，要明年才有钱。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：加油款，5000元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：未约定均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：均未支付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告康洪文诉求被告陈明康偿还所欠加油款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于欠款利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，因双方未约定利息及履行期限，对于欠款利息，本院自2020年4月7日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈明康于判决生效后十日内向原告康洪文偿还加油款5000元及利息（利息自2020年4月7日起至被告陈明康实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈明康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月七日 书记员  郑煜凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执696号申请执行人：蒋波，男，1968年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：刘久红，女，1969年10月13日出生，住泗阳县。关于蒋波与刘久红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7058号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案执行标的117040元。本案已强制执行到位0元，尚有117040元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人刘久红与申请执行人蒋波达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执696号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  张 龙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初619号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：张方兴。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告张方兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共95038.17元（截至2017年2月28日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，同时申请住房安居分期，原告于2015年5月核准并向被告发卡，同时安居分期获批160000元。被告于2015年6月2日开始使用信用卡。但被告自2015年9月开始发生拖欠。截至2017年2月28日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金95038.17元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年5月20日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。同时，被告向原告申请了16万元装修贷款分期业务，分48期归还，被告在申请表中声明其已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并愿意遵守该条款。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持卡消费后未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金68643.74元、利息63169.88元、违约金（滞纳金）4991.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张方兴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金68643.74元、利息63169.88元、违约金4991.67元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告张方兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周荣艳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执171号 申请执行人：郝红旗，男,1960年11月2日出生,汉族,住所澄城县 被执行人：郝龙，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县 本院执行郝红旗与郝龙民间借贷纠纷(2019)陕0523民初4011号民事调解书一案，执行标的为借款20000元及利息2700元、执行费240.5元。 在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆可供执行，本院依照申请将被执行人纳入失信被执行人，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年四月十六日 书记员  姬 力
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初784号 原告：周贺，男，1993年7月10日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。 被告：长春市佳诺工艺装备有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路东康小区1-3栋。 法定代表人：李天冬，总经理。 委托诉讼代理人：楚树皂，副总经理。 原告周贺与被告长春市佳诺工艺装备有限公司（以下简称佳诺公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周贺、佳诺公司的委托诉讼代理人楚树皂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周贺向本院提出诉讼请求：1.判令佳诺公司补齐2019.3.15-2019.11.19日工资；2.判令佳诺公司给付未签订劳动合同双倍工资96,000元；3.判令佳诺公司给付经济赔偿金12,000元；4.判令佳诺公司给付加班费8,160元；5.判令佳诺公司补齐五险一金，并给付失业赔偿金8000元。事实和理由：周贺于2019年3月15日入职于佳诺公司，与法人李天冬谈定基本工资为每月6,000元。其中并未履行入职签订的协议及商定，且无故的辞退周贺。 佳诺公司辩称，已向周贺发放工资。其他费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：周贺原系佳诺公司职工，2019年3月经单位经理李冬天招聘入职，2019年11月离职。 另查，2019年11月19日周贺向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年11月19日长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字第517号不予受理通知书。 第一次庭审后，周贺与佳诺公司于2020年4月8日楚树皂达成协议，内容为：“关于长春市佳诺工艺装饰有限公司与周贺劳动争议一事，经双方协商一致，长春市佳诺工艺有限公司同意给付周贺肆万元（40,000.00元），周贺所有诉请不再追诉”协议签订后佳诺公司已向周贺给付40,000元。 本院认为，周贺与佳诺公司的协议，未违反法律、行政法规强制性规定，周贺亦无证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应认定该协议是双方真实意思表示。且协议签订后佳诺公司已向周贺给付完毕。双方之间争议已解决完毕，故周贺向佳诺公司提出的各项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回周贺的诉讼请求。 案件受理费10元，由周贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马盛邦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10121号原告：吴安农，男，汉族，1975年6月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人：葛健，职务不详。原告吴安农与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴安农到庭参加诉讼，被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安农向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资95944.13元、经济补偿金22680元、失业金9600元、住房公积金2156元。事实与理由：原告于2003年到被告单位工作，从事销售。2019年6月5日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，约定解除双方的劳动关系，确认被告欠原告经济补偿金22680元、失业金9600元、返还住房公积金2156元。但被告在约定的期限内没有支付，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2003年到被告单位工作。2019年6月5日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，约定解除双方的劳动关系，确认被告欠原告经济补偿金22680元、失业金9600元、返还住房公积金2156元；上述款项在协议签订后6个月内付清。2019年12月4日，被告出具证明1份，载明：现欠吴安农2015年-2016年、2018年未发工资53000元，2019年3-6月工资50116.03元，其中3-6月工资为42944.13元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：债务应当清偿。本案中，双方签订的《协商解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规规定，合法有效。该协议确认被告欠原告经济补偿金22680元、失业金9600元、返还住房公积金2156元，现原告主张该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具证明载明欠原告工资，现原告主张该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴安农工资95944.13元、经济补偿金22680元、失业金9600元、返还住房公积金2156元，合计130380.13元。二、驳回原告吴安农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取;保全费1172元由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  陈卫华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩兆娣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1719号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人李振华，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省通江县。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人何卿。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉李振华、四川婺商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15921号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的160389.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李振华名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15921号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2415号 原告：张翠英，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：周建军，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东星大道247-253号。 负责人：刘斌，经理。 被告：李志军，男，1968年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，经理。 原告张翠英与被告周建军、中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称太平洋保险邛崃支公司）、李志军、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 张翠英诉称，2019年9月30日，周建军驾驶川Ａ×××××小型客车由青城山方向沿都江堰市驾青线往驾虹方向行驶，10时00分，行驶至都江堰市驾青线芭桥馨居前时，与其前方同向同车道的李志军驾驶的川Ａ×××××小型客车碰撞，致川Ａ×××××车上乘客张翠英受伤，两车受损，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通交通事故认定书》认定周建军负全部责任，李志军无责任，张翠英无责任。川Ａ×××××小型客车在太平洋保险邛崃支公司投保了相应保险，川Ａ×××××小型客车在锦泰保险四川分公司投保了相应保险，现张翠英为维护自身合法权益，特此向本院提起诉讼，请求：1.周建军、李志军赔偿张翠英550038.52元；2.太平洋保险邛崃支公司、锦泰保险四川分公司在其保险限额内承担保险责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故地点位于都江堰市驾青线芭桥馨居前，其事故发生地未在本院管辖范围内，而周建军、太平洋保险邛崃支公司及李志军的住所地亦不在本院管辖范围内，张翠英以锦泰保险四川分公司住所地位于本院管辖范围内向本院起诉。为查明事实，本院向锦泰保险四川分公司发函询问川Ａ×××××小型客车的实际承保机构，锦泰保险四川分公司向本院回函称川Ａ×××××小型客车的承保机构为锦泰财产保险股份有限公司温江支公司，故本案被告应是锦泰财产保险股份有限公司温江支公司，而非锦泰保险四川分公司。据此，本案所有被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。经本院释明，张翠英向本院表示请将本案移送至事故发生地人民法院即都江堰市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李书剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  周文莉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执981号长岭县人民法院、梁忠义：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人梁忠义民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1314号原告罗忠红，男，住湖南省新化县。被告伍先福，男，住湖南省新化县。被告邹余，女，住湖南省新化县。被告刘永忠，男，住湖南省新化县。本院在审理原告罗忠红与被告伍先福、邹余、刘永忠民间借贷纠纷一案中，原告罗忠红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗忠红以借款人伍先福已偿还其借款为由，自愿申请撤回对被告伍先福、邹余、刘永忠的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗忠红撤回对被告伍先福、邹余、刘永忠的起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告罗忠红负担。审 判 员  曾 铮二〇二〇年四月二十九日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初364号 原告：段峰波，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：单志，男，1964年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告段峰波与被告单志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段峰波依法到庭参加诉讼，被告单志经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 段峰波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款834000元，并支付自2018年7月27日至起诉之日的利息损失56121元，起诉之日后的利息损失计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月底，被告因拖欠石家庄恒发天福建材有限公司货款984000元，石家庄恒发天福建材有限公司催要货款，被告以资金进行紧张为由拖欠货款。2015年10月27日,石家庄恒发天福建材有限公司又催要货款时，被告无力偿还欠款，向原告借款并由原告将其所欠的石家庄恒发天福建材有限公司预拌商品混凝土货款984000元付清。后，2016年1月20日，被告仅偿还了原告230000元，尚欠原告本金754000元未还。2018年7月27日，原告要求被告偿还剩余欠款754000元时，被告因资金紧张无力偿还，于是，出具《欠款确认单》，用于确认被告欠款的事实，及所欠金额。截止到2018年7月27日，被告尚欠原告本金754000元及其他损失80000元，共计834000元。 被告单志未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年2月份，被告拖欠石家庄市恒发天福建材有限公司货款984000元，2015年10月27日，被告单志请原告段峰波代其偿还了此笔货款，2015年12月份石家庄市恒发天福建材有限公司出具《证明》一份，内容为：2014年10月13日，单志借用江苏阳江建筑集团有限公司名义与我司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由我司向其承揽的石家庄市天林石二电子有限公司鹿泉新厂区项目工地供应商品混凝土单志承诺主体完工后付清全部货款。截止到2015年2月底，除单志已支付我司50000元货款外，仍欠我司984000元货款。2015年10月27日，我司催要984000元货款时，单志请段峰波代其向我司结清了所欠的984000元货款。该证明盖有石家庄市恒发天福建材有限公司的公章。2018年7月27日单志出具《欠款确认单》一份，内容为：2014年10月13日，江苏阳江建设集团有限公司(以下简称“阳江”公司)与石家庄恒发天福建材有限公司(以下简称“恒发”公司)签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定，恒发公司向阳江公司承揽的石家庄天林石无二电子有限公司鹿泉新厂区项目工地供应商品混凝土，单志是该项目负责人。合同签订后自2014年10月22日，恒发公司开始向石家庄天林石无二电子有限公司鹿泉新厂区项目工地供应预拌商品混凝土，直到2015年2月9日主体封顶累计使用预拌商品混凝士5309.5方，共计人民币1484000元整(壹佰肆拾捌万肆仟元整)，当时约定主体完工后全部结清货款。但2015年2月份支付500000元整(伍拾万元整)，尚欠货款98400元整(玖拾捌万肆仟元整)。2015年10月27日，因恒发公司催要货款，单志请段峰波个人将剩余未支付的预拌商品混凝土货款984000元整(玖拾捌万肆仟元整)支付给了恒发公司。2016年1月20日，单志转账到段峰波个人账户230000元整(贰拾叁万元整)，至今仍欠段峰波本金754000元整(柒拾伍万肆仟元整)，及其他损失80000元整(捌万元整)，共计834000元整（利息80000元），该确认单落款处有欠款确认人单志的签字及手印，且该单显示的所有金额上均有单志的手印。被告单志于2016年1月20日偿还原告段峰波230000元后尚欠其本金754000元整及利息损失80000元整。 以上有原告陈述、《证明》、《欠款确认单》予以证明。 本院认为：一、本案原告出具的《证明》、《欠款确认单》两份证据证明了原告段峰波代替被告单志履行了支付货款义务984000元，被告单志尚欠原告段峰波本金754000元未支付，故本院认定原被告之间存在债权债务关系，原告段峰波代履行后对案涉款项754000元有追偿的权利。被告借原告款后，应本着诚信的原则，及时偿还，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任。二、关于2018年7月27日之前利息的数额。本案原告提供了被告单志于2018年7月27日出具的《欠款确认单》，该确认单上载明自2016年1月20日，单志转账到段峰波个人账户230000元整后，仍欠段峰波本金754000元整及利息80000元，此利息约定并未超过法律规定的24%的年利率，故本院对原告要求被告支付此80000元的利息请求予以支持。三、对于2018年7月28日利息的数额。因原被告双方并未约定2018年7月28日起的利息，故本院认定利息应以754000元为本金，自2018年7月28日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九的规定，缺席判决如下： 一、被告单志自本判决生效之日起15日内偿还原告段峰波代偿的货款754000元及利息损失80000元，共计834000元，以后顺延计算利息（利息以754000元为基数，自2018年8月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告段峰波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12702元，减半收取计6351元，由被告单志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12702元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  范媛媛 ——
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5759号上诉人（原审被告）:江玉学，男，汉族，1968年8月14日出生，住住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区五星办事处红星社区第十居民组。负责人：周田诗，该组组长。原审第三人：张志青，女，汉族，1930年3月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：江玉龙，男，汉族，1961年10月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：张广莲，女，汉族，1961年6月15日出生，住址同上。原审第三人：江海燕，女，汉族，1982年7月16日出生，住址同上。原审第三人：江永超，男，汉族，1989年5月26日出生，住址同上。原审第三人：江玉霞，女，汉族，1971年11月14日出生，住址同上。上诉人江玉学因与被上诉人信阳市浉河区五星办事处红星社区第十居民组（以下简称红星十组），原审第三人江玉龙、张志青等委托合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6124号民事判决，提出上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江玉学上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回原告诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、红星十组不具备诉讼主体资格、主体不适格。首先，红星十组其现在为居民组，不应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，认定其具有民事诉讼主体资格错误。其次，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2016）民立他字第23号，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民居委会组织法》第17条履行民主议定程序的规定。红星十组应召开村民会议，由本村18周岁以上村民的过半数，或者有本村三分之二以上的户代表参加，并经到会人员的过半数通过后才能提起诉讼。而红星十组并未履行相应的民主议事程序。根据《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益还返给受损失的人。构成不当得利要求是取得利益时没有合法的根据，而上诉人从红星十组领取分红款是基于亲属关系和江玉龙及江玉霞的委托授权。只有利益受损失的人才能作为不当得利的原告来提起诉讼。红星十组已经将分红款分配，该款的所有人为本案第三人，无论上诉人有没有将所领的款项交付给本案的第三人，都没有给红星十组造成损失。所以红星十组作为不当得利的原告其诉讼主体不适格。二、一审法院认定事实错误。红星十组与上诉人之间不存在委托合同关系。就算是有委托关系，也是本案第三人张广莲等委托上诉人代领分红款，而非红星十组委托上诉人为江玉龙及江玉霞代领分红款。被上诉人红星十组答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原状。原审第三人江玉龙等答辩称，其没有得到上诉人代领的分红款，一审判决正确。五星十组向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告江玉学返还代领六名第三人的补偿款共计19,300元；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明，2007年至2008年间，原告向本组成员分配集体组织的收益。按标准，第三人张志青应得分红款8,300元，第三人江玉龙家（包括张广莲、江海燕、江永超）应得分红款7,000元，第三人江玉霞应得分红款4,000元。领取分红款时，第三人张志青本人到了现场，在领款签名处有其按的指印。被告提供的录音资料证实，其承认已经得到了相应的款项。由于第三人江玉龙及江玉霞在外打工，经原告同意，他们的分红款由被告江玉学代领取。2019年5月，各第三人以未收到相应款项为由，要求原告支付分红款。原告在与被告交涉未果的情况下诉至本院。原审认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明。本案争议之一是原告村民组的主体资格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条已经明确，有独立财产的村民小组可以成为当事人。因此，被告江玉学称本案原告不具备相应的主体资格不能成立。争议之二是代领款项是否已经支付。领取分红款时，第三人张志青本人到了现场，在领款签名处有其按的指印。被告提供的录音资料证实，其承认已经得到了相应的款项。因此，第三人张志青应得的分红款已经由其本人领取，不存在其他人代领的情形。第三人江玉龙及江玉霞应得的分红款由被告江玉学代领是没有争议的事实，问题是被告江玉学是否将款支付给了第三人，以及被告主张的超过诉讼时效是否成立。被告江玉学称已经将代领的分红款支付给了第三人仅有其本人的陈述而无其他证据证明，应当由其承担不利的后果。关于诉讼时效问题，被告没有提供证据证明是否将代领款项支付给第三人通知原告，原告是在第三人在2019年5月找到原告才知道相关情况。关于证人梅某称发放分红款时已经电话通知了第三人张广莲，也只有其一人的证言，无法印证。综上，对被告的相应主张不予支持。原告在发放集体分红的过程中，委托第三人的家族成员的被告代领，双方形成口头的委托合同关系，被告应将相应的分红款支付给第三人，完成其受托义务。被告未举证证明完成了委托事宜，原告要求返还分红款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：被告江玉学于本判决书生效后十五日内向原告信阳市浉河区五星办事处红星社区第十居民组返还现金人民币11,000元。二、驳回原告信阳市浉河区五星办事处红星社区第十居民组的其他诉讼请求。本案受理费减半收取141元，由被告江玉学负担。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于红星十组的原告主体资格问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条已经明确，有独立财产的村民小组可以成为当事人。原审认定其原告主体适格是正确的。上诉人江玉学上诉称红星十组不具备相应的主体资格的意见，本院不予采纳。原审卷宗24页有江玉学本人在被上诉人红星十组制作的工资发名册的上所领取款项的签名，应当予以认定。因上诉人提供不了该款项的实际所有人收到的相关证据，且本人也坚持没有收到该款项，在此情况下，原审判决上诉人作为代领取人返还给发放人是正确的。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费75元，由上诉人江玉学承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月十四日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初719号申请人：田占红，男，1972年5月14日出生，汉族，深州市人，现住该村。被申请人：田志广，男，1972年8月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告田占红与被告田祥、田志广土地租赁合同纠纷一案，申请人田占红于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田志广名下的银行存款30000元，不足部分查封被申请人名下同等价值的财产。申请人以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，原告田占红的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田志广名下的银行存款30000元，不足部分查封被申请人名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继学二〇二〇年四月二十九日书记员  袁立涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2607号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：赵某，住山东省龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。第三人：丁某，住山东省龙口市。本院受理上列原告王某与被告赵某、孙某，第三人丁某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  张亚男审判员  宋玉娟审判员  任天英二〇二〇年四月二日书记员  胡韵梓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初591号原告：刘一萱，女，1997年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙。被告：苏岩，男，1970年6月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告刘一萱与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、苏岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘一萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘一萱撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年四月二十三日书记员  杜玉婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执783号 申请执行人：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘俊。 被执行人：陈玉秀，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国银行股份有限公司无为支行与陈玉秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人353641.44元及利息，负担案件受理费7066元、执行费5772元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈玉秀的银行存款400000元或查封（扣押、扣留）价值相当于400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                           书记员   韩畅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执601号申请执行人：周祖鹏，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王英，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人周祖鹏申请执行王英婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王英未自动履行已发生法律效力的(2015)巴法少民初字第00368号民事判决书确定的义务，申请执行人周祖鹏于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18500元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人王英发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人王英纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人王英的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人周祖鹏已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异38号 申请人：淄博昊峰商贸有限公司，住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道温泉花乡商业街3-5号。 法定代表人：边玉超，总经理。 申请执行人：郑德群，女，1964年4月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐御牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵办事处望寺村北。 法定代表人：刘建光，总经理。 本院在执行郑德群与山东齐御牧业股份有限公司追偿权纠纷一案［（2020）鲁0305执835号］中，申请人淄博昊峰商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、证明等予以证明。 本院查明，山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、刘洪宇、刘建光、毕玉国、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、郑德群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0305民初3806号民事判决，判决：一、山东齐御牧业股份有限公司归还山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4999999.9元，于本判决生效后十日内付清；二、山东齐御牧业股份有限公司支付山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截止2019年5月16日为671104.28元，及以本金4999999.9元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清；三、山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、刘洪宇、刘建光、毕玉国、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、郑德群对上述一、二项款项承担连带保证责任；四、山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、刘洪宇、刘建光、毕玉国、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、郑德群承担担保责任后，有权向山东齐御牧业股份有限公司追偿。该判决生效后，山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、刘洪宇、刘建光、毕玉国、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、郑德群未按判决履行，山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年1月，郑德群以山东齐御牧业股份有限公司为被执行人向本院申请执行，本院受理，执行案号为（2020）鲁0305执835号。 另查明，淄博昊峰商贸有限公司提交的《债权转让协议》记载：2020年3月1日，郑德群（甲方）与淄博昊峰商贸有限公司（乙方）达成协议，甲方将其对债务人山东齐御牧业股份有限公司享有的5757762元债权及相关债权权利转让给乙方，乙方自愿向甲方支付5757762元。淄博昊峰商贸有限公司提交的债权转让通知书显示：就上述债权转让事宜对被执行人山东齐御牧业股份有限公司进行了通知。淄博昊峰商贸有限公司提交的证明显示：2020年3月10日，郑德群书面同意将本案申请执行人变更为淄博昊峰商贸有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人郑德群将本院（2019）鲁0305民初3806号民事判决书确定的债权转让给了淄博昊峰商贸有限公司，且郑德群已书面同意将本案申请执行人变更为淄博昊峰商贸有限公司。故淄博昊峰商贸有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更淄博昊峰商贸有限公司为本案申请执行人； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月七日 法官助理  杨阳 代理书记员  徐誉雯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执86号之三被执行人：左尚仁，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人左尚仁、左爱军犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日在淘宝网司法拍卖平台上公告第一次拍卖被执行人左尚仁名下车牌号为赣Ｄ×××××起亚K3轿车。2020年4月13日，买受人敖奇峰以44577元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人左尚仁名下车牌号为赣Ｄ×××××起亚K3轿车的查封；二、车牌号为赣Ｄ×××××起亚K3轿车（车辆识别代号：LJDMAA229D0103487，发动机号码：D5647535）的所有权归买受人敖奇峰（公民身份号码：）所有，车牌号为赣Ｄ×××××起亚K3轿车的所有权自本裁定送达买受人敖奇峰时起转移；三、买受人敖奇峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周冬辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初874号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：周智，系该行行长。 被申请人：王志宏，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地为湖南省中方县。 被申请人：刘玲芳，女，汉族，1993年3月11日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。 法定代表人：谭辉，系该公司董事长。 本院在审理原告交通银行股份有限公司株洲分行与被告王志宏、刘玲芳、株洲市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行向本院提出保全申请，要求对被申请人王志宏、刘玲芳、株洲市美的房地产发展有限公司名下的银行存款35万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志宏、刘玲芳、株洲市美的房地产发展有限公司名下价值35万元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗