wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初65号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱东，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月1日被余干县公安局取保候审，2020年1月10日被余干县人民检察院取保候审。2020年2月27日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人朱东犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员汤木根出庭支持公诉，被告人朱东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日22时10分许，被告人朱东酒后驾驶一辆赣Ｅ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶，途经迎宾大道与德胜大道交叉口时被余干县公安局交警查获。经鉴定，朱东血液酒精含量为90.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人朱东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱东在缓刑考验期限内犯新罪，故具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条规定之情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，故具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。上述事实，被告人朱东在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有：1、户籍证明、浙江省余姚市人民法院刑事判决书等书证；2、证人张某的证言；3、被告人朱东的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等足以认定。本院认为，被告人朱东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱东能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱东在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与后罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初1044号刑事判决主文中“被告人朱东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分。二、被告人朱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪被判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余晓红审判员  熊化民审判员  王开升二〇二〇年四月三十日书记员  戴 岚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初318号 原告：马鞍山市皖人劳务服务有限责任公司，住所地安徽省当涂县塘南镇，统一社会信用代码913405217950651814。 法定代表人：孙永锋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王步云，男，1993年8月5日出生，汉族，住住安徽省当涂县，公司经理。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：吴北凤，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告马鞍山市皖人劳务服务有限责任公司与被告吴北凤劳动争议一案，本院立案受理。在诉讼过程中，原告马鞍山市皖人劳务服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市皖人劳务服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告马鞍山市皖人劳务服务有限责任公司负担。 审判员 周 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿洪玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执433号被执行人：尚美功关于被执行人尚美功未缴纳执行二审案件受理费一案，襄阳市中级人民法院作出的(2019)鄂06民终640号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚美功的银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初898号 原告：郭维友，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号，统一社会信用代码:91511302727460972A。 法定代表人：相兴君，该公司经理 被告：左永有，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，该分公司经理。 本院在审理原告郭维友诉被告南充市嘉联车业有限公司、左永有、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭维友以与被告左永有达成和解协议并获得赔偿款20，000元为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南充市嘉联车业有限公司、左永有、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭维友撤回对被告南充市嘉联车业有限公司、左永有、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。 案件受理费250元，由原告郭维友负担。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年四月一日 书记员 贾滨菡
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6085号 原告：段泽兵，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：高伟，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波柯美系统集成有限公司。住所地宁波市海曙区联丰中路658号。统一社会信用代码为91330206MA2AH7TH59。 法定代表人：费斌杰。 原告段泽兵与被告高伟、宁波柯美系统集成有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年3月30日原告段泽兵将诉讼请求金额变更为10000元，2020年4月8日原告段泽兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段泽兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段泽兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段泽兵负担。 审 判 员  何 军 人民陪审员  邬妙凤 人民陪审员  沈永明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执624号之一 申请执行人：刘彪，男，1981年5月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被执行人：贵州鑫辉光电科技有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6H6QDBXG，住所地：贵州省兴仁市经济开发区（工业园区）。 法定代表人：肖百刚。 本院在执行刘彪与贵州鑫辉光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人贵州鑫辉光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫辉光电科技有限公司在中国建设银行52050167XXXXXX414_1账户内存款人民币46418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审14号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：赵某，该局工作人员。   被申请人：阳城县城某装饰服务部，住所地：山西省阳城县。   经营者：刘某，男，1991年11月29日生，汉族，江苏省丰县人，住山西省阳城县。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局于2019年9月16日对被申请人阳城县城某装饰服务部作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，本院于2020年4月7日受理，之后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因被申请人拖欠工人李某、王某2、王某3、郭某工资（工人的工作地点是晋城市城区的工地），申请人于2019年8月19日给被申请人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人于2019年8月30日之前支付李某等四人的工资，但被申请人未能支付。   2019年9月5日，申请人给被申请人下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被申请人因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项，拟对被申请人作出以下行政处理：被申请人支付李某、王某2、王某3、郭某等4人工资20576元，支付李某、王某2、王某3、郭某等4人应得工资金额50％的赔偿金计10288元，两项合计30864元。申请人告知被申请人可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。被申请人在三日内未进行陈述、申辩。   2019年9月16日，申请人给被申请人下达了城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，经该局下达责令改正后仍未按时足额支付工人应得工资，遂依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出如下处理：被申请人于2019年9月23日之前支付李某、王某2、王某3、郭某四人工资20576元，支付李某、王某2、王某3、郭某四人应得工资金额50％的赔偿金计10288元，两项合计30864元。以上决定书同时载明：如被申请人不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内，向晋城市人力资源和社会保障局或晋城市城区人民政府申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向阳城县人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，申请人将申请人民法院强制执行。   被申请人收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年3月16日，申请人向被申请人又送达了《行政决定履行催告书》，催告被申请人在十日内支付李某等四人工资及赔偿金，但被申请人仍未履行。   申请人向本院提供有投诉登记表、投诉材料、欠条等证据。   本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局针对被申请人阳城县城某装饰服务部作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被申请人阳城县城某装饰服务部作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，具体内容为：被申请人阳城县城某装饰服务部支付李某、王某2、王某3、郭某四人工资20576元，以及支付李某、王某2、王某3、郭某四人应得工资金额50％的赔偿金10288元，以上两项共计30864元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 吕美丽     二〇二〇年四月十四日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1830号申请执行人：姚敬法，男，汉族，生于1961年3月15日，住邓州市。被执行人:郭永超，男，汉族，生于1972年10月24日，住邓州市。被执行人:曾晓生，男，汉族，生于1963年2月24日，住邓州市。姚敬法与郭永超、曾晓生为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人郭永超、曾晓生未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人姚敬法向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：对被执行人曾晓生的工资款50000予以冻结、划拨，43000元支付申请人姚敬法，保障曾晓生生活费7000元。被执行人郭永超履行40000元；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永超、曾晓生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚敬法发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 陈 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执958号 申请执行人黄晨晨，女，1989年8月18日出生，住永康市。 被执行人卢龙宇，男，1988年11月18日出生，住丽水市水阁经济开发区。 本院在执行申请执行人黄晨晨与被执行人卢龙宇（2020）浙1102执958号离婚纠纷一案中，申请执行人黄晨晨与被执行人卢龙宇自愿达成和解协议，申请执行人黄晨晨向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执958号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 宋永胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更914号罪犯贾玉英，女，1986年3月7日生，汉族，江苏省徐州市人，中专肄业。现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2013年9月27日作出(2013)云刑初字第184号刑事判决，认定被告人贾玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月19日止），并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1047号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯贾玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾玉英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾玉英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贾玉英的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终342号上诉人（原审被告）：王军朝，男，1977年2月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：甘肃冠翔装饰工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：武兴乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人王军朝因与被上诉人甘肃冠翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军朝上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付装修款43400元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的装修存在严重问题，如将约定的大理石干挂电视背景墙改为了人造石贴面、电视墙边框和玄关、酒柜线条用零碎下脚料拼接、喷漆质量低劣且颜色与设计图纸不符、主卧室飘窗窗台板破裂未更换、厨房地砖质量低劣、卫生间防潮防渗漏过门石至今未安装，衣柜门高低不一致造成花纹线条错乱，影响美观。上述问题至今存在，使上诉人的装修整体格调大为下降，一审判决确认了被上诉人的部分违约事实，仅扣减了相应工程价款，没有对违约行为进行规制。根据合同法第六十七条规定，在被上诉人没有履行完合同义务，上诉人的装修问题仍然存在的情况下，一审判决上诉人支付装修款有失公平。工程未过保修期，被上诉人无权主张剩余工程款。一审开庭前没有提前送达开庭通知，没有提前告知合议庭组成人员，在现场勘查时也只是随便看看，并没有记笔录签字程序，且除主审法官外其他来现场的人员身份不明，不符合法定程序。甘肃冠翔装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符，装修过程中被上诉人严谨小心，每个环节结束都经上诉人签字验收，但装修完毕竣工验收时上诉人拒不签字，就是为了逃避付款义务。一审判决扣除1600元工程款错误，开工时并没有交保证金，上诉人主张违约金没有依据。甘肃冠翔装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告房屋装修款47500元、违约金22920元，合计70420元；2.判令被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：2017年6月1日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定被告王军朝将其位于××区房屋的装修工程承包给原告甘肃冠翔装饰工程有限公司进行装修，承包方式为包工、包基础施工材料、包部分或全部主材的方式，工程期限为60个工作日，工程总价款为95500元。合同签订后，原告进行施工，被告分别于2017年6月1日支付原告装修款28000元，2017年7月6日支付原告装修款20000元。原告完成装修后，被告以原告完成的装修工程不符合约定并部分工程未完成为由拒绝支付原告下余装修款，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告还为原告垫付花格材料款1600元。依双方合同约定，原告对应由其完成的造价为2500元的卫生间隔断工程未完成。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的效力性条款，为有效合同。原、被告应依合同履行。但原、被告均有未严格履行合同的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故对原告提出的违约金，不予支持。对于原告主张的房屋装修款，被告在扣除已支付部分及未完工工程造价后，剩余部分应支付原告。对于被告的其他抗辩理由，无证据证实，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百六十九条规定，判决：一、限被告王军朝于判决生效后三十日内支付原告甘肃冠翔装饰工程有限公司装修款43400元（95500元-48000元-2500元-1600元）；二、驳回原告甘肃冠翔装饰工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1560元，由原告甘肃冠翔装饰工程有限公司负担599元，被告王军朝负担961元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉工程质量。王军朝认为案涉工程存在质量等问题，相应工程款应予扣减，根据民事诉讼证据规则，其应当就工程质量问题承担举证责任。经查，双方签订的装饰装修施工合同中仅约定电视墙主材使用石材，并未约定具体选择的石材类型和工艺，相关施工设计图上亦无特别标识，被上诉人采用人造石贴面这一装修材料并未违反双方约定；二审中，上诉人认可装修选用的油漆品牌、型号、颜色由双方共同协商确定，且所举示证据未能客观反映房屋因喷漆问题确实需要重新施工的部分，故上诉人关于喷漆颜色、质量与图纸不符的主张，本院不予采信；根据《冠翔装饰一口价内容及报价》约定，厨房地砖由上诉人挑选后并在主材单中确认，交予被上诉人，上诉人庭审中亦认可其在施工阶段对厨房地砖品牌等进行了验收交接签字，故上诉人诉称厨房地砖质量低劣的理由，不予采纳；上诉人主张的电视墙边框等线条用零碎下脚料拼接、卫生间过门石未安装及主卧飘窗窗台石英石破裂等质量问题，未提供充分证据予以证实，亦在一审法院对房屋内现状进行现场勘查时未提出上述问题的存在，本院对其相关主张不予采纳；关于厨房吊柜门高低不一问题，因吊柜的安装需要一定时间，依照日常生活经验法则，作为业主，上诉人应当及时查看施工情况，便于装修合同正确履行，上诉人所举示证据不足以说明对于整体工程施工的影响，亦不影响其安全居住，也未提供其他证据证明其已就美观问题与被上诉人进行沟通、补救，对其上述理由，本院不予采信。此外，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”的规定，王军朝虽称未签署竣工验收文件，但却接收了装饰工程并实际入住，其行为视为涉案房屋装修义务已完成并竣工验收合格，王军朝应履行剩余装修款的支付义务。另上诉人虽提出装修存在质量问题，但在本院释明后，上诉人明确表示对涉案工程的质量问题不申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。若本案装修存在其他实际问题，王军朝可以保修责任范围为限处理、主张，被上诉人仍应在保修期内按约承担保修义务。质保金系督促被上诉人在质量保修期内履行工程质量保修义务的款项，上诉人在工程保修期内如需进行相关维修，既可通过被上诉人也可另寻求其他单位实施，但都不免除其支付对价的义务，故上诉人诉称工程未过质保期，无权主张下欠工程款的意见，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院考虑本案施工范围、施工瑕疵程度及对上诉人生活影响程度、装修使用情况等因素，扣减相关费用后判决上诉人应支付被上诉人装修款43400元，理据充分，并无不当。关于一审诉讼程序。上诉人二审中认可一审程序并无违法之处，对其该项主张，本院不作审查。综上所述，上诉人王军朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人王军朝负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年四月八日书记员 高 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2168号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人:刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：张衍坤，男，1955年10月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：侯秀华，女，1952年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张集尧，男，1974年6月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜项，女，1976年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张衍坤、侯秀华、张集尧、杜项金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告张衍坤、侯秀华、张集尧、杜项经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告张衍坤、侯秀华、张集尧、杜项未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月30日，被告张衍坤与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为50000元，期限为2019年1月30日至2020年1月30日；利息为月息10.62125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2019年1月30日，被告侯秀华、张集尧、杜项作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为50000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年1月30日，金额为50000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金50000元，利息偿还至2020年1月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告张衍坤偿还借款本金50000元及利息，诉求被告侯秀华、张集尧、杜项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张衍坤、侯秀华、张集尧、杜项未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张衍坤于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告侯秀华、张集尧、杜项对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张衍坤、侯秀华、张集尧、杜项共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 薇
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初146号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人周林，男，1989年8月16日出生于四川省遂宁市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2018年11月9日刑满释放；2019年9月27日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月20日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年2月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人韩贤高，男，1971年9月9日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市金牛区。2005年12月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月6日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年；2017年4月27日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月28日刑满释放；2019年9月27日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月20日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年2月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人周林、韩贤高犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本案受理后，经审查符合速裁程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人周林、被告人韩贤高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日凌晨，被告人周林、韩贤高与李安发（已判决）等人驾车在成都市温江区永盛镇永通路709号门前，将被害人黄某的一辆号牌川Ａ×××××的红色“宗申”牌两轮摩托车,被害人左某的一辆号牌渝Ｄ×××××黑红色“新宝”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，川Ａ×××××的红色“宗申”牌两轮摩托车价值人民币10400元，渝Ｄ×××××黑红色“新宝”牌两轮摩托车价值人民币2000元。 被盗号牌川Ａ×××××的红色“宗申”牌两轮摩托车已追回并发还被害人黄某。 公诉机关建议：1.判处被告人周林有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2.判处被告人韩贤高有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周林、韩贤高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案适用速裁程序审理亦无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，成都市公安局温江区分局于2018年12月28日对被告人周林、韩贤高涉嫌本案所涉犯罪立案侦查，侦查期间被告人周林、韩贤高因涉嫌其他犯罪于2019年9月27日被新都区人民法院依法判处刑罚。 本院认为，被告人周林、韩贤高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人周林、韩贤高系共同犯罪。被告人周林、韩贤高因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周林、韩贤高归案后，如实供述罪行且均认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韩贤高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人周林、韩贤高与成都市温江区人民法院（2019）川0115刑初218号刑事判决书中的被告人李安发退赔被害人左某“新宝”牌两轮摩托车1辆或等值现金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终275号上诉人（原审被告）：黄作权，男，1981年11月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左锋，重庆欣渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄应红，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇白庄村菜坨组乡姑鸡酒楼三楼，统一社会信用代码91500241MA5U41BU3D。法定代表人：雷志祥，该公司总经理。上诉人黄作权因与被上诉人黄应红、重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司（以下简称道砟公司）租赁合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初3294号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2020年3月24日对上诉人黄作权及其委托诉讼代理人左锋，被上诉人黄应红及其委托诉讼代理人冯江飞，道砟公司的法定代表人雷志祥进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄作权上诉请求：撤销(2019)渝0243民初3294号民事判决，并依法发回重审或改判。二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、黄作权不是本案适格主体。2017年6月18日，本案涉案工程因秀山县人民政府在川河盖开发旅游而被迫关闭，才导致黄作权未能继续租赁黄应红的设备。很显然是因为不能预见的外因导致租赁合同不能再继续履行。对此，黄作权在2017年6月18日涉案工程停工时，黄作权便立刻电话和当面告知出租方也就是本案黄应红，要求解除双方之间的租赁合同、将所租赁的设备由黄应红运回，不再租用黄应红的设备。显然黄作权积极采取了对租赁合同不能继续履行的具体措施，使黄应红的损失降低到最小，在本案中不存在过错。在一审庭审中，黄应红本人也认可了该事实，足以说明双方之间的租赁合同关系在2017年6月18日就已经解除。那么从2017年6月18日起，黄应红应该自己承担对设备的管理责任。黄应红是设备的所有者，既然租赁合同已经解除，黄应红就有义务及时运回自己的设备，并负有保管自己的设备、保证设备安全的义务。虽然涉案设备于2017年7月1日被驾驶员扣留，但从2017年6月18日起至2017年6月30日期间，该设备是未被扣留的，黄应红是可以自行运回的，不能因为黄应红自己没有及时运回的过错责任让黄作权来承担。因此，黄应红起诉要求黄作权支付在2017年6月18日之后产生的租赁费、运费没有事实依据和法律依据。本案租赁设备从2017年7月1日起，被道砟公司的21名驾驶员扣留至2019年6月14日的事实，足以说明本案损失责任与黄作权没有任何关系，黄作权不是责任承担的主体。将设备扣留的人员是道砟公司的驾驶员，而不是黄作权，也不是黄作权的员工，更不是受黄作权所指使的其他人员。所以因涉案设备产生系列费用均和黄作权无关，即使应该承担赔偿责任，也应是道砟公司以及扣留设备的驾驶员。故，黄作权不是本案适格主体。二、本案责任主体应为扣留涉案设备的21名驾驶员，但一审法院漏列被告。黄应红诉称“但该机械设备被扣置期间的损失和运输费用与黄作权、道砟公司协商未果”，在一审庭审中确认:道砟公司的生产因秀山县相关部门下令整改于2017年6月18日停产，之后黄作权于2017年7月1日前曾电话和当面告知黄应红解除租赁合同并要求将装载机开走，后黄应红前往生产基地开回装载机的过程中，由于与当地老百姓发生肢体冲突导致无法实现，进而诉至秀山县人民法院，双方达成调解协议后，其目的仍未实现，后黄应红申请进入强制执行，依靠法院的力量才将装载机运回。上述事实说明，双方之间的租赁合同在2017年7月1日前就已解除;黄应红的设备是被他人扣留，不是黄作权扣留的;设备运回最终是靠公权力即依靠法院的力量才得以实现，显然私权力是无法实现返还义务的。因此，违法扣留人就是侵害黄应红的民事责任主体，其赔偿责任应由违法扣留人承担。但一审法院既未查明该事实，也不将违法扣留人追加为被告，显然程序上有违法嫌疑。三、一审判决不但损害了黄作权的合法权益，也损害了黄应红的利益，同时该判决的价值取向不符合当前依法治国精神，有鼓励他人违法的负面作用。本案的实质起因，是因为道砟公司运输货物的21名驾驶员没有得到应得的运费，遂从2017年7月1日起违法扣留本案租赁设备至2019年6月14日止，导致黄应红未及时运回租赁设备而发生纠纷。一审法院不去追究违法扣留人员责任径直判决黄作权承担责任。但按合同相对性和判决内容的唯一指向黄作权无法得到司法救济，不能向违法扣留人员行使追偿权，其损失只能自行承担。因此，一审判决损害了黄作权的合法权益。黄应红应得的赔偿，应是从违法扣留之日起至租赁设备归还之日止。但按一审判决的结果，黄应红的大部分损失未得到赔偿。故该判决也损害了黄应红的利益。一审判决对应当承担责任的违法扣留人员未科予责任，变相地纵容了其违法行为，该判决不符合当前依法治国精神理念，起到了极坏的示范作用，应依法撤销。四、一审判决赔偿标准不符合约定和法定，且责任比例划分不当。一审判决使用每月租赁费38000元和28000元的标准不符合约定。黄作权与黄应红约定的是按1立方米合格道砟4元的标准计算报酬。按照约定，生产道砟的租赁费应为14000立方米。停产期间的损失，一审判决每月租赁费28000元的标准不符合法律规定。该损失应为利润，应扣减黄应红应支付的税金和维修费、机油等相关费用。黄应红的损失应按过错责任划分承担比例，一审判决将所有损失判决由黄作权承担不当。综上所述，黄作权与黄应红租赁合同关系早已于2017年7月1日前解除，黄应红没有及时运回租赁设备导致的损失应该由其自己承担或由21名扣留涉案设备的侵权人承担。一审判决认定事实不清、程序违法，请二审法院查明事实后依法支持黄作权的请求。本院审理过程中，被上诉人黄应红于2020年4月25日向本院申请撤回一审起诉，上诉人黄作权及被上诉人道砟公司表示同意。本院认为，被上诉人（原审原告）黄应红撤回一审起诉的意思表示真实，其他当事人也同意，不违反法律强制性规定，应当裁定予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初3294号民事判决；准许黄应红撤回一审起诉。一审案件受理费11560元，减半收取5780元，由黄应红负担；二审案件受理费11560元，减半收取5780元，由黄应红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年四月二十六日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初2568号之一申请人：桑成哲，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被申请人：江苏坊前建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214136358474W，住所地无锡市新吴区金城东路625号。法定代表人:徐彪,该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏瑞莱律师事务所律师。申请人桑成哲与被申请人江苏坊前建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，桑成哲于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款250000元或查封、扣押其他等额财产。桑成哲已提供担保。本院经审查认为，桑成哲为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏坊前建设工程有限公司的银行账户存款250000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  过建华二〇二〇年四月八日书 记 员  严露玮
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5087号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘小平，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小平偿还贷款本金60628.91元，利息5516.41元、罚息1889.00元、复利468.79元，共计68503.11元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LSGKE5418JW185914）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75318元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月3日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSGKE5418JW185914）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19741.39元，其中本金14689.09元、利息5003.23元、罚息37元、复利12.07元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金60628.91元、利息5516.41元、罚息1889.00元、复利468.79元，共计人民币68503.11元。 被告刘小平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月3日，被告刘小平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小平所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSGKE5418JW185914）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60628.91元、利息5516.41元、罚息1889.00元、复利468.79元，共计人民币68503.11元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60628.91元为基数）、复利（以所欠利息5516.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSGKE5418JW185914）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员  汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                            法官助理 杨涵                                                             书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1615号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：久某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：普某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告李某与被告久某、普某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告李某负担。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执200号之一申请执行人：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：许凌云。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社与被告魏晶晶、魏明玉、胡红粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1202民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告魏晶晶在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社借款本金人民币100万元、利息74520元、罚息（以100万元本金从2019年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算），律师代理费69881元。二、被告魏明玉、胡红粉对本判决主文第一项魏晶晶的全部债务向原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社承担连带清偿责任。本案受理费15460元，由三被告共同负担（原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社已预交，被告魏晶晶、魏明玉、胡红粉于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，本院依法轮候查封被执行人魏明玉与胡红粉名下的位于泰州市海××区××小区××室、××海××区××郡××室的两处房产，被执行人魏晶晶名下位于泰州市海××区西域绿洲××室的一处房产，上述房产均设有抵押，且被其他案件在先查封，本案不具备处置权，申请执行人可申请参与分配。本院未发现其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年4月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产，因被其他案件在先查封，本案不具备处置权，申请执行人可申请参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  汤冬冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7930号申请执行人沈如珍，女，1964年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人吴志良，该公司董事长。被执行人吴志良，男，1968年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈如珍与被告苏州凯杰纺织有限公司、吴志良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10358号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人沈如珍于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为355713.23元及利息，执行费5236元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州凯杰纺织有限公司、吴志良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州凯杰纺织有限公司、吴志良名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人苏州凯杰纺织有限公司在本院涉及大量债务。该公司名下财产在本案取得生效法律文书之前已由本院处置变现并分配完毕。6、经查，被执行人吴志良并不居住在苏州市××区松陵镇××沿路××室，周边邻居已有一年多时间未见到过吴志良。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10358号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年四月二十三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9号 申请执行人毕小华，女，汉族，1957年3月18日出生，住四川省绵竹市。 被执行人唐雪峰，男，汉族，1978年7月31日出生，住成都市青羊区。 毕小华与唐雪峰房屋租赁合同纠纷一案，成都青羊区人民法院（2019）川0105民初3398号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8886元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3398号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘苗
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初205号 原告：李明均（曾用名李明军），男，生于1974年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：石明清，男，生于1970年8月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李明均、石明清的委托诉讼代理人：唐兴方（特别授权），四川瀑源律师事务所律师。 被告：杨成勋，男，生于1982年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李明均、石明清诉被告杨成勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明均、石明清的委托诉讼代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告杨成勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明均、石明清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工人工资6080元。事实和理由：2014年3月，被告雇请二原告前往被告承包的位于康定县新县城的工地务工，从事打桩工作，2014年4月，二原告完成工作，但被告拒绝与二原告进行结算。2018年2月13日，经二原告及其他民工追索，被告与二原告等人进行结算。经结算，被告应支付二原告工资6080元，但被告以无钱为由推诿拒绝支付二原告工资，同时保证于2018年3月30日前支付二原告工人工资，并出具了书面欠条载明了前述内容。上述支付期满后，被告一直没有支付二原告工人工资，经二原告多次追索，被告一直以各种理由推诿拒绝支付二原告工人工资。2019年3月20日，经片马乡人民调解委员会调解，被告同意在2019年5月20日前支付原告工人工资，但期满后，被告仍然没有支付二原告工人工资。综上，被告拖欠原告工人工资的行为已严重侵害原告的合法权益，现二原告为维护自身合法权益，特起诉，请依法裁判。 被告杨成勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告杨成勋雇请原告李明均、石明清等人到康定工地务工。2018年2月13日，双方经结算，被告杨成勋欠原告李明均、石明清工资6080元，并向原告李明均、石明清等人出具欠条，载明：欠到工人工资，……李明军、石明清6080元……总合计26621元（贰万陆仟陆佰贰拾壹元），欠款人杨成勋，还款日期于2018年3月30日之前。2019年3月20日，经汉源县片马彝族乡人民调解委员会调解，被告杨成勋与原告李明均、石明清等人达成协议：1、杨成勋在2019年5月20日前付清26621元人民币（8名农民农民工工资）由片马乡人民调解委员会代为收取，在收到农民工工资时及时联系蒋兴军，详细工资表见附件；2、双方在2019年3月20日—2019年5月20日以内不得因此事发生冲突，否则后果自负。附件：……李明均、石明清6080元……现原告李明均、石明清催收此款未果，遂诉至本院，提出前述主张。庭审过程中，原告李明均、石明清表示愿意自行承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条，人民调解协议书，证明，以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨成勋欠原告李明均、石明清工资款6080元的事实，有被告杨成勋向原告李明均、石明清等人出具的欠条及当事人的陈述等在案证实，故原告李明均、石明清要求被告杨成勋支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明均、石明清表示愿意自行承担本案诉讼费用，符合法律规定，对该意见，本院依法予以采纳。被告杨成勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨成勋在本判决生效后十日内支付原告李明均、石明清工资6080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明均、石明清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年四月九日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1532号 原告：王涛，男，1992年4月8日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：于夫意，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王涛与被告于夫意买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 王涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告沙款共计102000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售清水沙，被告从事建筑行业。自2017年上半年被告向原告购买沙子，由原告负责运输至被告指定的地点。截止至2018年5月份，经双方结算，被告共计欠付原告货款共计102000元，由被告向原告出具书面的欠条二份。后该款经原告多次催要,被告至今未付。现为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告王涛与被告于夫意买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月7日立案受理，案号为（2020）鲁1311民初1366号，且双方已于2020年4月13日经本院主持调解达成调解协议，该案与本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雨情
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1902号 罪犯王泽立，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2013年7月17日作出(2013)杭富刑初字第538号刑事判决，以被告人王泽立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王泽立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王泽立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯王泽立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王泽立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王泽立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年11月23日起至2025年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执545号 申请执行人陈平,男，汉族，1956年12月6日出生，住成都市新都区。 被执行人王建，男，汉族，1990年6月1日出生,住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈平申请执行王建合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈平于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9390号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2073号 原告：谢乐，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：宁波泽锦装饰设计有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91330282MA282ADQ1Q。 法定代表人：王建跃，该公司执行董事。 原告谢乐与被告宁波泽锦装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告以被告未支付工程价款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告工程价款18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的结欠单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告作为实际施工人已完成约定的工程，被告作为违法分包人向原告出具结欠单二份，确认结欠原告工程价款合计18200元，但至今被告未付分文，故原告要求被告即时支付工程价款18200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宁波泽锦装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢乐工程价款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，减半收取计127.50元，由被告宁波泽锦装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初530号之一原告：张梅芳，女，1964年12月21日生，汉族，住XX县XX镇XX单元楼X单元X楼北户。被告：赵耀红，男，1970年10月28日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。原告张梅芳诉被告赵耀红离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  李 怡人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜 佩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保461号 申请人：崔德华，男，1990年9月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人：刘安峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：曲庆超，男，1988年8月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 被申请人：李守生，男，1975年4月9日出生，汉族，住青州市。 申请人崔德华与被申请人刘鹏、刘安峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、曲庆超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李守生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马全涛
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1039号原告：罗某，女，1977年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱某，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告罗某于2020年4月7日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿撤回对被告朱某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月七日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民3601号原告：卿先林，男，汉族，1957年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：***，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告卿先林诉被告***劳务合同纠纷一案中，原告卿先林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告***的起诉。本院认为，原告卿先林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿先林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告卿先林承担。审判员  董少辉二〇二〇年四月二十八日书记员  魏薪霓
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书                             (2020)陕0482刑初31号公诉机关彬州市人民检察院。被告人康某某，男。指定辩护人王保华，彬州市法律援助中心律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员黄勇鹏依法出庭支持公诉。被告人康某某及其指定辩护人王保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日凌晨2时许，被告人康某某开车来到彬州市XX镇XX村准备接其弟的女友回家。路过该村村民张某某家时，康某某发现张某某家大门上锁，便翻墙进入院内，用随手捡来的钢筋撬锁入室，从衣柜内一黑色钱包中盗窃人民币3000元、银元1枚。公诉机关认为被告人康某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，故建议判处被告人康某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、电子数据等证据证实。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，主动退赔被害人损失，并积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，故应对其依法减轻或从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人康某某于2019年9月16日向彬州市公安局主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退赔损失共计3800元。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人具有自首情节、认罪认罚、主动退赃的从轻处罚情节，与本院查明事实和认定情节一致，予以采纳。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应被判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重予以处罚。被告人主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻予以处罚。被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  苏向丽                            二〇二〇年四月二十六日                              法官助理  高  蔚                             书 记 员  杨  姣   附法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。法律关联法条释义引用统计    第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  被告人康某某犯盗窃罪一案量刑情节表 一、基准刑确定被告人康某某犯盗窃罪，数额较大，在三个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点，确定为6个月，入户盗窃，增加1个月至3个月，增加2个月刑期。基准刑确定为有期徒刑8个月。二、量刑情节：1、累犯    增加基准刑的10%-40%                 确定增加20%2、 自首 认罪认罚   可减少基准刑的40%以下               确定减少20%3、退赃、退赔   可减少基准刑的30%以下               确定减少10%三、确定宣告刑：8×（1+20%-20%-10%）=7.2个月≈7个月即确定宣告刑 ：有期徒刑七个月。 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执123号申请执行人：商泽成，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被执行人：尉迟金慧，女，1974年8月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人商泽成与被执行人尉迟金慧合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2788号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36.19912万元，缴纳执行费5329.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人尉迟金慧限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2788号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年四月二十二日书记员  杨然
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内08刑终62号上诉人（原审自诉人）郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人郭某一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初410号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人郭某的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初438号 原告：庞海峰，男，1985年6月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：周新龙，男，1990年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦。 负责人：张壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。 原告庞海峰与被告周新龙、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海峰及其委托诉讼代理人李宗君、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告周新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费30130.8元、误工费17395.5元、护理费10205.36元、住院生活补助费840元、营养费3000元、交通费560元、鉴定费780元，共计62911.66元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告周新龙驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在342国道与汶李路路口东路段，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告住院28天。经新泰交警大队认定，被告周新龙负事故全部责任。被告周新龙的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 周新龙提交书面答辩状辩称，对原告的损失，应该由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。应驳回原告对我方的诉讼请求。事故车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期内。 安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔；被告驾驶员应提交驾驶证、行驶证、上岗证及保单原件，以证实在我司投保情况及是否存在免赔情形，若不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年10月16日，被告周新龙驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在342国道由东向西行至事故地点，与行人庞海峰由北向南过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告庞海峰受伤。经新泰交警大队认定，被告周新龙负事故全部责任。被告周新龙的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期内。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗28天，该医院诊断为：颅骨骨折、肩胛骨骨折（右侧）、多处挫伤。原告支出住院医疗费30130.8元。因本次事故，原告支出部分交通费。2020年3月12日，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人庞海峰系道路交通事故致伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期为12日；建议营养期为60日。原告支付鉴定费780元。原告因本次事故支出部分交通费。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定书及收费单据、交通费单据等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告周新龙根据其过错程度承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费30130.8元、误工费115.97元/天×120天=13916.4元、护理费（115.97元×28天×2人）+（115.97元×32天×1人）=10205.36元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、鉴定费780元、交通费酌情认定500元。原告请求的营养费未提供加强营养的票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庞海峰医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费10205.36元、交通费500元，合计34621.76元； 二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告庞海峰医疗费20130.8元、住院伙食补助费840元、鉴定费780元，合计21750.8元。 三、驳回原告庞海峰其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686.5元，由原告庞海峰负担81.85元，由被告周新龙负担604.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初981号 原告：雷巍，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：成都励创家具有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区12组100号。 法定代表人：李晓斌，经理。 本院在审理原告雷巍与被告成都励创家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷巍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷巍撤回起诉。 案件受理费665元（已减半收取），由原告雷巍承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月十四日 书记员 周冬艺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1008号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：刘兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周利平与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2020年4月24日进行了开庭审理，原告周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告周利平诉称：被告方因生产经营童装所需，自2017年年初起陆续向原告购买牛仔布等裤子布料，至2018年1月31日，被告共结欠原告货款517000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定不日归还。2018年8月11日起，被告再次向原告购买布料，截止至2018年12月21日，被告再次结欠原告货款226160.04元。综上，被告共结欠原告743160.04元。2018年2月8日至2018年12月14日期间，被告通过银行转账、微信、支付宝形式陆续支付原告380000元，现仍结欠原告货款363160.04元。对于该结欠款项，虽经原告多次催讨，被告却一再推诿。以致纠纷成讼。诉讼请求：1、被告支付原告货款363160.04元和逾期付款利息【以137000元为基数，按照银行同期贷款利率4.9%（原告在开庭时变更：从2018年12月15日至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率4.9%计算，2019年8月20日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。）】;2、被告支付本案律师服务费10000元；3、本案诉讼费由被告方承担。 被告刘兵既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营童装需要，自2017年年初起陆续向原告购买牛仔布等裤子布料，至2018年1月31日止，原、被告双方经结算，被告共结欠原告货款517000元，并于2018年1月31日向原告出具《欠条》一份。2018年8月11日起，被告再次向原告购买布料，截止2018年12月21日，被告再次结欠原告货款226160.04元。综上，被告共结欠原告743160.04元。2018年2月8日至2018年12月14日期间，被告通过银行转账、微信、支付宝形式陆续支付原告380000元，现尚欠原告货款363160.04元。虽经原告多次催讨，被告仍未付清余款，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《欠条》一份和原告供货给被告的《销售码单》二十份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告周利平与被告刘兵之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告应当全面履行自己支付货款的义务，故被告应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任；且被告在《欠条》上承诺未按约支付欠款，致使供货方采取法律途径，需承担实现债权的费用，故本院对原告的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵应立即支付原告周利平货款人民币363160.04元，并赔偿逾期付款损失【以137000元为基数，从2018年12月15日至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率4.9%计算，2019年8月20日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。】，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘兵应支付原告周利平为实现本案债权而聘请律师提供法律服务产生的费用10000元；限于本判决生效之日起十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6897元，减半收取3449元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡梦怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保76号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇新兴路1号，统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：吴剑河，该行行长。 被申请人：覃家鎔，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦明月，女，1988年11月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被申请人覃家鎔、韦明月金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人覃家鎔、韦明月有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保76号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆 鉴
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初28-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李平，女,1991年4月13日出生于山西省忻州市,汉族,初中文化程度,个体,住太原市。因吸毒，于2014年9月17日被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,于次日被该局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李平涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈旭强人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二○二〇年四月三十日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执372号之二申请执行人：常州市远鹤铝业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东方村工业园区。法定代表人：成明华，该公司执行董事。被执行人：无锡啄木鸟环保建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：周文君，该公司执行董事。申请执行人常州市远鹤铝业有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初80号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人无锡啄木鸟环保建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款128867.75元并承担执行费。本院于2020年4月23日立案。本案在执行过程中，申请人于2020年4月28日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人申请撤回执行，本案执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月三十日书记员 顾俊雯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执269号申请执行人：景泰县漫水滩乡富民村扶贫互助协会，住所地甘肃省景泰县。被执行人：马银，男，汉族，1974年7月7日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县漫水滩乡富民村扶贫互助协会与被执行人马银借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月5日作出（2019）甘0423民初3486号民事调解书，确定被执行人马银欠申请执行人景泰县漫水滩乡富民村扶贫互助协会借款本金及利息共计11787元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人马银承诺分批还款，于2020年4月30日前偿还2000元，剩余欠款于2020年8月30日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执269号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月二十四日书记员  万汶新
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2953号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：张银岭，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：陆素梅，女，1965年1月10日生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张银岭、陆素梅金融借款合同纠纷中，责令被执行人履行本院作出的（2019）苏1202民初3476号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人张银岭、陆素梅名下的位于泰州市××单元××室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张银岭、陆素梅名下的位于泰州市西湖翠苑风荷苑10幢1单元401室的房地产。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年四月一日书记员  陈 澎
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终386号上诉人（原审被告）：孟宁，男，1979年5月12日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：杨海峰，男，1964年5月12日出生，汉族，住邹城市。上诉人孟宁因与被上诉人杨海峰民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟宁上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：杨海峰与孟宁之间虽有民间借贷的外观，但实质上杨海峰与孟宁及第三人之间存在着建设工程承包合同，三方是合作关系，现在因为第三人仍欠付该工程的工程款，所以孟宁和杨海峰都是受害者，孟宁无能力先行支付该款项。该案在一审中存在实事不清、证据不足的情况，因此提起上诉，请求撤销一审判决。杨海峰答辩称，要求维持一审判决。杨海峰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%计算自2018年11月22日起，至实际还清）。一审法院查明事实：2018年9月25日，被告因需要资金借原告现金50000元，同日，原告安排其公司人员向被告账户转账汇款50000元，2018年10月15日，被告书写欠条一份，载明：“今欠杨海峰5万元整，2018年10月16日前还清，孟宁，2018年10月15日”。2018年11月28日，被告书写“证明”一份，载明：“孟宁欠杨海峰的欠款从18年11月22日起开始计息，每天300元计算。孟宁，2018年11月28日”。2019年1月17日，被告又书写“保证”一份，载明:“本人孟宁保证2019年1月23日前还清杨海峰借款。孟宁，2019、1、17”。后原告多次催要还款，被告以种种理由推脱不还，原告诉至法院。庭审中，被告代理人提交《工程承包合同》一份，证实原、被告以公司名义签订有关电梯安装合同事宜，但该合同仅有被告孟宁签字，其所挂靠单位未盖章，经当庭与原告质证，该合同并未履行。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金50000元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持，原告要求被告支付利息，因有约定，原告要求的利息不超出法律规定，予以支持。被告辩解的意见与事实不符，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告孟宁于判决生效后十日内偿还原告杨海峰借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%计息，自2018年11月22日起至实际还清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：孟宁是否欠付杨海峰5万元。孟宁于2018年10月15日向杨海峰出具5万元欠条，后又分别向杨海峰出具欠款证明和保证书，事实清楚，证据充分，对涉案的5万元欠款孟宁应当予以偿还。孟宁上诉主张因第三人欠其工程款未支付，其无能力先支付该款项，二审中又主张涉案的5万元系杨海峰支付的工程款，并主张三方协议中的甲方与杨海峰系一方，主张相互矛盾；孟宁在二审中提交的与杨海峰的录音并不能证明涉案的5万元系杨海峰向其支付的工程款，至于孟宁主张的工程款纠纷，与本案为不同的法律关系，孟宁可另行主张权利，并不能以此理由拒不支付杨海峰5万元欠款。孟宁另主张欠条虽然书写的出具时间为2018年10月15日，实际是在该时间很久之后打的条，欠条系受胁迫出具，该主张与其在出具欠条后又于2018年11月28日出具证明、2019年1月17日出具保证的事实相悖，不予采信。综上所述，上诉人孟宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孟宁负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十七日书记员  金广洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1346号之一申请执行人：自贡市农业资产投资管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。本院在执行自贡市农业资产投资管理有限公司与自贡市军威泵业制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡市农业资产投资管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十八日书记员  廖仕莉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初920号 原告：广德县丰裕种子经营部，住所地安徽省广德市桃州镇中心农贸市场外围38号，统一社会信用代码91341822MA2N8YBQ00。 投资人：杨秋平。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：**江，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县丰裕种子经营部（以下简称丰裕种子经营部）与被告**江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告丰裕种子经营部委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告**江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰裕种子经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告种子农药款109369元及利息（利息计算从起诉之日起至被告清偿种子农药款之日止，按年利率18%计算）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2019年1月25日，被告在原告处购买种子、农药，共拖欠原告货款109369元整，被告欠款后至今分文未还，原告多次向被告索要未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 **江未作答辩。 经审理查明：2017年至2019年1月25日期间，**江在丰裕种子经营部购买种子、农药，双方建立买卖合同关系。经双方结算，**江于2019年1月25日向丰裕种子经营部投资人杨秋平出具欠条一份，欠条载明欠杨秋平种子农药款109369元，如到期未还欠款，自愿另付每月千分之十五的利息等费用。之后经丰裕种子经营部多次向**江索要货款未果，为此起诉。 上述事实，有丰裕种子经营部提供的营业执照、欠条等书面证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，**江向丰裕种子经营部购买种子、农药，双方买卖合同依法成立。**江出具欠条确认拖欠货款事实，丰裕种子经营部催要后，**江未能及时支付构成违约。丰裕种子经营部主张**江支付货款并自起诉之日起按约定的利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**江于本判决生效之日起十日内支付原告广德县丰裕种子经营部货款109369元及利息（利息自2020年3月10日起按年利率18%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，保全费1070元，由被告**江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  张世明 人民陪审员  朱青松 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2284号 罪犯周飞，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0109刑初1539号刑事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周飞减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因犯聚众斗殴罪于2016年2月25日被判处有期徒刑三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周飞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月19日起至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更192号罪犯李建状，男，1985年9月17日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦州市人民法院于2010年2月5日作出（2010）滦刑初字第17号刑事判决，以被告人李建状犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年7月9日起至2022年7月8日止。于2010年3月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期止日为2020年10月8日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建状能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。又曾受表扬6次，记功1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李建状在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李建状确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建状减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊