广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初745号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人1：李银燕，女，1986年3月12日出生，汉族，广西区灵山县人，住广西区灵山县旧州双金村委会凤舍岭村107号，公民身份号码：450721198603125962，系该公司员工。 委托诉讼代理人2：杨思遗，男，1992年2月20日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会外横冲队31号，公民身份号码：450702199202204235，系该公司员工。 被告：黄贤，男，1983年8月20日，汉族，住广西区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄贤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银燕、杨思遗到庭参加诉讼，被告黄贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄贤偿还原告代偿款人民币79181.92元；2、请求判令被告黄贤向原告支付代偿款利息19798.85元【利息按照代偿当日人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，以1096.98元为基数，从2017年12月19日起计算至2018年3月19日；以79181.92元为基数，从2018年3月20日起计算至2018年10月8日；以75181.92元为基数，从2018年10月9日起计算至2019年3月27日；以72681.92元为基数，从2019年3月28日起计算至2019年6月27日；以70181.92元为基数，从2019年6月28日起至清偿之日止，上述利息暂计至2019年9月15日】；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告黄贤签订编号为2017年钦委保字第0387号《最高额委托担保合同》，约定被告黄贤委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金8万元，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。 2017年3月3日，被告黄贤向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司的理财投融资平台发布借款信息，借款金额为人民币8万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。 2017年3月13日，互联网公司在理财投融资平台发布了被告黄贤该笔借款申请，发行产品为金投宝一个人消费贷201702269号，项目金额为人民币8万元，期限12个月，于2017年3月13日起息。被告黄贤于2017年3月13日申请提现，互联网公司当日处理成功，通过通联支付网络服务股份有限公司广西分公司（以下简称“通联支付”）将资金转至被告黄贤中国建设银行6217003440002157153号账户内。 被告黄贤在取得上述借款后，仅按合同约定支付二期的利息。2017年12月13日，被告黄贤不配合互联网公司相关工作，未按合同约定缴纳该笔借款第三期利息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2017年12月14日，原告代被告偿还其该消费贷项目第三期利息1096.98元。2018年3月13日上述贷款到期时，被告黄贤不配合互联网公司相关工作，未归还上述借款的本金和第四期利息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2018年3月15日，原告代被告黄贤偿还其该消费贷项目的本金及第四期利息合计人民币81084.94元。至此原告代被告黄贤共偿还本息合计人民币82181.92元。代偿后，原告要求被告黄贤偿还，但其仅偿代偿款12000元，剩佘70181.92元未归还。原告认为，原告为被告黄贤代偿完毕上述贷款后，依法享有对被告黄贤相应代偿款项的追偿权，被告黄贤应按照《最高额委托担保合同》的约定向原告支付代偿款利息。根据《中华人民共和国合同法》相关法律的规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，被告向上述互联网公司提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司的理财投融资平台发布借款信息，借款金额为人民币80，000.00元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。 2017年3月6日，原告与被告签订编号为2017年钦委保字第0387号《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金佘额80，000.00元，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。该合同中：第三条“甲方的权利和义务”的3.6点第二款约定，如乙方不按授信合同约定清偿债务致使甲方代偿，乙方同意并授权甲方向广西金融投资集团有限公司申请用乙方或其指定的第三方交纳的贷款担保合作基金支付给甲方、作为乙方应向甲方清偿的代偿款项、利息、实现债权的费用、违约金及其他应付款项（以上款项的受偿顺序由甲方决定）；第五条“违约责任”5.1点明确约定，乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；该合同第五条“违约责任”5.2点明确约定，如乙方（被告）未能按上述约定向甲方(原告)偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 互联网公司收到被告申请后在理财投融资平台发布了被告的该笔借款申请，发行产品为金投宝一个人消费贷201702269号，项目金额为人民币80，000.00元，期限12个月，于2017年3月13日起息，被告于2017年3月13日申请提现。互联网公司当日处理成功，通过通联支付将资金转至被告在中国建设银行6217003440002157153号账户内。 被告取得上述借款后，仅按合同约定支付二期的利息。2017年12月13日，被告未按合同约定缴纳该笔借款第三期利息。互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2017年12月14日，原告代被告偿还其该项目第三期利息1，096.98元。2018年3月13日上述贷款到期时，被告未归还上述借款的本金和第四期利息。互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2018年3月15日，原告代被告偿还其该消费项目的本金及利息81，084.94元，其中本金80，000.00元，利息1，084.94元。至此，原告代被告共偿还本息合计82，181.92元。代偿后，原告要求被告偿还，但被告未归还。 2020年02月28日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告黄贤偿还原告代偿款人民币70，181.92元；2、请求判令被告黄贤向原告支付代偿款利息19，944.74元【利息按照代偿当日人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，以1，096.98元为基数，从2017年12月19日起计算至2018年3月19日；以82，181.92元为基数，从2018年3月20日起计算至2018年3月22日；以79，181.92元为基数，从2018年3月23日起计算至2018年10月8日；以75，181.92元为基数，从2018年10月9日起计算至2019年3月27日；以72，681.92元为基数，从2019年3月28日起计算至2019年6月27日；以70，181.92元为基数，从2019年6月28日起至清偿之日止，上述利息暂计至2019年9月15日】；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告签订编号为2017年钦委保字第0387号《最高额委托担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。此后，被告向互联网公司”提交《借款信息发布申请书》并成功获得借款后，未依约偿还欠款及支付利息，构成了违约，致使作为保证人的原告代替被告偿还代偿款本息82，181.92元，而被告只偿还原告代偿款12，000.00元。原告将之作先行偿还本金，即2018年3月23日偿还本金3，000.00元，2018年10月9日偿还本金4，000.00元，2019年3月28日偿还本金2，500.00元，2019年6月28日偿还本金2，500.00元，符合合同约定。现被告尚欠本金70，181.92元，被告应予归还原告并依约支付利息。但原告计算利息有误，经过分段以年利率24%计算，截止2019年12月15日止，被告尚欠原告利息19，944.72元，而非19，944.74元，此后产生利息也按该贷款利率标准另计至还清之日止，如所得的利息额超过以年利率24%计算所得额，超过部份不予支持。故原告的诉讼请求部份具有事实和法律依据，本院予以支持，部份无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄贤应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币70，181.92元： 二、被告黄贤应支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息人民币19，944.72元【利息已经计算至2019年9月15日，此后产生利息以本金人民币70，181.92元按中国人民银行人民银行规定的流动资金同期同档次年贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限计算至还清之日止】； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 收取案件受理费2，274.00元，减半收取计1，137.00元，由被告黄贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。