广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初697号 原告：唐浩宁（曾用名唐浩），男，1991年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐树宝（系唐浩宁之父），男，1962年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告：姚开珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，1958年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告唐浩宁诉被告姚开珍、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩宁及其委托诉讼代理人李炳田、被告姚开珍的委托诉讼代理人欧云超到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚开珍归还原告借款本金60000元、利息106800元（利息按月利率2%从2012年8月23日暂计至2020年1月27日，之后按月利率2%计至本息付清之日止）；2.被告刘秀英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的父亲唐树宝与被告姚开珍是朋友关系。2012年8月23日，被告姚开珍因资金困难向原告借款60000元。原告向被告姚开珍支付现金60000元，被告姚开珍给原告写了借条一张，被告刘秀英签名担保。但二被告至今未归还借款本金及利息。原告追索未果，为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚开珍辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，2012年8月23日其欲向唐树宝借款，唐树宝让其写好借条并让其把出借人写成原告，但其写完借条后并没有收到该笔借款；2012年9月27日唐树宝给了其10000元并说本案借条已撕毁，要求其另写一张10000元的借条；2.其借款时原告只是在校学生，60000元的金额对他来说是笔巨款，如果原告主张借款已经支付应出示转款凭证或者资金来源证明；3因该笔借款事实不成立，且未约定利息，故原告主张利息无据。 被告刘秀英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院组织原告和被告姚开珍进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告姚开珍向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐浩宁人民币现金：陆万元正。…本人自愿用房产证作抵押…”，被告姚开珍在借款人处、被告刘秀英在担保人处分别签字捺印确认。2020年1月11日，被告姚开珍在上述《借条》上注明：“资金使用中在拍卖本人的房屋柳州市东环大道302号东岸盛世花园2栋1单元2-1号房子后归还借款及利息”，被告姚开珍再次在借款人处签字捺印确认。因被告姚开珍、刘秀英未履行还款义务，原告催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉称被告姚开珍向其借款60000元的事实提供了《借条》予以证实，《借条》上载明了“今借到唐浩宁人民币现金陆万元正”等内容，且被告姚开珍于2020年1月11日再次在该《借条》上对上述借款事实予以确认，被告姚开珍辩称未收到借款，但其具有完全民事行为能力，应该知道出具《借条》的法律后果，且其未提供证据证实其主张，应由其承担不利后果，故对其辩称，本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告姚开珍归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因《借条》上未约定利息和还款期限，原告也未提供证据证实双方按月利率2%支付利息，故原告要求被告姚开珍按月利率2%支付从借款之日起至款项还清之日止的利息无据，本院不予支持。利息应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年2月10日起计算至本息还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。 当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘秀英在《借条》的担保人处签名捺印，但并未约定保证方式，视为其对本案借款承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款事实发生时，双方未约定还款期限，也未约定保证期间，现因被告姚开珍未还款，原告起诉时本案债务在保证期间内，故原告要求被告刘秀英对被告姚开珍的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘秀英在承担保证责任后，有权在其承担的清偿责任的范围内向被告姚开珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚开珍于本案判决生效之日起十日内归还原告唐浩宁借款本金60000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年2月10日起计算至本息还清之日止）； 二、被告刘秀英对被告姚开珍的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的清偿责任的范围内向被告姚开珍追偿； 三、驳回原告唐浩宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元（已减半收取)、保全费1354元，共计3172元，原告唐浩宁已预交，由原告唐浩宁负担2031元，被告姚开珍、刘秀英负担1141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 梁欣竹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法担保法第三十一条三十一条规定的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。