江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4328号原告：齐正国。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：吉亚俊。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司。负责人：纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。被告：淮安恒铭建设工程有限公司。法定代表人：谢正洋，该公司董事长。原告齐正国与被告吉亚俊、太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平财保淮安支公司）、淮安恒铭建设工程有限公司（以下简称恒铭建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告齐正国及其委托诉讼代理人房登峰、被告太平财保淮安支公司委托诉讼代理人陆锋到庭参加了诉讼；被告吉亚俊、恒铭建设公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐正国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费13028.33元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费15516元、护理费6000元、残疾赔偿金62952元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、合计110646.33元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月22日17时30分许，原告齐正国乘坐唐健驾驶被告恒铭建设公司所有的苏Ｈ×××××重型专用客车，在盱眙县黄高线路口，与被告吉亚俊驾驶的自己所有的苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告等多名乘坐人受伤。经交警部门人大被告吉亚俊负事故主要责任，唐健负事故次要责任。原告齐正国受伤后在盱眙县第二人民医院住院21天，诊断为：多发性肋骨骨折。现双方因赔偿问题无法达成一致，请求法院依法支持原告齐正国的诉讼请求。被告吉亚俊未作答辩。被告太平财保淮安支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告吉亚俊驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在本公司投保了交强险以及不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。本公司同意按照合同约定承担相应赔偿责任。该起事故造成多名人员受伤，提请法院交强险内预留份额，要求扣除10%非医保用药。对于鉴定费、诉讼费等，本公司不承担。被告恒铭建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：2018年11月22日17时30分左右，被告吉亚俊驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿黄高线由南向北行驶至盱眙县202县道（军部大道）与黄高线路口和被告恒铭建设公司驾驶员唐健驾驶的被告淮安恒铭建设工程有限公司所有的沿202县道由西向东行驶的苏Ｈ×××××重型专用客车相碰，造成两车损坏，驾驶员唐健及乘坐在苏Ｈ×××××重型专用客车上原告齐正国等共12人受伤的交通事故。2018年11月25日，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告吉亚俊驾驶机动车行经交叉路口未注意观察路口车辆动态，且行驶超过限速标志的速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，负事故主要责任；唐健驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故次要责任；齐正国、齐正龙等11人无责任。对此事实，原告齐正国方提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告吉亚俊机动车驾驶证复印件各1份。诉讼中，原告齐正国、被告太平财保淮安支公司对此证据均无异议，本院予以确认。原告齐正国于受伤后当日被送至盱眙县第二人民医院住院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折（右第5-10肋骨、左第11肋骨）。2018年12月12日，原告齐正国好转出院，出院诊断：多发性肋骨骨折（右第5-10肋骨、左第11肋骨）伴血气胸。医嘱：1、建议休息四个月，加强营养与护理；2、每4-6周复查X片，以指导功能锻炼；口服伤科接骨片；4、右胸腔积液继续治疗；5、不适随诊。此期间开支医疗费12235.33元（该费用均系被告恒铭建设公司支付）。后原告齐正国因治疗需要，在淮安市第二人民医院门诊治疗，开支门诊医疗费793元，上述费用合计为13028.33元。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告齐正国提供了盱眙县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份、淮安市第二人民医院门诊收费票据3份等证据，上列证据，业经庭审质证，且与本案具有关联性，本院予以确认。另查明，2019年11月12日，本院基于当事人的申请依法委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告齐正国伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行评定。同月18日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告齐正国的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人齐正国因交通事故致两侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其伤后误工期为120日、护理期为60日（包括住院期间）、营养期为60日、护理人数1人。原告齐正国支付鉴定费用2100元。对此事实，原告齐正国提供了淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，本院予以确认。再查明，被告吉亚俊驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在被告太平财保淮安支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，被告吉亚俊的驾驶证及苏Ｈ×××××车辆行驶证均在有效期内。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告齐正国提供了苏Ｈ×××××小型轿车交强险保单以及商业三责险保险单复印件各1份、本院（2019）苏0830民初4313号民事判决书1份。上列证据，业经庭审质证，且与本案具有关联性，本院予以确认。又查明，2019年8月28日，本起交通事故受害人齐正龙向本院起诉，要求本案三个被告赔偿其各项损失23272.98元，2019年12月5日，本院依法作出（2019）苏0830民初4313号民事判决书，本院根据12个受害者的客观情况，按照12个受害者均等享有交强险赔偿标准，对于受害人齐正龙的损失在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其833元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其6600元，超出交强险部分在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔付9582.99元，合计赔偿17015.99元。在本案中，被告太平财保淮安支公司称其余10个受害者正在与其协调赔偿事宜。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告齐正国提供了本院（2019）苏0830民初4313号民事判决书1份，本院予以确认。诉讼中，原告齐正国主张的各项损失分别为：医疗费13028.33元、住院伙食补助费1050元（计算方式为：21日×50元/日）、营养费3000元（计算方式为：60日×50元/日）、护理费6000元（计算方式为：60日×100元/日）、误工费15516元（计算方式为：120日×142元/日）、残疾赔偿金62952元[计算方式为：（23836＋5636）×1.78×12×10%]、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、合计110646.33元。对于原告齐正国主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：1、医疗费13028.33元。诉讼中，原告齐正国提供了原告齐正国住院治疗以及开支费用的相关证据予以证明，故本院予以确认。2、住院伙食补助费1000元。原告齐正国实际住院20日，本院结合原告齐正国的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为1000元（计算方式：20日×50元/日）。3、营养费1800元。原告齐正国因交通事故致多发性肋骨骨折，其伤情较为严重，伤后确需加强营养，同时根据淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告齐正国营养期限为60日，本院结合原告齐正国的诉求，酌情确定原告齐正国每日营养费按30元计算，故对原告齐正国主张的营养费可确定为1800元（计算方式为：60日×30元/日）。4、护理费6000元。原告齐正国因交通事故受伤，伤情较为严重，根据淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所的鉴定意见，齐正国护理期限为60日，因原告齐正国未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告齐正国的诉求，酌情确定其每日护理费按100元标准计算，故原告齐正国主张的护理费为6000元（计算方式为：60日×100元/日）。5、对于误工费，诉讼中，原告齐正国主张误工费15516元（计算方式为：120日×142元/日）。其陈述系被告恒铭建设公司建筑工人，但其仅提供三份工资表复印件，该工资表中也无单位印章，且诉讼中被告太平财保淮安支公司对此也不予认可。对此本院认为，原告齐正国系1952年5月2日出生，至事故发生时已逾66周岁，已超过男性职工正常退休年龄60周岁，诉讼中其仅仅提供三份工资表复印件即来主张其误工损失15516元，明显证据不够充分，同时被告太平财保淮安支公司对此证据也不予认可。原告齐正国也未能继续提供相关证据证明其实际误工损失，因而对于原告齐正国该项主张，本院在本案中不予支持。原告齐正国如有充分证据，可依法另行主张。6、疾赔偿金62952元。诉讼中，原告齐正国主张残疾赔偿金62952元[计算方式为：（23836＋5636）×1.78×12×10%]本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告齐正国因交通事故已构成十级伤残，其在2019年11月18日定残日时已满67周岁，故原告齐正国该项费用为68198.21[计算方式为：（23836＋5636）×1.78×（20年－7年）×10%]，诉讼中，原告齐正国主张疾赔偿金62952元，其诉求不违反法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金5000元。本院认为，因原告齐正国系多发性肋骨骨折，且构成十级伤残，此损伤给原告齐正国造成了一定的精神痛苦，本院结合本案侵权事实、本地区的经济发展水平、双方当事人过错程度以及原告方的诉求等因素，酌情确定原告齐正国精神抚慰金为5000元。7、交通费用1000元。诉讼中原告齐正国主张2000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告齐正国受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为1000元。8、鉴定费用2100元。诉讼中原告齐正国提供了淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付2100元鉴定费的票据，本院予以确认。以上各项费用总计为92880.33元（其中第1-3项费用合计为15828.33元；第4-7项费用合计为74952元；第8项费用为2100元。）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案而言，2018年11月22日，被告吉亚俊驾驶小型轿车与唐健驾驶的被告淮安恒铭建设工程有限公司所有的重型专用客车相碰，造成原告齐正国等共12人受伤。该事故经公安机关认定，被告吉亚俊负事故主要责任，唐健负事故次要责任，齐正国等人无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原告齐正国、被告太平财保淮安支公司也均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。因被告吉亚俊所有的小型汽车在被告太平财保淮安支公司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三责险，同时因小型汽车负事故的主要责任，且鉴于本起事故中有12人受伤，原告齐正国受伤较重且构成十级伤残，故本院酌情在本案中被告太平财保淮安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐正国3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐正国40000元。超出部分费用47780.33元（计算方式为：15828.33元＋74952元－3000元－40000元），由被告太平财保淮安支公司在100万元商业三责险中按照70%的比例予以赔偿，即33446.23元（计算方式为：47780.33元×70%），因而被告太平财保淮安支公司共应赔偿原告齐正国各项损失合计76446.23元（计算方式为：3000元＋40000元＋33446.23元）。因驾驶员唐健系被告恒铭建设公司驾驶员，其在执行职务过程中发生交通事故，其所造成的损失应由被告恒铭建设公司予以承担，因而被告恒铭建设公司在本案中应赔偿原告齐正国各项损失14334.1元（计算方式为：47780.33元×30%），扣除被告恒铭建设公司易支付的医疗费用12235.33元，被告恒铭建设公司尚应给付原告齐正国赔偿款2098.77元（计算方式为：14334.1元－12235.33元）。诉讼中被告太平财保淮安支公司要求扣除10%非医保用药，未举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告齐正国医疗费等各项损失共计76446.23元；二、被告淮安恒铭建设工程有限公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告齐正国医疗费等各项损失2098.77元；三、驳回原告齐正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，鉴定费2100元，合计4613元，由原告齐正国负担1013元，被告淮安恒铭建设工程有限公司负担3600元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  王伟林人民陪审员  向 永二〇二〇年四月三十日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。