wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：咸恒良，男，汉族，住同江市三村镇四村双河屯一组。被执行人：范友娟，女，汉族，住同江市三村镇四村双河屯一组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人咸恒良、范友娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年四月二十七日书记员  田兆龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初423号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某，男，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年四月十三日书记员 刘长雨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初706号原告：刘云红，男，1997年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告:广厦建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：91330783142929050C。住所：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。原告刘云红与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦建设公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘云红到庭参加诉讼；被告广厦建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23200元及资金占用费600元（按23200元以银行同期贷款利率自2019年4月11日暂计算至2019年11月11曰止，剩余资金占用费实际计算至所有费用支付完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司在西双版纳州景洪市金湾小区有工程需要施工，遂通过他人介绍找到原告，双方约定被告租用原告小挖机为其工地填土、平路基等，租赁费按每小时140元计算。原告于2019年3月至4月期间，使用自己的挖掘机帮助被告公司施工共计252小时，合计工程款35200元。被告支付12000元后，于2019年4月11日向原告出具《领付款凭证》一份，证实其尚欠原告23200元未予结清，并承诺于2019年5月份支付。原告再三催要至今，被告均以下个月支付为由拒不履行其义务。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告广厦建设公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告广厦建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告刘云红提交的国家企业信用信息公示报告、《领付款凭证》、银行卡交易明细清单，均内容真实，来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告广厦建设公司未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2019年3月6日至4月11日期间，被告将曼弄金湾小区的工地填土、平路基等工作交原告承揽，双方于2019年4月11日对工程量及价款结算，并出具《领付款凭证》载明“领款人刘云红，领款金额23200元整，用途小挖机工作252小时×140元/小时=35200-已支付12000=23200.00元”，《领付款凭证》上并加盖印有“广厦建设集团有限责任公司景洪曼弄金湾项目部”字样的印章。现原告以被告未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案系原告刘云红按照被告广厦建设公司的要求完成景洪市曼弄金湾小区工地填土、平路基等工作，双方依法成立承揽合同法律关系，被告广厦建设公司向原告刘云红出具的《领付款凭证》虽然加盖的是被告公司项目部的印章，但该项目部系被告广厦建设公司的机构部门，被告被告广厦建设公司系该部门权利义务的承受主体，据此，本院认定，原告刘云红与被告广厦建设公司之间存在合法有效的承揽合同关系。原、被告双方已就所做工程量及价款进行了结算，双方确认被告广厦建设公司尚欠原告工程款为23200元，该款被告应当予以支付。故对原告要求被告支付工程款23200元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付工程款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告损失，双方于2019年4月11日对工程款进行结算，逾期付款利息应当自结算之日起算，原告主张依工程款23200元自2019年4月11日起至2019年11月11日期间的利息600元，即按年利率600元÷23200元÷7个月×12个月=4.433%，不违反法律规定，本院予以支持，2019年11月11日以后的利息本院予以支持依工程款23200元按年利率4.433%计算至该款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘云红支付工程款23200元及利息600元；并支付依工程款23200元按年利率4.433%自2019年11月12日起计算至该款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。原告刘云红预交的案件受理费由被告广厦建设集团有限责任公司径付原告刘云红，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 柴劲豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1794号原告：顶好洛阳铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡木庄村北。法定代表人：李武伟。被告：海南新世通制药有限公司，住所地：海口市南海大道168号海口保税区乙路。法定代表人：蔡伦。本院在审理原告顶好洛阳铝业有限公司诉被告海南新世通制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顶好洛阳铝业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南新世通制药有限公司的起诉。本院认为：原告顶好洛阳铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顶好洛阳铝业有限公司撤回起诉。本案受理费679元（已减半），由原告顶好洛阳铝业有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十五日书记员 熊恩慧
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执38号申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡哲,男,汉族,1982年11月4日出生,住浙江省宁波市鄞州区。系该公司员工。被执行人：王志刚，男，汉族，1989年12月5日出生，住所地河南省襄城县。被执行人：马朋歌，女，汉族，1990年7月7日出生，住所地河南省襄城县。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）第24208号裁决书已经发生法律效力，被执行人王志刚、马朋歌至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王志刚、马朋歌的银行存款38808.769元及利息（按生效仲裁裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月八日书记员  王津钰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8864号 原告：王国仙，女，1973年4月1日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 被告：杭州腾高基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路396号1-2层107室。 法定代表人：鲍红日。 原告王国仙与被告杭州腾高基础工程有限公司（以下简称腾高公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日日立案受理。因被告腾高公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王国仙到庭参加诉讼，被告腾高公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从2009年6月底起承租科园路6号沿街商铺，先后多次与被告签订房屋租赁合同，2018年6月30日前均为一年一签。2018年6月30日合同期满前几天，被告要求原告续付租金，考虑可能即将面临拆迁，双方协商先付三个月租金。9月底，被告又向原告收取租金，鉴于夹板市场已经贴出拆迁及补偿公告，故原告要求免费使用案涉房屋，但被告不肯，原告又支付了三个月租金。12月下旬，被告公司鲍小渊要求原告或搬离案涉房屋或交纳一年租金，经协商，双方签订合同，原告支付了6个月租金。2019年1月中旬，被告便通知原告于3月底前搬离。3月21日，被告在原告门口张贴产权人向被告发送的律师函，律师函显示产权人与被告公司的租赁合同已于2018年6月30日到期。4月初，房屋产权方采取停水停电、搭建围墙、拆除二楼房顶等措施，导致原告店铺漏水、进而产生货物、营业等损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退回2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金44000元；2、判令被告退还水电费押金2000元；3、判令被告支付停产停业损失补助费31746元；4、判令被告支付因房顶漏水而导致货物损失费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。 经查明，本院认定事实如下： 2018年7月以前，原告一直承租案涉房屋。双方原被告签订租房协议，约定原告承租坐落于拱墅区房屋，面积37平方米，租赁期间至2018年9月30日，租金11000元，水电押金2000元。被告在甲方处加盖公章。当日，原告向被告支付租金11000元，被告向原告出具联系单一份，并加盖公司公章确认。 庭审中，原告自认其至今一直在使用案涉房屋，并主张自2019年4月1日起停水停电。 另查明，科园路6号房屋的产权人为杭州天马精辗有限公司。 上述事实有房屋产权信息查询记录、租房协议（2017年6月15日签订、2018年7月4日签订）、收款收据及当事人的陈述在案为证。 本院认为：本案原被告签订的租赁合同（租期为2018年7月1日至2018年9月30日），系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。合同签订后，原告依约交纳了租金，被告亦按约交付了房屋，案涉合同已经履行完毕，故原告主张返还该份合同所涉租金，于法无据，本院不予支持。对于租期为2018年9月30日至2018年12月30日及2019年1月1日至2019年6月30日的租赁合同，其合同签订主体并非本案被告，原告未能提供充分证据证明鲍小渊与腾高公司的关联性，也未能提交支付凭证等佐证实际出租方为被告腾高公司，且即使确为腾高公司所出租，然依据原告陈述，涉案房屋其一直占用使用至今，故其要求退还租金的主张，本院不予支持。原告主张退还水电费押金，但其并未提交交纳水电费的相应凭证，应当承担举证不利的后果，本院对该项诉请，不予支持。对于原告主张的停业停产损失及货物损失，本院认为原告仅有主张，而未提供相应证据证明损失的存在及大小，应当承担举证不利的后果，本院对该项诉请，不予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王国仙的诉讼请求。 案件受理费1994元，由原告王国仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  周 超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理江晶 代书 记员  黄梦莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终192号上诉人（原审原告）：周杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂奇，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人周杰与被上诉人陈桂奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周杰上诉请求：一、依法撤销原判；二、依法改判陈桂奇偿还周杰借款145000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.25%计算至实际履行之日止）；三、本案一审、二审等诉讼费用由陈桂奇承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、本案借贷事实清楚，证据确实充分，周杰相关诉求依法应当予以支持。本案周杰一共提供了三份证据，第一份系支付宝以及微信转账记录，证明周杰向陈桂奇支付的部分借款本金的事实，对此陈桂奇亦对款项交付事实予以认可；第二份证据系录音证据，两份录音记录证明双方存在民间借贷关系。第三份证据系证人证言，两位证人虽与周杰之间存在亲戚关系，但陈述清楚，且与陈桂奇也认识，在借贷关系发生时就在现场，应予以采纳。各证据之间已经形成了完整的证据链，相互印证，从借款的发生经过、事由到催款未果等事实均能够予以明确。二、一审判决脱离客观事实以及常理，亦违反现行法律规定，依法应当予以改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案可以明确陈桂奇收到相关款项，若陈桂奇抗辩属于其他债务的，应当举证。而本案陈桂奇未提供证据证明该部分款项属于其主张的生活费，应由陈桂奇承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼“优势证据原则”，周杰提供的证据能证明款项性质属于借款，陈桂奇未提供任何证据证明款项属于生活费，故周杰所提供证据的证明力显然是优于陈桂奇的答辩以及举证内容的，依法应当认定上述款项为借款。本案根本就不存在陈桂奇所辩称的生活费。一方面，虽双方共同开设公司，但公司全部投资以及货物均系由周杰提供，双方之前约定周杰给予陈桂奇49%股份，双方均属于公司股东，收入来源均系公司盈利分红，这是不符合常理以及实际情况的。本身公司盈利与否尚不可知，不可能由陈桂奇享有经营红利，又不负任何风险和责任，甚至将生活费用转移到周杰身上。另一方面，双方之间交付的款项时间上没有特定的规律，且数额存在尾款，明显是针对特定事项所支付的款项。陈桂奇的答辩意见明显不符合实际情况，亦与录音证据中承诺还款的内容相矛盾。对于一审认为的款项往来频繁、短时间内连续转账、金额不等且含尾数等特征与民间借贷交易不符的问题，周杰在庭审过程中已经就上述事实进行了说明。至于借据等债权凭证，当时双方关系比较亲密，基本每天都在一起或者碰面，周杰没有要求陈桂奇出具欠条，符合人际往来以及常理的，而后续周杰要求陈桂奇还款，陈桂奇推诿，更不可能出具欠条。法院应当对款项性质进行审查并说明，而不是单纯认定不属于借款而驳回诉求。三、若一审认为本案并非借款，应当进行释明，并由当事人变更诉讼请求，一审未进行释明显然违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，就法院审理而言，因当事人诉称的事实其具有向诉讼当事人释明案件及款项性质的义务，若法院认为本案款项不属于借款的，应向当事人予以释明并由当事人自行选择诉讼程序，如撤诉、变更诉讼请求等，而本案法院既未实质审查陈桂奇答辩所提出之事实和理由，又未对周杰进行释明，实质剥夺了周杰的诉讼权利，其处理程序及结果明显错误。陈桂奇未作答辩。周杰向一审法院起诉请求：1、陈桂奇偿还周杰借款145000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起以年6.25%计）；2、本案诉讼费由陈桂奇承担。一审法院认定事实：2016年至2017年间，周杰、陈桂奇原系同事关系，周杰为广州蔓妍生物科技有限公司法定代表人，陈桂奇在该公司负责市场运营。2016年3月29日至2017年2月15日，周杰通过支付宝及微信共向陈桂奇及廖小凤汇款143710元。2019年9月26日，周杰诉至本院。一审法院认为，周杰以民间借贷为由诉至本院，仅提供微信及支付宝转账等支付凭证，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而陈桂奇也对双方存在借贷关系予以否认。从周杰提供的证实其款项支付的证据来看，其与陈桂奇之间的款项往来较为频繁，借款发生在双方合作经营期间，时间跨度将近一年，存在一天转账两笔或前后两天、三天连续转账的情况，金额从几百到一万不等，其中更是存在2481、1148、365、1299等带尾数的金额，明显与正常的民间借贷交易习惯不符。现周杰没有其他充分证据证明双方存在借贷合意的情况下，应承担举证不能的法律后果，故周杰以借贷关系诉请陈桂奇归还款项，证据和理由不足，本院不予支持。陈桂奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周杰的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由周杰负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”周杰仅依据微信及支付宝转账等支付凭证提起民间借贷诉讼，陈桂奇否认借贷事实并抗辩转账系双方合作经营广州蔓妍生物科技有限公司期间产生的往来款，二审中周杰确认曾与陈桂奇合作经营广州蔓妍生物科技有限公司，故周杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院基于周杰没有充分证据证明双方存在借贷合意，结合涉案往来款转账频率、金额都与正常民间借贷交易习惯不符的事实，判令周杰承担举证不能的法律后果并不不当。周杰提出的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由周杰负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年四月十三日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初608号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：冯国忱，男，1966年12月14日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。被告：王丽红，女，1979年8月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。被告：邱彦忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告王丽红、邱彦忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。案件受理费1867元，被告王丽红、邱彦忠自愿负担。审判员  信景才二〇二〇年四月十七日法官助理任巧书记员秦垚
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督2号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。委托诉讼代理人：王韬，系营业部信贷经理。被申请人：莎茹拉，女，蒙古族，1985年10月5日出生，公民身份证号码：152634198510056942，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇温馨家园12号楼1单元1楼西户。被申请人：斯仁塔娜，男，蒙古族，1981年12月29日出生，公民身份证号码：152634198112292710，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇温馨家园12号楼1单元1楼西户。被申请人：王虎维，男，汉族，1974年2月7日出生，公民身份证号码：152634197402072414，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇建国路。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2018年1月29日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2019年9月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.被申请人莎茹拉、斯仁塔娜共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金12094元、利息606元、逾期利息947元，共计13647元（逾期利息计算至2020年3月29日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人王虎维承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人莎茹拉、斯仁塔娜共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金12094元、利息606元、逾期利息947元，共计13647元（剩余逾期利息从2020年3月30日起以本金12094元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人王虎维承担连带清偿责任。申请费47元，由被申请人莎茹拉、斯仁塔娜、王虎维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月八日书记员 张 媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1044号 原告张敏，女，1974年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告张兵，1979年9月15日出生，男，汉族，住山东市潍坊市奎文区。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人国光，经理。 委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告张敏诉被告张兵、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人孙新琦、被告张兵、被告阳刚财产保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月8日11时许，张兵驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××（乘车人孙某）小型轿车沿青州市五文路由西向东行驶至石家庄村时，因拐弯后偏离道路中心线与张敏驾驶的沿五文路由西向东行驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，致孙某、张敏受伤，两车受损。后经青州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告张兵负事故全部责任，原告张敏及乘车人孙某无责任。为此请求法院依法判令：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损等各项损失45218元；2、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司承担本案诉讼费。 被告张兵辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年6月8日11时许，张兵驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××（乘车人孙某）小型轿车沿青州市五文路由西向东行驶至石家庄村时，因拐弯后偏离道路中心线与张敏驾驶的沿五文路由西向东行驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，致孙某、张敏受伤，两车受损。后经青州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告张兵负事故全部责任，原告张敏及乘车人孙某无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为颈部脊髓损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年11月21日作出了齐都司法鉴定所［2019］临鉴字第228号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、不达成伤残标准。2、误工休治期限90日，无需二次手术、后续治疗时务工期限。3、住院期间2人护理，出院后30日1人护理，无需二次手术、后期治疗时护理人数及期间。4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助。5、无需二次手术、后期治疗。6、无需残疾器具或辅助器具。 鲁Ｇ×××××车主系张兵，驾驶人系张兵。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9031.24元、误工费20087.1元（223.19元/天×90天）、护理费9679.56元（108.35元/天×9天+223.19元/天×39天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费90元、法医鉴定费2860元、车损2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、车损，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费。 另查明，在事故发生后，原告张敏与被告张兵协商：由被告张兵赔付14000元（包括了车损和保险公司赔偿之外的人伤损失），被告张兵不再承担赔偿责任。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入108.35元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、公司章程、单位证明、银行流水、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张敏和张兵发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张兵负事故全部责任，原告张敏及乘车人孙某无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15451.24元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交护理费和误工费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入108.35元/天计算，本院确定误工费9751.50元（108.35元/天×90天）、护理费5200.80元（108.35元/天×9天+108.35元/天×39天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30403.54元。 因被告张兵驾驶的鲁Ｇ×××××车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9031.24元、误工费9751.50元、护理费5200.80元、住院伙食补助费270元、营养费698.76元、交通费90元、车损2000元，以上共计27042.30元。 原告超出交强险以外的损失有：营养费501.24元、法医鉴定费2860元，以上共计3361.24元，因原告张敏与被告张兵协商不再要求被告张兵进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张敏损失27042.30元； 二、被告张兵不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由原告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年四月八日 书记员  陈彦旭
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初939号原告：王振合，男，汉族，1946年9月18日出生，住开原市。被告：宋为，男，住。原告王振合被告宋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十八日法官助理薛立春书记员徐冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终234号上诉人（原审被告）：诸城市晶泰食品机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处土墙工业园。法定代表人：管荣安，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：瑞安市旭光机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区一路3号-1。法定代表人：高旭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人诸城市晶泰食品机械有限公司（以下简称晶泰公司）因与被上诉人瑞安市旭光机械有限公司（以下简称旭光公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。晶泰公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回旭光公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由旭光公司承担。事实与理由：旭光公司提供的机器存在质量问题，晶泰公司目前不应当向其支付剩余货款。如果旭光公司承认机器存在质量问题，并能够维修好机器或者更换质量合格的机器，晶泰公司可以支付货款。如果旭光公司认为照片中的机器不是其提供的，晶泰公司就没有收到旭光公司的机器，也无需支付货款。旭光公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。旭光公司向一审法院起诉请求：1.判令晶泰公司向旭光公司支付货款142000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由晶泰公司承担。一审法院认定事实：2018年8月29日，旭光公司与晶泰公司签订购销合同，约定：XG8-200给袋式包装机、XG6-200给袋式包装机、XG6-600六腔真空包装机、斜坡式提升机各一台，价值24.2万元；以上价格不含税；合同签订后3天内，支付2万元，发货前再支付10万元，款到发货，剩余12.2万元于2019年2月29日前付清。该合同经双方盖章确认。合同签订后，晶泰公司陆续支付货款合计10万元。旭光公司于2018年12月12日按约向晶泰公司交付设备。晶泰公司剩余货款至今未付。另查明，2019年6月24日至今，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。一审法院认为，根据合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方签订购销合同，旭光公司将机器的所有权转移给晶泰公司，晶泰公司支付价款，符合买卖合同关系的特点。晶泰公司辩称双方系代销关系，晶泰公司是代理销售原告的机器赚取差价，但晶泰公司法定代表人管荣安与旭光公司的微信聊天过程中晶泰公司从未提及代销报酬，对于旭光公司催讨货款并未予以反驳，晶泰公司的辩称意见该院不予支持。双方之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。晶泰公司应当清偿欠旭光公司的货款142000元并赔偿旭光公司起诉之日起的利息损失，旭光公司的诉讼请求予以支持。晶泰公司主张的机器存在质量问题造成损失，要求在本案货款中予以扣减，因证据不足该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：晶泰公司于判决生效之日起十日内支付旭光公司货款142000元并赔偿利息损失（从2019年6月24日起按年利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止），款交该院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费240元，合计3380元，由晶泰公司负担。本院二审期间，上诉人晶泰公司向本院补充提供下列证据材料：1.照片5张，用以证明涉案机器现状；2.微信群聊天记录4页，用以证明旭光公司将机器发送到晶泰公司后调试一年多至今无法正常使用；3.微信个人聊天记录3页，用以证明晶泰公司将涉案给袋式包装机出售给客户后，客户因质量问题提出退货并索赔。被上诉人旭光公司未向本院补充提供证据材料。对上诉人晶泰公司二审提供的证据材料，被上诉人旭光公司发表质证意见如下：对证据1照片的三性均有异议，照片拍摄时间、地点不明，不能证明照片中的机器是涉案机器，也不能反映机器存在质量问题；对证据2、证据3的微信聊天记录中的人员身份不明，内容上也不能反映机器存在质量问题。微信群中所涉的机器可能是涉案机器，但当时正在调试，晶泰公司称2018年12月14日发生质量问题，但旭光公司在2019年1月3日催款时没有提出质量问题而是说资金紧张，晶泰公司与其客户之间的聊天记录中涉及哪台机器有质量问题不明确，不能确认双方讨论的即为涉案机器，既然晶泰公司于2018年12月14日就发现质量问题，却没有寻求旭光公司调试即销售，说明晶泰公司向其客户转卖的可能是其他公司生产的机器，也可能是晶泰公司使用不当或运输不当导致故障。本院认为，上诉人晶泰公司二审提供照片中的机器是否是涉案机器不能确认，也不能证明涉案机器质量问题，本院在本案中对此均不予认定；上诉人晶泰公司提供的群微信聊天记录即便内容真实也仅能反映2018年12月机器正在调试，不能证明涉案机器至今仍存在质量问题，微信个人聊天记录中聊天人员身份不明，聊天记录中不能反映所涉机器是否为涉案机器，也不能证明涉案机器存在质量问题，故本院在本案中对两组微信聊天记录均不予认定。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：晶泰公司与旭光公司签订购销合同，向旭光公司购买给袋式包装机2台、六腔真空包装机及提升机各1台，总价242000元，并已支付货款10万元。晶泰公司对收到上述机器的事实并无异议，但认为因机器存在故障至今未能解决导致机器未能销售成功或被客户退货，故要求旭光公司进行维修或提供换货后才支付剩余货款。根据晶泰公司的陈述，其于2018年11月收到涉案机器并且涉案机器在调试时故障一直未能解决，但在2019年1月3日旭光公司向晶泰公司催款时，晶泰公司并未提出机器存在故障要求旭光公司解决或拒付余款，而是称资金紧张，并且表示尽快落实。在本案诉讼中，晶泰公司也没有提供充分的证据证明旭光公司提供的涉案机器确实存在质量问题，其现以机器存在质量问题为由拒付剩余货款缺乏依据，本院不予支持。综上所述，晶泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人诸城市晶泰食品机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年四月十三日代书记员  李 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4273号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。本院立案受理的原告韩文晶与与重庆永辉超市有限公司,重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告韩文晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年四月二十三日书记员  周 砚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1239号原告：华坪县华安燃气有限公司（以下简称华安公司）。法定代表人：汤泽平。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告：云南鑫田市政工程建设有限公司（以下简称鑫田公司）。法定代表人：刘玉辉，职务董事长。原告华安公司与被告鑫田公司合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，被告鑫田司于2019年9月20日提出管辖权异议，本院作出（2019）云0723民初1239号民事裁定书，裁定驳回被告鑫田公司对本案管辖权提出的异议。被告鑫田公司不服，提出上诉，丽江市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）云07民辖终12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅、被告的法定代表人刘玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即提供工程款140.8万元，税率17%，价值204581.20元的增值税专用发票给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月1日签订《丽**坪180m3液化气储配站安装工程合同》，合同约定了双方的权利义务及责任，合同总价款为包干价140.8万元，含工程建设税费。合同签订后，原告将华坪县中心镇河东二组新建的180m3液化气储配站安装工程以包工包料验收形式发包给被告施工，被告于2014年2月28日进场施工，2014年8月23日超期完工，于2014年10月13日验收合格交付使用，原告于2013年9月至2015年4月分期支付被告工程款902566.10元，余款505433.90元，因被告长期不开具税务发票给原告，使原告的工程仍然属于在建工程而无法完成报备案才未支付。为此，被告向华坪县人民法院起诉，经审理认定上述事实，并判决被告承担5万元的违约经济损失后由原告支付被告工程款455433.90元。被告不服判决上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院作出（2017）云07民终779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告按照生效判决履行了付款义务，但被告至今仍然未按照合同约定提供税务发票，根据《合同法》第四条和《税法》的相关规定，2013年至2014年期间，被告作为一般纳税人，工程价款140.8万元增值税专用发票税率17%，应缴纳税款204581.20元，原告多次向被告催收税务发票，但被告长期不提供税务发票，故原告起诉至本院。鑫田公司辩称，涉案工程于2014年6月竣工够，原告长期拖欠被告工程款505433.90元未付，被告不得不向华坪县人民法院提起诉讼，2017年10月丽江市中级人民法院终审判决原告支付工程款455433.90元。后原告拒不履行付款义务，被告于2018年6月申请强制执行，工程竣工约5年后工程款才执行到位。领取执行款时被告就通知原告到法院商量发票一事，但原告拒不提供开票信息。工程建设期间原告支付被告工程款902566.10元，强制执行455433.90元，共计支付被告135.8万元。原告违反合同法与税法规定，无理要求被告按照合同价款140.8万元与17&的税率购买增值税发票交其抵扣成本。合同签订时，被告已告知原告被告是小规模纳税人，只能开具3%增值税普通发票，原告也同意只要是国家正规发票就可以。并且涉案工程是在2014年竣工，根据《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》规定，答辩人只能按照3%的税率开具增值税普通发票。原告拒不提供开票信息，被告无法开具发票。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据华坪县人民法院执行局付款凭证、付款清单及领条11份有异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月1日签订《丽**坪180m3液化气储配站安装工程合同》，合同约定原告将华坪县中心镇河东二组新建的180m3液化气储配站安装工程以包工包料形式发包给被告承建，合同包干价140.8万元，含工程建设税费。2013年9月2日至2015年4月止，原告支付被告工程款合计895000元，被告代为支付办理消防验收手续差旅费7566.1元，合计902566.10元，剩余工程款505433.90元工程款未支付。为此，被告向本院提起诉讼，要求原告支付工程款505433.90元，原告提出反诉，要求被告支付损失527191.20元及违约金50000元。本院于2017年10月16日作出（2017）云0723民初829号民事判决，认定原告未按合同约定支付工程款505433.90元属于违约行为，被告要求原告支付工程款505433.90元的诉讼请求本院予以支持，原告在2014年3月29日至2014年7月30日期间的损失酌定50000元，扣减被告应支付的50000元，还应支付被告455433.90元，因此，判决原告支付被告工程款455433.90元。双方均不服判决，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2018年3月30日作出（2017）云07民终779号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告于2018年6月8日向本院申请强制执行，要求原告支付执行款455433.90元及案件受理费5156元，合计460589.90元。原告于2018年11月27日期间，分期向本院交纳执行款455433.90元、案件受理费5156元及执行费6809元。被告领取执行款后，未向原告提供工程款发票，故原告起诉至本院。另查明，被告系国家税务总局昆明市西山区税务局辖区内的纳税企业，其属于小规模纳税人，只能开具3%的增值税普通发票。本院认为，涉案合同虽然约定了合同包干价为含税价,但合同并没有对开具发票的内容做出明确约定。但开具发票是法律规定的义务，也是民事合同的附随义务，被告应向原告提供发票。经本院函询国家税务总局华坪县税务局，国家税务总局华坪县税务局函复本院“纳税人在2016年5月1日前已发生建筑服务应税行为，已缴款尚未开具营业税发票的，可以开具增值税普通发票，不得开具增值税专用发票；未缴款未开具营业税发票的，应按照应税政策规定补缴营业税，可以开具营业税发票的，可以开具增值税普通发票”。因此，被告应向原告提供140.8万元的增值税普通发票。被告辩称只收到工程价款135.8万元，因（2017）云07民终779号民事判决书已确定，工程价款为140.8万元，扣减原告损失5万元。因此，被告的该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告云南鑫田市政工程建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县华安燃气有限公司提供1408000元的工程款增值税普通发票。案件受理费50元，由原告华坪县华安燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年四月九日书记员  吴姗姗
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初94号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张恒，男，1990年5月4日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，系和顺县村民。2012年6月27日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。 本院于2020年3月18日以（2020）晋0702刑初94号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人张恒涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 杨        青
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初199号 原告：韩德军，男，1987年2月1日出生，满族，无业，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被告：张丽丽，女，1986年3月10日出生，满族，富虹太子城售楼处水吧员，现住本溪市明山区 原告韩德军诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年一月十日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德军的委托诉讼代理人胡朋起到庭参加诉讼，被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币四万元及利息（于2017年9月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月7日、9月7日，被告房屋装修，资金紧张，二次向原告借款四万元。事后，经原告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告张丽丽辩称，2015年1月12日我借给原告的二姐韩宇20万元，后来迟迟没还，我与原告说了这个事，原告担心二姐韩宇因这笔债务闹离婚，所以先后转给我四万元。原告替二姐还的钱，不是原告借给我的钱，所以原告要求的偿还欠款，我不同意。在韩宇欠我的20万借款中，加上利息共计24万元。韩宇的丈夫还了我18万元，其中的四万元是原告转账给我的四万元，视为对我的还款，另两万是考虑到这么多年的关系，自愿放弃的。我没有向原告借过钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易明细清单（账号：62×××74），原、被告于2019年4月19日17时41分的通话录音、（2018）辽0504民初2460号民事调解书等证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年8月7日、2017年9月7日通过农业银行（帐号：62×××74）转帐给原告（卡号：62×××07）2万元、2万元，共计4万元。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。 本院认为：原告依据先后两次转帐给被告4万元的金融机构转账凭证向其主张借款，被告抗辩该转帐是原告替其亲属偿还所欠被告的借款，但未提供相应的证据证明，故原、被告之间的借款关系成立，被告尚欠原告4万元，应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限内及逾期利息，故该借款的利息应从其主张权利之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张丽丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩德军借款四万元； 二、被告张丽丽承担上述借款的利息，从二〇二〇年一月十日起至本判决确定给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由被告张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  姜 萍 人民陪审员  班淑艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋光磊 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍旧借贷关系的成立承担举证证明责任。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2585号原告：庞媛媛，女，汉族，1985年8月27日出生，工人，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。第一被告：初娟，女，1972年12月17日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。法定代表人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告庞媛媛与被告初娟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告初娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因本次交通事故发生的各项损失暂计10000元（具体赔偿数额待实际确认后以“赔偿明细”为准）；2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担案件受理费等全部费用。事实和理由：2019年6月21日，第一被告驾驶辽Ｃ×××××号轿车从南向东右转弯时与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队于2019年6月24日做出《道路交通事故认定书》（第20196179号），认定第一被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到方大群众（营口）医院住院治疗，共住院35天。结合其他检查，原告伤情诊断为颈部损伤、膝关节损伤、半月板损伤。原告在治疗期间发生医疗费、护理费、误工费等费用。另，第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，应当由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告初娟抗辩：交通事故属实，我第一时间送原告到医院检查，第一天出片子我要求原告住院，原告不愿意，所以原告回家了，第二天一早8点我接原告去医院检查，所有片子都出来后，医生说没有太大的损伤，只是皮外伤，我跟原告说给其一个月的工资和营养费补偿，原告不同意，原告要求住院，医院同意住院，其余症状是住院期间发生的，不同意给付损失。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司抗辩：1、辽Ｃ×××××号车辆在我公司只投保了第三者责任险，保险限额为30万元，并投保了不计免赔附加险，保险期间为2019年1月25日0时至2020年1月24日24时，被保险人初娟，如本案是我公司的保险责任，对于原告的合理损失应先由交强险承保公司或投保义务人承担，超过部分根据事故的责任比例，我公司按照合同约定赔偿。2、答辩人不是侵权人，仅是基于与被保险人之间的保险合同按照条款约定承担相应的赔偿责任，因此应有证据证明本案系我公司的保险责任，且无拒免赔的情况，我公司才能赔偿，被保险人应证明被保险车辆在事故时已经过安全检验、驾驶人有相应的驾驶资格等符合合同约定的理赔条件。3、诉讼费及鉴定相关费用不由我公司承担，本案为侵权之诉，我公司不是侵权人，且保险条款也约定诉讼费、鉴定费不由我公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月21日10时35分，被告初娟驾驶辽Ｃ×××××号轿车从南向东右转弯时与原告驾驶的两轮电动车载于艳秋从南向北，在非机动车道内直行时发生交通事故，致车辆受损，原告庞媛媛、于艳秋受伤。该事故由营口市公安局交通警察支队站前交警大队做出事故认定书，认定初娟负此次事故的全部责任。原告受伤后于2019年6月22日至2019年7月27日，在方大群众（营口）医院住院35天，主要诊断为颈间盘突出，其他诊断：颈部损伤、膝关节损伤、髋部挫伤、膝关节后十字韧带损伤、头部损伤、膝关节损伤、半月板损伤。住院期间为二级护理，发生医疗费用9291元，医嘱休息六周计42天。原告受伤前在营口义隆兴缝制品有限公司工作，根据原告单位提供的受伤前三个月平均月工资为3977元。经查，被告初娟驾驶的辽Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保第三者责任险，保险限额30万元及不计免赔。被告初娟称交强险到期后忘记期限未续保。本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本案交通事故做出的事故认定合法有效，本院予以采信。由于被告初娟在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司只投保了第三者责任险，未投保交强险，因此原告的各项损失应由被告初娟在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费9291元，系原告的合理经济损失，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其平均月工资为3977元，住院35天，医嘱休息42天，误工费应为10207元（3977元/月÷30天*77天）。原告主张护理费按照辽宁省2019年度交通事故居民服务业标准计算，即5054元（52707元/年÷365天*35天），本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1750元（50元/天*35天），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，根据原告住院天数，本院酌定为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告初娟赔偿原告庞媛媛医疗费9291元，伙食补助费709元、误工费10207元、护理费5054元、交通费200元，共计25461元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任保险医疗费用限额内赔偿原告庞媛媛伙食补助费1041元。上述所判决的给付义务，被告初娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在本判决生效后十日履行，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理463元（原告已预交）由被告初娟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4853号之一 申请执行人：陈玉良，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行陈玉良与吴述岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉良于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吴述岗给付执行款人民币51975元，执行费人民币672元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人吴述岗名下无大额银行存款、互联网存款；查封被执行人吴述岗名下苏Ｇ×××××车，暂未查扣到案，期限2019年10月29日至2021年10月28日；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年11月5日对被执行人吴述岗采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人吴述岗纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴述岗暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈玉良释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51450元、诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡土芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执691号 被执行人：孟庆祝，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行孟庆祝罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十六日 书记员  许奕帆
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初281号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴佰平，曾用名吴继友，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人吴佰平犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人吴佰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人吴佰平酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区新区上海路与学苑路交叉路口南约200米处时被民警查获。经检验，被告人吴佰平血样中乙醇含量为147.9mg/100ml血。被告人吴佰平到案后如实供述了上述事实，并于2020年4月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴佰平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佰平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴佰平系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人吴佰平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴佰平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 程珊珊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3719号之三 申请执行人：邱丛宝。 被执行人：杨友。 被执行人：杨金宝。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1947号民事判决书，于2019年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人邱丛宝与被执行人杨友、杨金宝达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨友、杨金宝的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 琳
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初94号     原告：白河县恒昌实业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6849，地址：陕西省白河县。   法定代表人：宋金栓，系该公司总经理。   被告：白河县洪枫藤艺家具有限公司，统一社会信用代码，地址：陕西省白河县楼XX、2楼。   法定代表人：管厚兵，系该公司总经理。   被告：管厚兵，男，住陕西省白河县。   本院在审理原告白河县恒昌实业发展有限公司与被告白河县洪枫藤艺家具有限公司、管厚兵承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日以证据不足为由向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告白河县恒昌实业发展有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许白河县恒昌实业发展有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白河县恒昌实业发展有限公司负担。         审判长 姜照明    人民陪审员 闫晓燕    人民陪审员 李载乾     二〇二〇年四月二日     书 记 员  潘琪             1 / 2
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1035号原告：韩晓林，男，1965年10月25日出生，汉族，住康平县。被告：王淑清，女，1965年4月24日出生，蒙古族，住康平县。原告韩晓林诉被告王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告韩晓林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩晓林撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩晓林负担。审判员  李艳杰二〇二〇年四月二十一日书记员  高 奥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2056号申请执行人：王宝福，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王宝福申请执行赵世恒劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请自行与被执行人进行协商，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执2056号案件的执行。双方当事人协商不成，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月一日书记员  史展辉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1914号本院受理的申请执行人顾光芹与被执行人叶元和物权保护纠纷一案，申请执行人顾光芹依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4242号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人顾光芹申请执行被执行人叶元和返还位于西双版纳旅游度假区XX号的房屋，被执行人叶元和于2020年4月3日搬离该返还，并将房屋交接给了申请执行人顾光芹，本案申请执行的内容执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执239号 申请执行人：戴三福，男，汉，1968年5月16日生，住江西省泰和县。 被执行人肖尧彪，男，汉，1976年7月17日生，住江西省泰和县。 申请执行人戴三福依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初293号民事调解书，于2020年01月21日向本院申请执行，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金12000元，诉讼费81元，执行费80元，迄今未执行到位借款本金12000元，诉讼费81元，执行费80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 彭 琴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执114号申请执行人：戴毅，男，1973年4月17日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：何志高，男，1987年12月3日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人戴毅依据已发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终81号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元，申请执行费500元，合计40500元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人何志高送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何志高名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款，云Ｅ丰田牌车一辆，本院已查封，但未能实际控制不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人何志高名下房产信息，反馈其在楚雄市鹿城镇孙家河边87号1-2层77平方米房屋一套，因其价值与本案执行标的额差距较大，且本院已查封被执行人名下车辆，此房屋不宜查封。4、本院已对被执行人何志高采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终81号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年四月十七日书记员  王之宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕建波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4437号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户511.49元（其中461.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4385号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异10号 案外人：殷素艳，女，1973年3月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：吕宜奎，男，1968年12月14日出生，汉族住沈阳市皇姑区。 被执行人：盘锦和泰地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502 法定代表人：尤峥嵘，该公司总经理 本院在执行吕宜奎与盘锦和泰地产开发有限公司（以下简称和泰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人殷素艳于2020年3月18日对查封和泰公司开发建设的锦上阳光小区24-1-3商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人殷素艳称，我院作出的（2018）辽11民初1之一号民事判决已发生法律效力，殷素艳于2015年4月23日与和泰公司达成网签协议，由和泰公司将盘锦市锦上阳光小区24-1-3商品房网签至殷素艳名下。现向我院申请解除对上述房产的查封。 本院查明，吕宜奎与和泰公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，吕宜奎向本院申请财产保全，请求对和泰公司锦上阳光住宅小区第1号楼、2号楼、3号楼、21号楼、23号楼、24号楼及土地整栋查封。本院于2018年11月8日作出（2018）辽11民初1号之一民事裁定，裁定查封和泰公司盘锦市双台子区向阳小区平房改造项目的锦上阳光住宅小区第1号楼、2号楼、3号楼、21号楼、23号楼、24号楼整栋及土地查封。2015年4月23日，殷素艳与和泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：1.殷素艳所预购的商品房为锦上阳光24-1-3商品房；2.该商品房的规划用途为商业；3.和泰公司自该合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。现殷素艳向本院提出异议，要求解除对锦上阳光24-1-3商品房的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然殷素艳与和泰公司于2015年4月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，但未向本院提供证明其已支付超过合同约定总价款百分之五十价款的证据。综上，殷素艳向我院提出的解除锦上阳光24-1-3商品房查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回殷素艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月十日 书记员  刘艳妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1705号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托诉讼代理人：朱文丽，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县,系原告员工。 被告：方昆，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院受理原告铜陵春晓物业管理有限公司与被告方昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告铜陵春晓物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵春晓物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10465号原告：阙某某，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市天河区车陂美华百货超市，住所地广州市天河区东圃大马路7号之八、11号之二房。经营者：郑维美。原告阙某某与被告广州市天河区车陂美华百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告阙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阙某某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月八日书记员  杨旻熹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执193号 申请执行人:邓江涛，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：胡靖，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人邓江涛与被执行人胡靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓江涛于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为178584元及利息，执行费2579元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十四日 书记员 凌 花
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1424号原告：吴勇，男，1977年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀市小杨五金店，统一社会信用代码92520382MA6H5KXF8(1-1)，住所地仁怀市茅坝镇茅坝社区新华街组。经营者：杨登举。被告：遵义亿山电器有限公司，注册号520302000389800（1-1），住所地遵义市红花岗区忠庄镇幸福村土地坝银西小区12号2楼。法定代表人：杨武勇，该单位负责人。原告吴勇诉被告仁怀市小杨五金店、遵义亿山电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费65.00元（已减半），由原告吴勇承担。审判员  李洪乾二〇二〇年四月二十一日书记员  蓝 锐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初454号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，该公司总经理。 委托代理人楼小樵，浙江金麟律师事务所律师，特别授权。 被告王永强，男，汉族，1998年9月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州萧山支公司（以下简称平安公司）诉被告王永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法采用简易程序，由审判员高箭独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人楼小樵到庭参加诉讼。被告王永强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司诉称：2018年9月18日，被告王永强驾驶电动三轮车在杭州市江干区贸路口与陈红伟驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，导致小型轿车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路《道路交通事故认定书》，认定王永强负全部责任，陈红伟无责。陈红伟为浙Ａ×××××车辆的车主及被保险人，陈红伟申请车损赔款，原告依约向被保险人支付赔款1500元。被告王永强负事故的全部责任，应当承担车损的赔偿责任。原告支付了赔款后，取得了相应的代位追偿的权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、判令被告向原告赔偿损失1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理查明事实：2018年9月18日，被告王永强驾驶电动三轮车在杭州市江干区贸路口与陈红伟驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车车尾发生碰撞，导致浙Ａ×××××的小型客车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具《道路交通事故认定书》，认定王永强负全部责任，陈红伟无责任。陈红伟为浙Ａ×××××车辆的车主，在原告平安公司处投保了机动车损失保险。事故发生后造成浙Ａ×××××车辆损失1500元，已由平安公司赔付陈红伟。陈红伟向原告平安公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，表示将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告平安公司，并授权平安公司以陈红伟名义或以原告公司名义向责任方王永强追偿。 被告王永强未答辩。 上述事实，有道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、修理费发票、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修清单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等及本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王永强驾驶电动三轮车与陈红伟驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车车尾发生碰撞的交通事故，事故造成浙Ａ×××××号车辆受损，被告王永强负事故全部责任，因此被告王永强对浙Ａ×××××号车辆受损具有过错，应承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。原告平安公司已向陈红伟理赔了车辆维修费1500元，有权在赔偿金额范围内代位行使对被告王永强请求赔偿的权利。被告王永强应承担的为侵权责任，原告诉请要求被告赔偿损失1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿损失人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告王永强承担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月二日 代书记员  柯铭铭
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执182号之二 申请执行人：泰和县世超建材店，统一社会信用代码：92360826MA3657DJ2D，地址：泰和县国兴产业城。 经营者：王世超。 被执行人：黄永明，男，1983年3月1日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被执行人：王萍萍，女，1986年7月26日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 本院于2020年1月17日以（2020）赣0826执182号执行裁定书查封了登记在被执行人黄永明、王萍萍名下属于王萍萍个人所有的位于泰和县（房权证号：泰房字第××号）。并于2020年2月23日通过淘宝网拍卖登记在被执行人黄永明、王萍萍名下属于王萍萍个人所有的位于泰和县（房权证号：泰房字第××号）一处，经一拍流拍。2020年4月12日通过淘宝网二拍，买受人周烨章以638000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、泰和县（房权证号：泰房字第××号）所有权归买受人周烨章所有。该房产所有权自本裁定送达买受人周烨章起转移。 二、买受人周烨章（身份证号码：3624261979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹 凌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17808号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲。被执行人：张欢，男，1984年11月10出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄艳琼，女，1988年1月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：陈东，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与张欢、黄艳琼、陈东金融借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初1766号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了陈东名下车牌为渝***的车辆该查封为轮候查封，且车辆为实际控制；本院查封了陈东名下位于重庆市黔江区的房屋，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执17808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年四月十七日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执489号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。被执行人:陈要东，男，1975年10月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫1024民初2279号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈要东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈要东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈要东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初206号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨永玲，男，1988年4月27日出生于四川省普格县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省普格县。因犯盗窃罪，于2007年11月12日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑一年七个月，2017年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨永玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月1日0时许，被告人杨永玲在重庆市渝中区长江一路鹅岭隧道往鹅岭方向出口附近，趁无人之机，将重庆惠尔照明工程有限公司所属的路灯杆下电井内的500米共计价值1139元的路灯电缆线剪断后盗走，随后其伙同左某某(另案处理)销赃获款1120元。同月23日，公安机关通过侦查发现杨永玲为作案嫌疑人。2020年1月9日23时许，被告人杨永玲在本市南岸区华顺网吧被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨永玲的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。在刑罚执行完毕以前，发现被告人杨永玲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 另查明，被告人杨永玲因犯盗窃罪于2018年11月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。刑期自2018年4月11日起至2019年3月10日止。 被告人杨永玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。） 二、责令被告人杨永玲于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆惠尔照明工程有限公司经济损失1139元。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之四十三 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2065元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执644案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初17号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人李从德，男，出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地紫阳县，住紫阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月28日被紫阳县公安局取保候审，2020年4月2日被安康铁路运输检察院取保候审，4月29日被本院决定取保候审。指定辩护人王斌，陕西政源律师事务所律师。指定辩护人余萝莲，陕西政源律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李从德犯非法狩猎罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于4月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人李从德,辩护人王斌、余萝莲到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2017年8月，被告人李从德用捕兽夹和钢丝圈在自家位于大河沟（小地名）的玉米地内猎捕野猪一只，后将野猪予以分割，经王某某介绍卖于夏某某。公诉机关认为，被告人李从德违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具猎夹猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人李从德和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人主观恶性小，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人李从德在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；立案决定书；搜查笔录；扣押清单及照片；现场勘验、检查工作记录及照片；书证；证人王某某、夏某某、龚某某等人证言；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从德违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李从德到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李从德自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李从德犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1 000元。（已缴纳）。二、作案工具：小捕兽夹1个，大捕兽夹1个，捕兽夹U型牙齿1个，钢丝绳1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年四月二十九日书记员 王  帅   附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初272号 原告：王林江，男，1979年10月1日出生，汉族，住址三河市。 被告：张学荣，女，1969年12月11日出生，住北京市平谷区。 原告王林江与被告张学荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王林江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林江撤回起诉处理。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 松
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4930号之二申请执行人：曾露，女，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李江，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于曾露申请执行李江借款合同纠纷一案。(2019)渝0109民初3551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行借款本金、利息、诉讼费等404121.3元，执行费5962元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4930号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年四月八日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2302号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该单位董事总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：贺文菊。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告贺文菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1907号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，该公司员工。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马梦浩，男，1963年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人马梦浩、张清贤民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判安信公司不承担责任或发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费用由马梦浩、张清贤承担。事实和理由：一、马梦浩与河南安信建设集团有限公司伊川分公司（以下简称安信伊川分公司）之间不存在借款合意。公司财务专用章适用于与公司财务相关的事务，案涉借条仅加盖有安信伊川分公司财务专用章，且安信公司对此提出异议，不能视为安信伊川分公司与马梦浩之间达成了借款的合意。张清贤并非安信伊川分公司的工作人员或负责人。安信伊川分公司没有授权张清贤代表安信伊川分公司给马梦浩出具借条，且一直未予追认。本案中，马梦浩并未举证证明其作为相对人“有理由相信行为人有代理权”，马梦浩未尽到审慎的善良注意义务，未对张清贤的代理权限进行审查，张清贤行为不构成表见代理。马梦浩的期待利益法律不应予以保护。二、马梦浩并未将案涉款项转入安信伊川分公司的账户，而是转入了张清贤的个人账户中。安信伊川分公司未收到案涉款项，安信伊川分公司与本案诉争的民间借贷无关。案涉款项系马梦浩与张清贤个人之间的债权债务关系。综上，一审法院认定安信伊川分公司为共同借款人属于事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。马梦浩辩称，马梦浩在一审时提交的收款收据等，已足以证实马梦浩与张清贤、安信伊川分公司之间存在借款合意，且借款也已实际履行。涉案的收款收据明显是公司常用的收款收据。该收款收据上明确载明“今借现金壹拾万元整，月息贰分”，加盖有安信伊川分公司的财务专用章，足以证实安信伊川分公司系共同借款人。关于安信公司提到未向安信伊川分公司交付款项的问题，马梦浩再次重申，张清贤、安信伊川分公司系共同借款人，在没有任何书面合同明确约定需要将款项交付给谁的情况下，马梦浩向共同借款人中的任何一个人交付借款，即可视为履行了出借义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回安信公司的上诉请求，维持原判。张清贤未发表陈述意见。马梦浩向一审法院起诉请求：1.二被告向原告偿还借款本金10万元；2.二被告向原告支付借款利息（利息按月息2分计算，从2015年5月15日计算至实际清偿之日止，截止至2019年4月3日所欠利息93333元）；3.本案所有诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、2014年11月15日，张清贤在编号为3920851、加盖有安信伊川分公司财务专用章的收款收据存根联上书写“今借现金壹拾万元整，月息2分”，并在收款人处签名。2、中国工商银行卡号62×××40银行交易明细显示：2014年11月14日转入卡号为62×××80账户100000元，2015年2月17日该账户转入62×××40账户6000元、2015年5月27日转入6000元。3、伊川县公安局公章备案单显示：“河南安信建设集团有限公司伊川分公司成立后依法申请了两枚印章：河南安信建设集团有限公司伊川分公司和河南安信建设集团有限公司伊川分公司财务专用章”。安信公司主张其未申请刻制安信伊川分公司财务专用章的主张不能成立。另，安信伊川分公司为安信公司依法设立的分公司。一审法院认为，合法债务应当清偿。马梦浩出借款项的事实，有收款收据、银行交易明细等证据为证，显示借款数额100000元，借款利息为月息2分，银行交易明细显示借款出具后被告仅支付了两笔合计12000元的利息，2015年5月15日之后的利息未予支付，一审法院予以确认。张清贤在收款收据收款人处签名、安信伊川分公司在收款收据上加盖财务专用章，应视为共同借款人，应当承担共同还款责任。安信伊川分公司作为安信公司依法成立的分公司，其责任依法应当由安信公司承担。安信公司的主张与查明的事实不符，一审法院不予采信。张清贤经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响一审法院依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：张清贤、河南安信建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还马梦浩借款本金100000元及利息（按月息2分计算自2015年5月15日计算至实际清偿之日止）。如张清贤、河南安信建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4167元，由张清贤、河南安信建设集团有限公司共同负担。（受理费已由原告垫付，待执行时一并清结）本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。二审中，安信公司称张清贤与安信伊川分公司存在合作关系，给分公司介绍业务，其在分公司没有任何职务，对章的使用从未对其进行过授权。安信公司、马梦浩均称62×××80系张清贤银行账户。另，安信伊川分公司于2012年2月28日成立，于2016年3月2日注销。本院认为，马梦浩出借款项的事实有收款收据、银行交易明细等证据为证，当事人之间借款关系成立。合法的债务应由借款方予以偿还。安信公司上诉称仅有财务专用章不能证明马梦浩与安信伊川分公司之间存在借款合意，张清贤无权代表安信伊川分公司对外出具借条，张清贤行为不构成表见代理等，上诉人不应承担还款责任。本院认为，根据一审查明的事实，张清贤在收款收据收款人处签名、安信伊川分公司在收款收据上加盖财务专用章，足见双方之间存在借款合意。且安信公司称安信伊川分公司与张清贤之间存在合作关系，财务专用章的加盖足以令马梦浩产生安信伊川分公司与张清贤作为共同借款人的合理信赖。安信公司上诉否认共同借款的事实但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。安信公司上诉称案涉款项转入张清贤个人账户，安信伊川分公司未收到涉案款项，安信伊川分公司与本案诉争的民间借贷无关。本院认为，借款的交付方式不影响张清贤与安信伊川分公司作为共同借款人的身份，一审认定张清贤与安信伊川分公司为共同借款人并无不当。安信伊川分公司作为安信公司的分公司，其法律责任依法由安信公司承担，应与张清贤承担共同还款责任。故，安信公司的上诉理由不予采信。综上所述，河南安信建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南安信建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十七日书记员  雷 力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执712号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人鲁建军，男，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐占学，男，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人鲁建军、徐占学申请支付令一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民督98号支付令，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为133327.47元及利息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱哲平
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初311号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人彭开福，男，1964年7月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。因嫖娼，于2011年8月16日被徐州市公安局泉山区分局罚款人民币五百元；因酒后驾驶机动车，于2012年8月17日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人彭开福犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人彭开福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日13时许，被告人彭开福酒后驾驶苏Ｃ×××××号越野车，从安徽省淮北市杜集区段园镇行驶至徐州市铜山区汉王镇汉王村四知装饰店门前，与其前妻黄某因琐事发生纠纷，后被处警民警查获。经检验，被告人彭开福血样中乙醇含量为201mg/100ml血。被告人彭开福到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人彭开福于2020年4月24日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭开福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局调取的监控录像、出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭开福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人彭开福系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭开福曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭开福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 程珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审17号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人韩玉福，男，1965年4月20日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年7月24日，我单位接到县林业和草原局交办的“2018年全国森林督察违法违规采伐林木伐区一览表”内，显示招束沟镇朱沙拉村建方塘占用林地。我单位接到交办案件后，立即组织人员前去调查。经调查，2015年春季，招束沟镇朱沙拉村村委会在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林地征占手续的情况下，擅自选址在朱沙拉村小三家子屯河南林地内建方塘使用至今。经县林业发展服务中心工程师鉴定，朱沙拉村村委会在本村小三家子屯河南在林地内建方塘占用林地1664平方米。招束沟镇朱沙拉村村委会的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，对招束沟镇朱沙拉村村委会给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款24960.00元；即1664平方米×15元/平方米=24960.00元；3、责令在对招束沟镇朱沙拉村村委会作出林业行政罚款决定的6个月就内将林地恢复林地原状。2019年7月31日，我局对阜蒙县招束沟镇朱沙拉村村委会作出阜蒙林行罚决字【2019】第（0705）号林业行政处罚决定书，招束沟镇朱沙拉村村委会在我局作出行政处罚6个月内，未缴纳林业行政罚款24960.00元和恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对招束沟镇朱沙拉村村委会擅自改变林地用途案中未缴纳的林业行政罚款24960.00元申请强制执行、对占用的林地1664平方米申请强制执行恢复林地原状。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永生 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邵萌萌