wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终31号上诉人（原审被告）：王福群，男，1967年11月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。原审被告：鹤壁市纵鑫建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西窑头村南侧。法定代表人：郑佳，该公司执行董事。原审被告：李建平，男，1969年3月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。上诉人王福群因与被上诉人李霞、原审被告鹤壁市纵鑫建材有限公司（以下简称纵鑫建材公司）、李建平股权转让纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王福群上诉请求：撤销一审判决，驳回李霞对王福群的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1.李霞与李建平签订《公司转让合同》，王福群只是在合同见证人处签字，是监督双方真实转让、认真履行合同，并不是合同的受让方，也不是李霞所称的实际控制人，李霞是明知的。李建平受让公司后，王福群继续完成之前李霞委托的公司事务，并且李建平聘请、授权王福群继续在公司工作。2.王福群与李建平不存在合伙或者持有股份的情况，李霞没有证据证明已经支付的转让金1636576元中有王福群的款项。一审判决王福群与李建平为股权受让人共同承担给付责任，没有事实根据和法律依据。被上诉人李霞辩称，李霞将纵鑫建材公司的股权名义上转给李建平，实际受让人是王福群，李建平没有购买股权及经营纵鑫建材公司的能力，公司股权转让后实际也是由王福群经营和控制。一审中，李建平提交的公司付款凭证及账目，均由王福群签字同意以后支付。2018年8月12日李建平、王福群共同向李霞出具欠条，股权转让过程中均是李霞与王福群协商。纠纷发生后，公司又过户给王福群的侄媳妇郑佳，逃避付款责任。原审被告李建平述称，1.王福群的上诉理由客观真实。2.原纵鑫建材公司的部分财产没有过户，李霞也隐瞒了部分财产的所有权，导致财产所有人索要。3.转让的厂房部分系违章建筑，被强行拆除，导致无法正常经营，被迫低价转让。原审被告纵鑫建材公司未提交书面意见。李霞向一审法院起诉请求：1.依法判令纵鑫建材公司、李建平、王福群给付李霞合同转让款3863424元及从2018年8月20日支付银行贷款本金300万元及利息；2.纵鑫建材公司、李建平、王福群承担违约金55万元；3.诉讼费由纵鑫建材公司、李建平、王福群承担。一审法院认定事实：2018年8月11日李霞与李建平签订《公司转让合同》，合同约定：李霞将其名下的纵鑫建材公司整体资产（该公司注册资金为100万元，该公司现评估价值约800万元，负债为银行贷款本金300万元，个人借款300万元）以500万元转让给李建平，王福群为见证人。该合同载明：“采用分期付款，分三次：1、乙方于2018年8月15日前向甲方支付保证金30万元；2、乙方于2018年8月20日前承担银行贷款本金300万元并重新与银行签订《借款合同》；3、乙方于2018年11月15日前向甲方支付价款170万元”。李建平与王福群于2018年8月12日共同向李霞出具欠条1张，载明“今欠李霞纵鑫建材有限公司股权转让金伍拾万元整（500000）。定于2018年11月1日之前还清，如有违约，应按本金（500000）加当前银行利息给予赔付”。截至目前，李建平已支付股权转让金共计1636576元。另查明，纵鑫建材公司于2018年8月21日由投资人李霞变更为李建平。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中李建平与李霞签订公司转让合同，合同签订后，李霞依照合同约定办理了工商变更登记，将纵鑫建材公司转让于李建平。李霞主张王福群与李建平共同为股权受让人，并提交了四段录音，录音中王福群接手涉案公司。另外，2018年8月12日李建平与王福群共同向李霞出具股权转让金欠条的行为，应当视为王福群与李建平均是股权受让人，李建平、王福群也应按照合同约定履行付款义务，截至目前，李建平、王福群已共同支付股权转让金1636576元，尚欠3863424元未付，故对李霞主张偿还股权转让金3863424元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于李霞要求从2018年8月20日给付300万元贷款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于李霞要求支付违约金的诉讼请求，在本案中，李霞与李建平、王福群均未完全按照合同约定履行其应承担的义务，故对李霞的该项诉讼请求不予支持。关于李霞要求纵鑫建材公司对上述款项承担共同还款的诉讼请求，在庭审中，李霞诉称其在与李建平、王福群签订公司转让协议时，纵鑫建材公司以交接清单上所列财产为所涉股权转让金作担保，但交接清单上所列财产不明确且无法确定其所有权，故李霞的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：一、李建平、王福群于判决生效之日起十日内向李霞给付股权转让金3863424元；二、驳回李霞的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李霞与李建平签订公司转让合同，王福群以见证人的身份在该公司转让合同上签字，并且所注明的见证人三字系李霞书写，说明李霞在签订合同时认为王福群系见证人并非合同所载明的受让人，诉讼中李霞主张王福群是实际受让人，与合同载明的不一致，应以合同确定内容作为基础衡量当事人的权利义务。另外，2018年8月12日王福群与李建平向李霞出具50万元欠条，王福群应对该欠条所确定的欠款50万元承担还款责任。故本案王福群的责任应在欠条所载明的金额内承担责任，对于公司转让合同中所确定的义务，王福群不应承担责任。综上所述，王福群的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1305号民事判决；二、李建平于本判决生效之日起十日内向李霞给付股权转让金3863424元；三、王福群对本判决第二项所确定的给付义务在50万元的范围内与李建平共同承担还款责任；四、驳回李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42107元，财产保全费5000元，共计47107元，由李霞负担5870元、王福群负担8800元、李建平负担32437元；二审案件受理费37707元，由王福群负担8800元，李建平负担28907元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月十七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2313号 原告：杨平善，男，1967年1月21日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：王春晓，男，1982年9月8日生，汉族，住沂水县。 被告：蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地：蒙阴县赵峪村448号1号楼。 法定代表人：公晓鸣，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告杨平善诉被告王春晓、蒙阴县风顺货物运输有限公司（以下简称风顺货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建国、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告王春晓、风顺货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨平善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失26746.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日22时23分许，杨俊毅驾驶原告所有的车牌号鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿郯城县建设路由西向东行驶至国道205线941KM+500M(980KM+500M)交汇处左转弯向左直行时，与由北向南行驶被告王春晓驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王春晓负事故的同等责任。另查明，被告驾驶的车辆登记车主为被告风顺货运公司，该车在被告保险公司投保保险，其公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计26746.5元。 被告王春晓、风顺货运公司未作答辩。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法诉求我司同意根据法律法规及保险合同的约定承担相应赔偿责任，交强险以外的部分应按责任比例承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年12月27日22时23分许，杨俊毅驾驶原告所有的车牌号鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿郯城县建设路由西向东行驶至国道205线941KM+500M(980KM+500M)交汇处左转弯向左直行时，与由北向南行驶被告王春晓驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，致乘员张吉受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王春晓负事故同等责任。原告委托临沂市嘉正价格评估有限公司对其事故中车辆损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000045号价格评估报告书，载明“价格评估结果：鲁Ｑ×××××起亚K2事故车损失为人民币肆万玖仟陆佰叁拾叁元整（¥49633.00）”。原告主张的损失范围：车损49633元，施救费360元，评估费1500元，共计51493元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款26746.5元及本案诉讼费用。 另查明，被告王春晓驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车系挂靠于被告风顺货运公司从事运输经营，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的临嘉价评字（2020）000045号价格评估结论书，被告人民财保临沂公司对评估结论提出异议，并向本院申请对原告车辆损失重新评估，本院委托临沂东泰价格事务所对原告杨平善的事故车辆损失进行重新评估，该所出具临东泰价评报字【2020】第60号评估报告，载明“本次评估结果如下：鲁Ｑ×××××起亚牌小轿车因交通事故造成的车辆推定报废价值损失净额为27706.00元（人民币大写：贰万柒仟柒佰零陆元整，已扣除车辆残值4250.00元）”。对于该份评估报告，原告质证称，对该评估报告的真实性有异议，评估报告认定的价格过低，应参考第一次评估报告的价格或由人民法院综合认定；被告人民财保临沂公司质证称，对评估过程无异议，但对评估结论有异议，评估的损失价值仍高于实际价值。对于该份评估报告，本院认为，双方虽对该评估结论有异议，但并无提供相关证据予以反驳，本院经双方当事人申请委托的评估机构有相应资质，评估程序符合法律规定，对于其作出的评估结论本院予以采信，即原告车辆事故损失为27706元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨平善与被告王春晓责任比例按5:5分担。原告的损失确认为：车损27706元，施救费360元，评估费1500元，共计29566元。被告王春晓驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿车损2000元；原告剩余损失即车损25706元，施救费360元，共计26066元，由被告人民财保临沂公司在商业险限额内赔偿50%，计款13033元。对于原告的其余损失，即评估费1500元，由被告王春晓按50%比例赔偿，计款750元。因被告王春晓事故中驾驶的车辆系被告风顺货运公司所有，根据相关法律规定，被告风顺货运公司应与被告王春晓对原告的损失承担连带赔偿责任。被告王春晓、风顺货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春晓赔偿原告杨平善评估费等损失共计750元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告蒙阴县风顺货物运输有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告杨平善车损、施救费车损等损失共计15033元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告杨平善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告杨平善负担96元、被告王春晓负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初907号原告：湖南农帮主生鲜配送有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府东路二段2号天华小区C区C42栋201号1楼。法定代表人：柳明锋，总经理。委托诉讼代理人：熊巍，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉花，女，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省安仁县，系该公司员工。被告：黄争焰，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南农帮主生鲜配送有限公司（以下简称原告）诉被告黄争焰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊巍、陈莉花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款25000元；2、被告承担原告实现债权费用2000元；3、被告按照年利率24%支付逾期利息至全部清偿之日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告应生产经营需要向原告购入肉食品，但未支付相应货款。2019年9月26日，原、被告签订分期还款承诺函，载明欠款金额及还款期限。后经原告催讨被告至今未付款，原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方存在肉食品供应关系。2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款承诺书》，约定：甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方肉食品，双方确认乙方尚欠甲方货款25000元，乙方未按约定时间付款，应按日千分之八向甲方支付逾期付款违约金，并承担甲方实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。落款乙方有“黄争焰”签名。以上事实，有原、被告的身份资料、《分期还款承诺书》以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《分期还款承诺书》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告从原告处采购肉食品经双方结算后，被告尚欠付原告货款25000元的事实的存在具有高度可能性，被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告作为买受人应当向原告履行支付义务。被告未按约定时间支付货款，应当承担相应的违约责任。双方约定按照日千分之八计算违约金，该标准偏高，原告自愿降为按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，对于违约金起算时间从原告起诉之日即2020年1月10日起计算至清偿之日止。原告主张被告承担律师费2000元，但对此未提供票据佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄争焰于本判决生效之日起7日内支付原告湖南农帮主生鲜配送有限公司货款25000元及违约金（以25000元为基数，按照年利率24%从2020年1月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南农帮主生鲜配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告黄争焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  廖 翠人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月二十四日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4054号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李光美,女,1971年10月17日出生,汉族，住贵州省麻江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李光美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执133号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：杨建国，男，汉族，1976年10月19日出生，现住廊坊市广阳区。被执行人：孙瑞娟，女，汉族，1979年5月27日出生，现住廊坊市广阳区。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与杨建国、孙瑞娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨建国名下有牌号为冀Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨建国名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 杨文雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1744号之三 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人熊德详。 被执行人何永德，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人何永红，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人何永明，女，汉族，1972年1月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人雷浩，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省成都市。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与何永红、何永明、雷浩、何永德金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行依据成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11833号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何永红、何永明、雷浩、何永德履行法定义务，本院已立案执行。执行中查明，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11833号民事判决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3587号原告：沈阳运合物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：董丽颖。委托诉讼代理人：张健，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨敏。本院在审理原告沈阳运合物流有限公司与被告沈阳罕王精密轴承有限公司运输合同纠纷一案中，原告沈阳运合物流有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳运合物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳运合物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳运合物流有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年四月二十二日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执144号 申请执行人：广州市从化太平成鸿达家具材料厂，住所广州市从化区。 经营者：钟苏生。 被执行人：广州美莱美容美发家具有限公司，住所广州市白云区。 法定代表人：黄海龙。 被执行人:黄海龙，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 关于广州市从化太平成鸿达家具材料厂与广州美莱美容美发家具有限公司、黄海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4640号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款66981元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人黄海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托攸县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｈ×××××（查封期限：2020/4/1-2022/3/31）、粤Ａ×××××（查封期限：2020/3/27-2022/3/26）的车辆两辆。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执144号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十日 书记员  邓 淼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢174号之十四 被执行人：刘海英，女，1975年11月22日生，住所地：安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘海英在潍坊银行62×××01账户内余额人民币1102.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海英在潍坊银行62×××01账户内存款人民币119987.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘春光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢308号之一 申请执行人：陈乃利，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈华，男，1959年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈新林，男，1980年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈乃利申请执行其与陈华、陈新林为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04153号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈华、陈新林名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈华、陈新林名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3158号申请执行人：句容市荣安鸿盛物业管理有限公司，住所地句容市。法定代表人：梁庆蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣军，系该公司员工。被执行人：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市。法定代表人：邰冲，系该公司总经理。申请执行人句容市荣安鸿盛物业管理有限公司与被执行人句容市天时置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初5256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、申请执行人句容市荣安鸿盛物业管理有限公司与被执行人句容市天时置业发展有限公司于2013年11月26日签订的《前期物业管理服务合同》、《补充协议》自2016年12月1日起解除；二、被执行人句容市天时置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人句容市荣安鸿盛物业管理有限公司各项费用144226元（被执行人先行支付的299675元已扣除）；三、被执行人句容市天时置业发展有限公司本判决生效之日起十日内给付申请执行人句容市荣安鸿盛物业管理有限公司空置房物业费逾期利息（逾期利息以244239.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；四、驳回申请执行人句容市荣安鸿盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由申请执行人负担4833元，被执行人负担6407元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月16日、2020年4月14日、4月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年10月16日、2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句容市天王镇兰草天地8幢101室、201室不动产登记；有位于句容市天王镇104国道东侧、天鑫路南侧土地使用权登记【证号：句土国用（2013）第2213号】，被执行人无其他可供执行的财产。三、在执行中查明，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1183执900之一号民事裁定书，裁定将登记在被执行人句容市天时置业发展有限公司名下所有的位于句容市天王镇兰草天地8号楼101室、201室不动产作价1840万元归句容市天王镇人民政府所有，以抵偿所欠等额债务。四、2019年12月9日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。八、2020年4月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陈荣军到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，（2016）苏1183执900之一号民事裁定书、协助执行通知书、照片，执行决定书，失信被执行人通知书，笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1046号本院在审理原告关明诉被告张巧云离婚后财产纠纷一案中，原告关明向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告关明撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 睿
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保22号 申请人：倪鸿，女，汉族，1972年10月1日出生，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者 被申请人：何永强，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省南部县。 申请人倪鸿于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永强所有的位于成都市新都区大丰街道丰安路X号X栋X单元X楼X号的房屋份额予以查封。申请人倪鸿以其所有的位于成都市金牛区沙河源南街X号X栋X单元X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人倪鸿的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何永强所有的位于成都市新都区大丰街道丰安路X号X栋X单元X楼X号的房屋份额（业务件号：权XXXXXXX；监证号：XXXXXXX），期限为三年； 二、查封申请人倪鸿所有的位于成都市金牛区沙河源南街X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：成房权证监证字第XXXXXXX号），期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人倪鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年四月一日 书记员 王鑫慧
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初947号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：杨坤，男，该社工作人员。 被告：席玉，男，生于1986年4月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告席玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、被告席玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告席玉于2014年3月31日向原告洋县XX社申请借款30000元，约定月利率9‰，借款期限一年，于2015年3月30日到期。原告依约向被告发放贷款后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。 被告席玉辩称：原告主张的借款事实成立。其现在家庭困难，无偿还能力。其愿意积极想办法偿还借款。另外，其向原告清偿过借款利息，具体数额不清楚了，具体以原告信贷系统查询结果为准。 经审理查明：被告席玉于2014年3月31日以经营周转为由，向原告洋县XX社申请借款30000元。双方签订了借款合同，约定借款金额30000元，借款期限一年，即自2014年3月31日至2015年3月30日止。原告依约向被告发放了贷款，同时约定月利率9‰，按季度清息。借款到期不能按时归还的，按借款合同约定利率基础上浮动40％计收逾期利息。该笔借款结息至2014年12月21日。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告席玉签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告席玉未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据，故对原告之诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限被告席玉于本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款本金30000元，并从2014年12月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取576元，由被告席玉承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇一〇年四月二十四日 书记员 闫青彦 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3360号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：周海旭，男，1982年6月23日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。北京市昌平区人民法院与周海旭罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京0114刑初1149号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3360号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人周海旭邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人周海旭名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的2万元，已执行0元，尚有2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人周海旭纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人周海旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1149号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢633号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姜志文,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜志文金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1194号之二申请执行人：湖北朗信信息咨询有限公司。住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域13座1801。法定代表人：金成，系该公司经理。被执行人：叶明星，男，1975年12月28日生，汉族，住崇阳县，被执行人：谢四明，男，1974年5月13日生，汉族，住崇阳县，被执行人：谢强涛，男，1970年7月3日生，汉族，住崇阳县，本院在执行湖北朗信信息咨询有限公司与叶明星、谢四明、谢强涛民间借贷纠纷一案中,于2019年10月29日依法裁定冻结了被执行人叶明星、谢四明、谢强涛的银行存款及查封了被执行人谢四明名下登记的车辆。2020年4月1日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶明星、谢四明、谢强涛银行存款的冻结；二、解除对被执行人谢四明名下登记的奥迪牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二日书记员  **河
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1184号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速东路。法定代表人：李秀芳。被告：德州鑫达机电物资有限公司，住所地：德州市德城区新华办事处新河西路523号。法定代表人：李金焕。被告：李伟民。被告：李金霞。德州农村商业银行股份有限公司与德州金瑞达金属纤维有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2694号申请执行人：泰州市鸿泰物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：朱留英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡虹，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨鹏。申请执行人泰州市鸿泰物业服务有限公司与被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：“被告泰州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市鸿泰物业服务有限公司物业管理服务费131500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年9月18日、2020年4月21日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年10月17日查封车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，查封期为2年，并扣押车牌号为苏Ｍ×××××车辆，该车辆本院通过淘宝网司法拍卖拍得人民币276000元，本案申请人参与分配分得人民币121546元。其余未发现可供执行财产。3、2019年9月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市××路街道××房产，本院于2019年9月23日轮候查封，查封期为3年，申请人申请暂不处置上述房产。4、2020年4月本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本院在执行过程中查封了被执行人名下的车辆，实际扣押车辆已拍卖，本案参与分配并分得人民币121546元。其余车辆未能实际扣押，故无法处置。查封了被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。本案暂无其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 澎
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2625刑初31号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人陈震，男，1997年12月22日出生，侗族，大学本科文化，镇远县青溪镇人民政府见习生，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被镇远县公安局取保候审，2020年3月19日被镇远县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。现在家。贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈震犯危险驾驶罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日20时许，被告人陈震醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由镇远县青溪镇人民政府往青溪桥头方向行驶，20时30分行驶至五甘线2公里200米（小地名：青溪邮政局）路段时，与由冉俊成驾驶相向而来车牌号为贵Ｈ×××××的正三轮载货摩托车相撞，造成被告人陈震受伤及两车不同程度受损的交通事故并负主要责任。接到报警后，交警赶往岑巩县人民医院将被告人陈震查获并抽取血样送检，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为137.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈震醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚，同时具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人陈震判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人陈震对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈震违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈震醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚；被告人陈震到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈震提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨明镜二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘正章书 记 员 彭 聪
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2522号之十九申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与刘永庆、杨艳玲行政非诉执行行政征收一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘永庆,男，1981年6月22日生，汉族，住杞县××村。身份证号：4102211981××××××××。被执行人杨艳玲,女，1984年12月24日生，汉族，住杞县××村。身份证号：4102211984××××××××。杞县人口和计划生育委员会与刘永庆、杨艳玲行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221行审495号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人刘永庆、杨艳玲社会抚养费各34263元，合计68526元。因被执行人刘永庆、杨艳玲未按上述生效法律文书履行义务，杞县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计1891.54元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1891.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余66634.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永庆、杨艳玲负有继续向申请执行人杞县人口和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年四月十七日书记员  张欣欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1409号原告：大连东方红日物流装备有限公司，统一社会信用代码91210211311557068W，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇沙岗子村（大连境港企业集团公司）。法定代表人：张丹阳，系执行董事。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王守斌，男，1974年3月3日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连东方红日物流装备有限公司诉被告王守斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，经查，2020年1月21日，本院受理原告王守斌诉被告大连东方红日物流装备有限公司劳动争议纠纷一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现大连东方红日物流装备有限公司及王守斌均不服甘劳人仲案字（2019）第761号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。王守斌起诉在前，作为原告；大连东方红日物流装备有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇二〇年四月十五日书记员  刘炜炜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢510号申请执行人：刘开道，男，1968年3月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张孝海，男，1974年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：刘菊堂，男，1962年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡兵，男，1965年1月8日生，汉族，住响水县。被执行人：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住响水县。刘开道与张孝海、刘菊堂、蔡兵、潘体中其他案由一案，本院作出的(2016)苏0921民初6043号法律文书已经发生法律效力。因张孝海、刘菊堂、蔡兵、潘体中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘开道于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月三十日书记员  陈非文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终266号上诉人（原审被告）：余方义，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：庞再望，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。上诉人余方义因与被上诉人余方义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院﹙2019﹚鄂1223民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告庞再望以其与余方义达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人庞再望在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院﹙2019﹚鄂1223民初2410号民事判决；二、准许原审原告庞再望撤回起诉。一审案件受理费345元退回庞再望；余方义预交的二审案件受理费345元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1959号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人马小英，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉马小英金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初9198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为1319136.66元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9198号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终479号上诉人（原审原告:）：镇江市晨阳电力设备有限公司，住所地:扬中市八桥镇工业园区（扬中大道南侧）。法定代表人：李立本，总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**军，男，1983年2月22日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人镇江市晨阳电力设备有限公司因与被上诉人**军运输合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2744号民事判决。二、发回扬中市人民法院重审。上诉人扬中市预交的二审案件受理费476元予以退回。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二〇年四月二十二日书记员 连绍泽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1496号原告：刘玲，女，生于1984年1月1日，汉族，住邓州市。被告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。住所地：南阳市工业路八一路口名门华府3幢2单元1303室。法定代表人：于川，任该公司经理。被告：柳林，男，现年约40岁，住邓州市。本院在审理原告刘玲与被告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司、柳林为不当得利纠纷一案中，原告刘玲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘玲负担。审判员  胡殿来二〇二〇年四月二十九日书记员  汤 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4509号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张浩，男，1983年7月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张浩支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金67498.6元（未偿本金37761.45元、逾期利息26439.06元、当月应收利息374.46元、逾期罚息1221.87元、提前还款违约金1686.47元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以37761.45元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张浩承担本案诉讼费。事实和理由：张浩与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张浩未依约足额还本付息，构成违约。 张浩未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，瑞福德公司与张浩签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为132860元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款132860元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张浩未按照合同约定还款。截至2020年2月7日，张浩欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计67498.6元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张浩于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金67498.6元（未偿本金37761.45元、逾期利息26439.06元、当月应收利息374.46元、逾期罚息1221.87元、提前还款违约金1686.47元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以37761.45元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计744元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保49号申请人：张树成，男，1961年10月19日出生，汉族，住磁县。被申请人：崔勇亮（崔永亮），男，1981年10月24日出生，汉族，住磁县。被申请人：耿娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住磁县。申请人张树成于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔勇亮（崔某）、耿娟银行存款86640元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张树成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔勇亮（崔永亮）、耿娟银行存款86640元或查封其相应价值的其他财产。案件受理费886元，暂由申请人张树成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年四月二十七日书记员  曹丽悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3714号 被执行人:何启权，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于被执行人何启权罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1301号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何启权应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁蔚英
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初585号 原告：王银凤，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 主要负责人：王鸿，任总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告王银凤与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银凤的委托诉讼代理人李兵、被告厦门平安保险公司委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银凤向本院提出诉讼请求：1.判令厦门平安保险公司支付王银凤商业第三者责任保险赔偿款39429元；2.判令厦门平安保险公司负担案件受理费。诉讼过程中，王银凤对第1项诉讼请求变更为：判令厦门平安保险公司支付王银凤机动车损失保险赔偿款39229元。事实和理由：2017年2月10日23时许，王银凤驾驶闽Ｄ×××××号车辆从安溪县龙湖旧车站往北石方向行驶，途径河滨南路路段，与林超明驾驶助力车发生碰撞，造成林超明受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王银凤承担事故同等责任。闽Ｄ×××××号车辆于厦门平安保险公司处投机动车损失保险，保险金额为188148.8元，保险期间为2017年2月2日至2018年2月1日。经保险公司定损确认，闽Ｄ×××××号车辆在本事故中产生维修费及施救费共计39229元。本案事故发生在保险期间内，（2019）闽05民终1613号生效判决书已确认了本案中厦门平安保险公司的免责条款对王银凤不产生法律效力，故厦门平安保险公司应当在车损限额内承担保险赔偿责任；本案是保险合同纠纷，与交强险无关。车辆损失保险并非责任保险，厦门平安保险公司承担保险责任，并不以被保险机动车方负事故责任为前提，且厦门平安保险公司在全额赔偿后可按法律规定行使追偿权，并不影响或者损害厦门平安保险公司的权利或利益。 厦门平安保险公司辩称，1.王银凤在本案事故发生时醉酒驾驶，根据保险条款约定，厦门平安保险公司不承担车损险责任；2.退一步说，厦门平安保险公司需要承担责任的情况下，应扣除林超明交强险范围内应赔偿的2000元后，再由厦门平安保险公司承担50%的责任；3.根据保险条款约定，厦门平安保险公司不应承担本案诉讼费。 王银凤围绕诉讼请求依法提交了证据。厦门平安保险公司未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。 2017年2月10日23时许，王银凤饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号车辆从安溪县龙湖旧车站往北石方向行驶，途径河滨南路路段，与林超明驾驶助力车发生碰撞，造成林超明受伤及车辆损坏的交通事故。后安溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王银凤、林超明均负本事故的同等责任。闽Ｄ×××××号车辆于厦门平安保险公司处投机动车损失保险，保险金额为188148.8元，保险期间为2017年2月2日至2018年2月1日。经厦门平安保险公司定损确认，闽Ｄ×××××号车辆在本事故中产生维修费及施救费共计39229元。 另查明，林超明因本案事故向本院起诉，请求判决王银凤、厦门平安保险公司承担赔偿责任，本院作出（2017）闽0524民初4855号民事判决书，认为：“厦门平安保险公司未能举证证明对王银凤就本案保险条款免责条款尽告知义务，本案中涉案保险合同的免责条款不发生法律效力，厦门平安保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任”，判决：“厦门平安保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿林超明因本案交通事故造成的经济损失合计204458.68元”。厦门平安保险公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法作出（2019）闽05民终1613号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，厦门平安保险公司至今未申请再审。 双方当事人的争议焦点为：1.厦门平安保险公司对本案赔偿款是否应承担责任？2.厦门平安保险公司如应承担责任，是否全额承担或应扣除交强险2000元后再承担50%的责任？3.厦门平安保险公司是否应承担本案诉讼费用？ 王银凤、厦门平安保险公司对上述争议焦点的意见与诉辩意见基本一致。 本院认为：一、王银凤作为闽Ｄ×××××号车辆的车主，在厦门平安保险公司投保了机动车损失保险，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效，应予以认定。闽Ｄ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆毁损，厦门平安保险公司应及时核定损失予以理赔；福建省泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终1613号民事判决书已发生法律效力，厦门平安保险公司又未能提供新的证据或者新的事实，故厦门平安保险公司辩称王银凤在本案事故发生时醉酒驾驶，厦门平安保险公司不承担车损险责任，不予采纳。二、车辆损失保险并非责任保险，保险公司应承担保险责任，并不以被保险机动车方负事故责任为前提。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位求偿权。且本案的保险条款系厦门平安保险公司提供的格式条款，该保险条款关于车损险责任比例的约定，如按照保险公司的主张，则明显免除保险公司的责任、排除投保人的主要权利。该款车损险责任比例的约定条款，系作为确定保险公司行使代位求偿权范围的依据，而并非作为其免除对被保险人责任的依据。本案双方当事人确定闽Ｄ×××××号车辆在本事故中产生维修费及施救费共计39229元，厦门平安保险公司在没有证据证明本案诉争保险事故的同等责任方林超明已经赔偿王银凤的情况下，应先行赔偿王银凤因车辆损害而造成的损失39229元，后可依法向保险事故同等责任方林超明追偿。故厦门平安保险公司辩称应扣除交强险2000元后再承担50%的责任，依法无据，不予采纳。三、《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。”厦门平安保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见与上述规定相违背，依法不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十条第一款规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付王银凤保险金39229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇二〇年四月三日 书记员  余淑霞 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1347号 原告贾红科，男，汉族，生于1970年2月10日，住宝鸡市金台区。 被告仝刚，男，汉族，生于1982年7月27日，住陕西省凤翔县。 本院受理原告贾红科与被告仝刚民间借贷纠纷一案后，于2020年4月22日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费23600元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾红科撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  成祺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初736号原告：山东长征机械设备制造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区北山路中段。统一社会信用代码：913703046768399811。法定代表人：李长征。被告：无锡通泽冶金成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-703。统一社会信用代码：91320214795385265F。法定代表人：杨泽。原告山东长征机械设备制造有限公司（以下简称长征公司）与被告无锡通泽冶金成套设备有限公司（以下简称通泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。长征公司诉称，1.判令被告立即支付货款33084.20元、逾期付款利息20282.21元。2.判令被告以33084.20元为基数，按年利率6%，自2020年3月15日计算逾期付款利息至货款付清。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年11月10日签订工矿产品购销合同。合同约定，原告为被告供应减速机价值共计45000.00元。同时约定，款到发货，交货日期为2009年1月15日。原告应被告要求，在没有付清货款的情况下发货。截止现在被告尚欠原告货款33084.20元。通泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送无锡市新吴区人民法院管辖。事实与理由：2008年11月10日，我公司与长征公司签订购销合同。该合同需方为我公司。该合同第十一条约定：如协商不成，由需方所在地法院管辖，贵院对该案无管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（供方）、被告（需方）在2008年11月10日签订的合同第十一条约定“如协商不成，由需方所在地法院管辖”。该条内容系双方在合同中约定的协议管辖条款，且约定明确，该案应由通泽公司住所地即无锡市新吴区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告无锡通泽冶金成套设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十七日法官助理王飞书记员张蕤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1311号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚栋，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行员工。 被告：朱守康，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商行文都支行）与被告朱守康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文都支行的委托诉讼代理人姚栋、被告朱守康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱守康立即偿还借款本金50000元，借款利息6450.81元，本息合计56450.81元（本次利息计算至2020年3月8日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱守康于2016年11月28日向原告申请办理易贷卡一张，申请借款额度为50000元；借款用途为家庭消费；借款方式为信用借款；借款额度有效期间为2016年11月28日至2019年11月28日；金农易贷.福农卡合同编号为2317671120161330。该借款人于2018年12月30日分10次借款，累计借款金额为50000元，于2019年10月30日到期。借款到期后，系统自动扣还利息1.69元。借款人未能按期还款，银行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，现已违约。借款人现下欠贷款本金50000元，拖欠利息6450.81元，本息合计56450.81元。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告朱守康承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告朱守康自本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金50000元、利息6450.81元,本息合计56450.81元（利息计算至2020年3月8日），并自2020年3月9日起以借款本金50000元为基数按照年利率13.9635%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计606元，由朱守康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24870号之一原告：东莞市一本电子有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：黄操。委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。被告：深圳市泓星电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄光强。被告：黄叙，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地：重庆市垫江县。被告：黄光强，男，1975年4月23日出生，汉族，住所地：重庆市垫江县。本院在审理原告东莞市一本电子有限公司诉被告深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强、黄叙买卖合同贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市一本电子有限公司撤回对被告深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强、黄叙的起诉。本案受理费2299元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初402号 原告：杨胜光，男，汉族，1954年12月28日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告：梅书仙，女，汉族，1960年3月16日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：杨云新，男，汉族，1981年4月14日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告杨胜光、梅书仙与被告杨云新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，在审理过程中原告杨胜光、梅书仙于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告杨胜光和梅书仙自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨胜光、梅书仙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨胜光承担。 审判员  唐建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  茶 健
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初606号 原告:沈怀兵,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:年红旗,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告沈怀兵诉被告年红旗建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈怀兵于2020年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告年红旗的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈怀兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈怀兵负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月八日 法官助理从春晨 书记员宋琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24813号原告：北京城建重庆物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码915001122032907140。法定代表人：朱晓龙职务：董事长委托诉讼代理人：彭海，男，汉族，系北京城建重庆物业管理有限公司员工。被告：雷明龄，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京城建重庆物业管理有限公司与被告雷明龄物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建重庆物业管理有限公司于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京城建重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十五日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初595号 原告：蓝跃荣，男，1960年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：吴汉华，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告蓝跃荣与被告吴汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝跃荣到庭参加诉讼，被告吴汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝跃荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴汉华向蓝跃荣归还借款本金2万元，并支付该款从2011年12月22起至款还清为止按月利率2%计算的利息；2.吴汉华向蓝跃荣支付为实现债权而产生的误工费450元及车旅费、撰写起诉状的费用200元，共计650元；3.本案诉讼费由吴汉华承担。事实与理由：蓝跃荣与吴汉华相识。2011年12月4日，吴汉华因生意资金周转向蓝跃荣借款1万元，2011年12月13日又借款1万元，于2011年12月13日立下借到2万元的借条一张。借条约定，两笔借款金额为2万元，2011年12月22日还款，每月补（利息）800元。借款后，吴汉华未还本付息，蓝跃荣于2018年2月14日找到吴汉华要求其还款，吴汉华于当日写下承诺书一份，确认其因各种原因未归还尚欠蓝跃荣的借款本金2万元，利息也分文未付，并承诺争取在2018年还清所欠款项。此后，吴汉华仍未还款，蓝跃荣依法起诉。 吴汉华未作答辩。 经审查，蓝跃荣主张的事实，除蓝跃荣在法庭上的陈述外，还向本院提供了吴汉华立下的借条、承诺书等证据证实，吴汉华对蓝跃荣诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及蓝跃荣主张的事实予以认定。 本院认为，吴汉华向蓝跃荣借款2万元，事实清楚，证据确实充分，有其立下的借条一张及蓝跃荣的陈述等证据证实，本院予以认定。蓝跃荣与吴汉华在借条中约定按月息800元计息，起诉时，蓝跃荣要求吴汉华支付从2011年12月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。蓝跃荣诉请吴汉华支付为实现债权而产生的误工费、车旅费、撰写起诉状的费用等共计650元，无事实和法律依据，本院不予支持。吴汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴汉华应在本判决生效后十日内归还蓝跃荣借款本金2万元，并支付该款从2011年12月22日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回蓝跃荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元，由吴汉华负担620元，蓝跃荣负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保192号申请人：山东人和集团有限公司加油站。住所地：山东省荣成市人和镇码头村路东。统一社会信用代码：913710820687110449。负责人：王建松，经理。被申请人：王志浩，男，住山东省荣成市。申请人山东人和集团有限公司加油站于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志浩所属的“鲁荣渔58387/58388”渔船的船舶所有权手续予以查封，不允许办理转让、过户等手续，并要求被申请人提供450000元的可执行担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为450000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东人和集团有限公司加油站的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人王志浩所属的“鲁荣渔58387/58388”渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲燕军二〇二〇年四月三十日书记员  孙 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5376号 原告：四川新绿色药业科技发展有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东河东路279号。 法定代表人：徐黎明，总经理。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。 被告：彭州市人民医院，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路184号。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区。 法定代表人：程学仁，总经理。 委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彤，广东华进律师事务所律师。 本院受理原告四川新绿色药业科技发展有限公司与被告彭州市人民医院、广东一方制药有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告四川新绿色药业科技发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新绿色药业科技发展有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告彭州市人民医院、广东一方制药有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新绿色药业科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川新绿色药业科技发展有限公司负担。 审 判 员  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  罗瑞雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初472号 原告：中山市钜赢照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙二路21号A幢5楼、6楼。 法定代表人：黎晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 被告：江苏晨曦照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。 法定代表人：陈勤学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。 原告中山市钜赢照明科技有限公司（以下简称“钜赢公司”）诉被告江苏晨曦照明集团有限公司（以下简称“晨曦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜赢公司委托诉讼代理人和被告晨曦公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钜赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款1113326.72元及利息（利息以1113326.72元为基数，按全国银行间同业拆借同期利率计算，从起诉之日起计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在业务往来，2018年12月13日双方签订《供货安装合同》，约定原告向被告提供灯具产品。后原告依约为被告提供灯具产品，但被告仅支付部分款项。2019年11月11日，被告代理人宋志海向原告出具《兰州新区春节亮化回款清单》，确认截止回款清单出具之日，尚欠原告货款1113326.72元。之后原告多次催告，被告仍未付款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 晨曦公司辩称，被告已超额支付了灯具货款，税款应当由原告承担，100000元借款与本案的买卖合同无关，不应当计算在货款内，且被告提供了本应由原告实施的架线工程的施工，产生费用30000余元，原告未在合同款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，晨曦公司与钜赢公司签订《供货安装合同》，约定就兰州新区春节亮化项目，钜赢公司向晨曦公司提供灯具及除主电缆外的材料并负责安装，钜赢公司向晨曦公司支付相应价款。合同签订后，钜赢公司依约供应了灯具并安装。2019年11月10日，双方核定供货安装明细及产生的价款总金额为2154756元。 另查明，钜赢公司先后14次给晨曦公司开具共计150万元增值税专用发票。晨曦公司分别于2018年12月14日、2019年1月10日、2019年2月3日、2019年3月8日向钜赢公司共计支付1400000元合同价款。2020年2月27日，晨曦公司将5张共计900000元商业承兑汇票背书转让给钜赢公司。钜赢公司签收后，于次月26日联系晨曦公司，以该汇票无法承兑、贴现为由提出返还给晨曦公司。 以上事实由《供货安装合同》、新区数量明细、转账明细、增值税专用发票、承兑汇票转让电子信息、微信聊天记录截屏和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。本案双方当事人争议的焦点为：1.税金应当由谁承担？2.100000元借款是否属于合同款？3.900000元承兑汇票是否属于已付合同款？ 关于税金的承担。双方在《供货安装合同》第五条约定“清单单价均为含税价格”，在双方均无异议的《新区数量明细》表中，分别列明了使用的灯具（串灯、网灯、挂件等）、绿雕、辅材、人工费、其他费用，合计合同价款为2154756元，该价格应为含税价。钜赢公司在庭审中提交一份《兰州新区春节亮化回款清单》，主张该清单中载明税金单独计算为合同总价的12%即258570.72元，晨曦公司的员工宋志海的签名代表该公司认可双方将合同变更为税金由晨曦公司承担。本院认为，钜赢公司提交的该清单为打印件，宋志海签名日期为2019年11月11日，是在双方确定合同价款为2154756元的次日，宋志海在其签名的下方注明“以公司汇款为准”，但宋志海并非晨曦公司的法定代表人，也无晨曦公司授权其变更合同约定的证据，其在该清单上的签名及书写内容并非晨曦公司对其承担税金的认可，对钜赢公司要求晨曦公司支付税金的诉讼请求本院不予支持。 关于100000元借款。从钜赢公司提交的证据来看，100000元借款发生于案外人徐远坤、彭军之间，也无证据证明该笔款项用于本案合同履行相关事宜，该借款与本案的合同纠纷无关，不能在同一诉讼中进行审理，钜赢公司将该100000借款计算为合同欠款无事实与法律依据，对钜赢公司要求晨曦公司承担100000元还款责任的诉讼请求本院不予支持。 关于900000元承兑汇票。对于900000元承兑汇票已于2020年2月27日由晨曦公司背书转让给钜赢公司的事实双方均无异议。由于双方对合同款的付款方式未进行约定，该商业承兑汇票为可流通票据，钜赢公司自愿接受视为晨曦公司对合同款的支付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款规定，汇票到期前存在该款规定情形的，持票人才可行使追索权。现汇票未到期，钜赢公司以承兑人是案件中的被执行个人，以其到期不一定能履行承兑义务为由要求晨曦公司收回承兑汇票，另行支付合同款不符合法律规定，本院不予支持。 综上，钜赢公司、晨曦公司之间的合同总价为2154756元，晨曦公司先后通过银行转账、承兑汇票背书转让的方式共计支付2300000元，已完全履行其付款义务，钜赢公司要求晨曦公司再支付合同款无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中山市钜赢照明科技有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费7410元，由中山市钜赢照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0982刑初85号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被盐城市大丰区公安局取保候审。 法律援助机构指派辩护人黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄芮到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月6日13时许，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在盐城市大丰区大白线白驹镇团结村2组陈某某乙宅前路段由南向北倒车驶出道路的过程中，碰撞到驾驶电动自行车沿大白线由东向西行驶的被害人梁某，造成被害人梁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人梁某经抢救治疗于次日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人案发后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚;2.被告人积极赔偿了被害人近亲属有关经济损失,并取得谅解;3.被告人悔罪态度好，认罪认罚,依法可以从宽处理；4.被告人系初犯、偶犯，且该起事故中双方均有责任。请求法庭综合以上情节，对被告人从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明：2019年8月6日13时许，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至盐城市大丰区大白线白驹镇团结村2组陈某某乙宅前路段，在由南向北倒车驶出道路的过程中，碰撞到驾驶电动自行车（悬挂大丰090810号）沿大白线由东向西行驶的被害人梁某(男，1941年7月10日生），造成被害人梁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人梁某经盐城市大丰人民医院抢救治疗无效于次日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人梁某系钝性外力致颅脑损伤死亡。 交通事故发生后，被告人陈某某在事故现场委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某与被害人梁某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人梁某近亲属人民币78947.63元，取得了被害人梁某近亲属的谅解。 上述事实，有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、“人民调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人梁某、陈某某甲、陈某某乙等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为,被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  徐瑞娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4642号申请执行人：席万军，男，1970年9月18日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，住响水县。席万军与徐文化借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6785号法律文书已经发生法律效力。因徐文化未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，席万军于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张 杨
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初5号 原告林南敏，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人林丛，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路166号,统一社会信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 委托代理人卢孔泉，平阳县公安局民警。 委托代理人韩东，平阳县公安局民警。 被告温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路公安科技大楼,统一社会信用代码11330300002518524H。 法定代表人罗杰，局长。 委托代理人曾建胜，温州市公安局民警。 委托代理人黄非白，温州市公安局民警。 第三人平阳县梁博置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城B幢112室,统一社会信用代码91330326MA2CQ5UQOP。 法定代表人姜风，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人张青茂，平阳县梁博置业有限公司员工。 原告林南敏不服被告平阳县公安局行政处罚决定、温州市公安局行政复议决定一案，原告于2020年1月15日向瑞安市人民法院提起诉讼。根据温州市行政案件异地交叉管辖有关文件的规定，瑞安市人民法院在征询原告意见的情况下，将案件移送本院。本院于2020年2月24日立案受理。在审理过程中，原告林南敏于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林南敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林南敏负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶进国 人民陪审员  赵蓓莹 二〇二〇年四月一日 代书 记员  陈怡惠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异42号 申请人：江苏东日基础工程有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码25371104-6。 法定代表人：陶东立，该公司董事长。 申请执行人：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市，组织机构代码67254512-6。 法定代表人：吴正青，该公司董事长。 被执行人：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码73115848-5。 法定代表人：贡杰，该公司总经理。 被执行人：江苏明众房地产开发有限公司，住所地丹阳市,组织机构代码76828647-2。 法定代表人：梅金和，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人江苏东日建业有限公司、江苏明众房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请将（2017）苏1181执4342号案件的申请执行人变更为申请人江苏东日基础工程有限公司。 申请人江苏东日基础工程有限公司称，依据（2017）苏1181民初3177号民事调解书所确定的义务，经法院执行后被执行人尚欠本金3018375元、2017年6月10日前利息1585817.7元、其他经济损失200000元和违约金150000元，及2017年6月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率18%计算。因申请执行人和申请人于2019年9月18日双方签订了“债权转让协议书”将以上被执行人尚欠款全部转让给申请人江苏东日基础工程有限公司，且申请人已按债权转让协议书的内容履行全部义务。 本院查明，经执行被执行人江苏明众房地产开发有限公司已履行2801300元，双方自行交接款2000000元，合计4801300元（本金）。2019年9月18日江苏兴澳混凝土有限公司将（2017）苏1181民初3177号民事调解书中的尚欠款全部转让给申请人江苏东日基础工程有限公司，并且申请人已按债权转让协议书的内容履行全部义务。同时申请执行人于2020年3月25日向被执行人江苏东日建业有限公司、江苏明众房地产开发有限公司发出了“债权转让通知书”。并提供了“债权转让协议书”、“债权转让通知书”、支付款凭证及邮寄回单。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将（2017）苏1181执4342号案件的申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司变更为申请人江苏东日基础工程有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱建峰