wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘益品。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘益品信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,013.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘益品系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,013.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：罗自学，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗自学金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人罗自学银行存款、车辆、房屋等执行措施，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2326号原告：祁某，男，1983年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：平山区极致匠心汽车美容服务中心，住所地：本溪市平山区北光路46号。经营者：万某，男，1980年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区极致匠心汽车美容服务中心经营者，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王某，男，1980年4月28出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告祁某与被告平山区极致匠心汽车美容服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某，被告平山区极致匠心汽车美容服务中心的经营者万某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失2.8938万元、鉴定费1200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，原告将三菱欧蓝德汽车（车号辽Ａ×××××号）送往被告平山区极致匠心汽车美容服务中心刷车时，被告在刷车过程中将原告汽车用砂纸大面积打磨，致使原告车辆大灯，玻璃，装饰条等大面积损坏，在此期间原告多次与被告沟通汽车维修与赔偿问题，被告以各种理由一而再，再而三推拖。特此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告平山区极致匠心汽车美容服务中心辩称，不同意原告诉求。我开店，但是不是我损坏的。原告来我处进行汽车清洗，清洗当中有一个员工宋某不知道为何，拿砂纸把大灯和玻璃蹭了。我同意承担部分损失，我的责任就是监督不到位的责任，我认为他应当对车损伤承担主要责任，是他故意损坏。原告要求的过高，希望和原告协商赔偿金额，认为原告只是灯罩损坏是可以修复的，花500元就可以修复。风挡有划痕，想换风挡，我们也可以给换原厂新的。灯罩也不影响使用，修复以后也可以正常使用。按鉴定报告来说太多，我们同意赔偿总金额大概5000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平山区极致匠心汽车美容服务中心经营者为万某，性质为个体工商户。原告祁某在被告处办理会员。2019年7月28日，原告将其所有的三菱牌GMC6473B小型普通客车（辽Ａ×××××号）送至被告处清洗，清洗后发现车辆玻璃、大灯、风挡等处损坏。经原告申请，本院通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对原告的车辆维修费进行评估，结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为2.8938万元。为此，原告支出鉴定费1200元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的费用如何计算、原被告应承担何种赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将车辆送至被告处清洗，被告应履行相应的清洗义务，并确保车辆完好无损。因被告未能履行上述行为，造成原告车辆受损，被告应当承担相应的赔偿责任。关于被告提出鉴定数额过高的辩称，该鉴定机构系通过法院摇号选定，且被告并无证据证明鉴定程序存在严重违法的情形，故对于该辩称，本院不予采信。关于被告提出应当由其员工宋某进行赔偿的辩称，员工宋某系被告雇佣人员，事发时从事职务行为，因此产生的法律后果应由被告承担，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，被告平山区极致匠心汽车美容服务中心应当对原告祁某的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告平山区极致匠心汽车美容服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告祁某各项经济损失共计3.0138万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告祁某已预交），由被告平山区极致匠心汽车美容服务中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年四月二十二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初929号 原告：余慧军，男，1970年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：王方德，男，1972年8月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告余慧军与被告王方德民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还借款24600元及利息（利息自2020年4月8日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余慧军到庭参加诉讼，被告王方德经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年12月16日，被告王方德向原告余慧军借款24600元并出具借条一份，约定了按信用社3倍计算利息。后经原告催还，被告至今未归还本金，利息仅支付了3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王方德归还余慧军借款人民币24600元及其利息（利息自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付，但不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由王方德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  张勋
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1065号 原告：张强，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。 被告：蒋志明，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋果，男，1996年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张强与被告蒋志明、蒋果劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人蒋文范，被告蒋志明、被告蒋果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务欠款：23.3031万元。2、判令被告支付原告逾期利息，暂计130497元，至本息结清为止。3、判令被告承担本案律师费3万元。4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告于2008年起到2016年一直在给被告打工挣钱。从2012年起，被告一直未支付原告工钱，2014年，被告用农民工工资给予其子蒋果购买岳池县2栋一单元5-1号住房一套。欠款期间原告多次催促，被告于2017年2月19日给原告出具欠条，并承诺于2017年12月31日前付清。被告并没有兑现承诺，其子被告蒋果签字担保，承担连带清偿保证责任。现在又过去一年多，被告和担保人依然未支付一分钱，为维护农民工合法权益，请求法院支持原告请求。 被告蒋志明辩称，我欠张强233031元工资属实，2012年张强领取了工资，我们结算了的，签了字的。因为葛洲坝的工程款没有结算到，结算到了我就给张强。 被告蒋果辩称，1、2019年3月19日蒋志明出具的还款计划承诺书，第一、二条内容是对本案审理的主债务履行期限的约定，原告如接受了该承诺书，就相当于给蒋志明的债务附了延缓条件，该延缓条件成立后，蒋志明就应该还款。蒋志明在签署该承诺书后，没有恶意规避该延缓条件，接着就去往重庆市涪陵务工，在蒋志明取得务工收入后，蒋志明的债务履行期限就已经届满，蒋志明就应该向张强偿还债务。2、代偿能力有限，对蒋志明的债务根本不具有偿还能力，且蒋果签署该还款计划承诺书时对担保人的法律意义不懂，张强谎称蒋果签字的意义仅仅是起监督作用，张强具有欺诈的故意。3、如法院认定蒋果的保证责任成立，还款计划承诺书中，也没有约定保证期间，那么法定的保证期间应该是主债务偿还期限届满后6个月，也就是从蒋志明签署还款计划承诺书后取得第一笔务工收入后就开始计算保证期间，截止本案原告起诉之时，保证期间已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告张强跟随被告蒋志明务工，约定由被告蒋志明向原告张强发放工资。经结算，被告蒋志明共欠张强工资共计233031元。2017年2月19日，在谭某的见证下，被告蒋志明向张强出具欠条一张，欠条载明：本人蒋志明身份证号：5129231968××××××××自2012、2013、2014、2016年共四年累计共欠张强（身份证号：5116211991××××××××）工资共计人民币233031元整（大写金额：贰拾叁万叁仟零叁拾壹元整）未给付，现经双方协商本人承诺于2017年12月31日前付清，逾期未付清，从2018年1月1日起所欠尾款开始按国家银行四倍利息计息，并且本人蒋志明愿承担一切法律责任和后果。上述情况均属事实，特立此据。欠款人：蒋志明身份证号：5129231968××××××××见证人：谭某身份证号：513621198292025722017年2月19日”。出具欠条后，被告蒋志明一直未向张强支付工资款。2019年3月19日，蒋志明作为承诺人，被告蒋果作为担保人向张强出具还款计划承诺书，承诺书载明：“本人蒋志明因从2012年起一共欠张强工资233031元，期间（2017年2月19日）出具了欠条，但是由于种种原因一直未予兑现，本人深表歉意，现在此特作出还款计划如下：一、本人如果能继续承包工程，则所有结余全部用于归还所欠工资，如不够，则来年继续。二、本人如果是务工，张强跟随本人一起打工，本人每月所领工资除留开支500外，其余全部给予张强，直至归还完毕为止。三、本人以上两项中的款项数目必须如实陈诉，并交由张强查验，不得有虚假。四、本人如果兑现以上计划，则张强放弃欠条中所产生的利息。（指同期银行贷款利率4倍利息），如以上计划的还款时间太久，则期间（2017年2月19日）出具的欠条中时限不受民法规定限制。五、本人以上计划是真实意思表达，由本人儿子蒋果监督并担保。承诺人：蒋志明担保人：蒋果年月日：2019.3.19”。出具承诺书后，被告一直未向原告支付拖欠的工资。 本院认为，被告蒋志明欠原告张强工资233031元及利息属实，有欠条、还款计划承诺书、证人证言及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告蒋志明应按约定将拖欠的工资及利息支付给原告张强。被告蒋果2019年3月19日作为担保人在承诺书上签字，应当对拖欠工资款及从2019年3月19日起的利息承担担保责任。承诺书上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，蒋果对拖欠的工资款及利息承担连带责任。针对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 对于利息的计算，原被告约定从2018年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息从2018年1月1日起到2019年8月19日按银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋志明从本判决生效之日起十日内向原告张强支付工资款233031元及利息（利息从2018年1月1日起到2019年8月19日按银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）； 二、被告蒋果对上述债务中的工资款233031元及2019年3月19日后的利息承担连带责任； 三、驳回原告张强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，由被告蒋志明、蒋果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月十五日 书记员  贺敏森
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初476号 原告：舟山金挚友贸易有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-8082室（自贸试验区内），统一社会信用代码9133090130763741X9。 法定代表人：张智，该单位经理。 被告：舟山市海舟塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道临欣路5号，统一社会信用代码91330902725114689F。 法定代表人：顾海蛟，该单位执行董事兼总经理。 原告舟山金挚友贸易有限公司与被告舟山市海舟塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本案审理中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，本院再次通知后其仍未预交，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舟山金挚友贸易有限公司撤诉处理。 审判员 郑 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 李吉鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终291号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初117号原告：鲍秋凤。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：胡奕伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王梦迪，该公司员工。原告鲍秋凤与被告胡奕伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告鲍秋凤及其委托诉讼代理人吴艳红、罗艳、被告胡奕伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72523.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告鲍秋凤赔偿款63591.28元；二、驳回原告鲍秋凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可付至原告鲍秋凤以下指定账号：62×××81，开户行中国工商银行苏州方洲路支行。案件受理费625元，减半收取313元，由被告胡奕伟负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告胡奕伟于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月三日书记员  赵 焱
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2165号申请执行人：乔康,1985年10月29日出生,住杞县。被执行人：何东阳,1983年11月26日生，居民身份证号码41022119831126021Ｘ住杞县。被执行人：刘秋生,1987年6月13日生，居民身份证号码4102211987××××××××住杞县于镇白木岗村。本院在执行乔康与何东阳、刘秋生借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何东阳于判决书生效后十日内偿还原告乔康借款9万元及利息（利息从2018年11月15日起至还清借款之日止，利息按照月息二分计算，已支付的利息1800元执行时予以扣除）；被告刘秋生对上述借款及利息承担连带保证责任；案件受理费减半收取1025元，由被告何东阳负担。因何东阳、刘秋生未按上述生效法律文书履行义务，乔康向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何东阳有银行存款合计132.44元，被执行人刘秋生有银行存款合计491.01元，本院已扣划623.45元，扣缴执行申请费0元后余623.45元，已支付给申请执行人。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位623.45元，扣缴执行申请费0元后余623.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余90401.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何东阳、刘秋生负有继续向申请执行人乔康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年四月九日书记员  江秋颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李天文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李天文归还信用卡透支款193,925.45元。事实和理由：被告李天文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计193,925.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1154号原告：谢婷，女，1991年10月6日出生，汉族，住固始县。被告：刘启州，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告谢婷诉被告刘启州民间借贷纠纷一案中，原告谢婷于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢婷负担。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十四日书记员  李 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1591号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：李应东，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告李应东、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月16日至2018年2月15日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初390号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，男，原告员工。 被告：周明良，男，1976年3月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐忠寿，男，1969年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区，系被告周明良同事。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）与被告周明良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，于2020年2月26日作出民事裁定，裁定查封或冻结被告周明良名下价值100000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行衢州分行的委托诉讼代理人阚闯、陈刚，被告周明良及其委托诉讼代理人徐忠寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59991.34元及利息20609.7元（2019年11月7日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1934元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，后通过征信审核。2017年3月28日，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同抵押及担保合同》1份，由原告为被告提供信用卡分期付款业务，借款本金金额为80000元。合同约定：分期期限为36个月，被告须按每期应还金额按期归还；如被告未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权提前终止分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款债务。现被告享有的信用卡已出现透支消费逾期清偿，分期付款业务多期未按期归还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告周明良答辩称，原告当初主动要求被告办卡时隐瞒手续费较高的事实，申请表中除了申请人基本信息及下方签名是被告本人书写以外，其他手写内容都不是被告本人书写的。该信用卡应当只能在原告指定类型商户消费，并且有专用的分期通专用借记卡，但是原告并没有为被告办理专用借记卡，而是把信用卡的额度增加80000元，并且被告在POS机套现时原告也没有起到监督作用。故在此过程中，原告有不可推卸的责任，正是因为原告的违规才导致了被告出现违约。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1.公务卡申请表、领用协议、信用卡团体办卡清单、被告个人的征信报告、公务卡审批意见表各一份，证明被告通过其所在单位集体向原告申请办理公务卡，双方对各自的权利义务进行了约定的事实。被告经质证对上述证据无异议，本院审核后依法对上述证据予以认定；2.龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同、后台操作明细表、调额申请表各一份、照片二张，证明被告在2017年3月20日向原告申请了分期通业务，双方签订了合同对各自的权利义务进行了约定，该业务都是由被告本人在原告办公场所办理的。被告经质证认为，原告的业务有不规范的地方，业务申请表中除了被告的个人信息及下方签名是被告本人书写的外，其他的内容都不是被告写的。原告就告知被告贷款80000元和有手续费，但是业务员没有告知被告手续费具体是多少，被告也没有收到专用信用卡，并且被告在用POS及套现80000元后，原告并未按照合同约定起到事后监督作用，对其他证据没有异议。本院经审核后，对被告向原告申请信用卡分期通业务及双方签订信用卡分期付款合同的事实予以确认；3.拖欠交易明细单8页、电脑屏幕截屏3页，证明自2018年7月4日后，被告开始逾期，现尚欠原告借款本金59991.34元及利息12575.16元（暂算至2019年2月28日止）。被告质证认为对该明细没有看懂。本院经审核后认为该明细系原告系统打印，内容真实，本院依法予以认定；4.委托代理协议、发票各一份，证明原告为本案聘请律师及花费律师费具体数额的事实。被告经质证对真实性无异议，但不承认分期通业务，认为合同无效，不应被执行。本院经审核后对被告的该质证意见不予采纳，对该组证据予以认定。 根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下： 2012年12月7日，被告周明良通过其所在单位集体向原告申请公务卡，并向原告提供办卡所需的相关资料及填写公务卡申请表一份，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，该信用卡章程规定如持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息交易条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。原告经审核后，同意了被告的申请，并为被告发放了信用卡，被告自2013年3月20日起开始使用该卡。2017年3月20日，被告周明良向原告申请信用卡分期通业务，并与原告签订信用卡分期付款合同，原告审核后为被告提供了额度为80000元的分期业务，并将该80000元额度发放至被告之前向原告申请的公务卡中，约定分期期限为36个月，分期手续费率以被告通过刷卡时签字确认的签购单或放款单所显示的手续费金额或被告出具给原告的授权书所确认的交易商户对应分期期限的手续费率为准。额度发放后，被告开始使用该分期付款业务且从未就手续费等向原告提出异议。自2018年7月5日起被告开始逾期归还，尚欠原告借款本金59991.34元及利息（含手续费、违约金）12575.16元（暂算至2019年2月28日）。原告催要未果，故向本院提起诉讼，为此花费律师费1934元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周明良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金59991.34元并支付利息12575.16元（暂计算至2019年2月28日止，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止，但最高不超过年利率24%）； 二、被告周明良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费损失1934元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，保全费1020元，由被告周明良负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙飞，男，1975年6月18日出生，回族，住沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国平，男，1961年11月19日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代亚芹，女，1958年11月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 再审申请人马龙飞因与被申请人孙国平、代亚芹民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马龙飞申请再审称，申请人提供的录音能证实被申请人欠申请人款10万元，因被申请人未能提供任何证明证明该款项为赌债，因此申请人的债权是民间借贷法律关系的合法债权。原审法院以申请人对其主张的民间借贷事实未能完成举证责任为由维持原判，明显错误。请求依法再审。 本院经审查认为，马龙飞作为出借人和本案原告，主张与孙国平之间存在13万元借款关系，但在诉讼中既未提交13万元现金交付的债权凭证及还款3万元的证据，也不能对每笔借款时间、数额等详细情况清楚陈述，所提供的证人证言内容前后矛盾，电话录音亦不能证实孙国平提供的两位出庭证人证明所欠10万元系赌债的事实虚假，故对其诉求孙国平偿还借款10万元，应依法承担举证不能责任。马龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马龙飞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂文净
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2269号原告：秦丁菊，女，1964年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：冯合成，男，1956年10月6日出生，汉族，住华龙区。被告：李志耀，男，1997年1月3日出生，汉族，住华龙区。二被告委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。原告秦丁菊与被告冯合成、李志耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦丁菊撤回对被告冯合成、李志耀的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十一日书记员  刘正玺
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执64号申请执行人惠水县华荣五金店；统一社会信用代码：92522731MA6DWR032L；住所地：惠水县好花红镇新门村；经营者刘中华，男，1966年8月5日生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇，公民身份号码：。被执行人谭乔乔，男，1982年9月16日生，汉族，住安顺市西秀区宁谷镇，公民身份号码：贵州省惠水县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）黔2731民初2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭乔乔未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人惠水县华荣五金店于2020年1月6日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对谭乔乔的财产状况进行了调查：1.现被执行人谭乔乔下落不明、无法联系。2.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，除银行账户内有406.00元外无其他财产登记信息。3.申请人惠水县华荣五金店同意提供银行账户和身份信息领取本院依法划拨谭乔乔的存款406.00元。4.本院委托被执行人户籍地所属的法院进行财产调查，均反馈无财产登记信息。5.本院依法将被执行人谭乔乔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人谭乔乔其他可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2218号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人出现或有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年四月二十六日书记员邓德付
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1562号之四 申请执行人：赵建刚,男，汉族,1969年12月10日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨万楼,男，汉族,1971年6月29日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐仕兵,男，汉族,1974年4月5日出生,贵州省湄潭县人，住湄潭县。 本院执行的赵建刚与杨万楼、唐仕兵租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0322民初221号判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册，本院已对部分银行账户及财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。经向XX县不动产登记事务中心、XX县不动产登记事务中心、XX市不动产登记事务中心查明被执行人无不动产登记信息。向被执行人户籍所在地村委会调查，均无可供执行的财产情况。 同时本院已对被执行人杨万楼名下所有的车牌号为贵Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆进行查封、拍卖，经司法拍卖最终成交价74000.00元。拍卖价款支付执行费1011.06元，支付贵州黔黔来拍科技有限公司拍卖辅助服务费1000.00元，支付创格融资租赁有限公司抵押贷款优先受赏本息71988.94元，拍卖价款未能剩余用予履行该案执行款。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雨辰
c师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执349号之五申请执行人：师宗县农村信用合作联社青年分社被执行人：李冰，女性，1972年12月24日生，身份证：532227197212240064，住所地：师宗县附29号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冰在中国建设银行6217003860019593514_156_1账户内存款人民币2106005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十八日书记员  张文波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初234号原告：于德芹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：王兴东，男，公司董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于德芹与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。于德芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2019年2月22日起，以15万元为基数，按月利率1.33%计算利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告从原告处借款人民币15万元，约定月息1.33%，借款期限为2017年12月21日至2019年12月5日。借款后被告给付借款利息到2019年2月21日，其余利息及本金15万元至今未付。借款期限届满后，原告向被告索取借款未果，现依法提起诉讼。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2020年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告于德芹的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月十四日书记员  杜 欣附：本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执125号之一 申请执行人：张修利，男，1964年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：赵瑞春，任该公司董事长。 被执行人：陈怀强，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 张修利与安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）皖1221民初7489号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强未按期履行义务，张修利向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，依法扣划了被执行人安徽鑫安建设工程有限公司在中国农业发展银行阜南县支行的银行存款，现张修利要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于进京
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初769号原告：朱良刚，男，1992年8月6日，汉族，大专，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李应源，男，1997年9月15日，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告朱良刚诉被告李应源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告朱良刚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱良刚撤回起诉。案件受理费188元，因撤诉减半收取94元，由原告朱良刚承担。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月八日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢27号湖南临武农村商业银行股份有限公司、陈孟林、陈卫民、陈雅芝、衡阳市金泉置业发展有限公司：申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）湘1025民初872号民事调解书申请强制执行陈孟林、陈卫民、陈雅芝、衡阳市金泉置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行。2020年4月25日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫民、衡阳市金泉置业发展有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执488号 申请执行人罗宇洪，女，1966年11月11日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协35号执行裁定书】，并依照桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1954号民事判决书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人罗宇洪与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，申请标的为2371626元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执488号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初585号原告：夏红卫，男，汉族，生于1969年12月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。被告：陈绍俄，男，汉族，大约53岁，住邓州市。原告夏红卫诉被告陈绍俄为承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏红卫撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告夏红卫负担。审判员  海光科二〇二〇年四月二十二日书记员  时 鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8492号之一 申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市市府路103号大自然家园5幢1201室，组织机构代码:663949989。 法定代表人周烨。 委托代理人：刘沛雨、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州市金宏眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田慈湖工业区（勤奋路4号），组织机构代码:780494047。 法定代表人周华。 被执行人温州市鸿丰光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田镇凤路19号，组织机构代码:730917363。 法定代表人董志效。 被执行人周华，男，1965年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周建道，女，1980年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司与被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的：一、被执行人温州市金宏眼镜有限公司于判决生效后十日内向申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司支付969291.01元及利息（利息自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13658元，公告费420元，合计14078元，由被执行人温州市金宏眼镜有限公司负担。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道发出执行通知书、报告财产令，要求温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道下落及财产情况。查明，1、被执行人周建道与案外人潘建锋名下位于鹿城区龙沈新村5幢602室不动产，本案依法轮候查封，查封到期日为2021年12月19日；2、被执行人周华名下浙Ｃ×××××车辆，本案依法查封查封到期日为2020年12月11日，车辆下落不明未能实际扣押；3、被执行人温州市鸿丰光学有限公司名下浙Ｃ×××××五菱牌车辆，经查询注册日期为2011年10月26日，该车辆价值过低，不予处置；4、被执行人周华名下中国农业银行账户存款15783.51元，本院（2018）浙0302执8495号案件依法冻结并扣划，用于支出（2018）浙0302执8495号案件诉讼费和执行费；5、被执行人周建道名下证券，本院（2018）浙0302执8495号案件依法冻结，查封到期日为2021年12月10日，账户内有数量为590的保变电气普通股票，以2020年4月7日收盘价6.17元／股计，处置价值极低；6、本案依法提取周华另案作为申请执行人的执行款1167457.5元，本案分配到位13658元、12943.61元、420元和283061.14元，分别用于支出案件受理费、执行费、公告费和由申请执行人受偿；7、被执行人周华名下中国农业银行账户存款，本院（2018）浙0302执8495号案件依法冻结，扣划到位56556.45元，本案分配到位13870.71元和19800元，由申请执行人受偿和支出被执行人生活费。又，被执行人名下无其他银行存款，无其他不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华、周建道作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施。同时已对被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市金宏眼镜有限公司、温州市鸿丰光学有限公司、周华、周建道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执8492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月八日 书记员  王羽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初709号申请人:什邡市今宇冷冻食品经营部，经营场所：四川省什邡市马祖镇白沙村，统一社会信用代码92510682MA63LXYA38。经营者：李杨，女，1984年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被申请人：四川客卖隆超市有限公司，住所地：四川省什邡市蓥峰北路83号负一层，统一社会信用代码91510682MA6234C11T。法定代表人：李巧灵。原告什邡市今宇冷冻食品经营部与被告四川客卖隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人什邡市今宇冷冻食品经营部于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川客卖隆超市有限公司36,000元的财产采取保全措施，案外人王倪强以其所有的轻型厢式货车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人什邡市今宇冷冻食品经营部的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川客卖隆超市有限公司的银行存款36,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封登记于案外人王倪强名下的轻型厢式货车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年四月二十四日书记员  何晓蓉
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初426号原告：鞍山市永邦运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区四达路30号。委托诉讼代理人：陈雅珍，该公司员工。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司员工。原告鞍山市永邦运输有限公司诉被告辽宁海龙科技股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山市永邦运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴225元），由原告鞍山市永邦运输有限公司负担。审判员  宋丽华二〇二〇年四月十四日书记员  闻 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初457号原告：叶良航，男，1954年6月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告梁永明，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省诸城市。原告叶良航与被告梁永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良航的委托诉讼代理人吴多翠到庭参加诉讼。被告梁永明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。叶良航向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下均同)100万元及利息(以100万元为基数，按月息2%的标准，自2018年8月2日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年1月31日,原、被告签订《借款合同》,约定被告因资金周转向原告借款100万元,期限2个月,自2018年2月1日起至2018年4月1日止,双方未约定借期内利息,如被告逾期未还款则利息按2%(月息)支付原告。原告于《借款合同》签订当日以银行转账方式向被告指定账户汇入借款本金100万元,2018年4月1日借款到期后,原告多次向被告催还借款,被告只支付了4月、5月、6月、7月四个月的利息共8万元,借款本金和剩余利息一直都未支付。原告为维护其合法权益来院起诉。梁永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有出借人为叶良航，借款人为梁永明的借款合同一份，合同约定：借款金额100万元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，自2018年2月1日起至2018年4月1日止(以实际放款日为准，期限相应顺延)，如借款按时全额归还，梁永明不负担借款利息，如逾期未还清则利息按2%(月息)付予甲方，合同落款日期为2018年1月31日。同日，原告通过招商银行向被告汇款100万元。之后，原告招商银行账户陆续收到上海古堡信息科技有限公司的转账，具体为：2018年3月29日收入2万元；2018年5月1日收入2万元；2018年5月31日收入2万元；2018年7月9日收入2万元；2018年7月28日收入2万元；2018年9月7日收入2万元。针对上述银行收入，原告陈述，被告系通过上海古堡信息科技有限公司支付原告利息，确认其共计支付了6个月的利息，每月2万元，2018年2至7月的利息已支付。上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、招商银行户口历史交易明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同及银行转账凭证，证明其已履行了借款合同项下的资金交付义务，本院据此认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。根据借款合同及转账凭证，本案的借款本金为100万元，借款期限为2个月，自2018年2月1日起至2018年4月1日止。因被告未能提供证据证明其归还了本金，原告要求被告偿还本金100万元的请求于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，因被告未按期归还本金，被告需要按月息2%的标准向原告支付利息。转账记录显示被告已向原告共计支付了6个月的利息共计12万元，因此2018年2月至7月的利息已经结清，被告还需按照月息2%的标准继续支付自2018年8月起的利息，原告的相应请求于法不悖，本院予以支持。被告梁永明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁永明于本判决生效之日起十日内支付叶良航借款本金1,000,000元及利息(利息以1,000,000元为基数，自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,142元(叶良航已预缴)，由梁永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年四月一日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执372号 尹文哲、利俊 本院执行的尹文哲申请利俊婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人利俊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初598号原告：中山新方圆环保科技有限公司，住所地：中山市石岐区张溪西二直街6号首层1卡。法定代表人：邱济君，该公司经理。委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。被告：深圳市天浩洋环保股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区浦华科技园厂房A1层A栋C区一楼。法定代表人：谢锄。原告中山新方圆环保科技有限公司与被告深圳市天浩洋环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告中山新方圆环保科技有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山新方圆环保科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山新方圆环保科技有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告中山新方圆环保科技有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年四月二十二日书记员 万谋红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1416号 原告余雄，男，汉族，1991年7月17日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被告杨晓莉，女，汉族，1989年4月1日出生，住新彊察布查尔锡伯自治县。 本院在审理原告余雄诉被告杨晓莉民间借贷纠纷一案，原告余雄于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余雄撤回起诉。 案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告余雄负担。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 赵佩雯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初671号原告：中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙潭大道3号；统一社会信用代码：915227016927091911；法人代表：陈某泉，系该行行长；委托诉讼代理人：谢某，女，土家族，1993年6月20日生，住贵州省余庆县，系该行客户经理。被告：张某艳，女，1962年7月3日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行与被告张某艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行撤回起诉处理。审判员  柏河二〇二〇年四月七日法官助理袁敏书记员潘厚杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执583号申请执行人吴玉霞。被执行人刘秋英。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8508号，已向被执行人刘秋英发出执行通知，责令被执行人刘秋英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘秋英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘秋英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘秋英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秋英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秋英财产以人民币500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 晴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4102号申请执行人赵洪根，男，1953年1月14日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人褚雨芳，女，1957年4月19日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海申杰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初6962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人对申请人名下位于金山区山阳镇渔业村XXX号房屋及周边设施进行修复。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经与被执行人联系沟通，被执行人表示愿意配合修复或赔偿一定金额后由申请执行人自行修复。本院认为，目前、申请执行人与被执行人正在协商中，且修复工作需要一定的时间。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2128号原告：郑浩程，男，1951年7月2日生，住香港元朗新潭路XXX号翠峦75号屋。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。被告：ZoltanKazmerJASZAI(中文名：戴西杰)，男，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，住3-3-16MinamiAoyamaMinato-Ku,Tokyo,Japan。被告：JuliusJANCSO(中文名：祖励士)，男，美国国籍，护照号码XXXXXXXXX，住5820MelroseAve,LosAngeles,CA90038,USA。原告郑浩程诉被告ZoltanKazmerJASZAI、JuliusJANCSO抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑浩程撤回起诉。案件受理费人民币11,800元，减半收取，计人民币5,900元，由原告负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  邹召龙二〇二〇年四月一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初742号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周勇，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月14日23时许，被告人周勇酒后驾驶牌号为“苏J2XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区沪金高速金都路上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人周勇血液中乙醇含量为1.72mg/ml。到案后，被告人周勇自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警王某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、执法记录仪视频、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书、释放通知书，被告人周勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周勇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周勇判处拘役三个月，并处罚金，应适用缓刑。被告人周勇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十七日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执24号之七被执行人：罗绍贵，男性，汉族，住所地：四川省威远县。关于公证债权文书一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人罗绍贵在中国工商银行2303011101102804465账户内余额人民币197.19元，现因被执行人罗绍贵以该账户资金为退伍军人优抚金用于基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人罗绍贵在中国工商银行******账户内存款人民币197.19元的冻结。本裁定立即执行。审判长 罗德才审判员黄涛审判员罗璇二〇二〇年四月二十六日书记员 邓     莉     丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执738号之一 申请执行人：赵云彩，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张新平，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵云彩与张新平合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10254号民事调解书第二项确认：张新平于2019年12月30日前返还赵云彩工程施工保证金44000元，案件受理费1300元，减半收取650元，由张新平负担。赵云彩于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人葛新卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月19日、3月4日、4月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8746号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人谢俊峰，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上实融资租赁有限公司诉被告谢俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55068号民事判决书。被执行人谢俊峰应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计109,790.79元及相应利息。判决生效后，被执行人谢俊峰未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢俊峰名下有牌号为赣BBXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢俊峰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保780号之一 申请人:姜良宝，男，1965年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:许子杰，男，1979年3月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人姜良宝于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许子杰价值40万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许子杰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人姜良宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鞠 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更742号罪犯陈小燕，女，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)浙刑初字第67号刑事判决，以被告人陈小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈小燕已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2016年1月11日起至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执278号申请人曹峰梅，女，1973年7月2日出生，甘肃省环县人。被执行人谢治宝，男，1976年6月9日出生，甘肃省环县人。被执行人杨彩文，女，1981年9月19日出生，甘肃省环县人。申请人曹峰梅与被执行人谢治宝、杨彩文民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2019）甘1022民初2996号民事判决书，判决由被执行人谢治宝、杨彩文归还曹峰梅借款13500元，案件受理费225元，由谢治宝、杨彩文承担。申请人曹峰梅于2019年11月8日申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人自愿放弃2000元案件款,被执行人谢治宝、杨彩文自动履行了还款义务。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初2996号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院作出（2019）甘1022民初2996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执356号 申请执行人：刘常聪,1962年2月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：李显军,男,1968年9月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行刘常聪与李显军“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，通过全国执行网络查控系统查询和向当地居委会调查均没有找到被执行人李显军可供执行财产，申请执行人刘常聪也没有提供被执行人李显军有可供执行的财产线索，本院已将被执行人李显军限制高消费费，并列入失信被执行人名单，申请人刘常聪同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何森林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初821号原告：张明，男，1979年10月12日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：骆进，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。原告张明诉被告骆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告骆进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元，并自2017年3月1日起按照年利率6％向原告支付利息至款清之日止（暂计算至2019年12月31日为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识。2012年2月被告以生意周转为由向原告借款，2017年2月18日出具欠条一份，载明“欠张明人民币壹拾壹万元于2017年12月底全部归还”。现被告未按约定还款，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。为保护公民合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告因有生意往来而于2010年相识。2012年2月，被告因需资金支付货款而向原告借款，原告应允后代被告向他人支付了货款。因被告也欠付原告货款20000元，2017年2月18日，经结算后被告向原告出具欠条一张，上载：“今欠张明人民币壹拾壹万圆整（于2017年12月底之前归还）。（2017年2月、3月先还两万，其余按月归还）。”借条出具后，被告于当年归还本金6000元，2018年归还本金4000元，2019年归还本金8000元（2019年1月31日2000元、3月22日1500元、5月7日1000元、5月31日1500元你、6月27日2000元），合计18000元，余款未再支付。原告催要未果，遂成讼。庭审中，原告称欠条中所述的2017年2月、3月先还两万为每月各归还两万，此后的余款均需在2017年12月底前全部还清。上述事实有原告提交的被告出具的欠条原件、微信转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告主张被告向其借款，除有原告的陈述外，还提供了被告出具的欠条原件及被告向原告还款的微信转账凭证予以佐证，且被告在收到法院诉状副本后的法定期限内也未提出异议，原、被告之间的借贷行为成立并生效，对被告曾欠付原告110000元的事实本院予以确认。因庭审中原告自认，欠条出具后，被告已归还借款本金共计18000元，现原告诉请被告还款，被告应归还的本金数额为110000元-18000元=92000元，对原告诉请的超出部分不予支持。二、关于原告诉请要求被告支付的借款利息。根据欠条所载及原告的当庭陈述，被告需在2017年2月底之前还款20000元，2017年3月底前还款20000元，余款70000元于2017年12月底之前还清，现被告逾期还款，原告有权自被告逾期之日起要求被告向其支付逾期利息。因双方未在借条中约定借款期限内的利息及逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率6％的标准计付逾期利息合法有据，本院依法予以支持。具体的数额应为：2017年3月1日至2017年3月31日以14000元（20000元-6000元）为基数计息为70元，2017年4月1日至2017年12月31日以34000元（14000元+20000元）为基数计息为1530元，2018年1月1日至2019年1月31日以100000元（110000元-6000元-4000元）为基数计息为6500元，2019年2月1日至2019年3月22日以98000元（100000元-2000元）为基数计息为805元，2019年3月23日至2019年5月7日以96500元（98000元-1500元）为基数计息为714元，2019年5月8日至2019年5月31日以95500元（96500元-1000元）为基数计息为361元，2019年6月1日至2019年6月27日以94000元（95500元-1500元）为基数计息为402元，以上利息合计为10382元，自2019年6月28日起，应以92000元为基数计息至款项实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告骆进于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金92000元，支付利息10382元，并支付自2019年6月28日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告张明负担176元，被告骆进负担1154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年四月十五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5264号原告：陆某某，女，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轩，上海嘉钰律师事务所律师。被告：顾某某，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告陆某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的夫妻关系；2.本案案件受理费由原、被告共同承担。本院经审查认为，原、被告的户籍地虽在本市静安区，但经查证，原告自2010年起居住在本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室，2019年11月原告至江苏省苏州市居住。被告自2010年起至今实际居住在闵本市行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室。根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。鉴于本案被告顾某某经常居住地在本市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱睢洁二〇二〇年四月十日法官助理 郭珺洁书 记 员 孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申54号杨永朋：你因故意毁坏财物一案，不服本院（2018）黔01刑终1063号刑事裁定，以“二审裁定适用法律错误，认定事实证据不足；申诉人主观上无毁坏车辆的故意，客观上未参与打砸车辆；申诉人有自首情节；申诉人的行为达不到刑事案件立案标准；申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁定认定你纠集多人故意毁坏他人车辆的事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、到案经过、价格结论书、现场勘验笔录、监控视频截图、辨认笔录、和解协议书、收据、扣押决定、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、你和同案被告人朱书军的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。你的行为已构成故意毁坏财物罪。你虽主动到案，但未能如实供述全部的犯罪事实，依法应不予认定为自首。在共同犯罪中，你系主犯。案发后，你和同案被告人朱书军赔偿了被害人的损失，取得了谅解。贵州省贵阳市观山湖区人民法院一审以故意毁坏财物罪，对你从轻判处有期徒刑一年，缓刑一年，定罪量刑并无不当。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经公开开庭审理后，裁定驳回你的上诉，维持原判，适用法律正确。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1452号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1984年8月28日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1452号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某妨害公务一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执594号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：万振广，男，1979年12月23日生，汉族，居民，住上海市虹口区。 本案在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人万振广金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初14081号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74276.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张可雨鑫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4163号 申请执行人：周乐辉。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 被执行人：张斌。 被执行人：金根美。 2018）浙0483民初9195号申请执行人周乐辉与被执行人张斌、金根美民间借贷纠纷一案，本院作出的(民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张斌、金根美支付申请人周乐辉借款400000元，违约金80000元，律师费20000元，合计500000元，负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人张斌名下浙Ｆ×××××号小型汽车，本院另案已查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下桐乡市斌旺贸易有限公司已停止营业，暂无法处置。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月九日 书记员  孙少胤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16779号之一 申请执行人：谢强，男，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人：深圳市前海肯特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERKBA2E。 法定代表人：樊纲。 申请执行人谢强与被执行人深圳市前海肯特科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0307民初2024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）26105.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赖乾浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张辉，男，1975年12月7日生，住黑龙江省哈尔滨黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张辉系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计113,193.49元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,193.49元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3397号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行 被执行人浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、温州精艺洁具有限公司、管鸿兴、何阿云、管鸿良、陈江山 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江得士高洁具有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中729800元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执259号 阳有钰： 本院执行的阳有钰罚金一案，经被执行人阳有钰自动履行，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5347号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号。 负责人：陈亨通。 委托代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 委托代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被执行人:吴秋香，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：虞胜科，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：周军，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：丁美，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行与吴秋香、虞胜科、周军、丁美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴秋香、虞胜科、周军、丁美给付执行款84139.13元，执行费1162元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴秋香财产状况为：无存款、无车辆、无不动产、无证券等其他可供执行的财产。发现虞胜科财产状况为：多个银行账户内存款200余元，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。发现周军财产状况为：多个银行账号内存款7000余元，本案已冻结并扣划5524元，；另无不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。发现丁美财产状况为：多个银行账号内存款200余元，本案已予以冻结；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等其他可供执行的财产。 3、于2019年11月12日对被执行人吴秋香、虞胜科、周军、丁美采取限制高消费措施，于2019年12月11日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴秋香、虞胜科、周军、丁美暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为79777.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 崔 维
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执419号被执行人：张猛，男，1983年9月26日出生山东省济宁市任城区，汉族，中专，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891刑初233律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款25万元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二○二○年四月二十七书记员 莫成龙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢527号申请执行人张坤福被执行人沈益松本院在执行申请执行人张坤福与被执行人沈益松土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕，原案件未执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审35号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人许朝武，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年7月11日对被申请执行人许朝武销售侵犯注册商标专用权商品等行为，作出平市监处字〔2019〕320号行政处罚决定书，并于2019年7月15日送达。该行政处罚决定内容为：对其销售侵犯注册商标专用权商品的行为，作如下处罚：1.没收假冒的利群（新版）23.3条、云烟（紫）7条、芙蓉王（硬）1条；2.罚款25000元。对其未办理烟草专卖零售许可证擅自销售卷烟的行为，作如下处罚：罚款1084元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款1084元，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年1月19日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年4月1日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的剩余罚款（即25000元）。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年7月11日对被申请执行人许朝武作出的平市监处字〔2019〕320号行政处罚决定中的剩余罚款（即25000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年四月十日 书 记 员 陆佳雯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保95号 申请人：窦东良，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：于庆国，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘长青，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人窦东良于2020年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人刘长青所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人于庆涛（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车轻型普通货车为其担保。 本院经审查认为：申请人窦东良与被申请人刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人窦东良已向本院提供了担保，依法准许申请人窦东良的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘长青的鲁Ｊ×××××重型自卸货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2020年4月24日至2022年4月24日）。 案件申请费820元，由申请人窦东良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭晓琳