四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初76号 原告：陈某1，男，1954年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，1980年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人刘昌金，被告陈某2及委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市青白江区幸福家园19栋2单元2号、上域中央166号9栋2单元102号两套住房系陈某1和夏克丽的共同财产，依法分割后按继承规定处理；2、依法分割以夏克丽之名的共同存款（成都银行账户310000元、建设银行账户23683.14元、农业银行养老金7862.32元）后，按继承规定处理；3、依法分割川Ａ×××××车、川Ａ×××××车后按继承规定处理；4、本案诉讼费由陈某2承担。事实与理由：陈某1与夏克丽为夫妻，婚后生育一女陈某2。夏克丽于2019年8月4日死亡。陈某1和夏克丽出资购买了幸福家园19栋2单元2号房屋，上域中央166号9栋2单元102号房屋和车辆（川Ａ×××××车、川Ａ×××××车），夏克丽生前提出，陈某1和夏克丽只生育一女即陈某2，以后的财产都是陈某2的，故将以上两套房产和车辆登记于陈某2名下。现因继承事宜双方发生纠纷，故诉至法院，请求依法分割夏克丽的上述遗产。 陈某2辩称，陈某1要求继承的两套房屋及两辆车是陈某2个人所有的合法财产，不属于本案可以继承的财产范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某1与夏克丽系夫妻，在夫妻关系存续期间共生育一女即陈某2。夏克丽于2019年8月4日死亡，夏克丽的父母已先于其死亡，夏克丽没有其他子女。 2005年3月3日，陈某2、黄现明与成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：陈某2、黄现明出资购买青白江区房屋一套，2010年2月10日，青白江区房屋的所有权人登记为陈某2、黄现明。2010年4月15日，陈某2与黄现明签订了《房屋买卖合同》，2010年4月20日，青白江区房屋的所有权人登记为陈某2，房屋所有权证号为成青房权证监证字第××号。陈某1分别于2007年7月30日，2009年9月15日向黄现明支付了青白江区石家碾中路4号19栋2单元1楼2号房屋的购房款120000元，70000元。 2019年6月5日，陈某2向向怡转账支付108000元（100000元房屋定金，8000元中介费），2019年6月17日，陈某2向徐婷婷转账支付购房款990000元，2019年9月12日，陈某2转账支付中介费8000元，向徐婷婷转账支付购房尾款10000元。2019年9月12日，对青白江区大弯新河路166号9栋2单元-1跃1层2号房屋【川（2017）青白江区不动产权第0020464号】，陈某2（买方）与徐婷婷（卖方）签订了《存量房买卖合同房屋》，陈某2缴纳房屋买卖契税后于2019年9月12日办理了房屋的过户登记手续，青白江区大弯新河路166号9栋2单元-1跃1层2号房屋权属变更登记为陈某2单独所有，不动产权证号为川（2019）青白江区不动产权第××号。2019年6月13日，陈某1向陈某2转款400000元，2019年7月12日，陈某1向陈某2转款720000元。 川Ａ×××××长安牌轿车于2008年7月1日注册登记，所有权人为陈某2，川Ａ×××××别克牌轿车于2013年2月4日注册登记，所有权人为陈某2。 夏克丽在成都银行青白江支行的账户（账号65×××26）中共有存款310000元（2018年7月12日存入40000元（一年期）、2018年7月16日存入50000元（一年期）、2019年7月15日存入220000元（存期二年）。2019年8月9日，夏克丽在中国农业银行青白江城厢支行的账户（账号22×××21）中养老金余额为7862.32元。2019年6月6日，夏克丽在中国建设银行青白江石家碾东路支行的账户（账号62×××40）中活期存款余额为23683.14元。夏克丽在成都银行青白江支行、中国农业银行青白江城厢支行、中国建设银行青白江石家碾东路支行的存款现均未支取。 上述事实，有双方身份信息、结婚证、房屋信息查询记录、房屋买卖合同、房产证、国有土地使用权证、收条、银行明细、行驶证、客户回单、不动产权登记证、转款凭证、税费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，夏克丽生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故对夏克丽的遗产，按照法定继承的方式由陈某1、陈某2继承。关于陈某1主张确认位于青白江区房屋（成青房权证监证字第××号），青白江区大弯新河路166号9栋2单元-1跃1层2号房屋【川（2019）青白江区不动产权第××号】系陈某1和夏克丽共同财产的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，不予处理，陈某1主张以上两套房屋依法分割后按继承规定处理的诉讼请求，暂不予支持；关于陈某1主张川Ａ×××××车、川Ａ×××××车依法分割后按继承规定处理的诉讼请求，因川Ａ×××××车、川Ａ×××××车的所有权人为陈某2，故不予支持。 关于陈某1主张依法对夏克丽在成都银行、建设银行、农业银行的存款依法分割后按继承规定处理的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，夏克丽在成都银行青白江支行、中国农业银行青白江城厢支行、中国建设银行青白江石家碾东路支行的存款，均属于陈某1和夏克丽在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应当先将以上银行的存款分出为陈某1所有，其余的为夏克丽的遗产，由陈某1和陈某2各分得的50%，其中：成都银行青白江支行的账户（账号65×××26）中的存款310000元，由陈某1分得232500元，陈某2分得77500元，中国农业银行青白江城厢支行的账户（账号22×××21）中的存款（养老金）7862.32元，由陈某1分得5896.74元，陈某2分得1965.58元，中国建设银行青白江石家碾东路支行的账户（账号62×××40）中的存款23683.14元，陈某1分得17762.36元，陈某2分得5920.79元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、夏克丽在成都银行青白江支行（账号65×××26）的存款310000元，原告陈某1分得232500元，被告陈某2分得77500元；夏克丽在中国农业银行青白江城厢支行（账号22×××21）的存款（养老金）7862.32元，原告陈某1分得5896.74元，被告陈某2分得1965.58元；夏克丽在中国建设银行青白江石家碾东路支行（账号62×××40）的存款23683.14元，原告陈某1分得17762.36元，被告陈某2分得5920.79元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9742元，由原告陈某1负担4742元、被告陈某2负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月二日 书记员 温菊梅