wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初48号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人李彦忠，男，1973年6月15日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省固县，住陕西省城固县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月18日被城固县公安局刑事拘留，同月25日被城固县公安局取保候审，2020年3月24日被城固县人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人李彦忠犯有危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人李彦忠及其辩护人李龙庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年2月5日17时24分，被告人李彦忠饮酒后驾驶“粤ＬXXXXX”号小型客车沿“108”国道从城固县城向汉某某向行驶至城固县司家铺路段时，先后与前方司家铺村路口驶出后右转弯的被害人朱某某驾驶的“陕FXXXXX”号大众宝来小型客车、左侧车道胡某某驾驶的“陕FXXXXX”号大众桑塔纳出租车发生碰撞，造成“陕FXXXXX”号小型客车失控，与路边行人吴某某碰撞，致吴某某、朱某某受伤，车辆受损。随后，被告人李彦忠和被害人朱某某先后下车分别打“110”报警。城固县交警大队民警接警后赶到现场,对被告人李彦忠进行了呼气式酒精检测，被告人李彦忠随救护车将吴某某送往医院进行救治，公安交警在医院抽取了被告人李彦忠的血液，经汉中市XX中心鉴定，被告人李彦忠血液中测出酒精成分，酒精含量为87.92mg/100ml,属醉酒驾驶；城固县交警大队事故责任认定为，李彦忠负本起事故的主要责任，朱某某负本起事故的次要责任，胡某某、吴某某无事故责任；经城固县XX中心鉴定，吴某某右肋骨多段骨折、右肱粉碎性骨折、右胸2-8肋骨骨折、第7及第9胸椎椎体骨折、侧血气胸伴右肺压缩均评定为轻伤一级，右腓骨骨折评定为轻伤二级。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据载卷，指控被告人李彦忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李彦忠的刑事责任，鉴于被告人李彦忠自愿认罪认罚，书面建议判处被告人李彦忠一个月拘役，并处罚金。 庭审中，被告人李彦忠对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人李彦忠有自首情节；三、被告人李彦忠危险驾驶酒精含量低；四、被告人李彦忠积极赔偿，取得了部分被害人的谅解；五、被告人李彦忠系初犯、偶犯；六、被告人李彦忠属于过失犯罪。鉴于以上六点，请求对被告人李彦忠判处拘役一个月，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人李彦忠犯危险驾驶罪的事实一致，并有书证驾驶人信息查询结果单，被害人朱某某、胡某某、吴某某的陈述，证人司俊明的证言，被告人李彦忠的供述，现场勘验检查笔录，视听资料，陕西省汉中市XX中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]142号酒精检验报告，城固县公安局交警大队城公交认定（2019）第4-0201号道路交通事故认定书，陕西省城固县XX中心（城）公（司法）（法医）字（2019）124号法医学人体程度鉴定书，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。 另查明： 1、2019年2月5日17时24分事故发生后，被告人李彦忠及时报警，救治被害人，主动投案自首，如实供述了其犯罪事实。 2、案发后和在诉讼过程中，被告人李彦忠已赔偿了被害人朱某某、胡某某、吴某某的全部经济损失，取得了被害人胡某某、吴某某谅解。 另查明的事实，有办案说明，被告人李彦忠的供述，本院（2019）陕0722民初2275号、3045号民事判决书，标的款收款收据，被害人胡某某、吴某某的谅解书，电话记录等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人李彦忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彦忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李彦忠自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人李彦忠的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。被告人李彦忠犯罪后及时报警，救治被害人，主动投案，如实供述，有自首情节，且赔偿了经济损失，取得了部分被害人的谅解，可依法从轻判处，经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。被告人李彦忠的辩护人提出的被告人李彦忠有自首情节，危险驾驶酒精含量低，积极赔偿，取得了部分被害人的谅解，系初犯、偶犯，要求从轻判处，并适用缓刑的辩护意见予以采纳；但提出的被告人李彦忠属于过失犯罪，经查，被告人李彦忠醉酒后驾驶机动车辆，属于故意犯罪，而非过失犯罪，其辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人李彦忠的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志权 二〇二〇年四月十日 书记员  刘扬眉 1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1457号原告李盛碧，女，汉族，1958年12月28日出生，贵州福泉人，住贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人江明华，男，汉族，1953年12月13日出生，贵州福泉人，住贵州省福泉市，系原告李盛碧之夫，特别代理。被告余应松，男，汉族，1982年2月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告李新芝，女，布依族，1985年3月6日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告李盛碧诉被告余应松、李新芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛碧委托代理人江明华到庭参加诉讼，被告余应松、李新芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李盛碧诉称，2014年7月18日，二被告因建房缺乏资金，向原告借款30000元，约定利息为4%，原告多次索要未果，为保障原告合法权益，原告诉至法院，要求判决二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息39600元（利息按银行贷款利息4倍2%计算，从借款之日起，共66个月），共计69600元。被告余应松、李新芝未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，被告余应松、李新芝因建房缺乏资金，向原告李盛碧借款30000元，当日出具借条1份，借条载明：“今借到李盛碧现金叁万元整（30000）元，（利息百分之四）按月付息，从即日起生效。借款人身份证号码：5225221982××××××××。借款人：余应松、李新芝，2014年7月18日。同时查明，2014年中国人民很行同期贷款基准利率5年以上的为6.55％。上述事实，有原告提交的身份证复印件2份、借条1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、证明1份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了被告余应松、李新芝因建房缺乏资金向原告李盛碧借款30000元后，未按双方约定偿还借款本金30000元及支付利息，被告的行为违返了原被告的约定，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。对原告诉请被告支付从2014年7月18日至2020年1月18日共计66月的利息39600元，从被告借款之日至2020年1月18日共计66月，虽然双方未约定还款期限，被告借款至今已达5年未还，被告实际借款的利息以2014年中国人民很行同期贷款基准利率5年以上的标准即6.55％的年利率计算4倍，同时不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和39600元（30000元×24％/年×5.5年=39600元）。原告诉请利息39600元，并未违反法律的规定，因此，原告诉请39600元利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前也未向本院提交证据，应视为对自己权利的放弃，理当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定》。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告余应松、李新芝于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李盛碧借款本息69600元；义务人如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，予以免交。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二〇年四月二十九日法官助理余瑶书记员胡超
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1号 申请执行人：王成玉,男，1962年7月20日出生,满族，无业，住凤城市, 被执行人：韩井华,男，1988年12月2日出生，满族，无业，住址:凤城市天河湾Ａ区。 被执行人：王杰儒，女，1988年3月26日出生，满族，无业，住凤城市天河湾Ａ区。 申请执行人王成玉与被执行人韩井华、王杰儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）辽0682民初259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩井华、王杰儒送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人韩井华、王杰儒确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人王成玉也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 董笑天
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10310号原告：陈桂琴，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：秦勇（原告之子），男，1986年8月19日出生，汉族，天津市钢管集团有限公司职工，住天津市河北区。被告：姜健，男，1976年9月13日出生，汉族，天津旺海鑫酒店管理有限公司凯悦酒店分公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。原告陈桂琴与被告姜健健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂琴的委托诉讼代理人秦勇，被告姜健及其委托诉讼代理人吉德章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜健赔偿陈桂琴住院医药费8301.52元、后续检查医疗费1749.56元、残疾赔偿金68148元、护工护理费18000元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、交通费3000元、陈桂琴及家属精神损失费10000元、疤痕整容费2000元、陈桂琴及其家属误工费5600元、病历复印费30元、存车费14元、伤残鉴定费；2.诉讼费由姜健承担；事实与理由如下：2016年4月3日20时10分许，姜健驾驶自行车沿卫国道南侧辅路由东向西逆向行驶至事故地点河东区卫国道瑞达春天酒店前，遇陈桂琴抱着秦一涵（陈桂琴孙女）步行至此，姜健车辆前部与陈桂琴身体左侧碰撞，造成陈桂琴右手肘骨折受伤的交通事故。该事故经天津市河东支队万新村大队交通警察卢宁（警号：194630）出具道路交通事故认定书认定：姜健应负事故的全部责任。事故发生后，陈桂琴去天津市第三中心医院就诊住院，诊断为右手肘鹰嘴骨折，需进行手术治疗，经与姜健协商姜健支付植入钢板手术费用。现在需要进行手术取出钢板并进行治疗，联系姜健时，姜健矢口否认此事实并不再接听陈桂琴电话，为失联状态。陈桂琴为此诉至法院，望判如所请。姜健辩称，我不同意陈桂琴的诉讼请求。在陈桂琴2018年9月3日起诉姜健要求赔偿时，姜健在庭审时已表示事故发生与姜健无关，不同意赔偿陈桂琴损失，但人民法院认定了陈桂琴受伤的费用由姜健承担，并判决姜健一次性赔偿陈桂琴相关损失，姜健也不再持有异议。现陈桂琴就本次事故再次提起诉讼，姜健不予认可。陈桂琴没有提供相关伤残的鉴定报告及证据，但已向法院主张了伤残赔偿金，证明陈桂琴此时已治疗终结，不再产生后续的相关医疗费用。对于陈桂琴主张的医疗费及后续检查医疗费真实性没有异议，具体数额请法院裁判；对陈桂琴主张的复印费不予认可；对伤残赔偿金，陈桂琴未提供相应的鉴定报告予以证实，姜健对此不予认可；对护工护理费真实性有异议，认为陈桂琴在术后一月后聘请护工不合常理，且无必要；对住院伙食补助，陈桂琴住院9天，标准过高不予认可，请法院酌定；营养费认为期限过长且标准过高，请法庭酌定；交通费过高，姜健不予认可；精神损失费，陈桂琴未鉴定出相应伤残等级，故没有依据主张相应的精神损失费，姜健不予认可；疤痕整容费真实性不认可，且与陈桂琴伤情无关联性；伤残鉴定费未实际产生不予认可；陈桂琴及家属误工费，陈桂琴为无职业，且陈桂琴未提供相应的误工证明，姜健不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年4月3日20时10分许，姜健骑自行车沿卫国道南侧辅路由东向西逆向行驶至河东区卫国道瑞达春天酒店前时，遇陈桂琴抱着孙女秦一涵步行至此，姜健车辆前部与陈桂琴身体左侧碰撞，致陈桂琴倒地，造成其右尺骨鹰嘴骨折受伤的交通事故。该事故经天津市河东支队万新村大队出具第B00753972号道路交通事故认定书认定：姜健应负事故的全部责任。涉案事故发生后，陈桂琴曾提起诉讼，本院经审理于2018年9月5日以（2018）津0102民初8201号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告姜健一次性赔偿原告陈桂琴医药费282元、住院伙食补助费1600元、护理费861元、营养费1200元、交通费500元，共计4443元；二、驳回原告陈桂琴的其他诉讼请求。如果被告姜健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜健负担。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定姜健承担事故全部责任，且为生效判决书予以确认，本院亦予以确认。对于陈桂琴因涉案事故受伤产生的合法损失，姜健应予以赔偿。关于陈桂琴主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费10051.08元，对此陈桂琴提供医疗费单据、住院病历、费用清单等予以佐证，本院对其主张的医药费予以确认的金额为10051.08元。二、营养费9000元，本院认为陈桂琴因涉案交通事故造成右尺骨鹰嘴骨折，并经手术治疗，考虑其伤情本院确定其营养期为90天，扣除第一次诉讼中已得到赔偿的40天后为50天，每天按照30元计算。三、住院伙食补助费3000元，本案中陈桂琴因涉案交通事故住院治疗9天，其要求按照每天300元计算住院伙食补助费，本院认为主张的数额过高，按每天100元予以确认。四、误工费5600元，陈桂琴主张其子及其丈夫误工费，本院认为没有法律依据，对其此项诉讼请求不予支持。五、护理费18000元，本院认为陈桂琴因涉案交通事故造成右尺骨鹰嘴骨折，并经手术治疗，考虑其伤情本院确定其护理期为60天，扣除第一次诉讼中确定的无陪护住院期间及护理期7天后为35天，每天按照2018年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元计算。六、残疾赔偿金68148元，本院认为陈桂琴现未有证据证实其因涉案事故造成伤残及伤残等级，对其此项诉讼请求不予支持。七、精神损害抚慰金10000元，陈桂琴主张其与家属精神损失费10000元，此项诉讼请求现不符合需侵权人进行赔偿精神损害抚慰金的相关规定，本院不予确认。八、伤残鉴定费，本院认为陈桂琴该项诉讼请求尚未发生没有明确数额，不予确认；九、疤痕整容费2000元，本院认为陈桂琴该项诉讼请求尚未发生，不予确认；十、病历复印费30元，陈桂琴对该项诉讼请求未提供证据证实，本院不予确认；十一、交通费3000元，依据陈桂琴就医情况，本院酌情确定为350元；十二、存车费14元，陈桂琴该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条规定，判决如下：一、姜健应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付陈桂琴医药费10051.08元、住院伙食补助费900元、护理费4320.4元、营养费1500元、交通费350元；二、驳回陈桂琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由陈桂琴负担811元，姜健负担133元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月十日书 记 员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初418号 原告：盛书波，女，1962年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李志强，男，1974年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告盛书波与被告李志强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告盛书波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛书波撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婷婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6261号 原告：宋卫华，男，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告宋卫华与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫华的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告出国押金款26000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系经营出国劳务的企业，被告以为原告办理出国劳务的事由于2016年10月31日向原告收取出国押金20000元，2017年8月18日再次收取出国押金10000元，共计收取原告出国押金30000元，但被告并未给原告办理出国劳务事宜。原告多次向被告索要该出国劳务押金，被告仅返还4000元，尚有26000元未返还，剩余押金款被告以种种理由拖延还款至今。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 原告宋卫华围绕诉讼请求依法提交的证据有收款收据二张，证明原告向被告支付劳务中介费的事实。因被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。对于原告提交的证据，经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律的规定，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋卫华就出国事宜与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司达成口头协议，约定被告为原告办理以色列出国劳务。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司分别于2016年10月31日、2017年8月18日向原告宋卫华收取劳务中介费20000元、10000元，两次共计30000元。收取费用后被告一直未给原告办理出国劳务事宜，原告多次向被告要求其返还已交付的出国劳务中介费，被告返还4000元，尚欠26000元。原告主张被告的行为已侵害了自身的合法权益，为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告宋卫华报告出国务工的机会，原告向被告支付劳务中介费，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告以为原告办理出国以色列劳务的事宜为由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但被告未促成合同成立，不得向原告要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告费用，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告宋卫华劳务中介费26000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年四月十日 法官助理周美玲 书记员彭燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执24号之一 申请执行人：刘艳军，男，1984年9月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的刘艳军与谭斌买卖合同纠纷一案，因被执行人谭斌未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1705号民事调解书确定的义务，申请执行人刘艳军已向本院申请执行，要求被执行人谭斌支付13108元。在执行过程中，本院向被执行人谭斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭斌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人谭斌的存款17033.54元，该款在涉及谭斌的系列案件中统一分配，在扣除执行费50元后，本案分配余款1143.87元已支付给申请执行人刘艳军；本院查封了被执行人谭斌所有的位于桂林市临桂区临桂镇金水路45-3号名人邸商住楼1单元7层5号房屋（不动产权证号：临国用（2013）第3805号、临房权证临桂镇字第××号，有抵押），但因系轮候查封，本院暂无法处置；本院依法对被执行人谭斌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人谭斌有其他可供执行的财产，申请执行人刘艳军也未能向本院提供被执行人谭斌可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨清
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特12号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王永昌，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：张洪伟，男，汉族，1976年11月20日出生，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。申请人呼满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人张洪伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里车辆段劳动服务公司称：满劳人仲案终字（2019）588号仲裁裁决书适用法律错误，本案不属于劳动争议仲裁受案范围。满洲里车辆段劳动服务公司属于铁路大集体企业，现已参加哈尔滨铁路集团有限公司厂办大集体改制。根据哈尔滨铁路局《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》的规定，从2019年6月1日起正式启动对参改集体企业的审计工作，选择关闭改革方式的集体企业，原则上应当停止经营。满洲里车辆段劳动服务公司按照文件精神，自2019年6月1日起停止经营活动，让全体工人回家等待改制结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁和法院仅受理企业改制中平等主体之间的纠纷，政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院的受案范围。本案劳动争议系因满洲里车辆段劳动服务公司按照国家政策进行厂办大集体改制而引发，不属于劳动争议仲裁受案范围。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，撤销满劳人仲案终字（2019）588号仲裁裁决书，维护满洲里车辆段劳动服务公司的合法权益。张洪伟称，根据《满洲里车辆段劳动服务公司改革方案》可知，满洲里车辆段劳动服务公司自愿关闭解散，不是企业改制行为。包括张洪伟在内的职工不同意单位解散。满洲里车辆段劳动服务公司提交的文件显示，满洲里车辆段劳动服务公司自行拟定改组方案、选聘中介机构等，即便是改制也是企业自主改制，并非政府主导的企业改制，属于劳动仲裁受理范围。因此，仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请，维护张洪伟的合法权益。本院审理期间，满洲里车辆段劳动服务公司提交如下证据：1.劳动仲裁裁决书和送达回证，证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决满洲里车辆段劳动服务公司支付张洪伟生活费，满洲里车辆段劳动服务公司在法定期限内向法院起诉；2.企业营业执照，证明满洲里车辆段劳动服务公司是集体所有制企业，具备厂办大集体改制的主体资格；3.满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、满洲里车辆段劳动服务公司专项审计报告第1-4页、满洲里车辆段劳动服务公司经济补偿金计算依据专项审计报告第1-3页、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、哈尔滨铁路局海拉尔厂办大集体改革办公室于2019年11月13日出具的《证明》，证明经哈尔滨铁路局厂办大集体改革工作领导小组、属地主管部门满洲里市经济和信息化委员会审批同意，满洲里车辆段劳动服务公司进入政府行业部门主导的改制程序，审计工作已经完成，满洲里车辆段劳动服务公司按照上级文件精神，停止经营活动，全体人员等待改制结果；4.民主程序签署意见单三份、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案、满洲里车辆段劳动服务公司职工安置方案、满洲里车辆段劳动服务公司资产处置及债务处理方案，证明满洲里车辆段劳动服务公司的厂办大集体改制已经通过了民主决策程序，包括张洪伟、杨某某、杨某1在内的41名职工（总职工数50人）签字确认。经质证，张洪伟对证据1、2的真实性没有异议；对证据3不认可，认为审批表上的满洲里市经济和信息化委员会已经不存在，对其公章不认可，两份专项审计报告系单方制作，与劳动者无关，哈尔滨铁路局的通知上显示时间是2020年1月6日，与本案无关，哈尔滨铁路局办公室的证明证实是企业自主改制，不是政府主导改制；对证据4的证明目的不认可，职工没有看过内容，便在意见单上签字，三个方案证明是企业自主改制，与政府部门无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3、4不能直接证明满洲里车辆段劳动服务公司在政府部门主导下进行企业改制，故对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年12月16日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2019）588号仲裁裁决：满洲里车辆段劳动服务公司支付张洪伟生活费7040元。张洪伟系满洲里车辆段劳动服务公司的职工，2019年6月至今，满洲里车辆段劳动服务公司以企业改制为由给张洪伟放假，放假期间未向张洪伟支付生活费。本院认为，满洲里车辆段劳动服务公司提交的满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案等证据，可以证实满洲里车辆段劳动服务公司自愿参加厂办大集体改革，选择关闭解散方式进行企业改革，系企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议仲裁机关和法院受理范围。满洲里车辆段劳动服务公司主张在政府主导下进行企业改制，但未能提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，满洲里车辆段劳动服务公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里车辆段劳动服务公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执475号之一 申请执行人：唐某，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦某，女，1987年3月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1278号民事调解书及唐某的申请，于2020年4月7日立案执行唐某与韦某离婚纠纷一案，但被执行人韦某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在兴业银行6259***3100账户内存款人民币10450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初151号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘国芝犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 韩  立  宁审 判 员 魏  明  东人民陪审员 李    静二〇二〇年四月二十二日书 记 员 位丽莎（代）
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初55号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人王金庆，男，汉族，1985年12月18日出生于山东省宁津县，初中文化，住山东省宁津县长官镇田庄村227号。因本案于2018年10月15日被宁津县公安局决定取保候审，2020年4月11日被宁津县人民检察院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞38号                                    指控事实              2018年9月23日22时许，被告人王金庆驾驶鲁AG1G83号面包车沿宁津县宁田路由北向南行驶至长官镇田庄中学附近时，与顺行的行人肖厚兰相撞。经鉴定，肖厚兰的伤情为轻伤一级，送检的王金庆血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，王金庆承担事故的全部责任。事故发生后，王金庆与被害人亲属将被害人送至宁津县人民医院，在被害人亲属报警后在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                        被告人意见              被告人王金庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王金庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人自首、赔偿损失等情节不做重复评价。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人王金庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    郑宝华                              二○二○年四月二十四日                                             书 记 员    崔广林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执170号之一申请人：朱国庆，男，汉族，1987年11月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司遵义分公司，营业场所：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村牟家坟二楼201号，统一社会信用代码：91520303MA6HHEXC2C。负责人：李照美。被执行人：高贵军，男，汉族，1980年3月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行朱国庆与佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司遵义分公司、高贵军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款122000.00元，承担案件执行费1730.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朱国庆申请执行佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司遵义分公司、高贵军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1353号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林尚雪，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林尚雪信用卡纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林尚雪偿还原告贷记卡本金49102.47元、违约金2455.12元及利息（截止2016年2月26日，尚欠利息117.44元；另以本金49818.65元为基数，自2016年2月27日起至2016年5月26日止；以本金49318.65元为基数，自2016年5月27日起至2018年5月15日止；以本金49102.47元为基数自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林尚雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月三日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月22日开始透支48100元，2016年2月1日最后一笔账单分期款44864.01元。还款事实2018年5月16日最后一次还款216.18元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49102.47元透支违约金计收10个月2455.12元(49102.47×5%×10%×10)透支利息截止2016年2月26日，尚欠利息117.44元；另以本金49818.65元为基数，自2016年2月27日起至2016年5月26日止；以本金49318.65元为基数，自2016年5月27日起至2018年5月15日止；以本金49102.47元为基数自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林尚雪于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49102.47元、违约金2455.12元及利息（截止2016年2月26日，尚欠利息117.44元；另以本金49818.65元为基数，自2016年2月27日起至2016年5月26日止；以本金49318.65元为基数，自2016年5月27日起至2018年5月15日止；以本金49102.47元为基数自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由林尚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年四月二十四日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7432号 申请执行人：张兰香，女，1964年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。 委托代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被执行人：巴谋轩，男，1965年7月19日生，汉族，住河南省商城县。 张兰香与巴谋轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3391号民事判决已发生法律效力。依该判决：巴谋轩应赔偿张兰香因人身损害所造成的各项损失合计112195.15元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费608元，由巴谋轩负担480元。因被执行人巴谋轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的为112675.15元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为112675.15元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初3391号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 宏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初655号原告：刘某，住烟台市被告：刘某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年四月十三日书记员  徐贵英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1120号之二申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。法定代表人胡闻问，该公司董事长。执行委托代理人宋晶晶，男，1979年10月20日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码422201197910201119。被执行人安徽省新伊科电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。法定代表人刘遂周，该公司董事长。武汉飞特电气有限公司与安徽省新伊科电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0114民初1712号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：安徽省新伊科电力设备有限公司于判决生效之日起十日内向武汉飞特电气有限公司支付货款361310元；案件受理费3360元，由安徽省新伊科电力设备有限公司负担。因安徽省新伊科电力设备有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉飞特电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下无银行存款余额，亦无股票、证券等财产信息。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为皖Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院已于2019年11月7日轮侯查封，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、执行人员到被执行人住所地调查，原办公地点已拆除，未查找到新的办公地址，也未查到被执行人有其他财产可供执行。三、本院于2019年11月14日依法将被执行人安徽省新伊科电力设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘刘遂周限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权361310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽省新伊科电力设备有限公司有其它可供执行的财产，故被执行人安徽省新伊科电力设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1712号民事判决书的本次执行程序。被执行人安徽省新伊科电力设备有限公司负有继续向申请执行人武汉飞特电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年四月二十日书记员 王 一 帅
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初543号原告：李某。法定代理人：杨某，系原告之母。被告：李某。原告李某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年四月一日书记员  孔 淞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执363号申请执行人：张焕新，女，1965年10月13日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张焕新与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执363号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年四月九日书记员  吴佳朋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初558号之二原告：宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282661329479U。法定代表人：魏洪芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。被申请人：宜兴市华茂纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇杨店（太华工业A区内），统一社会信用代码91320282748716391Y。原告宜兴市峰怡达纺织有限公司（以下简称峰怡达公司）与被告宜兴市华茂纺织有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告峰怡达公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，峰怡达公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市峰怡达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3532元、财产保全费2570元，以上合计6102元，由宜兴市峰怡达纺织有限公司负担。审判员  孙跃君二〇二〇年四月三日书记员  蒋彦韬
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初55号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人白某，男，1987年9月18日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年1月10日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年11月12日，被告人白某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县果河路由南向北行驶，0时10分许行驶至弥渡县果河路Ｋ4＋850米处，与同向停在车道上等待放行信号的李某驾驶的川Ｋ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成白某受伤及车辆受损的道路交通事故。对白某提取血样送检，经鉴定，白某的血液中乙醇含量为186.84ｍｇ／100ｍｌ；经对白某伤情进行鉴定，其损伤程度为重伤二级；经公安交警部门认定，白某负此事故的主要责任，李某负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有如实供述及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对白某在拘役五个月以下判处，并处罚金，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、三面照片、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、人口基本信息表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆领取通知书、返还物品凭证、车辆放行条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果记录及照片、血样提取笔录及照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心［2019］理化鉴字第02760号血液乙醇含量鉴定意见书、［2019］车鉴字第05322号、第05323号车辆技术鉴定意见书、［2019］临鉴字第02924号法医临床鉴定意见书、鉴定结论告知书、弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000098号道路交通事故认定书、送达回证、监控视频光盘、证人苏某的证言、被害人李某的陈述、被告人白某的供述与辩解及自书材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人白某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞敏荃
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执852号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人包洁，男，1986年5月14日出生，住乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人包洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款73854元及利息，并负担案件受理费1245元、执行费1008元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包洁有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人包洁有其他可供执行的财产。 截止2020年4月27日被执行人尚欠本金73854元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人包洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执852号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  霍毅磊
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执28号 被执行人：白春景，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人白春景危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求白春景缴纳罚金1000元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月8日、2020年3月12日、2020年4月1日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人白春景名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆已经注销登记，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年1月23日对被执行人白春景进行了收益类理财型保险查询，发现被执行人名下无收益类理财型保险，未能查找到其他可供执行的财产。 4.本院于2020年2月3日对被执行人白春景进行了住房公积金查询，发现被执行人名下无公积金缴纳信息。 5.本院于2020年3月5日、2020年3月31日对被执行人白春景进行了不动产信息查询，发现被执行人白春景名下无不动产登记信息。 6.本院于2020年4月21日将被执行人白春景适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年4月21日对被执行人白春景住所地财产情况进行调查，未能提供被执行人可执行财产。 综上所述，因本案被执行人白春景名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，应当恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘保停
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初757号原告：周先林，男，汉族，1972年3月12日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邱平，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：肖仁策，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省湄潭县。原告周先林与被告肖仁策承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先林及其委托诉讼代理人邱平到庭参加了诉讼。被告肖仁策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资21,880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告便在被告承接的湄潭县茶科所F2-3-6号房屋及黄家坝街道牛场饶稀汉别墅装修工程中进行地砖安装及部分水电安装工作，工程完工后，双方于2018年结算，被告尚欠原告工资21,880元，被告称资金紧张，待房主结账后支付。后经原告多次催收，被告才于2019年6月12日向原告出具了21,880元的《欠条》一份，并约定在2019年腊月30日前分期付清，后被告未予支付，经原告多次催收未果。被告肖仁策未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告在被告承接的位于湄潭县湄江街道茶科所及黄家坝街道牛场的房屋装修工程中进行地砖及部分水电安装工作。2019年6月12日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告尚欠原告报酬21,880元，被告在2019年腊月30日前分期付清。后被告未予支付。本院认为，原告在被告承接的房屋装修工程中进行地砖及部分水电安装工作，双方系承揽合同关系，该承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付原告承揽报酬，已构成违约，应承担支付尚欠报酬的民事责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告支付尚欠承揽报酬21,880元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖仁策在本判决生效后二十日内一次性支付原告周先林承揽报酬21,880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告肖仁策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年四月二十二日法官助理吴俊书记员王馨苹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执恢129号之二被执行人马爱林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢129号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人马爱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马爱林在中国工商银行25×××67账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初104号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人董海川，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯伪造变造国家机关证件罪于2019年12月5日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审，2020年4月3日被本院决定逮捕。现羁押于内蒙古库伦旗看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人董海川犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人董海川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月份，被告人董海川通过微信平台联系制造假证人员，以3200元的价格购买了伪造的准驾B2型机动车驾驶证一本。 2019年11月24日21时40分许，被告人董海川持上述伪造的驾驶证，驾驶×××号小型轿车，沿通辽经济技术开发区电厂小公路由东向西行驶至巨人网吧门前时，被公安民警当场查获。经检验，董海川血液中乙醇含量为123.29㎎/100ml。经讯问，董海川如实供述了自己的犯罪事实。 被告人董海川因未取得机动车驾驶证及使用伪造的机动车驾驶证被通辽市公安局决定行政拘留，被羁押期间为2019年11月24日至2019年12月3日。 上述事实，被告人董海川在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人董海川犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董海川买卖依法可用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应受刑罚处罚；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人董海川犯数罪，应予并罚。被告人董海川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人董海川犯罪的情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董海川犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；危险驾驶罪，拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年9月22日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐彼征
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3262号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区利生路6号。负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，该分行员工。被告：黄吉昌，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：凌敏婉，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：凌来挺，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行诉被告黄吉昌、凌敏婉、凌来挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员 金 春二〇二〇年四月二十八日书记员 黄诗诗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特760号申请人：贾国动，男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省。申请人：贾学伟，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省。申请人贾国动与申请人贾学伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人贾国动因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人贾学伟一次性赔偿申请人贾国动2000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾国动与申请人贾学伟于2019年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执161号之二 申请执行人班学松，男，1990年10月30日出生，壮族,住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人翁翊洪，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人班学松与被执行人翁翊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁翊洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人翁翊洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人班学松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执161号案件终结本次执行程序。 被执行人翁翊洪负有继续向申请执行人班学松履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保29号申请人:冯景民,男,1971年6月4日出生，居民，住宁城县。申请人:王晓艳,女,1971年5月17日出生，居民，住宁城县。被申请人：穆冰，男，1976年4月26日出生，居民，住宁城县。被申请人：王晓兰，女，1973年9月5日出生，居民，住宁城县。申请人冯景民、王晓艳与被申请人穆冰、王晓兰诉前财产保全一案。申请人冯景民、王晓艳于2020年02月24日向本院申请诉前财产保全，要求1、查封被申请人穆冰、王晓兰名下位于××县北侧宁国用（2005）字第0121300号土地一宗；2、查封被申请人穆冰、王晓兰名下位于××县字第11025884号房产一处，保全总价值400万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人冯景民、王晓艳提供担保。经审查，本院认为申请人冯景民、王晓艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人穆冰、王晓兰名下位于××县北侧宁国用（2005）字第0121300号土地一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人穆冰、王晓兰名下位于××县字第11025884号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元。合计5044.00元。由申请人冯景民、王晓艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二○年二月二十四日书记员 张国番
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初100号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人苏某某,男，1987年10月6日出生，2005年9月26日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2006年4月27日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2017年1月13日因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月。因本案于2020年1月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人苏某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员王鹭颖出庭，指控:2019年10月至12月期间，被告人苏某某虚构可低折扣代办中石化加油卡的事实，并通过前期办理小额加油卡和给付高额返点的方式取得被害人胡某信任，后以办理加油卡和走账需要为由，共计诈骗被害人胡某人民币16000元。 2020年1月3日，公安机关在杭州市江干区将被告人苏某某抓获，并从其处扣押金色苹果6ｓ手机一部。 公诉机关认为被告人苏某某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达16000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人苏某某退赔给被害人胡某16000元。 三、作案工具金色苹果6s手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋杨杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初535号原告：蔡家斌，男，汉族，1972年11月30日生，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县粮食和物资储备中心，住所地：固始县蓼城大道和蓼北路交叉口东北角。统一社会信用代码：12411525MB1E49896X。法定代表人：杨术豪，职务：主任。被告：固始县志远粮油有限责任公司，住所地：固始县杨集乡街道。统一社会信用代码：914115256905547201。法定代表人：胡友杰，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告蔡家斌诉被告固始县粮食和物资储备中心、固始县志远粮油有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告蔡家斌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许蔡家斌撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由蔡家斌负担。审判员  汪秀火二〇二〇年四月十六日书记员  陈海波
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初825号原告：卢清波，女，1990年3月16日出生，汉族，安化县人，户籍所在地：安化县，现住安化县。被告：朱东坤，男，1984年3月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告卢清波与被告朱东坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告卢清波于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢清波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢清波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢清波负担。审判员  周劲阳二〇二〇年四月二十日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异14号申请执行人：大连华中能源有限公司，统一社会信用代码912102005708985295，住所辽宁省大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：王力彬，系董事长。委托代理人：赵春亮，系员工。被执行人：大连兴邦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91210231071579945U，住所辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17200号。法定代表人：姚化军。第三人：徐明航，男，1989年12月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。第三人：吴世均，男，1973年4月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院在执行大连华中能源有限公司与大连兴邦国际贸易有限公司（以下简称“被执行人”）返还原物纠纷一案中，申请执行人大连华中能源有限公司（以下简称“申请执行人”）向本院申请追加第三人徐明航、吴世均为本案的被执行人，本案经过合议庭书面审查。申请执行人称，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，经查，第三人徐明航、吴世均为被执行人的股东，2013年8月5日，被执行人在建行大连支行开立单位活期存款账户21×××16用于验资。2013年8月13日，股东徐明航、郑德宇、吴世均分别向该账户转入投资款270万元、115万元、115万元，共计500万元。同日，大连永新联合会计师事务所出具大永会内验（2013）322号验资报告，证明全体股东的出资已到位。2013年8月14日，股东吴世均将验资账户内的498.8万元一次性转回其个人在建行开立的07×××84账户内，未有转回被执行人账户的记录。另查明，被执行人原股东徐明航分别于2014年10月24日、2014年11月17日、2014年12月5日、2014年12月23日、2015年2月6日、2015年2月11日分别以提取备用金及往来款名义，从被执行人在民生银行大连分行营业部开立的一般结算账户11×××32提取3万元、10万元、10万元、15万元、10万元、29.4万元，共计77.4万元，以上款项均转入其个人在中国银行大连分行开立的62×××97账户内，因第三人徐明航、吴世均作为被执行人的股东，在企业注册成立后，将企业的资金抽逃，应当承担责任。申请执行人的请求为：追加第三人徐明航、吴世均为被执行人。本院查明以下事实：1、大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第6447号民事判决书，主要判项内容为：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连兴邦国际贸易有限公司返还原告大连华中能源有限公司款项125万元。因大连兴邦国际贸易有限公司未履行上述判决内容，大连华中能源有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0211执67号、（2018）辽0211执恢1047号。本院因被执行人无财产线索可供执行而作出裁定：终结（2016）辽0211执67号的本次执行程序。2、被执行人现登记股东为郑德宇、徐明航、张大鹤、赵华、王晓飞及申请执行人大连华中能源有限公司，变更登记日期为2014年4月30日，注册资本为500万元。而被执行人成立时间为2013年8月13日，成立时股东为第三人徐明航、吴世均及案外人郑德宇，后在2014年4月30日变更登记时，第三人吴世均不再为被执行人的股东。3、申请执行人提交银行流水拟证明被执行人的银行验资账户于2013年8月14日向第三人吴世均的个人账户汇入498万元，事由为“还款”。另提供被执行人的银行账户拟证明被执行人公司账户向第三人徐明航个人账户存在数笔转款的事实。申请执行人另提交黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执异1号执行裁定书，该案中，因申请执行人所述的第三人吴世均、徐明航存在上述转款事由而被该院认定为“第三人吴世均、徐明航在企业注册成立后，将企业的资金抽逃”，故裁定：追加吴世均、徐明航为被执行人。后吴世均亦提起执行异议之诉，后经黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2017）黑0405民初429号，黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民终471号民事判决书均驳回吴世均的诉讼请求，后黑龙江省高级人民法院亦作出（2018）黑民申1503号民事裁定：驳回吴世均的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现执行程序中，并未发现被执行人可供执行的财产线索，且对于申请执行人所述的第三人存在的抽逃出资情形已被生效裁判所确认，故可初步满足上述规定的要件。但本院认为，虽在（2017）黑0405执异1号案件中两第三人自大连兴邦国际贸易有限公司转款的情形可构成抽逃出资并对另案申请执行人承担责任，但本案存在与另案不同的情形。申请执行人大连华中能源有限公司于2014年4月30日变更登记成为被执行人的股东之一，而同时第三人吴世均不再为被执行人的股东，故即使第三人吴世均在2013年8月14日与被执行人间存在款项流转，对于申请执行人来说，其在变更成为被执行人的股东时，特别是此时第三人吴世均已不再担任公司股东撤出全部出资时，申请执行人作为股东应具备相应充分的条件对公司资本情况进行确认。而（2015）甘民初字第6447号民事判决书所确认的125万元债权系因大连华中能源有限公司于2014年5月9日向大连兴邦国际贸易有限公司账户汇出投资款而产生。故申请执行人作为被执行人的后出资股东，其要求第三人吴世均基于变更股东登记前的款项流转事实承担抽逃出资的责任，本院不予支持。关于第三人徐明航，申请执行人虽提交徐明航与被执行人间款项流转明细，但款项流转时，申请执行人与第三人徐明航均为被执行人的股东。而作为股东，申请执行人有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故对于被执行人的公司资金流转情况，申请执行人应具备可核查的条件，且第三人徐明航提取的款项用途标注为“提备用金”、“往来款”，故申请执行人兼作为股东应进一步提供证据证明第三人徐明航取得款项属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条所规定的“其他未经法定程序将出资抽回的行为”。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人徐明航、吴世均为被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执202号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 被执行人：孙忠海，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林君青，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠海、林君青金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1324刑初252号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李修亮，男，1988年9月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被兰陵县公安局取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李修亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李修亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日18时许，被告人李修亮和李某1（已判刑）、李某2一起在兰陵县鲁城镇白水牛石农家菜馆吃饭时饮酒。饭后，被告人李修亮明知李某1没有驾驶证并且饮酒，仍将其车牌号为鲁Ｄ×××××的小型普通客车交由李某1驾驶。后李某1驾驶该车搭载李修亮、李某2二人，沿兰陵县Y168新兴-白水牛石线在行驶时，因操作不当撞至停在路边的刘建启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的事故。经鉴定，李某1的静脉血乙醇成分含量为237.5mg/100ml。2020年1月3日，兰陵县人民法院判处李某1犯危险驾驶罪拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。 公诉机关认为，被告人李修亮酒后将其车辆给予同车醉酒的人驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李修亮于2020年3月20日到兰陵县自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。 本院认为，公诉机关指控被告人李修亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省枣庄市薛城区办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李修亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙淑一
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1673号原告：仲卫梅，女，汉族，1956年7月15日生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王佳，女，汉族，1983年2月24日生，住许昌市魏都区。与原告系母女关系。被告：周瑾，女，汉族，1986年7月10日生，现住许昌市魏都区。被告：许昌魏武驾驶员培训学校。地址：许昌市八一路王月桥西河堤。原告仲卫梅诉被告周瑾、许昌魏武驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告仲卫梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲卫梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲卫梅撤回起诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年四月十日书记员  李 蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2805号之一原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。被告：北京平步云电梯工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙居齐，总经理。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，北京市中治律师事务所实习律师。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告北京平步云电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年四月一日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执113号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：杨俊杰，男，生于1977年10月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：李兰燕，女，生于1983年6月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊杰、李兰燕为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初366号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨俊杰在浦发银行23×××09账户内存款人民币3695.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李红念
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终214号上诉人（原审被告）：王俊艳，女，1976年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：沈德成，男，1953年12月10日出生，汉族，甘南县人民银行退休干部，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人王俊艳因与被上诉人沈德成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院于2019年9月25日作出（2019）黑0225民初3161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊艳上诉请求及理由。上诉请求：1、依法驳回沈德成的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由沈德成负担。事实和理由：一、一审主体不适格，王俊艳庭审结束后找到新的证据，证实一审的主体不适格，新的证据证明证人虚假作证。二、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定借条上的15万元借款属于王俊艳与祝宏宇的共同债务，该认定事实不清，证据不足。首先，王俊艳对该笔借款毫不知情，在王俊艳的家庭生活及商城经营中，并未收到这两笔借款。其次，自然人的民间借贷合同系实践性合同，借款合同成立后，需交付方能生效。因此，沈德成仅出具有祝宏宇签字的借据，并不能证明该借款合同已生效，而事实王俊艳也确实未收到该笔借款。三、一审法院适用法律错误。沈德成应证明将借条约定的借款交付到王俊艳处。该笔借条的签字人祝某已死亡，沈德成应承担借款交易的举证义务。一审法院违反了最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，一审法院适用该解释第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，是适用法律错误。沈德成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈德成向一审法院的诉讼请求：1、要求王俊艳给付两次借款本金15万元；2、其中10万元按照双方约定月利率1分给付利息，至欠款全部给付完毕为止；3、要求王俊艳承担本案诉讼费及财产保全费。一审法院认定的事实：王俊艳与祝某系夫妻关系，2019年6月份，祝某与祝某龙（父子关系）因发生交通事故均死亡。2013年8月29日，王俊艳与祝某共同经营的宏大家电城因需要进货缺少资金，祝某通过他父亲祝某龙在沈德成处借款人民币5万元，祝某为沈德成出欠条一张。2016年2月26日，王俊艳与祝某共同经营的宏大家电城因资金周转出现问题，祝某再次向沈德成借款人民币10万元，约定月利息1分，祝某为沈德成出欠条一张。事后，宏大家电城员工王某给付沈德成利息人民币1.2万元，（利息从2017年2月26日至2018年2月26日止）。之后，沈德成多次找王俊艳索要此款，至今未果。在庭审中，沈德成提出对祝某坤撤诉的申请。一审法院经审理认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。王俊艳与祝某系夫妻关系，并且共同经营宏大家电城，祝某两次在沈德成处借款投入到宏大家电城经营中，属王俊艳与祝某共同债务，祝某已死亡，王俊艳有义务给付沈德成欠款，并有欠条及证人证言证实，故沈德成的诉求,应予支持。关于王俊艳及委托诉讼代理人张守海在庭审中提出祝某在沈德成处借款未投入到家庭生活及经营中，经查，王俊艳未提供相关证据证实自已的辩解，故王俊艳的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：“被告王俊艳给付原告沈德成借款本金人民币15万元，此款判决生效后一次性付清。并以本金人民币10万元为基数，按1分利息计算从2018年2月27日起至本息还清时止。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，财产保全费1,390.00元，由被告王俊艳负担”。二审审理期间，王俊艳为证实其主张，向本院提交祝某生前与沈德成的电话录音(光盘)证据一份，证实只欠沈德成10万元借款，而不是15万元借款。该录音证据的内容大意为：祝某主张15万元的借款中，5万元系他父亲祝某龙所有的钱款，系他父亲祝某龙以沈德成的名义借给祝宏宇的。沈德成对祝某所述表示认可，但强调10万元的借款确系沈德成以自己的钱款出借给祝某的。对于沈德成所述，祝宏宇认可10万元系其向沈德成的借款，并表示在贷款后先偿还沈德成10万元借款的利息，待其将房子出卖后再偿还10万元借款的本金。沈德成对此表示认可。针对王俊艳提交的上述电话录音证据，沈德成对该录音证据的真实性不持异议，但质证称：案涉5万元借款，系沈德成在其二哥沈锋处拿的钱，祝宏宇出的欠据，该据在沈锋处保管，与电话录音中所说的5万元不是同一笔借款，所以在电话中就没有提及这笔5万元。录音中所提及的5万元，是祝宏宇在他父亲祝海龙处拿的，祝海龙为了防止祝宏宇不还钱，让沈德成顶名出借的。二审审理中，王俊艳表示认可案涉10万元借款的本金及利息，但提出没有能力一次性偿还，同意慢慢偿还。经二审审理查明,2016年2月26日，王俊艳与祝某共同经营的宏大家电城因资金周转出现问题，祝某向沈德成借款10万元，约定月利息1分，祝宏宇为沈德成出欠条一张。事后，宏大家电城员工王某给付沈德成利息人民币1.2万元（利息从2017年2月26日至2018年2月26日止）。2019年6月份，祝某与祝某龙（父子关系）因发生交通事故均死亡。之后，沈德成多次找王俊艳索要此款，至今未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，沈德成主张案涉借款本金为15万元，但通过王俊艳提交的祝宏宇生前与沈德成的电话录音证据，可以认定案涉2013年8月29日的5万元借款并非沈德成所出借。沈德成虽主张电话录音中的5万元与本案所涉的5万元借款并非同一笔借款，但沈德成未能就其主张向本院提交切实充分的证据予以证明，故沈德成应承担举证不能的法律后果。关于案涉2016年2月26日的10万元借款本息，有王俊艳提交的电话录音证据可以充分证实借贷的真实性，故王俊艳应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3161号民事判决；二、王俊艳于本判决送达后十日内，偿还沈德成借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2018年2月27日起，按月利1分计算至实际给付完毕之日止）；三、驳回沈德成的其他诉讼请求。如果王俊艳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由沈德成负担500.00元，由王俊艳负担1,150.00元；一审案件财产保全费1,390.00元，由沈德成负担370.00元，由王俊艳负担1,020.00元；二审案件受理费3,300.00元，由沈德成负担1,000.00元，由王俊艳负担2,300.00元。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 朱 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 郭沛庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保99号申请人：天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号，统一社会信用代码91120116780328110M。法定代表人：王文广，经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被申请人：天津博加汽车销售有限公司，住所地天津开发区洞庭路145号E101，统一社会信用代码91120116598736855H。法定代表人：叶建军，经理。申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津博加汽车销售有限公司名下开户银行天津银行滨海分行，账号15×××35的银行存款人民币1760000元，并查封被申请人名下坐落于开发区洞庭路145号房屋（保全价值1760000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津博加汽车销售有限公司名下开户银行天津银行滨海分行，账号15×××35的银行存款人民币1760000元，冻结期限为一年；查封被申请人天津博加汽车销售有限公司名下坐落于天津开发区洞庭路145号房屋（保全价值1760000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年四月二十四日书记员  郑明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83856号原告：张玉杰。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉。原告张玉杰与被告北京呈色结构服饰有限公司（以下简称呈色服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉杰委托诉讼代理人牛秀颖到庭参加诉讼。被告呈色服饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2019年4月至7月5日工资共计11992.5元，以及拖欠工资额25%的经济补偿2998.13元；2.判令被告给付原告经济补偿金3928元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额41486.2元；4.判令被告支付未依法缴纳社会保险的经济补偿10435.13元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，原告入职呈色服饰公司，工作岗位为被告在天津塘沽金元宝商厦宿墨品牌的营业员，入职后双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告每月均以各种理由延迟发放工资，至今仍拖欠2019年4月至7月5日工资。经催要未果，故提起诉讼。被告呈色服饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告入职呈色服饰公司，工作岗位为营业员，工作地点为被告在天津塘沽金元宝商厦“宿墨”店，工资构成为基本工资+业绩提成+社保补助+餐补等。双方签订了《劳动合同》，但原告注明的签订时间为2019年7月3日。原告于2019年6月30日向被告通过微信方式向提出辞职申请，理由为拖欠工资，原告自2019年7月5日未到岗上班。被告考勤、工资表明细显示：原告2018年11月实发工资3737.7元，2018年12月实发工资4140.3元，2019年1月实发工资4669.9元，2019年2月实发工资4202.2元，2019年3月实发工资3817.3元，2019年4月实发工资3720.9元，2019年5月实发工资3861.4元，2019年6月实发工资3684.7元，2019年7月实发工资725.5元。前述工资包括相关报销费用797元。原告2018年11月至2019年6月期间月平均工资为3847元（扣除报销费）。被告法定代表人与“宿墨”店工作人员有关微信聊天记录显示：前述已发放工资仅系支付至2019年3月份；2019年7月2日，被告提出与原告等人签订劳动合同。2019年8月13日，原告向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委作出不予受理裁决，原告提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，呈色服饰公司自2019年4月起，未及时向原告等员工支付工资，应承担相应的法律责任。经审查，原告提供的证据并无不当之处，本院对其主张予以支持。考虑到原告主张的工资包括报销费用，为减少当事人诉累，本案对一并作出处理，因此，呈色服饰公司应向原告支付2019年4月至7月工资等（含报销费）合计11992.5元。根据我国《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告首先应当以前述理由提出辞职，其次提供证据证实被告呈色服饰公司存在前述法律规定的情形，现原告已提供证据证明以以前述理由提出辞职，故被告应当支付原告经济补偿金，被告应当支付原告经济补偿金3847元，原告诉请中的过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年7月20日入职呈色服饰公司，现无证据证实呈色服饰公司于2019年7月2日前与原告签订了劳动合同或提出签订劳动合同原告予以拒绝，故原告主张2018年8月20日至2019年7月2日期间呈色服饰公司应支付二倍工资，并无不当。现有证据显示原告2018年11月至2019年6月期间月平均工资为3847元（扣除报销费），被告应当给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额40265元，原告诉请中的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的加付赔偿金，待原告完成《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的相关行为后，可另案主张，本案中不予审理。本案中，被告未为原告建立社会保险关系，由此产生的相关问题，原告应先向社会保险机构或相关行政部门申请解决，对此，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京呈色结构服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2019年4月至7月工资等合计11992.5元；二、被告北京呈色结构服饰有限公司于本判决生效之日起十日支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额40265元；三、被告北京呈色结构服饰有限公司于本判决生效之日起十日支付原告解除劳动合同经济补偿金3847元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润审 判 员  刘明洋人民陪审员  么海凤二〇二〇年四月一日书 记 员  王 雪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执49号 申请执行人：张某,女,2010年09月22日出生,汉族,住四川省新津县。 法定代理人：肖某，女，1990年05月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张敬红,男,1984年09月23日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月7日立案执行张某与张敬红婚姻家庭纠纷一案，执行标的9750.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2540号申请人：天津宏鑫混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇104国道124公里处。法定代表人：周增，董事长。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告天津宏鑫混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津宏鑫混凝土有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款4620750.45元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津宏鑫混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津宏鑫混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款人民币4620750.45元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津宏鑫混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年四月十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初85号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯强，男，1973年3月23日出生于四川省梓潼县，汉族，初中肄业，农民，户籍地梓潼县小垭乡小垭村5组1号，住江油市中坝镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月24日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕869号                               指控事实                       2019年9月15日18时许，被告人冯强驾驶川B482B6号普通二轮摩托车搭载被害人孙某某，由江油市厚坝镇方向沿中雁路往江油市城区方向行驶，行至中雁路17KM+400M地段，从同向行驶的由孙某驾驶的川B74913号重型半挂牵引车牵引川B4566挂号重型罐式半挂车右前方超车时与该车发生挂碰，致孙某某当场死亡，冯强受伤的交通事故。事故发生后，冯强叫他人报警并在现场等候处理。经交通部门认定，冯强承担此事故主要责任。事后，冯强与被害人亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿金，取得被害人亲属的谅解。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人冯强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯强明知他人报警并在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；冯强与被害人亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚；冯强认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人冯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 朱占宗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。