wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：瞿翼东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿翼东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告瞿翼东归还信用卡透支款87,583.84元。事实和理由：被告瞿翼东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,583.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1310号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告王乐佳，女，生于1985年8月7日，汉族，住四川省成都市锦江区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告王乐佳、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保134号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：黎靳，女，1994年12月11日出生，傈僳族，住云南省明市盘龙区。被申请人：徐云金，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎靳、徐云金所有的价值人民币133,861.64元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎靳、徐云金所有的价值人民币133,861.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执114号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。被执行人：金丽丹，女，汉族，1986年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74729号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二十八日法官助理马瑞丽代书记员 曹 欢
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初618号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：刘冰，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 郑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9989号 原告：丁李峰，男，1977年5月22日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人:徐秋颖(特别授权),上海汇业(杭州)律师事务所律师。 被告：金晓，男，1990年12月21日出生,汉族，住浙江省海宁市。 原告丁李峰诉被告金晓民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁李峰及其委托代理人徐秋颖到庭参加诉讼，被告金晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁李峰基于借条、收条、转账记录等起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币46000元，支付利息14292元（暂计算至2019年7月16日，直至本息付清为止），共计60292元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金晓未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：丁李峰； 借款人：金晓； 借款本金：50000元； 归还日期：2018年8月12日； 借款利率：月息2%； 逾期利率：借款人自愿支付借款本金的20%作违约金给出借人，逾期超过3天，则按照借款本金的3%/天计算违约金； 还款情况：被告已于2018年9月13日归还款项人民币4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告签字的借条、收条和转账记录等为据，该借款关系合法有效。原告认可被告已归还借款本金人民4000元，故本院对被告应归还原告的借款本金人民币46000元予以支持。被告要求原告支付的自2018年4月13日起至2019年7月16日止的利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓归还原告丁李峰借款本金人民币46000元，并支付原告利息和逾期利息共计人民币14292元（暂计算至2019年7月16日，此后按年利率24%计算至款项付清日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1307元，由被告金晓承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告金晓承担。被告金晓于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年四月九日 代书 记员  钱思思
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涉县支行，统一社会信用代码：91130426107143175B，地址：河北涉县涉城镇振兴路。 法定代表人：马涛，该行行长。 被执行人：杨水平，男，1961年3月8日生，汉族，农民，地址：涉县。 被执行人：师林仙，女，1961年10月27日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人杨水平、师林仙等人民间金融借款纠纷一案,本院作出的（2018）冀0426民初305号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨水平、师林仙等人偿还申请人申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行贷款本金6500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费283元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有贷款6500元和迟延履行期间债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人师林仙、杨水平等人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨水平、师林仙等人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李虎元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王俊亮 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 磊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3370号 吴江天： 申请执行人卜利云与被执行人吴江天民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初140号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人端开明，男，1988年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人端开明犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人端开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日上午，被告人端开明驾驶制动不合格的苏Ｋ×××××小型面包车由北向南行驶至高邮市城南新区新鹏路001号灯杆处，遇相对方向来车时，与前方相向由被害人施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人施某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人端开明负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人端开明主动拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害方达成赔偿协议，除保险外赔偿被害方105000元。公诉机关认为被告人端开明的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人端开明有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人端开明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人端开明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人端开明犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人端开明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年四月十六日书记员 刘思源
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初37号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人林广建，男性，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省温州市瑞安市人，现暂住惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被惠水县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被惠水县公安局取保候审，于2020年3月31日被惠水县检察院取保候审，本院于2020年4月21日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人林广建犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人林广建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日晚,被告人林广建驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从惠水县长田社区方向往惠水方向行驶,21时30分,当车行驶至惠水县桥头红绿灯50米（小地名:规划馆路段）处时,该车车头与同向王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定：林广建承担此次交通事故的全部责任。经对被告人林广建抽血送至贵州医科大学法医司法鉴定中心进行检验，经检验：林广建血样中检出乙醇成分,含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人林广建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书。另查明，案发后，事故双方当事人已就赔偿问题达成调解，林广建已履行完毕赔偿义务；被告人林广建在庭前已主动预缴纳罚金。上述事实，被告人林广建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息及其在公安机关的供述、证人王某、黄某、杨某、谢某、陈某的证言、查某、血样提取登记表、抽血经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林广建违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，应予采纳。被告人林广建虽在本案中造成交通事故，但并未造成人员伤亡，也未给被撞车辆造成较大损伤，且已积极全部赔偿对方损失，主动缴纳罚金，可斟情从轻处罚；有悔罪表现，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林广建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年四月二十八日书记员  郭芮
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1175号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。附带民事诉讼原告人张1，男，1990年2月12日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。附带民事诉讼代理人李屹，上海匡道律师事务所律师。被告人李某3，男，1988年4月29日出生，彝族，户籍地云南省，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人张天宇，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］2845号起诉书指控被告人李某3犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张1以被告人李某3犯寻衅滋事罪并由此造成其经济损失为由，于2019年12月4日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张1及其诉讼代理人李屹、被告人李某3及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人张天宇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2019年6月1日23时45分许，被告人李某3酒后路过本区海湾旅游区海思路789弄东北烧烤店门口处，见徐俊(另处)、李某1等人因琐事与被害人张1等人发生口角，未问缘由就持刀将被害人张1的左手砍伤，经鉴定，被害人张1的伤势构成轻伤。2019年6月2日，被告人李某3主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人张1的陈述、同案关系人徐俊的供述、证人刘某、胡1、李某1、张某2、李2、谷某某、罗某的证言、辨认笔录、上海市公安局奉贤分局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过等证据材料，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款等规定予以处罚。附带民事诉讼原告人张1诉称：被告人李某3的寻衅滋事行为致其身体受到伤害并遭受经济损失，故要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等，合计44860.12元。附带民事诉讼原告人张1就上述诉称提供了医疗费发票、出院小结、收入证明、交通费、鉴定费发票等证据。被告人李某3对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请无意见，但现无力赔偿。经审理查明，2019年6月1日23时45分许，被告人李某3酒后路过本区海湾旅游区海思路789弄东北烧烤店门口处，见徐俊、李某1等人因琐事与被害人张1等人发生口角，未问缘由就持刀将被害人张1的左手砍伤，经鉴定，被害人张1的伤势构成轻伤。2019年6月2日，被告人李某3主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中无异议，并有被害人张1的陈述，同案关系人徐俊的供述，证人刘某、胡1、李某1、张某2、李2、谷某某、罗某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。经审理又查明，附带民事诉讼原告人张1受伤后，花费医疗费23735.12元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人张1伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日，并花费鉴定费人民币900元。上述事实，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的医疗、鉴定凭据及病史资料鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某3无故持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3具有自首情节，可以依法从宽处理。亦能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等，本院在量刑时一并予以考虑。附带民事诉讼原告人张1提出其遭受的经济损失由被告人李某3赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人张1提出的医疗费23735.12元、鉴定费900元的诉请符合法律规定，且提供了相关证据，本院予以支持。对误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院依法确定为15000元、200元、1200元、3500元、325元。附带民事诉讼原告人张1的损失合计为人民币44860.12元。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年8月1日止。)二、被告人李某3于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张1经济损失人民币四万四千八百六十元一角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  李 辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2289号 原告：宋梓平，男，1999年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：郭欣，男，2000年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：戴学松，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所律师。 原告宋梓平诉被告郭欣、戴学松合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋梓平，被告郭欣，被告戴学松的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋梓平向本院提出诉讼请求：一、判令原告与两被告解除合伙关系；二、判令被告戴学松退还原告散伙清算后应得分配款16000元；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与郭欣系同学关系，郭欣与戴学松系朋友关系，原告通过郭欣认识了被告戴学松。2019年4月初，被告戴学松邀请原告及被告郭欣合伙加盟中通快递。三方约定：原告入伙25000元，占合伙份额的30%；郭欣入伙15000元，占合伙份额的30%；戴学松入伙20000元，占合伙份额的40%，入伙金额共计60000元并全部交由戴学松管理支配。戴学松作为合伙事务执行人，与中通公司洽谈加盟合同等等。 在合伙期间各项开销已支出30000元，其中加盟乐山中通快递支出5000元，支付给乐山中通快递保证金5000元，购买送货车辆、快递单、工作手机等等支出20000元。截止到目前入伙款还余30000元，由戴学松保管。现乐山中通快递要求合伙人开快递门市经营管理，但是戴学松不愿意再继续合伙经营。经合伙人多次协商无法达成一致意见，导致合伙事务无法继续进行下去。故诉至法院。 被告郭欣辩称，对原告的陈述及请求无异议。 被告戴学松辩称，原告没有提交任何与被告合伙的相应的书面协议，而且按原告自己的陈述，只参加了几天的经营，显然不符合合伙经营的条件，而且戴学松与中通快递签订合同上约定的合同期限是2019年8月1日起，不可能再5个月之前就协商合伙，却在5个月之后再签订协议，按照常理应该是拿到经营权之后再找人合伙经营，显然原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告没有充分证据证明原被告存在合伙关系，原告支付给戴学松的款是原告归还戴学松的借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日原告通过银行账户向戴学松转款32000元（原告陈述包含郭欣应交付的7000元）。 戴学松与张成磊签订的《协议》载明：甲方：棉竹中通快递，乙方：戴学松。乙方在全面了解甲方的经营状况、运作模式等基础上，自愿遵守甲方各项规章制度以及服从甲方统一品牌、统一公司形象、统一价格结算、统一服务标准等有关规定，申请作为甲方的加盟承包商，双方根据合同法及有关法律规定，经协商特订立如下合同：在合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行经营活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；本合同自2019年8月1日起至2020年8月31日止等。 上述合同签订的经营业务已于2019年11月终止经营。 审理中，原告提供的微信记录载明，戴学松与原告对合伙事务进行了协商。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《银行流水》《合同》视听资料等证据予以证明。 本院认为，双方之间有无合伙的问题，原告所提交的微信语音聊天记录证明双方之间对是否合伙进行了沟通。虽然戴学松认为该聊天记录无法证明录音的对象时间地点，但本院征求戴学松是否申请对语音进行鉴定，戴学松明确表明不申请鉴定，故对该聊天记录的真实性本院予以认定。戴学松认为原告所支付的款项系原告归还向其借款，但戴学松未提供证据证明原告与戴学松之间有借贷关系，故戴学松该辩称的该理由本院不能成立。双方事前协商好合伙事项，再与第三方签订经营合同，并不违反日常生活习惯。以上证据结合本案的转账记录及戴学松与案外人签订的合同，原告所提供的证据形成证据锁链，能够证明双方之间有合伙关系。 双方之间的合伙是否应解除的问题，由于合伙经营的事务已经终止经营，因此双方已无合伙经营的基础，因此原告请求解除合伙的请求成立。 本案中，戴学松未提供证据证明其合伙期间支出，原告所交付的费用由戴学松在保管，因此原告请求戴学松退还16000元的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起原告宋梓平与被告郭欣、戴学松的合伙协议予以解除； 二、在本判决生效之日起十日内，被告戴学松支付原告宋梓平合伙款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告戴学松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒲 澍
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初218号原告：孟宇，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：江中军，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨保成，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孟宇诉被告江中军、杨保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宇到庭参加了诉讼，被告江中军、杨保成经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款70000元；2.判令被告支付原告利息：自2018年12月起直至归还本金利息为止；3.判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：被告分别于2018年3月21日和2018年4月2日向原告借款共计70000元，并分别打了借条给原告，承诺2018年10月31日前偿还，但至今未还款，为此,特向人民法院提起诉讼。被告江中军、杨保成缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月21日，借款人栏签名为江中军、杨保成的《借条》载明：今借到孟宇现金伍万元整（￥50000）。2018年4月2日，借款人为江中军的《借条》载明：今借到孟宇现金贰万元整（￥20000）。杨保成以担保人身份在2018年4月2日的《借条》上签名。孟宇庭审结束后提供的其徽商银行长丰水湖支行62×××80账号流水显示：2018年3月21日转入江中军6217001630003288740账号50000元；2018年4月2日转入江中军6217001630003288740账号15000元。杨保成6228770010003107842账号于2018年4月2日汇入孟宇62×××80账号800元。另查明，孟宇自认江中军、杨保成支付了部分款项，但认为该部分款项系支付利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在综合借贷金额、借条、银行流水、原告诉请等事实和因素下，本院认定原告孟宇与被告江中军之间具有借贷关系，关于借贷金额，原告自认系通过转账履行的出借义务，根据原告提供的银行流水显示，原告孟宇共计向被告江中军账号汇入65000元，因此，本院认定，江中军应当偿还孟宇借款本金为65000元。关于借款利息，原告庭审后提供了微信转账记录拟证实借款约定的月利率为1.5%，但是，该份证据已经超出举证期限，亦无法核实其转账来源于两被告，鉴于两份借条均未书面约定借款利息，对原告主张的借款利息本院不予支持。对于2018年4月2日的借款15000元，担保人杨保成应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江中军、杨保成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟宇借款本金50000元；二、被告江中军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟宇借款本金15000元，杨保成承担连带清偿责任；三、驳回原告孟宇其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江中军、杨保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 红二〇二〇年四月十五日书记员 孔志鹏附1：本案证据目录:一、原告孟宇提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告是本案的适格主体；2.借条原件两份，证明被告欠原告款；3.银行流水、微信转账记录，证明借款的事实及被告支付利息情况。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初33号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人张某某，男，1975年8月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，现住曲沃县。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月5日14时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿侯马市浍滨街由南向北行驶至“温泉城市花园”小区前路段时，与同向行驶至此左转弯的杨某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的张某某血液中检出酒精含量为168.lmg/lOOml。   公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、谅解书等证据证实。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经侯马市交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任；被告人张某某已对被害人杨某进行了赔偿并取得被害人的谅解。   本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金洪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金洪信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金洪偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币297,550.99元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李金洪承担。事实和理由：李金洪系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李金洪催款，但李金洪至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李金洪归还透支信用卡欠款共计人民币297,550.99元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李金洪的有效送达地址。另，针对李金洪身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李金洪其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李金洪主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5693号之一原告：郭学财男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁易圆网络科技有限公司（营业执照：91210102MAOYX8JB0K），住所地沈阳市和平区三好街93号11。法定代表人：柳迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天昊，男，该公司工作人员。原告郭学财与被告辽宁易圆网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭学财于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学财在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学财撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告郭学财负担。审判员  李海鸿二〇二〇年四月二十七日法官助理闫鹤书记员邢邵男
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0684民初1446号 原告：姚德敏，男，1967年10月24日出生，汉族，个体，住烟台市经济技术开发区。 被告：包德昌，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，住蓬莱市。 被告：吴翠荣，女，1967年9月25日出生，汉族，个体，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：包德昌，系吴翠荣之夫。 原告姚德敏与被告包德昌、吴翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德敏、被告包德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚德敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款本金145000元、违约金30000元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告立即给付原告借款本金145000元、违约金30000元及自欠款之日（2015年2月18日）起至付清之日按年利率10%计算的利息。事实和理由：2014年5月，被告包德昌向原告借款150000元，2015年2月18日，被告包德昌给原告出具欠条一张，载明：欠原告人民币150000元，利息10000元，承诺于2015年5月19日下午四点前还清，如未按时还清，自愿付欠款总额20%的违约金，还款期至，经原告多次追要，至2019年7月，被告仅付原告利息10000元和本金5000元，余款拖延未付。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 包德昌、吴翠荣辩称，认可姚德敏的诉讼请求，无异议。 原告姚德敏围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书，并申请证人薛某出庭作证，被告对原告方证据及证人证言无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告包德昌向原告借款150000元，2015年2月18日，被告包德昌给原告出具欠条一张，内容为：“今欠人民币壹拾伍万元整。外加一笔欠款壹万元，于2015年5月19日下午四点以前还清，如未按时还清，我自愿付欠款总额20%的违约金，如需对方上门要钱，每来一次，我自愿付所有款20%的劳务费。欠款人包德昌时间：2015年2月18号”。还款到期后，经原告多次追要，至2019年7月，被告给付原告利息10000元和本金5000元，余款未付。证人薛某证明，在2015年2月18日包德昌给原告打欠条时，其家属吴翠荣在场知晓，包德昌对此予以认可；原告要求被告承担违约金30000元及欠条之日2015年2月18日起至付清之日按年利率10%计算的利息，被告予以认可。 上述事实，有欠条、承诺书、当事人陈述、证人证言等在案为证，足以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。原告姚德敏提交的借条、承诺书、证人证言等证据能证实双方之间的借款关系和借款事实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告包德昌认可欠款数额、违约金及从2015年2月18日起至付清之日止按年利率10%计算的利息，原、被告约定不违反法律规定，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持；原告姚德敏主张被告包德昌借款系夫妻共同债务，有证人薛某证言可以证实该借款基于夫妻双方的共同意思表示，被告包德昌亦认可打欠条时其家属吴翠荣在场知晓，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告姚德敏要求被告包德昌、吴翠荣共同归还借款，符合法律规定，对原告的该主张本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(ニ)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告包德昌、吴翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚德敏借款本金145000元、违约金30000元，合计175000元，及自2015年2月18日起至实际付清之日止，按年利率10％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元减半收取1900元，由被告包德昌、吴翠荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  金莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程呈
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终234号上诉人（原审申请人）：重庆立城香韵华府置业发展有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）A-14，统一社会信用代码91500228MA5UFJLHXW。法定代表人：杨效东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被申请人）：谭磊，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被申请人）：张祖彬，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆立城香韵华府置业发展有限公司（以下简称香韵华府公司）与被上诉人谭磊、张祖彬申请确认仲裁协议效力一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民特353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，香韵华府公司于二〇二〇年四月二十日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，香韵华府公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆立城香韵华府置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月三十日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初666号原告：梁永才，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：洪艳荣，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告梁永才与被告洪艳荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梁永才撤回起诉。案件受理费1500元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年四月二十一日书记员  李靖漪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3177号申请执行人:耿曙明，男，1957年4月5日生，汉族，住平度市。被执行人：李忠芹，女，1969年2月15日生，汉族，主平度市。被执行人：李朋良，男，1978年12月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人耿曙明与被执行人李忠芹、李朋良不当得利纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款121150元，经本院执行，已经执行到位案款27841.45元，剩余案款被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人名下有拖拉机和汽车一辆，但因无法实际控制，暂时无法处置，另查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息和无有价证券信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初482号 原告：姜立明，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：郑文，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告姜立明与被告郑文民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金260000元，并支付自2019年10月17日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陆续向原告借款。2019年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款260000元，双方约定利息按月利率2%自2019年10月17日起算，本息于2020年4月20日前还清。被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑文于本判决生效之日起十日内归还原告姜立明借款本金260000元，并支付自2019年10月17日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘丹芳
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初24号原告杨小金，男，1964年10月25日生，汉族，住焦作市马村区。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市焦东南路3188号。法定代表人钟会学，局长。第三人河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：河南省修武县五里源乡李固村北。法定代表人张健，矿长。本院在审理原告杨小金诉被告焦作市自然资源和规划局、第三人河南焦煤能源有限公司古汉山矿不作为类（资源）其他行政行为一案中，原告杨小金于2020年4月24日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告杨小金申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨小金撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告杨小金负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  刘红霞人民陪审员  周春艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执145号 申请执行人：张烁,1975年5月28日出生,住顺城区。 被执行人：杜鹏,1986年7月24日生，住东洲区。 被执行人：强佳丽,1985年5月3日生，住东洲区万。 张烁与杜鹏、强佳丽民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执145号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初585号原告：李军，男，1965年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：曹力，男，1975年5月23日出生，汉族，住。被告：芦玉芬，女，1976年1月30日出生，汉族，住。原告李军与被告曹力、芦玉芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年四月二十日书记员 朱雪垠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初321号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王瑞余，男，1984年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地苍南县，现住龙港市。因本案于2020年3月26日被苍南县公安局取保候审，同年4月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人王瑞余犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王瑞余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年3月25日凌晨，被告人王瑞余醉酒后（血液中乙醇含量234ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从龙港市宫后路436号出发，沿宫后路由北往南方向行驶，在行驶至池浦路时，被告人王瑞余感觉疲惫将车辆停放在池浦路470号附近的道路中间。因阻碍道路，引发林某1报警，被告人于2020年3月25日6时20分被龙港市公安局交警大队民警查获归案。因被告人王瑞余自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王瑞余拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王瑞余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言，司法鉴定意见书，现场照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞余违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王瑞余归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王瑞余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年四月二十四日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初162号原告：董学文，男，1948年4月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县宜沟镇前李朱村村民委员会，住所地汤阴县宜沟镇前李朱村。负责人：杨时芳，系该村村支书。原告董学文与被告汤阴县宜沟镇前李朱村村民委员会(以下简称宜沟镇前李朱村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，因疫情期间延期审理。原告董学文到庭参加诉讼，被告宜沟镇前李朱村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学文向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告打井款15，500元及合同违约金10，000元，合计25，500元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为方便群众生活用水，2018年1月15日与原告签订打机井1眼的打井合同，合同约定了打井地点、打井深度、成井直径、每米价格及付款时间和违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月21日将井打好交付给被告，被告支付打井款10，000元，下欠款经多次催要不予给付。为此，原告向法院提起诉讼。被告宜沟镇前李朱村委会未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告作为甲方标明打井户前李朱村委会、原告作为乙方标明宜沟钻机队，签订打井合同一份，合同约定：一、井址由甲方负责选定，成井后水源好坏由甲方负责与乙方无关；二、乙方按甲方的要求，在中原路西侧地打机井1眼，井深110米，成井直径400毫米。甲方每米付乙方255元，合计元（最后按实际打井深计算），管质乙方负责洗井；三、打井开始，甲方预付总价款50%，下管前30%，下管后全部付清，如有欠款，甲方向乙方按月支付10%的违约金；四、打井时道路场地，养水、生活用电、水、住宿，排除干扰均由甲方负责，因甲方原因使乙方不能施工，每停工一天甲方赔偿乙方500元，施工中双方人员工伤事故各自负责；五、施工时，乙方职工工资、生活费、机器维修，下管用料，由乙方负责，施工时用电电费由乙方负责；六、本合同自签定之日起生效，其它未尽事宜，双方协商，另加条款解决。原告在乙方处签字，被告宜沟镇前李朱村委会的支委委员常守清、张兵喜在甲方处签字。签订合同后，原告按照双方合同约定在中原路西侧地打机井一眼，井深100米，每米255元，合款255，000元，原告认可打井过程中被告已支付10，000元，下欠打井款15，500元未支付。原告提供了打井合同及取到条等证据予以证明。被告未到庭，庭后本院向被告的现任负责人该村支书杨时芳及村支委委员张兵喜核实了本案情况，原告为被告宜沟镇前李朱村委会打井属实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告提供了双方签订的打井合同，被告的村支委委员在打井合同上签字，履行的是职务行为，应由被告承担合同义务，合同中明确约定了打井地点、打井深度、成井直径、每米价格、付款时间和违约责任等条款，原告已经按照合同约定为被告打井一眼，井深100米，每米255元，合款25，500元，本院庭后也核实了打井事实，因此，被告应当按照约定支付打井款25，500元，扣除原告认可已支付的10000元，应支付下欠打井款15，500元。关于违约金，双方签订的打井合同中约定了违约金，但违约金约定的数额明显过高，结合双方合同的履行情况、预期利益及实际损失等因素，本院酌情认定被告违约未支付打井款，应支付原告违约金2，000元为宜。被告宜沟镇前李朱村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，原告主张被告给付打井款15，500元及违约金合法有据，本院予以支持，但对于超过本院认定的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤阴县宜沟镇前李朱村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告董学文打井款15，500元及违约金2，000元，共计17，500元。二、驳回原告董学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告董学文负担100元，被告汤阴县宜沟镇前李朱村村民委员会负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年四月三日书记员  王 晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5080号原告：上海殷润物业管理有限公司。被告：詹翠萍。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告詹翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5973号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐文光，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐文光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初56号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人蔡志远，男，1991年10月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，住广东省深圳市龙岗区（户籍地江苏省响水县）。被告人蔡志远因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被无为市公安局刑事拘留，同年8月2日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人蔡志远犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员胡海波、黄超出庭支持公诉，被告人蔡志远及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年1月至6月期间，被告人蔡志远利用在深圳市爱丽斯文化艺术展览等公司工作期间掌握的客户信息，多次以鉴定、拍卖古董要交备案费、办证费、拍卖服务费、保证金等理由实施诈骗，已查明被害人15人，涉案金额84668元（人民币，下同）。具体诈骗事实如下： 1.2019年5月份，蔡志远以交易古董要交备案、办证费等为由，让被害人蒋某向其转钱，蒋某通过微信先后两次向其转账共计7200元。 2.2019年1月份，蔡志远以交易古董要交鉴定费、拍卖服务费为由，让被害人许某1给其转钱，许某1通过微信先后两次向其转账共计1700元。 3.2019年1月份，蔡志远以交易古董需要交保证金为由，让被害人王某1给其转钱，王某1通过微信向后两次向其转账共计5388元。 4.2019年5月份，蔡志远以交易古董需要交备案手续费为由，让被害人王某2给其转钱，王某2通过微信先后两次向其转账共计3000元。 5.2019年2月份至6月份，蔡志远以交易古董要交手续费费等为由，让被害人陈某给其转钱，陈某通过微信先后多次给其转账共计22900元。 6.2019年6月份，蔡志远以交易古董要交办证费用为由，让被害人刘某给其转钱，刘某通过微信先后两次向其转账共计5000元。 7.2019年5月份，蔡志远以交易古董要交备案费、看病要钱为由，让被害人杨某1给其转钱，杨某1通过微信先后多次给其转账共计1800元。 8.2019年6月份，蔡志远以交易古董要交私下交易费用为由，让被害人许某2给其转钱，许某2通过微信给其转账3800元。 9.2019年6月份，蔡志远以交易古董要交手续费、请客吃饭需要费用等为由，让被害人乔某给其转钱，乔某通过微信先后四次给其转账共计6300元。 10.2019年4月份，蔡志远以交易古董要交备案费、办证等费用为由，让被害人苑某给其转钱，苑某通过微信给其转账3000元。 11.2019年4月份、5月份，蔡志远以交易古董要交手续费为由，让被害人邓某给其转钱，邓某通过微信先后四次给其转账共计5800元。 12.2019年5月份，蔡志远以交易古董要交鉴定费等为由，让被害人杨某2给其转钱，杨某2通过微信两次给其转账共计3600元。 13.2019年1月份、5月份，蔡志远以交易古董要交备案费等为由，让被害人李某给其转钱，李某通过微信先后多次给其转账共计9980元。 14.2019年6月份，蔡志远以交易古董要交手续费等为由，让被害人吴某给其转钱，吴某通过微信先后多次给其转账共计5000元。 15.2019年6月份，蔡志远以交易古董要交手续费为由，让被害人明某给其转钱，明某通过微信给其转账200元。 2019年6月26日，被告人蔡志远被民警抓获。2019年11月11日，被告人亲属退回7200元至被害人蒋某并取得其谅解。 公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，检查、辨认笔录，电子数据等证据，指控被告人蔡志远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额巨大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关另出具被告人蔡志远签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人蔡志远有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万元至八万元。 被告人蔡志远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，以及公诉机关当庭出示的证据均无异议，其当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人蔡志远具有法定及酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从宽处罚。 经当庭核实，被告人蔡志远系自愿签署认罪认罚具结书，并完全清楚理解认罪认罚具结书内容，对公诉机关提出的量刑建议不持异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息、前科查询、到案经过、搜查证、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、收条、谅解书、电话记录等书证，被害人蒋某、许某1、王某3、王某2、陈某、刘某、杨某1、许某2、乔某的陈述，被告人蔡志远的供述与辩解，无为市公安局检查、辨认笔录，电子数据等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡志远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡志远多次实施诈骗，酌情从重处罚；其亲属代其退出部分违法所得，取得个别被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡志远自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人蔡志远违法所得77468元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  童淑萍 人民陪审员  钱海波 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第317-5号申请执行人尹鹏月，男，1992号3月28日出生，汉族，农民。被执行人赫立彬，男，1976年9月20日出生，汉族，干部，。本院依据（2015）巴民二商初字第148号民事调解书，依法受理的尹鹏月申请执行赫立彬民间借贷纠纷一案，因申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赫立彬在金融机构的账户（账号：）的冻结。二、终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月十四日书记员  许彦楠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初839号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：罗某，男，1985年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告罗某均到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某立即归还原告透支款本金14,564.13元及截至2019年10月15日止的利息359.68元、违约金253.46元、手续费279.6，总计15,456.87元，并按合同约定计算自2019年10月16日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月，被告罗某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年10月15日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计15,456.87元。 被告罗某承认上述借款事实，但是现在经济较困难，请求原告宽限期限，每个月归还2000元。 经审理查明：2018年3月27日，被告罗某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月份最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告罗某尚欠原告透支卡借款本金14,564.13元及截至2019年9月28日止的利息359.68元、违约金253.46元,手续费279.60元，合计人民币15,456.87元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告罗某向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月15日，被告尚欠原告透支款本金14,564.13元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金等合计15,456.87元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月16日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金14,564.13元，截至2019年10月15日止的利息359.68元、违约金253.46元、手续费279.60元，合计人民币15,456.87元，并按合同约定计算自2019年10月16日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告罗某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.4元，减半收取118.2元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月一日 书记员  叶丽玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执102号杭州宋沃新材料科技有限公司、常州市东风卫生机械设备制造厂：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初396号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人杭州宋沃新材料科技有限公司与被执行人常州市东风卫生机械设备制造厂买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州市东风卫生机械设备制造厂已足额履行民事判决书中确定义务。至此，杭州宋沃新材料科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初286号原告：曲靖天恒工业有限公司天德新墙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道红桥社区居委会迟家湾居民小组旁，统一社会信用代码：915303215577866373。负责人：张木林，职务：副总裁。委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市万达建工集团有限公司，住所地：云南省曲靖市金叶小区59号，统一社会信用代码：9153030073122709X7。法定代表人：丁聪华。被告：何建云，男，1965年12月17日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖天恒工业有限公司天德新墙分公司与被告曲靖市万达建工集团有限公司、何建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曲靖天恒工业有限公司天德新墙分公司于2020年4月20日以因双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告曲靖市万达建工集团有限公司、何建云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲靖天恒工业有限公司天德新墙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖天恒工业有限公司天德新墙分公司撤回对被告曲靖市万达建工集团有限公司、何建云的起诉。案件受理费275元，由原告曲靖天恒工业有限公司天德新墙分公司负担审判员 侯 圣二〇二〇年四月二十日书记员 肖德琴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执180号之二 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：杨从清，男，生于1963年8月19日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：谌秀珍，女，生于1965年10月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人杨从清、谌秀珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨从清、谌秀珍应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款89727元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人杨从清、谌秀珍的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，除冻结到被执行人谌秀珍银行存款162.09元，均未调查到其它可供执行的财产，执行款89727元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杨从清、谌秀珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执240号被执行人：孙伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现关押于洪城监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初223号刑事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙伟的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月一日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢168号 申请执行人陈树磊 被执行人斯萍 本院在执行申请执行人陈树磊与被执行人斯萍案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执300号本院2020年4月21日立案执行申请执行人曾蓓蓓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司保险纠纷一案，被执行人应支付62991.23元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执300号申请执行人曾蓓蓓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司保险纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二十七日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执649号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：杨媛，女，1992年8月13日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与杨媛借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.5万元及利息。本院于2020年2月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 晗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5763号 原告：马建国。 委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会，住所地廊坊市广阳区白家务乡杨马房村（以下简称“杨马房村委会”）。 法定代表人：李少江，村主任。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。 原告马建国与被告杨马房村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）冀1003民初6934号民事判决。被告杨马房村委会不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）冀10民终3612号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人郑立果、李默涵、被告杨马房村委会的法定代表人李少江、委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建国向本院提出诉讼请求：被告为原告补发集体福利192,000元并支付自2018年1月24日起至给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告系白家务乡杨马房村村民，与妻子只生育一子马腾飞（2015年8月29日出生）并持有独生子女证。2017年被告向全体村民分配土地补偿款和流转金集体福利，每人192,000元，根据相关政策规定，对独生子女应当实行“增一人份”，即一个独生子女按二人分配集体福利，被告也制定了与上述政策一致的福利分配方案。原告作为独生子女家庭，符合分配方案规定的条件，但被告未按独生子女“增一人份”政策规定向原告发放福利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨马房村委会辩称，《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》是2017年1月13日经村委会集体讨论通过的，分配方式及截止日期明确，且14日、16日，村里通过广播，并由王凤春、李少江电话告知了全村村民，被告履行了告知义务。原告在明知分配方案和截止日期的情况下不能补办独生子女证，自行放弃了福利待遇，造成的损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马建国系杨马房村村民，与妻子吕静于2015年8月29日婚生独生子马腾飞，2017年4月20日取得独生子女证。原告马建国及吕静、马腾飞户籍均在杨马房村。因北京新机场建设，被告杨马房村委会在2017年4月16日制定了《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》并公布。该《方案》第二条规定独生子女户“增一人份”分配集体福利。第三条第6项规定“独生子女家庭认证时间截止到2015年12月31日（补办证家庭必须为此日期前的事实独生子女家庭）。”第三条第12项规定“经村两委班子研究，村民代表会议，党员会议充分讨论，确定2017年1月31日为村街集体福利分配村民登记的截止日期，任何超过该截止日期，不论是否符合上述任一条款规定的可以享受福利分配待遇的情况，均不能享有本次村街集体福利分配权益。”被告对《杨马房独生子女家庭享受“多增加一人分集体福利分配份额”公示表》进行公示，原告包含在内，但2018年1月24日向原告及其家庭成员发放集体福利每人192,000元时，未向原告发放独生子女“增一人份”福利。 庭审中，被告提交落款日期2017年1月13日的《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》和《村街集体福利分配专题会议会议记录》，并由证人出庭作证，用以证明原告提交的方案系2017年1月13日讨论通过，并已电话通知了村民。原告对此不认可。 本院认为，一、原告独生子马腾飞于2015年8月29日出生，符合被告依法律法规、政策制定的《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》中的“独生子女家庭认证时间截止到2015年12月31日（补办证家庭必须为此日期前的事实独生子女家庭）”条款，被告应按此规定向原告发放“增一人份”福利。二、被告辩称，原告取得《独生子女证》的时间在集体福利分配村民登记的截止日期2017年1月31日之后，原告未在截止日期之前申报，故不予发放“增一人份”福利。本院认为，被告向村民公布的“分配方案”制定日期为2017年4月16日，公布日期自然在此后，但登记截止日期规定为2017年1月31日，早于“分配方案”制定日期，应属无效。被告称已于2017年1月13日确定《分配方案》并电话告知了原告，其证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告马建国独生子女“增一人份”集体福利分配款192,000元及逾期利息（自2018年1月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,140元，由被告负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  逯初宸 ——
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初863号之二原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住响水县。被告：王文如，男，1963年9月21日生，汉族，住响水县。被告：彭兆荣，男，1960年2月2日生，汉族，住响水县。被告：响水县春海生态养殖有限公司，住所地响水县双港镇老舍中心社区恩潭村6组，统一社会信用代码91320921MA1MB17730。法定代表人：李晓春，该公司总经理。原告嵇春海诉被告王文如、彭兆荣、响水县春海生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告嵇春海于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵇春海自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇春海撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告嵇春海负担。审判员  朱万兵二〇二〇年四月二十七日书记员  秦尉凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执648号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：徐云星，男，汉族，1976年3月9日生，住庆云县。被执行人：王新领，女，汉族，1975年8月6日生，住庆云县。被执行人：徐茂辉，男，汉族，1979年3月17日生，住庆云县。被执行人：张新兰，女，汉族，1961年10月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新兰在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：22×××89）存款102550元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人张新兰在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××42）存款102550元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。三、冻结被执行人徐茂辉在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××91）存款102550元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。四、冻结被执行人徐茂辉在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101931173）存款102550元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：童光祖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告童光祖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计232,031.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童光祖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,031.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执546号章智、常州弘阳广场置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终2928号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人章智与被执行人陈才华、常州弘阳广场置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州弘阳广场置业有限公司履行了应付申请执行人章智执行款1万元。至此，章智向本院申请执行的(2019)苏04民终2928号民事判决书中第三项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初58号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈德刚，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈德刚犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人陈德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，秀山县公安局民警接群众举报于2019年12月2日在秀山县膏田镇茅坡居委会鱼泉坝组一破房子内查获了被告人陈德刚所持有的一支枪。次日，经陈德刚交待，公安民警在其居住地附近山上的石缝中查获了另一支枪及钢珠80颗、铁钉5颗、黑火药748.6克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的两支火药枪是以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪。 2019年12月3日，被告人陈德刚被秀山县公安局民警传唤归案。 被告人陈德刚自愿自罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人陈德刚在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过；证人廖某、冉某1、冉某2等人的证言；被告人陈德刚的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定室鉴定书、检查笔录及照片、扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈德刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德刚自愿自罪认罚，可以从宽处理。综合被告陈德刚的犯罪情节、悔罪表现，将其置于社区改造对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈德刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的枪支2支、钢珠80颗、铁钉5颗、黑火药748.6克予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维波 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 伍 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5988号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴忠华，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴忠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初826号 原告黄慧芳，女，1981年7月6日出生，苗族，住浙江省杭州市江干区。 被告白宗华，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告杭州之江汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号2068室。 法定代表人叶忠煜。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号702-705室。 负责人刘杨。 本院在审理原告黄慧芳诉被告白宗华、杭州之江汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄慧芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄慧芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告黄慧芳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄慧芳负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2516号原告：陈上阵，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。执业证号:13416201910136293。被告：张淑云，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈上阵与被告张淑云委托理财合同纠纷一案，原告陈上阵于2020年4月15日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈上阵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈上阵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈上阵负担。审判员  李健二〇二〇年四月十五日法官助理吴琼书记员陈月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初53号原告马庆德，男，满族，1962年11月13日出生。委托代理人赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被告沈阳市铁西区万达签串串火锅店，住所地沈阳市。经营者李英凯。委托代理人李斯奇，系辽宁共智事务所律师。原告马庆德诉被告沈阳市铁西区万达签串串火锅店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马庆德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  马腾飞二〇二〇年四月二十八日书记员  刘轩彤
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初153号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人褚本叶，男，1965年3月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，个体，现住长春市二道区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月5日对被告人褚本叶取保候审。 被告人褚小东，男，1986年11月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，现住长春市二道区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月5日对被告人褚小东取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人褚本叶、褚小东犯非法经营罪。于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员薛跃顺、李美辰出庭支持公诉，被告人褚本叶、褚小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月份左右，被告人褚本叶伙同其子被告人褚小东在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在吉林省长春市非法经营卷烟，二被告人多次向徐喜泽（已另案处理）等人销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售数额累计人民币18万余元，获利人民币2万元左右。后徐喜泽等人将涉案卷烟销售至公主岭市范围内。案发后，二被告人主动到公安机关投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人褚本叶、褚小东违反烟草专卖法律规定，为牟取非法利益，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究被告人褚本叶、褚小东的刑事责任。被告人褚本叶、褚小东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人褚本叶有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；判处被告人褚小东有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。 被告人褚本叶、褚小东在开庭审理过程中，对公诉机关指控其销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实均予以全部供认。 本院经审理查明：2017年11月份左右，被告人褚本叶伙同其子被告人褚小东在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在吉林省长春市非法经营卷烟，二被告人多次向徐喜泽（已另案处理）等人销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售数额累计人民币18万余元，获利人民币2万元左右。后徐喜泽等人将涉案卷烟销售至公主岭市范围内。案发后，二被告人主动到公安机关投案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，辨认笔录及照片，长春市烟草专卖局证明，证人张某、刘某等人证言，同案徐喜泽、田野、史博等人的供述，被告人褚本叶、褚小东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚本叶、褚小东违反烟草专卖法律规定，为牟取非法利益，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人褚本叶、褚小东犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚本叶、褚小东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人褚本叶有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；判处被告人褚小东有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项（非法经营罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下： 一、被告人褚本叶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人褚小东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人褚本叶、褚小东违法所得2万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  魏金凤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保634号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，该行董事长。 被申请人山东特斯特食品有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626690636443J。 法定代表人刘承平，该公司经理。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，该公司经理。 被申请人山东新雨牧业有限公司。住所地邹平市好生街道办事处邹周路。统一社会信用代码91371626796186233G。 法定代表人李峰，该公司经理。 被申请人山东亨通不锈钢有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626768726810E。 法定代表人韩华，该公司经理。 被申请人刘承平。 被申请人刘敬春。 被申请人刘宏亮。 被申请人焦媛媛。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东特斯特食品有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、刘承平、刘敬春、刘宏亮、焦媛媛金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东特斯特食品有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、刘承平、刘敬春、刘宏亮、焦媛媛的银行存款3700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东特斯特食品有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、刘承平、刘敬春、刘宏亮、焦媛媛的银行存款3700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 强
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审18号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人李熊君，扬州市仪征生态环境局工作人员。 被申请人仪征市龙马建设工程有限公司，住所地在仪征市汽车工业园联众路5号。 法定代表人董卫文。 扬州市仪征生态环境局于2019年7月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对仪征市龙马建设工程有限公司未按照环评要求“物料拌合站及物料堆场布置在居民区、学校等环境敏感点下风向300米外区域”办理要求，建设地点距新城镇新北村陈庄组仅约50米的建设行为，作出仪环罚[2019]第57号行政处罚决定。决定责令被申请人立即停止328国道仪征段改扩建工程项目配套的新城镇新北村混凝土搅拌站的建设，罚款人民币86000元。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币86000元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，仪征市龙马建设工程有限公司未按环评要求在328国道仪征段改扩建工程项目配套的新城镇新北村混凝土搅拌站的建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。申请人扬州市仪征生态环境局于2019年7月1日作出的仪环罚[2019]第57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。因扬州市仪征生态环境局的环境保护行政处罚权已集中由申请人扬州市生态环境局行使，故扬州市生态环境局向本院申请执行上述决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第57号行政处罚决定中责令立即停止328国道仪征段改扩建工程项目配套的新城镇新北村混凝土搅拌站的建设，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 瑞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审6号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：王某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人王某某执行朝自然资行处字[2019]173号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月15日作出朝自然资行处字[2019]173号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）48平方米、村庄34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的旱地（基本农田）48平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额1440元；村庄34平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额340元，合计罚款金额1780元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）48平方米、村庄34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）48平方米、村庄34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的旱地（基本农田）48平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额1440元；村庄34平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额340元，合计罚款金额1780元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月十五日法官助理冯婷婷书记员张浩
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初325号 原告：韦锦平，男，1959年8月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦礼庚，男，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦锦黑，男，1958年9月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告韦锦平与被告韦锦黑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韦锦平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦锦平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦锦平负担。 审判员 覃 名 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韦美全