wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初540号原告：李国庆,男，1967年9月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：李洋，男，汉族，住开封市。与原告叔侄关系。代理权限为特别授权代理。被告：朱军平,男，1972年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李军，河南官渡律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：郑州市金水区经二路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：李迅，总经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李国庆诉被告朱军平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李国庆及其委托代理人李洋、被告朱军平及其委托代理人李军、被告平安财险郑州公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，2017年9月9日15时26分许，原告李国庆驾驶电动自行车沿曹门大街北侧非机动车道由东向西行驶至开封市解放路东司门交通岗向南左转弯时，与同方向沿机动车道由东向南被告朱军平驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告李国庆受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所作出道路交通事故认定书，认定原告李国庆与被告朱军平负该事故的同等责任。原告李国庆已就其第一次住院期间的损失向贵院提起诉讼并作出判决。原告李国庆因取内固定再次住院并经鉴定构成10级伤残。现要求被告朱军平、平安财险郑州公司赔偿其医疗费11745.13元、住院伙食补助费1560元、营养费540元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定检查费1376元、精神损害抚慰金10000元、误工费59625.90元、护理费2000元、交通费500元以上合计151095.41元。被告平安财险郑州辩称，第一次诉讼中，其公司已赔偿原告李国庆13724.79元，本案中交强险限额剩余106275.21元，同意在交强险剩余限额内赔偿原告李国庆的合理损失，但其要求费用过高的部分，不应支持。诉讼费、鉴定费不应由其公司负担。被告朱军平辩称，同意在交强险限额之外赔偿原告李国庆的合理合法损失。经审理查明，2017年9月9日15时26分许，原告李国庆驾驶电动自行车沿曹门大街北侧非机动车道由东向西行驶至开封市解放路东司门交通岗向南左转弯时，与同方向沿机动车道由东向南被告朱军平驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告李国庆受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所作出道路交通事故认定书，认定原告李国庆与被告朱军平负该事故的同等责任。豫Ａ×××××小型普通客车在平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。平安财险郑州公司为原告李国庆垫付医疗费10000元。原告李国庆曾就其损失诉至我院。本院于二○一七年十月三十一日作出（2017）豫0205民初1695号民事判决书，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李国庆误工费1566.83元、护理费1947.96元、交通费210元，合计3724.79元；二、被告朱军平在交强险限额外赔偿原告李国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16996.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决书已生效。故被告平安财险郑州公司的交强险医疗费用限额已用完。交强险死亡伤残赔偿限额尚余106275.21元。2018年11月5日，原告李国庆以“左锁骨及左肩胛骨骨折术后14个月”为主诉入住开封市人民医院。2018年11月22日出院。住院17天，花费医疗费11745.13元。住院期间，留陪1人。2019年8月6日，河南省开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对李国庆的伤残程度进行评定。2019年8月19日，该鉴定所作出鉴定意见书，结论为原告李国庆的左肩部损伤属10级伤残。原告李国庆支付鉴定检查费1376元。以上事实有（2017）豫0205民初1695号民事判决书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李国庆的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费11745.13元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元）；3、营养费340元（17天×20元）；4、伤残赔偿金63748.38元；5、鉴定检查费1376元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费14898.50元（34200.97元÷365天×159天）；8、护理费2000元；9、交通费340元。以上合计100298.01元。对原告李国庆要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12935.13元，根据事故责任按60%计算即7761.08元，由被告朱军平负担。上述伤残赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计87362.88元，在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内，由被告平安财险郑州公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任险范围内赔偿原告李国庆伤残赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计87362.88元。二、被告朱军平赔偿原告李国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7761.08元。三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，原告李国庆负担1351元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1921元，被告朱军平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢895号申请执行人顾静华，女，1975年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人傅汉锋，男，1974年12月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人叶晓林，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告顾静华与被告傅汉锋、叶晓林民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初14131号民事调解书已发生法律效力。权利人顾静华于2017年12月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款XXXXXXX元以及案件受理费7239元。本院于同日以(2017)沪0116执4344号执行案号立案执行，后执行未果。2019年11月20日，申请执行人顾静华申请恢复执行，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中仍未查询到被执行人傅汉锋、叶晓林名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，查得被执行人被执行人傅汉锋、叶晓林名下有位于上海市金山区枫泾镇泾波路XXX号、XXX号的房产，其中407号房产有本案申请执行人顾静华设定的抵押权、409号房产被被执行人傅汉锋、叶晓林抵押给仲利国际租赁有限公司，且上述407号、409号房产均被多家法院查封，本院于2019年2月21日依法裁定对上述房产中的407号予以轮候查封，期限三年。因对407号房产有抵押权，在本案恢复执行过程中，申请执行人顾静华申请对拥有抵押权的407号房产进行强制估价拍卖，因该房产首封法院为江苏省淮安市淮安区人民法院，本院于2020年3月11日依照相关规定向该院发出《商请移送执行函》，但该院至今未同意移交处置权，故本案对407号房产暂时无法进入强制估价拍卖程序。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执恢895号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  王 强审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十八日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市胜利路367号。法定代表人杜蕊，支行长。被执行人：尚晓阳，男，1990年8月15日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鑫海联置业有限公司，住所地：平度市同康路11号。法定代表人江志海，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行与被执行人尚晓阳、青岛鑫海联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十日书记员  徐伟宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终403号上诉人（原审被告）：孙宝军，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区，现住宁城县.被上诉人（原审原告）：戴景良，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人孙宝军因与被上诉人戴景良土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙宝军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙宝军承担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年四月十四日书记员 范春阳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1738号申请执行人:王小林，男，汉族，居民。被执行人:郑恒一，男，汉族，农民。本院在执行王小林与郑恒一民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2955号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑恒一应履行案款458000元及利息（利息未计算）、案件受理费5380元、执行费6770元。在执行中，被执行人郑恒一自动履行案款10000元后再无履行能力。经本院向银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人郑恒一名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请人党剑，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二日书记员  范诗雨
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1760号之五 申请执行人：卢常骞，男，汉族，居民，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被执行人：庞文湖，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人卢常骞与被执行人庞文湖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初2186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人卢常骞于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院的申请执行标的为42926.89元。 本案在执行中依法划扣了庞文湖银行存款11155.28元，因被执行人庞文湖在本院作为被执行人的案件还有两件，根据达成的分配方案，本案申请执行人卢常骞已分配得执行款3696元。同时本院还依法裁定每月划拨被执行人庞文湖的工资收入，但需等待分配。此外，还依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人庞文湖限制高消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱国政
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之六被执行人陈平，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执6号之六裁定书，于2020年04月02日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币439.69元，冻结期限为十二月。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年四月二日书记员  谢鸣
结 案 通 知 书 申请人管梅仙与被执行人黄香琴民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4928号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢76号之一 申请执行人：徐勇刚，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人吴启顺，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人徐勇刚与被执行人吴启顺民间借贷纠纷一案中，经本院依法划扣被执行人吴启顺工资收入总计36800元。本案在依法扣减申请执行费454元后，已将余下执行款36346元支付给申请执行人徐勇刚。2020年4月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定尚欠的数额25000元按月分期支付。申请执行人徐勇刚于2020年4月29日以已和被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是申请执行人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执恢76号案件的执行。 如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈远玉 审 判 员 廖春红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱国政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12978号原告：天津海纳科林机电设备科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号火炬大厦8009-36室。法定代表人：李家杰，总经理。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告确认被告已履行了付款义务，本案纠纷已解决，且原告明确本案不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年四月十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎利，女，1971年12月13日出生，汉族，包头市肿瘤医院医生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠铭，男，1970年7月20日出生，汉族，包头钢铁集团炼铁厂化检验中心职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑，男，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王迎利因与被申请人李惠铭、王剑确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王迎利申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序存在瑕疵并且存在明显法律适用错误。原审过程中李惠铭并未出席。而二审判决中明确记载着李惠铭的答辩意见，而且通过未出庭的李惠铭所谓的答辩竟然得出，李惠铭与王剑之间所签订的购房合同是双方之间自愿签订的结论。二审法院在审理过程中存在程序问题，直接损害了王迎利的权利。王剑与李惠铭的购房行为属于名为买卖实为抵押行为，应当认定无效。涉案房产属于夫妻共同财产，李惠铭擅自处分的行为应当认定无效。涉案房屋是婚后办理抵押登记，需要用共同财产偿还贷款。王剑没有证据证明支付50万购房款。李惠铭一直占有居住案涉房屋。王迎利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，王迎利主张案涉房屋是夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋权属登记为李惠铭个人所有，且该案涉房屋权属登记的日期在王迎利与李惠铭结婚之前，在王迎利没有证据证明案涉房屋符合法律或婚姻法相关司法解释规定的属于夫妻共同财产即“法律另有规定”的情形下，案涉房屋无法认定为王迎利、李惠铭夫妻共同财产，王迎利的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王迎利主张案涉房屋买卖合同是名为买卖实为抵押，但未能提交充分证据加以证明，应承担举证不利法律后果。王剑与李惠铭均认可案涉《包头市二手房（交易）买卖合同》是经双方当事人本人协商一致、自愿签订，双方之间是否存在真实的房屋买卖交易关系，仅影响法律关系性质的认定，对合同效力并无影响，王迎利主张王剑、李惠铭在签订案涉合同中存在恶意串通的情形，但未能提交充分证据加以证明，故原审判决认定该房屋买卖合同合法有效，并无不当。经查，王迎利的其他再审理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王迎利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王迎利的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1525号 上诉人（原审被告）：杭州万亚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室。 法定代表人：滕万飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑凯达，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：周芳，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。 原审被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。 法定代表人：滕荷雪，该公司执行董事。 上诉人杭州万亚贸易有限公司为与被上诉人郑凯达、周芳、原审被告浙江万亚置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员崔丽独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州万亚贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州万亚贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州万亚贸易有限公司撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由杭州万亚贸易有限公司负担。杭州万亚贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方扬
江西省九江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)赣04刑辖16号永修县人民法院：尹盛进、尹盛杰、张建文、龚凡寅等四人非法采矿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院鄱阳湖环境资源法庭依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的永修县人民检察院。二〇二〇年四月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终868号上诉人（原审被告）：钟庆，男，1975年3月6日生，彝族，农民，住元阳县。被上诉人（原审原告）：谭寿禄，男，1977年10月5日生，彝族，农民。住元阳县。上诉人钟庆因与被上诉人谭寿禄买卖合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟庆收到缴纳案件受理费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈昆燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5252号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：姚明辉，男，汉族，1981年7月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚明辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2428号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：宁冬良，男，1974年4月25日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告宁冬良物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初353号之一原告：上海奉涵房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠兵，总经理。被告：何丹。原告上海奉涵房地产咨询有限公司与被告何丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告上海奉涵房地产咨询有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奉涵房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  王佳婉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初525号之一 原告：甘雷，男，1994年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：新建区盛宴酒店，住所地：南昌市新建区长堎镇长征东路467号，统一社会信用代码：92360122MA37PGAF5K。 经营者：张丽娜。 原告甘雷诉被告新建区盛宴酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘雷的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘雷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘雷负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  钟云凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  熊 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13457号上诉人（一审被告）：沈阳市恒驰汽车租赁有限公司，住址：沈阳市铁西区北二中路35-1号。法定代表人：王树光。被上诉人（一审原告）：汪博雅，女，汉族，1993年8月25日出生，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：李洪刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：辽宁省铁岭市清河区。上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司因与被上诉人汪博雅、被上诉人李洪刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7818号民事判决，向本院提出上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年四月十三日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1311号 上诉人（原审被告）：姜彩，女，1969年3月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽萍（系姜彩之女），1991年10月14日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年12月3日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），1978年10月29日出生，汉族，住沂南县。 上诉人姜彩因与被上诉人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜彩上诉请求：1.依法改判上诉人不承担营养费200元，并按照60%的过错责任赔偿上诉人损失8893.2元（14822×60%）；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、本案发生的道路交通事故双方均为非机动车，应当适用《侵权责任法》中关于民事过错责任的规定，合理认定双方赔偿责任。本案中，判决上诉人承担90%的赔偿责任显属过高，应当按其过错承担60%的赔偿责任。2、被上诉人营养费主张不应得到支持。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，被上诉人伤势轻微并未有医疗机构关于加强营养的相关证明，上诉人对该营养费不应当进行赔偿。 张某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费15022.06元、护理费2265.9元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费200元、电动车损失500元，共计19217.96元，在交强险内承担全部责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月8日9时许，姜彩未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿沂南县蒲汪镇大王庄村路段由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与对向行驶张某1强驾驶的电动二轮车相刮撞，造成姜彩张某1强受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后双方均未报案张某1强亲属于当日19时20分报警。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书认定，姜彩在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车转弯时未让直行车辆先行、未确保行车安全的违法行为，系导致此次事故发生主要原因，负事故主要责任张某1强在此次事故中实施了未满16周岁驾驶电动二轮车的违法行为，其违法行为系导致此次事故发生次要原因，负事次要责任。当张某1强因全身多处软组织损伤、头外伤反应、11冠折入住沂南县人民医院住院11天，支出医疗费15022.06元。住院期间由其张某2华护理。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。根张某1强的伤情及其提供证据情况，一审法院确张某1强经济损失：医疗费15022.06元、住院伙食补助费330元、护理费830.83（11*75.53）元、营养费200元、交通费150元。主张电动车损失500元，仅提供修理发票一张，未提供车损评估报告，证据不足，不予支持。综上张某1强的经济损失共计16532.89元。该事故被告所驾驶电动三轮车未经鉴定，无法确定属于机动车范畴，结合当地电动车三轮车管理实际情况，涉案电动三轮车无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，该种投保不具有可责难性，故不宜认定由被告先在交强险限额内承担赔付义务，应按事故责任比例确定赔偿数额。因此原告要求被告在交强险应赔偿限额内承担赔偿责任，无明确法律的规定，不予支持。根据事故原因及过错程度，酌定由被告按原告总损失的90%承担赔偿责任。一审法院判决：一、姜彩于判决生效后十日内赔张某1强的经济损失14879.60元；二、驳张某1强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，张某1强负担40元，姜彩负担110元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉张某1强提交视频资料一份，拟证明事故由上诉人驾车转弯造成的。姜彩质证称，由视频看出上诉人已通过马路，被被上诉人撞倒。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对姜彩上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于事故责任划分的问题。案涉事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定姜彩负事故主要责任张某1强负事次要责任。本案双方事故车辆均未经鉴定，一审法院亦未对车辆性质进行确认。因此，当事人的责任比例应依据事故的基本事实、成因进行综合认定。姜彩在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车转弯时未让直行车辆先行、未确保行车安全的违法行为，有视频资料相佐证，一审法院认定姜彩按90%承担赔偿责任，并无不妥。适当加强营养有利于受害人伤情恢复，一审法院认定的营养费200元亦无不当。 综上所述，姜彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人姜彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张书毓
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢73号杨建萍、吴怿：申请执行人杨建萍与被执行人吴怿不当得利纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初436号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的共计54500元，本院于2020年4月28日立案受理。被执行人吴怿支付案款50000元，申请执行人杨建萍自愿放弃余款，至此，申请执行人杨建萍表示向本院申请执行的（2018）苏0492民初436号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初731号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告王莹遐，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告王莹遐、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终848号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，户籍地址：云南省红河州绿春县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权被上诉人（原审被告）：毕世龙，男，1983年12月28日生，汉族，住云南省文山州砚山县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人毕世龙追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查实，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月28日向一审法院递交上诉状，2020年1月16日，一审法院向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内交纳，但其至今仍未向本院缴纳上诉费，也无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十六日书记员  孙钰颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）令狐荣坤，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，局长。原审第三人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，董事长。令狐荣坤因诉重庆市綦江区青年镇人民政府（简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安分局）、第三人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。令狐荣坤申请再审称，1.二审法院在发现所谓新事实和证据的情况下，应当发回重审，不应维持原裁定，裁判程序错误。2.强行挖掘和破坏以及占用令狐荣坤的土地具备行政行为性质，属于具体行政行为，不应认定为民事纠纷。3.二审开庭后，通过信息公开方式获得了新证据：中华人民共和国自然资源部《自然资源部办公厅关于巴南至綦江高速公路（渝黔高速公路扩能）控制性工程先行用地的复函》（自然资办函〔2018〕518号），证明强占和施工挖掘的土地超过了先行用地范围，法院应当受理并依法纠正错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。青年镇政府、万盛国土房管局和万盛公安分局没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于令狐荣坤的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据查明事实，渝黔高速公路扩能项目在2018年9月6日还处于先行用地阶段。《建设用地审查报批管理办法》第六条规定：“国家重点建设项目中的控制工期的单体工程和因工期紧或者受季节影响急需动工建设的其他工程，可以由省、自治区、直辖市国土资源主管部门向国土资源部申请先行用地。”“经批准先行用地的，应当在规定期限内完成用地报批手续。”据此可知，特定情况下的先行用地是建设用地审批程序中的特殊环节，但不是必经程序。经批准的先行用地虽然可以在正式用地报批手续完成之前先行使用土地，但不具有独立性和最终性，仍然属于整个用地审批程序的组成部分。从整个用地审批程序来看，对土地权利人权益产生最终和实质影响的是后续的征地行为，先行用地审批具有过程性、阶段性和不直接产生外部法律效力等特征，决定了依附和类似于征地行为的先行用地行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在令狐荣坤的承包地被强制挖掘清理的现场实施强制挖掘清理行为；青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘、清理行为。三行政机关既未实施法律规定的征地行为，也没有实施强制挖掘、清理的事实行为，不是适格被告。中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，该公司承认实施了案涉2018年9月6日对令狐荣坤承包地的强制挖掘、清理行为，并明确表示承担相关法律责任。故本案所诉侵权行为系民事主体实施的导致令狐荣坤承包地被毁损的行为，属民事法律关系，令狐荣坤可依法通过民事纠纷解决途径救济其权利，因而本案不属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定并无不当。令狐荣坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回令狐荣坤的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5981号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈吉平，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈吉平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初49号原告黄学进，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈银凤，女，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。本院审理的原告黄学进、陈银凤诉被告温州市人民政府房屋行政征收一案，经审查，本院于2020年2月28日立案受理后，分别于2020年2月28日、2020年3月19日向原告黄学进、陈银凤指定的送达地址邮寄送达诉讼费预缴通知单，受送达人本人均拒绝签收，相应邮件分别于2020年3月2日、2020年3月23日退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，上述文书退回之日视为送达之日。因此，原告黄学进、陈银凤至迟已于2020年3月23日收到诉讼费预缴通知单，其既未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按原告黄学进、陈银凤自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告黄学进、陈银凤撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  诸智影审 判 员  戴华斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年四月一日书 记 员  金雄风
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初616号原告大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂，住所地大连市甘井子区。经营者周红格，女，汉族，1965年2月14日生，住河北省邢台市威县。委托代理人王燕，系辽宁信德律师事务所律师。被告凤城市嘉田生物科技有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区。法定代表人汪尔新，系经理。原告大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂诉被告凤城市嘉田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告凤城市嘉田生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日，原、被告签订供货合同，约定被告从原告处购买乳胶漆，每千克5元钱，预计订货60000千克，总价应为30万元，同时约定被告支付4万元为定金，后每次提货付30%，剩余部分以转账支票方式于2019年春节前支付。合同签订当日，被告支付了定金1万元，剩余定金被告给了一张空白转账支票，现为空头。合同签订后第二日，被告告知原告提货五吨，随后被告张精文驾驶车辆将货物拉走，现被告拒绝付款。诉讼请求1、被告给付货款15000元。2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，其提交的答辩意见称，被告在发货时原告工作人员声称让被告再支付2000元货款，被告实际支付了12000元货款，另外，原告出售给被告的涂料系工程涂料市场价值在每公斤1.5元到2.2元，这个产品不能使用，因此没有退货。经审理查明，2018年9月7日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供货，货物标的为雅特乳胶漆，每公斤5元，总计购买60000公斤，总价30万元，合同签订当日，被告支付定金1万元，并交付给原告泰安市商业银行转账支票一张，该支票为空头支票。2018年9月7日，被告通过案外人货运司机张精文拉走五吨货物。再查，庭审中，原告当庭撤回了对案外人张精文的起诉。本院所确认的上述事实有材料供货合同、转账支票、提货单、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告购买原告的货物，应按照合同约定及时支付货款，现被告拉走了原告五吨货物，应支付相应的价款，被告辩称其多付了2000元货款以及货物不能使用的答辩理由，无证据支持，本院不予认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤城市嘉田生物科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告凤城市嘉田生物科技有限公司承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币180元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  田擎二〇二〇年四月十四日书记员  赵晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4231号申请执行人：刘琪，女，1981年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：曹理刚，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。刘琪与曹理刚民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹理刚于判决发生法律效力之日起二十日内归还刘琪借款240000元，并承担自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由曹理刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执4231号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产，本院作出(2019)苏0402执4231号执行决定书，决定将被执行人曹理刚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7292号 原告杭州博途船用机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇下戴路399号。 法定代表人刘志宏，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。 被告杭州鑫典钢结构工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢2楼228室。 法定代表人林子祥，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州博途船用机电设备有限公司（以下简称博途公司）诉被告杭州鑫典钢结构工程有限公司（以下简称鑫典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案产品销售合同、微信聊天记录、销售合同、工商银行业务回单、工业品买卖协议、收据、支付宝转账记录、上海增值税专用发票、收款收据、大明灯饰销售清单、发货单等起诉，要求判令：1、解除原、被告之间的《产品销售合同》；2、被告返还原告货款40000元，并支付利息损失600元（按年息6%，自2019年3月20日暂计至2019年6月19日，此后计算至款项付清之日止）。 被告鑫典公司未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 卖方：鑫典公司； 买方：博途公司； 标的：“鑫雅斯”牌集装箱房屋； 总价款：60000元； 付款日期：合同签订后1天内支付40000元作为预付款，在箱房制作完毕日，支付剩余金额20000元； 交货日期：本合同生效后10日内进场安装，安装工期为自进场之日起暂定1个工作日； 原告于2018年6月25日支付原告20000元，于2019年3月11日支付原告20000元。被告至今未按约交付产品。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不履行合同义务的行为已使合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州博途船用机电设备有限公司与被告杭州鑫典钢结构工程有限公司于2018年6月25日签订的《鑫典钢结构工程有限公司产品销售合同》； 二、被告杭州鑫典钢结构工程有限公司返还原告杭州博途船用机电设备有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州鑫典钢结构工程有限公司支付原告杭州博途船用机电设备有限公司利息损失600元（按年息6%，自2019年3月20日暂计至2019年6月19日，此后计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费407.5元、财产保全申请费402元，皆由被告杭州鑫典钢结构工程有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年四月十日 代书记员 董菲菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执685号之一 申请执行人：刘磊，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证号码3412211985××××××××住安徽省临泉县。 被执行人：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘磊与申锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特183号民事裁定书确认：申锋欠刘磊工资14050元，于2020年1月15日前付清。刘磊于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人申锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月16日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终319号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审126号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人崔忠国，男，汉族，1968年8月12日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第285号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年擅自占用临朐县山旺镇翟家庄村集体其他土地280平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月3日作出临综执（土）宅罚字（2019）第285号行政处罚决定：1、责令崔忠国将非法占用的土地280平方米退还临朐县山旺镇翟家庄村集体；2、限期15日内拆除崔忠国在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除崔忠国在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第285号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第285号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人崔忠国在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢47号 申请执行人姚继红,女,1968年6月2日出生，满族，教师,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人黄秋艳，女，1980年8月25日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘利兵，男，1974年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人邢继花，女，1950年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行姚继红与黄秋艳、刘利兵、邢继花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人黄秋艳在杭锦后旗有收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人黄秋艳在杭锦后旗工资。 二、扣留被执行人黄秋艳在杭锦后旗绩效。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 晶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执330号申请执行人：何婧明睆，女，1983年4月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人:杨扬,上海市尚法律师事务所律师。被执行人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部302－Ｂ11室。法定代表人：蔡春雷。委托代理人：龚平，该公司员工。何婧明睆与上海尚融供应链管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年12月20日作出的（2019）深国仲裁4998号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人何婧明睆偿还人民币620,765.07元（币种下同）及违约金（以502,527.78元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年11月12日起，计至实际清偿之日止）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担案件执行费8,607.65元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息。2019年4月13日，双方当事人达成执行和解协议：双方确认执行标的为488,018.2元，被执行人于2020年5月31日起分期支付，至2021年7月31日前付清；2021年4月30日前，被执行人每月支付38,168.18元；2021年5月1日至7月31日，被执行人每月支付1万元。如果被执行人按期支付，申请人放弃其他权利。如被执行人未履行任何一期支付义务，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。以上事实,由双方当事人谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十六日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初656号原告：杨祖芬，女，1946年5月21日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陆德荣，男，1963年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告杨祖芬诉被告陆德荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.被告将原告位于小坡边的田恢复原状并疏通堵塞的河沟。2.被告赔偿原告杨祖芬人民币3000元。事实及理由：原告和被告在小地名为小坡上的地方各有一块田，后被告将田改成地。2019年3月左右，被告为种包谷，将自己土地上和河坎边的杂草和刺笼砍倒丢到河中（并没有烧掉）。原告杨祖芬家田边河上有个桥，结果到了5月26日下大雨后河水猛涨，因为被告砍倒的杂草和刺笼堵塞小桥的涵洞，导致河水改道从原告的田里冲过去，将雨水从山上冲刷下来的泥土冲到原告田中，将原告的田几乎掩埋。杨祖芬找到被告协商，被告口头答应替杨祖芬恢复田，双方后由九甲村人民调解委员会调解，写下协议：被告秋收后恢复杨祖芬田地；杨祖芬不要赔偿。但被告一直不按协议恢复田，原告杨祖芬多次找被告无果。后原告申请十字乡综治办调解，因被告不接电话而无法进行。原告不得不诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告请求，保护原告的合法权益，请求判决被告恢复原告田地，因被告的行为，导致原告两年不能种植粮食，请求判决被告赔偿原告损失。被告陆德荣辩称：原告的农田受损是天灾人祸，与我没有关系，我砍倒的农业生产的垃圾我都是已经烧掉后用灰来栽种包谷的。如果我砍倒后都扔在沟里，这么多年河沟能堆多少垃圾。调解员来调解时我并没有在家，我的妻子是文盲，我对调解的过程及内容都不知道。本院经审理查明如下事实：1998年9月3日，杨祖芬户承包平坝县十字乡耕地合计2.9亩，其中田0.98亩，土1.72亩。承包耕地包括地名为小坡边的田一块。2019年5月26日，因大雨后河沟水猛涨，原告杨祖芬名为小坡边的农田与路边河沟涵洞相邻，因涵洞被杂草堵塞，导致流水改道从原告的田中冲过，流水中的砂石等物下沉到原告的田中，致使原告农田受损，至今无法耕种。原告认为系因被告陆德荣于2019年3月砍倒河沟上游刺笼及杂草未烧毁，顺流而下导致河沟涵洞堵塞，要求被告陆德荣协助原告恢复农田。后原告申请九甲村人民调解委员会为双方进行调解，调解当日，因陆德荣外出务工，未参与调解，调解协议由在场人员李某代陆德荣签字，陆德荣妻子郑少芬在“陆德荣”签名上盖手印。后原告要求被告按调解协议履行未果，致本案成讼。案件审理中，本院于2020年4月1日对现场进行了勘验，现场河沟蜿蜒曲折，河沟两侧均为村民田地，河沟最宽处不超过2米，狭窄处仅有70-80厘米，现为枯水季节，河沟部分沟段有水，两侧长满刺梨等灌木，河沟内有水处布满水生植物与杂草、碎石。原告与被告土地相距约1000米，两田地之间的河沟走向呈“S”形。原告土地处于河沟下游。原告案涉承包田旁边的河沟涵洞，高约50-60厘米，宽1米左右，通畅，无堵塞物。前述事实，有各方当事人当庭陈述及向法庭提交的土地承包证、照片两张、证人彭某、李某的证人证言及本院制作的询问笔录2份、现场勘验笔录在卷为凭，足以认定。原告提交的《人民调解协议书》，拟证明双方纠纷已经平坝区十字回族、苗族乡九甲村人民调解委员会调解达成一致协议，被告应按协议履行义务。被告认为自己并未在该调解协议上签名，对该证据不认可。该证据不能支持原告的证明目的，本院不予采信，具体理由将在本院认为部分详述。结合各方当事人陈述，本案的争议焦点为：一、被告农业生产行为与原告农田受损之间是否具有因果关系。二、原告各项诉请有无事实及法律上的依据，是否应予支持。本案中原告主张因被告砍伐的刺笼及杂草没有烧掉而导致涵洞被堵塞，被告并不认可系因自己的原因导致涵洞被堵塞。原、被告对杨祖芬承包田受损的事实均无异议，但并无直接证据证明系因被告的农业生产行为导致涵洞被堵塞，进而引起河沟里的水改道致使原告农田受损。本案中原告提交《人民调解协议书》主张该纠纷已经九甲村人民调解委员会进行调解，被告对侵权事实是认可的。本院认为，在当事人自愿、平等的基础上进行调解是人民调解委员会调解民间纠纷应遵循的基本原则，结合审理查明的事实，被告陆德荣并未参与该次调解，也未授权其妻子郑少芬参与调解，后九甲村人民调解委员会也未将调解达成协议情况及协议内容告知被告。该协议并非在原、被告双方自愿的基础上达成，也并非被告真实意思表示，不能达到原告的证明目的。庭审中被告并未认可系自己的原因导致涵洞被堵塞。原告提交的现有证据无法证实涵洞堵塞物主要部分系被告农业生产垃圾，也无法证明被告农业生产行为导致涵洞被堵塞。故原告主张系因被告行为导致涵洞堵塞，进而引起原告农田受损的主张不能成立。原告诉请被告恢复农田无事实上的依据，本院不予支持。原告诉请被告疏通堵塞的河沟，本院于2020年4月1日进行现场勘验时，该涵洞并无堵塞物，无疏通必要。且河沟属于村民集体公用，被告并无疏通河沟的义务，原告该诉请无事实上的依据，本院不予支持。原告同时诉请被告赔偿原告案涉农田未能耕种导致的损失3000元。本案中，原告并不能证实被告存在侵权行为，也未举证证实因农田未耕种导致的具体损失，该诉请无事实及法律上的依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告的侵权行为造成自己农田受损，诉请被告恢复农田原状、疏通涵洞及赔偿损失，但其提交的证据并不足以支持自己的主张，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨祖芬全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨祖芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年四月二十一日法官助理王俊书记员吴安国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初243号之一 原告：贾克堂，住内蒙古杭锦后旗。 被告：牛建国，住内蒙古杭锦后旗。 原告贾克堂与被告牛建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾克堂的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾克堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾克堂负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏 寅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3708号被执行人黄洲强，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初132号刑事判决已发生法律效力。判决确认：黄洲强缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄洲强银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄洲强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月十六日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初110号 原告：谢晓江，男，2000年6月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张放，四川天维律师事务所律师。 被告：刘祺燕，女，1999年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘义清，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：马成兰，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告谢晓江与被告刘祺燕、刘义清、马成兰婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓江及其委托诉讼代理人张放、被告刘祺燕、刘义清到庭参加诉讼，被告马成兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 谢晓江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼120,000元；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的数额确定为115,000元。事实和理由：原告谢晓江与被告刘祺燕于2016年相识并恋爱，于2016年7月22日在新疆按照农村风俗举办结婚酒席，因双方未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记。原、被告双方在举办结婚仪式前，按照农村风俗“看人户”，原告支付被告彩礼20,000元，于举办结婚仪式当天再次支付彩礼100,000元给被告。原告支付彩礼为现金支付，结婚仪式现场在场的被告亲友均清楚这一事实。另，原告按照被告家乡风俗“插香”、给被告买衣服、买三金花费40,000到50,000元。2019年11月，被告刘祺燕因与他人产生感情而离开原告家，并与原告及原告家中所有亲戚断绝联系，表示不再与原告同居生活。 刘祺燕辩称，收彩礼120,000元属实。原告认亲时的20,000元，刘义清当天晚上就给原告拿了5000元现金。结婚当天，原告拿了100,000元彩礼给我的爸妈，我爸妈原封不动的把100,000元还另加了20,000元共计120,000元返给了我并交还给了原告的母亲代为保管，听说这笔钱有部分后来被原告家做生意亏了，有部分给原告的哥哥买了车。所以，被告已经将原告支付的彩礼作为陪嫁全部返还给了原告，被告不应当再返还彩礼。 刘义清辩称，其收到原告彩礼120,000元属实，但对买三金花费40,000元到50,000元不认可。原告认亲时支付的20,000元，被告方当时返了5000元现金给原告。结婚仪式上交付100,000元彩礼，拿给我之后我另外再加了20,000元现金共计120,000元作为陪嫁返给了原告。原告种地在刘义清处借了20,000元，且有1辆价值6800元的摩托车交给原告使用。所以，原告支付的彩礼，被告已经全部甚至超额返给了原告，被告不应当再返还。 马成兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢晓江与刘祺燕于2016年相识并恋爱。2017年4月16日，谢晓江到刘祺燕家“看人户”认亲，向刘义清（刘祺燕的父亲）支付20,000元。当晚，刘义清返给谢晓江5000元。2017年5月8日，谢晓江与刘祺燕按照习俗举行结婚仪式。同日，谢晓江向刘义清和马成兰（刘祺燕的母亲）支付100,000元。2017年9月1日，刘祺燕生育长女谢英梅。2019年8月5日，刘祺燕生育次女谢英涵。2019年10月，刘祺燕离开谢晓江家。刘祺燕与谢晓江至今未办理结婚登记，双方均不愿再继续共同生活。 本院认为，男方向女方给付彩礼的目的不仅在于要与女方结婚，且含有长期稳定共同生活的愿望。彩礼应否返还及返还数额的多少应以男女双方是否共同生活及时间长短为主要考量。本案原告与被告刘祺燕虽然未办理结婚登记手续，但双方已经按照农村风俗举办结婚酒席并以夫妻名义同居生活时间较长，且先后共同生育两名子女，结合原告支付彩礼的数额，本院酌定三被告返还彩礼20,000元为宜。被告刘义清和刘祺燕辩称已将原告所支付的彩礼全部以陪嫁方式返还给了原告，但未提供相应证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祺燕、刘义清、马成兰于本判决生效之日起十五日内返还原告谢晓江彩礼20,000元； 二、驳回原告谢晓江的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，减半交纳计1300元，由原告谢晓江负担1000元，被告刘义清负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 雷波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 丁燕 书 记 员 周彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保869号之一 申请人:刘胜征，男，1984年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人:张星龙，男，1982年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:上海鑫智胜科技有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号5幢5091室，统一社会信用代码：91310120MA1HQLXC1K。 法定代表人：白雪，总经理。 申请人刘胜征于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封（冻结）被申请人张星龙、上海鑫智胜科技有限公司价值10万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张星龙、上海鑫智胜科技有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘胜征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终189号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖德裕，男，1966年6月15日生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，个体经营者，住莆田市城厢区。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于蒙自市看守所。辩护人沈睿、贺金平，云南奥洋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马福会，男，1966年8月16日生，回族，云南省华宁县人，初中文化，个体经营者，住华宁县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被弥勒市公安局取保候审予以释放，2019年1月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人王雄伟、龙蛟，云南睿信律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人赖德裕、马福会犯非法经营罪一案，于2019年12月19日作出（2019）云2504刑初391号刑事判决。原审被告人赖德裕、马福会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人赖德裕、马福会，听取辩护人意见,决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初391号刑事判决。二、发回云南省弥勒市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年四月二十三日书记员  赵文娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执707号 申请执行人：李作明，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：徐建昌，男，1987年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李作朋与被执行人徐建昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9213号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、徐建昌于本判决生效之日起十日内向李作明支付律师费12330元；二、案件受理费54元，由徐建昌负担。因徐建昌未履行判决确定的义务，李作朋向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月17日，本院通过法院专递向徐建昌发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年2月20日本人签收。逾期，徐建昌未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月14日、4月29日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了徐建昌的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，徐建昌在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结；其名下有位于济南市历城区××楼××室房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年3月2日至2023年3月1日；无车辆及证券信息。 3、2020年4月27日，执行人员前往徐建昌住所地济南市××小区××楼××单元××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因徐建昌未履行生效法律文书确定义务，本院依法对徐建昌采取限制高消费措施。 5、2020年4月28日，本院电话约谈李作朋的委托代理人陈文美，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，陈文美对本院的财产调查无异议，不能提供徐建昌其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，李作朋对徐建昌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐建昌的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐建昌的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现徐建昌可供执行的财产，因房产轮候查封，故无法处置。李作朋亦未提供徐建昌其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  安宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1164号 原告：悉奥控股有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇崇贤路598号，统一社会信用代码913301857936961586。 法定代表人：黄金谦。 被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号金顺大厦。 法定代表人:张尔康 原告悉奥控股有限公司诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告悉奥控股有限公司撤回起诉。 案件受理费6084元，由原告悉奥控股有限公司负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢强强
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1180号原告：叶泽杰，男，1945年5月25日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李世花，女，1952年11月19日生，汉族，住杞县。系原告叶泽杰之妻，代理权限：特别授权。被告：曹艳霞，女，1968年8月15日生，汉族，住杞县。原告叶泽杰与被告曹艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理立案。原告叶泽杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶泽杰撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  闫俊宏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1604号原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：陈贤朴，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告朱瑞虎与被告陈贤朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱瑞虎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱瑞虎向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑞虎负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月二十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0112行初19号 起诉人：杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院收到起诉人杨仁明诉被起诉人杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会的行政起诉状，起诉人起诉称：因起诉人与中天建设集团第三分公司发生工伤保险待遇纠纷，向被起诉人提出仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》受理范围，被起诉人作出不予受理通知书的理由不正当。故诉至本院请求判令被起诉人受理工伤保险待遇纠纷。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。浙杭临安劳人仲不（2019）97号《不予受理案件通知书》系杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出的。根据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。故起诉人的诉请并不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人杨仁明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  毕利民 审 判 员  袁书月 人民陪审员  汤青莲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  方慧妮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初433号 原告：梁公权，男，1977年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：巴哈义，男，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告梁公权与被告巴哈义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告梁公权到庭参加诉讼，被告巴哈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告梁公权向本院提出诉讼请求：1．判令被告巴哈义给付借款本金16000元,利息2880元,合计18880元；2．被告巴哈义承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年5月1日，被告向原告借款16000元，双方约定借期为四个月，月息为1.5%，被告于当日向原告出具借条。约定到期后原告多次索要无果，故起诉至法院。 被告巴哈义经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告巴哈义承包原告梁公权的土地，给付部分承包费，剩余承包费16000元，被告于2018年5月1日向原告出具借条一份，约定2018年9月1日还清，按照月利率1.5%计算利息。约定到期后，原告多次索要，被告一直拖欠不还。 以上事实有原告提交的《借条》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告巴哈义欠原告梁公权承包费16000的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于利息2880元的主张，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持【计算方式：16000×1.5%×12个月（2018年5月1日至2019年4月30日）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴哈义于本判决生效之日起十日内给付原告梁公权土地承包费16000元，利息2880元，合计18880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额18880元，案件受理费272元，减半收取136元（原告梁公权已预交），由被告巴哈义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨树博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1450号 原告：兰蒙，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李仲科，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：车淑彬，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告兰蒙与被告李仲科、车淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告兰蒙和被告车淑彬到庭参加了诉讼，被告李仲科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰蒙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100,000元及利息600元、违约金600元；2.判决被告承担诉讼费和财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年3月29日，被告李仲科因缺资金偿还车淑彬刷了的银行信用卡，向原告借款100,000元。双方约定借款期限2天，2020年3月31日下午还款。原告取出现金给被告时拍照佐证，同时被告向原告出具借条一份。原告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告李仲科未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告车淑彬辩称，本案系李仲科与其朋友袁伟串通策划的虚假诉讼，原、被告之间不存在借贷关系。李仲科与答辩人离婚纠纷一案现正在新津县人民法院审理，李仲科企图通过虚假诉讼制造夫妻债务，以达到扣划答辩人存款的目的。即使李仲科向原告借款是事实，该借款也并非二被告夫妻共同债务。车淑彬并不认识原告，也未向原告借款，且100,000元的借款远远超过了家庭生活正常开支需要，尤其是在答辩人与李仲科诉讼离婚期间产生这样的家庭开支也不合理，故答辩人不应偿还该借款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2020年3月23日，新津县人民法院向车淑彬送达先行调解告知书，确认收到被告车淑彬提交的与李仲科离婚纠纷一案的民事诉状。2020年3月29日，被告李仲科向原告借款100,000元。同日被告李仲科向原告出具借条一张，借条载明：借款金额为100,000元，2天内归还，若未按期归还按每日1‰承担利息。因被告李仲科未按照借条约定偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、成都银行取款回单、中国建设银行取款回单、照片，被告车淑彬提交的新津县人民法院先行调解告知书相佐证，本院予以采信。被告车淑彬提交的通话录音，因涉及李仲科与案外人袁伟，本庭无法核实其真实性，本院不予确认。 本院认为，被告李仲科向原告借款100,000元，并向原告出具借条，原告与李仲科之间的借贷关系成立。被告李仲科在借条中承诺了还款时间，应当按照约定向原告偿还借款，原告诉请被告李仲科偿还借款本院予以支持。被告车淑彬辩称本案系虚假诉讼，但未提交证据证明。原告提交的取款凭证、交付借款的照片、李仲科出具的借条，足以证明原告已经向被告李仲科出借款项，故对被告的辩称不予采信。本案所涉借款系被告李仲科个人向原告借款，100,000元的数额已经远远超出家庭日常生活需要，且该笔借款发生在李仲科与车淑彬离婚诉讼期间。原告未提交证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求被告车淑彬共同偿还借款的请求，本院不予支持。原告与李仲科在借条中约定了利息和违约金，违约金和利息总计已超过年利率24%，但是自李仲科借款之日（2020年3月29日）起至今日（本案开庭审理之日），原告主张要求被告支付利息和违约金共计1200元，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李仲科于本判决生效之日起十日内偿还原告兰蒙借款100,000元及利息600元、违约金600元； 二、驳回原告兰蒙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，诉讼财产保全申请费1120元，共计2282元（已由原告兰蒙向本院缴纳），由被告李仲科负担；由被告李仲科负担的诉讼费用，由被告李仲科于本判决生效之日起十日内向原告兰蒙给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  申易
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2392号之一 申请执行人：盛金卫，男，1986年2月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈焘，男，1990年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人盛金卫与被执行人陈焘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛金卫向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈焘支付申请执行人盛金卫款项本金70000元并支付违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈焘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈焘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈焘名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年04月07日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人陈焘有其他可供执行的财产。本案尚有执行款90000元及相应利息。 鉴于被执行人陈焘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈焘作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人陈焘采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛金卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈焘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月七日 书记员  毛 磊
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行申8号再审申请人（一审被告）瑞安市芳庄乡人民政府，住所地瑞安市芳庄乡山坑村，统一社会信用代码11330381MB0X68240X。法定代表人薛颖，乡长。委托代理人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托代理人潘星帆，浙江合一律师事务所律师。被申请人（一审原告）瑞安市益汉养殖场，住所地瑞安市湖岭镇章坑村，统一社会信用代码913303810829157723。投资人周益汉。再审申请人瑞安市芳庄乡人民政府因瑞安市益汉养殖场诉其房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381行初13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人瑞安市芳庄乡人民政府申请再审称，1.被申请人的生猪养殖场确系违法建筑。根据2011年、2013年、2017年的瑞安市遥感影像局部图及土地利用现状图可清晰辨认出，被申请人的养殖场占用了原土地规划的水田部分搭棚饲养生猪，该建筑物位于规划用地范围之外，非位于被申请人申请登记备案的地块，一审法院所做的《现场勘查笔录》、芳信访答字[2017]1号《信访事项处理意见书》也可证实。2.申请人依照法定程序对案涉建筑物予以拆除，法律适用正确，程序并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第二点规定，乡、村庄规划区内的违法建筑，由乡镇政府责令限期改正，逾期不改正的予以拆除。由于案涉建筑物是违法建筑，再审申请人依照上述规定予以拆除，适用法律正确。由于客观原因，再审申请人未在一审中提交有关被申请人的养殖场用地规划的相关资料以证明养殖场系违法建筑，导致一审认定事实错误、判决结果错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，请求：1.依法立案再审，撤销原审判决；2.一审、再审诉讼费用由被申请人负担。再审申请人瑞安市芳庄乡人民政府申请再审期间提交如下证据：1.瑞安市芳庄乡章坑村土地勘测定界图，证明被申请人的养殖场建筑物位于规划用地范围之外，确系违法建筑的事实。2.瑞安市遥感影像局部图（2011年、2013年、2017年）、瑞安市土地利用现状局部图、《瑞安市芳庄乡章坑村土地勘测成果报告》，证明被申请人的养殖场建筑物位于规划用地范围之外，确系违法建筑的事实。被申请人瑞安市益汉养殖场质证认为，上述材料均不属于新证据，瑞安市芳庄乡章坑村土地勘测定界图是2019年制作的，而养殖场是2017年被拆除的，该勘测图对本案不产生法律效力。被申请人瑞安市益汉养殖场提交意见称，原审判决已于2018年7月20日发生法律效力，再审申请人于2019年4月申请再审，超出法律规定的时效限定。生猪厂是农业设施用地，乡政府无权拆除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六条之规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定可知，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应作出行政决定，书面催告当事人履行义务，并听取当事人陈述和申辩。当事人仍不履行的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，再审申请人仅向被申请人送达了《限期拆除告知书》，没有依法作出行政决定，也没有履行书面催告、听取当事人陈述申辩意见等法定程序，径行拆除建筑物，违反了法定程序。且案涉建筑物已实际拆除，被诉行政行为已不具有可撤销内容，原审法院以程序违法为由，确认被诉行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的上述证据材料均不属于新的证据，也不能证明被申请人的养殖场确系违法建筑的事实。原审判决已于2018年7月20日生效，再审申请人瑞安市芳庄乡人民政府直到2019年4月8日才申请再审，已超过申请再审期限。综上，再审申请人的再审申请理由不充分，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞安市芳庄乡人民政府的再审申请。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年四月十四日法官助理曹爽代书记员 余文静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终692号上诉人(原审被告)：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。法定代表人：李子强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张喜凤，女，无业，住呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：杨文君，男，农民，住呼和浩特市托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司因与被上诉人张喜凤、杨文君房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉英审 判 员 鄂晓红审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年四月二日法官助理 贾沛然书 记 员 韩若萱
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执645号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣玉，男，汉族，1974年12月29日生，住庆云县。被执行人：张金慧，女，汉族，1979年12月15日生，住庆云县。被执行人：张荣国，男，汉族，1983年5月3日生，住庆云县。被执行人：张金成，男，汉族，1977年4月13日生，住庆云县。被执行人：冯保成，男，汉族，1988年6月6日生，住请滚县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金成在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大胡营业所的账户（账号：62×××02）存款147532.5元，冻结期限自2020年4月6日起至2021年4月6日止。二、冻结被执行人张金成在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edc68a18fcc391456@wx.tenpay.com）存款735.10元，冻结期限自2020年4月6日起至2021年4月6日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1846号 被执行人兰运武，男，1983年8月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人陆平平，男，1986年3月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人兰运武、陆平平敲诈勒索罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109刑初685号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人兰运武、陆平平敲诈勒索罪拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔被害人蔡志根经济损失12000元，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月17日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初892号 原告：夏菲，女，1981年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 原告：钱照影，女，1982年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 原告：翁爱红，女，1975年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张慧东，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴爱香，女，1971年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 夏菲、钱照影、翁爱红与张慧东、吴爱香共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行审查。 夏菲、钱照影与翁爱红向本院提出诉讼请求：1、确认夏菲、钱照影、翁爱红与张慧东、吴爱香按份共有坐落于泰顺县商铺【房权证号：温房权证泰顺字第××、00××06号，国有土地使用权：泰政国用（2014）第00542号】；2、本案受理费由张慧东、吴爱香负担。事实与理由：夏菲、钱照影与翁爱红以张慧东名义共同出借600000元给原茶文化城董事长陈绍峰，口头约定按月利率3%计息，后茶文化城（陈绍峰）未依约归还借款本息。2014年，茶文化城由新股东接管，按照董事会决议：借款利息计算截止日为2012年5月10日，本息17%作为陈绍峰的债权，本息83%可以茶文化城的商铺抵债。2014年8月，张慧东主张债权抵拿商铺，要求夏菲、钱照影与翁爱红各补足30000元现金，差额由张慧东自行承担，并按资金比例分配产权份额。2014年9月2日，张慧东与浙江省瑞峰房地产开发有限公司签订了茶文化城坐落于泰顺县商铺出让合同，并于2014年12月办理了产权登记,张慧东占有40.98%的份额，其余份额由夏菲、钱照影与翁爱红占有。其中Ｄ229商铺出租给吴爱香，于2017年10月开始计收租金。后因张慧东个人原因导致Ｄ229商铺被法院查封，且张慧东未采取补救措施，严重侵害了夏菲、钱照影与翁爱红的合法权益，故向本院提起诉讼。 本院查明：因本院受理申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司与被执行人张慧东、吴爱香房屋租赁合同纠纷一案，涉案房屋已裁定保全。 本院经审查认为：夏菲、钱照影与翁爱红虽以共有权确认纠纷向本院提起诉讼，但涉案房屋已被本院执行局依法查封。即涉案房屋已在执行过程中，根据法律、司法解释规定，本案应驳回起诉。夏菲、钱照影与翁爱红可另行依规定向本院提起案外人执行异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下： 驳回夏菲、钱照影、翁爱红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林荣烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9289号原告：张伟锋，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海市闵行区古美路街道平阳二村居民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建园。本院在审理原告张伟锋诉被告上海市闵行区古美路街道平阳二村居民委员会业主共有权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张伟锋负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年四月二十七日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,632.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币116,632.52元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执74号申请执行人:顾某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州市某安防工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：朱某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行顾某某与扬州市某安防工程有限公司、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8030号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人扬州市某安防工程有限公司、朱某某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还12912元，本院已于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日、2月27日、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年1月22日，根据申请人提供的线索，依法将被执行人朱某某送交看守所，因朱某某身体原因无法拘留。7、2020年3月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。8、本案申请执行标的12912元，实现债权0元，未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执320号申请执行人：龚强，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省新余市水区。申请执行人：居娟华，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。被执行人：刘煦，女，1973年1月11日出生，汉族，原住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号雍星台1栋4单元702室，现住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终634号民事判决书，向被执行人刘煦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘煦的存款及收入56212元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十一日法官助理刘春利书记员谢其乐