重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4895号 原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。 法定代表人：顾晓东，总经理。 委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。 被告：陈壮卿，女，1960年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告陈壮卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐益强到庭参加了诉讼。被告陈壮卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈壮卿归还原告借款本金17027.71元及从2019年8月15日至2019年9月14日的利息212.85元，并自2019年9月15日起，按借款年利率24%计算的借款利息及违约金至本金结清为止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告陈壮卿因补充流动资金向原告借款120000元,双方于2017年11月23日签订《借款合同》，约定借款期限为2017年11月24日至2019年11月15日，年利率15%，采用等额本息还款，每月15日前归还本息。原告履行了合同义务，被告归还了部分本息，从2019年9月15日未再按约支付本息，依合同约定，原告宣布提前终止合同，要求被告归还剩余本金及罚息。 被告陈壮卿未作答辩，亦未举示相应的反驳证据。 原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了《绿地小贷贷款合同》（合同编号：【2017】【渝】绿贷字第【G00164】号）、贷款借据、客户收付款入账通知，本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合对前述证据的认证，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告陈壮卿（甲方、借款人）与重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（乙方、贷款人）签订《绿地小贷贷款合同》（合同编号：【2017】【渝】绿贷字第【G00164】号），约定实际贷款金额、期限、放款日期和费率等以本合同项下相关《贷款借据》所记载为准，《贷款借据》为本合同的必要补充文件，与本合同具有同等法律效力。本贷款自实际提款日起计息。本合同项下贷款采用分期还款方式还款，每月15日还款（如遇节假日或公休日则提前至前一个工作日还款），每月还款额详见《还款计划表》。乙方向甲方发放本笔贷款后，甲方应每月按《还款计划表》约定向乙方支付贷款本金和贷款利息。甲方清偿本合同项下债务的顺序为先支付应付未付利息和其他应付未付费用，待上述款项全额支付后再偿还贷款本金；甲方没有按期偿还本合同项下任何一期贷款本金、利息或其它应付款项的或未履行本合同约定的任何一项义务，视为甲方违约，乙方有权宣布贷款到期。甲方除承诺按本合同约定继续支付贷款利息外，还应根据实际违约天数，每月按年化36%的逾期贷款费率向乙方支付违约金，直至贷款本金和利息全额清偿为止，违约金计算公式：违约金=未清偿的贷款余额*36%/360天*实际违约天数。 2017年11月27日，重庆保税港区绿地小额贷款有限公司向陈壮卿转账支付120000元。同日，陈壮卿、重庆保税港区绿地小额贷款有限公司形成借款借据，载明借款金额为120000元，期限为24个月，贷款到期日为2019年11月15日，利率为15%。 借款后，被告陈壮卿于2017年12月15日支付原告本金4318.4元、利息1500元，于2018年1月15日支付原告本金4372.38元、利息1446.02元，于2018年2月14日支付原告本金4427.03元、利息1391.37元，于2018年3月15日支付原告本4482.37元、利息1336.03元，于2018年4月13日支付原告本金4538.4元、利息1280元，于2018年5月15日支付原告本金4595.13元、利息1223.27元，于2018年6月15日支付原告本金4652.57元、利息1165.83元，于2018年7月13日支付原告本金4710.73元、利息1107.67元，于2018年8月15支付原告本金4769.61元、利息1048.79元，于2018年9月14日支付原告本金4829.23元、利息989.17元，于2018年10月15日支付原告本金4889.6元、利息928.8元，于2018年11月15日支付原告本金4950.72元、利息867.68元，于2018年12月14日支付原告本金5012.6元、利息802.8元，于2019年1月15日支付原告本金5075.26元、利息743.14元，于2019年2月15日支付原告本金5138.7元、利息679.7元，于2019年3月15日支付原告本金5202.93元、利息615.47元，于2019年4月15日支付原告本金5267.97元、利息550.43元，于2019年5月15日支付原告本金5333.82元、利息484.58元，于2019年6月14日支付原告本金5400.49元、利息417.91元，于2019年7月15日支付原告本金5468元、利息350.4元，于2019年8月15日支付原告本金5536.35元、利息282.05元。此后，被告未再向原告归还过借款本息。 本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告陈壮卿签订《绿地小贷贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供了借款，但被告陈壮卿借款后未按约还款，构成违约。原告与被告约定的贷款利息为年利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。 被告根据双方约定的还款方式及利息标准归还了借款本金102972.29元及截至2019年8月14日的利息，至今尚欠本金17027.71元及从2019年8月15日起至2019年11月15日期间的利息。对于前述欠款本息，原告有权要求被告归还。对于从2019年8月15日至2019年9月14日期间的利息，原告主张按双方约定的利率标准，即年利率15%计算，本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张，因其宣布提前到期，根据合同约定，从2019年9月15日至2019年11月15日期间的利息，按年利率24%的标准进行计算，但本院认为，合同斌予以了原告有权在被告违约的情况下宣布合同提前到期的权利，原告并未举示证据证明其向被告宣布提前到期，故应由其自行承担举证不利的法律责任，因此，本院对原告主张的2019年9月15日至2019年11月15日期间的利息仍在年利率15%范围内予以支持，超出部分不予以支持。对于原告主张的2019年11月16日之后的利息，虽双方当事人在合同中约定，被告未按约归还借款的，除按合同约定继续支付贷款利息外，还应根据实际违约天数，每月按年化36%的逾期贷款费率向原告支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，按照合同约定，被告应支付的利息及违约金超过了按年利率24%计算所得的利息，现原告主张被告按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈壮卿于本判决生效之日起十日内归还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金17027.71元并支付借期内利息（以借款本金17027.71元为基数，按年利率15%的标准，从2019年8月15日起计算至2019年11月15日止）； 二、被告陈壮卿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司逾期利息及违约金（以借款本金17027.71元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月16日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230，因适用简易程序减半收取115元，财产保全费280元，合计395元，由被告陈壮卿负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周之霞