wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1415号之二申请执行人:宋钻钻，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被执行人：李照辉，女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：詹根珍，女，1973年5月18日生，汉族，住江苏省。申请执行人宋钻钻依据本院（2018）苏1112民初2632号民事判决书，申请执行被执行人李照辉、詹根珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对案件进行再审后，于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再42号民事裁定：撤销本院（2018）苏1112民初2632号民事判决，驳回宋钻钻的起诉。宋钻钻不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院审理后，于2020年4月16日作出（2020）苏11民再87号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，因据以执行的法律文书已被撤销，案件依法应当终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年四月二十九日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初886号 原告：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：郭书灿，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 原告付雅明与被告郭书灿网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告付雅明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付雅明撤诉。 案件受理费296元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝洪淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1827号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁参进，男，1990年4月29日出生，回族，住晋江市。 被告：丁参榕，男，1984年11月6日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁参进、丁参榕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清全部款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费3394元，因撤诉减半收取计1697元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年四月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 许婉婉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3114号原告：张华萍，女，1971年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住地张家港市。原告张华萍与被告童克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张华萍的诉讼代理人徐春枫、被告童克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3400元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在2019年7月在被告手下工作，被告拖欠原告工资，后经张家港市劳动监察大队证实尚结欠原告工资3400元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告童克军辩称：对原告的主张及提交的证据没有异议，但是童克军上面的老板没有给钱，所以没钱付工人工资，童克军现在有机器设备，要求法院处理完设备后支付工人工资。本院认为，合法雇佣关系应当受到法律保护。被告对原告提交的用以证明被告结欠原告劳动报酬3400元的证据明确表示没有异议，原告据此要求被告支付劳动报酬3400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告童克军应给付原告张华萍劳动报酬3400元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童克军负担，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执865号长岭县自然资源局、盛昌华：本院在执行申请执行人长岭县自然资源局与被执行人盛昌华行政非诉执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执58号申请执行人施光明，男，1956年9月29日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人樊炳文，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127刑初85号刑事附带民事赔偿判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，并告知申请执行人查询财产情况。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人樊炳文应支付申请人施光明案款21095.82元，承担执行费216.44元，本院共计已执行到位0元，尚有债权21095.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年四月十七日书记员  刘小宾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢2号之二申请执行人：吴宝林，男，生于1976年1月17日，土家族，高中文化，无业。被执行人：肖家友，男，生于1955年4月15日，土家族，大专文化，退休干部。被执行人：庹爱群，女，生于1958年3月16日，土家族，中专文化，鹤峰县人民医院退休人员，系肖家友之妻。本院在执行申请执行人吴宝林与被执行人肖家友、庹爱群民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了二被执行人的退休费，2020年4月20日提取了二被执行人的退休费117000.00元，下余部分申请执行人吴宝林提出待扣齐之后在申请领取，故向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月二十日书记员  胡 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6992号申请执行人：陈浩，男，1980年7月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈鑫，男，1973年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈浩与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14005号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年12月2日立案执行。原告申请要求被告偿还借款70,500元及利息10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人名下位于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋，(查封期限：自转为正式查封后三年)；被执行人名下沪F0XXXX、沪A0XXXX车辆本院已作轮候查封。因上述财产均系轮候查封，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21665号原告：罗健，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：梁东,浙江一片红律师事务所律师。被告：浙江创阳新能源科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道胜利二区1-1-102。法定代表人：何伟玲。被告：何伟玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。第一、二被告共同委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市正大法律服务所法律工作者。被告：浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市同山镇澄泽村。负责人：寿成红。原告罗健诉被告浙江创阳新能源科技有限公司、浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司、何伟玲合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁东，被告浙江创阳新能源科技有限公司、何伟玲及其委托诉讼代理人陈思盛，被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付材料款及人工费43432元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月开始，经浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司负责人寿成红联系，原告给被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司大太阳能项目进行钢结构施工，最终结算共计欠款43432元，经对此追计被告浙江创阳新能源科技有限公司与浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司相互推脱。浙江创阳新能源科技有限公司是何伟玲开办的一人公司，股东应对公司债务承担连带责任。被告浙江创阳新能源科技有限公司、何伟玲答辩称，我方与原告不存在合同关系，没有向原告购买不锈钢、钢结构，也没有拖欠原告人工费，也没有涉案工程的工程款项，原告起诉第一、二被告主体不适格，没有事实及法律依据，请求驳回对我方的诉讼请求。被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司答辩称，生意是我介绍让原告做的，付款方式我不知道的，有些是原告与客户直接结算的，有些客户没有钱从银行贷款。我只能证明不锈钢架子是由原告做的，不是与我结算的，不应该由我付款。针对被告答辩，原告补充陈述，寿成红让我给农户安某不锈钢架，共有4户安某好不锈钢架后他们没有付钱给我，我所有的结算依据都有寿成红签字，总共63432元。经我同意，2018年12月30日，寿成红用酒抵扣欠款2万元，剩余43432元未付。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、证明书，证明被告欠款的事实及金额。2、企业基本信息查询，证明被告浙江创阳新能源科技有限公司是何伟玲一人公司的事实。被告浙江创阳新能源科技有限公司、何伟玲质证意见：证据1，真实性有异议，无法达到原告的证明目的，恰可证明原告与第一、二被告间不存在合同关系，双方未曾进行结算，原告未能提供与第一、二被告有关联的不锈钢架买卖凭证。只能证明第三被告向原告出具了证明书。证据2真实性没有异议。被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司质证意见：证明书是我写的。证据2没有异议。被告浙江创阳新能源科技有限公司、何伟玲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：企业信息状况，证明第三被告属于自然人的独资有限责任公司，具有独立的法人资格，并不像原告所说的履行职务行为，不应由第一被告为第三被告承担民事责任。原告质证意见：被告的举证不符合证据形式，显示的企业状态为吊销，显示的信息不完全，不能达到被告的证明目的。被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司质证意见：无异议。被告浙江创阳新能源科技有限公司、何伟玲申请证人寿某、边某出庭作证，证明不锈钢架是原告做的，结算是原告与农户结算的，包括工程质量及维护。证人寿某陈述，其通过贷款做光伏，做不锈钢架、光伏款项是付给浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司的，不锈钢架款项已付清。证人边某陈述，我做光伏的钱付给公司，做不锈钢架的钱直接付给做不锈钢架的人。原告对证人证言质证意见：真实性没有异议，恰可证明证人安某的光伏是由创阳公司承揽的，整个项目费用是由创阳公司收取的，所以该项目的实际实施人为创阳公司，寿成红履行职务行为。与本案的关联性有异议，本案中原告所起诉的费用不包括2位证人的费用，2位证人与本案无关。被告浙江创阳新能源科技有限公司、何伟玲对证人证言质证意见：证人证言可证明光伏的钱付给公司，不锈钢架的钱直接付给做不锈钢架的人，寿某做不锈钢架的加工款经原告算好后通过贷款由第三被告代付，第三被告是代付行为，不是原告与第一、二被告结算的。被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司对证人证言质证意见：没有意见。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年10月，原告为被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司在诸暨太阳能项目做不锈钢架。2019年12月2日，浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司负责人寿成红向原告罗健出具证明书，该证明书载明：浙江创阳新能源科技有限公司向罗健购买不锈钢架材料和人工费工资共计63432元，于2018年12月30日送酒抵扣20000元，还剩43432元未付。另查明，被告浙江创阳新能源科技有限公司系自然人独资有限责任公司，被告何伟玲系股东，并任公司法定代表人。被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司系该公司的分公司，寿成红系该分公司负责人。本院认为：根据庭审查明，被告浙江创阳新能源科技有限公司欠原告不锈钢架材料和人工费工资共计43432元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请要求被告浙江创阳新能源科技有限公司支付涉案欠款理据充分，本院予以支持。因浙江创阳新能源科技有限公司系自然人独资有限责任公司，根据公司法第六十三条规定，原告诉请要求被告何伟玲对涉案欠款承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。根据公司法第十四条规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。原告诉请要求被告浙江创阳新能源科技有限公司诸暨分公司支付涉案欠款于法无据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告浙江创阳新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告罗健不锈钢架材料和人工费工资共计43432元及利息（利息从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告何伟玲对被告浙江创阳新能源科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告罗健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告浙江创阳新能源科技有限公司、何伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨巧珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终313号上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被上诉人（原审原告）：曹荣鹏，男，1973年3月28日出生，汉族，住西平县。上诉人王彩霞因与被上诉人曹荣鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4477号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彩霞，被上诉人曹荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩霞上诉请求：1、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4477号判决，发回重审或依法改判上诉人不偿还被上诉人12000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人已经将欠款全额偿还。曹荣鹏辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。曹荣鹏向一审法院起诉请求：判令王彩霞归还借款1.2万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月21日，王彩霞因生意周转向曹荣鹏借款1.2万元，王彩霞给曹荣鹏出具欠条一份，载明：“欠条，欠曹荣鹏12000元整。备注：从2019年3月30日开始每月还1000元整。如有纠纷在西平县人民法院起诉解决。王彩霞2019.元.21”。该款到期后，曹荣鹏多次催要，王彩霞未还。曹荣鹏依法起诉，要求王彩霞归还借款1.2万元，并承担诉讼费用。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。王彩霞借曹荣鹏现金，并出具了欠条，曹荣鹏与之间形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷关系合法有效。王彩霞应按约定归还曹荣鹏借款，王彩霞未及时还款，已构成违约。曹荣鹏要求王彩霞归还借款1.2万元，证据充分，理由正当，予以支持。王彩霞辩称曹荣鹏夫妻两人自愿把欠款转成加盟费，如果要还钱，曹荣鹏必须补偿王彩霞这几个月的因曹荣鹏不供货造成的损失，每月5000元。没有提供相应证据予以印证，且曹荣鹏不认可，王彩霞该辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彩霞于本判决生效后五日内归还曹荣鹏现金人民币1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），财产保全费170元，共计220元，由王彩霞负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。上诉人王彩霞提交：王彩霞向曹荣鹏微信转账记录三张，证明其已向曹荣鹏还款。被上诉人曹荣鹏质证称：没看到。被上诉人曹荣鹏提交：双方的聊天记录一份，证明其一直向王彩霞要账，王彩霞没有偿还。上诉人王彩霞质证称：曹荣鹏要的钱是加盟费，不是借条上的钱。借条上的钱已经偿还。本院认为，上诉人王彩霞提供的证据不足以证明其主张，故对其主张本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决王彩霞归还曹荣鹏12000元是否有事实和法律依据。本案中，王彩霞与曹荣鹏之间的民间借贷关系，有王彩霞出具的欠条及双方陈述为证，足以认定。该借贷关系合法有效，王彩霞应按约定履行还款义务，现欠款到期，曹荣鹏要求王彩霞按约定还款，有事实和法律依据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王彩霞上诉称欠条上的钱款已偿还，曹荣鹏不予认可，且王彩霞提供的证据不足以证明其主张。故，王彩霞的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，王彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月一日书记员  郭淇文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1395号 陈惠霞、蓝振革： 本院执行的申请执行人陈惠霞与被执行人蓝振革婚姻家庭纠纷一案，被执行人蓝振革已履行本案支付抚养费800元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1395号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：许奎，男，1986年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人许奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1065号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许奎银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初638号原告：刘某某，男，汉族，1995年8月25日出生，住商水县。被告：谢某某，女，汉族，1978年6月9日出生，住河南省濮阳县。被告：岳某某，男，汉族，1973年10月23日出生，住住河南省濮阳县。原告刘某某诉称，原告在郑州经营装饰建材等，通过朋友介绍与被告相识，被告所从事的是建筑装饰经营，被告在郑州搞家装期间，要求原告给其供应装饰建材，供货后经结算被告欠款3万元，被告给原告出具欠条，后原告又给被告供货16958元，被告承认该供货的款项，并由聊天记录为证，并商定有归还的日期和违约责任。期满后，经索要被告至今不给。故诉请法院判决被告支付所欠货款46958元及违约金16200元。并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地在濮阳县，合同的履行地在郑州。均不在商水县行政辖区之内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“、第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，商水县人民法院对此案均没有管辖权。综合分析案情，被告谢某某和岳某某系本案合同之债的债务人，为有利于案件的审理和执行，此案应移送河南省濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十九日书记员  梁蒙蒙
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初144号 原告：黄明光，男，汉，1978年8月7日生，住泰和县。 委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所，特别授权. 被告：黄斌，男，汉，1977年11月10日生，住江西省。 原告黄明光与被告黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明光到庭参加诉讼，被告黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机劳务工资93225元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份，被告请原告自带挖机帮其修路。双方对挖机劳务工资进行了约定：炮机每小时450元，斗机每小时300元。原告按约完工后，经双方确认炮机工作时间为141.5小时，斗机工作时间为98小时，共计劳务工资93225元。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告黄斌缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告黄斌请原告黄明光自带挖机帮其修路。原告按约完工后，经双方确认炮机工作时间为141.5小时，斗机工作时间为98小时。后原告多次向被告催索劳务工资未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原告挖机为被告提供劳务的工作时间，有其签字的凭据及原告陈述为证，可以认定。原告主张双方对挖机劳务工资进行了约定：即炮机每小时450元，斗机每小时300元。对该主张原告尽管未提交证据，但该价格与当时的市场价相符。且被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第六十二条第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效后立即支付原告黄明光劳务工资93225元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元减半收取1065.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初598号原告：张鑫堂，男，1993年11月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住。被告：王善栋，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告张鑫堂与被告王善栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鑫堂申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鑫堂撤诉。案件受理费147元，减半收取74元，由张鑫堂负担。审判员  张世红二〇二〇年四月七日书记员李芾山
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终636号上诉人（原审原告）：张生清，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晏鸿，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炜，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原审第三人：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人张生清因与被上诉人陈晏鸿、李炜及原审第三人周必福居间合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张生清未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张生清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年四月九日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3792号申请执行人苏明，男，白族，1977年7月18日生住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，系董事长。地址：云南省曲靖市南片区。关于申请执行人苏明与被执行人云南融信融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0302民初3326号民事调解书已发生法律效力，权利人苏明于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为45349元，执行费580元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3792号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十三日书记员  庄 懿
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初401号 原告：刘小妹，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。 被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。 法定代表人：刘四保，该公司经理。 原告刘小妹诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告刘小妹的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘小妹向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款10000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年4月7日签订了一份商品房认购书，并于当日付款10000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，原告刘小妹因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋3单元203号房屋。原告刘小妹于2018年4月7日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告刘小妹出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告刘小妹意向购买的星御国际住宅小区A栋3单元203号房屋处于被法院查封状态。 另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告刘小妹10000元。 上述事实有原告刘小妹提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，原告刘小妹以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告刘小妹签订商品房买卖合同，也无法向原告刘小妹交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告刘小妹，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告刘小妹购房预付款10000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告刘小妹的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告刘小妹的购房预付款10000元承担连带返还责任。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十五日 法官理助李传光 书记员 郭娟娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保355号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳被申请人：汪建新，男，1967年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市上沛建新装卸码头，统一社会信用代码：92320481MA1NML058Y,住所地溧阳市上兴镇上沛工业集中地。经营者：汪建新被申请人：邓桂香，女，1966年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人汪建新、溧阳市上沛建新装卸码头、邓桂香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人汪建新、溧阳市上沛建新装卸码头、邓桂香的银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪建新、溧阳市上沛建新装卸码头、邓桂香的银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  史 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执209号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李玉航。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李玉航借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值36127.83元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初87号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人沈鹏，男，1992年7月4日出生，汉族，河南省夏邑县人,初中文化，无业，户籍地址河南省夏邑县，现住甘肃省兰州市西固区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人沈鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人沈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年11月10日晚9时45分许，被告人沈鹏酒后驾驶甘Ａ×××××号牌的奥迪小型轿车，从兰州市西固区凯地小区地下停车库驶至出口处，与地下车库自动升降杆发生碰撞，小区工作人员黄兆东与沈鹏交涉赔偿事宜未果即报警，兰州市公安局交通警察支队西固大队工作人员处警时发现沈鹏涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术中心鉴定：沈鹏血样中酒精（乙醇）含量201.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈鹏到案后赔偿了黄兆东损失100元，并取得了对方谅解。公诉机关认为被告人沈鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人沈鹏判处四至六个月拘役，并处罚金15000元，可适用缓刑。被告人沈鹏在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、案发现场视频光盘、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（DW）司鉴字2019年第3J649号司法鉴定意见书、被告人沈鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈鹏违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶并碰撞地下车库自动升降杆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈鹏归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金15000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年四月十七日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10757号原告：六盘水市红果仟祥大药房，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办大樱桃树安置区，统一社会信用代码：91520223322704377H。投资人：姜维骞，男，1983年8月30日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201510840981。被告：贵州能创鑫电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路与兴筑路交叉口处电商发展中心二层01号，统一社会信用代码：91520102322481740D。法定代表人：任义旭，职务不详。原告六盘水市红果仟祥大药房与被告贵州能创鑫电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市红果仟祥大药房提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市红果仟祥大药房的撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告六盘水市红果仟祥大药房负担。审判员  王娇二〇二〇年四月九日法官助理刘若琳书记员龚菊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初635号1 原告：郑文春，男，汉族，1963年出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：吕向勇，男，汉族，1978年出生，住山东省禹城市。 原告郑文春与被告吕向勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文春委托诉讼代理人周卫东，被告吕向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文春向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋后，被告联系原告，雇佣原告到北京打工，负责干零活，累计欠工资81000元。被告于2019年1月27日为原告出具欠条一张，注明欠工资款81000元，截止2019年2月28日，多次微信转账共支付65000元，仍欠16000元，原告索要支付，为此原告向法院起诉，请求依法判如所诉。 吕向勇辩称：被告在给原告打完欠条后，共向郑文春微信支付75000元，支付给郑文春内弟宿秀才女儿200元，剩5800元未付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.郑文春提交吕向勇于2019年1月27日为原告出具的欠条一张；2.郑文春提交的吕向勇打完欠条以后于2019年1月29日、1月30日、1月31日、2月3日向原告转账的微信转账截图；3.被告吕向勇向法庭提交的2019年1月29日、1月30日、1月31日、2月3日向原告转账的微信转账截图。对有争议的证据，本院认定如下：1.吕向勇提交的2019年1月27日上午9时25分35秒向郑文春转账10000元的微信转账截图，吕向勇称是在向郑文春出具欠条后，又没过多长时间便向郑文春转账10000元，拟证明2019年1月27日被告已向原告偿还81000元中的10000元，原告则称该笔转账是在吕向勇为原告出具欠条之前发生，系原被告双方在进行工资结算时由吕向勇转给原告的，之后吕向勇才向原告出具欠条，该10000元同欠条的81000元无关。本院认为，出具欠条前当事人对双方之间的经济金钱往来进行结算是通常、普遍、符合日常生活经验的。以一般情理来说，结算时债权人往往会要求债务人尽可能偿还其当时所能偿还的债务，使欠条数额尽可能的减少，以降低未来的风险。本案中，吕向勇当庭陈述在为郑文春出具欠条时，其微信钱包中就有一万多元存款，吕向勇向法庭所作的出具欠条时未向原告转账，反而是出具欠条后很短时间内便向原告转账的陈述显然于情理不符，故本院认定2019年1月27日上午9时25分35秒吕向勇向郑文春转账10000元发生在吕向勇向郑文春出具欠条之前，系双方间进行工资结算发生的金钱往来，同欠条无关，吕向勇提交的2019年1月27日上午9时25分35秒向郑文春转账10000元的微信转账截图同本案不具备关联性，本院依法不予采信；2.吕向勇提交的2019年10月5日向微信名为“倔强的XXX”的用户转账200元的微信转账截图，其中转账说明记载为“车票钱”，吕向勇称是向郑文春内弟宿秀才的女儿所转，原告不予认可，认为是转给“倔强的XXX”，转账说明用途是车票钱，可见与原告起诉的工资款没有关系。本院认为，单凭此记录无法证实该笔转账同郑文春的工资款相关，吕向勇也没有提交证据证实微信名为“倔强的XXX”的用户同原告之间存在何种关系，故该转账记录截图同本案没有关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋天至2019年初，郑文春受吕向勇雇佣在北京从事公园地转、路缘石铺设等工作。2019年1月27日，双方就劳务费用进行结算，吕向勇向郑文春出具欠条一张，内容为：“欠条工资款81000元捌万壹仟元正。吕向勇2019.1.27”，2019年1月29日，吕向勇向郑文春通过微信转账20000元，1月30日转账15000元，1月31日转账15000元，2月3日转账15000元，吕向勇累计通过微信共向郑文春转账65000元。2020年3月2日，郑文春诉来本院，请求法院判如所诉。 本院认为，根据现有证据及双方当事人的陈述，足以认定郑文春与吕向勇之间存在劳务合同关系，本案焦点在于吕向勇现欠郑文春的劳务费为多少。本案中，郑文春主张吕向勇还有16000元劳务费未给付，而吕向勇则抗辩称只剩5800元未给付，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，郑文春提交的欠条及一系列的微信转账记录，足以证明其主张，吕向勇虽然提交另外的两笔转账记录，但这两笔转账记录经本院审查已认定同本案没有关联性，并未予以采信，吕向勇也没有其他证据来证实自己的抗辩，故本院对郑文春请求吕向勇支付16000元劳务费的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕向勇在本判决生效后十日内付清原告郑文春劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吕向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初139号 原告：高祺武，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告高祺武诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高祺武的委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼，金中海公司、名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 高祺武提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金55374元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益55374元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，高祺武与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢X单元XXXX室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年5月11日，高祺武与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年9月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为36915元，第二年租金为46144元，第三年租金为55374元；合同还约定若逾期支付租金30日的，高祺武有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司提供书面答辩意见辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.高祺武主张赔偿一年经营管理收益55374元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案高祺武未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。高祺武提供的《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《房屋委托经营管理合同》、《中国建设银行借记账户历史明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，高祺武无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，高祺武与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢x单元xxxx室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。高祺武支付了全部的购房款。经名人置业公司协调，2016年5月11日高祺武与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止；第一年租金为总房款的4%即36915元，第二年租金为总房款的5%即46144元，第三年租金为总房款的6%即55374元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，高祺武有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月3日将上述房屋交付给了高祺武。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。高祺武与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。高祺武已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月3日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 高祺武和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付高祺武房屋租金55374元及逾期付款违约金（以55374元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月4日计至租金付清之日止）； 二、驳回高祺武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由高祺武负担600元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年四月九日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执815号 被执行人：白深勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 白深勇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）粤0281民初1461号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白深勇应于判决生效之日起向本院支付案件受理费1150元。因白深勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人白深勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的1150元），并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白深勇名下的财产。冻结了被执行人的账户，除扣划其账户569元外，未发现被执行人白深勇名下有可供执行的财产。 三、向被执行人白深勇户籍所在地镇斗湾村委会调查，未发现被执行人白深勇有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人白深勇采取了限制消费措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人白深勇名下569元银行存款外，暂未发现被执行人白深勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审58号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人：刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人：田润平，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区新市。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年8月5日依法对被执行人田润平作出市国土发[2019]8-78号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占地2080平方米处以每平方米5元罚款共计10400元。并于2019年8月9日送达被执行人。被执行人田润平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-78号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人田润平违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人田润平负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3451号原告：陈术英，女，汉族，1967年5月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆红九格餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号7幢16层3号，统一社会信用代码91500108MA5U75N010。法定代表人：陈泓宇，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈术英诉被告重庆红九格餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告陈术英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈术英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈术英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈术英负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十七日书 记 员  漆隽宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2180号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 被告：何运华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告何运华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人施崎、被告何运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付物业服务费为由，诉请判令：1.被告支付综合服务费8372元、车位服务费1050元，共计9422元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何运华答辩称：被告楼下店面房的噪音、油烟严重影响被告生活，原告没有出面协调解决。小区其他业主和被告都认为原告没有履行前期服务合同义务，服务不达标，所以被告未缴物业费。 本院经审理认定以下事实： 慈溪市东海物业管理有限公司于2016年7月变更为浙江东海港城物业管理有限公司。2010年6月11日，慈溪市东海物业管理有限公司与宁波大展房地产开发有限公司签订了关于锦江名苑前期物业管理服务合同一份，约定物业收费标准为多层住宅业主按建筑面积每平方米每月1.60元计算，地下车位费按每只每月30元计算，服务期限至业主大会选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止。被告为锦江名苑小区2号楼202室业主，该房产的建筑面积为149.50平方米，地下车位14.78平方米。被告未向原告支付从2016年6月1日起至2019年4月30日止的综合服务费8372元，车位服务费1050元，合计9422元，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的慈溪市不动产登记查阅证明、变更登记情况、锦江名苑前期物业管理服务合同、交付通知、催款函、慈溪市物价局慈价费﹝2010﹞38号文件等证据材料及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告在与建设单位签订房屋买卖合同并取得物权以后，慈溪市东海物业管理有限公司与宁波大展房地产开发有限公司签订的前期物业合同对被告具有约束力。本案中，原告依法提供了物业服务,被告作为业主理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，被告逾期未交属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付综合服务费8372元，车位服务费1050元，合计9422元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告物业服务质量不达标的辩解意见，原告予以否认，且被告也未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告关于楼下店面房的噪音、油烟影响被告生活，不属于本案审理范围，被告可以向相关职能部门反映。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告何运华于本判决生效之日起三日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司综合服务费8372元，车位服务费1050元，合计9422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告何运华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蔡新同
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之八 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人，张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 本院在执行大同农村商业银行股份有限公司府西支行与你的借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在招商银行6214834716082723_×××账户内存款人民币1067.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解 俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段小兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶能集团耒阳电力实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会城北东路207号。法定代表人：谷碧成，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网耒阳市电力有限公司（原湖南耒阳市城北电力有限公司），住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人段小兵因与被申请人韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳电力公司）、国网耒阳市电力有限公司（以下简称国网耒阳电力公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段小兵申请再审称，1.再审申请人二审时提供了《国家企业信用信息》，但二审法院并没有庭审质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定再审申请人“代为抄收电费”、“结束双方合同关系”缺乏证据证明，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。（2）再审申请人在原审中提交的工卡虽然标明的公司名称为“耒阳市遥田水电站有限公司”，但该公司名称是韶能耒阳电力公司的历史名称。（3）再审申请人向原审提交的《农电所电员个人简历汇总表》《线路抢修补贴》等可以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。3.原判决适用法律错误。一审判决适用《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条时理解错误、遗漏了第二条，确定劳动关系应当结合前述通知的第一条与第二条。再审申请人向一审法院提交的《工资表》《油费表》《工卡》《农电所农电员个人简历汇总表》《证明》以及证人证言等，可以证实再审申请人符合前述通知第二条的情形。4.再审申请人在二审时申请法院调取韶能耒阳电力公司2014年1月-2018年3月的工资表等，二审法院认定这些证据与本案待证事实无关错误；二审法院中途取消《律师调查令》后就出了判决书。综上，请求：撤销二审判决，依法改判或指令再审，支持再审申请人的原审诉讼请求；判决一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。国网耒阳电力公司提交意见称，1.再审申请人与原耒阳市遥田水电站有限公司签订了《农电经济承包合同》，一直以来均是按承包方式付费。再审申请人每个月有几天的时间抄表收费，其余时间自由支配，不受原用工单位的规章制度约束和考勤管理，不存在劳动关系的人身隶属性，不具备管理和被管理关系，韶能耒阳电力公司也不存在发放工资和福利待遇，其工资性质属于承包劳务费用。2.再审申请人与国网耒阳电力公司之间不存在事实劳动关系，而是承包合同关系、劳务关系，再审申请人诉请赔偿各项损失不成立。再审申请人在一审以《工卡》《农网改造升级现场实施方案》等拟证明存在事实劳动关系是不能成立的。即使有工卡，也不是公司统一发放的，而是临时由农电所发放的，目的是为了临时配合参与查窃电，也是一事一结付清报酬的。综上，再审申请人与国网耒阳电力公司不存在行政隶属关系，仅存在财产关系即经济关系；不存在人身关系，工作事项可以替代；再审申请人不接受单位的管理，也不受规章制度约束，双方不存在劳动关系。请求驳回再审申请人的再审申请。韶能耒阳电力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。用人单位与劳动者之间是否存在人身依附关系是确认双方是否存在劳动关系的实质标准。本案中，因再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司均未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司考勤管理，如存在上班签到、请假休假等情形，亦不能证明其适用公司统一的规章制度和考核管理体系，故双方当事人之间不存在劳动关系的人身依附性，原审法院据此认定再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司不存在事实劳动关系并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段小兵的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0623民初374号原告：高妍，女，2005年2月18日出生，汉族，住保定市涞水县。法定代理人：高某，女，1970年8月2日出生，汉族，住保定市涞水县，系高妍之母。委托代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。被告：张娟，女，1992年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区。负责人：郭伟，职务：总经理。委托代理人：向阳，该公司员工。原告高妍与被告张娟、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妍委托代理人宋迎旭、被告张娟、被告紫金保险公司委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高妍向本院提出诉讼请求：依法判令被告张娟赔偿原告各项合理损失共计61181.18元；依法判令被告紫金保险公司在其承保范围内对原告的上述损失进行赔偿；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求至61456.18元。事实和理由：2019年9月29日14时00分，张娟驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至涞水县府前街妇幼保健院路段时，与高某骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，高某及电动自行车乘员高妍受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张娟负事故全部责任，原告无责任。后原告被送往涞水普泰医院进行住院治疗，事故造成原告右胫腓骨骨折住院治疗70天后，现已出院。被告张娟驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生时均在保险期间内。被告紫金保险公司辩称：蒙Ａ×××××小型机动车在我公司投有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭核实张娟是否有酒驾等保险免责行为。我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，对于诉讼费我公司不承担。被告张娟辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我在保险公司有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院认定事实如下：2019年9月29日14时00分，张娟驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至涞水县府前街妇幼保健院路段时，与高某骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，高某及电动自行车乘员高妍受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张娟负事故全部责任，原告无责任。被告张娟驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生时均在保险期间。张娟具有合法的驾驶资格，该车辆经年检在有效期内。对双方有争议的事实和证据认定如下：被告紫金保险公司质证为：对营养费认可住院期间每日30元。高艳梅未提供正式合同及工资流水，护理费认可农村标准。后续治疗费认可票据金额，陪床椅收据不认可，认可正式的发票。补课费不认可，不应属于保险赔偿范围之内。另请法庭核实涞水晴朗办学许可证，另原告提供的补课费收据的真实在不认可，关联性不认可。交通费请法庭酌定。经审查，本院认为，2019年12月9日涞水普泰医院出具诊断证明：加强营养，专人护理，建议休息3个月，故护理费为：94元/天X（70天+90天）=15040元，营养费为：30元/天X（70天+90天）=4800元。陪床椅是收据加盖有涞水普泰医院收费专用章，与原告住院时间相符，故予以采纳。交通费，考虑到原告住院、出院、复查的实际情况酌定支持500元。补课费，因原告提交的票据系收据且补课证明无单位负责人及制作材料的人员签名，不符合证据形式，故不予采纳。根据上述有效证据本院确认以下事实：原告受伤后，在涞水普泰医院住院治疗70天，医疗费全部由被告张娟垫付。原告出院后复查支付医疗费756.18元。2019年12月9日涞水普泰医院出具诊断证明：加强营养，专人护理，建议休息3个月。经核算，确定原告损失为：1、医疗费：756.18元，2、住院伙食补助费：100元/天X70天=7000元，3、营养费：30元/天X（70天+90天）=4800元，4、护理费：94元/天X（70天+90天）=15040元，5、陪床椅使用费：160元，6、交通费：500元，共计：28256.18元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案张娟负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告紫金保险公司投有交强险和商业三者险100万元。原告合理合法损失依法应首先由被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告紫金保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告张娟承担赔偿责任。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告提出不承担诉讼费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告高妍损失共计28256.18元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告高妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由原告负担275元，被告紫金财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担393元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年四月十三日书记员  卢 叶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督338号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：季绿坪，女，1966年11月11日出生（公民身份号码3326251966××××××××），汉族，住天台县平桥镇西张村1组44号。 被申请人：蒋其清，男，1955年10月30日出生（公民身份号码3326251955××××××××），汉族，住天台县平桥镇西张村1组26号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年3月8日，被申请人季绿坪向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。同日，被申请人与申请人签订保证合约，自愿为被申请人季绿坪提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人季绿坪与申请人签订的前述领用合约项下因福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和原告实现担保权利的费用。保证期间为自被申请人季绿坪前述领用合约项下的福农卡透支期限届满之次日起两年。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年花费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人季绿坪取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人核发了卡号为62×××84的福农卡。被申请人使用该卡进行了消费透支，截至2019年11月20日，共欠透支本金20万元及相应的利息、违约金。现申请人请求：1.被申请人季绿坪偿还原告福农卡透支本金20万元及利息、违约金（截至2019年11月20日的利息25520.37元、违约金为2479.63元，自2019年11月21日的利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，以年利率24%为限）；2.被申请人蒋其清对上述透支款项承担偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人季绿坪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行福农卡透支本金20万元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 二、被申请人蒋其清对上述透支款项承担偿还责任 案件申请费1575元，由被申请人季绿坪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 丁许杨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更451号 罪犯金官伟，男，汉族，生于1967年12月21日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年6月21日作出(2017)渝0101刑初546号刑事判决，以被告人金官伟犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元（未缴纳）,责令退赔被害人170000元（未退赔）。刑期自2017年3月6日至2021年11月5日止。判决发生法律效力后，于2017年7月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金官伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系财产判项未履行，在对其减刑时应从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯金官伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯金官伟确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯金官伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金官伟确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金官伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初1212号 原告：蒲加芬，女，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市铜梁区。 被告：罗道强，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：刘建波，新申律师事务所律师。 原告蒲加芬与被告罗道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲加芬，被告罗道强及其委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲加芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购车款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告将自己挂靠在重庆龙通运输有限公司经营的渝CFXXXX号大货车出售给被告。出售价7万元，后被告支付了4万元，尚欠3万元未支付，2017年1月30日被告出具借条一张给原告约定2017年6月30日前结清。期满后原告多次催收，被告总是今推明缓…… 罗道强辩称：原被告于2017年离婚，离婚之后还生活在一起。事实是原被告在一起的时候被告借了原告舅舅的5万元，原被告商量用车子抵扣舅舅的欠款，当时车是登记在被告名下，后来才转到原告名下，商量再登记到原告舅舅名下。所以不是欠原告的钱。 经审理查明：2016年5月30日，蒲加芬与罗道强签订卖车合同约定：蒲加芬将一辆三环货车，车牌号渝CFXXXX卖给罗道强所有，发动机号1611A026743，车辆识别号LS3T3EH61BXXXXXXX即卖车之日起，该车所产生的任何费用和安全事故都与原车主不产生任何关系，一切都由新车主罗道强自行承担。该车以7万元（柒万元）成交，罗道强先预交2万元，余下5万元在2016年12月30日前付清。 罗道强在2017年1月30日前支付蒲加芬购车款4万元，下欠3万元，由罗道强于2017年1月30日以借条的形式向蒲加芬出具借条载明“今借到蒲加芬人民币30000（叁万元整）期限于2017年6月30日前结清。”。罗道强仍未按照该借条约定的期限付款，蒲加芬虽起诉至本院。 庭审中，罗道强对欠蒲加芬车款3万元的事实没有异议，但代蒲加芬偿还了周仁亮的借款6万元，要求在本案中抵充。蒲加芬对此予以否认。 上述事实，有原被告的陈述及原告举示的卖车合同、借条，被告举示的离婚协议书、借条（蒲加芬向周仁亮出具的）、收条（周仁亮向罗道强出具的）、农商行客户回单（罗道强向覃中淑转款），且均已开庭质证，对原告举示的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案事实的依据。对被告举示的证据因与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。罗道强欠蒲加芬购车款3万元，有双方签订的卖车合同及罗道强向蒲加芬出具的借条在案，且双方对该事实没有异议，本院予以确认，故对蒲加芬要求罗道强支付尚欠的购车款3万元，本院予以支持。罗道强以代蒲加芬偿还周仁亮的借款6万元应予以抵充。因罗道强没有提供蒲加芬授权其代蒲加芬向周仁亮偿还借款的证据，且蒲加芬对此不予认可，故对罗道强要求抵充的意见，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 罗道强于本判决生效后10内支付蒲加芬购车款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由罗道强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郑世念 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 胡 佳 书 记 员 娄孝双
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初568号 原告：贾聚启。 被告：陕西启航建筑工程有限公司。 法定代表人：李根庆，该公司执行董事兼总经理。 原告贾聚启与被告陕西启航建筑工程有限公司（以下简称“启航公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾聚启到庭参加诉讼，被告启航公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾聚启向本院提出诉讼请求：1.判令启航公司给付吊车租赁费24600元；2.判令案件受理费由启航公司承担。事实和理由：2017年3月25日至2017年6月14日，启航公司租赁贾聚启的吊车用于兰州新区管廊工程施工建设，现尚欠租赁费尾款24600元未付。贾聚启多次催要未果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 启航公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，启航公司租赁贾聚启的吊车用于兰州新区纬七路管廊工程项目施工。2016年12月15日、2017年5月27日、2017年6月8日启航公司管廊项目部分别三次向贾聚启出具结算单，确认租赁费分别为64760元、39440元、8400元，以上合计112600元。启航公司已支付88000元，尚欠租赁费24600元至今未付。 认定以上事实的证据有：工程量结算单、银行交易明细、庭审笔录。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，启航公司因承建工程而成立的项目部，未在有关行政管理部门办理登记手续，所设立的项目部应属该公司内设机构，以项目部名义对外实施的行为应由法人启航公司承担相应的责任。现启航公司尚欠租赁费24600元未付，故其理应支付。 综上所述，贾聚启的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陕西启航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾聚启吊车租赁费24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费208元，由陕西启航建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执875号被执行人：滁州市群力机械科技有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣路118号车间，统一社会信用代码91341103MA2NFPLA79。法定代表人：姜振文，系公司经理。本院在执行被执行人滁州市群力机械科技有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州市群力机械科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市群力机械科技有限公司价值人民币2510元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十七日书记员 程余梦丹关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执925号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：欧才全，男，1971月7月19日出生，汉族，住宜城市南营办事处。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与欧才全金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧才全的银行存款32万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
河北省望都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0631行审2号 申请执行人：望都县住房和城乡建设局，住所地：河北省保定市望都县富强东路2号。 法定代表人：陈继锋，该局局长。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被执行人：北京腾航房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区鱼雁胡同甲6号一层。 法定代表人：葛玉鹏，该公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行其于2019年5月10日向北京腾航房地产开发有限公司作出的《维修资金征缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院已审查终结。 申请执行人望都县住房和城乡建设局认定：被执行人北京腾航房地产开发有限公司开发建设的华都丽憬小区项目已全部竣工使用并代收维修资金4,746,500元。申请执行人自2019年即已通过多种方式通知被执行人交存该项目的住宅专项维修资金，被执行人未全部交存，已经形成了违规事实。申请执行人根据《住宅专项维修资金管理办法》、《保定市住宅专项维修资金管理规定》，于2019年5月10日作出《维修资金征缴决定书》并于当日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行。申请执行人于2019年12月2日作出望催告字[2019]第1号《行政强制执行催告书》，并于当日送达。 现申请执行人望都县住房和城乡建设局申请强制执行：1、被执行人履行《维修资金征缴决定书》确定的义务，向申请执行人指定账户交存住宅专项维修资金4346500元。2、执行费用由被执行人负担。 申请执行人望都县住房和城乡建设局向本院提交以下证据:《保定市住宅专项维修资金管理规定》、《维修资金征缴决定书》、领取维修资金征缴决定书登记表、《行政强制执行催告书》及送达回执、北京腾航房地产开发有限公司工商信息、华都丽憬代收公共维修基金明细汇总等证据。 经审查，本院认为，申请执行人望都县住房和城乡建设局作出的《维修资金征缴决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人望都县住房和城乡建设局于2019年5月10日向被执行人北京腾航房地产开发有限公司作出的《维修资金征缴决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘顺河 审 判 员  孙晓春 人民陪审员  刘 柳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  于清改
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3082号原告：吴江区黎里镇小孟食用农产品商店，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北农贸市场2号。经营者：孟凡盖,男，1982年2月2日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：褚宏镇，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告吴江区黎里镇小孟食用农产品商店（以下简称小孟食品店）与被告褚宏镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由审判员厉昱中适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告小孟食品店的经营者孟凡盖及其委托诉讼代理人孙姗姗到庭参加诉讼，被告褚宏镇经本院书面送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小孟食品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令褚宏镇依法给付货款30101元并按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率承担迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由褚宏镇承担。庭审中，小孟食品店明确放弃关于利息的主张，本院予以准许。事实和理由：小孟食品店系从事调味品等食用农产品配送的个体工商户，实际经营者为孟凡盖。2016年，褚宏镇陆续从小孟食品店处购买鸡蛋、油盐等货物，小孟食品店依约供货后褚宏镇迟迟不付货款。2017年3月16日，小孟食品店、褚宏镇对账确认褚宏镇共计拖欠货款80000元整，后经小孟食品店催讨，褚宏镇分别于2017年3月21日付20000元，2018年2月13日付10000元，2018年8月9日付10000元，2018年12月1日付10000元，2019年4月11日付10000元，尚余20000元至今未支付。另，2017年6月、7月、8月，褚宏镇又陆续从小孟食品店处购买油盐等农产品，共计货款10101元，褚宏镇亦未支付。故小孟食品店起诉至法院，望判如所请。褚宏镇未作答辩。小孟食品店围绕诉讼请求提交了证据，褚宏镇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对小孟食品店提交的欠条、送货单、微信聊天记录、QQ聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2017年3月16日，褚宏镇向小孟食品店出具欠条一份，载明“褚宏镇欠汾湖小孟调味品配送中心货款80000元（捌万元整）。”褚宏镇在欠款人处签名并加按指印。2017年6-8月期间，小孟食品店又陆续向褚宏镇供货，送货单上收货签字人有褚宏镇、王青、孙超。后，褚宏镇分别于2017年3月21日、2018年2月13日、2018年8月9日、2018年12月1日、2019年4月11日向小孟食品店支付20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计60000元。2019年12月25日，褚宏镇通过QQ聊天与小孟食品店确认“还差你三万对吗？”，小孟食品店回复“是的”。本院认为，原告小孟食品店与被告褚宏镇之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告小孟食品店按约履行供货义务后，被告褚宏镇以出具欠条和聊天记录认可结欠金额的形式对结欠货款进行了确认。现无证据证明双方就付款期限进行了明确约定，被告褚宏镇应当在收到货物的同时支付货款。现被告逾期未付，原告有权要求被告褚宏镇支付剩余货款30000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚宏镇于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区黎里镇小孟食用农产品商店货款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告褚宏镇负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日十五日予以退还。本案一审终审。（本页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年四月十三日法官助理 陈玮芝书 记 员 顾颖颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执555号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王二顺借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人王二顺未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王二顺及其共有存款（收入）99000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初872号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：肖征英，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：陈红江，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告肖征英、陈红江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善、被告肖征英、陈红江到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告农商银行向本院提出财产保全的申请并依法提供担保，本院作出（2020）湘0524民初872号民事裁定书，对被告陈红江的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖征英、偿还原告借款本金10万元，至2020年3月5日利息6000元，2020年3月5日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2.判令被告肖征英承担律师代理费6000元；3.判令被告陈红江对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日被告肖征英在原告所辖滩头支行借款10万元，年利率为10.02%，至2020年3月5日欠原告利息6000元，合计106000元。被告陈红江是本次借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款利息。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖征英辩称，欠债还钱天经地义，之前从未有拖欠过利息，今年是特殊情况，只要有钱立马愿意偿还。 被告陈红江辩称，被告肖征英还钱后应当取消被告陈红江的担保责任。 为证明自己的主张，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交的原、被告身份资料、借款合同、保证合同、委托合同、律师费收据，上述证据形式合法、内容真实有效，本院予采信。被告肖征英、陈红江未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，被告肖征英以借款用于建筑工程为由与原告农商银行签订个人借款合同，借款100000元，约定借款月利率为10.2‰，合同持续日期为2017年3月14日至2020年3月14日。双方签订的《个人借款合同》约定：借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）：……五、借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用；借款人违约自愿接受强行执行。被告肖征英在借款合同签名处签字和捺印。借款后，被告肖征英仅支付利息至2019年9月24日，共支付借款利息28513.57元，剩余借款本息未偿还，至2020年3月5日止已欠原告利息6000元。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费6000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖征英因从事建筑工程需要向原告农商银行借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告陈红江在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的律师代理费过高，本院酌情认定3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖征英在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2020年3月5日的利息6000元，2020年3月5日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止； 二、被告肖征英在本判决生效之日起三日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费3000元； 三、被告陈红江对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1270元、保全费121.71元，由被告肖征英、陈红江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢78号林志敏（申请执行人）、郑晓照（被执行人）：林志敏与郑晓照婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，林志敏向本院申请执行的(2018)云0114民初4118号民事判决书确定的2019年抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十四日法官助理李继学书记员张云福
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更70号 罪犯梁平，男，1978年6月23日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）崇刑初字第18号刑事判决，以被告人梁平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月29日作出（2015）桂刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁平的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯梁平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初843号 原告：傅美华，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张若祥，住永丰县。 被告：王南才，男，住永丰县。 原告傅美华与被告王南才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅美华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王南才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及从2014年11月16日起至还清款之日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王南才在2014年11月在陕西承包高速公路工程需要资金周转，于同年11月16日向原告借款30万元，按月息2分计息。后原告多次要求被告还款，被告一直拖欠不还，到2019年时都联系不到被告，遂提起诉讼。 被告王南才未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告傅美华通过其姐夫张若祥与被告王南才（系张若祥舅舅）认识。2014年11月被告因投资西安高速公路（黄渭高速G65E）工程需要资金要求张若祥帮其借款，张若祥遂提出要原告借款给被告，原告同意后于2014年11月3日转账10万元至张若祥账户上，再由张若祥转账给被告。2014年11月17日原告又转账20万元至张若祥账户上，张若祥再转账支付给被告。被告收到该两笔款项后向原告出具了两份借条，约定月息2分。后被告一直未按约定支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金，期间被告向原告换写过借条，将之前的两份借条合写成一份借条。最后一次换写借条时间为2018年6月19日，借条载明：“今借到傅美华人民币叁拾万元整（￥300000元整），用于西安高速公路投资（黄渭高速G65E），月息贰分。此据，俱借人：王南才，2018.6.19。注：原借据时间为2014年11月16日”。被告重新向原告出具借条后，即未向原告支付利息也未偿还借款本金，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告王南才因投资需要资金向原告傅美华借款30万元，原告按照约定分两次将借款转账支付到被告指定的张若祥账户，张若祥也将原告的借款转账支付给了被告，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，并在2018年6月19日重新向原告出具了借条，确认了原、被告双方之间的债权债务关系，被告应当履行偿还借款本息义务。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款月息2分即月利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。被告在借条上注明原借据时间为2014年11月16日，被告未提供证据证明已支付过利息，故被告应从2014年11月16日起按月利率2%支付利息至还清款之日止。被告王南才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王南才于本判决生效后十五日内偿还原告傅美华借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2014年11月16日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元（原告已预交），由被告王南才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴国凤 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执416号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：繁昌县深远汽车运输有限公司，住繁昌县。 法定代表人：高宗旺，机构代码：9134022233681987XP。 被执行人：高宗旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3838号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人繁昌县深远汽车运输有限公司、高宗旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县深远汽车运输有限公司、高宗旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨繁昌县深远汽车运输有限公司、高宗旺银行存款人民币25000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 雯