wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2560号原告：闫淑红，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱海燕，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：朱海睿，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。两被告共同委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。原告闫淑红与被告朱海燕、朱海睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫淑红，被告朱海燕、朱海睿的共同委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瀚向本院提出诉讼请求：判令被告朱海燕立即偿还借款本金30万元及以30万元为本金，自2017年8月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；判令被告朱海睿承担担保责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱海燕之间是好朋友关系，2017年7月底被告因生活困难向原告借款30万元,原告于2017年8月8日通过银行转给了被告朱海燕30万元，双方约定,被告朱海燕于2019年8月1日以前偿还;被告朱海睿作为担保人承担同等责任;被告朱海燕归还过47,600元(每个月1,700元是按年利率6.525%的利息)，借条是2017年8月写的时候当场改的，修改的地方是原告的手印，后面没有写过借条。2018年8月6日原告找垫资人借了30万元后还给银行，在贷了30万元还给了垫资人。因为银行授信期限是三年，贷款期限一年，还款方式为按月付息到期还本，所以这30万元一直是银行贷款。后面没有写过借条，当时有份借条向垫资方写的借条。向垫资方借的这笔钱是用来过度的，三天后原告就将这笔钱还给了垫资方。现还款期限早已届满,被告朱海燕及被告朱海睿仍然拒绝偿还借款,经多次索要未果,故诉至本院要求判令所请。被告朱海燕辩称，同意原告的诉请，不扣除已支付的47,600元。被告朱海睿辩称，原告提交的借条是一张旧的借条，原告给被告朱海燕的30万元也是从银行贷款的，2018年8月1日到期，原告曾要求被告朱海燕还款，被告朱海燕找人垫资，垫资人于2018年8月6日将30万元转给了原告，原告归还了银行贷款30万元后又贷出来，原告再还给了垫资人，重新写了一份借条，新的借条上没有被告朱海睿的签字，并且原告向法庭提交的借条上有改动，应该是2018年8月1日，借款期限应该是2017年8月1日至2018年8月1日，而且2019年的地方确实有改动，未经担保人确认并且改动地方是原告的手印，这笔资金从银行贷出也是一年的时间，根据法律规定，担保人的保证责任实际上已经免除。经审理查明，2017年7月底被告因生活困难向原告借款30万元,原告通过银行贷款后，于2017年8月8日转给了被告朱海燕30万元，被告出具借条一份，主要内容：“兹有甲方朱海燕手头不便需要资金周转，而向乙方闫淑红借款，共借人民币30万元(叁拾万元)整。期间每月分期还款11700元，每月需提前三天还款，如若逾期未还，则由担保人承担债务责任，剩余款项于最后还款期前一周一次还清。借款期限为17年8月1日至18年8月1日(注：后原告将18修改为19，修改处按原告的手印，未按两被告手印)。”落款处由被告朱海燕签名，担保人处由被告朱海睿签名，无落款日期。后被告朱海燕归还了47,600元，余款未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱海燕交付了30万元借款，被告朱海燕写下了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。现被告朱海燕同意原告的诉请(不扣除已支付部分)，故原告要求被告朱海燕归还30万元借款及相关利息之诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱海睿应负的责任，因借条上借款期限中18年修改成19年系原告修改且未经朱海燕及担保人朱海睿按印确认，故该日期应该为18年，即借款期限为2017年8月1日至2018年8月1日。综上，该借款在约定的债务履行期届满之日起六个月内，原告未提供证据在此保证期间要求被告朱海睿承担保证责任，故被告朱海睿免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱海燕于本判决生效起十日内归还原告闫淑红借款人民币30万元；二、被告朱海燕于本判决生效起十日内支付原告闫淑红以人民币30万元为本金，从2017年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,912.75元，由被告朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年四月十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4671号 原告：陈礼和，女，1970年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈培幸，男，1980年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈礼和诉被告陈培幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告陈礼和于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈礼和以被告陈培幸已偿付所诉款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈礼和撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈礼和负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 琼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初754号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙铭泽(曾用名：孙某某)，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人孙铭泽犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人孙铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日22时许，被告人孙铭泽酒后驾驶牌号为“苏A3XXXX”的小型普通客车行至上海市闵行区春都路都会路东约50米的公交车站时，与隆某某驾驶并停放于该处的牌号为“沪DGXXXX”的公交车相撞，发生事故，承担事故全部责任。经鉴定，被告人孙铭泽血液中乙醇浓度为2.66mg/mL。当日，被告人孙铭泽被前来处警的民警当场抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿事故对方相关经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人潘某某、缪某、汪某某、隆某某、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的110警情详情、查获经过、抓获经过、检测结论告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关谅解书、收条、赔偿协议书，被告人孙铭泽的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙铭泽犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处三个月十五日拘役，并处罚金。被告人孙铭泽对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙铭泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙铭泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特189号申请人：**，男，1966年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：方元松，男，1935年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代理人：方芳，女，系方元松女儿。申请人**申请认定被申请人方元松为无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人**称，申请人**系被申请人方元松之子，被申请人自2017年11月起因大腿骨折及脑溢血后遗症（病）住院治疗至今。具体病状：久卧不起，鼻饲状态，身体虚弱，不能言语，意识不清，生活无法自理，伴有高血压，糖尿病和心脏病。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。为保障被申请人的合法权益，申请宣告被申请人方元松为无民事行为能力，并指定申请人**为其监护人。被申请人方元松的诉讼代理人方芳均无异议。经审理查明，申请人**系被申请人方元松之子，方元松，男，1935年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，方元松因“气促1天”于温州市中西医结合医院住院治疗，目前诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、慢性心功能不全急性加重、心功能四级；2.2型糖尿病不能够作出正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益；3.假性球麻痹；4.高血压；5.股骨粗隆间骨折（术后）；6.慢性肾病；7.单纯性肾囊肿；8.脑出血后遗症、偏瘫（左侧）、语言障碍、神经源性肠；9.低蛋白血症；10.贫血；11.胸腔积液。患者长期卧床，鼻饲状态，脑出血后，不能言语，生活不能自理。本院认为，被申请人方元松长期卧床，鼻饲状态，脑出血后，不能言语，生活不能自理，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出正确的意思表示，故申请人**申请宣告被申请人方元松为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。经家庭协商一致同意由方元松的儿子**作为其监护人，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告方元松为无民事行为能力人。二、指定**（男，公民身份号码：2102031966××××××××）为被申请人方元松的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇二〇年四月七日书记员 潘冰梦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1806号原告：万学成，男，汉族，1951年11月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：万团结，男，汉族，系委托人之子。被告：焦善良，男，汉族，1963年5月25日出生，住太康县。原告万学成诉被告焦善良排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告万学成自愿撤回对被告焦善良的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告万学成撤诉。案件受理费100元，由原告万学成负担。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 王武迪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初1124号原告：莱阳市城厢永业五金厂。住所地：莱阳市大寺街南首（南关街）。统一社会信用代码：370682600369121。法定代表人:曹仁花，总经理。委托诉讼代理人：刘明、高翔（实习律师），山东贞济律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。住所地：莱阳市古城街1号。统一社会信用代码：913706006601877126。法定代表人:李凤民，该公司经理。原告莱阳市城厢永业五金厂与被告山东锦江生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莱阳市城厢永业五金厂撤诉。案件受理费减半收取467元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年四月八日书记员  刘峰竹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1816号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈金虎，男，该公司工作人员。 被告：林晓立，男，1970年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林朝阳，男，1967年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林晓立、林朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林晓立偿还原告借款本金7万元、期内利息6026.97元及罚息（以借款本金7万元为基数从2019年10月15日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月15日，被告林晓立、林朝阳与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告林晓立向原告申请借款额度7万元；额度有效期自2018年10月15日起至2019年10月14日止；借款利率为月利率8.7‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林朝阳自愿为借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告林晓立发放借款7万元，约定到期日为2019年10月14日。届期，被告林晓立尚欠原告借款本金7万元、期内利息6026.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓立于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、期内利息6026.97元及罚息（以借款本金70000元为基数从2019年10月15日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告林朝阳对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告林晓立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告林晓立、林朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4093号申请人：昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪渔家灯火生态街北街1号，统一社会信用代码91320583681616141B。法定代表人：潘凤芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宵南、刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被申请人:苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾大闸蟹水产交易市场113号，统一社会信用代码91320507590044811P。本院在审理原告昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司与被告苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司名下价值12万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司名下价值12万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年四月三日书记员 于春艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终330号 上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程管理处，住所地：邯郸市邯山区渚河路92号。 法定代表人：王志海，该处处长。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金保，男，1962年8月20日生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任翠花，女，1964年12月29日生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市城市管理综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区果园路58号。 法定代表人：陈玉建，该局局长。 委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区幸福路10号。 法定代表人：李书强，该局局长。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市市政排水管理处，住所地：邯郸市东环路中段。 法定代表人：张永，该处处长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦17层。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人邯郸市市政工程管理处因与被上诉人李金保、任翠花、邯郸市城市管理综合行政执法局、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局、邯郸市市政排水管理处、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定的基本事实不清，故裁定发回重审。重审时应进一步查明：涉案道路中间的水泥凸起是如何形成的,相关责任人对涉案道路的管理职责范围，本案公众责任保险的特别约定条款是否有效。在查明上述事实后，依法确定责任主体，结合相关当事人在本案中的过错程度，依据相关法律规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初1480号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人邯郸市市政工程管理处预交的二审案件受理费10445元予以退回。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年四月七日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执64号     申请执行人：董某某，男， 1965年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师水利二处苏兴滩灌溉分公司技术员，住一二七团迎宾里。   被执行人：黄某某，男，1962年5月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团启明里社区退休干部，住该团启明里。    本院依据已经发生法律效力的车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初427号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行6221878800001838851账户内存款人民币28060.16元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。       （此页无正文）         审 判 员   郭 平       二〇二〇年三月二十三日      书 记 员   郭 伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初31号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月18日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，文盲，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被镇宁自治县公安局取保候审，2020年1月15日被镇宁自治县人民检察院取保候审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉[2020]00000004号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，诉讼过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，扣除审限，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年10月27日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的车辆由镇宁自治县募役镇至镇宁自治县天星路新政府大楼15Ｍ处时，因停车问题与镇宁自治县政务服务中心的保安发生口角，该保安报警后民警将刘某带至公安机关接受调查。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为348.77ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省人口管理信息系统信息，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果及照片，血样提取登记表及抽血照片，血样情况说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人王某、李某的证言，被告人刘某的供述与辩解，司法鉴定报告，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，新政府大楼监控视频，抽血视频等证据证实，足予认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年四月二十九日法官助理朱丹书记员薛锦锦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初487号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：周贻峰，男，汉族，1969年12月10日出生，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告周贻峰信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金51963.73元，支付至2020年1月31日的利息6645.17元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月1日，被告周贻峰向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金51963.73元、利息6645.17元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贻峰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金51963.73元，支付至2020年1月31日的利息6645.17元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金51963.73元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由被告周贻峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执120号被执行人：黄建浩，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省大埔县，暂住地广东省广州市白云区。被执行人黄建浩罚金一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08刑终99号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人黄建浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人黄建浩下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项6069.23元。本院认为，被执行人应当履行淮安市中级人民法院（2017）苏08刑终99号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2017）苏08刑终99号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十六日书记员 夏小娣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执969号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：许本友，男性，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01刑终1174号刑事裁定书，向被执行人许本友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许本友在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1025号原告：陈晓辉，男，1973年10月24日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：岳玉红，女，1982年4月19日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告陈晓辉与被告岳玉红居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈晓辉提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓辉负担。审判员 李雪健 二〇二〇年四月二十八日书记员 王百顺
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初161号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男,1974年7月10日生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业,户籍住址:太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月3日被刑事拘留,同年1月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月17日、11月18日、11月19日,被告人郭某在其位于本市杏花岭区太钢25宿舍5号楼2单元家中地下室内,先后三次容留王某（已行政处罚）吸食毒品土制海洛因。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的抓获经过；证人王某、霍某的证言；辨认笔录；房产证复印件；被告人郭某的行政处罚决定书；被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 史慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5052号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：杨平，男，1969年11月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨平的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初27号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人文某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2019年10月9日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局取保候审，同年10月24日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2020年4月8日被旬邑县人民法院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人文某某提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日13时20分许，被告人文某某（持C1证）驾驶陕AXXXXX号小型轿车在旬邑县XX镇XX村路段由南向北倒车时，将由东向西横过公路的行人李某兰撞倒受伤，造成李某兰经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，文某某拨打120急救电话、110报警电话，随将被害人李某兰送医救治，文某某被赶至现场民警查获。经鉴定，李某兰系重型颅脑损伤死亡。经认定，文某某负事故的主要责任，李某兰负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人文某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属23.8万元，取得被害人近亲属谅解。上述案件事实，庭审中被告人文某某均无异议,对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人查询、车辆信息查询、保险单复印件、被害人身份证和户口本复印件及户籍证明、安仁村村委会证明、120出诊记录、死亡医学证明、死亡注销证明、居民死亡殡葬证明、XX镇XX村证明、谈话记录及尸体处理通知书、鉴定委托书、呼气式酒精检测结果、证据公开记录、赔偿协议、收条、谅解书；证人杨某某、王某某证言；被告人文某某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告；现场勘验笔录及勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，本院在量刑时依法对其从宽处罚，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  文 斌人民陪审员  杨保军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5243号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:736885673。法定代表人卢娇岳。被执行人兴乐电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码:145558574。法定代表人虞文品。被执行人上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号，组织机构代码:740581672。法定代表人屠昌忠。被执行人虞文品，男，1970年3月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠昌忠，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢娇岳，女，1964年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠乐阳，男，1981年10月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人瞿嫦嫦，女，1980年12月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠甫，男，1983年3月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨丽双，女，1983年1月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6204号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2991万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、虞文品、屠昌忠、卢娇岳、屠乐阳、瞿嫦嫦、屠甫、杨丽双未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、虞文品、屠昌忠、卢娇岳、屠乐阳、瞿嫦嫦、屠甫、杨丽双的财产情况，查明被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、虞文品、屠昌忠、卢娇岳、屠乐阳、瞿嫦嫦、屠甫、杨丽双的财产情况如下：1、被执行人一开电器集团有限公司名下的不动产、车辆2、被执行人兴乐电缆有限公司名下的不动产、车辆、银行存款3、被执行人虞文品与案外人共同共有不动产4、被执行人屠昌忠名下不动产5、被执行人屠乐阳、瞿嫦嫦共同共有不动产6、被执行人屠甫名下存款7、被执行人屠甫、杨丽双共同共有不动产8、被执行人杨丽双名下不动产、车辆（上述财产详见财产清单）。截止2020年4月27日尚未发现被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、虞文品、屠昌忠、卢娇岳、屠乐阳、瞿嫦嫦、屠甫、杨丽双有财产可供执行。被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、虞文品、屠昌忠、卢娇岳、屠乐阳、瞿嫦嫦、屠甫、杨丽双未主动履行义务。截止2020年04月27日，被执行人尚欠申请执行人本金2991元及利息，也未缴纳本案受理费103975元、执行费100630.03元。因被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、虞文品、屠昌忠、卢娇岳、屠乐阳、瞿嫦嫦、屠甫、杨丽双在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、上海一开投资（集团）有限公司、虞文品、屠昌忠、卢娇岳、屠乐阳、瞿嫦嫦、屠甫、杨丽双发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十八日代书记员  周设瑞
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审48号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李伟帅，男，1989年09月02日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李伟帅作出的编号4107241904003346公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保19号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：靳大力，男，该公司员工。 被申请人：李世俊，男，1973年7月20日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。 被申请人：李咏梅（李世俊之妻），女，1973年10月20日出生，汉族，新绛县龙兴镇。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李咏梅名下的位于新绛县盛世家园7号楼2单元302室的房产予以查封，同时提供了被申请人的相关信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李咏梅名下的位于新绛县盛世家园7号楼2单元302室的房产予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张珊珊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3061号之一被执行人：庞德安，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化程度，个体运输，住安徽省淮南市田家庵区。海盐县人民法院刑事审判庭移送的庞德安诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初294号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人庞德安未自觉履行生效法律文书确定的缴纳79340元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。移送执行标的金额为79340元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人庞德安发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞德安的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人庞德安名下无银行存款，无有价证券，无可供执行的房产和车辆。家属代为缴纳10000元。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人庞德安现正服刑。鉴于被执行人庞德安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人庞德安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇二〇年四月三日书记员  尹 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1434号 罪犯周贵宾，男，1979年12月10日出生，彝族，中专文化，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省新平彝族傣族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年5月16日作出(2014)浙杭刑初字第78号刑事判决，以被告人周贵宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周贵宾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）浙刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周贵宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周贵宾减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周贵宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周贵宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯周贵宾减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2038年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终196号上诉人（原审原告）：张国华，女，1957年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚丽君，女，1983年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张国华与被上诉人姚丽君民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张国华向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费634元，减半收取计317元，由上诉人张国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二十三日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2094号原告：深圳市超利维实业有限公司。法定代表人：蒋怀广。委托诉讼代理人：高云鹤。委托诉讼代理人：王丽丽。被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131797499071T。法定代表人：刘晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓华，该公司员工。本院在审理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市超利维实业有限公司于2020年4月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市超利维实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7615元，原告已预交，减半收取，本院退回原告3807.5元，另3807.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二O二O 年 四 月 十五 日  书  记  员    杨悦童  1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终25号上诉人（原审被告）：姜庆丰，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣德，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。上诉人姜庆丰与被上诉人陈荣德因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜庆丰上诉请求，撤销一审判决，改判驳回陈荣德的一审全部诉请或发回重审。事实与理由：姜庆丰与陈荣德之间不存在定作合同关系。1.姜庆丰系Z公司（以下简称“Z公司”）指派在装修现场的负责人，根据双方约定，姜庆丰不得自行收取业主任何费用，业主与Z公司签订装饰装修合同；2.本案系争的实木楼梯等均安装在业主家中，姜庆丰只是介绍人；3.业主已将上述安装款项支付给公司；4.借条系被陈荣德胁迫所签。陈荣德辩称：姜庆丰出具欠条并且已经自行支付20,000元价款的行为，证明双方之间存在定作合同关系，姜庆丰与Z公司、业主之间的纠纷与本案无关。陈荣德向一审法院起诉请求：判决姜庆丰偿付价款60,000元及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以60,000元为基数，按月利率2%计算）。一审法院认定事实如下：2017年11月11日，姜庆丰向陈荣德出具欠条一份，载明“今欠到海尚那堤XX号陈荣德所做实木楼梯、实木小实板、博古架，实际总计80,000元，已付20,000元，欠尾款60,000元，到11月30日付清，如没付清按300每天计算利息”。审理中，姜庆丰确认其未有证据证明其出具欠条时受到胁迫，并称欠条中载明的20,000元已付款是其于2016年年底通过自己的手机转账给陈荣德。一审法院认为：本案一审争议焦点为姜庆丰出具欠条时是否遭到胁迫以及陈荣德、姜庆丰之间是否存在定作合同关系。对此，姜庆丰虽称其遭到陈荣德的胁迫，但未提供任何证据予以证明。且即便姜庆丰确实受到胁迫，其也应当在一年内行使相应的撤销权。故根据目前证据，姜庆丰的该项辩称意见，一审法院不予采纳。现姜庆丰已向陈荣德出具欠条确认欠款60,000元，且其向陈荣德实际支付20,000元，据此可以认定陈荣德、姜庆丰之间存在定作合同关系，陈荣德要求姜庆丰偿付价款60,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。欠条中约定“如没付清按300每天计算利息”，现陈荣德自愿调整为按照月利率2%计算，并无不当，一审法院亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：姜庆丰于判决生效之日起十日内偿付陈荣德价款60,000元及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以60,000元为基数，按月利率2%计算）。如果姜庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，减半收取650元，由姜庆丰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于姜庆丰与陈荣德之间是否存在定作合同关系。姜庆丰主张，其系Z公司在装修现场的负责人，按照Z公司要求，其不得收取业主的任何费用，而且实木楼梯等安装在业主家中，所以陈荣德不应向其主张价款。对此，本院认为，就现有证据而言，姜庆丰出具欠条并且已经自行支付20,000元价款的行为，可以证明双方之间存在定作合同关系，姜庆丰虽然主张应由Z公司支付价款，但其并未提交证据证明陈荣德与Z公司之间存在定作合同，且姜庆丰提交的《Z公司施工工程责任制协议书》并不能证明Z公司与其就涉案实木楼梯及价款有过约定，因此本院对姜庆丰的上述主张不予采信。陈荣德依据欠条向姜庆丰主张价款及利息具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，姜庆丰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人姜庆丰负担。本判决为终审判决。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年四月二十一日书记员 贺贤迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初439号原告:胡于宏,男,1958年8月15日出生,汉族，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:陈计红,男,1964年09月20日出生,汉族，住天门市。原告胡于宏与被告陈计红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡于宏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡于宏以被告陈计红已主动支付劳动报酬为由，提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡于宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡于宏负担。审判员  张国龙二〇二〇年四月二日书记员  万文泼
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢44号孙日杰、尹宝民：孙日杰与尹宝民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年四月十七日书记员  陈 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更253号罪犯蒋发明，男，1989年10月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年1月11日作出（2016）云0402刑初592号刑事判决，以被告人蒋发明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋发明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10229号原告：方某，男，汉族，陕西省西安市人，现住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告方某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，方某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由方某负担。审判员  **昌二〇二〇年四月三十日书记员  魏 羽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7645号原告：王夫强，男，汉族，1988年2月12日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：余香峰，男，汉族，1978年9月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王夫强诉被告余香峰民间借贷纠纷一案，本院于209年9月17日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员蒋雷、王伯春组成合议庭审理，分别于2019年11月5日、2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告王夫强参加第一次庭审、被告余香峰参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告王夫强诉称，原被告通过朋友认识，2017年9月21日，被告称需要资金周转要短期借款，向原告借款20000元，原告即当天将现金20000元交付被告，并约定2017年12月30日前归还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，如未按期归还，要支付违约金为借款总额的10%。后原告催要该笔款项，被告以经济困难为由至今分文未付。原告现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付该借款自2017年9月21日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；判令被告支付原告律师费500元、违约金2000元。本案诉讼费用由被告承担。被告余香峰辩称，在江苏省宜兴市和桥镇，经朋友介绍认识原告，是在我赌钱输了以后向原告借的钱。第一次向原告借款10000元，但当场只拿到9700元，将第一天的利息300元扣除了。之后每天支付借款利息300元。第二次向原告借款10000元，我只拿到了8500元，其中，本次借款先扣除三天的利息计900元，另外600元是扣除了前面的借款利息，共计扣除了1500元。由于前两次借款均未写借条。事后，我前后已归还原告10000元的利息钱了。直到2017年9月21日才向原告补写的借条。两次借款均是在宜兴赌钱输后向原告借的款项。借条也是在宜兴的青苹果宾馆被打后被逼所写。原告从事违法行为，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不认为属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告虽然向原告出具了20000元的借条，约定利率为银行贷款利率的四倍，但实际借款过程中，约定的利息为借10000元每天计收300元的利息，对此，本案原告当庭予以认可，存在预先收取利息。结合本案原告、被告双方的陈述，本案原、被告间不构成普通意义上的民间借贷关系，本案当事人的行为已涉嫌构成违法犯罪，应当根据相关规定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王夫强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  王伯春人民陪审员  蒋 雷二〇二〇年四月三日书 记 员  石嫦娥
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执40号申请执行人：唐军。被执行人：贺辉。申请执行人唐军与被执行人贺辉买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘1028民初410号民事调解书，经本院执行，于2020年4月23日按照申请执行人申请的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16670号 申请执行人：谢某某，男，1989年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：娄某某，男，1984年9月26日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 申请执行人谢某某与被执行人娄某某居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3064号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月29日起计至款项付清之日止）；承担案件受理费550元（追缴）。本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人娄某某在上海浦东发展银行深圳分行的79×××92账户（截至2019年12月6日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 二、已冻结被执行人娄某某在工商银行的40×××40账户（截至2019年12月6日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 三、已轮候冻结被执行人娄某某持有的深圳市一亩茶园茶叶有限公司50.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人娄某某持有的深圳市乾仁合实业有限公司100.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人娄某某名下所有的车牌号码为BF00669的比亚迪牌车辆。 六、已轮候查封被执行人娄某某名下所有的位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期3座1504商品房（产权证号：60××77）。 七、已轮候查封被执行人娄某某名下所有的车牌号码为贵Ｃ×××××的北京现代牌车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶学敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初271号原告：张齐，女，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：汪峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈波，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告张齐与被告汪峰、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张齐及其委托诉讼代理人刘洋、被告汪峰、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐向本院提出诉讼请求：1.汪峰给付本金60000元;利息按年利率6%计算,自2017年2月11日计算至本息全部还清时止(截止起诉时,利息为10640元);2.陈波对上述本金、利息承担连带担保责任;3.判令两被告承担诉讼费、保全费等为诉讼发生的开支。事实与理由:2017年1月27日前,被告汪峰向原告的母亲齐巍巍借款60000元,被告汪峰向齐巍巍出具了借条一张,约定当年正月十五(2017年2月11日)一次性归还所欠60000元。被告陈波作为担保人签字。2019年7月21日,齐巍巍去世。原告作为齐巍巍的唯一继承人,有权作为原告提起诉讼。因借条未约定利息,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,被告汪峰应给付利息。因本案的原告所在地属于大观区,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,本案应由大观区法院依法管辖。综上,本案事实清楚,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪峰辩称：我还了两个20000元，还有一个3000元，一共还了43000元，我现在只欠17000元。被告陈波辩称：我已经过了担保期限了。原告张齐围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告户籍信息、招工登记表、死亡证明、居民死亡医学证明书、墓碑照片、证明、离婚证、借条；被告汪峰、陈波未提交证据。本院对原告张齐提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月27日,被告汪峰向原告张齐的母亲齐巍巍借款60000元,被告汪峰向齐巍巍出具了借条一张,约定当年正月十五后至正月尾(2017年2月11日至2017年2月25日)一次性归还所欠60000元。被告陈波作为担保人签字。2019年7月21日,齐巍巍去世。但约定到期后，被告汪峰未还款，为此原告张齐诉至法院，要求法院判如所请。另查明原告张齐是齐巍巍的合法继承人。本院认为，本案债权债务关系明确。被告汪峰向原告张齐的母亲齐巍巍借款60000元，事实清楚，证据充分，作为齐巍巍的合法继承人原告张齐要求被告汪峰归还借款的诉讼请求，予以支持。对原告张齐要求被告汪峰支付利息的诉求，本院认为被告汪峰应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告陈波辩称其已过保证期间的意见，经查符合事实与法律规定，予以采信。对被告汪峰辩称已归还部分借款的意见，因其未提供相应的证据予以证明，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪峰于本判决生效后立即偿还原告张齐借款60000元及利息（自2017年2月26日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止)；二、驳回原告张齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，申请费820元，合计2386元，由被告汪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执578号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁成良、唐顺翠、鲁绪旭、鲁统峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁成良、唐顺翠、鲁绪旭、鲁统峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将鲁成良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3791号之一申请执行人：施金芳，男，1962年8月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：阎晨阳，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人施金芳与被执行人阎晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施金芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人782319元，执行费用10223.19元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人阎晨阳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人阎晨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阎晨阳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人阎晨阳纳入失信被执行人名单，并对阎晨阳采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人阎晨阳名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有的车牌豫Ｄ×××××汽车一辆，已委托河南省鲁山县人民法院查封，因无实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施金芳。综上，被执行人阎晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月十日书记员  吴 双
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初643号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：赫明乔，男，汉族，农民。被告:张金明,男,汉族,农民。被告:赫明亮,男,汉族,农民。被告：高文政，男，汉族，农民。被告:林淑清,女,汉族,农民。被告:赫明月,男,汉族,农民。被告：贾伊洋，女，汉族，农民。被告:吕富全,男,汉族,农民。被告:孙彩静,女，汉族,农民。被告:姜贵有,男,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告赫明乔、赫明月、贾伊洋、赫明亮、张金明、高文政、林淑清、姜贵有、吕富全、孙彩静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2259号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：郭孝贞，男，1951年11月11日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭孝贞借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭孝贞应于判决书生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金2580元及利息，案件受理费50元减半收取25元，由被执行人郭孝贞负担。因被执行人郭孝贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭孝贞有银行存款合计1200元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭孝贞负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月二十六日书记员 李亚威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9098号之二 申请执行人：田聪聪,男性,1999年6月6日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人田聪聪与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1692号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币9514.91元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异115号 案外人刘一丁，男，汉族，1994年12月8日出生，住成都市青羊区。 委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师，一般授权。 委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师，一般授权。 申请执行人成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人王跃江。 被执行人成都银湾置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人董林。 被执行人成都第五季投资有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇战旗村二社。 法定代表人董利华。 被执行人四川大行宏业集团有限公司，住所地：成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607（单号）。 法定代表人董利川。 被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人董林。 案外人刘一丁于2020年4月8日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执245号《执行裁定书》查封位于成都市青羊区车位提出执行异议，请求解除对案涉车位的强制执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2007年5月18日，刘利平（案外人父亲）与成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）签订《商品房买卖合同》，购买银湾公司开发的别墅住宅及配套的车位（案涉不动产），并结清房款。之后，经银湾公司同意更名，该车位于2012年3月5日备案登记在案外人名下。为便于产权登记，案外人于2012年9月9日与经银湾公司签订了《商品房买卖合同》，银湾公司并于当月30日向案外人出具收据确认付清款项。再者，成都市青羊区人民法院以（2018）川0105执245号民事裁定书查封案外人购买的该处别墅住宅，后案外人提起执行异议之诉，成都市中级人法院二审作出（2019）川01民终11666号判决书，确认案外人刘一丁享有排除人民法院对案涉房屋强制执行的民事权利。因所查封的案涉车位，是同一地址别墅住宅的专属配套地下车库。案外人对该车位也拥有排除强制执行的实体权利。故请求排除对位于成都市青羊区车位的强制执行。 经审查查明，成都第六建筑工程公司与银湾公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。2017年12月28日，本院作出的（2017）川0105民初2979号《民事调解书》。该民事调解书发生法律效力后，成都建工第六建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，本院于2019年6月3日以（2019）川0105执245号执行裁定书及协助执行通知书对产权登记在被执行人银湾公司名下位于成都市青羊区车库予以查封。 另查明，案涉所查封车库于2012年3月5日合同备案登记在案外人名下。 上述事实有本院（2017）川0105民初2979号民事调解书、（2019）川0105执245号执行裁定书、协助执行通知书、个人住房信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人提交有《商品房买卖合同》、个人住房信息查询记录、2012年9月30日收据、门牌号变更证明、栋号变更证明、银行付款票据、收据、天然气安装客户信息表、民事诉状、案件受理通知书、房屋信息查询记录、民事裁定书、本院（2018）川0105民初14187号民事判决书、成都市不动产登记中心向法院出具的《复函》、成都市中级人民法院（2019）川01民终11666号民事判决书、增量房申报表、税收完税证明等证据材料；证明案外人与被执行人银湾公司于2012年9月9日签订有《商品房买卖合同》，购买了其开发的别墅住宅及案涉配套的车位，办理了合同备案登记并结清房款；成都市中级人法院已生效（2019）川01民终11666号民事判决书，已判决停止对位于成都市青羊区房屋的执行，因此作为该房屋专属配套车位也应排除执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案，案外人刘一丁提交的证据材料，能够证明本院对案涉车库查封前，案外人已签订购买该车库的合法有效书面买卖合同并办理了合同备案登记、已合法占有该不动产，已支付案涉车库的购买款项且非因买受人自身原因未办理过户登记；且成都市中级人法院已生效（2019）川01民终11666号民事判决书对案外人购买的位于成都市青羊区房屋已判决停止执行，因此案外人主张作为该房屋配套的车库也不予执行的主张，本院予以采纳。 综上，案外人的异议请求成立，其对案涉车库的权利能够排除本院的执行。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市青羊区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李金宴
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初223号原告：徐某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吴某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：金某（系被告妻子），住宁夏隆德县。特别授权代理。原告徐某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告找原告去新疆石河子天富热电力公司从事劳务，工作内容为技术员，负责安架高压线。被告承诺给原告每月工资8000元，每月结算一次。原告从2013年3月2日至5月6日共计提供劳务66天后，因原告妻子生孩子，中途提出解除劳务关系，要求被告给付工资。但被告仅于2013年5月7日给原告给付工资5000元，其余的工资被告承诺随后付清。后原告多次催要工资，被告均不支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，原告陈述的上述内容不属实。被告只是叫原告干活，被告并没有包工，被告只是代工的。原告的工资由公司发放，月工资为6000元。原告共干了66天活，中途原告向公司借了1200元，后原告说家中有事，向公司借支了5000元。原告走时被告向原告说明如果回家后再不来公司就将工资结清，公司是实名制发放工资的，其他人不能代领，原告给被告说自己还来公司干活，但直到年底原告的电话也没有打通。原告一直向被告催要工资，但是原告的工资不归被告发放。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日至5月6日期间，原告经被告介绍在新疆石河子天富热电力公司负责架高压线。2013年5月7日，原告向该公司借支工资5000元后回家。现原告起诉要求被告支付其工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应就其主张与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付其劳务数额提供证据予以证明，但原告提供的证人厚某的证言不足以证明其上述主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年四月八日（法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1948号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：宋兰，女，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张固，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告宋兰、张固物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢20号 申请执行人：肖某某，男，1974年12月24日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：王某某，女，1974年4月11日出生，身份证住址湖北省荆门市京山县。 申请执行人肖某某与被执行人王某某其他案由一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第3112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人身损害赔偿款人民币3180.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费318元。本院依法立案执行，案号为（2009）深龙法执字第1047号，后本院依法终结该次执行程序。2020年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0307执恢20号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人向本院交来执行款5050元。扣除执行费50元，本院依法将案款5000元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的权利基本得到了实现，且自愿放弃对不足部分的执行请求为由，向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人王某某名下财产的查封、冻结措施； 二、（2008）深龙法民初字第3112号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶学敏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初422号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地，本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人鄂军，该公司工作人员。 被告崔作飞，男，1985年10月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告崔作飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  都伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3902号之一申请执行人:张如忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人:王峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张如忠与被执行人王峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人张如忠与被执行人王峰于2020年4月24日达成执行和解。申请执行人张如忠同意被执行人王峰按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 杨喆勇
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保90号申请人孔某，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人重庆鹏瀚建设有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人江某，系公司总经理。申请人孔某与被申请人重庆鹏瀚建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆鹏瀚建设有限公司名下银行存款608772元予以保全。申请人孔某以在大家财产保险有限责任公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：2260704852020000011）提供担保。本院经审查认为，申请人孔某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆鹏瀚建设有限公司名下银行存款608772元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月九日法官助理杨正清书记员王依林
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初669号原告：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：曹傅义，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡勤俭村。原告赵艳君与被告曹傅义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行审理。原告赵艳君、被告曹傅义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳君向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付我货款7222.00元及利息；2、诉讼费由被告曹傅义负担。事实及理由：2013年5月1日，被告曹傅义在我处赊购农资，共计欠我农资款7222.00元，并给我出欠据一张，当时约定如到期不还我货款，按1.5利率给付我计算利息，如果当年偿还不上按照3分计算利息，经过我多次找被告曹傅义索要该笔欠款，被告一直没有给付。故依照法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曹傅义辩称，我不同意偿还这笔欠款。理由是我的地种瞎了，没有收成，后来改为种黄豆了。另外，当时是村委会和上级行为，村委会根据上级要求集中统一连片种大垄玉米，村里统一购买种子和化肥，我没从原告赵艳君处赊购种肥，原告应该向村里索要该笔货款，至于原告起诉我欠其种肥款7222.00元是怎么计算出来的我都不知道，我只知道种玉米是用种肥了，用的是谁的种肥我也不知道，我就知道是村里集中统一弄来的，如果地要是不瞎我也照样给钱，地瞎了我就不能给钱了。原告赵艳君为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交如下证据予以证实：证据1.欠据原件一张和张学庆证言，证实当时经手人是张学庆和原村书记赫灵武证实是曹傅义欠款。证据2.大众乡勤俭村村委会证明一份，证实曹傅义欠原告种肥款31.4亩X每亩平均折合人民币230.00元=7222.00元。被告曹傅义在举证期限内和庭审中未向本院提交抗辩证据，只是当庭口头答辩意见，主要理由是：我种地用种肥了，但种肥不是我从原告处直接赊购的，我没给原告出具任何欠据，至于村里是否从原告处赊购我也不知道，原告应该找村里索要。本院在审理本案过程中，根据原告的陈述和被告的答辩，以及双方对证据的质证意见，对原告提交的证据予以采信并认定证据有效。本院认定案件事实如下：2013年春天拜泉县大众乡原利国村委会（现在合并到勤俭村）根据上级要求集中统一连片种大垄玉米的指示，村委会从原告处统一赊购玉米种肥，然后根据各家各户所种植的面积把种肥分配给每个农户家，统一赊购种肥，统一组织，统一种植的模式，种植完各自经营各自的。然后原告按照欠据上的约定每年都找被告索要此款，被告都以我的地瞎了没收成为由拒绝给付，原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，被告曹傅义在庭审中承认自己家种大垄玉米31.40亩数以及种地确实所用种肥是赊购的事实存在，只是不知道村里是从谁家赊购的，那么，现在原告赵艳君持有当时乡里负责此项工作的张学庆和村原书记赫灵武签字的欠据及证言证实。证实当时被告曹傅义种地所用的种肥是村里集中统一从原告处赊购的。为此，原告赵艳君有权向被告曹傅义主张追讨欠款的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹傅义于本判决生效后五日内日给付欠原告赵艳君种肥款7222.00元及利息（利息给付：以欠款7222.00元作为基数，从违约之日起的2013年11月2日起开始计算，按年利率6%标准计算至欠款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹傅义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年四月二十七日书记员  邢泽远
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖4号原告：吴晓玲，女，1954年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：赵桂长，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告吴晓玲与被告赵桂长民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2020年4月26日立案。娄底市娄星区人民法院经审查认为，因被告赵桂长系该院在职正式干警，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。娄底市娄星区人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省双峰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘立贤审 判 员  易伟军审 判 员  颜征求二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1217号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1572号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执361号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码:91330000720082956Y。负责人：汪柏林，总经理。委托代理人：裘卡妮，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1061号三楼。统一社会信用代码:91330402662889419R。法定代表人：赵坚，经理。中国长城资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司）诉嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司（以下简称龙禹餐饮公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，浙江省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙民终587号民事判决，已发生法律效力。因龙禹餐饮公司未在生效判决确定的期限内履行相关义务，长城公司向本院申请强制执行，对嘉兴市龙禹投资有限公司尚欠长城公司的借款本金91880000元及利息、复利、罚息15728681.89元（暂计算至2018年9月10日），要求优先受偿龙禹餐饮公司与中信银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称嘉兴中信银行)签订的2017房01号《房屋买卖合同》项下应收账款17960000元；并要求被执行人龙禹餐饮公司承担一审案件受理费97611元、二审案件受理费20018元。本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人龙禹餐饮公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告其财产情况。2019年11月7、2020年2月7日和3月9日，本院三次通过网络执行查控系统对被执行人龙禹餐饮公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行之财产。2019年11月6日，本院依职权对被执行人采取了限制消费执行措施。2019年11月29日，本院作出（2019）浙04执361号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人龙禹餐饮公司与嘉兴中信银行签订的2017房01号《房屋买卖合同》项下应收账款17960000元，并要求嘉兴中信银行协助将该款直接支付至本院账户。上述执行裁定和协助执行通知书已于同日送达嘉兴中信银行。同年12月30日，嘉兴中信银行将首笔应付款6735000元支付至本院，并书面告知剩余款项根据合同约定尚未到期，暂无法支付。本院扣除案件执行费85360元后已将剩余款项6649640元作为执行款支付申请执行人长城公司。本案执行标的18077629元，本次执行到位6649640元。暂未发现被执行人龙禹餐饮公司有可供执行的财产。2020年4月1日，本院向申请执行人长城公司发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在收到告知书三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人的财产线索，也未提出其他异议。综上，被执行人龙禹餐饮公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 岗审 判 员  虞 伟代理审判员  黄春燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  谢金侃
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1003号原告：张某，女，汉族，1978年生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：常某，男，汉族，1979年生，住项城市。原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张恩泽、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚，2、请求判令长女常某2由原告抚养，次女常某3、长子常某4由被告抚养，互不负担抚养费，3、请求判令夫妻共同财产归被告所有，折抵次女、长子的抚养费，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月原被告旅游结婚，但是未办理结婚登记手续。××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。长女常某22003年9月24日生，次女2005年3月29日生，长子2014年12月28日生，目前三个孩子跟随原告生活。原被告婚后感情尚可，2015年被告在做生意期间和高寺镇一女子结为干亲，然后二人发展为情人关系。为此原告去跳楼，那个女人喝农药，整件事闹得满城风雨。从此原被告开始分居，导致夫妻感情彻底破裂。婚后购置有建筑用壳子板价值70万元左右，东风风行轿车一辆、搅拌机两台、玉米收割机两部、主房4间偏房2间，农用车一部。对于这些财产原告放弃，折抵次子、长子的抚养费。综上所述，原被告分局已经长达五年之久，根据《婚姻法》之规定，原被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原被告离婚。请求判令长女常某2由原告抚养，次女常某3、长子常某4由被告抚养，互不支付抚养费。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告常某辩称，不同意离婚。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚登记申请书一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告常某对原告提交的证据无异议，其未提供证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下:原、被告于2002年经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育三个子女，长女常某2于2003年9月24日生，次女常某3于2005年3月29日生，长子常某4于2014年12月28日生。原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。由于原、被告双方结婚多年，并生育三个孩子，因此应该共同珍惜建立起来的家庭，做到互谅互让，互相包容。双方虽因生活琐事致感情产生裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告常某离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁晨光