湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初469号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托代理人：齐宝珠、张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：李友根，女，1980年3月20日出生，汉族，农民,住浏阳市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称“奔驰租赁公司”）与被告李友根融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人齐宝珠到庭参加诉讼，被告李友根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金282143.75元；2.判令被告支付违约金滞纳金117.21元（暂计至2019年11月21日）,就全部剩余租金282143.75元,按每日万分之五支付滞纳金,从2019年11月22日计至实际支付日止；3.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告对车牌号为湘Ａ×××××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李友根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李友根于2017年向原告奔驰租赁公司申请梅赛德斯奔驰轿车的融资租赁。2017年9月18日，原告奔驰租赁公司（甲方）与被告李友根（乙方）签订了合同编号为ＭＬ-Ａ131753000的《融资租赁与保证合同》。合同约定：原告奔驰租赁公司向被告李友根购买其已从卖方处购买的车辆（车辆识别代码为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ9ＨＬ119289）并将其回租给被告李友根使用。被告李友根向原告奔驰租赁公司转让所有权的生效日（“所有权转让日”）应为原告奔驰租赁公司向卖方履行放款金额划转义务的日期，被告李友根支付全部租金及尾款且租期结束后车辆归被告李友根所有。合同明确：车辆原始销售价格499800元，交车日期2017年9月23日，预定租期24个月，租期到期日2019年9月23日，融资成本总额259396.20元，还款金额总额293885.40元，预付款240403.80元，手续费0元，保证金0元，每期还款金额1437.05元，尾款259396.20元，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；如发生任何情形的违约，被告李友根有义务向原告奔驰租赁公司支付违约金，违约金的金额为还款金额总额的15%，且原告奔驰租赁公司有权对被告李友根采取下列一项或多项措施：解除本合同；要求被告李友根承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于滞纳金、律师费等；要求被告李友根按照合同规定返还车辆，并一次性向原告奔驰租赁公司支付全部应付未付的每期还款金额、尾款以及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而支付的任何滞纳金、违约金）。该合同还约定被告李友根确认其在本合同首页填写的地址即为法院司法文书的送达地址,若因提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知、或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告李友根在合同首页填写的地址为湖南省浏阳市。同日，原告奔驰租赁公司作为抵押权人与被告李友根作为抵押人签订编号为ＭＬ-Ａ131753000《抵押合同》，约定：抵押人将涉案车辆（车辆识别代码为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ9ＨＬ119289、车牌号为湘Ａ×××××）抵押给抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费，以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、诉讼费、评估费、律师费等）；如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或发生主合同约定的违约事件，则抵押权人有权实现抵押权。2017年2月24日，原告奔驰租赁公司与被告李友根为涉案车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车在湖南省长沙市办理了机动车抵押登记手续，抵押权人为奔驰租赁公司。上述合同签订后，原告奔驰租赁公司按照合同约定向被告李友根提供了融资义务，被告李友根应自2017年9月23日开始支付租金。截至2019年9月23日，被告李友根应向原告奔驰租赁公司支付24期租金和尾款259396.20元，但被告李友根仅支付了的租金,未支付尾款259396.20元。2019年9月24日,原告与被告就被告应付尾款259396.20元事项达成《付款调整协议》,该协议约定：㈡乙方(被告李友根)将2019年9月23日前应付未付之付款总额259396.20元分摊至2019年9月23日至2022年8月23日,并分36期付清,每期应付的月租金为8061.25元,第一期应付款项的支付日为2019年9月23日。被告仅支付了第一期8061.25元,此后就未再付款。原告奔驰租赁公司经催问未果遂于2020年1月7日诉至本院。另查明，原告奔驰租赁公司作为甲方与上海市东方正义律师事务所作为乙方于2019年12月2日签订《法律服务框架协议》的补充协议，约定乙方向甲方提供适当的法律服务。原告奔驰租赁公司已经按照合同约定支付了本案的律师费12000元。本院认为，原告奔驰租赁公司与被告李友根签订的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。原告奔驰租赁公司依约履行了合同义务，被告李友根应按合同约定履行按时支付租金及尾款的义务。现被告李友根仅支付了租金和部分尾款8061.25后即再未付款，其行为已构成违约，根据《融资租赁与保证合同》的约定，原告奔驰租赁公司有权要求被告李友根支付尾款并要求被告李友根承担相应的违约责任。故，原告奔驰租赁公司要求被告李友根支付尾款251334.95元(259396.20元-8061.25元)的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告奔驰租赁公司主张的违约金、滞纳金、律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现被告李友根逾期支付租金应向原告奔驰租赁公司承担赔偿损失的违约责任，但其应当承担的损失赔偿额之和应当在其订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。律师费系原告奔驰租赁公司作为出租人主张债权时所产生的费用，其以被告李友根不按约支付尾款为前提，只有在被告李友根违约时，原告奔驰租赁公司通过法律途径主张权利，律师费才有可能发生；双方所约定的律师费虽未以违约金、滞纳金等常见的违约责任名称出现，但其与上述违约责任的目的及效果是一致的，都是为了弥补因承租人被告李友根违约给原告奔驰租赁公司造成的损失，故律师费不属于被告李友根履行付款义务所产生的费用，而属于被告李友根违约后需承担的一种法律责任，亦应包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的“其他费用”中。虽然本案系融资租赁法律关系，但原告奔驰租赁公司因被告李友根违约造成的损失实际上也就是应收账款被占用期间而导致的利息损失，故上述规定仍可作为被告李友根逾期付款时能预见到的最大损失的参考标准。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，并考虑原告奔驰租赁公司的实际损失，对违约责任予以适当调整，仅支持原告奔驰租赁公司自2019年9月24日起按年利率24%计算的违约金和滞纳金，对其主张的超出部分的违约金、滞纳金及律师费均不予支持。关于原告奔驰租赁公司就车牌号为湘Ａ×××××的轿车能否行使抵押权的问题。因原告奔驰租赁公司与被告李友根就其提供抵押担保的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车办理了抵押登记手续，且被告李友根未按约履行还款义务，原告奔驰租赁公司就该车行使抵押权的条件已经成就，故原告奔驰租赁公司有权就其在本案中向被告李友根享有的债权范围内对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。审理中，被告李友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李友根于本判决生效之日起七日内向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付尾款251334.95元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金计算方式：以尚欠尾款251334.95元为基数，自2019年9月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在上述判决第一项及本案诉讼费用范围内对登记在李友根名下的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担714元，由李友根负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  贝远兵人民陪审员  周姝舒二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。