江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1116号原告：胡猛，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，统一社会信用代码914211228805138660,住所地湖北省黄冈市红安县城关镇红坪大道23号。负责人：潘诗喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。被告：彭思刚，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡猛与被告彭思刚、江苏金博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡猛的委托诉讼代理人高辉、被告彭思刚、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的委托诉讼代理人吴桂英到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告江苏金博物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等合计109014.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日12时50分许，彭思刚驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿宋庄南北水泥路由南向北行驶至与腾龙路交叉口处左转弯时，碰撞到由西向东行驶胡猛驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型面包车，致胡猛受伤、车某，发生一起交通事故。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，彭思刚负事故全部责任，胡猛无责任。彭思刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处投保了三责险。原告诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的合理合法的损失，我司同意在交强险限额内予以赔付。在本案起诉之前，我司已经垫付了1万元医疗费，要求在本案中予以扣减。我司不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆在我司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。如原告要求的损失证据充分，并且证照齐全，具备驾驶资格的情况下，我司在保险限额内予以赔付。被告彭思刚辩称，对事故发生和责任认定无异议，我在睢宁人保投保了交强险，在红安人保投保了商业险100万元。经审理查明，2019年2月25日12时50分许，彭思刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿宋庄南北水泥路由南向北行驶至与腾龙路交叉口处左转弯时，碰撞到由西向东行驶胡猛驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型面包车，致胡猛受伤、车某，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，彭思刚负事故全部责任，胡猛无责任。事故发生后，原告胡猛于当日被送至徐州市肿瘤医院住院治疗，并于2019年3月15日出院，住院18天，入、出院诊断为：右胫骨近端骨折、头面部挫裂伤。期间行右胫骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2019年6月3日至2019年7月16日、2019年7月17日至2019年8月2日，在徐州市康复医院对伤情住院康复治疗计59天。原告胡猛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型面包车在事故中受损，经徐州市信人价格评估有限公司评定，该车维修费为14913元（修理费10413元、工时费4500元），评估费750元。原告因车辆维修支付14913元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处投保了责任限额100万元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已赔偿医疗费1万元。被告彭思刚垫付了2万元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、病案材料、物损评估鉴定书、评估费用发票、汽车维修结算单、修理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于原告胡猛的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，因彭思刚负事故全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张42676.79元，提供了医疗费票据、用药明细，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已支付医疗费1万元应予扣除。二、误工费：原告主张34855.08元（13406元/30天×78天），原告提交了劳动合同书、收入证明、个人所得税纳税记录、银行交易明细清单、薪酬查询单，可以证实其工作及收入状况的事实，经核算，其2018年3月至2019年2月的平均收入为275元/天，本院支持其误工费为21175元（275元/天×77天）。三、护理费：原告主张7800元（100元/天×78天），标准偏高，期限有误，本院支持为6160元（80元/天×77天）。四、营养费：原告主张3276元（42元/天×78天），标准适当，期限有误，本院支持为3234元（42元/天×78天）。五、住院伙食补助费：原告主张3900元（50元/天×78天），标准适当，期限有误，本院支持为3850元（50元/天×77天）。六、交通费：原告主张900元，鉴于原告受伤住院，因治疗、陪护必然产生该项费用，结合原告住院天数、护理需要，本院酌定支持700元。七、车辆损失费：原告主张14913元，有物损评估鉴定书、评估费用发票、汽车维修结算单、修理费发票予以证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司以评估结论费用过高为由申请重新鉴定，本院认为，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡猛30035元（误工费21175元+护理费6160元+交通费700元+车辆维修费2000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告胡猛52673.79元（医疗费32676.79元+营养费3234元+住院伙食补助费3850元+车辆维修费12913元）。被告彭思刚垫付的2万元应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告胡猛30035元，于本判决生效后十日内付清；（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）；原告应将上述赔偿款中的2万元返还给被告彭思刚；二、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿原告胡猛52673.79元，于本判决生效后十日内付清；（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）；三、驳回原告胡猛的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取473元、鉴定费750元，合计1223元，由被告彭思刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年四月二十八日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。