四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1408号 原告：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，营业场所四川省成都市高新区天府二街138号。 负责人：李龙，职务不详。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被告：成都博道悦商贸有限公司，住所地成都市锦江区总府路31号A幢。 法定代表人：汪建岑，职务不详。 被告：成都时速汇信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋8层1号。 法定代表人：何杰，职务不详。 被告：何杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈诚，男，1986年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐玉萍，女，1984年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钟艳梅，女，1995年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈浩，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：曾强，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈先德，男，1954年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周小琴，女，1963年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐勇，男，1958年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称天府银行世纪城支行）与被告成都博道悦商贸有限公司（以下简称博道悦公司）、成都时速汇信息技术有限公司（以下简称时速汇公司）、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强、陈先德、周小琴、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告天府银行世纪城支行的委托诉讼代理人金杰、被告钟艳梅到庭参加诉讼，被告博道悦公司、时速汇公司、何杰、陈诚、唐玉萍、陈浩、曾强、陈先德、周小琴、唐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行世纪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令博道悦公司偿还天府银行世纪城支行贷款本金2463986.65元并支付利息（含罚息）1581500.56元；2.判令博道悦公司自2019年9月21日起至付清贷款剩余本金期间的利息、罚息按照合同约定另行计算；3.判令天府银行世纪城支行因实现此债权而产生的包括但不限于律师费90847.57元等费用由博道悦公司承担；4.判令时速汇公司、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强、陈先德、周小琴、唐勇对上述诉讼请求1、2、3项的债务偿付承担连带责任；5.判令天府银行世纪城支行对陈先德提供的位于武侯区商业用房（监证字第××号）、武侯区7号4楼3号商业用房（监证字第××号）；周小琴提供的位于高新区的住宅（监证字第2409121号）；唐勇提供的位于高新区1号31栋4单元4层8号住宅（监证字第4334814号）以拍卖、变卖或折价的价款在前述诉讼请求1、2、3项确定的天府银行世纪城支行的债权和费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：博道悦公司因急需资金偿还以前贷款，于2018年1月8日（签订两份）和2018年1月23日（签订一份）与天府银行世纪城支行签订了三份《流动资金借款合同》［合同编号分别为：川府银成分世纪城流借字2018年第ｂｄｙ0108001号、川府银成分世纪城流借字2018年第ｂｄｙ0108002号、川府银成分世纪城流借字2018年第ｂｄｙ0119001号］。ｂｄｙ0108001号借款合同约定博道悦公司向天府银行世纪城支行贷款2000000元，ｂｄｙ0108002号借款合同约定博道悦公司向天府银行世纪城支行贷款800000元，ｂｄｙ0119001号借款合同约定博道悦公司向天府银行世纪城支行贷款24000000元，均用于借新还旧。同时ｂｄｙ0108001号、ｂｄｙ0108002号借款合同两份合同约定了贷款期限均为2018年1月8日至2019年1月8日，ｂｄｙ0119001号借款合同约定了贷款期限为2018年1月23日至2019年1月23日；三份合同约定的贷款利息均为年利率8.02%，三份贷款合同均还约定合同履行期限内博道悦公司逾期偿还贷款的，应向天府银行世纪城支行承担违约责任外，天府银行世纪城支行还有权对逾期部分从逾期之日起按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。此外，博道悦公司还应承担天府银行世纪城支行为实现债权而支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等其他费用。为保证天府银行世纪城支行债权的实现，时速汇公司、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强与天府银行世纪城支行分别签订了最高额保证合同（合同编号分别为：南商银成分世纪城信高保字2016年第0818001号、第0818002号、第0818003号、第1118001号）；陈先德、唐勇、周小琴与天府银行世纪城支行签订了最高额抵押合同（合同编号分别为：南商银成分世纪城信高抵字2016年第0817001号、0817002号、第0817006号、第0817005号），均共同为博道悦公司自2016年11月18日至2019年11月18日在天府银行世纪城支行处办理的各类业务，实际形成的债务的最高额折合32400000元提供保证或抵押担保。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人为实现债权而支付的一切费用。在合同签订后，天府银行世纪城支行按约发放了借款，已经全面履行了合同义务，但博道悦公司未能按约还本付息，其余担保人也拒绝履行担保义务。天府银行世纪城支行为维护自身合法权益，特诉至法院。 钟艳梅辩称，当时其系时速汇公司的员工，被同为保证人何杰的老婆何昉叫去签字，签字才发下月工资，并不清楚合同内容，不知道是提供保证担保。且案涉借款既有抵押担保亦有保证担保，天府银行世纪城支行应向其他担保人主张权利。综上，其不应当承担案涉债务的保证责任。 博道悦公司、时速汇公司、何杰、陈诚、唐玉萍、陈浩、曾强、陈先德、周小琴、唐勇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年博道悦公司与南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称南充市银行世纪城支行）签订了《公司客户额度授信合同》及三份《（人民币资金）流动资金借款合同》，向南充市银行世纪城支行借款共计26800000元。 2018年博道悦公司（借款人、甲方）与天府银行世纪城支行（贷款人、乙方）签订三份借款合同： 一、合同编号、名称及签订时间：2018年1月8日签订编号为川府银成分世纪城流借字2018年第bdy0108001、bdy0108002号的《（人民币资金）流动资金借款合同》（以下分别简称1号、2号借款合同）、2018年1月23日签订编号为川府银成分世纪城流借字2018年第bdy0119001号的《（人民币资金）流动资金借款合同》（以下简称3号借款合同）。 二、借款金额：1号借款合同借款2000000元整、2号借款合同借款800000元整、3号借款合同借款24000000元整。 三、借款用途：均用于借新还旧。 四、借款期限：1号、2号借款合同借款期限均为12个月，从2018年1月8日起至2019年1月8日止；3号借款合同借款期限为12个月，从2018年1月23日起至2019年1月23日止。 五、借款初始利率：上述借款合同年利率均为8.02%，按附件中《借款人借款利率定价表》确定，乙方有权根据利率市场化要求，依据《借款人借款利率定价表》对借款利率按季动态调整，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整，同时，乙方亦有权不作调整。 六、复利：上述借款合同第五条约定：借款利息均自贷款存入贷款发放账户之日起计算。本借款合同项下的借款均按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起，贷款人有权对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。 七、罚息：第六条约定：甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 八、还款方式：均为按月结息，1号及2号借款合同于2019年1月8日、3号借款合同于2019年1月23日一次性还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。 九、其他约定：（一）第七条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）第二十一条约定的合同项下的借款担保方式为：Ａ、由陈诚、钟艳梅、唐玉萍、何杰、时速汇公司（保证人）提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为南商银成分世纪城信高保字2016年第0818003号、南商银成分世纪城信高保字2016年第0818002号、南商银成分世纪城信高保字2016年第0818001号；Ｂ、由陈先德、唐勇、周小琴、攀枝花营欣房地产开发有限责任公司（抵押人）分别提供成都市武侯区、3号房屋、成都市高新区1号31栋4单元4层8号住宅、成都市高新区住房、攀枝花市仁和区仁和街203号1幢负一楼商业用房（抵押物）抵押担保，最高额抵押合同编号为南商银成分世纪城信高抵字2016年第0817001号、南商银成分世纪城信高抵字2016年第0817002号、南商银成分世纪城信高抵字2016年第0817005号、南商银成分世纪城信高抵字2016年第0817006号、南商银成分世纪城信高抵字2016年第1024001号。（三）第二十三、二十五条约定：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，乙方有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金、行使担保权利等。（四）第二十八条约定：乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 十、借款发放情况：天府银行世纪城支行于2018年1月8日分两笔发放借款2000000元、800000元；于2018年1月23日发放借款24000000元。 周小琴、唐勇、陈先德（抵押人）与南充市银行世纪城支行（抵押权人）签订担保合同： 一、合同编号、名称及签订时间：2016年11月18日，周小琴、唐勇以及陈昉经公证委托后代陈先德分别签订编号为南商银成分世纪城信高抵字2016年第0817006、0817005、0817001、0817002号的《最高额抵押合同》。 二、抵押财产及抵押登记情况：周小琴自愿以其所有的位于高新区住宅、唐勇自愿以其所有的位于高新区1号31栋4单元4层8号住宅、陈先德自愿以其所有的位于武侯区商业用房设定抵押；上述抵押物于2016年11月28日办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，共同担保最高债权数额为32400000元，债务履行期限为2016年11月18日至2019年11月18日。 三、担保主债权：债务人博道悦公司自2016年11月18日起至2019年11月18日止在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合32400000元提供担保。上述期间系指借款发生时间，此最高余额系指最高额担保期内发生的债权余额（包括但不限于本金）上限，而非发生额上限。 四、担保范围：包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。 五、违约情形及实现担保的方式：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权直接行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。 陈诚、唐玉萍、钟艳梅、何杰、陈昉、曾强、陈浩、时速汇公司（保证人）与南充市银行世纪城支行（债权人）签订担保合同： 一、合同编号、名称及签订时间：2016年11月18日，时速汇公司，陈浩与曾强，何杰与陈昉，陈诚、唐玉萍与钟艳梅分别与南充市银行世纪城支行签订编号为南商银成分世纪城信高保字2016年第0818001、1118001、0818002、0818003号的《最高额保证合同》。 二、担保主债权：债务人博道悦公司自2016年11月18日起至2019年11月18日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合32400000元提供担保。上述期间系指借款发生时间，此最高余额系指最高额担保期内发生的债权余额（包括但不限于本金）上限，而非发生额上限。 三、保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。 四、保证期间及保证方式：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述保证人均承担连带责任保证，共同对债权人承担连带责任。 五、其他约定：第八条约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不得提出任何异议。 还款及欠款情况：一、借款金额为2000000元的借款，博道悦公司按期足额归还了2018年1月8日至2018年12月21日期间产生的利息;于2019年1月8日归还了2018年12月21日至2019年1月7日期间的部分利息1834元；于2019年1月21日归还本金4561.67元、2018年12月21日至2019年1月7日期间的剩余利息6186元、产生的全部罚息8688.33元；于2019年2月21日归还本金310658.92元、产生的全部罚息20671.08元；于2019年2月22日归还本金18873元、产生的全部罚息563元；于2019年3月21日归还罚息0.25元；于2019年4月19日归还罚息17555元；于2019年4月26日归还本金1919.76元、罚息17516.24元。 二、贷款金额为800000元的借款，博道悦公司按期足额归还了2018年1月8日至2018年12月21日期间产生的利息，之后未归还全部本金及2018年12月21日至2019年1月7日期间的剩余利息3208元。 三、借款金额为24000000元的借款，博道悦公司足额归还了2018年1月23日至2018年12月21日期间产生的利息；于2019年6月28日归还本金24000000元，未归还2018年12月21日至2019年1月22日期间产生的利息176440元。 截至2019年7月18日，博道悦公司尚欠借款本金合计2463986.65元（1663986.65元+800000元）、利息合计179648元（3208元+176440元）。 另查明，南充市银行世纪城支行于2017年2月28日变更登记为天府银行世纪城支行。 截至庭审之日，律师费尚未支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《股东会决议》《公司客户额度授信合同》《（人民币资金）流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《担保人承诺及授权委托书》《公证书》、借款凭证、贷款账单查询明细、房屋抵押楼盘明细清单、不动产登记证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，天府银行世纪城支行与博道悦公司签订的案涉《公司客户额度授信合同》及2018年签订的三份《（人民币资金）流动资金借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，天府银行世纪城支行已履行发放借款的义务，博道悦公司应依约履行还本付息的义务，而博道悦公司未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，案涉三笔贷款已分别于2019年1月8日、1月23日到期。截至2019年7月18日，博道悦公司尚欠本金2463986.65元未偿还，故对天府银行世纪城支行要求博道悦公司偿还借款本金2463986.65元的诉讼请求，本院予以支持。 对天府银行世纪城支行要求博道悦公司按合同约定支付利息、罚息至款项清偿之日的诉讼请求，本院认为，利息、罚息应按照双方签订的《公司客户额度授信合同》《（人民币资金）流动资金借款合同》约定及合同实际履行情况予以计算。贷款到期后，利息应不再计算，以全部剩余未偿还的借款本金为基数按借款执行利率上浮50%计收罚息。博道悦公司尚欠利息179648元未偿还，故本院对天府银行世纪城支行主张的利息在179648元的范围内予以支持。罚息自借款本金逾期之日起，以尚欠的借款本金为基数,按年利率12.03%进行计算。经核算，天府银行世纪城支行提交的贷款账单查询明细上载明的罚息金额符合双方合同约定，截至2019年6月28日，博道悦公司尚欠的罚息为1340708.45元（31138.74元+43842.65元+1194980元+26463986.65×12.03%÷360天×8天），2019年6月29日起的罚息以尚欠的借款本金2463986.65元为基数按年利率12.03%计算至本金清偿之日止。 对天府银行世纪城支行要求博道悦公司支付律师费90847.57元的诉讼请求，因天府银行世纪城支行未提交相关证据对律师费已实际发生予以证明，故本院不予支持。 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故陈昉代陈先德签订《最高额抵押合同》的行为对陈先德发生效力。天府银行世纪城支行与抵押人周小琴、唐勇、陈先德、保证人时速汇公司、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。钟艳梅主张其在不知情的情况下签订案涉保证合同，且天府银行世纪城支行应向其他保证人及抵押权人主张权利的答辩意见，本院认为，首先，钟艳梅未就订立合同时存在重大误解、显失公平、签订合同一方胁迫、欺诈等情形提交证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人应审慎处分自身权利义务；其次，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定及案涉《最高额保证合同》的约定，天府银行世纪城支行作为债权人，无论其债权是否存在其他担保，均可直接要求任一保证人承担保证责任。综上，对钟艳梅的上述答辩意见，本院不予采信。因博道悦公司未能履行还本付息的义务，天府银行世纪城支行有权按照合同约定要求时速汇公司、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强承担相应的保证责任。时速汇公司、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强在承担保证责任后，有权向博道悦公司追偿。周小琴、唐勇、陈先德并非案涉借款的保证人，天府银行世纪城支行主张周小琴、唐勇、陈先德对案涉债务承担连带责任，缺乏事实依据，故本院不予支持。因周小琴、唐勇、陈先德提供抵押的房屋已办理相应的抵押登记，天府银行世纪城支行主张对周小琴所有的位于高新区住宅、唐勇所有的位于高新区1号31栋4单元4层8号住宅、陈先德所有的位于武侯区、3号商业用房以拍卖、变卖或折价的价款对案涉债务享有优先受偿权的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，优先受偿的范围限于本判决确定的债权范围（包括本金、利息、罚息、案件受理费）。上述保证和担保责任的最高限额为32400000元。 博道悦公司、时速汇公司、何杰、陈诚、唐玉萍、陈浩、曾强、周小琴、唐勇、陈先德未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都博道悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行贷款本金2463986.65元、利息179648元； 二、被告成都博道悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行罚息（截至2019年6月28日的罚息为1340708.45元，2019年6月29日起的罚息以尚欠的借款本金2463986.65元为基数按年利率12.03%计算至本金清偿之日止）； 三、被告成都时速汇信息技术有限公司、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强对本判决确定的第一、二项被告成都博道悦商贸有限公司的债务在最高额32400000元的范围内承担连带清偿责任；被告成都时速汇信息技术有限公司、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强在承担保证责任后，有权向被告成都博道悦商贸有限公司追偿； 四、原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行按照相应的抵押权登记顺位对被告周小琴所有的位于高新区住宅、被告唐勇所有的位于高新区1号31栋4单元4层8号住宅、被告陈先德所有的位于武侯区、3号商业用房拍卖、变卖、折价所得价款在本判决确定的债权且不超过32400000元的范围内优先受偿； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39890元，减半收取19945元，由原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行负担445元、被告成都博道悦商贸有限公司、成都时速汇信息技术有限公司、何杰、陈诚、唐玉萍、钟艳梅、陈浩、曾强、陈先德、周小琴、唐勇负担19500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯 雪