wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初72号 原告：唐勇，男，1974年11月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：谯波，男，1988年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谯开树，男，1964年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐勇与被告谯波、谯开树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告唐勇及其一般授权委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告谯波、谯开树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谯波立即支付原告货款308000元，并从2017年1月16日起按照年利率6%承担资金利息至货款付清之日；2、被告谯开树对上述货款中的20万元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告谯波在原告唐勇处购买胶合板、木方、红板等材料。2016年10月26日，双方结算被告差欠原告材料款380000元，被告向原告出具欠条一张，约定分期付款原告就减少货款65000元，2016年12月10日前支付10万元，2017年1月16日前付款215000元就全部还清，如2017年1月15日未付清则按380000元支付。被告未按照约定付清款项，2017年11月25日被告谯波承诺2018年1月30日前支付20万元，自愿用房屋及车辆作担保，谯波出具书面承诺书，被告谯波的父亲谯开树作为付款担保人签字确认。上述款项经原告多次催收，被告付款72000元，尚欠308000元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。在诉讼中，原告自愿放弃其要求被告从2017年1月16日起按照年利率6%承担资金利息至付清款的诉讼请求。 被告谯波未予答辩。 被告谯开树未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年期间，被告谯波在原告唐勇处购买胶合板、木方、红板等材料。2016年10月26日，经双方结算，被告谯波向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐勇材料款315000元整（大写叁拾壹万伍仟元整），限于2016年12月10日还100000元（大写壹拾万元整），余款于2017年1月15日还清，未还按380000元整（大写叁拾捌万元整）还”，龙涛作为证明人在欠条上签字。被告谯波于2017年11月25日向原告出具承诺书，载明：“我谯波自愿承诺借唐勇现金款在2018年1月30日前支付现金200000元（大写贰拾万元正），如有到时未付，我谯波自愿用四川省泸县南山郡19-5-505号户主谯波，现有居住贵州省六盘水天人世纪城5单元603室，小车贵Ｂ×××××作为担保。如有上述任何财产私自转移和变卖，我谯波和谯开树自愿承担法律责任。如有到时未支付该款，唐勇有权经法律处理该上述所有财产。借款人:谯波,拉保人：谯开树”。被告谯波和谯开树分别签字捺印。被告谯波陆续向原告支付款项共计72000元（其中60000元为现金，12000元于2019年2月5日转账），剩余款项至今未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 在诉讼过程中，原告自愿放弃其要求被告从2017年1月16日起按照年利率6%承担资金利息至付清款的诉讼请求，同时原告陈述其没有借款给被告谯波。 本院认为，被告谯波差欠原告唐勇材料款的事实，有欠条、出库单、录音资料、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付。根据被告谯波向原告出具的欠条内容载明：被告于2016年12月10日前支付10万元，2017年1月16日前付款215000元就全部还清，如2017年1月15日未付清则按380000元支付。本案中，被告谯波截止2019年2月5日仅支付了原告72000元，未按照上述约定期限履行付款义务，故被告谯波应按照380000元支付原告，扣除被告已经支付的72000元，被告还应支付原告款项308000元。故原告起诉要求被告支付尚欠的308000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃其要求被告从2017年1月16日起按照年利率6%承担资金利息至付清款的诉讼请求，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告谯开树对被告谯波上述债务中的20万元承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告谯波向原告唐勇出具的承诺书载明：被告谯波向唐勇借款在2018年1月30日前支付20万元，被告谯波用其房产和车辆作担保，被告谯开树在“拉保人”处签字。原告称在出具承诺书后，曾打电话联系被告谯开树，但原告未提供证据证明其在担保期间内向被告谯开树主张权利。同时根据该承诺书内容，被告谯开树即使作为担保人，也是为谯波的借款20万元作担保。但在庭审中原告陈述其没有借款给被告谯波，故原告要求被告谯开树对被告谯波差欠的材料款中的20万元承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告谯波和被告谯开树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告谯波限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告唐勇款项308000元； 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，公告费300元，合计6220元由被告谯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉 人民陪审员  任能 人民陪审员  杨丹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初798号原告：徐立争，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津金岭服装有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区辉宏路北侧。法定代表人：高淑珍，该公司经理。原告徐立争与被告天津金岭服装有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年1月5日立案。徐立争于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐立争的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐立争撤诉；案件受理费592元，减半收取计296元（徐立争已预交），由徐立争负担。审判员  杨建军二〇二〇年四月十五日书记员  王艺颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初986号 原告：罗维喜，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：苏刚，男，1985年10月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告罗维喜诉与被告苏刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗维喜到庭参加了诉讼，被告苏刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗维喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款5600元。事实和理由：2017年4月，我为被告装修房屋贴地砖，每平方米28元，完工后，共计装修费8600元，已付3000元，余款5600元至今未付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 苏刚未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年7月12日，苏刚向罗维喜出具《欠条》，载明：本人苏刚（5221261985××××××××）今欠到罗维喜2017年4月18日在保利Ａ1-2-1-21-3房给业主苏刚地砖装修费5600元，现本人承诺在2019年7月30日之前付清。到期后，苏刚未支付该款项。 上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，苏刚欠罗维喜装修费5600元未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，罗维喜请求由苏刚支付所欠装修费5600元，本院予以支持。苏刚经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限苏刚在本判决生效后立即支付给罗维喜装修费5600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由苏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2459号原告：李保六，男，汉族，1944年10月27日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：赵恩凤，女，汉族，1962年1月19日出生，住重庆市渝中区。被告：张延崑，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市渝中区。原告李保六诉被告赵恩凤、张延崑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李保六在未预交诉讼费用之前，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保六的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保六撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十二日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3487号申请执行人张贞姬，女，1986年3月26日出生，汉族，吉林省人，住吉林省龙井市。被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号，组织机构代码:328280624。法定代表人张如荣。申请执行人张贞姬依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1020号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司支付申请执行人人民币100000元。执行立案后，本院向被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，浙江永泉丝绸印染有限公司因经营不善在2017年4月已停工停产，公司的厂房土地均为租赁，因公司租赁的厂房涉及到他案，已被强制腾空及断水断电，该被执行人在本院有10多个关联案件。因被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3487号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年四月十日书记员 张之星
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初887号原告：顾内洁，女，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：傅思勤，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告顾内洁与被告傅思勤股权转让纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告顾内洁与被告傅思勤于2018年12月31日签署的股份合作协议；2、被告傅思勤返还原告顾内洁30万元及利息损失（利息从2019年1月2日起以30万元为基数，按照人民银行同期贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借的利率计算至被告实际履行之日止，暂算至起诉之日为10585元）；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告傅思勤原系温州大城小爱文化创意有限公司（以下简称大城小爱公司）的法定代表人兼股东，该公司工商登记的股东为被告傅思勤及案外人潘卓雯，分别占公司的股份70%、30%。2018年12月31日，原、被告双方签订了一份《股份合作协议书》，载明：被告傅思勤拥有大城小爱公司65%的股份，原告出资30万元受让公司15%的股份；傅思勤担任公司的执行董事兼总经理，全权处理公司的所有事务，如有单项费用支付超过10万元、新产品的引进、重大的促销活动、公司章程约定的其他重大事项，由原、被告双方等股东研究同意后方可执行；各方以占有公司的股份份额比例享有分配公司股利；各方入股后五年内不能要求退出股份，如退股则视为其自愿放弃原出资股权，自动放弃享有公司股东的所有权益，并由公司没收其出资资金不予返还；公司的经营期限为五年，具体以公司章程确定的起止时间为准。该协议书由原、被告签名捺印，并由案外人即公司的另一股东潘卓雯作为证明人在该协议书上签名捺印。协议书签订后，原告于2019年1月2日将30万元款项汇入被告给予的潘卓雯的银行账户。之后原告未实际参与公司的经营，未取得公司的分红，亦未变更公司股东的工商登记。2019年11月18日，被告傅思勤在未与原告协商一致，未对公司的债权债务、资产进行清算的情况下，自行注销了大城小爱公司的工商登记，并在大城小爱公司原营业场所将原公司资产与他人合并，更名为大城艾美婚庆工作室进行对外营业。本院认为：原、被告签订《股份合作协议书》之后，原告已依约向被告支付了股权转让款。但被告未变更公司股东的工商登记，亦未修改公司章程及股东名册，对原告的股东身份和出资予以确认。原告在签订股份转让协议后未取得公司的分红，被告未有证据证明原告在协议签订后参与了公司的经营管理，且公司注销时，被告未将该事宜告知原告，原告作为公司股权受让人实际未取得公司股东权益。现公司已被注销，原、被告双方签订协议的目的已无法实现，故原告诉请解除双方签订的《股份合作协议书》并要求退还股权转让款，合法有据，本院予以支持。但其要求被告支付股权转让款从付款之日起的利息损失依据不足，利息应从起诉之日起计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告顾内洁与被告傅思勤于2018年12月31日签订的《股份合作协议书》；二、被告傅思勤于本判决生效之日起十日内偿付原告顾内洁股权转让款30万元及利息损失（利息从2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告顾内洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取2979.5元，财产保全费2020元，合计4999.5元，由原告顾内洁负担79.5元，被告傅思勤负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月三日代书记员 谢晨晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5188号原告：王阳，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非，总经理。原告王阳与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王阳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王阳负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂当阳执字第00622号之二申请执行人曹光义，男，1955年3月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路。申请执行人曹光义与被执行人湖北六粮酒业有限公司借款合同纠纷纠纷执行一案，申请执行人曹光义依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第01570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行湖北六粮酒业有限公司偿还借款93600元，并承担申请执行费1304元。本院于2013年9月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北六粮酒业有限公司的银行存款94904元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年四月八日书记员  邓俊阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初666号原告：尤光辉，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：商丘市兄弟渣土清运有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城铂悦公寓十楼。统一社会信用代码：91411402MA3X4X4W18。法定代表人：蔡现现，职务：总经理。原告尤光辉诉被告商丘市兄弟渣土清运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤光辉及其委托诉讼代理人王言岭到庭参加诉讼。被告商丘市兄弟渣土清运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告尤光辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费12550元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始给被告商丘市兄弟渣土清运有限公司运输渣土，被告现还拖欠原告运费共计12550元，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖，至今没有支付运费。原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告商丘市兄弟渣土清运有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院经审理查明，自2015年起，原告尤光辉为被告商丘市兄弟渣土清运有限公司运输渣土，经公司出具的收据及公司会计出具的清单明细，被告未支付的渣土清运车次为“广场—海亚，2车”、“303—刘庄，2车”、“303—刘口，2车”、“**—郭村北，1车”、“303—金桥路，3车”、“**—郭村北，5车”、“**—刘庄，21车”、“圣地—刘庄，2车”、“圣地—安踏，7车”、“水泥厂—安踏，4车”、“圣地—豆庄，1车”、“金伯瀚—观堂，2车”、“金伯瀚—西关，1车”、“文化路惠民河—安踏，10车”、“纱厂二街—站前路，2车”、“长征北路建设路交叉口—观堂，2车”、“长征北路与建设路交叉口—观堂，4车”、“实验中学—芒种桥，3车”。上述17次车次，合计运输费用10710元。原告多次向被告催要运费，被告未予偿还，纠纷形成。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告尤光辉与被告商丘市兄弟渣土清运有限公司没有签订书面的运输合同，但从原告提交的相关证据，能够证实原告为被告运输渣土的事实，被告未按期支付运费，原告尤光辉所主张的为被告运输渣土及被告尚欠其运输费10710元的事实予以认定；原告主张的其余金额，因未能提供相应证据，本院不予支持；原告要求被告支付因拖欠运输费用产生的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告商丘市兄弟渣土清运有限公司在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及当事人诉讼权利和义务等诉讼材料后，未在答辩期届满前向本院提出书面意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告商丘市兄弟渣土清运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤光辉运费10710元及利息（利息以10710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告尤光辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.5元，由被告商丘市兄弟渣土清运有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年四月二十日书记员  张森
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审6号 申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W) 负责人章宇夫，局长。 被申请人蔡丽萍，女，1978年1月10日出生，汉族，江西省上饶市人，农民。住江西省上饶市信州区。 2020年4月3日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月29日对被申请人蔡丽萍作出的龙市监罚字【2019】143号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年4月3日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字【2019】143号行政处罚决定，被申请人蔡丽萍在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2019】143号行政处罚决定（处罚款人民币20000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2019】143号对被申请人蔡丽萍行政处罚决定（处罚款人民币20000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7778号原告：深圳市鑫隆和科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路364号4楼C，统一社会信用代码：91440300MA5F2RLJ3Q。法定代表：邓易龙。被告：青岛上营电子技术有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道天风北路凯建创新工业园1栋三楼，统一社会信用代码：91370214MA3CHAPX2F。法定代表人：邱彩平。原告深圳市鑫隆和科技有限公司诉被告青岛上营电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市鑫隆和科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫隆和科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十三日书记员  钟远标
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4486号申请执行人:温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇万全家具生产基地兴阳路8号，组织机构代码679583723。法定代表人:邱芳财。被执行人:浙**建鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道杏垟村，组织机构代码145669792。法定代表人:曾辛辛。申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司与被执行人浙**建鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人浙**建鞋业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2224号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万绪，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢193号申请执行人：李保华被执行人：焦作市涧东实业公司本院在执行李保华与焦作市涧东实业公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李保华于2020年4月8日向本院提交撤销对被执行人焦作市涧东实业公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0811执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月八日书记员  赵 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1381号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：邹吉顺，男，1968年1月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：厉萍，女，1967年8月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：邹林莉，女，1989年11月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：朱晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：沈阳瀚毅世家服装有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙明路D区6号(东北家具集散中心）；统一社会信用代码：9121011478455502X0。法定代表人：厉萍。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹吉顺、厉萍、邹林莉、朱晓明、沈阳瀚毅世家服装有限公司名下银行存款166，813.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹吉顺、厉萍、邹林莉、朱晓明、沈阳瀚毅世家服装有限公司名下银行存款166，813.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1354元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十七日书记员  姜悦
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终81号上诉人（原审原告）真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区F区。法定代表人陈永晖。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人潘霞云，主任。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。原审第三人向孙富，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住址湖南省洪江市。上诉人真益电子（深圳）有限公司（以下简称真益公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心、被上诉人深圳市人民政府请求撤销责令限期缴存决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2382号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令真益公司为向孙富补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、关于工资支付的银行交易查询清单及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算真益公司欠缴的住房公积金时已依法对向孙富的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。《住房公积金管理条例（2002年修订）》第二十条第一款规定，用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，用人单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。由此可见，用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系用人单位的法定义务，若存在逾期不缴或少缴的情形，住房公积金管理中心可责令限期缴存，并无追缴期限的限制。被诉责令限期缴存决定并不是行政处罚决定，不适用《中华人民共和国行政处罚法》关于处罚时效的规定，故对于真益公司以《中华人民共和国行政处罚法》所规定的处罚时效为据提出住房公积金的追缴期限应为两年的主张，本院不予采纳。因真益公司存在未足额为向孙富缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定真益公司应为向孙富补缴2010年12月至2018年2月期间住房公积金人民币xxxxx元，并责令真益公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕457号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，真益公司提出的上诉理由不能成立。对于真益公司提出撤销深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2019〕02-2600号责令限期缴存决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕457号行政复议决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人真益电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三日书记员  **聪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1195号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：东营华昱丰食品有限公司。住所地：东营市东营区六户镇东六户村北200米路东。统一社会信用贷代码：91370502MA3NMW8J7C。法定代表人：任丽芝，执行董事兼经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告东营华昱丰食品有限公司进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告承担。审判员  尹庆雷二〇二〇年四月十三日书记员  王鲁婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4155号之一申请执行人：马也，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务律师。被执行人：刘峰，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。马也与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘峰应于判决发生法律效力之日起十日内向马也偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年7月2日起至实际还清之日止的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由刘峰负担。因刘峰未履行生效法律文书确定的义务，马也向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年12月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日作出(2019)苏0402执4155号执行决定书，决定将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4155号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年12月3日、2020年2月12日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人刘峰名下有车牌号为苏Ｄ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年12月23日至2021年12月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年12月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的62150元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初714号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：尹备，男，1987年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，营口市有线电视广播有限公司工作人员，现住营口市老边区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告尹备物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月15日至2020年1月14日物业管理服务费人民币493元（102.9㎡x0.80元x6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原告与拥军花园小区业主委员会签订了《拥军花园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2019年7月15日至2021年7月14日止。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积102.9㎡，每平方米物业服务标准为0.80元/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告，被告仍然拒绝缴纳，现已欠物业管理服务费6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中原告提供的证据，并不能够证明其向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二〇年四月二十九日书记员  张 楠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初181号原告：李玉才，男，汉族，1952年2月23日生，住安远县。被告：唐福盛，男，汉族，1966年2月2日生，住安远县。原告李玉才与被告唐福盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才到庭参加诉讼，被告唐福盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐福盛归还原告借款本金50000元及利息（按月利率3%，从2016年4月27日起计算至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告以工程款未结到为由向原告借款50000元用于支付民工工资，并出具了借条一张，双方约定按月利率3%计息。借款后。被告未按借条约定时间还款，仅支付利息至2016年4月份止，本金及之后利息至今未付，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告唐福盛未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告于2014年10月27日向原告借款50000元。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“借条今借到李玉才手人民币50000元借款日期2014年10月27日至2015年元月27日至为期3个月。月息0.03分计算”。之后，被告未归还原告借款本金。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签字的借条予以证明原被告借贷关系，本院对被告欠原告借款本金50000元的事实予以采信，对于原告要求被告唐福盛归还借款本金50000元请求予以支持。原告主张借款从2016年4月27日起按月利率3%计算利息，因涉案借条书明利息为月息0.03分计算，本院认为借条中书明“月息0.03分计算”不能证明原告所主张的月利率3%，且原告也未能提供相关的证据加以佐证其主张，故对原被告之间借款利率约定应视为约定不明，根据合同法规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，被告从主张日起按年利率6%（月利率5‰）支付原告借款逾期利息。故对原告要求被告按月利率30‰支付从2016年4月27日起计算至借款还清日止利息的请求不予支持。本院酌定逾期利息按月利率5‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福盛应于本判决生效后十日内归还原告李玉才借款本金50000元元及逾期利息（按月利率5‰，从2016年4月27起计算至借款还清日止）。二、驳回原告李玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告唐福盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  叶秋香人民陪审员  孙声林二〇二〇年四月二十六日代理书记员  欧阳桦
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执140号之一 申请人王槐伟，男，1974年3月2日出生，住三穗县。 被执行人杨昭发，男，1968年2月21日出生，三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初1274号民事判决书，向被执行人杨昭发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昭发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昭发在贵州省农村信用社联合社 621779000111XXX账户内存款人民币90925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月二日 书记员  吴隆渊
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执285号 张裔华： 关于张裔华追缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初117号民事判决书，张裔华应当履行缴纳案件受理费50元的义务。因张裔华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，张裔华已经履行了已履行了上述义务并承担了本案执行费50元。至此，本院（2019）粤0233民初117号民事判决书所确定的张裔华应当履行缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1101号原告：**，男，1987年6月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。被告：罗平县顺兴石材工贸有限公司。住所地：曲靖市罗平县阿岗镇舍得村。统一信用代码：91530324346659689N。法定代表人：刘强，总经理。被告：刘永平，男，1974年11月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇舍得村。原告**诉被告罗平县顺兴石材工贸有限公司、刘永平合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告**未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  普绍官人民陪审员  陈家良二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李春全
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨新志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨新志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户399.22元（其中349.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4480号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4986号原告：满漆，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：满银芝（系原告满漆之女），女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆泰达银盾保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路181号第五层1号，统一社会信用代码91500103MA5U6J761Y。法定代表人：冯美修。原告满漆与被告重庆泰达银盾保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告满漆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满漆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满漆撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告满漆负担。审判员  李宁二〇二〇年四月二十日书记员  杨婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1480号原告：梁瑞彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：孙猛兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人：褚施铖，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告梁瑞彬与被告孙猛兵、第三人褚施铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梁瑞彬于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁瑞彬撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告梁瑞彬负担。审判员 王 欣二〇二〇年四月三十日书记员 周云飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保114号之一申请人：邓功成，男，1982年07月06日生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。被申请人：王小全，男，1972年12月26日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人邓功成与被申请人王小全买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人王小全在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行大莫古支行账户账号为：62×××71予以保全14564.96元、账户账号为：15×××89予以保全417.42元。本院认为，申请人邓功成为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王小全在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行大莫古支行账户账号为：62×××71予以保全14564.96元、账户账号为：15×××89予以保全417.42元；二、冻结期限自2020年04月15日起至2021年04月15日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十五日书记员  杨 淞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初890号原告：周威，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。被告：叶明，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，浙江泰杭律师事务所律师。原告周威与被告叶明合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周威向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶明退还原告周威420000元利润并支付利息（从2019年12月13日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告叶明住所地为浙江省杭州市上城区，且和解协议书约定双方互负履行义务，故本案应移送杭州市上城区人民法院或杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任。本案中，根据原告的陈述，原告因委托被告购买油画资产包问题产生纠纷，后原、被告协商一致均同意被告返还利润420000元，故双方合作关系解除后的利润款项返还则不属原合同之义务，不属“给付货币”之范畴，也当然不能据此确定接收货款返还的原告方所在地为合同履行地。故被告提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告叶明对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇二〇年四月二十日代书记员 曾 倪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1029号 原告：黄维刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：胡余粮，身份信息同原告胡余粮。 原告：胡余粮，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：朱玉宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县；暂住：浙江省桐乡市梧桐街道俞桥村逾桥新村119号。 原告黄维刚、胡余粮诉被告朱玉宝加工合同纠纷一案，本院于2020年3月14日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄维刚的委托诉讼代理人胡余粮和原告胡余粮到庭参加诉讼，被告朱玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄维刚、胡余粮起诉要求：一、判令被告立即支付原告加工款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月份，以毛衫套口加工名义发放原告加工，被告约定9月底结清加工款，到期后，被告未结清加工款，原告报警后，被告在公安机关承诺10月31日结清货款。后经原告多次催讨，被告已经失去联系。 被告朱玉宝未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2019年7月、8月、9月期间，两原告一起为被告加工毛衫套口，单价5元至25元不等，被告本人签收毛衫但未付加工款的金额共计7571元。经两原告多次催讨，被告至今未支付。 以上事实有原告提交的被告签名的送货单及原告陈述证实。 本院认为，被告结欠两原告加工款7571元，有被告本人签字的送货单证实，被告应及时支付两原告加工款。两原告要求被告支付加工款13000元的诉讼请求，本院支持7571元，超过部分，证据不足，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告黄维刚、胡余粮加工款7571元； 二、驳回原告黄维刚、胡余粮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由原告黄维刚、胡余粮负担26元，被告朱玉宝负担37元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月二十日 书记员 沈慧慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执441号申请执行人：赵东峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:秦忠力，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）豫1024民初1908号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦忠力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦忠力的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦忠力的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13298号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，分行行长。被执行人：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人罗道红，经理。被执行人：陈建锋，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：张加丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与陈建锋、张加丽、重庆汇东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初10002号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，因双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执13298号案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张  必  元审 判 员  黄  泰  萌审 判 员  张     魏二〇二〇年四月九日法官助理  刘伟书记员巫丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初510号原告：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程彬，该公司职员。被告：郑钰臻，女，1994年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司诉被告郑钰臻金融借款合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司于2020年4月20日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费934元，减半收取4671.50元，由原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司负担。审判员 张 翼二〇二〇年四月二十日书记员 荣晨君
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢641号 申请执行人陈强，男，1986年1月15日出生，住平阳县。 被执行人陈玉，男，1988年8月8日出生，住平阳县。 被执行人林宝儿，女，1991年6月23日出生，住平阳县。 申请执行人陈强与被执行人陈玉、林宝儿民间借贷纠纷一案[初执案号为（2017）浙0326执2618号]，被执行人陈玉、林宝儿已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终238号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜春，男，1980年2月8日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地随州市随县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王喜春犯故意伤害罪一案，于2020年2月25日作出（2020）浙0324刑初147号刑事判决。原审被告人王喜春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月21日凌晨，被告人王喜春在浙江省永嘉县三江街道立体城工地捡废品时受到被害人刘某欺负。次日凌晨4时40分许，王喜春携带羊角锤又来到立体城8号建筑工地附近，意图报复刘某。后见刘某过来，趁其不备，用羊角锤殴打刘某，刘某逃跑时摔倒在地，王喜春追上用羊角锤的尖头一侧砸击刘某的后脑。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。原审法院以故意伤害罪，判处被告人王喜春有期徒刑四年八个月；扣押于公安机关的羊角锤一把，予以没收。原审被告人王喜春上诉称，案发前一天凌晨，自己在捡废品时曾被被害人刘某欺负并持铁锹殴打。其指定辩护人提出，案发前一天凌晨，王喜春与刘某曾因废品归属问题而发生争执，刘某有殴打、侮辱王喜春的行为，故刘某具有明显的过错；王喜春具有坦白及认罪认罚从轻情节，悔罪态度较好，且无前科，家庭困难，故原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，2019年10月21日凌晨，被告人王喜春在浙江省永嘉县三江街道立体城建筑工地捡废品时与同在此处捡废品的刘某发生纠纷。次日凌晨4时40分许，王喜春因觉得自己被欺负而携带羊角锤来到立体城8号地块附近，意图报复刘某。后见刘某过来，即趁其不备，用羊角锤殴打刘某，刘某逃跑并摔倒在地，王喜春追上用羊角锤的尖头一侧击打刘某的脑部。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有已经一审庭审举证质证的被告人王喜春的供述，被害人刘某的陈述，证人权某、蒿广阔、伍某、张某、王某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，住院病历及诊断书，鉴定书，到案经过，情况说明，户籍资料等证据证实。本院认为，上诉人王喜春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案并无确凿的证据印证证实刘某于案发前一天凌晨存在持铁锹殴打王喜春的行为，故王喜春关于刘某存在上述行为的意见及辩护人关于刘某具有明显过错的意见均依据不足，不予采纳。原判鉴于王喜春有坦白情节，并自愿认罪认罚，已依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人有关原判量刑过重并请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月二十六日代书记员 龙 梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9702号原告广东东立新材料科技股份有限公司。法定代表人梁瓒伦。委托诉讼代理人沈亚强，广东商达律师事务所律师。被告深圳市博正恒业科技有限公司。法定代表人方汉弟。原告广东东立新材料科技股份有限公司诉被告深圳市博正恒业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员胡思丽、马清财组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈亚强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过订单合作，约定被告作为需方向供方原告采购相关产品。自原被告合作以来，原告都依照订单积极履行交货义务，而被告至今仍未向原告支付2018年2月到2018年5月间采购的货款35581.6元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款35581.6元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（按照同期中国人民银行贷款利率的150%计算至付清之曰止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张与被告素有业务往来，被告于2018年1月至5月期间多次向原告采购相关产品，经对账，被告尚欠原告上述期间货款35581.6元，原告也向被告开具了金额为34197.25元的增值税专用发票。2019年8月2日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及订购合同、对账单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案中，原告提供的大部分送货单有原件为证并有其员工签名确认，本院予以采信，但部分送货单签收一栏只签了一个“易”字或无人签收，对账单亦无被告方签字或盖章确认，且原告开具的增值税专用发票金额与对账单金额亦不相符，故涉案交易的金额以增值税专用发票金额34197.25元为准。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年5月5日起计至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，逾期付款的利息应当以34197.25元为基数，从2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博正恒业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东东立新材料科技股份有限公司支付货款34197.25元及逾期付款利息（以34197.25元为基数，从2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。）二、驳回原告广东东立新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原被告深圳市博正恒业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 马  清  财二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕书 记 员 王晶晶（兼）
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初204号 起诉人郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院收到起诉人郭震的起诉状。起诉人以上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)为被告，请求1、确认静安区政府以《房屋征收决定》收回无偿使用“国有土地使用权”的规定，收回其为有偿使用制度获得“国有土地使用权出让”为行政越权的违法侵权；2、确认静安区政府在未解除“沪房地长(2012)出让合同第1号有偿合同”就对其制作“沪静府房征补[2019]15号、静府房征催告字[2020]第10号”为行政越权的违法侵权。经释明后，起诉人坚持其诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人请求确认静安区政府收回其为有偿使用制度获得国有土地使用权出让、在未解除有偿合同就对其制作征补文件等的行为系行政越权的违法侵权，诉讼请求不明确，经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郭震的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  郑秀丽 审判员  陈 琪 审判员  虞恒龄 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆 玮 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… (三)有具体的诉讼请求和事实根据； ……。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执673号申请执行人：步建春，男，1958年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王猛，男，1986年8月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）豫1024民初1898号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王猛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王猛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：李永红，男，汉族，1975年8月3日出生，公民身份证号码：152634197508033931，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡尔林脑包村。被申请人：李凯慧，女，汉族，1978年1月16日出生，公民身份证号码：152634197801160323，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡尔林脑包村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月21日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，即自2018年3月21日至2019年3月21日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金500000元、利息12234.01元、罚息68962.17元，共计581196.18元。现请求被申请人李永红、李凯慧给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12234.01元、罚息68962.17元，共计581196.18元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李永红、李凯慧给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12234.01元、罚息68962.17元，共计581196.18元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3203元，由被申请人李永红、李凯慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 媛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1087号原告：许会艳，女，1978年8月22日生，汉族，住内黄县。被告：邵占军，男，1974年11月8日生，汉族，住内黄县。原告许会艳与被告邵占军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会艳到庭参加诉讼，被告邵占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会艳增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款16000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵占军于2018年3月28日从原告处拉走腐竹11328斤，合款77030元。被告一直拖欠货款，使原告无法进行生意周转，就把被告剩余的腐竹拉走，现被告欠原告货款共计16000元。原告向被告多次催要货款无果。损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告邵占军未答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许会艳与被告邵占军是亲戚关系，2018年3月28日之前被告邵占军多次购买原告许会艳腐竹，经结算，被告邵占军还下欠腐竹款16000元至今未付，酿成本案纠纷。上述事实有原告许会艳提供的录音光盘及录音笔录各1份、微信聊天记录1张以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次购买原告腐竹，下欠货款16000元未付，有录音及微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告许会艳要求被告邵占军给付货款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告邵占军给付原告许会艳货款人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邵占军负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十九日书记员  董思静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初8号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州唱响文化娱乐有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路1号大观国贸B座11层。法定代表人：冯常建。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州唱响文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费75元减半收取计38元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年四月十五日法官助理张迪书记员孟宪哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1891号 原告：姚永民，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：王三红，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告姚永民、王三红与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姚永民、王三红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚永民、王三红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初12号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人李波，男，生于1987年5月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，驾驶员，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2020年3月25日被继续取保候审。 辩护人王强，四川易通律师事务所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人王强到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月8日，被告人李波在其位于绵阳市安州区的家中容留刘某采用烫吸的方式吸食冰毒，被公安机关当场挡获。另查明，2018年2、3月，被告人李波在上述地点容留刘某、左某采用烫吸的方式吸食冰毒。2018年12月，被告人李波在上述地点容留魏某采用烫吸的方式吸食冰毒。 再查明，被告人李波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人林某的证言、吸毒人员魏某、左某、刘某的陈述以及被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的冰壶1个，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更27号罪犯薛家银，男，1999年11月6日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月30日作出（2017）川1502刑初673号刑事判决，以被告人薛家银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元，退赔6500元。2017年12月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛家银确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯薛家银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯薛家银确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯薛家银减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执397号之十二被执行人：张庆涛，男性，1974年07月29日生，身份证：210881197407293013，住所地：盖州市幸福路1号45。关于罚金一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张庆涛在辽宁省农村信用社联合社42×××52账户内余额人民币4000.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆涛在辽宁省农村信用社联合社42×××52账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周明礼二〇二〇年四月二十一日书记员  沈国纬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢253号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李正，男，1967年7月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王鹏，男，1966年12月27日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李正、王鹏借款合同纠纷一案，被执行人李正、王鹏已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢253号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2902号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，该公司董事长。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月22日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审判员  毛亚男二〇二〇年四月二十二日书记员  毛 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终64号 上诉人（原审被告）：石家庄筑龙商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街336号，统一社会信用代码911301006827530097。 法定代表人：赵耀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文怀，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 原审被告：赵耀，男，1984年7月19日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原审被告：郝瑞宅，女，1959年1月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原审被告：谢冰，男，1985年8月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。 上诉人石家庄筑龙商贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行及原审被告赵耀、郝瑞宅、谢冰金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄筑龙商贸有限公司以与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，石家庄筑龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄筑龙商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26595元，减半收取13297元，由上诉人石家庄筑龙商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇二〇年四月二日 书记员  田家鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初764号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗森林，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份镇号码：430××××099113，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:张爱民，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月28日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告张爱民的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年四月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会工作人员。被告：温州好望角娱乐有限公司，住所地浙江省温州市温州大道金富大楼201室。法定代表人：陈瑞武。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州好望角娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1793号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男，系该公司职员。被告：李双灯，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高芹英，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告李双灯、高芹英追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李双灯偿还原告垫付款35613.15元及利息（利息按月利率2%从2019年5月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告李双灯名下牌号为浙Ｃ×××××东风牌ＬＺ6511ＭＱ20Ｍ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告高芹英对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年12月7日，被告李双灯与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行温州城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告李双灯向汽车经销商购买东风牌ＬＺ6511ＭＱ20Ｍ汽车，车辆总价为76500元，被告自行支付首付款后，余款55188元通过其在工行申办的卡号为62×××05的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行温州城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行温州城东支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行温州城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告李双灯以其所有的东风牌ＬＺ6511ＭＱ20Ｍ汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告李双灯于2016年12月7日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告李双灯自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行温州城东支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行温州城东支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行温州城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。同时，被告高芹英自愿签署《反担保承诺书》，为被告李双灯的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告李双灯于2016年12月8日向工商银行温州城东支行透支购车款55188元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2017年7月24日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年9月25日、2019年1月25日、2019年5月24日代为被告李双灯向工商银行温州城东支行支付款项6499.84元、5701.32元、5599.47元、5476.38元、7524.14元、18112元，合计48913.15元。同时，被告李双灯于2017年8月31日、2018年8月1日偿还原告垫付款6700元、6600元，现尚欠原告垫付款35613.15元。至此，被告李双灯在工商银行温州城东支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。另查明，温州市车管所分别于2017年2月3日、2017年2月9日对牌号为浙Ｃ×××××东风牌ＬＺ6511ＭＱ20Ｍ汽车办理了以工商银行温州城东支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李双灯向工商银行温州城东支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告李双灯偿还款项后，有权向被告李双灯追讨其垫付的款项35613.15元。关于利息损失，原告主张自2019年5月24日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告李双灯名下的牌号为浙Ｃ×××××东风牌ＬＺ6511ＭＱ20Ｍ汽车分别向工商银行温州城东支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行温州城东支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告李双灯清偿款项后，工商银行温州城东支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告高芹英的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告李双灯向工商银行温州城东支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告高芹英向原告出具反担保承诺书，自愿为被告李双灯的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告高芹英对保证方式没有约定，故被告高芹英应按照连带责任保证承担保证责任。被告李双灯、高芹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双灯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款35613.15元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告李双灯未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告李双灯名下的牌号为浙Ｃ×××××东风牌ＬＺ6511ＭＱ20Ｍ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告高芹英对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告李双灯、高芹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年四月二十四日代书记员  滕慧慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1929号 原告：葛伟昌，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：黄玲菊，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告葛伟昌、黄玲菊与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告葛伟昌、黄玲菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按葛伟昌、黄玲菊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1878号 原告：罗建，男，1975年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：许玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告罗建、许玲与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗建、许玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗建、许玲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终79号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）方仲敏，男，1979年10月10日出生，汉族，大专文化，原系温州市看守所民警，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人邓警护、林肯，北京市中业江川律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人方仲敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0303刑初900号刑事判决。原审被告人方仲敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月31日下午，被告人方仲敏利用其担任温州市看守所民警负有查禁犯罪活动职责的便利，违反看守所管理制度规定，私自将602监室的在押犯罪分子黄某1、607监室的在押犯罪分子陈某带至604监室，与同案在押犯罪分子吴某进行会面串供，时间达15分钟，为黄某1、吴某、陈某串通案情提供便利。原审法院以帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处被告人方仲敏有期徒刑九个月。原审被告人方仲敏上诉称，1.其客观上没有为犯罪分子串供提供便利的行为，主观上没有为犯罪分子提供便利的故意，自己是工作疏忽，且工作失误没有导致犯罪分子因此逃避处罚。2.证人黄某1、吴某、黄某2、郑某、林某的证言均不可信，上述证人中在押人员存在报复行为，同事是为了推脱责任，监察委取证存在诱供行为，导致法律事实偏离客观事实。请求改判无罪。其辩护人辩称，方仲敏不存在帮助犯罪分子逃避处罚的主观故意和犯罪行为，认定方仲敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据不足。如认定方仲敏构成犯罪，应根据本案事实、情节及长期、良好表现等情节，对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人方仲敏的供述，证人吴某、黄某1、陈某、黄某2、项某、林某、郑某、厉伟、钟某、曹某的证言，温州市看守所604监室视频监控录像、607监室及六监区楼道监控录像及截图照片，黄某1、吴某、陈某收押登记表、调监记录，看守所管理制度、“拒腐蚀、防围猎”主题教育活动部署会新闻及会议签到，钟某的通话记录及基站信息，黄爱青、黄某1、陈某等人的起诉意见书、起诉书，吴某等人的判决书，法医精神病鉴定意见书，归案经过，干部基本情况表、户籍信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见以及辩护人的辩护意见，经查，（1）黄某1、吴某、陈某的收押登记表以及调监记录均能显示三人是同案人员，方仲敏均主管过黄某1、吴某和陈某，主观上应当明知三人系同案人员。604监室的监控视频亦清晰显示，方仲敏在604监室巡视时已走到黄某1和吴某近前，且面朝二人，应能看见黄某1和吴某在交谈。上述客观证据与证人黄某1、吴某、陈某、黄某2（604监室其他在押人员）的证言印证证实方仲敏任由黄某1、吴某、陈某等同案人员在同一监室内交谈，不仅未予制止，反而催促黄某1快点讲完。（2）方仲敏辩称将黄某1从602监室带出谈心后，错带至604监室；陈某是郑某要自己帮林某分担，才将陈某调整到自己主管的604监室；吴某是因为难管理才将其从604监室调整到606监室，因此黄某1、陈某同时出现在吴某所在的604监室仅系工作疏忽。但证人黄某1证实是自己要求方仲敏带自己去和吴某讲个话，并非被错带到604监室；证人林某、郑某的证言证实，方仲敏将陈某带出607监室，自己二人并不知情。（3）证人厉伟的证言证实自己在温州市看守所羁押期间，方仲敏曾对自己说黄某1的亲戚阿东曾经跟他打招呼照顾一下黄某1；钟某的通话记录显示，方仲敏与钟某于黄某1在温州市看守所羁押期间有频繁电话联系；黄某1的证言证实自己曾让家里人找曹某，帮自己和方仲敏打招呼照顾下；曹某的证言证实自己曾安排黄某1的姐夫和方仲敏等人吃饭。综上，在案证据可以相互印证证实，方仲敏在短短半个小时之内为三名同案人员频繁调整监室，为同案人员串供创造条件，显系刻意为之，而非工作疏忽，其主观故意及客观行为符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪构成，足以认定其构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。方仲敏对不利于自己的证人证言均提出异议，经审查，该些证人证言之间以及与在案其他证据之间均能相互印证，应予采信。上诉人的上诉意见以及辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人方仲敏作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年四月三日代书记员 林艮艮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3551号原告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浪，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人：黄遐，行长。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。本院在受理原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被告交通银行股份有限公司重庆两路口支行保证合同纠纷一案中，原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司于2020年4月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初124号 原告：陈庆乐，男，1972年3月11日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，统一社会信用代码：91131123700657214K，住所地河北省武强县新开街27号。 诉讼代表人：丁玉洁，经理。 委托诉讼代理人：刘贺，男，1985年2月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武强支公司员工，住衡水市桃城区。 原告陈庆乐与被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈庆乐、被告保险公司委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告轿车维修费18303.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日18时许，沈凡驾驶冀Ｔ×××××丰田牌小型轿车沿岐银线由北向南行驶，行至徐庄段遇徐孟辰、徐沛芳放羊的羊群由西向东过岐银线，致车辆与羊群发生碰撞，造成车辆损坏、一只羊受伤、一只羊死亡的道路交通事故。沈凡负同等责任，徐孟辰、徐沛芳负同等责任。由于事故原因，原告所驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车损坏严重，后送至衡水金时代汽车贸易有限公司维修，共造成原告经济损失18303.1元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆的损失合理合法，为维护原告的合法权益，无奈之下诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：原告车辆冀Ｔ×××××在我公司承保，事故发生在保险期限内，我公司承担其合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号丰田牌小型轿车车辆所有人为陈庆乐。2019年1月8日原告陈庆乐在被告保险公司投保车辆损失险责任限额为99980.8元，并附加不计免赔险，保险期间为2019年2月16日0时至2020年2月15日24时止。2019年9月18日沈凡驾驶冀Ｔ×××××号丰田牌小轿车沿岐银线由北向南行使，行至徐庄段遇徐孟辰、徐沛芳放养的羊群由西向东过岐银线，致车辆发生碰撞，造成车辆损坏，一只羊受伤，一只羊死亡的道路交通事故。该事故由武强县公安交通警察大队作出第131123420190000229号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沈凡负同等责任，徐孟辰、徐沛芳负同等责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号小型轿车送至衡水金时代汽车贸易有限公司进行维修，共产生拖车费600元、维修费17703.1元，共计经济损失18303.1元。被告保险公司当庭认可原告陈庆乐的上述损失数额。庭审后原告陈庆乐已将向第三者请求赔偿的权利转移给被告保险公司。 上述事实有原告提交的增值税专用发票、机动车商业保险保险单、机动车强制保险单、广汽丰田金时代北环路店结算单、机动车行驶证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈庆乐与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿，故原告要求被告赔偿其经济损失18303.1元的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈庆乐各项经济损失共计18303.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由中国人民财产保险股份有限公司武强支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 祁红阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执172号之一申请人：杨志强，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘瑶，男，汉族，1988年1月15日出生，住北环路62号院西区。杨志强与刘瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8328号民事判决书已发生法律效力。刘瑶未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨志强于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑶名下银行存款101107.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执101号申请执行人：熊小英，女，1962年1月5日出生，汉族，供水公司职工，住江西省乐安县。被执行人：肖建中，男，1968年10月31日出生，汉族，供水公司职工，住江西省乐安县。关于熊小英与肖建中民间借贷纠纷一案，申请执行人熊小英依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初69号民事调解书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人肖建中发出执行通知书、报告财产令，被执行人肖建中未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人肖建中有工资收入和住房公积金收入，但已被本院另案冻结执行。未查询到被执行人肖建中有银行存款、房产、土地、车辆、保险、理财等可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所社区就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人肖建中未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元，另有诉讼费1150元、执行费1400元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人肖建中有其他可供执行财产，申请执行人熊小英也表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月二十二日书记员 宁 倍
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审23号申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人田惠，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市国土资源局昆区分局所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市国土资源局昆区分局科员，现住包头市昆都仑区号。被执行人孙树成，男，汉族，1954年3月16日出生，农民，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2020年3月19日向本院申请强制执行对被执行人孙树成作出的包国土昆罚字（2019）036号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院执行其于2019年8月30日作出的包国土昆罚字（2019）060号行政处罚决定书，即1、对符合土地利用总体规划的3000平方米土地（村庄、采矿用地、公路用地、裸地）：责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村村委会、并处罚款30000元；2、对不符合土地利用总体规划的农用地（水浇地、设施农用地）：责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村村委会、限期拆除（处罚决定书接到之日起15日内）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。其主要依据为申请执行人认定被执行人孙树成未经土地管理部门批准，在某处非法圈占四个大院，院内硬化地面及建房，占地面积为39113.49平方米，合58.67亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依法作出行政处罚决定并经催告后，被执行人既未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交国土资源案件卷宗一册，具体包括，1、违法线索登记表；2、核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录及现场照片；6、地块测量技术报告；7、规划审查意见通知单；8、调查报告；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人未经土地管理部门批准，在某处北侧占地建设四个大院，且院内硬化地面及建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人在对被执行人占地情况立案调查后，依法对其陈述、申辩及听证等权利予以告知，在其未作出上述申请的情况下作出行政处罚决定并予以催告，被执行人在收到行政处罚决定书后未按期履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局作出的包国土昆罚字（2019）060号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2019年8月30日作出的（2019）060号行政处罚决定书。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张秀琴 二〇二〇年四月十三日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9661号原告：张笛，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区滨江大道二段52号2幢5-3，公民身份号码512301196710070284。被告：邓加海。原告张笛与被告邓加海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张笛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张笛撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡