江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周柏根，男，1969年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：周松根，男，1965年12月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：周生根，男，1967年12月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：周桂英，女，1975年8月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。上述四被上诉人委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰伟，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：阜阳市京九汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号6幢111号，统一社会信用代码：91341200151832891Y。法定代表人：武国建，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称财保阜阳市分公司）与被上诉人周柏根、周松根、周生根、周桂英、兰伟、阜阳市京九汽车运输有限公司（以下简称京九汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5476号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人财保阜阳市分公司上诉请求：1.依法撤销（2019）赣0983民初5476号民事判决，改判我司按赔偿总额207094.36元的10%承担，扣除已经垫付的10000元，应对10709.44元承担赔偿责任，即少承担196384.92元的赔偿责任；2.按不服一审判决的金额196384.92元缴纳上诉费；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按鉴定意见确定的参与度10%进行判决，反而判决要求我司承担全部责任，无疑是不顾客观事实，将本应由死者自身应承担的大部分责任转嫁给保险公司承担，判决明显不公平、不合理。江西求实司法鉴定中心鉴定，周敬德符合高血压性脑出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡，2019年1月8日交通事故外伤对周敬德死亡起轻微辅助作用，参与度仅为10%。一审法院以周敬德个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，保险公司以参与度10%为由要求减轻责任不属于法律规定的过错，不支持我公司的抗辩意见明显错误，应依法纠正。二、一审中认定了兰伟垫付了10000元，但是在判决中却未将该一万元作出处理，而且未将该一万元从赔偿总额中予以扣除。综上所述，一审法院判决部分错误，应予以改正。被上诉人周柏根、周松根、周生根、周桂英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由：首先，本案中，兰伟驾驶皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××重型半挂车与周敬德驾驶的二轮电动车相撞，造成周敬德受伤后送往医院抢救无效死亡的道路交通事故，经高安市公安局交通警察大队认定，兰伟负事故的全部责任，周敬德无责任。故兰伟应对周敬德死亡产生的包括死亡赔偿金在内的损失承担全部赔偿责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然周敬德患有高血压病，但与正常人一样可以自行生活，且这不属于周敬德的自身过错，不应因此而减轻侵权人的民事责任。第三，周敬德在医院抢救期间，保险公司垫付医疗费10000元。在一审过程中因未能提供医疗费发票票据，当庭撤回要求赔偿医疗费的诉请，因此，一审判决并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周柏根、周松根、周生根、周桂英向一审法院起诉请求：1.被告兰伟、阜阳市京九汽车运输有限公司赔偿原告丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、死亡赔偿金、电动车修理费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计：350370.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回医疗费用120383.64元的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年1月8日11时17分许，被告兰伟驾驶皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××重型半挂车，沿高安大道由东往西行驶至高安时，与原告家属周敬德驾驶的“江峰”牌二轮电动车相撞，造成周敬德受伤及电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，兰伟负事故的全部责任，周敬德无责任。事故发生后，周敬德被送往瑞州医院治疗167天后于2019年6月24日死亡，江西求实司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人周敬德符合高血压性脑出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2019年1月8日交通事故外伤对周敬德死亡起轻微辅助作用，建议参与度为10%。瑞州医院疾病证明书诊断：1、右足皮肤挫毁伤；2、右外踝骨折；3、右足跖骨骨折（第3.4.5跖骨）；4、左胫腓骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、慢性支气管炎并感染，阻塞性肺气肿；7、脑出血；8、膀胱结石；9、急性肾功能不全；10、肝损害；11、高钾血症。医生意见：1、回家休养；2、请当地医生到家适当指导、治疗；3、住院期间每天2人护理。住院期间原告还专门雇请了一名护工护理。被告兰伟、被告财保阜阳市分公司各支付了医疗费10000元，兰伟还垫付了丧葬费30000元。另查明，被告兰伟系皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××的实际车主，该车挂靠在被告京九汽车公司，该车在被告财保阜阳市分公司投保了交强险和二份商业险（第三者责任保险1050000元，并投保了不计免赔）。一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中被告兰伟驾驶皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××车与周敬德驾驶的“江峰”牌二轮电动车相撞，造成周敬德受伤入院治疗，电动车受损的道路交通事故。交警部门认定兰伟负此次事故的全部责任，对该道路交通事故认定本院予以确认，事故认定结论可以作为认定本案事实的依据。被告兰伟在本案中应承担全部赔偿责任，被告京九汽车公司为被挂靠公司，应承担连带责任，皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××重型货车在被告财保阜阳市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险且不计免赔，被告财保阜阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然周敬德的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，被告方以参与度10%为由要求减轻责任不属于法律规定的减轻侵权人责任的法定情形，我国交强险立法也并未规定确立交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均应依法赔偿。本案中，原告的损失有：丧葬费35386元；护理费期限较长，按102.54元／天计算2人，167天×102.54元×2人即34248.36元；死亡赔偿金14460元×5年＝72300元；精神抚慰金50000元；住院伙食补助费50元×167天＝8350元；营养费30元×167天＝5010元；电动车修理费酌定800元；交通费酌定1000元，以上费用合计207094.36元。综上，对原告合法部分的诉讼请求，本院予以支持，对被告兰伟、被告财保阜阳市分公司辩称应按10%参与度计算死亡赔偿费用亦为10%的主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在有责交强险责任限额内向原告周柏根、周松根、周生根、周桂英赔付110800元（精神抚慰金优先支付）；二、原告周柏根、周松根、周生根、周桂英的其他损失96294.36元，由被告兰伟偿付，由被告阜阳市京九汽车运输有限公司承担连带责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业险第三者责任限额内赔付给原告周柏根、周松根、周生根、周桂英；三、原告周柏根、周松根、周生根、周桂英获得以上理赔款后，应在五日内将被告兰伟垫付的30000元丧葬费退回给被告兰伟；四、驳回原告周柏根、周松根、周生根、周桂英的其他诉讼请求。上述一、二项，限在本判决生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费6556元，减少诉讼请求后的案件受理费应为4750元，减半收取2375元，由原告周柏根、周松根、周生根、周桂英负担236元，被告兰伟负担2139元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该款是对过错责任的规定。所谓过错责任，是指造成损害是否承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。侵权责任法中的“过错”是指行为人的一种主观心理状态，分为故意和过失两种情形。本案中，交警部门认定周敬德对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错。保险公司关于依损伤“参与度”扣减保险赔偿金的抗辩，与交强险或商业保险的设置目的及赔付规则也是不相符的。因此，受害人周敬德对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均应依法赔偿。故对于上诉人提出的以交通事故外伤参与度10%为由要求减轻赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。此外，关于兰伟垫付的10000元医疗费没有扣除的问题。因周柏根、周松根、周生根、周桂英当庭撤回医疗费用120383.64元的诉讼请求，一审判决也没有将医疗费用计算在周敬德的死亡赔偿费用中，故一审判决没有扣除兰伟垫付的10000元医疗费并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年四月二十二日书记员  周 欣