wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执204号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人:苏传雄，男，1970年1月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8986号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44419.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日以邮政专递收寄方式向被执行人苏传雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏传雄未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏传雄的财产情况，。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人苏传雄主动履行0元。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金44419.28元及利息，也未缴纳本案诉讼费905元、执行费566元。因被执行人苏传雄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏传雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十六日书记员  徐琼琼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执292号 申请执行人：刘金同，男,1972年4月3日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王松兰，女,1964年5月7日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：于鹏，男,1984年11月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：于洪森，男,1958年1月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。 本院在执行申请执行人刘金同与被执行人王松兰、于鹏、于洪森、山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于洪森名下有舜王街办私字第××号房屋一套、被执行人于鹏名下有位于诸城市××号房屋一套、被执行人山东洪森肉制品有限公司名下有不动产（房产证号为：舜王街办私字第××号；土地证号为：诸国用（2015）第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于洪森名下舜王街办私字第××号房屋一套。查封期限为三年。 二、被执行人于鹏名下位于诸城××号房屋一套，查封期限为三年。 三、被执行人山东洪森肉制品有限公司名下不动产（房产证号为：舜王街办私字第××号；土地证号为：诸国用（2015）第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十四日 书记员  **云
结 案 通 知 书 山东中宏路桥建设有限公司、卢跃成： 关于申请执行人东阳市华阳建材有限公司依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初10631号民事调解书向本院申请执行与被执行人山东中宏路桥建设有限公司、卢跃成买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1281号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3415号原告：沈焕忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。沈焕忠与韩勇关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告沈焕忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还给付工资款9，700元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在沈阳市大东区万科城市之光承包了住宅楼刮大白工程，原告给被告打工做刮大白工作，完工后经双方结算，被告欠原告工资款9，700元，被告于2018年4月27日给原告出具了欠据，被告承诺同意由大东区判理的案件判决结案中的工程款给付，但至今被告未给付，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈焕忠的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年四月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1226执恢36号刘勇、唐叶、唐茂成：我院于2018年9月7日立案恢复执行刘勇与唐叶、唐茂成民间借贷纠纷执行一案。因被执行人刘勇接受以物抵债并放弃剩余部分债务利息，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1421号原告：江苏容酒酒业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人：徐新华，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：安徽省桐城市永茂塑料有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭平坦科技工业园区。法定代表人：朱永清，该公司负责人。原告江苏容酒酒业有限公司诉被告安徽省桐城市永茂塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。现原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏容酒酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏容酒酒业有限公司负担。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月十日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初382号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会，住所地：沂水县马站镇杜家庄村。 负责人：杜明江。 被告：沂水县马站镇北杏山村民委员会，住所地：沂水县马站镇北杏山村。 负责人：刘树强。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇杜家庄村村民委员会立即偿还借款本金39230元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇北杏山村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告沂水县马站镇杜家庄村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款39230元，借款凭证号0404225，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金39230元。由沂水县马站镇北杏山村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款39230元，期限为2000年2月29日至2000年8月29日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县马站镇北杏山村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年2月29日，沂水县马站农村信用合作社将39230元款项发放给沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会，沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金39230元及自2001年10月1日起的利息。2002年8月1日，沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇北杏山村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇北杏山村民委员会予以盖章确认。2020年1月16日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社马站信用社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇北杏山村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金39230元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇北杏山村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39230元及合同约定的利息（利息自2001年10月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇北杏山村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告沂水县马站镇杜家庄村（杜家庄）村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月一日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行初1号原告：吴忠市常信化工有限公司。法定代理人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：吴忠市人力资源和社会保障局。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市常信化工有限公司与被告吴忠市人力资源和社会保障局（以下简称吴忠市人社局）社会保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，2018年12月17日本院作出（2018）宁0302行初28号行政判决，宣判后被告吴忠市人社局不服提起上诉，吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03行终5号行政判决。后吴忠市人社局提出再审申请，吴忠市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）宁03行再2号行政裁定书裁定撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302行初28号行政判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03行终5号行政判决，发回本院重新审理。2020年1月14日，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法为原告办理工伤保险待遇报销手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日中午12时左右，原告职工曹莉在进行天车操作时，不慎从平台坠落受伤，后曹莉被送往医院住院治疗。2015年12月25日，被告吴忠市人社局为原告职工曹莉出具了认定工伤决定书。原告多次向被告申报为职工曹莉办理工伤保险待遇，但被告一直推诿不办。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告错列吴忠市人社局为被告，履行支付社会保险基金的主体应是吴忠市社会保险事业管理局。本院认为，原告吴忠市常信化工有限公司与被告吴忠市人力资源和社会保障局社会保险待遇纠纷一案，被告吴忠市人力资源和社会保障局诉讼主体不适格。经本院释明后，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市常信化工有限公司的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年四月十三日（法官助理 金富涵书记员 余 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初442号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：姜晓峰，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王秀芹，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告姜晓峰、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  陈光二〇二〇年四月二十四日书记员  董扬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初294号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆。 委托诉讼代理人：陈碧霞，女，1974年5月23日出生，汉族，河东区蒙云苗木种植专业合作社员工。 被告：张秋堂，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：李玉岭，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告张秋堂、李玉岭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人陈碧霞、被告张秋堂、李玉岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张秋堂、李玉岭偿还原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款50000元及利息、罚金；2、本案诉讼费用、律师费由被告张秋堂、李玉岭负担。事实和理由：被告张秋堂于2015年6月19日在原告处借款50000元，双方签订了《蒙云农村专业合作社借款合同书》，约定还款日期为2015年9月19日，被告李玉岭为该笔借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告发放了借款。截至起诉之日，被告张秋堂仍欠原告本金50000元及利息、罚金。为了维护原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告张秋堂辩称，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社起诉我两个5万元的案子，我实际就借一份5万元，第二次是借新还旧的贷款。我签5万元的合同，没收到那么多钱，扣了9000元当股金了。原告篡改贷款的日期，做虚假诉讼。另外，保证人已经超过保证期间，不承担责任。 被告李玉岭辩称，一、2015年3月12日我做担保，担保5个月；二、股金从借款里面提前扣除了。 本院经审理认定事实如下，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社内部规定仅能对社员放款，要成为社员就需要购买1000元至3000元不等的股金。被告张秋堂、李玉岭于2015年3月分别交纳3000元、3000元入股。 2015年6月19日，被告张秋堂以养殖的名义向原告河东区蒙云苗木种植专业合作社申请借款5万元。同日，被告张秋堂作为借款社员与原告河东区蒙云苗木种植专业合作社签订《蒙云农村专业合作社借款合同书》一份，借款金额5万元，月使用费1.8%，借款用途为养殖，借款期限至2015年9月19日，如不按期归还，每月按照资金使用费的20%支付罚费。2015年9月19日，被告张秋堂未及时还款，向原告申请借款延期6个月。同日，被告张秋堂在原告河东区蒙云苗木种植专业合作社打印的借款凭证上签字确认，付款方式为现金。被告李玉岭作为连带保证人在借款合同书上按手印，在合同中没有明确约定保证期间。 2017年5月8日、2017年6月8日、2017年7月13日、2018年1月16日、2018年3月8日，被告张秋堂在该五次偿付利息时，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社分别打印两份存入凭证，载明的投放编号一份为90000379，另一份为90000264，被告张秋堂均签字确认。对于该五次付款；原告解释为偿还的两份贷款的，被告张秋堂称偿还的唯一一份贷款两个月的利息。 在庭审中，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社称本案借款利息已经偿付至2018年4月，第一次向保证人主张保证责任是在去年（2019年）。 本院认为，对于被告张秋堂5次偿付利息时签两份存入凭证的争议，被告张秋堂解释为一次偿还两个月的利息，本院认为因其中有三次偿还是连续的，每张存入凭证上有载明计息期间，该解释不符合常理，本院不予采信。对于被告张秋堂辩称只有一份5万元借款的辩称，首先原告持有两组借款合同及借款凭证，借款时的用途没有借新还旧；其次没有证据证实两份合同的关系，最后被告张秋堂在五次偿付利息时支付的是编号不同的两份，如果是一笔借款不应偿还两份借款的利息，综上对张秋堂的该项辩称，本院不予采信。对于被告张秋堂提出实际收款不足5万元的辩称，因张秋堂签字确认的借款凭证上载明为5万元，购买股金是另一个法律关系，故对该辩称本院不予采信。 根据原告提交的贷款申请、借款合同、存入凭证并结合当事人陈述，可以认定被告张秋堂于2015年6月向原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款5万元的事实，故对原告主张被告张秋堂偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，根据该规定，本院对利息和罚息进行调整，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 对于原告主张被告李玉岭承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告并未提供证据证实其在保证期间内向连带保证人李玉岭主张保证责任，保证人免除保证责任，故对诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋堂于本判决生效后五日内偿还原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河东区蒙云苗木种植专业合作社其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张秋堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年四月二十日 书记员 李贞贤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保55号申请人：姜翠茹，女，1974年5月19日出生，汉族，职工，住宁城县。被申请人：房国军，男，1969年3月5日出生，汉族，职工，工作单位宁城农商银行天义支行。申请人姜翠茹与被申请人房国军诉前财产保全一案。申请人姜翠茹于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人房国军在宁城农商银行6229760051100005307账户内的工资300000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人姜翠茹提供担保。经审查，本院认为申请人姜翠茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人房国军在宁城农商银行6229760051100005307账户内的工资300000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元。合计2042.00元。由申请人姜翠茹负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月三十日书记员 张国番
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终466号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑绍军，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：邓智慧，女，生于1990年5月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）因与被上诉人郑绍军、邓智慧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金35.29元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方对逾期办证违约金未作明确约定系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人实际并未遭受损失，故违约金应当按照合同约定支付，而一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系适用法律错误。违约金的计付标准根据合同约定系一次性支付，一审法院仍将标准调高至按年赔付，致使上诉人重复赔偿，违背违约金的止损原则，应依法改判。 郑绍军、邓智慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑绍军、邓智慧向一审法院起诉请求：依法判令富元房产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至起诉之日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年6月16日，郑绍军、邓智慧与富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：郑绍军、邓智慧购买富元房产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3,290元。第二十条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同签订后，郑绍军、邓智慧按照合同约定支付了相应的购房款及房屋契税，富元房产公司于2015年2月21日交付了房屋。 一审法院认为，郑绍军、邓智慧与富元房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。郑绍军、邓智慧已履行了缴纳房款的义务，富元房产公司应按照合同约定如实履行义务。富元房产公司应当在交房之日起900日内为郑绍军、邓智慧办理房屋产权登记，富元房产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据郑绍军、邓智慧与富元房产公司的合同约定，富元房产公司应当在2017年8月8日之前为郑绍军、邓智慧办理产权登记手续，一审法院于2019年12月2日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对郑绍军、邓智慧要求富元房产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：富元房产公司于判决生效后十五日内向郑绍军、邓智慧支付违约金6,000元(自2017年8月9日算至2019年8月8日止)，之后，从2019年8月9日起，按3,000元/年算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审就诉争逾期办理产权登记行为违约金标准的认定是否得当。 违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方就该项违约责任约定由双方协商解决，基于违约金的前述性质，在双方未能协商解决情况下，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年8月9日至2019年8月8日期间违约金为6,000元，其后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年8月9日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上所述，富元房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初535号原告：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐进松，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐本广与被告唐进松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐本广于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐本广自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐本广撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告唐本广负担。审判员  席光武二〇二〇年四月二十一日法官助理莫来银书记员廖怡琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1692号 原告：新疆金西科网络技术有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路10号天安名门2栋25层2503号。 法定代表人：廖新荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆感知信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座12楼。 法定代表人：任德旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，新疆感知信息科技有限公司职员。 原告新疆金西科网络技术有限公司与被告新疆感知信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告新疆金西科网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款48870元；2、请求依法判令被告支付利息4398.3元（48870元×0.06×1.5年，从2018年12月31日至2020年6月30日止）；3、请求依法判令被告支付律师代理费5000元；4、被告依法承担本案诉讼费及邮寄费（以上合计58268.3元）。事实和理由：从2018年9月20日起，原告陆续向被告销售切换器、机柜、埋线器、网线等货物。至2018年12月31日，被告累计欠原告货款48870元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付货款，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆感知信息科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《新疆感知信息科技有限公司采购框架协议》第十三条中约定了本案的管辖权即于本合同的有关的争议，任何一方有权向需方所在地法院起诉，认为本案应移送至需方所在地即乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在合同中约定与涉案合同有关的争议由需方所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，本案应由合同约定的需方即被告所在地人民法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告新疆感知信息科技有限公司的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。 案件受理费，原告未预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 滚雅琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1683号原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人:乔天明，董事长。委托诉讼代理人:刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:天津市滨海新区亨通烟酒超市，住所地天津滨海高新区杭州道街道锦州道649号。经营者：王涛。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市滨海新区亨通烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春厂有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月十八日法官助理白海戎书记员王珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初114号原告：张洪铭，男，1995年3月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：袁骏，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，原告张洪铭与被告袁骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪铭到庭参加诉讼，被告袁骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.6万元,承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日至2019年3月13日，被告向原告借款1.6万元，微信、支付宝记录为证，被告一直拒绝还款，为此原告诉至法院。袁骏未作答辩。经审理查明，原告为证实被告借款的事实，向本院提交了支付宝（包括红包）转账记录、微信聊天记录及账单详情，支付宝记录显示原、被告于2019年1月16日至4月2日发生多笔数额不等的往来款项转账。微信聊天记录载明了双方关于出具借条、款项归还、催要款等内容。庭审中，原告主张2018年初原、被告通过电竞联赛认识，2019年1月16日起被告以自己有困难为由向原告多次借款，原告通过支付宝给被告转款截止4月2日计22600元，加上2019年1月16日支付宝、微信所发红包各500元，在此期间被告分次偿还了部分款计5853元，尚欠原告借款16747元未还，双方之间没有其他经济往来。现原告诉请被告偿还借款1.6万元。另，本院于2019年12月18日对原告进行询问时，通过原告的电话当庭给被告进行联系，被告在电话中明确表示法院送达的诉讼材料已收到，对原告诉请的借款1.6万元无异议，并表示分次予以偿还，但未履行。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、账单详情、光盘（电话录音、书面整理资料）、询问笔录等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实借款事实，向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等，结合本院于2019年12月18日对被告的电话询问，可以证实被告向原告借款至今未还清的事实，故原告要求被告偿还借款1.6万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁骏于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪铭借款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、保全费180元、公告费260元，由被告袁骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  焦国庆二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宫尧尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5448号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何双，女，汉族，住所地重庆市开县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7585号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人何双清偿欠款本息等暂计125214.17元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初119号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人夏克钰，男，汉族，1968年1月5日出生于辽宁省鞍山市，中专文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月25日投案自首，同日被刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月22日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人夏克钰犯故意毁坏财物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2020年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人夏克钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2019年4月26日23时许，在鞍山市铁东区内，被告人夏克钰因对锅炉房拆迁一事不满，伙同周某、潘某1（另案处理）将保安室内的门窗玻璃、电视及电视柜毁坏，并殴打被害人王某1。经鉴定，被毁坏玻璃、电视及电视柜共价值人民币800元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏克钰公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人夏克钰在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2019年4月26日23时许，在鞍山市铁东区内，被告人夏克钰因对锅炉房拆迁一事不满，伙同被告人周某、潘某1（另案处理）将保安室内的门窗玻璃、电视及电视柜毁坏，并殴打被害人王某1。经鞍山市铁东区物价局鉴定，被毁坏玻璃、电视及电视柜共价值人民币800元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某2陈述证明：2019年4月26日23时左右，我接到自称姓潘的人（此段简称潘某2）电话，潘某2说他自己在鞍山市铁东区西侧的锅炉房，正在砸锅炉房的玻璃呢，让我赶紧过去，还说要是我不过去就把所有的东西都砸了，在电话中潘某2还让打更人员王某1与我说话，电话中王某1与我说让我过去，有三个人在砸锅炉房的物品，还有一个人打了王某1一拳。2019年4月27日1时许，我到达锅炉房时，砸东西的人已经离开，锅炉房门上和窗户上的玻璃都砸碎了，锅炉房内的一张床被砸碎了，两套行李被扔出了门外，电视桌和电视被砸坏，一张办公桌和几个椅子也被砸坏。2、被害人王某1陈述证明：2019年4月26日23时左右，我在鞍山市铁东区西侧锅炉房打更，此锅炉房要动迁，我正睡觉时来三个人，这三个人来了就在锅炉房外面砸玻璃，把门上和窗户上的玻璃都砸碎了，这三个人就进到了锅炉房内。他们进到锅炉房内接着砸东西，把电视桌掀翻了，还拿着锅炉房内的一根木棒砸电视，其中有一人拽着我的衣服到外面，还用拳头打了我的后脖子一拳。这三人中有一人自称姓潘，他与我说让我把管事的人叫来，我说没有电话，只有负责人王某2电话，这三人拿到电话号后给王某2打电话，还让我与王某2说让王某2过来，打完电话后这三个人让我滚，我就离开了锅炉房。3、证人潘某1的证言证明：2019年4月26日23时许，我和周某、夏克钰，一起到鞍山市铁东区，我等三人进入保安室内，拿起室内的棍子、扫把等砸窗户，保安室的玻璃及门都被砸坏了。当时室内的一些其他物品也被砸坏。打更老头说把负责人的电话给我，知道电话后，我给负责人打了电话，具体说了什么记不清了，之后我们三人离开。4、证人周某的证言证明：2019年4月26日23时许，在铁东区丰卉家园小区的城达锅炉房打更室，因为这个锅炉记动迁了，我们热力职工多年来一直在上访，认为自己的利益被侵害，锅炉房被政府招投标动迁了，承包给八建进行拆扒，八建接手后，雇佣了一个打更的老头看场地，我们不满意，当天我们是想把打更老头给撵走。我们三个人到了之后，因为当天喝酒了，所以情绪比较激动，兴奋，在这个过程中我们的打更老头发生了争执，潘某1先砸的打更室的玻璃，之后夏克钰也开始砸，我看他们砸我也砸，我当天酒喝多了，记不清他们两个人是怎么砸的，当时我是用手砸的，我的右手都被玻璃划出血了。我用拳头打了一块窗户玻璃，潘某1拿着一根木棍把玻璃、电视，还把电视桌掀翻，夏克钰用保安室内物品砸玻璃，室内的很多物品毁坏了。打砸锅炉房是潘某1组织的，在酒桌上提议的。5、被告人夏克钰的庭审供述证明：因为与城市供暖诚达分公司养老保险缴纳问题有矛盾，企业一直拖欠不交，我与周某，潘某1一起喝酒，周某提议去的，具体怎么说记不清了。潘某1和周某在前面进去的，我在后面，谁先动手我记不住了，我记得我拽了老头，在门口打没打记不清了，我喝酒了迷糊了，记不清了。6、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书证明：被损坏玻璃、电视、电视桌共价值800元（含运费、安装费150元）。7、辨认笔录证明：被害人王某1对故意毁坏财物的被告人夏克钰、潘某1、周某进行辨认。8、拍卖成交合同：城达锅炉房拟拆扒资产、报废28台机器设备由鞍山市城市供暖有限责任公司通过拍卖形式转让给鞍山市第八建筑工程有限公司。9、住院病历：被害人王某1于2019年4月27日至5月10日在双山医院治疗。诊断头皮挫伤，头部CT未见颅骨骨折，未见颅内出血及脑挫伤。10、照片：保安室被砸的情况，窗户、电视机、大门玻璃等被砸坏。11、在逃人员登记表：夏克钰被立为网逃。12、案件来源及到案经过证明：本案系被害人王某1报案，2019年11月25日经民警传唤，夏克钰到公安机关投案自首。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人夏克钰公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人夏克钰犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人夏克钰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，判决如下：被告人夏克钰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日至2020年4月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  王秀文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1965号 原告：王贤喜，1969年1月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶岩顺，男，1958年12月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：王碎菊，女，1962年7月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。 原告王贤喜与被告叶岩顺、王碎菊房屋买卖合同纠纷一案，原告王贤喜于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，称本案已经达成调解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贤喜撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王贤喜负担。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林 凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3316号之一原告：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：朱春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪、徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市六盛建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街5号。法定代表人：周笑。原告江阴市华西混凝土工程有限公司诉被告江阴市六盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江阴市华西混凝土工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华西混凝土工程有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华西混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8555元、财产保全费5000元，合计13555元（江阴市华西混凝土工程有限公司已预交），由江阴市华西混凝土工程有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年四月二十八日书记员  王雨涛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初689号原告：宁阳县某某石材厂,住所地宁阳县东疏镇寺头村村南。经营者：闫某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告宁阳县某某石材厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县某某石材厂的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳县某某石材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款40000元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款40000元，2018年10月25日被告为原告书写借条一份，约定到期不还由宁阳县人民法院处理。原告现诉至法院，请判如所诉。诉讼中，原告变更事实与理由为：40000元非借款，系被告向原告购买石材的欠款。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告李某某为其出具借条一份，内容为：“今借到宁阳翔宇石材厂现金肆万元整（40000.00）如不能按时归还本人愿意在宁阳县人民法院处理借款：李某某身份证：福建省南安市石井镇溪东村溪岸路南2区17号手机号：187647931112018年10月25日”。原告主张被告在从事石材加工、销售，自2014年开始被告多次在原告处购买石材。2018年10月25日经双方结算，被告欠原告石材款40000元，被告为原告出具了上述借据。原告主张因双方法律意识不强，认为欠款与借款无差别，故将欠条出具为借条。原告主张双方口头约定一个月内还款，按银行贷款利率支付利息。原告对其主张未提供证据证明。原告主张被告自出具借条后一直未还款。另查明，原告宁阳县某某石材厂系闫某某于2009年5月2日成立的个体工商户，经营范围为石材制品加工、销售。本院认为，原告提供的借条中载有被告李某某的签名，被告李某某未出庭质证视为放弃诉讼权利，对上述证据本院予以确认。结合原告的陈述及其主体信息，原告主张的买卖合同关系依法成立合法有效。被告李某某对于还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明货款的偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告拖欠货款的数额应以原告的主张为准。综上，原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了还款时间及利息，未提供证据证实，原告也未要求被告支付利息，对原告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁阳县某某石材厂货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，申请费470元，共计870元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年四月十日书记员  徐肖慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更851号罪犯李汉德，男，1956年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年4月27日作出(2017)浙1022刑初190号刑事判决，以被告人李汉德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人李汉德不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙10刑终522号刑事判决，以被告人李汉德犯非法经营罪，改判有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李汉德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李汉德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李汉德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李汉德予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初853号 原告：赵军，男，汉族，居民，住山东省水县。 被告：赵艳贞，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘会涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵军与被告赵艳贞、刘会涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年4月16日，原告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵军撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵军负担。 审判员  姜懿展 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢368号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：熊常浩，行长。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区。法定代表人：周和瑞。被执行人：周和瑞，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭晶，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭建辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：吴爱玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12272号民事调解书向被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲发出执行通知书，责令被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲的银行存款6338490.38元；或扣留、提取被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲应得收入6338490.38元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息按年利率7.1775%暂计算2019年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月八日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初168号原告：历伟，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村16组，身份证号码230208198509091349。被告：陈振磊,男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村，身份证号码230208198403140210。原告历伟与被告陈振磊离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告历伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历伟与被告陈振磊已自行和解，原告历伟的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告历伟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告历伟负担。审判员  ：付义二〇二〇年四月十日书记员  ：郭瑞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执269号之三申请执行人：陈永学，男，1969年10月20日出生，汉族，教师。被执行人：牛艳清，女，1967年9月30日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人牛艳清在中国农业银行账户内存款6700.00元扣划至莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院执行款专用账户中。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十四日书记员  鄂宝辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4096号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4102号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执300号申请人执行人：李淑环，女，1962年3月7日出生，汉族，农民。被执行人：刘利军，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。本院在执行李淑环与刘利军借款合同纠纷一案中内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1831号民事调解书申请法院执行标的6.7万元及相关利息。本院于2020年4月23日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年4月23日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：申请执行人向被执行人索要本金加利息共计7.3万元即可。被执行人于2020年5月20日前给付第一笔4万元，于2021年1月1日前给付3.3万元。如到期不给付则利息按原民事调解书计算并依法处置被执行人财产。申请执行费905.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执848号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。 法定代表人：李长江。 被执行人：广州顺怡服装贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村村市新路北段773号2楼，统一社会信用代码91440113550581487Q。 法定代表人：徐堂瑾。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人广州顺怡服装贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州顺怡服装贸易有限公司应向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付10171.2元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5029号之一申请执行人沈玉凤，女，1963年2月6日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行沈玉凤与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈玉凤于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币118393元，执行费人民币1656元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为118393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保30号申请人：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300755386298W。法定代表人：黎斌。委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐静，女，1986年4月24日生，住兴义市。被申请人：何贵龙,男,1983年1月3日生,户籍地贵州省兴义市,现住址同上。申请人黔西南州富康房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐静、何贵龙名下位于贵州省兴义市XXXXXX的房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人徐静、何贵龙名下位于贵州省兴义市XXXXX的房屋，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。案件申请费3820元，已由申请人黔西南州富康房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  吴 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张精芮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2996号申请执行人：临沂皓泰环保科技有限公司。法定代表人：张士东，该公司总经理。委托代理人：杜华永，男，汉族，系该公司职工。被执行人：临沂盛建建设安装工程有限公司。法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：朱敬伟，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人临沂皓泰环保科技有限公司与被执行人临沂盛建建设安装工程有限公司、朱敬伟买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人临沂盛建建设安装工程有限公司、朱敬伟发出执行通知书，责令被执行人临沂盛建建设安装工程有限公司、朱敬伟向申请执行人临沂皓泰环保科技有限公司支付207595元及利息与诉讼费用。但被执行人临沂盛建建设安装工程有限公司、朱敬伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临沂盛建建设安装工程有限公司在临商银行银行股份有限公司沂水支行账户*********存款250251元至沂水县人民法院账户：**************本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月一日书记员  赵 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执888号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人刘国迁，男，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人马文莲，女，1955年8月15日出生，汉族，住址同上。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人刘国迁名下位于乳山市银滩明珠海苑小区4-6-512号的房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年四月十七日书记员  李振
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1004号申请执行人：孙爱军，女，1971年5月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：时永财，男，1957年12月14日生，汉族，住文登区申请执行人孙爱军与被执行人时永财买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1110号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人贷款17289元，于2020年8月30日前付8000元，余款9289元于2020年12月31日前付清。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付欠款及逾期付款利息。案件执行费160元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1110号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十一日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢953号之一申请人：王晓东，男，1975年12月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：长葛市日月神车桥有限公司，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人蒋春选，董事长。委托代理人：张新红，男，1968年8月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人李海昌，董事长。被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人刘长军，董事长。被执行人：长葛市康益牧业有限公司，住所地长葛市坡胡镇营张村。法定代表人张俊超，经理。被执行人：李爱敏，女，1974年4月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋春选，男，1973年1月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：李海昌，男，1961年9月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘长军，男，1972年3月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行王晓东与长葛市日月神车桥有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、河南方鼎精密锻造有限公司、李爱敏、蒋春选、李海昌、长葛市康益牧业有限公司、刘长军借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出了（2014）荥民二初字第691号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长葛市日月神车轿有限公司尚欠申请人王晓东借款一百万元，被执行人许昌天源农牧股份有限公司同意于2014年5月21日之前代为偿还十二万五千元，余款于2014年5月21日（不含当日）之后的每个星期三之前每次代为偿还十二万五千元，直至该款偿还完毕为止；被执行人长葛市日月神车轿有限公司对上述债务仍应承担还款责任，被执行人许昌天源农牧股份有限公司、河南方鼎精密锻造有限公司、长葛市康益牧业有限公司、李爱敏、蒋春选、李海昌、刘长军对上述债务承担连带保证责任；若被执行人许昌天源农牧股份有限公司未按上述期限按时还款，申请人王晓东有权要求被执行人长葛市日月神车轿有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、河南方鼎精密锻造有限公司、长葛市康益牧业有限公司、李爱敏、蒋春选、李海昌、刘长军一次性偿还余款，并按借款本金一百万元和中国人民银行一年期的同期贷款基准利率四倍支付自2014年5月13日起至借款清偿完毕之日止的利息；申请人与被执行人双方别无其他纠纷；案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，以上共计11900元，由申请人王晓东负担。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行存款13436元，本院已将该笔款项予以扣划并支付给申请人，申请人向本院缴纳执行费102元；2、对被执行人名下的房产、公积金、车辆进行了查询，未发现被执行人有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市日月神车桥有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、河南方鼎精密锻造有限公司、李爱敏、蒋春选、李海昌、长葛市康益牧业有限公司、刘长军负有继续向申请执行人王晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十四日书记员  李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初919号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：李静，男，1985年01月08日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告；李静、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执260号 俞东良、毛健博： 本院受理的申请执行人俞东良与被执行人毛健博修理合同纠纷一案，申请执行标的为15999元，执行费为139元。 在执行过程中，被执行人毛健博自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执260号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保777号 申请人杨志华，女，汉族，1965年10月19日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人彭伟道，男，汉族，1977年12月26日生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3926号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭伟道价值400000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1825号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏悦荣文化旅游度假区发展有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WOPN68。法定代表人：韩某，任该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏悦荣文化旅游度假区发展有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。经核查，申请执行人王某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人宁夏悦荣文化旅游度假区发展有限公司无银行存款账户，无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人宁夏悦荣文化旅游度假区发展有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终241号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵可，男，1973年10月5日出于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2003年12月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月26日刑满释放；2017年4月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年10月17日刑满释放。2019年12月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人赵可犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出(2020)渝0104刑初21号刑事判决，判处：一、被告人赵可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人赵可的违法所得360元依法予以追缴；三、扣押在案的毒品0.55克、被告人赵可的作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人赵可不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵可申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵可贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵可申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵可撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年四月十六日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初273号原告：吴某1，男，1934年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：陈某，女，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。共同委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：吴某2，女，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区被告：吴某3（又名吴某某），女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区被告：吴某4，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区被告：吴某5，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴某1、陈某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、陈某及共同委托代理人张仁福到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、陈某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从2019年12月起每月各支付原告生活费200元，并承担其医疗费、护理费用，前述费用支付至原告死亡时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某1与前妻梁某（已于1965年左右病故）结婚后，先后生育2个子女，其中分别取名吴某2、吴春容、吴功英（现已死亡多年）。随后于1967年原告吴某1与陈某结婚，又生育2个子女，分别取名吴某4、吴某6（现已死亡多年），并于1974年收养一儿子，取名吴某5，均成家立业。现二原告体弱多病、行走不便，又无劳动能力，且长期服药。其间一直随被告吴某6生活，吴某6死亡后，经村干部调解后与吴某4生活一段时间后，发生矛盾，原协议无法继续履行，不能继续一起生活。请求依法判令被告从2019年12月起，原告单独生活，其余被告每人每月各支付原告生活费200元，并承担其医疗费、护理费用，前述费用支付至原告死亡时止。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴某2辩称，我14岁时父亲才娶的陈某，现在我已经出嫁40多年，家里困难，无力承担每月400元的赡养费。父母一个月有1300多元的补贴。吴某6丈夫李某和儿子也应当当被告出庭。被告吴某3辩称，我出嫁几十年，父母都没有来看过我，遇到困难也没帮。每次过年或者父母生病我还看望他们，给他们买衣服。我不承担赡养义务。被告吴某4辩称，我1992年结婚，27年没有在家生活，父母也没有为我付出。父母原随吴某6生活，吴某6过世后应当由其丈夫李某承担责任。父母之前生病我出的钱。去年10月父母生病我也护理了。但因为没在我家生活，所以医药费3000元我没交，以后父母生病与否需要核实。村委调解时约定父母和我居住，父亲退伍补贴作生活费，母亲社保补贴留作自用，医药费子女平摊，但一起生活没几天我们又产生了矛盾。被告吴某5辩称，我是养子，我出门成家时分的田土最差，父母也说了以后不需要我负担。1995年4月我已经和二原告解除收养关系，二原告1995年9月修建的活死人墓上也没有我的名字。二原告有法定赡养人即吴某6儿子李某1，原告吴某1有退伍军人补助，陈某名下也有存款，二人也有财产（吴某6遗产）。我离婚了，还有两个孩子，无力承担400元赡养费，且要求我承担赡养义务无法律依据，我也不会承担。经本院审理查明，原告吴某1与梁某（已故）婚后生育3个子女，分别取名吴某2、吴某3、吴某某（已故）。梁某过世后，1967年，吴某1与陈某结婚，生育2个子女，分别取名吴某4、吴某6（已故）；并于1974年收养一子，取名吴某5。1995年4月，因双方关系不好，二原告与吴某5自行协议解除收养关系，但未到民政部门办理解除收养关系的登记。2020年1月28日，经重庆市南川区XX镇XX村村民委员会组织协商，陈某与吴某3、吴某4、李某等人达成一致意见：陈某夫妇与女儿吴某4一起居住，吴某1每月抚恤金交给吴某4作为生活费，陈某125元/月的社保自己留着作零用。如遇到生病就由几个子女平摊医药费。生活一段时间后，原告与吴某4矛盾激化，该协议无法继续履行。故引发本诉。以上事实，有原告的诉称、被告的辩称和被告吴某5提供的重庆市南川区XX镇XX村村民委员会出具的证明及会议记录等在案佐证，以上证据的真实性、关联性、合法性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案被告吴某2、吴某3虽非原告陈某亲生子女，但均由二原告共同抚养长大，现二老年迈，吴某2与吴某3应当承担赡养二原告的义务。被告吴某5系二原告于1974年收养，受二原告抚养教育。吴某5辩称双方已经于1995年4月解除收养关系，但双方并未在民政部门办理解除收养关系的登记，而且，即便收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，仍应当给付生活费，故吴某5对二原告仍负有赡养扶助的义务。被告辩称，原告吴某1有退伍补贴、陈某有社保补贴，以往对被告也不好，而被告经济困难，无力承担赡养费用。赡养父母本就是法定义务，该义务不得附加任何条件，并不会因父母、子女的经济情况和父母对财产处置情况等而消灭。被告辩称，吴某6丈夫李某及儿子李某1应当承担赡养义务。吴某6作为抚养二老的直接义务人，其丈夫本应承担协助赡养的义务。现吴某6去世，其与李某的婚姻关系终止，李某协助赡养义务消灭，无需对二原告承担责任。吴某6过世后，二原告膝下尚有三女一子，且子女也有赡养能力，因此吴某6的子女也无需承担赡养义务。本案中，综合考虑二原告每月收入、子女情况、当地经济水平，本院酌定，由四被告每月各支付二原告生活费各100元，二原告的医疗费凭实际票据由四被告各承担四分之一。二原告若生病需要护理，可由四被告自行护理，护理费用不必然产生，待产生时由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国收养法》第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下:一、由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5从2019年12月起，每人每月向原告吴某1支付生活费100元，向原告陈某支付生活费100元。原告吴某1、陈某的医疗费凭实际票据由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担四分之一。前述费用支付至原告吴某1、陈某死亡时止。二、驳回原告吴某1、陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告吴某2负担10元，被告吴某3负担10元，被告吴某4负担10元，被告吴某5负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年四月二十四日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6250号之一 申请执行人：温州宏武鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道潘岙村北山巷8号2、3层，组织机构代码:55751077X。 法定代表人：吴黎武。 被执行人：李军朋，男，1989年6月3日出生，住河南省平舆县。 申请执行人温州宏武鞋材有限公司与被执行人李军朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州宏武鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人李军朋返还申请执行人温州宏武鞋材有限公司借款本金21189元及利息损失（自2019年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止），并负担案件受理费165元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人李军朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈志华下落及财产情况。查明，被执行人李军朋在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人李军朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军朋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李军朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州宏武鞋材有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李军朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月三日 书记员  娄树祥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1649号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋俊权，男，1970年1月30日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告蒋俊权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告蒋俊权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金20000元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月29日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为5.125‰，期限自2015年1月29日至2017年11月28日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向永胜分社偿还本金20000元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告蒋俊权未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为5.125‰，期限自2015年1月29日至2017年11月28日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向永胜分社偿还本金20000元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本金20000元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本金20000元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2020年4月23日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告蒋俊权在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告蒋俊权偿还的借款本金20000元及利息（本金以20000元为基数，自2020年4月23日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋俊权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初844号原告：邹武，男，1988年3月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：**，男，1969年9月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：邹贤松，男，1991年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：段兴杰，男，1989年10月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：肖松，男，1987年4月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：申龙，男，1978年10月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川自治县艺家居装饰有限公司。住所：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城商业街S3－3－4。统一社会信用代码91520326MA6HCJK08A。法定代表人：曾贵，执行董事兼总经理。原告邹武、邹贤松、段兴杰、肖松、申龙与被告务川自治县艺家居装饰有限公司（以下简称艺家居装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹武委托诉讼代理人**、原告邹贤松、段兴杰、肖松、申龙到庭参加诉讼，被告艺家居装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹武、邹贤松、段兴杰、肖松、申龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付五原告工资共计44480元（其中邹武5250元、邹贤松5500元、段兴杰15730元、肖松16000元、申龙2000元），并支付总价款2%／天计算支付原告自2020年1月20日至实际清偿之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告在被告公司从事木工、地砖工作，被告欠原告的工资被告均出具了欠条，因被告拒绝支付，故依法起诉。艺家居装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告艺家居装饰公司成立于2018年11月15日，系有限责任公司，股东为曾贵（公司执行董事兼总经理）、曾洪（公司监事）。在从事装饰装修工程中，原告邹武、邹贤松、段兴杰、肖松、申龙为被告提供木工、地砖劳务。2019年12月16日，被告向申龙出具了欠6000元工资的《欠条》，其中注明于12月31日前付清。2019年12月18日，被告向肖松出具了欠16000元工资的《欠条》，其中注明于2019年12月31日前结清。2020年1月15日，被告分别向邹武、邹贤松、段兴杰出具欠7250元、7500元、17730元的《欠条》，欠条中均注明定于2020年1月20日前付清，如有违约，按总价的百分之二每天计算。到本案受理前，被告尚欠邹武5250元、邹贤松5500元、段兴杰15730元、肖松16000元、申龙2000元，共计44480元。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法受法律保护，双方均应按约定和法律规定全面履行义务。被告在约定的期限内未给付五原告劳务报酬，因此，对五原告各自主张的由被告限期支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对五原告主张的利息，对其中被告向原告邹武、邹贤松、段兴杰出具的《欠条》中约定的“……如有违约，按总价的百分之二每天计算”，但日息2%的约定属违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，根据本案实际情况，本院酌情调整以尚欠三原告邹武、邹贤松、段兴杰各自劳务报酬为基数由被告按年利率24%的利息标准分别给付前述原告自2020年1月21日起至付清之日期间的利息损失。对原告肖松、申龙主张的利息损失，因被告与原告肖松、申龙未就逾期付款约定违约金或违约产生的损害赔偿计算方法，但考虑到被告逾期付款的事实客观存在，本院参照民间借贷逾期还款未约定利率按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，本院支持以尚欠肖松、申龙各自劳务报酬为基数由被告按年利率6%的利息标准分别给付前述二原告自2020年1月21日起至付清之日期间的利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告务川自治县艺家居装饰有限公司于本判决生效后十日内分别支付原告邹武5250元、邹贤松5500元、段兴杰15730元、肖松16000元、申龙2000元；并以前述尚欠各原告报酬为基数，由被告分别支付五原告自2020年1月21日起至付清之日期间的利息损失（其中邹武、邹贤松、段兴杰三人以年利率24%计算，肖松、申龙二人以年利率6%计算）。二、驳回原告邹武、邹贤松、段兴杰、肖松、申龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告务川自治县艺家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年四月二十二日书记员  刘妮娜
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终31号上诉人（一审第三人）欧道惠，女，汉族，1954年12月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）秦金华，男，汉族，1981年5月2日出生。住址：重庆市九龙坡区。二上诉人共同委托代理人杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张永娇，女，汉族，1988年3月21日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。一审被告重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。上诉人欧道惠、秦金华因张永娇诉重庆市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2018）渝0107行初427号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年2月26日，原重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）下属高新技术产业开发区分局受理了申请人欧道惠、秦金华、欧云森、谢明芳、欧道泉、肖中萍、欧阳、张永娇申请位于九龙坡区石桥镇兰花四小区1号附25号房屋转移登记，将登记于欧道惠、秦金华、欧云森、谢明芳、欧道泉、肖中萍、欧阳、张永娇八人名下的房屋转移登记至欧道惠、秦金华名下，欧道惠代理其余七名产权人提交以下登记材料：1、《重庆市土地房屋权属登记申请书》。2、八个申请人的身份证复印件、欧云森与谢明芳的结婚证、肖中萍与欧道泉的结婚证、欧阳的婚姻登记记录证明、秦金华与宋小林的结婚证、张永娇与刘明春的结婚证、欧道惠的婚姻登记记录证明、宋小林及刘明春出具的《申明》。3、公证书。4、重庆市房地产权证（114房地证2005字第X号）、房屋所有权证（房权证100字第X号）。5、重庆市房屋买卖合同。6、存量房交易结算资金自行划转声明。原市土房局经过审查，认为申请人提交的资料符合产权转移登记规定，发出114房地证2013字第X号《房地产权证》，房地证载明权利人为欧道惠、秦金华，按份共有的份额各自为50%。另查明，欧道惠找房屋买卖中介办理涉案房屋的转移登记，中介提供了形成时间为2013年1月11日的重庆市大渡口公证处的公证书，公证书对《委托书》上面的签名、捺指印和签署日期的真实性作出证明。《委托书》系委托人秦金华、欧云森、谢明芳、欧道泉、肖中萍、欧阳、张永娇委托欧道惠办理如下事项：1、代为签订该房屋的买卖合同并支付房款；2、代为办理该房屋的过户相关手续并缴纳相关税费。《重庆市房屋买卖合同》载明欧道惠、秦金华、欧云森、谢明芳、欧道泉、肖中萍、欧阳、张永娇将涉案房屋卖与欧道惠、秦金华，合同上甲方（卖方）、乙方（买方）处签名均由欧道惠代签，合同签约时间为2013年2月26日。房屋原权利人欧云森于2005年死亡。经一审法院调查核实，重庆市大渡口处认定公证书系伪造。再查明，因政府机构改革，原重庆市国土资源和房屋管理局的职责划转至重庆市规划和自然资源局。一审法院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，重庆市规划和自然资源局作为市土地房屋行政主管部门，负责全市土地房屋权属登记，其主体资格符合行政法规的规定。因张永娇与讼争房屋转移登记存在利害关系，张永娇认为转移登记侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，重庆市规划和自然资源局基于申请人提交的登记资料办理了涉案房屋的转移登记，但涉案房屋原权利人欧云森在办理公证及签订房屋买卖合同时已死亡，欧道惠自述公证书系房屋买卖中介提供，委托人与受托人均未前往重庆市大渡口公证处办理委托公证，且经重庆市大渡口公证处查证认定公证书系伪造，欧道惠根据伪造的公证书签订的《重庆市房屋买卖合同》不具有真实性，土地房屋发生转移的证明材料及办理转移登记的委托书系伪造的，重庆市规划和自然资源局依据伪造的登记材料作出的房屋转移登记缺乏事实基础，其作出的114房地证2013字第X号《房地产权证》应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销重庆市规划和自然资源局作出的114房地证2013字第002466号《房地产权证》。上诉人欧道惠、秦金华不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为，一审法院认定事实错误。《情况说明》系重庆市大渡口区公证处自己所出具，其认为公证书涉嫌伪造的理由为：公证书编号、格式有误等。但认定公证书是否伪造应当以公证书上加盖的公章为准。一审法院未准许上诉人申请鉴定公证书上公章的真实性，因此，公证书是否伪造处于真伪不明状态。一审法院直接认定为伪造属认定事实错误。上诉人是诉争房屋的所有权的，张永娇只是拥有购买指标，其购买指标已经转让给了上诉人。诉争房屋实际由上诉人出资购买，张永娇并非诉讼房屋的权利人。被上诉人张永娇及一审被告重庆市规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，重庆市规划和自然资源局作为重庆市土地房屋行政主管部门具有对本案涉案房屋权属进行登记的法定职责与职权。本案中，张永娇与诉争房屋转移登记存在利害关系，其有权向法院提起诉讼。上诉人提出张永娇并非诉争房屋的权利人的诉讼理由不能成立。欧道惠作为房屋转移登记的申请人，应当对其所提交的申请材料的真实性负责。但涉案房屋原权利人欧云森在办理公证书及签订房屋买卖合同时已死亡，欧道惠也自述公证书系房屋中介提供，受托人与委托人均未前往重庆市大渡口公证处办理委托公证，且经重庆市大渡口公证处查证该公证书系伪造。因此，欧道惠在办理涉案房屋转的转移登记时，所提供的材料不具有真实性，导致房屋转移登记缺乏事实基础，所办理的114房地证2013字第X号《房地产权证》应当予以撤销。上诉人提出一审法院未准许其申请鉴定公证书中公章的真实性，公证书处于真伪不明状态。但事实上，一审法院已经依职权向重庆市大渡口公证处进行调查取证，所查证的事实能够证明涉案公证书系伪造，因此无需再行鉴定，依据该事实作出判决并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人欧道惠、秦金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年四月二日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2158号原告：马某某，男，回族，1972年出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃天陇建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：马某某某，该公司经理。原告马某某与被告甘肃天陇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告马某某以当事人庭外和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费减半收取563元，由马某某负担。审判员  贾新玲二〇二〇年四月二十九日书记员柳祎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执700号申请执行人：郭青，女，汉族，1981年3月14日出生，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，执行董事兼总经理。申请执行人郭青与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1836号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。经查，本案执行标的为30859.6元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十九日法官助理许娜书记员白雪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初829号 原告：杨成华，男，1964年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会，住所地：沂源县东里镇罗家庄子村。 法定代表人：江秀禄，职务：村委主任。 原告杨成华与被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加诉讼，被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨成华向本院提出诉讼请求：1、立即支付招待费630.00元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，被告多次在原告经营的酒店中招待客人，累计欠生活费630.00元，该款由当时被告村负责人陶宗海等人和原告结算并书写欠条。后经我多次找被告催要，被告以无款为由拒付，其行为已经侵犯原告的合法权益，为此，原告依靠法律手段追索欠款，请法院依法支持。 被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：2000年被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会工作人员陶宗海、江玉存、王培录，因工作事务在原告杨成华经营的沂源县东里镇源东大酒店多次就餐，2001年12月13日经双方结算被告欠原告生活费630.00元，由时任被告村会计江玉存书写欠条，并加盖被告单位公章。 上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会工作人员在原告杨成华经营的饭店就餐，拖欠部分生活费，被告应当予以支付。另外原告要求被告按中国人民银行公布的贷款基准利率支付其经济损失的诉求，亦符合相关法律规定，应予支持。因此，原告要求被告支付欠款及经济损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨成华欠款630.00元。 二、被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨成华经济损失（自2001年12月14日起至实际付清之日，以630.00元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12.50元，由被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 媛