陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0827刑初166号   公诉机关米脂县人民检察院。   被告人樊某某，男，1986年6月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住米脂县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被米脂县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。   辩护人王彦，陕西富能律师事务所律师。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人王彦到庭参加诉讼，现已审理终结。   米脂县人民检察院指控：一、故意伤害罪：2015年8月2日晚上8时许，樊某某酒后在榆林市镇川镇拿刀砍了刘某甲三刀后逃离，刘某甲失血性休克（代偿期），左上臂刀砍伤致血管、神经、肌肉损失；经司法鉴定刘某甲左上臂所受损伤程度符合轻伤二级。二、寻衅滋事罪：1、2018年腊月二十，樊某某因饭店利益撕扯刘某乙贴的标语，并辱骂威胁刘某乙；2、2018年10月的一天中午上学时候，樊某某在学校因为孩子和高某某发生了争执，打了高某某一巴掌；3、2019年3月7日下午15时20分至45分，樊某某因为揽客问题殴打刘某乙，致刘某乙昏迷，符合轻微伤。   公诉机关认为，被告人樊某某持刀将刘某甲砍伤，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。樊某某二年之内多次殴打、辱骂、威胁他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人樊某某犯故意伤害罪，建议在有期徒刑九个月至一年内量刑；犯寻衅滋事罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，建议二罪合并执行有期徒刑二年三个月至二年九个月。   被告人樊某某对公诉机关指控其伤害刘某甲的事实无异议，庭审中不作辩解；对指控其分别与刘某乙、高某某发生争执的事实无异议，但认为其并未恐吓威胁刘某乙，亦未殴打高某某。辩护人王彦认为，1、关于故意伤害罪，在案证据《法医学人体损伤程度文证审查意见书》依据被害人刘某甲的住院病历，认定刘某甲符合轻伤二级。但该住院病历有明显错误（血压1300/80mmHg）；该审查意见书认定轻伤二级的依据不足，且系倾向性意见，不能作为定案依据，故樊某某不构成故意伤害罪。2、关于寻衅滋事罪，（1）刘某乙案：认为刘某乙并未经营过“窑洞驴肉馆”，刘某乙的行为是不正当竞争，刘某乙系寻衅滋事。为证明上述意见，辩护人当庭提供了马湖峪村委会的证明、刘某乙的个体户登记信息、樊某某住院病历；（2）高某某案：认为樊某某和高某某发生过争吵是事实，但证据不充分，并不能证明樊某某打过高某某。综上，认为公诉机关指控罪名均不能成立，请求法庭作出无罪判决。   经审理查明：故意伤害罪    2015年8月2日晚上8时许，被告人樊某某酒后在榆林市镇川镇拿刀将被害人刘某甲左上臂砍伤后逃离，刘某甲受伤后住院治疗，出院后刘某甲未对其伤情进行鉴定，事后双方对民事赔偿部分达成协议，樊某某赔偿刘某甲经济损失，并取得刘某甲谅解。就樊某某砍伤刘某甲一事，榆林市镇川镇派出所受案后无处理结果。2019年11月30日陕西省米脂县XX中心根据刘某甲在榆林西沙医院住院病历对刘某甲进行了人体损伤程度文证审查，审查意见为：刘某甲左上臂所受损伤程度符合轻伤二级。   经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：   1、受案登记表，证明榆林市公安局榆阳分局镇川派出所在2015年8月2日受理刘某甲报案的樊某某砍人案件。   2、被害人刘某甲的陈述，证明2015年8月2日晚上樊某某用刀砍伤刘某甲后逃离。   3、被告人樊某某的供述与辩解，证明2015年樊某某在镇川用水果刀砍伤刘某甲，已取得谅解。   4、证人樊某某的证言，证明2015年樊某某在镇川和刘某甲打过架，已调解。   5、证人姜某某的证言，证明2015年8月2日，樊某某用刀砍了刘某甲二、三下。   6、证人杜某甲的证言，证明2015年8月份，樊某某在镇川用刀将刘某甲砍伤，后来杜某甲从中调解了结此事。   7、刘某甲快递封皮、刘某甲刑事谅解书、户籍证明，证明樊某某砍伤刘某甲一事经调解解决并取得刘某甲的谅解，且刘某甲决定不再追究樊某某的责任。     8、刘某甲的诊断证明、鉴定文书，证明刘某甲失血性休克（代偿期），左上臂被刀砍伤并致血管、神经、肌肉损伤；经司法鉴定2015年8月2日刘某甲左上臂所受损伤程度符合轻伤二级。   上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。   关于公诉机关所持寻衅滋事罪的指控，经审理查明：   一、樊某某与刘某乙分别在龙镇镇马湖峪村经营饭店，系店面紧靠的相邻关系。2018年腊月二十，樊某某因刘某乙张贴广告标语一事，与刘某乙发生争执，后樊某某撕毁了刘某乙所贴的“窑洞驴肉馆迁至隔壁平房”的标语。2019年3月7日，樊某某与刘某乙因各自经营的饭店揽客问题发生争执，继而形成斗殴，事情发生后，樊某某与刘某乙均住院治疗，治愈后双方协商调解解决。2019年10月2日，经陕西省米脂县XX中心对刘某乙的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘某乙2019年3月7日所受损伤程度符合轻微伤。   经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：   1、樊某某的供述，证明樊某某因饭店利益撕毁刘某乙贴的标语。2019年3月份的一天中午，樊某某因为刘某乙揽客，和刘某乙发生争执，樊某某殴打了刘某乙，当时刘某乙就倒在地上，鼻子流血，被张柱柱拉开，下午樊某某感觉头晕住院。后来刘某乙家属主动调解此事。   2、刘某乙的陈述，证明2018年腊月二十，樊某某撕扯了刘某乙贴的条幅，并用语言恐吓刘某乙。2019年3月7日15时左右，因为揽客问题，樊某某殴打刘某乙，致刘某乙昏迷。后来因为害怕而调解了此事。   3、证人证言   （1）樊某某的证言，证明2019年1月份樊某某和刘某乙发生过冲突，经调解处理了。   （2）刘玲的证言，证明2019年1月份的一天，刘玲看见樊某某撕扯刘某乙贴的标语，并辱骂威胁刘某乙。2019年3月7日16时左右，看到樊某某殴打刘某乙。   （3）朱律贵的证言，证明2019年1月份的一天，朱律贵看见樊某某撕扯刘某乙贴的标语，并辱骂威胁刘某乙。2019年3月7日16时左右，看到樊某某殴打刘某乙。   （4）张柱柱的证言，证明2019年3月7日15时左右，看到樊某某殴打刘某乙，后拉开双方。   4、饭馆视频监控，证明2019年3月7日下午15时20分至45分，刘某乙饭馆门口发生的樊某某殴打刘某乙过程。   5、鉴定文书，证明被鉴定人刘某乙2019年3月7日所受损伤程度符合轻微伤。   二、2018年10月，樊某某听其女儿诉说高某某老师殴打过自己，为此，樊某某在送女儿上学时与高某某理论，在理论过程中，樊某某用手打了高某某一巴掌，事后樊某某及其父母来到学校对高某某老师进行赔礼道歉并取得谅解。   经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：   1、樊某某的供述，证明2018年10月的一天，樊某某和高某某在学校和老师高某某因为孩子的教育问起了争执，后其向高某某赔礼道歉了结此事。   2、高某某的陈述，证明2018年10月的一天，樊某某和高某某在学校起了争执并扇了高某某一巴掌，后樊某某对高某某赔礼道歉。   3、证人李某某的证言，证明2018年10月的一天，樊某某和高某某在学校起了争执，扇了高某某一巴掌，后樊某某对高某某赔礼道歉。   4、证人杜某乙的证言，证明杜某乙听说了樊某某在学校打高某某的事情，并且在图片上看到他们有肢体接触。   5、证人赵某某的证言，证明赵某某通过观看视频监控，看到樊某某打了高某某一巴掌。   本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。对于辩护人所持樊某某不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，樊某某对伤害刘某甲的事实，供认不讳。刘某甲于受伤当日即住院治疗，刘某甲病历的《入院记录》中记载有“血压：1300/80mmHg”，该内容显系笔误，且该笔误并不影响刘某甲的伤情认定。该病历是刘某甲住院时形成，能客观地反映刘某甲当时的受伤状况，鉴定机构根据刘某甲的手术记录及病历记载作出鉴定结论，并无不当，且内容客观、真实，可以作为定案依据。在案证据能证实樊某某持刀伤人，致人轻伤，构成故意伤害罪，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于樊某某能当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关所持樊某某犯寻衅滋事罪的指控，经查，在案证据证实，樊某某分别与刘某乙、高某某发生的争执，系因邻里纠纷或子女教育问题引发，且樊某某虽有辱骂、殴打他人的行为，但未达到情节恶劣的程度，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应以一般违法行为论处。另辩护人提交的三份证据，目的是为证明刘某乙具有过错，但不影响本案事实认定，亦不能证明樊某某的行为合法。综上，对公诉机关所持寻衅滋事罪的指控，不予支持；对被告人及辩护人所持不构成寻衅滋事罪的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审判长  王永军                               审判员  高勇                               人民陪审员  刘慧齐                                 二〇二〇年四月三十日                                 书记员  张涛          1