wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初262号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。代表人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王若冰，女，1990年8月20日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告王若冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行代表人邢鸿雁的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼；被告王若冰经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金109200元，截止到2019年12月17日的利息7825.39元，自2019年12月18日起至实际结清之日止的利息按照借款合同的约定计算；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款109200元，借款期限内贷款利率不变，贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，上述两笔借款到期后被告没有按约履行还款义务，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王若冰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2018年10月2日，原告与被告王若冰签订了编号为37020181003105556319的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款109200元，借款期限自2018年10月2日至2019年10月2日，借款年利率为6.3%，逾期还款的罚息利率在上述利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按期偿还借款。截止至2019年12月17日，被告欠款本金为109200元、利息（包括罚息和复利）为7825.39元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王若冰在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告王若冰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告王若冰发放借款的义务，被告拖欠本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告王若冰偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供确凿证据予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王若冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金109200元，借款利息7825.39元（截止到2019年12月17日），自2019年12月18日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王若冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓蕾人民陪审员徐健人民陪审员 司   兴   菊二〇二〇年四月十三日书 记 员 王   慧   敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2546号原告：焦玉冰，女，1993年1月22日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告焦玉冰与被告重庆大隐健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦玉冰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉冰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦玉冰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦玉冰负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月三十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1642号 原告：汕头市金丰田实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。 法定代表人：马兴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路28号。 法定代表人：陈兵。 本院在审理原告汕头市金丰田实业有限公司诉被告杭州顶仁乐购超市有限公司合同纠纷一案中，原告汕头市金丰田实业有限公司未能在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院预交相应的诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年四月三日 代书记员 孙惠惠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢42-1号申请执行人：王延梅，女，1964年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韦耀辉，1970年4月13日，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第542号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，对被执行人韦耀辉所有的豫Ｄ×××××号思威牌汽车予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韦耀辉所有的豫Ｄ×××××号思威牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 冬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1401号原告：肖子文，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法务。原告肖子文与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告肖子文于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖子文撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告肖子文负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十九日代书记员  张志列
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1883号 原告：胡小兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：徐红，女，1980年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胡小兵、徐红与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡小兵、徐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡小兵、徐红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执76号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:何荣华，男，1979年11月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行与何荣华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初102号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人何荣华发出执行通知书、报告财产令，被执行人何荣华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人何荣华有银行存款、房产、土地、公积金、理财等可供执行的财产。本院已依法对被执行人何荣华进行了查找，并向被执行人何荣华户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日决定将被执行人何荣华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。因被执行人何荣华未按期申报财产，故依法对被执行人何荣华作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为36655.01及利息，未执行标的额36655.01元及利息，另有诉讼费354.5元、执行费450元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月十六日书记员 宁 倍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执739号被执行人吴军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人吴军银行存款4600元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月五日书记员 苏 杭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2829号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人顾孔美，男，1955年12月1日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人顾孔美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2643号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款840000元及利息，并承担案件受理费元、申请执行费10800元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人顾孔美名下的坐落于平阳县房屋，并于2020年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖，成交价格780000元。上述房屋拍卖款扣除案件受理费6100元、执行费10800元、评估费4510元、税费23400元，剩余拍卖款735190元全部由申请执行人受偿。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人104810元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执108号申请执行人：佳木斯中唯实业有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段406室。被执行人：张凤强，男，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：张凤刚，男，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。关于佳木斯中唯实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初266号民事判决书申请执行张凤刚、张凤强返还原物纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海军，男，1965年9月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人张海军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2329号 申请执行人：徐州木棉湾酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：杜鹃，该公司总经理。 被执行人：徐州嘉邦装饰设计有限公司，住所地徐州市云龙区（B5-3地块、B5-4地块）B5-3地块B05号楼1-1212。 法定代表人：王印，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司与被执行人徐州嘉邦装饰设计有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的239070元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财 产信息。经查询，被执行人名下暂无供执行的财产。 3、本院2020年3月23日查找被执行人未果。 4、本院2020年4月3与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二〇年四月七日 书记员 仇   立   婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢127号之一 申请执行人：四川力汇建材有限公司，住所地：住四川省南部县经济开发区向阳大道尾道。 法定代表人：代文国，董事长。 被执行人：凡正广，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人四川力汇建材有限公司与被执行人凡正广民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3106号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人凡正广自愿向申请执行人四川力汇建材有限公司支付货款278415元并支付利息。因被执行人凡正广未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川力汇建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人凡正广发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡正广至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡正广限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人凡正广名下财产情况如下： 一、查明查明被执行人凡正广仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人凡正广名下的财产，均未查找到查明被执行人凡正广有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凡正广名下的财产，但未查找到被执行人凡正广有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人凡正广居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人凡正广的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川力汇建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川力汇建材有限公司不能向本院提供被执行人凡正广的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡正广有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡正广负有继续向申请执行人四川力汇建材有限公司履行债务的义务，被执行人凡正广自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川力汇建材有限公司发现被执行人凡正广有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川力汇建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王奇珍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申992号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王恩平，男，1979年12月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人王恩平劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1345号申请人：宋广兴，男，1971年3月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：南通祺创建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：薛永田，职务：执行董事。本院在审理申请人宋广兴与被告南通祺创建设工程有限公司建设工程分包劳务合同纠纷一案的过程中，申请人宋广兴向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人南通祺创建设工程有限公司银行存款200万元或相应价值的其他财产。申请人宋广兴提供了中国平安财产保险股份有限公司保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人宋广兴的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人南通祺创建设工程有限公司名下价值2000000元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宋广兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年四月二日书记员 沈联锦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初466号原告：许某，男，汉族，1975年2月14日出生，无业。被告：张某，女，1985年2月22日出生，汉族，个体工商户。原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员  贺章新二〇二〇年四月十八日法官助理杨涛书记员史婷婷
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2075号申请执行人：杞县创业贷款担保中心,住杞县西关大街。法定代表人陈国强，总经理。被执行人：王国宣,1969年4月4日生，汉族，住杞县。本院在执行杞县创业贷款担保中心与王国宣追偿权纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国宣偿还原告杞县创业贷款担保中心款35237.05元及罚息549.88元。案件受理费347元、保全费370元由王国宣负担。因王国宣未按上述生效法律文书履行义务，杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2400元，本院已扣划2400元，扣缴执行申请费448元后余1952元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1952元，已支付给申请执行人，本案债权尚余34551.93未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国宣负有继续向申请执行人杞县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年四月二日书记员 李雪玲
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初180号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人梁某，男，出生于呼和浩特市，大学本科文化，无业，现住呼和浩特市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年12月20日23时10分许，被告人梁某涉嫌酒后驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市赛罕区呼伦南路由南向北行驶至与大学路交叉口右转弯时被执勤民警当场查获。经对被告人梁某血液酒精含量检验，检测结果为87.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年12月20日23时10分许，被告人梁某酒后驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市赛罕区呼伦南路由南向北行驶至与大学路交叉口右转弯时被执勤民警当场查获。经对被告人梁某血液酒精含量检验，检测结果为87.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年4月2日，被告人梁某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、驾驶人及机动车信息查询表、人员电子档案、血样（尿样）提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人梁某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某血液酒精含量较少，未发生交通事故，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二○二○年四月二十三日书 记 员 马小娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初7915之二号原告葛小广，男，1983年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告吴佳宣，女，1986年4月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人郭春芬，总经理。委托诉讼代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告葛小广与被告吴佳宣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛小广于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛小广的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛小广撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛小广负担。（此页无正文）审 判 长  刘家合人民陪审员  杨道平人民陪审员  刘雪华二〇二〇年四月八日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初940号原告：江峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：王东良，男，1984年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林金，女，1985年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王某，男，2007年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：林金（被告王某母亲），住台州市椒江区。被告：陶仙凤，女，1957年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓虹，浙江飞呈律师事务所律师。原告江峰与被告王东良、林金、王某、陶仙凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。江峰向本院提出诉讼请求：王东良、林金、王某、陶仙凤办理坐落在椒江区海门街道嘉和名苑34幢2单元901室房屋不动产权证并协助江峰办理过户登记手续，同时将房屋交付给江峰。事实和理由：2013年12月18日，王东良代表王东良、林金、王某、陶仙凤与江峰签订一份合同，约定将坐落在椒江区东丰村一套拆迁安置套房出卖给江峰，面积为120平方米，若超过120平方米，江峰负责缴纳超出的平方；房屋转让价格为450000元，江峰先付200000元，2014年7月付250000元，最迟2014年9月付清。合同签订以后，江峰分批支付全部房款，王东良、林金出具收条两份。2019年1月，江峰曾提起诉讼，要求确认2013年12月18日签订的合同有效。法院作出（2019）浙1002民初271号民事判决，确认了合同有效。2019年11月，王东良、林金、王某、陶仙凤分得合同约定的安置套房一套，坐落于椒江区海门街道嘉和名苑34幢2单元901室，面积为130.73平方米。江峰要求王东良、林金、王某、陶仙凤办理上述房屋不动产权属证书并协助江峰办理过户登记手续，均遭拒绝。王东良、林金、王某、陶仙凤理应向江峰交房并办理不动产权证书。本院经审查认为：江峰要求王东良、林金、王某、陶仙凤办理讼争不动产的权属证书并协助办理产权转移登记手续，该项起诉涉及不动产物权的变动。因不动产物权的变动可能会因多种原因而不能成就，目前，讼争房屋还不具备办理产权登记的条件，王东良、林金、王某、陶仙凤在客观上无法办理不动产权登记，权属转移登记的条件亦未成就，故江峰此项起诉，条件未成就。至于江峰要求交付房屋的起诉，涉及不动产的转移占有。因占有是所有权的权能之一，应以能够取得所有权为前提，讼争不动产系拆迁安置的套房，所有权以登记为依据，目前，讼争不动产的所有权能否登记在王东良、林金、王某、陶仙凤名下尚不确定，江峰能否取得房屋所有权亦不能确定，故江峰此项起诉，条件亦未成就。综上，对于江峰的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年四月十三日代书记员  杨梦婕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2955号 原告：张细知，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：徐福军，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告张细知与被告徐福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金人民币50000元及相应利息，利息按月利率2分计算（从2010年8月15日至2019年11月15日止）暂计利息111000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉请变更为请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。事实与理由：2010年6月15日，被告因需向原告借款50000元并出具借条。约定借款期限两个月，到期还款。后经多次催讨未果，故具状起诉。 原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条一份，待证被告向原告借款50000元的事实。 被告未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述本院查明本案事实如下： 2010年6月15日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限两个月，到期还款。后被告未归还借款。上述事实有案涉借条，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告逾期未还，构成违约。原告主张还款，被告应予归还。原告变更诉请后主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐福军于本判决生效之日起十日内偿还原告张细知借款本金50000元及逾期利息（自2019年11月13日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告徐福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年四月三日 书 记 员  毛庆化
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2715号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，所住地济南市经七路86号。统一社会信用代码：91370100729272131T。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被告：董大全，男，1981年9月11日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告董大全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年四月三十日书记员  杨雯雯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申9号申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地台州市温岭市泽国镇二环路108号。法定代表人：钟敏莉，该公司董事长。委托代理人：颜挺，该公司员工。被申请人：台州市首信担保投资有限公司，住所地台州市新台州大厦10楼F区。法定代表人：李华伟，该公司执行董事兼经理。2020年3月18日，台州洪元企业管理有限公司以台州市首信担保投资有限公司（以下简称首信公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对首信公司进行破产清算。本院于2020年3月26日通知了首信公司。首信公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年6月15日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第00284号民事判决书，判决浙江鑫明水产食品有限公司给付案外人中国金谷国际信托有限责任公司400万元及利息，彭小明、首信公司承担连带保证责任。判决生效后，浙江鑫明水产食品有限公司一直未履行，彭小明、首信公司也未履行保证责任，中国金谷国际信托有限责任公司向北京市西城区人民法院申请强制执行。台州洪元企业管理有限公司与中国金谷国际信托有限责任公司于2019年11月21日签订了《债权转让合同》受让该笔债权，并于2019年11月26日通知了首信公司。首信公司目前无财产可供执行。首信公司成立于2007年3月22日，注册资本5000万元，目前该公司已停业。本院认为，首信公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。台州洪元企业管理有限公司对首信公司享有到期债权，而首信公司明显缺乏清偿能力，首信公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州洪元企业管理有限公司对台州市首信担保投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年四月七日法官助理林周琪代书记员 李含燕
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初114号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人周某，男，1957年2月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯非法占用农用地罪，于2015年11月24日被突泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；现因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月22日被突泉县森林公安局刑事拘留，2018年6月27日被突泉县森林公安局取保候审。内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日，被告人周某与王光达、葛志斌、沈德刚、朱国升等人合伙与王某签订了《分山到户造林种草承包转让合同》，承包了位于××县处林地480亩（实际为500余亩），承包期限为38年，用途造林种草。承包后周某等人经有关部门批准对林地树木进行了采伐更新，并对林地进行了分割，周某实际分得林地105亩。从2014年开始至2018年止，周某在所承包的地块内种植农作物。经突泉县林业调查规划设计队对涉案地块进行鉴定，涉案地块面积为98.45亩，其中林地面积为66.48亩，属于其他无立木林地，现场原有植被已被严重破坏。案发后，被告人周某对林地进行了恢复，补植了果树。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《分山到户造林种草承包合同书》、转让合同书、突泉县太平乡林业工作站、马吉拉胡村民委员会证明，证人王某的证言，被告人周某的供述，现场勘验笔录、现场勘验图、照片、鉴定意见，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。但指控非法占用林地64.3155亩有误，应予以纠正，非法占用林地应为66.48亩。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后对林地进行了恢复，补植了果树，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 平审 判 员 王 婵人民陪审员 范春发 二〇二〇年四月二十日书 记 员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11400号之一 申请执行人：招志涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市覃巴镇米朗村198号，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：朱平原，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院受理的申请执行人招志涛与被执行人朱平原合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初14509号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还车床款250000元、车床加工费124057元，违约金50000元，并承担受理费7660元、保全费2640元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人名下在中国工商银行账号、在湖北省农村信用社联合社账号及轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理；本院依法扣划被执行人的银行存款4943.60元，扣除执行费50元，将本案剩余案款4893.60元支付给申请执行人。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，除上述车辆外，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产或者财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还车床款250000元、车床加工费124057元，违约金50000元，并承担受理费7660元、保全费2640元；经强制执行，被执行人已清偿4893.60元，由于被执行人可供本院执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭仲环
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审21号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人平湖市新明涂装科技有限公司，住所地嘉兴市平湖市新仓镇平廊线中华南段139号（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第6号楼二楼）。 法定代表人潘黎晶。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年7月17日作出平环罚字〔2019〕28号处罚决定，认定被执行人违反了“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，处以罚款344000元。被执行人于2019年7月23日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款344000元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 审 判 员  周金英 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初477号原告：孙业通，男，1967年2月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：李福坤，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区218号。法定代表人：何兆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东明，男，1978年11月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孙业通与被告李福坤、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“天安财险齐齐哈尔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙业通、被告李福坤、被告天安财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业通诉称，2019年2月20日，他下班回家途中被被告李福坤驾驶的黑Ｂ×××××车辆撞倒，造成原告身体受伤。经龙江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李福坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，于2019年2月21日，在龙江县第一人民医院住院治疗，经医生诊断为“左膝关节外伤并半月板、内侧副韧带损伤及关节积液。”住院15天，支付医疗费用7051.64元。而后回家静养，期间服用一些口服药，按医嘱做一些简单康复。虽有好转，但效果不明显，主治医生建议到上级医院作进一步检查。他于6月25日到齐齐哈尔市第一医院做核磁检查，半月板仍撕裂有积液，并于7月16日至8月6日在齐齐哈尔中医医院南院做康复治疗，住院21天，支付医疗费14,507.44元。庭审中，原告放弃对被告李福坤的诉讼请求，仅要求被告天安财险齐齐哈尔支公司在承保强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费5930.28元（164.73元/天×36天）、伙食费3600.00元（100元/天×36天）、就医交通费108元（3元/天×36天）、必要的营养费1800.00元（50元/天×36天）、财物损失2000.00元、精神损失费5000.00元。原告孙业通为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2019年2月21日交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过，被告李福坤承担全部责任，他没有责任。二被告无异议；2.医疗费收据四张、诊断书两份、住院病案两份、用药明细两份，证明他第一次在龙江县第一人民医院住院15天支付医疗费6583.64元；第二次在齐齐哈尔市中医院南院住院21天支付医疗费14039.44元；所受的伤势、医疗的过程，两次住院36天都是二级护理，还有两次核磁检查，一次在齐齐哈尔468元、一次在龙江468元，一个是入院检查、一个是出院检查。二被告没有异议。被告天安财险齐齐哈尔支公司辩称，原告的诉状的事实理由属实，原告的三项诉讼请求根据其提供的证据按照法定标准判决，其中交通费以住院天数为准，每天3元，原告的财务损失，其自行车要求赔偿2000元没有依据，涉案车辆只在我公司投保了交强险，没有商业三者险，我公司只在交强险的范围内赔偿医疗费、护理费、交通费，伙食补助费超范围。被告天安财险齐齐哈尔支公司未向本院提交证据。被告李福坤辩称，原告所述属实，由保险公司在强险范围内赔偿。被告李福坤向本院提交如下证据：2018年6月29日保险单一份，证明他驾驶的黑Ｂ×××××车辆在被告天安财险齐齐哈尔支公司投保交强险。原告孙业通与被告天安财险齐齐哈尔支公司没有异议。经审理查明，2019年2月20日，原告孙业通下班回家途中被被告李福坤驾驶的黑Ｂ×××××车辆撞倒，造成原告身体受伤。事故发生后，原告于2019年2月21日在龙江县第一人民医院住院治疗，经医生诊断为“左膝关节外伤并半月板、内侧副韧带损伤、关节积液。”住院15天，支付医疗费用7051.64元。而后回家静养，期间服用一些口服药，按医嘱做一些简单康复。虽有好转，但效果不明显，主治医生建议到上级医院作进一步检查。原告于2019年6月25日到齐齐哈尔市第一医院做核磁检查，半月板仍撕裂有积液，并于2019年7月16日至8月6日在齐齐哈尔中医医院南院做康复治疗，住院21天，支付医疗费14,507.44元。同时查明，事故发生后，经龙江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李福坤负担事故的全部责任，原告孙业通无责任。被告驾驶的黑Ｂ×××××车辆在被告天安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，而且涉案交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告针对诉讼请求的营养费、精神抚慰金、财产损失均自认没有证据加以证明。同时，原告孙业通提出被告李福坤的家庭生活困难，暂时不要求他赔偿，但不排除本案审结后对李福坤提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。在本案中，被告李福坤驾驶的黑Ｂ×××××车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，未按照操作规范安全行驶，将原告孙业通撞倒，造成原告身体伤害的后果。针对涉案交通事故，龙江县交通警察大队出具了交通责任事故认定书，该非规范性法律文件具有法律效力，故被告李福坤应当按照涉案交通事故责任认定书承担全部侵权责任；因为被告李福坤驾驶的涉案车辆由被告天安财险齐齐哈尔支公司承保了交强险，故应由被告天安财险齐齐哈尔支公司在承保的强险限额内予以赔偿。针对原告孙业通提出被告李福坤的家庭生活困难，暂时不要求他赔偿，但不排除本案审结后对李福坤提起诉讼。这是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以采纳。庭审中，原告孙业通针对诉讼请求的营养费、精神抚慰金、财产损失均自认没有证据加以证明，故原告的该三项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告孙业通的诉讼请求，本院应当合理、合法的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙业通合理经济损失31,197.36元〔其中医疗费21,559.08元（7051.64元＋14,507.44元）、伙食费3600.00元（100元/天×36天）、护理费5930.28元（164.73元/天×36天）、就医交通费108元（3元/天×36天）〕，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在承保交强险医疗费限额内赔偿原告孙业通10,000.00元；由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在承保交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙业通6038.28元，上述赔偿款均于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告孙业通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.00元减半收取255.50元，由原告孙业通负担55.50元，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年四月二十四日书记员  田 源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17558号之一 申请执行人：蔡开良，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑钟雄，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑毓芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：东莞市新通联建材有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：郑钟雄。 关于蔡开良与郑钟雄、郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑钟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡开良偿还借款人民币500000元及利息（从2018年7月19日起至实际清偿之日止，按照月息1.2%计算）；二、被告郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司对上述第一项被告郑钟雄的债务承担连带清偿责任；被告郑钟雄、郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司并承担案件受理费4570元。因郑钟雄、郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡开良向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑钟雄、郑毓芳有银行存款合计145871.9元，本院已扣划145871.9元，扣缴执行申请费2088元后余143783.9元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人郑钟雄所有的车牌号粤Ｓ×××××号车辆一辆，本院依法于2020年4月2日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的143783.9元，未执行标的为债务458911.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划到账的存款及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑钟雄、郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司负有继续向申请执行人蔡开良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月十三日                                                                                      法官助理张清强                                                                                        书记员  涂素云
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保129号 周远强、周花： 本院执行的保全申请人周远强与被申请人周花借款合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1180号原告：胡仙江，男，1966年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地：台州市椒江区东海大道1351号至1371号101室。法定代表人：诸莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告胡仙江与被告台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡仙江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仙江申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仙江撤回起诉。案件受理费449元（已减半，原告胡仙江已预付），由原告胡仙江负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年四月二十一日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初295号 原告：王冬函，女，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：贾杰，北京天波律师事务所律师。 被告：智佳，女，1988年10月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张鑫，男，1976年11月4日出生，汉族，本溪市商业银行职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 原告王冬函与被告张鑫、智佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王冬函的委托诉讼代理人贾杰、被告智佳、张鑫的委托诉讼代理人金海鸥到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 原告王冬函向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40万元及银行4倍的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告智佳于2017年1月9日向原告借款30万元，于2017年6月21日又向原告借款10万元。但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。 被告智佳辩称，其向原告借款40万元用于个人投资，张鑫并不知情，不同意承担利息、律师费、诉讼费。 被告张鑫辩称，因该笔借款为智佳所借，与家庭无关，故不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借据、银行交易明细发票、银行电子回单、离婚证、离婚协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告智佳于2016年向原告借款人民币30万元，原告通过中国工商银行转账将30万元借款转账到被告智佳制定的他人账户。被告智佳于2017年1月9日给原告出具借条，借条写明：本人于2017年1月9日向王冬函借款人民币30万元（1分利），借款时间1年期整，本人智佳。2017年6月21日，原告通过银行转账方式又借给被告智佳10万元，被告智佳借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 另查明，二被告于2019年5月22日协议离婚。 本院认为，被告智佳向原告借款40万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告智佳未偿还原告欠款40万元所致，被告智佳应当承担全部责任。关于原告要求被告智佳、张鑫共同偿还40万元借款一节，因原告向本院提交的30万元借据上并无被告张鑫签名，另外10万元原告亦转账到被告智佳的银行卡上，且借款数额40万元已经超出其家庭日常生活需要，而原告未能向本院提交相关证据证明上述借款于被告张鑫、智佳共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定被告智佳向原告借款40万元为夫妻共同债务，被告张鑫对借款没有偿还义务。关于原告主张的律师费3万元一节，因与被告智佳在借款时并未约定，故本院不予支持。关于原告主张银行4倍利息一节，因被告智佳给原告出具的借条上一节约定30万元借款利息为1分，应当按照约定的利率计算，应当自原告主张权利之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，原告提出的判令被告张鑫、智佳共同偿还借款40万元的、承担银行4倍利息和律师费3万元的诉讼请求，本院予支部分持。被告智佳提出的不同意承担利息、诉讼费的答辩意见不成立，本院不予采纳，其提出的不同意承担律师费的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告智佳欠原告王冬函借款人民币四十万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告智佳自二○一七年一月九日起至本判决确定的给付之日止，承担上述借款三十万元的借款利息，利率按照月息一分计算； 三、被告智佳自二○二○年一月十六日起至本院确定的给付之日止，承担借款十万元的借款利息，利率按照年息百分之六计算； 四、驳回原告王冬函其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费七千三百元、保全费二千五百二十元，由被告智佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2922号原告：重庆泊广远扬广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区庆云路6号6-11、6-12，统一社会信用代码91500105339653369H。法定代表人：彭长远，总经理。委托诉讼代理人：夏莉，女，该公司员工。被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道308号，统一社会信用代码91500112083054732E。法定代表人：黄国强，执行董事。原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司与被告重庆安琪儿妇产医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司撤诉。案件受理费8792.50元，减半收取计4396.25元，由原告重庆泊广远扬广告传媒有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月二十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执263号之一 申请执行人山西九重工程机械有限公司，住所地榆次区迎宾西街延伸段（南六堡）。 法定代表人马志有，系该公司总经理。 被执行人王鹏，男性，1987年2月23日生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人焦姣姣，女，1987年2月20日生，汉族，住山西省长治市郊区。 关于山西九重工程机械有限公司与王鹏、焦姣姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏、焦姣姣支付挖掘机欠款270957元及逾期利息357192元，案件受理费5370元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月3日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少额银行存款、无房产登记信息,被执行人王鹏名下有晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××三辆汽车。本院分别于2020年3月5日（疫情期间未办理）、2020年4月21日委托长治市潞州区人民法院查封上述三辆车，2020年5月7日反馈显示一辆查封、一辆注销、另一辆无信息，查封期限两年；本院分别于2020年1月17日、2020年3月23日冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。 3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋0702民初1351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  周俊生 人民陪审员  郭向真 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王牡丹
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初957号 原告：何家元，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段弥勒博爱医院旁。 法定代表人：段开元。 被告：李文龙，男，约50岁，汉族，住弥勒市。 本院在审理原告何家元与被告弥勒市人和建安有限责任公司、李文龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告何家元于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何家元向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何家元撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告何家元负担(免交)。 审判员  谢井秀 二〇二〇年四月二日 书记员  宋 曦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初253号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：冷顺玲，女，1986年9月16日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告冷顺玲因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求解除2017年10月1日签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，并将华坪县房屋恢复原状交还原告；2.被告立即支付原告自2019年1月至2019年12月共计12个月的房租及公用水电费1122元，违约金148.50元，合计1270.50元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；3.被告立即将华坪县阳光狮山小区二组团二单元501号房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为3年，自2017年10月1日至2020年12月31日止，住房租金为82.50元／月（1.5元／㎡），每月公用水电费11元，房租和水电费合计93.50元／月。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，收回出租的房屋。冷顺玲辩称：签订的合同是按廉租的标准签订的，我去交纳时，原告认为要按照公租标准交纳房租，原告不收取房租，不是被告违约，被告愿意按照合同履行。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日华坪县住房和城乡规划建设局与冷顺玲签订编号《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县中心镇阳光北路小区一幢三单元201号房屋，建筑面积55㎡，租赁给冷顺玲作为住房使用，租赁期限自2017年10月1日至2020年12月31日止，房屋租金、物管费、公用水电费为93.50元／月，租金按季度支付，合同还约定了其他权利义务。租赁期间，冷顺玲除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视等费用。合同约定承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与冷顺玲签订住房租赁协议后，冷顺玲一直居住使用坐落于华坪县今，被告向原告缴纳房租，但原告以按公租房标准交纳，致使被告未按时交纳房屋租金。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》系双方真实意思表示，为有效合同，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原告按照双方合同约定交纳房屋租金，但原告不予收取，被告并未违反双方约定，且双方签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》未到期，双方继续履行合同，原告请求解除合同、返还被告租住房屋的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告立即支付下欠房屋租金及公用水电费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金系具有赔偿性的性质，原告未提供被告需支付违约金的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冷顺玲在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局2019年1月至12月的房租、物管费及公用水电费1122元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执434号 胡嘉恒、王进财： 申请执行人胡嘉恒与被执行人王进财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王进财的银行存款3050元。其中，3000元案款转付给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。至此，申请执行人胡嘉恒申请的（2019）粤1323民初7884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢277号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路城58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：**，男，1966年2月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，被执行人**已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢277号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 成
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢57号湖南双牌农村商业银行股份有限公司、唐炳松：本院执行的申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐炳松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐炳松已按（2017）湘1123民初1062号民事调解书确定的义务履行完毕（即偿还湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金33001.48元，利息10682.48元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初209号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人姜时坤，男，1981年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住本市。因犯盗窃罪，2013年7月8日被本院判处罚金四千元；因犯盗窃罪，2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月20日刑满释放。因本案，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人姜时坤犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人姜时坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日22时许，被告人姜时坤窜至浏阳市黎某家实施盗窃，被告人姜时坤从黎某家隔壁搬来梯子搭在屋后的围墙上，顺着梯子爬上围墙接着再搭梯子，借助梯子翻越两道围墙后进入黎某家院子里，然后搭梯子爬上屋后的钢棚观察情况后将院子内的监控摄像头扳离原来的位置，之后再顺着梯子爬上钢棚，从钢棚上与二楼房间相近的位置翻身进入二楼室内，在二楼靠近钢棚的卧室内盗窃三条和天下香烟，在没有找到其他贵重物品九按照原路返回到屋外离开现场。经价格认定，被盗的三条和天下香烟价值人民币2550元。2020年1月3日，被告人姜时坤被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人姜时坤在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、被盗现场照片、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人黄某的证言；被害人黎某陈述；价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜时坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜时坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人姜时坤能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。因被告人姜时坤给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜时坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止）。二、责令被告人姜时坤退赔被害人黎某经济损失人民币2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年四月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初208号之一原告：**飞，男，1998年7月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：陶健，男，1995年7月9日出生，汉族，住云南省普洱市景谷县。被告：杨宗熠，男，1993年7月28日出生，汉族，住云南省西双版纳州勐腊县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731号。主要负责人：季立斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王灿东，男，中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司员工。原告**飞与被告陶健、杨宗熠、中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告**飞于2020年4月9日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告**飞的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**飞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长 曾 人民陪审员 黄 云人民陪审员 雷 洁二〇二〇年四月九日书 记 员 李改香
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执138号 申请执行人赵世俊，男，1989年9月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈森强，男，1994年5月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人赵世俊与被执行人陈森强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初904号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵世俊于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈森强应向申请执行人赵世俊支付306503.13元。 本院于2020年01月13日向被执行人陈森强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈森强限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈森强纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈森强的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈森强有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月13日向被执行人陈森强发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵世俊的本案债权暂无法实现。本案尚有306503.13元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘咏华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢34-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该分行行长。被执行人刘宪发，男，汉族，生于1987年9月13日，住白银市白银区。申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行刘宪发借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3514号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宪发的银行存款289655.58元（其中四被执行人支付申请人贷款本息共计282613.58元、执行费4182元）；二、扣留、提取被执行人刘宪发的银行存款289655.58元（其中四被执行人支付申请人贷款本息共计282613.58元、执行费4182元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宪发应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月一日书记员  刘志虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申641号申请人：深圳市超利维实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码：91440300723046985R。法定代表人：蒋怀广，总经理。委托代理人：高云鹤，男，1984年12月6日出生，系该公司员工。委托代理人：刘晓芳，女，1996年3月26日出生，系该公司员工。被申请人：深圳市康奈可科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码：91440300769178940U。法定代表人：邹德才。经申请人深圳市超利维实业有限公司申请，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）作出（2019）粤0309执2295号决定，以被申请人深圳市康奈可科技有限公司（以下简称“康奈可公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，龙华法院（2019）粤0309民初1518号民事判决确认，康奈可公司应当向深圳市超利维实业有限公司支付款项1594631.59元。因康奈可公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市超利维实业有限公司向龙华法院申请强制执行。龙华法院经执行查证，发现康奈可公司名下银行存款1467154.63元已被另案扣划，机器设备一批已被另案查封，该批机器设备经龙华法院委托深圳市国颂资产评估有限公司评估，估值为339614元，此外，发现康奈可公司有其他可供执行的财产。另经审查，龙华法院受理以康奈可公司为被执行人的案件6宗，申请执行标的总额4589338.59元。另查明，康奈可公司成立于2004年12月2日，法定代表人邹德才，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人深圳市超利维实业有限公司系被申请人康奈可公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。康奈可公司系有限责任公司，经龙华法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经申请人申请将被申请人康奈可公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市超利维实业有限公司对被申请人深圳市康奈可科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月二十一日书记员 林艺园（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28254号原告：王治平，男，1961年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8。法定代表人：李文慧，总经理。原告王治平诉被告重庆品力建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告王治平于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王治平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治平撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保1号立案庭：你庭移送的（2019）黑0804民初861号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了解除保全实施行为，现反馈实施结果，请你庭及时将裁定书及相关情况送达涉案当事人。特此通知。附：裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7315号原告：缪世琪，女，汉族，1985年4月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：刘荣安，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告缪世琪诉被告刘荣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24立案。原告缪世琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪世琪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十日书记员  钟远标
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1055号原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚三山村。法定代表人：曾竹友，该公司总经理。被告：胡钟山，男，1967年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市椒江国新物资有限公司与被告胡钟山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告台州市椒江国新物资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解，被告已付清欠款，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江国新物资有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江国新物资有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月八日代书记员  张志列
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8824号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：胡忠健，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证地址浙江省衢州市衢江区。 被告：缪小祥，男，汉族，1964年2月16日出生，身份证地址浙江省衢州市柯城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告胡忠健、缪小祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告诉请：1、被告胡忠健偿还原告皓庭公司代偿款28955.56元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告缪小祥承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告胡忠健、缪小祥经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2016年2月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与胡忠健签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定胡忠健购置汽车一辆，车辆单价为141000元，其中分期付款98100元、透支手续费9319.5元、服务费8100元，实际根据银行审定金额为准；胡忠健委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因胡忠健未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，胡忠健应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，缪小祥向腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人胡忠健原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与胡忠健签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：胡忠健购买汽车，交易总价141000元，胡忠健自行支付首付款42900元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为98100元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，程超每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为9319.5元，以一个月为一期分期支付；胡忠健不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向胡忠健提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但胡忠健未按约定及时归还。2018年8月24日、2019年1月25日皓庭公司分二次共向工行艮山支行代偿28955.56元。此后胡忠健、缪小祥均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年7月4日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向胡忠健收取担保服务费8100元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。胡忠健借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。胡忠健未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。缪小祥自愿签署《反担保函》，皓庭公司要求其承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡忠健于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款20855.56元（担保服务费8100元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2019年9月19日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 二、被告缪小祥对被告胡忠健上述付款承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告胡忠健负担，被告缪小祥连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡忠健、缪小祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 夏仲尼 陪 审 员 陈晓峰 二〇二〇年四月七日 代书记员 朱宋芝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3667号之二 申请执行人程鹃，女，1976年1月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人汤金辉，男，1973年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人程鹃与被执行人汤金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤金辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程鹃向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人汤金辉返还申请执行人程鹃借款本金48500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人汤金辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤金辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人汤金辉名下无较大金额存款、有价证券、股权登记信息。被执行人汤金辉名下坐落于汤金辉名下坐落于石染乡和平村（所有权证号：0911155，建筑面积：55.5平方米）的不动产，本案依法查封（查封有效期至2022年7月13日），该农村房产已进入腾空阶段但尚未确认详细地址，且受疫情影响，暂不宜处置，于本案属非可供执行财产。被执行人汤金辉名下浙Ｃ×××××已被本案依法轮候查封（查封有效期至2021年6月9日），于本案属非可供执行财产。截至2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金48500元及利息，也未缴纳本案执行费627.5元。暂未发现被执行人汤金辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤金辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤金辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汤金辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人程鹃，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员  叶以勒
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执63号之一申请执行人：嘉兴市积利贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街69号，统一社会信用代码91330402661714692L。法定代表人：汤金良，该公司执行董事。被执行人：海盐盛泰包装有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥，统一社会信用代码91330424575342490W。法定代表人：顾建华，该公司执行董事。申请执行人嘉兴市积利贸易有限公司与被执行人海盐盛泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐盛泰包装有限公司未自觉履行判决确认的义务，申请执行人嘉兴市积利贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的金额为192170.02元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人海盐盛泰包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐盛泰包装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐盛泰包装有限公司无银行存款、有价证券、房产登记信息，虽有车辆他案亦予以查封，但未实际扣押。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐盛泰包装有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市积利贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐盛泰包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月十三日法官助理张臣书记员陶齐凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1426号原告深圳市精彩邦伟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路308号新桂园4栋501丰盛工业区4栋厂房4-5层，统一社会信用代码91440300671882139W法定代表人陈陆军。委托诉讼代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市华森科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q法定代表人黄志文。原告深圳市精彩邦伟科技有限公司与被告深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠货款人民币461239元及逾期付款利息人民币（按照年利率6%从2018年10月20日起计至款项付清之日止，暂计至2019年12月4日为31518元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年7月16日、2018年8月23日，原被告双方分别签订了一份《采购订单》，约定被告向原告采购显示屏等产品，合同价款分别为131219.5元、432839.5元，付款方式为月结。二、涉案标的物交付情况：原告分别于2018年8月12日、2018年9月20日向被告交付了上述两份合同所列产品。三、货款结算情况：2019年11月20日，被告在对账单中盖章确认尚欠原告货款461239元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《采购订单》、送货单、对账单均有原件为证，并加盖有被告的印章，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款461239元予以认定。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。四、逾期付款的利息：予以支持。双方约定付款时间为月结，涉案最后一次交易发生于2018年9月20日，现原告主张从2018年10月20日起按照年利率6%计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华森科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精彩邦伟科技有限公司支付货款461239元；二、被告深圳市华森科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精彩邦伟科技有限公司支付逾期付款的违约金（以461239元为本金，按照年利率6%从2018年10月20日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，由被告深圳市华森科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月十四日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4529号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林金发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林金发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4529号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1405号 上诉人（原审被告）：王军英，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县新华路39号。 法定代表人：陈希文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭志安，该公司员工。 原审被告：秦付军，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人王军英因与被上诉人秦付军、曲周县泰航星小额贷款有限公司（以下简称泰航星公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王军英上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2019）冀0435民初1217号民事判决第二项；2、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案借款合同是转换手续，被上诉人要求上诉人在涉案《保证担保借款合同》及《保证合同》上签字时，该两份合同均是空白合同。且被上诉人工作人员一再向上诉人表明秦付军重新转成新贷款数额是5万元，上诉人担保的贷款数额是5万元。上诉人一再要求被上诉人向其提供秦付军的还款凭证及现在的贷款手续一份，被上诉人却未向上诉人提供，上诉人因此拒绝在涉案担保承诺书上签字。被上诉人提供的担保承诺书上不是上诉人签字，是被上诉人伪造的。 泰航星限公司答辩称，上诉人是信用社职工，知道在空白合同上签字的后果，所以不会在空白合同书上签字。担保承诺书上是上诉人本人的签字。根据合同书的约定，上诉人应担保的数额是10万元。 泰航星公司向一审法院起诉请求：1.判令被告秦付军、王军英偿还原告借款10万元和利息（利息自2015年1月25日起至借款清偿完毕之日止，按月息1.87%计算）；2.判令被告秦付军每月向原告支付信息服务费2130元（自2015年1月25日起至借款清偿完毕之日止）；3.判令被告王军英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告秦付军、王军英承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用。 一审法院认定事实：2015年1月25日，被告秦付军向原告申请借款10万元，并由被告王军英提供担保。随后，原、被告双方签订了《保证担保借款合同》和《保证合同》，双方约定：原告向被告秦付军提供借款10万元，借款期限为2015年1月25日至7月25日，贷款利率为月息18.7‰，由被告王军英提供连带保证责任，担保期限为2015年1月25日至2017年7月25日。另，原告还与被告秦付军签订一份协议，约定：被告秦付军在借款使用期间每月向原告支付经济信息服务费2130元。原告按合同约定提供了10万元贷款。借款到期后原告曾多次催要未果，原告曾于2017年2月27日向本院起诉，要求二被告还本付息，同年6月26日原告撤回起诉。此后，因被告秦付军、王军英本仍未偿还借款本息，原告再次向本院起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经河北省金融主管部门审批备案，申请办理了营业执照，进行注册登记，并在经营范围内从事发放小额贷款业务，其进行小额贷款发放是合法行为，应受法律保护。原、被告双方基于自愿协商签订了《保证担保借款合同》和《保证合同》，该合同内容不违反法律规定，双方均应按合同履行义务。被告秦付军、王军英在借款到期后不按合同履行义务，原告要求被告秦付军偿还借款本金和利息，被告王军英承担连带责任，应予以支持。被告王军英称其系在空白保证合同上签字、被告秦付军称借款5万元等主张，缺乏证据支持，且原告不认可，对被告王军英的上述主张，不予采信。原告还与被告秦付军签订一份协议，约定被告秦付军在借款使用期间每月向原告支付经济信息服务费2130元，此又变相加收了被告秦付军月利率21.3‰的利息，加上《保证担保借款合同》中双方约定的月利率18.7‰的利息，双方约定的利率违反了法律规定的民间借贷年利率不超过24%（月利率20‰）的规定，对其约定超出年利率24%部分的利息，不予支持。按照《保证担保借款合同》和《保证合同》约定，被告王军英对被告秦付军所负的偿还给付义务中的借款本金10万元和月利率18.7‰的利息范围内，承担连带清偿责任。被告秦付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭举证和质证的权利，并应承担相应的法律后果。判决：一、被告秦付军自本判决生效之日起十日内偿还原告曲周县泰航星小额贷款有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按月利率20‰，自2015年1月25日起，计算至被告秦付军对借款清偿之日止）；二、被告王军英在被告秦付军所负的偿还给付义务中借款本金10万元和月利率18.7‰的利息范围内，承担连带清偿责任；三、驳回原告曲周县泰航星小额贷款有限公司其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，一审中，泰航星公司提交了担保承诺书一份，载明：我叫王军英，……，因秦付军向贵公司借款壹拾万元，借款期限6个月，我为其提供保证担保，到期我及时督促，保证利随本清，如逾期不还，我愿承担此笔贷款所有的连带责任，并用我的全部家产偿还，期限届满两年。保证人：王军英，2015年1月25日。一审中，王军英否认该担保承诺书上“王军英”系本人所签。二审中，王军英提交鉴定申请书一份，申请对担保承诺书中的“王军英”字迹是否本人所为进行鉴定。 本院认为，泰航星公司要求王军英对秦付军借款承担保证责任，提交了《保证担保借款合同》、《保证合同》，该两份合同中明确的约定了借款金额、借款期限及保保证期间等内容，王军英称其签字时相关合同内容为空白，证据不足，本院不予采信。因《保证担保借款合同》、《保证合同》约定的内容，足以证明秦付军应承担保证责任，故《担保承诺书》不是认定王军英是否应承担保证责任的唯一证据，王军英申请对该承诺书中“王军英”字迹是否本人所为进行鉴定，本院不予准许。 综上所述，王军英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王军英负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝瑞召 ——