山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初664号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：王啸，男，系原告单位资产经营中心一部客户经理。委托诉讼代理人：王文才，男，系原告单位诉讼中心职员。被告：张秀春，男，1969年4月8日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住。被告：张翠平（系张秀春配偶），女，1966年12月25日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住。被告：张秀成，男，1961年8月1日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住。被告：张金柱，男，1954年11月12日出生，汉族，济宁市兖州区村民，现住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商银行”）与被告张秀春、张翠平、张秀成、张金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行的委托诉讼代理人王啸、王文才到庭参加了诉讼；被告张秀春、张翠平、张秀成、张金柱经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张秀春、张翠平偿还借款本金74739.23元及利息（含罚息及复利），利息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告张金柱、张秀成承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州农信社”）与张秀春签订《个人借款合同》。同日，兖州农信社与张金柱，张秀成签订《最高额保证合同》。被告张秀春与张翠平系夫妻关系，张翠平于2011年11月26日向兖州农信社出具《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》，承诺对张秀春借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2012年12月31日，兖州农信社向被告张秀春发放借款本金100000元，到期日为2013年11月15日。借款到期后，被告张秀春未按合同约定偿还借款本息，截止至2019年9月26日张秀春仍欠借款本金74739.23元及利息。2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州农信社的全部债权债务。庭审中，兖州农商银行明确：截至2020年4月21日，张秀春尚欠借款本金74739.23元，利息（含罚息、复利）160128.34元。张秀春、张翠平、张秀成、张金柱未作答辩。兖州农商银行围绕其诉讼请求，提交了兖州农信社与张秀春签订的《个人借款合同》、兖州农信社与张秀成、张金柱签订的《最高额保证合同》、张翠平出具的《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺书》、贷款逾期向张秀春催收并要求张秀成、张金柱承担连带清偿责任的公告报纸等八组证据，拟证明自己的诉讼主张。经审理，本院依法认定以下事实：2011年11月26日，张翠平作为张秀春的配偶及财产共有人向兖州农信社承诺：同意张秀春向兖州农信社申请借款10万元，用途为购车，并自愿与张秀春共同按合同中规定的还款计划承担还款义务。2011年12月14日，兖州农信社与张秀春签订了《个人借款合同》一份，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额为100000元整，借款期限为2011年12月14日至2013年11月25日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收。2011年12月14日，兖州农信社与张秀成、张金柱签订《最高额保证合同》，约定：担保的债权最高余额折合人民币130000元。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人违反合同约定或未履行担保责任，贷款人有权就保证人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收。2012年12月31日，兖州农信社向张秀春在其处开立的账户发放借款本金100000元，到期日为2013年11月15日，月利率为10.0000‰，并由张秀春在借款借据上签名确认。2013年5月至2014年7月期间，张秀春分十次向兖州农信社偿还借款本金共计25260.77元。2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州农信社的所有债权债务。兖州农信社、兖州农商银行采用报纸公告方式分别于2014年9月23日、2016年9月13日、2018年2月13日对张秀春进行了催收，并要求张秀成、张金柱承担连带清偿责任。截至2020年4月21日，张秀春欠兖州农商银行借款本金74739.23元、利息（含罚息、复利）160128.34元。本院认为，一、兖州农信社按照合同约定将借款本金支付至张秀春在兖州农信社开立的账户内，张秀春未能按照合同约定履行还款义务，现兖州农商银行已承接了兖州农信社的全部债权债务，对兖州农商银行要求张秀春偿还“所欠至2020年4月21日的借款本金74739.23元、利息160128.34元及2020年4月21日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，依法应当予以支持；二、张翠平与张秀春系夫妻关系，是其财产的共有人，张翠平承诺为张秀春在兖州农信社的该笔借款承担共同还款责任，对兖州农商银行要求张翠平与张秀春共同承担偿还借款本息的诉讼请求，应当予以支持；三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称“《担保法解释》”）第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。张秀成、张金柱与兖州农信社签订的《最高额保证合同》，约定了担保的最高金额、期限、方式、范围及公告催收的方式，兖州农信社、兖州农商银行采用报纸公告方式要求张秀成、张金柱对张秀春的该笔借款承担连带清偿责任，是基于双方合同的约定，且不超过保证期间，对兖州农商银行要求张秀成、张金柱对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院仅能按照合同约定支持“在兖州农商银行享有被告张秀春债权的最高余额130000元的范围内，张秀成、张金柱承担连带责任”；四、张秀成、张金柱在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可以向张秀春、张翠平追偿；五、张秀春、张翠平、张秀成、张金柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀春、张翠平于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金74739.23元、至2020年4月21日的利息160128.34元及2020年4月21日之后的利息（以借款本金74739.23元为基数，以合同约定的利息计算方式计算至实际付清之日）；二、张秀成、张金柱对上述借款本息在最高余额130000元的范围内承担连带责任；三、张秀成、张金柱对上述借款本息承担清偿责任后，应当免除其保证责任，并可以在承担责任的范围内向张秀春、张翠平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元，由被告张秀春、张翠平、张秀成、张金柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈昂