甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1615号上诉人（原审原告）：兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路大滩村315号。法定代理人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鯤，甘肃浦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉霞，甘肃浦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂花，女，1966年8月9日出生，回族，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：马斌录，男，1963年5月12日出生，回族，住甘肃省广河县。上诉人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被上诉人马桂花、马斌录买卖合同一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2304号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州现代百力工程机械有限责任公司上诉称，请求撤销兰州市七里河区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)甘0103民初2304号之一民事裁定书；并指令兰州市七里河区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定认为上诉人的诉求包括了两个合同关系：上诉人与被上诉人马桂花之间的挖掘机买卖合同、上诉人与被上诉人马斌录之间的挖掘机买卖合同，遂裁定驳回了上诉人的起诉。然而，本案在一审开庭时，上诉人已明确提出：马斌录合同项下的240型二手挖掘机的购车款已经全部还清，本案中上诉人系因马桂花购买210型挖掘机购机款未还清才提起的诉讼，上诉人的一审诉求也仅是针对马桂花未还清的购机款与逾期利息及律师费。故本案中，本案的诉讼标的明确是上诉人与马桂花的买卖合同关系，不存在诉讼标的不同的问题。其次，关于被告主体不同的问题。本案中，上诉人以二被告系夫妻关系为由，将马斌录也列为被告之一。上诉人认为：如果人民法院认定马斌录不应当承担责任，也应当判决马斌录不承担责任，而不是以此裁定驳回起诉。二、鉴于本案的特殊性，上诉人在起诉过程中必须将上诉人与马斌录之间240型二手挖掘机的购买及还款过程表述清楚，人民法院也应当同时对两台挖掘机的还款情况进行审查。本案中，虽然上诉人的诉讼标的仅是针对于被上诉人马桂花买卖合同项下的210型挖掘机。但是在合同履行还款过程中，鉴于马斌录与马桂花系夫妻关系，无论是马桂花合同下210型挖掘机、还是马斌录合同下240型二手挖掘机，均是由二人汇款至上诉人兰州现代百力工程机械有限责任公司处，且根据一审两位被上诉人提交的大量汇款凭证，均未反映出汇款人究竟是哪一位。在这种特殊情况下，如果庭审审理过程中只审理其中一台挖掘机合同的履行情况，那么被告马桂花以两台挖掘机的汇款凭证主张已履行了付款义务，将导致本案无法得到一个公平公正的判决，事实上，上诉人在本案起诉之前，就曾向七里河区人民法院就马桂花合同下210型挖掘机提起过诉讼，然而在案件审理过程中，就因马桂花拿出了两台挖掘机的汇款凭证答辩称其已还清挖掘机购机款，导致案件无法正常审理。最终，在当时主审法官的建议下上诉人无奈撤回了起诉，后上诉人才重新提起的本次诉讼，并将两台挖掘机的情况同时提出。综上，请求二审法院依法撤销原裁定并指令兰州市七里河区人民法院审理本案。兰州现代百力工程机械有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性清偿挖掘机欠款380736.52元；2、依法判令二被告承担欠款利息160004.51元（2011年9月28日-2019年1月25日），并且利息连续计算，直至欠款本金与利息清偿之日止。3、依法判令二被告承担律师费81120元；4、依法判令二被告承担诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：2011年3月22日，原告与被告马桂花签订《工程机械销售合同》，马桂花购买原告代理经销的彭浦牌210E型挖掘机一台，价格76万元，双方以合同约定的银行按揭贷款方式实际履行。实际上总价款为893575.73元。另外，2011年1月19日原告与挖掘机的生产商---上海彭浦机器厂有限公司签订了《关于按揭贷款的销售合作协议》、2011年3月14日原告与中国光大银行股份有限公司上海分行签订了《中国光大银行.上海彭浦机器厂有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭贷款模式）》，为马桂花在中国光大银行股份有限公司上海分行的按揭贷款本息599535.73元承担了不可撤销回购担保责任，并约定：原告（乙方）代借款人垫付按揭贷款后，原告依法取得代为追偿权。后原告给被告马桂花交付了合格的挖掘机；为其办理了车辆保险及在中国光大银行股份有限公司上海分行的按揭贷款。马桂花、马斌录夫妻在甘肃兰州天信公证处办理了个人贷款车辆、房屋抵押公证。马桂花于2011年3月24日向原告支付首付款228000元、贷款费用66040元，计294040元，从2011年4月24日至2014年3月24日每期偿还贷款本息16653.77元，合计36期，599535.73元。但是马桂花违约，既没有如约按期全额支付首付款及贷款费用合计294040元，也没有按期支付36按揭贷款本息，只按期支付了2期，即从第3期开始违约不予支付。因为原告在中国光大银行股份有限公司上海分行为马桂花的贷款承担的是不可撤销回购担保责任，贷款银行直接向原告催索代为还款，并且直接从原告的保证金账户内划扣，原告自2011年9月28日开始至2014年7月25日为马桂花偿还贷款银行按揭贷款本、息、罚息合计587696.52元。2013年3月16日，原告与被告马斌录签订编号为XDBL2013-3-16的《工程机械销售合同》，马斌录购买原告代理经销的彭浦牌SW240E型二手挖掘机一台，该机裸机价格为445000元，运费20000元，合计465000元，双方约定首付款10万元，还有365000元自2013年4月25日至2015年3月25日份24期支付清楚，每月25号前支付15208.33元。后马斌录没有按期如约全额支付首付款，分期付款也不按期支付，为此，产生67820元违约金。被告马桂花、马斌录购买的挖掘机总价款为1414556.52元，二被告已经支付1033820元，尚欠380736.52元至今拖欠不付，按照合同约定被告应当年息7.5%的利息损失160004.51元，并且利息连续计算，直至欠款本金与利息清偿之日止；被告违约导致追款无果进行诉讼的后果，律师费损失按照合同约定应当由二被告承担。二被告是夫妻关系，共同购买原告代理经销的彭浦挖掘机，以共有的房产公证抵押贷款，二人应共同承担还款及违约责任。原审法院审查认为，本案被告主体不同、诉讼标的不同，故本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告兰州现代百力工程机械有限责任公司的起诉，案件受理费减半收取5009元，退还给原告兰州现代百力工程机械有限责任公司，保全费3780元，由原告兰州现代百力工程机械有限责任公司负担。本院除原审法院查明的事实外，还查明，被上诉人马桂花在购买挖掘机时，所签定的《个人贷款合同》中，抵押权人为马桂花、马斌录，二审中上诉人还提交了马桂花、马斌录系夫妻关系的证明。本院认为，本案上诉人诉请标的为金钱给付，诉讼标的为同一类型，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人上诉理由成立，一审法院驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2304号之一民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月十三日书记员甘甜