浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初49号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴国明，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省桐乡市。因犯敲诈勒索罪、赌博罪，于2006年12月6日被浙江省桐乡市人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元。因本案于2019年6月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈飘、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被告人周雷，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省平湖市。因本案于2019年7月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈在林、顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。被告人徐超杰，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省桐乡市。因犯盗窃罪，于2009年11月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千五百元。因本案于2019年9月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人王月琴，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人吴国明、周雷、徐超杰犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。因被告人徐超杰申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师王月琴出庭为被告人徐超杰辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因，本案于2020年1月22日中止审理，2020年3月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年1月28日，被害人陆某在嘉兴市博雅酒店，以其浙Ｆ×××××奔腾汽车为抵押，向被告人吴国明等人借款20000元，实际到手16000元。后陆某支付两次利息，每次4000元。2016年4月，被告人吴国明等人肆意认定陆某违约，将该车辆秘密转移，并开高价让陆某赎车，被陆某拒绝。后被告人吴国明等人将该车辆以44000元的价格卖给吕某。经认定，该车辆价值85000元。在上述借款、赎车过程中，被告人周雷有参与实施签合同、家访等行为，被告人徐超杰有参与实施在该车辆上安装ＧＰＳ、转账、配备用钥匙、家访、开车等行为。2.2016年11月18日，被害人李某1在嘉兴市华美达酒店，以其浙Ｆ×××××锐志轿车为抵押，向被告人吴国明、周雷等人借款30000元，实际到手25000元。当晚，被告人吴国明、周雷等人肆意认定李某1违约，将该锐志轿车秘密转移，并开高价让李某1赎车。2016年11月19日凌晨，李某1乘坐郭某驾驶的丰田汉兰达轿车找到被被告人吴国明等人扣押的该锐志轿车，欲强行开走，被告人吴国明、周雷等人发觉后，将该锐志轿车转移，并和李某1约定到梅湾街菲比酒吧赎车，同时，被告人吴国明又纠集王某等人至现场，王某又纠集季某、朱利国等人携带工具在菲比酒吧门口将郭某驾驶的汉兰达轿车多部位砸损。经鉴定该车损失1560元。期间，被告人徐超杰有参与实施开车等行为。2016年11月29日，被害人李某1通过他人联系被告人吴国明、周雷等人赎车，后由王某等人出面，李某1以80000元的价格将其锐志轿车赎回。3.2016年12月22日，被害人肖某在嘉兴市华隆广场被告人吴国明、周雷的办公室，以其浙Ｆ×××××奥迪Ｑ3汽车为抵押，向被告人吴国明、周雷等人借款90000元，实际到手69000元。2017年1月，被告人吴国明、周雷等人肆意认定肖某违约，并将该车辆秘密转移，开价115000元让肖裴赎车，后肖裴通过沈某向被告人周雷等人支付115000元赎车款后将车子赎回，期间，肖某向被告人吴国明等人支付利息6500元。在借款、赎车过程中，被告人徐超杰有参与实施在肖某抵押的车子上安装ＧＰＳ、配备用钥匙、家访、开车等行为。公诉机关认为，被告人吴国明、周雷伙同徐超杰以非法占有为目的，先后三次敲诈勒索他人钱财，价值18.45万元，属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。被告人吴国明有如实供述、自愿接受处罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金；被告人周雷有如实供述、自愿接受处罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年四个月至四年四个月，并处罚金；被告人徐超杰有从犯、如实供述、自愿接受处罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了聚融汽车有限公司基本情况、刑事判决书、手机截图，协助查询财产通知书、银行详单、银行交易明细、分户对账单、价格认定书、情况说明；证人李某2、姜某、郭某、刘某、吕某、季某、王某、沈某、韩某等人证言及归案情况说明；被害人陆某、李某1、肖某的陈述；辨认笔录（附照片）；监控视频内容说明等证据证实。被告人吴国明、周雷、徐超杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴国明辩护人提出：吴国明归案后能如实供述、积极退赃、自愿接受处罚，有悔罪表现，建议在有期徒刑四年以下量刑；被告人周雷的辩护人提出：周雷在共同犯罪中的作用、获利均轻于吴国明，犯罪主观恶性相对较小，归案后能如实供述、积极退赃，认罪认罚态度好，建议在量刑幅度内从轻处罚；被告人徐超杰的辩护人提出：徐超杰系从犯，主观恶性小，归案后能如实供述、积极退赃、自愿接受处罚，建议在量刑幅度内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：庭审前，被告人吴国明、周雷分别退出违法所得10万元、4万元，已由公安机关发还被害人陆某58450元、李某141750元、肖某39800元。庭审后，被告人吴国明、周雷、徐超杰分别向本院退出违法所得12250元、12250元、20000元。本院认为，被告人吴国明、周雷、徐超杰的行为均已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴国明、周雷起主要作用，系主犯，但综观全案，被告人周雷的作用相对较轻，在量刑时应予以考虑；被告人徐超杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴国明、周雷在归案时避重就轻，不能如实供述主要犯罪事实，不具有如实供述情节，但两被告人之后能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人徐超杰能如实供述且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；三被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人吴国明有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。三辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴国明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年6月26日止。）二、被告人周雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。）三、被告人徐超杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的违法所得44500元，发还被害人陆某18550元、李某113250元、肖某12700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  潘玟燕