wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：苏三补，男，汉族，1976年11月16日出生，公民身份证号码：152634197611163937，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡麻黄洼村。被申请人：宫爱霞，女，汉族，1989年7月12日出生，公民身份证号码：152630198907127520，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡麻黄洼村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年2月8日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款900000元（授信额度900000元）购买农资，即自2018年2月8日至2019年2月8日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金848399.99元、利息22654.58元、罚息131848.9元，共计1002903.47元。现请求被申请人苏三补、宫爱霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金848399.99元、利息22654.58元、罚息131848.9元，共计1002903.47元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏三补、宫爱霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金848399.99元、利息22654.58元、罚息131848.9元，共计1002903.47元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4608元，由被申请人苏三补、宫爱霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初11343号原告:刘永勤，女，汉族，1973年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴志敏，女，汉族，1969年5月3日出生，住河南省商丘市。被告：冯光辉，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省商丘市。上列两被告共同委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永勤到庭参加诉讼，被告吴志敏、冯光辉的委托诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼，现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款1121000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实及理由：二被告为夫妻关系，被告因生意经营资金紧张，自2015年1月1日开始，被告多次向原告借款，并约定借款利息。截止2019年11月2日，被告共欠原告本息共计1121000元整，其中原告通过银行转款给吴志敏、冯光辉630900元和现金支付319100元、利息171000元，经原告向被告多次催要本金及利息，然而被告以资金困难等各种理由推脱不还，于2019年11月2日只给换了借条，其行为严重损害了原告的合法权益。两被告答辩称：本案实际借款没有1121000元，应以实际转账金额为准，原告所称的其余部分其实是高息，根据民间借款司法解释相关解释，未约定利息或没有利息解释应视为没有利息，应当以实际借款数额为准。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居。自2015年1月1日起，二被告多次向原告借款，并约定借款月息2%，其中原告通过银行转账给吴志敏、冯光辉630900元，现金支付319100元。二被告按月息2%将利息付至2018年12月份，已支付利息338800。后二被告偿还了11000元利息，2019年10月4日，双方对账，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额为1100000元，该借条另载明月息1%，列出还款计划，每月还本金20000元以上，按月息1分计算。本金和利息两年内还清，每月十五日还款（含本金及利息）；被告冯光辉向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元。涉案两份借条载明的金额，包含二被告欠原告本金95万元、利息160000元。后二被告未按还款计划偿还，2019年11月2日，原、被告双方再次结算，二被告又向原告出具借条一份，载明借款金额为1111000元、月息1%，包含二被告共欠原告本金95万元、利息161000元。后经原告催要，被告未偿还，形成纠纷。以上事实，有原、被告提交的借条、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，故为有效的合同。原告通过银行和现金向被告支付95万元，涉案借款本金应认定为95万元，而二被告未按约定履行归还义务，违反合同的约定，应当承担违约责任，故二被告应偿还原告95万元。原、被告最后结算的借条上载明月息1分，本院从被告逾期之日即2019年1月1日起按月息1%计算至付清之日止予以支持。关于二被告答辩称不应支付利息的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴志敏、冯光辉偿还原告刘永勤借款本金95万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘永勤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7445元、保全费5000元，由原告负担800元，被告吴志敏、冯光辉负担11645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年四月十三日书记员 唐渝明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初586号 原告：毛忠文，男，1974年10月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵全，男，1979年9月24日出生，汉族，住盖州市。 原告毛忠文与被告赵刚、赵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠文、被告赵刚到庭参加诉讼，被告赵全经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 毛忠文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告向原告借2000元。2016年1月22日被告又向原告借了4万元，利息按照20个月一万元计算，约定2017年9月22日还款。被告2018年以还款为理由，又向原告借2000元。经原告多次催要，2017年11月被告还给原告1万元，2018年11月2日又给了原告2000元，2019年11月给原告2000元。被告还欠原告共计53500元，故诉至法院请求依法判决。 赵刚辩称，没有意见。 赵全未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下： 一、毛忠文提交的证据 1.身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明毛忠文诉讼主体资格，对此证据本院予以确认。 2.借据一份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证明可以证明毛忠文与赵全之间存在借款关系，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，赵全向毛忠文借款4万元，约定借款期限为20个月，赵刚为保证人。赵全借款后偿还毛忠文部分借款，至今尚欠2.9万元未还。 本院认为，赵全向毛忠文借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。在借款期限届满后，赵刚应当及时履行还款义务，故对毛忠文要求其偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，赵刚作为保证人其应在债务履行期届满后的法定保证期限内履行保证责任，但本案中借款履行期为2017年9月22日，现毛忠文于2020年2月28日向本院提起诉讼，故赵刚作为保证人已超出保证期间，不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵全于本判决生效后5日内偿还原告毛忠文借款本金2.9万元，并自2017年9月23日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告毛忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告赵全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 慈 爽  书记员 贾宝超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初131号原告:营口拓源房地产开发有限公司，住所地:营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人：陈彦豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊晶，系该公司员工。被告：孙艳，女，汉族，1979年6月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。负责人：翁兴龙，行长。委托诉讼代理人：陶勇，该行职员。原告营口拓源房地产开发有限公司（以下简称：拓源公司）与被告孙艳、第三人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓源公司的委托诉讼代理人张磊晶、第三人建设银行的委托诉讼代理人陶勇到庭参加了诉讼。被告孙艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款本金81862.13元及逾期付款违约金10000元（截至起诉之日，按中国人民同期贷款利率计算），合计91862.13元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月14日同原告签订《商品房买卖合同》，购买位于营口朵拉海岸的商品房一套，总价款为569151元。以按揭贷款方式支付。另，原告同第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为全部购房人的贷款向第三人承担连带保证责任，约定如原告代为偿还贷款，则取得追偿权。其后，自2016年起至起诉之日，原告共计为被告向第三人垫付本金81862.13元，虽经原告多次催促，至今被告仍未偿还。为此，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告孙艳未答辩,亦未提供证据。第三人述称，原告替被告偿还贷款属实。经审理查明：2015年3月14日，被告与原告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于营口市鲅鱼圈区房屋，建筑面积114.98平方米，价款569151元，采用按揭贷款方式支付，首付款179151元，另被告向第三人贷款39万元。另查明，原告同第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为包括被告在内的全部购房人的贷款向第三人承担连带保证责任。又查明，被告于2016年9月份开始停止偿还房贷欠款，第三人依据保证合同的约定从原告担保账户中划款，至2019年3月14日，一共28笔，本金、利息、罚息合计81862.13元。至此，被告欠第三人的贷款该已由原告按期全部代为偿还。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行的扣款凭证、情况说明及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙艳作为贷款人，理应按照个人住房借款合同约定的内容按期及时偿还贷款，现被告不履行还款义务，原告作为担保人代替被告偿还第三人本息合计81862.13元，依据有关法律的规定，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告应当偿还原告81862.13元。又因被告不及时履行还款义务，其行为构成违约，应给付原告利息，利息应从原告代偿之次日起计算。被告孙艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳于本判决生效后5日内偿还原告营口拓源房地产开发有限公司的垫付款81862.13元及逾期付款违约金，违约金以81862.13元为基数，自2019年3月15日（原告代偿之次日）至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年1月3日（原告诉讼之日）止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以10000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年四月二十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执21号 李乐军： 李乐军与张雄继合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36050.00元，（申请执行人申请放弃4750）。至此，李乐军向本院申请执行的(2019)川0723民初2739号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初61号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州物华天宝娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：卢红彪，执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州物华天宝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10593号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号，统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：李雄伟，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍地址：山东省东营市东营区，原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告李雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  钟远标
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字236号申请人：林湧，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张薇，女，1993年1月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人林湧与被申请人张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2073号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张薇名下价值510640的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十一日书记员  高畅一
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6794号之一 申请执行人：温州市鹿城大虎电镀厂，住所地浙江省温州市鹿城区后京电镀基地62号地块三、四层，组织机构代码:609366176。 法定代表人：张秀林。 被执行人：温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村湾底巷56号，组织机构代码:MA2C64HN1。 法定代表人：蔡远福。 被执行人：蔡远福，男，1975年6月13日出生，住江西省上栗县。 申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂与被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的：一、被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场偿还申请执行人透支本金221600元及利息（以221600元为基数从2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费4789元，由申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂负担165元，被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场负担4624元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福发出执行通知书、报告财产令，要求温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人蔡远福名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由温州市瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。至此，暂未发现被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡远福作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州市鹿城大虎电镀厂，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场、蔡远福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林方彦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1307号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，住址湖北省通城县，委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：林晓松，男，1980年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告张贵甫与被告林晓松侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173025××××.1，名称：多功能夹灯）一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵甫的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十一日书记员  王玉洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1433号申请执行人：王平，女，1970年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张百成，男，1962年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王平与被执行人张百成民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1433号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年四月二十八日书记员 张宁晞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民特1号 申请人：李秀华，女，1958年12月10日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：王洪滨，男，1959年10月6日出生，住黑龙江省海林市。 代理人：王颖（系王洪滨女儿）,女，1986年6月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。 申请人李秀华申请认定王洪滨无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。2020年1月16日，本院委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对王洪滨是否目前是否患有精神疾病、是否具有民事行为能力进行司法鉴定。现已审理终结。 李秀华称，申请人李秀华与被申请人王洪滨系夫妻关系。2019年6月14日，被申请人王洪滨被工友发现晕倒在收发室内，后送至海林市人民医院住院治疗，经诊断为脑出血、脑疝、肺部感染，现仍在住院中。被申请人入院后，始终由申请人照顾、看护，现被申请人仍无法完全辨认自己的行为能力，也不能表达，故申请人依法向贵院提出申请。 王洪滨不能表达意见。 王颖称，没有意见。 经审理查明，李秀华与王洪滨系夫妻关系，王颖与王洪滨系父女关系。2019年6月14日，王洪滨因晕倒被送至海林市人民医院住院治疗，主要诊断为脑出血、脑疝，其他诊断为肺部感染、泌尿系感染、消化道出血。于2019年12月28日出院后，始终由李秀华照顾、看护。根据申请人李秀华的申请，本院委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对王洪滨目前是否患有精神疾病、目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2020年4月21日牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具牡精医司鉴所【2020】精司鉴字009号《牡丹江市精神病防治院司法鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.王洪滨目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2.王洪滨目前评定为无民事行为能力。 本院认为，根据牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具的牡精医司鉴所【2020】精司鉴字009号《牡丹江市精神病防治院司法鉴定司法鉴定意见书》的鉴定意见，申请人李秀华的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王洪滨为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈景山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1440号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告郭文明，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告王莉，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。系被告郭文明之妻。被告李金博，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告郭敬强，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告郭文明、王莉、李金博、郭敬强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告郭文明、王莉、李金博、郭敬强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉。案件受理费640元，保全费620元，合计1260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十三日书记员  孙亚楠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初440号原告：代友平，男，1989年1月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被告：丁二来，男，1967年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告代友平与被告丁二来劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代友平、被告丁二来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代友平与被告丁二来劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代友平、被告丁二来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代友平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款2806元。事实和理由：2014年4月至6月期间，丁二来雇请代友平到河北省工地从事内墙抹灰，双方口头约定了工价和给付方式。2014年7月10日，双方通过结算，丁二来扣减部分维修款后，由丁二来出具下欠劳务款2806元的欠条。后代友平多次向丁二来催要下欠劳务款，其间，因丁二来一直下落不明，2019年得知丁二来返乡从事养殖业后，又多次催要无果，遂形成纠纷诉至人民法院。被告丁二来辩称，原告诉称属实，欠条是被告出具。由于原告方做的墙面粉刷质量不合格需要维修，因此下欠的劳务款应扣减维修款，故不应再支付劳务款。本院认为，被告丁二来雇请原告代友平从事墙面粉刷，双方口头约定工价和结算方式，双方之间已形成劳务关系。双方依口头约定进行结算，丁二来向代友平出具劳务款2806元的欠条真实有效，丁二来不履行结算后的给付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。被告丁二来辩称扣减维修款无事实依据亦未提供证据证实，其理由不成立，故代友平的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁二来于本判决生效之日给付原告代友平劳务款2806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告丁二来负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二〇年四月二十二日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5517号原告：于乃祥，男，1987年2月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：张士伟，男，1976年10月27日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。第三人：孙久军，男，1981年11月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市台前县。第三人：安盛天平保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：李冰，山东有客律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有客律师事务所律师。原告于乃祥与被告张士伟，第三人孙久军、安盛天平保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于乃祥的委托诉讼代理人张晓凤，被告张士伟的委托诉讼代理人孟令友，第三人中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，第三人孙久军、第三人安盛天平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于乃祥向本院提出诉讼请求：1、判令张士伟赔偿于乃祥经济损失约42000元。2、诉讼费由张士伟承担。事实与理由：2018年9月12日，于乃祥在运满满平台联系运输驾驶人张士伟为其运输一批西红柿，始发地从莱西运往福建，后张士伟在运输过程中与第三人孙久军发生交通事故，因第三人孙久军驾驶肇事车辆鲁豫Ｊ×××××号车辆在第三人保险公司投有交强险及商业险。后与张士伟就赔偿事宜协商未果，至今于乃祥的损失未得到赔偿，为了维护自己的合法权益，于乃祥特诉至贵院，请求法院依法判如所请。张士伟辩称，对双方的货物运输法律关系没有异议，对于乃祥的主张同意依法处理，但是目前于乃祥没有提供证据证明其主张。中国人寿财产保险公司述称，事故车辆豫Ｊ×××××在我公司投保商业三者险30万元（不计免赔），该案案由为公路货物运输合同纠纷，于乃祥起诉第三人没有法律依据，第三人孙久军在我公司投保的保险系保险合同关系，该商业险并非强制保险，不应在本案和起诉中处理。安盛天平保险公司述称，本案第三人孙久军所驾驶的车辆豫Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险，交强险涉及财产损失限额仅有2000元，在核实行车证、驾驶证有效且无免赔的情形下，针对于乃祥主张的货物损失同意在交强险财产损失2000元限额内合理赔付，其他费用不再赔付。孙久军未陈述意见。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2018年9月26日，于乃祥与张士伟约定由张士伟为于乃祥运输505箱西红柿，始发地为山东省莱西市，目的地为福建省福州市。2018年09月12日23时40分，孙久军驾驶车牌号为像J86950号重型厢式货车，由芜湖往宣城方向行驶，途经沪渝高速下行线313公里400米处时，与张士伟驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，导致两车损坏、两车货物损坏，张士伟受伤和孙久军受伤的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：当事人孙久军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定负全部责任;当事人张士伟无责任。交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定负全部责任；当事人张士伟无责任。本案诉讼期间，于乃祥申请对销毁西红柿的价值进行鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年1月6日作出鉴定报告，鉴定结论为：在鉴定基准日（2018年9月12日），于乃祥涉案货物损失金额为27876元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，于乃祥与张士伟之间的公路货物运输合同关系依法成立并生效，张士伟应将西红柿安全运输到约定地点。本案中，于乃祥托运的西红柿因交通事故受损，张士伟亦未提交相关证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，张士伟应赔偿于乃祥经济损失27876元。于乃祥的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。孙久军、安盛天平保险公司、中国人寿财产保险公司在本案中系第三人，于乃祥未向第三人主张权利，且本案系公路货物运输合同纠纷，第三人并非承运人，故孙久军、安盛天平保险公司、中国人寿财产保险公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告张士伟于判决生效之日起十日内赔偿于乃祥经济损失27876元。二、驳回于乃祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告于乃祥负担353元，由被告张士伟、孙久军负担497元。诉讼保全费440元，由原告于乃祥负担141元，由被告孙久军负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二〇年四月八日书记员  刘雨逸
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初782号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。统一社会信用代码：915328005577866453。住所地：云南省景洪市景亮路11号北岸康城。法定代表人：陈娟，职务，总经理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，系西双版纳银河物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：付开金，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告西双版纳银河物业服务有限公司（以下简称“银河物业公司”）与被告付开金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托诉讼代理人玉艳到庭参加诉讼，被告付开金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的九号公馆住宅小区1栋1504号房屋物业费（起止时间：2014.8.1-2019.12.31）7345元，变压器公摊费68.2元；2、按合同约定，上述拖欠款违约金2247元（暂计算至起诉之日，被告并应承担违约金至物业费付清之日止），以上共计9660.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月16日与西双版纳立丰房地产开发有限公司双方签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为其开发的九号公馆住宅小区提供物业服务管理。2013年8月2日，被告办理了房屋交付手续，签署了《前期物业管理服务合同》，其中第四条约定“甲方交纳物业费时间应在每年的1月1日至1月10日，具体收费标准如下：2-7层住宅每月每平方米人民币0.9月，8层以上住宅（含8层）每月每平方米人民币1元”第十条约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的千分之三交纳违约金”从2014年8月1日起被告无正当理由一直拒绝向原告缴纳物业费，截止至2019年度，被告欠原告物业费共计7345元，并产生违约金2247元，变压器公摊费68.2元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告付开金电话称所欠费用属实，但是该房屋已被官渡区人民法院拍卖，其现已不是该房屋业主。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份证明、《前期物业服务合同》、《九号公馆入住流程表》、《物业管理费催收函》照片、《违约金统计表》，证据来源形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的网络截图，形式不合法，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告付开金原系九号公馆1栋1504号房业主，于2013年8月2日与原告西双版纳银河物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共同设施设备大中修、更新、改造费用），二、收费标准：1.1层住宅0.85元/月/平方米；2.2-7层以下住宅（含7层）0.9元/月/平方米；3.8层以上住宅1元/月/平方米……。此外，合同还约定了其他内容。九号公馆1栋1504号房2013年5月1日至2019年12月31日期间产生物业费4000元、变压器公摊费30.1元。另查明，景洪市9号公馆1幢1单元1504号房于2019年12月9日被昆明市官渡区人民法院拍卖成功。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”规定，本案中，原、被告双方已经对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告已经履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价，故本院对原告要求被告支付景洪市九号公馆1栋1504号房屋2014年8月1日至2019年12月31日的物业费7345元、变压器公摊费68.2元的诉讼请求，予以支持。物业费是在被告系房屋业主期间产生，被告以房屋拍卖为由不支付物业费，于法无据，对被告的答辩理由，本院不予采纳。关于违约金的问题，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但鉴于合同约定从逾期之日起每日按其未缴纳费用的千分之三交纳违约金过高，根据公平原则，本院调整为按照未交纳费用总额的10%来收取，即7345元×10%=735元的诉请予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付开金于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付景洪市九号公馆1栋1504号房屋2014年8月1日至2019年12月31日的物业费7345元、变压器公摊费68.2元。二、被告付开金于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付违约金735元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付开金负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初89号之一 申请人：南充志达建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园冯家桥。统一社会信用代码91511300551010803W。 法定代表人：吴诗全。 委托诉讼代理人：田芹、任萍萍（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：四川省中铂建设工程有限公司。住所地：南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0128室（经营地址：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大楼2006室）。统一社会信用代码915113027175693841。 法定代表人：杨玻。 本院在审理申请人南充志达建材有限公司诉被申请人四川省中铂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南充志达建材有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人应收四川国鑫房地产有限公司工程款1400万元并提供担保，本院于2020年1月9日裁定冻结了被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川国鑫房地产有限公司的应收工程款1400万元。申请人南充志达建材有限公司于2020年4月17日申请解除对被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川国鑫房地产有限公司的应收工程款1400万元的冻结，请求冻结被申请人四川省中铂建设工程有限公司银行账户资金1400万元。 本院认为，申请人南充志达建材有限公司请求变更保全措施的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川国鑫房地产有限公司的应收工程款1400万元的冻结； 二、冻结被申请人四川省中铂建设工程有限公司银行账户资金1400万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 何林芹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4898号被执行人：张天林，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院第四人民法庭移送执行张天林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0110民初5318号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳案件受理费义务，本院第四人民法庭于2019年12月19日移送执行，要求被执行人缴纳案件受理费2072元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有2072元案件受理费未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4898号案件终结本次执行程序。被执行人张天林负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月十五日书记员  王昌倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执397号之十四 被执行人：张庆涛，男性，1974年07月29日生，住所地：盖州市。 本院于2020年03月16日冻结了被执行人张庆涛在交通银行62×××61账户内余额人民币29.09元。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张庆涛在交通银行62×××61账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈国纬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执271-1号申请人官喜良，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人朱勇，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人官喜良与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初283号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱勇未按期履行义务，经申请人申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱勇在银行的存款计人民币27927.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年四月七日书记员  周继振
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初320号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某甲，男，1991年9月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人张某乙，男，1991年5月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月28日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人周某甲，男，1992年9月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、周某甲犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲、周某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对被告人张某乙判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人张某甲、张某乙、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月底至2020年1月4日期间，被告人张某甲、张某乙、周某甲及张青文（另案处理）经事先商量以招嫖的名义实施诈骗。被告人张某甲、张某乙、周某甲驾车至余姚市城区，将制作好的色情卡片作为招嫖信息在路口和宾馆门口等地分发，后在有人通过卡片上的电话联系“小姐”服务时，冒充“小姐”等身份以索要定金、保证金和伪造定位等方式骗取对方钱财。具体事实如下： 1.2019年12月30日，被告人张某甲、张某乙、周某甲伙同张青文，采用上述方式骗得被害人罗某人民币600元。 2.2020年1月2日，被告人张某甲、张某乙、周某甲伙同张青文，采用上述方式骗得被害人梁某、陈某合计人民币2600元。 3.同月4日，被告人张某甲、张某乙、周某甲伙同张青文，采用上述方式骗得被害人陶某人民币3000元。 2020年1月4日，被告人张某甲、张某乙、周某甲被余姚市公安局民警抓获。 另查明，案发后，涉案赃款人民币3000元已追回，并发还给了被害人陶某。 上述事实，被告人张某甲、张某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、聊天记录、转账记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人罗某、梁某、陈某、陶某陈述，检查笔录、辨认笔录及照片、电子证物勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、张某乙、周某甲以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙、周某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、周某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、责令被告人张某甲、张某乙、周某甲退赔被害人罗某六百元、被害人梁某、陈某二千六百元；已扣押的色情卡片等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈建栋
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初441号原告：陈臣，男，1986年1月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：丁二来，男，1967年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告陈臣与被告丁二来劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈臣、被告丁二来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款6573元。事实和理由：2014年4月至6月期间，丁二来雇请陈臣到河北省工地从事内墙抹灰，双方口头约定了工价和给付方式。2014年7月10日，双方通过结算，丁二来扣减部分维修款后，由丁二来出具下欠劳务款6573元的欠条。后陈臣多次向丁二来催要下欠劳务款，其间，因丁二来一直下落不明，2019年得知丁二来返乡从事养殖业后，又多次催要无果，遂形成纠纷诉至人民法院。被告丁二来辩称，原告诉称属实，欠条是被告出具。由于原告方做的墙面粉刷质量不合格需要维修，因此下欠的劳务款应扣减维修款，故不应再支付劳务款。本院认为，被告丁二来雇请原告陈臣从事墙面粉刷，双方口头约定工价和结算方式，双方之间已形成劳务关系。双方依口头约定进行结算，丁二来向陈臣出具劳务款6573元的欠条真实有效，丁二来不履行结算后的给付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。被告丁二来辩称扣减维修款无事实依据亦未提供证据证实，其理由不成立，故陈臣的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁二来于本判决生效之日给付原告陈臣劳务款6573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告丁二来负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二〇年四月二十二日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初67号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张伟，男，1981年3月1日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，务工，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日21时许，被告人张伟无驾驶资格醉酒后驾鲁Ｊ×××××5号小型轿车，在沿国道104线由北向南行驶至宁阳县磁窑镇泰曲路收费站时，被执勤民警查获，现场对其呼气酒精测试结果为112.0mg/100ml。2020年2月11日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张伟血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。2020年2月20日，被告人张伟被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张伟的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经本院审理，被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张伟无驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白量刑情节，且认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李圆媛
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执323号申请执行人杜赢,住同江市。被执行人陈立良住同江市。本院在执行申请执行人杜赢与被执行人陈立良民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，以被执行人陈立良土地补贴长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年四月二十七日(院印)书记员  王建国
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初26号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人马某（曾用名“马索来么乃”），男,1984年2月3日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，小学文化，农民，住该县德恒隆乡哇加滩村194号，住该县。2013年11月8日因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金七千元,于2018年5月17日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年7月29日早晨，化隆县德恒隆乡哇加滩村群众与尖扎县部分群众因两县争议地界问题在“哇加滩大桥”处发生冲突，后被化隆县公安局和尖扎县公安局执勤民警合力劝开。期间，尖扎县部分群众用弓箭向化隆县公安局执勤民警及哇加滩群众进行射击，致化隆县公安局执勤民警包某1后脖颈处中箭受伤，此举引起哇加滩村群众不满，遂用石头等还击。被告人马某与韩某1、马某2、马某3（三人均已判刑）等不顾执勤民警劝阻，手持石头将尖扎县群众停放在路边的×××丰田汉兰达suv、×××（临牌）丰田兰德酷路泽越野车、×××大众牌桑塔纳轿车、×××本田雅阁轿车进行打砸，造成四辆车不同程度的损坏。经鉴定，四辆车损失共计63040.76元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人加某、才某1、代某1、包某1等的证言，被告人马某的供述和辩解，视频侦查笔录，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见，到案经过等证据。   公诉机关认为，被告人马某任意损毁公私财物，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马某刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人马某在有期徒刑十一个月至一年二个月幅度内量刑。   被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年7月28日，青海省黄南公路段对哇加滩大桥K47+815处进行改移河道作业时，尖扎县部分群众误以为化隆县德恒隆乡哇加滩村群众在对两县争议地界区域进行开发利用。7月29日早晨，尖扎县部分群众对欲进行施工作业的工人进行阻止，遂与化隆县德恒隆乡哇加滩村群众发生冲突，后被化隆县公安局和尖扎县公安局执勤民警合力劝开。期间，尖扎县部分群众用弓箭向化隆县公安局执勤民警及哇加滩村群众进行射击，导致化隆县公安局执勤民警包延林后脖颈处中箭受伤，此举引起化隆县德恒隆乡哇加滩村群众不满，哇加滩村群众用石头、自制工具“炮儿”等进行还击。被告人马某与韩克良、马乙卜拉海买、马而利（三人均已判刑）等人不顾化隆县公安局在场执勤民警劝阻，手持石块对尖扎县群众停放在路边的×××黑色丰田汉兰达suv、×××（临时牌照）白色丰田兰德酷路泽越野车、×××黑色大众牌桑塔纳轿车、×××黑色广汽本田雅阁轿车进行打砸，造成四辆车不同程度受损。经鉴定，四辆车损失共计63040.76元。   上述事实有经庭审质证、确认的证人加某、才某1、代某1、包某1等的证言，被告人马某的供述和辩解，视频侦查笔录，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见，到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某任意损毁公私财物，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。本案被害方有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年1月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 许秀花   审判员 王耀庭   人民陪审员 喇 岩     二○二○年四月二十日   书记员 丁凤琴
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1号原告：卫金星，男，1965年5月24日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇蔚，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：叶庆华，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省泾县。第三人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇绿城名苑管理人办公室，统一社会信用代码913418235801283680。诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。原告卫金星与被告叶庆华、第三人宣城市泾县绿城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告卫金星的委托诉讼代理人吴梦勤、查宇蔚、被告叶庆华、第三人宣城市泾县绿城置业有限公司委托诉讼代理人张忠林、乐娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。卫金星向本院提出诉讼请求：1、判令叶庆华立即支付拖欠卫金星的脚手架租金款381230元及迟延利息(自起诉日至清偿日按年利率6%计算)。2、判令宣城市泾县绿城置业有限公司对上述欠款在应向叶庆华支付工程款范围内承担直接给付责任。3、诉讼费用由叶庆华承担。事实与理由:叶庆华以安徽华伟建筑安装工程有限公司名义承包了第三人绿城名苑工程。2013年7月15日,叶庆华与卫金星签订《外脚手架承包协议》一份,叶庆华承租卫金星脚手架用于工地建设，2017年7月4日,叶庆华妻子张玉梅确认拖欠卫金星租金1112000元;2017年7月5日,叶庆华、安徽华伟建筑安装工程有限公司向宣城市泾县绿城置业有限公司发出《付款指示函》,确认欠款1112000元,并授权宣城市泾县绿城置业有限公司直接支付给卫金星,宣城市泾县绿城置业有限公司确认“同意按照上述付款指示函内容支付”；后卫金星与叶庆华协商以房屋一套拆抵款项580770元及支付现金200000元；及叶庆华另出具欠条50000元。现叶庆华仍拖欠卫金星款项381230元未予清偿。现卫金星为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼,请予审理。叶庆华辩称，卫金星诉称是事实。这笔钱要等宣城市泾县绿城置业有限公司支付给我后，我才能向原告方支付，我们当时是有约定的。宣城市泾县绿城置业有限公司辩称，1、宣城市泾县绿城置业有限公司对于卫金星与叶庆华之间的租金欠款的金额不清楚，请求法庭依法予以核实。2、宣城市泾县绿城置业有限公司只是负有协助义务，没有直接支付的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，各方当事人对相对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：叶庆华以安徽华伟建筑安装工程有限公司名义承包了宣城市泾县绿城置业有限公司开发的绿城名苑工程。2013年7月15日，叶庆华与卫金星签订《外脚手架承包协议》一份，叶庆华承包卫金星的脚手架用于工地建设。2017年7月4日双方经结算叶庆华尚欠卫金星脚手架租金1112000元，并由工地会计即叶庆华妻子张玉梅出具欠条一份，内容为“欠条今欠到卫金星钢管租金人民币壹佰壹拾壹万贰仟元整，￥1112000元具欠人绿城名苑张玉梅2017年7月4日”。2017年7月5日叶庆华以安徽华伟建筑安装工程有限公司名义向宣城市泾县绿城置业有限公司管理人出具付款指示函，内容为“宣城市泾县绿城置业有限公司管理人：宣城市泾县绿城置业有限公司在申报破产清算前尚欠我公司部分工程款，该款项现已申报工程款类优先债权，因我公司在该工程施工过程中尚欠卫金星（身份证）脚手架款项人民币1112000元，大写壹佰壹拾壹万贰仟元整。请贵单位在支付我公司工程款时按照所付工程款占应付工程款的比例直接支付至卫金星账户，我公司出具该款项发票”。宣城市泾县绿城置业有限公司管理人收到付款指示函后在该函复印件上注明“同意按照上述指示函内容支付”。并加盖管理人印章后交给卫金星。2017年8月7日，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人的工作人员在付款指示函复印件上注明“经叶庆华、卫金星协商一致：扣除C幢1401室房款580770.00元，余款531230.00按以上指示函付至卫金星账户”。叶庆华、卫金星于同日在此函上签名并注明同意。因房屋折抵租金存在差价，叶庆华当日向卫金星出具欠条一份，同意补差价50000元给卫金星。此后，叶庆华支付了200000元租金，包含差价款尚欠381230元。本院认为，卫金星与叶庆华签订的《外脚手架承包协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。卫金星与叶庆华作为双方当事人应当按照合同的约定履行合同。现叶庆华未按照租赁合同约定足额支付租金，卫金星作为出租人要求承租人叶庆华支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经结算，叶庆华确认尚欠卫金星的租赁费在扣除房屋抵款和已支付的款项后，加上叶庆华同意承担的房屋折价的差价，现叶庆华尚欠卫金星的款项为381230元，因叶庆华未按合同约定履行交付租金的义务，根据法律规定应承担相应的违约责任，对卫金星要求叶庆华承担逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。案涉租赁物实际是由叶庆华租赁，宣城市泾县绿城置业有限公司在付款指示函中注明的内容只是表示其同意在应支付款时予以协助，并无承担直接给付责任的义务或同意债务加入的意思表示，支付租赁费的义务仍应由叶庆华承担，故卫金星要求宣城市泾县绿城置业有限公司承担直接给付义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告叶庆华于本判决生效之日起三十日内支付原告卫金星租赁费及房屋折价的差价款合计381230元，并支付逾期付款的违约金（违约金以381230元为基数，按年利率6%自2020年1月2日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元,财产保全费2520元，合计9538元（原告已预交），由被告叶庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏审 判 员  胡银华人民陪审员  程翠兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执62号 申某某： 你与陈某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人赔偿款164758.19； 二、负担案件诉讼费3300元、申请执行费2371.37元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409539 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月六日 联系人：王建军联系电话：18435539281
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5942号 原告：田昭迎，男，1970年11月28日出生，汉族，住青州市。 原告：董建平，男，1957年6月11日出生，汉族，住青州市。 两原告委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 被告：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地：青岛市市北区上清路8号2号楼603。 法定代表人：**，总经理。 被告：毛德军，男，1974年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告田昭迎、董建平诉被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建平及两原告委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼，被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田昭迎、董建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金等398400元及自2016年12月1日起至判决生效之日止同期中国人民银行贷款利率利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司与原告田昭迎、董建平于2011年5月11日签订《租赁合同》，被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司租赁原告位于青州市××王××中都财富大厦××、××、××、××号房屋。租赁期限9年，自2011年6月1日至2020年5月31日。 被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司租赁使用房屋后，使用房屋至2015年1月，后青岛鼎盛客餐饮管理有限公司单方终止合同，不再使用房屋，且尚欠原告房屋租金等398400元。被告毛德军、青岛鼎盛客餐饮管理有限公司于2016年12月1日书写欠条一份，欠原告房屋租金等398400元，并承诺自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至欠款还清为止，约定管辖法院为青州市人民法院。 原告多次向原告主张房屋租金，被告一直拒不支付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。 被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司未答辩。 被告毛德军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田昭迎、董建平（甲方）被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司（乙方）于2011年5月11日签订《租赁合同》，约定被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司租赁原告位于青州市××王××中都财富大厦××、××、××、××号房屋用于餐饮经营，租赁面积为695.2平方米，租赁期限9年，自2011年6月1日至2020年5月31日，自合同签订之日起至2011年5月31日为乙方装修期，装修期内不计算房租。第一年租金为400000元，第一至六年，租金每三年在前次租金的基础上递增10%，自第七年起，租金在前次租金基础上每年递增6%。租金支付方式为每一年一付，首次租赁费用在本合同签订之日起三日内支付，以后每次租赁费用在上次租赁费用届满前20日支付。合同还约定了其他事项。 租赁合同签订后，被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司租赁使用房屋至2015年1月，后青岛鼎盛客餐饮管理有限公司不再使用租赁房屋。被告毛德军于2016年12月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠青州中都广场鼎盛客火锅店房东田昭迎、董建平房租费和物业费共计人民币叁拾玖万捌仟肆佰元（398400.），自2016年12月1日起产生的利息按银行同期贷款利率计算至全部欠款还清为止，如有纠纷由青州法院解决。青岛鼎盛客餐饮管理有限公司毛德军（手印）3701021974051241102016年12月1日”。后经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司系成立于2011年4月21日的自然人独资的有限责任公司，被告毛德军系该公司的股东（发起人）及法定代表人。2015年8月26日，该公司法定代表人由毛德军变更为**。2016年5月30日股东（发起人）由毛德军变更为**。原告称被告公司更换法定代表人未通知原告，直到其提起本案诉讼之前才知道该公司更换了法定代表人。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同一份、房产证复印件二份、被告毛德军书写的欠条一份、网上查询企业登记信息一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告田昭迎、董建平与被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按租赁合同约定履行自己的义务。被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司租赁原告房屋经营餐饮，在其不再使用涉案房屋后，尚欠原告房屋租赁费和物业费398400元，有该公司在租赁使用原告房屋期间的法定代表人毛德军出具的欠条相佐证，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求作为合同相对方的被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司偿还所欠房屋租赁费和物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定和双方约定，故本院亦予以支持。被告毛德军给原告出具欠条，确认欠原告房屋租赁费和物业费398400元，同时根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告毛德军亦未证实公司财产独立于其个人财产，故被告毛德军应对本案债务承担连带清偿责任。被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司支付原告田昭迎、董建平房屋租赁费和物业费398400元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告毛德军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7276元，由被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  冯梓翔
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢588号 申请执行人:陈志波，男，1950年11月1日出生，住平阳县。 被执行人:林长安，男，1985年11月12日出生，住平阳县。 申请执行人陈志波与被执行人林长安民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）温平执民字第1224号，现被执行人林长安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终188号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏汉春，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，小学文化，无业，户籍地东兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人魏汉春犯交通肇事罪一案，于2020年1月10日作出（2020）浙0327刑初25号刑事判决。原审被告人魏汉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月24日晚18时45分许，被告人魏汉春持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车途经苍南县时，因观看道路右侧广场上群众活动，未注意前方道路情况，所驾车辆碰撞横过道路的行人石林娣，造成石林娣颅脑损伤经抢救无效而死亡。经鉴定，魏汉春驾驶的轻便正三轮摩托车在机动车范畴，前轮无装备制动器，不符合技术要求；照明信号系统的前照灯正常，其余灯光均不能点亮，不符合相关技术要求。交警部门认定，被告人魏汉春负该事故全部责任。认定上述事实的证据有，证人董某1、苏某、黄某、覃某、董某2的证言，接警单详情，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故现场监控视频，交通管理强制措施凭证，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，常住人口信息表，被告人魏汉春的供述等。原审法院认定被告人魏汉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人魏汉春上诉称，愿意承担民事赔偿责任，原判量刑过重，请求二审重新审理。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人魏汉春亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人魏汉春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审认定了魏汉春归案后如实供述，并认罪认罚，已对其从轻判处。关于本案的赔偿问题，一审审理期间被害人亲属选择通过民事诉讼另行起诉解决，因此原审并未作为量刑情节予以考虑，且进行民事赔偿本系被告人的法定义务，故二审期间即使最终调解解决，对本案量刑结果亦无实质影响。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，魏汉春上诉认为原判量刑过重的意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年四月十四日代书记员  林蒙蒙
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更308号罪犯殷秀志，男，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区金星小区21号楼131。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月21日作出(2012)大东刑初字第992号刑事判决，以被告人殷秀志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年7月20日起至2021年11月11日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年12月12日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷秀志在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3307分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷秀志减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月20日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初603号原告：赵越，女，满族，1986年1月25日出生，住开原市。被告：徐佩涛，男，满族，1991年12月15日出生，现住开原市。被告：徐长坤，男，满族，1964年10月15日出生，现住开原市。原告赵越与被告徐佩涛、徐长坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月在原告处购买榛子苗，货款共计4万元，2020年1月2日被告给付货款5000元。剩余货款35000元原告多次催要被告至今未给，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐佩涛、徐长坤于2020年10月31日前给付原告赵越欠款35000元。案件受理费338元，由被告徐佩涛、徐长坤负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审84号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇百年甘美之酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇岩滩村大坡组，统一社会信用代码9152038257333477X4。法定代表人：郑涛。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市茅台镇百年甘美之酒业有限公司（以下简称百年甘美之酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-118号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，百年甘美之酒业未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市茅台镇岩滩村大坡组违法占地建设，现状为砖混建筑物六栋、钢棚一个和水池一个。2019年5月6日，申请执行人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积22005.04平方米，砖混建筑占地面积12780.08平方米，砖混建筑总面积27748.31平方米，钢棚建筑占地总面积480.38平方米，钢棚建筑总面积480.38平方米，水池占地面积87.53平方米，水池面积87.53平方米，经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积17036.46平方米，允许建设区砖混建筑面积27207.82平方米，允许建设区钢棚面积360.1平方米，符合土地利用总体规划；占用有限制建设区土地面积2968.57平方米，限制建设区砖混建筑面积540.49平方米，限制建设区钢棚建筑面积120.28平方米，不符合土地利用总体规划。同年6月17日，申请人向百年甘美之酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对作出如下处罚：1.对非法占用符合土地利用总体规划17036.46平方米土地上新建的27207.82平方米砖混建筑，360.1平方米钢棚建筑区及其他附属设施，处以没收；2.对非法占用不符合土地利用总体规划2968.57平方米土地上新建的540.49平方米砖混建筑，120.28平方米钢棚建筑及其他附属设施，处以限期拆除，恢复土地原状；3.对非法占用22005.04平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币220050.4元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。百年甘美之酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月21日对百年甘美之酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期百年甘美之酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年6月26日，百年甘美之酒业缴纳罚款220050.40元。同年12月24日，申请人向百年甘美之酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除建筑物并恢复土地原状的义务，逾期百年甘美之酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，营业执照、企业信用信息公示报告、调查询问笔录、土地有偿转让协议、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，百年甘美之酒业未取得合法用地审批手续，占地修建罐区的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第04-115号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-118号《行政处罚决定书》第二项，即限贵州省仁怀市茅台镇百年甘美之酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市茅台镇岩滩村大坡组非法占用不符合土地利用总体规划2968.57平方米土地上新建的540.49平方米砖混建筑，120.28平方米钢棚建筑及其他附属设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1264号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家街道车站街234号。主要负责人：严伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：牟莹再，男，1988年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王从云，男，1970年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被告牟莹再、王从云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行的委托诉讼代理人张鑫、吴敏及被告王从云到庭参加诉讼。被告牟莹再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院提出诉讼请求：1.被告牟莹再归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月25日的利息、罚息、复利为2941.69元，从2020年3月26日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；2.被告王从云对被告牟莹再的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月5日，被告牟莹再与原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行签订合同号为9611120180032353号《个人循环借款合同》，借款额度为50000元，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月04日止，借款月利率为基准利率上浮110%，根据中国人民银行利率政策调整进行不调整，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告王从云签订了保证函，提供了最高额保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间根据贷款的借款期限确定，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2018年11月6日通过丰收互联自助发放本笔贷款。借据载明，借款期限2018年11月6日至2019年11月4日，金额50000元，月利率7.6125‰；贷款到期后，被告牟莹再未归还贷款本息，依据合同约定：借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下己发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。现因被告牟莹再未归还到期的贷款本息，要求被告牟莹再归还合同项下所欠全部借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月25日的利息2941.69元，从2020年3月26日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算），被告王从云亦未履行保证责任。被告牟莹再未作答辩。被告王从云答辩称，被告王从云未给被告牟莹再担保，被告王从云原签订的保证函系空白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告牟莹再送达，被告牟莹再未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据保证函、个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、交易明细、屏幕打印等，被告对保证函上其本人的签名真实性无异议，对其他证据亦未提出异议，本院经审查，上述证据来源形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告牟莹再之间签订的个人循环借款合同，被告王从云出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，依法确定有效，各方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告牟莹再发放贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告牟莹再未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，但总计应以年利率24％为限。被告王从云自愿为本案债务提供担保，在被告牟莹再未履行债务时，理应按合同约定及法律规定对本案全部债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王从云抗辩未为被告牟莹再提供担保，但其未提供充足的证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟莹再于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年3月25日为2941.69元，自2020年3月26日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被告王从云对被告牟莹再的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王从云承担保证责任后，有权向被告牟莹再追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半），由被告牟莹再、王从云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月二十七日代书记员 王闻雨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初986号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：石良，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：陈楚玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告蔡武好与被告石良、陈楚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告起诉要求：1.依法判决两被告支付拖欠货款102000元；2.判令两被告支付利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为100000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡武好到庭参加诉讼，被告石良、陈楚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：多年前，原告与两被告发生鞋买卖关系。2016年1月25日，两被告共同向原告出具1份欠条，写明2016年1月25号止欠驰王货款120000元。2016年7月18日，被告石良再次向原告出具欠条，其中内容写明：今欠蔡总货款至2016年7月18日止余欠97000元，到2016年12月31止还清货款后（欠单自动作废）。并注明：2016年7月份汇款要查明，如查明未汇补回（10000元）。事后，原告于2016年11月3日收到被告5000元，2017年8月13日收到被告现金2000元，而并未收到被告2016年7月份汇款10000元。被告尚欠原告鞋货款100000元，经原告催讨，至今未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石良、陈楚玲于本判决生效之日起十五日内共同偿 付原告蔡武好货款100000元； 被告石良、陈楚玲于本判决生效之日起十五日内共同支 付原告蔡武好货款100000元的利息（以欠款100000元为基数，利息按年利率6%计，从2020年3月17日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由石良、陈楚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初53号原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C，住所地：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003-1005。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田叔庚，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告创格融资租赁有限公司与被告田叔庚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洁荷到庭参加诉讼，被告田叔庚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告一次性付清应付租金人民币20918.4元；2、请求判令被告支付违约金人民币8000元；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月10日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币64727.6元购置开瑞牌小型轿车。该合同对租赁车辆等事项作出了明确约定，合同签订后原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，已构成严重违约。后因被告违约，原告于2019年7月将本案融资车辆进行了拍卖，所得价款22900元优先受偿以抵扣被告所欠租金，至今被告尚欠原告租金20918.4元，根据合同约定，被告还应当向原告支付违约金8000元，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告田叔庚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告创格融资租赁有限公司与被告田叔庚于2017年11月10日签订了《车辆融资租赁合同》，原告出资人民币64727.6元购置开瑞牌小型轿车供被告租赁使用，被告每月支付租金2190.92元。该合同对租赁车辆等事项作出了明确约定，合同签订后原告依约履行了义务，但被告支付了16期租金后就一直未向原告支付剩余租金，被告已构成违约，因被告违约，原告于2019年7月将本案融资车辆进行了拍卖，所得价款22900元抵扣了被告所欠部分租金，至今被告尚欠原告租金20918.4元及违约金8000元。以上事实，有原告方提交的车辆租赁合同、车辆抵押合同、信用信息查询申请表、风险报告书、租赁物接收确认函、个人账户代扣划款授权书、工商银行电子回单、还款计划书、违约标的车辆寄卖合同、旧机动车鉴定评估报告书、付款回单等证据、以及原告当庭的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系依法成立，应受法律保护。被告所欠原告租金属实，应予清偿。故原告要求被告支付余欠的20918.4元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院认为，因原被告双方所签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，且合同中明确约定了违约金等内容，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田叔庚支付原告创格融资租赁有限公司车辆租金20918.4元、违约金8000元，共计28918.4元。履行期限：本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告田叔庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  伏 颖审 判 员  陈 亮人民陪审员  郭明义二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书（2020）内0823民初57号原告：孙某，现住山西省宁武县。被告：刘某。本院在审理原告孙某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，立案时本院以适用简易程序审理，减半收取诉讼费44元，现案件已转为普通程序。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，限原告孙某在接到缴纳诉讼费通知书时起七日内向本院补交诉讼费44元或到本院办理缓交诉讼费的申请，现原告未按期办理缓交诉讼费的手续，也未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87元，减半收取44元，由原告孙某负担。审 判 长 蒙 俊 霞人民陪审员 铁 木 日人民陪审员 白 永 刚二〇二〇年四月十六日书 记 员 付乔柏木附法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢155号申请执行人：臧焕义被执行人：孙丽梅关于申请执行人臧焕义与被执行人孙丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第1035号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年4月21日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第1035号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  郑全军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初573号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地:丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务，董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，女，职员。 被告：卢瑞龙，男，1977年4月8日出生，满族，农民住丰宁满族自治县选将营乡郎栅子村七组三道沟7号。 被告：吕建荣，女，1980年5月18日出生，满族，农民，住址同上。 被告：吴海山,男,1984年9月5日出生,满族,住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告卢瑞龙、吕建荣、吴海山借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王镇城
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执77号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行,住高青县中心路30号。 法定代表人：刘震，行长。 被执行人：周玉玲,女,1976年7月2日生,汉族,住高青县。 被执行人：李振民,男,1972年7月23日生,汉族,住高青县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与周玉玲、李振民金融借款合同纠纷一案中，被执行人周玉玲、李振民已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执77号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  陈园芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1473号 原告王淑秀，女，1964年11月12日出生，汉族，住青州市。 委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者 被告张兴祯，男，1976年10月30日出生，汉族，住青州市, 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号,统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人李东峰，经理。 委托代理人尹晓琳，该公司职工。 原告王淑秀诉被告张兴祯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑秀的委托代理人刘建华、被告张兴祯、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人尹晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月19日16时32时分许，张兴祯驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿圣水路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由西向东王淑秀电动自行车发生交通事故，致王淑秀受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：张兴祯负事故全部责任，王淑秀无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计37081元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张兴祯辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年8月19日16时32时分许，张兴祯驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿圣水路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由西向东王淑秀电动自行车发生交通事故，致王淑秀受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：张兴祯负事故全部责任，王淑秀无责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、骶骨骨折、多处皮肤浅表挫伤、左环指指骨骨折、后天性手畸形。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年12月24日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第307号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王淑秀损伤不构成伤残。2、被鉴定人王淑秀误工时间150日。3、被鉴定人王淑秀住院期间1人护理，出院后1人护理60日4、被鉴定人王淑秀需要营养补给60日。5、不认定二次手术及后续治疗费。6、不认定残疾辅助器具费用。 鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车车主系张兴祯，驾驶人系张兴祯。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2018年11月4日至2019年11月3日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6070.25元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费8233.84元（173元/天×71天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、复印费30.5元、法医鉴定费2501元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出75.53元/天、城镇居民人均纯收入108.35元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、个体营业执照、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王淑秀和张兴祯发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张兴祯负事故全部责任，王淑秀无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10951.75元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为110元为宜；原告主张的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入108.35元/天和农村居民纯收入和消费性支出75.53元/天计算，本院确定护理费7692.85元（108.35元/天×71天）、误工费11329.50元（75.53元/天×150天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30084.10元。 因被告张兴祯驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费6070.25元、误工费11329.50元、护理费7692.85元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、交通费110元，以上共计27552.60元。 原告超出交强险以外的损失有：复印费30.5元、法医鉴定费2501元，以上共计2531.50元，对原告的该部分损失，应由被告张兴祯承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王淑秀损失27552.60元； 二、被告张兴祯赔偿原告王淑秀损失2531.50元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告张兴祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈彦旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执551号申请执行人杨利斌，男，汉族，1989年5月16日生，系榆次区村民，住本区。被执行人刘芳，女，汉族，1984年12月20日生，住榆次区。本院在执行杨利斌与刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月三日书记员 冯可心