wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执625号李某某、晋城现代服务业联合会：2019年4月24日,申请人晋城现代服务业联合会申请执行李某某侵权一案，本院以（2019）晋0502执682号立案执行。2020年4月22日，申请人李某某申请执行晋城现代服务业联合会合同一案，本院以（2020）晋0502执625号立案执行。两案之间双方当事人互负给付义务，且本金金额相同。（2019）晋0502执682号执行案系执行晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1317号民事判决书。判决内容为：李某某在判决生效后十日内一次性赔偿晋城现代服务业联合会借款损失60万元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息。其中以50万元为基数计算2014年6月27日至2015年9月27日期间利息；以30万元为基数计算2015年9月28日到实际清偿之日止的利息；以30万元为基数计算2014年6月30日至实际清偿之日的利息。并判决未按指定期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2020）晋0502执625号执行案系执行晋城市中级人民法院（2019)晋05民终1363号民事判决书。判决内容为晋城现代服务业联合会在判决生效后一个月内返还李某某投资款60万元，并按照银行同期贷款利率计算2014年12月16日至实际返还之日的利息。并判决未按指定期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（为方便计算，双方清偿之日均设定为2020年4月22日）（2019）晋0502执682号执行案李某某应支付晋城现代服务业联合会的利息为：1.本金50万元，支付期限为2014年6月27日至2015年9月27日计34568.06元；2.以30万元为基数计算自2015年9月28日到实际清偿之日止的利息为65981.25元；以30万元为基数计算自2014年6月30日至2020年4月22日的利息为92711.25元，三项利息合计193260.56元。加倍支付迟延履行期间的债务利息为2018年12月27日至2020年4月22日为50610元。一般债务利息与加倍迟延履行利息合计为243870.56元。（2020）晋0502执625号案中，晋城现代服务业联合会应支付李某某的利息2014年12月16日至2020年4月22日，为166880元。加倍支付迟延履行期间的债务利息从2020年1月18日计算至2020年4月22日为9975元，一般债务利息与加倍迟延履行利息合计为176855元。双方折抵后，李某某应支付晋城现代服务业联合会67015.56元，已从李某某账户划扣。至此（2019）晋0502执682号执行案及（2020）晋0502执625号执行案两案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异4号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人:中国农业发展银行安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈军龙，行长。被执行人：安岳县振兴实业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：唐红刚，董事长。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请变更为本院（2017）川2021执506号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》、《单户债权转让协议》、《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》两份、（2017）川2021执506号执行裁定书复印件。本院查明，2017年12月22日，中国农业发展银行安岳县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签署《债权转让协议》，将申请执行人中国农业发展银行安岳县支行对被执行人安岳县振兴实业有限公司享有的2笔债权（其中贷款本金8150000元、贷款利息1505629.46元）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年9月8日，双方共同在金融时报发出《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》。2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签署《单户债权转让协议》，将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对被执行人安岳县振兴实业有限公司享有的债权（其中贷款本金8150000元、贷款利息2782169.30元）转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。2019年8月24日，双方共同在金融时报发出《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，中国农业发展银行四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以及中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让协议符合法律规定，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请将（2017）川2021执506号执行案件的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）川2021执506号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执187号申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人杨慧萍，女，1971年11月17日出生，住乐清市。被执行人杨菲菲，女，1967年10月13日出生，住乐清市。被执行人金利华，男，1965年12月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2977号民事判决书，本院于2020年01月03日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人杨慧萍、杨菲菲、金利华金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执187号，执行标的220000元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8009号 原告：吴小文，男，1978年10月11日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：史慧锋、胡球,浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：何军，男，1972年5月11日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴小文诉被告何军买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序程，于2020年2月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡球到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴小文诉请：1、被告归还原告欠款本金14680元、逾期利息1248元（自2017年12月26日起按每月利率0.5%标准暂计算至2019年5月25日，之后逾期利息继续按欠款金额每月0.5%标准计算至实际付清之日），合计15928元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2017年12月25日，被告何军向原告吴小文出具《货款结欠单》，确认欠原告吴小文14680元。该款至今未付，故原告起诉来院。 以上事实由原告提交的货款结欠单在卷佐证。 本院认为：原告吴小文与被告何军买卖合同关系依法成立。直至起诉之日，被告何军未支付到期货款，原告吴小文要求被告何军支付全部货款和利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军于本判决生效后十日内支付原告吴小文货款14680元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取198元，由被告何军承担。 原告吴小文于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告何军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  周 超 二〇二〇年四月十日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2591号申请执行人范飞军，男，1970年1月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人郑明军，男，1970年12月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人范飞军与被执行人郑明军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特237号裁定书已经发生法律效力。申请执行人范飞军于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑明军应向申请执行人范飞军支付18000元。本院于2019年11月08日向被执行人郑明军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑明军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑明军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑明军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙××县××街道龙中路××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月08日向被执行人郑明军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。郑明军主动履行13000元。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范飞军的本案债权暂无法全部实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年四月二十七日书记员  何丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5922号之一 申请执行人：贵州银拓斯石材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县北盘江镇猫猫寨村小纳堕组，组织机构代码:055004594。 法定代表人：向道兵。 被执行人：潘碎友，男，1968年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人贵州银拓斯石材有限公司与被执行人潘碎友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贵州银拓斯石材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的：被执行人潘碎友偿还申请执行人货款106321元及违约金（自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计收至实际履行之日止）。本案受理费1819元，由被执行人潘碎友负担。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人潘碎友发出执行通知书、报告财产令，要求潘碎友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘碎友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘碎友下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人潘碎友名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人名下坐落于温州市鹿城区仰义乡仰新居民区Ｃ3幢5号的房产已由徐州市贾汪区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。至此，暂未发现被执行人潘碎友有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘碎友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘碎友作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人潘碎友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人贵州银拓斯石材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘碎友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林方彦
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初149号 原告：李某，女，1957年10月7日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告：周某刚，男，1977年5月1日出生，汉族，职工，住金溪县。 原告：周某华，女，1975年9月27日出生，汉族，家务，住金溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。 被告：彭发飞，男，1978年7月10日出生，汉族，无业，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛、邬雨娟（实习），江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李某、周某刚、周某华与被告彭发飞、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志刚及三原告委托代理人冯胜平，被告彭发飞，财险金溪公司委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿给三原告116000元；2、保险公司赔偿不足部分由彭发飞赔偿；3、诉讼费由彭发飞负担。 事实和理由：2019年12月6日晚上，彭发飞驾驶赣Ｆ×××××货车沿金溪县釜山路自西向东方向行驶，当行驶到与金溪县象山北路交叉路口处，因拐弯的车辆未让直行车先行，而与一辆沿金溪县象山北路自北向南直行由周某驾驶的电动车发生相撞，造成周某经抢救无效死亡的交通事故；金溪县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告彭发飞承担事故全部责任。此次事故造成原告方经济损失为：1、丧葬费34286.5元；2、死亡赔偿金338190元（33819元/年×10年）；3、办理丧葬事宜误工费及交通费3000元；4、抢救费5000元；5、车损1000元；以上5项费用共合计381476.5元；现因肇事的小车在被告财险金溪公司投保了“交强险”，因此，被告财险金溪公司应该在“交强险”范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告彭发飞承担。 被告彭发飞辩称，我驾驶赣Ｆ×××××货车投保了“交强险”，原告方的经济损失应由财险金溪公司承担。 被告财险金溪公司辩称，事故发生时被告彭发飞属无证驾驶，根据法律规定财险金溪公司在“交强险”限额内承担原告方经济损失的垫付责任，并有追偿权。车损保险公司不承担垫付赔偿责任。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日晚上，彭发飞驾驶赣Ｆ×××××货车沿金溪县釜山路自西向东方向行驶，当行驶到与金溪县象山北路交叉路口处，因拐弯的车辆未让直行车先行，而与一辆沿金溪县象山北路自北向南直行由周文龙驾驶的电动车发生相撞，造成周某经抢救无效死亡的交通事故；金溪县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告彭发飞承担事故全部责任。 另查明，肇事的赣Ｆ×××××货车在财险金溪公司投保了“交强险”。彭发飞无驾驶赣Ｆ×××××货车驾驶资格。事故发生后，周某在金溪县中医院抢救治疗花费3460.06元医疗费。李某系周某之妻。周某刚、周某华系周某子女。周某1949年10月1日出生。2019年12月10日彭发飞与三原告达成调解协议。三原告一次性赔偿和补偿原告因周某死亡造成的经济损失353000元、赣Ｆ×××××货车“交强险”限额内经济损失归三原告收取，诉讼费由三原告负担。 本院认为，原告方因被告彭发飞的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现三原告诉至本院要求被告彭发飞承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。本案交通事故发生时，彭发飞无驾驶肇事赣Ｆ×××××货车驾驶资格。因此财险金溪公司称只在“交强险”限额内承担原告方经济损失的垫付责任，赔偿损失后并有权追偿的要求合理、合法，本院予以支持。三原告提出的车损1000元，财险金溪公司依法不承担赔偿责任。 综上所述，三原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费3460.06元；2、死亡赔偿金338190（33819元/年×10年）；3、丧葬费34286.50元；4、办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元；上述4项经济损失合计378936.56元。被告财险金溪公司在“交强险”限额内垫付给三原告113460.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起10日内在“交强险”限额内一次性垫付赔偿给原告李某、周某刚、周某华113460.06元人民币。 二、驳回原告李某、周某刚、周某华其它诉讼请求。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告李某、周某刚、周某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  曾昭芬 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  左妍圆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2409号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张雄鹏、李琼英、曲靖市鹏鹰商贸有限公司、张雄飞、郭昕：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张雄鹏、李琼英、曲靖市鹏鹰商贸有限公司、张雄飞、郭昕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初594号 原告：宋顺丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州原动力健身有限公司，住所地泸州市江阳区连江路一段1号楼3层营业厅，统一社会信用代码91510502MA62DHC62D。 法定代表人：李雪峰。 被告：李雪峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告宋顺丽与被告泸州原动力健身有限公司（以下简称“原动力健身公司”）、李雪峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋顺丽到庭参加了诉讼，被告原动力健身公司、李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋顺丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告3759元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年9月28日与被告原动力健身公司签定健身协议，约定购买冬训卡299元，私教课3节，费用199元，2019年9月29日购买私教课20节，费用3360元，总计3858元。原告使用冬训卡一到1个月，所有私教课还未上，被告于2019年10月底关门后无法联系，现要求被告退还原告已收取但未履行服务的剩余金额共计3759元，特向法院起诉要求判如所请，在庭审中原告还要求与被告解除合同。 被告原动力健身公司和李雪峰未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告原动力健身公司于2017年1月4日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为175万元，法定代表人和股东为李雪峰，经营范围为销售食品、服饰、健身器材、健身服务、室内体育场所服务。被告原动力健身公司在泸州市江阳区1号楼3层营业厅开办了卡斯健身汇，提供健身服务，原告于2019年9月28日与被告原动力健身公司签订卡斯健身汇入会申请协议书及卡斯健身汇私教课程协议，其主要内容为：原告在被告处购买2019年10月13日至2020年2月13日冬训卡一张，金额为299元，私教课3节，金额为199元；2019年9月29日原告又购买私教课20节，金额为3360元，三份协议合计总金额3858元。协议签订后，原告支付给被告原动力健身公司上述健身费用3360元，原动力健身公司出据给原告盖有财务专用章的收据二份。原告在卡斯健身汇消费冬训课费用100元，后因被告原动力健身公司经营不善而歇业，原告享有的私教课均未消费，冬训课及私教课尚余未消费金额3758元。因双方协商无果，故原告诉至本院要求与被告解除合同并退还尚欠费用。 上述法律事实，有到庭当事人当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告李雪峰户籍登记信息、被告原动力健身公司企业登记信息、卡斯健身汇入会申请协议书及卡斯健身汇私教课程协议、收据、微信用户充值及消费记录等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告宋顺丽与被告原动力健身公司签订的《卡斯健身汇入会申请协议书》及《卡斯健身汇私教课程协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。现被告原动力健身公司因经营不善停业，致该合同客观上已无法继续履行，合同目的已无法实现，责任在被告原动力健身公司，原告请求解除该合同，并请求被告返还其交纳的未消费的服务费主张，于法有据，本院予以支持。因被告原动力健身公司企业类型为有限责任公司，并在登记中注明“自然人独资”，法定代表人和股东均为李雪峰，因此属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告李雪峰未证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法应对本案被告原动力健身公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2020年2月28日起解除原告宋顺丽与被告泸州原动力健身有限公司于2018年9月28日和2018年9月29日签订的《卡斯健身汇入会申请协议书》及《卡斯健身汇私教课程协议》； 二、被告泸州原动力健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋顺丽办理健身活动所交纳的服务费3758元。此款由被告李雪峰承担连带清偿责任。 三、驳回原告宋顺丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州原动力健身有限公司负担，并由被告李雪峰承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇二〇年四月十日 书记员  牟玲
浙江省平湖市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0482刑更3号 罪犯季艳春，女，1969年4月8日生，出生地辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现居住于平湖市。 2019年5月10日本院作出（2018）浙0482刑初918号刑事判决，以犯销售假药罪判处罪犯季艳春有期徒刑一年，并处罚金十五万二千元。因罪犯季艳春处于哺乳期，本院于2019年5月21日决定对罪犯季艳春暂予监外执行，期限自2019年5月21日起至2020年4月7日止。2020年3月25日，执行机关平湖市司法局以罪犯季艳春哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，而罪犯季艳春的刑期未满为由，建议本院对罪犯季艳春收监执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，罪犯季艳春于2019年4月8日产下二名男婴，哺乳期至2020年4月7日止，现罪犯季艳春暂予监外执行的情形已经消失而刑期未满,即剩余刑期为一个月十三日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯季艳春收监执行（刑期自罪犯收监之日起计算，暂予监外执行一日折抵刑期一日）。 二〇二〇年四月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1089号 原告：廖泽友，男，汉族，生于1963年4月14日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：廖仕蓉，女，汉族，生于1973年10月21日，住绵阳市游仙区。 被告：张闰滔（曾用名：张闰），男，汉族，生于1995年8月4日，住绵阳市游仙区。 被告：张某，男，汉族，生于2011年7月11日，绵阳市游仙区。 被告：张德兴，男，汉族，生于1939年3月16日，住绵阳市游仙区。 被告：薛旺秀，女，汉族，生于1940年7月24日，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告廖泽友与被告廖仕蓉、被告张闰滔、被告张某、被告张德兴、被告薛旺秀民间借贷纠纷一案中，原告廖泽友经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王晓莉
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审66号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市飞天盛世酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码91520382MA6DLNJG9U（1-1）。法定代表人：李军。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市飞天盛世酒业有限公司（以下简称飞天盛世酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月，飞天盛世酒业未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市茅台镇上坪村违法占地建房一栋三层。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积3246.32平方米，砖混建筑占地总面积2442.32平方米，砖混建筑总面积7436.71平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为有条件建设区。同年6月25日，申请人向飞天盛世酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对非法占用有条件建设区3246.32平方米土地上新建的7436.71平方米的砖混建筑物及其他附属设施处以限期拆除，恢复土地原状；2.对非法占用有条件建设区3246.32平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币32463.20元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。飞天盛世酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年7月1日对飞天盛世酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期飞天盛世酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年7月2日，飞天盛世酒业缴纳罚款32463.20元。2020年1月2日，申请人向飞天盛世酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行，逾期飞天盛世酒业没有自动履行义务。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，当事人的陈述，仁怀市土地利用总体规划图与现状图，营业执照、调查询问笔录、土地转让协议、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院经审查认为，被申请人飞天盛世酒业未取得合法用地审批手续，占用土地修建建（构）筑物的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-107号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-107号《行政处罚决定书》第一条。即限贵州省仁怀市飞天盛世酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市茅台镇上坪村非法占用有条件建设区3246.32平方米土地上新建的7436.71平方米的砖混建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5049号之二 申请执行人干淑云，女，1990年3月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人邵新华，男，1991年2月5日出生，住江苏省海门市。 本院在执行干淑云与邵新华民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5049号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡土芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被告：温州市瓯越明珠娱乐有限公司，住所地浙江省温州市人民西路四达大楼三楼。法定代表人：陈胜忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市瓯越明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年四月十三日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初838号原告:王会理，男，汉族，1988年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。被告：杨红彦，男，汉族，1985年7月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵映霞，女，汉族，1987年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨绪军，男，汉族，1996年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：任会军，男，汉族，1996年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年4月3日受理了原告王会理诉被告杨红彦、赵映霞、杨绪军、任会军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告王会理撤回起诉。案件受理费1050.0元，因撤诉结案减半收取525.0元由原告王会理负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王福元二〇二〇年四月十六日书记员  何丽霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保22号 申请人：王建军，男，1968年3月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：焦大维，男，1983年12月12日出生，满族，住承德市。 被申请人：赵平，男，1968年3月4日出生，汉族，住承德市滦平县。 被申请人：赵学国，男，1959年12月25日出生，满族，住承德市滦平县。 申请人王建军于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦大维租赁的小坝子乡境内丽泽制造材料有限公司院内的硅砂10000吨进行保全，保全金额约为250000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人焦大维租赁小坝子乡境内丽泽制造材料有限公司院内的硅砂10000吨予以扣押，价值金额约为250000元，未经本院许可不得转移，变卖，毁损，灭失，扣押期间由被申请人焦大维负责保管。 案件申请费1750.00元，由申请人王建军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宏华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8386号 原告：周荣成，男，汉族，生于1966年10月16日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：刘照林，男，汉族，生于1960年3月13日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：文映良，遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。 被告：张军庆，男，汉族，生于1971年11月24日，住陕西省城固县。 原告周荣成与被告刘照林、张军庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告周荣成的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘照林经本院传票传唤、被告张军庆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣成向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付借款及利息合计168300元，其中：1、返还借款本金120000元，2、按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从约定还款的2017年9月20日至2019年8月20日利息共计48300元；二、请求被告支付起诉之日起至本案终结之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍支付延期还款的资金利息；三、判决被告承担本案诉讼费、律师费、执行费、差旅费。事实和理由：原告与被告刘照林于2017年7月22日达成协议，约定被告刘照林向原告借款120000元，并由被告张军庆担保，约定于同年9月20日归还借款，原告以现金方式支付了借款。逾期后原告多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告刘照林、张军庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2017年7月22日，被告刘照林向原告出具借条一份，载明：今借到周荣成人民币现金壹拾贰万元（120000元），此款2017年9月20号归还。借款人刘照林签名，被告张军庆作为担保人签名。借条上双方未约定借款利息。逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为：被告刘照林、张军庆未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告刘照林向原告出具了借款120000元的借条，事实清楚，证据确实、充分，原告主张偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但经原告催收后仍不及时归还，应依法承担逾期利息，但利息起算时间应从起诉之日起开始计算。被告张军庆作为担保人应当承担连带担保责任。原告请求的律师费、差旅费等，但未提供相应的证据材料，其主张本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘照林在本判决生效之日起五日内偿还原告周荣成借款本金120000元，并承担该款自201８年9月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息； 二、被告张军庆就上述付款义务与被告刘照林承担连带给付责任； 三、驳回原告周荣成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应征收案件受理费3666元，由被告刘照林、张军庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  赵 清 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱婧铱
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7650号之二 申请执行人:温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦办公楼三层D2室，组织机构代码:095229210。 负责人：翁国栋。 被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码:14505435X。 法定代表人：徐礼渊。 被执行人：浙江懋兴文化发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦4E室，组织机构代码:329890993。 法定代表人：徐礼渊。 被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林晓虹，女，1970年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曹玉海，男，1961年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会与被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为一、被告温州市东南集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会借款本金700万元及利息（利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、被告浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86469元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊逾期未履行且未报告财产情况。被执行人林晓虹、曹玉海已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下的存款、房屋、车辆等已被本院采取查控措施，可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。截至2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700万元及利息，也未缴纳本案受理费86469元、执行费62400元。暂未发现被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、曹玉海有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司的法定代表人即本案被执行人徐礼渊、林晓虹、曹玉海作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月20日对被执行人曹玉海在杭州铁路公安处实行抓捕，但因其因病无法拘留，故责令其到本院谈话，无实际效果。同时已对被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 本院已约谈申请人温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶以勒
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7424号之一原告管远鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告管远鹏与被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定受理东导公司破产清算，并于2019年12月31日裁定宣告破产。经审查，本院认为，本院受理了东导公司的破产申请，并予以破产公告，根据企业破产后终结诉讼的规定，故本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 高箭二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏代书记员 吴珍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初402号 原告：广西荔浦县闽城建材有限公司，住所地广西荔浦市青山镇永华村庆阳屯34号。统一社会信用代码91450331MA5KAR9422。 法定代表人：何海铃，总经理。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告广西荔浦县闽城建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县闽城建材有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县闽城建材有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县闽城建材有限公司负担。 审判员  黄祖建 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 发
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1411号原告：台州市蓝顿塑粉有限公司，住所地台州市集聚区海豪路558号浙江中德（台州）产业合作园21幢1-2号）。法定代表人：刘闯宪。委托诉讼代理人：刘群梅，女，该公司员工。被告：方美荣，女，1973年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告台州市蓝顿塑粉有限公司与被告方美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告台州市蓝顿塑粉有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市蓝顿塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市蓝顿塑粉有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告台州市蓝顿塑粉有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月二十四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初45号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张爱礼，曾用名张老大，男，1996年11月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2019年6月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张爱礼涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员温媛出庭支持公诉，被告人张爱礼及指定辩护人王杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控，1.2019年2月25日，被告人张爱礼为了赌博，在微信上向被害人孔某虚构其有200件贵州茅台酒待售的事实，骗取孔某的酒款223.2万元。由于一直未收到货，孔某遂于同月28日向杭州市公安局报案。由于孔某一直追问，张爱礼于同年3月29日退还了孔某83.2万元，其余酒款已被张爱礼用于赌博和日常生活开销。2.2019年4月上旬，被告人张爱礼因无力偿还他人欠债，遂产生了骗取酒款还账的想法。同年4月10日，张爱礼联系吕某，谎称自己有200件精品茅台酒待售，请吕某帮忙转卖。随后，吕某在其微信朋友圈发布该消息，被害人周某、张某、赵某得知后，分别购买了100件、30件、20件精品茅台酒，并将货款转给吕某，吕某在扣除其所赚差价后，将剩余的229.62万元货款分3次转给了张爱礼。由于一直未收到货，周某得知被骗后，于同年4月16日向仁怀市公安局报案。张爱礼已将收到的酒款用于还债和日常生活开销。3.2019年4月17日，被告人张爱礼在无能力交付贵州茅台酒的情况下，在微信上向被害人董某虚构其能出售6瓶6斤装的贵州茅台酒给董某的事实，骗取了董某的酒款8.22万元。由于一直未收到货，董某遂于同月29日向大连市公安局报案。公诉机关认为，被告人张爱礼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取多名被害人共计461.04万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人张爱礼对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。指定辩护人王杨对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，自2018年来，被告人张爱礼经营贵州茅台酒买卖交易。2019年2月份以来，张爱礼因生意亏损无法按时交付前期客户购买的货物和赌博，为了弥补损失便编造有飞天茅台酒、精品茅台酒销售的事实，先后收取被害人孔某、吕某等人的购酒款共计461.04万元，该款并未用于购酒而是偿还债务和个人消费。具体情况如下：1.2019年2月5日，被告人张爱礼编造有飞天茅台销售的事实，与之前购买过贵州茅台酒的客户孔某达成协议，分别以1900元／瓶的价格销售100件16年飞天茅台酒和以1820元／瓶的价格销售100件17年飞天茅台酒给孔某，孔某共计转款223.2万元给张爱礼。因无法交货，张爱礼共计退款83.2万元给孔某，还差欠140万元。2.2019年4月10日，被告人张爱礼编造有200件精品茅台酒销售的事实联系吕某，让其帮忙转卖。吕某在其朋友圈内发布该消息，周某、赵某、张某得知后分别购买100件、20件、30件精品茅台酒，并将货款转给吕某，吕某在收到该酒款后扣除差价，转款229.62万元给张爱礼。因吕某一直追讨发货，张爱礼便发空白物流单给吕某拖延。至本案案发，张爱礼未能提供酒给吕某。3.2019年4月17日，被害人董某在被告人张爱礼处购买6瓶6斤装飞天茅台酒，当日转款8.22万元，张爱礼收到该酒款后未能提供酒给董某。上述事实，有受案登记表、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、物流单、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、手机检查报告、情况说明、同步录音录像视频等证据予以证实，且经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人张爱礼以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，虚构有茅台酒销售的事实与他人达成协议，骗取对方的财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张爱礼系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。但张爱礼未退赔被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。另张爱礼在庭审中供述曾诈骗另一被害人的事实，因现无证据材料反映，亦无法核实，故对该部分暂不予认定。公诉机关建议判处被告人张爱礼十年六个月以上十一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张爱礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2029年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张爱礼分别退赔被害人孔某经济损失一百四十万元，退赔被害人吕某经济损失二百二十九万六千二百元，退赔被害人董某经济损失八万二千二百元。上述各赔偿款限判决生效后一个月内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯 秋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2759号 平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社、顾剑卫： 本院受理的申请执行人平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社与被执行人顾剑卫土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行内容为退还双方签订的《租地协议书》项下的7.6亩土地给申请执行人以及支付相应土地占有使用费，执行费为100元。 在执行过程中，被执行人顾剑卫已履行2019年1月1日至2019年12月底土地占有使用费3066元以及诉讼费25元、执行费100元，双方达成和解，就土地腾退与后续土地占有使用费达成一致意见，申请人同意本案作执行完毕处理。至此，本院（2019）浙0482执2759号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终248号 上诉人（原审原告）：刘恩杰，男，1947年11月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：常娥，辽宁省平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪元辰医疗美容有限公司明山朱丽华医疗美容诊所，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：朱丽华，该诊所负责人。 委托诉讼代理人：郭云莉，该诊所工作人员。 上诉人刘恩杰因与被上诉人本溪元辰医疗美容有限公司明山朱丽华医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认为本溪元辰医疗美容有限公司明山朱丽华医疗美容诊所的诊治行为是否导致刘恩杰毁容并造成刘恩杰精神损害的严重后果，应通过医疗损害鉴定来证明，刘恩杰在一审不同意鉴定，一审法院应依法向其告知不申请鉴定将承担的法律后果，故本案发回后，一审应询问刘恩杰是否申请鉴定，并向刘恩杰释明不申请鉴定的法律后果，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3537号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人刘恩杰预交的二审案件受理费一千六百元予以退回。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初988号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：王德华，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：王崇贇，女，1984年7月3日出生，汉族，住沂水县。被告：张来清（王崇贇之夫），1978年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：张继江，男，1966年7月29日出生，汉族，住沂水县。被告：张福欣（张继江之妻），1963年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：田丙见，男，1966年2月3日出生，汉族，住沂水县。被告：张付香（田丙见之妻），1967年9月28日出生，汉族，住址同上。原告沂水农商银行诉被告王崇贇、张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德华及被告张来清到庭参加诉讼，被告王崇贇、张继江、张福欣、田丙见、张付香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告王崇贇立即偿还借款本金191885.49元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告王崇贇向沂水农商银行借款200000元，借款月利率为9.24375‰，2019年10月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金191885.49元，由张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王崇贇未答辩。被告张来清辩称，原告所诉属实，资金周转困难未还款，我想办法积极还款。被告张继江、张福欣未答辩。被告田丙见、张付香未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香共同与原告沂水农商银行签订最高额保证合同，均自愿为被告王崇贇自2016年10月20日起至2019年10月19日止与原告形成的最高余额300000元债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2016年10月20日，被告王崇贇与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告王崇贇可向沂水农商银行循环借款200000元，期限为2016年10月20日至2019年10月19日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年10月12日，被告王崇贇向原告借款200000元，借款到期日为2019年10月10日，借款月利率为9.24375‰，原告于2017年11月28日将200000元款项发放给被告王崇贇，王崇贇在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告王崇贇将利息偿还至2019年12月26日，2020年1月17日原告通过微机系统自被告张继江银行账户中扣还本金8114.51元，现尚欠借款本金191885.49元及自2019年12月27日以后的合同约定利息。2020年3月2日，原告诉至本院，提出上述诉求。本院认为，原告沂水农商银行与被告王崇贇签订的个人借款合同及与被告张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告王崇贇未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还；被告张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香作为最高额保证人，依法应在300000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王崇贇追偿。被告王崇贇、张继江、张福欣、田丙见、张付香经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇贇于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金191885.49元及合同约定利息（按合同约定计算，自2019年12月27日起至付清本金之日止）;二、被告张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香对上述款项在300000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王崇贇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告王崇贇、张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十八日书记员  高 霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执266号申请执行人：卢雅山，男，1993年7月20日出生，壮族，身份证住址南宁市。委托代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胥成龙，男，1987年11月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请人卢雅山与被执行人胥成龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初851号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢雅山于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金90000元、律师费5500元、案件受理费2229元、执行费1366元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 岩罕叫
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初10号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人徐某某，男，1967年9月14日出生于黑龙江省桦南县，2009年6月19日因犯过失至人死亡罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑四年。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日14时许，被告人徐某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无注册登记的雅马哈牌两轮摩托车，自呼玛县呼玛镇一中附近行至龙江街，遇到杨某。然后，徐某某驾驶摩托车载着杨某沿龙江街自西向东行驶，行至黑龙江江边大坝处摔倒。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量323.60mg/100ml。 2020年3月30日被告人徐某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人徐某某可以依法从宽处罚，建议判处被告人徐某某拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人杨某、孙某、顾某某的证言，被告人徐某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人徐某某有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，属于酌情从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邢 政 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙晓寒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9679号原告：杜小平，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：渝中区胡桃里餐吧，住所地重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺，统一社会信用代码92500103MA5UDNHN3E。经营者：高晋平。原告杜小平与被告渝中区胡桃里餐吧劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杜小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜小平撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月三十日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4172-1号申请执行人赵铁周，男，1968年2月16日出生，汉族，住长葛市。申请执行人丁二梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住长葛市。申请执行人赵高鹏，女，1988年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人赵青朝，女，1990年6月12日出生，汉族，住长葛市。申请执行人冀根妮，女，1930年7月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵新周，男，1959年11月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵铁周、丁二梅、赵高鹏、赵青朝、冀根妮申请执行赵新周排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初4597号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因申请人要求与被执行人私下协商和解处理本案，故向本院提出申请，要求撤回对本案执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4172号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月二十三日书记员 ：胡振峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3261号 原告：刘乐英，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会、林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：郑国金，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林茶彩，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘乐英与被告郑国金、林茶彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林海鹏、被告郑国金到庭参加诉讼；被告林茶彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2019年6月3日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼；被告郑国金、林茶彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还欠款20万元及利息暂为38000元（以20万元为基数，自2017年1月25日起按月利率1％计算至实际支付之日止，截止到2019年1月24日的利息为48000元，扣除2017年年底收到1万元利息）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告系邻居关系，大概10年前，俩被告以家庭生活及经营家具店所需陆续多次向原告借款，约定月利率为1%，利息一年一付。欠条一般每年重新出具一次，原欠条由被告收回。2017年1月25日经结算，被告重新向原告出具了2张10万元的欠条，欠条上注明利息为月利率1分。后被告仅在2017年年底支付利息1万元。俩被告系夫妻关系，于2004年7月15日登记结婚。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应当支付上述款项。为此，原告诉至法院。 被告郑国金答辩称：借款属实，但因无力偿还，被告将口粮田抵给原告和其他两个债权人以结清本案债务。 被告林茶彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑国金、林茶彩于2004年7月15日登记结婚。原、被告之间有经济往来。2017年1月25日，被告郑国金作为领款人向原告出具两张《领款收据》，该两张《领款收据》均载明：今收到刘乐英10万元，借款月息1分。后俩被告仅偿还利息1万元，本金20万元及剩余利息至今未付。 另查明，2018年9月3日，被告郑国金、林茶彩、案外人郑晓潇、郑晓宇作为转让方（即甲方），原告、案外人郑爱丽、陈爱芬作为受让方（即乙方）签订了《承包土地流转协议书》，该协议书载明：甲方自愿将坐落于七西村的承包土地经营使用权（权证号482038，面积0.8亩，东至翁建东为界，南至为界，西至翁时建为界，北至为界，甲方于1999年1月30日与七西村委签订《土地承包经营使用权协议书》并颁发承包土地证书）流转给乙方所有，流转价款为60万元，该流转价与甲方欠乙方的60万元债务（欠郑爱丽、陈爱芬、刘乐英各20万元）相抵；流转协议生效后，乙方需办理以上0.8亩土地的变更过户手续时，费用由乙方承担，但甲方需提供一切有关材料、证件并负责办理；该60万元债权欠据待该0.8亩土地过户手续办理完成后自行作废；如果流转不成，甲方完全同意乙方的60万元借款有权再诉讼至法院。2019年6月19日，原告诉至本院要求确认上述的《承包土地流转协议书》无效，本院于2019年11月1日作出（2019）浙0382民初6451号民事判决书，确认刘乐英、郑爱丽、陈爱芬与郑国金、林茶彩、郑晓潇、郑晓宇于2018年9月3日签订的《承包土地流转协议书》无效，现该民事判决书已发生法律效力。 上述事实，有原告的人口信息、俩被告的人口信息、结婚登记审查处理表、领款收据、转账记录、《承包土地流转协议书》、（2019）浙0382民初6451号民事判决书、庭审录音录像等在案佐证，可以认定。 本院认为，本案所涉的《承包土地流转协议书》被本院确认无效，且双方至今未办理相关土地承包经营权的流转手续，故原告有权就本案借款提起诉讼。合法的借贷关系受法律保护。被告郑国金向原告借款，有领款收据及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告郑国金偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告郑国金自认被告林茶彩对本案借款知情，并由被告林茶彩偿还原告利息，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告郑国金、林茶彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国金、林茶彩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘乐英借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年1月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息款10000元）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元，由被告郑国金、林茶彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王怡如 人民陪审员  陈 汝 人民陪审员  蔡财福 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  胡昭晖
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2861号***、王惠林：本院受理的申请执行人***与被执行人王惠林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为23086元，执行费为246元。在执行过程中，双方经协商达成和解，被执行人以烟酒等财产作价23086元抵偿债务，申请执行人***愿意接受并于2020年4月1日交接完毕。至此，本院（2019）浙0482执2861号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初400号 原告：王学卫，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘海涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张宏伟，男，1952年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王学卫与被告刘海涛、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学卫委托诉讼代理人王东、被告刘海涛委托诉讼代理人刘松、被告张宏伟及其委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等100000元；2、诉讼费由被告承担。 刘海涛辩称，1、刘海涛受张宏伟雇佣从事维修工作，2003年10月28日，其驾驶被告张宏伟的农用三轮车发生交通事故，导致王学卫受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。而且在事故发生后，也都是由雇主对王学卫进行了赔偿，刘海涛从未参与。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，事故发生后，王学卫从未向刘海涛主张过任何权利，而且上访不是导致民事诉讼时效中断的法定事由。信访不是依法解决民事纠纷的单位，解决民事纠纷最终应通过法院起诉或仲裁等形式，因此王学卫的上访不能导致诉讼时效的中断。 张宏伟辩称，1、王学卫在本案交通事故中的损失，张宏伟早已赔偿完毕。事故发生后，先是通过交警部门先后支付了10多万元，后又通过县里有关部门转给了王学卫32000元，2012年10月15日，中共邹平县委政法委员会给张宏伟出具了证明一份，内容为“今收到邹平县交警队交来王学卫交通事故赔偿金3.2万元（32000元），此案件已由明集镇与田桂苹（王学卫之母）签订协议，今后，肇事车主张宏伟不再为此事故承担任何责任。”张宏伟对王学卫的实际赔偿已大大超过了赔偿标准，不应当再行继续赔偿。2、王学卫的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。从2012年9月，由县里出面一次性处理本案交通事故赔偿事宜，至今已过去7年多的时间，期间原告再没有找过张宏伟，本案不存在任何法定中止、中断的情形，王学卫的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2003年10月28日17时20分，王学卫驾驶无牌两轮摩托车从里六田村驶入邹位路右转弯时，与沿邹位路由北向南行驶的刘海涛驾驶的鲁Ｍ×××××农用运输车发生事故，致王学卫受伤，摩托车损坏。王学卫在原邹平县人民医院住院治疗42天，诊断结果为特重型颅脑外伤、左颞骨骨折并硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤硬膜下血肿、吸入性××、脑疝。刘海涛驾驶的鲁Ｍ×××××农用运输车车主为张宏伟。事故发生时王学卫、刘海涛均不具有合法驾驶资格。 二、交警部门的责任认定结果：事故经原邹平县公安局交通警察大队认定，王学卫负事故主要责任，刘海涛负事故次要责任。 三、受害人概况：王学卫，1969年3月22日生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：田桂苹，王学卫之母，1944年11月28日出生，居住于邹平市，系农村居民。 五、2004年2月13日，原山东省邹平县公安局法医门诊对王学卫的伤残鉴定结论为Ⅶ级伤残。 六、各类人身损害费用：医药费31343.916元、残疾赔偿金66736元（8342元/年×20年×40%），住院伙食补助费336元（8元/天×42天），护理费3277.84元（14243元/年÷365天×42天×2人）、误工费4253.39元（14243元/年÷365天×109天）、被抚养人生活费7081.20元（5901元/年×12年×40%÷4），精神抚慰金4000元。以上共计117028.346元。事故发生后，张宏伟已经赔偿王学卫42000元。 六、其他必要情况：王学卫要求按照2012年赔偿标准计算，刘海涛和张宏伟同意按照2012年赔偿标准计算，本院予以支持。刘海涛系受张宏伟雇佣驾驶鲁Ｍ×××××农用运输车，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，王学卫的损失应由张宏伟按照刘海涛所负次要责任予以赔偿，张宏伟应赔偿王学卫35108.50元（117028.35元×30%）。王学卫住院期间由其弟王学钢、其母田桂苹护理，该两人均居住于邹平市，系农村居民。 以上事项中，刘海涛和张宏伟对王学卫要求赔偿的诉讼时效期间提出异议，王学卫因严重颅脑损伤后出现精神障碍，田桂苹作为王学卫的法定监护人，直到2017年仍对王学卫交通事故的责任比例划分问题进行上访，赔偿数额的计算须以明确责任比例为前提，故本院认为王学卫的诉讼请求未超过诉讼时效期间。张宏伟对护理人员有异议，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。张宏伟对赔偿数额有异议，主张按其在交通事故中所负责任比例已经全部赔偿完毕，有足够的证据予以证明，本院予以支持。 综上所述，对王传利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王学卫的诉讼请求。 案件受理费1150元，由王学卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张同业 二〇二〇年四月七日 法官助理 李伟 书记员 田莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执707号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2513号 申请执行人：平湖相伴宝产业链信息科技有限公司，住所地：平湖市福臻路958号平湖国际箱包城中国旅行箱包之都大厦402室，组织机构代码:MA28A2BF0。 法定代表人：施继红。 被执行人：平湖市金诺旅游用品有限公司，住所地：平湖市经济开发区北环路988号2楼，组织机构代码:MA2BB9MC3。 法定代表人：陈强。 申请执行人平湖相伴宝产业链信息科技有限公司与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖相伴宝产业链信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司支付申请执行人平湖相伴宝产业链信息科技有限公司款项394798.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6731元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市金诺旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产，其公司厂房系租赁。被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年3月12日，本案尚有执行款394798.9元和案件受理费6731元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司法定代表人陈强作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月28日对平湖市金诺旅游用品有限公司实施拘留并且对该公司进行了罚款50000元的处罚决定。同时已对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司及其法定代表人陈强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖相伴宝产业链信息科技有限公司，其没有异议，且暂不申请将被执行人移送破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡冬晓
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢598号 申请执行人:陈震，男，1988年1月14日出生，住平阳县。 被执行人:练祖起，男，1966年11月17日出生，住平阳县。 被执行人:洪忠准，男，1975年5月18日出生，住平阳县。 被执行人:浙江鹏昌皮革有限公司，住所地平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号，组织机构代码786419347。 法定代表人:练祖绸。 被执行人:鹏昌集团有限公司，住所地平阳县腾蛟镇城中东路，组织机构代码563320841。 法定代表人:练祖起。 申请执行人陈震与被执行人练祖起、洪忠准、浙江鹏昌皮革有限公司、鹏昌集团有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执1482号，现被执行人练祖起、洪忠准、浙江鹏昌皮革有限公司、鹏昌集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初483号原告：杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇本街。法定代表人：田时，系该镇镇长。委托诉讼代理人：高龙，辽宁兴连律师事务所律师。原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。原告杨栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反的证据足以推翻公证证明的除外，当事人再次起诉符合法律规定。2.请求确认原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生了新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理，当事人再次起诉符合法律规定。3.裁判发生法律效力后，发生新的违法事实。被告新台门镇人民政府出售合同，违反中华人民共和国土地管理法实施条例第六条，依法变更土地所有权使用权，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地主管部门提出土地变更登记申请，由土地登记机关，依法进行土地所有权使用权变更登记，而被告在未向连山区政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权使用权变更登记的情况下，直接与原告签定葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同书，出售地上建筑物、构筑物等附着物，连同原企业使用的19000m2集体土地，致使原告投资3000万元到新台门镇办肉食鸭加工企业损失严重。合同约定分期付款。原告先后给付14万元后得知，被告出售冷冻厂行为违法，原告不能实现订立合同的目的，如果将购冷冻厂款项全部付清，也不可能产生权力变更的后果，更没有权力对抗第三人，因此，原告拒绝给付剩余购冷冻厂款项，原告的行为合情合理。4.裁判发生法律效力后，发生新的损害国家利益的事实。被告出售镇属企业，连同原企业使用的19000m2集体土地没有到土地所在地连山区政府土地主管部门申请办理土地所有权使用权变更登记，国家不能收取土地所有权使用权变更登记费，致使损害国家利益几十万元。5.被告行为违反中华人民共和国合同法第五十二条（一）项（三）款，损害国家利益和（五）项违反法律行政法规的强制性规定。6.该合同违反了辽宁省辽土字48号文件关于乡（镇）村企业改革中土地资产管理的若干规定第三条，乡村土地资产管理遵循先评估、后处置的原则。第五条，乡村企业原使用的土地是集体的，企业改制后的土地资产按下列情况进行处置。（二）城市规划区外的乡村企业用的集体土地，购买方、承租方或改建后的企业是本农业集体经济组织所属的集体所有制企业或个人的，可以继续保留集体土地建设用地使用权；购买方、承租方或改建后的企业为本农业经济组织以外的企业或个人的，必须征为国有后采取出让、租赁或划拨方式处置。原告不是本农业集体经济组织所属的有制企业或个人，是龙港区城市户口居民，是被招商投资办企业的，如果原告将钱全部给付，也不可产生权力变更的后果。7.请求人民法院确认是无效合同。8.被告承担诉讼费。9.保护原告的诉讼权利。事实和理由：一、现被告新台门镇政府曾在2005年5月作为原告起诉，现原告杨栋拒不交付现被告出售葫芦岛市畜牧冷冻产品加工款项合同纠纷，经连山区人民法院审理（2005）葫连民合字00365号判决合同符合法律规定，该合同有效。判决杨栋违约支付葫芦岛市连山区新台门镇人民政府合同违约金10万元，对此杨栋不服提起上诉，经葫芦岛市中级人民法院（2006）葫民三合终字第73号判决，支付原审法院判决。合同符合法律规定，合同有效的终审判决。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第69条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解放第248条，再次起诉符合法律规定。二、2003年3月29日，被告新台门镇人民政府在招商过程中，在未将镇属企业葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂连同原企业使用的19000m2集体土地征为国有后出售给原告投资为肉鸭加工企业。合同第2、3条规定出焦点四至地下，地面归乙方，面积19000m2。院内有冷冻间、加工间、锅炉房、办公室，仓库及全部设备归乙方，期限为永久。此条证明被告将冷冻加工厂企业连同原企业使用的19000m2集体土地一同出售给原告投资办企业的事实存在。三、请求人民法院为维护法律的尊严和不损害国家利益，判决被告新台门政府出售葫芦岛市畜牧冷冻加工厂连同原企业使用的19000m2集体土地行为违法。四、被告承担违法责任。本院经审查认为，原告杨栋本次起诉的诉讼请求是要求确认原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府签订的葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同的行为违法，合同无效，且未提供新的证据，因该请求在已经生效的（2006）葫民三合终字第73号民事判决中已经作出处理，并且得到辽宁省高级人民法院以及最高人民法院确认，故，原告杨栋本次起诉属重复起诉，应驳回原告杨栋起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨栋的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年四月二十七日书记员  **晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保144号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人陈波,男，汉族，1974年06月11日出生,住福建省福清市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值23万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1670元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5087号原告：岩叫，男，1984年6月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：秦杰，男，1992年6月22日出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县。原告岩叫与被告秦杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告岩叫到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩叫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资12340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月，被告雇佣原告从事铝合金门窗安装工作，截止2019年7月24日,，被告共欠付原告工资12340元。并经原、被告双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资12340元，并承诺于2019年7月27日结清。到期后，被告以各种理由拒不向原告支付所欠工资，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告秦杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告秦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告岩叫向本院提交的身份证复印件、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告秦杰欠原告岩叫劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告秦杰未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年3月至7月期间，被告雇佣原告安装铝合金门窗，双方于2019年7月24日对劳务费进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“于2019年7月24日前岩叫工资（12340元）壹万贰仟叁佰肆拾元整，于2019年7月27日结清”，被告在《欠条》上签字按手印并注明其身份证号码。被告出具《欠条》后向原告支付3100元。现原告以被告未支付劳务费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告秦杰欠付原告劳务报酬12340元事实有被告向原告出具的《欠条》予以证明，该费用被告应当向原告支付，被告已经支付3100元，剩余劳务报酬9240元，被告应当予以支付，故本院予以支持被告秦杰向原告岩叫支付劳务报酬9240元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦杰于本判决生效之日起三十日内向原告岩叫支付劳务报酬9240元；二、驳回原告岩叫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告秦杰负担。原告岩叫预交的案件受理费由被告秦杰径付原告岩叫，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 黄 云人民陪审员 陈育标二〇二〇年四月十一日书 记 员 柴劲豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执178号申请执行人:陶超，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：景洪勐龙新亚木材厂，经营者：洗金财，统一社会信用代码：9253280XX，经营地：景洪市。被执行人：洗金财，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。本院受理的申请执行人陶超与被执行人景洪勐龙新亚木业厂、洗金财提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2985号民事判决书已发生法律效力。权利人陶超于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金55000元、案件受理费605元、执行费725元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有位于西双版纳旅游度假区房屋一套，现该房屋已在本院另案进行处理，评估拍卖后再进行财产分配，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十二日书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1189号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：周爱云，男，1975年8月8日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告周爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十一日书记员 匡湘云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保112号申请人：林国正，男，汉族，1970年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：林金富，男，汉族，1964年06月03日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请人林国正向本院申请诉前财产保全，对被申请人林金富名下价值2550000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，林国正的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林金富名下价值2550000元的财产。保全费5000元，申请人林国正已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执787号本院在执行申请执行人唐建华与被执行人陈靓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初491号民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈靓已履行完毕执行标的本金20000元、迟延履行期间的债务利息686元（以本金20000元为基数，自2019年10月10日起至2020年4月23日止按日利率0.0175%计算）、案件受理费150元、执行费202元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十九日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：于永洋，男，1968年10月14日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告于永洋、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告于永洋、被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金10,000元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年11月14日，被告于永洋向原告借款10,000元，到期日为2006年11月13日，借款期内利率为年息7.137%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由建平县北二十家子镇九年一贯制学校使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告于永洋辩称，本人未提供身份证、未签字，未实际收到借款，2003年11月14日的借款事实不成立。要求恢复本人的征信信誉，驳回原告的诉请。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告顶名替镇政府贷款属实，镇政府财务账目上有明确记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《个人借款合同》1份、借款凭证原件、复印件各1份欲证明被告于永洋在原告处借款10,000元的事实，被告于永洋对此予以否认，且原告承认借款合同及借款凭证中借款人“于永洋”的签名非本人书写，故该证据对被告于永洋不具有约束力，本院不予采纳；原告向本院提交的被告建平县北二十家子镇人民政府2018年4月17日出具的证明原件、复印件各1份，能够证明本案争议贷款系其使用并同意承担连带偿还责任，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月14日，被告建平县北二十家子镇人民政府以于永洋的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款10,000元，到期日为2006年11月13日，借款期内利率为年息7.137%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告于永洋并未在《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，借款也未实际向于永洋发放。2007年4月17日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给于永洋的10,000元贷款承担连带偿还责任。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告于永洋并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告于永洋与原告并不存在借款合同的法律关系，对原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故原告要求被告偿还贷款本金10,000元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月17日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金10,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告消除不良征信记录的主张，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10,000元，并按案涉合同约定支付自2003年11月14日始至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告于永洋返还借款本金并支付利息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年四月二十四日书记员  靳 宇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初161号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周建红，男，1976年11月22日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，高中文化，个体，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因赌博，于2009年8月、2013年10月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日并处罚款五百元，收缴赌资八百元，行政拘留十二日并处罚款五百元，收缴赌资三万零二百元；因吸毒，于2014年9月被平湖市公安局行政拘留十二日；因犯妨害公务罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2013年12月被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。因本案，于2020年3月12日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人周建红犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人周建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日4时04分许，被告人周建红酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道解放路由东向西行驶至新华路与解放路路口时停靠路边，在车内睡觉，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的周建红血液中检出乙醇成分，含量为272毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人周建红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人周建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周建红具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周建红拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人周建红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人周建红回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢549号申请执行人:陈玉茹，女，1966年12月5日出生。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人陈玉茹与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2001）平执字第96号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1101号申请执行人刘翠英，女，1955年12月29日出生，汉族，住邹平市。申请执行人李惠，女，1981年11月25日出生，汉族，住邹平市。申请执行人李林帅，男，1988年1月22日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。申请执行人李林超，男，1988年1月22日出生，汉族，住邹平市。被执行人中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。法定代表人邹青松，公司经理。被执行人何守云,男,1959年4月21日出生,汉族，住邹平市。被执行人张涛，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人郑茂顺，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。本院于本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日作出（2019）鲁1626民初4929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中路交通运输有限公司银行存款450000元、被执行人何守云银行存款90000元、被执行人张涛银行存款700元、被执行人郑茂顺银行存款400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月三十日书记员  朱 琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执312号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800XXXX。委托代理人：杨婧，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周梦荣，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨嘉林，女，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人杨嘉林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初578号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金54474.45元、利息11094.9元、滞纳金及违约金13219.09元，共计78788.44元，2018年8月15日后的利息及违约金按《中银钛金女士信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止，案件受理费1770元、执行费1108元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 岩罕叫
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3261号之三原告：缪得军，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘双贺,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：李义侠，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省平湖市。第三人：汤海程，男，1983年10月10日出生，汉族,住浙江省海盐县。第三人：浙江舟水建设有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道册南路28号。统一社会信用代码：91330902148700468C。法定代表人：陈安平。本院在审理原告缪得军与被告李义侠、第三人汤海程、浙江舟水建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪得军撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费4618元，合计5768元，由原告缪得军负担。审 判 长  朱 珺人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡望春
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执188号 王小军、唐高新、符建华： 本院执行的申请执行人王小军与被执行人唐高新、符建华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1611号 申请执行人：淄博方友塑料制品有限公司。住所地：高青县黑里寨镇格家村。 法定代表人:格拥军。 被执行人：洪飞，男，1972年3月12日生，汉族,住江苏省盐城市建湖县。 本院在执行申请人淄博方友塑料制品有限公司与被执行人洪飞关于（2019）鲁0322民初1418号买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2020年4月3日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月九日 书记员  卢胜杰