大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初727号原告：沈阳卓远物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号办公楼119室。法定代表人：马俭，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳作财，男，1974年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。被告：大连万亿装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区水仙街46号201室-207。法定代表人：王廷雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武炳兰，系辽宁秉心律师事务所律师。原告沈阳卓远物业管理有限公司（以下简称“卓远公司”）与被告大连万亿装饰工程有限公司（以下简称“万亿公司”）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓远公司的委托诉讼代理人柳作财，被告万亿公司的委托诉讼代理人武炳兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程人工费90000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月29日签订石材结晶施工合同一份。合同约定：原告给被告施工普兰店兴隆大家庭二楼人造岗石的地面无缝处理及晶面养护工程，总价款为192000元。施工期限：2016年12月29日至2017年1月12日止。原告如约按时将工程施工完毕后交付使用。被告给付原告工程款102000元，尚欠9万元未付。原告认为被告未能按合同约定给付原告款项的行为是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院依法判决。被告万亿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为物业管理公司并没有相应的施工资质。原告在施工过程中存在严重质量问题，原告并没有按照合同的要求履行全部施工义务，也没有将施工的工程项目交付给被告并与被告进行工程量的结算和确认。被告已经向原告支付了其所施工范围内的工程款，无须在另行给付其余的工程价款，因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、石材结晶施工合同一份，证明原、被告双方在2016年12月29日签订该合同，原告为被告做石材保洁及养护工作，工程位于普兰店市兴隆大家庭二楼，面积4800平，总价款192000元，共支付102000元。证据二、承诺书一份，证明被告总经理张南承诺完工后一次性结清。证据三、辽宁增值税普通发票九张，证明被告验收合格，已开完发票，发票金额19.2万元。证据四、照片3张，证明原告验收完毕，投入使用。证据五、情况证明，证明原告提供的九张辽宁增值税普通发票，是由沈阳卓恒物业管理有限公司、沈阳达泓清洁服务公司应原告要求代替原告向被告开具的。被告质证称：证据一真实性没有异议，但合同明确约定工程面积按实结算，对于4800平方米只是一个估算面积，并不是实际施工面积；证据二仅是复印件，没有被告签章确认，也没有被告负责人签字确认，该证据的真实性和证明的事项均不予认可；证据三真实性没有异议，但不能证明被告已经收到，具体是否收到和入账需要被告庭后核实，不能证明双方已经验收完；证据四真实性没有异议，但对证明事项需要庭后核实；证据五，没有意见。本院认为原告提供的证据一真实性被告没有异议，本院予以确认，原、被告对于实际施工面积没有予以核算，被告亦无证据证明实际施工面积不足4800平方米，故原告依据合同要求按照4800平方米计算并无不当，对于该份证据本院予以采信；证据二系复印件，且并无被告单位加盖公章予以确认，无法确定该份证据的真实性，故对该份证据本院不予采信；证据三、证据四、证据五，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，该组证据被告称需庭后予以核实，但在规定时间内并未予以核实，被告并未提供足以反驳该组证据的相反证据，故对于原告提供的该组证据本院予以采信。被告提供通知函以及（2019）辽02民终8935号民事判决书，以证明未完工项目清单中二层地面岗石结晶工程，就是涉案工程没有完工。可证明本案工程原告没有向被告进行交付，在未完工状态下无奈被告向业主方交付了未完工工程，原、被告就本案的案涉工程没有进行完工工程的交付以及验收和最后的工程量结算。被告质证称对该组证据真实性没有异议，但不代表我的工程没有完工，我和兴隆沟通过，不满意的地方我已经处理了。对被告该组证据的真实性本院予以确认，但本院认为被告的该组证据并不能直接证明被告未按合同约定完成案涉工程。综合各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日原告、被告签订了《石材结晶施工合同》合同约定由被告负责普兰店兴隆大家庭二楼人造岗石的地面无缝处理、晶面养护。施工面积约4800平米（工程款按实际施工面积计算），工期自2016年12月29日至2017年1月12日止，为期15天。工程总款每平方米40元，壹拾九万贰仟元整（不含税），实际付款按施工面积计算。付款方式约定，原告进场施工中期付总工程款的50%，待施工完毕，被告验收合格后（按实际施工面积）的工程款项45%结算。交付给兴隆大家庭使用前交付工程款的5%。……合同同时约定了双方权利与义务、工程竣工验收、违约责任及违约金的支付以及附则。原、被告各自在合同的甲方、乙方处加盖公章。案涉工程已实际交付使用，被告共支付工程款102000元。原、被告对案涉工程并未予以结算。案外人沈阳达泓清洁服务有限公司、沈阳卓恒物业管理有限公司应原告要求，分别在2017年1月18日、2017年1月23日共向被告开具辽宁增值税普通发票九张，合计金额190000元。本院认为，原告与被告签订的《石材结晶施工合同》是原、被告双方真实意思表示，被告的经营范围亦包括石材翻新、养护、安装，故可认定该合同是合法有效的，原、被告应按照合同约定履行各自的权利及义务。现原告按照合同约定对普兰店兴隆大家庭二楼人造岗石进行了无缝处理以及晶面养护，且案涉工程已经实际交付使用，则被告亦应按照合同约定支付相应的价款。被告辩称原告未施工完毕以及施工质量有问题，但被告均无证据予以佐证，而原告在施工完毕后向被告开具了192000元的辽宁增值税普通发票，可见被告对于工程总价款为192000元是认可的。故原告按照合同约定的总价款192000元向被告主张剩余工程款90000元，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连万亿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告沈阳卓远物业管理有限公司工程款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告大连万亿装饰工程有限公司负担，被告大连万亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。