wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初134号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨平，男，1986年9月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日到邓州市公安局投案自首，2019年7月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人杨平犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2007年5月6日23时左右，被告人杨平和郝海兵、徐沛沛、柴大军、林应超、魏书进、王红星等六人(均已判刑)酒后在邓州市文化路“好声音”歌厅唱歌时和周山、何迪因言语不和发生了争吵并厮打，被告人杨平、郝海兵、徐沛沛等七人手持啤酒瓶、木凳将周山、何迪二人打伤，致使其面部、肩部等多处软组织受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周山之损伤构成轻伤二级，何迪之损伤构成轻微伤。案发后，被告人杨平、郝海兵、徐沛沛等七人赔偿周山、何迪医药费等费用60000元。现被告人杨平投案自首，且认罪认罚。上述指控，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、投案证明、协议书、（2008）邓刑初字第180号刑事判决书、（2009）邓刑初字第017号刑事判决书、同案犯徐沛沛、郝海兵、王红星、魏书进、林应超、柴大军等人供述，受害人周山、何迪陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平结伙随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨平犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨平到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且已积极与受害人达成协议，并取得受害人谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年四月十三日书记员  赵寒冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1796号原告：张兴杰，男，1957年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：段成勇，男，1957年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张兴杰诉被告段成勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴杰、被告段成勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兴杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于徐州市铜山区亩土地的承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原告取得位于徐州市铜山区亩土地的承包经营权。2015年9月1日，换发了新的土地承包经营权证书。2008年，原被告经协商，原告将北湖的0.67亩土地交给被告使用，当时双方未签订协议，原告可随时要求返还。2018年春节前，原告要求被告返还土地，也找了中间人做工作，但被告拒绝返还。后原告与中间人又数次找被告要求其返还土地，但被告仍拒绝。原告认为被告侵犯了自己的土地承包经营权，故为维护合法权益起诉至法院。被告段成勇辩称，张兴杰在2000年因养殖多次找我要求换地，当时双方只是口头达成一致，未签订书面合同，现在换后的地有经济收入，因此不能换回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴杰与被告段成勇均系徐州市铜山区2队村民。张兴杰与被告段成勇均通过家庭承包方式分得“北湖棚”土地各一块，土地面积均为0.67亩，并于2015年重新取得了土地承包经营权证书，张兴杰土地四至为：东沟渠，西沟渠，南王洪莉，北王洪莉，段成勇土地四至为：东张兴会，西史秀申，南沟渠，北生产路。2002年，原告因养殖需要，通过中间人刘继光（音译）与被告协商换地事宜，后双方达成口头约定，原被告双方将位于徐州市铜山区“北湖棚”的土地进行互换，但双方未签订书面协议，关于互换期限等问题也未进行约定。后原告找被告商议将双方互换的土地换回，被被告拒绝。本院认为，原告要求被告返还土地的理由为：1、原告与被告未签订协议，未约定期限，原告可随时要求返还。2、原告对争议土地持有土地经营权证书。首先，原告与被告属同一集体经济组织成员，双方将各自的承包地互换的行为，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方虽未签订书面协议，但口头约定的互换协议为合法有效的合同，依法应当予以保护。其次，关于“互换”期限的认定，有约定的从其约定，没有约定或者约定不明确的情况下，由于承包经营权“互换”就是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，其权利主体从互换之日起就已发生变更，互换之日即是承包经营权互换期限起始日，由于互换土地承包经营权的权源为土地承包经营权，故土地承包经营权互换的最长期限不得超过该合同所约定的承包期限，即该轮土地经营权承包合同期限届满时，互换协议自行终止。本案中，原被告双方虽未约定互换期限，但争议土地经营权合同期限并未届满，原告关于随时返还土地的主张，没有依据。最后，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”。法律规定当事人可以要求办理农村土地承包经营权变更登记手续，但该规定并非强制性规定，当事人可以决定是否办理，没有办理的并不影响换地合同效力。本案中，原告虽主张原属于自己的土地依然登记在其名下，但登记并非土地互换的生效要件，登记在其名下不足以推翻换地协议的效力。因此，在相关合同未被解除或撤销时，原告要求换回土地的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张兴杰诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张兴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年四月十六日书记员  吕林宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更218号罪犯王利莎，女，1993年8月2日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年11月23日作出(2018)浙0782刑初2212号刑事判决，以被告人王利莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的被告人王利莎违法所得人民币90000元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王利莎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王利莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王利莎已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王利莎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王利莎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初487号原告郑玥，女，1985年9月12日出生，汉族，住北京市。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告过俏盈，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。被告柏青，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市。原告郑玥与被告过俏盈、柏青返还原物纠纷一案。经查，被告过俏盈户籍地在上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室，经本院向被告过俏盈户籍地的居委会核实，上述住址为人户分离，并且登记载明被告过俏盈的居住地为上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室，鉴于本案其余原、被告住所地均不在普陀区，双方也未约定合同履行地在普陀区。另查，被告柏青住所地为江苏省南京市秦淮区武定新村49幢302室，属江苏省南京市秦淮区人民法院管辖范围，故本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。审判员  陈菊兰二〇二〇年四月九日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之三十一 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3075元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执655案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执480号 申请执行人吴聪妹，女，1963年3月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协125号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1040号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人吴聪妹与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案立案执行，申请标的为47921.8元。因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【（2018）桂03破申8号民事裁定书】宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执480号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保409号申请人：济宁珺诚经贸有限公司，住所地济宁市任城区李营镇办事处薛口村，统一社会信用代码913708110779606086。法定代表人：马卫，经理。被申请人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区，统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人：孙利明。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司名下的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司名下的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月十五日书记员  谢飞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初750号原告：李某1，男，1990年9月28日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：任松（系原告工作单位推荐），男，1987年1月1日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊涛，系贵州郎智律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：李某2，女，1994年5月10日生，苗族，住贵州省水城县。被告：李某3，男，1975年8月17日生，苗族，住贵州省水城县。被告：赵某，女，1968年6月3日生，白族，住贵州省水城县。三被告委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。三被告委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。原告李某1诉被告李某2、李某3、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人任松、熊涛，被告李某2及三被告委托诉讼代理人王明嫣、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订婚彩礼及相关费用共计人民币140000元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告李某1与被告李某22018年10月认识后，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原告在订婚期间，交付三被告订婚彩礼140000元。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系。但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所受的财物。三被告辩称：1、原告诉称向被告交付14万元彩礼不属实，被告从未收到原告方任何一分钱；2、原告根据婚姻法解释2十条第一款的规定，认为双方未办理结婚证的应当按照习俗返还彩礼，属于对法律的曲解，该解释深层的含义是同居双方在同居期间是否有同居生活的事实作为彩礼是否返还的条件。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告李某1与被告李某2于2017年10月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告同居后于××××年××月××日生育孩子李某4，2019年5月20日因家庭琐事吵闹分居生活。2019年10月6日，原告李某2向贵州省普定县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，普定县人民法院于2019年11月18日作出（2019）黔0221民初3130号民事判决书，判决：“一、李某2与李某1共同生育的孩子李某4由李某2抚养，由李某1自2019年12月起每月支付孩子抚养费600元，直至李某4年满十八周岁时止......”。另查明：2018年正月12日，原告李某1按照风俗给予被告李某2彩礼108800元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、民事判决书、段波、李兴权、李兴达的证人证言、录音光盘等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。虽然原告李某1与被告李某2最终未能办理结婚登记手续，但原、被告双方在举行婚礼前双方已认识五个余月，彼此对对方具备一定程度的认识和了解，举办婚礼后确已共同生活已达一年之久，并生育了孩子，被告李某2已履行了实质意义上的婚姻义务，具备了婚姻关系的实质，故从原、被告双方共同生活的时间，生育情况，彩礼数额等因素考虑，对于原告李某1提出的返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李某1主张的订婚礼金、给予被告李某2长辈的红包、未购买相关物品折算的钱等其他费用应视为赠与，不属于法律意义上彩礼的范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告李某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  彭江二〇二〇年四月二十三日法官助理李芳书记员冯波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7501号之一原告：上海佳勇热镀工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁桂清，执行董事。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。被告：广州五丰金属表面处理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁伯艺。原告上海佳勇热镀工程设备有限公司与被告广州五丰金属表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月3日，原告上海佳勇热镀工程设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海佳勇热镀工程设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2,944.40元，财产保全费2,049.60元，均由原告上海佳勇热镀工程设备有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二〇年四月三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执337号 郭春玉、国元农业保险股份有限公司： 郭春玉与国元农业保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭春玉向本院申请执行的（2020）皖1221执337号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4236号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：魏超，男。被告：广州启法信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹乐余。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告广州启法信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告前锦网络信息技术(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告前锦网络信息技术(上海)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年四月二十六日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执198号申请执行人：雷和平，男，1950年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谭德贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。本案在执行申请执行人雷和平与被执行人谭德贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1014号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭德贵银行存款计人民币2.129万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人谭德贵与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人谭德贵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十日书记员 骆梦琴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执228号之一 申请执行人蒋金良 被执行人伍银月 申请执行人蒋金良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3221号民事判决书，于2020年01月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人伍银月归还申请执行人****元。 执行立案后，本院向被执行人伍银月发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人伍银月拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执228号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  李侃伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初885号原告：肖月婷，女，汉族，1996年10月13日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，原告：赵姣，女，汉族，1993年01月06日出生，身份证住址四川省剑阁县，被告：陈彩霞，女，汉族，1997年05月04日出生，身份证住址广西省揭西县，原告肖月婷、赵姣与被告陈彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告肖月婷、赵姣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖月婷、赵姣在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖月婷、赵姣撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告肖月婷、赵姣共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十三日书记员 许瀚丹（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3179号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海时代音尚餐饮娱乐有限公司，住所地上海市松江区。负责人：沈小五。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海时代音尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于同年4月2日收到原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳人民陪审员  石顺芳人民陪审员  周 壹二〇二〇年四月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1512号原告：林凯鹏，男，汉族，1996年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：赵凯，广东梦海律师事务所律师。被告：曾俊儒，男，汉族，1997年4月2日出生，身份证住址：广东省海丰县，委托诉讼代理人：曾海靓，男，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址：广东省海丰县，系被告父亲。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯，被告委托诉讼代理人曾海靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元及相应借款利息（利息从2019年7月15日开始计算至借款全部清偿之日止，暂计至2019年12月30日），本息暂计人民币61195.69元；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、保全担保费等）由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求中借款利息为，以60000元为基数，按年利率6%自2019年7月15日计至全部清偿之日止的逾期利息，暂计至2019年12月30日为1656.99元。本案相关事实原告主张其于2019年5月21日至2019年6月10日期间共计通过微信向被告出借140000元，双方约定于2019年7月15日前还款，此后被告陆续还款共计80000元，尚欠借款本金60000元。原告提交了微信及银行转账记录、微信聊天截图为证。被告对原告的上述主张予以认可，主张双方未约定利息，故其不应支付利息。判决理由及结果原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款本金60000元。关于利息，双方没有约定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾俊儒于本判决生效之日起十日内偿还原告林凯鹏借款本金人民币60000元及逾期利息（以人民币60000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月16日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币665元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初442号原告：郭建华，男，1973年5月6日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：佟晓强，男，1979年7月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。原告郭建华诉被告佟晓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼,被告佟晓强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费210000元及利息（自2017年8月1日起以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价计算利息，自2020年3月3日起以15万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价计算利息至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015、2016、2017年被告在河口区河口风力发电厂以北，华春路以东水域经营海参养殖期间雇佣原告为其提供劳务，其中包括2015年海参池混凝土护坡，2016、2017年在海参池D区1-6号圈进行护坡以及人工抓海参，被告欠原告劳务费共计21万元。事后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付。原告为维护合法利益，向法院提起诉讼，请求法院判若所请。佟晓强未做答辩。郭建华围绕其诉请提交了佟晓强出具的欠条3份，本院经审查对以上证据真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015、2016、2017年佟晓强在河口区河口风力发电厂以北，华春路以东水域经营海参养殖期间，雇佣郭建华为其提供劳务，郭建华提供的劳务包括2015年海参池混凝土护坡，2016、2017年在海参池D区1-6号圈进行护坡以及人工抓海参。2016年2月7日，佟晓强给郭建华出具欠条1份，载明现欠郭建华民工费10万元，未约定还款期限。2016年3月8日，佟晓强给郭建华出具欠条1份，载明现欠郭建华民工5万元，未约定还款期限。2017年7月13日，佟晓强给郭建华出具欠条1份，载明欠出苗人工费6万元，2017年7月31日还款。以上，佟晓强共欠郭建华劳务费21万元，至今未付。本院认为，郭建华为佟晓强提供劳务，佟晓强应当按约定及时足额支付郭建华劳务费。郭建华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。佟晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佟晓强于本判决生效后十日内支付郭建华劳务费21万元及逾期付款利息（利息计算方式：以15万元为本金，自2020年3月3日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6万元为本金，自2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由佟晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年四月三十日法官助理任飞飞书记员王剑飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2992号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，职务不详。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：王继幸，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司诉被告王继幸融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。因受新型冠状病毒疫情影响造成的出行困难，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二〇年四月七日法官助理 孟纯书 记 员 孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5167号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:何子亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何子亮盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2273号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何子亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地直接送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期无正当理由拒不到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人交通银行尾号7809账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，其称会主动缴纳罚金，但在本院限期前仍未履行，后经本院多次联系均未能缴纳。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初586号原告：郭庆龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：房金，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭庆龙与被告房金租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告郭庆龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆龙撤诉。案件受理费175元，由原告郭庆龙负担（已缴纳）。审判员  刘江峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 涵
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审52号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：孙某，男，汉族，1978年5月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人孙某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第248号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币76350元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第248号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第248号《行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，即：罚款人民币76350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  王春芳人民陪审员  庄冠杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终603号 上诉人（原审被告、案外人）：李佳一，男，1982年11月2日出生，满族，公务员，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告、被执行人）：刘晓庆，女，1983年10月30日出生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。 两上诉人之委托诉讼代理人：李春雨、黄磊，河北博开律师事务所律师。 上诉人（原审被告、被执行人）：王淑芝，女，1957年1月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王广禄，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 第三人（被执行人）：郑国发，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 两第三人之委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 上诉人李佳一、刘晓庆、王淑芝因与被上诉人河北承德热河农村商业银行股份有限公司及第三人王广禄、郑国发执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李佳一及其与上诉人刘晓庆的委托诉讼代理人李春雨、黄磊，被上诉人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程翠翠，第三人王广禄、郑国发的委托诉讼代理人王敏参加诉讼。 本院认为，本案争议的房屋是刘福恒、王淑芝夫妻共同财产，还是刘晓庆、李佳一投资形成的夫妻共同财产，需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3673号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 二审案件受理费100.00元，退还上诉人刘晓庆、李佳一、王淑芝。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年四月七日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2183号 原告：蔡丰桥，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：池志杰，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告蔡丰桥与被告池志杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡丰桥于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡丰桥撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告蔡丰桥负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1398号原告：于某，女，1987年3月2日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被告：胡某，男，1981年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保825号之一 申请人:山东双凯助磨剂研发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路429号，统一社会信用代码：913713005754993915。 法定代理人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:刘强，男，1987年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄立美，女，1986年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东双凯助磨剂研发有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘强、黄立美价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘强、黄立美价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东双凯助磨剂研发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雪萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1150号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告柯洪敏，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告柯洪敏金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初809号 原告：抚顺市吉顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区将军街延吉路32号。 法定代表人：王喜元，董事长。 委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川吉成化工容器制造有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路。 法定代表人：王振龙，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 本院在审理原告抚顺市吉顺房地产开发有限公司诉被告四川吉成化工容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告抚顺市吉顺房地产开发有限公司在缴纳诉讼费期间，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺市吉顺房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回对四川吉成化工容器制造有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许抚顺市吉顺房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17567号之一申请执行人郑州市金水区永达建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区郑花路59号二十一世纪小区2号楼2单元102室。经营者：姜雪霞被执行人魏先彬，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。郑州市金水区永达建筑设备租赁站诉魏先彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏先彬、张磊于本判决生效之日起十日内向原告支付2018年10月31日以前的租金197203.82元。二、被告魏先彬、张磊于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区永达建筑设备租赁站返还扣件12808个，钢管5966米；如逾期不能返还，则按照钢管15元/米，扣件5.5元/个向原告支付赔偿款，并按照钢管0.005元/米/天、扣件0.003元/个/天，自2018年11月1日起支付租金至返还全部在租物资或支付全部在租物资的赔偿款之日止。三、被告魏先彬、张磊于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区永达建筑设备租赁站支付违约金74418.37元及自2018年11月1日起至实际付清之日止的违约金（以197203.82元为基数，按月利率2%计算）。四、被告魏先彬、张磊于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区永达建筑设备租赁站扣件、可调顶托缺螺母丢失赔偿款8472.5元，可调顶托清理上油费1585元，共计10057.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，保全费2728元，由原告郑州市金水区永达建筑设备租赁站负担2475元，由被告魏先彬、张磊负担4215元。因魏先彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市金水区永达建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、审理过程中，本院作出的（2019）豫0105财保88号民事裁定书于2019年1月22日查封了被执行人魏先彬名下车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××小型汽车两辆，上述车辆下落不明，暂无法处置，执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人魏先彬名下有豫Ｎ×××××号轻型货车一辆，已告知申请人，申请人表示车辆下落不明暂不要求法院执行，扣划被执行人魏先彬名下银行存款人民币2144.39元，因疫情期间，申请执行人郑州市金水区永达建筑设备租赁站尚未复工，申请人表示暂不领取该款项，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、审理过程中，本院作出的（2019）豫0105财保88号民事裁定书于2019年1月22日查封被执行人魏先彬名下（共有人吕景丽）位于宁陵县城关镇建设路京泽花园5幢1单元402室的房产（产权证号：11××37）、查封被执行人魏先彬（共有人吕景丽）名下宁陵县城关镇建设路京泽花园5幢1单元储13室的房产（产权证号：11××36）。执行过程中，本院于2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人魏先彬房产情况，但未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人魏先彬公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月2日向执行人魏先彬发出传票，传唤其2020年3月10日到本院接受询问，被执行人魏先彬未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月28日对被执行人魏先彬采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2144.39元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏先彬负有继续向申请执行人郑州市金水区永达建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月十三日书记员  田彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更387号罪犯石云贵，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年3月6日作出(2014)温泰刑初字第28号刑事判决，以被告人石云贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币50000元；追缴被扣押的违法所得人民币6145元，继续追缴其余违法所得，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯石云贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯石云贵已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石云贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石云贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初919号 原告:杨银平，女，1964年5月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山县。 被告：田祥，男，1981年8月11日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山县。 原告杨银平与被告田祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨银平撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴家意
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1010号 原告：曹海萍，女，1984年12月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：宋建英，女，1978年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 第三人：浙江畅达建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道龙洲南路117-119号（灵江家苑）。 原告曹海萍与被告宋建英、第三人浙江畅达建设工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曹海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹海萍撤回起诉处理。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14777号原告：南通轩奕建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾江宁，总经理。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。原告南通轩奕建筑装饰材料有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告南通轩奕建筑装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通轩奕建筑装饰材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 凤二〇二〇年四月二十七日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11059号之二 解除保全申请人:史尧亮，男，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:麻文涛，男，1987年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董洪娟，女，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人史尧亮与被申请人董洪娟、麻文涛民间借贷纠纷一案，史尧亮于2018年6月15日向本院申请财产保全，保全金额为8万元，本院于同年6月19日作出(2018)鲁1302民初11059号之一民事裁定书，查封了被申请人麻文涛、董洪娟所有的位于临沂市××山区××地中央××楼××、××室房产××套。2020年4月24日，史尧亮向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁1302民初11059号民事裁定书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董洪娟、麻文涛所有的位于临沂市××山区××地中央××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初634号 原告：何春艳，女，汉族，生于1974年1月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：徐惠，女，汉族，生于1966年6月19日，住四川省西充县。 被告：徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。 原告何春艳与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春艳的委托诉讼代理人徐惠到庭参加了诉讼，被告徐静经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告何春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款及利息18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，徐静从何春艳处借走人民币15万元，并当场向何春艳写下欠条一份（2014年的欠条已收回，2018年12月17日重新写的欠条及利息18万元整）。然而，到还款日期后，被告徐静以各种理由和借口迟迟不肯偿还愤务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请，以维护原告合法权益。 被告徐静未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原告何春艳诉称一致。另查明原告何春艳的哥哥何建平与被告徐静的妹妹徐惠系夫妻关系。被告徐静在2018年12月17日出具借条载明在何春艳处借款18万元，此后经原告催收仍未偿还借款，原告何春艳遂诉讼来院。 本院认为，被告徐静在其亲属即原告何春艳处借款，原告何春艳向被告徐静履行了提供借款的义务，被告徐静出具借条的对双方的借贷关系予以了确认，双方的债权债务真实合法有效，被告徐静经原告催收后仍未归还借款，应当承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐静在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还在原告何春艳处的借款本金180000元（大写壹拾捌万元）。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月二日 书记员 李思琦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1764号原告：翟东方，男，汉族，1985年2月27日出生，住太康县。被告：吴炎军，男，汉族，1987年10月12日年出生，住湖北省孝感市。原告翟东风诉被告吴炎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟东方到庭参加诉讼，被告吴炎军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟东方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告还款30000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在河北张家口当兵系战友，关系特别好。被告于2019年给原告打电话说急需用钱，向原告借款30000元，被告提供了一个工商银行62×××89的账户，原告于2019年8月4日通过手机银行向被告转账30000元，后来原告打电话向被告催要借款，并在微信上也向被告催要过，被告均表示还款，但就是迟迟不还，后来电话也不接了，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告吴炎军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告借30000元钱，2019年8月4日，原告通过手机银行给被告提供的其本人的中国工商银行62×××89的账户转账30000元。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告一直未还，原告诉至法院。本院认为，被告吴炎军借原告翟东方款30000元有转账汇款单、被告所发账号、微信聊天记录等为证，借款应当偿还。原告要求利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴炎军于本判决生效之日起五日内偿还原告翟东方款30000元。驳回原告翟东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴炎军负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年四月二十九日书记员  苏静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保120号 申请人:黄芳，女，汉族，1968年2月13日出生，住万州区。 被申请人：张晓民，女，汉族，1963年2月13日出生，住万州区。 被申请人：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大。 申请人黄芳与被申请人张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2020）渝0101财保46号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市光大房地产开发有限公司享有的位于重庆市万州区沙龙路二段阅江豪庭吊1层1至23号车位（建筑面积1100平方米）2020年8月21日起的租金26万元。冻结期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月八日 书记员  熊健超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,990.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,990.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0522执541号之五 申请人卢金英，女，1959年6月30日出生，汉族，退休工人，临城县人，现住临城县。 被执行人魏贵县，男，1975年5月10日出生，汉族，临城县人，现住本村。 申请人卢金英与被执行人魏贵县民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初863号民事调解书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初863号民事调解书的主要内容为：“一、被告魏贵县与2017年10月31日偿还原告卢金英借款2000元（已给付），剩余案件款按以下日期分期偿还：1.2017年12月31日前，被告魏贵县偿还原告卢金英5000元；2.2018年3月1日前，被告魏贵县偿还原告卢金英6000元；3.2018年5月1日前，被告魏贵县偿还原告卢金英6000元。二、关于此纠纷一切均清，双方再无其他争议。”调解书生效后，被执行人魏贵县未按法律文书指定的期间履行法律义务。卢金英于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日向被执行人魏贵县发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无车辆登记、房产所用权登记、工商登记。被执行名下的银行存款9100元本院已扣划，申请人卢金英已支取。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人魏贵县采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人卢金英发现被执行人魏贵县有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年四月一日 书记员  邢亚涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1950号原告：孙严林，男，1978年12月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：韩荣，男，1987年7月29日生，汉族，户籍地江苏省。原告孙严林与被告韩荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈道钢、被告韩荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孙严林向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付欠款共计人民币(以下币种相同)161,597元；2、被告支付原告违约金50,000元。事实与理由：原、被告是同乡关系，双方达成口头合伙协议由原告提供货物及资金，被告出人出力，在西安等西部市场销售安防和门禁产品。2012年6月初开始，双方正式履行合伙协议。经过几年的运作，因被告的原因，实际并未达到双方预期的结果。2016年1月4日，经双方结算，被告承认欠原告各项费用共计166,597元，并出具欠条，承诺按期全部还清，但被告违约。经原告追要，2019年4月12日被告再次出具欠条，承诺分期还清，但被告仅归还了5,000元，原告追要至今无果，故诉至法院。被告韩荣辩称，不同意原告诉请。原、被告是合伙关系，合伙期间为2012年6月至2016年初。合伙期间产生了亏损，亏损数额是166,597元，亏损金额不应由被告一人承担。被告仅仅同意承担100,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：1、原、被告之间自2012年起存在合伙关系，由原告提供货物及资金，被告出人出力，在西安等西部市场销售安防和门禁产品。2016年1月3日经过清算，被告于2016年1月4日出具欠条，承诺于2018年12月30日前支付原告欠款166,597元。2、2019年4月12日被告再次出具欠条，确认欠原告166,597元，并约定了分期还款，即2019年5月30日还款5,000元；2019年6月30日还款5,000元；2019年7月30日还款10,000元；2019年8月到12月每月还款10,000元；剩余款项于2020年1月25日前还清。如逾期未还还应多支付50,000元违约金。3、2019年6月4日被告通过微信转账的方式向原告支付了5,000元。本院认为，原、被告双方达成口头合伙协议，由原告提供货物及资金，被告出人出力，在西安等西部市场销售安防和门禁产品，原、被告之间存在合伙关系。合伙关系终止后，经过清算，被告通过出具欠条确认欠原告166,597元，2019年4月12日被告再次出具欠条确认欠款金额。原告对于被告出具的欠条无异议，并以此向被告主张权利，此应视为双方已经就终止彼此之间的合伙关系达成协议。被告认为合伙期间的损失不应由其一人承担，但并未对此予以举证证明，故本院对其观点不予采纳。关于违约金，本院认为应建立在实际损失基础上，原告对损失的范围明确为利息损失，故对于违约金，本院酌情支持10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩荣于本判决生效之日起十日归还原告孙严林欠款161,597元；二、被告韩荣于本判决生效之日起十日支付原告孙严林违约金10,000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,237元，由原告孙严林负担429元，由被告韩荣负担1,808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉诉请金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 员 张庆刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 翟 爽书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执375号 申请执行人：王增安，男，1965年12月31日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：管仁学，男，1965年8月8日出生，汉族，住五莲县。 王增安与管仁学承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初633号民事判决书，已发生法律效力。被执行人管仁学未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王增安于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的为3025.00元，执行费50.00元。 本院在执行中，依法向被执行人管仁学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了管仁学在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，申请执行人王增安申请撤销对被执行人管仁学的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚奉志
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初304号 原告：劳惠峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊，浙江游龙律师事务所律师。 被告：李华池，男，1982年9月9日出生，汉族，住龙游县。 被告：刘丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住龙游县。 原告劳惠峰与被告李华池、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼，被告李华池、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 劳惠峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款150000元及支付自2019年7月6日至款项实际还清之日止按月利率2%计付的利息；2.判令被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年6月7日，被告李华池、刘丽向劳惠峰出具借条一份，载明：“今借到劳惠峰人民币(大写)壹拾伍万元整（小写）150000元。期限由债权人确定或2019年6月7日至7月6日归还，商业周转用，借款利率按银行同期贷款利率的四倍交纳，逾期还款每日按万分之五交滞金，并承担出借人为实现债权而支付的包括律师在内的所有费用，双方约定因该笔借款产生的所有税费等由借款人全额承担。还款时先支付利息再归还本金。诉讼（管辖）地龙游县。”2019年6月7日，劳惠峰通过龙游青年创业协会的账户向李华池转账147000元。之后，李华池、刘丽分文未还。劳惠峰因本案纠纷花费律师代理费2000元。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李华池、刘丽于本判决生效之日起十日内归还劳惠峰借款本金147000元并支付自2019年7月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付的利息； 二、李华池、刘丽支付劳惠峰律师代理费损失2000元。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由李华池、刘丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费1270元由李华池、刘丽共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴皓楠
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执135号 范甲申： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初333号刑事判决书确定的事项：被执行人范甲申应缴纳罚金人民币50000元，没收非法所得人民币10000元。 本案在执行过程中，被执行人范甲申已自觉履行缴纳人民币60000元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年四月十七日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执672号申请执行人:余金仙，女，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈祖平，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人余金仙与被执行人陈祖平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执454号 申请执行人陆春光，男，1964年10月31日出生，住所地广西田阳县。 被执行人陆德，男，1980年4月18日出生，住所地广西德保县。 陆春光与陆德民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初557号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陆德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆春光于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金50000元及利息，受理费1230元，执行费650元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，被执行人陆德有银行存款，本院于2020年3月31日依法扣划陆德银行存款9707.66元、财付通账户1606.5元，本院将继续冻结其银行账户；至此，未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权11314.16元，未执行标的为38685.84元，受理费1230元，执行费650元。 本院认为，本案被执行人陆德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆春光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆德新的财产线索，申请执行人陆春光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初557号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初634号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：杜国强，男，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杜国强追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对杜国强的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 泳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2658号 原告：石圣龙，男，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：石凤娇（特别授权代理），系石圣龙之妹。 被告：吴晓婧，女，白族，1987年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告石圣龙与被告吴晓婧租赁合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石圣龙及其委托诉讼代理人石凤娇、被告吴晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石圣龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商铺转让费40,000.00元，以40,000.00元为基数，按同期银行市场贷款利率支付逾期利息，从2020年1月1日计算到清偿所有费用止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与商铺所有权人郑某及第一承租人蒋某协商，征得两人同意后，于2018年12月1日与被告签订《商铺转租合同》，合同约定原告将承租的同心路招商花园城C1栋2楼商铺转租给被告使用，租期三年，一年一付。合同第3条约定：被告须支付原告6万元的商铺转让费，分两次付清，第一年支付2万元，第二年于2020年1月1日前支付4万元。被告支付2万元转让费及首年租金后进场使用商铺经营，被告经营一年时，因自身原因不再继续租用商铺，其以10万元对外转让商铺后离场。因被告以各种原因拒绝支付原告剩余的4万元转让费，故原告诉至法院。 被告吴晓婧辩称，我承认原告诉称的6万元转让费，但我签转让费的基础是在我能够正常使用本商铺三年的情况下，并且原告与房主有三年有效期的有效合同，原告起诉因我自身原因不再租用商铺是不成立的，原告主张的我有十万元转让费不是我转出去的。 本院经审理查明，郑猛系位于毕节市商铺的房屋所有权人。2017年12月，郑猛将涉案商铺出租给蒋博宁，双方签订了《毕节招商花园二楼商场出租合同》，合同约定租赁期5年，从2017年12月25日至2022年12月24日止。后蒋博宁将涉案商铺转租给原告，双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定蒋博宁将同心路招商花园城Ｃ1栋2楼商铺出租给原告，租用的期限为3年，租期从原告装修完毕之日起从2017年12月1日至2021年1月1日止。2018年11月，原告欲将涉案商铺转租给被告，征得了郑猛与蒋博宁同意，蒋博宁口头同意将其与原告签订的租赁期限延长一年，遂原告与被告签订了《商铺转租合同》，合同约定：租赁期为3年，从2019年1月1日至2022年1月1日；转租需支付6万元转租费，第一年支付2万元，第二年2020年1月1日前支付4万元。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告支付了原告2万元转租费，因被告未按期支付原告剩余的转租费4万元，故原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认定上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、《商铺转租合同》、通话录音光盘、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、装修许可证，被告提供的《商铺转租合同》、《出租合同》、招租信息、照片、微信记录、转账记录。原、被告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告在取得了涉案商铺所有权人及第一承租人同意的情况下，将涉案商铺转租给被告，原、被告签订了《商铺转租合同》。原、被告签订的《商铺转租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告辩称其与原告签订的《商铺转租合同》无效，不应向原告支付转让费的理由不成立，应按约定向原告支付剩余的转租费4万元。原告按合同约定履行了交付商铺的义务，被告却未按合同约定履行支付转租费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失，从2020年1月2日计算至全部款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告吴晓婧于本判决生效之日起十日内支付原告石圣龙转租费40,000.00元及资金占用费（资金占用费以40,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月2日起计付至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴晓婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李治樱
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢235号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：张永忠。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人张永忠行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南非诉行执字第59号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行赔初3号 原告吉林省鑫诚肥料有限责任公司。住所地乾水工业集中区内二路南头东侧。 法定代表人于桂春，总经理。 委托代理人吴青春，北京金拓律师事务所律师。 被告乾安县乾水工业集中区管理委员会。 法定代表人吕金山，主任。 委托代理人陈大勇，乾安县乾安工业园区管理委员会职员。 被告吉林省乾安县人民政府，住所地乾安县。 法定代表人杜彬，县长。 委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托代理人靳思宇，乾安县人民政府法制办公室法制科科长。 本院在审理原告吉林省鑫诚肥料有限责任公司诉被告乾安县乾水工业集中区管理委员会、吉林省乾安县人民政府行政赔偿一案中，原告吉林省鑫诚肥料有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吉林省鑫诚肥料有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省鑫诚肥料有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈嘉琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5490号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：张峰，男，1980年5月4日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执354号 申请执行人：常美玲（曾用名：董英），女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：裴九涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人常美玲与被执行人李杰、裴九涛民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9482号民事判决书，已经发生法律效力。李杰、裴九涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常美玲于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李杰、裴九涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月19日、4月24日依法查询被执行人李杰、裴九涛的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李杰、裴九涛督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李杰、裴九涛暂无财产可供执行，并告知申请执行人常美玲如不能提供被执行人李杰、裴九涛可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于进京
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3994号            申请执行人：黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司，现住址哈尔滨市松北区。      法定代表人：刘雨。      被执行人：石成林，男，汉族，1966年5月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。      被执行人：韩艳艳，女，汉族，1979年3月16日出生，住哈尔滨市道里区。      本院执行的申请执行人黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司与被执行人石成林、韩艳艳保证合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑01民终1284号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年10月22日、12月20日、2020年2月28日、4月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人石成林、韩艳艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人石成林、韩艳艳无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金2171866.23元，尚欠本金及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年四月十四日                                             书  记  员  任毅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初426号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行法定代表人：王显枢，职务：行长委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所。被告：于游洋，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：于永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告于游洋、于永梅借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序审理本案，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宝清支行按撤诉处理。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张丽娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吉昭晖，男，汉族，1973年12月22日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23942号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币59,415.88元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初488号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司工作人员。 被告：何普，男，出生年月不详，住四川省平武县。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告何普服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何普服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告平武县雯兮科技服务有限公司自愿负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘思辰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初123号 原告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。 法定代表人：何玉春，执行董事。 委托诉讼代理人：王春林,公司员工。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川嘉益建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段88号1栋2层213号。 法定代表人：唐琳，执行董事。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川金硕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇天宝巷85号。 法定代表人：李天鹏，执行董事。 原告四川乾瑞建筑劳务有限公司（以下简称乾瑞公司）与被告四川嘉益建设工程有限公司（以下简称嘉益公司）、四川金硕房地产开发有限责任公司（以下简称金硕公司）、建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员刘晓明、人民陪审员洪海燕、严领组成合议庭公开开庭进行审理。原告乾瑞公司的委托诉讼代理人王春林、陈忠敏，被告嘉益公司的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加诉讼，被告金硕公司的法定代表人李天鹏，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告剩余劳务费610306元，并支付违约金（庭审中变更为从2018年2月6日起，以下欠劳务费为基数，按日万分之二计算违约金）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月16日，原告乾瑞公司与被告嘉益公司签订《建设工程劳务承包合同》，被告将其承包的西充县晋城镇府西路侧“金硕广场”公租房工程的劳务发包给原告。双方在合同中对承包方式、价款支付、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定完成施工任务。2018年2月6日，双方对该项目的劳务费用进行结算，被告至今尚欠610306元未支付。该项目系被告金硕公司开发，金硕公司应对未付工程款承担连带支付责任。 被告嘉益公司辩称，1.乾瑞公司与嘉益公司形成劳务承包关系，本案案由应当为劳务合同纠纷。2.依法纳税是每个公民、法人的法定义务，乾瑞公司从嘉益公司收取的劳务费均为白条，嘉益公司要求乾瑞公司开具所有劳务费的税务发票，方可支付余款，否则有权拒绝支付。3.嘉益公司不存在违约，不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告金硕公司书面答辩内容与嘉益公司一致。 本院审理查明：2016年3月16日，原告乾瑞公司与被告嘉益公司签订《建设工程劳务承包合同》，嘉益公司将其承建的西充县晋城镇府西路侧“金硕广场”公租房工程的劳务发包给乾瑞公司。双方在合同中对承包方式、价款支付、违约责任等作了明确约定，其中合同第五条第1、6项中约定了：“甲方（嘉益公司）每次支付工程进度款或结算款前，乙方（乾瑞公司）必须按照有关规定到税务局开具发票后方能支付”。第五条1、4项正式验收后支付到工程总价款的95%，剩余5%为保修金，在保修期届满后无息支付给乙方。第二十条20.5项本工程的保修期按国家规定执行。第十一条11.3甲方违约责任未按合同约定支付工程进度款，若超过30个工作日，甲方仍未付工程款的则每延误一天，按该次应付款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成施工。该工程于2017年10月竣工，2018年6月投入使用。2018年2月6日，双方对该项目的劳务费用进行结算，形成“金硕广场1#楼劳务账目结算清单”。载明：1.实际建筑面积：28519㎡×428元/㎡=12206132元。2.增加部分：①第—次建设251111元、②第二次建设23742元,③修建消防池149130元、④修建化粪池69597元。⑤四楼做排污沟砌砖15m³×200元/m³=3000元、抹灰2000元、四楼水沟安管返工650元。3、1号楼地下层挡土墙和增加部分贴保温板1570㎡×8元二12560元。4、地下层一单元基础超深〔支模板、钢筋制作、浇注砼)增加费用53000元。5、安全生产许可证过期工地停工补助60000元。6.后期室内砌墙缺材料补8500元。7.两侧山墙堵窗子（砌砖墙、抹灰）11000元。8.税费：28519㎡×12元二342228元。9.工程质保金：28519㎡×428元/㎡×5%=610306元。10.扣除清洁卫生打扫费用：285190㎡×2元二57038元。11.财务处借支款：883.5847万元。12.扣室内公共部分地板砖101.4㎡×24层×21元/㎡=51106元。以上1-12项结算品迭后的工程款295.3897万元。事后，嘉益公司支付下欠工程款295.3897万元。税费342228元，工程质保金610306元扣留在嘉益公司。 同时查明，四川乾瑞建筑劳务有限公司具备建筑劳务分包资质。四川金硕房地产开发有限责任公司具有房地产开发资质，系“金硕广场”项目开发商。四川嘉益建设工程有限公司具备建筑工程总承包资质，系“金硕广场”公租房工程的承建商。 本院认为，1.原告乾瑞公司与被告嘉益公司签订《建设工程劳务分包合同》，是双方真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。双方均应遵守合同约定，行使权利履行义务。2.2018年2月6日，乾瑞公司与嘉益公司对案涉项目劳务费进行结算，形成“金硕广场1#楼劳务账目结算清单”双方无异议，应当予以确认。结算清单中，嘉益公司扣留质保金610306元。合同约定保修期届满后，嘉益公司应当无息支付乾瑞公司。因此原告主张被告支付质保金的请求，符合合同约定，本院予以支持。结算清单中，嘉益公司扣留税费342228元，系双方对合同原约定支付工程款应开具发票作出的变更。依法纳税是公民、法人的法定义务，应当由谁纳税、纳税额度、开具发票是税法调整范畴，税务征收机关的职能，本院不审及。3.关于违约金，合同仅对应付未付工程进度款的违约金计算方法作了约定，未对退还质保金的违约金作出约定，合同约定保修期届满，应当无息支付质保金。原告主张违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。4.原告请求被告金硕公司与被告嘉益公司承担连带责任，不符合相关法律规定，被告金硕公司应当在应付嘉益公司工程范围内承担代为支付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川嘉益建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川乾瑞建筑劳务有限公司工程质保金610306元； 二、由被告四川金硕房地产开发有限责任公司在应付四川嘉益建设有限公司工程款范围内承担支付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9900元，财产保全费3920元,由被告四川嘉益建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  洪海燕 人民陪审员  严 领 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  戚 会
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5269号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：周诞，女，1993年12月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周诞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初798号 原告：方良民，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：江胤璋，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地福建龙岩市永定区，现住浙江省杭州市下城区。 原告方良民诉被告江胤璋健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告方良民、被告江胤璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方良民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5000元、护理费5000元、交通费200元、营养费1000元、误工费36000元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上1-2项共计57200元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日20时35分，原告与被告在浙江省杭州市下城区交叉口人行横道处发生交通事故。原告当时依法在人行横道内由东向西步行横过道路，被告骑电动自行车在费家塘路东侧非机动车道内由北向南逆向快速行驶并将原告种种撞飞倒地。事发后原告家属报警，下城交警工作人员到现场后判定被告逆向行驶，负事故全部责任。根据原告当时身体状况，目测判定伤势较轻，建议可双方自行协商处理。由于当时下雨，天色已晚，原告考虑到自身暂未察觉异样，便选择自行协商达成协议，由被告赔偿原告1500元。当晚原告回家后，渐感身体有异样，手腕疼痛不止并越发肿胀。于是原告于1月3日上午去医院检查，结果是左手腕舟状骨骨折，医生建议手术治疗，费用大约四万左右，并且越早手术越好，而且此处骨折是人体三大难愈合的骨折部位之一。对于这一结果，原告及家属犹如晴天霹雳，治疗费用如此高昂并负担不起，当时也未留下被告的联系方式。原告万般焦急无奈下抱一丝希望找到了事故处理中心，希望能找到被告再次协商一下。民警在了解情况后，热心地帮原告联系上了被告，并通知原、被告双方于2019年1月10日上午到事故处理中心见面协商。1月10日上午原、被告协商未成，被告直接要求走法律程序，原告只能接受。因此民警开具了道路交通事故认定书并经原被告双方签字。之后原告便找医院进行治疗，最终选了中医保守治疗方式，一直持续治疗直至目前基本恢复正常。根据杭州市公安局交通警察支队下城大队作出的第330103500000005139号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。 由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失以及肉体的巨大痛苦。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告江胤璋答辩称：首先，原告说1月2日在费家塘路发生交通事故的时候，交警是判定被告全责，这一点被告不认同。当时交警是觉得原告的受伤情况基本上是没什么问题的，也沟通过，是叫救护车，或者是直接去医院拍片，原告都是拒绝的。原告的爱人提出让私了，然后就私了，并且签订了私了的协议书，协议书上清楚的写着双方今后无涉。在1月10日，杭州市的交通警察局警察支队下城大队把双方叫过去，再做一个事故认定书，原因是原告报警，认为需要找到被告，再进行赔偿，被告不同意。交警认定被告全责，交警让被告先签字，被告就签字了。 本院经审理，认定如下案件事实：2019年1月2日20时35分许，江胤璋驾驶电动自行车在费家塘路东侧非机动车道内由北向南行驶，车头拐上由东向西步行的方良民，造成双方倒地的交通事故。下城交警工作人员到现场后目测伤情不大，双方自行协商并达成协议，由江胤璋赔偿方良民1500元，双方签字履行。当晚，方良民感觉有异样，前往医院检查为左腕部舟状骨骨折。2019年1月5日，方良民至作如上陈述，要求重新处理1月2日发生的上述事故。交警出具道路交通事故认定书，认定江胤璋逆向行驶，承担事故全部责任，方良民无事故责任。 原告次日即前往树兰（杭州）医院治疗，诊断为左腕部舟状骨骨折、周围软组织肿胀，治疗期间共计花费医疗费3972.38元，医生建议休息95日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告江胤璋逆向驾驶电动车与原告方良民相撞，经交警认定承担事故全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。虽然事故发生当时经交警调解，双方达成一致协议，但事发当时，原告并未前往医院检查，其接受调解的前提是下城交警工作人员到现场后目测伤情不大。且次日10时20分的DX检查报告单显示原告左腕部舟状骨骨折、周围软组织肿胀，被告虽认为原告存在二次损害的可能，但未能举证证明，且原告次日即前往医院治疗。因此，本院对于被告抗辩的原告存在二次损伤的意见不予采纳，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽对事故责任有异议，但根据交通事故认定书的记载，被告逆向行驶致事故发生，由其承担全部责任并无不妥，故被告应对原告的合理损失承担全额赔偿责任。 关于原告的合理损失范围。医疗费，经计算应为3972.38元，原告主张的其他费用缺乏与本案的关联性，不予支持；护理费，原告未能举证证明其有护理的必要，故不予支持；交通费200元合理，予以确认；营养费和精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；误工费，本院结合诊断证明书，支持17290元（95天*182元/天）。综上，原告因本案的合理损失为21462.38元，鉴于被告已赔付1500元，尚需赔偿19962.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江胤璋于本判决生效之日起十日内赔偿原告方良民医疗费、交通费、误工费共计19962.38元； 二、驳回原告方良民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告方良民负担154元，由被告江胤璋负担82元。 原告方良民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江胤璋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 孙惠惠