四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初974号 原告：章光富，男，1957年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：刁海先，男，1975年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川凯伦建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢2层B号，统一社会信用代码915100000689926168。 法定代表人：罗选友，总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 原告章光富与被告刁海先、四川凯伦建筑工程有限公司（以下简称‘凯伦公司’）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章光富及其委托诉讼代理人詹春林到庭参加诉讼，被告凯伦公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼，被告刁海先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销2016年1月10日原、被告签订的工伤事故处理协议。事实与理由：原告于2015年5月在被告凯伦公司承建的泸州市纳溪区水务局上马镇2013年管网延伸工程做工，被告刁海先是该项目实际施工人，原告在2015年9月17日现场工作时被滑落的管道砸伤，在原告住院期间，被告刁海先与原告签订工伤事故处理协议，并加盖了被告凯伦公司项目资料章，约定赔偿81000元，二被告没有按照协议向原告付款，原告于2018年8月就该协议向泸县人民法院提起诉讼，开庭时被告刁海先未到庭，法院依法作出（2019）川0521民初511号民事判决书，被告凯伦公司不认可该协议提起上诉，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终711号民事裁定书，发回重审。在重审过程中，重审法官向原告释明：因原告与被告刁海先签订协议时，原告的医疗未结束，不知受伤的严重程度，对伤残赔偿项目不清楚，签订的协议显示公平，后原告撤回诉讼。原告于2019年11月18日申请司法鉴定，经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定为9级伤残。 被告刁海先未答辩。 被告凯伦公司辩称，原告要求撤销的协议是原告与另一被告之间自愿达成的，不具备撤销的法律事由，凯伦公司不是合同签订主体，该协议与凯伦公司无关；同时，凯伦公司没有聘用原告为公司员工，对原告陈述是在凯伦公司承包的项目务工的事实不予认可；另外，伤残等级鉴定是原告单方面进行的，不符合伤残鉴定程序规定，且原告在受伤多年后才进行伤残等级鉴定，其伤残原因不得而知。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明双方主体资格；2、工伤事故处理协议一份、四川省泸县人民法院（2019）川0521民初511号民事判决书一份、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终711号民事裁定书、四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2322号民事裁定书一份、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告在原告住院医疗期间与其签订了工伤赔偿协议，而后被告并未付钱为原告医疗，原告进行伤残等级鉴定，鉴定为9级伤残，按规定赔偿金额应为15万元左右，但协议上只约定有8万元，低于了法律规定的70%，原、被告之间签订的工伤事故赔偿协议存在显示公平。3、（2019）川0521民初2322号案件庭审笔录中证人张某、赖某的证言：证人所述证言第九页，证实凯伦公司项目办公地点；证人所述证言第八页，证明被告凯伦公司在纳溪区上马承包工程，原告在该工地务工并受伤的事实；4、泸县人民法院2019年对刁海先作的询问笔录，证明原告在被告凯伦公司工地受伤的事实；5、泸州市纳溪区“十二五”第一批农村饮用水安全工程2013年中央预算内项目上马供水站管理网延伸工程施工合同，证明被告凯伦公司承包该工程；6、纳溪区人民法院民事调解书，凯伦公司出具的说明和欠条，欠条与说明上加盖的项目资料章均得到凯伦公司的认可，该印章就是工伤赔偿协议上的章，证明协议上的签章是有效的，凯伦公司是本案的适格被告。被告凯伦公司未向本庭提交证据。 上述证据，经组织双方当事人进行质证，被告刁海先未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告凯伦公司对原告提交第1组证据认可，对第2组证据不认可：（1）工伤事故处理协议上面加盖的项目章不是保密章，外人都可以在办公室加盖该印章，该协议与凯伦公司无关，且不能证明原告在被告工地务工的事实，也不能证明原告是被告公司员工；（2）协议是否需要撤销与凯伦公司无关，协议签订于2016年1月10日，原告出院时间为2016年1月11日，那时原告的医疗已经终结，说明签订协议时并没有原告陈述的需要钱医治的事实，该协议没有法定的撤销事由；（3）（2019）川0521民初511号民事判决书没生效，不能作为证据证明事实，达不到原告证明事实，中院（2019）川05民终711号民事裁定书证实（2019）川0521民初511号被撤销的事实，证明该判决书证据不足事实不清，（2019）川0521民初2322号民事裁定是一份撤诉裁定，撤诉原因是发回重审时原告仍未向法庭提供证据证明其主张的事实，不能达到原告方证明协议显示公平的目的，且根据一事不再理原则，原告方经过法院审理后不能就此事再提起诉讼，现在原告方的撤销之诉只是在前诉撤诉后换一个说法再次提起的诉讼；（4）对于鉴定意见书的真实性予以认可，但对其内容不予认可，工伤伤残认定的前提是要确认被认定的人与单位的劳动关系，但是目前不能确定原告是被告凯伦公司员工，该伤残鉴定意见不具备工伤认定的基础；3、对（2019）川0521民初2322号案件庭审笔录的真实性无异议，但从整个庭审笔录来看，本案原告对协议的效力没有任何异议，且在（2019）川0521民初2322号案件庭审中，各方当事人进行举证、质证、辩论并发表最后陈述，整个案件已经进行了实体审查，所以原告再次对协议提起诉讼是重复审理；4、对刁海先的询问笔录真实性无异议，但其在程序上不符合人民法院依职权调取证据的规定，且刁海先未出庭，该份笔录不能作为证据使用，对其内容不予认可；5、对施工合同真实性无异议，对其关联性有异议，合同上没有原告的签字捺印，不能反映出本案原告与该合同的关系；6、调解书、说明、欠条均是复印件，其来源是否合法、真实，从复印件无法判定，如果没有原件进行核实我方不予认可，对上面签盖的项目资料章，不能说明在工伤赔偿协议上盖的章是公司的真实意思表示，不排除是其他人盖章后转嫁责任给凯伦公司的可能，不能达到原告证明目的。 本院审查认为，对于原告提交的证据，被告对第6组外的证据的真实性均无异议，对第六组证据，经本院认为，该组证据与本案原告行使撤销权并无关联。本院对原告提交其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。至于是否达到原告的证明目的，将在下面进行阐述。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，泸州市纳溪区开天水务投资有限公司将上马供水站管网延伸工程发包给被告凯伦公司承建。凯伦公司成立纳溪区农村饮水安全工程2013上马饮水管网延伸工程项目部，交由陈小军、刁涛实际施工，刁海先为陈小军请的现场管理人员。项目部将搬运管道的劳务承包给先正勇，先正勇雇请原告搬运管道。2015年9月17日，原告在搬动管道过程中被铁水管砸伤。原告受伤后被送往上马镇卫生院简单包扎，随即又送往泸州市中医医院往院治疗，2016年1月11日出院，产生医疗费82995.77元。2016年1月10日，刁海先与先正勇到医院与原告签订工伤事故处理协议，甲方为刁海先，并盖有凯伦公司上马供水站管网延伸工程项目资料章，乙方为章光富。协议上记载了基本事实和协议内容，协议内容载明：“一、医疗费及补助费用：1、甲方承担乙方住院期间的全部医疗及各项相关费用；2、甲方支付乙方：一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、后续治疗费、误工费、护理费等81000元，大写捌万壹仟元整。3、支付方式：（1）、甲方于2016年2月5日前支付乙方肆万元整，（2）、甲方于2016年4月30日前支付该全部余款肆万壹仟元整。4、经本次协商处理，在甲方支付乙方本协议全部费用后，乙方不再就本次工伤事故向甲方提出其他要求。”协议后面还载明了代理权限及违约责任。协议签订后，由于甲方未按合同履行给付义务，原告于2019年1月29日，将刁海先及凯伦公司作为被告提起诉讼，要求按照协议给付赔偿款。泸县人民法院于2019年3月21日作出（2019）川0521民初511号民事判决书，判决被告刁海先及凯伦公司支付原告赔偿款72995.77元，并支付违约金16200元。判决后，被告凯伦公司提起上诉，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终711号事民裁定书，认为原判决事实不清，发回泸县人民法院重审。2019年7月15日，该案由泸县人民法院审判人员另行组成合议庭进行重审，重审期间原告认为签订协议时自己医疗尚未终结，也未进行伤残等级鉴定，该协议有失公平，便撤回诉讼。后原告委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行鉴定。四川菲斯特司法鉴定所于2019年11月25日作出鉴定意见，认为原告左小腿损伤按职工工伤与职业病致残等级评定为九级伤残，后续医疗费用评定为15000元。 本院认为，本案原告以与被告之间签订的《工伤事故处理协议》存在显失公平为由要求撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”所谓显失公平是指一方利用其优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立合同，使对方产生重大误解，从而发生显失公平的后果。本案中，2016年1月10日，在原告受伤治疗出院前一日，项目部管理人员刁海先带领着原告的雇主先正勇一起来与原告签订《工伤事故处理协议》。该协议签订时原告还未出院，也未进行伤残等级鉴定，原告是在不清楚其可参照什么标准进行赔偿的情况下与其订立合同。现原告伤残等级鉴定为九级，该《工伤事故处理协议》的赔偿金额与原告的伤残等级的金额比较，存在显失公平。因此，本院认为该《工伤事故处理协议》具备可撤销的事由。另外原告行使撤销权是否在撤销权行使期间内？撤销权的行使期间的起算点应从债权人知道或应当知道撤销事由之日起算。本案中，原告知道撤销事由之日为其鉴定结果出具之日，显然原告申请撤销《工伤事故处理协议》在其撤销的行使期间之内。 被告刁海先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销原告章光富与被告刁海先、被告四川凯伦建筑工程有限公司签订的《工伤事故处理协议》。 案件受理费100元，由原告章光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁