wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执108号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人常运华，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人常运华服务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2432号民事判决书，确定被执行人常运华在判决生效后十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费2842元，生活垃圾费108元，共计2951元。申请人于2020年1月15日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，本院已向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1284号原告：李某，女，1988年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：郭某1，男，1987年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李某为与被告郭某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员王普国适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人鲍瑜明到庭参加诉讼。被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某诉称，原、被告系表兄妹关系。××××年××月××日双方在椒江区民政局结婚登记。××××年××月××日生育儿子，取名郭某2。现原告依据《婚姻法》第七条规定提起诉讼，请求确认原、被告婚姻无效。儿子郭某2由原告抚养。郭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某1之母与原告李某之母系亲姐妹关系。原告李某与被告郭某1系姨表兄妹关系。原告李某与被告郭某1于××××年××月××日办理了结婚登记，并开始共同生活。另查明，原告李某与被告郭某1在同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子郭某2。上述事实有原告李某提供的人口信息、户口簿、出生证明、结婚证、证人徐某1、徐某2的证言以及原告李某当庭陈述等证据证实。本院认为，原告李某与被告郭某1系姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，双方虽办理了结婚登记并共同生活多年，且生育儿子郭某2，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该婚姻关系属无效婚姻，应宣告无效。原告与被告的婚姻关系虽属无效婚姻，但其儿子郭某2享有与婚生子同等的权利，鉴于本案实际，郭某2应由原告抚养为宜，被告应当承担儿子部分抚养费，本院确定被告每月支付儿子抚养费600元至儿子能独立生活止。被告郭某1经本院合法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宣告原告李某与被告郭某1的婚姻无效。二、儿子郭某2由原告李某抚养至独立生活，被告郭某1每月支付原告儿子抚养费600元至郭某2能独立生活止，在本判决发生法律效力之日起十日内开始支付。案件受理费150元（已减半），由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年四月二十九日代书记员 李国豪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初770号 原告：李艳，女，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李艳与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告李艳以双方已协商好还款事宜为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告李艳申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李艳负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执522号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路18号。负责人：于海鹏，任公司总经理。被执行人:赵永辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1024民初1429号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵永辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵永辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李林霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1026号原告陈敏，女。被告黄辉，男。本院在审理原告陈敏与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月二十六日书记员 叶子清（兼）
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初775号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：孙雪，女，汉族，1988年12月9日出生，现住开原市新城街丰泽园3栋八一街159号。身份证号：211282198812090024。委托代理人：孙忠华，男，汉族，1964年5月2日出生，住开原市开原大街3号楼7单元，系被告孙雪父亲。身份证号：211222196405020015。被告：开原华夏房地产开发有限公司，地址：开原市哈大路36号。社会统一代码：91211282742759120A法定代表人：吴志军，系该公司负责人。委托代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告开原市农村信用合作联社与被告孙雪、开原华夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏雪偿还原告借款本金187069.39元及利息、罚息，被告开原华夏房地产开发有限公司承担连带偿还责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告夏雪于2015年1月19日在原告处借款21万元，借款期限为20年，分240期偿还，尚欠187069.37元未还。但借款人违反约定不按期偿还，经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙雪于2020年4月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款利息、罚息共计38000元；于2020年5月起按照原合同继续履行给付还款义务。二、如被告孙雪未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款则一次性给付剩余全部借款本金及利息、罚息；三、被告开原华夏房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费2021元，由被告夏雪负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1624号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：朱磊，男，1984年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司负责人常云安的委托诉讼代理人钟贝贝到庭参加了诉讼。被告朱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱磊支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6077.28元及滞纳金3869.71元。事实和理由：原告系济南中海地产投资有限公司开发的济南市市中区中海国际社区御山华府项目的前期物业服务公司，被告朱磊系该小区5号楼2单元504室的业主，房屋建设面积为121.74平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的服务费6077.28元，并产生滞纳金3869.71元。被告的行为损害了其他业主的利益，更损害了原告的合法权益，原告为此起诉至济南市市中区人民法院。被告朱磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱磊系济南市市中区中海国际社区御山华府5号楼2单元504室业主，其房屋建筑面积为121.74平方米。该小区由济南中海地产投资有限公司开发建设。2012年11月5日，原告与被告朱磊签订了《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务。物业服务收费标准为高层住宅每平每月2.08元，物业费按季度交纳，业主应在每季度首月的10日前预交本季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日按日千分之三收取。原告主张，其为被告朱磊提供了物业服务，被告未向其交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6077.28元，故要求被告支付上述物业费。关于滞纳金的计算，原告主张被告朱磊未按照约定时间交纳物业费，已构成违约，按照合同约定应以其所欠物业费为基数，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算向原告支付滞纳金3869.71元。本院认为，被告朱磊未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告朱磊放弃抗辩和举证的权利。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告中海物业管理有限公司济南分公司为被告朱磊所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告朱磊应当及时向原告中海物业管理有限公司济南分公司交纳物业服务费。对原告主张的要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6077.26元（121.74平方米×2.08元/月/平方米×24个月），本院予以支持；对原告主张的物业费超出部分，本院不予支持。原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6077.26元。二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告朱磊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1291号原告：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉路633号，统一社会信用代码91320583608280266X。法定代表人：余家锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦吉，女，该公司员工。被告：恩力能源科技（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路259号2-一层，统一社会信用代码91340500MA2NEQNH4Y。法定代表人：DAIXIANG,该公司执行董事。原告唐盛国际机械（昆山）有限公司与被告恩力能源科技（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐盛国际机械（昆山）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐盛国际机械（昆山）有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告唐盛国际机械（昆山）有限公司撤诉。案件受理费34元(已减半收取),由原告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担。审判员 魏 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 宋一帆
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终102号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2011号。代表人肖敏成，大队长。委托代理人冯宁，深圳市公安局交通警察支队福田大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓小军，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址湖南省隆回县，上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队因与被上诉人邓小军请求撤销行政处罚决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1169号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人邓小军于2020年4月3日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初1169号案之起诉；上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队亦于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队申请撤回上诉及被上诉人邓小军申请撤回起诉均系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1169号行政判决；二、准许上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队撤回上诉；三、准许被上诉人邓小军撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十五日书记员  **聪
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初49号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人刘军，男，生于1963年2月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月28日9时许，被告人刘军窜至绵阳市安州区秀水镇卫生院一楼骨伤科室门口，趁被害人赵某不备，以雨伞遮挡为掩护，将其上衣口袋内的一部华为牌荣耀9ｉ黑色手机盗走。后被告人赵军将扒窃所得的手机以人民币400元的价格变卖，所得赃款已全数用于日常花销。经鉴定，被盗手机价值人民币314元。 另查明，被告人刘军于2020年1月2日因形迹可疑被绵阳市公安局安州区分局秀水派出所民警盘问，其便主动交代了自己的罪行。 再查明，被告人刘军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、手机订单截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、视听资料、认罪认罚具结书、证人董某1、董某2的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘军仅因形迹可疑被民警盘问后，便主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人刘军的违法所得人民币400元，其中人民币314元依法发还被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年四月十六日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6646号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢廷孝诉被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  徐严岩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初809号原告：谢应宏，男，1971年1月6日生，汉族，云南省景东县人，住普洱市景东彝族自治县。原告：杨瑞美，女，1974年8月24日生，汉族，云南省景东县人，住普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：毛磊，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张学应，男，1974年8月10日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。原告谢应宏、杨瑞美与被告张学应买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应宏、杨瑞美的委托诉讼代理人毛磊及被告张学应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应宏、杨瑞美向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款77452元，按年利率6%支付自2018年1月1日起至2019年10月20日的逾期付款损失8480.99元（77452元×6%÷360×657天=8480.99元），款项合计85932.99元，并继续按年利率6%支付自2019年10月21日起至全部款项付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人一直在普洱市景东县做贩卖豆种的生意，被告经常往返于景东，期间逐渐与原告熟识，其见经营豆种生意有钱可赚，便找到原告欲购买豆种拉回西舍路老家进行贩卖，2016年7月至10月期间，被告先后向原告购买了豌豆种4吨、蚕豆种80千克，原告亲自将货物运送至被告西舍路家中进行了交付。经结算，被告应付豆种款共121200元，经原告多次催收，被告以各种理由不予支付。因双方还有其他经济往来，原告以部分应付款项对被告所欠货款进行了抵充，且在被告多次说情下，原告同意了减免部分货款，但被告依然长时间拖欠款项不予支付，2017年8月7日，原告找到被告要求还款，被告以暂时凑不到钱为由，亲自书写并出具了欠种子款77452元于2017年12月付清的书面承诺，付款期限过后，经原告多次催收，被告仍拒不付款。被告张学应辩称：我与原告之间不是买卖关系，是我及何兰兵三人合伙，原告将种子拉到楚雄市西舍路后由我帮原告代发种子给农户，代发每一斤种子原告给我们5元费用，且原告向农户承诺豆子成熟后由原告以保底价每斤3元回购，之后再付种子款。但原告没有来回购，导致种子款未收回。原告谢应宏、杨瑞美针对其诉请向本院提交以下证据：1、二原告及被告身份证复印件；2、欠条一份；3、电话录音光盘一张。被告张学应针对其辩解当庭向本院申请证人罗某、李某出庭作证。本院认为，原告谢应宏、杨瑞美提交的证据1证明了原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3并不能证明双方存在买卖关系，及确系被告张学应欠其货款77452元，故本院不予采信。被告张学应申请的证人罗某、李某，当庭证实了原告谢应宏与被告张学应及何兰兵三人系合伙，由原告将种子拉到楚雄市西舍路镇后，张学应、何兰兵将种子发给农户，并叫罗某、李某也帮忙找农户来拿种子，每拿一斤种子给5元的费用，且成熟后由原告来回购，如果不回购，以每亩300元的价补偿给农户。但原告谢应宏没有来回购，每斤5元的费用也没有支付，上述证人证言客观真实，且能相互印证，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案事实如下：原告谢应宏、杨瑞美系普洱市景东县人，长期经营豆种生意。被告张学应与何兰兵系朋友。2016年，原告谢应宏与被告张学应在生意来往中认识后，经原告谢应宏、被告张学应及何兰兵协商，原告将豆种从云南省普洱市景东县运送到云南省楚雄市西舍路镇（被告户籍地），由被告张学应找农户来买种子进行种植。同时被告张学应找到罗某、李某等人帮忙介绍当地农户买种子。当时协商，介绍农户拿一斤种子给5元费用，种植成熟后，原告以每斤保底价3元回购，如果不回购，以每亩300元的价补偿给农户。事后，由于原、被告双方在拉种子及回购付款等事项上未能妥善协商处理，原告亦未向种植农户回购，导致部分种子款未收回及部分种子损坏。2017年8月7日，被告张学应出具“条子”一份交原告谢应宏，“条子”内容为：“欠：77452元，张学应。何兰兵，欠种子77452元，种子收回再付，12月份种子款收回付清。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告谢应宏提交的证据并不能证明其与被告张学应存在买卖关系，且在被告张学应出具给原告谢应洪的条子中载明“欠种子款77452元种子收回再付，12月份种子款收回付清”。庭审中，证人罗某、李某的证言，能相互印证，证实了原告谢应宏与被告张学应之间并不是买卖关系，且原告谢应宏并未按约定回购成熟种子，亦未向介绍人支付费用，种子款至今未收回，故原告谢应宏的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢应宏、杨瑞美的诉讼请求。案件受理费974元（已减半收取），由原告谢应宏、杨瑞美负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员 李健斌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1134号 上诉人（一审起诉人）：黄燕，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省三台县。 上诉人黄燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄燕上诉请求：撤销一审裁定，指定三台县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人诉四川省三台县潼川镇广化顺江村二组农村集体土地征收分配补偿纠纷一案，起诉的依据是绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第617号民事判决，该判决确认上诉人与同村村民（社员）享有同等权利，但无给付内容。这是确认之诉，以前起诉的案件是给付之诉。不但诉的标的不同，而且在绵阳市中级人民法院作出确权之诉后，上诉人的权利只有通过另案给付之诉才能实现。以前案件是虽然提出有给付请求，但请求的依据与本案不同，由于村民发放的补偿金不等，需要重新计算求得平均数以取得生效判决确认的同等权利。 本院认为，从黄燕起诉主张事实看，本案是因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费的使用、分配，属于村民自治范围。案涉土地补偿费的分配是经该组村民会议讨论通过，代表全体村民意志的自治文件，而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院的主管范围。根据前诉法律规定，上诉人黄燕如果认为案涉土地补偿费的分配与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯其合法权利，可以向当地人民政府反映情况，寻求救济。 综上，上诉人黄燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 玥
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初81号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人房勇，男，1982年12月11日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人房勇犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员何彦超出庭支持公诉，被告人房勇及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日12时30分许，被告人房勇驾驶鲁Ｐ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至东平县医院路口附近时，被执勤民警当场查获，涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人房勇的静脉血中乙醇含量为164.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人房勇被当场查获后，于2019年11月26日主动到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人房勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。房勇具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人房勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人房勇的供述与辩解、物证检验报告、查获视频、取血视频、酒精呼气检测结果单等证据证实。 被告人房勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，房勇具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人房勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。房勇具有坦白情节、其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 静
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41084号原告：广州小树融资租赁有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编8栋4层409。法定代表人：张起飞。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁译文，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。共同诉讼代表人：李达宽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：李星，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州小树融资租赁有限公司与被告梁译文劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州小树融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宣承永，被告梁译文及其委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年7月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年5月21日至2019年6月26日存在劳动关系；2.原告支付2019年4月1日至2019年6月26日期间拖欠的工资17500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金10500元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出穗劳人仲案〔2019〕5311号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告与原告在2018年5月21日至2019年6月26日期间存在劳动关系；2.原告一次性支付被告未支付的工资17500元；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.原告只需向被告支付2019年6月份的工资5793元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2018年5月21日。六、工作岗位：前端工程师。七、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。八、工资支付情况：被告的工资支付至2019年4月15日。九、考勤情况：钉钉打卡考勤。十、社会保险：原告有为被告缴纳社会保险。十一、离职时间：2019年6月26日。十二、离职前月平均工资：7000元。十三、劳动关系的认定：仲裁裁决原、被告在2018年5月21日至2019年6月26日期间存在劳动关系，双方均未对该项裁决提起诉讼，本院予以确认。十四、拖欠工资问题：原告主张已支付被告2019年4月至5月工资，其只需要向被告支付2019年6月份工资。被告主张原告拖欠工资的期间及数额在仲裁时已由原告予以确认，现原告主张已支付2019年4月至5月工资应承担相应举证责任，被告同意按照实际工作天数计算2019年6月份工资，并向本院提供了仲裁时的答辩状予以证明。经质证，原告对答辩状的真实性、合法性、关联性予以确认。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未提供证据证明其已支付被告2019年4月16日至2019年6月26日的工资，应承担举证不能的不利后果。结合原告在仲裁时确认拖欠被告2019年4月工资3500元、2019年5月工资7000元的事实，本院认定原告应向被告支付2019年4月16日至2019年6月26日期间的工资16293.1元[3500元＋7000元＋（7000元÷21.75天×18天）]。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州小树融资租赁有限公司与被告梁译文在2018年5月21日至2019年6月26日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州小树融资租赁有限公司向被告梁译文支付2019年4月16日至2019年6月26日期间的工资16293.1元；三、驳回原告广州小树融资租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州小树融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年四月十日书 记 员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终34号 上诉人（原审被告）:四川省泸州市建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。 法定代表人：曾尹钢，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：罗维高，男，汉族，生于1958年3月5日，住四川省平武县。 上诉人四川省泸州市建设工程有限公司因与被上诉人罗维高买卖合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初126号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省泸州市建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有约定管辖地，也没有证据证明合同履行地在平武县。根据民事诉讼法第二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地法院管辖，平武县人民法院对本案无管辖权。请求撤销平武县人民法院（2020）川0727民初126号民事裁定，本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 本院经审查认为，被上诉人基于上诉人向其购买材料的事实，诉请上诉人向其支付货款、违约金、资金利息，被上诉人起诉的法律关系性质为买卖合同纠纷。双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。对合同履行地当事人没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定确定合同履行地。被上诉人诉请指向的合同义务为给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地平武县为合同履行地。被上诉人依法可选择被告住所地或合同履行地人民法院诉讼，其向平武县人民法院起诉，平武县人民法院具有管辖权。上诉人关于应适用民事诉讼法第二十一条二款规定由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，因民事诉讼法第二十三条对合同纠纷管辖有特别规定的情况下，不应适用第二十一条的一般管辖规定，上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执742号 申请执行人：伍昕，女，1979年10月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐明生，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：黄小华，女，1977年3月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人伍昕与被执行人唐明生、黄小华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人伍昕向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡江英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保163号 申请人：许旭瑶，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 被申请人：四川天羿商贸有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。 被申请人：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市桂花西路东侧16、17号。 被申请人：广安诚泰汽车产业有有限公司，住所地广安市前锋区护安镇民丰路西段268号9幢101室。 申请人许旭瑶于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周庆、黄国忠、成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、广安诚泰汽车产业有有限公司名下所有的财产在15386388元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在15386388元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许旭瑶的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周庆、黄国忠、成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、广安诚泰汽车产业有有限公司名下所有的财产在15386388元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保150号 申请人：王华，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人：胡文均，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人王华于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文均名下的财产在3171200元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在3171200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡文均名下的财产在3171200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  舒清茏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1139号 原告：王良全，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：张力，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告王良全与被告张力健康权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王良全撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告王良全负担（已缴纳）。 （此页无正文） 审判员  张雷平 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈洪萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执685-1号申请执行人陶忆，男，汉族，生于1963年11月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宋明忠，男，汉族，生于1972年11月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宋德海，男，汉族，生于1983年10月7日，住甘肃省靖远县。申请执行人陶忆申请执行宋明忠、宋德海借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初2923号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋明忠、宋德海的银行存款50650元（其中二被执行人支付申请人借款本金50000元，执行费650元）；二、扣留、提取被执行人宋明忠、宋德海的银行存款50650元（其中二被执行人支付申请人借款本金50000元，执行费650元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋明忠、宋德海当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月一日书记员  刘志虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1768号 原告：贾阳洋，男，1991年9月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码：913310008488867500。 负责人：江陈兵。 被告：加米阿提·赛力克，男，1993年4月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被告：马保多，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告贾阳洋为与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、加米阿提·赛力克、马保多机动车交通事故责任纠纷一案，本院提起诉讼。本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告贾阳洋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州公司）、加米阿提·赛力克、马保多经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计3302.44元，其中被告平安台州公司在交强险范围内优先支付原告，超额部分由被告加米阿提·赛力克、马保多赔偿；2.本案诉讼费由被告加米阿提·赛力克、马保多承担。[原告各项损失：医疗费1744.44元、误工费1008元、营养费350元、交通费200元，合计3302.44元]。 二、被告的答辩意见：被告平安台州公司答辩称，1.对于本次交通事故的事实及事故责任的划分没有异议，其中加米阿提·赛力克全责，贾阳洋无责。本次事故加米阿提·赛力克驾驶的车辆浙Ｊ×××××号车在被告平安台州公司处投保了交强险及商业三者险150万，有不计免赔。对原告诉请的赔偿项目和金额有异议：医疗费应扣除非医保金额49.30元，非医保金额不承担；误工费的标准由法院判决；营养费结合原告伤情轻微且无证据，不应支持；交通费原告未提供证据，且结合原告就诊时间，诉请过高，具体由法院审理。本案诉讼费用被告平安台州公司不承担。被告加米阿提·赛力克及被告马保多均未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月16日11时45分许，被告加米阿提·赛力克驾驶浙Ｊ×××××号车（临牌浙Ｊ×××××号）车沿嘉兴市水果市场南大门内部通道调头时，刮擦路边步行的原告贾阳洋，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，加米阿提·赛力克负事故的全部责任，贾阳洋无责任。 四、受害人情况：事故发生时，贾阳洋年满28周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至浙江省荣军医院门诊治疗，诊断为右腰部外伤，医院出具诊断证明书建议休息7天。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：加米阿提·赛力克驾驶的浙Ｊ×××××号车的登记所有人为被告马保多，该车在被告平安台州公司投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔特约条款。 七、原告的各项损失： 1.医疗费1744.44元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为1744.44元； 2.误工费1008元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明，本院确定原告的误工期为7天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×7天=1008元； 3.交通费100元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为100元。 原告主张营养费，但未提供证据相佐，本院不予支持。 以上各项合计2852.44元。 八、原告获得赔偿情况：无证据证明事故发生后，三被告为原告垫付过费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为2852.44元。浙Ｊ×××××号车在被告平安台州公司投保了交强险，原告的各项损失均在交强险各分项限额范围内，故应由被告平安台州公司在交强险内赔付，包括医疗费用损失限额项下1744.44元，死亡伤残损失限额项下1108元。 被告加米阿提·赛力克、被告马保多及被告平安台州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告贾阳洋损失2852.44元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告贾阳洋的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告加米阿提·赛力克负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周健
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初280号 原告：王某1，女，2018年11月23日出生，汉族，住山东省高青县。 法定代理人：王某2（系原告之父），男，1995年1月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处崔家村。 法定代表人：崔恩峰，主任。 原告王某1与被告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费50元，由王某1负担。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李静 书记员窦丽君
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢20号之三 申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会4805。 法定代表人宫照军 委托代理人李志海、黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人潮州市开发区建诚瓷厂有限公司，住所地：潮州市凤新街道池湖管区柯厝。 法定代表人方俊荣。 被执行人潮州开发区潮建工艺陶瓷有限公司，住所地：潮州市凤新街道池湖管区柯厝。 法定代表人李速强。 被执行人李速强，男，汉族，1965年5月8日出生，住潮州市。 被执行人方俊荣，男，汉族，1966年9月9日出生，住潮州市。 本院作出的（2005）潮民二初字第67号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：潮州市开发区建诚瓷厂有限公司应于该判决生效之日起15日内付中国农业银行潮州市湘桥支行借款本金296万元及利息155228.05元（计至2005年7月20日），自2005年7月21日起至该判决确定还款之日止的利息仍按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付；中国农业银行潮州市湘桥支行对潮建公司提供抵押的位于潮州大道凤新东路的房产（房屋所有权证列：粤房字第1204309、1204310、1204312号）在300万元的范围内享有优先受偿权；李速强、方俊荣应对建诚公司在（粤潮湘）农银借字（2003）第0063号《借款合同》中约定的借款本金110万元及其相应利息在其抵押物承担担保责任后不足部分共同承担连带清偿责任。 2019年1月22日申请执行人向本院申请恢复执行上述判决内容并请求变更其为本案的申请执行人，本院立案执行后，依法作出（2019）粤51执恢20号执行裁定书，裁定变更深圳市广达兴通贸易有限公司为申请执行人。执行过程中，本院作出了（2019）粤51执恢20号之一执行裁定书，查封被执行人潮州开发区潮建工艺陶瓷有限公司、李速强的相关财产，后被执行人向本院提出执行异议，本院审查后作出（2020）粤51执异6-8号执行裁定书撤销本院（2019）粤51执恢20号之一执行裁定第一、二项。 本院认为，经查询，被执行人除上述查明财产外，无其他可供执行的财产。位于潮州大道凤新东路的粤房字第1204309、1204310、1204312号的三处抵押房产目前作为学校使用，不宜强制执行，本院已发出限制消费令对被执行人实施限制高消费措施，且限制了被执行人李速强出境。鉴于其他财产的查封已被撤销且暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 桦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1173号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：胡峰，男，1994年12月23日出生，汉族，住天台县。被告：胡家池，男，1968年4月15日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告胡峰、胡家池追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江尚信融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年四月十六日书记员  陈莉莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1428号原告：王艳，女，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：李光琼，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立，重庆泽渝律师事务所实习律师。原告王艳诉被告李光琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王艳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王艳负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1283号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：房井昌，男，50岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告房井昌、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执234号 申请执行人浙江九鼎石材陶瓷品市场捷特石材经营部，统一社会信用代码92330109MA28N4DW96，住所地浙江九鼎石材陶瓷品市场堆场1号。 经营者严圣宝。 被执行人谢茂添，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人浙江九鼎石材陶瓷品市场捷特石材经营部与被执行人谢茂添买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初5688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江九鼎石材陶瓷品市场捷特石材经营部于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为45338元及自2019年12月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7281号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地:深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：罗敏，女，汉族，1979年3月14日出生，户籍地址：重庆市綦江县，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十五日书记员  钟远标
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14107号原告石国栋，男，汉族，1982年10月5日出生，住址委托诉讼代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告吕文涛，男，汉族，1981年9月26日出生，住址被告胡瑞霞，女，汉族，1985年1月5日出生，住址濮阳市华龙区，本院在审理原告石国栋诉被告吕文涛、胡瑞霞民间借贷纠纷一案中，因原告石国栋应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月三日书记员  魏香玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异16号 异议人（利害关系人）：李天仓，男，1951年4月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：赵万忠，男，1952年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：彭可法，男，1966年2月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨进兰，女，1966年9月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 在本院执行赵万忠与彭可法、杨进兰民间借贷纠纷一案中，李天仓向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李天仓称：异议人与彭可法租赁合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初1736号民事判决书已生效，异议人于2017年4月向巢湖市人民法院申请强制执行，该案执行中，因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。同时，巢湖市人民法院在执行赵万忠与彭可法、杨进兰民间借贷纠纷一案中，因赵万忠对彭可法名下位于南京市鼓楼区××楼××室房产系申请首封，故法院在该案中拍卖了被执行人彭可法名下位于南京市鼓楼区××楼××室房产并成交。异议人依法提出参与分配申请，但巢湖市人法院却作出（2018）皖0181执恢26-1号执行裁定，不同意异议人参与分配，显然法院该行为违反了相关法律规定，且以裁定书方式驳回参与分配申请也不符合程序，故提出执行异议，请求撤销（2018）皖0181执恢26-1号执行裁定，准予异议人参与分配。 本院查明：赵万忠与彭可法、杨进兰民间借贷纠纷一案，赵万忠向本院申请诉前财产保全，本院于2016年3月28日作出（2016）皖0181财保3号民事裁定，查封了彭可法名下位于南京市鼓楼区××楼××室房产。2016年11月12日，赵万忠与彭可法、杨进兰民间借贷纠纷案，本院作出（2016）皖0181民初1394号民事判决书，判决：“一、被告彭可法、杨进兰于本判决生效后十五日内给付原告赵万忠欠款本金474000元及利息（按照年利率6%自2016年3月29日开始计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告赵万忠其他诉讼请求”。该判决生效后，因彭可法、杨进兰未自动履行判决书确定的义务，赵万忠于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执586号。该案在执行过程中，本院依法对被执行人彭可法、杨进兰位于南京市鼓楼区××楼××室房产进行了评估、拍卖。2018年8月，上述房产经本院委托安徽盛佳拍卖有限责任公司作为辅助机构在淘宝网拍卖平台上拍卖，以1718123.2元价格拍卖成交。2018年8月23日，本院作出（2018）皖0181执恢26号执行裁定书，裁定上述房产的所有权归买受人所有，财产权自裁定送达买受人时起转移。上述房产拍卖成交后，因李天仓申请参与分配，2019年1月9日，本院作出（2018）皖0181执恢26-1号执行裁定，驳回了李天仓的参与分配申请。对此，李天仓不服提出执行异议。 另查明，李天仓与彭可法租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月7日作出（2016）皖0181民初1736号民事判决书，判决：“一、被告彭可法于本判决生效后十五日内给付原告李天仓租赁费179124元并返还租赁物钢管16053米、扣件19181只、小槽钢195米；二、驳回原告李天仓其他诉讼请求”。该判决生效后，因彭可法未自动履行判决书确定的义务，李天仓于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执732号。该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月24日裁定终结本次执行程序。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……”。李天仓与被执行人彭可法租赁合同纠纷一案，李天仓已取得执行依据并已向法院申请强制执行，在其执行案件因无可供执行财产终结本次执行程序的情况下，可以依法申请参与分配。对于李天仓的参与分配申请，应当制作分配方案，至于分配的顺序、比例和数额，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》有关参与分配的规定和程序进行审查，对分配方案有异议的，各债权人或被执行人可以按照上述参与分配的规定和程序提出异议和异议之诉。综上所述，本案直接驳回李天仓参与分配申请的行为不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0181执恢26-1号执行裁定关于驳回李天仓参与分配申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋鸿儒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1075号原告：陈欢明，男，1956年7月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：金佳辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金兆寿（系被告金佳辉的父亲），住台州市椒江区。被告：金兆寿，男，1968年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈欢明与被告金佳辉、金兆寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈欢明的委托诉讼代理人陈徐红，被告金佳辉的委托诉讼代理人即被告金兆寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢明向本院提出诉讼请求：一、被告金佳辉、金兆寿共同返还给原告借款本金1380000元，并支付该款自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金佳辉、金兆寿支付给原告为实现债权支付的律师代理费20000元；三、确认原告对被告金佳辉所有的坐落于台州市椒江区的不动产的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述诉请请求范围内优先受偿。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实与理由：被告金佳辉、金兆寿以经商缺少资金为由，于2019年11月22日向原告借款1380000元，当日双方签订了一份抵押借款合同，约定月利率1.2%，借款期限12个月，即从2019年11月22日起至2020年11月21日止，利息按月支付，每月15日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期付息或逾期归还本金视为违约；逾期付息或逾期归还本金，月利率2%计算。如被告未按期足额还本付息，则原告有权停止合同，提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款，抵押担保范围包括律师代理费。被告金佳辉以其所有的坐落于台州市椒江区的不动产为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记，原告按约交付了借款。后被告金佳辉、金兆寿未支付分文利息，已经构成违约，原告有权要求被告金佳辉、金兆寿提前返还借款，并行使抵押权。被告金佳辉、金兆寿共同辩称，两被告共同与原告签订抵押借款合同，向原告借款1380000元，以被告金佳辉名下的坐落于台州市椒江区御庭壹号的房产为借款提供抵押担保，两被告也实际收到了借款1380000元。但原、被告双方互不认识，是经过中介介绍认识。原、被告双方签订合同后，中介并未将抵押借款合同交付给两被告，同时中介要求两被告支付中介费及部分利息，并承诺代为支付前两个月的利息。两被告实际支付给中介中介费13800元及利息41400元。2020年2月起，两被告计划提前清偿本息，并要求原告协助解除抵押，但原告以各种方式拒绝接受借款及配合解除抵押担保，故原告无权要求被告承担违约责任。两被告愿意清偿借款本金及支付2个月按照月利率2%计算的利息。原告提供的抵押借款合同、借记卡账户历史明细清单、不动产登记情况查询结果证明书，本院予以确认并在卷佐证。两被告提供的通话详情单、诉状及相关证据，本院对真实性予以确认，但以上证据不足以证明两被告所主张的事实，本院对关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告与被告金佳辉、金兆寿签订了一份抵押借款合同。合同约定，被告金佳辉、金兆寿共同向原告借款1380000元，月利率1.2%，借款期限12个月，自2019年11月22日起至2020年11月21日止，借款直接转入被告金佳辉台州银行账户，借款利息按月结算，每月15日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期付息或逾期归还本金均视为违约，月利率按2%计算，还款至被告的中国工商银行账户，如被告金佳辉、金兆寿未按期足额支付利息或按期偿还借款本金的，原告有权提前收回未到期的借款和提前处置抵押财产清偿借款。被告金佳辉以其名下的坐落于台州市椒江区的不动产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权的费用及两被告因违约给原告造成的损失赔偿金。合同一式四份，有关部分一份，其余各执一份。同日，原告与被告金佳辉就合同约定抵押不动产办理了抵押登记，原告将借款1380000元转账至合同指定账户。两被告未支付利息，原告诉至本院。本院认为，原告与两被告之间订立的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经按照约定交付了借款。双方已就合同约定的不动产办理了抵押登记手续，抵押权已经有效设定。两被告未按照合同约定及时支付利息，原告有权依据抵押借款合同约定，要求两被告提前清偿借款本息及实现抵押权，并要求两被告承担违约责任。两被告辩称曾支付利息给中介由中介代为支付两个月的利息，但其未能提供证据证明；两被告又辩称于2020年2月曾要求提前还款但原告不同意，本院认为抵押借款合同明确还款账户，两被告完全可以自行还款无须征得原告同意，且两被告提供的通话详情单仅能反映被告金兆寿曾与原告进行通话而无法反映通话内容，诉状也不能反映两被告提前还款的能力，本院对两被告的该项辩称不予采纳。庭审中，原告自愿减少了部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告金佳辉、金兆寿于本判决生效之日起十日内共同返还给原告陈欢明借款本金1380000元，并支付该款自2019年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、原告陈欢明对登记在被告金佳辉名下的坐落于台州市椒江区的不动产的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9201元（已减半），由被告金佳辉、金兆寿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月二十六日代书记员 管仕祺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5319号之一申请执行人温州玄溪电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙村，组织机构代码:MA285DN23。法定代表人吴溪。被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦），组织机构代码:570428869。法定代表人黄云闻。申请执行人温州玄溪电气有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款417200元及利息，并负担案件受理费3694元、执行费6158元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司有银行开户，本院于2019年12月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州玄溪电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十日代书记员 陈铁昊
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终99号上诉人（一审原告）宗朝东，男，生于1980年2月26日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。住所地南阳市宛城区滨河东路。上诉人宗朝东因与被上诉人南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院认为：原告宗朝东诉被告南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-13《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是王迎春，原告宗朝东自认不认识王迎春，也不认识与其发生土地转让的魏玉兰，魏玉兰与王迎春亦无关联。原告宗朝东不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告宗朝东的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人宗朝东上诉称：1、上诉人系涉案房屋的所有权人，因被上诉人作出的《行政处罚决定书》侵犯了其财产权益，上诉人有权提起诉讼。2、一审法院狭隘的将上诉人是否与行政行为有利害关系，等同于上诉人是否与行政相对人有利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初15号行政裁定书，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人所作《行政处罚决定书》作出时间是2014年9月3日，上诉人2020年2月13日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年四月二十七日法官助理朱立波书记员高明博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3413号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐晓林，行长。 被执行人：张永山，男，1966年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尚洪京，男，1964年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈为彩，男，1957年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人张永山、尚洪京、陈为彩借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初6742号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付29540.88元及利息。因该案系重复立案，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于衍书
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初562号 原告：孙艳平，男，1979年2月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：张冲，男，1986年3月2日出生，汉族，住高青县。 被告：张腾飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住高青县。 原告孙艳平与被告张冲、张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年4月29日原告孙艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1750.00元，由原告孙艳平负担。 审判员  经明健 二〇二〇年四月二十九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执936号 申请执行人:陈栋利，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:房宜生，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈栋利与被执行人房宜生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初5756号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为53000元及利息,本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人陈栋利与被执行人房宜生达成和解协议，协议内容为:被执行人房宜生尚欠申请执行人陈栋利38000元,于2020年4月30日前给付6000元,自2020年5月份开始,每月月底前给付4000元,直至付清38000元为止,如果被执行人房宜生未按照约定的期限及数额履行,承担违约金10000元。申请执行人陈栋利撤回对房宜生民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执936号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓媛媛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终35号上诉人（一审原告）颜昌万，男，汉族，1982年8月20日生，住云南省昭通市彝良县。委托代理人李清琴，女，汉族，1984年10月20日生，住云南省昭通市彝良县。系颜昌万之妻。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）彝良县人民政府。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇人民街31号。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人潘连强，彝良县司法局行政复议与应诉股负责人。代理权限：特别授权代理。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）彝良县城市管理综合执法局。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路65号。法定代表人刘佰银，局长。委托代理人张镔，云南朱提律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。颜昌万因诉彝良县人民政府（以下简称县政府）、彝良县城市管理综合执法局（以下简称县城管局）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初176号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：颜昌万的房屋位于彝良县，从建房以来未提出过建房申请也未获得准建审批。2018年8月8日和15日，彝良县国土资源局分别对颜昌万及角奎镇发界村老房子组组长颜永忠进行调查询问，查明颜昌万的房屋未办理相关合法手续，同年12月17日，县城管局向颜昌万下达法字【综执】第64号《限期拆除通知书》（以下简称《限期拆除通知书》），根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限令颜昌万于2018年12月19日12时前自行拆除房屋，逾期将予以强制拆除。2018年12月19日，颜昌万的上述房屋被彝良县角奎镇人民政府实施强制拆除。颜昌万认为，县政府和县城管局作为涉案集体土地征收项目的组织实施主体，在房屋征收程序启动后，应当对强拆房屋行为承担法律责任，起诉请求确认县政府和县城管局拆除其房屋的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；第四十九条（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，颜昌万诉请确认县政府和县城管局强拆其房屋的行政行为违法，但并未举证证明其房屋系由两行政机关具体实施强制拆除。县城管局认可向颜昌万下达过限期拆除通知书，但否认实施强拆行为，一审法院责令县政府对颜昌万房屋的强拆主体进行核实，县政府提交了情况说明，确认强拆行为系彝良县角奎镇人民政府组织实施。综上，颜昌万将县政府列为共同被告没有事实依据，一审法院在发现颜昌万错列被告的情况下已经对其进行了法律释明，但颜昌万坚持不变更被告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回颜昌万的起诉。颜昌万上诉称，一审法院未开庭审理，在相关证据未进行质证的情况下仅凭县政府和县城管局单方陈述就认定其错列被告，存在程序严重违法，事实和法律认定不清；一审法院认定其未提供证据证明县政府和县城管局具体拆除其房屋，存在事实和法律认定错误。请求撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，县城管局对颜昌万作出了《限期拆除通知书》，且在其中告知颜昌万逾期没有自行拆除县城管局将予以强制拆除。而本案无证据证明，县政府实施了强制拆除，系作出本案所诉行政行为的行政机关，故县政府并非本案适格被告。一审法院对颜昌万错列县政府为本案被告依法进行了法律释明，但颜昌万拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，颜昌万对县政府的起诉应当依法予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖；第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案中，颜昌万对县城管局提起的诉讼，依法应由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，颜昌万对县城管局的起诉亦应当依法予以驳回。综上，一审裁定驳回颜昌万的起诉结果正确，本院依法予以维持。颜昌万的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年四月十三日法官助理陈璐书记员王娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终441号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李东权，男，1986年7月5日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人李东权商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回李东权的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响李东权使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 李东权辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致李东权至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，李东权取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 李东权向一审法院起诉请求：巨景公司支付李东权逾期办证违约金21714.90元。 一审法院认定事实，2014年6月26日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：李东权购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋1单元803号房，房价总金额为351915元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，李东权依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给李东权使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致李东权未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认李东权在本案中主张的事实，故对李东权主张的事实予以确认。李东权与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，李东权放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李东权的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，李东权提出巨景公司按照已付购房款361915元的6%支付违约金21714.90元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付李东权违约金21714.90元。案件受理费减半收取171元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付李东权违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致李东权未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，李东权主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初628号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：季盛虎。被告：李奕成，男，汉族，1990年11月18日生，现住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告李奕成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国银行股份有限公司青海省分行于2020年4月20日向本院提出撤回对被告李奕成起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回对被告李奕成的起诉。案件受理费6592元减半收取3296元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司青海省分行。审判员 霍金德 二〇二〇年四月二十七日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3662号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码:736016953。法定代表人吴贵强。被执行人项光区，男，1977年1月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴晓浩，男，1986年6月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人高宗良，男，1979年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人李邓生，男，1983年5月26日出生，住河南省新野县。被执行人匡增武，男，1984年6月16日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为执行款2778203.15元及利息，并负担案件受理费29026元、执行费30182.03元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人项光区、吴晓洁、高宗良、李邓生、匡增武的银行存款，扣除诉讼费、执行费后没有剩余；查封了被执行人匡增武名下的坐落在湖南邵阳县五峰铺镇民主街后弄子的不动产（权证号：71××59），轮候查封了被执行人项光区名下的坐落在上海金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2091室的不动产，查封了被执行人吴晓洁名下的坐落在乐清市××苏吕村的不动产（权证号：030ｆ27232），上述不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3662号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月十六日书记员  赵琼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初994号原告：李春伟，男，1970年12月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市绿化造园工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨北路61号（龙湾公园东门）。法定代表人：王斌。被告：史长兵，男，其他信息不详。原告李春伟诉被告葫芦岛市绿化造园工程有限公司、被告史长兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李春伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告李春伟负担。审判员  赵志凤二〇二〇年四月一日书记员  常红宇
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初21号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨志刚，男，1991年7月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山西省泽州县，现住泽州县，曾因吸毒，于2015年8月11日被晋城市公安局城区分局行政拘留三日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月8日经泽州县检察院批准，当日被泽州县公安局执行逮捕。指定辩护人吴新年，山西开放律师事务所律师。被告人杨波，男，1994年5月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍地：山西省泽州县，现住泽州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月8日经我泽州县检察院批准，当日被泽州县公安局执行逮捕。指定辩护人彭晋霞、李雅菲，山西开放律师事务所律师。被告人杨艳锋，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山西省泽州县，现住泽州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月8日经泽州县检察院批准，当日被泽州县公安局执行逮捕。指定辩护人李军红，山西开放律师事务所律师。被告人杨琦，男，1994年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住泽州县，因犯交通肇事罪，于2018年7月20日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，后在长治监狱服刑。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被泽州县公安局押解回泽州县看守所。指定辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨志刚、杨波、杨艳锋、杨琦犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人杨志刚及其辩护人吴新年、被告人杨波及其辩护人李雅菲、被告人杨艳锋及其辩护人李军红、被告人杨琦及其辩护人王晋明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年8月17日17时许，被告人杨志刚、杨波、杨艳锋、杨琦酒后至泽州县某镇某村幼儿园找杨某2时遇到被害人杨某1及其妻子郭某1，后杨志刚、杨波、杨艳锋、杨琦借酒滋事，无故将杨某1、郭某1打伤。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：1、杨某1之腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；2、杨某1之右侧第11肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；3、郭某1之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨志刚、杨波、杨艳锋、杨琦破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪。四被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处四被告人有期徒刑七个月。四被告人当庭供认指控事实，自愿认罪认罚。辩护人吴新年提出的辩护意见为，被告人杨志刚如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李雅菲提出的辩护意见为，被告人杨波在共同犯罪中作用较小，系从犯，其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，同时认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人李军红提出的辩护意见为，对公诉机关指控罪名无异议。被告人杨艳锋系初犯、偶犯，同时认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。辩护人王晋明提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人杨琦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审理查明，2017年8月17日17时许，被告人杨志刚、杨波、杨艳锋、杨琦酒后至泽州县某镇某村幼儿园找杨某2时遇到被害人杨某1及其妻子郭某1，四被告人借酒滋事，无故将杨某1、郭某1打伤。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：1、杨某1之腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；2、杨某1之右侧第11肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；3、郭某1之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、四被告人的供述及户籍证明；3、被害人杨某1、郭某1陈述，郭某1的辨认笔录；4、证人杨某2、李某1、杨某3、段某1、杨某4、杨某5证言及杨某5的辨认笔录；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、泽州县公安局司法鉴定中心鉴定书；7、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初216号刑事判决书、嫌疑人前科劣迹调查表；8、协议书、收款收据、谅解书。经质证，四被告人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨志刚、杨波、杨艳锋、杨琦破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人杨波、杨琦系从犯的意见不予采纳，辩护人关于对四被告人从轻处罚的其它部分意见予以采纳。四被告人如实供述指控事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人杨琦因犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有本案所涉寻衅滋事罪没有判决，应当对前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止）被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止）被告人杨艳锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止）被告人杨琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪交通肇事罪所判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张树平人民陪审员 冯建义人民陪审员 焦保忠 二Ο二Ο年四月十六日法官 助理 刘锐锐书 记 员 **舸
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1040号原告：董荣军，男，汉族，生于1973年8月5日，住白银市白银区。被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住白银市白银区。负责人：王广良，系该公司经理。原告董荣军与被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告董荣军于2020年4月8日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董荣军撤回对被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。案件受理费1356元，由原告董荣军负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年四月八日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初102号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人毛朝莉，女，生于1986年7月9日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因犯诈骗罪，于2018年7月25日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两万元，在四川省女子监狱服刑。因发现原判决存在漏罪，经四川省监狱管理局同意，于2019年12月20日将其押解回达州市看守所羁押。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）64号起诉书指控被告人毛朝莉犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月24日、4月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉。被告人毛朝莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1、2015年1月，被告人毛朝莉向同居住在达州市达川区的被害人王某1谎称自己具有办理社保能力，被害人王某1在达川区农村信用社将其存折内48000元钱转账给被告人毛朝莉，另外交付了2000元现金。随后，被告人毛朝莉通过他人伪造了一张社保缴费凭证交给王某1持有，欺骗被害人已经将社保办理好，并向被害人的农村信用社账户（账号62×××46）每月存入800元，共计八个月。后被害人王某1发现被骗，被告人毛朝莉退还被害人王某1现金20000元。被告人毛朝莉将从被害人王某1处骗取的23600元（扣除已返还部分金额）用于个人挥霍至今未归还。 2、2015年1月初，被告人毛朝莉伪造了一份与达州市利通出租汽车有限公司的承包经营合同以及该合同的公证书，以此合同欺骗被害人王某2、朱某、赵某共同经营出租车，并承诺每月向被害人分红。被害人王某2、朱某先后分两次将现金100000元交付被告人毛朝莉；赵某分两次将现金80000元交付被告人毛朝莉。被告人毛朝莉骗取被害人现金后，除向赵某兑付分红40000元外，将剩余钱款140000元用于个人挥霍，至今未归还。2020年3月18日达州市通川公证处出具情况说明公安机关从被告人毛朝莉处扣押的（2015）达通公证字第1013号《出租车承包经营合同》公证书并非该处办理，系虚假公证书。同日，达州市利通出租汽车有限公司也出具证明未与毛朝莉签订任何合同。 3、2016年4月份，因无经济来源，被告人毛朝莉向王某2谎称通过关系可以买到便宜的房子为由骗取王某2、朱某购房款。被告人毛朝莉将被害人王某2、朱某带至达川区南外镇中迪国际小区看房，王某2、朱某看中中迪国际小区ＣＤ栋2401号住房后委托被告人毛朝莉代为办理购买房屋相关手续。2016年5月1日被害人王某2、朱某在达川区被告人家中交付给毛朝莉130000元购房款，次日王某2、朱某与毛朝莉一起到达川区交警二大队附近农业银行，王某2、朱某向毛朝莉转账95000元购房款。后被告人毛朝莉通过他人办理了两本假房屋产权证交付给王某2、朱某。2017年春节期间，毛朝莉又以交纳物业管理费用为由向王某2、朱某骗取1200元钱。被告人毛朝莉将从被害人王某2、朱某处骗取的购房款及物业管理费共计226200元用于了个人挥霍，至今未归还。 另查明，被告人毛朝莉因犯诈骗罪于2018年6月15日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人毛朝莉退赔被害人谭某人民币20万元。刑期自2018年2月13日起至2022年2月12日止。 公诉机关认为，被告人毛朝莉自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人毛朝莉判处有期徒刑七年至八年六个月，并处罚金人民币三至五万元。 上述事实，被告人毛朝莉在庭审中表示对罪名与事实及公诉机关的量刑建议均无异议并签字具结，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书,被告人基本情况,户籍证明，达州市公安局关于解回罪犯毛朝莉再审的函，四川省监狱管理局关于同意罪犯毛朝莉解回的通知，（2015）达市通证字第1013号公证书，达州市通川公证处情况说明，达州市利通出租汽车有限公司证明，达州市达川区公证处证明，房屋登记信息表，（2018）川1703刑初183号刑事判决书，调取证据通知书，王某1农商银行名下所属存折的取款凭证，所属银行卡2015年1月至2018年2月的交易明细，朱某中国农业银行所属理财产品交易明细，毛朝莉中国农业银行所属银行卡开户信息及2014年至2018年2月交易明细，达州市达川区社会保险事业管理局证明，调取证据清单，王某1银行卡62×××26、62×××86、88×××03、68×××95于2014年1月至2014年12月的交易明细及取款凭证，朱某农行卡6228480951735515912、6228480951735516019交易明细，毛朝莉农业银行卡62×××76交易明细，接受证据材料清单，收条，共同买车合同，欠条，购房款收条，（2016）川达达证字第1234号公证书，收款收据，虚假的房权证，虚假的王某1社保缴纳费凭证，虚假的出租车承包经营合同，房屋登记信息表，中迪禾邦集团有限公司情况说明、收款收据，中迪国际社区认购书，黎岸松、张珣商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表，被害人王某1、王某2、赵某的陈述，证人王某3的陈述，被告人毛朝莉的供述，现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人毛朝莉以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物共计389800元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛朝莉犯诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。被告人毛朝莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人毛朝莉如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛朝莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元，与原犯诈骗罪判决有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币陆万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月13日起至2026年8月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清。) 二、继续追缴被告人毛朝莉的违法所得389800元，退赔给被害人王某123600元、王某2326200元、赵某40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  柏 燕 人民陪审员  杨 素 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  宋月华 书 记 员  王珺璐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢591号 申请执行人：陈祖连，男，1976年5月21日出生，住平阳县。 被执行人：温兴励，男，1972年12月30日出生，住平阳县。 被执行人：洪玉梅，女，住平阳县。 申请执行人陈祖连与被执行人温兴励、洪玉梅民间借贷纠纷一案[原案号为（2015）温平水执民字第19号]，被执行人温兴励、洪玉梅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初158号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人于启车，男，1984年3月5日生，汉族，出生地山东省梁山县，初中肄业，自由职业，户籍地山东省梁山县。因谎报案情，于2019年8月被平湖市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案，于2020年3月23日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人于启车犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人于启车到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日20时42分许，被告人于启车酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至平湖市凤凰菜场地段处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的于启车血液中检出乙醇成分，含量为179毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人于启车归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人于启车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于启车具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人于启车拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人于启车对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人于启车犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人于启车犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人于启车回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳