wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初1002号原告：蓬莱酒业有限公司，住所地蓬莱经济开发区山东路5号，统一社会信用代码：×××783。法定代表人：程秉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃堂，男，汉族，1959年4月8日出生，住蓬莱市，系原告法律工作室主任。被告：龙口市黄城林苑超市，经营场所龙口市黄城港城大道（黄县林苑服务大厅），统一社会信用代码：×××Ｎ6Ｔ。经营者：杜凤娟。被告：烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司，住所地龙口市高新技术产业园区朗源路88号，统一社会信用代码：×××Ｃ60。法定代表人：赵虎。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。本院在审理原告蓬莱酒业有限公司与被告龙口市黄城林苑超市、烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告蓬莱酒业有限公司与被告烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司达成和解，被告龙口市黄城林苑超市有效送达地址需进一步明确，故原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告龙口市黄城林苑超市、烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司的起诉。本院认为，原告蓬莱酒业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蓬莱酒业有限公司撤回对被告龙口市黄城林苑超市、烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司的起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告蓬莱酒业有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年四月三十日书记员  张 琛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执360号之一申请执行人：过志成，男，汉族，1955年1月8日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：沈一萍，女，汉族，1956年4月6日出生，住上海市杨浦区。被执行人：刘芳城，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍所在地福建省。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3105号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：一、确认过志成、沈一萍与刘芳城签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)合法有效。二、刘芳城应将上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给过志成、沈一萍。三、刘芳城应向过志成、沈一萍偿付人民币79,217元及违约金(以人民币2,100,000元为基数，按照日万分之二的标准，自2013年3月15日起计算至房屋实际过户之日止)。仲裁中，上海市静安区人民法院依据过志成、沈一萍申请，出具(2019)沪0106财保36号民事裁定书，并依据该民事裁定查封刘芳城名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依据该裁决，于2020年4月7日向刘芳城发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币1,088.25元。但被执行人既未履行(2019)沪仲案字第3105号裁决书确定的义务也未申报财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二的规定裁定如下：一、解除上海市静安区人民法院(2019)沪0106财保36号民事裁定书和协助执行通知书对上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、将刘芳城所有的位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给过志成(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、沈一萍(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。三、过志成(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、沈一萍(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年四月十五日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18972号原告：陈捷，男，1979年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施伯生，男，汉族，住上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室。原告陈捷与被告施伯生相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈捷撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈捷负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年四月十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更623号 罪犯李振，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市呼兰区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2017年8月28日作出(2017)浙0106刑初489号刑事判决，以被告人李振犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱于2020年2月26日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退缴赃款人民币20000元已由同案犯履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李振予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月九日 书记员  戴皖涢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1109号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。被告杨玉峰，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、被告杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉峰偿还原告借款本金74607.64元及利息3144.90元，合计77752.54元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：陈俊良、杨玉峰于2018年7月12日向原告的穆店支行借款90000元用于建房，现下欠本金48939.22元，期限60个月，利率5.85%；于2018年11月26日向原告的穆店支行借款30000元用于建房，现下欠本金25668.42元，期限48个月，利率5.85%。两笔借款共计120000元，现下欠本金74607.64元，陈俊良已于2019年8月故去，杨玉峰应当还款，但其拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，请判如所请。被告杨玉峰辩称：陈俊良的两笔借款虽是事实，但本人不知情，该款也没有用于家庭，本人不是借款人，所以不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、借款人申请书、借款合同补充协议、证明被告贷款的事实；3、利息清单一份、证明被告所欠贷款本息的事实。被告杨玉峰对身份证、结婚证复印件证据没有异议；承认在借款人声明、借款合同补充协议、借款承诺、借款申请书上面签名的事实，但是异议称并不知道借款的事，当时说是离婚协议书，故才签的字。被告杨玉峰小学文化程度，对离婚、借款应当能够辨别清楚，应当知道签字的后果；其称签字是为了离婚，没有证据证明、与实际不符，异议不成立，因此原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，陈俊良与原告在原告签订最高额个人借款合同，约定被告陈俊良从2018年7月12日至2023年7月12日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额90000元，用于建房；合同项下的借款期限为60个月，自2018年7月12日至2023年7月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为5.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年7月12日原告向陈俊良发放贷款90000元，陈俊良偿还了30000元本金。2018年11月26日原告又向陈金亮发放贷款30000元。两笔贷款均用于建房。2018年7月12日贷款，现下欠本金48939.22元，期限60个月，利率5.85%；2018年11月26日贷款，现下欠本金25668.42元，期限48个月，利率5.85%。两笔借款共计120000元，现下欠本金74607.64元、3114.90元。另查明，陈俊良已于2019年8月故去，陈俊良与杨玉峰原为夫妻关系。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。本案借款人陈俊良去世，杨玉峰虽未在借款合同上签字，但因杨玉峰在借款合同补充协议上的借款人处、借款申请书、借款承诺书、借款人声明上签字捺印，说明其对借款时知情的，应视为与原告签订了借款合同，属于陈俊良的共同借款人，陈俊良去世后杨玉峰应当承担还款责任。因此杨玉峰的以为是离婚才签字的抗辩理由不足，本院不予支持。本案借款虽未到期，但被告杨玉峰违约不还本息，属于预期违约，原告按照合同约定有权宣布借款到期，要求杨玉峰提前偿还所欠借款及利息，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告提交的利息计算清单注明被告欠正常利息3114.90元，却起诉主张被告支付利息3144.90元，于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：杨玉峰应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金74607.64元、3114.90元；驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871.91元，由被告杨玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李沛霖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4249号之一申请人程振乾，男，汉族，1972年5月3日生，住长葛市。被执行人胡鹏辉，男，汉族，1978年3月20日生，住长葛市。本院在执行程振乾与胡鹏辉借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十八日书记员  高启迪
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初12号   原告谷桂香，女，1956年8月10日出生，汉族，住西宁市。   被告西宁市公安局城北分局，住所地西宁市经济开发生物园区经二路北延伸段23号。   法定代表人马玉，任西宁市公安局城北分局局长。   委托诉讼代理人陈军林，西宁市公安局城北分局法制大队副大队长。   委托诉讼代理人许洋，西宁市公安局城北分局小桥大街派出所民警。   本院在审理原告谷桂香诉被告西宁市公安局城北分局请求确认不履行法定职责违法一案中，原告谷桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谷桂香承担。   审判长 管 宁   审判员 赵静华   审判员 班自渠     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 杨德森   书记员 马倩茹     附：本判决适用法律依据
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更334号罪犯储汝佳，男，1988年11月30日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年8月1日作出（2013）通刑初字第152号刑事判决，以被告人储汝佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2016年7月4日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯储汝佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯储汝佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储汝佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯储汝佳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更241号罪犯范仲华，男，1997年12月24日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年6月2日作出（2016）云0424刑初144号刑事附带民事判决，以被告人范仲华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零九个月，附带民事赔偿12956.96元（已执行和解）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范仲华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范仲华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范仲华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范仲华减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2088号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：赵敏，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息7321.37元，逾期罚息8778.88元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10555元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年8月26日至2019年6月21日期间，被告与原告依次签订了9份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计195000元，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告赵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告赵敏未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年5月21日，被告赵敏登录原告长银五八消费公司的微信公众号，赵敏通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号137××××7070发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，赵敏注册为其会员。同日，被告赵敏（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定被告赵敏的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2021年5月21日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人借款合同》的约定计算，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2018年8月26日-2019年6月21日，被告分别与原告签订了9份《个人消费借款合同》，分9次向原告贷款，贷款金额分别为40000元、40000元、20000元、20000元、20000元、20000元、15000元、10000元、10000元，共计195000元，贷款日利率分别为0.04%、0.04%、0.04%、0.0666%、0.04%、0.04%、0.04%、0.04%、0.04%，贷款期数均为12期（一个月一期），还款方式均为按月付息到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款195000元至被告赵敏账户内。借款期间，被告赵敏未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金195000元、利息7321.37元、罚息8778.88元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10555元。本院认为，被告赵敏通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告赵敏支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵敏于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息7321.37元、罚息元（暂计算至2019年12月23日为8778.88元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10555元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2312元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1990号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：金刚哲，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告金刚哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告金刚哲自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保287号高新区法庭：你庭于2020年4月22日移交我局执行申请人睢宁凌云木业有限公司与被申请人倪建良、南通建工集团股份有限公司、顾欢财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月24日对被申请人倪建良、南通建工集团股份有限公司、顾欢名下的银行存款共计15万元进行冻结，实际冻结金额总计：150000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4477号申请执行人：马某1，1972年09月17出生，住固原市。被执行人：马某2，男，1984年05月28出生，回族，住固原市。本院执行马某1与马某2追偿权纠纷一案，申请执行标的100000元,诉讼费1150元，执行费1400元。在执行过程中，马某2拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，马某2有存款账户,但无存款，存款帐户已冻结;其名下有×××号猎豹牌汽车一辆，×××号吉利牌汽车一辆,因无法查找,本院已查封该车户籍,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月七日书记员 张 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢381号申请执行人：郭进,男,1962年9月21日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人：王雅君，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人郭进与被执行人王雅君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2007）和民一初字第536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。后案件不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月八日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1311号原告：张煜成，男，1992年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被告：陈凯翔，男，1991年8月5日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。原告张煜成与被告陈凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张煜成委托诉讼代理人刘颖律师，被告陈凯翔委托诉讼代理人俞韬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张煜成向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈凯翔返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.要求被告陈凯翔支付上述借款的利息，自2019年3月1日起按年利率24%计至清偿之日止；3.要求被告陈凯翔支付公证费2,010元。事实和理由：2018年12月21日，陈凯翔向张煜成借款5万元，当日，张煜成通过支付宝账户转账给陈凯翔5万元。期间，张煜成与陈凯翔在微信聊天记录中约定每月借款利息为2,000元。2019年1月、2月，陈凯翔通过微信转账各支付张煜成借款利息2,000元，合计4,000元。2019年3月开始，陈凯翔未支付张煜成借款利息，借款本金5万元至今亦未返还，现诉至法院要求判如所请。陈凯翔辩称：其与张煜成间是合伙关系，不是民间借贷关系，据此，其不同意张煜成诉讼请求。本院认定事实如下：2018年12月21日，陈凯翔向张煜成借款5万元，当日，张煜成通过支付宝账户转账给陈凯翔5万元。期间，张煜成与陈凯翔在微信聊天记录中约定每月借款利息为2,000元。2019年1月、2月，陈凯翔通过微信转账各支付张煜成借款利息2,000元，合计4,000元。2019年3月开始，陈凯翔未支付张煜成借款利息，借款本金5万元至今亦未返还。嗣后，张煜成遂诉至本院。另查明，2019年12月13日，张煜成向上海市浦东公证处申请对相关手机屏幕界面进行截取图片进行保全证据公证，同日，张煜成向该公证处支付公证费2,010元。同月18日，该公证处出具了(2019)沪浦证字第15767号《公证书》。上述事实，有当事人陈述、《双方微信聊天记录》、《支付宝转账电子回单》、《公证书》、《上海增值税电子普通发票》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《双方微信聊天记录》、《支付宝转账电子回单》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告陈凯翔拖欠原告张煜成借款本金5万元至今未返还。被告陈凯翔未返还原告张煜成借款显属过错，应承担民事责任。现原告张煜成要求被告陈凯翔返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告陈凯翔已于2019年1月、2月通过微信转账各支付原告张煜成借款利息2,000元，合计4,000元，而其中每月利息1,500元属法律许可借款月利率3%之范围，故原告张煜成收取利息总额中的1,000元，应冲抵求被告陈凯翔应支付2019年3月的利息。故原告张煜成要求被告陈凯翔支付上述借款利息之诉，应自2019年4月1日起算为妥。原告张煜成要求被告陈凯翔支付公证费2,010元的诉讼请求，属其维权合理支出，本院予以支持。另外，被告陈凯翔关于其与原告张煜成间是合伙关系等辩称无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告陈凯翔返还原告张煜成借款本金5万元；二、被告陈凯翔支付原告张煜成上述借款的利息，自2019年4月1日起按年利率24%计至清偿之日止；三、被告陈凯翔支付原告张煜成公证费2,010元；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.24元，减半收取712.62元，由原告张煜成负担12.50元、被告陈凯翔负担700.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月三日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7224号原告：无锡市龙健运输有限公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号。法定代表人：郁光龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：周亚，男，1977年6月4日，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。原告无锡市龙健运输有限公司（以下简称龙健公司）与被告周亚劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙健公司以双方达成庭外和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙健公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙健公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由龙健公司负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二十八日书记员  包 珺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2075号之一申请执行人：山东合力达电力科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李洪林。被执行人：饶立峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人山东合力达电力科技有限公司与被执行人饶立峰买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10420号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人本金43400元，违约金20000元，迟延履行期间的债务利息159元（暂计算至2020年4月20日），执行费851元，以上合计64410元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶立峰的银行存款64410元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二十日书记员  王琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初442号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。委托诉讼代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。被告：杨玉兰，女，1968年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金1072908.02元及利息（含利息、逾期利息、罚息，复利，暂计至2019年8月6日利息共31962.97元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.原告对被告名下南昌市西湖区广场南路6号南栋3单元702室房产处置后的款项享有优先受偿权；3.被告支付原告律师8000元；4.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨玉兰。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：1098272.85元。借款期限：自2018年5月4日至2019年5月4日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率7.5255%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利:应付未付利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保:被告以名下南昌市西湖区广场南路6号南栋3单元702室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠借款本金1057895.12元、罚息124010.04元。本院认为，原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2020年4月20日，尚欠借款本金1057895.12元、罚息124010.04元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1057895.12元，并支付罚息（截至2020年4月20日，罚息124010.04元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、被告杨玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；三、如被告杨玉兰届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市西湖区广场南路6号南栋3单元702室的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14820元、财产保全费5000元，合计19820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执845号之一 申请执行人：吴建飞，男,1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 委托代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被执行人：卢佳，女,1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住文成县。 申请执行人吴建飞与被执行人卢佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1619号民事判决书已发生法律效力。因卢佳未按期履行生效法律文书确定的义务，吴建飞于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴建飞于2020年4月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执845号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年四月九日 代书记员 周海鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初246号原告：韩合群，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘书伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住舞阳县。原告韩合群与被告刘书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩合群、被告刘书伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩合群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告经常购买被告木材。2019年12月24日，被告因急需购买树木向原告借款，原告有现金10000元，又从吴城镇农村信用社分十次取出现金共10000元，原告将上述20000元借给被告。被告并未给原告出具借条，但原告有证人及信用社取款记录为证。因被告拒不偿还该款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘书伟辩称，1、自从原告购买被告的树木开始，原告给被告的每一笔钱，被告均向原告出具有手续，之后原、被告双方算账，原告才说给了被告20000元钱，被告没有向其出具手续。2、被告提供原、被告于2020年1月7日算账时的录音一份，证明被告并未收到原告的该20000元钱，是原告自己算账错误。3、原告账目显示其拉走被告15车树木，被告账目记载原告拉走16车树木，但该车树木的纠纷与本案20000元款项没有关系，被告将会另案起诉主张权利。4、原告的证人韩某1在场地后边拉树，其陈述在场地前面看到原告给被告20000元钱自相矛盾；证人韩某2开叉车装树，也不可能看见原告给被告20000元钱；原告方的两位证人证言均不属实。经审理查明：原告韩合群（购买方）与被告刘书伟（出售方）曾多次发生木材买卖业务。2019年12月24日，原告韩合群与案外人韩某2、韩某1一同驾驶一辆六轮货车到舞阳向被告刘书伟购买木材，途经舞阳吴城镇时，原告韩合群自行下车在ATM机上于12时05分至12时21分期间，分十次使用尾号为5616的农村信用社账户取款各1000元，共计10000元。2020年3月10日，原告韩合群以出借给被告刘书伟20000元，被告刘书伟未出具借条并拒绝偿还为由，诉至法院。另查明：本案在庭审过程中，原告韩合群与被告刘书伟均认可双方之间存在木材购销款纠纷，原告韩合群主张其拉走被告木材15车，被告刘书伟主张原告拉走其木材16车，但原、被告双方均否认本案所涉20000元款项与上述木材购销款纠纷有关。再查明：本案在庭审过程中，原告韩合群申请证人韩某2、韩某1出庭作证。证人韩某2证明：当天其为驾驶员，从商水县出发时，韩某1交给原告韩合群10000元，韩合群在吴城镇取款10000元，在装木材的地方，韩合群将该20000元交给刘书伟，刘书伟清点了钱款，之后刘书伟说了什么其并不清楚，该20000元是购树款。证人韩某1证明：2019年12月24日其从商水县来舞阳时交给韩合群10000元，这10000元系其应原告韩合群要求所带的购树款；途中，韩合群在吴城镇的自动取款机上取款10000元，在猪场装木材的地方，韩合群将20000元交给刘书伟，刘书伟清点了钱款。因交付钱款时其距离韩合群、刘书伟有一定距离，两人当时怎么说的，其并不知道。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，原告韩合群主张被告刘书伟向其借款20000元，被告刘书伟对此不予认可，原告韩合群除提供其于2019年12月24日在ATM机上取款10000元的短信交易记录及证人韩某2、韩某1出庭作证外，并未提供由被告刘书伟出具的借据、收据、欠条等其他充分证据予以证明原、被告之间存在借款合意以及原告韩合群向被告刘书伟交付了借款20000元；同时证人韩某2在庭审中陈述被告刘书伟收到钱款后说了什么，其并不清楚，其与原告等人到舞阳是购买木材，该款应为购树款；证人韩某1在庭审中也陈述原、被告交付钱款时，是如何协商的，其并不清楚；结合原、被告双方在庭审过程中均认可双方就木材购销款存在纠纷，但该纠纷与本案所涉20000元无关的事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告韩合群主张被告刘书伟向其借款20000元，并要求被告刘书伟偿还该借款20000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩合群的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩合群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年四月九日书记员 李志颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3985号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人:刘杨，经理。委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆明道智园居民服务有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告：孙立艳，女，1970年6月5日，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:郎福坤，男，1969年5月11日出生，汉族，大庆汉维长垣高压玻璃钢管道有限公司职工，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告孙立艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红岩，被告孙立艳及其委托诉讼代理人郞福坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费6368.5元（2014年至2018年）；2、2016年欠费产生的滞纳金1394元（每天按千分之三计算）由被告承担；3、诉讼费由被告负担；以上共计7762.5元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2018年12月31日拖欠原告物业费共计6368.5元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律规定和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，对拖欠物业费的事实认可，拖欠物业费数额正确。之所以拖欠物业费，是因为对物业服务不满，没有享受到物业服务。首先在安全方面我们居住的楼道消防通道有自行车、铁架子等杂物堆积，单元门常年敞开，无人维修，给居民带来安全隐患。监控设施不齐全，2015年我车的雨刷器丢失，我去找物业，物业值班人员及相关领导不给调取监控，后来我报警要求调取监控，物业以看不清为由答复我。小区铺设的通道不合理。小区围栏出入口特别多，给业主安全带来隐患。门卫对车辆进入不负责任，导致任何车辆都可以进入，影响小区居民正常休息。其次是卫生方面，楼道清理不及时，双休日也没有人清洁楼道。垃圾箱清理不及时老鼠成群，无人过问。草坪清理不及时有腐烂的味道。单元门口的车位夏天积水严重，出行不便。物业收费包含浇灌草坪的水费，但是这些年物业从来没浇灌过草坪。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交物业费催缴单、欠费证明各一份，入住通知单、前期物业委托合同、营业执照、企业名称变更核准通知书复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告公司是独立法人，具有收取物业费的资质，孙立艳为涉案房屋的产权人，被告拖欠2014年至2018年物业费，每年1273.7元，五年共计6368.5元，原告多次催缴，被告一直未缴纳。企业营业执照已经向法庭提交，证明原告是依法成立的物业服务企业法人具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质。准予变更书证明大庆市明道物业服务有限公司于2018年12月18日变更为大庆明道智园居民服务有限公司。被告质证称，对证据的真实性无异议，但对2016年欠费产生滞纳金的不认可。被告提交照片10张，欲证明物业清理垃圾不到位。原告质证称，照片上的画面仅能反应出拍摄当时的状态，并不能足以证明原告在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形，原告起诉的年限是2014年-2018年，且我公司每天对小区内的垃圾清理工作为每天早上和下午各一次。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原提供证据的真实性予以采信。对被告提交的2018年照片1张，本院结合其他证据予以综合认定。对于2019年拍摄的照片，因与原告主张拖欠物业费的时间段不符，本院对关联性不予确认。经审理查明，2013年1月，大庆市明道物业服务有限公司与案外人大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定大庆市明道物业服务有限公司为湿地福苑小区提供物业服务，并收取物业服务费。2018年12月18日，大庆市明道物业服务有限公司名称变更为本案原告。被告孙立艳系大庆市龙凤区湿地福苑C03号楼2单元502室业主。原告系被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年、2015年、2016年、2017年、2018年物业服务费共计6368.5元。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付拖欠的2014年、2015年、2016年、2017年、2018年物业服务费共计6368.5元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告提交的照片证据，除2019年的9张照片与本案主张的物业费无关外，2018年的1张照片，不足以证实原告未依约履行合同义务，本院对被告的答辩意见不予支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙立艳于本判决生效之日起七日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业服务费人民币6368.5元；二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙立艳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年四月二十一日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终170号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗飞结，曾用名罗秋辉、阿甲，男，1983年11月6日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区合山市。2019年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。原审被告人周怀安，曾用名周礼高，男，1976年10月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人周怀安、罗飞结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二〇年二月十日作出（2020）鲁0613刑初12号刑事判决。原审被告人罗飞结不服，提出上诉。本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月4日，被害人鞠某接到手机短信，谎称系其单位某领导，急需用钱，命其往指定账户上转账，鞠某信以为真，于同日在莱山区盛某工业园内恒丰银行向该账户转入共计人民币46万元。后被告人罗飞结、周怀安受涉案人员王信杰（另案处理）等人指使，在明知经手的钱款为犯罪所得的情况下，仍帮助将涉案赃款中的10余万元转移给王信杰。原审认定上述事实的证据有：被害人鞠某的陈述、涉案人员王信杰的供述；被告人周怀安的供述；辨认笔录；相关手机号码的通话详单（带基站信息）、机主信息、基站位置等明细；公安机关工作情况说明、前科判决书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单等证据。原审法院认为，被告人周怀安、罗飞结明知经手的钱款为犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且涉案数额属于情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周怀安归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗飞结拒不供述其犯罪事实，但有证据足以证实其实施了犯罪行为，依法不予从轻处罚。被告人周怀安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人罗飞结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人周怀安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令二被告人向鞠某退赔人民币10万元。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人周怀安服判不上诉。原审被告人罗飞结不服，以其没有参与诈骗被害人鞠某、没拿过被害人被骗的钱款，原审认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审期间，上诉人罗飞结没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人罗飞结、原审被告人周怀安明知经手的钱款为犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人罗飞结提出其并未向周怀安送赃款的上诉理由，经查，原审被告人周怀安及涉案人员王信杰均供述，系上诉人罗飞结将赃款交给周怀安，且该供述与其二人的辨认笔录、手机通话详单、基站位置信息等证据相佐证，结合其他在案证据足以证实上诉人罗飞结的犯罪事实，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗飞结提出其未参与诈骗被害人的上诉理由，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年四月二十八日书记员  李 晓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执保111号 申请人：陈波，男，汉族，1981年2月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：成章琦，男，汉族，1976年7月13日出生，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 本院在执行申请人陈波与被申请人成章琦民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人陈波向我院提出撤回诉前财产保全申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127财保110号民事裁定书的执行。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1591号之三申请执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。负责人：周建军，该公司总经理。委托代理人张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人陈盼，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人陈盼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于2020年4月24日与被执行人陈盼达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈盼所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈奕武
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初2826号原告：西安民怡建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘安胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区太白南路22号西安建工集团大楼11-12层。法定代表人：马勇，该公司总经理。被告：西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：卫勃，该公司总经理。原告西安民怡建筑劳务有限公司诉被告西安建工第一建筑集团有限公司、西安建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告西安民怡建筑劳务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民怡建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安民怡建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安民怡建筑劳务有限公司负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二〇年四月三日 书    记    员     胡晶晶 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1826号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，该支行工作人员。被告：李哲宇，男，1987年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告李哲宇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，当庭变更第二项诉讼请求后，请求判令：1.被告李哲宇立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金79234.22元、分期业务手续费4169.76元、透支利息7515.01元及逾期利息（以借款本金79234.22元为基数，按日利率万分之五从2019年8月29日计算至实际履行之日止）；2.若被告李哲宇未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的思威牌小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××、车架号LVHRE489295065637）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告李哲宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月31日，被告李哲宇与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1745863的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告李哲宇向原告申请购车贷款，贷款金额为93819元，手续费费率10%，贷款期限自2017年7月31日至2020年7月31日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2606.08元，分期业务手续费为260.61元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五即年利率18%计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年7月31日，原告温州银行郭溪支行与被告李哲宇签订编号为1744937的《抵押合同》，合同约定：被告李哲宇以登记在其名下的鲁Ｂ×××××思威牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月29日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款93819元发放至被告李哲宇指定的银行账户。被告李哲宇从2018年5月起未按约足额还款，之后仅于2018年7月21日偿还本金736.14元。2019年8月25日，原告向被告李哲宇邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年8月28日提前到期。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金79234.22元、手续费4169.76元及透支利息7515.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲宇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金79234.22元、手续费4169.76元及透支利息（截至2019年8月28日为7515.01元，从2019年8月29日起以借款本金79234.22元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告李哲宇未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告李哲宇名下的思威牌小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××、车架号LVHRE489295065637）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告李哲宇负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十一日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异17号 申请人：沈阳奥德燃气有限公司。 法定代表人林祥星，该公司总经理。 委托代理人：霍雨佳。 被执行人：沈阳宏达腰线加工厂。 法定代表人：黄炳章。 被申请人：黄炳章。 在本院执行申请人沈阳奥德燃气有限公司与被执行人沈阳宏达腰线加工厂供用气合同纠纷[（2020）辽0124执596号]一案中，申请人沈阳奥德燃气有限公司于2020年4月1日向本院申请追加被申请人黄炳章为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人沈阳奥德燃气有限公司称：请求变更黄炳章为被执行人。事实及理由：申请执行人沈阳奥德燃气有限公司与被执行人法库宏达腰线加工厂供用气合同纠纷已经法库县人民法院审理，并作出（2019）辽0124民初3527号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。执行过程中发现被执行人法库宏达腰线加工厂已注销。申请变更投资人黄炳章为被执行人。 本院查明，2020年3月19日，申请人（申请执行人）沈阳奥德燃气有限公司依据（2019）辽0124民初3527号民事判决书，以法库宏达腰线加工厂为被执行人向本院申请执行[执行案号为（2020）辽0124执596号]。 2019年11月27日本院作出（2019）辽0124民初3527号民事判决书，判决法库宏达腰线加工厂支付沈阳奥德燃气有限公司燃气费250,000.00元及逾期利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费5，213.00元，由沈阳宏达腰线加工厂负担。 另查明，被执行人法库宏达腰线加工厂系个人独资企业，投资人黄炳章，核准日期为2019年9月30日，企业成立日期为2010年9月2日，因决议解散于2019年9月30日注销。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人法库宏达腰线加工厂系黄炳章投资的个人独资企业，该企业已被注销。申请人沈阳奥德燃气有限公司申请变更黄炳章为被执行人，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更黄炳章为辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124执596号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3450号之一 申请执行人：陈胡明，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，1983年5月25日出生，汉族，系申请执行人妻子。 被执行人：韩磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 申请执行人陈胡明与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初3866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款40342元及相应利息，并负担案件受理费423元、执行费505.13元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一辆长城牌汽车（浙Ｂ×××××）,本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人有房产信息。 5.本院已冻结被执行人名下住房公积金，因不符合提取条件，故未处置。 6.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 7.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年4月7日，被执行人尚应支付案款40342元及相应利息，并负担案件受理费423元、执行费505.13元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢81号 申请执行人：丁平,男,1986年2月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：魏代法，男,1985年12月28日出生，汉族，住五莲县。 丁平与魏代法机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2167号判决书，已发生法律效力。魏代法未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁平于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的193321.35元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏代法送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁平同意被执行人魏代法一次付清120000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁平与被执行人魏代法机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢242号 梁翠平、赵军炜、赵明海、李凤华： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2019)川0104执252号判决，立案受理梁翠平、赵军炜、赵明海、李凤华申请执行张林峰人格权一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1172号原告：栾晓南，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，住东港市。被告：周杨，男，1978年1月14日出生，汉族，无业，住东港市。被告：于飞，女，1979年10月12日出生，汉族，无业，住东港市。原告栾晓南与被告周杨、于飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓南、被告周杨到庭参加了诉讼。被告于飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款本金400000元及利息（暂定60000元），并自2016年6月起至今按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营网吧。2016年5月，因经营网吧急需，向原告借款人民币肆拾万元（￥400,000.00元）。被告周杨亲笔出具欠条一张，载明：“将于2019年12月31曰前还清，借款人周杨。”现还款期限已过，经原告多次傕要，二被告总以网吧经营不善，已经关张，无力偿还借款为由，推拖搪塞，不予偿还。原告认为，二被告经营网吧多年，生意一直看好，近期虽然停业，偿还借款并无困难。之所以找借口不主动偿还，实为故意所为。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款，并按照银行同期贷款利率给付利息。望能判如所请。被告周杨辩称，原告诉状所述不属实，不同意原告的诉讼请求。理由是：我只欠原告370000元，已偿还了30000元左右，余款370000元我予以认可。对于利息一节，这笔款项大约是在2015年3、4月左右，当初借款时没有约定利息，出具欠条时也没有约定利息，故对利息不予认可，不同意给付。关于诉讼费，我认为诉讼费与370000元的金额对不上，诉讼费数额过高，应与原告平摊。被告于飞未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月左右，原告与被告合伙经营网吧生意，被告于飞亦参与网吧的经营管理。合伙终止时，经核算被告欠原告400000元。之后，被告周杨为原告出具欠条一张，载明：“周杨欠栾晓南人民币￥400000.00元整，大写肆拾万圆整，周杨将于2019年12月31日前还清。借款人周杨”。上述欠款，被告栾晓南分别于2015年6月23日、7月11日、9月24日、10月19日以银行转账方式给付原告合计10800元；二被告分别于2017年5月20日、6月19日、7月20日、8月20日、9月27日；2018年2月13日、8月30日以微信转账方式给付原告合计20000元。二被告共计已给付原告30800元，尚欠原告369200元至今未给付。二被告系夫妻关系，被告于飞亦参与网吧的经营，网吧的经营收入亦用于二被告的家庭生活。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系原、被告间因从事个人合伙经营而产生的纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。被告周杨承认原告在本案中所主张欠款的事实，故对原告主张被告欠款的事实予以确认；至于欠款的金额，二被告已偿还原告30800元，原告亦认可，现二被告尚欠原告的金额应为369200元。被告周杨承诺涉案欠款于2019年12月31日前还清，但于原告诉讼后仍有369200元未予偿还系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应承担相应的逾期利息。因上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告于飞参与涉案网吧的经营活动，网吧的经营收入亦用于二被告夫妻共同生活，应认定为二被告共同所负的债务。关于原告所主张的利息，双方已约定欠款期限至2019年12月31日，因此二被告应自2020年1月1日起承担逾期还款的利息至欠款付清时止；原告主张的其他利息不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告其他抗辩意见，无事实或法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告周杨、于飞于本判决生效后十日内共同给付原告栾晓南欠款369200元，并自2020年1月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，（原告已预交），由二被告共同负担6800元，原告自负1400元。二被告负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十六日书记员  金照岩
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路11号。负责人：李学锐，职务行长。委托代理人：杨敏，系中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被执行人：马关县源生商贸有限责任公司，统一社会信用代码91532625681252667K，地址马关县马白镇信合路。法定代表人：张万全，职务董事。被执行人：张万全，男，1977年10月15日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被执行人：王樱璇，女，1978年4月18日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人马关县源生商贸有限责任公司、张万全、王樱璇金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初1680号民事调解书，确定由被执行人马关县源生商贸有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金3000000元及利息；被执行人张万全、王樱璇对借款本息的偿还承担连带清偿责任。因被执行人马关县源生商贸有限责任公司、张万全、王樱璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关县源生商贸有限责任公司、张万全、王樱璇送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人张万全、王樱璇与申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年4月8日经协商自愿达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年4月15日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执159号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年四月二十六日书记员  王茫茫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1702号 申请执行人：安徽省鼎立装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1414室，统一社会信用代码9134010074892588X1。 法定代表人：吴新怀，该公司总经理。 被执行人：安徽长百投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号4幢厂房1层，统一社会信用代码913401005861277109。 法定代表人：孔德宝，该公司执行董事。 本院在执行安徽省鼎立装饰工程有限公司与安徽长百投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽省鼎立装饰工程有限公司与被执行人安徽长百投资控股集团有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡      旺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1151号原告：重庆腾弘机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村文家湾，统一社会信用代码91500109787498446Y。法定代表人：张向东，该公司经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：唐同勇，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市永川区。原告重庆腾弘机械有限公司与被告唐同勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙江，被告唐同勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的2016年9月至2018年5月期间被告应补缴的社会保险费6995.24元（其中养老保险5517.52元、医疗保险1477.72元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月到原告处工作。2018年5月9日，被告以用人单位未依法按时足额缴纳社会保险为由向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为北碚仲裁委员会）申请仲裁，要求解除劳动关系。双方劳动关系解除后，原告于2019年4月1日收到重庆市北碚区社会保障局《重庆市社会保险稽核决定通知书（碚社稽决[2018]第4号）》要求原告按核定基数补缴被告的社会保险。原告为被告补缴了2016年9月至2018年5月期间的养老保险和医疗保险，并依法代缴了被告个人应补缴的社会保险费6995.24元，但原告多次通知被告支付原告代缴的其个人应补缴的社会保险费，被告拒不支付。综上，请求判如所请。被告唐同勇辩称，原告在诉状中称为被告代缴社会保险费而非是垫交，说明原告是收到被告交付的社会保险费后才帮被告代缴的。实际上，被告于2019年12月向原告现金支付了7627.64元作为被告补交社会保险费中个人应缴纳的金额。依据社会保险法的相关规定，代扣代缴职工社会保险是用人单位的职责，原告也诉称是依法代缴社会保险费，说明原告是收到了被告支付的社会保险费后才代缴的，原告也没有举证证明被告未交个人部分社会保险费的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年4月1日，重庆市北碚区社会保险局作出《重庆市社会保险稽核决定通知书》（碚社稽决[2018]第4号），通知原告在社会保险参保方面存在违反社会保险法律法规政策的行为。具体结果为：被告于2016年9月至2018年5月期间应随你单位参加社会保险。2016年缴费基数为3461元/月，2017年缴费基数应当为6490元/月，2018年缴费基数为7528元/月。并要求原告在收到通知书15个工作日内到北碚区社会保险局申报补缴社会保险费。之后，原告补缴了被告2016年9月至2018年5月期间的养老保险费和医疗保险费，其中医疗保险费中属于个人应当缴纳的金额为1477.72元。原告举示的加盖有“重庆市北碚区社会保险局单位参保业务专用章”鲜章的《漏投补收预算明细表》显示被告个人应当缴纳的养老保险费如下：2016年9月至2016年11月为830.64元，2016年12月为28.48元，2017年1月至12月为2995.20元，2018年1月至5月1663.20元，总计6149.925517.52元（该更改部分加盖有“重庆市北碚区社会保险局单位参保业务专用章”鲜章）。2020年1月15日，原告向北碚区仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告为其代缴的2016年9月至2018年5月期间的社会保险费6995.24元。2020年1月19日，北碚区仲裁委员会作出碚劳人仲不字[2020]第21号不予受理通知书，原告遂起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细告知本人。”第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告未按规定为被告缴纳2016年9月至2018年5月期间的社会保险费，后经社会保险费征收机构责令后为被告补缴了上述期间的社会保险费，被告应当将社会保险费中属于个人应当缴纳的部分支付给原告。被告辩称已经于2019年12月支付了原告社会保险费7627.64元，但未举示证据加以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。关于2016年9月至2018年被告个人应当缴纳的养老保险费和医疗保险费金额。虽然原告举示的《漏投补收预算明细表》中个人合计部分由6149.92元更改为5517.52元，但该更改部分加盖有保险费征收机构的鲜章，且各分项的合计金额确实是5517.52元，故本院认定2016年9月至2018年5月期间被告个人应当缴纳的养老保险费为5517.52元，医疗保险费为1477.72元，原告为被告代为缴纳了上述费用，被告应将上述费用支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐同勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆腾弘机械有限公司支付原告重庆腾弘机械有限公司为其代缴的社会保险费6995.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐同勇负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年四月二十八日书记员  阙 锐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1993号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人卜玉梅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20002号文书，已向被执行人卜玉梅发出执行通知，责令被执行人卜玉梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卜玉梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜玉梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卜玉梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卜玉梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卜玉梅财产以人民币7.497347万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年四月二日书记员  王雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更177号 罪犯李卧龙，男，汉族，1989年4月23日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省太和县人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖1222刑初187号刑事判决，以被告人李卧龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李卧龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李卧龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李卧龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卧龙减去自本裁定送达之日起至2020年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1418号 原告：阳清华，男，1989年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：付成兵，男，1980年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告阳清华与被告付成兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阳清华于2020年4月22日以其他原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳清华撤回起诉。 本案受理费400元，由原告阳清华负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余尚蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1311号原告：马传斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场。经营场所：浙江省温州市瓯海区潘桥街道岷岗前村岷前路53、55号。统一社会信用代码：92330304MA2C07A04G。经营者：谢作寅，男，1971年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告马传斌与被告温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场加工合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场支付原告马传斌加工费18000元及利息损失（自欠款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马传斌到庭参加诉讼，被告温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场因需陆续委托原告马传斌加工鞋底。2017年1月13日，双方进行结算，被告确认尚欠原告加工款30000元，并出具欠条一份交原告收执。后被告仅陆续支付12000元，未履行剩余18000元款项的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场于本判决生效之日起十日内支付原告马传斌加工款18000元及利息损失（自2020年3月23日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告马传斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年四月二十四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢439号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。 被执行人陈阿勇，男，1985年11月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人谢丽君，女，1986年10月6日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈阿勇、谢丽君行政非诉一案【初执案号：（2008）永行执字第349号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘毓国
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5839号 原告：王某某，男，1947年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈小青，女，1944年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告妻子。 被告：应某某，女，1965年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告应某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某以被告应某某未归还借款本息为由，诉请判令被告应某某归还原告借款9万元，并支付按本金9万元按照年利率1%自2019年1月30日起计算至款清日止的利息。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求。 被告应某某未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 被告应某某通过证人许某介绍向原告王某某多次借款，后经结算，被告应某某于2018年9月30日向原告王某某出具借条一份，该借条上载明借款金额为9万元，证人许某作为担保人在借条上签字，该借条上未载明借款期限和借款利息。该份借条出具后，被告应志应除归还2000元借款本金外，余款88000元尚未归还，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告王某某提供的借条、证人许某的证人证言及原告在庭审中的陈述为证。被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。根据原告在庭审中的陈述，被告已实际归还借款本金2000元，故被告尚欠原告借款本金88000元。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告有权要求被告归还借款本金88000元。被告应志英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应某某应于本判决生效后三日内返还原告王福丁借款本金88000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由原告王某某负担50元，由被告应某某负担2000元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  竺伟定 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执380号申请执行人周敏华，男，汉族，1961年11月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住上海市宝山区。法定代表人张金明。关于周敏华申请执行上海胜通房地产开发有限公司一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2633号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付周敏华违约金人民币72,523.96元、支付仲裁费人民币6,770元。本院依据该裁决，于2020年4月9日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1.089.41元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2633号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币80,383.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初111号原告：重庆市国美电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附637号，统一社会信用代码91500106450425188D。法定代表人：董晓红，公司执行董事。委托诉讼代理人：江雪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司员工。被告：刘思敏，女，汉族，1997年1月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。原告重庆市国美电器有限公司（以下简称国美公司）诉被告刘思敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人江雪梅、王燕，被告刘思敏及其委托诉讼代理人江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方劳动合同于2019年11月1日解除；2、原告无须支付被告经济补偿6000元。事实和理由：被告系原告员工，原告根据公司经营需要对被告进行了调岗，且此次调岗系晋升调整，并未降低被告工资待遇，而被告拒绝到新岗位就职，并自2019年10月16日起旷工，原告依照公司制度规定合法解除双方劳动合同，无须支付被告经济补偿。原告对仲裁结果不服，遂起诉来院，望判如所请。被告刘思敏辩称，1、本案双方签订的劳动合同中未就被告的工作地点进行约定，应该以实际工作地点北碚为劳动合同履行地，原告未与被告协商一致，单方变更被告的工作地点，改变了被告签订劳动合同时的预期目的，给被告工作和生活带来了极大不便，变相降低了被告的工资收入；2、被告解除双方劳动合同系通过向劳动仲裁机构递交申请书的形式，履行的是被迫解除的通知程序，符合法律规定，在劳动合同已经依法解除的情况下，原告的通知解除方式不发生法律效果。综上，被告认为，原告诉求和事实均不成立，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告诉讼请求，按照仲裁结果执行。经审理查明，刘思敏于2017年1月2日到国美公司上班，工作地点位于北碚区，从事理货员工作，每月平均工资2000元。双方签订了劳动合同，其中第五条约定：“乙方同意，在下列情况下，甲方可将乙方的工作岗位进行调整：……2、因甲方项目撤销或完成、机构调整、部门撤销、岗位合并等发生变化，导致不能安排原岗位工作的；……。”2019年10月11日，国美公司向刘思敏出具《异动交接办理及至新岗位报到的通知函》，通知刘思敏将其岗位调整为综合专员，要求刘思敏2019年10月14日前办理好交接手续，并于2019年10月15日前往新岗位报到。在该通知函的附件即《关于张小平等人职务任命的通知》中，载明将刘思敏的工作地点调整到江北区红旗河沟。刘思敏在国美公司工作至2019年10月14日。国美公司于2019年11月1日出具《解除劳动合同通知书》，刘思敏于2019年11月11日签收。还查明，刘思敏于2019年10月14日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与国美公司解除劳动合同，并由国美公司支付其经济补偿6000元。2019年10月31日，国美公司收到刘思敏的劳动仲裁申请书副本。2019年12月2日，该委作出碚劳人仲案字［2019］第1249号仲裁裁决书，认定国美公司变更刘思敏的工作地点实际上变相降低了刘思敏的工作报酬，改变了劳动条件，刘思敏要求解除劳动关系符合法律规定，故裁决国美公司支付刘思敏解除劳动关系的经济补偿6000元（2000元/月×3个月）。国美公司对该裁决不服，遂起诉来院。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定可知，工作地点是劳动合同的重要和必备内容。刘思敏与国美公司于2017年1月2日签订的《劳动合同书》只约定了工作岗位为行政岗位，并未约定工作地点，但因刘思敏入职后一直在国美电器北碚店上班，则应当将北碚区作为双方劳动合同的履行地点。本案中，国美电器在未与刘思敏协商一致的情况下，将其调整至江北区红旗河沟店上班。因刘思敏长期居住在北碚区，调整岗位后，公司并未提供交通车或发放交通补贴，自家至新的工作地点需乘公交车、转轻轨，每天往返时间约3小时左、车费近400元，这对于每月平均工资只有2000元的刘思敏来说，意味着上下班时间、经济成本将大大增加。至于国美公司辩称本次调整系晋升调整，但其并未提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，本院认为，此次调岗改变了刘思敏的工作地点，实际上变相降低了刘思敏的工作报酬，改变了劳动条件，则刘思敏要求解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，本院予以支持。因国美公司于2019年10月31日收到刘思敏的劳动仲裁申请书副本，故本院认定双方劳动关系于2019年10月31日解除。在此之后，国美公司发出的《解除劳动合同通知书》不发生相应的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，国美公司应支付刘思敏解除劳动关系的经济补偿。刘思敏于2017年1月2日入职，双方于2017年10月31日解除劳动关系，工作年限已满两年半不足三年，则国美公司应支付刘思敏经济补偿6000元（2000元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市国美电器有限公司与被告刘思敏于2019年10月31日解除劳动关系；二、原告重庆市国美电器有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告刘思敏经济补偿6000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市国美电器有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇二〇年四月七日书记员  曾 峥
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初450号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：连玉峰，男，1989年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：崔康飞，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告崔康飞追偿权纠纷一案中，中原农业保险股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原农业保险股份有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤回对崔康飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中原农业保险股份有限公司负担。审判员  车顺超二〇二〇年四月三十日书记员  李亚龙