大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9652号原告:岳强，男，汉族，1972年2月1日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告一：于艳弘，女，汉族，1974年12月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋俊岩，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，系辽宁同人律师事务所实习律师。被告二：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内中港北一路9号。法定代表人：于艳弘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，系辽宁同人律师事务所实习律师。被告三：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号。法定代表人：徐昕。被告四：大连雷之诺汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路190-1号。法定代表人：于忠安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋俊岩，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，系辽宁同人律师事务所实习律师。被告五：大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道吴店村。法定代表人：徐昕。原告岳强诉被告于艳弘、大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳强的委托诉讼代理人李慎高、徐丽，被告于艳弘、大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋俊岩、马亚欧到庭参加了诉讼，被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于艳弘偿还借款本金1436265元及利息66823.9元；2、判令被告于艳弘以本金1436265元为基数，从2019年6月3日起至实际清偿之日，未还款部分按照年利率24%的标准支付原告借款利息（依据2018年4月20日的借条约定的月息三分，年利率为36%，为方便起诉，暂定107661元）；3、判令被告大连通孚祥汽车贸易有限公司、被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、被告大连雷之诺汽车销售服务有限公司、被告大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司对于以上债务本金和利息承担连带偿还责任（依据2018年4月20日借条被告二在担保人处签字盖章及2018年11月20日补充协议中担保人被告三、四、五盖章，承诺承担担保责任）；4、本案保全费由四被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告于艳弘因公司经营向原告岳强借款人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），实际借款人民币1455000元（大写：壹佰肆拾伍万伍仟元整）。原告分别于当日及2019年4月20日将借款1000000元、455000元转入被告于艳弘中国建设银行账户内。被告于艳弘于2018年4月20日向原告出具借条，约定借款利息为月息3%，被告大连通孚祥汽车贸易有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任。2018年11月20日，被告大连恒泰汽车销售有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司及大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司三方签订《补充协议》，约定对2018年4月20日被告于艳弘向原告岳强的借款承担担保责任。被告于艳弘收到原告借款后，仅于2018年5月15日偿还部分本金及利息45000元，于2018年6月19日偿还部分利息45000元，于2018年7月19日偿还部分本金及利息45000元，于2018年8月17日偿还部分本金及利息45000元，于2018年9月19日偿还部分利息45000元，于2018年10月19日偿还部分本金及利息45000元，于2018年11月19日偿还部分本金及利息45000元，于2018年12月20日偿还部分本金及利息45000元，于2019年1月18日偿还部分本金及利息45000元，于2019年2月19日偿还部分利息45000元，于2019年3月19日偿还部分本金及利息45000元，于2019年6月3日偿还部分利息40837元后未再还款，原告多次索要欠款未果。截至2019年6月3日，已还款部分按年利率36%计算，被告于艳弘仍欠原告借款本金1436265元，利息66823.9元。以本金1436265元为基数，自2019年6月3日至2019年9月25日，未还款部分按年利率24%计算，被告于艳弘欠原告借款利息107661元，以上本息合计1610750元。被告逾期还款行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。被告于艳弘、大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司答辩称：欠款事实存在，具体本息需看证据。被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月20日，被告于艳弘出具《借条》载明：今向岳强借款壹佰伍拾万元整，月息3分，用于公司经营，扣除首月利息肆万伍仟元整，实际收到壹佰肆拾伍万伍仟元整，此借款及利息由大连通孚祥汽车贸易有限公司承担连带保证责任直至还清为止。被告于艳弘在该《借条》借款人处签字并加盖印章，被告大连通孚祥汽车贸易有限公司在担保人处加盖印章。同年11月20日《补充协议》约定：追加以下公司对2018年4月20日于艳弘向岳强的借款承担担保，担保人为大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司，且三公司均在《补充协议》上加盖印章。查，2018年4月19日，原告岳强通过浦东银行（卡号62×××81）向被告于艳弘汇款1000000元；同年4月20日，向被告于艳弘汇款455000元。2018年5月18日、6月19日、7月19日、8月17日、9月19日、10月19日、11月19日、12月20日、2019年1月18日、2月19日、3月19日、6月3日，被告于艳弘向原告汇款45000、45000、45000、45000、45000、45000、45000、45000、45000、45000、45000、40837元。原告庭上主张原、被告虽然约定出借150万元，但实际出借1455000元，每月还款45000元按以150万元本金，按月3%标准计算，所以原告在起诉时重新按照1455000元为基数，按月3%标准重新计算，45000元中超过部分折抵本金，下个月利息按照折抵后的本金计算，不断进行折抵。又查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定同时根据原告主张，截至2018年5月18日，该笔借款共产生利息41168.22元，被告于艳弘偿还45000元，尚余本金1451168.22元；截至2018年6月19日，共产生利息45801.25元，被告于艳弘偿还45000元，本金未变，尚欠利息801.25元；截至2018年7月19日，共产生利息42938.68元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠本金1449908.15元；截至2018年8月17日，共产生利息41471.35元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠本金1446379.5元；截至2018年9月19日，共产生利息47076.68元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠利息2076.68元；截至2018年10月19日，共产生利息42796.98元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠利息126.34元；截至2018年11月19日，共产生利息44223.55元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠本金1445729.39元；截至2018年12月20日，共产生利息44203.67元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠本金1444933.06元；截至2019年1月18日，共产生利息41329.04元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠本金1441262.1元；截至2019年2月19日，共产生利息45488.6元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠利息488.6元；截至2019年3月19日，共产生利息39802.53元，被告于艳弘偿还45000元，尚欠本金1436553.23元；截至2019年4月19日，共产生利息43923.11元，被告于艳弘于同年6月3日偿还40837元，尚欠借款本金1436553.23元，尚欠利息3086.11元；截至2019年6月3日（利息按照年利率24%计算），被告于艳弘尚欠本金1436553.23元，利息45592.34元（42506.23+3086.11）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、补充协议、上海浦东发展银行银行账单等在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告提供的《借条》以及银行流水信息足以证明原告岳强与被告于艳弘之间所发生的借款本金金额以及被告于艳弘归还借款本金及支付利息的案件事实。根据本院查明，虽然《借条》中约定本金为1500000元，但原告实际出借被告于艳弘的本金金额为1455000元，月息三分，根据《合同法》第二百条之规定，本金为1455000元，截至2019年3月前，被告于艳弘按月偿还借款，自2019年3月19日后，被告于艳弘仅于2019年6月3日偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告于艳弘已偿还利息部分的利息按照月3%计算，未偿还部分的利息按照月息2%进行计算，故自2019年4月19日始，月息为2%，截至2019年6月3日，被告于艳弘尚欠借款本金1436553.23元，尚欠利息45592.34元。原告诉请被告于艳弘偿还借款本金1436265元视为其自动对权利的放弃，本院予以支持，对于原告要求被告于艳弘支付截至2019年6月3日的利息一节，被告应给付原告截至2019年6月3日利息45592.34元。对于原告诉请被告于艳弘以本金1436265元为基数，从2019年6月3日起至实际清偿之日，未还款部分按照年利率24%的标准支付原告借款利息一节，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告大连通孚祥汽车贸易有限公司、被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、被告大连雷之诺汽车销售服务有限公司、被告大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司对于以上债务本金和利息承担连带偿还责任一节，鉴于《借条》上，被告大连通孚祥汽车贸易有限公司在担保人处加盖印章并约定承担连带保证责任，又鉴于《补充协议》约定“追加以下公司对2018年4月20日于艳弘向岳强的借款承担担保，担保人为大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司”，且被告大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司对欠款事实予以认可，被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，根据《担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，本院对原告要求被告大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任一节予以支持。被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理，现已审理终结。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳弘向原告岳强偿还借款本金1436265元及截至2019年6月3日利息45592.34元；二、被告于艳弘按年利率24%向原告岳强偿还自2019年6月3日至实际给付之日止的利息；三、被告大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司、被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述一至三项被告于艳弘、大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司、被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司应支付原告岳强之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告岳强的其他诉讼请求。诉讼费24860元（含案件受理费19300元、保全费5000元、公告费560元）元，由被告于艳弘、大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司、被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司负担23980元，由原告岳强负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年四月十三日书 记 员  周思雨