浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10928号 原告：李建明，男，1963年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。 法定代表人：杨子轩，执行董事兼总经理。 被告：温州童派商贸有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。 法定代表人：宗盼龙，执行董事兼总经理。 原告李建明为与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、温州童派商贸有限公司（以下简称童派公司）装饰装修合同纠纷一案于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告李建明到庭参加诉讼，被告天地和公司、童派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》；2.两被告立即退还原告剩余装修款69966元及利息（以69966元为基数，自起诉之日至判决确定履行之日止，利率按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与两被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，从2018年9月26日起至2018年10月6日，被告让原告向指定的多部POS机向被告（天地和公司）交付了总计144950元，被告（天地和公司）向原告出具了三分收款收据（时间为2018年9月26日金额：60000元）。被告（童派公司）向原告出具了一份收据（时间为2018年10月6日金额：84950元）2018年10月10日，被告进场开始装修，但到2018年12月初，被告就不再派人过来装修，原告多次催促被告过来装修，但是被告以各种理由和借口推诿，至今都未装修完毕。在2019年3月份，原告知道被告公司要倒闭了，故去被告处，被告工作人员声称会将钱退还给原告。现原告要求法院解除原、被告签订的三份装修合同，并退还被告尚欠原告剩余装修款69966元。故原告诉至法院。 被告天地和公司、童派公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告天地和公司、童派公司未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的原告身份证、企业信用信息公示报告、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、收款收据、POS机刷卡记录、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》，具有真实性，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年9月26日，原告与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告以活动团购定金委托被告天地和公司的方式，委托被告天地和公司为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务。原告预付定金后，被告天地和公司即根据原告需求完成设计、预算等一系列服务，因原告原因要求终止合同，原告所缴纳的定金，被告天地和公司不予退还。原告应在合同签订之日预付10000元作为活动团购费。其他约定事项：套餐内不包含生活软装、阳台封窗等。原告于当日交付被告天地和公司定金10000元。原告与被告天地和公司于同日又签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其坐落于温州市鹿城区龙沈住宅区10-508室房屋（以下简称涉案房屋）交由被告天地和公司进行房屋装修等事宜，装修服务费为60000元。原告于当日又向被告天地和公司支付工程款50000元。 原告于2018年9月26日与被告童派公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定被告童派公司保证以行业内优质价格与质量为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务及其他服务。根据原告指定房屋的装修设计图纸及原告实际需求，双方确认合同总金额预算为140000元。后原告又与被告童派公司签订《补充协议》，约定原工程预算合同金额为200000元，终合同预算金额为223000元。合同签订之后，原告应在当日向被告童派公司支付本合同总金额的65%，即144950元，在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），原告向被告支付二期工程款（中期款），合同金额的31.5%，即70245元，余款3.5%即7805元。其他备注:1.享受A级项目经理施工；……3.现工程造价244484.38元，优惠设计费及特级施工费19680元，优惠1804.38元，合同价为223000元；4.正式开工（水电进场）工期为90个工作日等。后原告向童派公司支付84950元，被告童派公司于2018年10月6日出具收款收据并备注补齐首期款。 后被告天地和公司于2018年10月10日进场施工至2018年12月初停工。被告天地和公司停工之后，经原告催告，被告天地和公司仍未完成施工。 本院认为，原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》以及原告与被告童派公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，已依约向被告天地和公司支付了工程款60000元，而被告天地和公司在合同签订之后虽对原告涉案房屋进行部分施工，但未在合理期限内完成施工，经原告催告仍未完成施工，被告童派公司也未按约完成提供物料的服务，已然违约。原告经多次催促无果，至今未完成施工，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。原告与被告童派公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》，是以原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的履行为基础，现因《住宅装饰装修工程施工合同》无法继续履行，《住宅装饰装修销售及服务合同》亦无法履行，且被告童派公司也未实际履行完毕，也应予以解除，故原告要求解除其与被告童派公司之间《住宅装饰装修销售及服务合同》，本院亦予支持。合同解除后，被告应退还相应的工程款。本案中，两被告共同为原告房屋提供装修服务，两被告属于密切利益关联方，结合原告提供的《补充协议》，该协议系原告与被告童派公司双方签订，但其内容所涉的却是对整个工程包括施工及提供物料服务的整个结算，补充协议签订后，原告按照协议的约定向被告童派公司支付的涉案工程工程款84950元，被告童派公司于2018年10月6日出具收款收据亦备注补齐首期款，该款加上原告原先支付给被告天地和公司的款项60000元，合计刚好为补充协议约定的首期款144950元。故原告有理由相信两被告共同为原告提供其在装修过程中的施工及提供物料的服务，故在合同解除之后，原告要求两被告共同返还款项，本院予以支持。关于返还的款项，原告支付的工程款总计为144950元，因两被告进行了部分的施工，两被告未到庭提出抗辩，未能举证证明其已施工的部分的价值，应承担举证不能的责任，现原告自认两被告已施工的价值为74984元，本院予以采信。扣减之后，两被告应返还剩余的工程款69966元。关于原告主张的利息问题，因被告的原因导致合同解除，故原告主张利息损失，本院予以支持。关于利息的标准，原告主张按照年利率6%计算利息并无明确依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，原告主张从起诉之日起算，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李建明与被告温州天地和装饰设计有限公司于2018年9月26日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》及《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、解除原告李建明与被告温州童派商贸有限公司于2018年9月26日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》； 三、被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李建明69966元及利息（以69966元为基数，自起诉之日即2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日止）； 四、驳回原告李建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张万星 人民陪审员  尤国莹 人民陪审员  胡羽羽 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  朱艳月