黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5636号原告：谢某，女，1947年10月1日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡。身份证号：230182194710013043委托代理人：杨久洲，双城区万隆乡法律服务所法律工作者被告：朱某，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡。身份证号：230182196909023037被告：刘某，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告谢亚君与被告朱占臣、刘景波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理此案，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢亚君及其委托代理人杨九州、被告朱占臣到庭参加诉讼。被告刘景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因种地做生意需要资金，于2001年1月向原告借款420,000.00元。2018年8月，被告偿还原告本金28，000.00元，尚欠本金392，000.00元，截止到2020年1月16日欠利息116，8000.00元，本息合计508，800.00元。被告每年都给原告换条。2019年11月10日，被告给原告出具本金和利息两张欠据。要求被告立即给付本金392，000.00元，利息116，800.00元，同时给付以392，000.00元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1.25分给付利息，并由二被告承担诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、欠条两份、均为2019年11月10日出具，证明被告欠原告本金392，000.00元、利息116，800.00元的事实。被告朱占臣辩称，原告所述不是事实，我自己有账。结算到2019年11月8日时，我给原告出具两个条，其中一个条是392，000.00元，这个走利息，利息为条上写的1.25分；另一个条是利息116，800.00元，该条不在走利息了，两个条合计为508,800.00元。这个数是从2005年本金43.000.00元，利息按1.25分有的按1.5分计算，当年本金加利息做下年本金再加利息，依次累计计算出来的。我认为自2005年到2020年5月16日为180个月，本金43，000.00元，利息按1.25分计算，本息合计应为313，000.00元，这时我应该给的，我准备到期后卖地给原告。现这笔款没有到期，原告要款不具有正当性，没到一年，我认为2020年11月10日才到期。我和刘景波系夫妻关系，借款当时用于经营饲料、啤酒和买地。被告朱占臣为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明被告朱占臣身份情况；证据二、记账明细一组，拟证明2005年向原告借款本金是43，000.00元，期限为一年，一年一结算，现欠款没到期的事实。被告刘景波未出庭、未应诉、亦未向法庭提供证据。庭审中，原告与被告朱占臣对对方的举证发表如下质证意见：对各自所举证据一没有异议；被告对原告所举证据二质证为，两份欠条及字迹都是我写的，刘景波的名字是我签的，对出具两份欠条没有异议。总欠条中本金就是2005年欠的43，000.00元，利息按1.25分有的为1.5分计算，是一年一年累计的，本金加利息再做下一年本金加利息，以本金12个月为一年，累计计算出来的。我所以这样计算因为我无力偿还，直到累计到现在，这也是与原告协商好原告同意的事。在2005年之前就有这个事，后来是从2005年开始计算的，一年一换条，本金加利息，直到2019年11月10日时，我们算账总数额为50.88万元，其中392，000.00元作本金出具一张欠条，另外116，800.00元作利息出具一张欠条，利息欠条今后在给付时不重复计算利息，所以给原告出具两份欠条。原告辩解称，被告说的不对，被告在我手中拿几次钱我记不清了，但被告在我手中拿本金335，000.00元，年年出具欠条，后来被告出具总条时，我把手中那些条都给被告被告撕了。我向被告刘景波主张还款，当时出那些条时都是被告朱占臣和刘景波签的名，算总账时被告刘景波没在家，被告朱占臣代签的名。被告朱占臣称，我出具总条时，将以前出具的条子都撕了属实，但本金就是43,000.00元。我媳妇刘景波签过几次条，算总账时因不在家，我代她签的名。原告对被告朱占臣所举证据二质证为不具有合法性，系单方记账，不认可。综合本案，原被告诉辩主张，举示的证据及当庭发表陈述、质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：一、关于证据方面。原告与被告朱占臣对对方所举证据一均无异议；原告所举证据二，本院认为，被告朱占臣确认系自己出具的，被告刘景波的名是自己代签的，并对出具两份欠条真实性没有异议，应认定证据二的真实性；被告朱占臣所举证据二，本院认为，属被告单方记账，原告不认可，该证据不能直接证明被告朱占臣所要主张的问题，应为无效证据。二、被告朱占臣给原告出具总欠条时尚欠原告本金多少，利息多少，该欠款是否属与被告刘景波共同欠款。经查，2019年11月10日，被告朱占臣并代被告刘景波给原告出具欠条两份，其中一份为本金392，000.00元并标注利息1.25分，2020年1月17日起息，另一份为利息116，800.00元。本院认为，庭审中被告朱占臣承认出具两欠条的真实性，且承认给原告出具总条时原欠条收回撕了，说明被告朱占臣对其总欠原告本金392,000.00元及总欠利息116,800.00元的认可。关于被告朱占臣提出的原欠款本金就是43，000.00元，利息为1.25分有的为1.5分，一年一年累计的，本金加利息再作下一年本金加利息，直到累计出具总欠条而得的主张，因原告否认当初借款本金为43,000.00元，被告朱占臣仅凭自己记载的记账明细不足以证明其主张，且又未提供有效的反驳依据，故不予认定。另查，原告认可392,000.00元欠条中本金为335,000.00元，余款57,000.00元未明确缘由。综上，应认定到2019年11月10日，被告总欠原告本金335,000.00元，利息116,800.00元，超出部分不予认定。由于被告朱占臣与被告刘景波系夫妻关系，被告朱占臣承认原欠条中被告刘景波签过几次字，说明原欠款中被告刘景波应系相关债务人，现被告刘景波在总欠条上虽未亲笔签字，但被告朱占臣确认出总欠条时是自己并代妻子刘景波签的字，且明确欠款用于经营啤酒、饲料及买地，应认定欠款用于家庭经营，属被告朱占臣与被告刘景波共同欠款。三、现原告是否有权主张索要欠款。原告提出需用款，故主张权利。被告朱占臣提出出具欠条后，欠款未到期，时间是一年，在2020年11月8日到期，现原告无权主张。本院认为，被告给原告出具总欠条时未写还款期限，而原告提出未约定还款期限，被告朱占臣提供的证据不足以证明其主张，又未提供欠款在2020年11月8日到期的其它有效证据，故应认定欠款未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。综上，原告所举证据一、二，被告所举证据一均为有效证据；被告所举的证据二不能证明其主张，为无效证据。据此，应认定以下事实：二被告系夫妻关系。二被告曾因经营啤酒、饲料及买地在原告处借款，并出具相关凭据。2019年11月10日，被告朱占臣并代被告刘景波给原告出具总欠条两份，数额分别为本金392，000.00元并标注利息1.25分，2020年1月17日计息，及利息116，800.00元。两欠条中均未约定还款期限。被告朱占臣承认给原告出具总欠条时将原告手中原有凭据收回撕了。被告朱占臣提出2005年向原告借款本金只有43，000.00元，利息为1.25分有的为1.5分，现欠款数额是当年本金加利息做下年本金再加利息，以此累计形成的总欠条数额，原告否认，被告朱占臣未提供有效反驳证据。庭审中原告认可392,000.00元欠条中本金为335,000.00元，余额57,000.00元未明确缘由。被告朱占臣提出欠款尚未到期，时间应为一年，在2020年11月8日到期，原告否认，被告未提供有效证据加以证明，被告刘景波未提供反驳依据。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，二被告向原告借款并出具两总欠条，本金与利息数额清楚，本金欠条约定利息1.25分，起算时间、欠款人明确，利率合法，属二被告欠款成立，故对合理的本金及利息应予维护。本案由于本金欠条392,000.00元数额中原告认可本金为335,000.00元，其数额低于欠条数额，考虑被告的民事权益，应以原告认可本金335,000.00元为准，余额57,000.00元因未明确缘由，不予认定；关于利息数额116,800.00元约定明确，应予认定。因两欠条上没有还款期限的约定，原告有权随时向被告主张权利。被告提出未到期，未提供有效证据加以证明，不予采纳。由于二被告系夫妻关系，其欠款系从事经营啤酒、饲料及买地，属用于家庭经营，且被告朱占臣承认此前欠条被告刘景波签过几次字，出具总欠条时被告刘景波未在家代刘景波签字，并确认将原告手中原有据收回撕了，亦说明二被告对给原告出具总欠条的认可，应认定属二被告共同欠款。被告朱占臣提出当初本金为43,000.00元，总欠条系本金加利息做下年本金再加利息累计而得，未提供有效证据加以证明，被告刘景波亦未提供反驳依据，属被告举证不能，不予支持。因此，对原告合理诉讼请求应予支持，不合理的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱占臣、刘景波给付原告谢亚君借款本金335，000.00元；二、被告朱占臣给付原告谢亚君借款本金335，000.00元的利息（按本金335，000.00元，月利率1.25％计算，自2019年11月10日起至此判决生效后自动履行期满之日止）；三、被告朱占臣给付原告谢亚君借款利息116,800.00元。以上一至三项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8，888.00元由被告朱占臣、刘景波共同负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年四月九日书 记 员  于洪翠