wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1381号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告钱兰珍，女，生于1970年6月4日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告钱兰珍、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初347号 原告：叶茁，女，1990年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：叶炎峰，男，1961年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 原告叶茁与被告叶炎峰公司减资纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。叶茁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现叶茁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶茁撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由叶茁负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余小芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2338号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系公司职工。被告：王兆玉，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任孟元，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张明昭，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王兆玉、任孟元、张明昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告王兆玉、任孟元、张明昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王兆玉偿还原告借款本金69800元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告任孟元、张明昭对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为38227.43元（自2017年4月10日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金69800元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。被告王兆玉、任孟元、张明昭未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告王兆玉与原告润昌农商行签订建设路支行个借字（2017）年第022706332号《个人借款合同》，约定从原告处借款69800元，期限从2017年4月10日至2018年4月9日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告任孟元、张明昭与原告签订建设路支行保字（2017）年第022706332号《保证合同》，自愿为王兆玉的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月10日按照被告王兆玉的委托，将69800元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月10日至2018年4月9日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告王兆玉于2018年4月10日偿还利息0.5元，本金及其余利息未予偿还，被告任孟元、张明昭未履行保证责任。本院认为：被告王兆玉向原告借款并签订借款合同，被告任孟元、张明昭对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王兆玉作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王兆玉偿还借款本金69800元及利息的诉求，本院予以支持。被告任孟元、张明昭作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王兆玉的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王兆玉、任孟元、张明昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆玉于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息108027.43元（自2017年4月10日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金69800元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）；二、被告任孟元、张明昭对被告王兆玉的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王兆玉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告王兆玉、任孟元、张明昭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十六日法官助理张亚楠书记员孙同同
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢875号之一申请执行人：李永红,男,。被执行人：张卫周，男。被执行人：靳春娟，女。关于申请执行人李永红与被执行人张卫周、靳春娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）运盐民督字第31号支付令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人李永红向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。要求被执行人张卫周、靳春娟立即归还申请执行人李永红借款万元，并承担支付令申请费元。案件执行费元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年4月22日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2020年4月26日查封了被执行人张卫周名下晋车辆、靳春娟名下晋车辆（未实际扣押）。4、本院于2020年4月23日对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年四月二十八日书记员  李 涵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4358号原告：唐坤，男，1991年3月3日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：凯里市红洲路51号。统一社会信用代码：91522600308843071C法定代表人：陈守勇，该公司经理。原告唐坤诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐坤撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十四日法官助理谭慧书记员袁瑛
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终862号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王月婷，女，1991年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人王月婷追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更738号罪犯朱小燕，女，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人朱小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯朱小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱小燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾于1999年10月28日因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任。本次考核期内二次违反监规共扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现和服刑期间的改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小燕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年3月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23436号之一原告：范彪，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觥，恒信长城律师事务所律师。被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄郑明，董事长。委托诉讼代理人：汤继荣，上海艾帝尔律师事务所律师。原告范彪与被告上海郑明现代物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本院于2020年2月14日作出中止审理的裁定。现因本案中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  何玉娟二〇二〇年四月十五日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5180号 原告：吕海波，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：宋培中，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郎庆国，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吕海波与被告宋培中、郎庆国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吕海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按吕海波撤回起诉处理。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吴 南 书 记 员  付国权
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执997号 申请执行人：刘福轩，男，1957年07月05出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人刘福轩与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3936号民事调解书申请执行的标的为302,900元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4939号之一 申请执行人：何宏祥，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡聪盈，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：湖南杰尼新能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B301房，组织机构代码:MA4L25155。 法定代表人：张胡林，该公司总经理。 被执行人：张胡林，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人何宏祥与被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宏祥于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林给付申请执行人款项1570000元及相关利息，并缴纳案件受理费9213元、申请执行费18100元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司注册地、张胡林户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林名下无不动产、无有价证券等信息,被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司名下无银行账户、无支付宝账户、无财付通账户等信息。湖南杰尼新能源科技有限公司名下号牌为湘Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人张胡林的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9213元、申请执行费18100元。本院暂未发现被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司作出罚款50000元的决定，已对张胡林作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林纳入失信被执行人名单，对被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人何宏祥的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司、张胡林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月五日 代书记员 罗少丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢645号 王秀莲、郭文、胡嘉辰： 关于申请执行人潘新友与被执行人王秀莲、郭文、胡嘉辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8781号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢645号【原执行案号为：（2019）浙0302执1158号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2494号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：高国强。被告：候淑华。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告高国强、候淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终618号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭河泉，男，汉族，1974年11月12日出生，住吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人郭河泉商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初347号原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。负责人：刘恩猛。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，男，汉族，1992年1月14日出生，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。被告：师玉山，男，1978年2月17日出生，汉族，山东省利津县村民，现住山东省东营市河口区。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告师玉山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。被告师玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：判令师玉山赔偿其垫付款14298元。事实和理由：2020年1月4日18时30分许，师玉山驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿省道227线由北向南行驶至汀罗镇前毕村路段时，与同向行驶的孙明超驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型客车的胡彭祯受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，师玉山逃逸，李吉涛到现场顶替。该事故经交警部门认定，师玉山负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××小型客车在其公司投保了车辆损失保险，被保险人孙明超要求其公司赔偿其车联给修费用。经其公司核损，涉案事故共造成孙明超车辆损失14298元，其公司依法予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，其有权向师玉山行使保险人代位求偿权，故提出上述诉讼请求。师玉山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日18时30分许，师玉山驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型客车（注册车主为薄纯霞）沿省道227线由北向南行驶至汀罗镇前毕村路段时，与同向行驶的孙明超驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型客车的胡彭祯受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，师玉山逃逸，李吉涛到现场顶替。2020年1月7日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120200000005号《道路交通事故认定书》，认定师玉山负事故的全部责任。孙明超为其驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车在中华联合保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为151000元。孙明超依据保险合同就其车辆损失及上述事故产生的施救费698元向中华联合保险公司索赔。经中华联合保险公司核损，并由滨州金顺骋汽车贸易有限公司修理，确定鲁Ｅ×××××的小型客车的车辆损失为13600元。2020年2月13日，中华联合保险公司向孙明超支付了上述车辆损失13600元及施救费698元，共计14298元。上述事实，由中华联合保险公司提供的《道路交通事故认定书》、保险合同、修理费及施救费发票、付款凭证及当庭其陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。”本案中，中华联合保险公司依据保险合同对孙明超的车损19351元及施救费698元予以了理赔，其即依法取得在上述赔偿款的范围内代位行使孙明超向师玉山请求赔偿的权利。因此，中华联合保险公司主张师玉山支付其上述损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：师玉山于本判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款14298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由师玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年四月二十一日法官助理郭盼盼书记员石金娣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗43号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审申请人）：史某1，男，1947年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：史某2，女，56岁，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：史某3，女，76岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：乌某，女，65岁，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人史某1因与被申诉人史某2、史某3、乌某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2010)呼民再字第62号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院申请监督，内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年四月二十二日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执21号之三 被执行人曾建，男性，户籍所在地成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执21号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾建在中国工商银行******账户内存款人民币191.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申20号再审申请人（一审被告）：贵州省合旺空调工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第A1组团A1-1-A1-4栋负1层31号房。法定代表人：杨明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。法定代表人：吴传明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：徐志强，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人贵州省合旺空调工程有限公司（以下简称贵州合旺空调公司）因与被申请人毕节东润房地产开发有限责任公司（以下简称毕节东润房开公司）、徐志强合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州合旺空调公司申请再审称，（一）申请人有新的证据证明本案与申请人无关。申请人提供的“银行对公账户对帐单”显示，申请人的对公账户从2016年1月7日至今，没有任何关于徐志强给付空调款的记录。申请人提供的证人杨显林、勾勇的证言，能证明案涉工程是徐志强向毕节东润房开公司承包的，并已完成工程量80%以上，是毕节东润房开公司不履行合同。本案是徐志强冒用或私刻申请人的公章承揽业务，对于该行为导致的后果其应自行承担，与申请人无关。（二）申请人并非案涉合同的相对人，原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实明显错误。原判决以案涉合同上的账户是申请人的对公账户为由，认定案涉合同系申请人的意思表示，该事实认定明显错误。此外，即便公章是真实的，徐志强的行为也不构成表见代理。（三）原判决认定申请人与徐志强承担连带责任，明显适用法律错误。承担连带责任应由法律规定或当事人约定，原判决因徐志强未到庭，不能确定徐志强是否将案涉工程款转交申请人的账户，以保障原告合法权益为由，认定申请人与徐志强承担连带责任明显没有法律依据。而且，即便申请人承担责任，原判决认定的违约金明显过高，判决申请人承担30%的责任明显超过实际损失。（四）一审未按法律规定送达判决书，导致申请人错过上诉期，剥夺了申请人的辩论权利。贵州合旺空调公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。毕节东润房开公司提交意见称，（一）申请人提供的“银行对公账户对帐单”、“证人证言”不属于新证据。“银行对公账户对帐单”、“证人证言”不符合民事诉讼法及司法解释关于新证据的规定，申请人在一审违反举证期限未能提供证据导致的后果，不属于其再审申请的法定理由。（二）原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人所称其非案涉合同相对人的理由不能成立，案涉合同和承诺书均盖有申请人的公章，合同内容能体现申请人的对公帐户信息。申请人称案涉合同上的公章系私刻或伪造，但经一审法院释明，其明确表示放弃对案涉公章真伪进行鉴定。同时，案涉款项未使用申请人的对公账户支付并不能改变合同当事人主体，根据各方要求，履行合同时以私账对公帐支付并不违反民商事法律的规定，且符合交易惯例。此外，关于违约金问题，原判决并未按照《承诺书》约定的合同总价之三倍认定，而是调整为支持合同总价的30%，并未违反法律法规的强制性规定。（三）申请人主张的一审未按法律规定送达判决书，导致申请人错过上诉期，剥夺了申请人的辩论权利的理由不成立。一审中申请人已经签署了送达地址确认书，申请人未收取一审法院按照该地址邮寄的判决书导致的后果应由其承担。（四）申请人的再审申请已经超过六个月的再审申请期限。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，贵州合旺空调公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕贵州合旺空调公司的再审事由进行了审查。关于一审是否存在违反法律规定，剥夺贵州合旺空调公司辩论权利的问题。经查，一审法院工作人员按照贵州合旺空调公司确认的送达地址及电话邮寄了判决书，但被拒收，故判决书被退回之日即为送达之日。一审并不存在违反法律规定，剥夺贵州合旺空调公司辩论权利的情形。贵州合旺空调公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于新证据问题。贵州合旺空调公司申请再审提供“银行对公账户对帐单”及证人杨显林、勾勇的证言作为新的证据，拟证明该公司与本案无关，其不是案涉合同相对人。经查，贵州合旺空调公司提供的“银行对公账户对帐单”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于新的证据。贵州合旺空调公司于2020年3月11日提供证人杨显林、勾勇的证言，已超过了六个月的法定申请再审期限，本院对该证言不予审查。贵州合旺空调公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于认定事实问题。原判决认定的基本事实有《中央空调合同书》、《承诺书》、付款凭证、贵阳银行《电子回单》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。贵州合旺空调公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。一审中，经法院释明，贵州合旺空调公司不申请对《中央空调合同书》及《承诺书》上该公司公章真伪进行鉴定，因此，《中央空调合同书》及《承诺书》均系该公司的真实意思表示。案涉合同不违反法律效力性强制性规定，具有法律效力。徐志强代理贵州合旺空调公司签订案涉合同并收取了毕节东润房开公司支付的40万元工程款，但贵州合旺空调公司并未履行合同义务。毕节东润房开公司诉请解除案涉合同，于法有据。因徐志强未到庭举证40万元工程款的去向，一审判决贵州合旺空调公司、徐志强返还毕节东润房开公司40万元工程款并赔偿毕节东润房开公司损失188400元，处理结果并无不当。原判决并没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。贵州合旺空调公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，贵州合旺空调公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省合旺空调工程有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  彭筱雅
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初133号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人干君君，男，1985年1月生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元，2009年4月20日被假释，假释考验期限至2011年7月4日；因犯诈骗罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，撤销前罪假释，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元，2013年5月3日释放；因寻衅滋事，于2019年9月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。 辩护人吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人干君君犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉。被告人干君君及其辩护人吴霞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日凌晨1时许，被告人干君君酒后在平湖市金尊娱乐会所内无故滋事，平湖市公安局当湖派出所民警姚磊等人接警后依法前往处置。被告人干君君在被带离现场的过程中拒不配合，激烈反抗，并将辅警徐海伟的右手腕咬伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，徐海伟所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人干君君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、人民警察证复印件、劳动合同书、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、案发经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人干君君采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人干君君在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人干君君曾被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人干君君判处拘役六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人干君君犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已羁押十四日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月七日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3840号原告：株式会社纳益其尔(NatureRepublicCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺鑫，上海锦坤律师事务所律师。被告：吴叶平，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告株式会社纳益其尔(NatureRepublicCo.,Ltd.)与被告吴叶平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告株式会社纳益其尔(NatureRepublicCo.,Ltd.)在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。株式会社纳益其尔(NatureRepublicCo.,Ltd.)提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NatureRepublicCo.,Ltd.)撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年四月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云3423执85号申请执行人：黄卫忠,男，1977年1月1日生,云南省维西县人,住维西县。被执行人：张泽桃,男，1979年4月14日，四川省古蔺县人，原租住维西县保和镇南路小区安康路14号，现具体所在地不明。申请执行人黄卫忠与被执行人张泽桃建设工程施工合同纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423民初33号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽桃未履行。申请人黄卫忠于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张泽桃发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以已离开维西县境内到浙江省丽水某工地务工为由未履行，经本院核实现被执行人张泽桃具体所在地不明。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张泽桃名下的可供执行财产情况：被执行人无工商登记信息；有车牌号为云Ｒ×××××车辆一台但具体所在地不明，无法实际控制，本院依法通过委托维西县公安局交通警察大队，在车辆信息管理平台对车辆进行查封；银行账户存款有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、根据申请执行人黄卫忠提供的被执行人可供执行财产线索，本院进行核实后，由于被执行人张泽桃目前已不在维西县境内，可供执行财产线索无实际可操作性。4、本院到被执行人张泽桃租住地维西县进行走访调查，经核实，现被执行人张泽桃及其妻子已不在该地点租，所租住房屋已拖欠房租。5、本院向维西县不动产登记局、四川省泸州市古蔺县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。以上执行信息及措施向申请执行人黄卫忠反馈后，申请人黄卫忠向本院提出，在张泽桃为其建房期间，支付给张泽桃的工程款大部分由其妻子朱国芬签名领取，并向本院提供张泽桃妻子朱国芬签名领取工程款的收条，同时要求追加朱国芬为本案被执行人。本院经审查认为，朱国芬系被执行人张泽桃配偶，本案被执行人张泽桃为申请执行人黄卫忠建房期间的工程款，朱国芬分别于2018年4月16日向黄卫忠领取人民币20000元、2018年5月1日向黄卫忠领取人民币40000元、2018年6月3日向黄卫忠领取人民币40000元、2018年8月31日向黄卫忠领取人民币20000元，总计领取工程款项为人民币120000元。另据本院核查，在本院张泽桃与木秀香诉讼案件过程中，朱国芬以张泽桃妻子名义于2019年8月16日领取涉案款项人民币22000元。以上款项本院通过全国网络查控系统查询被执行人张泽桃名下的可供执行财产，未发现被执行人张泽桃可供执行财产线索。综合以上事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加朱国芬为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人黄卫忠清偿债务80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐臻二〇二〇年四月九日书记员  古秀华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保360号 申请人：陈玉田，1981年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭纪成，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人陈玉田因诉前财产保全于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭纪成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭纪成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵 月
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初114号 原告：郭有斌，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住桂东县。 被告：何卫凡，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告郭有斌诉被告何卫凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郭有斌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭有斌在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭有斌撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告郭有斌承担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年四月三十日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0102执3582号之一申请执行人：崔林波，女，1977年6月19日出生，汉族，住天津市。被执行人：安彦忠，男，1973年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人崔林波与被执行人安彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理执行，被执行人安彦忠支付申请执行人崔林波货款33,720元，逾期支付货款产生的利息（以33720元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算），案件受理费案件受理费738元，财产保全费400元并支付因延迟履行而应加倍支付的债务利息，以上共计34858.00元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落哈尔滨市房屋一套、汽车一辆及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人安彦忠的社会保险缴纳信息，经查，为被执行人安彦忠缴纳社会保险的单位系天津装饰工程有限公司。本院已作出(2019)津0102执3582号执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行账户，并实际扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司的银行存款17061.25元发放给申请执行人，其他账户因实际控制金额较小，故未能予以处置。对于被执行人名下上述房屋，本院已委托黑龙江省人民法院对该房屋进行查封，因该房屋系轮候查封，故未能予以处置。对于被执行人名下上述车辆，经查，该车辆已于2019年6月25日出卖，故本院未能予以处置。本院已作出（2019）津0102执3582号限制消费令，限制了被执行人安彦忠的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年四月二日书记员  李 靖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5708号之二原告：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区24号101，统一社会信用代码91440300697120319G。法定代表人：聂燕龙。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所。委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市万成混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告向原告支付货款10000元。原告深圳市万成混凝土有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万成混凝土有限公司减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万成混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元、保全费5000元，由深圳市万成混凝土有限公司负担。原告预交案件受理费18626元、保全费5000元，多预交的案件受理费18601元，本院予以退还。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十二日书记员 黄嘉家（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更686号罪犯陈春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙0104刑初683号刑事判决，以被告人陈春霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈春霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈春霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈春霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈春霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终90号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1980年6月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，中专文化，微商，户籍所在地北安市，住北安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。原审被告人郭得利，男，1986年7月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地汝州市，住江苏省苏州市相城区。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被江苏省相城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月17日被当阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。原审被告人吕鹏飞，男，1995年7月27日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，微商，户籍所在地句容市，住句容市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月29日被取保候审。湖北省当阳市人民法院审理湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞335号起诉书指控被告人郭得利、吕鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，被告人李明犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2019年12月27日作出（2019）鄂0582刑初342号刑事判决：一、被告人郭得利犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人李明犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人吕鹏飞犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。四、对公安机关扣押的被告人郭得利手机三部、收款码一个，被告人李明手机二部，被告人吕鹏飞电脑一台、手机二部，予以没收。对郭得利的违法所得人民币七万二千八百六十元，李明的违法所得人民币一万一千七百八十元（已缴纳），吕鹏飞的违法所得人民币一万二千六百四十元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人李明申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人郭得利、吕鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，被告人李明犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人李明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月十五日书记员  董 艳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹长荣，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟村党杨路路东100米，统一社会信用代码11370103672278646A。 法定代表人张磊，主任。 再审申请人邹长荣因与被申请人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁01行终1043号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹长荣以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：因陡沟街道办未能提出合法证据，原审法院综合照片证据、现场状况及邹长荣鸡舍的面积和视频中鸡蛋的散落情况，酌定鸡蛋损失为90斤，并按照4.9元/斤的鸡蛋价格，认定鸡蛋损失共计441元，并无不当。本案中，双方当事人均未申请对财产损失进行评估，原审法院认可邹长荣主张的7200只蛋鸡，参照山东省内其他地市相同时间对畜禽养殖户的补偿办法，综合考虑济南市物价略高于上述地市的情况，酌定邹长荣损失的鸡禽单价为12元/只，判令陡沟街道办承担养殖物（鸡）的赔偿金额为86400，亦无不当。邹长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹长荣的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年四月一日                                                                                                                                              法官助理姚美科                                                                                                                                                书记员杨柳青
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初633号原告：中国农业银行股份有限公司都匀支行；住所地：贵州省都匀市新华路34号；统一社会信用代码：91522701216281315J;法定代表人：聂某彪，系该行行长。被告：莫某芬，女，布依族，1962年7月5日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1994年12月4日生，住贵州省都匀市，系该行职员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都匀支行与被告莫某芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司都匀支行撤回起诉处理。审判员  柏河二〇二〇年四月七日法官助理袁敏书记员潘厚杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执151号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。组织机构代码:698200978 负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。 被执行人：朱焕央，男，1967年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人朱焕央信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱焕央给付申请执行人款项1889.36元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人朱焕央发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱焕央逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱焕央的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱焕央住所地进行了实地调查。现查明，被执行人朱焕央名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人朱焕央名下位于慈溪市××山镇××村××号的房地产，但因其系集体性质，本案中暂不宜处置。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人可受偿3071.59元。截至2020年04月30日，本案案件受理费25元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3071.59元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人朱焕央有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱焕央拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱焕央作出处罚决定。同时已对被执行人朱焕央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱焕央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邵杨圣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执714号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨禄文，系该社理事长。被执行人刘蕾，女，汉族，生于1988年10月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾桐栓，男，汉族，生于1981年5月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人蒯蓓芳，女，汉族，生于1964年8月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行刘蕾、曾桐栓、蒯蓓芳借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初3770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘蕾、曾桐栓、蒯蓓芳的银行存款311195.39元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费4500元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初972号原告：兰考县人民政府桐乡街道办事处。住所：兰考县黄河路中段。统一社会信用代码：11410225MB1056698X。法定代表人：胡良霞，主任。被告：河南鑫宏保温材料有限公司。住所：兰考县桐乡街道王庄社区北220国道西侧。统一社会信用代码：91410225MA44TP4U5U。法定代表人：周振闯。被告：王胜强，男，汉族，1974年6月30日生，住兰考县。被告：雷不礼，男，汉族，1979年4月24日生，住兰考县。原告兰考县人民政府桐乡街道办事处与被告河南鑫宏保温材料有限公司、王胜强、雷不礼无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告兰考县人民政府桐乡街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的死亡赔偿金、医疗费及其他各项费用共计：8，323,540元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年11月3日6时40分，被告河南鑫宏保温材料有限公司生产车间发生较大爆炸事故，造成8人死亡，1人重伤。事故发生后，兰考县委、县政府迅速向省委、省政府和市委、市政府进行了汇报，及时成立11.3较大事故调查组，责令原告妥善处理，做好受害者家属的思想和安抚工作。原告先行垫付死者家属赔偿款每人800,000元，合计6，400,000元，已垫付伤者医疗费1，300,000元及其他各项费用共计8，323,540元，现伤者扔在治疗中（原告保留伤者后各项费用的诉权），原告为被告垫付的各项费用被告依法应当偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的被告河南鑫宏保温材料有限公司已于2019年8月30日办理注销登记，该企业已不存在，不具备本案的诉讼主体资格。原告请求被告王胜强、雷不礼承担赔偿责任，因未说明、也无相关证据证明被告王胜强、雷不礼与被告河南鑫宏保温材料有限公司之间的关系，被告王胜强、雷不礼也不具备本案的诉讼主体资格。原告请求被告王胜强、雷不礼承担赔偿责任，但就承担责任方式、范围不明确、不具体，视为无具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰考县人民政府桐乡街道办事处对被告河南鑫宏保温材料有限公司、王胜强、雷不礼的起诉。原告兰考县人民政府桐乡街道办事处预交的案件受理费70065元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年四月二十八日书记员 庞秀锦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1439号 宁波鑫健新材料科技有限公司： 慈溪市科浩电机有限公司、姚利法： 申请执行人宁波鑫健新材料科技有限公司与被执行人慈溪市科浩电机有限公司、姚利法买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初334号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波鑫健新材料科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28887.95元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1439号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初130号原告：檀庆波，男，1970年4月30日出生，汉族，住兰西县。被告：徐娟，女，46岁，汉族，住兰西县。被告：高丛，男，1993年12月8日出生，汉族，住兰西县。原告檀庆波与被告徐娟、高丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告檀庆波到庭参加诉讼，被告徐娟、高丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀庆波向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付欠款人民币23,000.00元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐娟于2018年期间在原告处赊购粮油，尾欠粮油款23,000.00元，2018年9月25日原告向被告徐娟索要欠款过程中，被告徐娟为原告出具《欠条》一份，约定2019年11月15日还款，被告高丛为被告徐娟提供担保。此款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告以种种理由拖延履行还款义务，故诉至法院。徐娟、高丛在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告檀庆波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年9月25日欠条一张，证实欠款人徐娟在红星粮油批发店赊欠粮油款23，000.00元，当时约定的还款时间是2019年11月15日，有欠款人徐娟和担保人高丛签字。证据二、证人刘某的当庭证词，证实被告徐娟、高丛赊欠原告檀庆波粮油款的事实。原告檀庆波对其提交的证据一和证人的当庭证词均无异议，被告徐娟、高丛经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：对于原告举示的证据一，能证实被告徐娟拖欠原告檀庆波粮油款的金额、还款时间，被告高丛为该笔欠款提供担保，没有约定保证方式和保证期间，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告举示的证据二，能证实证据一欠条的真实性和被告徐娟从原告处拉走粮油的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及确认的证据，查明案情事实如下：被告徐娟于2018年在原告处赊购粮油，共计欠款23,000.00元，并于2018年9月25日出具欠条一份，双方约定还款日期为2019年11月15日。被告高丛为该笔欠款提供担保，没有约定保证方式和保证期间。欠款到期后，被告徐娟、高丛一直未偿还此笔欠款。本院认为，被告徐娟从原告处赊购粮油，系双方真实的意思表示，并有证人刘某当庭证实原告已将货物交付被告，双方的买卖合同成立并有效，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告檀庆波已履行了供货义务，作为买方的徐娟应积极履行合同义务，按照约定支付货款。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，原告按照欠条要求担保人高丛承担连带责任，本院应予支持。故原告要求二被告立即给付欠款人民币23,000.00元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐娟、高丛于本判决生效后十日内连带清偿原告檀庆波粮油款人民币23,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187.00元,由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇二〇年四月二十八日法官助理曹宇彤书记员刘海成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：封桂利，男，1981年5月7日生，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封桂利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告封桂利系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计57,108.57元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,108.57元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初69号原告刘建永，男，汉族，1971年1月27日出生，住址河北省沧州市。委托代理人：李桐。被告郑红军，男，汉族，1968年12月16日出生，住址沈阳市于洪区。原告刘建永诉被告郑洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘建永委托代理人李桐到庭参加了诉讼，被告郑洪军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建永诉称，原被告系朋友关系，2012年9月，被告郑洪军多次以资金周转为由向原告陆续借款，截止至2019年1月1日，被告共向原告借款130000元，并且被告于2019年1月1日向原告出具了《借条》承诺尽快还款。此后原告多次联系被告，被告虽仍然多次承诺尽快还款。但时至今日仍然并未还款，故原告无奈只能将此事诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令被告给付原告借款人民币130000元及利息；二、由被告承担诉讼费。被告郑洪军未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营钢材深加工，原告为其提供钢筋，截止至2012年9月份，被告共计拖欠原告钢材款130000元。被告出具欠条后未还款，原告将被告诉至本院。上诉事实有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告持被告出具的欠条向被告主张偿还货款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。关于原告庭审中主张按照130000元为基数，自2019年1月1日起按照贷款利率计算利息的问题，由于被告同意，原告主张符合法律规定范围内，本院对于原告的诉讼请求予以支持。本案庭审过程中，被告郑洪军经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建永货款130000元；二、被告郑洪军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建永货款利息，利息以货款本金130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月1日起至全部货款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3022元，由被告郑洪军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年四月七日书记员  于 淼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4242号 原告：无锡阿维工业设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维，总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：朱博，男，汉族，1996年11月18日出生，住浙江省武义县。 被告：永康市炫硕工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村金碧路36号三楼。 法定代表人：朱绍举。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。期间原告无锡阿维工业设计有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏建华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7053号原告：石某某，女，1995年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：盛某某，男，1992年2月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院立案受理原告石某某与被告盛某某离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2803号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。 被告：温鑫，女，1978年6月12日出生，朝鲜族，住四川省乐山市市中区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告温鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢391号申请执行人：凌国村，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：牟欣华，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市和平区本院在执行申请执行人凌国村与被执行人牟欣华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2003）和民一初字第1509号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。后案件不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月二十四日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执426号之一 申请执行人：胡高成，男，生于1968年3月28日，汉族，住襄阳市樊城区， 被执行人：潘友元，男，生于1966年1月7日，汉族，住南漳县， 被执行人：朱宇光，女，生于1963年10月12日，汉族，住南漳县， 被执行人：湖北子捷房地产开发有限公司，住所地:襄阳市襄州区车城南路201号S3-308室。统一社会信用代码：91420607673694852T。 代表人：严玉玲，该公司总经理。 关于胡高成申请执行潘友元、朱宇光、湖北子捷房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鄂0624民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在诉讼中对被执行人在金融机构的存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘友元在中国建设银行股份有限公司南漳支行6227XXXXXX66711_156_1账户内的存款人民币165150元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑元斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执33号之一申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码91330483726603652B。法定代表人：姚小昌，董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，男，公司职工。被执行人：柴建强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人柴建强请求确认人民调解协议效一案，本院作出的（2019）浙0483民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人桐乡市易德纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行内容为：被执行人柴建强支付申请执行人桐乡市易德纺织有限公司款项95000元。另，被执行人还应支付本案执行费1325元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柴建强名下现无银行存款及其他可供执行财产。本院亦向被执行人户籍所在地桐乡市××油××村村民委员会了解被执行人财产情况，该村委也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴建强分别作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（尚未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人桐乡市易德纺织有限公司的代理人沈建锋并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴建强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执33号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月七日书记员  胡 辉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执71号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均，职务：执行董事。 被执行人：李明，男，1990年1月27日出生，住山东省肥城市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9049号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年4月7日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李明的住所地及财产所在地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9049号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 辰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执127号申请执行人营口市老边区环境保护局，住所地：营口市老边区龙山大街49号。负责人杨某，系该局局长。委托代理人刘某，系该局工作人员。被执行人刘某某，男，1970年4月1日出生，汉族个体，住营口市西市区。申请执行人营口市老边区环境保护局与被执行人刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0811行审23号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市老边区环境保护局于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月23日对被执行人刘某某作出拘留决定，因刘某某下落不明，未能实施拘留。本院于2019年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2019年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；有住房一处系夫妻共有位于营口市站前区××路××丙××、车辆××号长安牌汽车，房屋及车辆已查封，申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811行审23号行政裁定书，被执行人刘某某应当如期给付申请执行人营口市老边区环境保护局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执127号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年四月二十九日书记员  张谊楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1374号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄铮，男，汉族，1987年11月21日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3876号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币120,927.55元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21752号原告：上海普巢储运经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3楼西南区。法定代表人：熊辉，执行董事。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。被告：上海山通储运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：熊辉，董事长。原告上海普巢储运经营有限公司与被告上海山通储运有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告上海普巢储运经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海普巢储运经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普巢储运经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初135号 原告刘娜，女，住烟台市。 被告刘振兴，男，住烟台市。 原告刘娜与被告刘振兴变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜，被告刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令婚生女儿刘飞豪变更为由原告抚养，并由被告给付抚养费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月3日在烟台市芝罘区民政局协议离婚，离婚时约定婚生女儿刘飞豪（2011年6月28日生）抚养权归被告。因被告脾气暴躁，时常打骂孩子，且思想道德不好，对孩子的健康成长造成了严重的不利影响。现原告为维护孩子的合法权益，诉至本院。 被告刘振兴答辩称不同意变更抚养关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下： 综合双方的诉辩意见及各自陈述，本案的争议焦点为：被告对双方婚生女儿的打骂行为是否严重危害其身心健康以及被告是否存在盗窃行为，并且该行为是否严重危及孩子正常成长。 一、原告提交了被告打孩子的录音、视频及整理的书面资料，其中2019年11月20日的录音中前五分钟被告在打孩子，后面都是辱骂孩子；11月28日的录像、11月28日8点25分被告打踹孩子的录音、11月28日被告撕书打孩子；11月29日凌晨一点半左右被告把孩子踹起来，共同证实了被告经常吼孩子，让孩子很惧怕，对孩子来说很受伤。被告辩称上述证据无法证实其打骂孩子，系原告为变更抚养关系让孩子抄写，但孩子并不同意跟随原告生活。 二、原告提交了烟台市公安局芝罘分局黄务派出所的证明、烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所的证明、烟台市公安局芝罘分局黄务派出所受案回执，证实被告曾因盗窃被原告举报，但因盗窃数额较小未被追究刑事责任。原告同时认可公安机关对其举报材料无书面处理结论。 本院认为，被告教育孩子的方式、方法存在一定问题，其应在日常生活中多与孩子沟通交流，而不能采取简单粗暴的方式，但在孩子正确的世界观还未形成的情况下，严格要求孩子并不是一件坏事。原告亦认可被告的行为尚不构成虐待，要求变更抚养关系是因为被告道德品质败坏且因脾气暴躁经常打骂孩子，不利于孩子的健康成长。原告提交的现有证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘娜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年四月一日 书记员  高欣雨
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初108号原告吴宝弟，男，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴来宝，男，1950年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴建宁，男，1960年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张香妹，女，1931年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。四原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告吴宝弟、吴来宝、吴建宁、张香妹诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告吴宝弟、吴来宝、吴建宁、张香妹与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴宝弟、吴来宝、吴建宁、张香妹申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴宝弟、吴来宝、吴建宁、张香妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝弟、吴来宝、吴建宁、张香妹负担。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保811号之一 申请人:翟飞翔，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:王亮，男，1988年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人翟飞翔于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王亮价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王亮价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人翟飞翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 付天宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37174号之一原告：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d，统一社会信用代码911101085514354300。法定代表人：薛宝华，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。被告：航天环境工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道182号，统一社会信用代码911201166759935579。法定代表人：刘金峰，总经理。委托诉讼代理人：史方舟，男，航天环境工程有限公司职员。原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司与被告航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8066元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  陈树亮审判员  李 夏审判员  李明宇二〇二〇年四月二日书记员  陈 荔
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢88号之一 申请执行人：欧小兴，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 被执行人：陈涛，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人欧小兴与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初619号民事判决的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄琛喻
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢82号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司（原永州市冷水滩区农村信用社合作联社），住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：永州市蓝海房地产开发有限责任公司，所在地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路168号。 法定代表人：王青松，董事长。 本院执行的永州农村商业银行股份有限公司与永州市蓝海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经双方协商达成以物抵债协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二特字第4号民事裁定执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初691号 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，统一社会信用代码9151011278813605XG，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人田庆，该支行行长。 委托诉讼代理人黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告张驿，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告陈颖，女，1978年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人张驿，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告四川蜀泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511400720392698X，住所地四川省眉山市东坡区裴城路109号东湖丽景5栋1单元2层2号。 法定代表人胡继根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张驿，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告张驿、陈颖、四川蜀泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，于2020年3月27日、4月3日公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告张驿（系被告陈颖、被告四川蜀泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人）仅于2020年3月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张驿、陈颖归还原告本金5081004元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年9月6日的利息、罚息为883097元）；2.判令被告四川蜀泉房地产开发有限公司承担连带担保责任，归还原告本金5081004元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年9月6日的利息、罚息为883097元）；3判令原告对被告张驿、张颖所有的位于成都龙泉xx住房抵押房屋变现所得享有优先受偿权；4为实现债权而支付的诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告张驿、陈颖于2004年8月4日与原告签订《个人购房借款／担保合同》（［xx］字［xx］行［xx］支行［xx］年［xx］号）。双方约定：被告为购房向原告贷款9万元，期限20年，以他们所有的位于成都市住房作抵押，合同签约备案号xx。2016年1月，被告张驿、陈颖未按期归还原告贷款本息，虽经原告多次催收，被告张驿、陈颖仍未履行还款义务，截至2019年9月6日，被告张驿、陈颖在原告处贷款余额为5081004元、欠息883097元，本息合计5964101元。根据双方合同第13条约定，被告已构成违约，原告有权收回未偿贷款本金5081004元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告张驿、陈颖不能清偿原告贷款本息的情况下，根据合同第36条约定，被告四川蜀泉房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任，同时根据合同，原告有权对被告张驿、陈颖的位于成都龙泉xx号抵押房屋处置，并对变现所得享有优先受偿权。因此，为保障信贷资金安全，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张驿承认原告工行龙泉支行所主张的借款合同签订、借款9万元、尚有借款本金5081004元及相关利息未归还等事实，承认原告工行龙泉支行于2019年8月19日催收的事实，承认始于2016年2月6日起未履行借款本息的给付义务，并表示在6个月内归还借款本息，同时请求人民法院依法判定被告公司的责任。 除上述被告张驿承认的事实之外，本院经审理认定如下事实：被告四川蜀泉房地产开发有限公司作为保证人在上述合同上盖章、签名。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张驿承认原告工行龙泉支行提出的关于借款本金5081004元的诉讼请求，承认自2016年2月6日起依据借款合同第3条约定按照月利率42‰计算借款利息、依据合同第8条约定从2016年2月6日起按每日万分之21计收罚息等关涉借款利息的诉讼请求，不违反法律规定。因借款合同第36条约定的内容“保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前”，除第一句“保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年”外，其他内容属约定不明，应当认定本案保证期间为借款人不履行债务之日起二年，而被告张驿、陈颖始自2016年2月6日即发生不履行债务的行为，本案保证期间二年已于2018年2月5日届满，故本院不支持原告工行龙泉支行关于保证责任的诉讼请求。同时，因原告工行龙泉支行无证据证明其对于借款合同附件一所列房屋享有抵押权，故本院也不支持其关于优先受偿权的诉讼请求。综上所述，被告张驿、陈颖构成违约，应当依法承担违约责任；但因保证期间已经过和证据不足，关于保证责任和优先受偿权的主张，无法律根据或者事实依据，故本院对于原告工行龙泉支行的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、责令被告张驿、陈颖于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行支付借款本金5081004元，并自2016年2月6日起以借款本金5081004元为基数按照月利率42‰计付利息、自2016年2月6日起按照每日万分之21的标准计付罚息，直到借款本息付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取64550元，由被告张驿、陈颖负担。因该费用已由原告方向本院预交，责令二被告在履行本判决所确定的义务时将该费用一并向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋礼琴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初472号原告：王玉莲，女，1990年8月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫龙，山东科创律师事务所实习律师。被告：济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2-611。法定代表人：张荣亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪罗汉，男，该公司员工。原告王玉莲与被告济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司（以下简称：济南鑫荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托诉讼代理人张旭、韩鑫龙，被告济南鑫荣公司的委托诉讼代理人纪罗汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求撤销王玉莲、济南鑫荣公司于2019年9月27日签订的《济南市房屋租赁合同》；2.请求判令济南鑫荣公司退还王玉莲租金2550元、押金850元、房屋管理费365元，支付违约金1700元，以上共计5465元；3.本案诉讼费由济南鑫荣公司承担。诉讼中，王玉莲变更第一项诉讼请求为：请求解除王玉莲与济南鑫荣公司之间2019年9月27日签订的《济南市房屋租赁合同》。事实与理由：2019年9月27日，王玉莲与济南鑫荣公司签订《济南市房屋租赁合同》，合同约定租赁房屋坐落于济南市××楼××单元，租赁期限自2019年9月27日至2020年9月26日，共12个月，租金每月850元，管理费每月30元。合同签订当日，双方签订《房屋交割清单》，济南鑫荣公司于次日将房屋交付王玉莲使用，但王玉莲实际入住发现：1.该房屋及整个小区都没有开通使用天然气，且无法确定具体开通使用日期；2.该房屋马桶间断性无法抽水冲厕且卫生间门无法关闭；3.厨房无冰箱、燃气灶等家电设施，几经沟通确认仍未配备；4.入住当晚停电，无法确定具体停电事由，亦无法确定日后会否经常性停电；5.房间无空调等辅助取暖设施，亦无法确定冬季供暖是否正常；6.合同签订时要求额外缴纳每天1元卫生清理和环境维护管理费，直到2019年10月7日退房房间仍满地灰尘、泥巴，厨房有地面砖碎片和废弃物编织袋，水管漏水，即该房屋仍处于装修阶段。综上，济南鑫荣公司交付的房屋严重不符合合同约定，已构成违约；另，合同签订前所看户型为三室两厅，实际入住户型为三室一厅，济南鑫荣公司未明确向王玉莲说明，该合同在重大欺骗隐瞒，误导王玉莲签订。后王玉莲与济南鑫荣公司沟通协商退款退租，济南鑫荣公司坚持声称押金不退、扣除入住期间房租及相当于房租两倍违约金后同意退房退租，王玉莲无法接受。特向法院起诉。济南鑫荣公司辩称，房屋情况是带王玉莲去看过的，经王玉莲同意才签署的协议，王玉莲实际入住发现的事情，其看房时已看到，对于没有取暖设备以及没有天然气等上述需求已明确告知，合同附件1《房屋交割清单》王玉莲已签字确认，部分请求我公司已答应维修或整改，但王玉莲一意孤行，说住几天就搬走，但至今未结清水电费及物业费，未交付房间钥匙，未和济南鑫荣公司做退房的相关事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，王玉莲（乙方）与济南鑫荣公司（甲方）签订《济南市房屋租赁合同》，租赁期自2019年9月27日至2020年9月26日，租金为850元/月。王玉莲向济南鑫荣公司支付三个月房屋租金2550元、押金850元、管理费365元，共计3765元。2019年9月30日，王玉莲因对房屋状况不满，通过微信与济南鑫荣公司员工协商退租事宜，济南鑫荣公司同意将房间转租，并让王玉莲将房间钥匙放在门口小门里水表仪表盘上。2019年10月7日，王玉莲通知济南鑫荣公司房间已腾退，让其尽快验收。但济南鑫荣公司未去验收。上述事实，有王玉莲提交的《房屋租赁合同》、支付凭证、微信聊天记录截图予以证实，本院予以确认。本院认为，王玉莲与济南鑫荣公司签订的《济南市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。双方约定的租赁期间为自2019年9月27日起至2020年9月26日止。经王玉莲与济南鑫荣公司员工微信沟通协商，济南鑫荣公司同意将房屋转租，并让王玉莲将钥匙留置在水表仪表盘上，王玉莲于2019年10月7日退租，也已通知济南鑫荣公司员工验收，符合双方合同中协商一致解除的约定，本院予以确认。对济南鑫荣公司辩称双方合同至今未解除的意见，本院不予采信。2019年9月27日起至2019年10月7日，王玉莲实际租住房屋11天，该11天的房租为312元（850元/月÷30天×11天=312元）、管理费11元，合计323元，济南鑫荣公司扣除上述款项后应将其余款项返还王玉莲，故对于王玉莲要求济南鑫荣公司返还房屋租金、押金、管理费共计3442元（3765元-323元=3442元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案双方系协商一致解除合同，济南鑫荣公司提供的房屋虽有瑕疵，但不构成与合同严重不符的情形，故对王玉莲要求济南鑫荣公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告王玉莲与被告济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司签订的《济南市房屋租赁合同》于2019年10月7日解除；二、被告济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉莲房屋租金、押金、管理费共计3442元；三、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年四月三十日法官助理徐文震书记员王明明
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执742号 申请执行人：周忠华，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：方志卫，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周忠华与方志卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方志卫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方志卫的银行存款1,23,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执760号申请人:中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：王毓恩，男，汉族，生于1987年10月9日，住白银区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人王毓恩借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1539号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王毓恩的银行存款6446.89元（其中案款6416.89元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王毓恩的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王毓恩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月七日书记员  张 宁