wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初88号 原告：张晓乔。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告:华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 主要负责人：郑谦，该公司经理。 统一社会信用代码：911306007941997947。 委托诉讼代理人：康永，该公司员工。 原告张晓乔诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得好的委托诉讼代理人胡进校、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓乔的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险赔偿金90000元，后变更诉讼请求为105820元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月11日21时15分许，原告雇佣司机刘会敏驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”重型半挂车行驶至沧榆高速山西方向193公里＋200米时，与甄东旺驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车追尾相撞。此事故经高速交警阜平大队认定，刘会敏负事故的全部责任。依据法律规定和保险合同约定，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实事故驾驶员的驾驶证、从业资格证及该车辆的行驶证、营运证是否合法有效，如本次交通事故无保险免责的情况，我司在商业车损险限额内赔偿原告合理合法损失，该车辆评估价格严重偏高，请法院核实原告是否有车辆维修增值税发票、维修清单、修理费付款的转账凭证及维修的主要配件、购货发货单等其他证据，如没有我司对评估价格不予认可，并要求复勘车辆，对驾驶室总成的合格证及配件的品质进行核验验车，并核实主要零部件是否更换，不承担本案的评估费和诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、原告车辆的登记证，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北保中保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为90320元，被告保险公司对报告的真实性认可，但认为数额过高，真实性认可，要求提交维修增值税发票、维修清单及修理费转账凭证和零部件进货发票等相关证件加以佐证，我司要对车辆进行复勘，如果没有驾驶室总成的新旧部件，应扣除驾驶室总成的金额。经询，原告诉讼代理人称，事故车辆尚未维修，无维修费发票。针对被告保险公司的质证意见，我院要求被告保险公司在在三日内提交书面复勘申请和要求复刊的相关证据，逾期将视为放弃，被告保险公司虽然向我院提出相关书面申请，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费7500元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告认为本次事故发生在山区，因施救难度很大，施救车辆人员及设备较多产生的费用过高，该费用是原告的实际损失，请求法庭依法认定主张7500元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定3000元为宜。关于赔偿三者车辆500元，被告保险公司质证认为，该损失应该在交强险进行赔偿，没有超过交强险的限额，没有在我司投保交强险，我司不予承担，本院对保险公司的质证意见予以支持。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：90320元； 2、公估费：7500元； 3、施救费：3000元； 以上共计100820元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××”重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆损失保险责任限额内赔偿原告张晓乔各项损失100820元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张晓乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告张晓乔负 担25元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司 负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费2416元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初88号案上诉费） 审判员  董玉平 二〇二〇年四月十四日 书记员  勾 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初981号原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告王振，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省沈丘县。被告河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室。法定代表人王灵光。被告王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省周口地区商水县。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告王振、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司财经支行委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告王振、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日，原告与被告王振签订了合同编号为01120170010212533的《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请借款160000.00元（大写：壹拾陆万圆整），用于个人经营流动资金，借款期限自2017年9月25日至2018年7月31日等事项。为担保债务的履行，被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务，借款到期后被告王振未按照合同约定偿还借款，担保人也未按照约定承担担保责任。原告认为，被告王振未按合同约定偿还借款本息的行为及担保人未按照合同约定承担担保责任的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告王振偿还原告借款本金139641.91元，利息21694.08元（含罚息、复利，暂计至2019年11月4日），以上本息暂计161335.99元；2019年11月4日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、被告王振支付律师服务费基础费用1800元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。被告王振、被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光均未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月25日，原告与被告王振签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告王振发放贷款160000元用于其个人经营流动资金，借款期限自2017年9月25日至2018年7月31日。贷款利率为浮动利率，本合同项下的执行贷款利率为9.135%。被告王振未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为按期付息一次还本。担保方式为保证，分别为：被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光分别与原告签订《最高额保证合同》，上述合同约定保证方式均为连带责任保证，保证范围均为：包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期限均为主债务履行期届满之日起三年。被告王振未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，构成违约，原告可要求被告王振立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。并按中国人民银行规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向被告王振计收罚息和复利，并要求保证人承担保证责任。原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告王振承担。2019年11月4日，原告（甲方）为实现债权与河南世纪通律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，本合同采用风险代理方式，按照乙方回收到账现金金额（扣除案件受理费、保全费、公告费、评估费等法律费用）作为计费依据。原告支付了律师费1800元。原告依约发放了贷款，截至2019年11月4日，被告王振贷款欠款本金139641.91元，利息21694.08元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，被告王振和原告签订的《个人借款合同》，被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光分别与原告签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告王振未按照合同约定及时足额偿还借款构成违约，原告主张被告王振偿还借款本金139641.91元，利息21694.08元（含罚息、复利，暂计至2019年11月4日，之后的利息按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告王振支付律师服务费1800元，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告主张被告支付其余律师费用，因其余律师费用尚未实际发生，本院不予支持。原告主张被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光对上述债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金139641.91元，利息21694.08元（含罚息、复利，暂计至2019年11月4日，之后的利息按照《个人借款合同》约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；二、被告王振于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费1800元。三、被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光承担保证责任后，有权向被告王振追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元，由被告王长启、甲加由农业科技股份有限公司、王灵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月七日书记员 宋小乐
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初244号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周寿小，男，1988年1月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因非法携带管制器具，于2009年3月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日归案，同日被取保候审，同月27日被继续取保候审，2020年4月2日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人周寿小犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周寿小到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月17日上午，被告人周寿小驾驶浙Ｈ×××××号轻型自卸货车运载沙石（核载1495千克，实载25722千克）从永嘉县岩头镇山背村向鹤盛镇上日川村方向行驶。9时50分许，行经岩头镇齐岙村路段时，碰撞前方同向行驶的李某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，后该小车失控碰撞路边行人周某1，造成被害人周某1受伤经抢救无效而死亡、两车受损的交通事故。被告人周寿小报警并在现场等候交警到达。经法医鉴定，被害人周某1因车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人周寿小驾驶的轻型自卸货车转向系统技术状况正常，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求；制动系统的原装载测试行车制动性能差，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求；空载测试行车制动性能正常，符合检验技术要求。经交警部门认定，被告人周寿小驾驶载货超过核定载质量的车辆行至事故路段，转弯违反禁止标线超越前方车辆，且因严重超载造成车辆制动性能差，遇紧急情况避让不及，以致发生交通事故，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；李某1驾驶车辆行经事故路段，长时间明知后车超车，未降低车速主动靠右避让，遇前方紧急情况，临危采取措施不当，以致发生交通事故，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人周某1无责任。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周寿小违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周寿小系自首并认罪认罚，建议从轻处罚，建议对被告人周寿小判处有期徒刑一年。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人周寿小对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月17日上午，被告人周寿小驾驶浙Ｈ×××××号轻型自卸货车运载沙石从永嘉县岩头镇山背村向鹤盛镇上日川村方向行驶。9时50分许，行经岩头镇齐岙村路段时，碰撞前方同向行驶的李某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，后该小车失控碰撞路边行人周某1（1944年出生），造成被害人周某1受伤经抢救无效于同日死亡及两车受损的重大交通事故。被告人周寿小报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人周某1因车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人周寿小驾驶的浙Ｈ×××××号轻型自卸货车转向系统技术状况正常，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求；制动系统的原装载测试行车制动性能差，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求；空载测试行车制动性能正常，符合检验技术要求；该车整备质量为2600ＫＧ，核定载质量为1495ＫＧ，实际整车含货总质量为28322ＫＧ。李某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车制动系统、转向系统技术状况正常，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经交警部门认定，被告人周寿小驾驶载货超过核定载质量的车辆行至事故路段，转弯违反禁止标线超越前方车辆，且因严重超载造成车辆制动性能差，遇紧急情况避让不及，以致发生交通事故，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；李某1驾驶车辆行经事故路段，长时间明知后车超车，未降低车速主动靠右避让，遇前方紧急情况，临危采取措施不当，以致发生交通事故，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人周某1无与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2020年4月7日，被告人周寿小和被害人周某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币31.5万元，并获得其谅解。 上述事实，被告人周寿小在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、周某2、谢某、李某2的证言，交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精测试结果单、违法犯罪人员查询结果单、居民死亡医学证明书、发还清单，调解协议书、谅解书、赔偿凭证，道路交通事故认定书、案件概要情况表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周寿小违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周寿小犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周寿小犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年四月九日 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初505号原告：胡嵩杰，男，2016年8月31日出生，汉族，幼儿，住辽宁省朝阳县。法定代理人：胡立东（胡嵩杰父亲），男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：毕玉莹，女，1984年11月1日出生，汉族，理发师，住辽宁省朝阳市双塔区。原告胡嵩杰诉被告毕玉莹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嵩杰法定代理人胡立东及其委托诉讼代理人史艳波、被告毕玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡嵩杰向本院提出诉讼请求:1.要求依法排除妨害，判令被告立即从鑫合怡园小区东区第A22幢5单元1层050103号迁出，将房屋交付于胡嵩杰；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告和法定监护人胡立东的婚生孩子。被告与原告父亲胡立东原系夫妻关系，双方2019年8月30日因感情不和，在朝阳市双塔区婚姻登记站办理了离婚登记，解除了婚姻关系。在《离婚协议书》中约定原告归胡立东直接抚育，抚育费自担。抵押楼房一处，位于朝阳县归原告所有。房贷自离婚日起归胡立东偿还。上述离婚协议已发生法律效力，胡立东也一直履行着偿还房贷的义务。被告在离婚之初声称短时间无法找到合适住房，故商求让其小住一段时间尽快搬离。但至今为止，被告一直未搬离该房屋，且至今没有任何搬离的意图。故诉至法院，望判如所请。被告毕玉莹提出答辩意见：房屋在我们离婚前就有口头协议，是原告父亲同意我在房屋居住的，原告父亲是以欺骗的方式骗我离婚的，在离婚前原告父亲外面就有人了，原告父亲说让我们的孩子在市里上学是不成立的，因为没有人接送孩子，在离婚前原告父亲说让我在房屋居住，原告父亲我俩约定单身的时候谁都可以在房屋居住，有对象了就不能在这个房屋住了，如果没有这个约定我也不会同意离婚。我可以搬离这个房子，但是原告父亲也不能带着他对象来这居住。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《离婚证》一份，证明被告与胡立东于2019年8月30日在朝阳市双塔区民政局婚姻登记部门办理了离婚登记，解除了婚姻关系；（二）《离婚协议书》一份，签订时间2019年8月30日，该证据证明双方解除了婚姻关系，共同财产案涉楼房归原告所有；（三）《户口簿》复印件一份，证明原告的户籍登记在其爷爷胡守林户口名下。针对上述证据，被告毕玉莹提出质证意见：均无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《录音光盘》一份，证明涉案房屋在我和原告父亲单身的时候谁都可以住，有对象了谁都不能住；（二）手机照片一组，证明胡立东在我们婚前有外遇。针对上述证据，原告提出质证意见：（一）针对第一组证据，1、该份录音被录音者身份不详，不能证明系胡立东妹妹，录音时间不详不能证明与本案有证明关系；2、被告在录音中的使用语言明显带有主观性和诱导性，均为提问式交谈，并不是被录音者主动陈述；3、被录音人作为本案以外的人员和被告与胡立东离婚纠纷时的以外人员，其并不能证明被告与胡立东之间的约定存在，另外也没有亲口证明双方存在着离婚协议以外的口头约定；4、在录音中案外人明确表述一句话，即把孩子那份先保证了，我方理解为在告诉被告将案涉房屋交还孩子使用，保证其权利的实施；5、被告当庭提供的该份证据不符合证据形式，没有提供纸质文件，另外属于超期举证，综上该证据不能作为定案证据所使用；（二）针对第二组证据，上述一组证据系被告自称在抖音截图所得，众所周知抖音作为娱乐的软件发布的都是娱乐作品，不是对客观事实的真实描述和客观反应，存在着戏剧性和娱乐性，另外照片内容并没有反应出胡立东客观存在着外遇行为，单凭上述证据既不能对本案事实产生任何证据影响，也不能对被告与胡立东离婚行为产生影响，上述证据建议法庭不要作为定案依据使用。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：原告的父亲胡立东与被告原系夫妻关系，二人于婚后生育原告。被告与胡立东于婚后以按揭贷款的方式购买了位于朝阳县的案涉房屋，并装修入住。被告与胡立东于2019年8月30日签订了《离婚协议书》，双方约定：原告由胡立东自费抚养，案涉按揭楼房产权归原告所有，离婚后的按揭贷款由原告的父亲胡立东偿还。被告与胡立东向朝阳市双塔区民政局婚姻登记部门提交了该协议书，办理了离婚登记，解除了婚姻关系。目前，原告的父亲胡立东仍然在偿还案涉房屋的按揭贷款，案涉房屋的产权尚未登记到原告名下，被告自与胡立东解除婚姻关系之日起独自在该房屋内居住。目前，原告在胡立东母亲家居住。本院认为：案涉房屋系原告的父亲胡立东和母亲即被告的婚姻期间的共同财产，胡立东与被告解除婚姻关系时，二人达成了将该房屋赠与原告的合意，该离婚协议已经生效并在民政部门备案，但由于该房屋处于偿还按揭贷款期间，无法办理产权变更登记，胡立东与被告仍然为该房屋的共同权利人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告目前尚未享有涉案房屋的所有权，其无权请求被告搬离涉案房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡嵩杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡嵩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年四月二十二日法官助理于亚男书记员杨寒
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2241号申请执行人：常雪梅，女，1990年10月16日生，汉族，住兰考县。被执行人：李冬梅，男，1984年12月8日生，汉族，住杞县。常雪梅申请执行李冬梅借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李冬梅于判决书生效后三日内偿还原告常雪梅借款250000元。因被执行人李冬梅未按上述生效法律文书履行义务，常雪梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李冬梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李冬梅未履行义务。二、查明被执行人李冬梅名下无银行存款、股票、基金等可供执行财产。在杞县房地产综合业务查询平台没有查询到被执行人李冬梅名下有房产可供执行。三、已向被执行人李冬梅发出限制消费令，并依法将被执行人李冬梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余252525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李冬梅暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬梅负有继续向申请执行人常雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十三日书记员  何陶然
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初166号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人**，男，1971年11月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日，同年5月8日被强制隔离戒毒二年;2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月28日被强制隔离戒毒二年;2017年5月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年1月23日被该局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]159号起诉书，指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日12时许，被告人**到重庆市綦江区，见被害人陈某家大门没有关好，遂将大门打开后进入室内。被告人**戴上事先准备的手套进入卧室内，在床头柜第一层抽屉内找到部分现金，并顺手从旁边拿了一白色的纸袋将所盗现金装好后，又在卧室衣柜中间抽屉内找到一些现金，将抽屉内一钱包中的现金盗走。之后，被告人**用手套将进门处自己踩过的脚印痕迹擦去后离开现场。事后，经被告人**清点，其盗窃的现金共计9400元，赃款被其挥霍。被告人**到案后，对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，公发机关查获并扣押了被告人**的作案工具手套1双。上述事实，被告人**在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人陈某的陈述，证人全某、彭某的证言，检查证及人身检查笔录，辨认笔录及照片，盗窃监控视频截图，审看视频记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人**的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，入户盗窃他人现金9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人**有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人**到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人**自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收；对于被害人的经济损失，被告人**应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人**的刑期从2020年1月23日起至2020年11月21日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的手套1双予以没收；责令被告人**退赔被害人陈某的经济损失9400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初377号原告哈尔滨合力投资控股有限公司，统一社会信用代码91230199127047025X，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人崔喜涛，该公司董事长。委托代理人王宁，黑龙江法同律师事务所律师。委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。被告哈尔滨兰剑丹企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91230199MA1BD4CT4J,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区黄海路25号4楼409房间。法定代表人郑香兰，该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告哈尔滨兰剑丹企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告哈尔滨合力投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年四月八日书记员  李萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6374号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：马丽萍，女，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：艾国，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系被告马丽萍的配偶。原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：华夏物业公司）诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告华夏物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告马丽萍的委托诉讼代理人艾国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费13701.60元，违约金1233.10元，小计14934.70元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系xx小区XX室业主，房产面积为103.80m2。2018年8月15日，湖北双环房地产开发有限责任公司（以下简称：房地产公司）与原告签订《物业管理委托合同（Ａ）》，委托原告对XX小区提供物业管理服务。合同第二十二条约定多层住宅物业服务收费标准为1.50元/月·平方米。2013年8月28日，湖北双环房地产开发有限责任公司与原告续签《武汉市前期物业服务合同》，约定多层住宅物业服务收费标准为1.50元/月·平方米，业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按照3‰/天的标准支付违约金。合同履行期间，原告依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2011年1月1日起停止向原告支付物业服务费用，截止2019年4月30日，被告共欠付原告物业服务费用13701.60元，违约金1233.10元。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告马丽萍辩称：一、对原告主张的房屋坐落、权属情况无异议，物业费起算时间应从2012年1月1日起算，且计算至2015年12月31日期间的物业费应当按8折计算，原告主张的物业费计算金额有误；二、被告方未缴纳物业费主要以下理由：1、房屋厨房主管道接口漏水导致天花板腐蚀、龙骨生锈，2、2013年至2016年期间四年，厨房下水管道每年堵塞两三次，物业不予处理，3、阳台地下水管道反水，4、南面主阳台顶部墙面渗水，5、卧室外墙渗水导致主卧墙顶起层脱落等。经审理查明，原告华夏物业公司是XX小区的物业服务企业，被告马丽萍是该小区XX号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积103.80平方米。2010年8月15日，房地产公司（甲方）与原告华夏物业公司（乙方）签订了《武汉市物业管理委托合同（A）》（以下简称：合同Ⅰ），约定由原告华夏物业公司对XX小区提供物业服务，委托管理期限自2010年9月15日至2013年9月14日止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理：包括共用的上下水管、落水管、垃圾道、烟道等；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元、1.90元向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日万分之一交纳滞纳金等。2013年8月28日，房地产公司与原告华夏物业公司签订了《武汉市物业管理委托合同》（以下简称：合同Ⅱ），合同约定由原告华夏物业公司为XX小区提供物业服务，委托管理期限为1年，自2013年9月15日至该物业管理区域业委会成立与之签订物业委托服务合同止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施、设备的维修、养护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道等；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米按：多层1.50元/㎡元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人每季度在5日前支付季度管理服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等。原告华夏物业公司持续为包括被告马丽萍在内的小区业主提供了物业服务，被告马丽萍自2012年1月1日起未缴纳物业服务费，理由同其辩称意见。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。故有本案诉讼。本院认为，原告物业公司作为XX小区的前期物业服务企业，由案涉小区的建设单位房地产公司选聘，双方签订的《合同Ⅰ》、《合同Ⅱ》未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告持续为案涉小区提供物业服务，被告马丽萍系案涉的业主，上述《合同Ⅰ》、《合同Ⅱ》对被告马丽萍具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告物业公司已为被告马丽萍在内的小区业主提供了物业服务，被告马丽萍作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。被告马丽萍辩称其房屋外墙渗水、厨房顶污水管道接口处漏水，涉及房屋的设计、建设质量问题及相关责任单位的未报责任问题，不宜在物业服务合同纠纷中一并处理，被告马丽萍可另行主张权利。其据此不交纳物业服务费的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告华夏物业公司履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于原告物业公司要求被告马丽萍支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。但考虑到原告华夏物业公司为案涉小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对物业公司要求马丽萍支付物业费的诉讼请求酌情按照92%予以支持，经计算2012年1月1日至2019年4月30日期间共计88个月的物业服务费为11230.33元｛[（103.80平方米×1.50元/月每平方米×48月×80%）+（103.80平方米×1.50元/月每平方米×40月）]×92%｝。被告马丽萍不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告华夏物业公司也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，不予支持原告华夏物业公司主张的违约金。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马丽萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付2012年1月1日至2019年4月30日的物业服务费11230.33元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元（已减半收取），由被告马丽萍负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告马丽萍于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付87元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月三十日书记员  颜晓霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2257号 原告：陈某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审 判 长  秦某某 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  任向花 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘某某
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初652号原告：肖某，男，汉族，生于1985年1月2日。被告：王某，男，汉族，生于1990年3月19日。原告肖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告肖某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告肖某负担。审判员 杨梅 二○二〇年四月二十日书记员 汪倩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初969号   原告：金延宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住太原市。   原告：金延玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：于国祥，山西鸿杰律师事务所律师。   被告：金延登，男，1965年2月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：金延亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区。   法定代表人：张根柱，职务：主任。   委托诉讼代理人：田列仙，山西田易律师事务所律师。   原告金延宏、金延玲与被告太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会、金延登、金延亮确认合同无效纠纷一案，原告金延宏、金延玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金延宏、金延玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告金延宏、金延玲撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告金延宏、金延玲负担。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月二十二日   书记员 郭秀梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初659号之二申请人：孟宪彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住保定市竞秀区。被申请人：王瑞英，女，汉族，1961年3月5日出生，住保定市竞秀区。原告孟宪彬与被告刘立根、刘畅、王瑞英民间借贷纠纷一案，申请人孟宪彬于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王瑞英和刘佳共有的坐落于保定市城市美地小区9号楼2单元2301号房产。申请人孟宪彬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王瑞英、刘佳名下坐落保定市城市产。查封不动产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭振英二〇二〇年四月二十九日书记员  段晓曦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9423号原告：王伟琴，女，1970年1月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：唐金龙，男，1960年3月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：唐金凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：唐晓凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。原告王伟琴、唐金龙诉被告唐金凤、唐晓凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王伟琴、唐金龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟琴、唐金龙的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟琴、唐金龙撤诉。审 判 长  张玉宇人民陪审员  陈志见人民陪审员  蒋雪芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曹 璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1258号之一申请执行人:温州市国球阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码MA285DAT1。法定代表人:金苗兴。被执行人:温州锐森阀门制造有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道村东路62号（后门），组织机构代码344033666。法定代表人:孟爱红。被执行人:孟爱红，女，1980年1月25日出生，住河南省杞县。被执行人:霍永凯，男，1983年3月19日出生，住河南省杞县。本院在执行××人温州市国球阀门有限公司与被执行人温州锐森阀门制造有限公司、孟爱红、霍永凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市国球阀门有限公司以与被执行人温州锐森阀门制造有限公司、孟爱红、霍永凯已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年四月二十日书记员  金汉宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执121号 申请执行人：赖世学,男,1963年9月21日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行赖世学与成都市仙山旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的3690元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1836号上诉人（原审原告）：陈梅芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区辛奕宠物商店，住所地上海市闵行区金平路553号，个体工商户。经营者：王辛辰。委托诉讼代理人：谢嘉玮，身份情况见下。被上诉人（原审被告）：谢嘉玮，男，1988年5月23日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区。上诉人陈梅芳因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。陈梅芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持陈梅芳的原审全部诉讼请求。事实与理由：原审判决认定“涉案宠物狗在被上诉人处寄养十多天之久”，该认定与客观事实不符。双方就涉案宠物狗死亡一事达成人民币（下同）2.6万元的经济赔偿，被上诉人方拒绝履行后，陈梅芳因一时气愤才将宠物狗死亡一事发至朋友圈，故陈梅芳的行为过错在被上诉人方。宠物狗在被上诉人处死亡，死亡原因应由被上诉人证明，但原审法院认定举证责任在陈梅芳，陈梅芳对此不予认可。综上，陈梅芳请求二审法院查清事实后，改判支持其上诉请求。谢嘉玮答辩称：不同意陈梅芳的上诉请求。陈梅芳未遵守双方赔偿协议条件，擅自将涉案宠物狗死亡一事发至微信朋友圈，该行为对其店誉影响严重，故其可依约不履行赔偿约定。现宠物狗的死因无法判断，对方也认可其未有对涉案宠物狗殴打等虐待行为。故陈梅芳的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉。上海市闵行区辛奕宠物商店（以下简称“辛奕宠物商店”）未作答辩。陈梅芳向原审法院起诉请求：判令辛奕宠物商店、谢嘉玮赔偿陈梅芳40,000元。原审法院认定事实：2019年7月23日，陈梅芳与谢嘉玮签订移交证明一份，内载：本店上海市闵行区辛奕宠物商店（负责人谢嘉玮）2019年6月13日收到陈梅芳女士可卡犬寄养，狗狗当时有轻微咳嗽，后有好转，费用按68元/天计算，7/3日经协商后，按1,200元/月计算，于接回时结算。应陈女士要求，原定于6月30日取回，后7月1日、7月10日通知延期领回，7月10日时询问本店能否免费洗澡，应允，并于7月11日执行，有视频为证。2019年7月23日上午9时，突发死亡，因协商无果，寻法律途径解决，已死亡之可卡犬尸体，交还给陈女士保管。同日，双方又签署文件一份，内载：小犬无忧于6月13日接受可卡犬寄养，原定于6月30日接回，7月1日主人通知延期领回，7月23日早上9点发现狗已死亡，13时嘴有血液流出。1.6月13日接受寄养时，有咳嗽症状，后有好转；2.查看摄像头，在7/22日20:00时，狗仍存活，无明显异常；3.寄养费原68元/天，7/3日经过协商，收取1,200元/月，未付；4.检查后，如果是店家问题（殴打、照顾不当导致中暑等）赔偿4万，如果不是，赔偿2万。还查明，陈梅芳尚有1,600元寄养费未付，双方同意在本案中一并处理。庭审中，双方一致确认目前没有机构能对小狗的死因进行鉴定。原审法院认为：陈梅芳将其宠物犬寄放于辛奕宠物商店饲养，谢嘉玮向陈梅芳收取相关寄养费，双方由此建立了服务合同关系。本案的争议焦点为宠物狗死亡的责任归哪方，陈梅芳对此负有举证责任，陈梅芳就其主张未提供相关证据证明。另外，小狗在辛奕宠物商店寄养已经十多天之久，在此期间，小狗正常无异，在死亡前一晚，也是正常的。宠物店同时饲养多只宠物，其他宠物并无异常，故不能得出辛奕宠物商店对宠物狗有疏于照顾和管理之处，故根据双方之间达成的协议，判令辛奕宠物商店、谢嘉玮赔偿陈梅芳2万元。关于辛奕宠物商店与谢嘉玮之间的责任，虽谢嘉玮明确其是承包方，责任由其一人承担，但根据有关个体工商户登记者与实际经营者不一致时，两者应当承担连带责任这一规定，辛奕宠物商店、谢嘉玮之间的内部责任划分不影响其对外责任承担，故判令辛奕宠物商店、谢嘉玮共同赔偿。关于陈梅芳欠付的1,600元寄养费，在本案中一并处理。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：上海市闵行区辛奕宠物商店、谢嘉玮于判决生效之日起十日内共同支付陈梅芳18,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由上海市闵行区辛奕宠物商店、谢嘉玮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈梅芳因涉案宠物狗在辛奕宠物商店死亡，进而要求辛奕宠物商店、谢嘉玮按提供服务方负宠物狗死亡责任的方案承担全额赔偿。根据“谁主张谁举证”这一基本诉讼准则，本案宠物狗的死亡原因应当由陈梅芳负责举证，但陈梅芳对此尚未提供任何证据证明，故原审法院依据陈梅芳与谢嘉玮已达成的2万元书面赔偿协议这一证据，判令部分支持陈梅芳的相关诉请，并无不当，且于法有据，本院应予确认。陈梅芳对此不服，上诉要求全额支持其原审全部诉讼请求。陈梅芳对其诉请仍未提供相应证据证明，其应承担举证不能之不利后果，陈梅芳的上诉请求本院不予采纳。综上所述，陈梅芳的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币800元，由上诉人陈梅芳负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年四月二十一日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初397号原告：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南富民路水井坊住宅小区B区。法定代表人：孔德宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：王昱清，女，1990年5月4日出生，汉族，住白银市白银区。原告永靖令牌房地产开发有限公司与被告王昱清商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。永靖令牌房地产开发有限公司于2020年4月10日撤回对王昱清的起诉。本院认为，永靖令牌房地产开发有限公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永靖令牌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由永靖令牌房地产开发有限公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年四月十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢123号 申请执行人林爱芳，女，1963年9月30日出生，住浙江省文成县，现住法国。 申请执行人林守村，男，1960年9月11日出生，住浙江省文成县，现住意大利科莫省马里。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林爱芳;林守村与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执658号申请执行人：宋志云，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：丛日辉，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宋志云与丛日辉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人丛日辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛日辉在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初127号 原告：董利。 委托诉讼代理人：王秀苹（系原告妻子）。 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 被告：董胜。 委托诉讼代理人：高桂英（系被告妻子）。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 原告董利与被告董胜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利、被告董胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还征地补偿款人民币19800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是1982年土地承包时的家庭联产承包的家庭成员。原告的母亲李玉春为代表与村委会签订了土地承包经营合同书。2019年9月，原告的承包地被征收，征收补偿款人民币19800.00元被被告领取，后经多次催要未果。为此，依照法律规定提起诉讼，请依法裁判。 被告董胜辩称，原告董利没有土地承包经营权证，不能够证明原告拥有承包地，原告起诉被告返还征地补偿款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一、土地承包经营合同书一份，拟证明原告的母亲李玉春代表家庭同村委会签订土地承包经营合同书；二、北马圈子镇金扇子村委会2020年3月19日证明一份，拟证明李玉春土地承包合同名下二口人的地，即李玉春、董利，一轮和二轮土地承包延续下来未改变；三、北马圈子镇金扇子村委会2020年4月5日出具的证明一份，拟证明原告是家庭联产承包的成员；四、北马圈子镇金扇子村委会2020年3月12日出具的证明一份，拟证明李玉春的承包地1.98分，于2019年8月被村委会征用；五、协议书一份，拟证明2019年5月高桂英代表家庭成员签订征地协议书；六、北马圈子镇金扇子村委会2020年3月12日出具证明一份，拟证明征用李玉春、董利、董胜、高桂英、董亚杰五口人承包地0.48亩，每口人0.096亩，每亩110000.00元，计52800.00元，该补偿款均打入被告之妻高桂英银行账户内；七、北马圈子镇金扇子村委会2020年3月26日出具的证明一份，拟证明金扇子村第二轮土地承包以后对死亡和农转非没有做过调整，按照拥有土地份额补发占地补偿款；八、征地补偿协议一份，拟证明2010年7月7日北马圈子镇政府与李玉春、董利签订征地补偿协议，原告是家庭联产承包的家庭成员之一；九、金扇子村延长土地承包期调查摸底明细表一份，拟证明农村土地二轮承包时摸底李玉春原承包地人口为二人。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据一、李玉春与金扇子村委会签订的土地承包经营合同书，拟证明土地承包人为李玉春一人；二、农村承包土地基本情况登记二份，拟证明董胜名下为四口人的地，李玉春名下为一口人的地；三、魏国春等人出具的证明一份，拟证明二轮土地承包时已经没有原告的地；四、答复一份，拟证明二轮土地承包时金扇子村没有将八二年的土地承包继续沿用；五、明细详情一份，拟证明占地补偿款为54400.00元，为五口人的地。 上述证据经当庭出示、质证，原告提供的证据客观真实，并且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告提供的证据一、二客观真实，但不能够证明其抗辩主张，本院不予采信；证据三、四的真实性无法确认，亦不予采信。证据五客观的证实了被告得到征地补偿款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，经协商北马圈子镇金扇子村委会征收了原告董利和被告董胜等五口人的承包地0.48亩，每口人0.096亩，每亩110000.00元，每人应得征地补偿款10560.00元。原告董利的承包地在其母亲李玉春名下，其母已于2014年10月30日去世，征地补偿款全部汇入被告董胜妻子高桂英的银行账户。双方因此产生纠纷，导致诉讼。 本院认为，征地补偿款是对失地人的经济补偿，被告名下的家庭成员已经得到补偿，李玉春名下的承包地与被告无关联。李玉春在征地之前已经去世，但仍给付了征地补偿款，按照增人不増地，减人不减地的原则，李玉春名下的承包地应归另一家庭成员原告，因此征地补偿款亦应归原告所有。被告对该征地补偿款的占有没有合法根据，应返还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告董胜于本判决生效之日起五日内返还原告董利征地补偿款19800.00元。 案件受理费295.00元，减半收取计147.50元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年四月三十日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁7101行初94号 原告中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人王继红，董事长。 委托代理人武惠忠，北京市时代九和律师事务所律师。 委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人陈天峰，济南市天桥区司法局副局长。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 本院在审理原告中弘控股股份有限公司诉被告济南市天桥区人民政府行政协议纠纷一案中，原告中弘控股股份有限公司以需与济南市天桥区人民政府协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中弘控股股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中弘控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中弘控股股份有限公司负担。 审 判 长  方 云 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  李玉娇 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初970号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：李云倬，男，生于1988年7月9日，系原告职工。 被告：全宝强，男，生于1972年3月30日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张建辉，女，生于1974年2月8日，汉族，籍贯河北省保定市人，住洋县，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告全宝强、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云倬到庭参加了诉讼，被告全宝强、张建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金200000元及所欠利息，并承担此案一切费用。事实和理由：被告全宝强于2013年2月17日以资金周转为用途向原告信用社借款200000元，月利率为11.16‰，借款期限两年，于2015年2月17日到期。借款到期后，被告多次违约，未能付清借款本息，经催收无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告全宝强、张建辉未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告全宝强、张建辉以资金周转为用途与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2013年2月17日至2015年2月17日，借款月利率为11.16‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；此后双方签订了借款借据，原告发放了借款。借款期限届满后，被告清偿借款利息至2014年3月21日，其余借款本息未能清偿，原告曾于2017年4月7日,2017年4月18日向被告发送催收通知书，曾于2018年12月28日在报纸上刊登了催收公告。由于其余借款本息至今未能清偿，原告遂诉至本院。本案审理过程中,被告全宝强虽未到庭应诉答辩,但其对借贷事实无异议,其虽提出了调解意见，但双方无法达成一致。 本院认为，本案原告与二被告所订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告全宝强、张建辉未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告全宝强、张建辉偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告全宝强、张建辉于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款200000元，并自2014年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3806元，由被告全宝强、张建辉承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初75号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘志真，女，1955年8月9日出生，汉族，文盲，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月6日被睢县公安局取保候审，2020年3月20日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第72号起诉书指控被告人刘志真犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人刘志真到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日11时30分，睢县公安局董店派出所民警到董店乡阮庄村巡逻，发现被告人刘志真在院内种植罂粟620棵，在刘志真丈夫蒋治举的见证下，罂粟苗被民警依法铲除。上述事实，被告人刘志真在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明及前科查询证明；现场检查笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片五张；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志真非法种植毒品原植物620棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人刘志真在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志真犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年四月八日书记员  李灵艺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执92号之六被执行人：卢修权，男性，1997年06月16日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人卢修权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢修权在中国农业银行62×××72账户内存款人民币194375.21元。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年四月十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2747号之一 申请执行人章仨仨，女，汉族，1991年10月4日出生，住浙江省青田县。 委托代理人季莉力，系青田县侨盛法律服务所工作者。 被执行人李成成，男，汉族，1992年9月16日出生，住山东省单县。 章仨仨与李成成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3563号民事调解书已发生法律效力。因李成成未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章仨仨的申请于2019年11月21日立案执行，执行标的95000元。 本院在执行申请执行人章仨仨与被执行人李成成合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人李成成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李成成纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人李成成目前无财产可供执行。被执行人李成成拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人章仨仨发现被执行人李成成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初427号     原告：白河县安泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：白河县。   法定代表人：夏恩发，系该公司负责人。   被告:方斐，女，汉族，住狮子山阳光大厦902室。   原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司与被告方斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，因原、被告私下已达成和解。原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司撤回对被告方斐的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司负担。       审 判 员李昌顺     二〇二〇年四月二十一日     书 记 员贺飞      1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2436号之二本院对原告张凯戎诉被告杨立瑜委托理财合同纠纷一案，做出的(2019)赣0102民初2436号之一民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:裁定书正文第一页倒数第三行：“解除对被告张凯戎银行存款313163元的冻结或相应价值财产的查封、扣押”应补正为：“解除对被告杨立瑜银行存款313163元的冻结或相应价值财产的查封、扣押”。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李建文二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 萍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初277号 原告：张某。 被告：牛某，成年人。 原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告张某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民特5号 申请人：雷福亭，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被申请人：许桂琴，女，1929年5月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请人雷福亭申请宣告被申请人许桂琴申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案。申请人雷福亭于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人雷福亭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人雷福亭撤诉。 案件受理费一百元免交。 审判员  田婷 二〇二〇年四月十日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初5140号原告：聂淑英，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：王晓东，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住绥化市。被告：张丽，女，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住绥化市。原告聂淑英与被告王晓东、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂淑英，被告王晓东、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金240000元，并由被告自2018年5月1日起至还清之日按月利率1.5%向原告支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告通过亲属相识。二被告因做生意需要，2018年5月1日前陆续在原告处借款，经双方核算截止2018年5月1日尚欠原告借款本金240000元没有偿还，二被告为原告出具了借据一份，约定月利率按1.5%计息，2019年5月1日还款。到期后被告没有还款，所以原告特向贵院提起诉讼，请法院查清事实依法裁决。被告王晓东、张丽承认原告在本案中主张的事实，但认为，现二被告经营的买卖不景气，还不上借款，待将房屋出卖后还款。本院认为，被告王晓东、张丽承认原告聂淑英在本案中主张的事实，故对原告聂淑英主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王晓东、张丽未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率1.5％计算利息符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王晓东、张丽于本判决生效后10日内偿还原告聂淑英借款本金240000元及利息（利息计算方法：以借款本金240000元为基数，自2018年5月1日起至本判决生效之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2450元，由被告王晓东、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年四月十六日书记员  侯金杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执536号申请执行人苑讯非，男，1969年10月3日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人青岛佑星机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路36号，组织机构代码：05307435-3。法定代表人李星辉，系该公司总经理。申请执行人苑讯非与被执行人青岛佑星机械有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8473号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8473号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十五日书 记 员  慕宗科
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2276号上诉人（原审被告）：上海暖羽环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号5楼2521室。法定代表人：王凤英。被上诉人（原审原告）：山东艾菲尔管业有限公司，住所地山东省滕州经济开发区益康大道南段2369号。法定代表人：王发炎，总经理。原审被告：赵思文，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原审被告：李鸿雁，女，1979年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人上海暖羽环境科技有限公司因与被上诉人山东艾菲尔管业有限公司及原审被告赵思文、李鸿雁买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海暖羽环境科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海暖羽环境科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1030号上诉人（原审原告）：郑毓菁，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海前锦众程企业服务外包有限公司，住所地上海静安区梅园路77号1603室。法定代表人：程怡，总经理。委托诉讼代理人：张怡，女，上海前锦众程企业服务外包有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海飞路腾远汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1088号1幢F301。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，上海飞路腾远汽车租赁服务有限公司工作人员。上诉人郑毓菁因与被上诉人上海前锦众程企业服务外包有限公司（以下简称前锦众程公司）及被上诉人上海飞路腾远汽车租赁服务有限公司（以下简称飞路腾远公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑毓菁上诉请求撤销原判，依法改判飞路腾远公司支付郑毓菁2018年5月1日至2018年9月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额42,000元。事实与理由：郑毓菁于2017年4月10日与案外人Z公司（以下简称Z公司）签订期限为2017年4月10日至2019年4月9日的劳动合同，随后被派遣至飞路腾远公司从事驾驶员工作。前锦众程公司向郑毓菁开具退工单2张，时间分别为2017年4月10日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月18日。后查明，郑毓菁自2017年4月10日入职Z公司，在职期间工资、社保、公积金均由前锦众程公司发放并缴纳。郑毓菁认为，郑毓菁与Z公司签订的劳动合同实际并未履行，应当视为无效。郑毓菁始终在为飞路腾远公司提供劳动。因此，前锦众程公司在2018年3月31日出具退工单后，郑毓菁自2018年4月1日起与飞路腾远公司直接建立事实劳动关系，但飞路腾远公司未与郑毓菁签订书面劳动合同，故应支付郑毓菁未签订劳动合同的双倍工资差额。被上诉人前锦众程公司与飞路腾远公司不同意上诉人郑毓菁的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。郑毓菁向一审法院起诉请求：要求判令飞路腾远公司支付2018年5月1日至2018年9月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额42,000元。一审法院认定事实：郑毓菁与案外人Z公司签订有期限为2017年4月10日至2019年4月9日止的劳动合同，合同约定安排郑毓菁至飞路腾远公司从事驾驶员工作，每月基本工资2,500元。2017年6月1日，郑毓菁与Z公司签订劳动合同变更协议，约定郑毓菁岗位由驾驶员变更为租赁车驾驶员。郑毓菁在飞路腾远公司正常工作至2018年8月1日。2019年3月20日，郑毓菁向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞路腾远公司支付2018年5月1日至2018年9月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额42,000元,该会对郑毓菁的请求裁决不予支持。郑毓菁不服，乃诉至法院。一审另查明，2018年9月18日，飞路腾远公司向郑毓菁出具用工关系解除通知书，载明郑毓菁严重违反了作为劳动者最基本的职业道德，亦严重违反相关规章制度的规定，故决定从2018年9月18日解除与郑毓菁的劳务派遣用工关系，同时将郑毓菁退回派遣单位Z公司。同日，Z公司与郑毓菁解除劳动关系，并向郑毓菁出具退工证明。郑毓菁于2018年10月12日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁，诉至法院，要求飞路腾远公司、Z公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2017年4月10日至2018年6月30日期间延时加班工资、2018年8月1日至2018年8月31日期间工资差额等，法院作出（2019）沪0115民初2912号民事判决，判决飞路腾远公司支付郑毓菁2018年8月1日至2018年8月31日期间实得工资差额2,916元、2017年11月1日至2018年6月30日期间绩效工资差额4,000元、2018年6月绩效扣款300元，驳回郑毓菁其余诉讼请求。郑毓菁不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院，第一中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）沪01民终8096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑毓菁主张其与前锦众程公司于2018年3月31日解除劳动关系后，其一直在飞路腾远公司工作，飞路腾远公司自2018年4月1日起未与其签订书面劳动合同，其与Z公司签订的劳动合同实际并未履行，应当视为无效。为此，郑毓菁提供退工证明、银行交易明细、参保人员基本养老保险缴纳记录、公积金缴纳记录等证据。前锦众程公司、飞路腾远公司对郑毓菁提供的上述证据的真实性无异议，但认为不能证明郑毓菁分别与前锦众程公司、飞路腾远公司存在劳动关系。鉴于郑毓菁与Z公司签订期限自2017年4月10日至2019年4月9日止的劳动合同，约定郑毓菁由Z公司派遣至飞路腾远公司从事工作，2018年9月18日，飞路腾远公司以郑毓菁违纪为由退回Z公司，Z公司据此解除双方劳动合同，郑毓菁与Z公司的劳动合同实际已予履行，生效判决亦已确认。郑毓菁关于2018年4月1日起其与飞路腾远公司存在劳动关系之主张，不予采纳。郑毓菁要求飞路腾远公司支付2018年5月1日至2018年9月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额42,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑毓菁的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，郑毓菁自认，2018年3月31日前锦众程公司出具退工单，郑毓菁于2018年9月20日左右收到该退工单，在此之前郑毓菁并不知道退工单的存在，也没有收到解除劳动合同的任何通知。此由本院二审审理笔录予以佐证。本院认为，郑毓菁的上述自认内容表明，即使前锦众程公司曾出具退工单，该退工单发生法律效力的时间亦不早于2018年9月20日。本案中，没有证据证明郑毓菁与前锦众程公司于2018年9月20日前曾有建立劳动关系的合意或者建立了劳动关系，而前锦众程公司于2018年3月31日出具退工单对于郑毓菁与案外人Z公司的劳动合同关系并无法律效力。因此，郑毓菁以前锦众程公司于2018年3月31日出具退工单，故其与劳务派遣单位劳动关系解除，与实际用工单位即飞路腾远公司建立劳动关系为由，要求飞路腾远公司承担支付未签订劳动合同双倍工资差额的义务，缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院在判决飞路腾远公司不支付郑毓菁未签订劳动合同双倍工资差额时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。郑毓菁上诉认为飞路腾远公司应支付其该笔款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，郑毓菁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑毓菁负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年四月二十二日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初970号 原告:吴庭霞,女,1978年1月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:方正祥,男,1990年01月22日出生,汉族,,住安徽省六安市霍邱县。 原告吴庭霞与被告方正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴庭霞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庭霞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴庭霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 艳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初292号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕399号 被告人基本情况 被告人周书海，男，1984年2月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审，同月26日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年1月1日22时50分许，被告人周书海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车途径永嘉县桥下镇下斜村路段处时，与被害人徐驰奔驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、周书海受伤的交通事故。经理化检验，周书海的血液中检出乙醇成分，其含量为218／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人周书海负事故全部责任，被害人徐驰奔无责任。 同月9日，被告人周书海赔偿被害人徐驰奔经济损失人民币18605元，并获得徐驰奔的谅解。 辩护意见 被告人周书海对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人周书海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周书海归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合本案民事部分已经调解解决，决定对被告人周书海予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人周书海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3258号 原告：陈某，男，1965年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 被告：黄某，女，1975年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨慧敏
永清县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1023执501号 刘顺利： 你／你单位与王建伟的侵权责任纠纷一案，香河县人民法院于2019-9-26作出的（2019）冀1024执453号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王建伟于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：永清县人民法院执行局 子账户账号：13×××99-10518 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：李永胜联系电话：176××××3887 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2561号上诉人（原审被告）：江苏景升印刷有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇跃龙西路1号。法定代表人：刘裕丰。被上诉人（原审原告）：上海泰锦印务科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路5201号第18号第5幢。法定代表人：徐贤飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人江苏景升印刷有限公司因与被上诉人上海泰锦印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏景升印刷有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏景升印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏景升印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,740.96元，减半收取4,370.48元，由上诉人江苏景升印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更26号 罪犯马克勒，男，生于1990年2月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字14号刑事判决，以被告人马克勒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年9月14日起至2022年3月13日止）,并处罚金20000.00元(未缴纳)。宣判后，马克勒服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2021年6月13日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年9月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2020年9月13日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马克勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。有困难证明及建档立卡贫困户证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马克勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马克勒的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2013年9月14日起至2020年05月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15172号原告：张家港市泰恒机械有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇汤联村。法定代表人：黄卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈青青,张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：肖玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其,该支公司总经理。委托诉讼代理人：许佳仑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告张家港市泰恒机械有限公司（以下简称泰恒公司）与被告肖玲、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中国人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰恒公司的委托诉讼代理人陈青青、被告中国人保南通市分公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告肖玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。泰恒公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失43750元；2、本案诉讼费用及财产公估费2187.5元由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告损失35306元。事实与理由：2019年10月31日17时20分许，黄晓丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市长途车站路段与被告肖玲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方财产损失，张家港公安局交通警察大队第32058220198008853号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：被告肖玲负事故全部责任，黄晓丹无责任。黄晓丹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系原告所有。南京金典保险公估有限公司无锡分公司接受原告委托，于2019年11月7日出具金典锡鉴字【2019】D067号公估鉴定报告，鉴定苏Ｅ×××××小型轿车损失金额为43750元。随后原告对车辆进行了维修并支付了维修费43750元。被告肖玲驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，在被告中国人保南通市分公司处投保了交强险(PDZA201932060000200961)和商业险。原告认为，原告车辆损失系被告肖玲侵权行为所致，应由被告中国人保南通市分公司在交强险和商业险保险范围内先行赔偿，赔偿不足部分由被告肖玲承担，故原告诉至法院，恳望支持诉请。肖玲未作答辩。中国人保南通市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告肖玲驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿合理损失，但我司认为该费用过高，法院委托的评估意见参照的配件价格是参照同品牌的，但是原告方的车辆是否采用正常件维修，没有在鉴定报告中明确。我司在原评估报告的基础上定损为16230元，我司认为原告在修理厂修理，按照我司定损价格完全能够完成维修目的。我司申请重新评估支出的3687元，请求法庭一并处理，对于第一次评估费用系原告方单方面委托做出的，请求法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故中，黄晓丹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系原告泰恒公司所有。肖玲驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在中国人保南通市分公司投保有机动车交通事故责任人强制保险及商业第三者责任险，商业险责任限额为150万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。经本院委托，浙江安信保险公估有限公司苏州分公司于2020年1月23日针对泰恒公司因本起交通事故的损失出具《评估报告》，公估结论如下：本次事故确定金额为人民币叁万伍仟叁佰零陆元整（RMB:35306元整）。中国人保南通市分公司为此支付公估费3687元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、涉案车辆的行驶证、肖玲及黄晓丹的驾驶证、交强险及商业三者险保单、金典锡鉴字【2019】D067号公估鉴定报告、公估费修理费发票及维修结算单、浙江安信保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告泰恒公司的苏Ｅ×××××小型轿车在案涉交通事故中被肖玲驾车损坏，其要求被告肖玲赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告肖玲驾驶的机动车在被告中国人保南通市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人保南通市分公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告肖玲承担赔偿责任，由肖玲承担部分可直接由中国人保南通市分公司在商业三者险范围内赔偿。泰恒公司车辆损失经本院委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司鉴定评估为35306元。中国人保南通市分公司提交的定损单是其在原评估报告的基础上自行计算，本院不予采信，故中国人保南通市分公司应赔偿原告泰恒公司35306元。被告肖玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应赔付原告张家港市泰恒机械有限公司损失35306元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：张家港市泰恒机械有限公司，账号:80×××88，开户行:张家港市农商行塘市支行。)二、驳回原告张家港市泰恒机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取474元，由被告肖玲负担。公估费5874.5元，由原告张家港市泰恒机械有限公司负担2187.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月二十九日书记员  卜萌露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民特4号申请人：吴中伟，女，1954年12月25日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。委托代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被申请人：吴中亮，系申请人吴中伟弟弟，1958年1月4日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。代理人：吴中模，系被申请人吴中亮哥哥，1956年7月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。申请人吴中伟与被申请人吴中亮申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴中伟称：其与被申请人吴中亮系同胞姐弟关系。双方父亲吴崇、母亲吴淑清均已去世，父母共生育长女吴中澧、长子吴中慈、次子吴中华、次女吴中娅（2000年2月9日被判决宣告死亡）、三女吴中伟、三子吴中模及被申请人吴中亮等七子女。被申请人吴中亮系××患者，于1991年6月21日办理结婚登记手续，于1994年8月18日离婚，未生育子女。被申请人吴中亮平时靠长期服用药物控制病情，有关生活事宜均由申请人吴中伟办理。2019年12月，经温州律证司法鉴定所鉴定被申请人吴中亮为限制民事行为能力。为了保护被申请人吴中亮的民事权利，特向法院提出申请，请求宣告被申请人吴中亮为限制民事行为能力人并指定申请人吴中伟为其监护人。被申请人吴中亮称：其平时生活由申请人吴中伟和哥哥吴中模照顾较多，以后生活可由保姆照顾；如果需要由人代其管理财产，可由申请人吴中伟代为管理。代理人吴中模称：被申请人吴中亮不具有完全民事行为能力，经鉴定也为限制民事行为能力，应宣告他为限制民事行为能力人。吴中亮平时都由申请人吴中伟照顾监护，其同意由申请人吴中伟作为吴中亮的监护人。经审理查明，被申请人吴中亮于1991年6月21日登记结婚，于1994年8月18日经法院判决离婚，未生育子女。其父亲吴崇于1992年3月25日死亡，母亲吴淑清因死亡于2001年12月19日注销户口。吴中亮有兄弟姐妹6人，分别为大姐吴中澧、大哥吴中慈、二姐吴中娅（于2010年2月9日被法院判决宣告死亡）、二哥吴中华、三姐吴中伟及三哥吴中模。2019年12月26日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]精鉴字第1106号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见书载明：吴中亮智力处于轻度缺陷，有社会功能缺陷，认知功能欠全，不能正确、全面认识自已处境，对自已的权利和义务辨别不清，不能保护自己的合法权益，提示限制民事行为能力。对吴中亮的鉴定意见为：目前具有限制民事行为能力。本院认为，吴中亮的民事行为能力经鉴定为限制民事行为能力，故吴中伟申请认定吴中亮为限制民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以支持。吴中伟自愿作为吴中亮的监护人，其他近亲属无不同意见，故吴中伟申请作吴中亮的监护人，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人吴中亮为限制民事行为能力人。二、指定申请人吴中伟为被申请人吴中亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈伟克二〇二〇年四月十三日书记员  陈绵绵?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初805号原告丰杨彪，男，1990年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告陈海平，男，1979年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告丰杨彪与被告陈海平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告丰杨彪到庭参加了诉讼，被告陈海平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰杨彪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判决被告付清原告劳务款5400元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告承包鸡场坡镇白桥村老龙场组的坡改梯工程，然后转包给我做工，现在被告应付我的劳务费5400元。然而被告却无故不予支付，经我多次追讨，被告反而要殴打我，无奈之下原告报警，经派出所民警协调，被告向原告出具欠条一张，但至今被告仍未按欠条上的约定向原告履行付款义务，原告遂起诉至本院，请求人民法院判如所请。被告陈海平未作答辩。原告丰杨彪向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、欠条，证明被告陈海平所欠原告工程款5400元的事实。上述原告提交证据经本院综合审查并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年4月，原、被告达成口头协议：被告以1100元每亩的价格将其承包的普定县鸡场坡镇坡改梯工程交由原告驾驶挖掘机开挖。至2019年5月该工程完工后，原告多次向被告索要其承揽土地开挖的工程款，但被告一直未予以支付。2019年8月17日，原告再次向被告索要其承揽土地开挖的工程款，同日，被告向原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：今欠丰杨彪挖机工程款5400元（伍仟肆佰元整），还款期限2019.10.1之前付清。欠款人：陈海平，5225271979××××××××，2019.8.17本院认为：原、被告双方达成以1100元每亩的价格开挖土地的口头协议符合承揽关系特征，原、被告构成承揽合同法律关系。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原告对被告交由其土地开挖的承揽行为合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告现主张要求被告支付工程款5400元的诉求于法有据，本院予以支持。被告陈海平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海平于本判决生效后十日内支付原告丰杨彪工程款5400元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年四月十六日法官助理朱丹丹书记员周超智
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7936号 原告：陕西泽华环保设备有限公司，所在地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：9161013631116394XC。 法定代表人：程杏，该公司总经理。 委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：榆林市昊蕴天成商贸有限公司，所在地：榆林市榆林区，统一社会信用代码：91610800MA7018RU32W。 法定代表人：高原，该公司董事长。 被告：高原，男，1985年9月11日出生，汉族，住陕西省。 被告：霍秋涧，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省。 本院在审理原告陕西泽华环保设备有限公司与被告榆林市昊蕴天成商贸有限公司、高原、霍秋涧买卖合同纠纷一案中，原告陕西泽华环保设备有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西泽华环保设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2852元，减半后由原告承担。 审判长  陈红联 审判员  宁 莎 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李大正
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初894号原告梁小飞，女，1980年2月21日生，住贵州省。委托诉讼代理人石波，贵州好时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告罗斌，男，1998年5月15日生，住贵州省。被告王家镞，1999年8月21日生，住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。负责人张旭日。委托诉讼代理人路登阔，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告梁小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计38272.84元(医疗费100元、误工费20608.44元、护理费4664.4元、营养费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费600元、病例复印费20元、残疾器具辅助费180元)；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安孟关支公司）在交强险122000元限额范围内不分责不分项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗斌辩称：对事故发生的经过及责任划分无意见；本次事故双方是同等责任，原告诉请金额过高；其垫付了2100元医疗费（是交到医院的）。被告王家镞辩称：对事故发生的经过及责任划分无意见；本次事故双方是同等责任，原告诉请金额过高。被告平安孟关支公司辩称：对交事故发生的经过及责任划分无意见；原告诉请的金额过高；其垫付医疗费10000元；贵Ａ×××××车辆在其投保交强险及500000元商三险，事故发生在保险期限内。本院于2020年3月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日14时20分，罗斌驾驶贵Ａ×××××小型客车沿清镇外环线（庙儿山环岛至清纺厂市区派出所门口路段时，由于观察估计不够与梁小飞驾驶无牌二轮电动车碰撞，造成梁小飞受伤，两车受损的交通事故。罗斌、梁小飞负此次交通事故同等责任。梁小飞受伤后在清镇市中医院住院治疗21天，住院期间医疗费共计5771.39元（罗斌支付2100元、平安孟关支公司支付10000元、剩余款项6328.61元退还罗斌），罗斌支付梁小飞住院期间共计21天的护理费。2019年12月9日，梁小飞支付拐杖费180元。梁小飞因外伤致右足第5跖骨基底部骨折，其误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日。梁小飞支付鉴定费600元。梁小飞出院后共计支付清镇市中医院门诊费200元、复印费20元。贵Ａ×××××小型客车所有人为王家镞，贵Ａ×××××小型客车在平安孟关支公司投保122000元机动车交通事故责任强制保险和500000元机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本院认为：梁小飞本次交通事故损失：1、诉请医疗费100元未超过其实际支付的复查费，应予支持；2、住院21天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2100元。3、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。4、护理费4664.4元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日与罗斌已支付梁小飞住院期间护理费21日之差计39日）。5、误工费14352元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见误工期120日）。6、鉴定费600元。7、病历复印费20元。8、残疾器具辅助费180元（拐杖费）。9、交通费酌情支持600元。上述9项本次交通事故损失合计27116.4元。梁小飞关于按建筑行业标准计算误工费的请求，因其未提供工资银行流水，应由其承担举证不能的不利后果，故未采信。平安孟关支公司支付的剩余医疗费可与罗斌另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××小型客车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告梁小飞27116.4元；二、驳回原告梁小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力之日起原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年四月二十八日法官助理高艺粟李书记员杨泽群