河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1010号上诉人（原审被告）：张良文，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张好军，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。被上诉人（原审原告）：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。原审被告：李玉锁，男，成年，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。上诉人张良文、张好军因与被上诉人田秀花，原审被告李玉锁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张良文、张好军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法改判上诉人张好军不承担给付被上诉人租赁费和返还租赁物民事责任。事实与理由：1、一审认定事实不清，判决上诉人张良文、张好军给付被上诉人租赁费269081.5元没有事实依据，租赁期间上诉人给付被上诉人部分租赁费，一审未查明;2、张好军不是租赁合同的当事人,一审判决上诉人张好军承担责任没有事实依据和法律依据。田秀花辩称，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。租赁费经双方对账并签字确认，事实清楚。租赁期间三个工地共收取租赁费96300元，但未确定具体某个工地。田秀花向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张良文、张好军给付原告2017年11月30日前的租赁费269081.53元并给付原告自2018年1月1日起至实际给付该租赁费之日止的每月3%违约金；2.判令被告张良文、张好军给付原告运费51312.19元；3.判令被告张良文、张好军返还原告钢管3009.8米、扣件3020个、炮头短接188根、内套头15根并给付原告该租赁物自2017年12月1日起至实际返还该租赁物之日止的租赁费（钢管米日租金0.005元、扣件个日租金0.003元、炮头短接根日租金0.007元、内套头根日租金0.02元）；4.判令被告李玉锁对上述租赁费、运费的给付及租赁物的返还承担连带责任；5.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月30日，田秀花作为出租方（甲方）、张良文及张好军作为承租方（乙方）安阳建工（集团）有限责任公司经办人、李玉锁作为承租方担保人签订《租赁合同书》，约定钢管米日租金0.005元、管扣个日租金0.003元、顶丝根日租金0.007元、48米臂长（塔吊）月4500元、42米臂长（塔吊）月3500元，运费来回每吨70元，钢管300米/吨、扣件1000个/吨、顶丝300根/吨，租赁期限为合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止，租赁期间租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，租赁物归还不清时，视为乙方继续使用，担保人自愿为乙方提供担保，如乙方不按约定履行合同条款，担保人承担连带清偿责任至乙方还清租赁物、结清租赁费止等内容。根据田秀花提交的2016年2月1日～2017年11月30日租金计算清单、合同执行情况报表显示，截至2017年11月30日，未付租赁费为269081.53元、炮头短接根日租金0.007元、内套头根日租金0.02元；钢管在租数量为3009.8米、扣件在租数量为3020个、炮头短接在租数量为188根、内套头在租数量为15根；运费51312.19元，李玉锁在上述清单、报表上签名确认。田秀花据此要求张良文、张好军给付租赁费及运费、返还租赁物并按合同约定支付违约金，李玉锁承担连带责任。张良文对田秀花提交的证据真实性无异议，称农贸市场物流园的工程由其承包，张好军系会计，李玉锁负责收料，其已支付部分租赁费，但未在本院指定的2019年11月30日前提交相关证据。诉讼前，根据田秀花申请，本院作出（2019）豫0523财保119号民事裁定，裁定冻结张良文、张好军名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张良文、张好军未对其作为安阳建工（集团）有限责任公司经办人签订租赁合同作出说明，且该合同上未加盖公司印章，被告张良文亦认可承包了农贸市场物流园的工程，应视为被告张良文、张好军的个人行为，原告田秀花要求其二人承担合同责任，予以支持。被告张良文称其已支付部分租赁费，但是未提交证据证实其所述及具体数额，被告李玉锁已对2016年2月1日～2017年11月30日之间的租赁费签字确认，原告田秀花要求被告张良文、张好军给付该269081.53元理由充分，予以支持；被告张良文、张好军未按合同约定支付租赁费，应承担违约责任，综合考虑原告田秀花的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，2018年1月1日～2019年8月19日的违约金以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，2019年8月20日起至租赁费实际给付完毕之日止的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告李玉锁已对运费签字确认，原告田秀花要求被告张良文、张好军给付该51312.19元理由充分，予以支持；被告张良文、张好军长期未支付租赁费，原告田秀花要求其返还剩余钢管3009.8米、扣件3020个、炮头短接188根、内套头15根并按照约定（钢管每米每天0.005元、扣件每个每天0.003元、炮头短接每根每天0.007元、内套头每根每天0.02元）给付上述租赁物自2017年12月1日起至实际返还之日止的租赁费理由正当，予以支持。被告李玉锁作为担保人，应根据合同约定承担保证责任，原告田秀花要求其对租赁费、运费的给付及租赁物的返还承担连带责任，予以支持，被告李玉锁承担保证责任后，有权向被告张良文、张好军追偿。被告张好军、李玉锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，对原告田秀花的诉讼请求，其主张的租赁费269081.53元、运费51312.19元，返还剩余钢管3009.8米、扣件3020个、炮头短接188根、内套头15根并按照约定给付上述租赁物自2017年12月1日起至实际返还之日止的租赁费予以支持，但2018年1月1日～2019年8月19日的违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至租赁费实际给付完毕之日止的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张良文、被告张好军给付原告田秀花租赁费269081.53元及违约金（违约金以269081.53元为基数，2018年1月1日～2019年8月19日的违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至租赁费实际给付完毕之日止的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张良文、被告张好军给付原告田秀花运费51312.19元；三、被告张良文、被告张好军返还原告田秀花钢管3009.8米、扣件3020个、炮头短接188根、内套头15根并支付上述租赁物自2017年12月1日起至实际返还之日止的租赁费，按照钢管每米每天0.005元、扣件每个每天0.003元、炮头短接每根每天0.007元、内套头每根每天0.02元计算；四、被告李玉锁对被告张良文、被告张好军履行本判决上述第一、二、三项确定的义务承担连带责任；五、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取计3053元，由被告张良文、张好军、李玉锁负担。本院二审期间，张良文主张已支付田秀花租赁费5笔，分别为：2016年11月26日30000元，2017年1月27日14000元，2017年12月24日30000元，2018年2月15日17300元，2019年2月3日5000元，共计96300元，但未明确所付款项是自己所承包三个工地中具体某个工地的款项，五笔款项时间、数额田秀花均认可并同意从本案中扣除。上诉人张良文申请证人李某、暴某出庭，证明塔吊使用时间是2016年3月初至5月中旬，经质证，被上诉人不认可证人证言。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁期限届满后，上诉人应当返还租赁物并按约定支付租金。上诉人称支付了被上诉人部分租赁费，被上诉人认可并同意从本案中扣除，上诉人该主张本院予以支持。上诉人主张张好军非租赁合同当事人，不应承担责任，但经审查，张好军在租赁合同上签字，张好军认可，原审依据双方人员签名确定责任承担并无不当，上诉人该请求本院不予支持。上诉人主张建工集团应作为被告参加诉讼，张良文不具备本案主体资格，经审查，租赁合同上虽显示建工集团字样，但并未加盖公章，且建工集团系上诉人方自己填写，故该主张理由不够充分；上诉人主张运费问题，经审查费用数额均有上诉人方代理人员签字，应予认定；关于证人证言，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以印证，故上诉人证人证言本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3014民事判决第二、三项；二、变更汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3014民事判决第一项为：上诉人张良文、张好军给付被上诉人田秀花租赁费172781.53元及违约金（违约金以172781.53元为基数，2018年1月1日～2019年8月19日的违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至租赁费实际给付完毕之日止的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原审被告李玉锁对申诉人张良文、张好军履行本判决上述第一、二项确定的义务承担连带责任；四、撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3014民事判决第四、五项；五、驳回被上诉人田秀花的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6106元减半收取3053元，由张良文、张好军、李玉锁负担2330元，由田秀花负担720元；二审案件受理费6106元，由张良文、张好军负担2330元，由田秀花负担3776元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月十四日书记员  贾晓楠