上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1802号上诉人（原审被告）：张某1，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张某3,男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人:勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:单若昱,北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1959年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：张某6，女，1966年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：张某7，女，1953年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：张某8，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人张某1，上诉人张某2因与被上诉人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：撤销原审判决，改判讼争上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称虹古路房屋）由8人按照法定继承方式予以继承，各占八分之一份额。事实和理由：被继承人张某9、王某于2011年8月11日订立公证遗嘱时年事已高，且自身患有多种严重的心脑疾患。上诉人及其他被继承人的子女对被继承人订立遗嘱时的意思表示能力存有合理怀疑。同时，被继承人做的是遗赠公证，张某3并未在法律规定的期限内表示接受，因此，公证文书不发生遗嘱继承的法律效力。上诉人张某2表示不缴纳上诉案件受理费，同时辩称同意上诉人张某1的上诉请求。原审法院查明事实，请求二审法院依法予以改判。被上诉人张某3辩称，不同意上诉人张某1的上诉请求。被继承人以往病史并无显示丧失民事行为能力。公证遗嘱制作程序合法，符合法律规定遗嘱的形式要件，其内容真实、明确，应属合法有效。张某3在继承发生后明确表态接受。虹古路房屋应按照被继承人公证遗嘱进行继承，归张某3继承所有。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。被上诉人张某7辩称，不同意上诉人张某1的上诉请求。认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。被上诉人张某4、张某5、张某6、张某8未向本院提供辩称意见。张某3向一审法院起诉请求：1、依遗嘱继承被继承人张某9、王某名下的虹古路房屋。2、张某1、张某2、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8配合张某3将该房屋所有权变更登记至张某3名下。一审法院认定事实：被继承人张某9与王某系夫妻关系，双方生前共生育张某1、张某2、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某108子女。张某10于1998年8月25日去世，生前与沈某仅生育张某3，未生育及领养其他子女。2000年7月13日被继承人张某9与王某将售后公房虹古路房屋购买并登记在被继承人张某9和王某名下，为两人共同共有，两被继承人各享有涉诉房屋50%的产权份额。2011年8月11日被继承人张某9与王某在长宁区公证处留有证号为（2011）沪长证字第3435、3436号公证遗嘱（以下简称3435、3436号公证书），明确张某9与王某将涉诉房屋中属于他们的产权份额，在去世后，由孙子张某3个人继承。2013年5月27日张某9报死亡，2018年11月15日王某报死亡。2019年5月8日张某3曾诉至原审法院，要求按遗嘱继承讼争房屋，同年8月1日申请撤诉。2019年6月张某1、张某2、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8就3435、3436号公证书向上海市长宁区公证处提出复查申请，2019年7月19日上海市长宁区公证处以（2019）沪长证复字第4号作出不予撤销（2011）沪长证字第3435、3436号遗嘱公证书决定，现张某3再次起诉来院要求按遗嘱继承讼争房屋。原审诉讼中，原审法院向上海市同仁医院核实张某2提供的被继承人张某9患有血管性痴呆的病情摘要是否属实，出具该证明的医生答复自己并非张某9主治医生且从未见过张某9，血管性痴呆并非病历记载，系自己根据其要求及病历记载进行的事后推断。一审法院认为，关于被继承人张某9是否患有血管性痴呆，是否具有清醒的意识情况下订立遗嘱之争议。原审法院认为出具证明的医生已明确其在时隔十年后根据被告要求及病历自己作出的主观推断，而非客观记载，因此证明书上血管性痴呆的记载系医生的主观臆断，不符合实际情况，故张某9患有血管性痴呆无清醒意识订立遗嘱不符合事实，原审法院不予采纳。张某2主张可以得到一半产权之争议，原审法院认为，张某2的该主张无证据证明，不予认定。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，讼争虹古路房屋登记在被继承人张某9、王某名下，系张某9、王某婚姻关系存续期间获得的夫妻共同财产，故房产的一半份额为被继承人张某9所有，另一半为被继承人王某所有。法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，本案中张某10先于其父母即两位被继承人死亡，张某3系其唯一的直系血亲，故张某10可继承到的遗产份额可由张某3代位继承；法律还规定继承开始后；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张某9、王某留有公证遗嘱对涉诉房屋产权归属作出处理，双方均明确在他们去世后将房屋由孙子张某3继承，他人无权干涉，在该遗嘱中被继承人张某9、王某表达了自己的真实意思即遗产全部归张某3所有，该公证遗嘱形式合法，内容真实有效。现张某3要求按照遗嘱继承系争房屋全部产权，该请求具备事实和法律依据，原审法院予以支持。张某2要求丧葬费在本案中一并处理，因丧葬费并不属于遗产范围，且张某3表示不同意在本案中一并处理，故张某2可就丧葬费另案诉讼，本案不作处理。张某6、张某4、张某5、张某8经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席审判。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，于二○一九年十一月一日作出如下判决：一、登记在被继承人张某9、王某名下的本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋产权，由张某3按遗嘱继承所有。二、张某3应于判决生效之日起十日内办理上址房屋的产权过户登记手续。一审案件受理费22,800元，因适用简易程序，减半收取11,400元，由张某3负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据继承法的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，遗嘱继承优先于法定继承。已为有效公证文书所证明的事实，证明效力明显大于其他证据。本案中涉及关于被继承人张某9、王某的遗产虹古路房屋应当如何继承，即按照法定继承或遗嘱继承的争议。经查，张某3一方提供的由长宁区公证处公证的被继承人张某9、王某遗嘱，无论从遗嘱的形式要件，或遗嘱处分指向的财产具体内容，不违反法律禁止性规范，所记载处分遗产的内容体现出被继承人将遗产归其孙子张某3继承所有的意思表示。遗嘱体现被继承人真实意思表示，应产生法律效力，故对本案中涉及被继承人遗产，应按照遗嘱继承方式予以处理。张某3作为本案一审起诉一方，主张遗嘱继承讼争虹古路房屋，且公证遗嘱证据为其一方掌握并提供，根据生活常理亦可推断出张某3接受继承被继承人遗产。根据法律规定，上诉人张某2明确表示不予交纳二审案件受理费，按上诉人张某2自动撤回上诉处理。综上所述，上诉人张某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币22,800元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年四月二十九日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……