河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初575号原告：侯海顺，男,汉族，1983年7月8日出生,住河南省辉县市孟庄镇梁村祥和区4巷32号，公民身份号码410782198307080910。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：韩保民，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告侯海顺与被告韩保民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海顺的委托诉讼代理人葛云飞，被告韩保民、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人程志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯海顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计78701.54元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日12时15分，被告韩保民持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿太行大道由西向东行驶至三里屯转盘进入环形道路时，与原告侯海顺持C1驾驶证驾驶二轮摩托车由北向南驶出环形道路时相撞，造成车辆损坏，侯海顺受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理，作出辉公交认[2019]第1110号事故认定书，认定被告韩保民承担事故的主要责任。事故发生后，原告侯海顺被送入辉县市人民医院进行治疗42天。被告韩保民驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告人寿财险新乡支公司辩称：1、涉案车辆豫Ｇ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，在核实驾驶人具有合法的行驶证、驾驶证及保单且不存在保险合同约定的逃逸、醉酒免责情形下，同意按照保险合同约定承担相应的责任；2、原告要求的医疗费应当扣除20%的非医保用药，且我公司在前期有10000元垫付款，应当予以扣除；3、原告要求的误工费过高，且缺乏事实和法律依据；4、鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。被告韩保民辩称：同意保险公司答辩意见，另我给原告垫付了1000元。案经审理查明：2019年6月10日12时15分，被告韩保民持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿太行大道由西向东行驶至三里屯转盘进入环形道路时，与原告侯海顺持C1驾驶证驾驶二轮摩托车由北向南驶出环形道路时发生交通事故，致车辆损坏，原告侯海顺受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告韩保民承担该事故的主要责任，原告侯海顺承担该事故的次要责任。原告侯海顺受伤后,到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：创伤性颅内出血，颞骨骨折，头皮血肿，锁骨骨折等，于2019年7月22日出院，住院42天，支出医疗费18142.01元，门诊支出630.42元，共计18772.43元。住院期间二人护理。新乡医学院司法鉴定中心于2020年1月8日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯海顺误工期拟定为180日；其出院后护理期为30日、护理人数为1人。原告为此次鉴定支出鉴定费1800元、鉴定检查费436.6元。原告侯海顺住院期间支出交通费计840元。被告韩保民驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人为韩保民，该车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险新乡支公司已支付原告10000元，被告韩保民已支付原告1000元。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩保民违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，与原告侯海顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告侯海顺受伤，经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告韩保民应承担该事故的主要责任。因被告韩保民驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险,故被告人寿财险新乡支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告韩保民予以赔偿。被告人寿财险新乡支公司对原告医疗费异议称要求扣除20％的非医保用药，因被告人寿财险新乡支公司未提供相关证据证明其异议成立，且原告提供的住院病历、医疗费票据、医疗费用收费清单等证据构成一证据链条，能够证明原告的实际医疗费支出情况，故对被告人寿财险新乡支公司该异议，不予采纳。原告提供的与浙江诸安建设集团有限公司签订的建筑业劳动合同、特种作业操作证及银行交易明细等证据，证明原告主张的误工费按其月工资9000元计算，被告人寿财险新乡支公司提出异议称，原告未提供该公司的营业执照、法人证明、公司是否存续的证明及完税证明等，本院认为，原告主张的误工费按其月工资9000元计算的证据不足，应当按照建筑业行业标准计算其误工费，故对原告主张的该项请求，不予支持。本案中,原告侯海顺的合理损失为：1、医疗费18772.43元;2、住院伙食补助费2100元(50元／天×42天);3、护理费14266.24元[住院期间：（45677元／年÷365天）×42天×2人；出院后：（45677元／年÷365天）×30天×1人]；4、误工费26217.4元[（53163元／年÷365天）×180天）]；5、交通费840元；6、鉴定费、鉴定检查费计2236.6元,以上损失共计64432.67元。在原告的上述损失中,被告人寿财险新乡支公司在交强险责任限额内应承担53560.24元（包含医疗费限额10000元，护理费14266.24元，误工费26217.4元，交通费840元，鉴定费、鉴定检查费计2236.6元），剩余损失10872.43元由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险内承担7610.70元（10872.43元×70％），综上，被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告侯海顺损失共计61170.94元。因事故发生后，被告人寿财险新乡支公司已支付原告10000元，故被告人寿财险新乡支公司应再支付原告损失为51170.94元，被告韩保民支付原告的1000元，可由被告人寿财险新乡支公司在支付原告侯海顺的赔偿款中扣除直接返还给被告韩保民。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告侯海顺各项损失共计50170.94元；驳回原告侯海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告韩保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年四月二十日书记员  魏鹏敏