wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1106号罪犯张华，男，1982年10月7日出生，汉族，文盲，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙1021刑初392号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币318907元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初40号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周黎敬，男，1987年8月11日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，原无锡新东翔物流有限公司驾驶员，户籍地河南省南阳市新野县。因本案于2019年8月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月14日被宜兴市公安局取保候审。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人周黎敬犯交通肇事罪，于2020年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员刘政出庭支持公诉。被告人周黎敬及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日4时40分许，被告人周黎敬持“Ｂ2”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车，沿宜兴市新104国道由东往西行驶至新104国道归径大桥西堍时，撞到处于非机动车道的行人沈某1（男，1970年8月20日生，宜兴市徐舍镇人）、周某（男，1954年2月8日生，宜兴市徐舍镇人），致沈某1当场死亡、周某受伤、车某。经鉴定，沈某1符合颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡；周某的损伤构成轻伤一级。被告人周黎敬负事故的全部责任。事故发生后，被告人周黎敬明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，肇事车车主无锡新东翔物流有限公司与被害人周某及被害人沈某1的近亲属均达成赔偿协议，并已支付周某医药费人民币15670.87元、沈某1近亲属补偿款人民币18万元，被害人周某及被害人沈某1的近亲属对被告人周黎敬的行为均表示了谅解。上述事实，被告人周黎敬在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人沈某2、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接处警信息，被害人户籍及居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议书、支付凭证、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周黎敬的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人周黎敬具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人周黎敬判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人周黎敬判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人周黎敬对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人周黎敬具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人周黎敬认罪认罚，依法可从轻处罚；肇事车主已经和被害方达成赔偿协议，并取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周黎敬驾驶机动车上路行驶过程中违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人周黎敬明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周黎敬自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。肇事车主与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人周黎敬符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周黎敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年四月三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初342号 原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路189号万通中心E座709。 负责人：PHILIPLIN（林祐宇），董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋洋洋，公司员工。 被告：绍兴市东春针织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤凰路351号（临）南综合楼4楼西首。 法定代表人：陶玉仙。 原告沛华运通国际物流（中国）有限公司杭州分公司诉被告绍兴市东春针织品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，保全费194元，合计312元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司杭州分公司负担。 审判员  郭丁观 二〇二〇年四月三日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1213号申请执行人何玉斌，男，1988年2月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人黄海涛，男，1980年7月21日出生，住杭州市江干区。本院在执行何玉斌与黄海涛民间借贷纠纷一案中，申请人何玉斌向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初241号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：柳华，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告柳华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人吴明杭、被告柳华的委托诉讼代理人李开仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还其截至2019年10月23日的信用卡借款本金200458.66元、利息12508.66元，应收费用9598.60元，共计222565.92元。并支付从2019年10月23日起至付清时止以信用卡借款本金200458.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2019年10月23日起至付清时止以未付利息12508.66元为基数按日利率万分之五计算的复利，支付从2019年10月23日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2，判决被告支付原告律师费1000元；3，判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月2日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡后，被告激活使用该卡。截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡借款本金200458.66元、利息12508.66元、应收费用9598.60元。原告催款无果，请求人民法院依法判决。被告柳华辩称：该信用卡消费款不是被告本人消费，但被告愿意承担责任；不认可原告主张的律师费、复利、违约金和滞纳金；希望原告能够给予一定的宽限还款时间。经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《长城环球通白金信用卡申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守领用合约各项规则。经原告审核同意，向被告发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用额度为20万元，尾号为2921的白金信用卡一张。该合约规定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；应赔偿催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告激活该信用卡使用后，多次调整永久额度或临时额度，从其信用卡账户中多次透支消费。截止2019年10月23日，被告尚欠信用卡借款本金200458.66元、利息12508.66元、应收费用9598.60元。原告因追索本案债权向北京市京师（重庆）律师事务所律师支付律师费1000元。另查明，原告主张应收费用9598.60元为滞纳金和违约金。对上述事实的认定，有当事人陈述，原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用额度更改记录、对账单、信用卡交易明细、代理合同及发票。这些证据经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为：原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告在透支使用后，未按约定向原告履行返还借款的义务，其行为构成违约，应按照信用卡合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复息及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付应收费用（滞纳金和违约金）及从2019年10月23日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今当事人双方对违约金未达成协议；且原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息、律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付应收费用（滞纳金和违约金）9598.60元及从2019年10月23日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2019年10月23日的信用卡借款本金200458.66元、利息12508.66元，并分别支付以信用卡借款本金200458.66元、未付利息12508.66元为基数从2019年10月24日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告柳华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取计2539元，由被告柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年四月十六日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初403号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇石泉官庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇石泉官庄村。 负责人：杨吉友。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会立即偿还借款本金47000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：1999年11月26日，被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款47000元，借款凭证号为0015279，借款月利率为6.825‰，2000年10月26日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金47000元。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年11月26日被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款47000元，借款凭证号为0015279，借款月利率为6.825‰，2000年10月26日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金47000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金47000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及合同约定的利息（以本金47000元为基数，自1999年11月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初32号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曾某，男，1981年6月25日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因本案于2019年9月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。2020年4月17日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人王力，浙江光梁律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2019〕×××7号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年2月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖等二人出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年10月×××1日至11月×××日期间，被告人曾某在本市拱墅区和睦院18幢Ｂ区810室，趁被害人姚某熟睡之机，通过事先掌握的姚某手机密码等信息，用姚某手机从网商贷平台贷款人民币8.5万元至姚某支付宝内，后将人民币8.5万元贷款及姚某支付宝内人民币×××万元，通过二维码套现、转账等方式陆续转出，供个人使用。同年11月2日×××时许，被告人曾某归还人民币5万元至被害人姚某支付宝内。 经网上追逃，2019年9月16日，民警在江西省上饶市广丰区永丰街道城北巷将被告人曾某抓获，被告人已赔偿被害人全部损失，并取得对方谅解。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人姚某的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人曾某的供述与辩解等证据，认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出：被告人曾某的犯罪动机出于给工人发工资，情节相对较轻，案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明：2018年10月×××1日至11月×××日期间，被告人曾某在本市拱墅区和睦院18幢Ｂ区810室，趁被害人姚某熟睡之机，通过事先掌握的姚某手机密码等信息，用姚某手机从网商贷平台贷款人民币8.5万元至姚某支付宝内，后将该8.5万元贷款及姚某支付宝、微信内的人民币×××万元，通过二维码套现、转账等方式陆续转出，供其个人使用。同年11月2日7时许，被告人曾某归还人民币5万元至被害人姚某支付宝内。 经网上追逃，2019年9月16日，民警在江西省上饶市广丰区永丰街道城北巷将被告人曾某抓获，被告人曾某已赔偿被害人全部损失，并取得对方谅解。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 被害人姚某的陈述及辨认笔录,证明：其和曾某系男女朋友关系。2018年10月底至11月×××日，其一直和曾某住在本市拱墅区和睦院家中。2018年11月×××日，其发现同年10月×××1日凌晨的杭州银行卡、农业银行卡分别被盗了1万元和2万元。其支付宝在网上贷款了8.5万，并转到其工商银行卡上，然后这8.5万元分批转到了陌生账户。其怀疑是男友曾某盗刷的，因为其使用手机一直是其本人使用，而盗刷的时间刚好是曾某跟其一块的时候，转账的短信也被删除了。11月2日，其支付宝收到了曾某所还的5万元。其在辨认笔录中辨认出了曾某。 调取证据通知书、接受证据清单、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录，证明：被害人姚某的支付宝账户于2018年10月×××1日从网上贷款了8.5万元，并于11月1日×××时至2日×××时分17笔5千元被扫码套现。11月2日7时，被告人曾某分5笔1万元将5万元转回姚某的账户。11月2日，姚某名下农业银行卡转出9980.67元及9980.24元至温廷英账户。11月×××日，姚某的农行卡账户转出2万元，杭州银行卡转出1万元。 接受证据清单、谅解书，证明被告人曾某的家属已赔偿被害人全部损失，并已取得被害人谅解。 抓获经过，证明被告人曾某系被动归案。 户籍证明，证明被告人曾某的身份情况。 被告人曾某的供述与辩解，证明：其为了给工人发工资，于2018年10月29日至11月2日凌晨，其趁同居的女友姚某熟睡之际，用姚的支付宝贷款8.5万元，并通过转账和套现的方式转走，后于11月×××日凌晨又盗刷了姚的支付宝和微信×××万元。套现使用的二维码及温廷英的账号都是套现的人提供给其的。11月2日，其归还了5万元至姚某的支付宝。以上操作姚某均不知情。其之前就知道姚某的手机密码，并在转账后将转账记录删除。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6.5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述，当庭表示认罪，已通过家属退赔被害人姚某全部损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年9月1×××日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋杨杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执716号 王在英、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人王在英与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2760元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执716号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1164号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，汉族，生于1970年4月24日，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：李从军，男，汉族，生于1986年7月12日，住四川省西充县。 被告：杨成程，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告李从军、杨成程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人郭毓到庭参加诉讼，被告李从军、杨成程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李从军、杨成程立即偿还借款本金100000元及资金利息（含超期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告李从军、杨成程向原告申请借款10万元用于酒店装修，期限为三年，月利率为8.1‰，按月还息，到期还本，贷款本金逾期后罚息上浮50%，双方签订了合同编号为仪信农借（2018）014125-0229号《农户小额信用循环借款合同》。被告分别于2018年8月5日、2018年8月19日、2019年2月21日自助支用5万元、2万元、3万元，原告已按约履行放款义务，被告于2019年1月21日起开始拖欠贷款利息，截止2020年3月20日，被告共计拖欠利息1620元，经原告多次催收，被告仍未履行义务，根据《农户小额信用循环借款合同》第八条第二项第2条规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告李从军、杨成程未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告仪陇农商银行（乙方）与被告李从军、杨成程（甲方）签订合同编号为仪信农借（2018）014125-0229号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款额度支用期间为2018年7月2日至2021年7月1日，发生的单笔借款到期日不得超过2021年7月1日；约定月利率为8.1‰，贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为月末20号；约定若甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同时双方约定李从军、杨成程对使用手机银行、ATM等移动自助设备进行的所有借款交易承担责任。 同时查明，被告于2018年8月15日借款50000元、于2018年8月19日借款20000元、于2019年2月21日借款30000元；截止2020年4月21日，被告共欠原告借款本金100000元，利息共计2457元。 以上事实有原告提交的仪信农借（2018）014125-0229号《农户小额信用循环借款合同》、李从军结欠本息清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告方签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，均合法有效。原告仪陇农商银行已按合同约定履行了出借10万元的义务，被告李从军、杨成程应按约偿还借款本金及利息。借款合同中约定按月付息，但被告未按约履行还款义务，按合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还未到期债务的本金、利息，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。关于利息，原告请求按合同约定支付利息，并从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李从军、杨成程于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（截止2020年4月21日利息为2457元，另从2020年4月22日起以剩余本金为基数按月利率12.15‰计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，由被告李从军、杨成程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1987号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。委托代理人李筱、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人**伟，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人佟国利，男，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州纵横汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码91410100753857615L。法定代表人刘小波。被执行人河南启星行汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东中博汽车广场C2-3，统一社会信用代码9141010056104277X9。法定代表人张艳青。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉**伟、佟国利、郑州纵横汽车销售服务有限公司、河南启星行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终2604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人**伟、佟国利、郑州纵横汽车销售服务有限公司、河南启星行汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人**伟、佟国利、郑州纵横汽车销售服务有限公司、河南启星行汽车销售服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对被执行人**伟、佟国利、郑州纵横汽车销售服务有限公司法人刘小波、河南启星行汽车销售服务有限公司法人张艳青采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人**伟、佟国利、郑州纵横汽车销售服务有限公司法人刘小波、河南启星行汽车销售服务有限公司法人张艳青未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人**伟、佟国利、郑州纵横汽车销售服务有限公司、河南启星行汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人**伟、佟国利、郑州纵横汽车销售服务有限公司、河南启星行汽车销售服务有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月13日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**伟、佟国利、郑州纵横汽车销售服务有限公司、河南启星行汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员代 红 涛
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审21号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人温州高华建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都花园，统一社会信用代码91330329313633749F。 法定代表人胡叙宁，任总经理。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕39号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出泰资规罚〔2019〕39号土地行政处罚决定，认定被申请执行人温州高华建设有限公司于2019年3月16日未经批准擅自在罗阳镇瑞岭村石竹舟动工兴建砂石料加工场，至2019年5月30日完成露天加工设备安装，并投入生产。经实地勘测，加工场用地总面积4142.59平方米，一层为砖混结构铁皮封顶工人宿舍和一层钢架结构铁皮封顶管理房建筑占地面积195.90平方米，建筑面积195.90平方米，露天加工设备面积42.87平方米，构筑面积42.87平方米，弃石区面积2574.83平方米，空地面积4056.41平方米。土地类型为林地，土地来源为罗阳镇瑞岭村集体土地。在土地利用总体规划图上确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。四至为东至山，南至山，西至山，北至山。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地加工石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第四十二条的规定，并参照《泰顺县自然资源和规划局行政处罚自由裁量权行使规定》“非法占地的，对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令温州高华建设有限公司退还在罗阳镇××村石竹舟××平方米村集体土地；二、限温州高华建设有限公司三十日内自行拆除在罗阳镇瑞岭村石竹舟非法占用4142.59平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积195.90平方米，构筑面积42.87平方米；三、并处非法占用4142.59平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币捌万贰仟捌佰伍拾壹元整（￥82851.00元）。该行政处罚决定书已于2019年9月4日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年3月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的泰资规罚〔2019〕39号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  吴学彬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1045号原告：张钦君，男，1976年8月10日生，汉族，山东省人，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：杨林，男，1970年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张钦君与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张钦君委托诉讼代理人裴艳开庭到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钦君向本院提出诉讼请求：要求被告给付15000元及利息（自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。事实与理由：被告雇佣原告做工，2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告15000元工资未付，此款被告至今未给付。被告杨林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨林于2018年2月9日向原告出具工资清单一份,载明张钦君工资15000元未付，此款于黄冈码头工地结束结算后付清（2018年6月5日）。此款经原告多次催要，被告杨林至今未给付原告。2020年2月21日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的清单以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告杨林以清单形式载明其欠原告工资15000元，该事实清楚，被告应当立即给付原告并支付利息。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后十日内给付原告张钦君工资15000元并支付利息（利息以15000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月6日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年四月十四日书记员  章 菡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1579号申请人：郑昊，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：刘萌萌，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理申请人郑昊诉被申请人刘萌萌民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人刘萌萌价值526333元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司河南省公司保单号为1065119192020000936的保单作为担保。本院认为,申请人郑昊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人刘萌萌价值526333元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初353号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李红树，小名“尚宏”，男，1992年7月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住南昌市青山湖区。2014年1月14日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9566号起诉书指控被告人李红树犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人李红树到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年7、8月的一天晚上，被告人李红树在南昌市青山湖区“偶遇老南昌”饭店对面马路边，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币400元销售给涂某。 2.2019年10月28日，被告人李红树在南昌市青山湖区“昌东网咖”对面马路边，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币400元销售给涂某。 2019年12月17日，被告人李红树被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李红树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李红树有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李红树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人李红树有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，被告人李红树对调整后的量刑亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人涂某、胡某1、胡某2的证言，归案经过，辨认笔录，微信转账截图，常住人口信息及被告人李红树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红树二次贩卖人民币800元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1176号上诉人（原审原告）:牟庆刚，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：陈昌，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：牟庆发，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）刘维友，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：纪永喜，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原审原告：蒋士臣，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原审原告：王少革，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人牟庆刚、陈昌、牟庆发、刘维友、纪永喜因与被上诉人史俊江、原审原告蒋士臣、王少革买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在本院（2016）黑0223民初512号民事调解时，王洪君（本案实际玉米收购人）尚未发案。王洪君系在2016年3月14日被刑事拘留，并于2017年12月28日向本院提起公诉，王洪君因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年。根据本院（2018）黑0223刑初3号刑事判决书所认定的事实，王洪君通过被告史俊江等多名中间人向农户收购玉米，王洪君与中间人系委托关系，史俊江不是被害人，被害人是玉米款未得到偿还的128名农户，在该刑事判决中，已责令王洪君向128名农户退赔，原告牟庆刚、陈昌、牟庆发、刘维友、纪永喜、蒋士臣、王少革系128农户中的七人，在刑事案件中，七原告的民事权利已得到救济，不能通过民事程序重复处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告纪永喜、牟庆刚、陈昌、牟庆发、蒋士臣、王少革、刘维友的起诉。牟庆刚、陈昌、牟庆发、刘维友、纪永喜不服，向本院提起上诉。牟庆刚、陈昌、牟庆发、刘维友、纪永喜上诉称，2015年11月被上诉人史俊江在五位上诉人处收购玉米，没有给付现金，双方都有记账凭证，后被上诉人给付上诉人部分玉米款，下欠五位上诉人玉米款277,458.00元，五位上诉人于2016年起诉到依安县人民法院，经法庭调解下达（2016）黑0223民初512号民事调解书，被上诉人史俊江于2016年3月10日前给付五位上诉人玉米款277,458.00元，此调解书是被上诉人在自愿的情况下的真实意思表示，诉前被上诉人已经部分履行给付义务，五上诉人与王洪君并不认识，也没有把玉米卖给王洪君，与王洪君并没有形成买卖关系,被上诉人与王洪君是否是委托关系，五上诉人并不知情，（2016）黑0223民初512号民事调解书已生效，进入执行阶段，已扣押了被上诉人的房产，五上诉人已提交了评估费，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，判令被上诉人给付玉米款277,458.00元，维护五上诉人的合法权益。本院认为，原审法院作出的（2018）黑0223刑初3号刑事判决书，已认定上诉人牟庆刚、陈昌、牟庆发、刘维友、纪永喜、原审原告蒋士臣、王少革主张的玉米买卖合同，系被告人王洪君通过中间人史俊江向上诉人牟庆刚等五人及原审原告蒋士臣、王少革收购玉米，被告人王洪君与史俊江之间系委托合同关系，上诉人牟庆刚等五人及原审原告蒋士臣、王少革与被上诉人史俊江之间未形成玉米买卖合同关系,上诉人牟庆刚等五人及原审原告蒋士臣、王少革向被上诉人史俊江提起买卖合同诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。在原审法院作出（2018）黑0223刑初3号刑事判决书已认上诉人牟庆刚等五人及原审原告蒋士臣、王少革为被告人王洪君诈骗犯罪的被害人，并判决责令被告人王洪君退赔诈骗所得。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊男
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5366号申请执行人：王永春，男，1976年1月27日出生，住苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人：肖若宗，男，1968年7月19日出生，住苍南县。申请执行人王永春依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3042号民事判决，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人肖若宗发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖若宗未向本院报告财产情况。申请执行人王永春未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖若宗的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1675元、执行费1025元。因被执行人肖若宗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖若宗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
西藏自治区南木林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0221执12号 申请执行人曹某，男，汉族，1968年3月31日出生，住所地四川省大邑县。 申请执行人张某，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地四川省泸县。 申请执行人岳某，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地四川省双流县。 申请执行人宋某，男，汉族，1972年8月9日出生，住所地四川省崇州市。 被执行人蒲某，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地成都市温江区。 申请执行人曹某、张某、岳某、宋某申请被执行人蒲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区南木林县人民法院作出的（2019）藏0221民初58号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹某、张某、岳某、宋某与被执行人蒲某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区日喀则市南木林县人民法院作出的（2019）藏0221民初58号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 洛桑次仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 索朗加措
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初525号原告：李华，男，1975年10月26日出生，汉族，科员，现住甘南县。被告：赵国良，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，户籍地甘南县，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：董玉春，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李华诉被告赵国良、董玉春民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李华、被告董玉春到庭参加诉讼，被告赵国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李华的诉讼请求：1.要求被告赵国良给付欠款62000.00元；2.要求被告董玉春承担连带责任，对上述欠款承担连带给付义务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告董玉春系朋友关系，被告赵国良由于资金周转困难于2018年5月2日在原告处借款62000.00元，由二被告出具借据一份，被告赵国良在借据中借款人处署名按印，被告董玉春在担保人处署名按印，后经原告多次索要，二被告至今未偿还，故原告李华起诉。被告赵国良未提交书面答辩意见，但在庭前微信视频中表示，其对原告李华的起诉没有异议，只是债务太多，现在没有能力偿还，已与原告李华、被告董玉春私下达成调解方案。被告董玉春辩称：对原告李华起诉被告董玉春没有意见，董玉春和李华、赵国良之间都是亲属关系，既然董玉春签字了，董玉春愿意承担担保责任。原告李华围绕诉讼请求提交借据原件两份，被告董玉春对该借据无异议，被告赵国良未提交证据予以反驳，本院对该借据予以确认并在卷佐证。被告赵国良未提交证据。被告董玉春未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：李华与董玉春、赵国良系亲属关系，赵国良因其孩子结婚急需资金，于2013年7月22日在李华处借款30000.00元，董玉春系担保人，约定月利2分，二人于当日给李华出具借据一张，内容为：“今有查哈阳农场太平湖分场赵国良借甘南县李华现金￥30000.00大写叁万元整月息贰分借款人：赵国良担保人：董玉春2013年7月22日”。后期赵国良偿还4000.00元利息，赵国良与董玉春于2018年5月2日重新给李华出具借据一张，内容为：“今有查哈阳农场太平湖分场赵国良借甘南县李华现金￥62000.00大写陆万贰仟元整借款人：赵国良担保人：董玉春2018.5.2”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告李华提交的借据，内容清楚，被告董玉春对该借据无异议，被告赵国良未提交相关证据予以反驳，故双方借款合同成立并生效，双方未约定还款时间，原告李华有权随时主张权利，借款至今已六年之久，被告赵国良应立即偿还原告李华借款。故对原告李华要求被告赵国良偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月22日的借据中约定月息2分，截止到2018年5月2日即57个月零十天，以30000.00元本金为基数，计算利息为30000.00元×0.02元/月×57个月零十天-4000.00元=30400.00元。被告赵国良给原告李华出具借款本金30000.00元及利息32000.00元，本息合计62000.00元的借据，系被告赵国良处分权的行使，该处分不违反法律及行政法规的强制性规定，对于原告李华要求被告赵国良偿还借款利息32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告董玉春认可借据中担保人处签名是其本人所签，对担保事实无异议，并且同意承担保证责任，因借据中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息，原告李华要求被告董玉春承担保证责任在保证期间内，故原告李华要求被告董玉春承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国良于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金30000.00元及利息32000.00元；二、被告董玉春对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年四月十六日书记员  孙 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24号原告深圳市合众金属有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公常路楼村加油站旁1排3号，统一社会信用代码914403003498497603。法定代表人叶华盛。委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告袁勇，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、1、被告支付原告货款70000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息以70000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合众金属有限公司支付货款人民币70000元及逾期付款利息（利息以人民币70000元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1660号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：韩菲，男，1990年4月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：商冉，女，1989年7月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告韩菲、商冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司负责人常云安的委托诉讼代理人钟贝贝，被告韩菲、商冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩菲、商冉支付原告自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5319.3元及滞纳金2835.95元。事实和理由：原告系济南中海地产投资有限公司开发的济南市市中区中海国际社区御山华府项目的前期物业服务公司，被告韩菲、商冉系该小区7号楼2单元2204室的业主，房屋建设面积为121.78平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳自2018年4月1日至2019年12月31日期间的服务费5319.3元，并产生滞纳金2835.95元。被告的行为损害了其他业主的利益，更损害了原告的合法权益，原告为此起诉至济南市市中区人民法院。被告韩菲辩称，希望与原告沟通解决尽快把事情处理完毕。被告商冉辩称，希望与原告协商解决前期丢失摩托车事件，被告是因为此事才不交纳的物业费。本院经审理认定事实如下：被告韩菲、商冉系济南市市中区中海国际社区御山华府7号楼2单元2204室业主，其房屋建筑面积为121.78平方米。该小区由济南中海地产投资有限公司开发建设。2013年3月22日，原告与被告韩菲、商冉签订了《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务。物业服务收费标准为高层住宅每平每月2.08元，物业费按季度交纳，业主应在每季度首月的10日前预交本季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日按日千分之三收取。原告主张，其为被告韩菲、商冉提供了物业服务，被告未向其交纳自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费5319.3元，故要求被告支付上述物业费。关于滞纳金的计算，原告主张被告韩菲、商冉未按照约定时间交纳物业费，已构成违约，按照合同约定应以其所欠物业费为基数，自2018年4月1日起至2019年12月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算向原告支付滞纳金2835.95元。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告中海物业管理有限公司济南分公司为被告韩菲、商冉所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告韩菲、商冉应当及时向原告中海物业管理有限公司济南分公司交纳物业服务费。对原告主张的要求被告支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5319.3元（121.78平方米×2.08元/月/平方米×21个月），本院予以支持。原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告韩菲、商冉于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5319.3元。二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告韩菲、商冉负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异28号 异议人（被执行人）：邢玉荣，女，1975年6月1日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：刘华忠，男，1960年8月14日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：李纯刚，男，1969年3月19日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人刘华忠与被执行人李纯刚、邢玉荣民间借贷纠纷一案过程中，异议人邢玉荣向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邢玉荣称，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初388号民事调解书所确定的义务，异议人已经全部履行完毕。淄川区人民法院在执行（2018）鲁0302执204号执行案件过程中，将异议人列为被执行人，并采取强制执行措施，严重侵害异议人的合法权益。请求撤销异议人被执行人的身份，并解除强制执行措施。 审查查明，在异议审查期间，异议人邢玉荣于2020年4月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人邢玉荣的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邢玉荣撤回异议申请。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王成志 书记员刘小乐
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执158号申请执行人：甘桂清，男，1963年7月14日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：郭守武，男，1964年7月11日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。本院立案执行的甘桂清与郭守武运输合同纠纷一案，申请执行标的56940元，已执行到位30861.75元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周冬辉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初535号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：李学峰。 被申请人：黄志涛。 被申请人：马焕生。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄志涛、马焕生金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄志涛、马焕生名下银行存款、第三方支付平台资金210万元予以冻结或对其名下房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄志涛、马焕生名下银行存款、第三方支付平台资金210万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴迪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执355号之六 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，公司董事长。 被执行人：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：史伟文，董事长。 被执行人：聂春，男，1978年10月20日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。 被执行人：聂国亮，男，1981年10月7日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。 本院立案执行的南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西清晨生态农业发展有限公司，聂春，聂国亮金融借款合同纠纷一案中,申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执355号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月一日 书记员  余 浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1264号 原告：彭先兵，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田茂，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省天全县，系天全县城厢镇东城村民委员会推荐人员。 被告：杨太县，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省仪陇县。 原告彭先兵诉被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告彭先兵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭先兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭先兵撤诉。 案件受理费50元，由原告彭先兵负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢云根
临沂市河东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1312执2227号王凯：关于你申请执行周桂生劳务合同纠纷一案，申请执行13000元，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1312民初4568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审137号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人牛为道，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人牛为道土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年7月30日以被申请执行人牛为道未经县级以上人民政府批准，于2009年8月占用邹某县魏桥镇官牛村集体土地45平方米（林地，不符合规划）建设木器厂办公室（砖混建筑物占地面积45平方米，建筑面积45平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向牛为道作出邹自然资规罚字（2019）第152号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的45平方米土地上建设的45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的45平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计900元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第152号行政处罚决定书，于2019年7月30日依法送达给被申请执行人牛为道。被申请执行人牛为道收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第152号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人牛为道于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的45平方米土地上建设的45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人牛为道于本裁定书送达之日起五日内将罚款900元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨朝霞
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢273号申请执行人：刘江涛，男，1997年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人刘江涛与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1594号原告：皮某1，男，2005年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：皮某2，男，1963男3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张东兰，女，1958年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司住所地天津市南开区红旗南路263号。皮某1与郭勇、张东兰、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月八日书记员  孙 玲
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执369号西乡某某商贸有限责任公司、张某某、邱某某：申请执行人西乡某某商贸有限责任公司与被执行人张某某、邱某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2019）陕0724民初1773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某某、邱某某给付货款9279元及支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张某某、邱某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，张某某向本院交纳执行款9279元，该款已由申请执行人西乡某某商贸有限责任公司法定代表人杜文忠领取，迟延履行期间的债务利息西乡某某商贸有限责任公司自愿放弃。申请执行费50元，被执行人张某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人张某某、邱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执193号之四申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。负责人王海峰，经理。被执行人：徐京五，男性，住所地：沂水县沂水镇。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人徐京五在中国**银行**账户内余额人民币1615.15元，现因为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐京五在中国**银行**账户内存款人民币81911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  王希成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初23号原告大庆育欣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街清华街61号，统一社会信用代码：912306213085526530。法定代表人张春辉，该公司经理。被告肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县东环南路。法定代表人梁而军，该局局长。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告肇州县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孟宋春二〇二〇年四月十五日书记员  周莉鑫附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1027号原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码913412220756472634（1-1）。法定代表人：韩韶华，该公司总经理。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师（实习）。被告：某公司，住所地扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余。原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告太和县富安新型节能建材有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县富安新型节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1392元，共计1417元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月十六日书记员 刘雪华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执31号 被执行人：刘桂银，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 刘桂银犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年01月03日立案执行。要求被执行人刘桂银履行法律文书确定的给付内容，支付唐斌等45名工人工资，合计210857.60元。 执行立案后，本院于2019年10月3日向被执行人刘桂银发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求刘桂银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘桂银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘桂银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，于2020年2月9日依法冻结了被执行人位于交通银行、光大银行的账户。暂未发现被执行人刘桂银有其他可供执行的财产。截至2020年4月3日，本案尚有执行标的210857.6元未执行到位。 鉴于被执行人刘桂银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘桂银采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。另外，本院对被执行人刘桂银作出了罚款1000元的决定。 综上，被执行人刘桂银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执31号案本次执行程序。 被执行人负有继续支付工资的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月三日 书 记 员  朱 贤
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终26号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎小方，男，1984年7月19日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省通城县，现租住于湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人黎小方犯交通肇事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂0881刑初324号刑事判决。原审被告人黎小方不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人黎小方要求撤回上诉。本院认为，上诉人黎小方要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎小方撤回上诉。湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  袁达成二〇二〇年四月二十四日法官助理李纯书记员曹川
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初181号 原告：蒲某某。被告：赵某。原告蒲某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某向原告支付猪肉货款26290元及利息（从2019年5月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年上半年起，被告开始从原告处购买猪肉，并约定货款按月结算。期间被告曾向原告支付过部分货款，因被告无法按时清偿货款，2019年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款26290元。同日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，均无果。原告遂诉至法院。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蒲某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：欠条原件和被告身份证复印件各一份，拟证明被告欠款的事实。虽然被告赵某未出庭质证，但本院向其送达民事起诉状副本时与被告的谈话中，被告表示所欠原告猪肉货款属实，对该欠条及身份证复印件均无异议，该谈话内容与原告所提交的上述证据能够相互印证，且该证据符合证据规则规定，对原告提交的该证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营肉类批发、零售门市，2018年上半年，被告在原告处多次购买猪肉，双方口头约定，货款按月结算。同年10月至2019年4月期间，被告赵某多次欠原告猪肉货款，经双方最后结算，被告尚欠原告货款26290元，2019年5月22日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付该笔货款。另查明，被告出具的欠条载明：“欠条，今欠肉款共计：￥26290元（贰万玖仟贰佰玖拾元整），赵某，2019年5月22日”，该欠条中未约定还款期限、欠款期内利率及逾期利率。原告当庭表示，该欠条中以小写载明的26290元为欠款金额，大写为书写错误。本院认为，原、被告之间存在猪肉买卖交易，该买卖合同关系真实合法。基于该买卖合同关系，被告向原告出具经其签字确认的欠条，该笔欠款事实清楚，被告应当承担及时履行清偿货款的责任，原告认为被告欠其猪肉货款金额应以欠条中小写载明的26290元为准，不违反法律规定，应予以确认，现原告要求被告支付猪肉货款26290元的请求，本院予以支持； 2019年5月22日，被告向原告出具欠条时，双方未约定还款期限、欠款期内利率及逾期利率，故本案中逾期还款之日应为被告出具欠条的次日即2019年5月23日，对原告主张由被告自2019年5月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告蒲某某猪肉货款26290元及利息（自2019年5月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   郭红利                             二〇二〇年四月十六日                          法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓      附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5132号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：上海浪淘沙物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾建平。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告上海浪淘沙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢264号之四 申请执行人：郭剑飞，男，1963年8月13日生，汉族，住元氏县。 被执行人：李江伟，男，1982年5月2日生，汉族，住元氏县。 本院在执行郭剑飞与李江伟借款合同纠纷一案中，申请执行人郭剑飞申请执行被执行人李江伟向其支付借款本金510000元、利息及诉讼费4625元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李江伟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益性保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金510000元及利息，被执行人已经履行6000元，剩余本金、利息及诉讼费4625元尚未执行。 本院依法对被执行人李江伟采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人郭剑飞与李江伟借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人郭剑飞享有要求被执行人李江伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张盼盼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执507号申请执行人：隋均伟，男，1970年6月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯永树，男，1971年6月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王英华，女，1973年9月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人隋均伟与被执行人侯永树、王英华买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4383号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人61800元的法定义务，并支付执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4383号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十二日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初392号原告：铁岭天成干燥设备制造有限公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡东辽海村。法定代表人：李玉林，该公司总经理（未出庭）。委托代理人：付丽丽，系铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、上诉；参加庭审陈述、质证、辩论；收集、提供证据；调解、和解；放弃、变更、承认诉讼请求、撤诉；代收法律文书；代为办理保全程序。被告：辽中县裕来精米有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台村。执行董事：王启家，系该公司经理（未到庭）。被告：于明洋，男，（未出庭身份信息未核对）。原告铁岭天成干燥设备制造有限公司(以下简称天成公司)与被告辽中县裕来精米有限公司（以下简称裕来公司）、于明洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付丽丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日原告天成公司与被告辽中县裕来精米有限公司原法定代表人于明洋签订《玉米、水稻烘干机定做合同》，约定设备价款62万元，同时政府农机补贴款下拨后归原告天成公司所有。合同签订后，原告天成公司按照合同约定将设备安装完毕，并由被告使用。2019年3月15日经《辽宁省农机购置补贴辅助管理系统》查询显示，被告于明洋于2017年8月21日已将政府农机补贴款10.8万元结算完毕，按照合同约定被告于明洋应将政府补贴款10.8万元一次性给付原告天成公司，但经原告天成公司多次催要，并于2019年5月28日向被告于明洋邮寄催款函，被告于明洋于2019年5月29日本人签收后并未在期限内予以答复，为维护原告天成公司的合法权益，请求法院依法判决二被告立即给付原告天成公司农机补贴款10.8万元及利息（利息自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），案件受理费由二被告承担。被告未出庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、出示玉米、水稻烘干机定做合同复印件（与原件已核对）（证明被告裕来公司与于明洋，根据合同付款方式约定农补由供方办理，需方协助出示证件，农补款归供方所有，现该款由于明洋以个人名义取走）。2、出示催款函及快递单原件（证明2019年5月28日我方向于明洋发出催款函，2019年5月29日于明洋本人签收，但并未将农补款10.8万元给付原告）。3、出示辽宁省农机购置补贴辅助管理系统2017打印材料（证明本案诉争款项于2017年8月21日已将补贴款10.8万元打到于明洋账户。）经对上述证据审核，本院认为上述证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院查明认证，确认如下法律事实：2016年4月26日，原告天成公司与被告辽中县裕来精米有限公司签订《玉米、水稻烘干机定做合同》，约定设备价款62万元，同时约定预估的政府农机补贴款下拨后归原告天成公司所有。合同签订后，原告天成公司按照合同约定将设备安装完毕。经《辽宁省农机购置补贴辅助管理系统》查询显示，被告购买的农机设备补贴款10.8万元已于2017年8月21日结算完毕，打入被告于明洋账户。原告于2019年5月28日向被告邮寄催款函，被告于2019年5月29日本人签收。被告至今未将农机设备补贴款给付原告。本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定将农机设备补贴款给付原告，已构成违约。故原告要求被告给付设备补贴款10.8万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于明洋作为辽中县裕来精米有限公司股东，且该公司的补贴款直接打入于明洋的账户，所以于明洋应承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：一、辽中县裕来精米有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭天成干燥设备制造有限公司农机设备补贴款10.8万元，并从2017年8月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至偿还本金10.8万元止。二、被告于明洋对上述款项承担连带责任。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2460元（原告预交），减半收取1230元，由被告辽中县裕来精米有限公司负担,被告于明洋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇二〇年四月二十七日书记员  李 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更860号罪犯沈敬琴，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0703刑初383号刑事判决，以被告人沈敬琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈敬琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈敬琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈敬琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈敬琴予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4817号申请执行人殷江能，女，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行殷江能与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人殷江能于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币8000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人殷江能释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8000元，未执行执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终57号上诉人（一审原告）令狐荣兵，男，汉族，1979年2月3日出生。住所地：重庆市万盛区。委托代理人瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。委托代理人严勇，四川鼎正律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告）重庆市綦江区青年镇人民政府。地址：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧,镇长。一审原告令狐世刚，男，汉族，1948年6月2日出生。住所地：重庆市万盛区。一审原告张集蓉，女，汉族，1957年11月10日出生。住所地：重庆市万盛区。一审第三人梁正槐，男，汉族，1967年1月27日出生。住所地：重庆市万盛区。上诉人令狐荣兵因诉被上诉人重庆市綦江区青年镇人民政府与梁正槐签订的补偿协议无效一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，令狐荣兵、令狐世刚、张集蓉一家系重庆市万盛区青年镇更鼓村罗家林村民组村民。2017年7月18日，重庆万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部出具征地拆迁委托书，委托重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）在万盛经开区青年镇湛家村、保堂村、更古村部分土地实施征收补偿安置工作，并以受托人的名义与征地拆迁户签订征地安置补偿协议，发放征地安置补偿款、拆除征地范围内的房屋及构附着物等事宜。2019年1月10日，梁正槐与重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：因实施渝黔高速公路扩能项目建设，需拆乙方（梁正槐）房屋,乙方（梁正槐）为支持高速公路建设，自愿向甲方（万盛经开区青年镇人民政府）书面申请对该房屋拆迁补偿安置,自愿要求参照相关规定进行农房折迁安置补偿。该《农房拆迁补偿安置协议书》涉及的房屋系令狐世刚、张集蓉于2015年6月18日卖与梁正槐的。现令狐荣兵、令狐世刚、张集蓉认为重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）行为不合法，双方签订的协议无效，故起诉来院，请求确认重庆市綦江区青年镇人民政府与梁正怀（槐）签订的《农房拆迁补偿安置协议书》无效。一审法院认为：重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）在该地区实施的安置补偿工作，不是依据政府发布的征地公告实施的，其与梁正怀签订征地安置补偿协议是基于重庆万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部的委托实施的，该行为并不是土地征收行为。梁正槐与重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）签订的《农房拆迁补偿安置协议书》也注明是自愿申请安置，双方签订协议书是基于民事自愿原则，在自愿的基础上签订的。因此，令狐荣兵等所诉的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。令狐荣兵等的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的的规定，不符合起诉条件。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回令狐荣兵、令狐世刚、张集蓉的起诉。上诉人令狐荣兵不服上诉称，一审法院认定被上诉人实施的行为是受委托的民事行为属于认定事实不清。故请求二审法院撤销一审裁定。各方当事人向一审法院提交的证据材料，一审法院已经随卷移送本院，并在一审裁定中予以罗列。经审查一审裁定对证据的认证正确，其据此认定的事实本院予以确认。本院认为，尽管重庆万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部出具征地拆迁委托书中载明是对万盛经开区青年镇湛家村、保堂村、更古村部分土地实施征收，但一则，重庆万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部并非适格的征收主体；二则，被上诉人亦未提交有关征地的相关证据材料。同时上诉人亦未提供证据证明该行为涉及土地征收。故本案现有证据不能证明诉争安置补偿协议涉及征地行为。上诉人在庭审中对涉案房屋的买卖合同的真实性予以认可，且涉案房屋已经梁正槐实际占有、使用。在协议中也明确记载，万盛经开区青年镇人民政府与梁正槐是自愿协商一致，梁正槐自愿要求农房拆迁补偿安置等事宜达成协议。由此可见，该协议并非基于征地行为而达成的征地补偿安置协议。故一审法院认定该协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二〇年四月十日书记员  游 欢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保36号申请人：王殿武，男，1954年1月28日出生，住宁城县。被申请人：赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿，住所地宁城县大城子镇大梁东村。法定代表人：刘艳春，系矿长。申请人王殿武与被申请人赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿诉前财产保全一案。申请人王殿武于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求:宁城县自然资源局停止向被申请人赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿支付矿山地质环境治理保证金130.8996万元。本案由申请人王殿武所有的位于宁城县天义镇房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人王殿武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、宁城县自然资源局停止向被申请人赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿支付矿山地质环境治理保证金130.8996万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人王殿武所有的位于宁城县天义镇房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元。合计5044.00元。由申请人王殿武负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月十二日书记员 张国番
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执358号之四申请执行人：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司。地址：泗水县泉鑫路3号。统一社会信用代码：913708003492089129。被执行人：孔德香，女，1975年09月15日出生。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人孔德香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德香财付通支付科技有限公司085e9858e1101d4d249477385@wx.tenpay.com账户内存款人民币6428.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郑志伟二〇二〇年四月十六日书记员  魏 冉
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初130号原告：河北王乐商贸有限公司，住所：河北省饶阳县城区喜奥大街53号。法定代表人：王爱乐，总经理。统一社会信用代码：911311243296691646。被告：刘彬，男，1981年3月18日出生，汉族，蠡县人。原告河北王乐商贸有限公司诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法使用简易程序公开审理。审理中，原告河北王乐商贸有限公司、被告刘彬经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费253元，由原告河北王乐商贸有限公司负担。审判员  刘令江二〇二〇年四月二日书记员  姚 柳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初840号 原告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行,住所地邯郸市邯山区滏河南大街289号。 负责人:古苏敏,系该支行行长。 被告:丁素芬,女,1973年5月9日出生,汉族,住邯郸市。 被告:张俊海,男,1971年4月18日出生,汉族,住邯郸市。 被告:河北道和担保有限公司,住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。 法定代表人:张志勇,系该公司经理。 原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行与被告丁素芬、张俊海、河北道和担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回起诉处理。 审判员 李 靓 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩培良 ——
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执389号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人:陈奕敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10561号民事判决，于2020年02月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36723.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月14日向被执行人陈奕敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈奕敏未向本院报告财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈奕敏的财产情况，查明被执行人陈奕敏的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈奕敏主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金36723.1元及利息，也未缴纳本案诉讼费359元，申请执行费451元。因被执行人陈奕敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈奕敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈尚胜