贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1645号原告：杨某，女，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。原告：邓某，男，2016年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：杨某（系邓某之母），住贵州省仁怀市。被告：余老大，男，1995年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。主要负责人：姚晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告杨某、邓某与被告余老大、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称：人民保险温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，并依法追加邓某为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人游美铃、被告余老大、人民保险温江支公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费等损失共计110064.10元（具体见赔偿清单）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月9日20时30分，被告余老大驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由国酒南路四转盘方向往五转盘方向行驶，当该车行驶至仁怀市方园荟路段时与行人原告相接触，造成原告受伤。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告余老大承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤在仁怀市人民医院治疗终结后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受损伤属十级伤残，并明确了误工、护理及营养期限。因被告余老大系肇事车所有人，该车在被告人民保险温江支公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。余老大辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的车辆属自己所有，其将该车在人民保险温江支公司投保交强险和商业险第三者责任险1000000元不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后原告住院治疗其垫付了16389.96元医疗费，要求在本案中一并处理。人民保险温江支公司辩称，对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，被告余老大驾驶的肇事车在我公司投保属实；对原告的诉求和各项赔偿标准，我公司在举证质证阶段发表具体意见；另外，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；余老大垫付的费用可以在扣除非医保部分后在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日20时30分，余老大持驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由国酒南路四转盘方向往五转盘方向行驶，当该车行驶至仁怀市方园荟路段时与行人杨某相接触，造成杨某受伤。同年10月12日，经仁怀市公安局交通警察大队认定，驾驶人余老大在本次事故中承担全部责任，行人杨某不承担责任。杨某受伤当日到仁怀市人民医院住院治疗，诊断为左侧耻骨下支骨折、左髋臼骨折、全身多处软组织挫擦伤，住院33天后出院，其住院期间陪护一人，出院医嘱为：出院后卧床休息，患肢禁止剧烈运动、负重8-10周；出院后第1、2、3月回院复查；院外继续行左髋关节功能锻炼；不适随诊。为此，共计支付医疗费16589.66元（其中杨某支付199.70元，余老大垫付16389.96元）。2020年2月17日，杨某所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.杨某因交通事故致左侧耻骨下支骨折、左髋臼骨折遗留髋关节活动部分受限属十级伤残；2.杨某因交通事故致左侧耻骨下支骨折、左髋臼骨折，其误工期评定为60～120日，护理期评定为20～30日、营养期评定为30～60日。杨某为此支付鉴定费1300元。另查明，邓某系杨某与其夫邓洪锐生育之子，杨某系贵州茅台酒股份有限公司工人。被告余老大系贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人民保险温江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元。上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告提供的身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、仁怀市人民医病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，因原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。因本次交通事故致原告受伤产生的全部损失，根据查明事实及法律规定确认如下：1．原告治疗产生医疗费16589.66元，有医疗费发票证实；2.原告杨某主张误工费，因其有固定职业，属有固定收入的人员，但其未提供收入实际减少的证据予以证明，故不予支持；3.对原告杨某主张的护理费，虽其提供的鉴定意见对护理期的评估意见为区间值，但根据原告实际住院33天的事实，其主张护理期为30日予以确认，按照居民服务业平均工资标准计算，护理费为3588元（43654元／年÷365天／年×30天）；4.原告杨某主张交通费500元，虽其未提供证据证明，但结合原告住院治疗及从仁怀市到贵州医科大学鉴定的实际情况，对其主张予以支持；5.住院伙食补助费，根据原告实际住院33天，酌定80元／天，住院伙食补助费为2640元；6.原告杨某主张营养费，虽然鉴定机构对营养期为评定为30～60日，但原告未提供实际支付营养费的证据，且目前没有明确的营养费标准，故酌定支持营养费1400元；7.原告杨某主张残疾赔偿金为63184元，被告不持异议，且不违反法律规定，予以确认；8.原告杨某因交通事故致残，给其造成严重精神损害，但原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元；9.原告主张鉴定费1300元，有鉴定费票据及鉴定意见书证实，予以支持；10.原告邓某主张被扶养人生活费15591元，被告不持异议，且不违反法律规定，予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤产生的全部损失为107792.66元。对原告因交通事故受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。因被告余老大驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险温江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，故由被告人民保险温江支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告损失107792.66元。扣除被告余老大垫付的医疗费16389.96元后，被告人民保险温江支公司应赔偿原告91402.7元；对被告余老大垫付的医疗费等16389.96元，由被告人民保险温江支公司直接支付给被告余老大。对被告人民保险温江支公司要求医疗费应扣除非医保用药的费用主张，与法律规定相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某、邓某损失91402.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效后十五日内支付被告余老大垫付款16389.96元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告余老大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年四月二十六日书记员  张玲