安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1141号上诉人（原审被告）：肖彦章，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原审被告：杜军，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人肖彦章因与被上诉人张军、原审被告杜军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖彦章上诉请求：1.依法改判阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11681号民事判决，原审法院利息计算错误；2.一、二审案件受理费由张军负担。庭审中对上诉状补充：肖彦章现有执行案件，正在颍泉区法院申请执行，如执行到位，愿意按照原审法院判决偿还向张军的借款。张军答辩称原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张军向原审法院的诉讼请求：1、判令肖彦章偿还张军借款1000000元及利息（按月利率2%从2018年8月计算至全部偿清债务止）；2、本案诉讼费由肖彦章承担。原审法院认定事实：肖彦章因需资金周转，2017年1月10日其通过杜军向张军借款1000000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借张军壹佰万元整借款人肖彦章担保人杜军2017年元月10号”。肖彦章、杜军均在该借条上签名捺印。2017年1月11日，张军按肖彦章的要求，在预先扣除了两个月的利息6万元后将92万元通过秦玉宝、宁永玲的银行账户向杜军的账户转款共计（45万+47万）92万元。2017年1月12日，杜军将80万元转入肖彦章的银行账户。另查明，自2017年3月起，肖彦章每月通过杜军向张军就上述借款支付利息30000元至2018年8月。2019年8月21日，肖彦章、杜军在原借条上载明上述借款由秦玉宝转45万元、宁永玲转款47万元，按月息3%已付至2018年8月份，自2018年8月份至今未付利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖彦章向张军借款920000元的事实清楚，有张军提供的借条、银行流水信息及双方之间陈述为证，双方的借贷关系明确，应予以确认。关于张军应支付的借款本金及利息的认定，因张军预先在本金中扣除了两个月的利息，而肖彦章一直按照借款本金1000000元为基数支付的利息，故肖彦章每月多支付的利息应按先息后本的顺序计算本金，其仍应向张军支付的借款本金应为：1、2017年1月11日至2017年3月10日的利息应为：（920000×0.03×2）55200元，此时本金仍为920000元；2、2017年3月11日至2017年4月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+55200-30000）52800元；3、2017年4月11日至2017年5月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+52800-30000）50400元；4、2017年5月11日至2017年6月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+50400-30000)48000元；5、2017年6月11日至2017年7月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+48000-30000)45600元；6、2017年7月11日至2017年8月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+45600-30000)43200元；7、2017年8月11日至2017年9月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+43200-30000)40800元；8、2017年9月11日至2017年10月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+40800-30000)38400元；9、2017年10月11日至2017年11月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+38400-30000)36000元；10、2017年11月11日至2017年12月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+36000-30000)33600元；11、2017年12月11日至2018年1月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+33600-30000)31200元；12、2018年1月11日至2018年2月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+31200-30000)28800元；13、2018年2月11日至2018年3月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+28800-30000)26400元；14、2018年3月11日至2018年4月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+26400-30000)24000元；15、2018年4月11日至2018年5月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+24000-30000)21600元；16、2018年5月11日至2018年6月10日，此时欠付利息为（920000×0.03+21600-30000)19200元；17、2018年6月11日至2018年7月10日此时原告诉请利息按月利率2%计算，此时欠付利息为（920000×0.02+21600-30000)10000元；18、2018年7月11日至2018年8月10日，此时欠付利息为（920000×0.02+10000-30000)-1600元，此时本金故应为（920000-1600）918400元。故张军诉请按920000元为基数计算利息从2018年6月10日起按照月利率2%支付利息的诉请，不予支持，应从2018年8月11日起按918400元为基数，按月利率2%计算利息。杜军以担保人身份在借据上签字且在2019年8月21日再次出具说明的行为应认定愿意继续对上述债务承担担保责任行为，故杜军应承担对上述借款的连带担保责任。肖彦章辩称借款金额应为800000元，因庭审中杜军已自认扣除的120000元是肖彦章应偿还自己的钱，且肖彦章一直是按照1000000元为基数按月利率3%支付的利息，故对其该项辩解不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖彦章于本判决生效之日起十日内偿还张军借款本金918400元及利息（以918400元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月11日计算至该款付清时止）；二、杜军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由张军负担25元，肖彦章、负担6875元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中肖彦章与张军之间的借贷事实，双方并无争议。肖彦章上诉称原审法院对其归还利息金额计算错误，因原审法院依照法律规定，将借款时提前扣除的利息计算为本金，并在本院认为部分详细计算出肖彦章还款后剩余的本金数额，利息计算起算时间是2017年1月11日，即借款出借的当月。原审法院对本金的认定和利息起止时间及金额的认定，符合规定，判决并无不当。故肖彦章的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由肖彦章负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月二十八日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。