wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更549号罪犯吴荣川，男，1950年3月20日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人。现在浙江省金华监狱服刑。本院于2016年6月27日作出（2015）浙金刑二初字第29号刑事判决，以被告人吴荣川犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000000元；追缴违法所得人民币16000000元，予以没收，上缴国库，扣押在案的赃款人民币2000000元由检察机关上缴国库。宣判后，被告人吴荣川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官陈璋汛出庭执行职务，罪犯吴荣川到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴荣川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯吴荣川对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴荣川符合法律规定的减刑条件，建议法院结合其监内表现、月均消费、财产性判项的履行情况等依法裁定。经审理查明，罪犯吴荣川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000000元，于2019年4月16日退出违法所得人民币2000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴荣川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣川减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二日代书记员  王 慧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执290号 马宗帅： 申请执行人任廷廷与被执行人马宗帅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初59号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人石善考，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被广西壮族自治区靖西市公安局新兴边境派出所民警抓获，于2019年11月21日至同年11月27日临时羁押于靖西市看守所；于2019年11月27日被水城县公安局刑事拘留，2019年12月27日经水城县人民检察院批准，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中晥律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人石善考犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人石善考及其指定辩护人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬的一天，被告人石善考伙同冉某2（已判决）共同实施盗窃，二人经过分工合作，由冉某2到冉和贤家中实施盗窃，石善考开车来接应；后冉某2从冉和贤家中盗走一台长虹牌平板液晶电视机，石善考驾驶冉某2的车一起将被盗物品拉走。经水城县发展和改革局价格认定（水价认字（2019）106号），被盗电视机价值341.98元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且已将被盗物品返还被害人。公诉机关认为，被告人石善考盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人石善考具有法定从轻处罚情节：坦白，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》；酌定从轻处罚情节：已将被盗物品返还被害人。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人石善考六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、物证一台长虹牌电视机、发还清单，接处警登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等诉讼文书，证人冉某1、梁某、刘某、冉某2等的证言，被害人冉和贤的陈述，被告人石善考的供述与辩解，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人石善考的户籍信息、抓获经过、前科材料、认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。被告人石善考对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议；2．被告人石善考具有坦白情节，依法可从轻处罚；3．被告人认罪认罚，庭审中悔罪深刻，建议对其酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石善考曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，判决刑期届满日期为2009年10月18日。本院认为，被告人石善考以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石善考犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人石善考与冉某2（已决犯）共谋盗窃，且共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人石善考在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人石善考到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；案涉被盗物品已经发还给被害人，酌情对被告人石善考予以从轻处罚；被告人石善考曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但系有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石善考犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年四月二十三日法官助理徐莉书记员张永菊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终876号上诉人（原审被告）陈新明，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）吴方升，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。上诉人陈新明因与被上诉人吴方升合伙协议纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新明于2020年4月27日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人陈新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈新明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1143元，减半收取571.5元，由上诉人陈新明承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月二十七日法官助理段昀初书记员朱云飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终168号上诉人（原审被告）：余本钰，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）:柳世均，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人余本钰因与被上诉人柳世均民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余本钰，被上诉人柳世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人余本钰与被上诉人柳世均以庭外另行达成协议为由，于2020年4月16日分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人余本钰与被上诉人柳世均在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3515号民事判决；二、准许上诉人余本钰撤回上诉；三、准许被上诉人柳世均撤回起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月十六日书记员  艾津冉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更239号罪犯周宜菲，女，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0203刑初1020号刑事判决，以被告人周宜菲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元;违法所得人民币12670元予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周宜菲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周宜菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周宜菲已履行应追缴的违法所得人民币12670元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宜菲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宜菲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4734号之三 申请人:董立芬，女，1971年7月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:张广辉，男，1971年11月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:张同合，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园区三官庙工业区，统一社会信用代码：91371300720746038C。 法定代表人：蒋利强，总经理。 被申请人:山东传宝颐嘉置业有限公司（原名称：临沂颐嘉置业有限公司），住所地山东省沂水县经济开发区腾飞路与东一环路交汇处，统一社会信用代码：913713233128468145。 法定代表人：杨国梁，经理。 申请人董立芬与被申请人张广辉、张同合、临沂市正泰建筑工程有限公司、山东传宝颐嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，董立芬于2019年3月27日向本院申请财产保全，本院于2019年4月3日冻结了山东传宝颐嘉置业有限公司以其原名称临沂颐嘉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司沂水支行账户37×××03的银行存款170万元，冻结期限自2019年4月3日至2020年4月3日。后因在冻结期限内董立芬未申请续行冻结，现该账户已解冻。董立芬于2020年4月14日再次向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张广辉、张同合、临沂市正泰建筑工程有限公司、山东传宝颐嘉置业有限公司价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张广辉、张同合、临沂市正泰建筑工程有限公司、山东传宝颐嘉置业有限公司（原名称：临沂颐嘉置业有限公司）价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人董立芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十四日 书记员  耿静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2594号 申请执行人张钰生 被执行人徐斌 申请执行人张钰生依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初399号民事判决书，于2019年09月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐斌支付申请执行人借款本金388000元、利息71539.49元。 执行立案后，本院向被执行人徐斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐斌拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2594号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李侃伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿菲，女，1978年5月3日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿菲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿菲系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计273,904.82元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款273,904.82元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初227号原告：张安民，男，汉族，1949年12月27日生，住址河南省许昌市。被告：扶沟县金辉种植专业合作社，住所地扶沟县大李庄大张行政村，统一社会信用代码93411621082284093L。法定代表人张百群委托诉讼代理人：张威威，男，汉族，1986年9月20日生，住址扶沟县，该公司员工。原告张安民与被告扶沟县金辉种植专业合作社（以下简称扶沟金辉合作社）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安民、被告扶沟金辉合作社委托诉讼代理人张威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安民向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟金辉合作社支付张安民货款共计32560元。2、案件受理费307元，由扶沟金辉合作社负担。事实及理由：2017年10月张安民交给扶沟金辉合作社牡丹大苗402000棵，0.8元/棵，计款72360元；牡丹小苗35000棵，0.04元/棵，计款1400元；由扶沟金辉合作社统一销售。另有19包小苗95000棵，0.04元/棵，计款3800元，当时没有卖。以上共计货款77560元。扶沟金辉合作社没有通知我拉牡丹苗，我去结账的时候才种到地里了。2018年2月6日结算时，跟我说我交的牡丹苗退回来，种到地里了，扶沟金辉合作社支付给张安民牡丹苗款45000元，承诺下一年卖苗后支付剩余苗款32560元。没有领着我看返回来的牡丹苗，如果当时我不同意，就不给我45000元，在没有办法的情况下同意明年卖苗后根据卖时价格再分配结算，至今未支付剩余苗款32560元。扶沟金辉合作社辩称，2015年8月张安民从扶沟金辉合作社购买牡丹籽700公斤，自愿加入了扶沟金辉合作社，成为扶沟金辉合作社的一员。扶沟金辉合作社帮张安民统一销售牡丹苗，并不是购买张安民的牡丹苗。2017年张安民把他自己的牡丹苗拉到扶沟金辉合作社，交牡丹大苗402000棵，0.8元/棵；交牡丹小苗35000棵，0.04元/棵，合计73760元。当时还有19包牡丹小苗95000棵，0.04元/棵，没有卖。扶沟金辉合作社把牡丹苗销售给北京上禾牡丹农业开发有限公司。张安民交的牡丹苗质量有问题，合格率为60%。供苗结束后，北京上禾牡丹农业开发有限公司把所有的残次苗发回扶沟金辉合作社。按合同约定，谁交的牡丹苗不合格，谁负责拉走。牡丹苗打回来的时候，打电话通知张安民，让张安民过来，告知张安民“你的苗打回来37.9%，你过来先把苗款62.1%的钱拿走”，当时张安民不相信，说他的苗不可能打回来。2018年2月6日张安民才到扶沟金辉合作社。领着张安民看了苗之后，张安民和其儿子张振奎同意把剩余打下来的牡丹苗（152358棵）和未发走的小苗（95000棵）种在扶沟金辉合作社租赁的地里，由扶沟金辉合作社垫付土地租赁费用，等2018年卖完苗后根据价格再进行分配，先结算40%的牡丹苗款，扶沟金辉合作社支付给张安民牡丹苗款45000元后，高某打了个条就走了。不是扶沟金辉合作社欠张安民牡丹苗款，而是帮张安民育苗、销售。由于张安民的牡丹苗质量不好，再加上2018年连续下雨，牡丹苗死亡率达到99%以上，扶沟金辉合作社与张安民沟通几次，张安民不相信，也不到现场看。张安民的牡丹苗没有销售，张安民可以把死亡后的牡丹苗拉走，扶沟金辉合作社不应再给张安民分配牡丹苗款，同意承担本案诉讼费。张安民为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、高某出具的结算凭证一份。证明：已付45000元，下欠剩余苗款32560元。扶沟金辉合作社对张安民提交的证据，发表如下质证意见：约定剩余40%的苗等明年卖后根据卖时价格再进行分配，不是欠剩余苗款32560元。扶沟金辉合作社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、协议书一份。证据2、证人高某出庭陈述的主要证词“高某是扶沟金辉合作社的会计。2018年2月，张安民和其儿子到扶沟金辉合作社拿卖牡丹苗的钱，是高某给张安民转的钱。张安民剩余30%几的残次苗种到扶沟金辉合作社的地里，高某告知了张安民。当时张安民说剩余这么多退回的残次苗种到地里，你得给我出一个凭据，高某就按照张安民的意思出具了一个凭证，是张安民签的名字，还是张安民的儿子签的名字记不清了。协议书中“已收到苗款45000元，下欠苗款28760元”是张振奎书写的，高某说这不是下欠，这是我们帮忙给你们育苗，张振奎把“下欠”二字抹掉了。”张安民对扶沟金辉合作社提交的证据，发表如下质证意见：证据1张振奎是我儿子，签订协议书时，张安民和张振奎均在场，张振奎的签名是张振奎本人签的。“明年卖苗后2018年根据卖时价格再分配结算”是在没有办法的情况下作出的承诺，如果张安民不同意，45000元也不给张安民。张安民的牡丹苗没有打回来。剩余牡丹苗已全移植到地里不属实。经审查，张安民提交的证据1和扶沟金辉合作社提交的证据1、2，能够互相印证，与本案有关，对其真实性、证明力，本院均予以确认。根据当事人陈述、举证质证意见及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张振奎系张安民的儿子。高某系扶沟金辉合作社的会计。张安民购买扶沟金辉合作社牡丹籽种植后，成为扶沟金辉合作社的社员。2017年张安民把自己种植的牡丹苗交给扶沟金辉合作社牡丹大苗402000棵，0.8元/棵；牡丹小苗35000棵，0.04元/棵，合计73760元。扶沟金辉合作社把牡丹苗统一销售给北京上禾牡丹农业开发有限公司。张安民交的19包牡丹小苗95000棵，0.04元/棵，扶沟金辉合作社未销售。2018年2月6日结算时，扶沟金辉合作社支付给张安民牡丹苗款45000元。双方约定，“剩余款明年卖苗后再分配，剩余苗已全部移植到地里”。2018年2月6日，高某向张安民出具“实际麦苗60%，剩余苗40%待明年合作社卖苗后，依实际麦苗款再统一分配，另有19包小苗未卖，明年卖了苗再结算”。2019年张安民与扶沟金辉合作社未在一起再结算。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体应当依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张安民提供的证据不能足以证明2019年张安民与扶沟金辉合作社在一起再结算后扶沟金辉合作社欠张安民牡丹苗款32560元。张安民要求扶沟金辉合作社支付牡丹苗款32560元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张安民的诉讼请求。案件受理费307元，由原告张安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年四月十三日书记员  寇亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5193号上诉人（原审原告）：赵彦，男，1952年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴信杰，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人赵彦因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，通过上诉人赵彦提交的《关于以房顶款协议书》，被上诉人为上诉人开具的商品房准住通知单以及备案合同，可见，上诉人从受抵顶方购买了涉诉房屋，被上诉人亦予以认可。虽然上诉人在购房时交付的购房款与商品房买卖合同中载明的价款不一致，但按照《关于以房顶款协议书》中的约定，被上诉人仅负有按约协助抵顶房屋的买受人办理产权手续的义务，现有证据无法证明上诉人尚欠被上诉人购房款，一审法院仅以此为由，驳回上诉人的全部诉讼请求，有失妥当。重审时，应对上诉人购买涉诉房屋的过程，双方权利义务关系，以及涉诉房屋是否具备办证条件等问题进一步查清，若认为必要时可追加辽宁大福嘉房地产开发有限公司、李献江作为本案的当事人，在此基础之上结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15925号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人赵彦预交的二审案件受理费7210元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二十九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执46号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被执行人包忠巧，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人包忠巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人包忠巧偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金28000元、利息1470元及逾期利息（从2019年4月6日起以本金28000元按月利率18%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费288元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人包忠巧发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠巧的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。通过总对总扣划被执行人包忠巧的银行存款2528.62元，扣除本案执行费342.05元、案件受理费288元、罚款1000元，申请执行人得款898.57元。未发现被执行人包忠巧有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包忠巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠巧作出司法拘留15天的决定并对被执行人包忠巧罚款人民币1000元的决定。同时对被执行人包忠巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包忠巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月十四日 代书记员 赵汉讲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3404号原告：秦明智，男，1989年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵庆，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告秦明智与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，秦明智于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现秦明智明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初560号原告：济南三花德宝能源科技有限公司，住所地济南市。法人代表人：刘晓斯,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁建刚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：于晓霞,女,1983年9月14日出生,汉族,住济南市,系济南三花德宝能源科技有限公司股东及监事,山东圆刚律师事务所律师。本院受理原告济南三花德宝能源科技有限公司与被告于晓霞、霍允胜公司证照返还纠纷一案后，定于2020年4月23日上午9:00在本院第十一审判庭公开开庭审理，并于2020年4月16日向原告济南三花德宝能源科技有限公司送达了开庭传票，由其法定代表人刘晓斯签收。在2020年4月23日上午9:00庭审时，原告济南三花德宝能源科技有限公司无正当理由未到庭参加审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告济南三花德宝能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告济南三花德宝能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南三花德宝能源科技有限公司负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 珂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更621号罪犯张明，男，1972年3月12日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉08刑初13号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）吉刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年9月8日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加掏口岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币397.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢56号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯雪，职务董事长。被执行人伊春市旭泽植物油加工有限责任公司。法定代表人兰林鹏，职务总经理。被执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人任学良，职务总经理。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人伊春市旭泽植物油加工有限责任公司、伊春市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）黑0702民初228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，并依法对被执行人伊春市旭泽植物油加工有限责任公司所有的位于伊春市翠峦区新春社区翠东小区242栋混合结构1-3层的在伊春市中小企业投资担保有限责任公司处办理抵押贷款的房产进行了评估。后因申请执行人同意给被执行人一个月宽限时间履行案件款且同意（2018）黑0702执354号案件终结执行，本院于2018年12月17日对（2018）黑0702执354号案件作终结执行结案。但被执行人未按时履行还款义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请和拍卖申请，本院于2019年9月3日对该案恢复执行，恢复执行后本院依法启动司法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人同意以物抵债。2020年4月21日伊春市中级人民法院作出（2020）黑07执6号执行裁定书裁定原伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初228号民事调解书由伊春市中级人民法院执行，现全部卷宗材料已移送至伊春市中级人民法院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年四月二十三日书记员  张 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4422号上诉人（原审被告）：廉柏新，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚德庸，男，1956年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：毛德权，辽宁全才律师事务所律师。原审被告：沈阳链条厂，住所地辽宁省沈阳市浑南区深井子北街九号。法定代表人：孙文宝，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。上诉人廉柏新与被上诉人尚德庸、原审被告沈阳链条厂房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，廉柏新于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人廉柏新的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廉柏新撤回上诉。二审案件受理费4,340元，减半收取2,170元，由上诉人廉柏新负担。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二十四日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执328号 申请执行人：李军彦，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘大妮，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘二妮，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：王玲莉，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县 李军彦与刘大妮、刘二妮、王玲莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2775号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘大妮、刘二妮、王玲未履行，李军彦于2020年1月6日申请执行。 （2019）皖1221民初2775号民事判决书确认： 被告刘大妮、王玲莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告李军彦借款人民币60000元及利息13200元（按月息2分计算，自2018年4月10日至2019年4月10日，以后利息另行计算），合计73200元，扣除已付的25000元，计款48200元；被告刘二妮对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告刘大妮、王玲莉负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月07日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保341号 申请人：杨得华，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李金洪，男，1991年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人杨得华因诉前财产保全于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人李金洪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李金洪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1708号原告：武圣超，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告武圣超与被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称万卡公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖律师、被告万卡物流(上海)有限公司法定代表人黄淳及委托诉讼代理人李丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方合同关系;2.被告支付原告运输服务费人民币74,000元(以下币种同);3.被告支付原告违约金10,000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉请金额为运输服务费54,806.98元,并增加诉求请求：判令被告返还保证金22,500元、垫付费用3,000元。事实和理由：原、被告双方于2019年3月4日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《车辆运输协议》《挂车租赁协议》,双方约定原告为被告提供运输区间的运输服务,运输中发生的油费和道路桥梁通行费由被告承担,被告保证原告的运输服务费毛收入不低于45,000元/月(春节期间月份和加盟首月除外)，如未达到保底收入，则差额部分按100%比例进行补贴，结算周期为45日。如发生违约，由违约方支付对方违约金10,000元，后被告一直未依约支付原告合法报酬。被告辩称，同意解除合同，确认被告尚欠原告4月、5月运输服务费54,806.98元、保证金22,500元、原告垫付费用3,000元。被告没有违约行为，不认可违约金。经审理查明，原、被告双方于2019年3月4日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：AXXXXXXXXXXXXX1)，包括《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《合作车辆运费结算标准》《运费承诺调整规则》《挂车租赁补充协议》等。其中《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定就道路货物运输车辆合作经营业务达成一致协议，原告投入合作的运输牵引车牌号为豫PMXXXX；合同期为1年，自2019年3月4日起至2020年3月3日止；被告提供江浙沪-北京(广东)为主要运输区间的干线集装箱整车运输订单业务与原告进行合作;在双方合作期间，原告有偿租用由被告万卡物流转租的箱式半挂车，车牌号为沪AGXXX挂；双方同时对运费结算标准等具体事宜进行了约定；如发生违约,违约方应赔偿对方违约金10,000元。合同签订后，原、被告开始履行合同。被告自2019年4月起至5月底止未按月付清原告运输服务费。之后，双方未再履约，原告诉至本院，要求万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇返还运输服务费等欠费。诉讼过程中，原告申请撤回对黄淳、周里奇的起诉，本院予以准许。审理中，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告运输服务费54,806.98元、保证金22,500元、原告垫付的费用3,000元。原告尚未向被告归还车牌号为沪AGXXX挂的箱式半挂车。以上事实，有原告提供的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号AXXXXXXXXXXXXX1)等相关合同、收据、微信聊天记录、当事人陈述和对账笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的运输服务合同合法有效，双方均应依约履行，庭审中双方确认的运输服务费数额及保证金，本院予以确认。现原告要求提前解除合同，被告亦同意解除，于法不悖，本院予以照准。履约中，被告未及时依约支付原告运输服务费，违反了双方签订的合同第三条有关运费结算的约定，构成违约。现原告依据合同中有关违约责任的相关条款，向被告主张违约金10,000元，符合事实和合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告武圣超与被告万卡物流(上海)有限公司签订的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：AXXXXXXXXXXXXX1)及合同附件于判决生效之日起解除；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武圣超运输服务费54,806.98元；三、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武圣超保证金22,500元；四、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武圣超垫付款3,000元；五、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武圣超违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.67元，减半收取1,028.84元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇二〇年四月十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3814号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层，组织机构代码676190975。 负责人:周志良，该支行行长。 被执行人:董沙龙，男，1974年4月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李小风，女，1983年10月4日出生，住宁夏永宁县。 被执行人:董光琴，男，1976年11月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人董沙龙、李小风、董光琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为本金181376.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1970元、保全费1421元、执行费2621元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人董沙龙、李小风、董光琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董沙龙、李小风、董光琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人董沙龙、李小风、董光琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董沙龙、李小风、董光琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董光琴名下湘Ｅ×××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人董沙龙名下浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人董沙龙、李小风、董光琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董沙龙、李小风、董光琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董沙龙、李小风、董光琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人董沙龙、李小风、董光琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3814号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘湖生
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初986号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈若愚，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈若愚、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8577号原告：陈林安，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201910144814（特别授权）。被告：胡朝群，男，1961年10月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所工作者，执业证号：31613121195080（特别授权）。被告：陈金海，男，1975年5月18日出生，汉族，住内乡县。原告陈林安与被告胡朝群、陈金海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林安及其委托诉讼代理人李小九、被告胡朝群及其委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加了诉讼，被告陈金海经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还原告黄豆款119840元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月13日原告给粮油中介陈金海打电话联系说想买大颗粒黄豆，随后陈金海联系了被告胡朝群说有黄豆出售。原告给陈金海转了1300元中介费，给胡朝群（转给其女儿胡红丽账号）付了119840元黄豆款。二被告向原告交付货物时，原告一看是小颗粒黄豆，便让司机将黄豆拉回。但是二被告收到退回黄豆后拒不退还原告货款，现无奈诉至法院。被告胡朝群辩称：已经按照原告的指示，将黄豆交给了原告指定的承运人。原告指定的承运人及委托人已经将货物交付给原告。原告收到货物后并未将货物退还给被告胡朝群，所以被告胡朝群不应承担责任，应驳回原告对胡朝群的起诉。本案陈金海行为涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理。被告陈金海经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告陈林安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份；2、原告与陈金海微信聊天记录，以证明原告通过陈金海向胡朝群购买黄豆，因黄豆不合标准，被胡朝群司机拉回；3、微信转账记录，以证明原告付陈金海中介费1300元，原告与胡朝群间存在买卖合同；4、转账记录，以证明原告已向胡朝群付完黄豆款。被告胡朝群对证据1、4无异议，客观真实，本院予以采信；对证据2、3有异议，认为系原告与陈金海间的聊天，其未参与不知情，且司机是原告指定的司机，不能证明黄豆已经退还胡朝群，对证据2、3的真实性本院予以采信，能够证明原告通过陈金海向胡朝群购买黄豆，但无法证明黄豆又退回胡朝群。被告胡朝群向本院提供以下证据：1、身份证一份，以证明被告胡朝群身份；2、发货单及胡朝群与运黄豆司机通话录音一份，以证明胡朝群已将黄豆交付给了原告指定的委托人及承运人，而原告并未将黄豆退回的事实。原告对证据1无异议，客观真实，本院予以采信；原告对证据2真实性无异议，证明方向有异议，认为不能证明胡朝群已经将货物交付给原告，本院认为原告诉状中已写明“二被告交付货物时原告一看是小颗粒黄豆”，故其异议不成立，该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告陈林安与被告陈金海经朋友介绍相识。2019年11月12日，原告陈林安微信联系被告陈金海，让被告陈金海代为购买大颗粒黄豆并找车运送。被告陈金海选定被告胡朝群所售黄豆，经原告陈林安微信视频确认黄豆品相后，被告陈金海选定运送黄豆司机并告知原告陈林安。当天下午，被告陈金海选定的司机到被告胡朝群处将黄豆装车过磅，共33.475吨，被告胡朝群向被告陈金海出具发货单载明“发陈金海黄豆款120510元收到款回话放车。47920-14445=33475×2×1.8=120510元”（按单价1.8元/斤计算）。被告陈金海要求被告胡朝群每斤让利1分，被告胡朝群同意。被告陈金海将装车情况及发货单拍照发给原告陈林安，原告陈林安按照被告陈金海所称价格1.79元/斤向被告陈金海提供的胡红丽（被告胡朝群女儿）账户支付黄豆款119840元。被告胡朝群确认收到黄豆款后将车辆放行。原告陈林安又向被告陈金海转款1300元作为报酬。黄豆运送到原告陈林安处，原告陈林安认为货物并非其所要求的大颗粒黄豆，便要求被告陈金海将货物退回胡朝群。次日原告陈林安多次联系被告陈金海询问货物退回情况，被告陈金海一直推脱。后原告陈林安发现，被告陈金海并未将货物退回胡朝群，而是私自处分了货物。本院认为，从原告陈林安与被告陈金海的聊天内容可看出，司机系被告陈金海选定，再结合被告胡朝群出具的发货单，原告陈林安与被告胡朝群间的大豆买卖并非货到付款，而是原告付款后被告胡朝群允许装好黄豆的车辆离开。原告及被告胡朝群当庭均称在黄豆交易过程中二人没有直接联系，被告胡朝群在双方交易时并不知道实际买方为原告陈林安，故被告胡朝群允许被告陈金海指定的司机将黄豆装车离开后即已完成了交付，被告胡朝群已经履行完自己的义务。原告称黄豆运到后其认为不符合标准又退回被告胡朝群，但经庭审查明，被告胡朝群并未收到原告退回的黄豆，故原告要求被告胡朝群承担责任，退还黄豆款，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的情况，黄豆实为被告陈金海私自进行了处分，故被告陈金海应当向原告承担责任，退还黄豆款119840元。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海于本判决书生效后十五日内退还原告陈林安黄豆款119840元；二、驳回原告陈林安对被告胡朝群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，公告费560元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  全惠雅审判员  田雪敏审判员  闫 静二〇二〇年四月八日法官助理周磊书记员苏永华
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初74号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何广兵，男，1971年3月29日生，身份证号码32111119710329231X，汉族，初中肄业，无业，住江苏省镇江润州区凤凰家园凤翔苑6幢1604（户籍所在地：江苏省镇江市润州区蒋乔街道王家庄13号）。被告人何广兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕60号                               指控             事实                       2019年7月9日15时31分许，被告人何广兵驾驶无牌号普通二轮摩托车沿朱方路由南向北行驶至朱方路南山路路口附近时，被执勤民警查获。经江苏大学司法鉴定，被告人何广兵血液中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人何广兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人何广兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人何广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二0二0年四月二十九日                         法官助理 杨文君             书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24442号原告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才，总经理。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号XXX幢。法定代表人：王仁忠。本院在审理原告上海靖丰建设集团有限公司与被告上海刚泰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海靖丰建设集团有限公司撤回起诉。审判员 施 帅二〇二〇年四月二十四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初947号原告：徐杨，女，汉族，1991年12月8日生四川省岳池县人，初中文化，自由职业，住四川省岳池县。委托代理人：安芳，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告：吴丽萍，女，汉族，1986年4月25日生宣威市人，住云南省宣威市。原告徐杨诉被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨及其委托代理人安芳到庭参加诉讼。被告吴丽萍经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。徐杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000.00元，并按年利率6%承担自2018年10月27日至实际履行完毕止的利息（暂计至2019年9月27日止的利息为11000.00元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告需要资金周转向原告提出借款，原告向被告缴付了借款200000.00元，借款期限一个月。时至今日，被告未偿还借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴丽萍未到庭应诉，也未提交答辩状副本和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、营业执照、被告的身份证复印件、银行流水（手机银行转账记录）一份。经原告申请，本院通知证人李某出庭作证。证人陈述，当时，吴丽萍提出要购买一批车辆，由于资金不足向徐杨提出借款请求，承诺一个月后偿还，徐杨答应借给吴丽萍200000.00元。2018年9月27日，徐杨打电话告知其已向吴丽萍转款提供200000.00元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实客观、形式和来源合法，与本案有关联性，且与原告的陈述形成证据链，证明原告主张的事实真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月，被告因购买车辆需要资金周转向原告提出借款200000.00元，原告同意出借。2018年9月27日原告向被告转账缴付了借款200000.00元，借款期限一个月。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告予以同意并提供借款，双方形成了民间借贷关系，此借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在借款期限届满后，应当向原告偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭就借款的返还予以抗辩或者提交证据证明，本院在查明事实的基础上推论其未偿还借款，未偿还借款的行为已构成违约，应当依法向原告偿还借款200000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其请求按年利率6%计算逾期利息符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告吴丽萍于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告徐杨借款200000.00元、利息11000.00元，并按年利率6%承担自2019年9月28日至实际履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466.00元，由被告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  刘振华人民陪审员  赵冬玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高吉瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5306号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：王亚光，男，1957年5月7日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告王亚光物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执406号申请执行人：朱某，男，1989年12月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：方某，男，1990年5月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人方某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月21日对被执行人方某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了165.67元转开执行费）。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月6日因被执行人方某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月11日、3月1日、3月23日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人方某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年3月23日，前往申请人提供的被执行人方某的住所地实地调查，经与申请人联系，告知被执行人已搬离该住所，且未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年3月27日，对被执行人方某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的20000元，未执行到位（执行费200元，实际缴纳165.67元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月21日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十一日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终238号 上诉人（原审原告）：熊渡波，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码 513025197602167134。 上诉人熊渡波因与被上诉人李刚民间借贷纠纷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人熊渡波于2020年4月16日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人熊渡波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人熊渡波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人熊渡波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初529号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司，地址：钦州市永福西大街92号。统一社会信用代码：91450703322603867K。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：谭庆家，男，1964年07月01日，汉族，钦州市钦北区人，个体，住广西区。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉谭庆家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢祉祺
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执318号之十八被执行人姜峰，男性，大理市下关镇洱河北路5号蝶形3栋1单元2楼1号。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院(2019)云03民终1745号民事判决书，已向被执行人姜峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在中国工商银行2515029601011595605账户内存款人民币40607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月十四日书记员  张文波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1765号上诉人（原审原告）：金相林，男，1946年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师所律师。原审第三人：扬业电器有限公司，住所温州市鹿城区蒲州三期工业区，统一社会信用代码91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。上诉人金相林因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、原审第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。金相林上诉请求：撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8616号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认为本案系轮候查封尚未发生法律效力，上诉人应在生效查封案件中主张权利，存在法律理解错误，原审法院于2019年8月1日向上诉人住处粘贴温州市瓯海区人民法院公告，要求上诉人自公告粘贴之日起15日内，自动腾空坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产，否则法院将实施停水、停电等强制措施，上诉人向瓯海区人民法院提出执行异议申请及案外人执行异议之诉符合法律规定，本案属于法院审理范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平安银行辩称：上诉人提起案外人执行异议之诉实质是对已生效判决确认的抵押权主张实体权利，系对执行依据有异议，依法不属于案外人执行异议之诉受理范围。上诉人如认为原生效判决错误的，应当通过审判监督程序进行救济。原审裁定并无错误，请求二审予以维持。原审第三人扬业公司没有提出答辩意见。金相林向原审法院起诉请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中8层802室为原告所有；2．停止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中8层802室房产的执行，并解除对该房产的查封。原审法院认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。法院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，法院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对法院尚未发生法律效力的查封行为不服而向法院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回原告金相林的起诉。本院二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人金相林在本案中能否提起案外人执行异议之诉。本案中，虽然温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执1295号执行裁定，查封了登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产，但是该院在作出执行裁定之前，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执2789号之三执行裁定，已查封了该不动产，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。故温州市瓯海区人民法院对涉案标的物进行的查封，属于轮候查封，由于对执行标的物轮候查封的执行强制行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，有关申请人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。另外金相林在原审中并未就温州市瓯海区人民法院公告要求对涉案房屋腾空的行为提出执行异议申请及案外人执行异议之诉，故金相林向温州市瓯海区人民法院提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律依据。原审裁定驳回原告金相林起诉并无不当。综上所述，金相林的上诉理由不能成立，予以驳回；原审裁定适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年四月十六日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路223号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王满生，男，1963年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王满生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻 腾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初313号原告：营口金祥建筑安装有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：高凌祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：辽宁营东陶瓷有限公司。住所地：营口市老边区工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：尤银娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振家，男，1956年12月25日出生，汉族，系该公司员工。原告营口金祥建筑安装有限公司与被告辽宁营东陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘营军，被告委托诉讼代理人杜振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付安装人工费35200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订一份彩板安装合同，约定原告为被告安装彩板工程，开工日期为2017年8月25日，交工日期为2017年9月25日，期限30天。工程完工后，被告已投入使用，被告尚欠原告安装人工费35200元，现原告请求法院依法判决。被告辩称，原告诉请不实，原告为被告更换屋面盖板总面积2700平，每平13元，当原告更换到380平时就开始撤人不干了，经被告多次沟通无果，此时已经超过合同完工期限一个多月了，被告屋面彩板拆了一大片窟窿，机器设备暴露在露天下，那几天正下大雨，给被告造成直接经济损失50000多元。尽管原告违约在先，没有按期完工，被告还是给付原告已经干完的人工费15000元，按照原告干完的实际面积计算，只欠人工费1086元。在原告违约不干的情况下，被告无奈又请其他工程队继续干完剩余工程，应追究原告违约责任，赔偿被告经济损失，驳回原告不合理不合法诉讼请求。经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订一份彩板安装合同，约定原告为被告安装彩板工程，开工日期为2017年8月25日，交工日期为2017年9月25日，期限30天，合同价款按实际发生工程量结算。合同签订后，原告进行施工，原告称其所施工工程已经全部完工，人工费合计35700元，被告已经给付5000元，尚欠30700元，被告单位项目经理尤银河给原告出具了欠人工费35200元的欠据。被告辩称原告所施工项目未全部完工，被告已给付原告人工费15000元，被告并对原告所举证的署名尤银河给原告出具的欠据提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订彩板安装合同后，原告依据其所称由被告单位项目经理尤银河给原告出具的欠人工费35200元的欠据来向被告主张权利，现被告对该份欠据提出异议，因该份欠据未加盖被告公司公章，而原告也不能举证证实该份欠据是否为尤银河所出具以及尤银河是否有授权代表被告出具该份欠据，故原告诉请事实不清，证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口金祥建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  庞文春人民陪审员  孙秋艳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  栾景颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初650号 原告：周有发，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：平湖市艾琳娜服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村（平湖市佳吉贸易有限公司内第8幢二层北侧）。统一社会信用代码：91330482MA28BU2TXX。 法定代表人：郑志东，执行董事。 被告：郑志东，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告周有发与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司、郑志东、范玲娜加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周有发及其委托诉讼代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司、郑志东、范玲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告加工费176400元及逾期付款利息5292元（以176400元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%暂计算至2019年12月31日止，实际计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月6日开始，原告陆续为被告加工羽绒服。截至2019年1月25日，被告尚结欠原告加工费176400元，并由被告郑志东出具借条一份，载明欠原告176400元，双方协定于2019年5月底全部付清。上述款项届满后，虽经原告多次催讨，三被告均未归还。 三被告均未提交答辩意见。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、送货单4本，证明原告为三被告加工羽绒服的事实； 2、借条1份，证明三被告尚结欠原告加工款176400元的事实，并约定2019年5月底全部付清。 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定，对是否系由三被告共同承担付款责任，在本院认为部分叙述。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告周有发自2018年8月起为被告平湖市艾琳娜服饰有限公司加工羽绒服。后经双方结账，被告郑志东于2019年1月25日出具借条1份，载明借周有发176400元，定于2019年5月底全部付清。到期后，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司、郑志东均未支付，遂形成本诉。 本院认为，原告周有发与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司之间存在服装加工合同关系的事实，有原告提供的送货单予以证实，本院予以认定。被告郑志东作为被告平湖市艾琳娜服饰有限公司的法定代表人与原告结账，虽出具了借条，但根据本案证据及原告庭审陈述，此款实为加工费，现被告平湖市艾琳娜服饰有限公司未能按承诺的期限支付加工费，构成违约，原告要求被告平湖市艾琳娜服饰有限公司支付加工费并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，双方未约定逾期付款利率，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告平湖市艾琳娜服饰有限公司系自然人独资有限公司，被告郑志东为该公司法定代表人，被告郑志东未能证明其个人财产独立于被告平湖市艾琳娜服饰有限公司，应对公司债务承担连带责任，原告诉请被告郑志东承担付款责任，本院予以支持。原告要求被告范玲娜共同支付加工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平湖市艾琳娜服饰有限公司、郑志东于本判决生效后十日内支付原告周有发加工费176400元，并支付逾期付款利息损失（以176400元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周有发本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告平湖市艾琳娜服饰有限公司、郑志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执116号之一被执行人：胡乐财，男，1988年2月25日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2018年11月15日作出的（2018）赣0191刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡乐财犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。本院在执行胡乐财罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执116号案件的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年四月二十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初87号 原告：绵阳凯特玻璃制品有限公司，住所地四川省梓潼县许州镇场镇，统一社会信用代码：91510725754710578D。 法定代表人：邓昌伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：杜城林（曾用名杜星），男，生于1988年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：朱明朝，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系被告亲朋。 原告绵阳凯特玻璃制品有限公司（以下简称“绵阳凯特公司”）与被告杜城林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳凯特公司的委托诉讼代理人雍枝坪，被告杜城林及其委托诉讼代理人朱明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳凯特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告财产损失92758元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告就原告购买的玻璃制品机械（行列机）委托被告吊运事项达成一致协议：被告杜城林用吊车将行列机从车上吊卸，放送至原告指定的位置后向其支付报酬1600元。协商中，原告将货物的重量告知被告，并将货物形状、大小拍照后发送至被告微信。被告杜城林接到相关参数信息后，于2019年8月26日上午，驾驶其所有的吊车一辆，同时安排另一辆吊车到作业现场。到达现场后，被告用自带的绳子等设备将行列机固定，而后开始吊卸，起吊过程中由被告及其安排的同事操作失误，导致吊卸的行列机掉落受损。事故发生后，被告杜城林借故离开现场，原告随即报警求助，经梓潼县公安局许州派出所调解未果。为维护当事人的合法权益，现原告诉至本院。 被告杜城林答辩称：事发前，原告通过微信告知被告，但没有提供货物实际的出厂说明书，也没有具体说明货物情况，仅说明重量；操作过程中，诉状中陈述与事故实际发生不符，被告用“自带的绳子”将货物固定，实际是被告提供的钢丝绳，实际操作过程是原告方在现场进行指挥，整个操作过程是由原告方在指挥，钢丝绳的固定也是由原告方专业技术人员的操作，事故的发生就是因为固定的固定点没有在货物的重力中心位置，原告也称受力不均，事故就是这样发生的，导致这个后果出现就是原告自身的重大过错，固定不当，原告不承担一点责任也是不符合规定的，要根据过错的大小按比例分担责任，在诉状中也引用了侵权责任法，从要件来看，被告没有侵权行为，不承担责任，也是与情合理，符合法律规定。 本院经审查后认定事实如下：2019年8月25日，原告使用平板运输车将从案外人处购买的价值35万约20吨重旧设备行列机拉运至原告厂区，为将行列机从平板运输机卸下,原告方工作人员联系了开吊车的被告杜城林,原告方工作人员通过微信将吊运货物的形状、大致重量以图片形式告知了被告，双方并商定由杜城林用吊车将行列机从平板车上吊卸，放送至原告指定的位置后，向其支付报酬1600元。双方约好第二天上午到场卸车。2019年8月26日上午，被告杜城林安排两辆吊运20吨的吊车到达卸车现场。被告将自带的钢丝绳，由原告方技术人员和厂方几名工作人员用钢丝绳固定起吊的行列机。在被告和同伴共同起吊卸车过程中，行列机发生倾斜，侧身一头掉在地。行列机部分设备受到损坏。事故发生后，原告对行列机损坏部分向机械公司申请修理并询价，此次事故受损部分修复需92758元。经原告报警，许州派出所调查，组织双方调解未果。原告遂诉至本院，要求被告赔偿。 本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律保护，财产受到损害，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告绵阳凯特公司通过购买支付，已实际取得了旧的行列机财产所有权，在运回公司住地后，与被告签订了用吊车卸货的一份承揽合同。被告杜城林做为承揽人在完成承揽工作中，发生了行列机倾斜、掉地，部分受损的事件。被告杜城林是否构成侵害原告财产权益的侵权行为，经庭审查明，被告使用吊车起吊行列机，在空中行列机倾斜、掉地，操作吊车、起吊等是发生损害的行为，行列机掉地，部分受损，经报损修复部份需92758元，有损害后果，被告吊车起吊引起行列机受损是有直接的因果关系。本案原、被告争议的是双方过错责任的大小。综合本案，被告接受承揽工作，就应该安全、合格、全面的履行完定做的任务。在完成定做吊卸货物过程中，提供钢绳，捆绑、固定吊卸货物，也是被告吊车人应完成的工作范畴。本案中，由于行列机体积大，重量20吨，被告人手不足，原告公司人员参与用钢丝绳捆绑、固定起吊物，厂方技术人员是负责设备卸下后的安装，不负责固定钢绳，起吊前，被告也有责任查看钢绳的固定情况，其疏于查验，在起吊中，对钢绳受力，货物的起吊状态，做为专业吊卸人员，应该察觉，防范意外，而被告却造成了原告财产的损失，其应承担主要90%的过错责任，原告方工作人员参与捆绑钢绳不专业，有疏漏，应承担次要10%的责任。对于被告应承担的损害赔偿责任，原告修复换部件需92758元，结合行列机折旧率35%，被告应承担造成原告行列机损失55%的赔偿责任，即赔偿原告51016.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告杜城林于本判决生效之日起十日内赔偿原告绵阳凯特玻璃制品有限公司财产损失51016.9元。 若被告杜城林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059元，由原告绵阳凯特玻璃制品有限公司承担500元，被告杜城林承担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5498号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：燕德美，女，1975年7月11日生，住安徽省。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告燕德美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特260号申请人：李月涛，男，1999年1月8日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。申请人：巩娟娟，女，1998年5月18日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院于2020年4月17日立案受理申请人李月涛与巩娟娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年4月14日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字（诉前）第2020002号调解协议如下：一、由李月涛返还巩娟娟购房款十万元整，返还方式为一次性返还，当场以现金方式结清;二、巩娟娟同意去掉购房合同以及网签上面自己的名字，双方购买的位于城阳区仁和悦湖锦府32号楼2单元601户楼房房产的所有权归李月涛单独所有;三、巩娟娟到房产部门去掉自己的名字，有需要李月涛配合的，李月涛必须配合,李月涛办理房产手续，需要巩娟娟配合的，巩娟娟必须配合;四、该协议签订后，房屋的贷款全部由李月涛承担偿还，概与巩娟娟无关；五、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；六、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李月涛与巩娟娟于2020年4月14日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字（诉前）第2020002号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十七日书记员  陈 丹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民特10号申请人：付腾菲，男，2002年7月8日生，汉族，住河南省襄城县。申请人：付语涵，女，2010年1月11日生，汉族，住河南省襄城县。法定监护人：付乃超，男，1963年2月25日生，汉族，住河南省襄城县。系申请人付腾菲、付语涵父亲。被申请人：李进霞，女，1973年8月7日生，汉族，住河南省襄城县。申请人付腾菲、付语涵与被申请人李进霞宣告失踪一案，本院于2020年4月3日立案。申请人付腾菲、付语涵于2020年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人付腾菲、付语涵撤回申请。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月九日书记员  王一博
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执13号申请执行人：吕忠学，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元,浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：徐泽生，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吕忠学与被执行人徐泽生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐泽生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕忠学向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人徐泽生支付申请人吕忠学货款127000元并自2019年8月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止（按每日万分之一点七五暂计算至2019年12月31日，计3400.43元），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担本案件执行费1856元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人徐泽生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐泽生未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐泽生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐泽生户口所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人徐泽生名下有江铃全顺牌车牌浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已委托车辆归属地法院进行查封，但未实际扣押，无有价证券、不动产，无银行存款。截至2020年04月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐泽生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐泽生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐泽生作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人徐泽生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知申请执行人吕忠学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执13号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月三日书记员 谢森炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执539号 申请执行人：淮南聚客缘贸易有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇辛东村内616-1号，统一社会信用代码91340400MA2NTTXJ4X(1-1)。 法定代表人：吴翠丽，公司总经理。 被执行人：淮南市怀纪建筑工程有限公司，住所地淮南市山南新区三和镇206国道横塘路口东50米，统一社会信用代码91340400MA2N13AQ17。 法定代表人：吴怀纪，公司总经理。 本院在执行淮南聚客缘贸易有限公司与淮南市怀纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5657号判决书向被执行人淮南市怀纪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市怀纪建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的79654元，执行费1095元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 意
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初273号原告：深圳万载电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华新锐明工业区B栋4楼东，统一社会信用代码：91440300087024602Y。法定代表人：郭根斌，系该司总经理。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：李建冰，男，汉族，1988年8月3日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佑平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款45250元及利息9750元（按约定年利率20%自2018年10月9日起暂计至起诉时，实际应计算至清偿之日止）；2、律师费5000元由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告通过电话向其下单后原告送货。2018年10月9日，双方签订《货款确认书》，确认截止2018年10月1日被告尚欠原告货款54000元，被告承诺于2019年10月1日清偿完毕，在此期间每月至少支付2000元，如到期未清偿完毕，则从确认书签订之日起按照年利率20%计算利息，计至实际清偿之日，同时被告承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费。原告主张被告此后仅支付8750元，尚欠货款45250元。原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《货款确认书》，本院予以采信，被告应支付所欠货款45250元。双方在《货款确认书》中明确约定逾期付款按照年利率20%计算利息，对原告的该项请求本院予以支持。《货款确认书》亦对律师费作出了约定，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费5000元，被告应予支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建冰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳万载电子科技有限公司货款人民币45250元及利息（以人民币45250元为基数，按照年利率20%，自2018年10月9日计至付清之日止）。二、被告李建冰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳万载电子科技有限公司律师费5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执38号之一 申请执行人陈爱花，女，1974年3月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人赵建安，男，1973年8月15日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈爱花与被执行人赵建安离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱花向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人赵建安支付抚养费28000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人赵建安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建安逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵建安在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人赵建安在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱花，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人赵建安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈学臻