杭州市拱墅区人民法院  民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12658号 原告：杭州若密欧科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇新文路13号。 法定代表人：黄翰磊，总经理。 委托诉讼代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州芒果广告有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村田丰。 法定代表人：周家义，总经理。 原告杭州若密欧科技有限公司（以下称原告）诉被告杭州芒果广告有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年3月11日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞丽楠、被告的法定代表人周家义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告就原告委托被告帮助其推广产品达成合意。为此，原告向被告支付了该期服务费50000元。但被告并未依照合同约定提供合格的推广服务。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：1、解除双方的合同；2、被告返还原告支付的服务款项50000元；3、被告承担违约损失10000元；4、被告承担原告的合理费用5000元；5、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告辩称，案涉推广的是跟整形相关的内容，但是原告前期的营业执照无此经营范围，而是跟汽车相关的，后来我们双方经过沟通可以改。案涉合同项目金额是50万元，但不是一次性支付，我们沟通先付50000元，50000元是前两次的推广费用。因为整形项目是比较专业的，需要资质，原告没有资质，是找第三方去拿资质的，所以我们要做网站等专业页面的时候，去建H5，不断去优化，包括微博认证、微信认证，我们做了很多工作。原告提出退钱，我们同意的，可以退钱，但是要减去我们的技术成本。另涉案合同现在应该已经到期了，已无需解除了。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据： 1、推广合作框架协议及信息服务单一份，以证明原、被告之间存在合同关系，原告已按合同约定履行了付款义务； 2、银行转账回单一份，以证明原、被告之间存在合同关系，原告已按合同约定履行了付款义务； 3、委托代理合同一份，以证明原告为主张权利所产生的合理费用； 4、微信群聊天记录一份，以证明被告与第三方均确认未产生有效的咨询用户的事实。 被告向本院提交了以下证据： 1、网站截图，以证明被告有履行合同。 2、转账凭证、收据及发票，以证明被告支付了推广费。 3、跟黄翰磊的微信聊天记录，以证明原告是愿意支付前期开发费用的事实。 4、被告与杭州维克会网络科技有限公司开发协议三份，以证明杭州维克会网络科技有限公司与该项目存在关联性，被告为了履行与原告的合同支出了部分技术费用的事实。 5、原告项目技术微信工作群聊天记录一份，以证明杭州维克网络与该项目存在关联性。 6、目前H5展示域名证书一份，以证明被告做案涉合同时给原告建了域名。 7、若密欧网站ICP备案页面截图一份，以证明域名网站审核通过时间为2018年2月13日，该网站存在该项目合作的时间区间内。 8、若密欧营业执照授权ICP备案复印件一份，以证明若密欧授权域名备案，该域名属若密欧公司所有。 9、项目推广微信工作群聊天记录一份，以证明被告一直在为该项目服务，不断在付出。 10、被告法定代表人周家义与若密欧科技法定代表人微信聊天记录一份，以证明其默许前期项目开发需要支付一定的费用。 11、悦桃商标注册信息一份，以证明后期项目推广方向，所属主体发生了变化，严重偏离了之前的项目品牌名称，导致广告推广无法继续进行。 12、客户表单信息，以证明有5位用户通过入口页填写资料。 对当事人提供的证据，经当庭举证和质证，结合当事人意见，本院作如下认证： 对原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认具有证据效力；对被告提供的证据一，原告对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为虽然网页截图有显示罗密欧的字样，但是他制作的时间和取得的时间没有明确，与本案不存在关联性，本案合同的费用是根据有效咨询来统计的。对证据二，因为没有原件，原告对三性均有异议，不能证明所支付的款项是用于案涉项目的，三个协议共计金额是20000元，账目对不上。对证据三，原告对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为原告没有认可开发费用是由原告承担的。对证据四，原告对三性均不认可，认为合同是被告与第三方签订的，原告并没有参与签订过程，无法确认真实性。对证据五，因为没有原始载体，原告对其真实性跟完整性没有办法确认。对证据六，原告对其真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为证书只显示拥有者是维克会网络，跟案涉项目没有关系。对证据七，原告对证据三性均无异议。对证据八，原告没有异议。对证据九，因为没有原件，原告对其真实性、合法性无法确认，工作群确实是当时进行工作方面的讨论。对证据十，因为没有原件，原告对其真实性、合法性无法确认，原告没有明确承诺前期费用由原告承担。对证据十一，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关，也不能证明被告所要证明的项目推广主题变更，商标注册不包括在案涉合同的推广服务内容中国，且原告也向被告支付过单位注册商标的费用。对证据十二，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，该表格无法扣除是否为案涉推广平台后台导出的数据，也未经原告及第三方的核对，而且该表中的人员也不属于后台约定的三类有效咨询用户。本院对被告的证据一、证据三、证据六、证据十一的真实性予以确认；对证据七、证据八的证据效力予以确认；对证据二、证据四形式真实性予以确认；对证据五、证据九、证据十，本院结合本案其他有效证据，对其真实性予以确认；对证据十二，本院认为原告的质证意见成立。 综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《美丽贷推广合作框架协议》一份，约定：甲方利用乙方推广平台，推广甲方享有权利的移动互联网应用软件，使用户依据推广信息通过互联网注册、咨询甲方产品，甲方根据双方约定的咨询用户数向乙方支付相应推广服务费用；乙方每周一查看上周乙方为甲方产品进行推广产生的“有效咨询人数”，乙方根据此数据同甲方结算。所有数据以甲方提供的数据为准。如乙方对数据有异议，甲方应尽力配合乙方进行复查。甲方根据本协议中的结算条款向乙方支付费用。合作期限为2018年3月1日至2018年12月31日。结算方式为通过乙方推广平台为甲方产品进行推广产生的有效咨询用户数为结算依据；结算以KPI为准，费用：第一期推广150万元人民币；获取有效咨询用户数：3000个（用户类型包括但不限于以下任何一种形式）；A、电话咨询（真实有效的电话号码为1个用户）；B、H5页面用户提交表单；C、微信关注私人（或）公告号。结算周期：采用预付款的形式进行结算。乙方收到甲方预付款后5个工作日内安排产品上线，并开具实付款金额增值税发票给甲方。除上述费用，双方无需为本协议所述合作内容向对方额外支付任何费用。乙方有责任控制推广数量，对于超过合作期限产生的咨询用户数据甲方无需支付乙方任何费用，如未达到有效咨询用户数，甲方有权要求乙方退回部分预付款，按照实际推广数据结算。退还预付款计算方式：实际预付款-实际有效咨询用户数÷3000×150万。任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任；经另一方书面通知，在收到通知后10日内仍未纠正的，守约一方有权提前终止合同；如给其他方造成损失的，应由违约方赔偿其他方由此所遭受的直接损失。本协议为双方开展推广合作的框架性协议，具体合作中涉及的甲方产品名称、类型、数量，乙方推广平台名称、类型等，以甲乙双方签署的《信息服务单》约定为准。上述合同分别经原、被告的法定代表人黄翰磊、周家义签字并加盖双方公章后生效。同日，双方签订《信息服务单》一份，约定：推广周期为2018年3月1日至2018年5月31日，推广方式为乙方在其所有或合法授权的渠道推广甲方产品。推广数量及费用：合作期限内，乙方为甲方带来有效咨询用户。依据有效咨询用户数量进行结算。结算单价按照每个咨询用户500元有效咨询用户的标准执行。预付金额50000元。本信息服务单是编号为《美丽贷推广合作框架协议》的有效附件，与框架协议具有同等法律效力。同年3月17日，原告法定代表人黄翰磊向被告汇款50000元。 又认定，被告于2018年2月13日为原告注册了ＩＣＰ备案网站信息，网站名称：杭州若密欧，网站首页网址：××,网站负责人：周家义，网站域名：ｒｏｍｅｏｈｚ.ｃｏｍ，网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18007227号-1。后被告又以原告作为申请人申请悦桃商标注册。国家知识产权局发出第30896370号《商标注册证》“悦桃”，显示核定使用商品／房屋项目（国际分类：42），注册人：杭州若密欧科技有限公司，注册地址：杭州市拱墅区祥符镇新文路13号；注册日期：2019年2月21日，有效期至2029年2月20日。 另，原告因本案诉讼与浙江威亚律师事务所签订《民商事委托代理合同》一份，并支出律师代理费5000元。该律所派出庞丽楠律师作为原告的委托代理人参加了本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告签订的《美丽贷推广合作框架协议》及其附件《信息服务单》，依法成立，应属有效。原告已依约向被告预付了50000元推广费用，但被告未能提供有效证据证明在约定期限内存在符合合同约定的有效咨询用户数，故原告有权根据合同规定要求被告退还预付款。截至庭审结束，双方的合同期限业已届满，故被告对原告提出的要求解除双方合同并无异议，本院予以支持；对于原告要求被告退还50000元预付款之诉请，因符合双方的合同约定，本院亦予以支持。对原告主张要求被告承担违约损失10000元及原告的合理费用5000元之诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告提出其在合作期间支出的结算成本应当在返还预付款中予以扣除之抗辩，本院认为，根据双方的合同约定，原告除应按照有效咨询用户数量以每人500元标准与被告进行结算费用外，双方均无需为本协议所述合作内容向对方额外支付任何费用。据此，本院对被告的上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告杭州若密欧科技有限公司与被告杭州芒果广告有限公司于2018年2月1日签订的《美丽贷推广合作框架协议》予以解除。 二、被告杭州芒果广告有限公司返还原告杭州若密欧科技有限公司预付款50000元。 三、驳回原告杭州若密欧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由原告杭州若密欧科技有限公司负担329元，由被告杭州芒果广告有限公司负担1097元。 原告杭州若密欧科技有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杭州芒果广告有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  沈紫慧