wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终336号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁冬华，女，自报2000年10月18日（农历9月21日）生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人袁冬华犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0120刑初815号刑事判决：一、被告人袁冬华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人袁冬华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁冬华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁冬华犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁冬华撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年四月二十七日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1887号 罪犯韩旭光，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)舟刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韩旭光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币201450元，并对赔偿总额237000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯韩旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩旭光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯韩旭光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该案刑事附带民事赔偿人民币237000元已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，后果特别严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩旭光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年8月10日起至2028年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1131号 申请执行人李财宝，男，1972年9月17日出生，汉族，住 被执行人李海宗，男，1986年5月9日出生，汉族，住 被执行人李南柱，男，1972年9月12日出生，汉族，住 本院于2019年11月5日立案执行李财宝与李海宗、李南柱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李海宗、李南柱于本判决生效后十日内清偿申请执行人李财宝借款本金人民币40000元及利息，案件受理费400元（减半收取），被执行人李海宗承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1131号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初325号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被告：贾旭峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告贾旭峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  冯芝娟二〇二〇年四月二十日书记员  李一林
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执730号之一申请执行人：田德才，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蔡海利，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请人田德才与被执行人蔡海利劳务合同纠纷效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人田德才同意被执行人蔡海利按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月十四日书记员 陈忠华
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终30号 上诉人（原审被告）：平山县敬业冶炼有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。 法定代表人：焦利刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口宣化汇铂环保设备有限公司。住所地：张家口市宣化区洋河南镇工业路14号。 法定代表人：牛贵金，该公司总经理。 原审被告：敬业集团有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。 法定代表人：李赶坡，该公司董事长。 原审被告：敬业钢铁有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。 法定代表人：习明海，该公司总经理。 上诉人平山县敬业冶炼有限公司因与被上诉人张家口宣化汇铂环保设备有限公司及原审被告敬业集团有限公司、敬业钢铁有限公司定做合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2020)冀0705民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。 平山县敬业冶炼有限公司上诉称，从被上诉人起诉状来看，本案上诉人与被上诉人签订了230烧结机机尾电除尘器供销合同和工矿产品4号、5号竖炉工程电除尘购销合同，又签订了两个合同的补充合同。从两个合同性质来看明显属于买卖合同，并不属于定作合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人一审提供的合同明确约定了：合同履行地为平山县，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定处理。综上，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省平山县人民法院审理。 本院经审查认为，2007年6月26日，张家口宣化汇铂环保设备有限公司为供方，平山县敬业冶炼有限公司为需方，签订了《河北敬业集团230烧结机机尾电除尘器供销合同》一份，合同明确载明“合同履行地：平山县南甸镇”。2008年1月10日，张家口宣化汇铂环保设备有限公司为供方，平山县敬业冶炼有限公司为需方，又签订了一份《工矿产品4#5#竖炉工程电除尘器购销合同》，该合同未约定管辖。以上两份合同的补充协议亦未对管辖进行变更约定。2013年10月2日，平山县敬业冶炼有限公司为甲方，张家口宣化汇铂环保设备有限公司为乙方，签订了《第一烧结厂烧结二车间1#机2#烧结除尘器中修合同》，该合同明确载明“合同签订地：平山县南甸镇”，并约定“发生纠纷，双方协商解决；如协商不能解决的，请相关部门协调或依法向合同签订地人民法院起诉。”张家口宣化汇铂环保设备有限公司综合以上三份合同为一个诉求，要求一审被告给付欠付的工程款诉至河北省张家口市宣化区人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省张家口市宣化区人民法院对部分合同诉求有管辖权，可依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁贝琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2207号原告:李春南，男，1996年6月16日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李传松（系李春南父亲），男，1968年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人:杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。原告李春南与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春南及被告柏庄置业公司委托诉讼代理人苏丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春南向本院提出诉讼请求：1.判决柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金7800元;2.本案的诉讼费用由柏庄置业公司承担。事实与理由：李春南和柏庄置业公司于2014年11月8日签订商品房买卖合同,约定购买由柏庄置业公司开发的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开小区12栋某室商品房一套,房屋总价为782495元。商品房买卖合同约定，柏庄置业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任,李春南不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在李春南不退房的情况下,柏庄置业公司应按已支付房价款的1%赔偿损失。李春南于2016年5月1日支付了拿房的各项费用(包括办理房产证登记费),拿到了房子,柏庄置业公司却未能在约定的时间内为李春南办理房产证,延迟到2020年1月才办理。柏庄置业公司的违约行为,影响了李春南的利益，为了维护其合法权益,诉至法院，望判如所请。柏庄置业公司辩称：一、柏庄置业不存在违约逾期办证的情形，涉案业主签订了《房产证办理申请》，由柏庄置业代办房产权属证书，且该份申请是由业主提供，由业主签字认可，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。现在涉案起诉的业主在申请的三个月期限内已经拿到了房产证，因此柏庄置业公司没有违约。二、李春南诉称的违约责任是依据销售合同的违约责任条款，但是在业主出具给公司《房产证办理申请》时，已经明确柏庄置业公司在收到申请人全部办证材料的三个月内完成办证，该份协议已经替代了原销售合同的关于逾期办证的违约条款。在该份申请中约定“申请人与贵公司关于办理房产证权属证书无其他争议和未决事项”，可以看出申请人对该份申请的内容明确知晓，对办理产权证无异议，也未约定相关违约责任，因此李春南诉称的违约责任没有法律依据。三、本类案件是由个别业主带头撺掇组织，煽动部分业主在拿到房产权属证书后仍然起诉柏庄置业公司，业主的起诉无事实和法律依据，严重浪费司法资源，属恶意诉讼，对柏庄置业公司造成了极其严重的影响。柏庄置业公司最初受到其他案件的牵连，建设期间一直处在破产边缘，但是并未放弃，积极筹借资金让该项目顺利竣工，保障了所有业主的权利，证明柏庄置业公司是一个极其富有责任和担当的公司。然而通过这一系列的恶意诉讼案件，让刚刚恢复正常经营的公司雪上加霜，对社会的稳定以及业主后续的权利保障不利。综上，恳请法院依法查清案件事实，驳回李春南的全部诉讼请求。本院认为，柏庄置业公司（出卖人）与李春南（买受人）签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述约定符合法律规定，对双方具有约束力，柏庄置业公司应当按约履行其办证义务。根据庭审查明的事实，李春南依约支付了房款，柏庄置业公司于2016年5月1日将房屋交付给李春南，柏庄置业公司应在2016年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2020年1月17日才办理不动产权证。柏庄置业公司未能举证证明其积极履行了合同义务，构成违约，故李春南主张柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金7800元的诉讼请求，应予以支持。李春南后期提交的《房产证办证申请》，并不属于对原买卖合同关于办证约定的变更，也未表明其放弃追究延迟办证的违约责任，故柏庄置业公司的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效十日内支付原告李春南违约金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年四月八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢110号申请执行人朱建标被执行人徐生明本院在执行申请执行人朱建标与被执行人徐生明民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2011）嘉秀王商初字第211号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初787号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡孝可，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人胡孝可犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人胡孝可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日22时25分许，被告人胡孝可酒后驾驶牌号为“豫C5XXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区东川路、瑞丽路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人胡孝可血液中乙醇含量为2.07mg/mL。同年4月1日，被告人胡孝可接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人胡孝可具有自首情节，建议对被告人胡孝可判处拘役二个月，并处罚金。被告人胡孝可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡孝可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡孝可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5228号原告：罗富利，男，1955年10月10日生，汉族，住汝南县。被告：王超，男，1975年11月16日生，汉族，住汝南县。被告：谢海艳，女，1971年7月25日生，汉族，住汝南县。原告罗富利与被告王超、谢海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告罗富利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行房屋买卖合同，腾空房屋并交付房屋钥匙；2.案件费用由被告负担。事实与理由:2014年9月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将名下坐落于汝南县汝宁镇淮府街房产一套(建筑面积90平方米，楼房二层，附房三间含院)以200000元的价格出售给原告，被告收到房款之日起两个月内腾出房屋，如违约应按售房款的30%进行赔偿等。原告当日即向被告支付房款200000元，但被告至今仍未向原告交付房产。被告之行为构成根本性违约，为保障原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告王超辩称，原告诉称房屋买卖不是事实，这个20万元是原告从担保公司弄的钱，借给我的钱，说是一个月还一万元利息，20万元我也收到了，当时在场还有我一个朋友。原告起诉的房屋买卖协议是当时我的房子空宅子没有房产证，原告给我说俺前面的空宅子可能开发，他找人开发，后来我把老房子房产证和买卖协议给原告，他让我签的字，协议就是这样来的，这个协议不是原始的。房屋买卖协议和收条确实是我和我爱人谢海艳签名，但这不是原条，原条是借条，是我自己在驻马店原告家里打的，谢海艳不知道。被告谢海艳没有提供答辩意见。本院经审查认为，本案原、被告虽然签订有房屋买卖合同，但是根据本院查明的事实，原、被告间并非房屋买卖合同关系，而经本院释明后，原告仍坚持原诉讼请求，不同意变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗富利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  叶景丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  乔华丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执128号之一 申请执行人：淄博美驰化工有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺大厦五楼。 法定代表人：张萍，董事长。 被执行人：山东富安集团有限公司，住所地：淄博市博山区夏庄镇安上村。 法定代表人：薛桂梅，董事长。 淄博美驰化工有限公司申请执行山东富安集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博美驰化工有限公司于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东富安集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东富安集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1485号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东富安集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破127号之二 申请人：浙江祺特科技有限公司。 法定代表人：朱成花。 2020年4月8日，申请人浙江祺特科技有限公司（以下简称祺特公司）以和全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可该破产和解协议。 本院查明：债权申报期间，仅有许全、国家税务总局瑞安市税务局向管理人申报债权。经查，祺特公司没有财产，经本院裁定确定许全的普通债权为155002元，国家税务总局瑞安市税务局的税收债权为4952.75元。现浙江祺特科技有限公司和全体债权人自行达成和解协议（协议内容附后）。 本院认为：在申报债权期间，仅有许全、国家税务总局瑞安市税务局向管理人申报债权。现债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下： 一、认可债务人浙江祺特科技有限公司和债权人许全、国家税务总局瑞安市税务局于2020年4月8日自行达成的破产和解协议； 二、终结浙江祺特科技有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年四月八日 书记员  任 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1371号原告：李井民，男，汉族，住址：辽宁省凌源市。被告：任延忠，男，满族，住址：辽宁省铁岭市清河区。被告：任文涛，男，满族，住址：辽宁省铁岭市清河区。二被告共同委托诉讼代理人：张德满，系北京张德满律师事务所律师。原告李井民与被告任延忠、任文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李井民、二被告及二被告委托的诉讼代理人张德满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李井民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付购房款5万元；2、判令被告给付自2015年10月30日起至2009年3月5日止的利息，以5万元为基数，按每月2分计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告与我就购买景城时代16号楼3单元6楼2门的房子达成购房协议，协议约定全部房款为33万元（分三次付清）。协议签订时给付23万元、2014年10月底给付5万元、2015年10月底给付5万元。第一次和第二次的28万元被告已按约给付，第三次应给付的5万元至今尚未给付。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告任延忠辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年3月份原、被告签订了房屋买卖合同，到第三笔房款给付时间是2015年10月，接近两年时间，原告一直没有给被告办理房产证，按照最高院关于商品房买卖司法解释的规定，自签订合同之日起90日内应该办理房屋产权手续，所以被告有理由拒绝履行给付第三笔房款的义务，这属于合同法的先履行抗辩权。同时，被告有理由相信原告无法履行办理产权证的义务，也可以不履行第三笔给付房款的义务，原告长期不能办理产权证，并且经2019年6月11日我方查询开发商没有取得土地使用权，开发商由于拖延土地出让金被土地局起诉，至今尚未执行终结，尚欠土地局土地出让金3000多万元，因此，诉争房屋无法办理产权证，为此被告有理由拒绝履行第三笔房款给付义务，属于合同法的不安抗辩权。本案的合同主体是任文涛，任延忠属于代签，所以被告应该是任文涛，任延忠是不适格被告。被告任文涛辩称，同被告任延忠的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月21日，被告任延忠与原告李井民签订一份协议书，主要内容为：本人李井民将坐落于景城时代16号楼3单元6楼2门的房子以33万元的价格卖给任延忠，今收到房款10万元整，将房票放于中间人家。农历2014年1月底之前再付13万元房款，收到房款后，将房票更名为任延忠，剩余10万元房款分两次付清，第一次于2014年10月底付5万元，第二次于2015年10月底付清。被告任延忠和原告李井民在该协议上签字。2014年3月16日，被告任延忠作为被告任文涛的代理人与原告李井民又签订协议书一份，该协议主要内容为：本人李井民将坐落于景城时代16号楼3单元6楼2门的房子以33万元的价格卖给任文涛，今收到房款23万元整。待房子能做按揭时，将剩余10万付清。如暂不能做按揭，10万元分两次付清，阳历2014年10月底付5万，2015年10月底付5万。此房在未付完房款前不得转卖。原告李井民、被告任延忠作为代理人在该协议书上签字。协议签订后，被告给付原告购房款共计28万元，原告将涉案房屋交付被告实际居住使用至今。另查明，涉案房屋为原告自开发商处获得的抵账房，该抵账房至今无法办理房屋所有权证。还查明，原告认可涉案房屋的买受人为任文涛，二被告对此事实亦无异议。本院认为，原告认可涉案房屋的买受人为任文涛，二被告对此亦无异议，故本案房屋买卖合同的双方当事人为原告李井民与被告任文涛，原告李井民与被告任文涛应受双方签订的协议的约束。原告李井民作为出卖人将符合合同约定的房屋交付被告并协助被告办理房屋所有权证是其主要的合同义务，而被告任文涛作为买受人按约定给付购房款是其主要的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告在原告未能协助其办理房屋所有权证的情况下，有权拒绝原告提出的要求给付剩余合同价款5万元的诉讼请求。因此，原告提出的要求被告给付购房款5万元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十六条之规定，判决如下：驳回原告李井民的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李井民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  张 宇人民陪审员  黄金英二〇二〇年四月十日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初310号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方亚龙，男，汉族，1987年3月24日出生，安徽省巢湖市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地巢湖市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人方亚龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方亚龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日22时许，被告人方亚龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市阜阳北路出发，经合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶，至站前路与铜陵路交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人方亚龙送检血样中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年4月14日，被告人方亚龙自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人方亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、前科及交通违法查询单、查获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亚龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方亚龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人方亚龙醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人方亚龙系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年四月二十日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执178号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人李国峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人解玉香，女，1969年5月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人许秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人李龙凤，男，1965年2月25日出生，汉族，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李国峰、解玉香、许秋红、李龙凤金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初278号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人李国峰、解玉香于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金198900元、期限内利息653.59元及逾期利息（以本金200000元为基数，按月利率10.60313‰，自2017年3月7日计算至2018年10月14日;以本金199600元为基数,按月利率10.60313‰，自2018年10月15日计算至2018年11月16日;以本金199200元为基数，按月利率10.60313‰，自2018年11月17日计算至2019年1月14日；以本金198900元为基数，按月利率10.60313‰，自2019年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人许秋红、李龙凤对上述借款本息在300000元最高限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人李国峰、解玉香追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月22日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息286658.86元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初278号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执93号之一申请执行人：王晶晶，女，1986年5月9日出生，汉族，住兴山县。现已病故。委托诉讼代理人：王兴坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住兴山县。系王晶晶之弟。被执行人：舒展，男，1986年7月30日出生，汉族，住兴山县，现在广东打工。系王晶晶丈夫。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人舒展扶养费纠纷一案中，查明，申请执行人王晶晶已于2020年1月21日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定,裁定如下:终结(2020)鄂0526执93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  刘胜乾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终579号上诉人（原审被告）：王国华，男，1977年3月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗克喜，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。原审第三人：吴双根，男，1962年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。上诉人王国华因与被上诉人罗克喜及原审第三人吴双根买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）1881民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国华于2020年4月26日向本院提交了书面申请撤回上诉。本院认为，王国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人王国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年四月三十日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2298号原告：孙某1，男，1952年7月23日出生，汉族，现住莱阳市。被告：孙某2，女，1981年8月26日出生，汉族，现住莱阳市。被告：孙某3，男，1987年7月8日出生，汉族，现住现住莱阳市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被继承人孙淑民的遗产（房权证号莱字第××号，土地证号莱国用2008第900号）享有法定继承权，判令原告与被告共同继承前述遗产（价值150000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人孙淑民的丈夫，二被告系被继承人孙淑民的子女。被继承人孙淑民于2020年3月7日因病去世，生前与原告有夫妻共同财产房屋一栋。该房屋的二分之一应属于孙淑民的遗产。原告及被告均为孙淑的第一顺序法定继承人，对孙淑民的遗产均享有法定继承权。为此，原告特具状人民法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人孙淑民与原告孙某1共同共有的位于莱阳市（房权证号莱字第××号，土地证号莱国用2008第900号）归原告孙某1所有。二、被告孙某2、孙某3自愿放弃对上述房屋应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十三日书记员  祝倩倩
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执92号申请执行人：谭龙芳。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人谭龙芳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初296号民事判决书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年4月30日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月三十日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执364号申请执行人张超民被执行人孙江蓉、王晓庆本院在执行申请执行人张超民与被执行人孙江蓉、王晓庆房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初330号原告：周鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，住修武县。委托代理人：陈凤云（系原告母亲），女，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：李有山，男，1958年6月15日出生，汉族，住修武县。被告：李江，男，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：王金富、刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告周鹏诉被告李有山、李江名誉权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人王金富参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，支付精神损害抚慰金10000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日16时24分，在修武县××路被告李江家门口，被告李江先动手抓住原告的脖子一直将原告推到卷大门上，用膝盖朝原告肚子上顶撞，同时还用手朝原告身上击打。后又抓住原告脖子将原告按倒在旁边的三轮车上继续进行殴打，之后又将正在摄像取证的原告妻子赵文娟打伤。后被告李有山从家出来，当着众多围观群众的面朝原告的脸部连抽十几个耳光，公然对原告进行侮辱和谩骂。此事件对原告的身心造成了极大伤害，导致面部红肿并出现头晕失眠和做噩梦症状，精神几近崩溃。综上，被告所采取的手段、场合和行为对原告所造成的伤害后果十分严重，使原告产生了心理阴影和障碍，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，二被告应承担法律责任。被告辩称，原告所述打架情节与公安机关行政处罚决定书的表述不一致，原告在夸大被打事实。二被告对原告不构成名誉侵权，法律规定名誉侵权是受害人社会评价降低，本案是由房屋租金引起的打架纠纷，公安机关已经对被告的行为作出行政处罚，打架行为没有给原告造成名誉上、精神上的伤害。故原告的诉讼请求不能成立。本院对案件事实认定如下：原告周鹏的妻子赵文娟承租二被告位于修武县××路的房屋用于经营。2019年6月14日16时左右，在二被告位于修武县××路的家门口，被告李江与原告周鹏因房租事宜发生争吵，被告李江、李有山对原告周鹏进行了殴打，原告周鹏的媳妇赵文娟拿手机在旁边摄像，被告李江上前将赵文娟的手机打掉，并对赵文娟进行了殴打。赵文娟已另案主张医疗费等相关损失，已审理完毕。被告李江被修武县公安局处以行政拘留5日，并处罚款500元，被告李有山被处罚款500元。本院认为，名誉权对公民个人来讲，是指对公民个人道德、品质、才干等方面的社会评价。关于侵害名誉权责任应如何认定的问题，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条答复：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定规定。本案的争议焦点为：二被告有无对原告的名誉进行贬低和损害，并由此造成原告的社会评价降低。本院认为，原告主张二被告公然对其侮辱、谩骂，但未能举证证明二被告对其名誉进行了贬低和损害，也未能举证证明因二被告的行为造成原告社会评价降低。2019年6月14日的殴打事件纷争源头在于原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，双方当场发生争吵进而引发殴打事件，为此已经通过诉讼另案处理了原告妻子赵文娟与被告之间的房屋租赁合同纠纷、健康权纠纷，均不涉及名誉权客体。综上，原告主张名誉侵权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年四月十五日书记员  田阳月
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初546号 原告农某美，女，1991年4月5日出生，壮族，广西田阳县居民。 委托诉讼 代理人钟红玲，广西桂翼律师事务律师。 被告劳某洁，男，1984年11月12日出生，汉族，广西灵山县那隆镇马槽村委会。 被告灵山县某二手车交易有限公司，住所地灵山县三海街道江南路西段十里村委会十里四队。 法定代表人：梁某彬。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月4日 开庭日期2020年4月10日 原告诉讼请求请求判令两被告共同返还给原告车辆解押款21357元。事实与理由：2019年7月23日，被告灵山县某二手车交易有限公司以车款25000元的价格收购原告别克英朗小轿车一辆，由被告劳某洁与原告办理手续。当时该车尚有银行贷款46357元未还清，被告答应帮原告把车贷款还给银行解押后过户。于是原告将车、现金20000元和微信转账1357元给了被告灵山县某二手车交易有限公司，但至今被告都没有把车贷款还给银行，车也被被告转手卖给别人了。2019年8月份至11月份，被告均把车贷款月供打给原告还给银行，但当年12月份至今被告均没有打钱给原告还贷款，原告自己还贷款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法作出判决。 被告答辩意见被告劳某洁、灵山县某二手车交易有限公司未作答辩，亦均没有向本院提供证据。 查明事实2019年7月23日，被告灵山县某二手车交易有限公司与原告农某美签订《车辆转让协议书》，以车款25000元的价格收购原告别克英朗小轿车一辆，该公司签名并加盖公章，该公司监事被告劳某洁与原告办理手续。当时该车尚有银行贷款46357元未还清，被告灵山县某二手车交易有限公司答应帮原告把车贷款还给银行解押后过户。于是原告将车、现金20000元和微信转账1357元给了被告灵山县某二手车交易有限公司，在《车辆转让协议书》补充中载明“现收到解押款21357元”，但至今被告灵山县某二手车交易有限公司都没有把车贷款还给银行。2019年8月份至11月份，被告灵山县某二手车交易有限公司均把车贷月供打给原告还给银行，但当年12月份至今被告灵山县某二手车交易有限公司均没有打钱给原告还贷款，原告自己还贷款。 本院意见本院认为，当事人在民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告农某美与被告灵山县某二手车交易有限公司协商一致签订了《车辆转让协议书》，该协议亦没有违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护，车辆转让协议合法有效。原告农某美按照协议约定履行了自己的义务，将车与解押款均交给了被告灵山县某二手车交易有限公司。但被告灵山县某二手车交易有限公司至今未帮原告还清车辆贷款解押，已构成违约，应当承担违约责任。 关于被告劳某洁是否承担违约责任的问题。在庭审中，原告确认其是将涉案车辆卖给被告灵山县某二手车交易有限公司的，其与该公司监事被告劳某洁签订转让协议并办理手续，原告亦是通过微信转账将部分解押款1357元转给该公司，有在案证据《车辆转让协议书》、《微信转账记录》、《企业信用信息公示报告》相互印证。综合本案证据及庭审情况分析，应认定为原告与被告灵山县某二手车交易有限公司缔约合同的行为，被告劳某洁是经手人，所引起的法律后果应由被告灵山县某二手车交易有限公司承担，故原告农某美请求被告劳某洁与被告灵山县某二手车交易有限公司共同承担违约责任，没有事实及法律依据，本院不予以支持。 关于被告灵山县某二手车交易有限公司返还原告解押款金额的问题。在庭审中，原告自认被告灵山县某二手车交易有限公司已经转了4个月的车辆贷款给其，结合《工商银行信用卡还款记录》显示每月还款金额为1566元，4个月共6264元。解押款是原告与被告灵山县某二手车交易有限公司约定还银行车辆贷款的款项，故该笔款应在原告请求返还的解押款总额中予以扣减。因此，被告灵山县某二手车交易有限公司尚欠原告解押款15093元。 判决主文一、被告灵山县某二手车交易有限公司返还解押款15093元给原告农某美。 二、驳回原告农某美的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取167元，由被告灵山县某二手车交易有限公司承担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初582号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王敬，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地为河北省保定市。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人王敬犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王敬及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王敬于2020年3月21日22时许，窜至本市静安区延安中路XXX号“湘约城市饭堂”，采用推门从门缝进入店内的方式，窃得店内收银台内约1,400元人民币后挥霍一空。2020年3月23日16时许，公安机关在本市普陀区长寿路XXX号XXX楼M家社区酒店649房间将被告人王敬抓获。其到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王敬具有累犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人王敬有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王敬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王敬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人王敬的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人王敬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王敬到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人王敬应于判决生效之日起三十日内退缴人民币一千四百元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年四月二十九日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4439号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：涂涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住长沙市望城坡月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。法定代表人：戴进粮。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉涂涛、长沙玫瑰园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年4月20日向本院提出撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉。审判员  张玲二〇二〇年四月二十日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执625号被执行人：曹友龙，男，1994年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初165号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹友龙银行账户余额8852元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月四日书记员 张倩雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1633号上诉人（原审被告）：陈某，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某1，男，1937年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：俞某，女，1934年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陶某2，女，1955年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陶某3，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：郁某，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陶某4，女，2007年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陶某3，身份事项见上。上述七位被上诉人共同委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。原审被告：陶某5，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陈某因与被上诉人陶某1、俞某、陶某2、王某、陶某3、郁某、陶某4及原审被告陶某5分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二十日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4279号之二原告：张家港保税区舜天国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦803I室。法定代表人：钱怡，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市丰源机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：黄三中。被告：江苏品昊机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：黄三中。原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司与被告张家港市丰源机械有限公司、江苏品昊机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1671元，保全费1420元，合计3091元，由原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年四月二十八日书记员 顾亚萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更724号罪犯季标。现在江苏省丁山监狱服刑。扬州市江都区人民法院于2012年8月3日作出（2012）扬江刑初字第0462号刑事判决，认定被告人季标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，季标等三被告未退赃款予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后，2012年11月1日交付执行。后因发现余罪，被提回重审，江苏省靖江市人民法院于2013年9月22日作出（2013）泰靖刑初字第0159号刑事判决，认定被告人季标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，连同原判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04699号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2395号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年1月31日。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯季标，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月受到表扬六次。罪犯季标系累犯，且判决所处罚金人民币二万三千元、共同退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季标减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执211号被执行人：曾凡龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住望奎县。本院在执行被执行曾凡龙罚金一案中，望奎县人民法院判处曾凡龙缴纳罚金2000元，责令退赔1468元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十四日书记员  张佳望
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2956号 申请人深圳市晶导电子有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300781379518R。 法定代表人冉琪，总经理。 委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。 委托代理人唐婧怡，广东瑞特律师事务所实习律师。 被申请人深圳市高胜科研电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路华丰智慧创新港C座109,统一社会信用代码91440300360137182D。 法定代表人陈丽玲。 被申请人陈泽松，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人深圳市晶导电子有限公司与被申请人深圳市高胜科研电子有限公司、陈泽松承揽合同纠纷一案，2020年4月14日，申请人深圳市晶导电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市高胜科研电子有限公司、陈泽松名下价值1,339,631.02元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市晶导电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市高胜科研电子有限公司、陈泽松名下价值1,339,631.02元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,339,631.02元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1378号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定五公里路26号、南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，1972年11月13日出生，汉族，系原告单位客户经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：侯启刚，男，1983年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告侯启刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人薛乙亭、孙惠玲到庭参加诉讼。被告侯启刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金21849.32元、利息、违约金等各项费用共计3,338.38元及自2019年11月14日至实际清偿之日的利息2.判令被告承担原告的律师代理费1,000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡。截至2019年11月13日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》之约定，原告有权要求被告立即归还欠款共计25,187.7元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 侯启刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告侯启刚向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此受到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月13日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金21,849.32元、利息、违约金等各项费用共计3,338.38元，共计25,187.7元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡系统查询材料截屏一份、信用卡领用协议一份、信用卡欠款明细一份、委托代理协议一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告侯启刚在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计25,187.7元（截至2019年11月13日）未还，事实清楚，证据充分，被告侯启刚应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持。被告侯启刚未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯启刚于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行信用卡欠款本金21,849.32元，利息、违约金等各项费用计3,338.38元，共计25,187.7元及自2019年11月14日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算； 二、被告侯启刚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告侯启刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初136号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人黄健，男，1982年2月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。2014年7月因犯开设赌场罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]546号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日22时许，被告人黄健酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市三里街上东一环高架，行驶至南一环路下口，遇执勤交警夜查，遂下车欲逃离时，被交警查获。经检测，黄健血样乙醇含量为117.4mg/100ml。在值班律师的见证下，被告人黄健表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄健拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金8000元至11000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事判决书、被告人黄健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄健归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄健醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，并具有逃避检查的情节，均可酌情从重处罚。被告人黄健曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖12刑终286号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹流涛，男，汉族，1984年2月20日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住所地安徽省阜阳市颍泉区。曹流涛因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月20日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1997年3月4日出生，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区。原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1998年5月25日出生，汉族，住所地阜阳市颍泉区。原审被告人郑朋飞，男，汉族，1993年5月8日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，安徽省阜阳市颍泉区店。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月23日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月20日经颍泉区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2020年1月22日，因原审判决刑期届满，被阜阳市颍泉区人民法院决定释放，同日，被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人曹流涛犯故意伤害罪、拒不支付劳动报酬罪，原审被告人郑朋飞犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1204刑初266号刑事判决。判处：一、被告人曹流涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人曹流涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、附带民事诉讼被告人曹流涛于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告曹某强人民币10419.10元；附带民事诉讼被告人曹流涛于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告李某超人民币7048.2元；四、驳回附带民事诉讼原告曹某强李某超的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人曹流涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹流涛申请撤回上诉。本院认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹流涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹流涛撤回上诉。安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初266号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年四月二十二日法官助理宋红锐书记员韩晓晨附：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初604号原告：宫某甲，男，1959年4月27日生，汉族，退休职工，住山东省济南市委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。被告：宫某乙，女，1954年2月28日生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市，住山东省医学高等专科学校2号职工宿舍楼1单元301室委托诉讼代理人：孙元曦，男，1951年5月23日生，汉族，系被告宫某乙丈夫，住济南市原告宫某甲与被告宫某乙继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托诉讼代理人陈学武、李凤伟，被告宫某乙及其委托诉讼代理人孙元曦，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫某甲向本院提出诉讼请求称：1.判令坐落于济南市历下区文化西路44号西村6号楼3-301房产(房产证号：20170027133)为被继承人宫钦寿、李义香的遗产由原告继承该遗产的5/6,被告继承该遗产的1/6,该房产归原告所有原告按照被告应继承该房产1/6份额给予其经济补偿；2.本案财产保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人宫钦寿、李义香分别于1999年6月11日、2004年7月7日因病去世。被继承人共生育3个儿女，为女儿宫某乙、长子宫友、次子宫某甲。其中长子宫友于1985年7月8日因病去世，被继承人父母均于被继承人死亡前去世。被继承人死亡时留有坐落于历下区文化西路44号西村6号楼3-301房产一套，其中被继承人李义香生前留有遗嘱其房屋遗产由宫某甲继承。宫某乙辩称，我母亲李义香所立“我的住房产权由我儿子宫某甲继承”的遗嘱我不承认，属于无效遗嘱。遗嘱缺乏真实性，我母亲去世已十几年，直到我来法院拿起诉书时，才看到这份遗嘱，这份遗嘱不具有真实性，也不能代表我母亲的真实遗愿，所立遗嘱时我不在场，也未有证人，更未经过公证，我母亲在世时从未向我提过所立遗嘱之事，但曾多次说过“我和你父亲常年有病，多亏你在医院工作，细心照顾我们，我不在世后，遗产由你姐弟俩商量好平分，要好好团结，互相照应。”遗嘱中所提住房产权的具体位置不清，遗嘱中所提“我的住房产权”无具体位置，不知指哪套住房，如指坐落在“历下区文化西路44号西村6号楼3-301室”，其房产证上是我父亲宫钦寿的名字，我父亲于1999年6月11日去世，去世前未立遗嘱，故此，住房产权不属于我母亲李义香个人的。立遗嘱时超越了权限，不具备法律效力，依据遗嘱来看，我母亲李义香所立住房产权遗嘱是在获得房产证之前（房产证是我父亲的名字），此时房屋产权仍属齐鲁医院，住户只有居住权，个人无权支配齐鲁医院的房屋房屋产权，故属无效遗嘱。坐落在“历下区文化西路44号西村6号楼3-301室”的房产证，于2017年2月12日由齐鲁医院房产科出面办理出房产证（是我父亲的名字），我母亲李义香所立“我的住房产权”遗嘱在2004年3月27日，此时房屋产权仍属齐鲁医院的，个人无权支配国有资产，只有居住权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫钦寿和李义香共有坐落于济南市历下区文化西路44号西村6号楼3-301（房产证号：济南20170027133）的房屋一套，房屋面积71.17平方米，现无抵押查封情况。宫钦寿和李义香共育有三个孩子宫友、宫某乙、宫某甲，宫钦寿于1999年6月4日去世，李义香于2004年7月6日去世，宫钦寿的父母均先于其去世，李义香的父母均先于其去世。宫友于1985年7月8日去世，宫友生前未生育子女。宫钦寿去世时，涉案房产未进行分割。李义香生前自书遗嘱称“我的住房产权由我儿子宫某甲继承”，落款时间为2004年3月27日。宫某甲主张涉案房屋的所有权，宫某乙主张经济补偿。宫某甲和宫某乙均认可房屋价值按照每平米27000元计算，房屋总计为27000×71.17=1921590元。本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中未分割的遗产为坐落于济南市历下区文化西路44号西村6号楼3-301（房产证号：济南20170027133）的房屋，被继承人为宫钦寿和李义香，两人各占有涉案房屋二分之一的份额，鉴于宫友已经先于宫钦寿去世，宫钦寿去世时，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，其所占有的房屋份额应当由李义香、宫某乙、宫某甲三人平均继承，即李义香、宫某乙、宫某甲三人各继承涉案房屋六分之一的份额，故李义香占有涉案房屋三分之二的份额，宫某乙和宫某甲各继承涉案房屋六分之一的份额。李义香去世后，根据其自书的遗嘱，该自书遗嘱系李义香亲笔书写，签名，注明年、月、日，且宫某乙不申请笔迹鉴定，根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，本院认为该自书遗嘱真实有效，故李义香占有的涉案房屋份额应由宫某甲继承。综上，宫某乙应继承涉案房屋六分之一的份额，宫某甲应继承涉案房屋六分之五的份额。宫某甲、宫某乙双方均认可涉案房屋总价为1921590元，宫某甲主张取得房屋所有权，故宫某甲应当支付宫某乙房屋对价补偿金1921590元×1/6=320265元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区文化西路44号西村6号楼3-301（房产证号：济南20170027133）的房屋归原告宫某甲所有，原告宫某甲于本判决生效之日起一个月内支付被告宫某乙房屋价款补偿金320265元；二、驳回原告宫某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14408元，减半收取计7204元，由原告宫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年四月三日书记员 郑远方
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初105号公诉机关高平市人民检察院。被告人许某1，男，l967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人许某1犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日，国家卫健委经国务院批准发布2020年第1号公告：将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙级传染病，采取甲级传染病预防、控制。2020年1月25日，山西省委省政府启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月27日16时许，高平市公安局野川派出所接到许某2报警称“有人酒后闹事，需出警”。接警后，高平市公安局野川派出所民警秦某某带领辅警常某、和某、霍某某前往现场处警。经处警民警现场调查了解，系被告人许某1酒后将村口用于新冠肺炎疫情防控的登记点桌椅掀翻，并将工作人员许某3的手机摔坏。随后民警秦某某带领常某等人到许某1家中进一步调查。在调查过程中，被告人许某1拒不配合处警人员工作，不断挑衅、辱骂处警人员，并当着民警的面再次将许某3手机摔到地上。在派出所工作人员对其进行控制过程中，被告人许某1用手殴打常某、秦某某面部，用脚蹬踹民警及辅警，直至民警秦某某使用催泪喷剂将其制止。之后秦某某等人从卧室撤出到客厅，许某1从卧室冲出，使用碎纸块砸向和某，并用手推打常某，接着又用手殴打秦某某头部、面部等部位，将秦某某佩戴的警帽、执法记录仪打掉在地。常某等人见状上前对许某1进行控制，许某1又出拳殴打常某嘴部、头部。经诊断，秦某某左侧面部软组织损伤，常某被诊断为牙震荡。许某1的行为致使处警工作无法正常进行，严重损害公安机关执法权威。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人秦某某、常某、和某、霍某某的陈述，证人许某2、许某3、张某某、许某4、段金某某的证言，诊断治疗建议书、检查笔录、被害人伤情照片、工作证明、高平市公安局聘用协勤人员审批表、被告人常住人口信息、归案情况说明、执法记录仪视频录像、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某1在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成了妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人许某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害民警执行职务，殴打民警、攻击民警人身，在民警执行职务过程中又再次损坏他人财物，应予重处，考虑到被告人许某1尚能如实供述，审理中认罪认罚，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年四月二十三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初415号原告：贠金现，男，1948年3月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：李玉林，男，1955年7月13日出生，汉族，住获嘉县，于2020年1月28日死亡。本院于2020年4月13日立案受理了原告贠金现诉被告李玉林民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告贠金现于2020年4月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告贠金现因自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贠金现撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由原告贠金现承担。审判员  史献梅二〇二〇年四月十五日书记员  李 婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初405号原告：袁庆志，男，1975年12月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：顾福晶，男，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：曾立龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告袁庆志与被告顾福晶、曾立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆志，被告曾立龙到庭参加诉讼，被告顾福晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庆志向本院提出诉讼请求：1.判令顾福晶、曾立龙向袁庆志支付货款1081.5元、利息40元，共计1121.5元；2.本案诉讼费用由顾福晶、曾立龙承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月，袁庆志给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应副食，顾福晶、曾立龙店内员工马春艳及其他员工在销货清单上验收并签了字。顾福晶、曾立龙口头承诺过几天结清货款。约定的期限到期后，顾福晶、曾立龙一直推脱不予支付货款，袁庆志多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。顾福晶未作答辩。曾立龙辩称，三张销货清单中一张由我签字，欠款我认可，其他的欠款与我没有关系，应该由顾福晶偿还。袁庆志围绕诉讼请求依法提交了销货清单原件三份，证明欠货款事实存在，顾福晶、曾立龙未偿还。曾立龙对销货清单中由其本人签字的欠款无异议，其他销货清单所欠货款认为应由顾福晶偿还。鉴于顾福晶缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。袁庆志提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司，公司股东二人，顾福晶任执行董事兼经理，并担任法定代表人，曾立龙任监事，注册资本200万元，从事批发零售业务。2018年4月至2018年10月，袁庆志给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应副食，曾立龙本人及其店内员工在销货清单上签字确认，共计欠货款1081.5元。另查明，白银大中兴盛商贸有限公司于2019年5月31日注销，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司时出资比例各占50%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，袁庆志向顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应副食，曾立龙及店内员工接收并签字确认，双方之间的买卖合同成立且合法有效，应予保护。袁庆志已按照约定提供了货物，白银大中兴盛商贸有限公司未按约定及时付款，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。鉴于公司股东曾立龙、顾福晶未经清算即注销了白银大中兴盛商贸有限公司，致使债权人利益受损，白银大中兴盛商贸有限公司所欠货款应由股东曾立龙、顾福晶按照各自出资比例承担。曾立龙、顾福晶设立白银大中兴盛商贸有限公司各出资50%，对所欠货款由曾立龙、顾福晶各承担一半。关于逾期付款的利息，双方没有约定，加之对付款时间亦没有约定，逾期付款利息的起息时间不确定，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾立龙和顾福晶向袁庆志支付货款1081.5元（曾立龙承担540.75元，顾福晶承担540.75元），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回袁庆志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曾立龙、顾福晶全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年四月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢202号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行，住所地高邮市。负责人：朱娟。被执行人：薛青，男，汉族，住高邮市卸甲镇。被执行人：刘正娟，女，汉族，住高邮市卸甲镇。被执行人：刘玉勇，男，汉族，住高邮市司徒镇。被执行人：刘玉珠，男，汉族，住高邮市司徒镇。关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行与薛青、刘正娟、刘玉勇、刘玉珠金融借款合同纠纷一案【原案号：（2019）苏1084执1487号】，执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行向本院申请执行的(2019)苏1084民初1701号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十八日书记员  邱汪琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3759号上诉人（原审被告）：陈静芬，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁将，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。上诉人陈静芬因与被上诉人梁将民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈静芬上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人梁将的一审诉讼请求。事实和理由：梁将将人民币30万元借款交付陈静芬后，陈静芬通过微信向梁将归还了按日计算的高额利息，并且梁将要求陈静芬将通过微信支付的利息记录删除，陈静芬因此删除了归还利息的记录。陈静芬支付梁将的高额利息不受法律保护。一审法院一方面认定双方之间没有约定借款利息，另一方又要求陈静芬按照年利率6%向梁将支付利息，适用法律错误。被上诉人梁将辩称，不同意上诉人陈静芬的上诉请求。本案双方借款时没有约定利息，陈静芬也没有向梁将支付利息，且陈静芬还款部分已作为本金予以扣除。梁将向陈静芬主张年利率6%的逾期利息，具有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。梁将向一审法院起诉请求判令：1.陈静芬归还梁将借款本金170,000元；2.陈静芬支付以170,000元为本金，按年利率24%计算，自2019年1月24日起计算至实际付清之日止的利息。一审法院审理后，于二○二○年一月十五日作出判决：一、陈静芬于判决生效之日起十日内归还梁将借款170,000元；二、陈静芬于判决生效之日起十日内支付梁将以170,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回梁将的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，由陈静芬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方对存在30万元借款关系无异议，所争执者为上诉人陈静芬认为其向被上诉人梁将支付高额的借款利息，应折抵借款本金，梁将对此予以否认。陈静芬既未举证证明双方约定了借款利息，亦未举证证明其实际向梁将支付了高额利息，因此，对陈静芬的主张，本院难以采信。因陈静芬向梁将归还借款13万元后，剩余17万元借款至今未还，梁将要求陈静芬支付按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，应予支持。上诉人陈静芬的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由上诉人陈静芬负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年四月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3794号上诉人（原审被告）：上海谷润餐饮有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄1号地下室301室。法定代表人：谷杨，总经理。委托诉讼代理人：徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康慧，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐孝平，女，1949年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。上诉人上海谷润餐饮有限公司（以下简称谷润公司）因与被上诉人唐孝平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谷润公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判谷润公司赔偿唐孝平各项经济损失人民币165,693.45元。事实和理由：唐孝平因本案事故产生的特需门诊医事服务费300元、冲击波治疗费4,000元发生在事故后近半年，此时伤情稳定，不需要特需门诊服务，普通门诊或者专家门诊都能满足唐孝平的治疗需求，而且冲击波治疗不属于医保范围。对唐孝平上述过度治疗所产生的费用，谷润公司不承担赔偿责任。被上诉人唐孝平辩称，不同意上诉人谷润公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，证据充分。特需门诊服务费只有300元，冲击波治疗属于康复性治疗，唐孝平已是老年人，该康复性治疗对其而言是必须的。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人平安保险公司辩称，与上诉人谷润公司意见一致，请求二审依法判决。唐孝平向一审法院起诉请求判令：谷润公司、平安保险公司连带赔偿唐孝平医疗费68,096.86元、住院伙食补助费420元、营养费（含二期）4,800元、残疾赔偿金74,837.40元、住宿费4,960元、护理费（含二期）10,880元、交通费870元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。一审法院审理后，于二○二○年二月七日作出判决：一、上海谷润餐饮有限公司于判决生效之日起十日内赔偿唐孝平各类损失合计169,993.45元；二、驳回唐孝平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,942.50元，由上海谷润餐饮有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于唐孝平因伤产生的特需门诊医事服务费和冲击波治疗费是否合理且必须。唐孝平因谷润公司员工叶某的职务行为发生交通事故致其左胫腓骨骨折，手术治疗后，唐孝平为尽早恢复健康，进行复健治疗，亦属合情合理。一审判决因特需门诊医事服务费1,500元确不属于基本医疗范围，仅酌情支持300元。况且，唐孝平为治疗需要，即使不在特需门诊进行冲击波治疗，也必然采取其他合理的替代性医疗措施，并产生相应费用，依据现有证据材料，尚无法得出唐孝平的治疗行为超出了合理限度。虽然谷润公司上诉认为唐孝平过度治疗，但未提供证据加以证明，本院不予支持。一审法院根据唐孝平的实际损失确定谷润公司应当向唐孝平承担的其余各项赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人上海谷润餐饮有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,699.90元，由上诉人上海谷润餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年四月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3952号申请执行人：李敏,1978年8月1日出生,住长葛市。被执行人：王军英,1971年6月3日生，居民身份证号码612127197106034536住长葛市。被执行人：段松志,1978年8月2日生，居民身份证号码411082197808027358住长葛市。李敏与王军英、段松志民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王军英、段松志偿还申请人李敏款项200000元；因王军英、段松志未按上述生效法律文书履行义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王军英、段松志银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王军英、段松志涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军英、段松志负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年四月二十六日书记员  李 民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4444号原告：宁波广天建通工程管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区9幢28号（12-7）-（12-12）。统一社会信用代码：91330204144088857L。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州生态园开发建设投资集团有限公司。住所地：浙江省温州市三垟大道西入口（温瑞大道边）温州生态园管委会办公楼南楼。统一社会信用代码：9133030075192487XM。法定代表人：繆克排，董事。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告宁波广天建通工程管理有限公司与被告温州生态园开发建设投资集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告宁波广天建通工程管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波广天建通工程管理有限公司撤诉。案件受理费26301元，减半收取13150.5元，由原告宁波广天建通工程管理有限公司负担。审 判 长  余立达人民陪审员  郑 晅人民陪审员  周培俊二〇二〇年四月十三日法官助理戴雯雯代书 记员  林梦祥
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执939号 申请执行人：刘敏 被执行人：王丽丽、赵杰、陈中平、彭小华、王夕华 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人王丽丽、赵杰、陈中平、彭小华、王夕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕。符合结案条件。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年四月三日 书记员 ： 李 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1805号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘钜能，男，1998年6月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘钜能赌博、抢劫罪一案,长沙市岳麓区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘0104刑初297号刑事判决书及长沙市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘01刑终1334号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘钜能未能按期履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人刘钜能送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘钜能刑满日期为2024年7月10日。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人刘钜能适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的罚金及追缴违法所得金额为87500元，已执行到位0元，尚有87500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  许亚荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初105号原告：岳喜凡，男，1954年7月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：杨国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：陈玲，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告岳喜凡与被告杨国辉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳喜凡，被告陈玲庭参加诉讼，被告杨国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳喜凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息140000元（2014年2月15日起至2019年12月15日，月息2分），本息合计240000元；并自2019年12月16日起至给付完毕时止按月息2分计算利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告和二被告原经常在一起出劳务，2014年2月，二被告欲经营米业急需用钱，向原告借款100000元，约定月息2分，后经原告索要，二被告未能偿还，多次为原告重新出具借据，2019年12月15日二被告为原告出具借据的主要内容为：借原告100000元整，2014年2月15日到2019年12月15日欠利息70个月，本息合计240000元整。后原告向二被告索要此款，二被告推托至今。原告为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告陈玲辩称，借款时间、借款本金100000元对，当时也约定利息了，确实拿原告的钱很多年了，但是现在没有能力偿还本金和利息，只能偿还本金。二被告是夫妻关系，借钱时是一起借的。被告杨国辉未答辩、未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨国辉与被告陈玲系夫妻关系。原告岳喜凡与二被告通过务工相识。2013年4月，二被告从原告处借款100000元，约定月利率2%。2014年2月，二被告偿还原告利息20000元。后二被告未偿还借款本息，于2019年12月15日，二被告为原告重新出具借据。内容为：兹有杨国辉、陈玲向岳喜凡借100000元整，从2014年2月15日到2019年12月15日欠利息为70个月，总计本息240000元整。后原告向二被告索要此款未果，诉至本院，要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告岳喜凡、被告陈玲的陈述及原告提交的借据，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告岳喜凡向本院提交被告杨国辉、陈玲出具的借款合同，并对借款的原因、时间、利率、借款资金来源等情况进行了合理说明，被告陈玲承认原告在本案中主张的事实。依据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。原告按照约定履行了借款的义务，被告杨国辉、陈玲应当按照约定履行还款的义务。二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿借款的责任。本案中原、被告双方未约定还款期限，依据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。同时双方虽未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2％计算利息符合法律规定，应准予。被告陈玲抗辩现二被告无力偿还原告借款本息，只能偿还借款本金，不是二被告不应偿还原告本息请求的法定理由，故被告陈玲的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国辉、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告岳喜凡借款本息合计240000元[其中本金100000元，利息140000元（自2014年2月15日至2019年12月15日，双方约定利息）]及以本金100000为基数,自2019年12月16日起至判决生效之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告杨国辉、陈玲承担，此款原告岳喜凡已预交，被告杨国辉、陈玲给付原告岳喜凡上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初603号 原告：蔺金富，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杭州安锦园科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦2幢216室（托管279），统一社会信用代码91330101MA2GN2JE11。 法定代表人：蒋锦超。 原告蔺金富与被告杭州安锦园科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月9日，原告蔺金富向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州安锦园科技有限公司的起诉。 本院认为：原告蔺金富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔺金富撤回对被告杭州安锦园科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺金富负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月九日 书记员  叶鑫怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2606号原告：袁晓菊，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：陆俊超，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：上海升华家政服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华新。原告袁晓菊与被告陆俊超、上海升华家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。袁晓菊诉称，2019年3月31日，袁晓菊与陆俊超、上海升华家政服务有限公司签订了《家政服务协议书》《家政服务合同》，约定由上海升华家政服务有限公司推荐袁晓菊至陆俊超家中为陆俊超之妻提供母婴护理服务。2019年4月18日，袁晓菊开始至陆俊超处提供服务。嗣后，陆俊超与袁晓菊产生矛盾。2019年4月24日，袁晓菊停止提供服务。但是，陆俊超、上海升华家政服务有限公司均拒绝支付袁晓菊的服务费。袁晓菊多次向陆俊超、上海升华家政服务有限公司催讨未果，遂诉至本院，诉讼请求：1.判令陆俊超、上海升华家政服务有限公司向袁晓菊支付服务费人民币3,415元；2.本案诉讼费由陆俊超、上海升华家政服务有限公司承担。陆俊超、上海升华家政服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陆俊超户籍地虽位于上海市黄浦区，但其经常居住地位于上海市浦东新区。再者，《家政服务协议书》和《家政服务合同》对合同履行地均无明确约定，而合同履行地并非位于上海市黄浦区。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红林二〇二〇年四月二日法官助理 邢文阳书 记 员 邢文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。