天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7658号原告：北京天利和信商贸中心，住所地北京市丰台区西四环南路17号。经营者：许瑞清，男，1973年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许灵，许瑞清之女，1993年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：昝增辉，该公司法务。原告北京天利和信商贸中心（以下简称北京天利中心）与被告中建四局第六建设有限公司（以下简称中建四局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用普通程序。因双方申请私下和解，本院依法进行了审限扣除。本案恢复审理后，依法公开开庭进行了审理。北京天利中心经营者许瑞清及委托诉讼代理人许灵、中建四局公司委托诉讼代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京天利中心向本院提出诉讼请求：1．依法判令中建四局公司支付货款4,731,457元；2．判令中建四局公司支付逾期欠款利息2,256,156.48元（自2013年12月15日至2019年9月18日按照天津市宝坻区金融机构同期同类贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由中建四局公司负担。事实和理由：北京天利中心与中建四局公司于2010年4月15日签订《钢材购销合同书》，截止2011年12月15日，共产生货款22,241,457.15元，但截至2019年5月28日仅支付17,510,000元，尚欠4,731,457元未付，故提起诉讼。中建四局公司辩称，中建四局公司与北京天利中心于2010年4月15日签订了《钢材购销合同书》，双方系买卖合同关系，中建四局公司共支付北京天利中心18,310,000元，因双方尚未结算，总价款现无法确定，故请求驳回北京天利中心全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月15日，中建四局第六建筑工程有限公司（需方，甲方）与北京天利中心（供方，乙方）签订《钢材购销合同书》，双方对中建四局第六建筑工程有限公司向北京天利中心购买钢材的标的物、质量标准、供方质量负责条件和期限、交货地点和方式等内容进行了确定，在付款方式上双方约定为当月货款下月支付，付款额度根据甲方资金情况协商。另查明，北京天利中心原以中建四局第六建筑工程有限公司为被告提起本案诉讼，2019年8月7日，中建四局第六建筑工程有限公司更名为中建四局第六建设有限公司，北京天利中心提出本案应由变更后的法人即中建四局公司承担相应责任，中建四局公司亦无异议。双方对以下事实存在争议：1、北京天利中心供应中建四局公司钢材总价款。双方对总价款存在争议，北京天利中心为证实其主张，提交了“中国建设第四工程局有限公司天津御景家园2011年3月份至12月份对账单”一份，其中“中建四局公司收货人”处由“李志明”签字确认，“结算人签名”处由“刘修所”签字确认，同时在下方空白处注明：“以上有检应钢材不合格费用人民币陆仟伍佰元（￥6,500元）。扣除”。中建四局公司当庭确认李志明、刘修所系其宝坻区御景家园工地收料员，但提出其二人并无结算权限，该对账单不具有约束中建四局公司的法律效力。北京天利中心提出李志明、刘修所系工地接收钢材的人员，双方往来亦是与该二人接洽，对账应具有法律效力，同时表示该检验费6,500元应在总款项中相应扣除。2、中建四局公司已付款金额。中建四局公司提出已付款金额为18,310,000元，北京天利中心主张已付款金额为17,510,000元，双方争议在于2013年3月7日中建四局公司向许瑞清银行转账的800,000元。北京天利中心主张该800,000元与本案无关，应系中建四局公司支付许瑞清在北京合生麒麟社工程中的欠款，中建四局公司提出该款应归于本案已付款账目内。本院认为，北京天利中心与中建四局公司签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。北京天利中心为证实其主张，提交了有中建四局公司工地收料员签字确认的对账单，并就形成过程进行了具体陈述，本院予以确认。中建四局公司提出对账单签字人员无对账权限，未提交充分证据，应承担不利后果。且相关人员的具体权限问题系中建四局公司内部管理事宜，不能就此对抗债权人北京天利中心。经本院审查，该对账单效力问题并不存在无效等情形，对中建四局公司具有法律约束力，本院对中建四局公司该项抗辩意见不予采信。对账单载明北京天利中心供应中建四局公司钢材总金额为22,241,457.15元，同时注明应扣除其他费用6,500元，经计算扣除后的金额为22,234,957.15元，本院予以确认。中建四局公司共支付货款18,310,000元，北京天利中心提出其中的800,000元与本案无关，对此应提交证据，但其未提交相关证据，应承担不利后果，故本院对北京天利中心该部分主张不予采信，该款应予以相应扣除，中建四局公司尚欠货款应为3,924,957.15元。2012年5月，涉诉对账单形成后，中建四局公司所欠货款数额已经确定，该对账单中就付款时间虽未有具体约定，但依照法律规定，中建四局公司应及时结清货款，否则应承担违约责任。北京天利中心要求中建四局公司自2013年12月15日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于具体利率，北京天利中心要求按照天津市宝坻区金融机构同期同类贷款利率计算，并不妥当，本院依法调整为自2013年12月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中建四局第六建筑工程有限公司已更名，相应权利义务应由变更后的企业法人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中建四局第六建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付北京天利和信商贸中心货款3,924,957.15元及利息（自2013年12月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京天利和信商贸中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,849元，由北京天利和信商贸中心负担849元，由中建四局第六建设有限公司负担24000元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  高 满人民陪审员  宋桂海二〇二〇年四月八日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。