wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审122号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人魏荣林，男，1973年4月20日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]273号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月11日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]273号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的156平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以1560元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]273号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]273号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执71号雷石付：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初996号刑事判决，责令你与同案人于上述判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害单位广州宝洁有限公司人民币500093元。因你未按判决退赔上述款项，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行过程中，本院已执行到位500093元。本案已执行完毕。因生效法律文书确定的退赔款项已全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执恢97号之四 申请执行人陈则田，男，汉族，1962年12月4日出生，住河北省。 被执行人王淑萍，女，汉族，1963年4月3日出生，住吉林省长春市二道区人。 被执行人王建国，男，汉族，1961年5月3日出生，住吉林省长春市二道区人。 陈则田申请执行王淑萍、王建国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈则田与被执行人王淑萍、王建国达成和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢97号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年四月十四日 书记员  王传兵
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执44号 申请执行人齐新华，男，汉族，1966年11月6日出生，住 被执行人石元勇，男，汉族，1979年8月29日出生，住 齐新华申请石元勇建设工程施工合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人齐新华与被执行人石元勇达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月三日 书记员  朱保精
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执944号 荣奇、李侠： 申请执行人荣奇与被执行人李侠借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人荣奇向本院申请执行的（2020）皖1622执944号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初460号原告：荆某某，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县。原告荆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告借款20000元及利息。2、依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告张某某以急需用钱向我借款20000元，约定利息为每万一年1000元，并于当日给我出具借据一份，后经我多次索要未果。本院经审理认为，原告起诉时提供的收据上被告的名字为“张学农”，而其民事起诉状上被告的名字为“张某某”，虽然其民事起诉状上写明“张某某”又名“张学农”，但未提供证据证实该二人系同一人，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆某某的起诉。案件受理费150元，退回原告荆某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年四月二十三日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市成武路40号204户。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人：孟凡利，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：李干杰，山东省人民政府代省长。 再审申请人崔曦元因诉被申请人山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）、山东省人民政府（以下简称山东省政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔曦元请求本院撤销一、二审行政裁定，由本院查明事实真相，依法重审并改判。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。首先，再审申请人对本案申请再审，未超过法定的6个月期限。其次，二审法院引用（2016）鲁02行终438号行政裁定完全错误，因该裁定违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》。再次，特勤人员履行保安职责，仅仅是称谓不同，但不能履行警察职权。本案特勤人员殴打再审申请人，其责任应当由委托机关青岛市政府承担。 本院认为：本案的核心争议系被申请人青岛市政府是否具有再审申请人崔曦元所请求履行的法定职责。本案中，崔曦元诉请判令青岛市政府履行职责，即“将违法殴打原告的特勤（保安）人员移送公安机关，并对直接负责的管理人员问责同时向申请人作出道歉”。根据原审法院查明的事实，崔曦元于2016年6月8日以其2015年4月3日到青岛市政府信访大厅被特勤殴打为由第二次在青岛政务网络平台反映问题，但另案生效行政裁定已经认定，崔曦元所主张的2015年4月3日其到青岛市政府信访大厅与大厅特勤人员发生争执事宜，系青岛市公安局市南分局维稳大队特勤队员在青岛市信访接待大厅维护信访秩序的行为。因此，青岛市政府不具有崔曦元所请求履行的上述法定职责。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。至于山东省政府是否为适格被告，二审法院指出一审法院存在的问题，以该府作出的涉案鲁政复驳字（2016）328号《驳回行政复议申请决定书》系对崔曦元行政复议申请的实体处理，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”情形，定性准确，按共同被告作出处理，亦无不妥。总体上看，一、二审法院裁定驳回其起诉、上诉，处理结果正确，本院予以认可。 综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔曦元的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  申泽斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1137号原告：温州欧仓贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道牛山广场1号楼一层1014号。统一社会信用代码：91330304MA2999AH5L。法定代表人：方德辉。委托诉讼代理人：苏杰特，该公司员工。被告：温州益博商贸有限公司。住所地：温州市浙南农副产品中心市场6区71号。统一社会信用代码：91330302MA2850Q00K。法定代表人：黄露萍。本院于2020年3月12日立案受理原告温州欧仓贸易有限公司与被告温州益博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州欧仓贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州欧仓贸易有限公司撤诉。本案受理费278元，减半收取139元。由原告温州欧仓贸易有限公司负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月二十七日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执886号之一申请执行人：沙小芬，女，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑凤梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请人沙小芬与被执行人郑凤梅请求确认人民调解协议效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人沙小芬同意被执行人郑凤梅按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月十五日书记员 陈忠华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初313号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人徐某某，男，2000年11月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。辩护人杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。辩护人傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告人刘某某，男，2000年5月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人朱某某、徐某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人谢洁艳、被告人徐某某及其辩护人傅爱停、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日，被害人卢某某在本区庄行镇通过“蜜小蜂”贷款APP平台进行还款时，被自称是“蜜小蜂”工作人员的人先后以“付款格式、备注不对”、“还款的钱卡在财务，需要重新还款”等为由，从被害人卢某某处通过微信骗取人民币10000余元。后被告人朱某某、徐某某、刘某某等人在明知上述钱款来路不正的情况下，仍向犯罪分子提供微信、支付宝收款码并帮助转移上述赃款，从中牟利。2019年12月12日，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、徐某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人郑某某的证言，同案关系人龙观远的供述，被害人卢某某的微信账号截图、微信交易记录截图，证人郑某某的微信、支付宝交易记录截图，被害人卢某某、证人郑某某、被告人刘某某的财付通支付账户主体查询详情单及交易明细、被告人刘某某于2019年7月间的支付宝交易明细、被告人刘某某的支付宝、微信转账记录截图，被告人朱某某、徐某某的支付宝账户主体查询详情单、支付宝交易记录，惠东县公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、徐某某、刘某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人刘某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、徐某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、徐某某、刘某某均能自愿认罪，可依法从宽处理。综上，采纳辩护人从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月十七日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终793号上诉人（原审被告）：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北。法定代表人：王全坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正国，男，1962年9月20日出生，汉族，住长垣县。上诉人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）因与被上诉人赵正国租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义乌公司的委托诉讼代理人宗登超、被上诉人赵正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义乌公司上诉请求：一、依法撤销判决书第一项中关于违约金的判决（支付违约金78386.4元，按照年利率24%计算，自2015年9月1日每年分段分别计算至2019年8月31日）。二、改判为按照中国人民银行贷款基准利率，（1）以季度租金9073元为基数，自2014年9月份起至2018年7月份止，自每季度末月6日起，依次分段分别计算至2019年8月31日；（2）以两个月租金6048元为基数，计算2018年5月6日至2019年8月31日违约金。违约金总额为以上分段分别计算数额之和。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未查明租金对应的租赁期限，属事实查明不清。2、原审违约金起算日期错误，应当自2014年9月份起至2018年7月份止，起算日为每季度末6日，依次分段分别计算至2019年8月31日。3、原审违约金计算基数未载明，第一至第十段违约金计算技术应为季度租金9073，第十一个违约计算段，计算基数应为两个月租金6048元。4、原审认定违约金按照年利率24%计算，简单的以民间借贷利率的司法保护上限作为调整依据不当，畸高，按照中国人民银行贷款基准利率计算违约金是公平合理的。赵正国辩称，义乌公司一直没有交过租赁费，其是2018年7月份和义乌公司解除的租赁关系。赵正国向一审法院起诉请求：“1、请求法院判令被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告租赁费108882元及滞纳金238425.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2014年10月13日，赵正国与义乌公司签订了《租赁协议》四份。合同约定赵正国将位于位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处濮阳义乌商贸城三区3011、3012、3072、3073号商铺租赁给义乌公司使用。案涉商铺租金分别为311号商铺9295元／年，3012号商铺9295元／年，3072号商铺8893元／年，3073号商铺8807元／年。租赁期限均为2014年9月1日到2017年8月30日。租金均为每季度1-5号支付下一季度的租金，如不能及时足额支付租金，自应支付租金次日开始按应支付租金的日2‰计算滞纳金，若逾期超过六个月，赵正国可自行终止本协议。以上事实，赵正国提交了租赁协议四份予以证明。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，赵正国与义乌公司基于自愿、平等签订租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。义乌公司未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应当承担支付租金及赔偿损失的民事责任。赵正国要求义乌公司支付三年租金，于法有据，一审法院予以支持。义乌公司应支付租金共计108870元。双方签订的《租赁协议》约定，如义乌公司未交纳租金构成违约，应按每日支付不低于年租金千分之二的违约金，据此计算明显超出法律规定的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合案涉合同的性质、履行情况、义乌公司的过错及赵正国的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合考虑，一审法院酌定按照年利率24％分段计算违约金。一审法院判决：“一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵正国租金108870元及违约金78386.4元（按照年利率24％计算，自2015年9月1日每年分段分别计算至2019年8月31日止）。二、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司承担4045元，由原告王进忠承担2465元。”二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，赵正国和义乌公司对涉案四个商铺的租赁合同的真实性没有异议，故合同双方应当按照合同约定行使权利并履行义务，义乌公司未按约定交纳租赁费，故对于赵正国主张的合理的租赁费及逾期违约金应予支持。关于逾期违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因义乌公司自合同签订日起从未缴纳过租赁费，本院认为原审法院根据上述规定酌定逾期违约金按年利率24%计算并无不当，义乌公司主张应按照中国人民银行贷款基准利率及违约金起算日期为每季度末月6日计算逾期违约金无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,380.0元，由濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年四月二十八日书记员 侯            锐
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审13号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人吴见好，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因吴见好不履行浚县自然资源局于2019年2月1日作出浚国土资罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第48号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定第一项“退还非法占用的2400平方米不符合土地利用总体规划的土地”；第二项“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；第三项“没收在非法占用的3000平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十五日书记员  张广平
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1903号 原告：张林芬，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。 被告：戴驾，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村，统一社会信用代码91341523063638650F。 法定代表人：唐照全，该公司经理。 被告：枞阳县庆榆货物运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路45号，统一社会信用代码913407620772338655。 法定代表人：李雄，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104－204铺、105－205铺、106铺，统一社会信用代码91341523781060849T。 负责人：付海波，该公司经理。 原告张林芬与被告戴驾、舒城县皖通物流有限公司、枞阳县庆榆货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张林芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理过程中，因原告张林芬伤情没有治疗终结，无法明确伤残情况及后续治疗费用，原告张林芬以此为由申请撤诉，其要求撤诉的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张林芬撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张林芬负担。 审判员  朱永宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7370号原告：杨子明。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：滕向明。原告杨子明与被告滕向明加工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法由审判员钱丹俊适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨子明的委托诉讼代理人周国民到庭参加诉讼，被告滕向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕向明即付加工款95000元；2.本案诉讼费用由滕向明负担。事实和理由：杨子明与滕向明曾发生金卡加工业务,截至2018年2月14日经双方对账，滕向明确认结欠杨子明加工款95000元,杨子明多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告滕向明未作答辩。杨子明围绕其诉讼请求，向本院提交了经济往来对账单原件一份以佐证，滕向明未到庭质证。根据杨子明陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨子明与滕向明有多次金卡印刷加工业务往来,经核对,滕向明于2018年2月14日签署经济往来对账单,载明：“至2018年2月14日为止,你单位（滕向明）还欠我单位（杨子明）货款95000元”。本院认为：杨子明为证明滕向明结欠其加工款95000元，向本院提供了经济往来对账单，滕向明未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利的法律后果，故杨子明提出要求滕向明支付其加工款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕向明于本判决生效后十日内支付杨子明加工款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1088元，由滕向明负担（杨子明同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。滕向明于本判决生效后十日内支付杨子明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱丹俊二〇二〇年四月二十三日法官助理 顾 瑜书 记 员 孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保235号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:章锦云，女，1977年07月01日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人章锦云保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2367号民事裁定书，裁定冻结被申请人章锦云名下的银行账户资金114071.03元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章锦云名下的银行账户资金114071.03元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 锐
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初267号原告：颜虎，男，1974年9月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宁峻莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告颜虎与被告宁峻莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜虎到庭参加诉讼，被告宁峻莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并赔偿原告利息损失3000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，被告宁峻莹向原告借款32000元，用于工程周转，约定借款7天，当时未打借条，也未收取利息，后被告未按约定履行还款义务。经原告催要，被告于2019年10月24日向原告出具了《借条》，并偿还了原告借款2000元，双方重新约定还款时间为2019年10月26日。对剩余借款3万元，被告一直未予偿还。由于被告一直未偿还原告借款，造成原告资金周转困难，原告向朋友借款用于资金周转，产生利息3000元，该利息损失应由被告承担。原告为维护其合法民事权益，诉至人民法院望判如所请。被告宁峻莹未到庭参加诉讼，未作答辩。原告颜虎围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、银行转账明细手机截图二份、微信转账手机截图一份、名片一份、照片一张。被告宁峻莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告颜虎提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告宁峻莹向原告颜虎借款32000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款22000元，通过微信转账的方式向被告交付了借款1万元。被告于2019年10月24日向原告出具了《借条》，双方约定还款时间为2019年10月26日。被告于出具《借条》当日偿还了原告借款2000元，尚欠借款3万元一直未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款32000元，双方约定还款时间为2019年10月26日，被告未按约定的期限还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还其借款本金3万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其利息损失3000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁峻莹于本判决生效之日起10日内偿还原告颜虎借款本金3万元；二、驳回原告颜虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告颜虎负担38元，被告宁峻莹负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  邢思蓉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初128号原告：刘霞。被告：刘芳。原告刘霞与被告刘芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及利息（自2020年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款80000元开减肥馆，约定月利率2%，6个月归还。原告当天通过手机银行汇款80000元给被告，但被告借款后仅支付部分利息，余款未还。原告提供了借条、转账记录为证。被告刘芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告刘芳向原告出具借条一张，载明：“今借到刘霞人民币捌万元正（80000.00）利息是月息2分，每月15号之前刷付，借款时间为2019年6月6日到2019年12月6日止，用车子苏Ｋ×××××（行驶证SALVA2BG6EH862651）作为抵押”。同日，原告通过手机银行转账80000元至被告账户。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告向原告借款80000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时归还的义务。原告现要求被告归还借款80000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘霞借款80000元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费870元，合计1770元，由被告负担。原告预交的案件受理费900元和财产保全费870元由本院退回，被告应负担的案件受理费900元和财产保全费870元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 曹永清二〇二〇年四月十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3532号原告：杨萍，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨萍与被告安磊合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告杨萍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨萍撤回起诉。案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告杨萍负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月二十九日书记员  龙润方
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执139号之一申请执行人：赵昌兴，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李三山、毛国强，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：谭立祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。申请执行人赵昌兴与被执行人谭立祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人谭立祥支付申请执行人货款29715元、逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费736元、财产保全费420元、执行费370元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人谭立祥发出执行通知书、报告财产令，要求谭立祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭立祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭立祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人谭立祥有可供立即执行的财产。鉴于被执行人谭立祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭立祥作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭立祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4672号之一申请执行人林建飞，男，1979年3月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人萧剑，男，1983年1月6日出生，住温州市鹿城区。申请执行人林建飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5214号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人萧剑未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人萧剑的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元、公告费640元,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人萧剑在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 詹益帆
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初209号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人板文强，男，1981年10月25日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月11日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人板文强犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强、马冠东出庭支持公诉，被告人板文强及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日20时许，被告人板文强醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的号牌为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从潞江高速公路收费站出站口逆行驶入杭瑞高速公路往龙陵方向行驶。民警接到指令后，于当日22时许在镇安高速公路收费站岔路口将被告人板文强查获。经对其进行现场呼气式酒精含量检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为245.16ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人板文强持有准驾车型为B2的驾驶证。2020年1月30日，保山市公安局交通警察支队对被告人板文强驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，决定给予罚款500元的行政处罚。 被告人板文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人板文强的身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及取样照片；辨认笔录、辨认照片、人车合一照片；保山秉中司法鉴定所司法鉴定书、鉴定意见告知书；证人孟某、摆金富、张某、黄某的证言；被告人板文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人板文强违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人板文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人板文强醉酒驾驶二轮摩托车在高速公路上行驶，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人板文强到案后如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其指定辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，提出应对其适用缓刑的辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人板文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李富双
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0391民初1717号之二 原告：张雪松，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：魏振龙，男，1964年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张雪松诉被告魏振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。 原告张雪松诉称，2017年3月1日被告向原告借款300万元用于无烟煤的进口运销业务，利润为每60天45万元人民币，经双方对账，被告拖欠原告合计390万元至今未还，故诉至法院请求被告偿还欠款及违约金。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地法院管辖。被告魏振龙住所地为秦皇岛市海港区，故本案应移送秦皇岛市海港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。 案件受理费19000元，退回原告张雪松，由原告张雪松依法向秦皇岛市海港区人民法院预交。 本裁定一经作出就成效。 审判员  李燕峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 妍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1653号上诉人（原审原告）：秦树兴，男，1961年11月2日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富新诗立金属制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区梅富路38号4#厂房，实际经营地上海市奉贤区安东南路712号。法定代表人：俞建华，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。上诉人秦树兴因与被上诉人富新诗立金属制品（上海）有限公司（以下简称富新诗立公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦树兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：秦树兴于2017年10月12日入职富新诗立公司处。同年10月24日，秦树兴在切割油桶时发生爆炸，导致全身烧伤，经医院诊断为：火焰灼伤全身70%，Ⅲ度45%，目前仍在治疗中。现产生自费医疗费用人民币247,413.20元（以下币种相同）、烧伤浸泡费2,000元、护理费21,890元,虽医院告知过上述医疗费用不能医保报销，但为抢救所必须，故秦树兴要求富新诗立公司支付上述费用。富新诗立公司书面答辩称，不同意秦树兴的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。秦树兴向原审法院起诉请求：判令富新诗立公司支付：1、工伤治疗期间自费医疗费247,413.20元；2、烧伤浸泡费2,000元；3、护理费21,890元。原审法院认定事实：秦树兴于2017年10月12日进入富新诗立公司处工作。2017年10月24日，秦树兴在工作过程中切割油桶时引起爆炸导致全身烧伤。2017年10月25日，富新诗立公司为秦树兴办理了社会保险一般人员新进手续。事故发生后，秦树兴被送至上海交通大学附属瑞金医院抢救治疗，经该院诊断为：火焰灼伤全身70%，Ⅲ度45%。2017年10月24日至2018年3月19日，2018年5月17日至2018年7月9日，秦树兴在该院住院治疗并多次手术。期间，秦树兴转诊于中国人民武装警察部队医院治疗。2017年12月21日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出闵人社认（2017）字第3357号《认定工伤决定书》，结论为：秦树兴于2017年10月24日受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年8月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了秦树兴的仲裁申请，其请求同本案诉请。2018年9月7日，该仲裁委员会作出裁决：对秦树兴的请求不予支持。嗣后，秦树兴不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。原审审理中，秦树兴提供了医嘱单、自费药发票、浸泡费证明，证明秦树兴现主张的费用均是根据医嘱购买，该部分费用均为社保不能理赔部分，其中包括人血白蛋白发票3张（金额19,118.20元）、注射用替加环素和艾贝宁盐酸右美托咪定注射液发票10张（金额为14,272元）、生物辅料发票2张（金额为142,000元）、医用手套发票1张（金额为1,556元）、异种皮发票（金额为70,000元）、瑞金医院挂号费发票1张（金额为24元）、武警医院挂号费发票2张（金额为33元），救护车发票8张（金额为682元）、浸泡费使用证明2份（浸泡费200元/次，共10次），合计为247,685.20元和烧伤浸泡费2,000元。富新诗立公司认为浸泡费用证明无医院盖章，不予认可，对其余发票的真实性无异议。社保不能理赔的费用除上述费用外，富新诗立公司也已经另行支出了二十几万。秦树兴又提供了1份上海A有限公司、2份上海B有限公司开具的护工费（陪护费）发票，总金额合计21,890元，证明秦树兴支出的护理费。富新诗立公司认为是否需要护理应有鉴定，且该项费用应由社保部门负担。原审法院认为，本案的争议焦点在于秦树兴的自费医疗费（包括烧伤浸泡费）是否应当由富新诗立公司承担。依照《上海市工伤保险实施办法》第三十三条之规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。另外，根据《上海市工伤就医和医疗费用结算管理办法》第六条之规定，工伤人员确因抢救需要发生超出国家和本市工伤保险药品目录的工伤医疗费用，由治疗工伤的定点医疗机构出具证明并加盖公章，报市社会保险事业管理中心核准后，由工伤保险基金支付。本案中，秦树兴向用人单位主张非目录范围的医疗费，缺乏依据，不予支持。根据《上海市工伤保险实施办法》第三十八条之规定，工伤人员已经评定伤残等级并经鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为上年度全市职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案中，秦树兴的伤情尚未评定伤残等级和是否需要生活护理，以及生活护理的等级，且该项目应由工伤保险基金按月支付，故秦树兴的该项主张亦缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《上海市工伤保险实施办法》第三十三条第一款、第三十八条、《上海市工伤就医和医疗费用结算管理办法》第六条的规定，原审法院经审理后遂于二〇一九年六月十四日作出判决：驳回秦树兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦树兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点：（一）富新诗立公司是否应当支付秦树兴工伤治疗期间自费医疗费247,413.20元及烧伤浸泡费2,000元。根据《上海市工伤就医和医疗费用结算管理办法》第六条之规定，工伤人员确因抢救需要发生超出国家和本市工伤保险药品目录的工伤医疗费用，由治疗工伤的定点医疗机构出具证明并加盖公章，报市社会保险事业管理中心核准后，由工伤保险基金支付。本案中，秦树兴向富新诗立公司主张非目录范围的医疗费，于法无据，本院难以支持。（二）富新诗立公司是否应当支付秦树兴护理费21,890元。根据《上海市工伤保险实施办法》第三十八条之规定，工伤人员已经评定伤残等级并经鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，秦树兴的伤情尚未评定伤残等级和是否需要生活护理，以及生活护理的等级，且该项目应由工伤保险基金按月支付。现秦树兴要求富新诗立公司支付护理费21,890元的上诉请求，缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，秦树兴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦树兴负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二〇年四月二十九日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初389号原告：郭某某，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：黄某某，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。被告：潘某某，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住临猗县。原告郭某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我借款330000元及利息102960元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村发小关系。被告在孙吉镇开一砖厂和租赁公司急需用款，通过我担保，先后分五次向他人借款340000元，约定月息1.3分，到时被告不能将借款还上，我在2018年3月1日前，将借款还上（包括利息）。2018年3月1日，我找被告催要，被告将2018年3月1日前340000元产生的利息还清，给我出具了5份借据，合计340000元，约定月息1.3分，后于2019年3月被告归还我10000元，剩余330000元及利息至今未还。被告潘某某辩称，原告起诉的借款过程、借款数额、约定利息及还款数额均属实，但该借款是我从原告手借的款，不存在担保的情况。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告2018年3月1日给原告立写的借据5份，用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。被告未举证。经审理查明:原、被告系朋友关系。被告2007年开始在孙吉镇开一砖厂，被告经营砖厂期间，因经营需要资金多次向原告借款共计340000元，约定月息1.3分。2018年3月1日经双方结算，被告支付了原告之前的借款利息，并就借款340000元，给原告出具了五份借据，分别为80000元、100000元、90000元、50000元、20000元，合计340000元，均约定月息1.3分。出具借据后，被告给原告归还了10000元，下欠原告借款330000元及利息未归还。经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营砖厂急需用款为由多次向原告借款共计340000元，并约定了利息。双方结算后被告结清之前的利息，并就借款340000元给原告出具了5份借据，均约定了利息。原、被告之间借贷关系明确合法。后经原告索要，被告归还了原告借款本金10000元，尚欠原告借款330000元及利息未归还。现原告主张被告归还借款330000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款330000元及利息(利息按月息1.3分从2018年3月1日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年四月二十日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初966号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职工。被申请人：费先明，男，1991年8月12日生，汉族，住镇江市。被申请人：余佩佩，女，1991年1月16日生，汉族，住镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人费先明、余佩佩金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费先明、余佩佩银行帐户存款47万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费先明、余佩佩银行帐户存款47万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  施正星人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初271号原告：谭德明，男，汉族，1961年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告：李隆美，女，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告谭德明诉被告李隆美民间借贷纠纷一案中，原告谭德明于2020年4月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告谭德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭德明撤回起诉。本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年四月十五日书记员  潘 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特161号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：李兴国，男，1986年1月21日生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：陈振（系李兴国前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人李兴国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人李兴国的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人李兴国辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对李兴国提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的李兴国工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初309号原告：腾桂兰，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：腾桂芝（原告妹妹），住望奎县。被告：姜锡军，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告腾桂兰与被告姜锡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾桂芝到庭参加诉讼，被告姜锡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。腾桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金1万元及利息1800元（利息按月利率12‰计算，从2018年2月5日始至实际给付之日止，截止到起诉日尚欠利息1800元）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年2月5日被告因做买卖缺少资金在原告处借款1万元，同日被告给原告出具借据一张，未约定还款时间，约定借款利息为月利率12‰。现被告于2018年年末外出务工至今，无法取得联系，原告无法向被告主张权利，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本息11,800元。姜锡军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据一张，主要证实：被告姜锡军于2018年2月5日在原告腾桂兰处借款1万元，借款利息为月利率12‰；证据二、望奎县恭六乡宽六村村民委员会吴宝山证言，主要证实：姜锡军于2018年年末外出至今未归，无联系。本院认为，本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日被告在原告处借款1万元，同日被告给原告出具借据一张，未约定还款时间，约定借款利息为月利率12‰。现被告于2018年年末外出务工至今，无法取得联系，原告无法向被告主张权利，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间债权债务关系明确且双方约定了利息的给付标准，故原告要求被告立即给付借款本息的诉讼请求，本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜锡军于本判决生效后十日内给付原告腾桂兰借款本金1万元及利息（利息按月利率12‰计算，从2018年2月6日始至实际给付之日止）。案件受理费95元，由被告姜锡军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张尊海人民陪审员  何明君人民陪审员  杜百超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘林森
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4037号原告：何翠菊，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县,委托诉讼代理人：颜贤军，1970年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县,系原告何翠菊的配偶。被告：广州帝肯音响器材有限公司雅瑶加工厂，住所地广州市花部区新雅街聚福西路26号，统一社会信用代码91440101562272091A。负责人：汪娴娴，该公司董事长。被告：广州帝肯音响器材有限公司，住所地广州市花山镇新和村三东大道南兴商业楼（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码91440101775675310B。法定代表人：曾宪龙，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。原告何翠菊诉被告广州帝肯音响器材有限公司雅瑶加工厂（以下简称帝肯公司雅瑶加工厂）、广州帝肯音响器材有限公司（以下简称帝肯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告何翠菊及其委托诉讼代理人颜贤军，被告帝肯公司雅瑶加工厂、帝肯公司的共同委托诉讼代理人王亦文、严惠怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何翠菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2013年8月15日至2019年12月13日的经济补偿金22067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月15日入职广州帝肯音响器材有限公司雅瑶加工厂，工作岗位是电子后焊工，月均工资3448元，未签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，被告应支付原告2013年8月15日至2019年12月13日期间的经济补偿金22607元，原告因此案于2019年12月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委审查主体不符，不予受理，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告合法权益。被告帝肯公司雅瑶加工厂、帝肯公司共同辩称，我方不需要支付原告经济补偿金及诉讼费，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。2018年5月21日因原告已经达到法定退休年龄，双方的劳动关系也因此而终止，从2018年5月21日后双方仅存有劳务关系，因此针对本案原告诉请的经济补偿金是双方基于劳动关系而产生的，而现在双方并不存在劳动关系，原告的主张没有依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，即使原被告双方在劳动关系存续期间存在相应的纠纷，该纠纷也最迟应于2019年5月21日前向相关司法部门提出主张。我方认为原告在2019年12月19日才向仲裁和法院提起相关诉求已经超过仲裁时效，应予以驳回。经审理查明，何翠菊于1968年5月21日出生。帝肯公司雅瑶加工厂是帝肯公司的分公司。何翠菊在帝肯公司雅瑶加工厂工作，工作岗位是电子后焊工，双方未签订劳动合同，每月工资通过银行转账发放，当月发放上月工资。何翠菊主张其于2013年8月15日入职，一直工作至2019年12月13日离职，离职原因是帝肯公司雅瑶加工厂厂房搬迁且该公司没有为其缴纳社保，故要求帝肯公司、帝肯公司雅瑶加工厂支付经济补偿金22067元。何翠菊于2019年12月19日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，理由是何翠菊的主体不符。何翠菊于2019年12月20日向本院起诉。本院认为：何翠菊于1968年5月21日出生，至2018年5月21日达到法定退休年龄，双方的劳动关系已于该日终止，自此双方建立劳务关系。现何翠菊以双方仍为劳动关系为基础，要求帝肯公司雅瑶加工厂、帝肯公司支付解除劳动关系的经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何翠菊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告何翠菊负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二〇年四月一日书记员 冯洁文陈素珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更194号罪犯张洪平，男，1999年2月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云2622刑初297号刑事判决，以被告人张洪平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）云26刑终27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。原判决自裁定送达之日起发生法律效力。2018年9月3日，云南省砚山县人民法院作出（2017）云2622刑初297号刑事裁定，撤销原判决对罪犯张洪平的缓刑，对罪犯张洪平收监执行原判有期徒刑二年零六个月。裁定生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月3日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之六十一 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2665元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执259案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3478号 申请执行人:宁波奉化崎精印刷机械有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道虎啸刘尚桥路5号。 法定代表人：范丛杰，该公司总经理。 被执行人：钟有兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人宁波奉化崎精印刷机械有限公司与被执行人钟有兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2603号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化崎精印刷机械有限公司支付案款25000元及相应利息，承担案件受理费425元、执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法对被执行人钟有兵进行传唤，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人钟有兵进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人钟有兵纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人钟有兵司法拘留15日，因其下落不明，故暂未实施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人宁波奉化崎精印刷机械有限公司案款25000元及相应利息，并承担案件受理费425元、执行费275元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2463号原告：中国建设银行股份有限公司当阳支行，统一社会信用代码914205828827224422，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。负责人郭洪，该支行行长。委托诉讼代理人:刘飞，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑小辉，女，1980年7月14日出生，汉族，住当阳市。原告中国建设银行股份有限公司当阳支行（以下简称建行当阳支行）与被告郑小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年11月20日，本院作出（2019）鄂0582民初2463号民事裁定书，内容：“本案转为普通程序审理”。由审判员雍少波担任审判长，与审判员冯建伟、马宝华组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行当阳支行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告郑小辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行当阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小辉立即偿还原告建行当阳支行借款本金131600元及截至2019年7月24日止利息5711.15元、罚息17489.70元，并从2019年7月25日起至实际清偿之日止,以本金131600元为基数，按年利率9.45%的标准支付罚息；2、判令被告郑小辉承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。事实和理由：2017年3月19日至2017年5月3日期间，被告郑小辉先后向原告建行当阳支行申办了3笔“快e贷”借款，共借款131600元。被告郑小辉在申请上述借款时，分别与原告建行当阳支行签订了3份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率分别按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同还对还款方式及管辖法院等作出了约定。原告建行当阳支行依约向被告郑小辉发放上述全部贷款后，被告郑小辉未按约定履行还款义务。截止2019年7月24日，被告郑小辉尚欠原告建行当阳支行贷款本息154800.80元（其中本金131600元、及截止至2019年7月24日的利息5711.15元，罚息17489.70元）。经原告建行当阳支行多次催收，被告郑小辉未予偿还借款本息，以致成诉。被告郑小辉未在法定期间内提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日至2017年5月3日期间，郑小辉在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，先后三次向建行当阳支行共借款131600元，分别为：账号为42001533800100000001467055的借款16000元；账号为42001533800100000001525460的借款110000元；账号为42001533800100000001570052的借款5600元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同还对还款方式及管辖法院等作出了约定。合同签订后，建行当阳支行先后三次向郑小辉共计放款131600元。截止2019年7月24日，郑小辉尚欠贷款本息154800.80元（其中借款本金131600元，利息5711.15元，罚息17489.70元）。本院认为：被告郑小辉利用原告建行当阳支行推出的“快e贷”新型手机自助贷款业务借款，并三次成功借款共计131600元，双方之间金融借款关系成立，被告郑小辉通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。故原告建行当阳支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑小辉偿还原告中国建设银行股份有限公司当阳支行截止2019年7月24日尚欠的贷款本息154800.80元（其中本金131600元，利息5711.15元，罚息17489.70元）；并支付自2019年7月25日起至清偿之日止，以本金131600元为基数，按年利率9.45%计算的相应罚息。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法:由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2019）鄂0582民初2463号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元（原告中国建设银行股份有限公司当阳支行已预交），由被告郑小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年四月十七日书记员  罗星怡
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执824号 申请执行人：深圳瑧乔时装有限公司，住所地：深圳市福田区街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼23C1。 法定代表人：王磊，职务：董事长。 被执行人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段18号。 法定代表人：陈龙，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行深圳瑧乔时装有限公司与成都美美力诚百货有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0104破5号决定书受理了成都美美力诚百货有限公司破产清算一案。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2019）川0104民初2936号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二日 书记员 陈正梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3749号上诉人（原审原告）：刘文山，男，1951年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈北新区杭州路190-5号6门。法定代表人：柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人刘文山因与被上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文山上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在未查明事实的基础上作出违法判决。一、一审判决认定事实不清；二、一审判决证据不足；三、一审判决适用法律欠妥。沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘文山向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付延期办理房屋产权证违约金33762.24元；2.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:2013年8月28日，原、被告签订《城建﹒锦泉蓝湾认购预定书》，约定原告认购被告开发的“城建﹒锦泉蓝湾”项目一期A2栋1单元17层3号房屋，建筑面积46.9平方米，单价为4650元/平方米，房屋总价款为218085元，其中买受人于签署认购预定书时给付2万元订金，并于2013年9月10日前一次性支付剩余房款198085元，买受人应在接到通知后七日内与出卖人签署《商品房买卖合同》。此外，双方约定出卖人于2014年8月30日前交付房屋。另查，被告于2017年3月24日取得诉争房屋所在项目的《商品房预售许可证》。根据一审法院生效判决书（2019）辽0113民初3360号确认的事实，2017年9月17日被告通知原告收房，原被告均表示收房没有其他障碍，原告只主张未办理合同备案，不能办理房证故不同意接收房屋，原告至今未接收案涉房屋。审理中，原告称其诉讼请求的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。一审法院认为，原、被告签订的《城建﹒锦泉蓝湾认购预定书》系双方真实的意思表示，且被告已经取得预售许可证明，该认购书关于案涉房屋交易的主体、标的、数量、金额、期限等项的约定具体明确，应认定为双方形成了合法有效的房屋买卖合同，双方均应遵照履行。被告在取得诉争房屋所在项目的《商品房预售许可证》后，于2017年9月17日通知原告收房，系被告向原告履行交房的义务，原告未予收房，应视为原告不履行收房的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告在接到被告通知后，既不协助配合被告办理备案登记，又拒不接收房屋，根据上述司法解释的规定，其向被告请求支付违约金的条件未成就。综上，原告的诉讼请求无法律依据。故原告要求被告支付违约金33762.24元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘文山一审的诉讼请求为判令沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司支付延期办理房屋产权证违约金，则该项违约金的支付以刘文山必然取得案涉房屋的产权证为前提。案涉房屋所在楼盘于2017年3月24日取得《商品房预售许可证》，上诉人自认此时其因受“限购政策”影响不能购买案涉房屋，则上诉人不能取得案涉房屋的产权证书，故上诉人要求被上诉人支付延期办理房屋产权证的违约金无法支持。上诉人可依据被上诉人的违约行为向其主张其他违约金。综上所述，刘文山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人刘文山负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年四月二十日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1309号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：田立娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。 被告：宴春天，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大洼区。 被告：盘锦三一新能源科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：苑立彬。 被告：苑立彬，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。 被告：刘兵，男，1976年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大逢区。 被告：李佳盺，女，1993年6月8日出生，汉族，住北京市海定区。（按原告起诉状列明） 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与被告宴春天、盘锦三一新能源科技有限公司、苑立彬、刘兵、李佳盺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宴春天偿还原告借款本金97,526.93元，以及借款利息、罚息，并解除原告、被告借款合同。2、依法判令被告盘锦三一新能源科技有限公司、被告苑立彬、被告刘兵、被告李佳昕对第一项诉讼请求承担连带担保责任。3、判五位被告按借款合同约定给付原告自2019年10月21日起至借款全部偿付日止的利息及罚息。4、判令原告对抵押物享有优先受偿权。5、判令五位被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与被告宴春天于2018年8月17日签订了《汽车按揭贷款抵押担保借款合同书》，合同约定：原告贷款人民币127,000.00元给被告刘朋，利率5.8%，借款期限自2018年8月17日起至2021年8月16日止；未按本合同约定期限偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，现贷款本金佘额为97,526.93元。被告盘锦三一新能源科技有限公司于2018年8月8日提供股东会决议及签字样本，全体股东同在决议中承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人分别为被告盘锦三一新能源科技有限公司、被告苑立彬、被告刘兵、被告李佳昕。抵押人为被告宴春天，抵押物为被告宴春天所拥有的小型轿车，品牌型号：风神牌DFM7XXXXXXXXEV,使用性质：非营运，发动机号码：DEV2XXXXXXXX089,注册日期为2018年8月17日，车牌号码：辽Ｌ×××××(新能源/电），机动车登记证书编号：21XXXXXXXX26。被告盘锦三一新能源科技有限公司、被告苑立彬、被告刘兵、被告李佳昕作为连带保证人、被告宴春天作为抵押人，分别在《汽车按揭贷款抵押担保借款合同书》上签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告宴春天发放了此笔贷款时至今日，五位被告未偿还贷款本金余额为97,526.93元，只结息到2019年10月21日。故此原告诉至贵院，请贵院根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令五位被告连带偿还原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行的起诉。 案件受理2238元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初604号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马彬，男，2001年9月4日出生，回族，户籍地青海省。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人马彬犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马彬及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日02时30分许，被告人马彬至本市闵行区吴中路XXX号一楼留园足道店员工休息室内，窃得被害人倪某放于休息室50号更衣柜内的储蓄罐一只，内有现金人民币6,000余元及外币若干。2020年1月7日，被告人马彬被公安机关抓获，到案后拒不供认上述盗窃事实，后在审查起诉阶段作了如实供述并认罪认罚。上述事实，被告人马彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，案发现场监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，《现场勘查笔录》及照片、《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人马彬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人马彬的违法所得，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 卢 进人民陪审员 李 霞人民陪审员 陆萍花二〇二〇年四月二十九日法官 助理 黄 龙书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5559号 原告：沈锡辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章华伦，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：严良波，男,1976年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告沈锡辉与被告严良波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈锡辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈锡辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈锡辉撤回起诉。 案件受理费713元，减半收取357元，由原告沈锡辉负担。 （此页无正文） 审判员  陈锡芬 二〇二〇年四月九日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终532号上诉人（原审被告）：吕玉双，女，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：林娜，女，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。上诉人吕玉双与被上诉人沈阳远洋基业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，沈阳远洋基业物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳远洋基业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初598号民事判决；二、准许沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费420.2元，减半收取210.1元及公告费300元，由沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。二审案件受理费420.2元，减半收取210.1元，由沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 林 红二〇二〇年四月二十二日书记员 吴晓彤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终147号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟峰，男，1975年2月18日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住湖南省临湘市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年11月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。原审被告人余智，男，1981年4月22日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化，临湘市农村商业银行横铺支行原副行长，住湖南省临湘市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年1月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人余智犯违法发放贷款罪、原审被告人邓伟峰犯骗取贷款罪一案，于二O二O年三月十九日作出（2019）湘0682刑初184号刑事判决。原审被告人邓伟峰不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2020年4月20日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邓伟峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓伟峰在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓伟峰撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682刑初184号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨晓磊
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1404号上诉人（原审被告）：范宜国，男，1961年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永华，男，1973年4月13日出生，汉族，住滨州市无棣县。上诉人范宜国因与被上诉人张永华产品责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范宜国上诉请求：1.撤销（2019）鲁1603民初419号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人范宜国承担全部赔偿责任有违公平。被上诉人张永华建的房屋正房南北跨度为11.6米。按照规定，跨度超过8米的建筑应由专业的建筑公司承建，周玉文没有建筑资质，根本没有能力承担如此跨度大的建筑工程，被上诉人在选择承建人上有过错，应承担相应的责任。周玉文没有建筑资质，却承建如此跨度的工程，也应承担相应责任。2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人10万余元数额过高，有些损失属于不存在的损失或根本不存在。如在房屋拆除、新建、装饰和安装项目中第3-6、7-13、16-27分项的费用支出在土建工程中根本不存在。尤其是装饰费用，在照片上可以看出，被上诉人的房屋根本没有装修，这17426.52元让上诉人承担从何谈起。即使重建的话，上诉人也不应为被上诉人将来的装饰费用承担责任。3.在本案一审过程中，被上诉人申请追加周玉文为本案被告。之所以追加，上诉人认为，被上诉人可能基于两方面的考虑：一是由两个被告承担责任，权利的保障性要大些；二是认为承建人也应承担赔偿责任。但在一审判决中，并没有体现追加被告和撤销对周玉文诉求的相关内容。被上诉人张永华辩称，1.涉案房屋所需建材均自上诉人范宜国处购买，经一审法院委托鉴定，涉案建材均不符合国家标准。上诉人对鉴定结论15日内也未提异议。涉案建材不符合国家标准与涉案房屋建房跨度无关。2.鉴定报告鉴定的价格是依据2019年工程造价信息网公布的无棣县10月份的价格，如果上诉人所售建材可以达到国家标准，不会有本案纠纷产生。涉案房屋修复、重做等费用应由上诉人负担。3.被上诉人提起本案诉讼系因上诉人所售建材质量不合格，与周玉文无关联。请驳回上诉，维持原判。张永华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计60000元（庭审中变更为104291.81元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定的事实：2018年，原告在被告处购买建材用于建房，房屋建设完毕后，原告发现房屋出现裂缝，建材存在质量问题。诉讼内，原告申请对建材质量问题及修复、重做费用等进行鉴定，该院委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司及山东心田工程咨询有限公司进行了鉴定，山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定意见为：“涉案房屋所涉及到的立柱、檐檩、楼板及檩条均存在不满足国家标准的情况，故，建议选用符合国家标准的混凝土构件对该涉案房屋北屋走廊檐檩、立柱、楼板及北屋客厅坡屋面檩条、北屋客厅吊顶檩条及北屋客厅西侧房间吊顶檩条、东屋及大门门厅楼板进行更换维修”。山东心田工程咨询有限公司鉴定意见为“建房材料未达到国家标准或行业标准需要修复、重做的费用为81867.88元”。后山东心田工程咨询有限公司出具补充鉴定报告，需要修复、重做的费用总计为84291.81元。为此，原告花去鉴定费用20000元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者或销售者应当承担侵权责任。本案中，被告给原告提供的建材经鉴定不符合国家标准，致使原告所建房屋出现质量问题。以上鉴定经双方选定、该院委托有资质机构出具，程序合法，同时也无证据证明鉴定内容存在不实之处，故该院予以认定，对原告主张的损失，依据法律规定，该院予以支持。被告虽对鉴定提出异议，该院认为，农村建房首先要保障居住安全，因被告给原告提供的建材不符合国家标准而房屋出现开裂等安全隐患，被告应负侵权责任，被告不能以所建房屋系农民自建住宅及双方无合同约定质量标准、施工图纸、施工方案等而置安全于不顾，并称“我出售建筑材料无质量问题，能满足农村自建房的使用要求”的抗辩理由，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条之规定判决：被告范宜国于本判决生效后十日内赔偿原告张永华各项损失84291.81元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元、保全费620元、鉴定费20000元，由被告范宜国负担。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，经一审法院委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定，上诉人范宜国销售给被上诉人张永华的涉案建材不符合国家标准，并建议用符合国家标准的建材对涉案房屋进行修复。经一审法院委托山东心田工程咨询有限公司鉴定，修复、重做的费用总计为84291.81元。被上诉人的上述损失系因上诉人销售的涉案建材不符合国家标准产生，与涉案房屋的施工无关，上诉人关于其不应承担全部责任，应由被上诉人张永华及案外人周玉文承担相应责任的上诉理由，无事实及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。山东心田工程咨询有限公司所作的鉴定报告系接受一审法院委托所作，上诉人虽对该鉴定结论有异议，但未提交相反证据予以推翻亦未提出足以反驳的理由，一审法院予以采信并作为认定损失的依据，并无不当。综上所述，上诉人范宜国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385元，由上诉人范宜国负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  李文竹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3500号 申请执行人：涂卓铭，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，现住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人涂卓铭与被执行人王善平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王善平应向申请执行人涂卓铭支付不锈钢货款8800元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经达到报废标准。 3.经网络查询发现被执行人王善平在奉化市平海金属制品厂有股权投资，该企业为个人独资企业，故未冻结该股权，该股权暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月23日，被执行人王善平尚应向申请执行人涂卓铭支付不锈钢货款8800元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十三日 书记员  竺曼儿
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5948号之一 原告：王永南，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：方大青，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王永南诉被告方大青民间借贷纠纷一案，本院在立案后依法适用普通程序审理。原告王永南于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永南申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永南撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告王永南负担，其余10950元退还原告王永南。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  杜志康 人民陪审员  陈 璐 二〇二〇年四月七日 代书 记员  冯荔波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1883号 罪犯李明华，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第四监狱服刑。 海宁市人民法院于2012年12月15日作出（2012）嘉海刑初字第979号刑事判决，以被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与（2012）嘉海刑初字第267号刑事判决判处的该犯“犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元”并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元；2007年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2006年1月9日因盗窃被治安拘留十四日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月17日起至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢96号申请执行人肇源县八家河示范养渔场，住所地黑龙江省肇源县八家河。法定代表人王玉桐，职务场长。被执行人孙占友，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人肇源县八家河示范养渔场申请执行孙占友渔业承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年四月十四日书记员  纪 伟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执379号申请执行人：董利军，男，1988年6月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行董利军与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特88号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人董利军于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙