wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初277号 原告：东北师范大学，住所地：长春市人民大街5268号。 法定代表人：刘益春，职务：校长。 委托代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吉林省科仑辐射技术开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区博硕路1138号。 法定代表人：姜其敏，职务：执行董事。 委托代理人：张佳伟，该公司清算组组长，北京大成（长春）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告东北师范大学与被告吉林省科仑辐射技术开发有限公司（以下简称科仑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。 东北师范大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金226754元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2005年7月12日计至给付日，截止2019年9月12日止，利息199067.34元，本息共计425821.34元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2000年7月、9月，被告从工商银行先后两次贷款共计1300万元，2002年9月，被告偿还了其中的600万元银行贷款。因剩余的700万元银行贷款将于2005年5月末到期，被告为解决到期银行债务偿还问题，于2005年3月经与原告协商一致后，决定将其在原告土地上建设的科仑公司实验楼及地下室按工程造价作价5861546元，连同被告的机器设备、捷达汽车共计作价7073246元顶账给原告，由原告帮助被告解决到期银行贷款偿还问题。2005年7月12日，被告时任法定代表人刘林茂以借工程款名义从原告处借款730万元，并使用该借款偿还了被告的剩余银行贷款。目前，扣除被告已顶账偿还的7073246元，被告尚欠原告226754元借款，原告多次要求被告偿还上述款项，被告一直怠于偿还。 本院经审查认为，科仑公司已经长春市中级人民法院判令解散，科仑公司股东根据公司法的规定成立了清算组并进入公司的自行清算程序，原告已就本案所主张的债权进行了申报，且清算组也已经予以核实确认，双方对此并不存在争议，其权利的实现应通过公司清算流程进行分配，因此，原告无需就其主张的债权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回东北师范大学的起诉。 案件受理费7687元，退回给东北师范大学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年四月十七日 法官助理  宁 禄 书记  员  占 领
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初605号原告:文平香，女，1979年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:陈冬，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安涟水县。原告文平香与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告文平香，被告陈冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文平香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实与理由：2018年4月，被告陈冬因购车和孩子上学需要向原告借款64000元。此后陆续偿还24000元，尚有4万元至今未还，故原告诉至法院。被告陈冬辩称：借款属实，但现在确实没能力全部偿还，愿意分期还款，每月4000元直至还清。经审理查明：文平香于2018年2月18日至6月4日期间分17次通过微信转账方式支付给陈冬64000元。2018年9月30日，陈冬向文平香出具借条一份，载明：“今借到文平香人民币陆万肆仟元整（64000），定于2019年2月4日前一次还清”。借条出具后，陈冬分10次共偿还文平香借款计20000元，尚有40000元未偿还。上述事实，有借条、微信转账记录等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬向原告纪文平香借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈冬于本判决生效后十日内偿还原告文平香借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈冬负担（原告已预交，被告陈冬履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执198号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人徐龙本。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人徐龙本借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40237.57元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14691号原告：王俊山，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：王立英，女，1972年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张广东，男，1968年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胡万发，男，1956年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：**强，男，1979年6月28日，汉族，住天津市武清区。原告王俊山与被告王立英、张广东、胡万发、**强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊山及其委托诉讼代理人秦学森，被告胡万发到庭参加了诉讼。被告王立英、张广东、**强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊山向本院提出诉讼请求：1.要求四被告依法履行协议，配合将坐落在武清区东马圈供销社采购站正房二间、倒房二间过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡万发系陈美英女婿，胡万发与陈美英女儿姚红梅系夫妻关系，陈美英、姚红梅已病故。2003年6月25日，胡万发将（姚红梅继承的房屋）坐落在武清区东马圈供销社采购站房屋卖给**强，后**强妻子马国新将房屋卖给张广东，张广东将此房卖给王立英，王立英将此房屋卖给原告王俊山，原告购买房屋后多次找被告要求将此房屋变更过户至原告名下，被告拒绝配合，原告无奈只得起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡万发辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋我没卖给原告，我是卖给**强了，涉案房屋是我妻子姚红梅的，当时我岳母工龄长，所以房屋登记在我岳母名下。原告买房的经过我也不清楚，我是接到法院传票才知道这件事的。现在我找**强房子我不卖了，让他白住几年，我把钱退给他。被告王立英、张广东、**强未做答辩。本院经审理认定事实如下，2003年6月25日，胡万发与**强签订房屋买卖契约一份，胡万发将登记在其岳母陈美英名下位于武清区东马圈供销社采购站的两间正房两间倒房【津武（房改）字第03864号房屋所有权证】卖给了**强。2008年6月29日，**强妻子马国新将此房卖给了张广东。2016年12月30日，张广东将此房卖给王立英。2019年7月29日，原告与王立英签订房产转让合同一份，约定王立英将此房屋以214000元的价款卖给原告，过户费用由原告承担。此房屋在买卖过程均未办理过户手续。原告将房屋价款付清后取得了该房屋，后因被告不配合房屋过户事宜，故诉至本院。审理中原告提供的证据为，证据一、2003年6月25日房屋买卖协议一份，证明胡万发将涉案房屋卖给**强。证据二、2008年6月29日房屋买卖协议一份，证明**强之妻马国新将涉案房屋卖给张广东。证据三、2016年12月30日房屋买卖协议一份，证明张广东将涉案房屋卖给王立英。证据四、2019年7月29日房屋买卖协议一份，证明王立英将涉案房屋卖给本案原告。证据五、收据两张，证明2019年7月29日、2019年8月3日原告将全部房款付清。证据六、房屋所有权证一份，证明涉案房屋登记情况。经质证，胡万发对证据一没有异议，对证据二、三、四、五不清楚，对证据六没有异议。四被告未提交证据。鉴于被告王立英、张广东、**强未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予确认。本院认为，原告与被告王立英签订的及被告之间签订的房屋买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，买方均属善意取得，买卖交易均履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定买卖合同均合法有效。原告依合同付清了房款占有了房屋，依法取得了对涉案房屋占有、使用的权利。被告方作为房屋出卖人，对房屋产权变更登记负有协助义务。原告购买王立英未办理产权变更登记的房屋，在本案中应负相应责任。综上，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立英、张广东、**强、胡万发应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王俊山办理涉案房屋产权变更登记，相关费用由原告王俊山负担。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告王俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年四月一日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异7号案外人银海坤，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省遂平县。申请执行人：正阳利和实业有限公司。法定代表人崔党清，系该公司总经理。被执行人：驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，系该公司董事长。本院在执行正阳利和实业有限公司与驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人银海坤对查封并拍卖驻马店市遂平县金山路南段东侧金荣.凤凰美景一单元17层中户的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人银海坤称，其于2013年从驻马店市金荣置业有限公司处购买了位于遂平县金山路南段东侧凤凰美景一单元17层中户的房产，签订有购房合同，现法院错误执行案外人的财产，请求中止对该房产的执行或者解除查封。本院经审查查明，案外人银海坤提供的证据显示，2013年10月16日，案外人银海坤与驻马店市金荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，协议约定，由银海坤购买遂平县金山路南段东侧金荣.凤凰美景一单元17层中户的房产，总价款为385000元。合同签订当日，案外人银海坤支付完全部房款。另查明，本院在审理正阳利和实业有限公司与驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月20日依据（2015）驻立一民保字第35号民事裁定向遂平县房地产管理所发出协助执行通知书对本案争议房产予以查封。本院于2015年3月27日作出的（2015）驻民一金初字第0004号民事调解书发生法律效力后，于2015年5月12日立案执行。执行过程中，经拍卖后，本院依据（2015）驻法执字第106-3号执行裁定，将本案争议房产抵偿给申请执行人正阳利和实业有限公司。本院认为，案外人银海坤与驻马店市金荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于驻马店市遂平县金山路南段东侧金荣.凤凰美景一单元17层中户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年四月十五日书记员  王玖玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申16号 再审申请人（一审被告）：马运战，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰安岱岳区。 委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审被告）：杜仲田（赵帅之妻），女，1989年11月1日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审被告）：赵敏，男，1990年9月25日出生，汉族，住宁阳县。 再审申请人马运战因与被申请人赵帅、孙鹏、杜仲田、赵敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马运战申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审认定事实错误，一审原告提交的卷宗38页证据可以看出，该笔借款的支付方式为现金支付，与庭审笔录104页原告陈述微信和支付宝转账自相矛盾，且转账行为并没有发生在借款期限内。被申请人作为职业放贷人，根据有关司法解释规定，该民间借贷不应受法律保护。该债务借贷当事人已就借款提供了抵押，根据《担保法》的规定马运战即使承担责任，也应该是在物的担保责任之后承担。（二）未经传票传唤，缺席判决的。马运战作为一审被告，一审法院在未依法送达起诉状和开庭传票的情况下，仓促开庭处理，剥夺了马运战的诉讼权利。一审卷里两份委托书明显与马运战的签字不符，均不是马运战的签字，马运战未委托任何人参与诉讼，更未收到过该案的诉讼材料。原告诉状中仅起诉了两个被告马运战、赵敏，判决书增加了被告赵帅、杜仲田，审理时限也超出法律规定。马运战依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，2018年1月27日，赵帅、杜仲田向孙鹏出具10万元借条，赵敏、马运战作为担保人均在借条上签名并捺印。在本案借贷关系发生前后，孙鹏与赵帅通过微信、支付宝、银行卡转账等方式经常发生款项往来。孙鹏自认赵帅已偿还借款5000元，剩余借款95000元未还。一审时马运战提供的关于还款的证据及其陈述与赵帅、杜仲田的陈述相互矛盾矛盾，自赵帅、杜仲田出具借据后，孙鹏与赵帅又存在较多的款项转账，除10万元的借款外，孙鹏向赵帅转账的金额远多于赵帅向孙鹏的转账金额，一二审认为赵帅、杜仲田无法证实已向孙鹏履行了还款义务，判决赵帅、杜仲田偿还孙鹏借款95000元并支付逾期利息，赵敏、马运战对赵帅、杜仲田应偿还借款本息承担连带清偿责任，并无不当。一审时马运战的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二审经传票传唤马运战未到庭。马运战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马运战的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 迎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初742号原告：丁少华，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城2期2号楼1804。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：郑宗伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告丁少华与被告郑宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少华及其委托诉讼代理人钟兆杰到庭参加诉讼，被告郑宗伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告105,000元欠款及利息（自2019年5月28日起至实际还款之日止按月利率2％计算）；2.判令被告向原告支付代理费损失3,500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，丁少华将诉讼请求变更为：要求被告郑宗伟偿还原告丁少华100,000元欠款。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，自2015年起被告借用原告及妻子范明燕的信用卡透支使用信用额度消费。截止于2019年5月28日，被告一共透支100,000元，经双方商定：由原告通过找人代还和分期方式偿还被告透支的100,000元，但产生的手续费共计5,000元由被告负担。被告向原告出具了105,000元的欠条一份。后被告未偿还欠款。故诉至法院，望判令如诉。郑宗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑宗伟曾借用原告丁少华及其妻子范明燕的邮储银行、民生银行信用卡。2019年5月28日，经双方对账，郑宗伟透支使用前述信用卡共计100,000元，双方商定：由丁少华通过找人代还和分期方式偿还郑宗伟透支使用的100,000元，但产生的手续费按5,000元计，由丁少华负担。郑宗伟于当日向丁少华出具欠款金额为105,000元的欠条一份。丁少华收回前述信用卡，并偿还了郑宗伟使用的透支额度。后郑宗伟仅支付给丁少华用于偿还透支额度的手续费1,000元，其余欠款未付，引起纠纷。本院认为，信用卡是商业银行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联。丁少华将其本人和妻子范明燕的信用卡出借给郑宗伟使用，其行为不但损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序，因此，双方之间的信用卡借用行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。截至2019年5月28日，郑宗伟透支使用丁少华所出借的信用卡共计100,000元。因此，丁少华要求郑宗伟偿还100,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁少华100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郑宗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张萌星
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初417号 原告：罗磊，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省习水县村民，住习水县。 被告：贵州长辉电力建设有限公司驻黄平施工项目部。 负责人：李麒琦。 被告：吴吉有，男，1983年2月9日生，侗族，贵州省岑巩县村民，住岑巩县。 原告罗磊诉被告贵州长辉电力建设有限公司驻黄平施工项目部、吴吉有劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告罗磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付民工工资20.6352元；2、请求判令被告承担本次诉讼费；3、请求判令被告因拒绝不支付给原告民工工资所带来的经济损失。事实和理由：贵州长辉电力建设有限责任公司贵州电网有限责任公司凯里供电局（黄平供电局）2018年第四批项目10KV及以下下配电网工程，由被告吴吉有于2019年6月联系原告罗磊带人入场负责10KV黄仁线配网线路的（挖坑）埋盘放线的施工，中间因被告不能按时支付原告生活费和劳务费，于2019年10月终止施工，后于2019年12月14日至15日，经黄平县供电局（陈伟）、长辉公司驻黄平项目部（李麒琦）、广东国信监理（戴忠良）、施工负责人王华亮、吴吉有、罗磊多方于长辉公司驻黄平项目部协商座谈，最后达成《10KV黄仁线民工工资协议》。被告定于2019年12月28日前将所欠原告30.6352万元金额全部打入原告提供的银行账户付清民工工资，但至今未按约定付清款项，且被告拒绝接电话和不会面，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查查明，原告起诉状所列被告贵州长辉电力建设有限公司驻黄平施工项目部并未与原告有相关合同关系，且该项目部负责人系肖建军，而李麒琦系湖南省大鼎建设工程有限公司驻黄平县项目部负责人。再者，原告请求判令被告支付民工工资及欠薪所带来的经济损失，未明确二被告各自的责任和欠薪所带来经济损失的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的起诉虽符合该条第（一）、（四）项的规定，但起诉状所列被告贵州长辉电力建设有限公司驻黄平施工项目部的信息不明确和诉求中第1、4项二被告的各自责任和欠薪所带来经济损失数额不具体，视为被告不明确和诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗磊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘庭菊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初114号原告刘光锁，男，汉族，1950年8月25日生，住所地洛阳市洛龙区。委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市人民政府市长。委托代理人叶喜通，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会工作人员，一般代理。委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘光锁诉被告洛阳市人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘光锁撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  吴冬萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异16号案外人：杨建益，男，苗族，住所地贵州省、安顺市。委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师申请执行人：姚敬，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：田汝伦，职员。案外人杨建益不服本院（2019）吉24执123号之三执行裁定书，向本院提出异议。本院依法组成合议庭审查了此案。现已审查终结。案外人杨健益异议请求，要求排除对贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园18栋1单元2层C1号住宅的执行。理由是：2011年7月21日，案外人与安顺市兴伟房地产开发有限责任公司（以下简称为开发公司）签订了购房协议，约定了房号、面积、单价、总价为389665元，于2011年7月28日支付了60057元购房款，2011年底开发公司将房屋交付案外人占有使用。案外人提交了以下证据：（1）案外人的身份证复印件；（2）案外人与开发公司签订的员工福利购房协议的复印件；（3）201年7月28日，开发公司开具收到案外人购房款60057元的收款收据复印件；（4）开发公司于2020年3月20日盖章确认的预收账款明细；（5）供电部门发票。经审查查明：2020年1月6日，本院作出（2019）吉24执123号之三执行裁定书，查封了被执行人开发公司名下的包括案外人提出异议的房屋的30套房屋。从案外杨健益人提交的有关证据（复印件）罗列以下内容。2014年12月12日，兴伟开发公司与案外人杨健益签订了员工福利购房协议，协议规定：案外人杨健益自愿以确定购买开发公司开发的18栋1单元2层C1号住房，建筑面积130.76平方米，单价2980元每平方，总价款是389665元。开发公司同意乙方支付人民币60057元同时按揭人民币225000元给乙方杨健益并办理相关的购房手续，乙方杨健益交清房屋维修基金、四通费用以及个人应承担的税费后，乙方杨健益拥有该房屋的所有权。2011年7月28日，兴伟开发公司开具了案外人交付购房款60057元的收款收据。该房屋上交了一定时间的电费。本院于2020年4月21日通知委托代理人，依据有关规定将余款按照规定的期限即2020年4月24日交于本院。后案外人的委托代理人颜潇要求延期，本院予以延期到2020年4月27日，但是案外人没有在延期的时间内将余款交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从以上的规定可以看出，能够排除强制执行的权益应当是案外人基于真实合法有效的买卖关系而享有的权益，该权益是案外人基于购买不动产的目的，而成立的合法有效的买卖关系所形成的针对该不动产交付以及权属变动的债权。本案的案外人仅支付了部分房款，本院通知其将余款在一定期限内交付，期限内案外人的委托代理人要求延期，本院予以同意延期。但是案外人在延期的时间内也没有支付剩余的价款。案外人的异议不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨健益的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 东
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初901号原告：高嘉伟，男，1993年5月13日出生，汉族。被告：大石桥市道路运输协会，住所地大石桥市红太阳驾校2楼。负责人：王家军，会长。委托诉讼代理人：许营，协会会计。原告高嘉伟与被告大石桥市道路运输协会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉伟，被告大石桥市道路运输协会的委托代理人许营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高嘉伟向本院提出诉讼请求：1.立即给付借款99635.88元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别从2018年12月20日开始在原告处借款共计7笔，借款金额共计99635.88元，经多次催要未果，现原告由于经营需要，无奈诉至法院。大石桥市道路运输协会辩称，欠款属实，同意还款，但现在没有资金，只有一台车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据7张，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，被告大石桥市道路运输协会因急需资金向原告高嘉伟借款，分七笔，共计借款99635.88元，分别为：2018年12月20日借款15000元、2019年1月10日借款43016.22元、2019年5月9日借款7521元、2019年6月11日借款18698.66元、2019年7月12日借款7500元、2019年9月11日借款6000元、2019年10月20日借款1900元。原告将借款现金交付被告后，被告为原告出具了专用收款收据，并由协会会计签字，加盖被告的财务专用章。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，原告高嘉伟与被告大石桥市道路运输协会之间的借款事实，有原告提供的专用收款收据为证，被告大石桥市道路运输协会予以认可，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金99635.88元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大石桥市道路运输协会偿还原告高嘉伟借款本金99635.88元；上列给付义务，限被告大石桥市道路运输协会于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145.5元，保全费1120元，合计2265.5元，由被告大石桥市道路运输协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月十五日法官助理陈丹书记员张斯琦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1496号 原告：姜丹，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：邓伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：古玉，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告姜丹与被告邓伟、古玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜丹及委托诉讼代理人姜联信、被告邓伟、古玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款150000元（大写：壹拾伍万元正），并从2015年4月1日起按年利率6%计息至还清时止；2.由二被告赔偿原告催收借款产生的误工费、交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告通过手机摇一摇相识，二被告得知原告与他人开办“永明新世纪幼儿园”多年，且属于离异状态时，二被告将其婚生子邓泽宇拜原告为“干妈”，通过双方往来，二被告骗取了原告的信任。2012年8月-2014年2月，二被告多次以各种理由在原告处借款共计340000元（大写：叁拾肆万元），还在原告父母处骗取了部分资金。2014年4月14日，二被告为躲避巨额债务协商离婚，被告邓伟趁机与原告谈恋爱。在同居过程中，原告发现二被告仍然在一起后，便与被告邓伟终止了恋爱关系，并要求被告邓伟清偿其下欠原告的340000元借款。被告邓伟以无法承担巨额债务为由，要求原告及原告父母宽容，其表示愿意承担150000元债务，并于2015年4月出据借条一份。但原告历年催收无果，在原告的屡次追讨中，被告邓伟于2019年1月12日更换借条，载明其欠到原告150000元，但至今未偿还分文。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓伟辩称，我没有向原告借款340000元，我们曾经谈过恋爱，给她打的150000元借条是给她的分手费，我当时说有钱了就会给她。 被告古玉辩称，我没有拿过原告一分钱，原告起诉我是没有理由的。 本院经审理认定事实如下：原告姜丹与被告邓伟、古玉系朋友关系，被告邓伟与原告姜丹自2012年8月起有经济往来。截止至2015年4月1日，被告邓伟尚欠原告姜丹150000元。经原告姜丹多次催收，被告邓伟于2019年1月12日向原告姜丹出具借条一份，该借条载明：“今借到姜丹人民币150000元整，大写（壹拾伍万元），身份证：5107221975××××××××”。被告邓伟在借款人处签名捺印。后原告姜丹多次催收未果。2020年4月，原告姜丹起诉来院，要求被告邓伟、古玉清偿借款。庭审中，原告姜丹撤回对被告古玉的起诉。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、借条、银行账户明细单等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告姜丹提供的借条、银行账户明细单能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，被告邓伟应偿还借款150000元。对原告姜丹要求被告邓伟返还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告姜丹要求被告邓伟从2015年4月1日起按年利率6%计息至还清时止的诉讼请求,因双方未约定利息,亦未约定偿还期限,故其利息应从主张权利之日计算。对原告姜丹要求被告赔偿原告催收借款产生的误工费、交通费5000元的诉讼请求，因原告姜丹未能提供证据证明其主张，故对该项诉请，本院不予支持。被告邓伟辩解与本案查明事实不符,本院不予采信。庭审中，原告姜丹自愿撤回对被告古玉的起诉，系原告姜丹的真实意思表示，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款(一)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告邓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜丹借款人民币150000元利息（利息从2020年4月14日起按照年利率6%计算至款项还清时止）； 二、驳回原告姜丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告邓伟负担（此款已由原告姜丹先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初507号原告：牛瑞敏，女，1975年1月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛锐锋，男，住内黄县。系原告的哥哥。被告：张志花，女，1979年12月19日生，汉族，住安阳市文峰区。原告牛瑞敏与被告张志花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞敏及其委托诉讼代理人牛锐锋，被告张志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、精神损失费、财产损失等共计9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均在安阳第一购物街三区开服装店，被告在路南，原告在路北，2019年5月9日，被告突然用砖砸向原告头部，随后进行一系列殴打，原告身体多处受伤，商场保安到场，原告报警，警察出警后双方离开。从当天晚上开始原告疼痛逐渐厉害，头晕、目眩、头疼。头上起了3个大包，肩部和背部也疼痛不止，5月10日进行住院治疗，被告没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张志花辩称：原告陈述的事实不符合实际，虚构事实真相，实际事实是因为张志花在购物街走道路南，牛瑞敏在走道路北,牛瑞敏因为经常眼红张志花生意火爆，总是效仿进同款货品相同款式，双方发生争吵，双方互相发生语言冲突，肢体冲突，张志花没有拿任何凶器与牛瑞敏进行撕打，后经商场其他商户和保安拉开，牛瑞敏报警，出警后，警察到达现场见没有受伤，劝原被告自行协商调解，当着警察和商场保安及其他商户的面，牛瑞敏只要求张志花赔礼道歉即可，赔礼道歉后双方互不追究。同时二人在出警记录本上签字同意自行协商解决，调解时并不涉及任何费用，警察走后张志花按调解要求同着保安和其他商户的面，给牛瑞敏赔礼道歉。希望法院还原案件事实真相，驳回牛瑞敏的无理诉求，驳回原告起诉。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在安阳市第一购物街三区开服装店，被告的店在路南，原告的店在路北，原、被告双方的店互为邻居。2019年5月9日19时57分，被告张志花用砖砸原告的头部，双方发生厮打，原告牛瑞敏打电话报警。安阳市公安局北关分局交通管理与巡防大队接到110指令出警，该队出警登记表显示：报警内容为老卫东有人拿砖砸人；现场情况是牛瑞敏报警称，地一大道商户用砖砸其头，经了解情况，因商户张志花和其卖货发生纠纷，双方经协商，自行解决。出警记录的二次报告时间为9日20时20分。2019年5月10日下午，原告牛瑞敏到安阳市第三人民医院急诊看病，诊断为头外伤、多发软组织损伤，然后办理住院治疗，门诊治疗检查花费211元，5月13日出院，住院3天，期间一人护理。住院费花费2251.3元。原告提供了一张5月22日安阳市第三人民医院门诊收费票据面值21.5元。上述事实，有原告牛瑞敏提供的接处警登记表、第三人民医院诊断证明、发票、住院病历、视频录像，被告张志花提供的证人出庭作证的证言以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原被告之间发生语言、肢体冲突的事实，原被告均认可，公安机关出警记录和视频录像以及出庭作证的证人均可以证实这一事实，对这一事实本院予以确认。本案纠纷的焦点是，公安机关的出警记录显示：双方经协商，自行解决。原被告对此认识不同，原告认为出警记录是对治安案件的处理，不是民事责任的最终处理结果，应当按照民事法律的规定处理；被告认为公安行政机关接处警时，主持双方已经调解完毕，结果是双方协商，自行解决，原告再次起诉，不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。针对双方的观点，本院认为，公安机关的接处警记录显示的内容不具有调解内容，该记录没有具体对原被告双方在本次打架事件责任的划分，权利义务的约定，故被告张志花的辩称的理由，本院不予采纳。在本案中，视频显示被告张志花首先拿砖砸向原告牛瑞敏，因此，被告张志花应对此打架事件负全部责任，应当赔偿原告在此事件中的合理部分损失，原告合理部分的损失有：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为2462.3元，对于5月22日的门诊票据21.5元，因没有提供医嘱，也没有说明原因，无法证明治疗的是与本次伤害有关联，该次治疗费不予支持；2、原告主张护理费、营养费问题，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1条，无需护理和营养，故该项请求，本院不予支持；3、原告牛瑞敏的住院伙食补助费为150元（50元／日×3日）。4、原告提供的工资证明无法证明其真实的收入情况，参照相关规定按照上一年度河南省居民服务业收入45677元／年计算误工收入。原告要求按照39522元/年计算，本院予以准许，根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1规定，本院确定原告的误工期限为3日，原告的误工费为324.84元（39522元／年÷365日×3日）；5、关于交通费，原告没有提供证据，故该项诉请，本院不予支持，以上合计2937.14元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张志花于本判决生效后十日内赔偿原告牛瑞敏医疗费、误工费等各项损失2937.14元；二、驳回原告牛瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志花负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年四月一日书记员  刘亚楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执464号之一 申请执行人：朱世德，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼，统一社会信用代码9135020515526836X2。 法定代表人：黄亚香，总经理。 申请执行人朱世德与被执行人厦门俊琪集团有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3340号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付407671.92元及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件执行费6015元、案件受理费3708元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月19日向被执行人厦门俊琪集团有限公司直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，多个账户被其他有权机关冻结，被执行人名下位于厦门市××区××国道东南侧“俊琪纸箱包装厂增资扩产项目”地块，本院已轮候查封并于2020年4月13日向首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函，此外查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人厦门俊琪集团有限公司另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门俊琪集团有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执297号之一申请执行人：刘浩，男，满族，1987年5月23日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：胡欣然，女，1997年6月13日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初4013号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人胡欣然与李乐系夫妻关系，李乐名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡欣然配偶李乐名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx1a2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1391.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年四月十日书记员  杨宏伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢26号之一 申请执行人：古德富，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭远清，男,1968年6月27日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:王群英,女,1966年1月28日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初855号民事调解书在执行申请执行人古德富与被执行人彭远清、王群英买卖合同纠纷一案,申请执行标的为货款69,599.00元，案件执行费944.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，依法提取被执行人彭远清、王群英在中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司应领取的保险赔偿金56,609.51元。扣除税成平案（川1112执恢31号）分得彭远清、王群英执行款项41,366.07元、李杨案(川1112执20号)分得彭远清、王群英执行款项3199.43元、案件执行费用944.00元，余款11,100.01元支付予申请执行人,并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜永琰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初519号 原告：朱丽云，女，1985年9月28日出生，汉族，住汝城县。 被告：朱燕妮，女，1968年12月21日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXX20。 被告：叶新林，男，1963年6月13日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXX6。 原告朱丽云诉被告朱燕妮、叶新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽云到庭参加诉讼，被告朱燕妮、叶新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年9月20日起按照400元/月的利息标准计算至清偿之日止，利息扣减已付的1500元）；2、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年9月12日起按照300元/月的利息标准计算至清偿之日止，利息扣减已付的1500元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告以买房资金困难为由向原告借款现金3万元，约定400元/月的利息，付利方式半年一次，并具下借条一张。被告支付了该笔借款的利息至2016年9月20日，之后的利息只支付了1500元，尚欠本金及利息未付；2016年3月12日，被告又以装修房屋资金周转困难为由再次向原告借款现金2万元，约定利息300元/月，付利方式半年一次，并具下借条1张，该笔借款付息至2016年9月12日，之后的利息只支付了1500元利息，尚欠本金和剩余利息未付。多年来，多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 朱燕妮、叶新林未到庭，未答辩、举证及质证。 审理查明：朱丽云以其持有的借条2张主张朱燕妮、叶新林尚欠借款本息未还，借条分别载明：“今借到朱丽云现金叁万元整，每月计息肆佰整，付利方式半年一次，借款人：朱燕妮，2015年9月20日”、“今借到朱丽云现金两万元（¥20000元）整，每月按利息300元付，每半年付一次，借款人：朱燕妮，2016年3月12日，朱燕妮43XXXX0，15XXXX6”。 朱丽云主张：对3万元的借款部分，被告方按约支付利息至2016年9月20日，之后的利息只支付了1500元，尚欠本金及剩余利息未付；对2万元的借款部分，被告方按约付息至2016年9月12日，之后的利息只支付了1500元利息，尚欠本金和剩余利息未付。 2020年4月29日本院依法对朱燕妮制作询问笔录，其表示：原告诉状所称尚欠借款本金及付息情况属实，但借款并非用于房屋买卖及装修，系个人用于赌博，并不属于与丈夫叶新林的夫妻共同债务。 以上事实，有借条原件、询问笔录等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。朱丽云主张朱燕妮分两次向其借款共计本金5万元（一次3万元、一次2万元），朱燕妮予以认可至今未还，现朱丽云要求朱燕妮偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，两张借条中关于借款利息的约定及已付利息的问题，朱燕妮亦予以认可，且约定的利息及收取利息的具体行为均符合法律规定，现朱丽云请求对朱燕妮未付利息部分按照约定利率计息，符合法律规定，本院依法予以照准。结合案件情况，对2015年9月20日的3万元借款，约定利息是400元/月，朱燕妮按约支付利息至2016年9月20日，之后的利息只支付了1500元，截止2020年4月20日尚欠利息是43个月×400元/月-1500元=15700元；对2016年3月12日的2万元借款，约定利息是300元/月，朱燕妮按约支付利息至2016年9月12日，之后的利息只支付了1500元利息，截止2020年4月12日尚欠利息是11400元；该两笔借款之后的利息朱燕妮应按照约定付息至本息清偿之日止。 关于本案债务叶新林是否承担还款责任的问题。根据《婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻对外所负债务是否属于夫妻共同债务应视夫妻双方是否有共同举债的合意或一方对外所负债务是否用于夫妻共同生活。本案中，朱丽云未举证证明诉争债务系朱燕妮夫妻存在共同举债的合意且所负债务系用于夫妻共同生活，对此应承担举证不利的法律后果，朱丽云请求判决叶新林承担本案还款责任，本院依法不予支持。 被告朱燕妮、叶新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告朱燕妮在本判决生效后十日内偿还原告朱丽云尚欠借款本金3万元及利息（其中截止2020年4月20日的尚欠利息15700元，2020年4月20日之后按照400元/月的利息标准付息至本息清偿之日止）； 二、由被告朱燕妮在本判决生效后十日内偿还原告朱丽云尚欠借款本金2万元及利息（其中截止2020年4月12日的尚欠利息11400元，2020年4月12日之后按照300元/月的利息标准付息至本息清偿之日止）； 三、驳回原告朱丽云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1726元（原告朱丽云预交1050元），减半收取863元，由被告朱燕妮负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初29号 原告：韦正宏，男，1976年4月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冯益亮，男，1986年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告韦正宏诉被告冯益亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦正宏到庭参加了诉讼，被告冯益亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告韦正宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯益亮立即归还原告借款本金10000元，并归还原告以借款本金10000元为基数自2018年12月1日起按照月利率2%计算的利息直至本息清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告冯益亮承担。事实与理由：2017年11月1日，被告冯益亮向原告韦正宏借款10000元，双方约定按照月利率2%支付利息，2018年5月份前归还。借款到期之后，被告未履行约定的支付义务。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并归还原告以借款本金10000元为基数自2017年12月1日起按照月利率2%计算的利息直至本息清偿完毕之日止。在开庭审理过程中，原告韦正宏当庭表示借条上的韦正红系笔误，因借条上借款日期未写清楚，其除开要求被告归还借款本金10000元之外，仅要求被告支付其以借款本金10000元为基数自2018年12月1日起按照月利率2%计算的利息直至本息清偿完毕之日止。 被告冯益亮未到庭，但其口头答辩时未对本案起诉状列明的原告上述诉讼请求及事实提出异议，并称还是那么说，肯定要还的。 本案经审理认定如下事实： 被告冯益亮向原告韦正宏借款10000元，原、被告约定被告按照月利率2%支付原告利息，2018年5月份前将本息归还，原告向被告支付借款后，被告出具了借条，借条载明借款日期为11月1日、按照月利率2%支付利息、2018年5月份前归还等。借款到期之后，被告未履行约定的支付义务。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并归还原告以借款本金10000元为基数自2017年12月1日起按照月利率2%计算的利息直至本息清偿完毕之日止。在开庭审理过程中，原告韦正宏当庭表示借条上的韦正红系笔误，因借条上借款日期未写清楚，其除开要求被告归还借款本金10000元之外，仅要求被告支付其以借款本金10000元为基数自2018年12月1日起按照月利率2%计算的利息直至本息清偿完毕之日止。被告冯益亮未到庭，但其口头答辩时未对本案起诉状列明的原告上述诉讼请求及事实提出异议，并称还是那么说，肯定要还的。 上述事实有本案原告韦正宏在庭审过程中的自认，原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条，以及本案被告冯益亮微信及口头答辩意见等相关证据予以证实。 本院认为，被告冯益亮向原告韦正宏借款，原告向被告支付了借款并出具了借条，双方约定了利息计算方式、归还日期等；借款到期后，被告未履行约定的支付义务；原告起诉至人民法院，除开要求被告支付借款本金以外，当庭要求被告按照距今较近的起始日期计算利息，系对自身权利的自愿处分，合乎情理、逻辑且对被告有利；被告口头答辩时未对本案起诉状列明的原告诉讼请求及事实提出异议，并称还是那么说，肯定要还的，综上，原告韦正宏、被告冯益亮之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应对借款本金10000元积极主动地偿还；被告应对以借款本金10000元为基数自2018年12月1日起按照月利率2%计算的利息积极主动地偿还直至本息清偿完毕之日止。原告韦正宏起诉被告冯益亮支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告冯益亮在本判决书生效后十五日内归还原告韦正宏借款本金10000元，并归还原告以借款本金10000元为基数自2018年12月1日起按照月利率2%计算的利息直至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费25元，原告韦正宏先行垫付后，由被告冯益亮径付原告韦正宏。 本判决为终审判决。 审判员  孙福雷 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 建
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初820号原告：陈玉华，女，1989年2月18日生，汉族，福建省大田县人，住兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：李振江，男，1973年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘振华，男，1967年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：王伟东，男，1967年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：欧阳雪连，女，1975年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李小明，男，1970年5月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈玉华与被告李振江、刘振华、王伟东、欧阳雪连、李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告诉称：五被告以兴国云联国骥网络科技有限公司的名义经营充值燃油卡业务。2018年4月27日，原告支付被告充值燃油费用60000元，后被告无法经营，于同年11月3日由五被告出具欠条一张给原告，欠原告充值燃油费用47200元，约定于2019年11月3日前结清，之后原告多次要求被告还款未果，特诉请法院：1.判令被告立即偿还欠款47200元和利息（自2019年11月4日起按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，兴国云联国骥网络科技有限公司是广东云联惠网络科技有限公司的加盟企业，现在广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌传销被刑侦部门查封，兴国云联国骥网络科技有限公司的法定代表人李振江也因此被本院判处有期徒刑二年六个月（尚在二审过程中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉华的起诉。本案受理费490元（已按简易程序减半收取），原告陈玉华已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇二〇年四月十五日书记员  张荣琳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执24号之一 申请执行人:张春锋,男,1977年01月16日出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：成都宏焘新材料有限公司,住所地：四川省新津工业园区兴化2路234号。 法定代表人:曹惠，职位不详。 本院于2020年1月2日立案执行张春锋申请执行成都宏焘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的17630.00元，执行费164.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，查封、扣押被执行人成都宏焘新材料有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型普通客车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初18号原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。法定代表人:韦建国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：施某，男，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会与被告施某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会撤诉。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年四月二日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初436号原告：苏显荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被告：江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号1幢3单元702室，统一社会信用代码91361121MA36Y1KK79。负责人：程普亮。被告：江西天圣智能建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路178号7-1，统一社会信用代码91361100586569252K。法定代表人：程普亮，该公司执行董事。原告苏显荣与被告江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司、江西天圣智能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王冬梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏显荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏显荣撤诉。案件受理费2,774元，减半收取1,387元、保全费1,138元，共计2,525元，由原告苏显荣负担。审判员  严志标二〇二〇年四月十四日书记员  黄伟新
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民抗2号 抗诉机关：江苏省南通市人民检察院。 原审原告：张海泉，男，1978年10月24日生，汉族，住启东市。 原审被告：樊立新，男，1981年1月7日生，汉族，住启东市。 原审被告：施春香，女，1980年3月15日生，汉族，住启东市。 原审被告：钮晓雷，男，1978年9月11日生，汉族，住启东市。 原审原告张海泉与原审被告樊立新、施春香、钮晓雷民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年1月24日作出（2017）苏0681民初6164号民事判决，已经发生法律效力。江苏省南通市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以通检民（行）监[2020]32060000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令启东市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马思涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初890号原告：东莞市美润实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南162-E号B栋101，统一社会信用代码91441900699760491U。法定代表人：周海涛，总经理。被告：杨晓梅，女，苗族，1991年1月29日出生，身份证住址湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师。原告东莞市美润实业有限公司（以下简称美润实业公司）与被告杨晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美润实业公司法定代表人周海涛，被告杨晓梅及其委托诉讼代理人朱秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美润实业公司向本院提出诉讼请求：判令杨晓梅赔偿美润实业公司300000元。事实和理由：杨晓梅于2019年4月28日入职美润实业公司龙华办事处，担任财务出纳。2019年9月26日，杨晓梅未经许可，私自将美润实业公司账户内300000元转账给广州甘泽科技有限公司。该公司和美润实业公司并无任何交易和业务往来。杨晓梅上述行为直接导致美润实业公司300000元的巨大经济损失。杨晓梅作为美润实业公司财务人员，对公司财务应严谨明察。但杨晓梅未遵守财务人员职责和工作程序，在没有任何凭证和依据的情况下私自执行转账，且转账前未进行信息核实，造成公司直接经济损失，应承担全部责任。美润实业公司诉至本院，提出如上诉讼请求。杨晓梅辩称，1.杨晓梅非私自转账，而是将诈骗分子的指令误以为是美润实业公司负责人的指令；2.杨晓梅均是按照美润实业公司及其负责人的指示执行职务，美润实业公司无严格的财务审批制度，所有指示均通过口头、电话及聊天工具下达，因此造成美润实业公司损失的根本原因是其财务制度不完善；3.杨晓梅应当承担的是履行职务的过错责任，而非民事赔偿责任，且事发后，美润实业公司已经每月暂扣杨晓梅工资2000元。综上，美润实业公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明，杨晓梅于2019年4月28日入职深圳市欧亚士科技有限公司（以下简称欧亚士科技公司），任财务人员。2019年9月26日，杨晓梅误以为名为“天道酬勤”的QQ相对方是公司负责人周海涛，便按照“天道酬勤”的指令，将美润实业公司账户内300000元转账给广州甘泽科技有限公司。美润实业公司认为被诈骗，当即向公安机关报案。公安机关已经受理。另查明，欧亚士科技公司与美润实业公司相关联，法定代表人均是周海涛。自2019年10月起，欧亚士科技公司每月暂扣杨晓梅工资2000元。目前，杨晓梅仍在欧亚士科技公司工作。本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，杨晓梅在为欧亚士科技公司提供劳动期间给与欧亚士科技公司相关联的美润实业公司造成经济损失，美润实业公司与杨晓梅对此均无异议，本院予以确认。本案属于用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷。起诉前，美润实业公司（或欧亚士科技公司）未向仲裁委员会申请仲裁。本案未经仲裁前置程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回东莞市美润实业有限公司的起诉。案件受理费2900元，本院退还东莞市美润实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年四月二十日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执595号申请执行人：陈历慧，女，生于1949年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：苏珍美，女，生于1970年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈历慧诉被告苏珍美健康权纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初1322号《民事判决书》已经发生法律效力，因义务人苏珍美未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陈历慧向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人苏珍美名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案所涉案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年4月21日通过电话与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2019)云0622执595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二０二０年四月二十二日书记员  武绍波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初6号 原告：阜康市明瑞商贸有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇良繁村11号。 法定代表人：许明瑞，该公司经理。 被告：吐鲁番泰越建材有限公司，住所地吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区孵化研发中心第二层227号。 法定代表人：寇红轩，该公司经理。 原告阜康市明瑞商贸有限公司与被告吐鲁番泰越建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告阜康市明瑞商贸有限公司的法定代表人许明瑞到庭参加诉讼。被告吐鲁番泰越建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市明瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款114556元及利息3350元，合计116566元；2.保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告在阜康市签订岩棉胶买卖合同一份，约定原告给被告供货，货到付款。被告购买了5车货，货款共计538416元，已付货款423860元，余款114556元经原告多次催要未果，同时合同还约定发生争议由合同签订地法院管辖。故起诉法院，请依法判决。 阜康市明瑞商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了：买卖合同一份、2019年吐鲁番泰越建材对账单一份，证明原告向被告供货5车岩棉专用胶，货到付款，被告尚欠原告货款114556元未付。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供货，产品名称岩棉胶，结算方式为货到付款，并约定传真件有效。2019年7月20日，双方经结算出具对账函，载明原告向被告供货5车岩棉胶，货款共计538416元，被告已付423860元，未付货款114556元。其后，该欠款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经结算，被告欠付原告货款114556元，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款114556元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属于当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。原告主张被告向其支付因财产保全而支出的申请费1120元，申请费系因被告违约，原告为保障其合法权益而申请财产保全所支出的费用，应由被告负担。被告吐鲁番泰越建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番泰越建材有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市明瑞商贸有限公司支付货款114556元； 二、被告吐鲁番泰越建材有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市明瑞商贸有限公司支付保全申请费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，由被告吐鲁番泰越建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  韩玉霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱淑芳
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审136号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人金孟梯，男，1956年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]628号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出苍市监处字[2019]628号行政处罚决定，并于2019年8月1日公告2000送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款30000元。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年7月22日作出的苍市监处字[2019]628号行政处罚决定中罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2029号申请执行人：西宁城北雄达建材五金经销部。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：韩术杰，男，汉族，1968年8月30日出生。申请执行人西宁城北雄达建材五金经销部与被执行人韩术杰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初572号民事判决书：韩术杰支付西宁城北雄达建材五金经销部材料款46430元，逾期付款利息7718.77元，共计54148.77元；承担案件受理费2108元、公告费1000元。本案执行费759元。经查，被执行人韩术杰银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年3月26日将被执行人韩术杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年四月二日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1713号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：黄庆华，女，1981年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：杨青杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台通悦投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，经理。被执行人：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄庆华、杨青杰、烟台通悦投资有限公司、李芹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年四月二十二日书记员 王泉清
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初221号原告：东营祥安置业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号。统一社会信用代码9137050349358527XP。法定代表人：蒋海丰，总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，系东营祥安置业有限公司职工。被告：宗继祯，男，1962年10月8日生，汉族，现住利津县。原告东营祥安置业有限公司诉被告宗继祯占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告禇东营祥安置业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营祥安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营祥安置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营祥安置业有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月七日书记员  辛玥
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初408号原告：张某，男，1970年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会。法定代表人：李某，村长。原告张某与被告镇赉镇二龙村村民委员会（以下简称二龙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告二龙村委会法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币3399元及其利息。事实与理由，2008年，被告在原告处借款人民币3399元，并约定年利率为12%，被告没有为原告出具借据，但该笔借款记载在被告台账上。原告多次向被告索要，被告以没钱为由一直没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。镇赉镇二龙村村民委员会辩称，张某所诉借款一事，我不清楚，但村上有这笔账；至于利息一事，应该没有；当时借款干什么用了，我不清楚；村上借款一定会出具借条。本院经审理认定事实如下：1999年春，二龙村委会为购买抗旱井物资，在张某处借款3500元。2005年，二龙村委会用此款中的101元扣抵张某应缴纳的一事一议款。剩余借款至今未付。上述事实，有当事人陈述及在镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心调取的JNBZ-04内部往来明细账一份在卷为凭。本院认为，二龙村委会现法定代表人虽然陈述不知道当时借款的事情，但其不否认二龙村委会账目上有该笔借款，故本院认为借款事实存在，在张某向二龙村委会主张权利时，二龙村委会应当积极给付借款，拒不给付没有法律依据。至于张某主张的利息问题，因调取的JNBZ-04内部往来明细账中也没有约定利息，且二龙村委会对约定利息予以否认，张某也没有提供真实有效的证据证明借款时约定利息及还款截止日期，故本院对张某要求给付借款期间利息的主张不予保护，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，对张某自主张权利之日起（起诉之日）应按年利率6%保护利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张某借款3399元及利息（利息自2020年4月2日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年四月二十四日书记员  常 影
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执358号申请执行人姚立洪，男，1952年3月18日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被执行人颜木标，男，1968年2月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人姚立洪与被执行人颜木标民间借贷纠纷一案中，向被执行人颜木标发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人颜木标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人祝联军有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人颜木标发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3.67万元，已执行0万元，未执行3.67万元。本院于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年四月二十二日书记员 陈伟英
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执405号之二 申请执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：福建南合电力建设有限公司（曾用名福建省华晟电力建设有限公司），住所地福建省福州市台江区祥板街357号阳光城时代广场1409，统一社会信用代码：91350100694355999U。 法定代表人：黄晓民，总经理。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师 本院在执行申请执行人张治与被执行人福建南合电力建设有限公司企业承包合同纠纷一案中，查封了被执行人福建南合电力建设有限公司所有的闽Ａ×××××号金旅牌、闽Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车、闽Ａ×××××号东风标致牌轿车、闽Ａ×××××号长城牌轻型普通货车。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下： －、解除对被执行人福建南合电力建设有限公司所有的闽Ａ×××××号金旅牌、闽Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车、闽Ａ×××××号东风标致牌轿车、闽Ａ×××××号长城牌轻型普通货车所有权的查封。 二、本案予以结案。 本裁定立即执行。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1009号申请执行人：何波，男，汉族，沾益区人。被执行人：张琼，女，汉族，沾益区人。何波与张琼民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）云0328民初1013号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告张琼于2019年6月30日前偿还原告何波借款28000元，案件受理费,250元，由被告张琼承担。”被执行人张琼未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2019年11月6日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张琼微信送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：张琼名下在沾益区农村信用合作联社有存款1579.33元，在沾益区农村信用合作联社有存款80.60元，微信共有两笔分别为32.17元、1359.20元，以上账户已经被我院做冻结处理；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆起亚牌车，车牌为云Ｄ×××××号，已被我院查封，但未实际控制；通过房屋管理部门查被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，并且基层组织反映，被执行人张琼已经有5年没有回家，已经离婚，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人何波也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知了申请执行人何波，申请执行人何波表示认可本院得查控结果并表示对法院冻结的账户需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张琼纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月十日书记员  郝 敏
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初62号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人吕志学，男，1968年2月3日出生于河北省南宫市，汉族，大学本科文化，中共党员，原某银行职工，曾任行长,2019年4月26日辞职，现无业。户籍所在地及居住地清河县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年8月15日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯高利转贷罪被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人李寅岭，河北领航律师事务所律师。辩护人李玉焕，河北领航律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人吕志学犯高利转贷罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本案由河北省邢台市中级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人吕志学及其辩护人李寅岭、李玉焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2013年至2017年，被告人吕志学与赵某1、赵某2将从银行申请的90万元贷款转贷给毛某使用，三人共获取违法所得93783.645元，其中被告人吕志学分得31261.215元。被告人吕志学还将自己从银行申请的999300元贷款高利转贷给张某1、王某1等人使用，共获取违法所得80283.7元。吕志学共计分得违法所得111544.915元。具体事实为：（一）2013年，毛某因做生意需周转资金向被告人吕志学借款，被告人吕志学找到赵某1和赵某2，三人商定每人从银行贷款30万元，共同借给毛某，以获取利息差。2013年6月6日，三人将从银行获取的共计90万元贷款以赵某1的名义借给毛某使用至2015年6月2日，月利率1%，毛某应支付给赵某1利息215100元，扣除吕志学、赵某1、赵某2三人应支付给银行的利息121316.355元（2013年6月4日至2014年5月28日银行借款月利率为0.55%，2014年5月28日至2015年6月3日银行借款月利率为0.56375%），三人将获取的违法所得93783.645元均分，被告人吕志学分得31261.215元。（二）2017年初，被告人吕志学与王某1等人和伙做生意，吕志学入股资金为60万元，其中包括吕志学在2017年1月20日从银行获取的贷款182320元。2017年11月9日，吕志学退股，吕志学与王某1等人约定，吕志学的60万元（包括吕志学之前获取的银行贷款182320元）入股资金由王某1等人借用二年十个月，王某1等人支付吕志学本息85万元，其中25万元为借款利息，即每月给付吕志学利息为7352.94元。2019年4月25日，吕志学将182320元的银行贷款本息全部归还。自2017年11月9日至2019年4月25日，王某1等人应支付吕志学182320元的借款利息41483.75元，扣除吕志学此期间应支付银行该笔贷款的利息14739.18元（银行贷款年利率为5.225%），被告人吕志学获取违法所得26744.57元。（三）2017年3月27日至2018年11月13日，被告人吕志学将2017年1月20日从银行获取的贷款417180元借给张某1做生意，月利率1%，张某1应支付给吕志学利息81628.22元，扣除吕志学此期间应支付给银行的利息35763.58元（银行贷款年利率为5.225%），被告人吕志学获取违法所得45864.64元。（四）2017年8月16日至2017年11月28日，被告人吕志学将从银行获取的贷款399800元借给张某1做生意，月利率1%，张某1应支付给吕志学利息13593.2元，扣除吕志学此期间应支付给银行的利息5918.71元（银行贷款年利率为5.225%），被告人吕志学获取违法所得7674.49元。被告人吕志学认罪认罚，并在审理期间将自己获取的违法所得111544.915元退缴到宁晋县人民法院。上述事实，被告人吕志学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、毛某、赵某2、齐某、张某1、闫某1、王某1、陈某1、孙某、闫某2、刘某1、刘某2、范某、石某、马某、杨某1、赵某3、张某2、陈某2、张某3、刘某3、程某、孟某、何某、曹某、王某2、李某证言，补充协议、70万汇款明细及工商银行账户个人客户流水账单，调取证据通知书，调取证据清单，清河县某装饰材料经销部的个体工商户登记基本信息，2016年3月4日至2019年4月26日吕志学在某银行的借款、还款明细、客户回单、贷款归还通知单，接收证据清单，宁晋县监察委员会向宁晋县公安局移送材料，吕志学从银行贷款的相关资料，金融许可证，吕志学、赵某1、赵某2三人分别从银行贷款的相关资料及吕志学、赵某1、赵某2在银行的个人贷款业务详单，协助查询财产通知书，吕志学、赵某1、赵某2三人在河北省农村信用社联合社的银行卡、吕志学、刘某1在中国农业银行股份有限公司的银行卡、范某、刘某2、吕志学、杨某2、齐某、张某1、闫某1、吕某、闫某2在河北银行的银行卡、王某1在中国工商银行股份有限公司的银行卡交易明细，某银行文件及干部任免审批表，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，银行转账客户回单，指定管辖决定书，指定管辖通知书，受案登记表，到案经过，发破案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吕志学以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人吕志学能够按期、足额向银行支付利息及归还本金,自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人吕志学判处有期徒刑九个月，并处罚金30万元的量刑建议，予以采纳。对被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吕志学犯高利转贷罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳）。二、被告人吕志学退缴到本院的违法所得111544.915元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年四月二十九日书记员  江伟娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢23号申请执行人：李延召，男，1968年2月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张永亮，男，1976年5月3日生，汉族，住灵宝市涧西区。关于申请执行人李延召与被执行人张永亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灵民一初字第2155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永亮应偿还申请人李延召250000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人张永亮未按期履行义务，申请执行人李延召于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在被执行人张永亮名下的：车辆号牌为豫Ｍ×××××五菱牌汽车、车辆号牌为豫Ｍ×××××号路虎汽车、车辆号牌为豫Ｍ×××××五菱牌汽车、车辆号牌为豫Ｍ×××××五菱牌汽车四辆，未控制不能处置，已扣划被执行人张永亮银行存款17196元，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永亮负有继续向申请执行人李延召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年四月二十九日书记员  盛红波
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢76号之四 申请人：中国银行股份有限公司威县支行，住所地威县中华大街与开放路交叉口大都汇商业楼临街门市，统一社会信用代码：911305330594141794。 被执行人：贺委委，女，1980年5月24日出生，汉族，住威县。 被执行人：徐海洋，男，1981年4月5日出生，汉族，住威县。 申请执行人中国银行股份有限公司威县支行与被执行人贺委委、徐海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0533民初2105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初2105民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 孙志洋 审 判 员 王保正 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初229号 原告饶高发，男，1948年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信律师服务所法律服务工作者，资格证书证号114012100578。 被告鹰潭市国土资源局信江分局，住所地江西省鹰潭市信江新区夏埠乡铜兴路管委会大楼五楼，统一社会信用代码12360600571158776N。 负责人**兵，该局局长。 委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师，执业证号13606200610803072。 第三人饶东凤，女，1968年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。 第三人饶样凤，女，1964年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。 第三人饶员凤，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告饶高发诉被告鹰潭市国土资源局信江分局行政协议一案中，原告饶高发于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶高发在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告饶高发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 祁 雯 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1857号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：杨国栋，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告杨国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十三日书记员 党艳珉
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执保1号 申请保全人：吴某某，女，汉族，1963年9月13日出生，现住伊春市金林区西林镇。 被保全人：王某某，男，汉族，1973年7月2日出生，现住伊春市金林区西林镇。 申请保全人吴某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）黑0751民初11号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人吴某某于2020年4月14日向本院申请保全，要求对王某某名下位于伊春市金林区西林镇南苑小区21号楼3单元301室处的房产一户（51平方米）予以查封。 经本院执行，现将王某某名下位于伊春市金林区西林镇南苑小区21号楼3单元301室处的房产一户（51平方米），已予查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初11号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李景会 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 爽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初777号原告：王玉琴，女，1963年10月1日出生，汉族，淄博市周村区村民，住淄博市文昌湖旅游度假区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：马辉，山东淄明律师事务所律师。被告：李莉，女，1982年1月18日出生，汉族，淄博市周村区村民，住淄博市文昌湖旅游度假区。原告王玉琴与被告李莉健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王玉琴于2020年4月28日将诉讼请求变更为要求赔偿10000.00元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告王玉琴自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王玉琴负担。审判员 郑 曼二〇二〇年四月二十八日书记员 闫忆涵
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5820号原告：李钊（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年4月7日出生，现住西宁市被告：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229K1D），住所地：西宁市城东区南山东路66号楼4层。法定代表人：崔朝铮，该公司经理。原告李钊与被告青海金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钊到庭参加诉讼，被告青海金尚装饰工程有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的装修合同；2.被告退还装修首付款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的公告费1000元。事实和理由：原、被告双方于2018年1月1日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定总价款为80000元，同时双方签订优惠（赠送）补充协议，原告于当天向被告交付了总价款的30%，即20000元，约定等原告位于西宁市××区的房屋交房后进行装修（按实际交房时间为准），同时被告出具了收款收据。2019年10月1日，原告得知房屋即将交房便给被告公司打电话，但被告公司均未接听，后原告到被告公司询问才得知该公司早已关门倒闭，老板不知去向，房屋一片狼藉。原告现已缴纳装修首付款20000元，但未得到被告的任何施工，故提起诉讼，要求被告归还钱款。被告青海金尚装饰工程有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、银行卡转账存根、《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》、优惠（赠送）补充约定、环保装修补充协议、样板房工程补充协议、预约协议书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告位于西宁市××区九州河畔世家101平米房屋，同日，被告以优惠及赠送家具为由与原告签订优惠补充约定要求原告先行交纳装修首付款20000元，2018年1月11日原告向被告交纳20000元，被告向原告出具收款收据一份。2019年10月原告致电被告公司，公司电话一直未接通，后原告前往公司地址询问得知被告公司已关门倒闭，公司负责人也已不知去向。另查明，被告青海金尚装饰工程有限公司的登记状态为吊销未注销。本院认为,《中华人民共和国》合同法第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力情形的，可以中止履行”，原告已交纳首付装修款20000元，但被告公司在未通知原告后续事项的情况下关门歇业，人去楼空，且被告现工商登记状态为吊销状态，原告可行使不安抗辩权，故对原告要求解除合同，退还首付装修金20000元的诉讼请求本院予以支持。公告费系原告为主张债权的合理支出，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、之规定,判决如下:一、解除原告李钊与被告青海金尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》；二、被告青海金尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告交纳的装修首付款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1000元，由被告青海金尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰人民陪审员 杜 娟人民陪审员 于龙梅 二○二○年四月二十日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执195号之一申请执行人：周某某，女，汉族，1962年12月18日出生，无业，住大同市云冈区平泉路街新河里。被执行人：刘某某，女，汉族，1973年1月19日生，，现住大同市云冈区纬五路。被执行人：吕某某，男，汉族，1974年10月22日出生，，住大同市云冈区纬五路。本院在执行周某某与刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人刘某某、吕某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币143573.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 凡