河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1144号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人：赵沛，系该行行长。被告：郑州启越实业有限公司，住所地郑州市上街区新安西路43号，统一社会信用代码91410106674118531G。法定代表人：赵鹏辉。被告:李革委，男，回族，1968年1月28日出生，住郑州市金水区。被告：王岚，男，汉族，1977年1月18日出生，住郑州市金水区。被告：孙刚，男，汉族，1976年4月22日出生，住郑州市。被告：赵鹏辉，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省内黄县。被告：河南红革幕墙股份有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区，统一社会信用代码91410100728653119B。法定代表人：王智勇。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告郑州启越实业有限公司（以下简称启越公司）、李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉、河南红革幕墙股份有限公司（以下简称红革公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠到庭；被告启越公司、李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉、红革公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告启越公司偿还原告借款本金3,000,000元及利息、罚息、复利1414021.97元,以上本息合计4414021.97元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日为1414021.97元，自2019年11月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、依法判令六被告支付律师服务费基础费用7950元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、依法判令被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉、红革公司对被告启越公司的上述债务承担连带保证责任；四、依法判决原告对被告红革公司名下位于郑东新区福禄街108号5层03的办公房产（产权证号：16××09）享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、依法判令六被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支付的全部费用。诉讼中，原告将第一项诉求的利息、罚息、复利变更为1418417.51元，本息合计变更为4418417.51元。事实及理由：2016年6月23日，被告启越公司（以下简称：启越公司）与原告签订了编号为郑银小企业借字第01120160010146302号《小企业借款合同》，约定原告向被告启越公司提供借款300万元，借款用途为对公流动资金贷款；借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止；借款利率为8.7%，按月计息，计息日为每月20日；若被告启越公司未按时付息，原告有权自逾期付息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起，按合同执行利率×1.5计收罚息。同日，被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉共同与原告签署编号为郑银保字第09120160010124524号《保证合同》，约定被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉自愿为被告启越公司在《小企业借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金额300万元、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，被告红革公司（以下简称：红革公司）与原告签订了编号为郑银最高抵字第07120160010108109号《最高额抵押合同》，约定由被告红革公司以其名下位于郑东新区福禄街108号5层03的办公房产，为被告启越公司所欠原告的债务提供抵押担保。2016年6月28日，原告依约发放贷款300万元。借款到期后，经原告多次催收，被告启越公司仍未履行还款义务，被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉、红革公司亦未履行担保义务。六被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、2016年6月23日，被告启越公司与原告签订了编号为郑银小企业借字第01120160010146302号《小企业借款合同》，约定原告向被告启越公司提供借款300万元，借款用途为对公流动资金贷款；借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止；本合同项下贷款利率为6.3075%；若被告启越公司未按时付息，原告有权自逾期付息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起，按合同执行利率×1.5计收罚息。二、2016年6月23日，被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉共同与原告签署编号为郑银保字第09120160010124524号《保证合同》，约定被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉自愿为被告启越公司在《小企业借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金额300万元、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、2016年6月23日，被告红革公司与原告签订了编号为郑银最高抵字第07120160010108109号《最高额抵押合同》，约定由被告红革公司以其名下位于郑东新区福禄街108号5层03的办公房产，为被告启越公司所欠原告的债务提供抵押担保，并于2016年6月27日将上述抵押房屋为原告办理了抵押登记。四、上述合同签订后，原告依约向被告启越公司发放贷款300万元。被告启越公司未履行还款义务，被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉、红革公司亦未履行担保义务。五、原告提交的郑州银行对账单显示，截至2019年11月20日，被告启越公司尚欠原告贷款本金300万元，利息1418417.51元（含罚息、复利）。六、原告提交《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》及相关票据，显示其为案涉债权支付上海锦天城（郑州）律师事务所律师基础费用7950元。本院认为，原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故原告主张被告启越公司偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉为案涉贷款提供连带责任保证，故原告主张被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告红革公司以其名下房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告对涉案抵押房屋享有抵押权。原告主张由被告承担支出的律师代理费7950元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州启越实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金300万元及利息（含罚息及复利）1418417.51元（暂计至2019年11月20日，之后利息按照合同约定利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告郑州启越实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行律师代理费7950元；三、被告李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉为上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司未来路支行有权就被告河南红革幕墙股份有限公司名下位于郑东新区福禄街108号5层03号房产（房屋所有权证号：16××09）折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；五、驳回原告郑州银行股份有限公司未来路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21105元，保全费5000元，由被告郑州启越实业有限公司、李革委、王岚、孙刚、赵鹏辉、河南红革幕墙股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月十三日代理书记员  陈黄辉