wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初134号原告：长沙县湘龙鑫万达食品经营部，住所地长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号（水渡河农产品配送有限公司4号栋二层2147号）。经营者：陈灿生。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区巴里咖啡厅，住所地长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区达美D6区15栋裙楼二层2036号。经营者:王兴龙。原告长沙县湘龙鑫万达食品经营部（以下简称“湘龙鑫经营部”）诉被告长沙市岳麓区巴里咖啡厅（以下简称“巴里咖啡厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘龙鑫经营部的委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼。被告巴里咖啡厅经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告湘龙鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款11301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告在原告处购买了台塑、芝士碎等售价共计5166元的货物。2016年12月23日，被告又在原告处购买了沙朗、芝士条等售价共计6135元的货物。在上述两次交易中，被告均向原告出具了加盖其公章的收据，证明已收到两笔货物。至今，被告尚未向原告支付上述共计11301元货款，原告多次向被告索要货款未果。原告认为，被告的行为已严重损害原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巴里咖啡厅书面辩称：原告于2016年12月8日和2016年12月23日两次送冻货到答辩人处，共计货款11301元，但在原告多次催款后，货款已经付清，并且多付了2299元。经审理查明：2016年12月8日，被告向原告购买芝士碎、台塑等食品，金额5166元。2016年12月23日，被告向原告购买西冷、沙朗等食品，金额6135元。上述两次送货，被告均向原告出具收货单据。另，原、被告自2016年2月开始存在多次交易，原告主张的上述两笔货款，系双方多次交易的一部分。被告在2017年3月至2019年2月期间多次向预告支付货款，支付总金额超出上述两笔货款总额。预告对被告的上述支付情况予以认可，但主张被告支付的是2016年12月以前的货款。原、被告对双方之间的交易未办理总结算。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的收货收据等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告湘龙鑫经营部向被告巴里咖啡厅提供芝士碎等食品，被告予以签收并支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，是真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案原告主张的两笔货款，系双方多次交易的一部分，双方未办理总结算。被告在涉案两笔交易之后支付的货款总额超过了原告诉请的两笔货款总额。原告主张被告支付的并非原告诉请的货款，而是2016年12月以前的货款，但未提供充分证据予以证明。根据现有证据无法认定被告尚欠原告货款，原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙县湘龙鑫万达食品经营部的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取41元，由原告长沙县湘龙鑫万达食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执84号之二 申请执行人：白习岗，男，汉族，1975年9月19日生，住石家庄市赞皇县。 被执行人：西安秦宝堂药业有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场甲1号写字楼1404号。 法定代表人：刘玉芝，该公司经理。 被执行人：许国强，男，汉族，1965年9月2日生，住安国市。 申请执行人白习岗与被执行人西安秦宝堂药业有限公司、许国强买卖合同纠纷一案,安国市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0683民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年1月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人银行存款9839.24元，我院已依法冻结并扣划。三、通过对车辆登记、房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。 本案执行标的51000元，已执行9839.24元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5662号申请人：欧力(上海)饮料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张春。被申请人：曼添(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅雷兵。本院在审理申请人欧力(上海)饮料有限公司与被申请人曼添(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曼添(上海)实业有限公司的银行存款人民币50万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结曼添(上海)实业有限公司的银行存款人民币50万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月十三日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初562号 原告覃圆圆，女，2000年1月18日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 覃圆圆诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃圆圆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃圆圆负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8832号原告：胡英建，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：林美凤，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告胡英建与被告林美凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡英建的委托诉讼代理人周荣铸、陈小春到庭参加诉讼，被告林美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡英建向本院提出诉讼请求：1、判令被告林美凤支付原告货款46800元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告将利息损失明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告购买带血梅花特好血片900ｇ,单价52元／ｇ，共计46800元，被告在销货单上以“林小凤”签字确认，该笔买卖由原告店员陈某经手。此后，原告及代理人多次向被告催讨，被告对所欠货款予以认可，但拒不偿还。为此，原告诉至法院。原告胡英建向本院提交了如下证据材料：1．身份证、企业工商登记信息，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.销货单、电话录音、照片，用以证明被告林美凤结欠原告货款46800元的事实。本院依据原告胡英建的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：我是原告胡英建的小舅子，于2011年至2018年3月期间在原告胡英建开的健达参茸商行里工作。涉案销货单上除了“林小凤”之外的内容都是我书写的。林小凤实际上就是林美凤，浙闽农贸市场里的人都这么称呼。林美凤的店开在，在三春隔壁。当时这笔交易是我经手的。林美凤从店里买了血片货款46800元。被告林美凤未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，对于证据1-2应予以确认。鉴于证据3中的照片无法辨认，故本院不作认定。证据3中的销货单、电话录音与证人证言能够基本吻合，可以认定被告林美凤向原告购买涉案货品结欠货款46800元的事实。经审理，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告林美凤向原告购买带血梅花特好血片900g，单价52元/g，共计46800元，被告林美凤在销货单上以“林小凤”签字确认。现经原告催讨，被告林美凤至今未予偿付。另查明，苍南县灵溪镇健达参茸商行成立于2013年4月26日，工商登记类型为个人独资企业，投资人为胡英建，于2019年8月29日办理工商注销登记手续。本院认为，本案中，被告林美凤向原告购买涉案货品，事实清楚。现原告要求被告林美凤支付结欠货款46800元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林美凤于本判决生效后十日内给付胡英建货款46800元并赔偿利息损失（以46800元为基数，从2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由林美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  潘松霞人民陪审员  李发奖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更732号罪犯蓝松莲，女，1976年9月14日出生，畲族，小学文化，浙江省文成县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）温刑初字第127号刑事判决，以被告人蓝松莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）浙刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蓝松莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯蓝松莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝松莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝松莲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年9月24日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10478号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路550号。 法定代表人徐美敏，该支行行长。 委托代理人黄靓，该支行员工。 被告刘军洪，男，汉族，1977年11月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院审理的原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告刘军洪金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日立案受理。现原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。 案件受理费人民币4675元，减半收取人民币2337.5元，财产保全申请费1645元，合计人民币3982.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初195号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人杨广，男，1986年2月25日生，汉族，初中文化，打工，户籍地湖南省常德市汉寿县，现住连云港市海州区。被告人杨广因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日被连云港市公安局海州分局取保候审，因传讯未到案，于2020年1月9日被该分局上网追逃，同年4月11日被该分局监视居住。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杨广犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月10日10时许，被告人杨广至连云港市海州区人民法院西院东门南侧盗窃被害人徐某电动车一辆（已发还）。经连云港市价格认定局认定，价格为2436元。 公诉机关认为，被告人杨广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨广归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人杨广单处罚金三千元。 被告人杨广对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨广归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨广犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月26日夜,被告人高某某至本区张江镇高斯路XXX号门口处，窃得被害人刘某某停放于此,价值人民币2,130的红色小刀牌电动自行车1辆。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年11月26日晚,被告人高某某至上海市浦东新区张江镇高斯路XXX号门口处，窃得被害人刘某某停放于该处的价值人民币2,130的红色小刀牌电动自行车一辆。2019年12月2日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人高某某的供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，有关现场监控，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人高某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年四月九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8663号申请执行人：聂英,女性,1954年12月12日出生,住历城区。被执行人：刘飞,男性,1986年3月30日出生,住山东省东阿县。本院在执行聂英与刘飞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月24日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年01月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月二日书记员 初耘锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13575号原告：深圳市乐论文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3019号（深圳湾段）天虹大厦总部5层5025，统一社会信用代码914403007556508614。法定代表人：陈丽文，总经理委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪佳娜，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市爱帮客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦A1209，统一社会信用代码91440300319495463L。法定代表人：袁颖，董事长。原告深圳市乐论文化传播有限公司与被告深圳市爱帮客科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市乐论文化传播有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市爱帮客科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市乐论文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款70000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付欠款期间的利息，以借款剩余本金70000元为本金，自2017年9月1日起以银行同期贷款利率计算。本案相关事实2016年经原、被告双方协商一致，双方就网吧转让机器设备进行结算，被告拖欠转让款人民币200000元。2016年9月2日被告法定代表人袁颖向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告设备转让款余额200000元，承诺于2016年9月10日前支付50000元，余额分两个月偿还。原告主张，被告通过其法定代表人或委托他人分别于2016年9月13日还款20000元、10月20日还款20000元，2017年1月22日还款20000元，9月1日还款70000元，尚欠7万元。原告提供了欠条、银行付款凭证等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告提供的欠条、转账凭证等证据能相互印证形成证据链，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款70000元，被告拖欠原告货款的行为属违约，原告诉请被告支付货款70000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据双方约定，被告应于2016年11月付清，截至2017年9月1日，被告尚欠原告70000元，原告诉请被告支付逾期付款利息（以70000元为本金，2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市爱帮客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐论文化传播有限公司支付欠款70000元及逾期付款利息（以70000元为本金，2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由深圳市爱帮客科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员邵小军人民陪审员钟奕文二〇二〇年四月十七日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更788号罪犯李春霞，女，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)衢柯刑初字第65号刑事判决，以被告人李春霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币210000元。宣判后，被告人李春霞等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）浙衢刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李春霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币210000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初677号原告：蔡徐，女，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省。被告：苏华，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省。原告蔡徐诉被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡徐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡徐撤回起诉处理。审 判 长  张莉婷人民陪审员  康 琳人民陪审员  孔 桢二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1207号原告：刘宗生，男，1959年11月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师。被告：李翠美，女，1972年4月5日出生，汉族，住邹平市。原告刘宗生与被告李翠美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日，公开开庭进行了审理。原告刘宗生的委托诉讼代理人**、被告李翠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗生向本院提出诉讼请求：1.向原告支付材料货款13000元；2.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告经营沙发厂期间从原告处购买大量的沙发坐垫弹簧，截至2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款13000元，因被告无力偿还，2020年1月20日被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金壹万叁仟元”。后原告多次催要，被告尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告李翠美辩称，拖欠材料货款属实，但原告未多次催要，被告也未称不偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告经营沙发厂期间从原告处购买大量的沙发坐垫弹簧，截至2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款13000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金壹万叁仟元正（￥13000元正）2020年1月20号李翠美”。后原告催要未果，诉至法院，请求判令被告向原告支付材料货款13000元，承担本案一切诉讼费用。以上事项双方均无争议。本院认为，被告李翠美欠原告刘宗生材料货款13000元，由李翠美签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求判令被告支付材料货款不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李翠美于本判决生效之日起五日内支付原告刘宗生材料货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，保全费160元，共计223元，由被告李翠美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 李俊华
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初79号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李海萍，女，1970年10月7日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，系连云港樱花教育培训中心法定代表人，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人李海萍犯诈骗罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人李海萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被害人魏某甲、戴某乙夫妻在其经营的位于连云港市海州区陇中路的食胜面食店与被告人李海萍熟识，得知被告人李海萍为樱花教育公司的负责人。2018年7月份，被害人魏某甲、戴某乙因儿子魏某乙高考成绩未达本一线，向被告人李海萍求助。被告人李海萍以帮助找人上学为名共骗取被害人魏某甲、戴某乙人民币124000元（案发后已退还）。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实其主张。公诉机关认为被告人李海萍以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以诈骗罪对被告人李海萍判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，适用缓刑。被告人李海萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：被害人魏某甲、戴某乙夫妻在连云港市海州区陇中路经营食胜面食店，后因被告人李海萍经常到店里消费而熟识。2018年7月份高考结束后，被害人魏某甲、戴某乙因儿子魏某乙高考成绩不理想未达本一录取线，向到面食店吃包子的被告人李海萍说起此事，让其帮忙协调关系，帮其儿子魏某乙找个本一类大学。此后，被害人戴某乙先后付给被告人李海萍现金人民币4000元及中华香烟2条，被害人魏某甲通过其名下交通银行62×××22账户向被告人李海萍名下工商银行62×××69账户汇款人民币12万元。此后，直到本科报名期限截止被告人李海萍未能给与答复，被害人便自行让其儿子魏某乙报名上了一所大专院校。被害人魏某甲、戴某乙发现被骗后，多次向被告人李海萍要求退钱无果，于2019年5月30日向公安机关报案。案发后，公安机关电话传唤了被告人李海萍，2019年6月11日，被告人李海萍主动至连云港市公安局海州分局浦东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李海萍已在案发后于2019年6月14日将全部赃款124000元退还被害人魏某甲、戴某乙，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李海萍在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、转账记录、出院记录、收条、谅解书等书证；证人郭某证言；被害人魏某甲、戴某乙陈述；被告人李海萍供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李海萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李海萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李海萍犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李海萍自愿认罪认罚，可酌定从轻处理。被告人李海萍案发后已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人李海萍的犯罪情节和悔罪表现，结合其患有严重疾病，适用缓刑确实不致再危害社会,依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳一万元，剩余五万元于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜如明人民陪审员  侯家德人民陪审员  于银华二〇二〇年四月七日法官 助理  宗善田书 记 员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1061号原告：王国兴，男，1956年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄神杰，男，1989年3月15日生，汉族，住上海崇明区长兴镇先进村XXX号。原告王国兴诉被告黄神杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加了诉讼。被告黄神杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款97,000元。事实和理由：原、被告系师生关系。被告称承包绿化工程急需资金，于2019年10月11日用原告的信用卡，在被告准备的pos机套现67,000元；同年10月18日原告通过微信转给被告15,000元；同年10月25日原告通过手机银行转给被告15,000元。之后，原告多次催讨，均无果。原告王国兴为证明其主张，向本院提交了银行交易、手机转账凭证及被告黄神杰微信截屏，证明原告向被告出借借款之事实。被告黄神杰未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2019年10月11日，原告通过其中国建设银行信用卡向上海市虹口区博翠缘工艺品商店消费套现67,000元出借给被告。同年10月18日原告又通过微信转给被告15,000元；同年10月25日原告再次通过手机银行转给被告15,000元。2019年12月2日，原告通过微信向被告催讨，被告表示会主动归还原告。后原告催讨未果，故成讼。又查明，原告于2019年11月将透支的信用卡金额已归还银行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金转贷给借款人，且借款人事先知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案原、被告将原告的信用卡以消费的形式透支套现借给被告67,000元，该部分借款属无效的借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，以此取得的财产予以返还。故原告主张归还本金，本院予以支持。其余借款30,000元,由原告转账凭证及双方微信聊天截屏等加以佐证，事实清楚，证据充分，属于合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告理应归还原告。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄神杰于本判决生效之日起十日内返还原告王国兴借款97,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,224元，减半收取计人民币1,112元，由被告黄神杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3184号申请执行人常州市名城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412769126112Y，住所地本市武进高新技术产业开发区定安路北侧。被执行人周勇，男，汉族，1970年2月11日生，户籍地本市钟楼区，现住本市钟楼区。申请执行人常州市名城房地产开发有限公司诉被执行人周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州市名城房地产开发有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还订金43万元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月14日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市名城房地产开发有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初1544号民事调解书的本次执行程序。被执行人周勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终315号上诉人（原审被告）：马小菲，男，1987年12月28日出生，汉族，太原市小店区北格镇侯家寨村村委会副主任。被上诉人（原审原告）：马超群，女，1987年2月13日出生，汉族，山西聚汇广达汽贸有限公司销售员，住太原市。委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。上诉人马小菲因与被上诉人马超群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人马小菲无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马小菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人马小菲负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇二〇年四月十四日书记员 郝 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初711号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路223号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王小波，男，1984年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻 腾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：曹锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹锐归还信用卡透支款73,441.07元。事实和理由：被告曹锐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,441.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执716号申请执行人：徐俊杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：高毓萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人徐俊杰诉被执行人高毓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初26468号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人高毓萍发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人高毓萍名下无股票、车辆、存款等财产。本院依法轮候查封被执行人名下47号2层5-6室。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人高毓萍其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高毓萍负有继续向申请执行人徐俊杰履行债务的义务，被执行人高毓萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐俊杰发现被执行人高毓萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人徐俊杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4402号 原告：临沂市利群房地产开发有限公司,住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室，统一社会信用代码913713007336979923。 法定代表人：周艳峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：夏娟，女,1985年3月30日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告夏娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告临沂市利群房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市利群房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  岳晓梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异51号申请人：徐启展。申请执行人：徐金枝。被执行人：高运江。本院在执行申请执行人徐金枝与被执行人高运江租赁合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人徐启展于2020年4月8日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人徐启展称，申请人徐启展与申请执行人徐金枝于2020年4月3日签订债权转让协议，徐金枝将（2016）辽0211民初4985号民事调解书项下的债权全部转让给了我，故我申请将（2016）辽0211民初4985号民事调解书所引发的执行案件（2020）辽0211执恢408号的申请执行人变更为徐启展。申请执行人徐金枝称，同意将执行案件（2020）辽0211执恢408号的申请执行人变更为徐启展。被执行人高运江称，同意将执行案件（2020）辽0211执恢408号的申请执行人变更为徐启展。本院查明，2016年5月27日，本院作出（2016）辽0211民初4985号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，申请执行人徐金枝向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0211执1996号；后徐金枝申请撤销执行，后本院终结该案的执行。后徐金枝又向本院恢复执行，案号为（2020）辽0211执恢408号；2020年4月3日申请人徐启展与徐金枝签订债权转让协议，徐金枝将（2016）辽0211民初4985号民事调解书项下的债权全部转让给了申请人。2020年4月7日徐金枝出具《申请》，书面同意将本案申请执行人变更为徐启展。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，徐金枝将（2016）辽0211民初4985号民事调解书项下的债权全部转让给了徐启展，且徐金枝书面认可申请人徐启展取得了上述债权。故申请人徐启展申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更徐启展为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执恢408号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  董允瑞审判员  蔡国华审判员  杜 旭二〇二〇年四月十七日书记员  陈 鑫
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执133号之六申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：郑栋梁，男，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号码：X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003671571号仲裁裁决书，已向被执行人郑栋梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑栋梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑栋梁在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币150.74元。本裁定立即执行。审判员 蒋 靖二〇二〇年四月二十二日书记员 唐于川
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初14号原告：井冈山市润泽矿泉水有限公司，住所地：井冈山市古城镇三台星润泽园区，统一社会信用代码91360881573623862C。法定代表人：周洪毅，总经理。委托诉讼代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被告：深圳绿谷足球产业有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田区彩田路3030号橄榄鹏苑B座橄榄大厦26层2606房，统一社会信用代码91440300MA5DFM1T3P。法定代表人：童秀梅，执行董事。原告井冈山市润泽矿泉水有限公司与被告深圳绿谷足球产业有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告井冈山市润泽矿泉水有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告井冈山市润泽矿泉水有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市润泽矿泉水有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告井冈山市润泽矿泉水有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年四月二十八日书记员  郭芷伊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初629号原告：傅某。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：徐某。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。原告傅某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2020年4月7日，傅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅某撤诉处理。案件受理费1300元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取计25元，由傅某负担。审判员  尚丰文二〇二〇年四月八日书记员  王子恒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执717号之九被执行人：孙静，女性，汉族，1969年12月20日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人孙静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在光大银行77×××34账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十九日书记员  ***
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初374号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡文亮，男，1995年11月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10904号起诉书指控被告人胡文亮犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉。被告人胡文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月24日20时42分许，被告人胡文亮酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“帝豪”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至京东大道路口时，被公安机关查获。经检测，胡文亮血液中乙醇成分含量为81.62ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月17日，被告人胡文亮经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡文亮拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡文亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人胡文亮具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐建华，男，1990年5月20日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初667号原告程某，男，汉族，1979年2月4日生，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，1974年9月4日生，住乐平市。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。原告程某与被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐亮晶、被告杨某的委托代理人王胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2017年10月25日，原告经方某介绍向被告购买了一块位于涌山镇枫林村毛巾厂右侧约350平米土地使用权，当日，原告通过银行付给被告20万元。之后，原告开始平整土地、挖洞打桩、做基础砌墙。约一个月后，被涌山镇枫林村村民郑焰华叫停。据了解，被告没有该土地使用权、依法不能转让。为此，原告多次找到被告协商均未果。故原告要求：一、判令解除原、被告土地转让合同；二、判令被告退回原告土地转让款20万元，赔偿原告经济损失1万元，支付占用资金利息1万元；三、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、农商银行回单，证实原告向被告转让了20万元转让费；3、收条复印件5张，证实原告的财产损失；4、证人方某证人证言。被告杨某辩称，原、被告之间不存在土地使用权转让，要求驳回原告诉请；被告与原告程某之间未产生任何争议，案外人朱某还欠被告款项，原告与案外人朱某之间土地使用权转让与被告无关，该转款系案外人朱某的还款；原告的撤销权消灭，不再享有土地使用权转让合同解除权。被告杨某为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、被告身份证；2、朱某和程丽娟出具的欠条，证实潘仙梅、杨某下股转让金共计95万元；3、朱某土地建设用地许可证复印件，证实朱某偿还被告的欠款20万，被告为了不产生纠纷特意向朱某询问，朱某才将该建设用地许可证复印给了被告，证实了朱某卖地给原告，偿还被告的欠款。经审理查明，原、被告不属于同一集体组织。2017年10月25日，原告汇款20万元至被告杨某账户，双方未签订合同。原告主张该20万元汇款系向被告杨某购买坐落于涌山镇枫林村土地的转让款，因原告施工时遭郑某阻拦而得知被告并不享有该土地的相关权利，后要求被告返还转让款未果。被告杨某抗辩称该土地系案外人朱某转让给原告的，因朱某尚欠被告退股金95万元，该款汇给被告是用于偿还上述债务，原告应向朱某主张返还转让款。原告申请证人方某证实其确实和原、被告一起去勘察了土地，但对土地的权利人并不知情，被告杨某也未表明其系土地的权利人。庭审中原告自认与案外人朱某于2017年12月左右签订了一份土地转让合同。上述事实有双方提交的证据、证人证言及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：是否为被告杨某将土地权利转让给原告。本案中，原告未提供相应的证据证明其与被告之间已达成约定了被告将案涉土地的相关权利转让给自己的书面或口头协议；原告申请出庭作证的证人方某在庭审中也证实虽与原、被告共同勘察了土地，但被告杨某并未表明其系土地权利享有者；原告作为完全民事行为能力人，在未看到被告出示案涉土地权利归属相关证明的情况下将20万元“转让款”转至被告的账户与常理不符；庭审中，原告也自认与案外人朱某于2017年12月左右就案涉土地相关权利签订了转让合同。综上所述，根据合同的相对性原则，原告提供的证据并不能证明被告杨某系土地转让的相对方，原告主张被告退回20万元转让款及赔偿经济损失、支付占用资金利息没有事实及法律依据，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 石羽娟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终44号 上诉人（原审原告、反诉被告）：民勤县三雷镇新民村第四生产合作社。 负责人：景顺民，该社社长。 委托诉讼代理人：黄发军，甘肃地山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：何志远，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人民勤县三雷镇新民村第四生产合作社因与被上诉人何志远土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对租赁土地上修建建筑物等附属设施的范围及是否超规划许可范围修建的事实未予查明，重审时应就该问题及涉案地上建筑物的价格评估结论是否适当进行审查，结合双方约定对地上建筑物是否补偿，如何补偿予以认定后依法判处。另何志远在二审中陈述村民阻扰其使用土地与一审认定的相关事实并不一致，该认定涉及到租赁费数额认定，重审时一并审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初324号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 民勤县三雷镇新民村第四生产合作社预交的二审案件受理费9696元予以退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何玉娇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初93号原告吴新亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告吴新亮诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告吴新亮与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴新亮申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴新亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴新亮负担。（此页无正文）审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  张建瓯二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初59号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 负责人：吴光清，理事长。 委托代理人：凌世博，风险部经理。 委托代理人：岑琳，办事员。 被告：岑日凯，男，壮族，1970年2月7日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告：凌英派，女，壮族，1974年4月9日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告：岑长留，男，壮族，1993年10月24日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告德保县农村信用合作联社与被告岑日凯、凌英派、岑长留金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以被告还款意愿较高，已做好还款计划为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费11442元，依法减半收取5721元，由原告德保县农村信用合作联社自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初277号 原告（执行案外人）：孙长霞，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘春燕，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人（被执行人）：张学太，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙长霞与被告刘春燕、第三人张学太案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长霞的委托诉讼代理人于慧生，被告刘春燕到庭参加诉讼，第三人张学太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告名下位于张店区科技苑小区樱红村9号楼1单元1层东户房产（产权证号02-××2）为原告个人财产，并解除对该房产的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784执异133号执行裁定书在认定事实及适用法律上均有错误。原告并非（2019）鲁0784执异133号案件被执行人，因此法院查封原告的个人财产属错误查封。（2019）鲁0784执异133号案件执行依据的生效法律文书系（2018）鲁0784民初5535号民事调解书，在（2018）鲁0784民初5535号民事案件中，原告非案件当事人，亦未参加庭审，且该案件亦没有列原告为该案件被告，故该调解书对原告不产生任何法律效力，原告并非被执行人，原告不应当承担任何责任。涉案房屋为原告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，涉案债务非夫妻共同债务。《物权法》规定不动产权权属以不动产登记为准。涉案房屋的产权证书系2010年11月18日登记，此时原告未婚，故应为婚前财产。另本案被告与第三人的债务发生在2016年，与涉案房屋无关，更非共同债务，因此法院将该房屋查封明显错误。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘春燕辩称，债务发生时已经告知孙长霞，孙长霞并不是不知道，其知道就有偿还的义务，并且不止一次给孙长霞打过电话。孙长霞应当提供购买房屋的合同及付款单据。 第三人张学太未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，2、房权证（张店区字第02-××2）复印件一份，3、（2019）鲁0784执异133号执行裁定书复印件一份，被告诉第三人的诉状复印件一份。被告质证称，对原告提供的证据均无异议。被告称原告还应提供购房合同、交款单据。 被告刘春燕未提供证据。 第三人张学太未提供证据。 经过当事人举证、质证，对于当事人提供的上述证据，当事人无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘春燕与张学太民间借贷纠纷一案，本院于2018年11年29日作出（2018）鲁0784民初5535号民事调解书，确认：一、张学太欠刘春燕借款230000元，于2018年12月20日前付100000元，2019年1月30日前付70000元，2019年5月1日前付60000元；二、如果张学太2019年5月1日前未还清上述借款，自愿支付违约金60000元，刘春燕可随剩余欠款一并申请执行。调解书生效后，张学太未履行调解书确定的义务，刘春燕向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院以（2019）鲁0784执976号执行裁定书，裁定查封张学太原妻孙长霞名下的位于张店区科技苑小区A组团9号楼1单元1层东户房产（产权证号：02-××2）。孙长霞提出书面异议，本院经审查于2019年12月10日作出（2019）鲁0784执异133号执行裁定，裁定驳回孙长霞的异议请求。孙长霞不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，孙长霞与张学太于2004年11月16日结婚，后于2010年11月10日登记离婚；又于2013年12月12日复婚，后于2019年7月12日登记离婚。张店区科技苑小区A组团9号楼1单元1层东户房产（产权证号：02-××2），登记时间为2010年11月18日，房屋所有权人为孙长霞，共有情况为单独所有。 本院认为，本案争议的焦点是：原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人执行异议之诉的审理范围应仅限于对执行标的权属的审查。其他涉及执行依据、责任承担的问题，并非执行异议之诉的审理范围。涉案债务是否属于夫妻共同债务，超出了本案的审查范围，本院不予审查。 本院（2019）鲁0784执976号执行裁定查封的孙长霞名下的位于张店区科技苑小区A组团9号楼1单元1层东户房产（产权证号：02-××2），属于原告婚前财产。（2019）鲁0784执976号执行案件的执行依据(2018)鲁0784民初5535号民事调解书未确认原告为涉案债务的义务人，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 不得执行原告孙长霞名下的位于张店区科技苑小区A组团9号楼1单元1层东户的房产（产权证号：02-××2）。 案件受理费7300元，由被告刘春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  初立江 人民陪审员  赵明芹 人民陪审员  韩淑华 法官助理李春丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙 磊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初126号 原告：王广中，男，1946年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王玉强，男，1972年7月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：栾连云，女，1953年2月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告，丛光明，男，1977年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王广中与被告栾连云、丛光明被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广中及其委托诉讼代理人王玉强，被告栾连云、丛光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王广中向本院提起诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款9620元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系丛某某的法定继承人，2016年3月26日丛某某（2017年12月因病死亡）雇佣的栾某甲到原告处买矿山配件，由原告书写清单，丛某某亲笔书写签名，货款共计19620元，丛某某已经给付1万元，尚欠9620元，经原告多次追要丛某某及其法定继承人，被告以无款为由拒付，诉请依法判决。 被告栾连云辩称，丛某某原来是三个人合伙，原告找我们要钱的时候我去山上找过石坑老板陈某；丛某某生前已经明确告知没有任何外债，原告这个钱我们不认。 被告丛光明辩称，购货清单不是欠条，原告需要提交有效书面证据证明债务的存在被告才予认可，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：原告王广中从事矿山配件经营。被告栾连云丈夫、丛光明父亲丛某某承包石坑从事石材开采。2016年3月26日，丛某某从王广中处购买工作架、钻机、大锤等矿山配件一宗，价值19620元，丛某某安排工人栾某甲、王某某将货物从原告处运至山上，栾某甲受丛某某委托支付给原告货款1万元，丛某某在购货清单上签了字。后丛某某由于身体原因停止矿石开采，原告与栾某甲共同到丛某某家中追要剩余货款，丛某某承诺欠款一定会给的。后丛某某去世，原告找两被告追要货款，被告栾连云认为丛某某是与他人合伙并且丛某某生前告知已经没有外债，被告丛光明认为原告证据不是正式的欠条，均不同意偿付货款。 原告王广中提交如下证据：1、有丛某某签字的销货清单1份，证明2016年3月26日向丛某某出售价值19620元的矿山配件，丛某某签字确认。被告对丛某某签字无异议，但认为该清单不是正规的欠条，不能证明丛某某欠货款。2、证人栾某甲出庭作证称，证人是丛某某雇工，与原告王广中之前就认识。大约是2015年、2016年，丛某某急需矿山配件，但是钱不够，又没有人愿意赊给他，证人就把原告介绍给了丛某某，原告愿意先只付一半钱出售给丛某某矿山配件。证人受丛某某委托，与王某某共从证人处购买了两万左右的货物，并在几天后受丛某某委托到原告店里支付给原告货款1万元。后来丛某某因身体原因停止经营石坑，证人带原告到丛某某家要过剩余的货款，当时丛某某说自己得了不好的病，石坑也干不下去了，承诺欠原告的钱一定会给的，家里有两栋楼，可以卖一栋用于治病和还账。对于上述证言，被告丛光明认为证人在细节上的陈述与原告不一致，认为证言不可信。原告称证人对于已付款的时间和地点记忆有误，付款时间是购买货物当日，地点在山上不是在原告店里。证人称自己在细节方面记不清了，但准确记得经自己手付给了原告1万元。3、证人王某某出庭作证称，证人是丛某某的雇工，有丛某某和栾某甲、证人三人商量，因为资金不足，让联系可以赊购的地方。栾某甲联系了原告王广中，原告允诺可以先付一半钱。证人与栾某甲一起去原告处拉的东西，丛某某当证人面给了栾某甲一沓钱，委托栾某甲付给原告。后来原告曾叫证人一起去丛某某家要剩余的货款，证人因不在家而没有去。 又查，对于被告栾连云提及的丛某某系与他人合伙经营一事，原告称有可能是，但是承包合同是丛某某签的，不知道另外的人是谁，只向签字的丛某某主张，且丛某某曾经承诺会还款。被告不能提供被继承人系与他人合伙的相关证据和线索。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案债务人丛某某从原告处购买矿山配件，有丛某某本人签字确认的购货清单以及参与此事的两名证人可以证实，本院认定买卖关系真实存在。丛某某已经支付货款1万元，虽然证人与原告陈述细节方面有出入，但基本事实叙述一致，被告丛光明质疑该还款事实，无相反证据证实，本院对已经付款1万元予以认定。现有证据可以证实原告就剩余货款9620元曾经向丛某某主张过权利且丛某某承诺偿还，本院认定基于买卖关系的欠款事实存在。欠条不是唯一有限的债权凭证，对于被告丛光明的答辩意见，本院不予采纳。现原、被告均无证据证明债务人系与他人合伙，且债权人可以向合伙的一人或数人主张权利，对于被告栾连云的辩称理由不予采纳，被告待有证据证实有共同债务人，可另行追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百〇八条之规定，判决如下： 被告栾连云于判决生效后10日内偿还原告王广中矿山配件欠款9620元，被告丛光明在继承丛某某遗产范围内与被告栾连云承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告栾连云、丛光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙栋毅
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之二十五被执行人：熊士虎，男性，汉族，1971年01月18日生，住所地：宜昌长阳土家簇自治县。关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人熊士虎在中国农业银行62×××72账户内余额人民币10000.00元，现因为办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人熊士虎在中国农业银62×××72账户内存款人民币29355.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十四日书记员  马盛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2895号 原告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：佛山市琛尚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场905室之一。 法定代表人：黄家庆。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告张清勇与被告佛山市琛尚金属制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年2月25日，原告张清勇向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告张清勇向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告张清勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张清勇撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张清勇负担。 原告张清勇于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民特1号申请人：莫南，女，2003年8月30日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市碾子山区。法定代理人：莫某，系申请人莫南的姑姑，女，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人莫南申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。莫南称，要求法院依法宣告本申请人王秀珍死亡。事实和理由：王秀珍系申请人莫南的母亲，与2005年离开碾子山区出走，下落不明，经多方查找仍未找到王秀珍下落。申请人提交的证据有：1、齐齐哈尔市公安局碾子山分局东安派出所出具的证明，证明莫南的父亲与2016年7月22日因病去世，母亲王秀珍与2005年出走离开碾子山区多年去向不明。2、户口本复印件，证明莫某与莫南系姑侄关系。本院经过审查核实，认证如下：申请人提供的证据均为有关机构出具，具备证据应有的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。经审理查明：下落不明人王秀珍，女，1975年10月04日生，汉族，居民身份证号码：，,系申请人莫南的母亲。下落不明人王秀珍于2005年出走下落不明。申请人莫南申请宣告王秀珍死亡后，本院于2019年1月29日在人民法院报发出寻找王秀珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王秀珍仍然下落不明。本院认为，王秀珍于2005年出走后下落不明已满15年，依法应当宣布王秀珍死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王秀珍死亡。本判决为终审判决。审判员  王语锋二〇二〇年四月二日书记员  薛宇航
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1092号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向昕，女，1982年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张莹，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭雁，吉林创一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长玉，男，1954年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 法定代理人：郭丽娜（郭长玉女儿），女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人(一审被告)：郭丽娜，女，汉族，1977年6月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 一审被告、二审被上诉人：长春市家安房地产代理有限公司,住所地吉林省长春市东湾半岛2区115号。 法定代表人:王光伟，该公司董事长。 再审申请人张向昕与被申请人郭长玉、郭丽娜及一审被告、二审被上诉人长春市家安房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张向昕于2020年4月30日以张向昕与郭丽娜达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张向昕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张向昕撤回再审申请。 审判长  刘彦峰 审判员  尹春梅 审判员  周 婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕泽栋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异70号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：翟正委，男，1986年5月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘小勇，上海中和律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人翟正委与被执行人袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0117执5857号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海市住安建设发展股份有限公司申请称：其已受让(2018)沪0117执5857号一案中的全部债权，并将转让事宜书面函告被执行人。故现申请变更其为(2018)沪0117执5857号一案的申请执行人。申请执行人翟正委对上述转让事宜予以确认。被执行人袁辉称：不同意申请人的变更请求。理由：1、原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2、申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3、《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方上海萧安公司不一致；4、申请人通过变更为申请执行人，为在(2019)沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。本院经审查查明，翟正委与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初275号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由袁辉于本判决生效之日起十日内支付翟正委挖机作业劳务工程款90,915元及相应利息。判决后，袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，翟正委向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5857号，执行中本院轮候查封了袁辉与案外人共某的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，翟正委(甲方)与上海市住安建设发展股份有限公司(乙方)签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院(2016)沪0117民初275号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计90,915元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月26日，上海萧安建筑工程有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从上海萧安建筑工程有限公司领取了工程垫付款，并向上海萧安建筑工程有限公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，将执行到位的工资款返还上海萧安建筑工程有限公司以冲抵垫付款。上海萧安建筑工程有限公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，本院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为上海萧建筑工程有限公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，本院不予采信。翟正委作为(2018)沪0117执5857号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为(2018)沪0117执5857号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海市住安建设发展股份有限公司为(2018)沪0117执5857号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1370号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓东岳，男，1983年8月17日出生，居民身份证号码445381198308172114，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市船步镇船东村委石碑岗6号。      被告人邓家君，男，1997年5月8日出生，居民身份证号码445381199705082555，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市塘镇东村委竹围175号。      被告人刘汉强，男，1998年5月13日出生，居民身份证号码445381199805132134，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市船步镇炉埇村委炉埇二村80号。      被告人刘志海，男，1998年2月21日出生，居民身份证号码445381199802212112，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市船步镇甘步村委石溪71号。      上述四被告人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人邱驰芳，男，1996年8月3日出生，居民身份证号码430626199608035816，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县梅仙镇三里村221号。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1361号起诉书，指控被告人邓东岳、邓家君、刘汉强、刘志海、邱驰芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人邓东岳判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邓家君、刘志海、刘汉强、邱驰芳判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2019年9月初开始，被告人邓东岳帮助微信昵称为“tom”（具体名址不详，另案处理）的人收取境外赌博平台的赌资。具体操作方法是邓东岳先通过熟人介绍收购到他人的淘宝店铺账户，对淘宝店铺进行伪装，添加虚假销售的商品链接，由专门的“码商”制作代付款的支付宝二维码，当赌客扫支付宝二维码付款后，资金进入淘宝店铺绑定的支付宝，邓东岳安排人员将资金转到其控制的支付宝或银行账户上，最后再统一转到“tom”指定的银行账户上，“tom”按照收到的总钱款的千分之四支付手续费给邓东岳。为了完成上述收款过程，邓东岳安排被告人邓家君负责“核单”，核对淘宝店铺账户的收款情况，查明是否有未付订单等情况；安排被告人邱驰芳、刘志海、刘汉强负责将淘宝店铺账户内资金转账到控制的支付宝或者银行账户内，被告人刘志海、刘汉强再将上述资金继续转账到控制的其他银行账户内，最后将资金转至“tom”指定的多个收款银行账户上。2019年10月7日18时许，民警在光明区新地中央写字楼1006B房深圳市天赐鸿福科技有限公司内查获被告人邓东岳、邓家君、刘汉强、刘志海，扣押台式电脑等物品。2019年10月8日16时许，民警在光明区窝趣公寓A栋501房查获被告人邱驰芳，扣押笔记本电脑、手机、银行卡U盾等物品（详见扣押清单）。至被查获时止，被告人邓东岳等人共为“tom”收取赌资共约人民币三四千万元，其中用邓北岳民生银行账户收取的赌资共计人民币28617247.45元。                  本院意见              五被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人邓东岳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邓家君、刘汉强、刘志海、邱驰芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人邓东岳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人邓家君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人刘汉强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人刘志海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人邱驰芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。           二、缴获的作案工具笔记本电脑、手机、银行卡U蹲等物品（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月二十九日                   书记员  戴            蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1744号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：杨璐艳，系该行行长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系该公司员工。被告：徐性国，男，1970年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：应卓霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告徐性国、应卓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告徐性国、应卓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐性国、应卓霞归还原告借款本金50000元，支付自2019年9月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告徐性国签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为徐性国，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年十月十七日起至二〇二一年十月十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告应卓霞签订了一份共同还款承诺书，约定：应卓霞自愿作为连带共同债务人对借款人徐性国编号为8961120180048456号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年10月17日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告徐性国账户，约定贷款期限为2018年10月17日至2019年10月15日止，月利率为4.35‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息；借款本金以及此后利息，借款人至今未付。被告徐性国、应卓霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、文书送达地址确认书等证据。被告徐性国、应卓霞未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告徐性国向原告借款后，未能按期归还，显属违约。被告应卓霞作为共同还款人，应按约定承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐性国、应卓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐性国、应卓霞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款50000元，支付自2019年9月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐性国、应卓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十一日书记员  郦利江
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执115号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：李明耀。被执行人：潘子成，男，1981年7月17日生，汉族，住响水县。紫金财产保险股份有限公司与潘子成追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1955号法律文书已经发生法律效力。因潘子成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年四月三十日书记员  李长伟
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保142号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人曾志祥金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保154号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人曾志祥的银行存款25000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了曾志祥名下银行存款，因曾志祥银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保557号申请人：刘来庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：被告：烟台经济技术开发区潮水镇上营村村民委员会。法定代表人：李泽燕，村委会主任。申请人刘来庆与被申请人孙大吉财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁0691民初2339号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经济技术开发区潮水镇上营村村民委员会银行存款25元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月十六日书记员  徐荣鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1169号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人张勇、高帆（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人温州市安特瑞箱包有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区杨柳路47号第1幢三楼，组织机构代码:747045530。 法定代表人李新平。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人温州市安特瑞箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初09263号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人温州市安特瑞箱包有限公司向申请执行人偿付案款154153元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的工商登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州市安特瑞箱包有限公司名下金融机构账户内有存款4103.39元，本院已依法予以扣划；被执行人温州市安特瑞箱包有限公司名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市安特瑞箱包有限公司名下温州市区和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州市安特瑞箱包有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州市安特瑞箱包有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州市安特瑞箱包有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行到位诉讼费1803.08元、执行费2300.31元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市安特瑞箱包有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市安特瑞箱包有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州市安特瑞箱包有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州市安特瑞箱包有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州市安特瑞箱包有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州市安特瑞箱包有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1169号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州市安特瑞箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十一日 （代）书记员  林达潘