wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10390号 原告于卫，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人何苏平、董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告徐德根，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人何成科，浙江金道律师事务所律师。 原告于卫诉被告徐德根股权转让纠纷一案，原告于卫于2019年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告于卫基于自杭州市富阳区市场监督管理局调取的《股权转让协议》，主张徐德根履行合同义务而起诉。请求：1、判令被告向原告支付股权转让款103685元，并支付自2016年7月7日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年11月13日为16529.2354元，2019年11月14日至实际支付之日的利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告徐德根辩称：1、2016年7月案涉股权转让时，杭州叶受和清真食品厂存在一些负债，由徐德根对外进行处理。在2016年7月7日前，原告持有的股份占注册资本的45.0808%，是杭州叶受和清真食品厂最大的股东。但由于其未投入充分的时间、精力来管理，导致杭州叶受和清真食品厂在当时除了资产以外，对外还有一些负债，有些税务也没有及时的缴纳，所以税务局在要求杭州叶受和清真食品厂进行整改的同时也有一些行政处罚，杭州叶受和清真食品厂可能有倒闭的风险。在这样的情况下，老厂长王关云考虑到杭州叶受和清真食品厂是杭州本土老字号知名品牌，就希望被告徐德根能进驻到杭州叶受和清真食品厂，对内加强管理，对外消化债务。同时，老厂长王关云出面与其他股东进行协商转让股权。2016年，杭州叶受和清真食品厂改名为杭州叶受和食品有限公司，被告才在2016年7月7日成为杭州叶受和食品有限公司的股东，担任法定代表人。被告徐德根并非恶意侵蚀该股权。当时，被告徐德根和老厂长王关云、员工张连生等人也曾多次前往原告住所地寻找，多次联系原告，后因联系不上，所以由他人代签股权转让协议。在2016年7月前后，被告徐德根投入了大量的资金、时间、精力经营杭州叶受和食品有限公司，代为缴纳杭州叶受和食品有限公司拖欠的税款，支付房租、税费缴纳和罚款，同时将杭州叶受和食品有限公司的地址迁至富阳区。在被告徐德根的经营下，杭州叶受和食品有限公司将对外债务陆续清理完毕，逐步扭亏为盈。原告要求股权转让款已超过诉讼时效。虽然原告于卫在股权转让协议内的名字系他人代签，但该股权转让事宜于2016年7月7日在工商局做了备案登记，并公示于社会，股权变更登记后就有公示效力。原告于卫应当知道其股权已经转让的事实，但其直到2019年11月才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。同时，其要求赔偿利息损失也没有法律依据。 本案经审理查明的事实如下： 在杭州市富阳区市场监督管理局存档的杭州叶受和清真食品厂《股权转让协议》约定：出让方（于卫）将出让方在杭州叶受和清真食品厂22.0606%的10.3685万元股权转让给受让方（徐德根）；本次股权转让的价款为10.3685万元，转让价款的交割方式为：现金支付，于2016年7月7日前交割；本次股权转让的基准日为2016年7月7日；等等。上述《股权转让协议》出让方签名为“于卫”，被告徐德根在“受让方”处签字，落款时间为2016年7月7日。之后，案涉股权完成变更登记。 庭审中，原告于卫陈述其于2019年发现股权已被他人伪造签名进行转让；被告徐德根陈述知道股权转让协议上“于卫”签名系他人代签，因为联系不上原告于卫，故没有告知原告于卫股权转让的相关情况。 另查明，杭州叶受和清真食品厂于2016年8月1日变更名称为杭州叶受和食品有限公司。 以上事实有原告提供的股权转让协议及双方当事人的陈述为证。当事人提供的其他证据因与本案无关联性故不予确认。 本院认为，虽然案涉股权转让协议中“于卫”的签字系他人在无代理权的情况下代签，但于卫本人在2019年得知上述情况后，同意追认股权转让行为的效力，故案涉股权转让协议有效，徐德根应支付于卫股权转让款103685元；按照案涉协议约定，徐德根理应于2016年7月7日前支付上述款项，但其逾期未支付，应支付逾期付款利息损失；于卫主张徐德根支付自2016年7月7日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求不违反法律规定，故予以支持；但于卫计算有误，本院予以修正，故徐德根应支付于卫暂计算至2019年11月13日的利息损失人民币16515.74元。对于徐德根辩称已过诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效应从于卫知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，徐德根在股权变更前后均未告知于卫相关情况，现无证据证明于卫在2019年前已知道股权转让的相关情况，故对于徐德根的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德根支付原告于卫股权转让款人民币103685元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐德根支付原告于卫逾期付款损失人民币16515.74元（暂计算至2019年11月13日，此后以实际欠付股权转让款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2704元，减半收取人民币1352元，由被告徐德根承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周瑾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执709号 临安火根织造有限公司： 申请执行人吕金泉与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执652号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张勇，男，汉族，1978年9月6日生，住庆云县。被执行人：张坤霞，女，汉族，1974年8月21日生，住庆云县。被执行人：张帅，男，汉族，1991年3月23日生，住庆云县。被执行人：张自强，男，汉族，1974年6月10日生，住庆云县。被执行人：刘之锋，男，汉族，1981年8月21日生，住庆云县。被执行人：张桂生，男，汉族，1978年6月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初786号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勇在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××30）存款178810.99元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人张勇在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户（账号：914110120010100641229）存款178810.99元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。三、冻结被执行人张帅在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××58）存款178810.99元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。四、冻结被执行人张自强在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010101966582）存款178810.99元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。五、冻结被执行人张自强在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××74）存款178810.99元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月3日止。六、冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef1438792fa28ddbc@wx.tenpay.com）存款265.76元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月3日止。七、冻结被执行人张自强在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eec96681dcf4a513d@wx.tenpay.com）存款298.25元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月3日止。八、冻结被执行人张帅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edaf465c147c7a186@wx.tenpay.com）存款1019.53元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18474号之二 解除保全申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区纯凯餐饮娱乐中心，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东100米瑞联温州街。 经营者：李荣俭。经理。 被申请人:李荣俭，男，1962年12月24日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区纯凯餐饮娱乐中心、李荣俭著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初18474号之一民事裁定书，冻结了李荣俭在山东省农村信用社联合社账户91×××93的银行存款（应冻结12万元，已冻结9013.06元），中国工商银行股份有限公司账户16×××73的银行存款（应冻结12万元，已冻结1308.01元）。2020年4月23日，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对李荣俭在山东省农村信用社联合社账户91×××93银行存款的冻结； 二、解除本案对李荣俭在中国工商银行股份有限公司账户16×××73银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨娜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执459号申请人：四川精迅产品质量检测有限公司。法定代表人：刘一民，该公司总经理。住所地：成都市成华区。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：尹万杰，该公司总经理。住所地：云南省曲靖市师宗县。申请执行人四川精迅产品质量检测有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）云0323民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川精迅产品质量检测有限公司于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人云南天高镍业有限公司给付货款232114.19元、交通费5000元、案件受理费2428元及债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南天高镍业有限公司送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人云南天高镍业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南天高镍业有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，其房产财产均处于查封状态。本院于2018年9月6日将执行到位案款33274.89元向申请执行人进行了发放，同月7日对被执行人云南天高镍业有限公司法定代表人尹万杰限制高消费。本案在执行期间，因云南天高镍业有限公司在经营中总负债已达数十亿元，资不抵债，四川省德阳市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）川06破申10号民事裁定书，裁定受理乐山兴企金属制品包装有限公司对云南天高镍业有限公司的重整申请，同时指定北京市金杜律师事务所担任云南天高镍业有限公司的管理人，目前被执行人云南天高镍业有限公司尚在破产重整阶段。综上所述，本案客观上暂不具备可执行条件，本院已将上述调查结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年四月十日书记员  张文波
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初2号原告：耿明朝，男，1954年11月3日生，汉族，住河南省襄城县。被告：巫玄亮，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省襄城县。被告：耿香珍，女，1963年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告耿明朝与被告巫玄亮、耿香珍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告巫玄亮、耿香珍偿还原告耿明朝10万元，偿还办法：于2021年2月1日前偿还5万元，于2022年2月1日前偿还下余5万元,如被告巫玄亮、耿香珍未按约履行，原告耿明朝可就下余部分全部申请强制执行；二、原告耿明朝自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿明朝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年四月十三日书 记 员  王一博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7319号原告：王桂英，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：黄飞飞。原告王桂英诉被告江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，要求判令被告归还原告5万元及利息。事实和理由：2018年9月29日，在松江区平高大楼，被告叫原告投资理财，原告被骗去5万元，要求被告返还，故诉讼来院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款合同中约定发生争议由合同签署地的人民法院提起诉讼。审理中，原告明确确认本合同签署地在松江区。经电话联系，被告的法定代表人也确认本合同签署地在松江区，且原告的户籍地和常住地也在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋佩二〇二〇年四月十三日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执301号之二申请执行人：杨轩，男，1998年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市凤泉区，现住浙江省桐乡市。被执行人：史哲，男，1983年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人杨轩与被执行人史哲民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款7000元，被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款1167元、微信存款483元，合计1650元，本院已经扣划。被执行人名下其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年3月14日，本院委托宽城区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位执行款1600元，执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史哲拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人史哲作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款3000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人杨轩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月十日（代）书记员  杨 阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执199号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。被执行人：康丁鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人康丁鹏其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币100,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1386号原告：张某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，汉族，农村居民，住平度市。被告：曲某某，女，汉族，农村居民，住平度市。原告张某某1与被告青岛市XX石业有限公司、张某某2、曲某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年四月二十一日书记员  徐银璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执120号 申请执行人：梁子昌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王健，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 梁子昌与王健民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初694号民事判决书，已经发生法律效力。孙昆明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于棚于2020年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、2月18日依法查询被执行人王健的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人王健督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王健暂无财产可供执行，并已告知申请执行人梁子昌如不能提供被执行人王健可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1633号原告：乔楠楠，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，系河南和悦律师事务所律师。被告：郭威威，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：范存志，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告乔楠楠诉被告郭威威、范存志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告乔楠楠，被告郭威威、范存志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭威威偿还原告20万元借款及利息（利息按月息2%，自2019年11月30日起计算），并支付原告因本案诉讼产生的律师代理费3000元；2、依法判令被告范存志对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告郭威威向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为一年，该笔借款由被告范存志作为保证人提供担保。后该笔借款到期，被告郭威威仅偿还了截止到2019年11月30日的利息，本金没有偿还。后经原告又多次催要，被告仍不归还，无奈为维护原告合法权益，讨回借款，特诉至法院。被告郭威威、范存志辩称：对起诉事实无异议。经本院审理查明，2018年11月30日，被告郭威威向原告乔楠楠出具借条，载明“借条|今郭威威借到乔楠楠人民币贰拾万元整。期限为壹年整(12个月)。月利率为2%，每月4000.00元。于每月30日偿还利息。全部本金于2019年11月30日一次性偿还。如不能按时归还，违约金按每日1%支付。”原告乔楠楠与被告郭威威均在借条上签字且加按手印。并于当日原告乔楠楠向被告郭威威转账196,000.00元上述借款到期后，被告未予偿还，纠纷形成。被告范存志于2019年11月26日与原告乔楠楠签订《还款协议书》，约定对借款本金及利息承担连带还款责任，一直到本息还清之日。被告郭威威于2019年12月21日签订保证书，保证因本次诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用均由郭威威承担。同时查明，因本次诉讼，原告乔楠楠与河南和悦律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费3000.00元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭威威向原告乔楠楠出具借条，借条内容清晰，且不违反相关法律法规规定，双方民间借贷关系明确，原告乔楠楠要求被告郭威威返还20万元借款本金，本院予以支持；借条约定利息为2%，符合法律规定，原告乔楠楠主张按月息2%计算利息，与借条约定相符，本院予以支持；借条同时约定借款期限为2018年12月30日至2019年12月30日，原告要求的自2019年11月30日起的利息，本院予以支持。被告郭威威自愿承担原告支付的律师费，原告此项请求，本院予以支持。被告范存志与原告签订了《还款协议书》，约定对借款本金及利息承担连带还款责任，一直到本息还清之日，该约定符合法律规定，且在保证期限内，原告要求被告范存志承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭威威于本判决生效之日起十日内偿还原告乔楠楠借款本金200,000.00元及利息（利息按月息2%，自2019年11月30日起至还清之日止），被告范存志对上述款项承担连带清偿责任。二、被告郭威威于本判决生效之日起十日内支付原告乔楠楠律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭威威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  李欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4707号之一 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路与汶河路交汇处府东大厦A座6层，统一社会信用代码:91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:王淑芳，女，1966年8月14日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:郭成章，男，1956年6月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:郑同前，男，1972年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:厉彦灵，女，1972年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王生荣，男，1963年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东智信融资担保有限公司与被申请人王淑芳、郭成章、郑同前、厉彦灵、王生荣追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王淑芳、郭成章、郑同前、厉彦灵、王生荣价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王淑芳、郭成章、郑同前、厉彦灵、王生荣价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人山东智信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘丽娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异36号异议人（被执行人）：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：符云天，董事长。委托诉讼代理人：高波，该公司员工。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。申请执行人：淮安长菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张爱华，董事长。委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。在本院执行申请执行人淮安长菱汽车销售服务有限公司（以下简称“长菱公司”）与被执行人江苏腾宇建设工程有限公司（以下简称“腾宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人腾宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人腾宇公司向本院提出异议请求：驳回长菱公司的执行回转申请，终结（2020）苏0812执694号案件执行程序。后明确异议请求为：撤销（2020）苏0812执694号执行通知书。事实和理由：长菱公司依据原审（2017）苏0812民初505号民事判决书领取了腾宇公司工程款本金1798789.33元、受理费和保全费26310元、案件执行费21640.86元、利息93986.74元、罚息5000元。该案后进入再审程序，法院作出了（2019）苏0812民初137号民事判决书，判决长菱公司应付上述案件的工程款1268712.90元，长菱公司依据该判决书申请执行回转。虽然在之前的执行案件中异议人多领取了当时尚未到期的保修金53万元，但是在本案执行阶段，由于保修期已过，长菱公司应当按照约定支付异议人保修金，扣除保修金之后，长菱公司还应当支付腾宇公司十余万元。故该案不应当执行异议人。长菱公司辩称，异议人的请求不符合民诉法225条的规定，不同意异议人提出的以该笔执行款来抵扣质保金的要求，因为长菱公司对工程的质量还有异议，且质保金的数额没有经过生效法律文书的确认。异议人称，对于申请执行人申请执行回转的55.05511万元的执行款数额没有异议，但是出于减少讼累和节约司法资源的考虑，申请质保金与该执行款相互折抵。异议人向本院提交了（2015）苏0812民初505号民事判决书、（2018）苏0812民初6893号民事判决书、（2019）苏0812民初137号民事判决书等证据材料。长菱公司对异议人所提交的法律文书真实性没有异议，但是不同意异议人的异议请求。本院查明，原告腾宇公司与被告长菱公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0812民初505号民事判决，判决：“被告淮安长菱汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告江苏腾宇建设工程有限公司支付工程款1798789.329元，并自2016年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至生效判决确定的付款之日。”长菱公司不服该判决，提起上诉，2017年9月19日，江苏省淮安市中级人民法院（下称“淮安中院”）作出（2017）苏08民终2545号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因长菱公司未能及时履行生效判决所确定的义务，腾宇公司向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，执行案号为（2017）苏0812执3557号，于同年11月13日强制执行完毕后结案。长菱公司不服一、二审判决，向江苏省高级人民法院（下称“省高院”）申请再审，2018年12月18日，省高院以“本案不符合按照腾宇公司单方竣工结算文件结算工程价款的条件，而应在查明腾宇公司实际施工量基础上确定工程价款”为由，作出（2018）苏民再351号民事裁定，撤销淮安中院（2017）苏08民终2545号民事判决及本院（2017）苏0812民初505号民事判决，发回本院重审。2019年10月12日，本院作出（2019）苏0812民初137号民事判决书，判决“一、被告淮安长菱汽车销售服务有限公司于本判决生效后支付原告江苏腾宇建设工程有限公司工程款1268712.9元，并支付利息65286元，合计1333998.9元（该款已付清）；二、驳回原告江苏腾宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24237元、保全费5000元、鉴定费60000元，合计89237元，由腾宇公司负担28060元，长菱公司负担61177元。”腾宇公司不服，上诉至淮安市中院，该院于2019年12月9日作出（2019）苏08民终4001号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。该判决生效后，长菱公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案，执行案号为（2020）苏0812执694号。本院于当日向腾宇公司发出执行通知书，要求其在三日内支付工程款550551.1元。本院认为，生效法律文书应当执行。本案中异议人对于申请执行人申请执行回转的55.05511万元的执行款数额没有异议，但以长菱公司欠其质保金为由，主张应当在执行案件中予以抵消并不得执行该案件。而双方对于质保金的数额及工程质量问题均存在争议，该争议不属于执行异议案件的审查范围。本院依照生效判决书以及申请执行人的申请立案执行腾宇公司并无不当，故对于异议人腾宇公司的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏腾宇建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘远升附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2894号被执行人：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17055号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费2123元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中青大通旅行社有限公司人民币2123元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海中青大通旅行社有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年四月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1519号之一解除保全申请人：上海朗颜高分子材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇姚家浜路５０号第１幢。法定代表人：陈雪华，总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被申请人：北京华正联合包装制品有限公司，住所地北京市。原告上海朗颜高分子材料有限公司与被告北京华正联合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出民事裁定，保全被申请人北京华正联合包装制品有限公司价值人民币80,000元的财产。申请人上海朗颜高分子材料有限公司于2020年4月6日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人北京华正联合包装制品有限公司价值80,000元的财产保全措施。案件申请费820元，由申请人上海朗颜高分子材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年四月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2249号原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角，统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，职务：执行董事。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：王思琦，女，汉族，1994年12月8日出生，住河南省商丘市。原告商丘市中裕置业有限公司与被告王思琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告商丘市中裕置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市中裕置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月十五日书记员  司佳铭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1198号 原告：邱某1，男，1949年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：胡某，女，1983年08月30日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告邱某1外甥女。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：邱某2，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。 原告邱某1、胡某诉被告邱某2继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，在审理过程中原告邱某1、胡某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱某1、胡某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱某1、胡某负担。 审判员  李维海 二〇二〇年四月二十日 书记员  **鹤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执35号 申请执行人：张国营，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张国营与张开奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8162号民事判决书确认：张开奎支付张国营货款114856元及相应利息（以114856元为本金，自2019年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由张国营负担866元，张开奎负担2204元。张国营于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张开奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月3日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执10号申请执行人：杜广明。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业街40号。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权156.8377万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，轮候查封了被执行人名下房产，但该房产系轮候查封故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人天津茂川房地产开发有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杜广明享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初778号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告罗金云，男，1956年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告罗金云、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1182号原告：牟某，住栖霞市。法定代理人：姜某，住栖霞市，系原告牟某之夫。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：左某1，住栖霞市。被告：左某2，住栖霞市。原告牟某与被告左某1、左某2纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年四月二十日书记员  王俐力
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1208号 原告：邹平县鑫城租赁站，住所地：邹平市黛溪街道办事处北范村（禾丰家纺院内），统一社会信用代码：92371626MA3GMFRBXK。 负责人：郭昱,男,1962年11月12日出生,汉族，邹平县鑫城租赁站经营者，住邹平市。 被告：济宁龙奥建筑安装劳务有限公司，住所地：济宁市汶上县经济开发区如意路东段路南。 法定代表人：姬长寿。 被告：江苏万捷建设工程有限公司济南分公司，住所地：济南市章丘区黄河镇济东大街11-49-12号。 法定代表人：张乾。 被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室。 法定代表人：覃健。 原告邹平县鑫城租赁站与被告济宁龙奥建筑安装劳务有限公司、江苏万捷建设工程有限公司济南分公司、江苏万捷建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告邹平县鑫城租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平县鑫城租赁站申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告邹平县鑫城租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1055.39元，共计1080.39元，由原告邹平县鑫城租赁站负担。 审判员  孙成钢 二〇二〇年四月二十日 书记员  王红茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更774号罪犯孙波，男，1971年6月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）长刑一初字第228号刑事判决，认定被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）吉刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2677号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更4007号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币71.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深；毒品大部分流入社会，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初918号之一解除保全申请人：丁大勇，男，1990年7月10日出生，汉族，住日照市东港区。解除保全申请人：丁健，男，1982年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被申请人：付国轩，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告付国轩与被告丁大勇、丁健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)鲁1191民初918号民事裁定,冻结了丁大勇、丁健银行账户存款70000元或查封同等价值财产。现解除保全申请人丁大勇、丁健于2020年4月26日以原告付国轩已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁大勇、丁健申请解除对财产的查封，是对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丁大勇、丁健银行账户存款70000元及同等价值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年四月二十八日法官助理秦子茜书记员丁文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58449号之一原告：张俊巧，女，汉族，1957年7月30日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王毅芳，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王惠云，女，汉族，1954年9月23日出生，住上海市。委托诉讼代理人：**孝(系王惠云配偶)，男，汉族，1954年10月19日出生，住上海市。委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈雅珍，女，汉族，1954年1月8日出生，住上海市。委托诉讼代理人：王毅芳(系陈雅珍配偶)，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。被告：王莹，女，汉族，1979年10月28日出生，住上海市。委托诉讼代理人：王毅芳(系王莹父亲)，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。被告：王秀云，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王毅芳(系王秀云兄长)，男，汉族，1952年11月13日出生，住上海市。原告张俊巧与被告王毅芳、王惠云、陈雅珍、王莹、王秀云共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张俊巧向本院提起诉讼请求：依法分割上海市静安区东新民路XXX弄XXX号二层亭子间的房屋征收安置补偿款，判令张俊巧获得2,000,000元。事实和理由：王慰慈与王慰祥系兄弟关系，王毅芳、王秀云、王惠云为王慰慈子女，王爱华、王顺华、王东华为王慰祥子女。张俊巧系王东华之妻。王毅芳、陈雅珍夫妇共同生育王莹。上海市静安区东新民路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)二层前楼、后楼及亭子间为王慰慈与王慰祥共同出资购买的私房。自1952年起，王慰慈家庭居住在前楼、后楼，王慰祥家庭居住在亭子间。1965年8月，王慰慈将前楼、后楼出售他人，举家前往四川支援建设。自此，系争房屋仅余亭子间，由王慰祥家庭居住、修缮并支付地租等相关费用至征收，并于1986年以王慰祥为权利人申报国有土地使用权证。1994年3月30日，原上海市闸北区规划土地管理局核发国有土地使用权证，土地使用者为王慰祥。2017年12月，征收部门根据1994年国有土地使用权证认定被征收人为王慰祥(故)，并与代理人及户主张俊巧签订《房屋征收补偿协议》。后，王毅芳、王秀云、王惠云向上海市铁路运输法院提起行政诉讼，法院确认上述补偿协议无效。张俊巧对判决不服，提起上诉。二审法院维持判决，但同时指出，依据征收补偿实施细则的相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款后，应当负责安置房屋使用人。张俊巧认为，其作为系争房屋使用人，且对房屋权利延续及保存具有重大贡献，有权分得补偿款。由于众被告不同意对张俊巧进行合理安置，张俊巧诉至法院，请求法院判如所请。被告王毅芳、王惠云、陈雅珍、王莹、王秀云共同辩称，不同意张俊巧的诉讼请求。系争房屋为私房，权属归王毅芳、王惠云、王秀云。张俊巧不是征收协议的签约主体，且享受过福利分房，其无权分割征收补偿利益。五被告内部无需法院进行分割。本院经审查认为，系争房屋为私房。私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。经生效法律文书认定，系争房屋归王毅芳、王惠云、王秀云共同共有。张俊巧既非房屋产权人，也没有证据证明其被征收部门或者生效法律文书认定为被安置人，故其诉讼主体不适格，无权主张《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《静安区北站新城旧城区改建项目结算单》所涉权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张俊巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年四月一日法官助理 严骐安书 记 员 夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初133号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈萍萍，女，1988年7月5日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人陈萍萍犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫睁出庭支持公诉，被告人陈萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月1日16时左右，被告人陈萍萍在邓州市丁字口附近梦金园店内将被害人鲁某放在柜台上的一条钻石项链和一只耳钉盗走。经邓州市价格认定中心认定，被盗物品总价格为7092元。案发后，双方民事部分已达成调解。上述事实，被告人陈萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品决定书、被害人鲁某陈述、被告人陈萍萍供述、邓州市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈萍萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈萍萍犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈萍萍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极退赃取得谅解，亦可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈萍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年四月一日书记员  赵寒冰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1906号原告：苏州工业园区兴达油脂化工有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇开发区北区，统一社会信用代码91320594744825611X。法定代表人：程霞萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：南京畅一骁进出口贸易有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2403室，统一社会信用代码91320104MA1PC3F35X。法定代表人：马永辉。原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司与被告南京畅一骁进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告苏州工业园区兴达油脂化工有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5359号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：胡宇红，女，1969年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告胡宇红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异17号 案外人黄小春，女，1966年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人应真武，女，1966年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人陈丹容，女，1981年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人黄爱芬，女，1954年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人陈峰，浙江震瓯律师事务所。 申请执行人朱冬克，男，1970年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人王红德，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市。 本院在执行申请执行人应真武、陈丹容、黄爱芬、朱冬克与被执行人王红德的民间借贷纠纷四案中，依据（2009）温瓯执民字第270号、（2010）温瓯执民字第808号、（2012）温瓯执民字第116号、（2013）温瓯执民字第1506号查封、冻结、提取被执行人王红德在温州市瓯海区××街道藕××路××号的房屋拆迁补偿权益（以9710000元为限）。案外人黄小春为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。 案外人黄小春称：案外人黄小春与被执行人王红德于1987年5月3日结婚，坐落瓯海区梧田街道××埏街村藕××路××号房屋系夫妻婚后共同财产，该房屋在拆迁前由其夫妻一家人居住使用。综上，请求法院中止对坐落于瓯海区梧田街道××埏街村藕××路××号一半的房屋拆迁征收补偿权益的冻结。 案外人黄小春为此向本院提供如下证据材料： 1、梧字第44号结婚证，其记载内容为：王洪德（63年2月9日出生）和黄小春（66年1月10日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。发证日期：89年5月3日； 2、不动产登记信息查询记录，其相关内容为：房屋坐落：梧埏镇藕池路26号：权证号014358，土地权证号：温集用（2006）第3-1483号；登记日期：1999年11月03日； 3、浙规证2007-030410286建设工程规划许可证，其记载内容为：建设单位：王红德；建设项目名称：拆迁；建设位置：梧田街道梧田街村；建设规模：96.81平方米；建设日期：2008年8月16日； 4、NO.1802082房屋补偿安置腾空顺序证，其记载内容为：查瓯海区梧田街道梧田街村藕池路42号，房屋所有权人王红德已于2018年9月21日18时30分腾空，经验收合格，凭此证按规定依次认购安置房； 5、温房权证瓯海区字第××号，其记载内容为：房屋所有权人：王红德；房屋坐落：梧田街道××埏街村藕××路××号；房屋层数2层；建筑面积96.81平方米；填发日期：2001年6月18日。 申请执行人黄爱芬对案外人黄小春的答辩意见：涉案房屋登记在被执行人王红德名下，系被执行人王红德一人所有；在该原诉讼进行财产查房时，案外人黄小春未提出异议，并一直对申请人进行承诺将优先偿还申请执行人的债权。 经查，涉案房屋坐落于温州市瓯海区××街道××埏村藕××路××号，其房屋所有权登记证书为温房权瓯海区字第××号，登记房屋所有人王红德，登记建筑面积96.81平方米，一间二层，砖木结构，登记日期2001年6月8日；其土地使用证号为温集用（2006）第3-1483号，登记土地使用权人王红德，地号3-11-6-124，使用权类型批准拨用宅基地。 2007年8月15日，被执行人王红德以上述房屋经鉴定属于D级危房而申请拆建。经浙规证2007-030410286号建设工程规划许可证许可，同意被执行人王红德上述危房拆建，建设规模为96.81平方米，后建新房面积超过规划许可的面积，亦未取得房屋所有权登记。 2018年9月21日，上述房屋因温州市瓯海区梧田街道梧田街村城中村改造工程而腾空。 另查，被执行人王红德与案外人黄小春于1989年5月3日补办结婚登记手续。 以上由涉案不动产权属登记信息、瓯房鉴危【2007】105号《瓯海区梧埏街道梧埏村许定华等十户的房屋质量鉴定意见》、浙规证2007-030410286号建设工程规划许可证、案外人黄小春提供的结婚证、户口本等材料所证实。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料，并符合相关法律规定。案外人黄小春对本院查封、冻结登记在被执行人王红德名下的房屋拆迁征收补偿权益主张50%的共有权利，鉴于案外人黄小春所提供的证据，能够证明其异议所主张的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，即案外人黄小春的执行异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区××街道藕××路××号【房屋所有权证：温房权瓯海区字第××号；土地使用证号为温集用（2006）第3-1483号】的房地产拆迁补偿权益（以9710000元为限）的案外人黄小春享有的50%拆迁补偿权益的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  俞君阳 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  杨林浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1654号原告：翁燕玉，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：张奕泼，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告翁燕玉与被告张奕泼夫妻财产约定纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁燕玉到庭参加了诉讼，被告张奕泼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2014年12月12日登记离婚，离婚协议约定：被告自愿一次性支付原告人民币6万元，该款于2018年12月12日前付清，若到期未支付，利息按1.5‰累计。此后，经原告催讨，被告已支付3万元，尚欠3万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张奕泼于判决生效后十日内支付翁燕玉人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张奕泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十六日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2280号 申请执行人谭宝玉，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人邹三元，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 谭宝玉与邹三元社民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4110号民事调解书已经发生法律效力，谭宝玉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邹三元名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人备案登记在位于柳州市××路××单元××号不动产，已查封。 车辆登记情况为：被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆，未能扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为1612528元，未执行金额为1631053元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邹三元社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭宝玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人谭宝玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初401号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1977年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2020］738号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日晚8时许，被告人张某某在本区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号处设摊时，见被害人宋某在附近拍照，欲予阻止，双方由此发生争执、扭打。期间，被告人张某某持石块砸打被害人头面部，致被害人右侧上颌窦前壁骨折、右面部裂创及右眼挫伤，经鉴定已构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某的陈述，证人狄某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局平安派出所出具的案发经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年四月二十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2410号申请执行人：刘金会被执行人：彭显法本院在执行申请执行人刘金会与被执行人彭显法为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人彭显法已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2410号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1022号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人周广宝，男，1986年12月1日出生，居民身份证号码42062519861201445X，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县城关镇洞山寺村四组。因本案，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]771号起诉书，指控被告人周广宝犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人周广宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年10月27日至2017年9月21日期间，被告人周广宝谎称无需考试仅缴纳费用便可以帮人办理大专、大学学历。被害人黄耀莉信以为真便在龙岗区布吉街道国展苑以微信、支付宝等方式将其和其帮忙代办的邬勇超、杜敏、谢敏娟、朱小莉、鞠红梅、周曼江、陈春宏等人办理学历的费用总共67000元人民币转给周广宝。收到黄耀莉等人办理学位的费用后，被告人周广宝仅给杜敏、谢敏娟等五人缴纳了每人200元报名费，给陈春宏交了一期4500元的学费，便将其收取的剩余费用予以侵占后失联。2019年12月13日21时许，被告人周广宝在广东省东莞市凤岗镇龙平西路通旺达门口被抓获。                  本院意见              被告人周广宝的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人周广宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人周广宝退赔被害人黄耀莉财产损失人民币61500元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年四月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2018号被执行人:彭孟涛，男，1979年9月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍地郑州市金水区。刑庭移送执行彭孟涛罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年1月8日至2018年10月5日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）责令被告人彭孟涛退赔赃款人民币一千一百元发还被害人王某。因彭孟涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年02月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭孟涛名下暂无存款。2.查明被执行人彭孟涛名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人彭孟涛名下无不动产登记信息。4.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人彭孟涛名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人彭孟涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 尚文宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执153号 周持平、王恩芳： 本院执行的周持平申请王恩芳机动车交通事故纠纷一案，经被执行人王恩芳自动履行，执行金额人民币7108.85元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审5号 申请执行人：国家税务总局盱眙县税务局,统一社会信用代码11320830MB1807607A，住所地盱眙县金源北路28号。 法人代表：张文虎，局长。 委托诉讼代理人：秦浩，该局工作人员。 被执行人：盱眙县铁佛镇农村五保供养服务中心，统一社会信用代码123208304698795X1，住所地盱眙县铁佛镇街道。 法定代表人：华正兵，单位负责人。 申请执行人国家税务总局盱眙县税务局会于2019年6月21日对被执行人盱眙县铁佛镇农村五保供养服务中心作出盱税社征字〔2019〕7001号《社会保险费征收决定书》，给予以下强制征缴决定：请你单位收到本决定后15日内到国家税务局盱眙县第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费81070.44元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。被执行人盱眙县铁佛镇农村五保供养服务中心在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人国家税务总局盱眙县税务局向本院申请强制执行，申请强制执行社会保险费本金人民币81070.44元，滞纳金人民币25211元（截至2020年2月3日）。申请人向本院提交了关于发布《江苏省社会保险费欠费管理办法（试行）》的公告（苏地税规[2015]4号）、《中华人民共和国保险法》、江苏省社会保险费征缴条例、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费征收决定书（盱税社征字[2019]7001号）、催告书等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人国家税务总局盱眙县税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人国家税务总局盱眙县税务局以被执行人盱眙县铁佛镇农村五保供养服务中心应缴未缴2017年3月至2019年4月的工伤保险费921元，生育保险费1541.46元，失业保险费2220.42元，基本养老保险费62167.56元，基本医疗保险费14220元，以上累计欠缴社会保险费81070.44元。其依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，对被执行人盱眙县铁佛镇农村五保供养服务中心作出盱税社征字〔2019〕7001号《社会保险费征收决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，盱眙县铁佛镇农村五保供养服务中心应缴未缴社会保险费，申请执行人国家税务总局盱眙县税务局于2019年5月27日作出限期缴纳通知书并送达，于2019年6月21日征收决定，于2019年12月27日进行催告。申请执行人国家税务总局盱眙县税务局作出的盱税社征字〔2019〕7001号《社会保险费征收决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙县铁佛镇农村五保供养服务中心收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局盱眙县税务局对被执行人盱眙县铁佛镇农村五保供养服务中心所作的盱税社征字〔2019〕7001号《社会保险费征收决定书》中未缴纳社会保险费本金人民币81070.44元，滞纳金人民币25211元（截至2020年2月3日），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭娟娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5150号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：夏雪莉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏雪莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2544号原告：赫斯威实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈光荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：郑炳武，男，1985年6月14日生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：李辉，男，1996年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。被告：易山林，男，1988年12月2日生，汉族，户籍所在地四川省。原告赫斯威实业(上海)有限公司与被告郑炳武、李辉、易山林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赫斯威实业(上海)有限公司的委托诉讼代理人朱刚、被告李辉、易山林到庭参加诉讼。被告郑炳武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫斯威实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告办公家具、办公设备等(详见清单)损失人民币(以下币种同)48,500元。事实和理由：被告郑炳武、李辉系原告的创始股东，被告易山林系原告的员工。原告办公场所的租赁协议于2019年10月14日解除，原告想去清场，但被告将门锁更换导致原告无法清场。2019年11月4日，三被告将属于原告所有的办公家具、办公设备等(详见清单)搬走，且拒不返还，其侵权行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告郑炳武书面辩称，原告办公地址的房屋租赁协议解除后，物业多次催促原告前来搬走办公物品，原告均未回应，应视为原告已经放弃了办公物品的所有权。另外，被告郑炳武、李辉根据股东协议对公司的财产享有份额，既然原告要求将办公用品折现，则被告郑炳武、李辉有权按股权比例参与分配。被告李辉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李辉和原告之间存在合作关系，是原告的股东。原告办公地址的租赁合同解除后，物业通知原告搬离，被告郑炳武、李辉也通过短信、微信的方式通知了原告，告知其若不来搬走，则物业会将办公物品处理掉，但是原告不予理会。为了避免公司蒙受损失，三被告搬走办公物品并代为保管，目前办公物品存放在被告李辉居住的地方，由被告李辉一人保管。三被告未曾将办公地址的门锁更换过。被告李辉同意返还办公物品，但是因为保管时间长久，产生了保管费10,000元，需要原告报销。被告易山林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告易山林系原告的员工，被告易山林认为原告的实际控制人是被告郑炳武，被告郑炳武让被告易山林搬东西，被告易山林作为员工是有这个义务去执行的。办公物品系由被告郑炳武、李辉在保管，被告易山林不参与保管。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，案外人何立平、被告郑炳武、被告李辉签订《创始股东合伙协议》，约定三方投资设立沐湘工业设备(上海)有限公司，案外人何立平持股30%，被告郑炳武持股40%，被告李辉持股30%。上海市青浦区市场监督管理局于2018年9月4日准予沐湘工业设备(上海)有限公司变更名称为赫斯威实业(上海)有限公司。被告易山林系原告的员工。2019年10月28日，原告发布声明称其所租赁的上海市松江区九泾路XXX号XXX号楼XXX室于2019年10月14日与嘉南红塔物业解除租赁关系，最后清场日期为2019年10月31日。2019年11月1日，被告郑炳武、李辉在微信聊天群中通知原告，称物业催促原告清理办公物品，否则物业将自行处理。2019年11月2日至同年11月4日期间，三被告将上海市松江区九泾路XXX号XXX号楼XXX室中的办公物品搬离。2019年11月13日10时26分许，案外人何立平至九亭派出所报警称，松江区九泾路XXX号XXX号楼XXX室的物业于2019年11月2日电话通知其公司内的物品被报警人的三名前员工搬走，报警人当时在外地无法返回公司，2019年11月12日报警人回到公司时发现公司内的所有物品都已经被搬走，遂到派出所报案。审理中，原告向本院提供办公用品清单、费用清单、发票、微信转账记录，欲证明被搬走物品的名称、数量及价值。被告李辉、易山林质证称仅认可办公用品清单中的部分名称和数量，对其余物品不予认可，发票因为是复印件，故真实性无法确认，对费用清单和微信转账记录不予认可。原、被告均确认物业要求原告最晚在2019年10月31日前进行清场。原告称若被告无条件返还办公物品，则愿意接受，但原告无法接受被告提出的保管费请求，故坚持要求被告赔偿损失。以上事实，有《创始股东合伙协议》、准予变更登记通知书、声明、微信聊天记录、公安接报回执单、办公用品清单、费用清单、发票、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告郑炳武、李辉系原告设立时的投资人，被告易山林系原告的员工，被告在原告租赁的办公场所面临清偿时将办公物品搬离，系为避免原告利益受损而利用其作为投资人、员工的身份便利针对原告的财产所作出的管理行为，而非侵害原告物权的行为。根据微信聊天记录和被告的陈述，被告并无侵占原告财产的主观意愿，被告李辉认可涉案财产被保管在其居住地并同意返还，而原告未能举证证明其财产存在灭失或其它无法返还的情形。现原告因不愿支付保管费而坚持要求三被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告郑炳武未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赫斯威实业(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费1,013元，减半收取计506.50元，由原告赫斯威实业(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年四月二十九日法官助理 许惠堡书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1286号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告高爱明，女，生于1970年9月17日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告高爱明、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1846号原告：崔晶，女，回族，1974年10月7日出生，住商河南省商丘市。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道益田路皇都广场C座301室。统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：总经理。委托代理人：崔玉峰，男，汉族，1962年5月11日，住河南省商丘市。系深圳市盈宝兴投资担保有限公司工作人员。原告崔晶与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告崔晶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔晶撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初799号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报贺卫平，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人贺卫平犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人贺卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日22时许，被告人贺卫平酒后驾驶牌号为“沪BHXXXX”的轻型厢式货车，从本市徐汇区罗秀路出发，搭载金某某及其同事王某某，将王某某送至闵行区梅陇镇许泾村4组的家中后返回，于次日凌晨行驶至虹梅南路向阳路西侧500米处时将许泾村四组的道闸撞坏，致使道闸和车辆受损，经保安报警，贺卫平被前来处警的民警查获。经鉴定，被告人贺卫平血液酒精含量为2.35mg/ml。经认定，被告人贺卫平承担事故的全部责任。经评估，被告人贺卫平的车辆物损价值为人民币305元；道闸杆物损价值人民币240元。嗣后，被告人贺卫平明知他人报警仍在现场等候，到案后主动交代上述事实。案发后，其已向受损方赔偿道闸杆物损并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人贺卫平具有自首情节，建议对被告人贺卫平判处拘役三个月，并处罚金。被告人贺卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年四月二十九日法官助理  邵 立书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执14号申请执行人黄娟美,女,1989年10月24日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人颜世彬,男,1990年9月28日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人黄娟美与被执行人颜世彬借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初3575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十日书记员  徐梦晓
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执24号之一 被执行人颜铭，男性，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执24号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人颜铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜铭在中国工商银行******账户内存款人民币60819093.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢61号 申请执行人：李焕银，男，1945年6月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被执行人：张祥，男，1991年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 本院在执行李焕银与张祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥存款27000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年四月七日 书记员  宁菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初388号之一 原告杭州鸣杨体育用品有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号25幢B座401室。 法定代表人丁明恩。 委托代理人周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告曹启玉，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告杭州鸣杨体育用品有限公司诉被告曹启玉合同纠纷一案中，原告杭州鸣杨体育用品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鸣杨体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鸣杨体育用品有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1069元，财产保全费人民币4254元，合计人民币5323元，由原告杭州鸣杨体育用品有限公司负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李林偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币162,911.93元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李林承担。事实和理由：李林系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李林催款，但李林至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李林归还透支信用卡欠款共计人民币162,911.93元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李林的有效送达地址。另，针对李林身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李林其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李林主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2285号原告：顾利芹，女，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告顾利芹与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾利芹到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾利芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费5,823.28元。事实和理由：原告于2018年12月23日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费9,090元。在原告上完23节直播课和23节录播课程后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告顾利芹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告顾利芹课时费5,823.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初33号原告:于某某1，女，汉族，1978年，现住莱州市。被告：于某某2，女，汉族，1956年，住莱州市。原告于某某1与被告于某某2加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘 源人民陪审员  张明慧人民陪审员  孙占俊二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南通海民族银饰制品有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇北街23号，统一社会信用代码：91530423217751075B。法定代表人：马维凯，经理。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南百基农业科技发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路46号星云小区4幢2单元11-12层1101号，统一社会信用代码：91530400329125407N。法定代表人：李梦萍，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路113号，统一社会信用代码：91530402792885301C。法定代表人：罗冰辉，董事长。再审申请人云南通海民族银饰制品有限公司（以下简称银饰公司）因与被申请人云南百基农业科技发展有限公司（以下简称百基公司）、玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司（以下简称投资公司）追偿权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银饰公司申请再审称，《借款合同》虽注明用款人为银饰公司，但实际用款人是投资公司。这一事实已由云南省高级人民法院（2017）云民终1130号民事判决书确认。根据一审证据《中小企业贷款合作补充协议》第一条和第四条的约定，用款企业无法按时偿还应由投资公司先还款，再向用款企业追偿。百基公司以其存单号为00009573，金额为187.5万元的存单为本项目提供质押担保。现双方诉争标的为9311232.34元（不计利息）。因此，申请人认为一、二审判决认定事实不清（注：原文如此）。《借款合同》中贷款人为国家开发银行股份有限公司，借款人为投资公司，用款人为银饰公司。根据合同相对性原则，还款追偿也应有先后顺序，由投资公司承担还款责任。银饰公司与百基公司从来没有签订过任何类型的合同，约定百基公司担保还款。据此，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，银饰公司未能证实（2017）云民终1130号民事判决与本案事实的直接关联。云南省高级人民法院（2017）云民终199号民事判决确认：投资公司、银饰公司共同偿还国家开发银行股份有限公司贷款本金2399万元及相应利息，百基公司对投资公司、银饰公司的上述债务以其提供质押的存单（金额为8629125元）承担质押担保责任。（2017）云民终199号民事判决生效后，国家开发银行股份有限公司向法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1703号之一执行裁定，并从百基公司在国家开发银行股份有限公司的存单上划拨了存款及孳息合计9311232.34元用于偿还投资公司、银饰公司欠国家开发银行股份有限公司的债务。百基公司对债务人投资公司、银饰公司依法享有追偿权。本案所涉款项是依据法律文书最终执行的结果，该结果应为本案的定案依据。若当事人有异议，可按照法律规定另行行使权利。因此，二审判决并无不当。银饰公司关于应由投资公司先还款的主张，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南通海民族银饰制品有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月七日书记员 王 畅
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执146号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：黄丽芳本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人2284.99元，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初976号 原告：海盐县武原镇建阳木材经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道城西木材市场，统一社会信用代码：92330424MA2EXBYN8U。 经营者：柯建阳，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：海盐南北湖欣奥东建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区，统一社会信用代码：91330424MA28A66W99。 法定代表人：魏敏霞，执行董事。 原告海盐县武原镇建阳木材经营部（以下简称建阳经营部）与被告海盐南北湖欣奥东建筑装饰工程有限公司（以下简称欣奥东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖、徐冰迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建阳经营部向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款74170元，并赔偿原告损失（以74170元为基数，自2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告素有木材购销业务关系。因被告没有及时支付货款，被告于2019年12月30日向原告出具《欠条》一张： 欣奥东公司欠建阳经营部（材料款）合计74170元整。原告为该货款多次向被告催要，但被告至今分文未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，根据原告提供的欠条，被告结欠原告货款74170元的事实清楚，被告未及时履行付款义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付货款74170元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方并未明确约定付款期限，原告请求从被告出具欠条之日起计算，于法无据，应从原告起诉之日即2020年3月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐南北湖欣奥东建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海盐县武原镇建阳木材经营部货款74170元及利息损失（以74170元为基数，自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告海盐县武原镇建阳木材经营部的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费827元、财产保全费770元，合计1597元，由被告海盐南北湖欣奥东建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月七日 书记员  陶沈薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2493号之二申请执行人：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被执行人：长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房，统一社会信用代码：914301000516828815。法定代表人：盛乐。被执行人：余燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人黎胡生与被执行人长沙尚凯网络科技有限公司、余燕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初1433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：201××××5392）进行公开拍卖。2020年4月10日，买受人苏世恒（公民身份号码：4521231989××××××××）以人民币852180元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认被执行人余燕名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××5392）的所有权及相应的其他权利归买受人苏世恒（公民身份号码：4521231989××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人苏世恒（公民身份号码：4521231989××××××××）时起转移；二、强制注销长沙市岳麓区（权证号码：201××××5392）的抵押登记；三、买受人苏世恒（公民身份号码：4521231989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执579号 申请执行人：杨阳，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行杨阳与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1642号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的67328.27元，执行费910元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 意
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马丽琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马丽琼归还信用卡透支款94,243.68元。事实和理由：被告马丽琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,243.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……