wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冉启义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冉启义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户497.66元（其中447.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2441号原告：杨照宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市塘栖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号11-1#。法定代表人：王东良，总经理。委托诉讼代理人：梁燕妃，女，该公司员工。原告杨照宏与被告重庆市塘栖商贸有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨照宏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨照宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨照宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨照宏负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1215号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：周孔传，男，1971年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：万昭玉，女，1972年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被告周孔传、万昭玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周孔传归还原告借款本金440000元并支付利息（截至2020年4月1日欠息为17015元，自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告万昭玉对上述请求款项承担连带保证责任；三、原告对被告周孔传、万昭玉名下的坐落在椒江区中山西路61号1单元502室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2018年8月31日，周孔传、万昭玉与民间融资公司签订《最高额抵押合同》，约定：周孔传、万昭玉同意以坐落于台州市椒江区的房地产作为抵押物，为周孔传自2018年8月31日起至2028年8月30日止，在民间融资公司处办理的最高借款限额为1000000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；抵押范围为自2018年8月31日起至2028年8月30日止，在民间融资公司处办理的最高借款本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权支付的一切费用。周孔传、万昭玉、民间融资公司处已就上述抵押物为该抵押办理了不动产抵押权的登记。2019年9月6日，万昭玉与民间融资公司签订《最高额保证合同》，约定：万昭玉自愿为周孔传自2019年9月6日至2020年9月5日止，在民间融资公司处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额440000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年；如周孔传不履行本合同债务，无论民间融资公司对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否周孔传自己所提供、民间融资公司是否向其他担保人提出权利主张，万昭玉的保证责任不因此减免，民间融资公司均可直接要求万昭玉在其保证范围内承担保证责任，万昭玉放弃一切抗辩权利。同日，周孔传与民间融资公司签订《借款合同》，约定，周孔传向民间融资公司借款440000元，借款期限自2019年9月6日起至2020年3月5日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率5.85‰；借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算（借款利息=借款本金×借款月利率÷30天×实际借款天数）；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息。2019年9月9日，民间融资公司按约发放给周孔传借款440000元。借款发放后，周孔传仅支付借款利息至2019年11月20日，借款到期后也没有归还借款本金。万昭玉亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告周孔传签订的《借款合同》、与被告周孔传、万昭玉签订的《最高额抵押合同》、与被告万昭玉签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告并非金融机构，本案借款系发生于公民与非金融机构企业之间，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告已按约向被告周孔传发放借款，现借款均已到期，被告周孔传未按约返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告以其所有的房屋为被告周孔传向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设定，原告对抵押物享有优先受偿权。被告万昭玉自愿为本案借款向原告提供保证担保，并约定了保证方式、保证范围，应按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周孔传于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金440000元，并支付利息（自2019年11月21日起至2020年3月5日止的利息按月利率0.585%计算，自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告万昭玉对被告周孔传的上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权以坐落于台州市椒江区的房地产[不动产权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第0013867号]的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元（已减半），由被告周孔传、万昭玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十日代书记员  张志列
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1969号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该单位工作人员。被告：赵桂新，女，1991年1月2日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵桂新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金6851.62元并支付利息（以6851.62元本金为基数，从2019年3月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年12月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年12月18日，原告向被告发放了10000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告赵桂新未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月18日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费1450元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年12月至2020年11月每月28日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的依次顺序清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年2月21日被告共计还款5454.56元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1450元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8550元。截至2019年2月21日（被告最近一期还款），被告尚欠原告贷款本金4994.88元，被告应予偿还。被告应按约定的利率，支付尚欠本金产生的利息，原告要求被告从2019年3月1日起计算的利息，系其处分其权利的行为，本院以尚欠本金4994.88元作为基数予以支持，对原告主张的超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵桂新于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4994.88元并支付利息（以尚欠本金4994.88元为基数，从2019年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂新负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初137号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人成大明，男，1974年6月11日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年1月26日因涉嫌非法经营罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年1月27日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2020年3月25日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审。被告人崔建，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湖南省湘潭县。2020年1月21日因涉嫌非法经营罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年1月22日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2020年3月25日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人成大明、崔建犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳出庭支持公诉。被告人成大明、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年6月至2020年1月，被告人成大明在湘潭市雨湖区私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动。2019年10月至2020年1月，被告人崔建在上述地点帮助成大明屠宰生猪，并从成大明处购买生猪肉转售以赚取差价。被告人成大明屠宰并销售生猪88825.5元，违法所18000余元，其中崔建帮助成大明屠宰生猪53394元，帮助成大明获利9000余元。2020年1月6日，湘潭市公安局雨湖分局在成大明的住处查获屠宰待售生猪肉117.65公斤，价值6117.83余元。公诉机关认为，被告人成大明、崔建违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人成大明、崔建认罪认罚，建议判处被告人成大明有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人崔建有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人成大明、崔建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成大明、崔建违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人成大明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人崔建在共同犯罪中发挥作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人成大明、崔建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成大明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人崔建犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、依法追缴被告人成大明的违法所得人民币18000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谭明展二〇二〇年四月三十日法官助理 黄 莹书 记 员 罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9873号原告：赵长军，男，1984年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周齐龙，男，1993年10月25日出生，汉族，住住徐州市铜山区。原告赵长军诉被告周齐龙民间借贷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长军到庭参加诉讼。被告周齐龙经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长军诉称：2018年1月8日，被告周齐龙向原告借款人民币2万元整，约定利息按照年利率24%计算，被告收到借款后向原告出具借条一张，后原告催要未果，特向法院起诉，请求判令：一、判决被告偿还原告借款本金20000元及其利息（以20000元为本金，按照年利率24%，从2018年1月8日起计算至实际还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。被告周齐龙未作答辩。原告提供了以下证据：1、借条原件及部分微信语音聊天转换记录，证明被告周齐龙借款2万元的事实。2、证人张某,4的证言：我和被告是一个村的，被告因为盖屋需要向原告借钱，借钱时候我在场并签字担保，在张集红绿灯往东一点借了20000元现金，后来被告通过我还了2000元给原告。经审理查明，2018年1月8日，被告周齐龙向原告赵长军出具借条一份，记明，被告周齐龙向原告借款20000元，借款利息为年利率24%，被告周齐龙签名捺印，后被告周齐龙通过担保人张某,4还款2000元，于2020年1月23日手机转账还款10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵长军主张被告周齐龙向其借款20000元，有其提供的被告出具的借条原件、担保人张某,4的证言、微信聊天记录等证据予以证实，对该笔借款的真实性本院予以确认。根据法庭调查原被告约定借款用两三个月则不计利息。故本院根据借款合同约定，自2018年4月8日开始计算利息。原被告约定借款年利率24%，不超过法律规定，本院予以确认。被告周齐龙分两次还款，本院在超出应付利息的部分抵扣本金。对于第一次被告还款2000元，原告不能记清还款具体时间，约为借款后两三个月，根据原被告约定此时尚未开始计息，故应将该笔还款2000元抵扣本金，则剩余本金18000元计算至第二次还款，即2020年1月23日，应还利息7860元，被告周齐龙还款10000元，则扣除应还利息后，抵扣本金2140元，尚余本金15860元，被告周齐龙应继续归还。被告周齐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周齐龙于本判决生效后十日内返还原告赵长军借款15860元及利息（以15860元为本金，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周齐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇二〇年四月三十日书 记 员  张雨霄
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初763号原告：汪巧梅，女，1990年2月10日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：王娜娜，女，1984年10月17日出生，汉族，住温县。原告汪巧梅与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告汪巧梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪巧梅撤回起诉处理。审判员  王莎二〇二〇年四月六日书记员  崔彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执652号 申请执行人：成世友，男，1961年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区，现暂住南京市江宁区。 被执行人：毛有香，女，1963年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人成世友与被执行人毛有香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，成世友申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许奕帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27633号之二申请执行人：景文，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：孟保国，男，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市。景文与孟保国买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28214号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孟保国于本判决生效之日起十日内返还原告景文定金100000元及利息（自2018年3月1日起以100000元为基数按同期银行存款利率计算至实际清偿之日止）。孟保国未履行生效法律文书确定的义务。权利人景文于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4693.84元，本院已扣划4693.84元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息（豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2020年4月10日至2022年4月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  闫全顺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初709号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：张国成，男，1976年12月6日出生，汉族，营口市老边区人，老边风光化工厂工人，现住营口市老边区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告张国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法进行了审理。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月15日至2020年1月14日物业管理服务费人民币566元（117.89㎡x0.80元x6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原告与拥军花园小区业主委员会签订了《拥军花园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2019年7月15日至2021年7月14日止。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积117.89㎡，每平方米物业服务标准为0.80元/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告，被告仍然拒绝缴纳，现已欠物业管理服务费6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中原告提供的证据，并不能够证明其向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二〇年四月二十九日书记员  张 楠
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初375号 原告：徐某某。 被告：海阳市某公司。 被告：于某某。 本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  徐成书 人民陪审员  薛 勤 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邵梦婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执129号申请执行人：张爱英，女，汉族，1966年9月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市顺城铸造有限公司，住漯河市源汇区嵩山路南段189号。法定代表人：周建军。申请执行人张爱英与被执行人漯河市顺城铸造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初89号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人漯河市顺城铸造有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人张爱英借款本金30万元及利息14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被执行人漯河市顺城铸造有限公司负担。因被执行人漯河市顺城铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张爱英向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月21日向被执行人漯河市顺城铸造有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初89号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市顺城铸造有限公司无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人漯河市顺城铸造有限公司在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河市顺城铸造有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月23日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市顺城铸造有限公司有继续向申请执行人张爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月二十八日书记员  李向阳
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1661号原告：张元友，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张其林，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之子。被告：吴天贵，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张元友诉被告吴天贵买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元友的委托代理人张其林到庭参加了诉讼、被告吴天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款214998元给原告;2.判令被告支付违约金(按每日5‰计算，从2019年8月20日起计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月27日在原告处购买钢材，应付货款214998元，约定于2019年8月20日前付清，经原告催收，至今，被告未履行支付货款的义务。为此，原告诉至人民法院，望判如诉请。被告吴天贵未提供书面答辩。本院经审理认定如下事实：被告吴天贵于2019年7月27日在原告张元友处购买钢材，应付货款214998元，约定于2019年8月20日前付清，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，被告吴天贵并向原告张元友出具《欠款条》一张，该欠条载明：“日期：2019年7月27日。ＮＯ:1038755。今欠张元友钢材款货款（小写）214998元（大写）：贰拾壹万肆仟玖佰玖拾捌元零角零分，该欠款定于2019年8月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：郝昌亚吴天贵，欠款单位名称盖章：139××××3401，身份证号：5224241976××××××××，联系电话：186××××3988”。嗣后，经原告催收，至今被告未履行支付货款的义务。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提交的身份证、《欠款条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，结合本案，原告与被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，当受法律保护。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了交付标的物的义务，被告未按照约定向原告支付货款214998元，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定,原告主张被告支付所欠货款214998元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按每日5‰（即月利率1.5%）的合同约定支付违约金的诉请，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴天贵在本判决生效后十日内给付原告张元友货款人民币214998元及逾期违约金（以214998元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（已减半收取），由被告吴天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十二日书记员  杨炯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4608号原告：周丽，女，1987年10月6日出生，汉族，系杭州市西湖区居民。委托诉讼代理人：项良剑、王建梅，系浙江海群律师事务所律师。特别授权代理。被告：**，女，1973年12月31日出生，汉族，系广东省深圳市南山区居民。委托诉讼代理人：洪丽萍、唐博，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告周丽与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽委托诉讼代理人项良剑、被告**委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预留款25万元并支付利息（利息自起诉之日开始按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告约定将西双版纳景洪市别墅以400万元卖给被告，并约定当天完成银行转账和相关交房手续。房屋维修事项由被告和开发商及物业公司交涉和施工，预留25万元房款，待地下室维修结束后，如开发商以及物业公司不承担全额费用，就由原、被告双方各承担50%的维修费用。当日，被告转账375元，原、被告双方办理房屋交接等手续，之后，被告曾电话向原告称房屋已维修，并称将支付25万元预留款，但此后并未返还该25万元预留款。被告拒不返还预留款的行为已违约。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告**辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告主张的房屋交易和地下室维修协议提到的25万元预留款，是用于解决地下室渗水问题的。但截至目前，涉案房屋漏水问题未得到解决，被告找人解决、维修，但至今未解决。即便涉案地下室维修结束，但该房屋的地下室渗水问题在未得到解决的情况下，原告要求支付25万元的剩余购房款是没有任何依据的。本案中，被告就漏水问题多次维修，已经产生巨大费用，加上被告的装修共计产生468000元，该笔费用中大部分是维修地下室漏水问题而产生的费用，该费用根据原被告签订的协议，应由双方共同承担。目前漏水问题仍未能解决，被告的房屋装修后，因为漏水问题被大量破坏，被告购买原告的房屋后，因漏水损失惨重。因此，原告在双方未就涉案房屋漏水问题得到彻底解决的情况下要求支付25万元剩余购房款是没有事实依据的。被告维修的费用已经远超25万元。被告无需再向原告支付25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实部分争议的焦点是涉案房屋地下室渗水问题是否已修复的事实确认问题。本案中，原告周丽为证明涉案房屋地下室渗水问题已修复的事实，提供了微信短信截图和电话录音的证据。被告**为证明涉案房屋地下室渗水问题未修复的事实，提供了涉案房屋地下室现状视频及图片和请施工队维修情况的证人证言的证据。经对上述原、被告所提供证据审查认为，原告周丽提供的上述证据仅能证明物业公司组织维修过该房地下室渗水问题，但不能证明渗水问题已修复。被告**提供的上述证据中的视频及图片仅能证明该房地下室渗水问题现状情况，被告**提供的上述证据中的请施工队维修的情况说明因证人杨云龙及张冀未到庭作证，该二份书面证言应不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原、被告订立《房屋交易和地下室维修协议》，协议约定：原告周丽将位于西双版纳景洪市别墅以400万元卖给被告**，并当天完成银行转账和相关交房手续。因房屋地下室存在渗水问题，原告周丽委托被告**和房屋开发商及物业公司进行交涉和施工维修，原告周丽同意预留25万元给被告**，待地下室维修结束后，如开发商及物业公司不承担全额维修费用，就由原、被告各承担50%的维修费用，最终，被告**需要和原告周丽进行具体维修费用的核算和退还。该协议订立后当日，被告**通过银行转账向原告周丽支付房款375万元，并进行了房屋交接。被告**接房后，该房所在物业公司对该房地下室进行了维修，现该房地下室仍存在渗水问题。被告**现未支付该25万元预留款。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告**支付25万元预留款的附生效条件（即条件涉案房屋渗水问题修复）是否成就的确定问题，即原告周丽要求被告**支付25万元预留款及逾期付款利息的诉请是否符合法律规定的确定问题。本案中，原、被告订立的《房屋交易和地下室维修协议》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”，该条第二款的规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件的，视为条件成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”。本案中，原、被告约定涉案房屋渗水问题修复是被告**支付25万元预留款的附生效条件。原、被告订立《房屋交易和地下室维修协议》当日，原告周丽向被告**交付涉案房屋，被告**占有控制涉案房屋，涉案房屋渗水问题的修复完全取决于被告**，即被告**是否积极有效修复涉案房屋渗水问题是判断被告**是否阻碍付款条件成就的前提。被告**于2015年7月27日占有控制涉案房屋，至今已有近五年时间，涉案房屋渗水问题仍未修复，应归责于被告**，被告**有不正当地阻止条件成就的行为，应视为被告**支付25万元预留款的附生效条件成就。因此，原告周丽要求被告**支付25万元预留款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告**向原告周丽支付购房款25万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告**从2019年9月9日起以本金25万元为基数按年利率4.35%标准计算向原告周丽支付至付清款项之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告**负担，并由被告**向原告周丽径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  王远峰人民陪审员  乔银远二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 荟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1350号 申请执行人：盛爱军，男性，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人：李建平，女性，1974年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人盛爱军、李建平与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8700号、（2019）粤18民终2332号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李建平、盛爱军支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以303000元为基数，按年利率6%计算至2017年8月16日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李建平、盛爱军支付逾期办证违约金（违约金从2019年1月3日起以303000元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯6层03号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为250元，由申请执行人李建平、盛爱军负担50元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担200元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初922号原告：张宸，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。被告：李秀银，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张宸与被告李秀银不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张宸到庭参加诉讼，被告李秀银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宸向本院提出诉讼请求：1、请求被告李秀银立即返还原告人民币48888元；2、判令被告承担因拒绝还款产生的诉讼费和车旅住宿等费用。诉讼中张宸变更诉讼请求，不要求被告承担因拒绝还款产生的车旅住宿等费用。事实和理由：原告于2019年2月2日17:42:51通过建设银行手机网银转账时，不慎将款项错转给了中国工商银行青岛山东路支行62×××57账户名为李秀银的人，转款金额为48888元。款项汇错后，原告经过多次联系工商银行后得到了李秀银的联系电话，但是李秀银拒不还款。因为原告转款的人名和被告近似，转款时原告输入“李秀”二字时显示了李秀银的名字和账号，原告转错款项。原告从不认识李秀银，为此原告于2019年2月以不当得利将李秀银起诉至昆明市五华区人民法院，昆明市五华区人民法院以不属于该院管辖为名，裁定驳回了原告诉讼。原告催要款项未果，故向法院提起诉讼。李秀银未到庭应诉，未答辩。张宸围绕诉讼请求向本院提交银行转账回单一份、申请本院调取的李秀银账号开户信息及交易明细三页、原被告短信聊天截图七页、昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2524号民事裁定书复印件及昆明市中级人民法院短信通知截图。李秀银未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，张宸提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告张宸通过建设银行手机网银转账时，误将48888元从其名下银行账号62×××28转给了被告李秀银的名下账号62×××57（开户行：中国工商银行青岛山东路支行）。款项汇错后，原告张宸通过短信向被告李秀银索要该款，李秀银未返还。原告张宸于2019年2月12日将被告李秀银起诉至昆明市五华区人民法院，昆明市五华区人民法院裁定不予受理，张宸不服上诉后，昆明市中级人民法院维持一审裁定。原告催要款项未果，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告张宸与被告李秀银之间不存在经济往来，张宸误将48888元转账给李秀银，张宸提出要求李秀银返还该款的诉讼请求依法应予支持。被告李秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀银于本判决生效后十日内返还原告张宸48888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告李秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年四月十七日书记员  王炎炎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1390号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郝海林，男，1998年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月9被羁押和刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1366号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月左右，被告人郝海林在百度贴吧发布了有毒品冰毒出售并将其联系微信同时公布的广告。2019年11月22日，黄某华通过微信联系了郝海林，郝海林答应先向黄某华邮寄毒品样品后再交易。2019年11月25日，黄某华收到郝海林邮寄至宝安区沙井街道的快递包裹后向公安机关举报，公安机关从该快递包裹中查获疑似毒品一包（净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，黄某华通过微信向郝海林求购半个毒品并支付了人民币350元毒资，郝海林将毒品通过快递邮寄至宝安区沙井街道。2019年11月27日，黄某华收到该快递包裹后向公安机关举报，公安机关从该快递包裹中查获疑似毒品一包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。      2019年11月17日，黄某通过微信联系了郝海林，郝海林答应先向黄某邮寄毒品样品后再交易。2019年11月24日，黄某收到郝海林邮寄至宝安区新安街道的快递包裹后向公安机关举报，公安机关从该快递包裹中查获疑似毒品。2019年11月25日，黄某通过微信向郝海林求购一个毒品并支付了人民币700元毒资，郝海林将毒品通过快递邮寄至宝安区新安街道。2019年11月27日，黄某收到该快递包裹后向公安机关举报，公安机关从该快递包裹中查获疑似毒品一包（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分）。       2019年12月9日，公安机关在重庆市南岸区×坊×座×房抓获郝海林，缴获作案工具手机一部，并在该房间查获疑似毒品一包（净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具一批（详见扣押清单）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有贩卖毒品二次、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郝海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计1.8克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案用手机一部、作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年四月二十九日                   书记员   颜    佳    莹
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初41号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢航华，男，1981年10月28日出生于山东省高青县，公民身份号码370322198110286252，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县芦湖街道办事处大卢家村320号。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年6月20日、2020年3月31日、4月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2019年3月1日16时05分许，被告人卢航华饮酒后驾驶车辆号牌为鲁CS911Z的白色五菱牌小型普通客车沿唐北路由南向北行驶至唐口桥北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，卢航华的血样中乙醇含量为85.79mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人卢航华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢航华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢航华案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢航华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年四月二十九日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1320号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王发英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵阳，男，1989年11月14日出生，满族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘祥宇，男，1983年8月29日出生，满族，现住址辽宁省本溪满族自治县。被告：刘洪良，男，1986年11月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被告：刘晓梅，女，1989年3月21日出生，回族，现住辽宁省营口市老边区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告刘洪良、刘晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因诉讼期限和金额发生变化，故申请撤诉，待重新整理材料后另诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理刘楠书记员武婧文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1246号 申请执行人：刘选琼,女,1969年12月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。 申请执行人：王有登,男,1962年9月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。 上述申请执行人的共同委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州全通货运代理有限公司，住所地广州市花都区花山镇洛场村工业园101，社会统一信用代码91440101MA59RPAJ9T。 法定代表人：钟惠金。 申请执行人刘选琼、王有登与被执行人广州全通货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲[2019]2687号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州全通货运代理有限公司应向申请执行人刘选琼，王有登支付716870元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10760号 原告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响，董事长。 委托诉讼代理人：许乐、谭俊，系浙江嘉图律师事务所律师。 被告：吴立（曾用名：吴石励），男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江好安好居置业有限公司（以下称原告）与被告吴立追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告的诉讼请求变更为：1、判令被告吴立立即支付给原告垫付款367578元，并支付利息损失(以367578元为基数按照同期银行贷款利率标准支付自代偿之日即2017年10月10日起至履行完毕之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告吴立承担。本案依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许乐到庭参加了诉讼，被告吴立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2014年6月4日，原告（出卖人）与吴立（买受人）签订合同编号为2014预1256238《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房为杭州市拱墅区蓝钻天城2幢4单元1103室；建筑面积共34.92平方米，单价为每平方米21324.60元，总价款744655元；买受人按银行按揭方式付款，即买受人在签订本合同当日支付首付款374655元，剩余房款370000元以商业贷款方式予以支付；等等。2014年6月5日，被告吴立、原告与中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信杭州分行）共同签订编号为（2014）信银杭733161个房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，载明：本合同贷款金额为人民币370000元，贷款年利率为7.205%，贷款期限为120月，自2014年8月1日起至2024年8月1日止；按月等额本金还款法，还款日为每月10日，还款总期数为120期，每期还款本金为3083.33元。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即被告吴立同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给中信杭州分行，以作为被告吴立偿还本合同项下贷款的担保。对被告吴立取得该房屋的所有权证并办妥中信杭州分行为抵押权人的抵押登机前所产生的所有被告吴立应付款项，原告提供阶段性连带责任保证。2014年9月中旬，被告吴立、原告与案外人罗伟光签署《协议书》一份，载明：因吴立出现经济困难，经三方协商，达成如下解决方案：罗伟光自愿在2014年9月17日前支付给原告人民币367578元，该笔款项仅用于吴立还清购买该房屋在中信银行的按揭贷款，该贷款以原告的名义归还。吴立承诺已签署《商品房买卖合同》的该房屋同意按原合同价转让给罗伟光，并自愿配合原告办理完成所有退房手续。……退房成功后，吴立应退款项（系原房首付款374655元）及罗伟光支付的上述款项，均作为罗伟光支付给原告购买该房屋的购房款项。2014年9月23日，原告向被告吴立银行账户转账367871.32元。2018年7月13日，中信银行股份有限公司出具《还款情况说明》一份，上载明：2014年6月5日，借款人吴立、担保人即原告与本行签订《中信银行个人购房借款合同》，本行依约发放贷款37万元.因吴立无法及时还款，经协商，2014年9月23日，由原告向吴立在本行开立的银行账户汇入贷款本息367871.32元，《中信银行个人购房借款合同》项下贷款本息已全部结清。然在办理退房过程中，因被告吴立涉及刑事案件，该房产被查封，导致无法办理退房手续。 2016年2月25日，杭州市西湖区人民法院作出(2015)杭西刑初字第823号刑事判决书，判处被告吴立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月；其名下蓝钻天城2幢4单元1103室房产予以拍卖、变卖。2017年10月9日，原告将367578元房款退还给了罗伟光。根据2018年5月21日《拍卖成交确认书》以及2018年5月30日由杭州市西湖区人民法院作出的(2016)浙0106执1125-2号执行裁定书，确认涉案房产蓝钻天城2幢4单元1103室已经被拍卖并由第三方受让。后原告要求被告吴立返还垫付款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的有效证据显示，原告作为案涉个人购房借款合同的保证人，为被告吴立向中信银行贷款提供阶段性连带保证责任，并已为债务人即被告吴立垫付了贷款本息367871.32元。本院对该节事实予以认定。现原告以追偿权纠纷为案由要求被告吴立立即归还垫付款本金367578元及偿付相应利息损失，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立支付给原告浙江好安好居置业有限公司垫付款367578元，并以367578元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2017年10月10日起至款项实际支付时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元，由被告吴立负担。 原告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告吴立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  沈紫慧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1649号原告：陈桂仙，女，1966年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，云南省陆良县人，住云南省昆明市西山区，联系。委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师，系陆良县法律援助中心指派。（一般授权代理）被告：陈丽玲，女，1975年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，云南省陆良县人，户籍地陆良县,现租住陆良县，联系。原告陈桂仙诉被告陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂仙及其委托诉讼代理人杨涛、被告陈丽玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币本金90万元，并支付自2013年9月23日起至借款清偿之日止的借款利息,截止起诉之日的利息为140.4万元(90万元×78个月×0.02＝140.4万元)；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2013年9月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90万元，并出具借条一份，原告以转账方式支付。借条载明:被告向原告借人民币90万元整，借期为6个月并约定了利息。借款期限届满后，原告多次打电话、发短信催要借款，被告均已没有钱为理由，不予支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保障债权的实现。被告陈丽玲辩称：已经还给原告借款本金30万元，现在只差本金60万元，利息按照月利率3.5%付息到2014年12月份，已还本息60多万元，现有凭据反映的是49万元，部分凭据已经遗失。经审理查明：被告陈丽玲因急需资金周转，于2013年5月1日向原告陈桂仙借款30万元，口头约定月利率5%，原告陈桂仙通过银行转账交付了借款。2013年9月22日，被告陈丽玲再次向原告陈桂仙借款，原告陈桂仙通过银行转账交付了借款59万元。2013年9月23日，被告陈丽玲向原告陈桂仙出具了借条一份，借条内容为：“今有陈丽玲向陈桂仙（姐姐）借到人民币现金玖拾万元正（900,000.00元），借期为六个月。备注：每月利息叁万壹仟伍佰元（31,500.00元）。”被告陈丽玲按约付息至2014年12月，之后未再付息，经原告陈桂仙多次催要，被告陈丽玲偿还了部分本金。庭审中，双方对账后一致认可现下欠借款本金60万元，并协商一致以借款本金60万元为基数，按年利率6%计息自2015年1月1日起至还清借款之日止。因双方对还款时间未能协商一致，被告陈丽玲也不能确定具体的还款时间，遂要求本院判决处理。上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告双方庭审中协商一致认可的下欠借款本金余额为60万元及未付利息的计算方法，该约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自2015年1月1日起至2020年4月30日止的利息应为：60万元×（年利率6%÷12月）×64个月＝19.2万元。但因被告陈丽玲对还款时间不能确定，要求本院判决处理，本院依法判决指定被告陈丽玲在一定期限内履行债务，逾期不能履行，原告陈桂仙可以申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈丽玲于判决生效后三十日内返还原告陈桂仙借款本金余额60万元及截至2020年4月30日的利息19.2万元，共计79.2万元；并以借款本金60万元为基数，按年利率6%支付自2020年5月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,232.00元，减半收取计12,616.00元，由被告陈丽玲负担6,616.00元，原告陈桂仙负担6,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年四月二十六日书记员 郭文雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初672号 原告：赵勇，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 委托代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：宫雪楠，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵勇诉被告宫雪楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马广宇、被告宫雪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年7月20日和8月12日分两次向原告借款共计15万元，经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款15万元。 被告辩称：对借款事实没有异议，但现在没钱给付原告。 经审理查明：2018年7月20日和同年8月12日，被告分两次向原告借款合计15万元，并向原告出具了借条2份。上述借款被告至今未向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有借条2份及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条，被告与原告形成了民间借贷关系。被告应向原告履行还款义务，现被告至今未偿还借款，违反法律规定，故原告主张被告共同向原告偿还借款15万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告宫雪楠于本判决生效之日起3日内给付原告赵勇借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄秋莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢15号之一 申请执行人：陈华章，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周阳国，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人陈华章与被执行人周阳国其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初941号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：任士军，男，满族，1969年8月17日出生，住开原市中固镇梅家寨村四组32号。身份证号：211222196908171819。原告开原市农村信用合作联社与被告任士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月24日，佟伟在原告处借款6万元，被告任士军承诺负责偿还。但经多次催要被告仍未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任士军于2020年12月31日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金2万元，于2021年12月31日前还借款本金4万元及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息；二、如被告任士军未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款则一次性给付剩余全部借款及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息；案件受理费650元，由被告任士军负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6124号原告：赵念黎，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗炼，男，1984年12月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵念黎与被告罗炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵念黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵念黎撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初114号 原告：深圳某公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1980年12月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告深圳某公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳某公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳某公司公司负担。 、 审判员  李冬文 二〇二〇年四月二日 书记员  易济敏
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执58号之四 申请执行人：胡雪云,女,1975年10月10日出生,汉族,住广州市开发区。 被执行人：叶郁葱，男,1987年5月4日生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人胡雪云与被执行人叶郁葱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2019）粤0233民初1082号民事判决书，向被执行人叶郁葱发出执行通知书，责令被执行人叶郁葱履行下列义务：一、偿还胡雪云借款本金40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元由被告叶郁葱。 在执行的过程中，申请执行人申请执行人胡雪云以其与被执行人叶郁葱在庭外协商解决为由，向本院书面申请撤回本案的执行，于2020年4月14日向本院提交了撤回执行申请，被执行人叶郁葱已于2020年4月16日向本院缴交本案案件执行费506元。 本院认为，申请执行人胡雪云的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执58号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴锦龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4108-1号申请执行人王格义，男，1960年3月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人张根岭，男，1963年9月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王格义申请执行张根岭买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初5158号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解且长期履行，申请人对此表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4108号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月二十六日书记员 ：胡振峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14826号原告艾大志，男，1969年9月4日出生，汉族，住址重庆市渝北区，被告谢志沛，男，1984年12月21日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被告林小展，男，1986年9月27日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告艾大志、被告谢志沛到庭参加了诉讼，被告林小展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包深圳市龙华区观湖街道新田社区麒麟广场A栋装修工程雇佣原告做泥工，已完成，由于被告个人原因拖欠工资，经社区工作站调解如被告林小展到期不付由被告谢志沛代付工资。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告在本月内还清原告工资款11100元+误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担，合计14100元。被告谢志沛答辩称，钱我们给过了，现在我个人临近失业状态，这件事我是无辜的，也给我生活和工作造成特别大的影响，阴差阳错在调解书上签字了，我现在特别后悔。被告林小展未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告林小展承包麒麟广场A栋装修工程，雇佣艾大志、高明洪、龙金良三人从事泥水工，由于工程亏损林小展无法按时结清工钱，2019年8月23日艾大志、高明洪、龙金良和林小展在深圳市××××街道新田社区工作站人民调解委员会的调解下签订编号为（2019）深龙华观湖民调字第00408001号人民调解协议书，载明林小展欠艾大志10700元、高明洪5000元、龙金良5000元，合计欠工钱20700元，林小展于2019年8月24日支付龙金良1500元、2019年8月25日支付高明洪2000元、2019年8月25日支付艾大志3000元，剩余工钱2019年10月1日前全部付清。2019年8月28日艾大志、高明洪、龙金良和林小展、谢志沛在深圳市××××街道新田社区工作站人民调解委员会的调解下签订编号为（2019）深龙华观湖民调字第00408003号人民调解协议书，主要内容为“因个人原因，林小展无法按时结清艾大志、高明洪、龙金良工钱合计20200元，现（2019）深龙华观湖民调字第00408001号作废，林小展承诺于协议签订后45天内将拖欠原告高明洪、案外人艾大志、尤金良工钱20200元支付完毕，被告谢志沛作为连带保证人，担保林小展于协议约定的时间内将该工钱支付完毕，如在约定的时间内林小展不支付该工钱的，由谢志沛代为支付……”落款处附有艾大志作为艾大志、高明洪、龙金良三人代表签名、捺指模、被告林小展、保证人谢志沛签名及捺指模。被告谢志沛称2019年年底支付了1000多元给林小展，因为林小展称要支付原告生活费。原告否认收到。另查，艾大志、高明洪、龙金良三人均向深圳市龙华区人民法院起诉，案号为（2019）粤0309民初14824、14826、14829号，第一项请求的工资款分别为4950元、11100元、4150元，共计20200元。以上事实有（2019）深龙华观湖民调字第00408001号人民调解协议书、（2019）深龙华观湖民调字第00408003号人民调解协议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告债权债务关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的（2019）深龙华观湖民调字第00408003号人民调解协议书是艾大志、高明洪、龙金良和林小展、谢志沛在深圳市××××街道新田社区工作站人民调解委员会的调解下签订，是三方真实意思表示，合法有效，原告主张被告林小展支付11100元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于被告谢志沛的连带责任，被告谢志沛在庭审中主张迫于工作压力在调解协议书签字，并非有效抗辩，本院对其主张不予采纳。原告主张被告谢志沛对被告林小展的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小展应于本判决生效之日起十日内支付原告艾大志人民币11100元；二、被告谢志沛对被告林小展的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152元，由被告谢志沛、林小展负担120元。原告负担32元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  李娟莉人民陪审员  周世光二〇二〇年四月二十二日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保659号 申请人安徽泰森纸品有限公司。住住合肥市包河区庐州大道3669号新地城市广场3幢办1403。统一社会信用代码91340111MA2RHQ9R7Y。 法定代表人朱翠华，该公司经理。 被申请人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司。住所地邹平市长山镇官庄村开元大道。统一社会信用代码91371626MA3F96D20Y。 法定代表人张春华，该公司经理。 被申请人张春华。 被申请人魏娟。 申请人安徽泰森纸品有限公司因与被申请人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司、张春华、魏娟买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司、张春华、魏娟的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人安徽泰森纸品有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司、张春华、魏娟的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1270元，由安徽泰森纸品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1927号 原告：詹承棚，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：何益均，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告詹承棚、何益均与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告詹承棚、何益均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按詹承棚、何益均撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执91号之六 申请执行人汪伯億，男，1952年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州奇琳普电动汽车制造有限公司，统一社会信用代码91330109788259789M，住所地杭州市萧山区坎山镇凤升村。 法定代表人翁月兔。 被执行人翁月兔，女，1963年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施妙强，男，1964年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪伯億与被执行人杭州奇琳普电动汽车制造有限公司、翁月兔、施妙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0109民初5930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪伯億于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州奇琳普电动汽车制造有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州奇琳普电动汽车制造有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人翁月兔名下有证券，但无处置价值。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1016号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人郑乐敏，女，1972年5月27日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑乐敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款54242元及利息，并负担案件受理费844元、执行费714元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑乐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑乐敏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑乐敏有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金54242元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑乐敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑乐敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑乐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1016号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执229号申请执行人：蒋建彪，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。委托代理人：倪**,荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被执行人:吴俊,男,1980年10月1日出生,汉族,住所地荆州市沙市区。被执行人：上海建荣建筑劳务有限公司,住所地上海市虹口区场中路685弄37号3号楼131室。负责人：王文霞,该公司董事长。申请执行人蒋建彪与被执行人吴俊、上海建荣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋建彪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊、上海建荣建筑劳务有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入82930.15元【其中赔偿款81016.15元，案件受理费787元，执行费1127元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月九日书记员  刘潇锋
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初89号 原告：贺瑞康，男，1985年5月2日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市辰时镇温家庄村村民委员会，住所地深州市辰时镇温家庄村。 法定代表人：温江河，该村村委会主任。 原告贺瑞康与被告深州市辰时镇温家庄村村民委员会（以下简称温家庄村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺瑞康到庭参加诉讼、被告深州市辰时镇温家庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 贺瑞康向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告立即给付原告款项103635元，并承担逾期付款利息（自2012年8月22日起，至被告还清全部款项止，按年息6%计息）.二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：魏某自2012年即为被告温家庄村委会修路、提供挖掘机、推土机、垫付款及利息，至2012年双方结算时。被告尚欠原告223335元。后经原告多次催要，被告通过辰时镇政府以银行转账方式，支付119700元款项、剩余103635元款项未付。2019年11月21日，魏某将前述债权转让给原告，虽经原告多次向被告催要，均未果。为此。原告现依法起诉至法院，请法院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。 原告就以上陈述提交如下证材并证明：1、债权转让协议书一份，证明魏某将涉案债权转让给原告；2、2012年4月9日温家庄村委会证明一份，证明该村委会借魏某现金59850元事实；3、2012年8月22日该村委会证明一份，证明欠修路等款计186000元；4、2017年11月27日该村前任干部魏振清、路占山证明一份，证明尚欠魏某款103635元和魏某一直催要欠款事实；5、魏某给现任村委会主任和书记手机短信截屏两份，证明魏某已经告知该村村委会债权转让的事实。6、证人魏某当庭证言，证明自己转让债权的事实，并对原告提交的1-5号证材进行了确认，证明原告提交的证材均为事实。 温家庄村委员会未向法院提交任何书面答辩，亦未提交证据材料。 综合原告提交的证材及证人的当庭证言，认定原告提交的1-5号证材具备证据的证明力，依法予以采纳，证人魏某当庭证言予以采信。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，合法的债权债务关系应予保护，债务应当清偿。本案中，本院依法给被告送达了起诉书、开庭传票等法律手续，被告既不提出答辩，也不参与庭审，应当视为其对自己辩护权的放弃和对原告所诉事实的默认。另外原告所提交的证据材料足以证明被告拖欠工程款的事实存在和原告债权转让具有合法性，故原告要求被告立即给付涉案款项符合法律规定应予支持；因原告的债权转让时间为2019年11月1日，故原告要求被告给付利息自2012年8月22日起，没有法律依据，应当自转让之日起给付资金占用期间的利息损失为宜。 综上所述，被告应当给付原告涉案款项并依法支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百一十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效十日内，被告深州市辰时镇温家庄村村民委员会给付原告贺瑞康欠款103635元及利息（利息的计算方式为，以103635元为基数，按照年利率6%，自2019年11月1日开始计息至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告深州市辰时镇温家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  张亚品
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1434号原告：孙言久，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄友君，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告孙言久与被告黄友君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙言久于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙言久有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙言久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙言久负担。审 判 员 刘亮二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨琴书 记 员 许茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审23号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴开瑞环保科技有限公司，住所地嘉兴市乍浦东方大道6号（嘉兴市港运物流有限公司办公大楼三楼309、312、316）。 法定代表人于忠忠。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年7月8日作出平环乍罚字〔2019〕10号处罚决定，认定被执行人构成危险废物经营许可证有效期届满未换证继续从事危险废物经营活动的违法行为，根据《危险废物经营许可证管理办法》第二十三条之规定，处以罚款68000元。被执行人于2019年7月9日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款68000元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 审 判 员  周金英 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4645号之一 申请执行人：张藤理，男，1976年5月9日出生，住平阳县。 被执行人：谢作福，男，1964年11月7日出生，住平阳县。 申请执行人张藤理与被执行人谢作福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款298240元及利息，并承担案件受理费6042元、申请执行费4374元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人298240元及利息，并承担案件受理费6042元、申请执行费4374元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢作福纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢21号之五申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳众城科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区黄家祠居委会三组。法定代表人：熊道泉，该公司执行董事。被执行人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景兵，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱莎，女，汉族，生于1972年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川坤泰融资担保有限公司与绵阳众城科技有限公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎追偿权纠纷一案，执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人朱莎、景兵共同所有的位于绵阳市涪城区剑门路228号21栋1单元8楼16号房产（房屋唯一号：809127），因无人报名竞买，拍卖、变卖均流拍。2020年3月31日，申请执行人四川坤泰融资担保有限公司向本院书面申请以变卖流拍价320000元作价抵偿债务。本院认为，申请执行人四川坤泰融资担保有限公司申请以流拍房产抵偿债务，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人朱莎、景兵共同所有的位于绵阳市涪城区剑门路228号21栋1单元8楼16号房产（房屋唯一号：809127）作价320,000元交付申请执行人四川坤泰融资担保有限公司抵偿债务320,000元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人四川坤泰融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人四川坤泰融资担保有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月十日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执3号 申请执行人：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码91361100589200223Y。 法定代表人：徐**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人：江西银瀛实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区虹关路1号，组织机构代码598896138。 第三人:韦涛，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人:赵学军，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人江西银瀛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西银瀛实业有限公司于2019年8月2日办理注销登记，被执行人的股东即第三人韦涛、赵学军在办理注销登记时提交的清算报告和股东会决议中均书面承诺已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人负责并承担相应的法律后果。现申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司认为被执行人江西银瀛实业有限公司未经依法清算即办理注销登记，于2020年4月14日向本院申请变更、追加第三人韦涛、赵学军为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。经审查，申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司向本院申请变更、追加第三人韦涛、赵学军为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、追加第三人韦涛、赵学军为本案被执行人； 二、被执行人韦涛、赵学军应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司支付借款本金15万元以及至起诉之日的利息42500元（起诉之后的利息从2017年5月1日起按月利率10%计算至清偿之日止）和案件受理费4150元及负担本案执行费2787元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱苏云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保456号 申请人：山东国皓包装有限公司，住所地：青州市王府街道涝埠村，统一社会信用代码：91370781MA3CKR5J3P。 法定代表人：张成安，总经理。 被申请人：山东百威生物科技有限公司，住所地：青州市何官镇口埠工业区，统一社会信用代码：91370781556746182U。 法定代表人：程希祥，总经理。 申请人山东国皓包装有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东百威生物科技有限公司名下存款45000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单（保单号：0220370706000402000243）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费470元，由山东国皓包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年四月二十九日                                                                                法官助理  刘杨                                                                                书记员  郭凯
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执268号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋良田，男，1966年1月10日生，汉族，住址同上， 被执行人；王秋香，女，1963年12月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：370723196312161940。 被执行人；张洪浩，男，1962年2月4日生，汉族，住寿光市古城街道杨庄村，身份证号码：370723196202041913。 被执行人；郑秀真，女，1960年6月5日生，汉族，住址同上，身份证号码：370723196006051946。 被执行人；徐文武，男，1962年9月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：370723196209161918。 被执行人；刘文英，女，1962年12月19日生，汉族，住址同上，身份证号码：370723196212191923。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋良田等六人金融借款合同纠纷一案中2016年3月15日作出（2016）鲁0783民初2494号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额为204004.32元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 1.本院于20120年1月3日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年1月3日、1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人宋良田等六人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。 4.本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。 5.本院于2020年1月3日将被执行人宋良田等六人适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  国仁团 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓东
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初181号 原告：教丽华，女，1966年10月9日出生，满族，青菜批发个体业主，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：彭兵，男，满族，1972年12月11日出生，中国人寿业务员，现住址本溪市溪湖区。 被告：本溪市明山区好久不见饭店，住所地：明山区文化路26栋13门。 经营者：王楠。 被告：王楠，女，1981年11月4日出生，满族，本溪市明山区好久不见饭店经营者，现住本溪市明山区。 原告教丽华诉被告本溪市明山区好久不见饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告教丽华撤回起诉。 案件受理费一百一十元，全部退回。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初276号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：刘振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚举，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南金凯元教育科技有限公司，住所地郑州市二七区中原东路108号。法定代表人:魏嘉。被告：河南省金凯元培训中心，住所地郑州市建设西路66号。法定代表人:魏嘉。被告：河南金凯元理财有限公司，住所地郑州市二七区中原东路108号。法定代表人:卞浩成。被告：河南金凯元企业财税管理集团有限公司，住所地郑州市二七区中原东路108号。法定代表人:卞庆兰。原告经济科学出版社诉被告河南金凯元教育科技有限公司、河南省金凯元培训中心、河南金凯元理财有限公司、河南金凯元企业财税管理集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2020）豫0104知民初213号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104知民初213号案件审理。审判员  李晖二〇二〇年四月十七日法官助理张迪书记员刘一诗
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1715号原告：母光枚，女，1981年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：仁怀市慈竹林煤业有限责任公司，统一社会信用代码91520382675448719Y，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村。法定代表人：向勇，系该公司执行董事。原告母光枚与被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司（以下简称：慈竹林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母光枚到庭参加诉讼，被告慈竹林公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。母光枚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款72220.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告承包仁怀市慈竹林煤业有限责任公司的煤矿绿化工程，工程完成后被告差欠原告工程款72220.00元。2016年12月14日，被告同原告签订《付款协议》，约定该笔欠款于收到仁怀市慈竹林煤业有限责任公司原股东书面委托付款通知书一个月内支付，但被告至今未支付原告工程款，致原告诉如上请。慈竹林公司未辩称。本院经审理认定事实如下：原告母光枚为被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司进行厂区绿化，2014年1月17日经双方结算差欠原告苗木款72220.00元。2016年12月14日，被告向原告出具《付款协议》，现因被告未履行义务原告诉请要求被告履行义务。本院认为，原告母光枚为被告慈竹林公司进行绿化，经结算被告差欠原告72220.00元，现被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告慈竹林公司应当支付原告货款72220.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告母光枚货款72220.00元。案件受理费803.00元（已减半），由被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年四月十六日书记员  蓝 锐