wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明冲，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志明，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。一审第三人：李昌武，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审第三人：彭祥焱，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人马明冲因与被申请人刘志明、一审第三人李昌武、彭祥焱民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝05民终7522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明冲申请再审时提交了再审申请书，在再审审查期间，马明冲将申请理由变更为：一、案涉150万元系刘志明归还马明冲垫付的投资款，并非刘志明出借给马明冲的借款。1.2014年3月23日，马明冲向刘志明借款100万元，并出具了借条，马明冲于2015年3月13日归还了该笔借款，对该笔借款的往来情况，马明冲在一审、二审的陈述与客观事实有出入。2.2015年3月16日，马明冲向刘志明转账16.6万元，该款系二人共同出租房屋的租金，马明冲对此款在一审中的陈述与客观事实有出入，二审对此事实已查明。3.2014年4月29日，马明冲、刘志明分别与袁内勇签订《合伙投资协议》，协议签订后需要向当地政府缴纳保证金，因刘志明暂无资金支付，马明冲遂于2014年5月26日向袁内勇转款400万元，其中代刘志明垫付了200万元；2015年4月27日，刘志明在取得银行贷款后，委托李昌武转款150万元（即案涉款项）给马明冲，用于归还前述垫付款，因马明冲当时未提取到《合伙投资协议》，故在一审、二审中对争议款项的陈述与客观事实有出入。二、马明冲申请理由与其在一审、二审中的陈述矛盾，是因刘志明起诉时标的为212万元，造成马明冲无法回忆起此笔经济往来，只是根据转款金额来胡乱拼凑，且案涉款项发生于4年前，时间久远，导致马明冲对事发时的回忆出现了偏差。综上，请求撤销原审判决，驳回刘志明在一审中的诉讼请求。刘志明提交意见称，一、案涉150万元系刘志明出借给马明冲的款项，马明冲应当归还。2014年3月23日，马明冲向其借款100万元，该款于2015年3月13日归还了前述100万元借款。2015年4月马明冲向刘志明借款150万元，刘志明遂于同年4月27日委托第三人李昌武转款150万元（即案涉借款）给马明冲，该笔借款马明冲至今未还。二、双方不存在合伙投资关系。1.刘志明与袁内勇之间的合伙投资关系与本案无关，马明冲提交的《合伙投资协议》、《情况说明》等新证据，不能证明马明冲为刘志明垫付了200万元投资款。2.2014年3月23日，马明冲向刘志明借款100万元，于2015年3月13日归还刘志明100万元借款，马明冲提出2014年5月为刘志明垫付了200万元的投资款，按照这一说法，在刘志明尚欠马明冲100万元的情况下，马明冲却还要归还100万元，显然不符合常理。三、马明冲的申请理由与其在一、二审中的多次陈述是矛盾的。综上，请求驳回马明冲的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为马明冲是否应偿还刘志明150万元借款。刘志明依据2015年4月27日刘志明委托李昌武转款150万给马明冲的转款凭证提起民间借贷诉讼，要求马明冲归还借款150万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定马明冲抗辩其收到的150万元不是借款，应提供证据证明，本案中，马明冲举示的证据不能证明案涉150万元系刘志明归还马明冲2014年5月26为其垫付的投资款。理由如下：第一，马明冲主张其与刘志明存在合伙投资关系，其为刘志明垫付了200万元投资款，案涉150万元借款系刘志明归还投资款，不是借款，为此，马明冲举示2014年4月29日马明冲、刘志明分别与袁内勇签订《合伙投资协议》及绥阳县城建指挥部2020年3月10日出具的《情况说明》，其中《合伙投资协议》仅能证明马明冲、刘志明分别与袁内勇存在合伙投资关系，不能证明刘志明与马明冲存在合伙投资关系，也不能证明刘志明委托马明冲垫付投资款的事实；而绥阳县城建指挥部2020年3月10日出具的《情况说明》虽载明“其收到的1500万元项目保证金中已投资400万元（其中刘志明200万元）”“项目投资人刘志明”等内容，但仅系指挥部单方作出的说明，无证据印证，且该指挥部于2020年4月7日出具了《情况说明》，表明前述内容系听马明冲陈述的，故马明冲举示的新证据不能证明马明冲为刘志明垫付了200万元投资款。第二，根据一审查明事实及双方陈述，2014年3月23日，马明冲向刘志明借款100万元，并出具借条，2015年3月13日，马明冲转款100万元给刘志明，归还了前述借款。如果如马明冲所述，2014年5月26日其为刘志明垫付了200万元的投资款，那么在2015年3月13日马明冲转款100万元给刘志明时，双方互负债务，两项品迭后，刘志明欠马明冲100万投资款，在此种情况下，马明冲不冲抵债务，而于2015年3月13日归还刘志明100万元借款，明显不符合常理。第三、在一、二审及再审申请书中，马明冲均陈述其为刘志明垫付了100万元保证金，而在再审审查中称其垫付了200万元；在一、二审审理以及再审申请书中，马明冲陈述，刘志明因需归还银行到期贷款向其借款150万元，案涉款项系刘志明归还的该笔借款；而在再审审查期间，则称其为案涉款项系刘志明归还马明冲为其垫付的200万元的投资款。对于垫付投资金额及案涉150万元的性质，马明冲在再审审查期间的陈述与其一、二审以及再审申请书中的陈述均不一致，且该陈述并无充分证据证明。综上所述，马明冲未举示充分证据证明案涉150万元转账系刘志明归还其他债务，应承担举证不能的责任。一审认定马明冲应归还刘志明150万元借款并无不当。马明冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明冲的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年四月二十三日书记员 李昕芮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初716号原告：张兆文，男，1974年11月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈楚楚、邵乐培,浙江品和律师事务所律师。被告：傅尧娒，男，1956年12月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡伟东、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原告张兆文与被告傅尧娒合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兆文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆文撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张兆文负担（已缴纳）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月二日法官助理池敏代书记员 孔继翔
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初276号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。被告：梅方平，男，汉族，1967年8月14日出生，住湖北省黄梅县。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州西湖三路。负责人：赵涛。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告梅方平、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月九日书记员  潘越越
黑龙江省林甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0623行审13号申请执行人：林甸县林业和草原局，住黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西北街原公安局办公楼。统一社会信用代码：11230623MB17160352。负责人：单玉锋，男，系该局局长。委托代理人：张新文，男，汉族，1972年8月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区系林甸县林业和草原局工作人员。被执行人：杨卫民，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，申请执行人林甸县林业和草原局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行林甸县林业和草原局对杨卫民开垦草原耕种农作物一案作出的林林草（草原）罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24受理后，依法组成合议庭，对林甸县林业和草原局作出的林林草（草原）罚[2019]1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，林甸县林业和草原局于2019年7月26日作出的林林草（草原）罚[2019]1号《行政处罚决定书》，认定杨卫民未经依法批准，于2014年春季起擅自在林甸县草原上开垦草原3.8亩，耕种玉米用于自家喂牛。林甸县林业和草原局根据《中华人民共和国草原法》第六十六条及《黑龙江省草原条例》第十四三条的相关规定，对杨卫民作出如下处罚：“1.责令杨卫民停止违法行为，限期10日内恢复草原植被；2.罚款人民币5,067.00元。”罚款按照每平方米2元，开垦3.8亩为2533.33平方米，罚款金额共计5,067.00元。林甸县林业和草原局于2019年7月30日向被执行人送达了林林草（草原）罚[2019]1号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。故申请执行人林甸县林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行林甸县林业和草原局对杨卫民开垦草原耕种农作物一案作出的林林草（草原）罚[2019]1号《行政处罚决定书》中两项处罚内容。本院认为，林甸县林业和草原局作出的林林草（草原）罚[2019]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为，并且已发生法律效力。该决定书向被执行人依法送达后，被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后被执行人也未履行全部处罚内容。现申请执行人林甸县林业和草原局依据其作出的林林草（草原）罚[2019]1号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对林甸县林业和草原局作出的林林草（草原）罚[2019]1号《行政处罚决定书》中责令杨卫民停止违法行为，限期10日内恢复草原植被以及罚款人民币5,067.00元的处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  刘 娟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 彦附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被执行人是该行政行为所确定的义务人;(五)被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请执行人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执206号之一陈海冯：陈海冯与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4882.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4932元，其中，案款4882元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈海冯。至此，陈海冯向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终176号上诉人（原审被告）：海某，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏吴忠市。上诉人海某因与被上诉人马某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人海某，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人介绍被上诉人从马俊和处承包工程，约定转包费50000元，被上诉人仅给马俊和支付了10000元转包费致使工程发包失败。被上诉人为承包工程购买了三轮车、联系工人有花费，故要求马俊和补偿8000元。上诉人与被上诉人协商一致，若马俊和给予补偿，上诉人就代马俊和给予被上诉人补偿8000元，否则不会给被上诉人补偿。后上诉人向被上诉人给付了10000元，因马俊和没有答应补偿，上诉人不应支付下剩8000元。一审未判决被上诉人向上诉人返还购买的三轮车错误，同时雇佣工人的花费也不应由上诉人承担。故一审判决认定事实不清，证据不足。马某辩称，双方合伙承包马俊和的工程，但该工程最终没有承包，被上诉人为此买三轮车、给工人付工资、住宿费、餐费等产生了费用，上诉人海某认可了8000元，加上之前向被上诉人借款1万元，出具了18000元的借条，现尚欠8000元未还。一审认定事实清楚，上诉人上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款现金18000元，支付双方约定利息2700元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还剩8000元欠款，并按照月利率2%从出具借条当天支付利息，10000元计算到支付时间2019年5月1日，8000元计算到起诉之日。一审法院认定事实：2018年年初，被告海某与原告马某商议从马俊和处转包位于太阳山的河道治理工程，马俊和要求原告与被告需要向其支付工程转包费50000元，原告通过被告向马俊和支付了10000元，期间又联系了工人，购买了工程中要使用的三轮车，产生了花费。后因原、被告未足额向马俊和支付转包费，原、被告未能承包上工程，且因被告欠马俊和债务20000元，马骏和未退还已经收取的10000元转包费。2018年3月4日，原、被告就原告因此支付的转包费及支出的相关费用与被告进行结算，被告给原告出具18000元借条，内容为“今借到马得清现金大写壹万捌仟元整（￥18000.00元），归还日期2018年6月4日，如到期不归还者每天按100元计算利息”。之后，被告于2019年5月1日向原告偿还10000元，剩余8000元被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。一审法院认为，关于案由，原、被告就因承包工程原告支付的转包费及支出的相关费用进行结算，被告给原告出具18000元借条，从双方的行为可以认定，就上述费用的负担，原告与被告之间达成合意，因此原告与被告之间形成合同法律关系，本案案由为合同纠纷。因承包工程原告支付的转包费及支出的相关费用，原被告经结算，被告给原告出具18000元借条，被告对借条的真实性无异议，认可系其签署，因此应当认定负担18000元费用系被告的真实意思表示，被告虽辩称剩余8000元双方约定了“马俊和放弃对被告的下剩债权”的附加条件，但未提供证据证明，对其辩解不予采信。庭审查明被告已经向原告支付10000元，下剩8000元未支付，因此，对原告要求被告支付下剩8000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告按照月利率2%从出具借条当天支付利息，10000元计算到支付时间2019年5月1日，8000元计算到起诉之日的诉讼请求，双方在借条中书面约定“归还日期2018年6月4日，如到期不归还者每天按100元计算利息”，现原告的主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定及双方约定，应予支持，但应自2018年6月5日起计算利息，10000元计算至2019年5月1日（支付之日），共330天，利息为2200元（10000元×2%÷30天×330天），8000元计算至2019年9月24日（起诉之日），共476天，利息为2538.67元（8000元×2%÷30天×476天），利息共计4738.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：被告海某于本判决生效后十日内支付原告马某下剩欠款8000元，支付利息4738.67元。案件受理费118元，减半收取计56元，由被告海某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实有经双方当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，二审予以确认。二审经审查案卷材料、询问双方当事人，审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被上诉人马某诉请上诉人海某给付8000元欠款，提交了上诉人亲笔书写的借条加以证明，该借据系双方当事人对工程转包费及施工前期费用结算后所形成，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，上诉人应积极履行剩余8000元欠款的义务。上诉人海某主张曾与被上诉人约定：若转包人马俊和不向其追要借款，上诉人就给被上诉人给付8000元，因马俊和要求上诉人偿还借款，故剩余8000元欠款上诉人不应支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因上诉人海某未提交证据证实其与被上诉人之间有此约定，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张其认可8000元的原因是被上诉人称购买了两辆三轮车，因上诉人未提交证据证明支付8000元借款的前提是给其交付三轮车，故上诉人提出不应再支付8000元的上诉请求因证据不足，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人海某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇二〇年四月一日书记员 马玉明附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终247号上诉人（原审原告）：许昌盛彩企业管理有限公司，住所地许昌经济技术开发区科技创业园综合楼812室。法定代表人：王军委，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）樊明凯，男，汉族，1980年10月14日生，住许昌市魏都区。上诉人许昌盛彩企业管理有限公司因与被上诉人樊明凯挂靠经营合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审审理期间，上诉人许昌盛彩企业管理有限公司于2020年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许昌盛彩企业管理有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许上诉人许昌盛彩企业管理有限公司撤回上诉。上诉费100元减半收取50元，由上诉人许昌盛彩企业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱雅乐审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十三日书记员  于涵笑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1158号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：满洲里市大俄贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市满洲里市华都大厦地下1-3。法定代表人：姜晓涛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告满洲里市大俄贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。同年2020年4月8日，原告徐金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按徐金兰撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年四月八日书记员  沈榆昕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1912号 原告:名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人:吴学辰，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：金忠俤，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告名筑建工集团有限公司与被告金忠俤不当得利纠纷一案中，原告名筑建工集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告名筑建工集团有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许名筑建工集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由名筑建工集团有限公司负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执17号申请人：王洪国（又名王红国），男，1964年2月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：江小永，男，1976年8月12日出生，汉族，住获嘉县。关于王洪国申请执行江小永借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江小永应于裁定书生效后十日内归还原告王洪国工资款5000元及利息1000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，有被告江小永负担。执行费50元由被告江小永承担。因江小永未按上述生效法律文书履行义务，王洪国向我院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询被执行人江小永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江小永负有继续向申请执行人王洪国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十日书记员  浮立平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1210号之一 申请执行人：东莞市裕燊混凝土有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村，统一社会信用代码为9144190077996294XL。 法定代表人：彭事兴。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘兰奎，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11324号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款43490元、违约金5000元，并承担诉讼费461元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2019年1月14日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e3e2d68509ec6101c@wx.tenpay.com账户内得1.68元，本院于2019年3月16日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e436f41cc4f21fccf@wx.tenpay.com账户内得87.04元，因上述账户内仅有少额存款，本院暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有名下登记的粤Ｓ×××××机动车，本院于2020年1月17日对该车予以轮候查封，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭嘉琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1594号上诉人（一审原告）：火某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，该居民委员会负责人。上诉人火某某因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。火某某上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初3351号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（2019年7月8日发布、2019年7月20日实施）而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。火某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费40677元、搬迁费3000元、停产停业损失11017元、装修价值剩余残值12000元，共计66694元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，火某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而火某某与兰州金港建材有限公司之间及兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回火某某的起诉。案件受理费依法减半收取733元，退还给火某某。本院认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3351号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月十三日书记员闫菂
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初517号原告董传瑞，男，1952年7月29日生，汉族，住临朐县，原告李现芳，女，1955年12月28日生，汉族，住临朐县，两原告委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告陈艳君，女，1984年10月16日生，汉族，住临朐县，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人冯卫国，总经理。委托诉讼代理人张扬，该公司职工。原告董传瑞、李现芳诉被告陈艳君、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告董传瑞、李现芳委托诉讼代理人刘纪宾，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告陈艳君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年4月4日18时30分许，陈艳君驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿潍临路由东向西行驶至019灯杆处时，与由北向南停车等待过路口董传瑞驾驶的电动三轮车（乘车人李现芳）发生碰撞，致电动三轮车驾驶员董传瑞及电动三轮车乘车人李现芳受伤，两车受损的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失64200元。被告陈艳君未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，商业险赔偿比例认可70%，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年4月4日18时30分许，陈艳君驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿潍临路由东向西行驶至019灯杆处时，与由北向南停车等待过路口董传瑞驾驶的电动三轮车（乘车人李现芳）发生碰撞，致电动三轮车驾驶员董传瑞及电动三轮车乘车人李现芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告陈艳君承担事故主要责任，原告董传瑞承担事故次要责任。被告陈艳君驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告董传瑞伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人董传瑞之伤情不构成伤残；2、被鉴定人伤后休治期自受伤日起一百八十天，后续治疗费预计贰仟元；3、被鉴定人伤后六十天内需他人护理，其中住院十五天期间需二人护理，其余时间需一人护理；4、二次手术费用预计五千元-柒仟元；5、被鉴定人伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元。原告董传瑞主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗15天，支付医疗费19454.32元，法医鉴定费2200元，护理费8126.25元（108.35元/天×75天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费150元，二次手术费6000元，营养费2700元，后续治疗费2000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此均予以确认。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李现芳伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李现芳之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百二十天，后续治疗费用预计一千五百元；3、被鉴定人伤后六十天内需他人护理，其中住院十天期间需二人护理，出院后五十天内需一人护理；4、被鉴定人伤后营养期限六十天，营养费预计一千八百元。原告李现芳主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗10天，支付医疗费7988.65元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费136元，护理费7584.50元（108.35元/天×70天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），交通费100元，营养费1800元，后续治疗费1500元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此均予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，陈艳君与董传瑞发生交通事故并致使原告董传瑞、李现芳人身受伤属实，公安局交通大队认定被告陈艳君承担事故的主要责任，董传瑞承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告董传瑞主张的各项费用，本院均已经确认为41380.57元。原告李现芳主张的各项费用，本院均应确认为21809.15元。被告陈艳君驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告董传瑞、李现芳损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董传瑞、李现芳医疗费10000元，董传瑞护理费8126.25元，交通费150元，李现芳护理费7584.50元，交通费100元，共计损失25960.75元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告董传瑞、李现芳其余损失37228.97元的80%计29783.78元；三、驳回原告董传瑞、李现芳的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，财产保全费220元，由被告陈艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年四月一日书记员  孙霞
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初874号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新镜小区）。 负责人：张自进，总经理。 被告：倪合芳，女，1966年10月19日出生，汉族，住。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告倪合芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案后，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1844号上诉人（原审原告）：甘某，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：刘某21，男，汉族，1968年1月7日出生，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘某因与被上诉人刘某21离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4989号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘某上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决上诉人与被上诉人离婚；3.判令双方婚后购置的兰州市七里河区建兰路街道王家堡137号第1单元8层803室房屋归上诉人所有，双方婚后所该位于皋兰县的两栋房屋归被上诉人所有，现金资产20万双方各分一半；4.请求判令被上诉人向上诉人支付一次性经济帮助金5万元；5.请求判令刘某2归上诉人抚养，被上诉人按月承担抚养费500元。事实与理由：1.被上诉人长期存在家庭暴力行为，一审将一起激烈的家暴行为认定毫无后果的一般家庭纠纷，与事实不符。2.双方夫妻感情薄弱，更为重要的是上诉人身患重病，导致无法正常工作，被上诉人不仅不履行作为丈夫的扶助义务，甚至拳脚相向。一审法院枉顾上述庭前调解和庭审中，上诉人和被上诉人对双方目前感情已破裂的认知，判决不准离婚严重影响上诉人的合法权益。刘某21辩称，孩子年幼，不同意离婚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。甘某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告和被告婚后购置的位于兰州市七里河区房屋（产权证号：不动产权第××号）归原告所有，双方婚后所盖位于皋兰县的两栋房屋（分别为三层、二层小楼）归被告所有，现金资产20万元双方各分一半；3、判决被告向原告支付一次性经济帮助款项5万元；4、判决原告和被告的孩子刘某2归原告抚养，被告按月承担抚养费500元。一审法院认定事实如下：原告甘某与被告刘某21于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在甘肃省皋兰县民政局登记结婚，双方均系二婚，并且双方婚前于××××年××月××日生育一子取名刘某2，现上小学四年级。在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争执，尤其原告认为被告婚内出轨和家暴行为以及把钱财看的较重，严重影响了夫妻感情。在庭审中原告举证有结婚证、出生医学证明能够证明原、被告双方具有合法的夫妻关系及生育子女情况。就原告认为被告有家庭暴力行为仅举证有处警经过、医院检查申请单（实际未做）及身体局部淤青外伤照片，但是否造成一定伤害后果再未进一步举证证明，并结合处警经过记载内容以及当事人庭审陈述的事发成因和具体情节，被告并无故意通过实施暴力手段达到控制对方的主观目的，故一审法院不予认定被告实施了具有法律意义的家庭暴力，仍属一般夫妻纠纷中出现的暴力性质。就原告认为被告有婚内出轨行为因未能提供充分有效的证据证实，对此一审法院亦不予认定。庭审中被告明确表示暂不同意离婚，就财产方面被告认可涉案位于七里河区王家堡的房屋为夫妻共同财产且有房贷未还清，但对原告提出分割涉案位于皋兰县的老家房屋有异议，认为不属夫妻共同财产。一审法院认为，婚姻家庭是社会的细胞，和睦稳定的婚姻家庭关系有利于社会的和谐稳定。人民法院在对待解除婚姻关系问题上持审慎态度，应当以夫妻感情是否确已破裂并经调解无效作为衡量标准。结合本案的实际情况，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。只是双方在共同生活中缺乏沟通交流，不注重培养夫妻感情，引发夫妻矛盾。从本案现有证据判断原告起诉离婚尚不符合离婚的法定条件，目前不宜解除双方的婚姻关系。若今后双方共同努力、互敬互爱，加强沟通和信任，把珍惜夫妻感情和家庭责任放在首位，并积极寻求有利于增进夫妻感情的有效办法，相信夫妻感情有望得到改善。综上所述，现就原告单方认为夫妻感情确已破裂起诉离婚，现有证据不足，理由并不充分，一审法院对原告诉请离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告甘某的诉讼请求，原告甘某与被告刘某21不准许离婚。案件受理费3100元，由原告甘某负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,夫妻关系的维系应以感情为基础。婚姻双方在日常生活中因琐事产生矛盾,此为大多数家庭均存在的现象与问题,并非一定是夫妻感情破裂。刘某21在一二审中均表态因孩子年幼，不愿意离婚，一审法院考虑双方结婚多年,孩子刘某2年幼正处于成长的敏感时期,给双方一次和好的机会,判决不准双方离婚并无不当。为使家庭和谐、子女健康成长,双方均应珍惜夫妻感情,加强沟通与交流,逐步化解夫妻矛盾,妥善解决家庭问题。故对甘某坚持离婚的上诉请求不予支持。综上，甘某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由甘某负担。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二○二○年四月二十六日书记员张维
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初653号原告：兰州惠振鑫源商贸有限公司，住所地为兰州市西固区合水路。法定代表人：叶振强，系该公司经理。被告：中核动力设备有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人：何德胜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告兰州惠振鑫源商贸有限公司诉被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州惠振鑫源商贸有限公司法定代表人叶振强，被告中核动力设备有限公司委托诉讼代理人孙艳红、文赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州惠振鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款683737.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以来一直与被告有业务往来，给被告单位供应“永新牌”油漆至2019年12月31日止，被告欠原告油漆货款总计683737.80元，详见对账函，原告多次向被告催要货款无果。该单位以各种理由拖欠不给，现向人民法院起诉。被告答辩称：1、原告起诉金额与实际欠款不符。2019年10月31日，原被告就所欠货款进行了对账，形成了对账协议，该协议中明确约定表示，确认截止2019年10月31日，被告尚钱甲方款项191439.05元，而不是原告起诉的金额。2、被告处于清算阶段，不能单独清偿债务。2019年12月6日，中核动力设备有限公司召开了股东会形成了中核动力设备有限公司2019年度第五次股东会；全体股东一致审议通过了《关于中核动力设备有限公司实施清算关闭的议案》；2019年12月20日，中核动力设备有限公司2019年度第六次会议决议审议通过《关于成立中核动力设备有限公司清算关闭清算组的议案》，2019年12月26日被告将清算事宜告知了原告,2020年1月6日原告进行了债权申报；2020年1月16日，中核公司在《中华工商时报》上刊登了清算注销工告。中核公司的上述行为符合法律规定和中核公司章程。根据《公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散；《公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（二）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《公司法》第一百八十五条第三款在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。被告不能单独清偿欠原告的货款，故法庭应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：原告长期以来一直与被告有业务往来，每笔交易之前由被告先向原告询价，原告向被告报价，被告同意采购后，原告与被告签订产品购销合同，原告将“永新牌”油漆发货给被告库管签字确认，原告开具增值税专用发票后被告财务处记账为应付账款挂账。2019年10月31日，原告与被告签订编号为《ZHDL-LZ-WZ-2019-1035》的协议，确认截止2019年10月31日被告尚欠原告货款191439.05元，并且原告同意被告于2020年1月20日前偿还所欠人民币191439.05元。协议生效后被告未履行付款义务。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告在长期的业务往来中建立稳定的供求关系，双方遵守既有的交易习惯，形成的债权不违反法律规定，且双方对于债权、债务达成一致意见，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张683737.80元货款，除双方协议确认的欠款191439.05元外，原告方当庭提交的由被告单位库管签字的收货单，只能证明双方有业务往来，其余欠款因原告未当庭向法庭举证，应承担举证不能的责任，本院不予支持。对于被告辩称的欠原告货款为191439.05元，本院予以支持。被告提出其处于清算阶段，不能单独清偿债务，本案清算组系公司自行组织清算，而非破产清算，法律对普通清算并未规定申报债权不得另行起诉，故在法律无明文规定的前提下，原告兰州惠振鑫源商贸有限公司就争诉债权提起诉讼并不违法，况且在破产程序中不是一概排斥民事诉讼的情况下，原告已向清算组申报债权，并不妨碍再走民事诉讼救济途径。故被告的此项辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:被告中核动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告兰州惠振鑫源商贸有限公司货款191439.05元；减半收取案件受理费5318.69元，由被告中核动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年四月二十三日书记员杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执229号四川自贡起重输送机械制造有限公司：邱燕与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邱燕。至此，邱燕向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终146号上诉人(原审原告)：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵海清，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：韩燕平，女，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵海清，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：安三富，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：霍春女，女，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：安三富，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：安仲宝，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：赵秀英，女，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：安仲宝，男，农民，住内蒙古自治区。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被上诉人赵海清、韩燕平、安三富、霍春女、安仲宝、赵秀英金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包商银行新汇支行的委托诉讼代理人米珍珍，被上诉人安三富、赵海清、安仲宝，被上诉人霍春女的委托诉讼代理人安三富、韩燕平的委托诉讼代理人赵海清、赵秀英的委托诉代理人安仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持包商银行新汇支行一审全部诉讼请求，案件受理费由赵秀英等被上诉人承担。事实和理由：一审裁判认为借款人未领取银行卡，合同未实际履行属认定事实错误。一、包商银行新汇支行已经按照《微小企业农户联保借款合同》的约定将贷款发放至借款人指定账户，已经完成了合同约定的放款义务，故借款合同已经实际履行。二、《微小企业农户联保借款合同》约定了相应的还款账户，依据借款人还款账户的流水中存取款记录以及数次还款记录，都可以证明该笔贷款被正常领取使用，故该合同已经实际履行。赵秀英、赵海清、韩燕平、霍春女、安仲宝、安三富辩称，借款人未收到银行卡，也未收到包商银行新汇支行发放的银行贷款。一审中包商银行新汇支行没有完成自己的举证责任。赵海清于2013年向包商银行新汇支行申请过贷款，但贷款手续没有办完，包商银行新汇支行在发放贷款的关键环节存在明显过错。请求依法驳回包商银行新汇支行的上诉，维持原判。包商银行新汇支行向一审法院起诉请求：1.判决赵海清、韩燕平偿还借款本金29999元，利息944.84元，罚息按合同约定利率（按年利率18％）计算直至本息清偿为止（暂计至2019年4月11日为29457.6元）；2.判令赵海清、韩燕平支付违约金1500元；3.判令赵海清、韩燕平赔偿为实现债权支出的其他费用；4.判令安三富、霍春女、安仲宝、赵秀英在上述诉讼请求范围内承担连带保证责任。.一审法院认定事实：2013年1月24日，包商银行新汇支行（贷款人）与安仲宝（借款人、保证人）、赵海清（借款人、保证人）、安三富（借款人、保证人）签订合同编号为2013101123WX14NL0067的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；赵海清贷款金额30000元，年利率12％，贷款期限为壹拾贰个月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5％的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2013年1月24日，包商银行新汇支行出具借款凭证，载明借款人名称赵海清，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日；借款金额为30000元；贷款年利率12％；逾期罚息年利率18％等内容。同日，赵海清签字确认《借款合同还款计划表》。2013年1月24日，包商银行新汇支行向赵海清发放贷款30000元。2013年1月17日，韩燕平、霍春女、赵秀英签订《承诺书》，分别对安仲宝、赵海清、安三富的借款共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任；并承诺同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条的约束。截止到2019年4月11日，赵海清尚欠借款本金29999元，借款利息944.84元、罚息29457.6元、违约金1500元。一审法院认为，包商银行新汇支行与赵海清、安三富、安仲宝签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。但包商银行新汇支行虽然将贷款打入借款合同约定的账号内，但未向借款人发放银行卡，借款人及保证人均不认可领到银行卡，包商银行新汇支行亦未提供证据证明贷款人领取了银行卡，故本案所涉借款合同未实际履行。包商银行新汇支行的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回包商银行新汇支行的诉讼请求。案件受理费1348元，由包商银行新汇支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。另查明，包商银行新汇支行主张其将贷款发放至账号为×××的账户中，但其未提供该账户银行卡的具体办理及交付凭据，即未能证明该账户与赵海清、与本案借款存在关联性。本院认为，借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中包商银行新汇支行虽然提供了与赵海清签订的借款合同，但其还应继续对借款的实际交付履行举证责任。赵海清否认其收到借款，包商银行新汇支行主张借款支付至约定账户，但其未提供证据证明赵海清本人办理了用于接收借款的银行卡，并将该银行卡实际交付赵海清，即包商银行新汇支行未对本案所涉借款的交付完成举证责任，故包商银行新汇支行的上诉请求本院不予支持。综上所述，包商银行新汇支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年四月十四日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执475号 张文杰、何际波、何运珊： 张文杰与何际波、何运珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2526.00元。经本院立案执行，被执行人何运珊已于2020年4月23日将该款支付给张文杰。至此，张文杰向本院申请执行的执行案件，何运珊已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执511号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：张博林，系长汀县农村信用合作联社庵杰信用社主任。 被执行人：张荣发，男，1990年3月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：傅信青，男，1978年9月8日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与张荣发、傅信青金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2270号民事判决书已发生法律效力。因张荣发、傅信青未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为53237.42元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人傅信青有银行存款，本院予以扣划，用于缴纳案件受理费565.5元、执行费699元。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人张荣发、傅信青的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张荣发、傅信青公积金开户信息。 5、本院于2020年4月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受新冠××防控期间影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张荣发、傅信青无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初562号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，统一社会信用代码913504008556610663，住所地三明市梅列区洋溪乡新街土堡68号。 负责人：林旺江，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 被告:肖秀熊，男，汉族，1973年9月11日出生，住大田县。 被告:林雪清，女，汉族，1978年6月18日出生，住大田县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行洋溪支行）与被告肖秀熊、林雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洋溪支行的委托诉讼代理人吴文强到庭参加诉讼，被告肖秀熊、林雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行洋溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行洋溪支行与肖秀熊、林雪清签订的金额为80000元的《最高额借款合同》；2.判令肖秀熊、林雪清共同归还贷款本金57472.99元，利息2957.06元，(利息暂计至2020年3月1日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止)；3.判令肖秀熊、林雪清支付农商行洋溪支行为实现债权而支付的保全费640元；4.本案诉讼费用由肖秀熊、林雪清负担。事实和理由：2017年11月23日，农商行洋溪支行与肖秀熊、林雪清签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年11月23日起至2022年11月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次性或分次发放贷款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年11月23日，农商行洋溪支行发放给肖秀熊贷款计80000元，约定到期日期为2022年11月22日，还款方式为等额本息，月利率0.5541667%。自2019年8月起，肖秀熊未按合同约定还款，截至2020年3月1日，肖秀熊尚欠借款本金57472.99元，利息2957.06元。农商行洋溪支行有权依据合同约定提前收回全部贷款。本案债务为肖秀熊与林雪清的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。诉讼过程中，农商行洋溪支行申请对肖秀熊、林雪清价值62000元的财产进行保全，花费财产保全费640元。 肖秀熊、林雪清未作答辩。 农商行洋溪支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、居民身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、“装修贷”申请面谈调查审批表、共同还款承诺函、最高额借款合同、借款借据、交易明细查询等证据材料。肖秀熊、林雪清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查农商行洋溪支行提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，结合农商行洋溪支行的当庭陈述，本院查明事实与农商行洋溪支行主张事实一致。 本院认为，农商行洋溪支行与肖秀熊、林雪清签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。肖秀熊、林雪清借款后未按期履行还款义务应承担本案纠纷的全部责任。《最高额借款合同》第二条第十一款约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费等）。第五条约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含）以上的，贷款人有权解除合同。故农商行洋溪支行要求解除其与肖秀熊、林雪清签订的金额为80000元的《借款合同》；要求肖秀熊、林雪清返还借款、支付利息及支付财产保全费的请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。肖秀熊、林雪清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与肖秀熊、林雪清签订的编号为HT9030230170003700《最高额借款合同》； 二、肖秀熊、林雪清应于本判决生效后十日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款本金57472.99元、利息2957.06元(利息计至2020年3月1日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）； 三、肖秀熊、林雪清应于本判决生效后十日向福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行支付财产保全费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由肖秀熊、林雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑文红 二〇二〇年四月三十日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异160号 申请人（被执行人）：武汉百城康祺体育投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场第1-2层部分领域。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：武汉阳光尚立商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖生态花园17栋1层18号商网。 法定代表人：胡红玉。 本院在执行申请执行人武汉阳光尚立商业管理有限公司与被执行人武汉百城康祺体育投资管理有限公司仲裁裁决案中，被执行人武汉百城康祺体育投资管理有限公司向本院申请不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001483号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，武汉百城康祺体育投资管理有限公司自愿向本院作出书面申请，请求撤回其提出的不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，武汉百城康祺体育投资管理有限公司自愿撤回其提出的不予执行仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉百城康祺体育投资管理有限公司向本院撤回其不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001483号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月三十日 书记员  王雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3602号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：张毅，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行（以下简称农行厦门海沧支行）与被告张毅金融借款合同纠纷一案，农行厦门海沧支行诉请：1.判令张毅立即支付借款本金331235.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日利息15399.02元、罚息570.91元、复利491.09元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元。2.本案诉讼费由张毅承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 农行厦门海沧支行与张毅对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月24日。 三、借款人：张毅。 四、借款本金：350000元。 五、借款期限：自2018年10月24日至2028年10月23日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：浮动利率。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的利率执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、还款方式：分期还款。以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日（20日）。如无借款发放日对应日，以期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款方式。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十一、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十二、放款日期：2018年10月24日。 十三、实际到期日期：2028年10月23日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：331235.18元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16461.02元。 十七、实现债权费用：律师代理费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行借款本金331235.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为16461.02元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6474元，减半收取计3237元，由被告张毅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初869号 原告：刘胜子，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁加龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王列，女，1976年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘胜子与被告鲁加龙、王列民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜子与被告王列经传票传唤到庭参加了诉讼，被告鲁加龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年1月19日，被告鲁加龙、王列向原告刘胜子借款40000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。后二被告将利息清偿至2015年1月19日。之后原告多次向二被告索要借款本金40000元及下欠利息未果，涉诉本院。被告王列辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告王列未向法庭提交证据。被告鲁加龙未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年1月19日，被告鲁加龙、王列向原告刘胜子借款40000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。后二被告将利息清偿至2015年1月19日。此后，原告多次向二被告索要借款本金40000元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘胜子与被告鲁加龙、王列双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故对原告诉请被告鲁加龙、王列偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告鲁加龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁加龙、王列于本判决生效后三日内偿还原告刘胜子借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月20日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告鲁加龙、王列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏 海 生   二○二○年四月二十日 书  记  员    白 春 梅  2020082486919751025612XXXXXXXXXXXXXXX1973828612XXXXXXXXXXXXXXX1976825612XXXXXXXXXXXXXXX20203182020410142020151202201512040000202015119400002015120400002020151194000040000202015120204010201
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初573号原告：马金梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告马金梅与被告林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金梅到庭参加诉讼，被告林清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林清泉偿还借款本金142,500.00元，并以上述本金为基数自2014年3月10日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马金梅于2014年3月10日借给被告林清泉150，000.00元，约定月利率5%。原告通过本人名下工商银行尾号为6842的借记卡将142，500.00元汇入被告林清泉指定工商银行尾号为1666的账户中，被告向原告出具借据一份，但始终未按约定支付利息。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。被告林清泉口头辩称，对以上借款事实无异议，但记不清楚是否支付过利息，林清泉未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月10日，被告林清泉向原告马金梅借款150,000.00元，并向原告出具借条一份，约定月利率5%，原告马金梅通过银行转账的方式向被告实际交付借款本金142，500.00元。上述事实，有借据及银行转账记录为证，本院予以确认。本院认为，被告林清泉向原告马金梅借款并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。被告林清泉应按约定向原告马金梅履行偿还借款及利息的义务。原告马金梅通过银行转账的方式向被告林清泉实际交付了142,500.00元，故借款本金应认定为142,500.00元。原、被告双方原对利息的约定为月利率5%违反法律规定，现原告马金梅要求按月利率2%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告林清泉未向法庭提供证据证实其支付过利息，故借款利息自2014年3月10日，即：借款之日起计算。被告林清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林清泉于本判决发生法律效力起十日内偿还原告马金梅借款本金142,500.00元，并以上述本金为基数自2014年3月10日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元由被告林清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年四月十一日书记员  孟庆庆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初757号原告：何某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告何某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付货款15830元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大水坑镇开办鑫小东货运部一处，被告在大水坑镇开办车元素修理厂，被告一直在原告货运部托运配件，截止2018年2月11日，被告尚欠垫付货款共计15830元，在原告的催要下，被告向原告出具欠条一张，承诺几天就将货款全部付清，但被告至今未向原告支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告何某之前在大水坑经营盐池县鑫小东货运部，自2017年起，被告陈某所购买的汽车配件，由原告经营的货运部负责承运和代收货款，因与被告系熟人，货款均由原告垫付。2018年2月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告垫付货款及运费共计15830元，被告于当日向原告出具了欠条一张。此款经原告催要，被告支付了1000元，下剩14830元至今未能支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告垫付的货款及运费，有被告向原告出具的欠条予以证实，该欠条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的合同关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付垫付货款的请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某支付原告何某欠款14830元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序审理减半收取计98元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年四月十五日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢413号 申请执行人项喜喜与被执行人西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司、温州市龙湾博文食品机械制造厂、项有可、杨跃华、项英、温州市威成阀门有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项喜喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人西麦克阀门制造有限公司名下的财产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢413号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初169号原告：戚辰，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地迎春镇八五三转运站院内。法定代表人：于海波，该公司经理。被告：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，虎林市御宇鑫粮食加工有限公司法定代表人，住虎林市。原告戚辰诉被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司（以下简称御宇鑫公司）、于海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告戚辰到庭参加诉讼，被告御宇鑫公司、于海波未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。戚辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款290000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处拉水稻卖到吉林粮库一年多未给付粮款，有借条、粮食销售发票为证。此款被告拖欠至今未付，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。御宇鑫公司、于海波未出庭，未提交答辩材料。戚辰向法庭提交的证据有：1.2018年12月18日借条1份，证实被告于海波欠原告粮款290000元的事实。2.2018年12月18日虎林市御宇鑫粮食加工有限公司入库凭证2张，证实被告欠原告粮款的事实。御宇鑫公司、于海波未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告御宇鑫公司因赊欠原告粮款290000元未付，给原告出具借条一份，由公司法定代表人于海波在借款人处签字按手印并加盖公司公章。另查明，虎林市御宇鑫粮食加工有限公司系被告于海波于2015年10月27日投资设立的自然人独资有限责任公司（一人有限公司），注册资金20000000元。本院认为，被告御宇鑫公司赊欠原告戚辰粮款290000元的事实，有戚辰提交的借条及入库凭证为证，证据确实充分，足以认定。戚辰与御宇鑫公司之间的买卖合同成立且有效，御宇鑫公司应及时给付欠款。故戚辰要求御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告御宇鑫公司系被告于海波一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告于海波并未提供证据证实御宇鑫公司的财产独立于自己的财产，并且被告于海波在借款人处签字系对债务的认可，故被告于海波应对御宇鑫公司所欠原告水稻款承担连带清偿责任。综上所述，原告戚辰要求被告御宇鑫公司、于海波给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司于本判决生效后三日内给付原告戚辰欠款290000元；二、被告于海波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取计3043元，由被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波负担。此款原告戚辰已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 童
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3761号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：孙海华，男，汉族，1986年12月27日出生，住山东省寿光市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告孙海华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告孙海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月24日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为812.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月24日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为301.08元）;以上金额合计：11113.54元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月24日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月24日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月24日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告孙海华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因孙海华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，孙海华作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月24日向孙海华指定账户发放贷款15000元。孙海华自2018年12月25日起逾期还款，截至2019年3月28日，孙海华尚欠借款本金10000元，利息812.46元，罚息301.08元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、孙海华签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向孙海华发放贷款15000元，孙海华未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求孙海华偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金10000元为基数，从首次逾期之日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张孙海华承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙海华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金10000元为基数，从2018年12月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告孙海华于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告孙海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初264号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古乌海市。被告：李金，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 茜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保162号申请人：罗正坤，男，1978年8月15日出生，彝族，住云县。被申请人：李志鲜，女，1972年7月26日出生，汉族，住云县。申请人罗正坤于2020年4月22日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志鲜的银行卡、微信、支付宝账户，金额为10,000元。申请人罗正坤以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额10,000元。本院经审查认为，申请人罗正坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志鲜的银行卡、微信、支付宝账户金额10,000元。期限为一年。案件申请费120元，由申请人罗正坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2491号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：云南同晋昌茶业有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处小麻苴村香颂时光花园（A1地块）6幢2403号。 法定代表人：王建宇。 被告：昆明爵秀茶叶有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口农机修造厂内厂房。 法定代表人：杨应芬。 原告宋浩东诉被告云南同晋昌茶业有限公司、昆明爵秀茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宋浩东经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋浩东撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初802号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区,统一社会信用代码91****47。 负责人:连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。 被告：欧春海，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：欧兰忠，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告欧春海、欧兰忠银行卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年四月三日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2012号之一 申请执行人：沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林长庆，男，1975年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人沈大塔依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3305号民事调解书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款10922元及违约金。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行卡余额不足已做冻结，无机动车及不动产，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月5日至被××人××居住地厦门市××马巷镇××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初647号原告：兰州金利亚商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯媛，该公司法务。委托诉讼代理人：邓珺丹，该公司干事。原告兰州金利亚商贸有限责任公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告于2020年4月21日提出撤诉申请，请求撤回对甘肃第七建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，兰州金利亚商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州金利亚商贸有限责任公司撤诉。案件受理费11489元，已减半收取，由兰州金利亚商贸有限责任公司负担。审判员  王琦二〇二〇年四月二十三日书记员牛涛
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审5号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：王清溪，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]43号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人王清溪未经有权机关批准，于2014年3月份起擅自占用芗城区浦南镇东坑村集体土地建住宅，占地面积168.92平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为砖混结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至场地、南至园地、西至园地、北至场地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的168.92平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人王清溪强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的168.92平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书存根；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人王清溪，被执行人王清溪未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的168.92平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王清溪在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王清溪限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的168.92平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执589号 葛国秀、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初855号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付借款2737.50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更410号罪犯孙胜利，男，1960年9月28日出生，汉族，辽宁省人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年12月16日作出(2016)津0113刑初481号刑事判决，以被告人孙胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年8月1日起至2021年1月31日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，2018年6月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年7月31日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙胜利减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年8月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧