wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8681号被执行人：董希超，男，1994年09月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人董希超犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初385号判决书已发生法律效力，依法判决董希超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月27日起至2020年11月26日止)。赔偿附带民事诉讼原告人马世龙经济损失14072.07元，于判决生效后一个月内支付。因被执行人董希超未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年12月24日立案执行。本院在执行过程中于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月25日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回证等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人董希超无银行存款、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初385号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 赵文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1825号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:郭总理，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭总理金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初899号原告：毛戈平化妆品股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道220号第四层。统一社会信用代码913301007245002892。法定代表人：毛戈平。委托诉讼代理人：金迎春，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。原告毛戈平化妆品股份有限公司（以下简称毛戈平公司）与被告浙江东兴商厦股份有限公司（以下简称东兴商厦公司）取回权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛戈平公司委托诉讼代理人黄莺，被告东兴商厦公司诉讼代表人的委托诉讼代理人徐冰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛戈平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还销售款项1486848.80元及资金占用费39455.41元（暂计至2019年4月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年4月25日起，就原告化妆品入驻被告商场签订《专柜经营合同书》。双方最后签订的《专柜经营合同书》期限自2019年4月26日至2019年10月25日，约定双方采用“当月销售、次月结清货款的方式”予以结算，被告按销售总额18%提取毛利，原告所设专柜销售之货款一律交由收银台点收，不得漏短缴。之后因被告经营问题，被告自2018年3月开始逾期结款，后双方签订《补充协议》，约定原告自2019年4月26日起开始自收银。由此可见，原告销售行为系自主完成，亦可完成自收银，只是为了便于被告统一管理，销售款须经被告收银系统结转，但该操作并未发生销售款所有权的转移，销售款的所有权仍属于原告而非被告。截至原告自收银前，被告尚欠原告销售款项1486848.80元未返还。2019年8月16日，贵院裁定受理被告破产重整案件，并指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任联合管理人。该破产重整案件第一次债权人会议于2019年12月30日召开，根据管理人提供的债权表显示，管理人认定原告债权金额为1504773.21元。原告认为，被告所欠之款项，系原告日常经营的销售款项，只是通过被告账户收取，而非与被告基于某种法律关系而产生的欠款。该部分款项暂时未予结清，是因为被告经营问题，出款确有困难，基于长期合作的考虑，原告给予一定的宽限期，但该部分款项的所有权主体并未发生变化，仍为原告所有，不应认定为被告的破产财产向全体债权人进行分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。原告据此于2020年1月14日向管理人提出取回权申请，截至起诉之日，尚未收到管理人的书面回复。被告东兴商厦公司答辩如下：1.取回权的行使应以权利人的财产能够与债务人财产相区分为前提条件，而原告所主张取回的货币财产属于种类物，未与债务人财产分开存放，无法与债务人的财产相区分，故原告不符合行使取回权的条件；2.在原告主张由债务人占有的、归原告所有的财产与债务人财产无法区分的情况下，原告现在的诉讼请求实际上是以行使取回权之名要求行个别清偿之实，违反《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定；3.原告已经向管理人申报了债权，申报的金额也与其诉讼请求一致，可见原告对于与被告之间是债权债务关系的事实也是认可的。综上，请求驳回原告的全部诉请。原告向本院提交东兴商厦公司逾期应收款明细表1份、专柜经营合同书1份、补充协议1份、沟通函1份，被告向本院提交（2019）浙04破申3号民事裁定书1份、（2019）浙04破申3号决定书1份。原、被告双方对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告自2016年起开展商业合作，原告入驻被告商场销售化妆品，期间双方通过签订《专柜经营合同书》对权利义务进行约定。其中2019年4月26日签订的《专柜经营合同书》，约定原、被告双方采用“当月销售、次月结清货款的方式”予以结算，被告按销售总额18%提取毛利，原告所设专柜销售之货款一律交由收银台点收，不得漏短缴。合同另对营业及场地管理、服务管理、促销管理等内容进行了约定。后因被告逾期结款，双方签订《补充协议》，约定原告自2019年4月26日起至被告结清拖欠货款时止，可进行专柜自收银。截至到原告开始专柜自收银前，被告共欠原告销售款项1486848.80元。2019年6月3日，被告向原告发送沟通函，确认欠款事实并承诺资金到位后支付1200000元。2019年8月16日，嘉兴市中级人民法院裁定受理被告破产重整申请，并指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任联合管理人。原告以销售款1486848.80元及孳息39455.41元向管理人申报债权，经管理人审核，确认债权金额为1504773.21元。第一次债权人会议已于2019年12月30日召开。原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，就以上款项主张行使取回权。本院认为，取回权是指人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回该财产的一种权利。本案中，原告主张的销售款由被告占有，而货币作为一种特殊的种类物，占有即所有，故该销售款的所有权归属于被告东兴商厦公司，双方可依据《专柜经营合同书》的约定进行结算。再者，在被告东兴商厦公司进入破产重整程序后，原告已就该销售款及孳息向管理人申报债权，管理人审查后在编制的债权表中确认原告债权金额为1504773.21元。综上，原告现提起诉讼主张行使取回权，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛戈平化妆品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费18536元，减半收取9268元，由原告毛戈平化妆品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年四月十三日书记员  邱佳锋
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初48号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯敏，女，1979年4月8日生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因犯贩卖毒品罪，2010年9月20日被本院免予刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月10日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人冯敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人冯敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为被告人冯敏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯敏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人冯敏对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月30日17时许，吸毒人员冯洋叫罗某帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转给罗亮300 元毒资，罗某微信联系被告人冯敏购买毒品。冯敏通过微信收取罗某支付的300元毒资后，将一小袋毒品放在指定地点并告知罗某，随后罗亮自行将毒品取走。 2019年9月8日19时许，吸毒人员黄某与冯敏联系购买毒品甲基苯丙胺，冯敏通过微信收取黄某支付的200元毒资后，将一小袋毒品放在指定地点并告知黄兴，随后黄某自行将毒品取走。 西充县公安局在工作中发现并掌握被告人冯敏贩卖毒品线索，于2019年8月15日立案侦查，同年9月9日西充县公安局民警在西充县柑橘站内将冯敏抓获，现场查获冯敏持有的四小袋毒品甲基苯丙胺，共净重1.199克。侦查机关扣押上述毒品及手机两部，从其手机中提取相关微信转账及聊天记录等电子数据。到案后冯敏自愿如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有立案决定书，户籍信息，到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，称重、取样、提取笔录，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，鉴定意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯敏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冯敏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯敏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月九日起至二〇二〇年六月八日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押的毒品及手机，予以没收； 三、继续追缴被告人冯敏违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执558号张东军：本院作出的（2020）豫1625刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625刑初15号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××33特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3723号 原告：张艳霞，女，1962年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港赣榆区青口镇镇海路10号。 负责人：王永亮，经理。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告张艳霞与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张艳霞的委托诉讼代理人曾庆彬，人保赣榆支公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失45977元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日15时30分,刘传柱驾驶苏Ｇ×××××的小型轿车,沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至事故地点时,与由南向北行驶的张艳霞驾驶的电动自行相撞,后又与道路中间护栏发生碰撞,造成张艳霞受伤,护栏及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后,该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定刘传柱负事故全部责任，张艳霞无事故责任。现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 人保赣榆支公司辩称，原告诉求金额过高，医疗费应扣除15%非医保费用，并且只应该承担临沂市医院产生的医疗费，对院外购药费用应该扣除。应原告已经达到法定退休年龄，误工费不应该赔付。原告是农村户籍，应按农标计算赔偿。2我司不承担诉讼费，复印费，鉴定费等程序费用。3伤残，车损鉴定标准过高，并是单方鉴定，车损没有维修发票，损失未产生。4请法庭依法核实涉案驾驶员的驾驶证行驶证保单，以便明确被保险人是否享有保险利益。诉讼时效从治疗结束，到起诉之日已经超过一年。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日15时30分,刘传柱驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车,沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至事故地点时,与由南向北行驶的张艳霞驾驶的电动自行相撞,后又与道路中间护栏发生碰撞,造成张艳霞受伤,护栏及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘传柱负事故全部责任，张艳霞无事故责任。刘传柱驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保赣榆支公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。 张艳霞受伤后在临沂市人民医院住院15天，诊断为膝关节内紊乱等，共计花费医疗费12486.2元。 2019年11月28日，张艳霞委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定所出具民信司鉴所[2019]临鉴字第1276号鉴定意见书，鉴定意见为“张艳霞的损伤评定误工期为180日,护理期为90日,营养期为60日。”。支出鉴定费600元。保险公司对该鉴定意见有异议，认为系单方委托，伤残鉴定标准过高。在规定的时间内未申请重新鉴定，亦未缴纳相关的鉴定费用，视为对重新鉴定权利的放弃。 2019年7月9日，张艳霞委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其二轮电动车出具临罗金盛评估字[2019]0709002号价格评估报告书载明：“二轮电动车损失为560元。”。原告支出评估费160元。保险公司对该评估报告有异议，认为系单方委托，评估数额过高。 本院认为，刘传柱驾驶小型轿车与张艳霞驾驶的电动自行相撞,造成张艳霞受伤及两车部分受损的道路交通事故，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。刘传柱负事故全部责任，张艳霞无事故责任，根据侵权责任法律规定，刘传柱应对张艳霞因本次事故产生的损失承担赔偿责任。刘传柱驾驶小型汽车在人保赣榆支公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，人保赣榆支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。 本次交通事故给张艳霞造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费共计12486.2元，人保赣榆支公司要求扣除非医保用药，但未提交相关的证据予以证实，亦未申请相关的鉴定，原告提交正规的医疗费发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助，交通费，原告住院15天，住院伙食补助费为450元，交通费为150元；3.误工费，根据司法鉴定意见及实际伤情，本院认定误工期为180天，误工费为180天*108.35元/天=19503元；4.护理费，参考司法鉴定意见及实际伤情，本院认定护理期为90日，按照城镇居民标准计算，护理费为108.35元/天×90天=9751.5元；5.车辆损失费，根据评估报告，对于原告的车辆损失本院予以支持560元；6.营养费，原告未构成伤残，本院不予支持。7.评估费160元、鉴定费600元，该费用不在保险公司的理赔范围内，本院不予支持。 综上，对于张艳霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告张艳霞因事故产生的医疗费12486.2元，住院伙食补助费450元，共计12936.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险保险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿2936.2元； 二、原告张艳霞因事故产生的误工费19503元、护理费9751.5元、交通费150元，共计29404.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险保险限额内赔偿； 三、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告在中国农业银行临沂盛庄支行开设的账户：62×××79内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费949元减半收取475元，由原告张艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月八日 书记员 张婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2404号之二原告：上海佑新机械设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张入月，执行董事委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林磊，职务不详。上海佑新机械设备有限公司与上海玻机智能幕墙股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。上海佑新机械设备有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海佑新机械设备有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佑新机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,565元、保全费1,227.50元，由上海佑新机械设备有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年四月七日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异123号案外人：曾碎娒，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人曾碎娒以其系2890号二层478号的房产所有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，本院查明案外人曾碎娒主张的2890号二层478号房产未列入本院（2019）浙03民初739号案件查封的1731处房产清单，即本院（2019）浙03民初739号案件未对2890号二层478号房产进行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院并未对案外人曾碎娒主张的房产采取执行措施，案外人的执行异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人曾碎娒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十九日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初749号 原告:刘红霞，女，汉族，1971年7月5日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：陈万莉，系甘肃为道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲，系甘肃为道律师事务所律师。 被告:高忠明，男，汉族，1986年1月30日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。 负责人:王凌佩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈正明，系该公司员工。 原告刘红霞诉被告高忠明、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年4月14日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告刘红霞委托诉讼代理人，被告高忠明、被告平安保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付伤残赔偿金等各项费用总计：109536元。（各项费用明细详见附件）；二、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月26日18时00分许,高忠明驾驶甘D78391号重型半挂牵引车(牵引甘D9187挂)号重型货车,沿南环路由东向西行驶至南环路综合管廊管理处西侧100米处右转弯时,车辆与刘红霞驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,致刘红霞受伤、车辆及物品受损，造成道路交通事故。事故发生后,原告被送往白银市第二人民医院进行救治,住院治疗28天,原告出院后病情反复,至今未见好转。2019年12月27日,白银市公安局交警大队作出第620402420190002715号道路交通事故认定书,认定本次事故由驾驶人高忠明负事故的全部责任,刘红霞无责任。随后，原告多次找各被告协商处理此事，均无果。原告无奈之下，诉至贵院。 被告高忠明答辩称鉴定费、诉讼费减半承担，其他由保险公司赔付。 被告平安保险答辩称涉案车辆在我公司投保交强险、三者责任险、车辆损失险不计免赔；误工费按照定残前一天计算、护理费、营养费按鉴定报告取中间值计算，伙食补助费按28天计算；交通费500元、残疾赔偿金59914元，后续治疗费7500元，精神抚慰金、诉讼费不承担，财产损失待定损后计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、白银市公安局白银分局于2019年12月27日出具的第620402420190002715号道路交通事故认定书，证明2019年12月26日被告高忠明驾驶的甘D78391（牵引甘D9187）号重型货车与原告驾驶的二轮电动自行车在白银区沿南环路由东向西行驶至南环路综合管廊管理处西侧100米处右转弯时发生交通事故，被告高忠明负此次事故的全部责任，原告刘红霞无责任；2、白银市第二人民医院出具的住院病例、住院费用明细报表及出院证明书（共29页），证明原告于2019年12月26日至2020年1月23日因被告所致交通事故就诊于白银市第二人民医院检查治疗，共计住院28天，住院期间陪员1人；3、甘肃三联司法鉴定所于2020年3月30日出具的司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人刘红霞在2018年12月26日交通事故中致被鉴定人右侧锁骨骨折，属十级伤残，故其残疾赔偿金为59914元，被鉴定人的后续治疗费约为8000元，误工期为120日，故其误工费为17472元，护理期为60日，故护理费为9480元，营养期为90日，故其营养费为1800元；4、甘肃三联司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，证明原告申请鉴定共计花费4100元整；5、白银市白银区鑫翔摩托车经销部出具的收据、增值税发票以及受损手机销售凭证各一份，证明原告于2018年5月3日在白银区鑫翔摩托车经销部购置的三轮车及头盔即发生本案交通事故时原告所驾驶的车辆及佩戴头盔总价为3980元，本案交通事故致使原告手机受损，购买价格为2699元；6、白银银冠出租汽车有限公司出具的交通费票据65张，共计650元，证明原告在发生交通事故后总计花费交通费650元。被告高忠明对上述证据无异议；被告平安保险质证称对摩托车、手机票据的损失费用的合理性有异议，其他证据无异议。 被告高忠明、平安保险均未向法庭提交书面证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年12月26日18时00分许,高忠明驾驶甘D78391号重型半挂牵引车(牵引甘D9187挂)号重型货车,沿南环路由东向西行驶至南环路综合管廊管理处西侧100米处右转弯时,车辆与刘红霞驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,致刘红霞受伤、车辆及物品受损，造成道路交通事故。事故发生后,原告被送往白银市第二人民医院住院治疗28天。2019年12月27日,白银市公安局交警大队作出第620402420190002715号道路交通事故认定书,认定本次事故由驾驶人高忠明负事故的全部责任,刘红霞无责任。原告刘红霞经甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费7000-8000元，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。被告涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保交强险、三者责任险、车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告高忠明违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告刘红霞受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：伤残赔偿金59914元（29957元/年×20×0.1），伙食补助费1120元（40元/天×28天），营养费1500元（20元/天×75天），误工费15330元（146元/天×105天），护理费6570元（146元/天×45天），鉴定费4100元，交通费支持520元，精神抚慰金酌情支持1000元，后续治疗费7500元、财产损失酌情支持2000元，上述费用共计99554元，故对原告主张合理的部分本院予以支持；被告为涉案车辆在平安保险投保了交强险、三者责任险,事故发生时在保险期内，故平安保险应在保险责任范围内承担赔偿责任；鉴定费不属于保险责任范围内赔偿项目，应由高忠明承担；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付刘红霞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等共计95454元； 二、高忠明赔付刘红霞鉴定费4100元； 三、驳回刘红霞的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元，由被告高忠明负担1083元，原告刘红霞负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初606号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：王涛，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛向原告偿还贷记卡本金19872.41元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王涛于2017年7月5日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××42，额度20000元。自2018年11月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19872.41元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。王涛无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王涛于2017年7月4日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年7月5日向王涛核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，信用额度为20000元。王涛在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年9月29日，王涛拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计24317.55元，其中本金为19872.41元。并称“2019年9月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年9月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年9月29日，被告未偿还信用卡本金19872.41元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的4445.14元（即24317.55元－19872.41元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19872.41元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年9月29日至多不超过4445.14元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年四月八日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初645-4号原告：马香玲，女，汉族，1976年4月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：衣永春，男，汉族，1989年2月4日出生，住栖霞市。原告马香玲与被告衣永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乔文力，被告衣永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告归还借款9000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息为500元。2、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款14000元出具了借款条，并承诺于2019年5月30日付清，在原告索要之后被告只归还了5000元，还有9000元未还清，被告又出具了借款条，之后再未还款。被告衣永春辩称，我没借她14000元，是原告逼迫我打的借条，原告拿9000元给车主当押金，把车租给我使用，我们当时是恋爱关系，想在一块好好过。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了两份证据，证据一、借款条2张，证明被告借原告14000元，还了5000元，还欠9000元未还；证据二、被告的户籍证明，证明被告户籍信息。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：被告衣永春于2019年5月30日前欠原告人民币14000元，约定2019年5月30日前还清。至2019年10月份，被告用微信转账的形式还款5000元，之后通过原告儿子还款500元，尚欠8500元。本院认为，债务应当清偿，被告辩称是受胁迫在欠条上签的字，提供不出证据予以证实，其观点本院不予支持。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因当时未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告衣永春于本判决生效后十日内偿还原告马香玲人民币8500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王慧媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初61号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人满运琪，男，1962年12月1日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，高中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]40号起诉书指控被告人满运琪犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人满运琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月23日凌晨，被告人满运琪伙同同案人满昌礼、吴富兴（二人均已判刑）驾驶一辆五菱面包车来到荔浦市茶城乡屯留村六洞屯村口往黄泥坝屯方向的路边，将被害人赵某1堆放在该处长约2米的松树圆木盗走5.06吨，后销赃至荔城镇五里圆盘附近一木材收购站，所得赃款三人共同分赃。经鉴定，被盗的5.06吨松树圆木价值人民币2226元（以下币种相同）。 2017年12月24日凌晨，被告人满运琪再次伙同同案人满某、吴某驾驶一辆五菱面包车来到荔浦市茶城乡古卜路口高速公路搅拌站旁，将被害人李某1堆放在该处长约2米的松树圆木盗走5.48吨，后将其中5.1吨松树圆木销赃至荔城镇五里圆盘附近一木材收购站，所得赃款满某、吴某、满运琪共同分赃。经鉴定，被盗的5.48吨松树圆木价值2411元。 2017年12月26日凌晨，同案人吴某、李某3伙同满某驾驶一辆五菱面包车来到荔浦市茶城乡老电站东面一水渠旁，将被害人潘某1堆放在该处的长约2米的松树圆木盗走两车半。后三人又到荔浦市青山镇荔江小学门口附近盗走被害人汤某能堆放在该处长约2米的松树圆木半车。因吴某毒瘾发作，满某驾车接被告人满运琪伙同李某3又盗走汤某能的松树圆木一车。当日，满某等人将盗窃的上述二被害人的松树圆木共计5.18吨销赃至荔城镇五里圆盘附近一木材收购站，所得赃款四人共同分赃。经鉴定，被盗的5.18吨松树圆木价值2279元。 2019年12月19日，被告人满运琪在广东省中山市东升镇隆某五金制品有限公司内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人满运琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人满运琪有期徒刑九个月至十一个月。公诉机关提交了提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；受案登记表、抓获经过、称量计量单、残疾人证、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明、同案人的刑事判决书、户籍证明；证人罗某、黄某的证言；被害人赵某1、李某1、潘某1、汤某能的陈述；同案人满某、吴某、李某3的供述和辩解；被告人满运琪的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人满运琪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后公安机关查获了涉案的面包车一辆及被害人李某1被盗的松树圆木6根，净重0.38吨。破案后公安机关已将查获的松树圆木6根发还给被害人李某1。同案人满某赔偿了6000元，李某3赔偿了1500元，二同案人赔偿的共计7500元已分别由被害人赵某1、李某1、潘某1、汤某能领取，四被害人均对赔偿数额无异议。被告人满运琪伙同吴某、满某、李某3用于运输木材的五菱牌面包车系被盗车辆，已由桂林市公安局七星区分局立案侦查，涉案车辆已通知失主领取。 本院认为，被告人满运琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人满运琪伙同他人盗窃，是共同犯罪，其与同案人在共同犯罪中所起作用相当，故本案不区分主从犯。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人满运琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初62号原告：王某，女，1982年6月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院，住所地阜新市海州区。法定代表人：李然，系该医院院长。委托代理人：孙明扬，系该医院员工。原告王某与被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院的委托代理人孙明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2006年3月到平安医院应聘上班，考试、面试都通过了，但被告向原告索要一万元建院费，为了上班当时就交了。现由于原告身体原因请病假后，被告将原告辞退。所以原告要求被告返还向原告索要建院费一万元。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求人民法院依法判令返还原告所交纳的建院费1万元整，被告承担诉讼费用，要求支付银行同期利息。被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院辩称，原告方在事实与理由部分自认是因劳动关系所产生的费用，所以应适用仲裁前置程序，不应直接诉至人民法院。关于原告主张建院费问题，是我院历史遗留问题，待我方核实后再予答辩，关于原告主张利息问题，因是劳动关系所产生，故没有利息。经审理查明,原告于2006年3月到被告处应聘上班，2006年3月13日，原告向被告交款1万元，被告向原告出具收款凭证，摘要为建院费，后原告因身体原因未上班，被告将原告辞退。原告就建院费一事申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出不予受理通知书，认为非仲裁受案范围，不予受理。上述事实有当事人陈述、收款凭证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民法共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案原告请求被告返还的建院费，即系用人单位违反法律规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物行为的一种形式，故被告应予返还。关于原告请求的利息，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民法共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院于本判决生效之日起十日内返还原告王某1万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二〇年四月十五日书记员 贺馨瀛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1167号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李翠，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李翠金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之十四被执行人：陈平，男性，汉族，1964年10月29日生，住所地宜昌市西陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内存款人民币21.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李泽略
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5986号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万公英，男，1958年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万公英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5293号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：谢喆明，男，1964年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告谢喆明物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初92号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：郑州极盛网络科技有限公司。住所地：河南省郑州市二七区政通路68号院8号楼18层1820号。法定代表人：汪杨。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告郑州极盛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告郑州极盛网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1676号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告:甘晓兰，女，汉族，1988年10月3日出生，内江东兴区人，户籍地：内江市市中区，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称宸瑞公司)与被告甘晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司委托代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告甘晓兰经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2014年5月13日至2019年11月13日物管费4,565.00元及违约金1,369.50元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告住宅所在小区（海棠雅居）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2014年5月13日起至2019年11月13日止，共计66个月，物业服务费4,565.00元、及违约金1,369.50元，合计5,934.50元。前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘晓兰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告宸瑞公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告宸瑞公司出示原告宸瑞公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、《入伙程序表》和催收记录各一份；欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 三、原告宸瑞公司出示2011年11月3日原告与被告甘晓兰签订的《瑞隆·海棠雅居前期物业管理服务协议》及2018 年2月1月与内江市东兴区海棠雅居小区业主委员会签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》；欲证明：原告宸瑞公司物业管理服务的事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费的事实。 以上原告宸瑞公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告宸瑞公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告甘晓兰系内江市东兴区（现门牌××）房屋的产权人，其房屋建筑面积69.26㎡。原告宸瑞公司于2011年11月3日与被告签订了《瑞隆·海棠雅居前期物业管理服务协议》、2018年2月 1日该小区业主委员会签订了《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告宸瑞公司按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按住宅每月1.50元/㎡、商业房2.50元/㎡，之后的合同约定业主应按住宅每月1.00元/㎡、商业房2.50元/㎡，原告宸瑞公司均以之后的约定收取或起诉。被告甘晓兰未交2014年5月13日至2019年11月13日共计66个月未交物业服务费4,565.00元，原告宸瑞公司于2020年4月22日向被告甘晓兰张贴了物业服务费缴费通知单。被告甘晓兰应交物业费4,565.00元，原告宸瑞公司请求违约金1,369.50元，经查实被告的房屋面积是69.26㎡，被告未交66个月，被告应该向原告宸瑞公司交物业管理费4,571.16元（69.26㎡×66个月×1.00元）。经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告宸瑞公司提供的《瑞隆·海棠雅居前期物业管理服务协议》、《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告宸瑞公司和全体住户的权利和义务。在原告宸瑞公司履行了物业服务义务后，被告甘晓兰未交物业服务费4,565.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告宸瑞公司对被告每平方均以住宅每月1.00元/㎡收取计费，属于原告宸瑞公司的自愿原则，予以认可。原告宸瑞公司请求被告甘晓兰支付未交的物业服务费应该是4,571.16元（69.26㎡×66个月×1.00元＝4,571.16元）的主张，本院予以支持。原告宸瑞公司提出的因被告甘晓兰违反《瑞隆·海棠雅居前期物业管理服务协议》第十一条（四）的规定和第八条，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额3‰违约金和1‰的请求，而是以未交物业费的30%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《瑞隆·海棠雅居前期物业管理服务协议》、《内江海棠雅居小区物业服务合同》自愿原则，但本院认为过高，故本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告甘晓兰应支付违约金457.16元。另被告甘晓兰经本院合法传唤未到庭，无正当理由，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告宸瑞公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甘晓兰于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付未交的物业服务费4,571.16元及违约金457.16元。 如果被告甘晓兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告甘晓兰负担（此款原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司已垫付，被告甘晓兰在支付上述款项时一并支付给原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3301号之一 申请执行人董茵茵，女，1946年5月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人程献荣，男，1963年2月8日出生，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特240号民事裁定书，在执行董茵茵与程献荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以与被执行人达成和解履行协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3301号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁王君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执412号之一 申请执行人：阮明祖，男，1963年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周建凯，男，1993年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3020号民事判决书，向被执行人周建凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周建凯的银行账户，限额21000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 翾
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执105号 王昊、项守斌： 王昊与项守斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，项守斌自动履行4000元,申请执行费50元，由项守斌承担。该案已全部执行完毕，至此，王昊申请执行的（2019）黑0207民初568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终404号 上诉人（原审被告）：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：施江润，女，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人朱耀灿与被上诉人施江润民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱耀灿收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱耀灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 续亚洁
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初60号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王和平，男，1986年11月13日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，无业，住龙游县。因饮酒后驾驶机动车于2013年8月23日被龙游县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因犯危险驾驶罪于2016年9月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元；于2016年6月27日被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯故意伤害罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，同年7月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2018年8月7日起至2020年2月6日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2020年4月16日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2020年1月22日晚，被告人王和平与周某、张某等人在龙游县民居苑灶丰年饭店吃晚饭，期间饮酒。当晚8时许，王和平驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至龙游县东华街道学士路97号门口路段，被交警大队民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。 同月30日，经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人王和平的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认定，被告人王和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；系缓刑考验期内又犯新罪。提请依法判处。 上述事实，被告人王和平在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某、张某、杨某、吴某等人的证言，现场执法录像，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，全国常住人口查询单等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王和平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，予以从重处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0825刑初163号刑事判决中对被告人王和平宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年4月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年四月二十日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执583号 申请执行人：项达礼，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐树行，男，1965年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行项达礼与徐树行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐树行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐树行的银行存款30,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢548号申请执行人：陈加友，男，汉族，1963年10月08日生，住临朐县。被执行人：临朐县柳山供销社，企业注册号370724018022445，住所地临朐县柳山镇驻地。负责人：张明强，主任。申请执行人陈加友与被执行人临朐县柳山供销社装修装饰合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年10月14日立案恢复执行。1.本院于2019年10月18日向被执行人临朐县柳山供销社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，被执行人已被吊销营业执照，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年4月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索，同意无财产可供执行情况下终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈加友与被执行人临朐县柳山供销社装修装饰合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月三日执行员  刘宪权书记员  相 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1276号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陶新红，女，汉族，1973年03月29日出生，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12579号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币188,188.90元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执743号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：路海洋，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与路海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、路海洋于2020年1月20日前向平安银行股份有限公司常州分行结清所有的借款本金42143.7元和利息（具体数字以银行出具的清单为准，自2018年12月20日起至实际付清全部借款本金之日止的利息按年利率24%计算）。2、案件受理费965元，按规定减半收取482.5元，由路海洋负担，于2020年1月20日前向平安银行股份有限公司常州分行付清。3、如果路海洋不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因路海洋未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人路海洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人路海洋签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执743号执行决定书，决定将被执行人路海洋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执743号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月10日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人路海洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的51158.6元，已执行到位0元，尚有执行款51158.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 徐惜民审判员 杨川川二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋 科
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5147号原告：上海乾森服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许俊。委托代理人：徐瑞天，上海市中大律师事务所律师。被告：朝鸟(上海)文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈丽芳。本院在审理原告上海乾森服饰有限公司诉被告朝鸟(上海)文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海乾森服饰有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年四月七日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1596号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码 915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系公司员工。 被告：王桂英，女，1957年1月24日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：周正勋，男，1954年10月23日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告王桂英、周正勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王化根 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  雷 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执773号之六申请执行人:甘禹。被执行人：韩兴清。本院在执行甘禹与韩兴清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩兴清在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩兴清在财付通的存款201.14元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈贵华
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初869号 原告：吴素忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：程炳祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吴素忠与被告程炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石金成，被告程炳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴素忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款58000元及支付自2019年2月1日至款还清之日止以49170元为基数按月利率0.5%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2014年5月至7月，被告程炳祥因资金周转需要多次向原告借款，共计100000元。之后，被告以竹黄折抵部分借款。2018年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告49170元本金未归还。当日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月30日，到期本息偿还共计58000元。之后，被告分文未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程炳祥本判决生效后十日内归还吴素忠借款49170元，并支付以本金49170元为基数的利息，自2018年1月30日起至2019年1月30日的利息为8830元，自2019年2月1日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 案件受理费1250元，减半收取625元，由程炳祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶凯田
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第822号 申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。 法定代表人：王大铁。 被执行人：吴魁剪，男，1978年5月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：王海珍，女，1980年1月13日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人吴魁剪、王海珍申请实现担保物权一案，被执行人吴魁剪、王海珍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5228号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心。被告：上海永诸网络科技有限公司。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海永诸网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初239号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男，系该公司职员。 被告：郭修林，男，1970年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告郭修林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月2日以被告已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨 丹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初995号 申请人:赵令祥，男，1971年10月11日出生，汉族，住五莲县。 申请人:管西英，女，1972年2月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吕青梅，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被申请人：赵守群，男，1999年12月8日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：赵守波，男，1999年11月6日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：赵洪鹏，男，1998年10月21日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：赵成成，男，1999年11月7日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王海月，女，2001年3月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人赵令祥、管西英与被申请人赵守群、赵守波、赵洪鹏、赵成成、王海月生命权纠纷一案，申请人赵令祥、管西英于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人赵守波银行存款30000元，车辆70000元；网络查询并冻结被申请人赵守群银行存款100000元；网络查询并冻结被申请人赵洪鹏银行存款30000元；网络查询并冻结被申请人赵成成银行存款30000元；网络查询并冻结被申请人王海月银行存款40000元。申请人赵令祥、管西英以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人赵令祥、管西英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并冻结被申请人赵守波银行存款30000元，本次冻结期限一年，车辆70000元，本次查封期限二年； 二、网络查询并冻结被申请人赵守群银行存款100000元，本次冻结期限一年； 三、网络查询并冻结被申请人赵洪鹏银行存款30000元，本次冻结期限一年； 四、网络查询并冻结被申请人赵成成银行存款30000元，本次冻结期限一年； 五、网络查询并冻结被申请人王海月银行存款40000元，本次冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人赵令祥、管西英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执314号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：龚胜，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人龚胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人78971.75元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1886元、执行申请费1245元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1601号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开(云上)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月20日18时许,被告人张某某溜门进入上海市浦东新区高东镇上游村中薛家宅XXX号院内，窃得被害人王某晾晒于此的床上二件套(被套、床单)，共计价值人民币90元。2019年12月23日14时许，被告人张某某采用上述方式进入上海市浦东新区高东镇龙桥村叠桥宅XXX号院内，窃得被害人聂某某晾晒于此的“MOXIE”衣服一件，价值人民币123元。2019年12月25日0时许，被告人张某某采用上述方式进入上海市浦东新区高东镇竞赛村龙稍宅XXX号院内，窃得被害人刘某某放置于此的液化气钢瓶及“AILIXIN”液化气灶JZY-58A型各一个，共计价值人民币84元。2020年1月2日13时许，公安机关在被告人张某某住处将其抓获并扣押到上述赃物，后均已发还给被害人。被告人到案后拒不交代，直到审查起诉阶段才基本作如实供述。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、聂某某、刘某某的陈述及相关照片，公安机关调取的证据通知书、扣押决定书、扣押清单和发还清单，相关价格认定书，刑事判决书和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚；但被告人能自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚；且赃物被追缴发还被害人。可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执846号之二 申请执行人魏存纪，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省睢县，现住浙江省温州市洞头区。 被执行人吴韶颂，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人魏存纪与被执行人吴韶颂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏存纪向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人吴韶颂偿还申请执行人工程款55000元，并负担案件受理费650元、执行费725元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人吴韶颂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴韶颂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴韶颂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴韶颂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人在本区及东阳市无不动产登记信息。被执行人吴安兴名下有车牌号为沪Ｂ×××××中联牌汽车一辆及闽Ｃ×××××五十铃牌汽车一辆，已由其他法院首先查封，本院轮候查封暂无法处置。被执行人名下无有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月2日，被执行人吴韶颂履行执行款合计4000元。 鉴于被执行人吴韶颂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴韶颂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏存纪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴韶颂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 涛
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢27号申请执行人：巩国辉，男，1976年9月21日出生，汉族，居民。被执行人：韩鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，居民。执行申请执行人巩国辉与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日依法立案执行，在执行过程中，被执行人韩鹏主动向法院缴纳了执行款30000元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执27号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执294号申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。法定代表人：陈耀忠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被执行人：邓金良，男，汉族，1986年9月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓利芳，女，汉族，1986年2月28日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2761号民事判决书，向被执行人邓金良、邓利芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓金良、邓利芳的存款及收入7382.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8651号申请执行人：济南银座佳悦酒店有限公司，住所地济南市经十路23377号。法定代表人：冯焕金，总经理。被执行人：济南鼎聚电子商务有限公司，住所地济南市历下区南门大街2号银座泉城大酒店B座202房间。法定代表人：阴秀珍，总经理。被执行人：张国峰，男，1975年03月02日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南银座佳悦酒店有限公司与被执行人济南鼎聚电子商务有限公司、张国峰餐饮服务合同纠纷一案，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月23日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，查封了被执行人张国峰名下号牌为鲁Ａ×××××的车辆一部，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，因车辆无法实际控制，故无法处置；扣划了被执行人3310元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年四月九日书记员赵文婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1055号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：马德新，男，汉族，1962年9月3日生，住长葛市。被告：王改平，女，汉族，1963年9月26日生，住长葛市。被告：洪广军，男，汉族，1971年4月19日生，住长葛市。被告：马新敏，女，汉族,1972年8月11日生，住长葛市。被告：宋红业，男，汉族,1988年4月3日生，住长葛市。被告：马冰，女，汉族,1989年12月22日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告马德新、王改平、洪广军、马新敏、宋红业、马冰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞、被告马德新到庭参加了诉讼，被告王改平、洪广军、马新敏、宋红业、马冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马德新、王改平偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年9月21日按照月利率9.96‰计算至2019年9月13日、罚息自2019年9月14日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止,扣除已付利息60624.01元）；2、请求法院依法判令被告洪广军、马新敏、宋红业、马冰对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告马德新、王改平签订《个人借款合同》，合同约定被告马德新、王改平向原告借款50万元，借款期限自2017年9月21日到2018年9月21日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告洪广军、马新敏、宋红业、马冰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告马德新、王改平向原告的上述借款承担连带责任保证。2018年9月20日，原告与被告马德新、王改平、宋红业、马冰、洪广军、马新敏签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限为11个月，自2018年9月21日至2019年9月13日，展期间月利率为9.96‰。被告宋红业、马冰、洪广军、马新敏继续为展期提供担保。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告无奈诉至法院。被告马德新辩称：我借原告款属实，我是养猪的，因受非洲猪瘟影响，猪出现重大疫情，现无能力偿还。被告王改平、洪广军、马新敏、宋红业、马冰均未作答辩。经审理查明：2017年9月21日，原告与被告马德新、王改平签订《个人借款合同》，合同约定被告马德新、王改平向原告借款50万元，借款期限自2017年9月21日到2018年9月21日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息等；被告洪广军、马新敏、宋红业、马冰共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告洪广军、马新敏、宋红业、马冰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于该日将借款50万元汇入被告马德新的银行账户，被告马德新向原告出具《借款借据》1张。2018年9月20日，原告与被告马德新、王改平、宋红业、马冰、洪广军、马新敏签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年9月21日至2019年9月13日，展期间月利率为9.96‰。被告宋红业、马冰、洪广军、马新敏继续为展期提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；借款发放后，被告马德新共计偿还借款利息60624.01元，现下欠借款本金50万元及剩余利息未还，保证人也未履行保证义务。本院认为：被告马德新、王改平拖欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告马德新、王改平支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋红业、马冰、洪广军、马新敏作为连带责任保证人，书面承诺对被告马德新、王改平的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋红业、马冰、洪广军、马新敏为被告马德新、王改平上述借款承担保证责任后，有权向被告马德新、王改平追偿。被告王改平、宋红业、马冰、洪广军、马新敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德新、王改平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年9月21日按照月利率9.96‰计算至2019年9月13日、罚息自2019年9月14日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止,扣除已付利息60624.01元）；二、被告宋红业、马冰、洪广军、马新敏对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马德新、王改平追偿。本案诉讼费4400元，由被告马德新、王改平、宋红业、马冰、洪广军、马新敏共同承担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年四月三十日书记员 朱艳艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执525号 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38栋。 法定代表人：邓建华，该公司董事长 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。 法定代表人：马晓珍，该公司董事长。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协48号执行裁定书】，并依照桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1494号民事判决书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司借款合同纠纷一案立案执行，申请标的为3239542元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司分别被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书、(2018)桂03破申9号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执525号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。被告：王玉敏，女，1963年5月8日出生，汉族，住山东潍坊潍城区和平路长胜小区2号楼东单元401原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，王玉敏已于2016年6月13日因死亡注销户口，因在立案时被告已经死亡，被告的主体资格已经不存在，属于立案后发现不符合起诉条件情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年四月九日书记员  孙爽悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1684号原告：楚玉壮，男，1997年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市华龙区卫都大道东湖方舟。主要负责人：连军，该公司经理。本院在审理原告楚玉壮与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告楚玉壮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按楚玉壮撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十日书记员  张万顺