湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终97号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国清，男，1947年10月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于湖南省娄底市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1939年8月18日出生于湖南省涟源市，汉族，户籍地湖南省涟源市。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人黄国清犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人周某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2018）湘1302刑初794号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄国清不服，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人周某在法律规定的期限内，没有提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人黄国清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2018年10月22日5时38分许，被告人黄国清在未依法取得机动车驾驶证、行驶证的情况下，驾驶无牌且未按规定投保的宗申牌正三轮摩托车，沿娄底城区长青街北幅车道由东往西行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的长青街与塘角巷相交叉的“Ｔ”型路口地段时，将由北往南步行横过长青街的行人即被害人周某撞倒在地，造成周某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄国清驾车逃离事故现场。经道路交通事故责任书认定，黄国清承担本次道路交通事故的全部责任。2018年10月23日，被告人黄国清被娄底市公安局抓获归案。附带民事诉讼原告人周某受伤后被送至娄底市中心医院抢救，住院治疗47天，在住院期间的医药费已由被告人黄国清之女黄日盛支付。2019年3月5日至2019年3月13日附带民事诉讼原告人周某在湘雅医院二医院住院治疗9天，花去医药费8253.17元。附带民事诉讼原告人周某的合理经济损失为：1、残疾赔偿金36698元（36698元／年×5年×20%）；2、医疗费8253.17元；3、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；4、陪护费13140元（90元／天×（56＋90）天）；5、营养费1800元（15元／天×120日）；6、继续治疗费1500元；7、鉴定费11825.6元；8、交通费2502.5元，合计81319.27元。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据：1、被告人黄国清的身份证复印件，证明被告人黄国清犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的事实；2、受案登记表、到案经过，证明被告人黄国清系被动到案的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明道路交通事故发生后，交警赶到现场进行勘验，对案发现场绘制了平面图，并拍照留证的事实；4、入所体检表，证明被告人黄国清关押时体检正常的事实；5、行政强制措施凭证、提取笔录，证明交警对被告人黄国清家中发现肇事的三轮摩托车一辆予以扣留以及在娄底市中心医院提取受伤者周某身上的紫色外衣、灰色排式纽扣毛衣、深色外裤的事实；6、驾驶人信息查询结果单、函、回函，证明被告人黄国清没有办理机动车驾驶证以及黄国清驾驶的宗申牌正三轮摩托车没有在交通管理部门登记注册的事实；7、视频资料提取记录以及视频，证明娄底市公安局交警直属一大队对此次交通事故现场以及被告人黄国清肇事后路线视频监控录像予以提取，并刻录成光盘，根据该视频公安人员确定肇事车辆及肇事人员的事实；8、证人严某的证言，证明2018年10月22日凌晨三时左右，黄国清从涟源渡头塘家里出去卖肉，上午十一、二点钟左右回来的，以及黄国清把三轮车的顶棚拆了的事实；9、证人曾某的证言，证明2018年10月23日早上黄国清在他的屠宰场买了肉，大约五点多离开的事实；10、证人李某的证言，证明2018年10月22日5时许，他驾驶摩托车把他小孩送到二中，返回城西廉租房途中，驾驶摩托车沿长青街由东往西至老交警支队曾立和龙虾交叉路口时看到一个人躺在地上，用手机电筒照了一下，发现她是脸朝下，头部下面有一摊血，边上还有一个包，带子扯断了，边上还有一顶帽子，他看到情况就立即报警的事实；11、娄星光司鉴所［2018］临鉴字第419号司法鉴定意见书，证明被害人周某因交通事故致右侧枕颞顶部硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、右枕叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，伤后出现神经症状与体征，其损伤构成重伤二级的事实；12、娄星罡司鉴所[2018]痕鉴字第380号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明无牌正三轮摩托车安全技术性能不合格，该车驾驶室右前角与行人符合发生碰撞特征的事实；13、道路交通事故初步认定意见书、第431302120180000127号道路交通事故认定书，证明黄国清未依法取得机动车驾驶证驾驶安全技术性能不合格的三轮摩托车经事故地段时，对车辆前方路面协态观察不周，致遇行人在道路上通行时未避让，是形成本次道路交通事故的根本原因，应承担本次道路交通事故的全部责任。行人周某无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，故不承担本次道路交通事故的责任。黄国清在发生交通事故后，未立即停车、抢救受伤人员，也未立即向公安机关交通管理部门报警，反而为逃避法律责任追究而驾车逃离事故现场，属于逃逸行为的事实；14、湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第373、374号、湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴第218号司法鉴定意见书，证明被鉴定人周某颅脑多发性损伤，损伤程度鉴定为轻伤一级；被鉴定人周某颅脑损伤，躯体部分不构成伤残。后续医疗费约需1500元左右，或以实际发生金额计算。误工期评定为240日，护理期90日，营养期120日。以及根据提供的材料和检查，被鉴定人周某目前诊断为脑外伤所致精神障碍。精神伤残评定为九级的事实；15、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心［2019］临鉴字第1341号司法鉴定意见书，证明被鉴定人周某所受伤损伤程度评为重伤二级的事实；16、被告人黄国清的供述，证明2018年10月22日凌晨5时许，其驾驶一辆宗申三轮摩托车准备去华达菜市场卖肉，沿长青街由东往西行驶至长青街与塘角巷交叉路口时，因对面行驶过来一辆白色的大车，灯光照射下，其没有看到三轮车前有个人，白色货车朝其开来，其就向左打方向，驾驶的三轮车右侧撞上了行人，当时其听到一声很大的响声，其以为是驾驶的三轮车与货车相撞，或者掉了什么东西，所以其就继续驾驶三轮摩托车往前行驶四五十米后向右靠边，下车查看了有没有掉落东西，并往听到响声的地方看了一下，因为视力不好，所以没有看到人或物，所以其驾驶三轮车掉头准备到中兴市场去卖肉。其从长青街行驶至老汽车站红绿灯，其想着418菜市场很早就开始管理买卖摊贩，就没有进去418市场，右转弯驶入娄星南路，沿娄星南路行驶至技术监督局红绿灯地段左转弯驶入东北角匝道内逆向行驶至乐坪大道南幅车道，沿乐坪大道行驶至娄星广场红绿灯，左转弯驶入氐星路后，沿氐星路行驶至康星百货红绿灯直行通过该路口，继续往前行驶至清泉红绿灯直行通过该路口后往娄底市新火车站行驶，一直到月塘农贸市场。因为月塘农贸市场要收租地费用，所以其没有在那里卖肉，又去观化市场。其就从月塘农贸市场经新火车站，烟草公司红绿灯右转弯从湘阳街右转弯往娄底市第二中学、一大桥方向行驶，行驶至一大桥红绿灯地段右转弯驶入涟滨街后，其听到三轮摩托车发出响声，就将三轮车停靠到道路右侧，下来看了一下，并发现了没有带剁肉的刀子，所以其就驾驶三轮车过一大桥后经桑塘街、涟钢宾馆、振兴公司返回涟源市渡头塘家中，取上剁肉刀子以后，其驾驶三轮摩托车继续往娄底市来，在仙人阁附近卖肉，十一点左右，有顾客一次性买了五十斤肉，之后，其就回家了。以及2018年10月20日因为要用三轮摩托车装卸托运红薯，其将货箱顶棚拆卸下来，10月21日因为要卖肉，下雨，他将货箱顶棚装上去了，10月22日事故发生当天，他卖完肉以后，又将顶棚卸下来了的事实；（二）附带民事诉讼原告人提交的证据1、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人周某的诉讼主体资格适格的事实；2、娄底市中心医院入院记录、出院记录、诊断证明书、报告单等病历资料，证明原告因被告交通肇事致伤后在娄底市中心医院住院治疗的事实；3、中南大学湘雅二医院检查报告单、诊断证明等病历资料、医疗门诊收费票据，证明附带民事诉讼原告人周某在湘雅二医院住院治疗，共花去医药费8253.17元的事实；4、道路交通事故认定书，证明附带民事诉讼原告人周某在本次事故中不负责任，被告人对本次事故承担全部责任的事实；5、鉴定费发票，证明花费鉴定费用11825.6元的事实；6、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，证明被鉴定人周某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级，以及后续医疗费约需1500元左右，或以实际发生金额计算，误工期评定为240日，护理期90日，营养期120日的事实；7、交通费票据，证明刑事附带民事诉讼原告人周某因鉴定花去交通费2502.5元的事实。原审法院认为，被告人黄国清违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后驾车逃逸。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某的合理经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四、六项之规定，判决：一、被告人黄国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人黄国清赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失81319.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人黄国清的主要上诉理由是：1、湖北同济法医学鉴定中心作出的重伤鉴定结论不实，不符合医学原理。2、上诉人行为不构成交通肇事逃逸，同时，不能够重复评价并加重处罚。3、原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄国清违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄国清交通肇事后既没报告交通警察部门，也没有对被害人实施抢救，反而驾车逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸的行为。在被害人入住医院抢救、治疗期间，上诉人的亲属照顾和承担了被害人的部分经济损失。黄国清上诉提出，湖北同济医学会司法鉴定意见结论不符合医学理论的意见。经查，湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见依据法医学检查所见、送检病历记载伤情、影像学资料显示征象所作出的，全面客观分析了被害人周某的伤情，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，并经原审法院庭审质证，符合刑事证据“三性”的要求，依法应予采纳。因此，黄国清提出的该上诉意见于法无据，本院不予采纳；黄国清还提出，不构成交通肇事逃逸，亦不能够重复评价并加重处罚的意见。经查，根据事发地段监控视频显示，黄国清驾驶三轮车撞倒被害人时，所驾车辆有明显抖动，事后黄国清还停车进行回头看，之后既没有报警，又没有对伤者进行抢救，直接逃离现场，属于交通肇事逃逸行为。根据公安机关出具的交通事故责任认定，一是黄国清属无证驾驶三轮摩托车，二是黄国清未避让行人，应负本次道路交通事故的全部责任，并造成一人重伤的后果，其行为已经达到了交通肇事的犯罪标准，黄国清在事故发生后又驾车逃逸，是法律规定的处罚情节，不存在重复评价问题。故黄国清提出的该上诉意见与客观事实不符，本院不予采纳；黄国清提出原判量刑过重，要求从轻处罚的意见。经查，本案发生后，黄国清没有与被害人达成民事调解，取得被害人的谅解，原审法院根据上诉人的犯罪情节，事故发生后的具体行为，依法作出的判决并无不当，另黄国清在二审期间亦没有提出新的并足以从轻处罚的事实和理由，仍以在一审期间已经提出的意见要求二审法院从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长 石乃强审 判 员 陶极敦审 判 员 邹 鹰二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 玲法官助理 周雯静书 记 员 胡 恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。