wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初18号 原告：张天杰，男，1991年10月28日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：吴寒（系张天杰的妻子），女，1991年10月11日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：李俊艳，女，1951年2月20日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：关立建（系李俊艳之子），男，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告张天杰与被告李俊艳恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天杰、被告李俊艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告的房屋恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告李俊艳所有的房屋漏水，将原告张天杰所有的房屋淹毁，原告多次找被告协商未达成一致意见。为此，依照法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告李俊艳辩称，漏水的管道是公共使用的排污管道，不归我们所有和管理，我们没有过错不承担责任。 原告为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据：一、物业公司的证明一份，拟证明被告房屋漏水使原告的房屋受损；二、照片七张，拟证明房屋受损情况。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供照片二张，拟证明是公共排污管道造成漏水。 原、被告提供的证据经当庭出示、质证，被告认为原告的证据不能够证明房屋的灯和开关是因漏水造成的损坏，无其他异议。故本院对原告提供的证据予以采信。被告提供照片证据体现的是现场局部，无其他证据佐证，不能够达到证明目的，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告李俊艳居住的位于房屋漏水，将居住在楼下的309号原告房屋的主卧和次卧的墙面造成污损和裂纹，双方就赔偿事宜未取得一致意见，导致诉讼。 另查明，被告李俊艳同居住在四楼的住户经协商，赔偿了其损失。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。不法侵害人造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，原告提交的证据能够证明墙面污损和裂纹是由于被告房屋漏水所致，被告应当承担民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下： 一、被告李俊艳于本判决生效后十日内将原告张天杰的房屋墙壁恢复原状。 二、驳回原告张天杰的其他诉讼请求。 诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执278号本院立案执行被执行人葛长胜罚金一案。本院在执行过程中，被执行人葛长胜交纳罚金10000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审6号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局工作人员。被执行人临汾顺泰实业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：杨梅生。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2020年4月9日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕2-1号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款叁万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年2月19日，其局对临汾顺泰实业有限公司调查发现，该公司站台部分散煤未苫盖，未苫盖量大约30吨，路面到处粉尘，造成环境污染。该公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《山西省环境保护厅行政处罚裁量制度及基准（2016年版）》和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，其局于2019年4月8日对临汾顺泰实业有限公司作出襄环罚〔2019〕2-1号行政处罚决定。2019月4月13日，其局将襄环罚〔2019〕2-1号行政处罚决定书送达临汾顺泰实业有限公司，期限内临汾顺泰实业有限公司未申请行政复议，而于2019年10月8日向山西省侯马市人民法院提起行政诉讼。山西省侯马市人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋1081行初36号行政判决书，判决驳回临汾顺泰实业有限公司的诉讼请求，该判决于2019年11月30日向双方送达。2019年12月25日其局将襄环催字〔2019〕25号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达临汾顺泰实业有限公司，该公司仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括立案审批表、调查报告、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明、执法人员执法证复印件、案件集体讨论笔录、后督查现场检查记录、后督查现场照片、山西省侯马市人民法院行政判决书、生效证明、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、公告送达照片及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年4月8日作出的襄环罚〔2019〕2-1号行政处罚决定书已被侯马市人民法院生效的行政判决书确认事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院行政审判庭2013年12月23日（2013）行他字第11号关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》之规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕2-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年四月三十日书 记 员 王苗苗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1558号 原告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郫县明章建材经营部，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇上河苑5-1号。 经营者：覃战友。 原告金杯塔牌电缆有限公司与被告郫县明章建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，案件审理过程中，金杯塔牌电缆有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金杯塔牌电缆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫县明章建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金杯塔牌电缆有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由金杯塔牌电缆有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执39号申请执行人朱杰，男，1991年4月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人项庆收，男，1990年10月17日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人朱杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8349号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人项庆收发出执行通知书、报告财产令。被执行人项庆收未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项庆收的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金26200元及利息，也未缴纳本案受理费230元、执行费293元。因被执行人项庆收在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项庆收发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十四日代书记员  周设瑞
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初33号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              欧阳青山                  基本情况              曾用名迟青山，汉族,文盲，男，1970年3月1日出生于黑龙江省克东县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被克东县公安局取保候审，同年3月30日被克东县人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检刑诉（2020）31 号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人欧阳青山犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉，被告人欧阳青山及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年5月14日15时许，被告人欧阳青山醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至277公里加510米处时，与彭某发生碰撞，经道路交通事故认定书认定：欧阳青山负事故全部责任；彭某无责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见：在欧阳青山静脉血中检出乙醇，含量为168.1mg/100ml。                      被告人      意见              被告人欧阳青山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，经鉴定其精神发育迟滞，案发后取得了对方的谅解                  判决理由              被告人欧阳青山醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刑期为拘役并处罚金。被告人当庭认罪态度好，有悔罪表理，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人欧阳青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  康  玉      二○二○年四月二十一日                        书 记 员  孙  良      本本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初936号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：艾力亚尔·玉斯甫江，男，1982年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告艾力亚尔·玉斯甫江金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年3月6日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求，请求判令：1.被告艾力亚尔·玉斯甫江立即支付原告借款本金21000元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；2.被告艾力亚尔·玉斯甫江立即支付原告借款本金3600.7元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）3.被告承担律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告艾力亚尔·玉斯甫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年1月12日，被告艾力亚尔·玉斯甫江为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请汽车分期业务，双方签订了编号为2018A0000430的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告艾力亚尔·玉斯甫江向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为31500元，借款分36期（月）还款，每期偿还875元，手续费费率为11%，每期手续费96.25元；同日，双方签订了编号为2018A0000431的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告艾力亚尔·玉斯甫江向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为11380元，借款分36期（月）还款，每期偿还316.11元，手续费费率为11%，每期手续费34.77元。上述二合同均约定：借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约分别发放了借款31500元、11380元，共计42880元。因被告艾力亚尔·玉斯甫江未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年5月19日与原告签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金28717.7元、手续费122.89元、利息393.06元）及抵押权一并作价29233.65元转让给原告，并于2019年10月8日向被告艾力亚尔·玉斯甫江寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。至今被告艾力亚尔·玉斯甫江尚欠原告借款本金21000元、3600.7元，共计24600.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾力亚尔·玉斯甫江应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金24600.7元及利息（以尚欠借款本金为基数，从本判决生效之日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告艾力亚尔·玉斯甫江应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费2500元。本案受理费478元，减半收取239元，由被告艾力亚尔·玉斯甫江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月十四日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初313号 原告：邱伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽涡阳县。 原告：周宗新，男，1950年7月10日出生，汉族，住安徽涡阳县。 原告：魏长勤，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：杨殿荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉和锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢倩倩，安徽雉和锦阳律师事务所实习律师。 原告邱伟、周宗新、魏长勤与被告杨殿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人邱珍、被告委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟、周宗新、魏长勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给三原告欠款:38375元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告自2012年2月至2014年3月在被告窑厂干活，工钱已支付一部分，下欠38375元至今未付，原告不断索要，但被告以种种借口拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉求。 杨殿荣辩称：1、双方没有劳务关系，被告不曾拖欠原告劳务报酬；2、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据原被告身份证复印件，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证据二杨吉腾出具的证明，该证据没有被告杨殿荣的签字确认，亦没有青町窑厂的公章，且杨吉腾没有出庭作证，无法核实其真实性，故该证据缺乏证明力，不能达到原告的证明目的，不予认定；对原告所举证据三承包协议，结合证人周某的证言及其出示的承包协议原件，能够证明2013年青町窑厂是由被告杨殿荣经营的，本院对其真实性予以认定；对原告提供周某的证人证言，本院认为其证言仅能证明杨殿荣在2011年至2014年承包过青町窑厂，三原告在此期间在该窑厂工作过，但其并不了解原被告之间的工资结算情况。退一步说即使被告欠三原告工资款，证人也不知道具体数额，亦记不清是什么时候帮三原告催要过工资，故对其证言部分予以认定。 本院经审理查明，2011年10月20日，杨殿荣与周某签订承包协议，承包经营青町窑厂，约定承包期为十年，但杨殿荣于2014年离开窑厂。三原告在2012年2月至2014年3月在杨殿荣经营的窑厂工作。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三原告诉请被告支付欠款38375元，但未能提供被告欠原告工资款的直接证据，本院无法查明被告是否拖欠原告工资款以及欠款的具体数额，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，对原告邱伟、周宗新、魏长勤的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邱伟、周宗新、魏长勤的诉讼请求。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告邱伟、周宗新、魏长勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  江浩强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初369号 原告：陈秀琼，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人樊玲。 原告陈秀琼与被告成都悦厨天下味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈秀琼撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币5元，由原告陈秀琼负担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2020）青2224刑初4号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人达庆央秀仁青，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县，住刚察县。公民身份号码：×××。2019年10月30因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审，2020年3月19日经刚察县人民检察院决定依法取保候审，同年4月10日经本院决定依法取保候审。   青海省刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省刚察县人民检察院指派检察员王韶山出庭支持公诉，被告人达庆央秀仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年09月29日19时40分许，被告人达庆央秀仁青在刚察县沙柳河镇贡公麻市××楼金一杆台球俱乐部打台球时，趁被害人三XX不备，将其放在台球桌上的黑色苹果牌8plus手机盗取，后逃离现场返回青海省天峻县，到天峻县新源镇新源南路在证人范X经营的OPP0手机店，将盗窃所得的苹果牌8plus手机与证人提供的一部白色华为手机交换。经刚察县发改局价格认定中心认定，涉案手机价值为3951元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成实际损失。   公诉机关认为，被告人达庆央秀仁青自愿认罪认罚，对指控的罪行没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人达庆央秀仁青有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。   被告人达某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。案发后被告人达某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成实际损失。   上述事实，被告人达庆央秀仁青在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、到案经过、证人多某、范某的证言、被害人三XX陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、刚察县发展和改革局价格认定中心刚价格认字〔2019〕17号价格认定结论书、监控视频电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人达庆央秀仁青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪后能够自愿认罪认罚并具结签字，如实供述自己罪行，积极退赃未给被害人造成实际损失，量刑时可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：   被告人达庆央秀仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 雷延琳     二〇二〇年四月二十二日   （法官助理 马 燕   书记员 仁青措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条：判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0102民初9658号原告：谢艳辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：耿文凯，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告谢艳辉诉被告耿文凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢艳辉委托诉讼代理人王席林到庭参加诉讼。被告耿文凯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12000元；2、判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：谢艳辉与耿文凯同住合肥市瑶海区凤台路利港银河新城小区。谢艳辉在该小区经营小商品买卖店，从事个体户经营，耿文凯系谢艳辉的顾客。自2018年1月至2018年8月期间，耿文凯多次从谢艳辉店内赊购商品，共计欠付货款13000元。后经谢艳辉多次催讨，耿文凯偿还货款1000元，尚欠12000元至今未付。2019年7月19日19时左右，谢艳辉与耿文凯因欠付货款问题在谢艳辉店内发生争执，谢艳辉拨打110报警。在公安机关主持下，耿文凯向谢艳辉出具欠条一份，再次确认欠付谢艳辉货款12000元。现因耿文凯仍未支付剩余货款，为维护自身合法权益，谢艳辉提起诉讼，请求判如所请。耿文凯未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：谢艳辉经营一家烟酒超市，耿文凯多次从谢艳辉经营的超市赊购商品。2019年7月16日，耿文凯与谢艳辉对欠付货款进行结算，当日，耿文凯向谢艳辉出具欠条一张，欠条载明：“欠条，2018年8月17日欠谢艳辉人民币12000，壹万贰仟圆，利港银河新城130栋401室，欠款人：耿文凯，2019年7月16日”。庭审时，谢艳辉称耿文凯出具欠条后一直未归还欠付货款。上述事实，有谢艳辉提交的身份证、营业执照、情况说明、欠条、微信截图等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：耿文凯从谢艳辉经营的超市内购买商品，应按时足额支付货款。耿文凯2019年7月16日向谢艳辉出具的欠条可以证明，截止2018年8月17日耿文凯尚欠谢艳辉货款12000元。谢艳辉当庭称耿文凯出具欠条后一直未归还欠款，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现谢艳辉诉请耿文凯给付欠付货款12000元合理，本院予以支持。被告耿文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿文凯于本判决书生效之日起十日内支付原告谢艳辉货款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元，合计900元，由被告耿文凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年四月二十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终380号 上诉人（原审被告）：包富根，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。统一社会信用代码：913301042554249137。 法定代表人：朱立东，该公司董事长。 上诉人包富根因物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9600号民事裁定，向本院提起上诉。 包富根上诉称，一审法院认为接收货币一方所在地为合同履行地适用法律错误，上述理解适用的前提是履行地没有约定或者约定不明，而物业服务合同由于物业不动产特性，履行地非常明确，不能适用货币接收方为合同履行地。综上，请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。杭州滨江物业管理有限公司在本案中主张包富根支付物业管理费等，系接收货币一方，杭州滨江物业管理有限公司所在地即为合同履行地。杭州滨江物业管理有限公司住所地为杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。包富根请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄亨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执695号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被执行人：温志君，女，1987年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与温志君督促程序案件一案，经查，被执行人温志君未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温志君在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1413号原告：王正芬，女，汉族，1947年8月19日出生，住重庆市北碚区。被告：王道义，男，汉族，1955年5月15日出生，住重庆市北碚区。原告王正芬诉被告王道义健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正芬到庭参加了诉讼，被告王道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正芬向本院提出诉讼请求称：1.判令王道义赔偿医药费1822.42元；2.本案受理费由王道义承担。事实和理由：2019年9月19日下午5时许，金刀峡镇石寨村村委书记刘福全到王道义家对其房屋进行查看。因王正芬认为王道义在人行道必经的石桥处弄了一个坑洞，影响正常通行，双方便因此发生口角。在此过程中，王道义抱起一个木墩向王正芬掷来，打中了王正芬小腹，后又对王正芬拳打脚踢致其受伤。王正芬伤情经医院诊断为全身多处软组织损伤、面部胸部大腿部多出软组织损伤、白内障等，其间共花去医药费1822.42元。故诉至本院，望判如所请。被告王道义未作答辩。经审理查明，王正芬与王道义均系北碚区XXX镇XX村村民。2019年9月19日下午5时许，XXX镇XX村村委书记刘XX到王道义家对其房屋进行查看。在此期间，王正芬与王道义因琐事发生争执。争执过程中，王道义抱起一个木墩向王正芬掷来，后二人开始互相抓扯。事后王正芬于2019年9月24日至2019年10月21日期间前往北碚区金刀峡镇卫生院治疗，经该院诊断为全身多处软组织损伤，支付医药费共计536.65元；于2019年9月29日至2019年11月16日期间前往重庆市北碚区静观医院治疗，经该院诊断为面部胸部大腿部多处软组织伤，支付医药费共计350.19元；于2019年10月3日前往重庆市第九人民医院治疗，经该院诊断为白内障，支付医药费455.45元；于2019年10月5日至2019年10月8日期间前往重庆市北碚区柳荫医院治疗，经该院诊断为全身多处软组织挫伤，支付医药费共计160.04元；于2019年10月11日，前往重庆金易医院治疗，经该院诊断为双眼泪道狭窄、白内障、玻璃体混浊，支付医药费320.09元。上述医药费合计1822.42元。在案件审理过程中，本院于2020年3月24日对北碚区金刀峡镇石寨村村委书记刘福全进行了询问。刘福全称，当时王正芬与王道义因琐事发生纠纷，互相谩骂，后王道义向王正芬处掷了一个木墩，“但是否打中王正芬记不清楚，后双方发生抓扯，都有点损伤。记不清是谁先动的手。”上述事实，有医院门诊处方、医药费收据、询问笔录以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案具体情况，双方因琐事产生纠纷，本可以通过协商等方式和平解决。但因二人不理智而发生口角，进而演变为肢体冲突，双方均有其过错，应当根据各自过错程度承担相应责任。而在该过程中，王道义向王正芬掷木墩的行为，激化了二人之间的矛盾，导致了二人的冲突形式由口角转化为肢体冲突，其过错程度相较王正芬更重，意即在本案中，王道义的责任相较王正芬更重。本院酌情认定，由王道义承担70%的赔偿责任，另30%的责任由王正芬自行承担。庭审过程中，王正芬自愿放弃白内障治疗费用部分共计775.54元（即455.45元+320.09元）的诉讼请求，本院予以认可。综上，王道义在本案中应向王正芬赔偿的金额为732.8元（1046.88×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告王道义在本判决生效之日起十日内赔偿原告王正芬医药费合计732.8元；二、驳回原告王正芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正芬负担7元，由被告王道义负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年四月十七日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初723号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：戴传华，男，汉族，1960年2月21日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告戴传华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭京京
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：张锦继。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告张锦继保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以被告已履行了付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告张锦继的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月二日 书记员  钱佳飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3963号原告陈海风。被告徐建煌。原告陈海风与被告徐建煌买卖合同纠纷一案，本院受理后书面向原告通知交纳案件受理费。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 茅冬梅
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初50号 原告：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司。 统一社会信用代码:91530100MA6K9DPG0N。 法定代表人：周先田。 委托代理人张海娟、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南建投第七建设有限公司宣威分公司。 统一社会信用代码:91530381MA6N11DT7M。 负责人：岳云波。 被告:云南建投第七建设有限公司。 统一社会信用代码:91530000719484026L。 法定代表人：陈斌。 原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司与被告云南建投第七建设有限公司宣威分公司、云南建投第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许云南省国有资本运营金鼎商业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币63648元，减半收取31824元，由云南省国有资本运营金鼎商业有限公司承担。 审判长  浦立仁 审判员  陈克勇 审判员  周丽萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  宁显志
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0702财保6号    申请人：张春乐，男，汉族，1963年12月29日出生，公民身份号码650300196312293610，系第八师133团加工厂职工，住石河子市红光集镇133中心团七小区。   被申请人：黄小平，男，汉族，1956年8月27日出生，公民身份号码320626195608272615，系巴州圩角商贸有限公司经理，住奎屯市恒乐园。   申请人张春乐于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小平在新疆锦棉种业科技股份有限公司良种加工一厂的到期债权70000元采取保全措施。申请人张春乐提供汇和银行储蓄存单80000元（账号为100003930901110005陆万元整、100006744101110010贰万元整）作为担保。   本院经审查认为，申请人张春乐为防止被申请人黄小平转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人张春乐已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、扣留被申请人黄小平在新疆锦棉种业科技股份有限公司良种加工一厂的到期债权70000元；   二、对申请人张春乐提供的汇和银行储蓄存单80000元（账号为100003930901110005陆万元整、100006744101110010贰万元整）予以冻结。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员    郑 汉 颉     二〇二〇年四月二十九日     书记员    黄 艳 芹                1
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初9号原告吴好中，男，汉族，1966年2月17日生，住河南省项城市。委托代理人吴慧，女，汉族，1984年4月28日生，住河南省周口市川汇区。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该市政府工作人员，一般代理。委托代理人黄春祥，项城市永丰镇人民政府工作人员，一般代理。原告吴好中诉被告项城市人民政府强制拆除一案，原告吴好中于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告吴好中的委托代理人吴慧，被告项城市人民政府的委托代理人吴娟、黄春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴好中诉称，一、1982年原告经永丰镇政府批准购买商业地块一块，原告持有宅基地使用证。其系南北长10.50米，东西宽20米，西至河边，东至106国道，南临文志宣家，北至王心田家，共计210平方米。是二层三间门面，房屋建筑面积360多平方米，原告持有乡政府1989年颁发的宅基地使用证。二、2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，同日市政府拆迁人员在门口贴了拆迁通知要求三天内搬完房内物品。2019年3月20日项城市人民政府就组织大批拆迁人员开着挖掘机暴力强拆永丰商业街商品房其中包括原告房屋，不顾房内财产还没有搬运完就强行推到原告房屋，致使原告室内的财产全部损毁并埋在垃圾之中。原告认为被告的暴力强拆行为严重违反了《中华人民共和国强制法》的规定，且该拆迁的程序严重违法。请求确认被告强拆原告自住商业房行为违法。被告项城市人民政府辩称，一、长虹运河是贯穿项城市南北的一条人工河道，开挖于1958年10月。北起光武办事处刘冢社区，南至贾岭镇大曹庄，全长41.5千米。由北向南穿越谷河、汾河、泥河三条河道，对调节全市范围内水位、互补水源和防洪起到重要作用，由于沿河居民排污及违法建设致使河流严重污染，影响群众健康及河道行洪。依据国务院、住建部、生态环境部、河南省人民政府、周口市人民政府关于水污染防治、黑臭水体治理、环境污染防治等系列文件要求，项城市人民政府开展对长虹运河整治工作。二、2018年下半年，长虹运河沿岸辖区所在乡镇政府对106国道西侧长虹运河占用河滩地的占地和建筑物进行全面入户调查核实，后经项城市水利局、项城市自然资源和规划局确认，项城市106国道西侧长虹运河临岸建筑和占地，没有取得项城市水利局批准建设，没有取得土地使用证、也没有规划许可证，均属于违法建筑和违法占地。三、项城市人民政府于2019年3月18日发布通告，后经由项城市人民政府组织相关单位人员对长虹运河河道内违法占地和违章建筑进行了清除，符合国家政策和法律法规。四、原告的房屋属于违法建筑，答辩人拆除原告房屋的行为合法正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。五、原告的房屋属于“三违”建筑，确认其违法建筑符合法律规定。1.原告房屋占用的土地，没有取得土地部门颁发的土地使用证，所建设房屋是用来经营的商业用房。2.原告在河道内建房未经水利主管部门批准，违反《水法》、《防洪法》的规定。3.原告建房未经规划部门批准，未办理规划许可证，属于严重违反规划许可的行为。目前已确认部分原告持有的房屋所有权证属于无权办理，办理人因此事涉嫌犯罪，办理机构没有权限。涉案房屋无土地使用证，无建设工程规划许可证，未经水利行政主管部门批准，原告建设明显属于违法建筑，被告组织拆除行为合法。六、原告不具备合法的诉讼主体资格。依照《防洪法》第十九条第三款、第二十二条、第三十四条，《水法》第三十七条第二款、第四十二条、第五十九条、第六十五条，《河道管理条例》第二十条、第二十五条的规定，可以确认县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围；未经水行政管理部门批准修建临河建筑物、构筑物可以强行拆除，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准，县级以上人民政府有权进行强制拆除。原告在没有河道主管机关或水行政管理部门批准，且原告没有土地使用证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建房屋均是违法建筑。原告的非法利益不应该得到保护，原告不具备诉讼主体资格。被告拆除行为认定事实清楚、证据确凿充足、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴好中在永丰镇106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2018年10月19日，项城市永丰镇永丰行政村村民委员会、项城市永丰镇人民政府对原告涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须与2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月20日，被告项城市人民政府组织永丰镇人民政府、项城市水利局等多家单位对原告吴好中房屋及地上附属物实施拆除。本院认为，一、关于原告主体资格问题。原告吴好中与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系。原告系的涉案房屋的户主，原告作为被拆除房屋的权利人，其被拆除房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，原告被拆除房屋是否为非法利益，不影响吴好中作为本案原告对其相关合法权益提起行政诉讼。二、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对原告建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告2日后就径直将原告房屋予以拆除，且拆除时也没有对原告房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，被告项城市人民政府组织实施强制拆除原告房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告项城市人民政府2019年3月20日对原告吴好中房屋组织实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告项城市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月二十六日法官助理范帅印书记员杨颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3890号之一申请执行人：江海，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：祁飞，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人江海与被执行人祁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月4日立案执行，执行标的为163180元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人祁飞未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人祁飞名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结，并扣划4600元，已发放给申请执行人；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人祁飞名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人祁飞名下不动产登记信息，反馈被执行人祁飞名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下有公积金缴存，已办理冻结手续，目前不符合提取条件；7、已对被执行人祁飞采取了限制高消费措施，已将被执行人纳失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的163180元，已执行到位标的4600元，未执行到位158580元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月十日书记员  刘 庆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4416号之一 申请执行人:卢成榆，男，1991年8月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吕作波，男，1991年11月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:薛珊珊，女，1988年10月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人卢成榆与被执行人吕作波、薛珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢成榆向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吕作波、薛珊珊偿还申请执行人卢成榆借款103500元及利息，并负担案件受理费1185元、申请执行费1453元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吕作波、薛珊珊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕作波、薛珊珊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外,未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款103500元及利息，也未交纳案件受理费1185元、申请执行费1453元。 鉴于被执行人吕作波、薛珊珊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吕作波、薛珊珊作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吕作波、薛珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢成榆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吕作波、薛珊珊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月九日 书记员  陈建乐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3932号之一申请执行人：曾令西，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高宝顺，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人曾令西与被执行人高宝顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高宝顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令西向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的57000元，执行费用755元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人高宝顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求高宝顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高宝顺逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对高宝顺纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高宝顺名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结；3.通过长兴县车管所查封了被执行人高宝顺名下车辆，车牌号：浙Ｅ×××××,因未实际控制该车辆而暂无法处置；4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人高宝顺名下不动产，产权证号：00290032，因该土地性质为农村宅基地，故暂无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人高宝顺的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心查询，未发现被执行人高宝顺名下有公积金信息。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人高宝顺有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾令西。综上，被执行人高宝顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3932号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初614号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：游伟恒，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告游伟恒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告游伟恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：游伟恒立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计75912.39元（截止2019年3月25日，欠款本金59305.6元、利息5876.68元、违约金10730.11元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由游伟恒承担。事实和理由：2008年10月27日，游伟恒向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年3月25日，已累计欠款共计75912.39元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告游伟恒未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，游伟恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，游伟恒签名确认已阅读了解《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。游伟恒使用信用卡，但未依约还款。截止2019年3月25日，游伟恒信用卡账户尚欠本金59305.6元、利息5876.68元、违约金10730.11元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。游伟恒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，游伟恒使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和游伟恒均有约束力。游伟恒未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年3月25日的欠款本金59305.6元、利息5876.68元、违约金10730.11元。招行信用卡中心主张2019年3月26日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年3月26日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年3月26日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告游伟恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年3月25日信用卡透支本金59305.6元、利息5876.68元、违约金10730.11元(2019年3月26日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取849元，由被告游伟恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 高若梅
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初190号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人朱征军，男，1963年2月2日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，农民，住新沂市。2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2018年7月19日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1600元；2019年1月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人朱征军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱征军及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月-12月，被告人朱征军至郯城县杨集镇盗窃作案三起，窃取烟、酒等物品，涉案价值共计2670元。具体事实如下： 1、2019年11月10日13时许，被告人朱征军至郯城县花园乡南涝沟南村村民陈某经营的“副食品超市”盗窃黄金叶香烟一条，经鉴定价值人民币160元。 2、2019年11月10日17时许，被告人朱征军至郯城县花园乡南涝沟南村村民陈某经营的“副食品超市”盗窃泸州贡酒一瓶，后被陈某发现，朱征军将所盗窃的酒丢弃后逃跑，该酒经鉴定价值人民币60元。 3、2019年12月11日14时许，被告人朱征军至郯城县杨集镇杨北村村民周某经营的“佳佳乐超市”盗窃53度茅台酒一瓶，经鉴定价值人民币2450元。 上述事实，被告人朱征军在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱征军的原供述，被害人陈某、周某、于某的陈述，指认笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱征军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为坦白；被告人认罪态度较好；被告人虽多次盗窃但盗窃财物价值不大，第二起系未遂”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人朱征军第二起盗窃未遂，并自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱征军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱征军退赔被害人陈某损失人民币160元、周某人民币2450元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王亚兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终231号 上诉人（原审被告）:侯建军,男,1972年8月10日出生,盘锦德威商贸有限公司监事,住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）:平静,女,1983年12月8日出生,汉族,个体,住盘锦市兴隆台区。 原审被告:周微,女，1983年9月3日生,盘锦德威商贸有限公司经理,住盘锦市兴隆台区。 上诉人侯建军因与被上诉人平静，原审被告周微民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人侯建军于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯建军撤回上诉。 二审案件受理费88.49元，减半收取44.25元，由上诉人侯建军承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏艳伟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执235号申请执行人崔建宾与被执行人山东鸿贵保险销售服务有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲字（2019）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东鸿贵保险销售服务有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人崔建宾商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月3日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人山东鸿贵保险销售服务有限公司济南分公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲字（2019）第227号仲裁裁决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1348号 原告：应迪科，女，1985年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章泽书，女，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：宣永芳，男，1967年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码913306817360486998。 法定代表人：黄韬。 原告应迪科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、章泽书、宣永芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应迪科于2018年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告应迪科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应迪科撤回起诉。 本案应收案件受理费元，依法减半收取元，由原告应迪科负担。 审判员  杨秀丽 二〇一九年××月××日 书记员  杨 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初119号 原告：重庆冠生园食品有限责任公司销售分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路700号2幢1-1，统一社会信用代码915001120723397750。 负责人：周霞。 委托诉讼代理人：严璐铭，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：代渝，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆冠生园食品有限责任公司销售分公司（以下简称冠生园公司）与被告代渝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告冠生园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款480000.50元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以480000.50元为基数，从2019年11月3日起至货款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《2019年销售合同》，约定原告负责提供上海梅林正广和股份有限公司生产的“梅林”罐头系列产品供被告销售。双方约定结款方式为现金支付，现款现货，货到付款，做到钱货两清。合同期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止。合同签订后，原告按约履行合同义务，将“梅林”罐头系列产品送至被告经营地。根据原告与被告的对账明细，被告未支付的货款余额为521102.5元。2019年8月8日，被告签字确认，并注明“其中有1050件货的件差，账上没有扣出来，合计：1050件*7元=7350元”。2019年10月31日，被告通过银行转账的方式向原告支付了货款13752元；2019年11月2日，被告通过银行转账的方式向原告支付了货款20000元，上述两笔费用共计33752元。之后，被告未再向原告支付剩余货款。原告曾多次要求被告清偿，但被告均置之不理，截止2019年12月3日，被告尚欠原告货款521102.5-7305-33752=480000.5元。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，货款应当清偿。被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚实守信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，被告应依法向原告支付货款及相应的资金占用损失。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。 被告代渝未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销售合同、对账明细、被告微信个人信息截图、微信聊天记录及银行交易明细，被告既未质证也未举证。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实： 以原告冠生园公司为甲方、被告代渝为乙方，签订《2019年销售合同》，主要约定：“一、甲方负责提供上海梅林正广和股份有限公司生产的“梅林”罐头系列产品供乙方销售，并严格提供相关证照资料；三、结算条款：1、结款方式为现金支付，现款现货，货到付款，做到钱货两清；六、以上条款双方应自觉遵守，如有违约，所造成的一切损失均由违约方自己承担，并赔偿由此给对方造成的损失；九、合同期限为壹年，双方签字生效。时间为2019年1月1日至2019年12月31日。”原告冠生园公司在落款甲方处盖章，其法定代表人周霞在甲方业务代表处签字，被告代渝在落款乙方处签字。 2019年8月8日，原、被告进行对账并形成书面的《冠生园和代渝对账明细》一份，载明截止到2019年7月4日，原告送货总金额为1560677.5元，被告已支付货款金额为1039575元，被告未支付货款余额为521102.5元。被告代渝另在该份明细空白处写明“其中有1050件货的件差，账上没有扣出来（合计：1050件×7元=7350元）”并签字确认。庭审中，原告也自认截至2019年8月被告实际未支付货款为513752.5元（即521102.5元-1050件×7元）。 2019年10月9日，原告工作人员通过微信就案涉货款事宜与被告进行了沟通，原告表示：“521102.5元-1050件×7元=513752.5元代渝应付款。”被告对此回复称“好的”。月底，原告再次告知被告：“你好代姐！月底了哟，麻烦你把款安排一下，谢谢”，被告回复称“嗯额”，原告对此回复称“款转了给我发个截屏哈，谢谢”，对此被告表示“最后一天哈。” 另查明，被告分别于2019年10月31日、2019年11月2日向原告支付13752元、20000元货款。 本院认为，原、被告之间签订销售合同，双方建立了买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。该买卖合同关系为当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据原、被告双方之间形成的对账明细及微信聊天记录，足以证明原告已经按约向被告供应了货物，双方约定货到付款，钱货两清，被告理应在收到货物的同时向原告支付货款。现被告未能按期支付全部货款，除应向原告支付尚欠的货款外，还应向原告承担违约责任。根据本院查明的事实，被告尚欠货款金额为480000.5元（即513752.5元-13752元-20000元），故本院对原告主张被告支付尚欠货款480000.5元的请求，依法予以支持。原告主张的资金占用损失，起算时间未超过法律规定，但标准应做调整，据此本院确定被告应按以下标准向原告支付资金占用损失：以480000.5元为基数，自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代渝于本判决生效后十日内支付原告重庆冠生园食品有限责任公司销售分公司货款480000.5元； 二、被告代渝于本判决生效后十日内支付原告重庆冠生园食品有限责任公司销售分公司资金占用损失（以480000.5元为基数，自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告重庆冠生园食品有限责任公司销售分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8536元，减半收取4268元，财产保全费3020元，合计7288元，由被告代渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 牟俊武
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终96号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶威，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省英山县人，住英山县。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于英山县看守所。原审被告人**峰，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，湖北省英山县人，住英山县。因犯非法拘禁罪于2012年被判处有期徒刑六个月，因犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年9月2日止，因寻衅滋事于2011年11月10日被行政拘留十日，因敲诈勒索于2017年6月28日被行政拘留十三日并处罚款1000元；因本案，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于英山县看守所。原审被告人刘寅，曾用名刘海波，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省英山县人，住英山县。因犯寻衅滋事罪于2018年11月5日被判处有期徒刑一年一个月。因本案，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于英山县看守所。原审被告人占明鑫，男，1998年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省英山县人，住英山县。2018年因寻衅滋事被罚款500元。因本案，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于英山县看守所。原审被告人黄翠，男，1991年10月28日出生，汉族，高中文化，个体，湖北省英山县人，住英山县。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年10月8日被取保候审。湖北省英山县人民法院审理英山县人民检察院指控原审被告人叶威、**峰、刘寅、占明鑫、黄翠犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂1124刑初115号刑事判决。以被告人叶威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元;被告人**峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元;被告人刘寅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元;被告人占明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元;被告人黄翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元原审被告人叶威不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶威自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶威撤回上诉。湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月八日法官助理陈杰书记员江丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3659号上诉人（一审被告）：沈阳中久装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区城湖街15号。法定代表人：刘雷，该公司经理。被上诉人（一审原告）：王晓君，男，1989年5月8日出生，汉族，住址辽宁省东港市。上诉人沈阳中久装饰工程有限公司因与被上诉人王晓君劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0191民初2857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳中久装饰工程有限公司和被上诉人王晓君达成和解协议，上诉人沈阳中久装饰工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。被上诉人王晓君亦于同日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳中久装饰工程有限公司撤回上诉的申请和被上诉人王晓君撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准予上诉人沈阳中久装饰工程有限公司撤回上诉。二、准许被上诉人王晓君撤回起诉。一、二审案件受理费15，均由上诉人沈阳中久装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年四月五日法官助理杨多多书记员唐娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4089号申请人：昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪渔家灯火生态街北街1号，统一社会信用代码91320583681616141B。法定代表人：潘凤芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宵南、刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被申请人:苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾大闸蟹水产交易市场113号，统一社会信用代码91320507590044811P。本院在审理原告昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司与被告苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司名下价值34万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司名下价值34万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年四月三日书记员 于春艳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1642号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：贝立冬，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李艳玲，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：赫中令，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：周广英，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1642号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与贝立冬、李艳玲、赫中令、周广英借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月四日 书记员  庞 博
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初599号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人:段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。被告:刘桂玲，女，汉，1969年11月11日出生，住址：平顶山市新华区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告刘桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司承担。审判员  曹三伟二〇二〇年四月九日书记员  贾颖超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执478号之一 申请执行人：张文元，男，1985年9月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽锦苑建材有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区。 法定代表人：汤龙保，系该公司总经理。 张文元与安徽锦苑建材有限公司加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款78758元，负担案件受理费884元。被执行人依法应承担执行费1095元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有一处房产登记信息，已被本院裁定查封，但因该处房产已被本院另案保全，经征询申请执行人张文元的意见，暂不提起司法拍卖。 3.本院于2020年4月23日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79642元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审7号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通［2019］120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664,245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工程行欠缴社会保险费用金额为5,705.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通［2019］120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664,245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催［2019］120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通［2019］120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催［2019］120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655,559.87元。本案中，金斗机械公司职工程行欠缴社会保险费用金额为5,705.1元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通［2019］120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655,559.87元，其中该司职工程行欠缴社会保险费用金额为5,705.1元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通［2019］120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工程行应缴纳社会保险费5,705.1元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初913号原告：郭其芳，女，汉族，1951年7月11日生，住正阳县。原告：叶和立，男，汉族，1972年12月15日生，住正阳县。委托代理人：杨腾，女，汉族，1968年1月11日生，住正阳县。被告：叶建立，男，汉族，1976年9月22日生，住正阳县。委托代理人：叶贞贞，女，汉族，2000年4月26日生，住址同上，系叶建立之女。原告郭其芳、叶和立诉被告叶建立赠与合同一案，本院于2020年4月20日立案后，原告郭其芳、叶和立于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，二原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭其芳、叶和立撤回对被告叶建立的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。审判员  高美清二〇二〇年四月二十七日书记员  刘思佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初279号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司.法定代表人：姚荣周，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：赵中利，男。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告赵中利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼，被告赵中利经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵中利支付原告赔款71750元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日15时10分，刘殿君驾驶号宝马轿沿Y203公路由西向东行驶，行到Y203公路8公里370米处路口时与由南向北向再左转弯行驶的赵雪松驾联的大阳牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，造成赵雪松及摩托车乘车人姜云龙受伤，赵雪松于2019年8月19时在哈尔滨市××二院经抢救无效死亡。在此次事故中，刘殿君、赵雪松负同等责任，姜云龙无责。号宝马车主系高媛，高媛以号宝马车在原告处投保了机动车综合商业险。事故发生后，宝马车主系高媛依据保险合同向原告索赔，经原告核损，最终赔付被保险人高媛赔款人民币143500元。高媛收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人高媛同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。被告赵中利是赵雪松的父亲，是赵雪松的唯一监护人，也是赵雪松遗产继承人，根据法律规定，赵中利应该在继承赵雪松遗产范围内承担赵雪松的债务，故赵中利应该承担赔偿给付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告特具状提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵中利未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：号宝马牌轿车车主高媛购买原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。2019年8月14日15时10分，刘殿君驾驶号宝马牌轿车沿Y203公路由西向东行驶，行到Y203公路8公里370米处路口时与由南向北向西左转弯行驶的赵雪松驾驶的大阳牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，造成赵雪松及摩托车乘车人姜云龙受伤，赵雪松于2019年8月19时在哈市医大二院经抢救无效死亡，本起事故经肇州县公安局交通管理大队认定刘殿君与赵雪松负此起事故同等责任，姜云龙无责。2019年8月14日，哈尔滨宝诚汽车销售服务有限公司对本案肇事车辆号宝马牌轿车定损并维修，合计维修总金额为142000元。2019年10月18日，因本案交通事故，高媛支付给肇州县隆运汽车修配厂劳务施救费为1500元。2019年12月18日，原告与高媛就定损理赔事项达成协议，约定原告赔付高媛142000元2020年2月18日，原告给付高媛保险赔偿费143500元。经高媛同意，高媛同意将已获赔偿部分的追偿权转给原告。另查明，赵雪松与赵中利系父子关系，现赵雪松已去世。关于原告当庭提交的短信记录二页，系打印件，且未向本庭提交原件载体予以核对，故本院不予认定。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险定损报告、车辆一次性定损协议书、黑龙江增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、转账凭单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵中利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为，被告赵中利是否继承了赵雪松的财产，该举证责任由原告负担。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告应举证证明赵中利继承了赵雪松相应财产。原告未提供证据证明赵中利继承了赵雪松相应财产，故赵中利不负返还义务。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司全部诉讼请求。案件受理费1593.74元，减半收取796.87元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年四月二十四日书记员  公晓辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3028号上诉人（原审被告）：上海千峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3005室。法定代表人：王旭光，总经理。被上诉人（原审原告）：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山区金山工业区亭卫公路3505号。法定代表人：胡子良，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海千峰建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海欣世纪幕墙工程有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海千峰建筑装饰工程有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海千峰建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海千峰建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,056元，减半收取6,528元，由上诉人上海千峰建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终777号上诉人（原审被告）：李东哲，男，1985年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：张培培，女，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈学良，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人李东哲、张培培因与被上诉人沈学良买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4272号民事判决，于2020年2月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东哲、张培培未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李东哲、张培培撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4272号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月十七日书记员 胡天成
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初141号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：王国静，女，1979年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告王国静物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月十六日书记员  周 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更524号罪犯唐磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏0583刑初997号刑事判决，认定被告人唐磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年4月7日起至2022年10月6日止。判决生效后，该犯于2018年8月31日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯唐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初397号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：彭楚红，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告彭楚红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告彭楚红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计89273.19元，其中消费费用9067.67元、消费利息13538.88元、分期金额66666.64元（暂计至2019年11月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计16069.17元（被告欠款的18%），以上款项共计105342.36元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为ABG006564）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告彭楚红未予答辩。经审理查明：2017年6月，被告彭楚红向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡二手车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为3207的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务，分期金额为100000元，分期期数为36期，月手续费率为0.31%，月手续费金额为310元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡二手车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称二手车分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。同年7月18日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××纳智捷牌小型普通客车的车辆抵押手续，抵押权人为原告。被告在原告发放贷款后，未履行按期足额还款义务。截至2019年11月28日，被告尚欠原告消费费用9067.67元，消费利息13538.88元，分期金额66666.64元，合计89273.19元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、二手车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据二手车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的湘Ｄ×××××纳智捷牌小型普通客车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭楚红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计89273.19元（截至2019年11月28日，消费费用9067.67元，消费利息13538.88元，分期金额66666.64元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡二手车分期付款业务申请人约定条款》支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告彭楚红不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告彭楚红名下的湘Ｄ×××××纳智捷牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告彭楚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月九日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。