wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4436号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周沫，该公司员工。被告：骆修彬，男，1965年6月4日出生，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告骆修彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰、被告骆修彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆修彬偿还原告垫付骆修彬的医疗费27288.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，陈代俊驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿205国道由南向北行驶，16时10分左右车辆行至205国道1165KM+920M处与被告骆修彬驾驶的无牌手扶拖拉机由西向东横过205国道时发生相撞，造成两车损坏，骆修彬受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告骆修彬与陈代俊负事故同等责任。被告受伤后被送往盱眙县人民医院治疗，经被告家属申请，原告通过江苏省道路救助基金向被告垫付住院期间医疗费用27288.18元。被告伤情稳定后就原告垫付的医疗费在内的相关费用向肇事方和保险公司主张赔偿，法院依法处理，被告领取上述赔偿款后未能向原告履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告骆修彬辩称，事故发生后其家属的确向原告申请道路救助基金，但是具体多少钱记不清了。被告因案涉交通事故受伤后的损失已经向法院主张赔偿，包括原告垫付的医疗费在内，被告已经获得了赔偿。现在仅同意支付原告垫付款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2015年6月5日，陈代俊驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿205国道由南向北行驶，16时10分左右车辆行至205国道1165KM+920M处与被告骆修彬驾驶的无牌手扶拖拉机由西向东横过205国道时发生相撞，造成两车损坏，骆修彬受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告骆修彬与陈代俊负事故同等责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，就被告骆修彬的医疗费，被告骆修彬的妻子高开英向原告出具承诺书申请道路救助资金垫付被告的医疗费。经原告审核，原告于2015年6月18日向盱眙县人民医院支付被告骆修彬的医疗费27288.18元。2、2016年5月16日，被告伤情稳定后就其因案涉交通事故所产生的损失197573.76元（其中包括原告垫付的医疗费27288.18元）向本院提起民事诉讼，主张陈代俊及其承保的保险公司承担赔偿责任。在该案审理过程中，被告自认原告垫付20000余元，就原告垫付的费用其表示先行主张，然后由被告与原告自行结算。本院于2016年7月27日作出（2016）苏0830民初2765号民事判决书一份，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之后二十日内赔偿原告骆修彬各项损失合计186133.76元（其中包括本案原告垫付的抢救费用27288.18元）；二、驳回原告骆修彬的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被告领取了上述赔偿款。但被告领取赔偿款后，并未向原告履行返还义务。上述事实由原被告的当庭陈述，原告所举住院收费收据、付款回单、承诺书、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”在被告骆修彬受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为被告骆修彬垫付了医疗费，原告上述行为属于其履行职责的正当合法行为。原告垫付了上述医疗费后有权向已获得赔偿的承诺人或者受害人追偿。案涉交通事故导致被告骆修彬受伤，原告垫付被告骆修彬的医疗费27288.18元，因被告已经将该部分医疗费作为其因案涉交通事故所造成的损失依法向肇事方主张赔偿并且获得了赔偿，故被告应当按照原告主张将原告垫付的医疗费27288.18元返还给原告。被告骆修彬辩称其记不清楚原告垫付医疗费的数额，故仅同意返还15000元，该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告骆修彬于本判决生效后二十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用27288.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告骆修彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年四月一日书 记 员  张同畅附:相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终411号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)高学恩，男，1955年1月27日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，太原市公安局退休干部，户籍所在地太原市，住太原市。2019年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人高学恩犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0109刑初984号刑事判决，认定被告人高学恩犯诈骗罪，判处：一、被告人高学恩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。二、依法继续追缴被告人高学恩犯罪所得人民币45000元，发还被害人闫某。被告人高学恩不服，以原审量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初984号刑事判决。二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二〇二〇年四月二十日书记员 李 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5385号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海阳播新能源有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：费为公。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海阳播新能源有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初553号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：蒋秀平，女，1982年8月29日出生，汉族，住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蒋秀平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告蒋秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋秀平偿还理赔款47513.07元、逾期保费3354.99元，共计50868.06元；2.判令蒋秀平支付违约金（自2015年8月24日起，以50868.06元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.由蒋秀平承担诉讼费用。蒋秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，蒋秀平与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，共贷款80000元，贷款期限36个月，约定贷款本息按月分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向蒋秀平发放贷款。同日，蒋秀平作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险单》，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元。蒋秀平每月向平安保险公司缴纳保费950元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年6月起，蒋秀平未按约定履行还款义务。2015年8月24日，平安保险公司依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为47513.07元。蒋秀平未付保费3354.99元。本院认为，蒋秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平安保险公司为蒋秀平的贷款提供了保险保证，蒋秀平未按照借款合同约定按时返还借款，平安保险公司作为保证人代其偿还了贷款47513.07元，蒋秀平应当予以偿还。另根据原、被告双方的保险合同约定，平安保险公司主张蒋秀平支付逾期保费3354.99元并支付自2015年8月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋秀平于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47513.07元、保费3354.99元（共计50868.06元）并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的违约金（以50868.06元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告蒋秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年四月二十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异42号 异议人（案外人）：贾毅，男，生于1977年11月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 异议人（案外人）：姜丽琼，女，生于1983年6月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：戴春梅，女，生于1973年9，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：雷兴阳，男，生于1956年12月，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：巴中市兴鑫建筑工程公司。 法定代表人：雷兴阳，该公司总经理。 本院在执行戴春梅与雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，异议人贾毅、姜丽琼向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾毅、姜丽琼称：贵院于2019年3月8日以（2018）川1902执2447号执行裁定查封的巴中市江北广场街88号门市产权已由贵院2018年10月26日作出的（2018）川1902执1521号执行裁定确权在异议人名下，权属已发生转移，产权已属于异议人共同所有。原产权人雷兴阳、李珍芳与该门市再无任何法律关系，该门市不能因原产权人所涉法律纠纷而被再行查封。故请求贵院撤销（2018）川1902执2447号执行裁定对巴中市江北广场街88号门市的查封。 本院查明：原告戴春梅与被告雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）川1902民初3113号民事判决书，判决被告雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程公司在该判决生效后15日内共同偿还原告戴春梅借款本金57万元及相应资金利息。判决生效后，被告雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程公司未指定期限内履行给付义务，原告戴春梅遂向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2019年3月8日以（2018）川1902执2447号执行裁定查封了被执行人雷兴阳所有的位于巴中市江北广场街1楼88号营业用房［建筑面积：65.6平方米，房权证号：巴房权证北字第22196号］。 同时查明：本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司回风支行与文国伟、徐桂华、雷兴阳、李珍芳借款合同纠纷一案中，将被执行人雷兴阳、李珍芳共同所有的位于巴中市江北广场街88号营业用房［建筑面积：65.6平方米，房权证号：巴房权证北字第22196号］委托相关机构进行评估并予以拍卖。该房拍卖中，竞买人贾毅、姜丽琼以人民币231万元的价格竞买成功。2018年10月26日，本院作出（2018）川1902执1521号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人雷兴阳、李珍芳共同所有的位于巴中市江北广场街88号营业用房［建筑面积：65.6平方米，房权证号：巴房权证北字第22196号］的查封；二、将被执行人雷兴阳、李珍芳共同所有的上述房产的权利人变更登记为竟买人贾毅、姜丽琼共同所有；三、由竟买人贾毅、姜丽琼自行办理房屋产权的过户手续，其过户费用按有关法律规定各自承担。2018年11月6日，竞买人贾毅、姜丽琼领取了上述拍卖成交裁定书。 本院认为：本院于2018年10月26日作出的（2018）川1902执1521号执行裁定书属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“……以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”规定中的拍卖成交裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成效或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移”之规定，案涉房产在（2018）川1902执2447号执行裁定书查封之前已由生效法律确权给异议人所有。本院在（2018）川1902执2447号案件执行过程中，查封案涉房产缺乏事实依据和法律依据；该查封行为明显不当，应予纠正。 综上，异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院2018年11月21日作出的（2018）川1902执2447号执行裁定书对位于巴中市江北广场街1楼88号营业用房［建筑面积：65.6平方米，房权证号：巴房权证北字第22196号］的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张译丹
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初89号公诉机关宾川县人民检察院。被告人谢熠颖，曾用名谢能娥，女，1991年3月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2018年1月23日被宾川县公安局监视居住，2019年10月9日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)79号起诉书指控被告人谢熠颖犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人谢熠颖及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23日17时许，被告人谢熠颖在宾川县阳光小区以人民币200元的价格向吸毒人员江静文贩卖冰毒零包1个，被公安民警当场抓获。公安民警从谢熠颖身上查获人民币850元（已上缴入库200元）、COMIOP牌手机1部；从江静文身上查获毒品可疑物零包I个，经称量净重0.28克。公安机关向谢熠颖扣押人民币850元、COMIOP手机1部，向江静文扣押毒品可疑物零包1个，净重0.23克。公安机关将扣押的毒品可疑物全部送检。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2019年9月，被告人谢熠颖在宾川县以人民币200元的价格向吸毒人员艾龙贩卖冰毒零包1个。2019年10月8日，被告人谢熠颖在宾川县辛志成家以人民币200元的价格向吸毒人员徐磊贩卖冰毒零包1个。2019年10月9日，公安民警在宾川县辛志成家中抓获被告人谢熠颖及吸毒人员辛志成，当场查获并向谢熠颖扣押白色晶体状毒品可疑物9包、白色粉末状毒品可疑物1包、ＯＰＯＰＡ33手机1部、ＯＰＯＰＲ11手机1部、一次性注射器（已使用过）1包。经称量，白色晶体状毒品可疑物9包净重1.67克，白色粉末状毒品可疑物1包净重0.04克。公安机关将扣押的毒品可疑物全部送检。经鉴定，谢熠颖持有的白色晶体状毒品可疑物9包均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状毒品可疑物1包检出海洛因成分。上述事实，被告人谢熠颖在开庭审理过程中亦无异议，且有案源摘抄笔录、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人谢熠颖及吸毒人员江静文、辛志成、艾龙、辛伍俊、徐磊的供述及辩解；证人杨某的证言；作案现场及抓获现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品辨认笔录及辨认照片；毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；毒品检验报告；辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；移动电话通话情况查询清单；电子物证检查工作记录；现场检测报告书及现场检验照片；行政处罚决定书；涉案财物管理入库登记表、暂扣款收据；宾川县妇幼保健院妇科证明及宾川县人民医院出院证；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢熠颖违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢熠颖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品及其它财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人谢熠颖犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议判处三年以上五年以下有期徒刑,并处罚金适当，予以采纳。被告人谢熠颖提出请求从轻处罚的辩解意见；被告人谢熠颖的辩护人徐鹏侠提出被告人谢熠颖归案后如实供述犯罪事实，属坦白，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见及判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，与本案查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，判决如下：一、被告人谢熠颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2023年4月8日止。）二、扣押在案的违法所得人民币650元、COMIOP手机1部、OPOPA33手机1部、OPOPR11手机1部、一次性注射器1包，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  李为方人民陪审员  谢德兴二〇二〇年四月二十七日法官助理张伟东书记员杨文翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初630号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：于科学，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告于科学追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告于科学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款19889.07元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金18990元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告于科学签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定于科学向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额63300元。但是于科学并未按合同约定还款，截至2019年10月24日，原告总共为其垫付贷款19889.07元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为18990元整。以上费用总计38879.07元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告于科学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告于科学作为分期付款申请人、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM7205ATA型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款63300元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告于科学为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2018年12月24日、2019年10月24日代其向工商银行偿还9952.63元、9936.44元，共计代偿19889.07元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告于科学、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告于科学签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人于科学支付代偿款19889.07元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应超过原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额18990元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于科学于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款19889.07元及违约金（违约金按年利率6%，以9952.63元为基数自2018年12月24日起计算至清偿之日止、以9936.44元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过18990元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担226元、被告于科学负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4028号之一申请执行人：丁庆兵，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师。被执行人：江苏国都酒店有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路165号。法定代表人：杨银家，该公司董事长。丁庆兵与江苏国都酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除丁庆兵与江苏国都酒店有限公司于2018年11月28日签订的《江苏国都酒店通江路店资产转让协议》；江苏国都酒店有限公司于判决生效之日起十日内返还丁庆兵转让款300000元并支付利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，财产保全费2070元，公告费300元，合计8204元，由江苏国都酒店有限公司负担。因江苏国都酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁庆兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏国都酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日作出(2019)苏0402执4028号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏国都酒店有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的308204元，已执行到位37684.05元，尚有执行款270519.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1724号申请执行人：师蕊，女，1993年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。被执行人：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕二仁。本院在执行师蕊与上海思静餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海思静餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0109民初2015号民事判决确定的返还一次性装修补偿款48,750元、租赁押金2万元、垃圾清理费2,012元、赔偿装修及广告门头制作费损失33,000元、支付律师费3,000元、返还收银系统押金6,000元，负担案件受理费2,346元的义务并报告财产，但被执行人上海思静餐饮管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4069号申请执行人:深圳市品川能源电气有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102号。统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人：朱红锋，总经理。委托诉讼代理人：姚俊波，系该公司行政部经理。被执行人：浙江新吉奥动力科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路468号一幢二层。统一社会信用代码91330483MA28AGJX7Y。法定代表人：陈君，执行董事。委托诉讼代理人：施华恩，系该公司员工。本院于2019年10月28日立案受理申请执行人深圳市品川能源电气有限公司与被执行人浙江新吉奥动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1947号民事判决书，要求被执行人支付货款、模具款1998878.67元、利息165329.6元、案件受理费24063元，并负担本案执行申请费24042元。被执行人现已履行执行款0元。经查，申请执行人深圳市品川能源电气有限公司于2020年4月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执4069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月八日书记员  李敏伊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执386号 申请执行人：周华勤，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：薄丽丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周华勤与薄丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3798号民事调解书确认：周华勤、薄丽丽对下欠借款本金及利息40280元予以认可，薄丽丽于2018年12月31日之前偿还周华勤借款10000元，余款30280元于2019年12月31日前偿还完毕；若薄丽丽未按上述期限偿还借款，薄丽丽应按下欠本金额以月息一分计算利息直至借款清偿完毕为止，案件受理费404元，由薄丽丽负担。周华勤于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人薄丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月7日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行申11号再审申请人（一审原告）王定权，男，1966年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告）温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路6号。法定代表人张文，该办事处主任。出庭负责人张韬，该办事处副主任。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。再审申请人王定权因其诉温州市龙湾区人民政府永中街道办事处（以下简称永中街道）政府信息公开一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王定权申请再审称，根据建置沿革，永中镇新中国建立初期属温州市，1958年10月称永强人民公社永联大队。次年3月大队改称管理区，1961年9月改称白水人民公社，1968年9月成立白水公社革命委员会。1981年12月改属瓯海县，1983年恢复白水乡建制，1987年9月更名永昌镇。2000年1月并入永中镇，称永昌办事处。翌年8月，温州市区区划调整，永昌办事处随永中镇划归龙湾区管辖。2002年2月4日，永中街道办事处成立，原永中镇永昌办事处撤销。根据温市规（2001）159号市辖区行政区划调整实施方案的精神，被申请人对原辖区的机构、人员、财产、档案资料及管理职能等同时移交接收，一步到位。故虽2001年永强片区由瓯海区划至龙湾区管辖范围，但相应的档案资料亦移交被申请人保管。被申请人辩称“上世纪60年代永联理发店（手工业市联社）的单位性质及人员编制、用工性质等原始档案信息”未制作、保存的意见有违事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定，请求：依法立案再审，撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求，并判令办理精简退休、退职费、公费医疗保险待遇费、招收子女对象等；一审诉讼费用由被申请人负担。被申请人温州市龙湾区人民政府永中街道办事处提交意见称，1.再审申请人申请公开的政府信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条有关政府信息的规定，案涉信息内容原不在被申请人行政管理职能范围，也不存在相关部门将材料移交给被申请人的情况，再审申请人也没有证据证明档案存在移交的事实。2.被申请人已尽到勤勉检索的职责，不存在规避责任的情形。通过档案查询调查核实，没有这方面原始档案，无法核对。3.经审查，被申请人没有制作、保存再审申请人申请公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，将答复结果书面告知再审申请人。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人王定权提出政府信息公开申请后，被申请人对本机关保存的文件进行了检索，并将检索结果书面答复给再审申请人，已尽到合理的检索义务及法定告知义务，程序合法。再审申请人提供的《温州市规划局市辖区行政区划调整实施方案》（温市规[2001]159号）、温州市居民粮食供应分户清册、温州市农村手工业综合服务社社员证、常住人口登记表、部分精减退职人员生活困难补助申请审批表、同事证明、永中街道证明、龙湾区永中街道城南村村民委员会证明、宅基地使用证等材料既不属于新的证据，亦不足以证明案涉信息由被申请人制作、保存，或该信息已移交至被申请人保管的事实，本院不予采信。政府信息公开诉讼主要解决政府信息应否向行政相对人公开的问题，保障行政相对人知情权。人民法院仅审查行政相对人申请公开的是否为政府信息、该政府信息是否存在、依法能否公开等法定问题。故再审申请人王定权有关精简退休、退职费、公费医疗保险待遇费、招收子女对象等再审请求均不属于本案的审查范围，本院不作评判。再审申请人再审申请理由不充分，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王定权的再审申请。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年四月十七日法官助理曹爽代书记员 余文静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3594号申请执行人常州市同创家政服务有限公司，统一社会信用代码91320404724414276Y，住所地本市天宁区和平国际商业街8-206号。被执行人江苏瀚景酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P4YRR9L，住所地本市在钟楼区金色新城35号。申请执行人常州市同创家政服务有限公司诉被执行人江苏瀚景酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市同创家政服务有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请服务费等384309.00元，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月17日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3122号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏瀚景酒店管理有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月十四日书记员 ：孙振皓
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初117号原告陆嘉晟，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李某。委托代理人苏建新，男。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人陆炳发，男，1935年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。原告陆嘉晟诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人陆炳发、第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，上海市虹口区人民政府于2017年4月10日作出《房屋征收决定》(虹口房征[2017]1号)，上海市虹口区头坝路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)在上述房屋征收决定的征收范围内，涉案房屋性质为公有租赁住房，居住面积13.8平方米。原承租人为陆燕萍，1992年9月13日，陆燕萍因移民美国而注销了本市户籍和中国国籍。2017年4月22日，第三人陆炳发与被告及第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就涉案房屋签订编号为J-32-1-10-12的《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》(以下简称补偿协议)。原告长期在涉案房屋内居住，2010年赴国外留学，2019年6月回沪后发现涉案房屋在其完全不知情的情况下已被征收。原告认为，第三人陆炳发在涉案房屋处不具有常住户口，原告亦未授权其签署相关协议，其不具有签署补偿协议的主体资格，补偿协议存在法定无效情形。故请求判决确认补偿协议无效。经查，2017年4月10日，虹口区32街坊房屋实施征收，涉案房屋属于征收范围。涉案房屋为公房，承租人为陆燕萍，原告为户籍在册人员。2017年4月22日，第三人陆炳发暨陆燕萍的父亲以陆燕萍代理人的身份与被告就涉案房屋签订补偿协议，协议上记载乙方公有房屋承租人为陆燕萍，乙方选择货币补偿，协议中未认定居住困难保障。原告不服，向本院提起诉讼。原告还认为城镇公有住房使用权具有一定的国家福利性质，仅有符合条件的中国公民可以享受。陆燕萍在涉案房屋征收时已加入外国国籍，不具有涉案房屋承租权，也无权指定第三人陆炳发作为代理人与被告签订补偿协议。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，涉案房屋在征收时承租人并未发生变更，原告仅是被征收房屋的户籍在册人员，不具有独立的签约资格，况且被诉补偿协议中也不涉及人员因素，因此原告不具有起诉本案被诉补偿协议无效的主体资格。如原告对陆燕萍的承租人资格有异议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆嘉晟的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陆嘉晟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年四月十四日法官助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初321号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5407号申请执行人：赵菁欣，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡丕冈，男，1959年6月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人赵菁欣与被执行人胡丕冈房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初6061号民事判决，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人胡丕冈向申请执行人赵菁欣支付房屋占用费人民币203,350元及利息、水电费人民币4,658.20元、案件受理费人民币2,162.20元、鉴定费人民币9,900元。本院立案受理后，依法对被执行人胡丕冈进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月九日向被执行人胡丕冈发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇一九年十二月十二日对被执行人胡丕冈银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年一月十六日对被执行人胡丕冈银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年二月十日对被执行人胡丕冈银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年三月十八日对被执行人胡丕冈采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月二十一日前往被执行人胡丕冈户籍地调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年四月二十二日在线约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特11号申请人：解克坚，男，汉族，1963年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨继瑜，女，汉族，1936年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：解新宇（系被申请人的丈夫），男，汉族，1936年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人解克坚申请认定被申请人杨继瑜无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人解克坚称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人杨继瑜因病小脑萎缩，无法辨识自己的行为和意识，生活不能自理，现特向法院申请宣告被申请人杨继瑜为无民事行为能力人并指定申请人解克坚为杨继瑜的监护人。代理人解新宇对上述申请无异议，并表示同意由解克坚担任杨继瑜的监护人。经审查，本院确认如下法律事实:申请人系被申请人的儿子。本案在审理过程中，申请人解克坚申请对杨继瑜进行无民事行为能力鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月24日出具云鼎[2020]精鉴字第130号司法鉴定意见书，认定杨继瑜目前无民事行为能力。为此，申请人支出鉴定费3000元。另查明：被申请人杨继瑜现有近亲属为丈夫解新宇、大儿子解克坚、小儿子解克勇、女儿解冬玲。本院认为：申请人解克坚申请宣告被申请人杨继瑜为无民事行为能力人，根据云南鼎丰司法鉴定中心于2020年3月24日出具的云鼎[2020]精鉴字第130号司法鉴定意见书认定杨继瑜为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。杨继瑜被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人申请担任被申请人监护人，同时，被申请人的代理人解新宇对由解克坚担任杨继瑜的监护人无异议，故本院对申请人的申请事项予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨继瑜为无民事行为能力人；二、指定解克坚为杨继瑜的监护人。鉴定费2500元由申请人解克坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张萍二〇二〇年四月三日书记员代 芷菁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执26号申请执行人：刘玉林，男，1979年1月26日生，汉族，通化市人，个体工商户，住通化市新华大街150号1单元701室。被执行人：龚筱楠，女，1972年9月18日生，汉族，通化市人，住通化县快大茂镇河口村二组。本院在执行申请执行人刘玉林与被执行人龚筱楠借款合同纠纷一案中，依法向龚筱楠送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对龚筱楠的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法对龚筱楠采取了限制高消费措施。依法冻结了现已查明的龚筱楠名下的所有银行帐户（包括工资帐户），依法查封了龚筱楠名下、产权证号为S141928的住宅。在本案继续执行过程中，刘玉林因个人原因主动撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉05执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇二〇年四月八日书记员 孙元鑫
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民4号救助申请人：孙美霞，女，汉族，应县人。系姜兴军妻子。救助申请人孙美霞以其在刑事附带民事纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人孙美霞称：我丈夫姜兴军因交通事故死亡，法院判决郭四喜赔偿我们25万元，郭四喜家庭贫困，没有执行能力，我两个孩子正在上学，家庭困难。故请求法院给予司法救助。经审理查明，2016年7月21日晚，郭四喜驾驶自己的三轮车行至龙泉村北抛锚，姜兴军驾驶摩托车行经该处追撞至三轮车尾部，发生交通事故，致姜兴军死亡。孙美霞等人向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年12月14日本院作出（2016）晋0622刑初67号刑事附带民事判决书，判决：郭四喜赔偿孙美霞等人人民币251905.9元。案件生效后，孙美霞等人申请执行，郭四喜因家庭贫穷执行无果。另查明，孙美霞有两个孩子在读书，生活困难。本院认为，救助申请人孙美霞因其丈夫姜兴军发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人孙美霞司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2088号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林街道庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：陆富、**，该公司员工。 被告：姚敏勤，女，1978年3月30日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告姚敏勤保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陆旭霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执487号 申请执行人陈玮君，女，1975年12月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协42号执行裁定书】，并依照桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1600号民事调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人陈玮君与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，申请标的为252744.25元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执487号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更404号罪犯胡闪闪，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙温刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人胡闪闪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元，并对赔偿总额人民币223925元负连带赔偿责任。宣判后，被告人胡闪闪等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月19日作出（2012）浙刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡闪闪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯胡闪闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡闪闪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡闪闪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日起至2033年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢709号 申请执行人：济南市历城区永顺机械化施工中心，住所地济南市历城区彩石镇西彩石五村。 法定代表人：郭存军，经理。 被执行人：济南市历城区彩石镇韩家峪村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇韩家峪村。 法定代表人：李重祥，主任。 申请执行人济南市历城区永顺机械化施工中心与被执行人济南市历城区彩石镇韩家峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）历城民商初字第1268号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：被告济南市历城区彩石镇韩家峪村民委员会欠原告济南市历城区永顺机械化施工中心工程款371050元，于2012年1月15日前付10万元，余款271050元于2012年3月31日前付清，同时支付自2011年7月18日起至2012年3月31日止以271050元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3518元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年10月14日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南市历城区彩石镇韩家峪村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月17日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南市历城区彩石镇韩家峪村民委员会的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月19日,本院冻结了被执行人济南市历城区彩石镇韩家峪村民委员会的济南农村商业银行的账户，实际冻结金额37万元，因被执行人对该冻结提起执行异议程序，本院未予扣划。 4、2020年3月26日,本院到被执行人所在地进行线下调查，对其工作人员进行了询问，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本案执行标的374568元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位374568元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 琳
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初30号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人俄地尔曲，男，彝族，1990年7月3日出生，村民，小学文化，住四川省布拖县。2019年7月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被布拖县公安局取保候审，2020年4月13日被本院依法取保候审。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人俄地尔曲犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俄地尔曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年7月21日凌晨1时30分许，被告人俄地尔曲驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，从布拖县城往则洛方向行驶，当车行驶至布拖县100米处时，被我县公安执勤民警抓获，并将其传唤至布拖县公安局交通管理大队进行呼气式酒精检测，结果为207.1ｍｇ／100ｍｌ（ＢＡＣ）,后从被告人俄底尔曲右手静脉处提取血样送往凉山州公安局物证鉴定所鉴定：经凉公物鉴［2019］162号鉴定为137.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。现被告人俄地尔曲对事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人驾驶证复印件、被告人照片及基本情况、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、呼气式酒精含量测试结果、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）【2019】162号检验报告、吸毒现场检测阳性报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄地尔曲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俄地尔曲所犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人俄地尔曲认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人俄地尔曲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨波 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省大宁县人民法院民事裁定书 （2020）晋1030民初31号之一原告：张成山，男，1963年7月15日出生，汉族，现住吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：贺百红，男，48岁，汉族，现住大宁县。原告张成山与被告冯保红、贺百红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成山自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成山撤诉。案件受理费25元，由张成山负担。                                                                                                                                                                                                      审 判 员 杨宁生二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                     书 记 员 索永胜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4531号 申请执行人：将军控股有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路1111号，统一社会信用代码：91370000726235394L。 法定代表人：朱汉超，总经理。 被执行人：张乐贡，男，1964年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人将军控股有限公司与被执行人张乐贡劳动争议一案中，因申请执行人将军控股有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执4531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初328号原告：林婷婷，女，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：北京业创外科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张长博。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静。原告林婷婷与被告上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称上海润钜公司)、北京业创外科投资管理有限公司(以下简称北京业创公司)、亿百润投资顾问(北京)有限公司(以下简称亿百润公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告认购款人民币160万元并支付原告利息187,200元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原告经亿百润平台推荐并认购企业应收账款产品，产品发行人为被告北京业创公司，该产品由大连再生资源交易所进行备案和管理，预期收益率为年化8.01。金融产品到期后三个工作日内，金融产品兑付本息划转至原告在亿百润平台上开立的账户。原告签署产品认购协议后又签订了补充协议，约定原告认购份额、预期收益率为年化7.80，该款项由被告亿百润公司通过业务资金账户银行存款方式进行代收代管，并对本息收益进行划款清偿。原告于当日通过亿百润平台支付160万元，但在2019年4月9日，原告认购的产品到期后，被告至今未将收益和本金划转至原告账户。据此，原告涉诉。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在案涉补充协议中明确约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”，符合法律规定，应属有效。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡铁红二〇二〇年四月一日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢3号申请执行人：江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路126号。法定代表人潘建良，该公司董事长。被执行人：泗洪亿欣工贸有限公司，住所地泗洪青阳工业园象山路2号。法定代表人邓雨欣。申请执行人江苏华光新材料科技有限公司与被执行人泗洪亿欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）戚商初字第174号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款12万元，本院已冻结，但因银行享有质权无法扣划，除此外暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）戚商初字第174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月三日书记员 程 焕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5380号申请执行人周春方，男，1971年1月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人仇芳，女，1970年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。两申请执行人共同委托代理人丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人秦晓东，执行董事。周春方、仇芳与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0506民初8449号民事判决已发生法律效力。依该判决，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付周春方、仇芳98910元及该款自2019年1月19日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费1166元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周春方、仇芳向本院申请执行，要求摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司给付100076元及相应利息。本院已立案，执行标的100076元及相应利息，执行费1401元。案件执行过程如下：1.2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年11月27日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1344号之一原告：上海东日工装夹具制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程小咪，总经理。被告：响水三禾环保设备有限公司，住所地响水县经济开发区内。法定代表人：殷菊萍。原告上海东日工装夹具制造有限公司诉被告响水三禾环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年4月20日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海东日工装夹具制造有限公司撤回对被告响水三禾环保设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取74元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年四月二十六日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3751号原告：韩群先，女，1972年5月21日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王博秋、王增林，贵州红连天律师事务所律师。被告：贵州省血液中心，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路东笙巷3号。法定代表人：朱思刚，职务：党委书记、主任。委托诉讼代理人：姚丹、杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。原告韩群先诉被告贵州省血液中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，被告经营地及原告工作地均位于贵阳市南明区宝山南路东笙巷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，本院对本案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。审判员  刘咏梅二〇二〇年四月一日书记员  丁倩如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初930号原告：李晓娇，女，1987年3月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：周明，男，1995年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理李晓娇被告周明民间借贷纠纷一案中，原告李晓娇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓娇自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓娇负担。审判员  戴伟二〇二〇年四月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5491号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：周应圩，男，1979年3月6日生，住安徽省。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告周应圩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初499号 原告：何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 原告：李涛成，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被告：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 原告何元林、李涛成与被告刘泳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元林、李涛成到庭参加了诉讼，被告刘泳君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何元林、李涛成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还在二原告处借款70万元并依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，被告刘泳君（曾用名：刘勇军）因承包工程需要，于2013年正月初七在原告何元林、李涛成及案外人刘胜处借款70万元，后刘胜将其享有该笔借款的债权部分委托于二原告代为收取。经二原告多次催要，被告于2019年4月13日向原告书写借条一份对该笔借款予以确认，并承诺此款于2019年6月30日前偿还15万元，剩余借款在2019年春节前还清。被告未按还款期限履行，原告遂诉至人民法院。 被告刘泳君经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月被告刘泳君因承包工程需要向原告何元林借款，原告何元林及李涛成取款后向被告刘泳君现金交付了借款。经原告多次催要，被告于2019年4月13日向原告何元林出具借条一张载明：“今借到何元林人民币现金柒拾万元整（700000.00元）借款人：刘泳君，5129271976××××××××，2019.4.13。承诺此款2019.6.30前还款壹拾伍万元整，余款年底（春节前）还清，承诺人：刘泳君，2019.4.13。”借条书立后，由李知疾（据原告陈述系被告律师）、吴明亮、刘胜作为在场人签字备注“以上借条及承诺系2019.4.13在成都由刘泳君亲笔书写”，何元林在借条上书立情况说明：“此笔借款于2013年正月初七李涛成、何元林一同交于刘泳君，当时未出具现金借条，现由刘泳君2019年4月13日出具此借条。（何元林2019.4.13日）”，李知疾（据原告陈述系被告律师）、吴明亮、刘胜作为在场人签字备注：“以上情况说明于2019.4.13由何元林亲笔书写”，后何元林在借条上备注：“此柒拾万元人民币属于刘胜、何元林、李涛成3人平均分配，每人占金额3分之一。特此说明。”后被告未按承诺偿还借款。 本院认为，原告何元林与被告刘泳君之间民间借贷关系有借条及相应取款凭证在案可以确认。被告应按承诺的时间偿还借款，无证据显示双方存在利息约定，但被告逾期还款应承担逾期还款利息，即可从2019年7月1日起按年利率6%计付。因被告出具的借条载明的出借人为何元林，案涉借款合同的相对方式何元林与被告，至于借条上何元林的备注案涉款项是其与李涛成、刘胜三人平均享有，系其内部关系，李涛成无权以此向被告主张，三人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘泳君于本判决生效之日起十日内向原告何元林偿还借款700000元，并自2019年7月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告李涛成的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告刘泳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1625号申请执行人：李明，男，1953年11月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：杨阳，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住常州市钟楼区。申请执行人李明与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0404民初3189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明支付欠款145979元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月23日，李明与杨阳达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执1625号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初766号原告：高某，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，系鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某1，女，1997年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：董某，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某2，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：史振宇，系河南仙源律师事务所律师。原告高某诉被告王某1、董某、王某2婚约财产纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李伟、被告王某2、董某及被告王某2、董某、王某1委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告彩礼共十五万元；2.要求被告返还原告三金（金项链、金耳环、金戒指）手机等物品（折合人民币一万元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年经媒人董庆涛介绍，原告与被告王某1订婚。同年农历六月初六，经媒人董庆涛、赵某为被告下各项彩礼现金共15万元。在2020年1月18日与被告王某1举行婚礼，并没有办理结婚登记。其举行婚礼不到十天，可被告王某1回到娘家至今未回。当原告找到三被告追要彩礼时，被告以种种理由拒不返还。被告王某2、董某、王某1辩称，1.原告诉状所称不是事实。原告诉称是王某1举行婚礼不到10天就回娘家与事实不符。二人婚后一直共同生活，在起诉之前才分开。分开的原因是高某对王某1不好，嫌弃王某1，本来商量好要小孩但是高某却不愿意，为此二人产生矛盾隔阂，期间高某各种言语威胁，甚至殴打王某1，致使王某1担惊受怕，为此导致精神抑郁。王某1从没有想到对方起诉，在起诉之前高某也没有告知。2018年农历6月初6，王某1没有收到高某诉称的彩礼现金15万元，在订婚当天，王某1仅仅收到彩礼现金88000元。2.彩礼现金不应该退还。王某1没有向高某索要彩礼，彩礼是高某主动给付的。王某1因为结婚购买嫁妆，宴请亲朋好友，花费数10万元，高某起诉给王某1带来重大的精神压力和负担，因此彩礼现金不应该退还。3.原告起诉被告主体不适格，董某和王某2不是适格主体。王某2和董某不是王某1父母，也没有收受高某给付的彩礼现金，不是本案适格被告，不应该承担返还的责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、申请证人赵某出庭证明原告给被告缔结婚约给付被告彩礼的事实；证据二、结婚录像U盘一个，证明被告王某1在被告王某2、董某家中出嫁，被告王某2、董某是适格的被告；证据三、购买三金转账凭证截图一张，证明为被告王某1购买金戒指、金项链（包含吊坠）共花费7737.7元。经质证，被告对证据一异议认为，证人与原告有利害关系，从其所述与原告诉状意思不一致，原告诉称订婚当天给付彩礼15万元，证人称订婚当天给付10万元；而且证人并没有看到在订婚当天将其所称的彩礼现金交付给了本案的被告，关于其所说的三次要媳妇、看嫁妆没有具体的时间、地点，不应认定。其所称的结婚当日证人也没有到场，也应不予认定。另该证言是孤证，没有其他证据相印证，不应采信。对证据二结婚录像的真实性无异议。但从该录像中可以看出王某1是从王某2、王贺端家中出嫁，因王某2与王贺端并未分家，平时是王贺端在前院照顾年老的父亲，但是居住生活仍在一起。通过视频显示王贺端也出现在录像视频中，能够证明王贺端是本案的当事人，按照法律规定基于身份关系应当以有效的证件为准，而不是以当事人自认为准，在本案中通过被告提供的户籍证明王某2、董某不是本案适格的被告；对证据三真实性无异议，对其证明目的异议认为，该交易记录与本案没有关联性，通过原告所称，三金价值及手机折合人民币1万元，该交易信息仅显示7737元，对方商户的信息并不是黄金类的商品，更证明不了其将购买的物品交给了王某1，依照法律规定，彩礼指的是男女双方为结婚给付的现金或者物品，正常情况下应是订婚当天给付，根据原告庭审陈述及自认，订婚当天并没有给付三金，即使存在也属于赠予，不应返还。经审查，并结合原、被告庭审陈述，对被告对证据一的质证意见本院予以采信；被告对证据二、证据三的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告王某1、王某2、董某向法庭提供证据如下：证据一、常住人口登记卡复印件一份，证明王某1不是王某2、董某的女儿，董某、王某2不是适格被告；证据二、鹿邑县中医院诊断证明书一份，证明因原告过错，导致家庭纠纷，王某1有反应性精神障碍。经质证，原告对证据一的真实性无异议，对其证明目的异议认为，王某1的户籍登记在王贺端名下是为了躲避计划生育政策，实际王某1与王某2、董某一直共同生活，王某1与高某的订婚、下帖、结婚等各项仪式均是在王某2、董某家中进行；对证据二的真实性无异议，对其证明目的异议认为，该院不是治疗精神病的专业医院，××，诊断证明日期是2020年4月份的，不是在原告与王某1婚姻关系存续期间。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告高某与被告王某1通过介绍相识。2018年7月18日，原告按照当地习俗下帖交给被告王某1彩礼款88000元，要媳妇两次给付5000元，原告为被告购买金戒指、金项链含吊坠各一个，支付7737元。2020年1月18日原告与被告王某1举行婚礼，举行婚礼当天给付上轿礼10000元、肉钱2000元。高某与王某1未办理结婚登记手续。2019年3月被告王某1回娘家居住至今。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定的原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告高某与被告王某1订立婚约，原告以当地风俗习惯向被告王某1支付彩礼款共计105000元，原告依结婚为目的向被告支付彩礼及大额礼金，双方虽未办理结婚登记但已举行婚礼同居生活。考虑原告为结婚支付了大额彩礼及礼金且同居时间较短，对其要求返还彩礼以及三金（金项链含吊坠、金戒指各一个）的请求本院予以部分支持。对原告要求被告返还其他款项的请求，因不属于婚约财产涉及的彩礼范畴，对此项请求本院不予支持。原告以当地风俗习惯向被告给付彩礼现金共计105000元，结合本案实际情况，彩礼款酌情按60%返还，本院酌定被告返还原告彩礼款63000元。被告抗辩王某2、董某不是王某1父母，不是本案适格的被告，并提供王某1的户籍证明王某1是王贺端的长女，该抗辩意见成立，本院予以采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款63000元以及金戒指、金项链含吊坠各一个；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，原告高某负担750元，被告王某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年四月二十二日书记员  王瑜僮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执86号申请执行人：娄春和被执行人：付小娟、姜利本院在执行娄春和与付小娟、姜利民间借贷纠纷一案中,查明被执行人付小娟、姜利暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十六日书记员 ：许志国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5975号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：于翠莉，女，1977年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告于翠莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘建红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建红信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建红偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币235,410.01元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由刘建红承担。事实和理由：刘建红系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向刘建红催款，但刘建红至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘建红归还透支信用卡欠款共计人民币235,410.01元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认刘建红的有效送达地址。另，针对刘建红身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘建红其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认刘建红主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4961号之一 申请执行人：虞国水，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：何和平，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行虞国水与何和平建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人虞国水于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人何和平给付执行款人民币444133.33元，执行费人民币6562元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人何和平名下银行存款8219.85元，扣除执行费6562元，退还申请人1657.85元；另查被执行人何和平名下无证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人何和平采取限制高消费措施，于2020年4月14日决定将被执行人何和平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何和平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人虞国水释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为442475.48元，诉讼费3981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十五日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初964号 原告：王某，男，2016年11月17日出生,汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：王顺英，女，1982年10月17日出生,汉族，住安徽省颍上县，系原告母亲。 被告：王德发，男，1995年5月24日出生,汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦901、904室。 负责人：程伟，经理。 委托代理人：郑克桢（特别授权），员工。 原告王某诉被告王德发、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光保险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王顺英、被告王德发、被告阳光保险余杭支公司委托代理人郑克桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。要求：1、判令被告王德发赔偿原告护理费20700元、营养费10800元、交通费490元、精神损失费300元，合计32290元；2、判令被告阳光保险余杭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告王德发承担。 被告王德发辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ｄ×××××号车辆系其所有，该车在阳光保险余杭支公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔险。 被告阳光保险余杭支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ｄ×××××号车辆在阳光保险余杭支公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案经审理查明的事实如下：2018年10月12日，被告王德发驾驶其所有的浙Ｄ×××××号车辆，在科业路由南向北行驶至九横路南侧约200米处时，与行人原告王某碰撞，造成王某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告王德发负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，原告王某在杭州市儿童医院石膏固定治疗43天，之后又遵医嘱卧床休息2周。 另查明：被告王德发所有的浙Ｄ×××××号车辆在阳光保险余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。根据事故认定书确定的责任，被告王德发负事故的全部责任。浙Ｄ×××××号车辆已向被告阳光保险余杭支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光保险余杭支公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。结合原告的病情及年龄，实际需要护理天数为57天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，原告的护理费为人民币9473.97元。交通费是原告看病所必要的开支，但考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币300元。原告主张的营养费、精神损失费，因原告未向本院提供相关证据，本院对此不予采纳。综上，本院可以确定的原告损失有护理费9473.97元、交通费300元，合计人民币9773.97元，由被告阳光保险余杭支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告王某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告王某款项人民币9773.97元，于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币303.50元，由原告王某承担人民币278.50元,被告王德发承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月三日 代书记员  钱思思
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初602号 原告卢运荣，男，1998年10月15日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢运荣诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢运荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢运荣负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1093号原告：龚裕来，男，1972年8月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苏细缎，男，1979年7月11日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告龚裕来与被告苏细缎买卖合同纠纷一案中，原告龚裕来以被告已履行还款义务为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚裕来的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚裕来撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由龚裕来负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月十七日代书记员 潘 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初454号原告：刘洋洋。被告：隋丽丽。被告：董恩杰。原告刘洋洋与被告隋丽丽、董恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋洋撤诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告刘洋洋负担。审判员  于端尧二〇二〇年四月九日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5093号原告：上海见畅物业有限公司。被告：徐海飞。被告：徐海永。本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告徐海飞、徐海永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海见畅物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海见畅物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初32号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦安科（绰号“香蕉”)，男，1988年11月6日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人韦安科涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉、检察官助理邝晓慧出庭支持公诉，被告人韦安科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日15时许，被告人韦安科接到吸毒人员韦某向其购买毒品海洛因的电话，双方约定在环江毛南族自治县篮球场交易，韦某即用微信红包的方式支付给韦安科毒资200元。当天17时许，韦安科用一小包塑料袋装好毒品海洛因后，拿到约定的地定交给韦某，因韦安科手中的毒品海洛因较少未达到200元的量，韦安科当场在微信里转账100元退回给韦某。之后公安机关在韦某回到都川时将其抓获，并在其身上查获毒品海洛因一小包，净重为0.04克。 经鉴定，查获的物品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人韦安科违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面，鉴于韦安科有犯罪前科，应当从重处罚；被抓获归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，电子数据等证据。 被告人韦安科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，韦安科曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处拘役四个月。 本院认为，被告人韦安科违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦安科有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关缴获的毒品海洛因0.04克，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦安科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 缴获的毒品海洛因0.04克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体顶端
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初488号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。定代表人：阮玉平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：包某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2020年4月13日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告包某起诉的申请。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年四月十三日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅