wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：李丽丽，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人司普宾、被告李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款20693.5元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，董洪亮驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，在山东省菏泽市郓城县郓大路侯集北与李丽丽骑电动车发生交通事故。经郓城县公安局交通警察大队认定，李丽丽承担事故的同等责任。董洪亮驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失保险，依据保险合同原告已经将保险理赔款赔付至董洪亮，因此原告取得了代为追偿的权利，依据双方责任，被告应当赔偿原告垫付的保险理赔款。 被告李丽丽辩称，发生交通事故属实，董洪亮开车将被告撞倒，车主将被告送至医院治疗，交警队出具事故认定书认定董洪亮与被告负同等责任，被告就没有再找董洪亮。被告只承担自己的医疗费，董洪亮的费用被告不承担。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告承保的车辆与被告李丽丽发生交通事故的事实，双方负同等责任；2、机动车保险报案记录一份，证明涉案车辆在其保险公司投保交强险及商业险，涉案车辆与保险公司存在保险合同关系；3、增值税发票、代位求偿申请书、车辆损失情况确定数、机动车索赔权转让书、计算书列表各一份，证明事故发生后，依据保险合同，原告已向被保险车辆车主依据合同的规定进行了赔付，并取得代位求偿的权利。被告质证认为，对原告证据无异议。 被告李丽丽为证明自己的主张向法庭提交证据：1、诚信医院住院发票一份，证明发生交通事故后，在诚信医院住院三天支付住院费用2804.49元；2、电动车发票一份，发票金额3500元，证明发生交通事故时骑的是借来的电动车，因电动车损坏为车主新购买一辆电动车的花费。原告质证认为，对证据1有异议，该证据与本案无关，对证据2有异议，电动车发票上没有发票开具人的签字或盖章，无法核实其真实性。 综上，本院确认如下事实：2019年12月31日，董洪亮驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，在山东省菏泽市郓城县郓大路侯集北与李丽丽骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李丽丽受伤。经郓城县公安局交通警察大队认定，李丽丽、董洪亮负事故的同等责任。鲁Ｒ×××××小型汽车在菏泽之星汽车服务有限公司维修支付劳务维修费39387元。董洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失保险，原告于2020年1月17日支付董洪亮鲁Ｒ×××××小型汽车修车费39387元，董洪亮将机动车辆修车费用索赔权转让给原告。 本院认为，被告李丽丽骑电动自行车与董洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，郓城县公安局交通警察大队认定，被告李丽丽、董洪亮均承担事故的同等责任，对董洪亮的车辆损失，被告李丽丽应付赔偿责任，因被告李丽丽骑行的是电动自行车，根据法律规定，可相应减轻被告李丽丽的责任，法院酌定被告李丽丽承担40%的责任，被告应赔偿董洪亮车损为39387元×40%=15754.8元。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险范围内对董洪亮进行赔偿，原告取得赔偿债权，原告可向被告应赔偿董洪亮的车损款主张权利，原告要求被告返还先行赔付款诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李丽丽向法院提交了诚信医院住院发票一份、电动车发票一份，经原告质证均提出异议。本院认为，被告所提交的证据原告提出异议且被告未提出反诉，因此本院不予审理，被告可另行提起诉讼主张自己的权利。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李丽丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司先行赔付款15754.8元，于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取159元，由原告承担62元，由被告李丽丽承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇二〇年四月十六日 书记员  温玉忠 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1569号 申请执行人：威远县人民法院严陵法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：曾淑琴，女性，汉族，1969年8月24日出生,住威远县。 被执行人：古琪，男性，汉族，1966年1月29日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵法庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初845号民事判决书申请执行曾淑琴、古琪追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初669号 原告：曾祥彬，男，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：易国成，男，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告曾祥彬与被告易国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告曾祥彬到庭参加诉讼，被告易国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾祥彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币20000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告易国成因资金紧张向原告借款人民币20000元，并出具借条1份，约定还款时间为2017年5月1日前。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。 被告易国成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2017年1月23日，被告易国成向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到曾祥彬人民币贰万元整（¥20000），大约5月1日前还款。借款人易国成2017年1月23日”。原告通过其妻子邓雯的账户向被告易国成支付了借款本金20000元。后经原告多次向被告催讨未果。原告故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原告身份证复印件、被告常住人口信息资料、借条原件、长沙银行电子回执、原告妻子邓雯的常住人口登记卡、短信截图及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告易国成向原告借款20000元，有借条原件及银行转账凭证等证据予以证实，双方的借款合同已经成立并生效。经原告多次催告，被告易国成应向原告偿还借款本金20000元。故对原告请求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易国成于本判决生效之日起10日内偿还原告曾祥彬借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告易国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年四月三日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异49号案外人殷光荣申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人李震被执行人史峻嘉（曾用名史莹）依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4828号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人李震、史峻嘉、辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人殷光荣对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号3-8-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷光荣称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号3-8-1号房产是其于2005年1月10日购买的，已支付了全部房款280，000元，并实际居住使用。根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：2005年1月10日，异议人与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《胜利家园认购书》，约定由殷光荣购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号3-8-1号商品房一处，建筑面积115.46平方米，合同签订后殷光荣交纳了全部房款280，000元，并居住至今。有《胜利家园认购书》、《供暖合同》、收款收据、沈阳市房产局解疑领导小组办公室文件等在卷佐证。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2017）辽0105民初4828号民事判决，判决被执行人李震、史峻嘉偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金229，869.88元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号3-8-1号商品房予以查封。本院认为，异议人在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部房款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由。案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号3-8-1号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3392号 申请执行人杭州舟顺化工有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号2102室，组织机构代码:691743304。 法定代表人贺爱君。 被执行人江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州化学工业园区中央大道8号（仪征市区西），组织机构代码:301924135。 法定代表人徐鹏。 被执行人江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号，组织机构代码:793732462。 法定代表人熊英。 杭州舟顺化工有限公司与江苏兴邦资源利用有限公司等买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5105号调解书已经发生法律效力。权利人杭州舟顺化工有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的9037655.61元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人持有的股权。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3392号案终结本次执行程序。申请执行人杭州舟顺化工有限公司发现被执行人江苏兴邦资源利用有限公司、江苏海德石化集团有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 强
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初72号公诉机关榆中县人民检察院。被告人姜昌荣，男，汉族，1971年10月30日出生，大专文化程度，山东省肥城市人，技术人员，住山东省肥城市，现住甘肃省榆中县。2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。辩护人宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人姜昌荣犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人姜昌荣及其辩护人宋兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月19日20时许，被告人姜昌荣与室友丁某在榆中县金崖镇苑川欣城Ｂ区19号楼1单元102室共同饮酒，后双方发生争执后相互撕打，室友姬某拉架未果，姜昌荣从厨房取来菜刀将丁某手腕、肚皮、左腿等处砍伤。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，丁某所受人体损伤为轻伤二级，姜昌荣所受损伤为轻微伤。案发后，被告人姜昌荣与被害人丁某就赔偿问题已达成协议，被害人出具了对被告人姜昌荣的谅解书。上述事实，被告人姜昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、扣押决定书、物证照片、行政处罚决定书、和解协议、谅解书，证人姬某的证言，被害人丁某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料及被告人姜昌荣的供述等证据证实，足以认定。被告人姜昌荣的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人姜昌荣犯故意伤害罪不持异议。2、量刑部分意见如下：（1）本案的被害人对本起案件的发生存在一定的过错。（2）被告人姜昌荣系初犯、偶犯，主观恶性较小，其行为没有造成严重的社会后果，可以从轻处罚。（3）被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。（4）被告人自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。综上，建议法庭对被告人姜昌荣从轻处罚。本院认为，被告人姜昌荣目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜昌荣持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人姜昌荣自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，对被告人可从轻处罚。被告人姜昌荣没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人姜昌荣的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人姜昌荣判处有期徒刑六个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月八日书记员谈应炜
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初455号 原告：何贵英，女，1967年8月31日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告何贵英与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告何贵英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何贵英的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何贵英撤回起诉。 原告预交的案件受理费2300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5326号原告:重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地：重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9。统一社会信用代码：91500107576186506N。法定代表人:詹健，职务：总经理助理。委托诉讼代理人:雷庆君，系公司员工。被告：赵全利，男，汉族，1957年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告赵全利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司承担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十五日书记员  程远备
重庆市丰都县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0230司救执2号 救助申请人：孙思占，男，1924年2月23日，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托申请代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。 司法救助申请人孙思占于2019年12月24日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与孙云芳、孙云明、孙登平、孙登权赡养纠纷一案，法院判决被告孙云芳、孙云明、孙登平、孙登权自2019年10月起每人每月负担孙思占的赡养费500元，但被告孙云芳、孙登权不履行生效判决，孙思占向法院申请对孙云芳、孙登权强制执行后，法院执行到位孙登权3000元，剩余孙云芳3000元赡养费无法得到执行，孙思占年迈无劳动能力，被告孙云芳也是靠子女赡养的老年人，且孙思占属于民政低保政策享受人员。特向法院申请司法救助金10000元，以解经济困难之急。 本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明：孙思占与妻子（已去世）生育有子女孙云芳、孙云明、孙云锡（已去世）、孙云龙（已去世）。孙云锡生育有子孙登权（又名孙晓权），孙云龙生育有子孙登平、女孙登兰。2019年4月19日，丰都县福仙聚护理院（甲方）、孙思占（乙方）与孙云明、孙登权、孙登平（丙方）签订《委托护理协议书》，协议约定：“乙方系自费入住甲方院内的养老人员，丙方自愿为乙方提供连带责任的担保并承担付费义务，丙方保证按时支付乙方在甲方住养期间所需要的一切费用。住宿费、护理费、生活费合计2500.00元/月、本合同关于乙、丙方权利义务的约定，并不免除对乙方有法定赡养义务的其他人员的法定责任”。 后孙云明、孙登平、孙登权按照协议履行。被告孙云芳长期不尽赡养责任。孙登权从2019年6月不按照《委托护理协议》约定履行责任和义务，导致其他人都不尽赡养责任，孙思占于2019年8月9日起诉至法院。 孙思占与孙云芳、孙云明、孙登平、孙登兰、孙登权赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）渝0230民初4351号民事判决：一、孙云芳、孙云明、孙登平、孙登权自2019年10月起每人每月负担孙思占的赡养费500元；二、驳回孙思占的其他诉讼请求。 判决生效后，孙云明、孙登平自觉履行赡养义务，由于孙云芳、孙登权2019年10月至2020年3月均未履行赡养义务，导致孙思占生活困难。随后，孙思占向本院申请强制执行，申请执行孙云芳、孙登权六个月赡养费共计6000元。本院于2019年11月25日受理后，先后向被执行人孙云芳、孙登权送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书。本院于2019年11月27日冻结孙登权银行账户。同月28日将孙云芳纳入限制高消费。孙登权每月自动履行500.00元，已履行3000.00元，现已解除冻结，但仍然冻结了5000.00元，如孙登权以后只要有一个月没有打款，就将此款作为罚款。孙云芳育有三儿三女（二儿子已经去世），主要靠其大儿子廖炳清赡养，每年拿粮食给孙云芳，三个女儿没有赡养，孙云芳的医药费是由廖炳清和另外一个儿子负担。廖炳清没有工作，也没有收入，还要抚养一个大学生。孙云芳没有收入，只有每月110元的养老保险，孙云芳无履行能力。本院于2020年3月10日作出（2019）渝0230执3123号之四执行裁定书：终结本院（2019）渝0230执3123号案件的本次执行程序。 另查明，孙思占年迈身体一直不好，无劳动能力，没有务工务农等收入来源，日常生活主要靠其转移性收入，现有低保金每月426.00元，高龄失能补助每月200.00元，高龄津贴每月50.00元，养老保险每月125.00元。其每月固定支出2500.00元护理院费用。 本院司法救助委员会认为，申请人孙思占系民政低保政策享受人员，没有经济来源，其女孙孙云芳也是78岁的老年人，其也靠子女赡养，而且身患疾病，无赡养能力。孙思占享受低保政策的保障，属于生活较困难，其司法救助申请符合相关规定，本院决定予以司法救助。 综上所述，依照法发[2016]16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款、渝政法发[2016]15号《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条（七）项、第五条第一款（四）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人孙思占救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1353号之一申请执行人：何本强，男，1956年7月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何本强与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1233号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何本强向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款102600元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢173号申请执行人：马某1。被执行人：马某2。在执行申请人马某1与被执行人马某2离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行282,750元。执行开始后，本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年4月10日对被执行人财产情况进行调查，依法冻结、扣划被执行人名下银行账户3,731元，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初1510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执266号 申请执行人肖顺军，男，1972年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人杨品高，男，1972年10月23日出生，汉族，住洞口县。 被执行人张代军，女，1975年9月14日出生，汉族，住址同上，系杨之妻。 申请执行人肖顺军与杨品高、张代军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑛琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1266号原告：黄燕，女，1965年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔朝峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住范县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。原告黄燕诉被告崔朝峰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄燕于2020年3月13日起诉，本院于2020年3月25日立案受理后，原告黄燕于2020年4月1日以需鉴定后确定赔偿数额为由向本院提出撤回对被告崔朝峰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告黄燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回对被告崔朝峰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告黄燕负担。审判员  张秀林二〇二〇年四月一日书记员  邢金丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2195号原告：曾月萍，女，汉族，1971年1月9日江西省宜春市袁州区521。被告：于都县嘉琪针织有限公司，住所地：江西省赣州市于都县工业园，统一社会信用代码：91360731056421592X。法定代表人：曾基盛，该公司总经理。本院在审理原告曾月萍与被告于都县嘉琪针织有限公司加工合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告的住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾月萍的起诉。案件受理费224元，退回给曾月萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二○二○年四月二十对无代书记员 彭利娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1548号申请执行人赵江涛，男，2001年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人：张秀荣，系该公司执行董事。申请执行人赵江涛与被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]0175-4号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保9号申请人钟锦琴，女，生于1966年4月26日，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人湖北神农绿谷食品有限公司。住所地：房县城关镇工业园1号。法定代表人赵艳，该公司执行董事。被申请人赵艳，女，生于1981年8月28日，汉族，住十堰市张湾区。被申请人王锋，男，生于1976年6月15日，汉族，住十堰市张湾区。申请人钟绵琴于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北神农绿谷食品有限公司、赵艳、王锋价值150万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人钟绵琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北神农绿谷食品有限公司所有的位于房县城关镇北城工业园1号的15幢、16幢不动产【不动产权证号：鄂2020房县不动产权第*****号】。财产保全申请费5000元，由申请人钟绵琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年四月二十三日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保9号之一房县不动产登记中心：关于申请人钟绵琴与被申请人湖北神农绿谷食品有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人湖北神农绿谷食品有限公司所有的位于房县城关镇北城工业园1号15幢、16幢不动产【不动产权证号：鄂2020房县不动产权第0000020号】。查封期限为三年，从2020年4月23日至2023年4月22日止。附：（2020）鄂0325财保9号民事裁定书一份二0二0年四月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监6号 原审原告原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：陶少华，男，1964年12月22日出生，汉族，住辛集市。 原审原告耿彦法与原审被告陶少华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2016）冀0181民初1451号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 妥 ——
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执859号之二 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：李月勤，男，1962年04月15日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与李月勤行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人李月勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月勤在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币96962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异74号案外人：武伟，男，1983年10月15日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。申请执行人：高淑平，女，1977年8月31日生，汉族，个体工商户经营者,住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），1972年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街17号（创业园）1号110-1房间。法定代表人：王丽杰，总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人高淑平与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人武伟于2020年4月7日向本院提出书面异议，后于2020年4月13日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人武伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人武伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月十五日书记员 彭               悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执19号之一申请执行人：邓宁，女，1962年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：詹节水，男，1955年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人邓宁依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0121民初4492号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人詹节水发出执行通知，被执行人詹节水未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人詹节水发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人詹节水发出限制消费令，并将被执行人詹节水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓宁申请执行92899.05元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行92899.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人詹节水有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人邓宁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹节水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓宁对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓宁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  饶 洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1281民初724号原告：车秋梅，女，1965年9月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市，系安达市新兴街道办事处推荐。被告：张秀梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住安达市。原告车秋梅与被告张秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。车秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给对原告借款15,000.00元，利息4，200.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年7月1日被告通过原告担保向王月平借款50,000.00元，被告给王月平出具了借条。被告在2017年11月还款10,000.00元，2018年2月还款15,000.00元，2018年12月还款10,000.00元，尚欠15，000.00元。因王月平急用钱，担保人在2020年3月将欠款和利息还给王月平。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张秀梅于本调解书生效后两个月内给付车秋梅借款10,000.00元；二、车秋梅放弃其他诉讼请求。三、案件受理费140.00元，由车秋梅承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张振学二〇二〇年四月二十三日书记员  王 沫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1221号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：刘勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告刘勇已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾梓宸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7977号原告：句容市方圆酒业有限公司，住所地句容市华阳南路金城沁园12幢103室。法定代表人：邓维芳，系该公司董事长。被告：肖洁，女，1969年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市方圆酒业有限公司诉被告肖洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市方圆酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市方圆酒业有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月九日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1270号申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1号，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人谭小娟，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于本院受理的申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人谭小娟追偿权纠纷一案，因被执行人谭小娟未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法民初字第04849号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月6日依职权恢复执行，本院于同日受理。执行中，本院向被执行人谭小娟发出执行通知书，因被执行人谭小娟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人谭小娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人谭小娟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人银行存款7019.05元。因本案申请执行人在本院另案（2019）渝0113执恢1114号案中需支付案款，故本案扣划的被执行人银行存款7019.15元由另案领取。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 李欣竹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢129号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人;马金升，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市官庄镇马家寨庄村，公民身份号码：370722197212202811。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2015)安管商初字第1584号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人马金升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马金升在山东省农村信用社联合社907092200016200237520,0账户内存款人民币492143.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月一日 书记员  李占宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初107号 原告：宁波隆奥汽车维修服务有限公司，住所地为浙江省宁波高新区新梅路170号6幢，统一社会信用代码91330201591580683W。 法定代表人：邵兴岳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：张林，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁波隆奥汽车维修服务有限公司（以下简称隆奥维修公司）为与被告张林修理合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告支付原告车辆维修费用40000元，并支付以40000元为基数自2019年9月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月10日，被告张林将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号海马牌轿车交由原告隆奥维修公司进行维修。另阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司对该车辆进行定损为40000元并已支付理赔款，2019年9月9日起，原告多次通知被告涉案车辆已经于2019年9月3日维修完毕，但被告至今未付维修费。 以上事实有原告宁波隆奥汽车维修服务有限公司提供的并经本院审查认定的驾驶证、保险报案记录、聊天记录、赔款计算书等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告已按约为被告提供车辆修理服务，被告作为定作人应当支付修理费用，保险公司已将理赔款40000元支付给被告，可以作为本案修理费认定的依据，故原告要求被告支付修理费40000元的诉请，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日七日内向原告宁波隆奥汽车维修服务有限公司支付修理费40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张林负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初575号原告：叶勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗春鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。原告叶勇与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成栋，被告委托诉讼代理人苗春鹏、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1926822元；2.要求被告偿付逾期付款的利息28万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告设立的第四十佳园棚户区改造工程项目部签订了《四十佳园西固临洮街棚户区改造13#、14#及幼儿园项目经营承包合同》。合同签订后，原告按被告要求组织施工，施工完毕后，2016年11月3日，原告与被告进行了工程结算，工程总价款为10006822元。被告共计付款8080000元，尚欠工程款1926822元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司辩称，1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.对原告的第二项诉讼请求有异议，被告认为原、被告双方已作出承诺，被告欠原告工程款待建设单位支付工程款后足额偿还，因此被告认为原告不应主张利息。综上所述，我们同意支付工程款，但不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：由于被告对原告提交的证据无异议，故对于原告提交证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，原告叶勇与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司第四十佳园棚户区改造工程项目部签订《兰州国资物业四十佳园煤炭公司（西固临洮街）棚户区改造13#、14#楼及幼儿园项目经营承包合同》。项目施工完毕后，原、被告双方进行结算，工程总价款为10006822元，被告给原告共计付款8080000元，尚余工程款1926822元至今未付，引起诉争。本院认为，原、被告双方按真实意思表示确立合同关系，在原告依约履行了施工义务后，被告应依约支付工程款。在合同履行过程中，被告未能依约履行足额支付工程款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。故对于原告要求被告支付工程款1926822元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人对于支付逾期付款利息并未约定，故对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶勇工程款1926822元。二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费12227.3元，由原告叶勇负担1551.4元，由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担10675.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年四月十三日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执137号 申请执行人王韩，男，1994年11月20日出生，汉族，晋州市人。 被执行人张敬，女，1993年10月11日出生，汉族，晋州市人。 王韩与张敬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3986号民事判决书已发生法律效力。判令：一、准予原告张敬与被告王韩离婚。二、原告张敬的个人财产一部（附个人财产清单），从被告王韩家取走。三、原告张敬返还被告王韩彩礼款75000元、四金及手机款10000元，合计85000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元减半收取为100元，由原告张敬负担。由于张敬未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王韩2020年1月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月9日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月9日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月9日、3月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权85000元。2020年1月9日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年4月2日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执137号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨长富
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初45号 公诉机关和静县人民检察院。被告人谢洪彬，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省什邡市，捕前住和静县。因本案于2019年12月3日被和静县公安局刑事拘留，2020年1月9日经和静县人民检察院批准逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人谢洪彬犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人谢洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年11月12日、11月26日，被告人谢洪彬先后两次携断线钳、美工刀至和静县文化体育广播电视和旅游局的体育中心（以下简称和静县体育中心）观礼台地下室，将电缆线用断线钳剪断并拖出体育中心围栏予以剥皮并焚烧外皮后，将电缆线拿到和静县红清物资回收站以每公斤36元的价格进行出售，共计非法获利1800元。经鉴定，1公斤电缆线为1.3301米，被告人谢洪彬两次盗窃电缆线共计50公斤，长度合计为37.59米，价值合计为3007.2元。2019年12月1日凌晨5时许，被告人谢洪彬再次至和静县体育中心观礼台下的井里将电缆线剪断后拖至体育中心围栏外的树林中藏匿。至同日12时许，被告人谢洪彬至藏匿电缆线处对电缆线予以剥皮时，被该中心工作人员发现后逃跑。工作人员报警。次日，被告人谢洪彬被抓获归案，并如实供述其前两次盗窃的犯罪事实。经鉴定，该次盗窃电缆线76米，价值6080元。综上，被告人谢洪彬三次盗窃电缆线共计113.59米，价值9087.2元。公诉机关认为，被告人谢洪彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢洪彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢洪彬在开庭审理中亦无异议，并有被告人谢洪彬的供述，证人黄某、曾某的证言，报案单，情况说明，和静县公安局受案登记表，现场勘验检查笔录，照片说明，户籍信息，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录及照片，发还清单，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，鉴定聘请书，涉案物品估价鉴定结论书，鉴定意见通知书，检验报告，调取证据通知书，立案决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢洪彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢洪彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并在庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   杨沐冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵贵斌，男，1971年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵贵斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵贵斌系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,316.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初372号原告：朱仙羽，女，1989年5月29日出生，住所吉林省延吉市。被告：马庆龙，男，1979年9月25日出生，住所吉林省延吉市。被告：孙伟，男，1977年8月21日出生，住所吉林省延吉市。原告朱仙羽与被告马庆龙、孙伟合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。朱仙羽向本院提出诉讼请求：1.要求马庆龙与孙伟退还抵押金6000元；2.要求孙伟给付盈利款1880元及伙食费7020元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，孙伟找上我的母亲孙某某，说去长白山西坡万达国际度假区一起做夜市（合作关系），投资的人三七分(朱仙羽应分纯利润70%)，不投资的人五五分，我的母亲孙某某投资一起做夜市,先在延吉采购的调料带去的长白山（有采购单），2019年6月18日11:52分，我转给马庆龙6000元摊位费押金，孙伟说好夜市结束押金原数返还，在营业期间我进货资金不够，被告给予垫付（原告感谢被告垫付资金)，后期万达结款的时候已经从营业额中扣除结清，期间马庆龙转给我的母亲三次款（第一次:2000元，第二次:6274元第三次3000元，共计:11274元),这笔款项是我的营业款,期间万达公司结款的时候被告迟迟不给我结款，以各种理由推脱，致双方发生矛盾，营业款到被告手里迟迟不下发，若不是朱仙羽知道下发营业款并让马庆龙在小群里告知,所有人都不会知道到底下发了多少营业款，我和被告分成计算方式如下:营业款每个礼拜下发一次,营业款的百分之二十由万达扣除，剩下的百分之八十我扣除采购款后与被告孙伟三七分成(7:3的比例,原告七，被告三)，2019年6月22日-2019年8月30日三个摊位共结款:牛肉汤摊位:11448元冷面摊位:4269.6元炒年糕:7471.8元米肠:3984.3元咸菜:2870.1共计收入:32913.9元，其中原告采购本金2019年6月22日-2019年8月30日采购款为9455.6元，原告朱仙羽给被告马庆龙打电话要沟通账目的事情,被告马庆龙不接电话,微信没删之前就一直说叫原告朱仙羽与被告孙伟对账，被告孙伟、马庆龙两个人互相踢皮球，闭口不提此事。2019年7月4、5、6日三天被告孙伟、马庆龙说让原告朱仙羽停下自己的摊位帮助他们做海鲜大咖，口头说按照2019年6月22日-2019年7月3日之间原告的三个摊位每天最高盈利乘以12天的钱结算给原告朱仙羽，迟迟未结(共计1880元)。伙食费:每天原告朱仙羽母亲孙某某不管多忙都会做饭给大家吃，吃的东西都是原告卖的牛肉，按照正常结款，每人三顿饭，每顿饭15元，一个人一天45元，共计6人(孙伟、马庆龙、唐某某、韩某、倪某某、赵某），计算方式:6个人180元乘以26天-共计7020元（每天做饭人工钱原告母亲鉴于曾经的友情不予计算），请被告孙伟、马庆龙执行(期间原告也吃过被告的烧烤,原告接受计算钱数,给被告结款)。这些账目还包括电费、煤气费、油、大米未结算，原因是被告孙伟、马庆龙踢皮球拒绝对账，另有被告孙伟拿原告的东西做人情，说好结账,结果确是他拿去做招待。期间所有费用被告说跟原告一起平摊，原告不同意，那么多人一起上去，都是拿利润的，原告被告一起平摊原告不合适，所以原告不同意双方各一半摊一切费用，应该上去几个人平摊几个人。另有，因为一起合作做夜市这个事情，被告迟迟不给结款，导致原告母亲孙某某生气,生气过激导致身体欠佳，去医院检查出来气滞血瘀、脾胃不调、胃肠功能紊乱，有病例单子做为凭证，2019年10月6日原告朱仙羽去孙伟店里要押金钱，孙伟百般推脱说让我母亲打电话就给（有录音为证)，但是我母亲没有打电话直接去的孙伟店里，索要无果，只说没钱。望法官大人鉴于我们孤儿寡母，母亲还患有精神上的疾病，另有被气出来的脑梗阻，让被告返还押金以及营业款，被告同意一起算账，但是如果不合理，原告将持续上诉。请求被告给归还押金以及结清伙食费共计:14900元。本院认为，朱仙羽主张其与孙伟存在合同关系，但庭审中，孙伟及马庆龙均对此均不予认可，并表示与孙伟存在合同关系的人系朱仙羽的母亲孙某某。本院认为，朱仙羽在起诉状中称“2019年6月初，孙伟找上原告母亲孙守珍，说去长白山西坡万达国际度假区一起做夜市（合作关系），投资的人三七分(朱仙羽应分纯利润70%)，不投资的人五五分，原告母亲孙某某投资一起做夜市”可以认定与孙伟协商合作事宜的人系朱仙羽的母亲孙某某，而非朱仙羽。朱仙羽虽主张其亦与孙伟协商过合作事宜，但无证据证明，本院不予支持。同时，结合庭审调查，在合同履行期间，营业款亦系支付给孙某某，而非朱仙羽，且孙某某亦参与了摊位的经营，朱仙羽仅凭付款凭证不能证明其与孙伟、马庆龙之间存在合同关系。且对于朱仙羽主张的要求孙伟支付伙食费的诉讼请求，本院认为，朱仙羽主张伙食费的产生系因孙某某为孙伟提供了伙食，亦非朱仙羽，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。”，故朱仙羽并非本案适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下：驳回原告朱仙羽的起诉。案件受理费173元（原告已预交），返还给原告朱仙羽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月二十六日书记员 林美娜
福建省罗源县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0123刑监3号 原审被告人黄杰危险驾驶罪一案，本院于2019年1月24日作出（2019）闽0123刑初14号刑事判决书，认定被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力。现本院院长发现该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年四月二十九日 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1162号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：方伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金161640.19元，利息（含罚息）245862.50元，合计407502.69元；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告方伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年11月15日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131115000240号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：180000元； 3.借款期限：2013年11月15日至2016年11月15日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年4月15日，此后仅于2014年5月15日支付利息69.20元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告方伟未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为135803.41元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告方伟未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方伟于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金161640.19元； 二、被告方伟于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息53361.17元、罚息135803.41元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7413，减半收取计3706.5元，由被告方伟负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 迎
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保14号之一 申请人：李某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：何某，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：汪某某1，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：汪某某2，女，2008年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：王某某，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四申请人共同委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**。 被申请人：成都同策汇房产咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路2号。 法定代表人：熊勇。 申请人李某某、何某、汪某某1、汪某某2根据本院（2020）川0131民初28号民事裁定书于2020年3月26日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都凯世捷投资有限公司、成都同策汇房产咨询有限公司的财产在价值8,200,000元范围内采取保全措施。申请人以自有房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对位于蒲江县鹤山镇×路×段×号×栋×楼×号、×号、×号、×号房产的拍卖款在2,000,000元范围内暂停支付。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑荣苹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执42号刘前坤、吴淑娜：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人刘前坤、吴淑娜与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）黔0181民初3468号民事调解书已发生法律效力。权利人刘前坤、吴淑娜于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3468号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执42号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初48号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人杜永奎，男，出生于山东省济南市，户籍所在地及居住地均为山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被禹城市公安局取保候审。经禹城市人民检察院决定，于2020年4月7日被取保候审。2020年4月21日，经本院决定，继续由禹城市公安局对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杜永奎犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员胡军、助理检察员栗超出庭支持公诉，被告人杜永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年9月16日23时26分，杜永奎饮酒后驾驶鲁A***小型汽车在禹城市某路与城里某街路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对杜永奎进行酒精检测，检测结果为92mg/100ml，执勤民警随即将杜永奎带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对杜永奎的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为136.9mg/100ml。 公诉机关提交的证据有：1.查获经过、呼吸检测仪检测结果、户籍信息等书证；2.被告人杜永奎的供述与辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杜永奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法审判，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜永奎对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜永奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案损害后果的严重程度，对杜永奎适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜永奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘萍
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初147号 原告朱胜枫诉被告无锡市新吴区人民政府房屋行政协议一案，本院已依法受理。审理中原告同意变更被告为无锡市新吴区梅村街道办事处，变更被告后本案不属于本院管辖的第一审行政案件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。  二〇二〇年四月二十一日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1661号 刑庭移送与黄明罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初328号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1769号原告：周士兴，男，1965年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。被告：谢仁法，男，1958年7月2日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师原告周士兴与被告谢仁法、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士兴及其委托诉讼代理人朱冰湄、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告谢仁法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周士兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿周士兴各项损失合计158545.32元，平安保险公司在交强险、商业三者险范围内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日13时0分许，谢仁法驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道埠路桥路由南向北行驶至左转弯时，车辆前部左侧与沿埠路桥路由北向南行驶通过路口周士兴驾驶的电动自行车前部相撞，造成周士兴跌地受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定谢仁法负全部责任。经查，平安保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。谢仁法未答辩。平安保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。他司要求扣除10%非医保用药，事发后他司为原告垫付39267.95元医疗费，要求在本案中一并处理，他司不承担诉讼费、鉴定费当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2019年1月10日13时0分许，谢仁法驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道埠路桥路由南向北行驶至左转弯时，车辆前部左侧与沿埠路桥路由北向南行驶通过路口周士兴驾驶的电动自行车前部相撞，造成周士兴跌地受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定谢仁法负事故的全部责任。平安保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，平安保险公司为周士兴垫付医疗费39267.95元，谢仁法垫付200元。二、鉴定情况。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周士兴左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。三、关于损失的确定。1.医疗费。根据病历资料、医疗费票据等证据，结合其主张及各方质证意见，确定医疗费为39650.45元。平安保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费。周士兴伤后住院治疗16天，确定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限60天，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天80元的标准计算为4800元（80元/天×60天）。5.误工费。根据周士兴提交的交通事故发生前以及事故发生后的工资银行流水、单位误工证明，结合保险公司的质证意见，认定周士兴事发前三个月的平均工资为3919元，误工费标准按照3919元/月计算；误工期限经鉴定为150日，故认定误工费为19595元。6.残疾赔偿金。经鉴定，周士兴构成十级残疾，残疾赔偿金为104920元【（23836+5636）×1.78×20年×10%】7.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元，在交强险范围内优先赔偿。8.交通费。周士兴未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费400元。9.财产损失。依据维修费发票结合质证意见，确认财产损失为1000元。10.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，周士兴因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费39650.45元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、误工费19595元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1000元、鉴定费3060元，共计181025.45元。由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿60025.45元，扣除平安保险公司已垫付的39267.95元，还应赔偿141757.50元，该赔偿款项向谢仁法支付200元（返还垫付款），向周士兴支付141557.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周士兴因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿141757.50元（已扣除垫付款39267.95元），其中向谢仁法支付200元（返还垫付款），向周士兴支付141557.50元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回周士兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由周士兴负担68元，由平安保险公司负担560元（该款周士兴已垫付，同意由平安保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十九日书记员  包煜佳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢115号 洮南市农村信用合作联社、方贵林、周玉国、王宝权： 洮南市农村信用合作联社与方贵林、周玉国、王宝权借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金2,000,000.00元及利息，案件受理费11,400.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位2,625,306.00元，其中，本金2,000,000.00元，利息581,106.00元，案件受理费11,400.00元，评估费32,800.00元，剩余未执行到位利息为228,262.00元，申请执行人洮南市农村信用合作联社自愿申请放弃。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）吉0881民初370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初16号原告臧运霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市交通运输局，住所地龙口市港城大道1001号内。统一社会信用代码：1137068100427501X9。负责人刘声杰，局长。原告臧运霞诉被告龙口市交通运输局申请撤销鲁烟龙交（04）罚【2019】0506I012260001号行政处罚决定书及行政赔偿一案，本院受理后，原告臧运霞于2020年4月14日向本院提出撤回对被告龙口市交通运输局的起诉。本院认为，原告臧运霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告臧运霞撤回对被告龙口市交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧运霞承担。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年四月十四日书 记 员  张恒瑞
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更16号罪犯王艳蕊，初中文化，山东省单县人，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁少刑初字00006号刑事判决，以被告人王艳蕊犯故意杀人罪、敲诈勒索罪判处死刑，剥夺政治权利终身；并处罚金10000元。宣判后，王艳蕊不服提出上诉，青海省高级人民法院于2017年1月12日作出（2017）青刑终73号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2017年2月16日送青海省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯王艳蕊在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯王艳蕊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯王艳蕊在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王艳蕊在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯王艳蕊在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王艳蕊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执172号之一申请执行人：张树明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘永林，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。关于张树明与刘永林债务转移合同纠纷，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初321号民事调解书，于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人刘永林送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人张树明欠款20000元；二、负担申请执行费200元。执行中，申请执行人张树明表示被执行人刘永林已私下给付其2000元，本院查明被执行人刘永林有银行存款可供执行，依法划拨其银行存款人民币18200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年四月三十日书记员 赵婉婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初538号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 代表人：黄涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该行职员。 委托诉讼代理人：屈相辉，男，该行职员。 被告：黄凤都，女，1986年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告黄凤都信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏小燕到庭参加诉讼，被告黄凤都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付信用卡透支本金7986.38元，透支利息2227.95元（利息及违约金计至2020年4月23日），本息合计10214.33元。事实与理由：被告于2018年6月11日在原告处激活了卡号52×××24的信用卡，被告使用该卡进行超期透支，截止2020年4月23日已透支本金7986.38元，透支利息2227.95元（利息及违约金计至2020年4月23日），本息合计10214.33元。被告的行为，已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，且经原告多次催收，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告黄凤都未提出答辩意见。 本院认为，原告的主张，有其提供的被告的《居民身份证》复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《账户交易明细》、《催收记录》进行佐证，且被告未出庭对这一事实进行抗辩，本院确认被告黄凤都向原告申领并实际使用了原告的信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款并支付利息的义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告请求被告支付信用卡透支本金7986.38元，透支利息2227.95元（利息及违约金计至2020年4月23日），本息合计10214.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄凤都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凤都在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司田阳县支行信用卡透支本金7986.38元，透支利息2227.95元（利息及违约金计至2020年4月23日），本息合计10214.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25元，由被告黄凤都负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘少勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周楚楚
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审23号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:王兆龙，男，1982年4月19日生，汉族，住新沂市。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月8日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人王兆龙作出徐交路罚字[2019]76381号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76381号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人王兆龙所属的苏Ｃ×××××号车于2019年6月22日2时02分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76381号行政处罚决定，强制执行王兆龙罚款1500元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月十四日 书记员  尚 璇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1817号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年03月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：四川仁久建筑安装工程有限公司，住所地自贡市高新工业园区卫里路33号，统一社会信用代码91510300073989788Q。法定代表人：熊华，经理。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：李杰，男，1982年09月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告康定市姑咱镇金钢租赁站与被告李杰、四川仁久建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案。原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取638.18元，由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年四月三十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执560号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：许锐群，男，汉族，住广东省潮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3623号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人许锐群发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人许锐群的财产在84113.57元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1347号原告：谭向春，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。主要负责人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王海波，男，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。委托诉讼代理人：王李学，男，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。原告谭向春与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人王海波、王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭向春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金193250元。事实和理由：2019年3月20日17时50分，原告向被告投保的冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失193250元。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告将冀Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为305892元，不计免赔；保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。2019年3月20日17时50分，在北京市密云区，魏建国驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故。北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，魏建国负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｈ×××××号机动车损失174550元，支付施救费9999.99元，评估费8700元，上述损失合计193249.99元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失174550元，属于保险标的损失；原告支付施救费9999.99元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费8700元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计193249.99元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金193250元，其中193249.99元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿谭向春保险金193249.99元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回谭向春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年四月二十八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终290号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：谢平，男，1966年6月6日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：陈桂玲，女，1967年12月4日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人谢平、陈桂玲商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3710号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 谢平、陈桂玲辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢平、陈桂玲向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金12318.98元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款253477元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月3日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月3日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12471.07元（以购房款253477元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月3日落款时间之日止共246天，按日万分之二计付）给原告。但原告现只主张12318.98元，属其对其实体权利的合法处分，该院予以照准。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12318.98元给原告谢平、陈桂玲；二、驳回原告谢平、陈桂玲的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月3日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月3日重新计算。一审法院于2019年8月28日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费108元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11227号 原告：江苏逸光汽车部件科技有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村，统一社会信用代码91321181142498406Y。 法定代表人：眭宏祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：梁保兰，男，1960年9月20日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告江苏逸光汽车部件科技有限公司与被告梁保兰、丹阳市华尔达车辆部件有限公司追偿权纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告江苏逸光汽车部件科技有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对丹阳市华尔达车辆部件有限公司的起诉，本院予以准许。原告江苏逸光汽车部件科技有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼。被告梁保兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏逸光汽车部件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还代偿款45万元及利息(自2019年10月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的利息)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，民生银行镇江支行与被告签订《借款合同》，约定被告向民生银行镇江支行借款196万元，用于归还原贷款；借款期限1年，年利率7.0035%，按月结息，到期一次偿还本金。原告作为保证人为其提供担保，该款到期后被告一直没有还款，2019年3月21日镇江市京口区人民法院已作出对(2018)苏1102民初2756号民事判决书，之后原告履行了部分担保责任，向民生银行镇江支行代偿本息45万元。 被告梁保兰未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日民生银行镇江支行与被告梁保兰签订了一份《借款合同》，约定被告梁保兰向民生银行镇江支行借款196万元，用于归还原贷款；借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，年利率7.0035%，按月结息，到期一次偿还本金，并由原告作为保证人为其提供担保等。合同签订后民生银行镇江支行即发放了该贷款，但该款到期后被告梁保兰一直没有还款，2018年7月26日民生银行镇江支行就该款向镇江市京口区人民法院提起诉讼，镇江市京口区人民法院于2019年3月21日作出了(2018)苏1102民初2756号民事判决书，2019年10月24日原告江苏逸光汽车部件科技有限公司与民生银行镇江支行进行了协商并履行了部分担保责任，向民生银行镇江支行代偿本息45万元。 以上事实，有原告提供的(2018)苏1102民初2756号民事判决书、担保责任解除通知书、代偿证明书、转账凭证及当事人当庭陈述所证实。 本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告江苏逸光汽车部件科技有限公司作为被告梁保兰的担保人向民生银行镇江支行代偿本息45万元的事实清楚，证据确凿，原告作为担保人在履行了部分担保责任后有权向被告梁保兰追偿，因此原告主要求被告偿还代偿款45万元及利息(自2019年10月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁保兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁保兰于本判决生效后十五日内给付原告江苏逸光汽车部件科技有限公司代偿款45万元及利息(自2019年10月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8050元，公告费600元，合计8650元，由被告梁保兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  张春娥 人民陪审员  邵旭红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  束永辉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初97号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨祖勇，男，1973年3月3日出生于四川省，汉族，小学肄业，住天津市南开区（户籍地为四川省简阳市）。2018年3月因殴打他人被行政拘留五日并处罚款500元。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人杨祖勇犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐、助理姚家康出庭支持公诉，被告人杨祖勇及其辩护人齐英勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日凌晨5时许，被告人杨祖勇在位于天津市南开区内，与被害人张某因琐事发生争执，期间，被告人杨祖勇对被害人张某拳打脚踢，导致张某面部、眼部多处受伤。公诉机关认为，被告人杨祖勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人杨祖勇具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，若赔偿被害人并取得谅解，可以适用缓刑。被告人杨祖勇对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议并表示认罪。辩护人齐英勤提出，被告人杨祖勇在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极对被害人进行赔偿并取得谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月27日凌晨2时许，被害人张某与被告人杨祖勇等多人在天津市南开区登瀛楼饭店内饮酒吃饭。当日凌晨5时许，杨祖勇与张某来到该饭店三楼杨祖勇的办公室内，后双方因琐事发生争执，杨祖勇对张某进行拳打脚踢，造成张某面部、眼部多处受伤，路人听见张某大声呼救后报警，公安民警从现场将双方带到派出所内审查。经鉴定，张某面部软组织挫伤、双眼挫伤分别构成轻微伤，右眼眶下壁及内侧壁骨折构成轻伤一级。庭审期间，杨祖勇在家属的配合下与张某就民事赔偿问题自行达成调解，张某对杨祖勇表示谅解并建议法庭对杨祖勇减轻或免除处罚。上述事实，被告人杨祖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书及伤情照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，调解协议及谅解书，户籍身份证明，现场勘验笔录，辨认笔录，证人高某、姜某、胡某证言，被害人张某陈述，被告人杨祖勇的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖勇故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被告人杨祖勇的指控事实清楚、证据确实，指控罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人杨祖勇具有从轻处罚情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。鉴于被告人杨祖勇具有坦白、认罪认罚及积极赔偿被害人并取得谅解的从轻、从宽处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨祖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  郑丽文人民陪审员  李世青二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。