wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4982号申请执行人：重庆**橡塑制造有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈宝茂，该公司总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。重庆**橡塑制造有限公司与北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5775号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司分别于2019年10月31日前向原告重庆**橡塑制造有限公司支付货款537457.57元，于2020年5月31日前支付货款95999.66元；二、原告重庆**橡塑制造有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10134.57元，减半收取5067.29元，由原告重庆**橡塑制造有限公司负担1067.29元，被告北汽银翔汽车有限公司负担4000元，被告北汽银翔汽车有限公司承担的案件受理费已由原告重庆**橡塑制造有限公司垫付，由被告北汽银翔汽车有限公司在2019年10月31日前支付给原告重庆**橡塑制造有限公司。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的房产、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金537457.57元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十日书记员  杨 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1746号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人尚家伟，男，汉族，1988年1月24日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人尚家伟执行纠纷一案中,本院在审理中以（2014）岳执字第01269号执行裁定书查封了被执行人尚家伟名下的房产。现因双方当事人达成了和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月23日向本院提出解封申请，申请解除对上述被执行人名下房产的查封措施。经审查，本院认为申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2014）岳执字第01269号执行裁定书对被执行人尚家伟名下位于陕西省西安市长安区房屋产权（不动产权证号：长房ＸＡ201006135）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3147号申请执行人王秀兰，女。被告刘磊，男。被告王山佳，男。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘磊、王山佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 杨
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执1731号 申请执行人王殿昌，男，1967年6月13日出生，汉族，住文安县。 被执行人董文山，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区. 本院在执行王殿昌与董文山买卖合同纠纷一案中，申请人王殿昌向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1026执1731号案件的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程亚兵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4550号原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴穗芳，董事长。委托诉讼代理人：赵琼。被告：陈挺耀，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。原告上海华欣物业管理有限公司与被告陈挺耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海华欣物业管理有限公司的委托代理人赵琼、被告陈挺耀及其委托诉讼代理人俞立抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年12月的物业管理费共计4252.8元，滞纳金425元，合计人民币4677.8元。被告陈挺耀辩称，原告没有提供综合服务，公用部位的维修保养、清洁卫生等都没有做，物业也没有提供清洁卫生、绿化养护，此外，物业违规收取停车费，并阻塞了消防通道，原告只有做好了物业服务，被告才同意支付物业费。现不同意原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈挺耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海华欣物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业管理费人民币4252.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈挺耀负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年四月二十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初15号 原告：沈阳逸静商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道西窑村（西窑建材交易中心CH-12）。 法定代表人：马凌远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，系该公司董事长。 原告沈阳逸静商贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告沈阳逸静商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳逸静商贸有限公司撤诉。 案件受理费4100元，由原告沈阳逸静商贸有限公司负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年四月二十九日                                                                            法官助理  李思远                                                                              书记员  高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初292号 原告：匡虹，男，汉族，1976年3月9日生，江西省遂川县人，住遂川县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：郭永富，男，汉族，1975年10月15日生，江西省万安县人，住万安县。 原告匡虹与被告郭永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡虹及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告郭永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡虹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告匡虹借款190000元及逾期欠款利息（利息自起诉之日按人民银行同期借款利息计算至清偿之日止）；诉讼费由被告郭永富负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因建厂房需要，到2017年5月18日被告共向原告借款270000，约定每个月归还30000元，分9个月还清，被告出具借条一张。期间被告偿还80000元，尚有190000元至今未偿还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郭永富未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告匡虹的身份证，借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告郭永富向原告匡虹借款200000元，约定月息1.8%。后双方进行了本息结算，将未支付的利息和本金加在一起，被告于2017年5月18日重新出具借条一张，借条载明“今借到匡虹人民币贰拾柒万元正（270000），注明，此借款按照2017年6月份起每月还款叁万元（30000元），共9个月还清此借款，借款人：郭永富”。后被告偿还了80000元借款，尚有190000元至今未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人按照约定偿还借款。被告郭永富向原告匡虹借款并出具了借条，原告匡虹与被告郭永富之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限，被告未按照约定偿还借款，应承担继续履行偿还借款的违约责任，另借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案原、被告前期约定的利率未超过年利率24%，故被告重新出具的借条载明的金额270000元，可以认定为后期借款本金，扣除被告已偿还的80000元，原告要求被告偿还借款190000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告要求被告从起诉之日起即2020年3月4日起计算逾期占用资金的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。因被告郭永富在本案中败诉，案件受理费由被告郭永富承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郭永富在本判决生效后十日内偿还原告匡虹借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年3月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费4100元，由被告郭永富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  曾昭发 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初285号 原告:陶玉娥,女，1967年9月1日生,汉族,现住安徽省芜湖县。 被告:陈金中,男,1981年4月5日出生，汉族,现住安徽省芜湖县。 原告陶玉娥与被告陈金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉娥到庭参加诉讼、被告陈金中经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉娥本院提出诉讼请求：请求:1、判决被告立即归还所借款人民币10000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2018年3月23日,被告因生活急需,向原告借款壹万元,口头约定一个月后归还,同时口头约定月利率为1.5%。被告向原告出具本案借条。被告至今对本案借款分文未还。为此，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借条佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈金中于判决生效后十日内返还原告陶玉娥借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈金中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶正龙 人民陪审员  黄祖兴 人民陪审员  朱庆宏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  沈 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初703号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴建军，男，1977年6月11日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：吴建军；2、申请时间：2015年6月16日；3、批准时间：2015年6月17日；4、卡名称及卡号：江南银行融通卡，62×××47（主卡），62×××89（副卡）。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况（一）卡号为62×××47的欠款情况1、本金：187899.24元；2、利息：截至2019年10月12日1219.80元；3、费用：截至2019年10月12日31377.87元（含违约金10000元、分期手续费19996.81元，月内取现日分费用1381.06元）。（二）卡号为62×××89的欠款情况1、本金：10500元；2、利息：截至2019年10月12日1767.90元；3、违约金：截至2019年10月12日4118.55元。四、其他送达地址约定：常州市天宁区采菱公寓19幢丙单元1102室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还卡号为62×××47的信用卡借款本金187899.24元，支付截至2019年10月12日的利息1219.80元、费用31377.87元，以及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用；2.向原告偿还卡号为62×××89的信用卡借款本金10500元，支付截至2019年10月12日的利息1767.90元、违约金4118.55元，以及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告吴建军未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告吴建军在申领信用卡时向原告提供的身份证、营业执照、行驶证复印件、融通卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告向原告申请的两张卡的每月的账单日均为20日，从原告提交的信用卡交易明细反映，被告吴建军利用卡号为62×××47的主卡透支消费，从2018年12月开始逾期，原告在2018年12月18日记账日开始计收违约金，被告在2019年1月12日支付了一笔2000元的款项后，未再还款；被告吴建军利用卡号为62×××89的副卡透支消费，在2018年12月17日和18日各支付了500元后未再还款。原告于2019年2月21日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市天宁区采菱公寓19幢丙单元1102室以及被告身份证中载明的住址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告吴建军签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付卡号为62×××47的信用卡欠款本金人民币187899.24元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、吴建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付卡号为62×××89的信用卡欠款本金人民币10500元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元（原告已预交），由吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月十三日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初749号原告：刘寿东，男，1969年10月13日生，汉族，江西南昌人，住南昌市南昌县。委托代理人：万齐仁、万宇涛，系江西瀚友律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘芳，女，1989年10月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：9136070074609906X8，地址：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层。负责人：曹开云，系公司经理。委托代理人：王庆树，系该公司员工，一般授权代理。原告刘寿东与被告刘芳、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行了审理。在庭审中，因原告刘寿东无法确定具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘寿东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶玉龙二〇二〇年四月二十九日书记员  康 吉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初90号原告：邵正德，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：盈德气体投资有限公司，注册地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇3152邮政信箱海外公司会所。法定代表人：邱中伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。原告邵正德与被告盈德气体投资有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邵正德于2020年4月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告邵正德申请撤回起诉，于法不悖，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵正德撤诉。经本院院长批准，本案案件受理费收取100元，由原告邵正德负担。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲人民陪审员  胡海民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈军，该银行行长。被执行人：管士军，男，1976年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人管士军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案受理，本案立案执行标的27265.95元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人管士军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人管士军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在管士军名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未能实际控制。本院已至被执行人管士军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人管士军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十六日书记员 张   雪   红
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1889号原告：朱厚军，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：袁芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：朱厚军，系原告丈夫。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟晨，系公司职工。原告朱厚军、袁芳与被告烟台泉弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执927号之一申请执行人：王宇屏，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张长法，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王宇屏与被执行人张长法合同纠纷一案过程中，申请执行人王宇屏与被执行人张长法于2020年4月1日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年四月一日书记员  黄腾飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初724号 原告韩邦荣，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告李炜，女，1982年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告韩邦荣与被告李炜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李炜偿还原告借款本金85341元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月20日，被告向原告借款，说做生意需让原告帮其垫付15000元人民币，几天之内还款；2019年10月15日中午，被告又因被法院列入老赖名单，乘坐高铁从瑞安去杭州看望家人时，被瑞安车站民警扣留，被告打电话向原告求助，让原告帮忙先垫付资金70341元到法院账户，从杭州回来归还垫付资金；被告向原告两次共借款85341元，事后被告曾主动出具了一份100000元的借条给原告，并附归还日期，让原告安心；借款日期到期后，原告多次向被告催讨，被告均未付本金。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年9月20日，原告向交易对方记载为“李维女”的商户汇款15000元。2019年10月15日，原告向本院案款专户付款70341元。2019年9月20日，被告出具借条，借条记载：今借韩邦荣人民币100000元￥壹拾万元，还款日期为2019年11月27日。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告汇款并为其支付案款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李炜偿还原告韩邦荣借款本金85341元，款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1934元，减半收取967元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月八日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初108号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍在甘肃省。辩护人肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人肖嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人李某某伙同陈某某、余某某、吴某某(均已判决)等人，在陈某某注册成立的上海邑某生物科技有限公司(以下简称邑某公司)内，由被告人李某某以讲座授课形式，向他人虚构地龙蛋白压片糖果的功效并谎称该糖果是药品，骗得被害人隋某某支付人民币(下同)3.8万元购买地龙蛋白压片糖果。2019年11月15日，被告人李某某在甘肃省兰州市城关区张掖路被民警抓获。公诉机关确认被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议判处李某某有期徒刑一年，罚金一千元。被告人李某某及辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，李某某在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2018年12月，吴某某(已判刑)化名“吴鸣”，以送老人鞋为诱饵，将居住在本市杨浦区的隋某某(1932年11月出生)骗至陈某某、余某某(均已判刑)所在的邑某公司，被告人李某某以讲座授课的方式向隋某某等老年人推销地龙蛋白压片糖果。在授课过程中，李某某虚构地龙蛋白压片糖果的功效并谎称该糖果是药品，骗得隋某某支付3.8万元购买地龙蛋白压片糖果。2019年11月15日，被告人李某某被抓获。以上事实，有下列证据予以证实：1.被害人隋某某的陈述及辨认笔录证实，2018年12月中旬，隋某某被吴某某带到邑某公司听课，李某某给20余名老年人上课推销蚓基酶(即地龙蛋白压片糖果)，后隋某某以3.8万元购买了地龙蛋白压片糖果。隋某某提供的广告单、收条、地龙蛋白压片糖果实物照片等与隋某某的证言相印证。2.证人戎某某的证言证实，隋某某因购买地龙蛋白压片糖果等被骗钱款的事实。3.证人陈某某、余某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言均证实，邑某公司经销地龙蛋白压片糖果，由李某某给老年人上课，虚构地龙蛋白压片糖果的功效并谎称该糖果是药品，共同骗取老年人钱款。4.证人赵某某的证言证实，西安聚诺生物科技有限公司生产的地龙蛋白压片糖果是一般食品，含有蛋白质，有营养，但绝不能治病。赵某某提供的食品经营许可证、营业执照印证了赵某某的证言。5.地龙蛋白压片糖果原产品说明书、邑某公司制作的产品说明证实，邑某公司虚构地龙蛋白压片糖果具有药物疗效的事实。6.上海市食品药品检验所检验结果单证实，经检验，在地龙蛋白压片糖果中，甲苯磺丁脲、格列本脲、格列齐特等25项成分未检出。7.公安机关出具的“工作情况”“办案说明”证实，在国家食品药品监督管理总局网站查询不到地龙蛋白压片糖果许可证编号、邑某公司无《食品经营许可证》。8.公安机关出具的“抓获经过”“办案说明”证实本案的案发及被告人李某某的到案经过。9.被告人李某某到案后历次供述，对其犯罪事实拒不供认。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。李某某当庭如实供述并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执147号之一 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村三组。 法定代表人：陈伟。 被执行人：赵海，男，汉族，生于1984年7月29日，住四川省江油市。 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人赵海租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年5月2日作出的（2018）川0781民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费300920元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院除2020年3月20日查封了被执行人赵海所有的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆外，因未实际控制无法处置，未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司在发现被执行人赵海有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟馨玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1209号原告：温州市瓯海新桥莱博服装厂。住所地：温州市瓯海区新桥街道高峰路7号（第1幢第4层）。统一社会信用代码：92330304MA2C1PHR4D。经营者：王朝伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州温达服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道宏盛达路3号五层东首。统一社会信用代码：91330304MA2ARJ391P。法定代表人：何王浩。原告温州市瓯海新桥莱博服装厂与被告温州温达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告温州温达服饰有限公司支付货款146585元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告温州温达服饰有限公司曾陆续向原告购买服装羽绒材料。2019年12月17日经结算，被告温州温达服饰有限公司向原告出具一份账单，确认尚欠原告货款166585元。嗣后，被告仅支付2万元，剩余货款146585元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州温达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海新桥莱博服装厂货款146585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元，减半收取1616元，由被告温州温达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月九日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执8号 申请执行人：彭生琼，女，1967年11月29日生，回族。 申请执行人：郝清英，女，1975年5月2日生，汉族。 被执行人：红原宾馆有限责任公司，住所地：四川省红原县。 本院在执行彭生琼、郝清英与红原宾馆有限责任公司劳动争议合同纠纷一案中，被执行人红原宾馆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。因伍贤贵为该公司法人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下： 一、追加伍贤贵为本案被执行人； 二、伍贤贵应在本裁定生效之日起向申请执行人彭生琼、郝清英清偿债务213484.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  勇 二〇二〇年四月七日 书记员 泽让懂州
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执54号 申请执行人：陈玉琴，女，1990年7月3日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：林友军，男，1986年1月20日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人陈玉琴与被执行人林友军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人林友军归还陈玉琴借款本金160000元及相应利息（自2019年2月22日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止），并负担诉讼费1750元及执行申请费2362.7元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人林友军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林友军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林友军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林友军名下仅有小额存款，我院已依法对其进行冻结（冻结期限为2020年01月08日至2021年01月07日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人林友军名下有五菱牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限为2020年01月13日至2022年01月12日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），但未实际扣押故无法处置。截止2020年04月08日，暂未发现被执行人林友军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林友军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林友军做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人林友军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈玉琴，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月八日 书记员  包文沁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3667号移送机关：本院。被执行人：梁某辉，男，1992年4月21日出生，汉族，住址：琼海市。关于被执行人梁某辉罚金、责令退赔一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终121号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人梁某辉未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。依据生效文书，被告人梁某辉应于本裁定生效之日起10日内向本院缴纳罚金30000元；向被害人杨文珊退赔8980元、向被害人张秀音退赔20872.22元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法查封了被执行人梁某辉名下的豪进牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆，故无法处置；另，提取了被执行人梁某辉在三亚住房公积金管理局的住房公积金2356.85元至本院当事人案款账户；划拨了被执行人梁某辉银行存款7156.58元至本院当事人案款账户，上述款项共计9513.43元，本院按二被害人的债权比例支付完毕（被害人杨文珊占债权比例30%，被害人张秀音占债权比例70%），即向被害人杨文珊支付2854元，向被害人张秀音支付6659.43元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行。本案执行标的50338.79元未执行到位（即罚金30000元、退赔被害人杨文珊6126元、退赔被害人张秀音14212.79元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年四月二十一日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初116号 原告：温州晨光集团华平包装有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇沿江路。 法定代表人：叶永春。 委托诉讼代理人：叶茂活、叶秀洪，浙江越人律师事务所律师。 被告：黄晓琴，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林国辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告温州晨光集团华平包装有限公司与被告黄晓琴、林国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告黄晓琴、林国辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州晨光集团华平包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款38896元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温州晨光集团华平包装有限公司系依法成立从事塑编袋制造、复合加工、销售、塑料原料销售的企业主体。2014年至2015年间，被告黄晓琴多次向原告购买编织布，经核对，于2015年3月14日出具欠条一份，确认尚欠原告货款38896元，经原告催讨，被告黄晓琴至今未予偿还。因被告黄晓琴、林国辉系夫妻关系，且以上债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述欠款承担共同偿还责任。 原告温州晨光集团华平包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息，证明两被告于1992年1月24日办理结婚登记，2015年10月20日办理离婚登记的事实；4.欠条，证明被告的欠款事实。 被告黄晓琴、林国辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告温州晨光集团华平包装有限公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄晓琴、林国辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：被告黄晓琴、林国辉原系夫妻关系，于1992年1月24日办理结婚登记，2015年10月20日办理离婚登记。被告黄晓琴向原告温州晨光集团华平包装有限公司购买编织布，于2015年3月14日出具欠条一份，确认尚欠原告货款38896元，后至今未予偿还。 本院认为：原告温州晨光集团华平包装有限公司与被告黄晓琴因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明被告林国辉具有共同举债的合意，因此不宜认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还货款38896元及利息，于法无据，本院不予支持，应由被告黄晓琴个人承担偿还责任。被告黄晓琴、林国辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄晓琴于本判决生效后十日内偿还原告温州晨光集团华平包装有限公司货款38896元及利息（利息起止时间自2020年1月3日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告温州晨光集团华平包装有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由黄晓琴、林国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初161号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地，鞍山市立山区东健身路116栋55号。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：屈娜，女，1973年03月11日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告屈娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权、被告屈娜经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告向原告支付2011年7月1日起至2018年6月30日止共7年物业费5561元、电梯费2380元，合计金额7941元；二、请求依法判令被告向原告支付2011年7月1日起至2018年6月30日止物业费逾期滞纳金11638.72元（根据物业服务合同第十章第二十二条约定：福来特福花园小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈娜系原告所管理的鞍山福来特福花园小区的业主，原告于2009年6月6日与鞍山福来特福花园业主委员会签订《鞍山福来特福花园物业服务合同》，后因鞍山福来特福花园业主委员会解散，原告又于2015年8月10日与鞍山市立山区沙河街道建工社区(鞍山福来特福花园小区归鞍山市立山区沙河街道建工社区管辖）签订《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（鞍山福来特福花园小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费340元/年，合同并明确约定“业主应于2009年6月6日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的七月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2011年7月1日起至2018年6月30日止拖欠原告7年物业费5561元，电梯费2380元以及物业费逾期产生的滞纳金共计11638.72元（根据物业服务合同第十章第二十二条约定：福来特福花园小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额19579.72元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费、电梯费、物业费逾期滞纳金合计金额19579.72元。被告未到庭未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山宏昕佳润物业有限公司为鞍山市福来特福花园的物业服务公司，被告系福来特福花园小区业主，该房屋的建筑面积为96.55平方米。原告与福来特福花园业主委员会于2009年6月6日签订《福来特福花园物业服务合同》，协议主要约定：原告为福来特福花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费为每户340元/月，物业服务期限为2009年7月1日至2012年7月1日止。后原告与福来特福花园业主委员会签订《鞍山福来特福花园物业服务合同》，协议主要约定：物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费为每户340元/月，物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日止。因福来特福花园小区业主委员会解散，原告与鞍山市立山区沙河街道建工社区于2015年8月10日签订《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同中约定物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费为每户340元/月，物业服务期限为2015年7月1日至福来特福花园业主委员会成立签订正式物业服务合同止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2011年7月1日至2018年6月30日止共96个月未向原告交纳过物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：鞍山福来特服花园前期物业合同一份、鞍山福来特福花园物业服务合同两份、鞍山福来特服花园临时物业服务合同一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院核实，真实合法予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2009年起为鞍山福来特福花园小区业主提供物业服务，原告所签订的《福来特福前期物业合同》、两份《鞍山福来特福花园物业服务合同》及《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，四份合同主体适格，意思表示真实，均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2011年7月1日至2018年6月30日共计84个月的物业费，96.55平方米*12个月*0.6元=695元，电梯费340元*1年=340元；（2011年7月1日至2012年6月30日），96.55平方米*36个月*0.7元=2433元；电梯费340元/年*3年=1020元（2012年7月1日至2015年6月30日），96.55平方米*36个月*0.7元=2433元；电梯费340元/年*3年=1020元（2015年7月1日至2018年6月30日）共计7941元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日千分之三的标准计算）一节，本院认为，原被告双方约定按照日千分之三标准计算支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告屈娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2011年7月1日至2018年6月30日止的物业费7941元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取25元，由被告屈娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月九日书记员  邸诗棋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8072号原告：沈阳市铁西区金凤麟美术社，经营场所辽宁省沈阳市铁西区南十二路XXX号212。经营者：于秋麟，总经理。委托诉讼代理人：朱礼华。被告：上海天采电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军卫。本院受理原告沈阳市铁西区金凤麟美术社与被告上海天采电子商务有限公司其他合同纠纷一案。经审查，本案系知识产权民事纠纷案件，本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执243号之二 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉中路。 法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严少渊，该公司职员。 被执行人：朱经久，男，1949年03月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张宏国，男，1944年02月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人朱经久、张宏国民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司于2020年4月27日以与被执行人朱经久、张宏国达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢148号申请执行人宁波市奉化区通源资产经营部被执行人宁波奉化一拨灵农业服务有限公司本院在执行××人宁波市××区通源资产经营部与被执行人宁波奉化一拨灵农业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4499号申请执行人:刘建华，男，1963年7月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈志兵，男，1977年1月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于刘建华与陈志兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1311民初2877号民事判决书已生效，因陈志兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人陈志兵到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别四次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户10个，但均无银行存款可供本院执行。在执行过程中，本院对被执行人名下房产登记信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院依法对被执行人名下的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆予以查控，但经东营市公安局车辆管理所反馈，该车辆实际上不在被执行人名下故无法查封，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈志兵列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为4915元，现已强制执行到位0元，尚有4915元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈志兵其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二日书记员  徐梦晨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执333号申请执行人：廖海青，男，1948年6月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：曾文彬，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人廖海青与被执行人曾文彬民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海青于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人曾文彬送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人曾文彬采取了限制高消费措施。本院于2020年4月7日电话申请执行人告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应执行的标的金额本金10万元，案件受理费1150元、执行费1400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢2098号 申请执行人： 委托诉讼代理人： 被执行人： 被执行人： 被执行人： 申请执行人蔡进与徐伟、杜虹、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初7267号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人徐伟、杜虹、徐晓东发出执行通知书，责令被执行人徐伟、杜虹、徐晓东履行生效法律文书确定的义务，向申请人蔡进偿还借款115000元，被执行人徐晓东对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费1457元、执行费1730元。 在执行过程中，本院通过对被执行人徐伟、杜虹、徐晓东进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人杜虹名下登记的有位于西安市经济技术开发区凤城五路103号3幢13101室房产一处，在执行过程中本院予以保全查封，现因受疫情影响。该财产暂不能处置变现，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802执恢2098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞新宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 万 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1616号原告：浙**胜物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山高科锦园二组团D4幢703室。统一社会信用代码：91330304065637870N。法定代表人：应锦平。委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王壮，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**胜物业管理服务有限公司与被告王壮物业服务合同纠纷一案中，原告浙**胜物业管理服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**胜物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**胜物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**胜物业管理服务有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月二十三日代书记员 金林拓
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执27号之一 申请执行人：卓少斐，女，1967年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：徐海波，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人卓少斐和被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐海波支付申请执行人卓少斐借款本金600000元及相应利息，承担案件受理费3500元，执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人徐海波名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色奥迪车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案查封了被执行人徐海波名下的位于宁波市××区××村的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.本案冻结被执行人徐海波在宁波荣禾农业发展有限公司、奉化市环球花木专业合作社的全部股权。 5.因被执行人徐海波有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人徐海波目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人卓少斐同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月7日，被执行人徐海波尚欠申请执行人卓少斐借款本金600000元及相应利息，承担案件受理费3500元，执行费8400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年四月七日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终249号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）季忠仁，男，1984年2月15日生，壮族，云南省广南县人，大学文化，教师，住广南县，因本案于2019年4月4日被取保候审。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人季忠仁犯危险驾驶罪一案，于2019年9月16日作出（2019）云2627刑初296号刑事判决。原审被告人季忠仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月28日18时许，被告人季忠仁和其父母在广南县的家里吃晚饭，席间季忠仁喝了两杯白酒。当晚21时许，季忠仁驾驶自己的云Ａ×××××号小型轿车行驶至广南大道至桃源交叉路口500米处时，被正在执勤的广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，季忠仁的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为204.84ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，认定被告人季忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人季忠仁以原判未认定其的自首情节，量刑过重为理由，提出上诉。辩护人陆文江的辩护意见是，应认定上诉人季忠仁具有自首情节，未造成实际危害，系初犯、偶犯。血液酒精含量检验结论告知程序时间滞后，程序严重违法。上诉人犯罪情节轻微，恳请二审法院改判上诉人免予刑事处罚。文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分。但未对季忠仁的自首情节予以认定，从而对其量刑产生影响。季忠仁的行为未造成严重危害后果，可以认定为犯罪情节较轻，建议对季忠仁在原量刑基础上从轻减轻或者免予刑事处罚。经审理查明，原判认定2019年1月28日21时许，原审被告人季忠仁醉酒驾驶机动车被查获的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、到案说明、查获经过、鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、辨认笔录、照片、证人证言、上诉人季忠仁的供述等证据在卷证实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人季忠仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人季忠仁以及辩护人关于季忠仁具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由以及辩护意见，经查，上诉人季忠仁酒后驾驶车辆经过检查路段时被民警当场查获，不具有自首情节。其血液中乙醇含量为204.84mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，属于从重处罚的情形，原判对其判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，并无不当。故上诉人季忠仁的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于血液酒精含量检验结论告知程序时间滞后，程序严重违法的辩护意见，经查，广南县交警大队于2019年3月5日收到鉴定意见后，已通知季忠仁在规定时间内到交警队领取《鉴定意见书》，告知程序符合规定，不存在程序违法的情形。故辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。文山壮族苗族自治州人民检察院关于“原判未对季忠仁的自首情节予以认定，从而对其量刑产生影响。季忠仁的行为未造成严重危害后果，可以认定为犯罪情节较轻，建议对季忠仁在原量刑基础上从轻、减轻或者免予刑事处罚”的审查意见不成立，本院不予采纳。上诉人季忠仁以及辩护人关于将《检验结论告知书》《血液乙醇含量鉴定意见书》作为非法证据予以排除的申请，经查，《检验结论告知书》《血液乙醇含量鉴定意见书》不属于非法证据的范围，本院不予排除。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 黄敏丽审判员 何义龙二〇二〇年四月十四日书记员 曾 晖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1712号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市铁南富元小区B区物业办公室。法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托代理人：林明花，女，住延吉市建工街。被告：李楠，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告李楠之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市富元物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延吉市富元物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月三十日书记员  王靖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1044号原告：耿某，曾用名：耿美，女，1977年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：梅某1，男，1971年6月3日生，汉族，住高邮市。原告耿某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼、被告梅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务依法承担；3、婚生子抚养权以法院判决为准；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子梅某2（××××年××月××日出生）。原、被告结婚较早，年龄差距较大，随着结婚时间的变长，双方之间的矛盾日渐突出。在婚姻存续期间，被告违反了作为丈夫的忠实义务，严重伤害了原告的心灵，经过双方沟通，被告也没有悔过改正的表现。被告很少考虑原告的感受，经常晚归，有时彻夜未归。晚归时经常不带钥匙，影响原告和孩子的正常休息。被告对婚生子也不管不顾，从未关心过小孩的生活和学习。2019年5月5日，原告曾向贵院诉讼要求离婚，贵院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，判决不予离婚，然在这七个多月的时间内，被告并未有任何行为去挽回这段婚姻，原、被告之间的感情也没有任何增进，相反，双方感情已经破裂，确已无再继续下去的必要。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻现已分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请贵院判如所请。被告梅某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梅某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致影响夫妻感情。原告曾于2019年5月5日起诉至本院要求与被告离婚，经审理，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方感情没有任何改善，再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以双方夫妻感情确已破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经相识、相恋，至组建家庭，并且在婚后共同育有一子。双方在共同生活过程中难免发生矛盾，希望双方能够秉着互敬互让的态度，处理好家庭矛盾，维护好家庭稳定，为婚生子营造良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告耿某与被告梅某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇二〇年四月十四日书记员 邓玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执565号申请执行人：王小国，男，1984年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙桂轩，男，1968年7月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王小国与孙桂轩劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙桂轩未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂轩在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初387号 原告：李起文，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县龙泉镇让塘村竹西组41号。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周兵，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县龙泉镇龙泉村吴墩组。 本院在审理原告李起文诉被告周兵民间借贷纠纷一案过程中，原告李起文于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李起文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李起文负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪文洋
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终562号 上诉人（原审原告）：陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地：略阳县口。法定代表人：方堃，现任公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西略阳惠泽水业有限公司。住所地：略阳县城北谭家院。法定代表人：翁泽超，该公司董事长。上诉人陕西略阳钢铁有限责任公司因与被上诉人陕西略阳惠泽水业有限公司供用水合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初1152民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陕西略阳钢铁有限责任公司上请求：撤销一审裁定，指令略阳县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。略钢区域供水管网产权属案外人国有企业略阳钢铁厂所有，依据国务院[国发（2016）10号]《关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案的通知》精神，国有企业职工家属区“三供一业”（供水、供电、供气和物业管理）必须分离移交。上诉人不是分离移交的责任主体，继续履行整个略钢区域的供用水合同的相对方不符合政策规定，且继续履行合同对上诉人显示公平。上诉人拟与被上诉人单独签订供用水合同，但被上诉人不同意，这种强买强卖的行为违背了合同当事人意思自治的原则。上诉人提起诉讼请求解除合同，一审法院应当就是否解除合同作出裁判，而非以不属于人民法院受案范围予以驳回。被上诉人陕西略阳惠泽水业有限公司未答辩。根据双方当事人一审中的陈述及提交的相关证据，归纳认定事实如下，上诉人陕西略阳钢铁有限责任公司系2003年11月依据公司法设立的有限责任公司。2008年7月30日，上诉人陕西略阳钢铁有限责任公司与被上诉人陕西略阳惠泽水业有限公司签订略阳县城市供用水合同。合同第四条约定，供、用水设施产权分界与维护管理责任约定：（一）供、用水设施产权分界点：王家坪桥头φ300阀门井供水车间；（二）产权分界点给水一侧的管道和附属设施归供水单位所有，由供水单位维护管理。产权分界点另一侧的管道及设施归用水单位（个人）所有，由用水单位维护管理。合同第七条第（二）项约定，如遇国家法律、政策调整修改时，则按新规定有关条款执行；第（三）项约定，本合同为长期合同。双方于2009年4月、2013年5月签订了《补充协议》，并约定原供用水合同及相关补充协议继续有效。2016年3月，国务院[国发（2016）19号]《关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案的通知》发布后，上诉人提出与略钢区域自来水使用进行分离，单独计量、结算，单独与被告签订供用水合同，双方未能协商一致。另查明，本案合同约定的供、用水设施产权分界点用水方上诉人一侧，用水范围内包括生产区、学校、医院、家属生活区等，该范围内的用水管网及其附属设施，系原用水单位自行建设，此后由上诉人管理维护，并没有转移给供水方被上诉人管理。本院认为，《城市供水条例》第二十八条规定，用水单位自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水供水企业验收合格并交其统一管理后，方可使用。国务院[国发（2016）19号]《关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案》规定，国有企业职工家属区“三供一业”分离移交，属于政府分类指导、负责进行分步实施。上诉人虽然不是国有企业，但作为涉案用水合同的主体，应当对历史形成的用水方管网设施的产权厘清界定后，在政府分类指导下，由相关主体履行对管网设施维修改造义务，达到城市基础设施的平均水平，分户设表、按户收费，由专业化企业或机构实行社会化管理。因此，依据上述行政法规及政策的规定，本案双方当事人争议不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二O二O年四月二十六日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2936号原告：林波，男，1977年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王金元，男，1961年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林波与被告王金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林波撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇二〇年四月二十日书记员  缪 茹
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初57号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：和前加，男，傈僳族，1978年3月2日生，住福贡县。被告：妮益山，女，傈僳族，1980年3月2日生，住福贡县。原告子里甲乡人民政府诉被告和前加、妮益山侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府负担。审判员  迪仕妹二〇二〇年四月十四日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审31号申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路180号。法定代表人：郭响平，党组书记、局长。委托诉讼代理人：冯丽霞，该局法制股股长。被执行人：裴晓雪，男，1982年8月17日出生，身份证号140421198208175215，住长治市上党区八义镇八义村021号。申请执行人长治市生态环境局上党分局申请被执行人裴晓雪行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上环罚[2019]63号行政处罚决定书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年7月24日，申请执行人长治市生态环境局上党分局向被执行人裴晓雪作出长上环罚[2019]63号行政处罚决定书，认定被执行人裴晓雪驾驶运输车辆将煤泥随意倾倒在未采取“三防”措施的八义镇西八山上渣场。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第八项的规定，决定对裴晓雪处以罚款叁万元整，限其接到该处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年7月24日向被执行人裴晓雪送达后，裴晓雪在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人向被执行人裴晓雪送达长上环催字（2020）5号督促履行义务催告书，责令：1、缴纳罚款叁万元；2、加处罚款叁万元，共计陆万元至指定银行。被执行人未自觉履行。本院认为，申请人长治市生态环境局上党分局作出的长上环罚[2019]63号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。该处罚决定书已向被执行人裴晓雪送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未自觉履行行政处罚决定书内容。现申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，且具有可执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人长治市生态环境局上党分局申请强制执行被执行人裴晓雪“缴纳罚款叁万元整、加处罚款叁万元整”的申请,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林淑娥人民陪审员 李彦丽人民陪审员 梁 琨 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 夏庆玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执69号之一 申请执行人：唐丽华，女，1965年5月19日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：巫宁生，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行唐丽华与巫宁生关于民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人巫宁生所有的位于广西柳州市雅儒路XXX号XX栋XX单元XX号不动产（证号：柳房权证字第××号）。经查，该不动产涉及权属纠纷，目前正在柳州市柳北区人民法院审理当中，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 汪 洋
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初232号 原告：刘玉桥，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼五层。 统一社会信用代码：911309005755416920。 法定代表人：张晓，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，该公司职员。 原告刘玉桥与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿沧州支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉桥委托诉讼代理人、被告人寿沧州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉桥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付伤残险金15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告从事长途客货运输，在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险42000元，意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款8000元，2019年4月17日下午6时左右，原告在内蒙古武川县石宝镇装车时从货车上掉下摔伤，后住院治疗，起诉后经法院调解被告已赔付了部分医疗费，现原告的损伤经评定分别为八级伤残、十级伤残各一处。经协商被告拒绝赔付原告的伤残保险金。现原告依法再次起诉，望法院依法受理并从速判决。 被告人寿沧州支公司辩称，涉案人员刘玉桥在我公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，主险保险金额42000元，该案发生在保险期内，在无保险合同拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告刘玉桥的合理合法损失，按照保险合同以及保险条款的约定进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用，均不属于保险的理赔范围，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告人寿沧州支公司承保了原告刘玉桥作为被保险人的主险为机动车驾驶人员意外伤害保险，附加险为意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款，主险保险金额42000元，附加险保险金额8000元。保险期间自2019年3月20日0时至2020年3月19日24时止。2019年4月17日原告刘玉桥发生保险事故，原告的医疗费经法院调解被告已经支付。原告提交证据有：保险单、内蒙古医科大学附属医院住院病历两份、沧州中西医结合医院诊断证明书，证实原告受伤的事实。对此被告方无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告方主张伤残等级分别为八级、十级各一处，故主张伤残系数按百分之三十五计算，42000×35%为14700元，因原告方鉴定也支付相关的费用，但是没有单据，因此主张15000元。提交沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，意见书第五项分析说明：“1、被鉴定人胸外伤、双侧多发肋骨骨折（共13根），左侧髂骨、髋臼骨折，伤后六个月余检验：胸廓对称，呼吸正常，双侧呼吸动度一致，左髋关节活动功能部分受限。2、根据《人身保险伤残评定标准》4.4）之规定，胸外伤、双侧多发肋骨骨折评定为八级残；7.5）之规定，左髋关节活动受限评定为十级残”。被告方对鉴定意见书真实性没有异议，但认为该鉴定为原告单方委托鉴定，不具备合法性，且鉴定时被告方也不曾参与，其伤残的等级过高，我方保留对刘玉桥伤残鉴定申请重新鉴定的权利。对于原告主张的伤残系数，按照百分之三十五乘以保额计算，我方认为原告主张的伤残等级系数没有任何的事实与法律依据，即使我方不再申请重新鉴定，系数也不应当超过百分之三十。鉴定费原告无任何证据证明，请法院驳回。 被告方提交了《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，条款第五条第（二）款伤残保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号，以下简称“《伤残评定标准》”）所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的身故、伤残保险金额给付伤残保险金。......”，对此原告方质证称：因为在投保时，保险公司未将该保险条款交付给我方，也没有将保险条款中免除其责任的条款对我方进行明示，我方只同意按条款中的伤残保险金的计算方法即伤残系数乘以保险金额计算。 本院限被告在庭审后五个工作日内提交书面重新鉴定申请，如不提交，视为放弃权利。被告方在庭审后五个工作日内未提交重新鉴定申请。 本院认为，合同应当遵守，被告人寿沧州支公司对原告单方申请作出的沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》评定结论提出异议，但在本院规定时间内未提出重新鉴定申请，应视为被告人寿沧州支公司对《司法鉴定意见书》评定结论的认可。沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定依据是被告提交的《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》中的《人身保险伤残评定标准》，在《人身保险伤残评定标准》前言3“标准的内容和结构”栏载明：“......本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。4伤残的评定原则4.4多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；.......”故被告人寿沧州支公司主张系数也不应当超过百分之三十本院予以支持。被告人寿沧州支公司应给付原告刘玉桥伤残保险金12600元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉桥伤残保险金12600元。 、驳回原告刘玉桥其他诉讼请求。 案件受理费87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担70元，原告刘玉桥承担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孔祥栋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执374号之二 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行，统一社会信用代码：9152021MA6DL0AX8A,住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福路7-2-12号。 法定代表人：张兴昌，系六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行行长。 被执行人：罗宇，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：罗军，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王银芬，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李明继，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1120号民事调解书，于2019年1月30日受理六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行与罗宇、罗军、王银芬、李明继借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本息及案件受理费、公告费1200元、评估费8900元，共计964748.47元，承担本案执行费10541元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并冻结了其银行账户。此外，本院依法查封了被执行人李明继名下位于六盘水市钟山区的土地，位于六盘水市钟山区房屋（该房屋系贵阳市中级人民法院（2018）黔01执78号案件抵押物）。前述土地系本案债权的抵押物，经依法评估拍卖流拍，流拍价905040元，申请执行人接受以物抵债。执行中抵偿款项为905040元，扣缴执行费后，尚有70249.47元未执行到位。申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中已经对被执行人的财产进行了处置，其余财产因不具备处置条件而未执行到位，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已经穷尽执行手段，符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初1120号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年四月三日 书记员  管 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3850号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：沈炳元。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告沈炳元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已履行了付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈炳元的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月八日 书记员  钱佳飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终508号上诉人（原审原告）：广南县旧莫乡猫街村民委员会猫街第4小组。代表人：张应明，村小组组长。被上诉人（原审被告）：李方荣，男，1950年11月8日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。上诉人广南县旧莫乡猫街村民委员会猫街第4小组（以下简称猫街4组）因与被上诉人李方荣物权保护纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初2792号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。猫街4组上诉请求：撤销广南县人民法院（2019）云2627民初2792号民事裁定书，指令广南县人民法院受理本案并依法进行判决。事实与理由：1.本案系上诉人要求被上诉人拆除建盖在上诉人村集体土地老粪场坝上的104.71平方米的建筑物。属于侵权纠纷，而非土地所有权、使用权争议，一审法院裁定定性错误。2.2007年被上诉人建盖房屋时侵占了上诉人村集体土地至今。一审时被上诉人也认可自己所建盖的房屋占用了村集体土地。且在2019年10月6日广南县旧莫乡人民政府参与的关于“上诉人猫街四组与被上诉人李方荣占用土地建房纠纷一案”调解中，确认了被上诉人建房占用到了村集体土地这一事实，广南县旧莫乡人民政府也认可被上诉人占用的土地系村集体土地，只是在处理意见上双方分歧意见较大，广南县旧莫乡人民政府建议向法院申请民事诉讼解决。被上诉人侵占村集体土地是被上诉人认可和乡人民政府确认的事实。3.根据《中华人民共和国宪法》第10条、《中华人民共和国土地管理法》第9条的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；《中华人民共和国土地管理法》第11条的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。《中华人民共和国土地管理法》第10条的规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”。据此，农村的土地除了法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，本案中除依法确定给单位或者个人使用、有明确的主体以外的土地均属于集体管理和使用的土地。即农村土地除确定给单位和个人使用有物权凭证以外的土地都属于村集体土地。一审法院以界定单位和个人土地使用权的物权证来界定村集体土地使用权的裁判属于适用法律错误。本案，被上诉人不能提供其对建房占用的土地的合法的使用权证据应视为侵占集体财产。综上，本案被上诉人无任何用地手续占用集体土地的事实清楚，根据宪法和土地管理法规定，集体土地除依法确认给单位和个人使用的情形外广大公共土地均无须办理物权证书。一审法院以上诉人和被上诉人没有权利凭证而将本案作为权属纠纷不予受理与事实和法律不符。请二审法院纠正一审错误，改判支持上诉人的请求。李方荣未发表答辩意见。猫街4组向一审法院起诉请求：依法判决被告归还猫街第4小组“老粪场坝”（小地名）104.71平方米的集体土地，拆除违法建筑、恢复原状返还给猫街第4小组集体管理使用。一审法院认定事实：被告李方荣是猫街第3村小组村民。1997年，政府征收被告承包地搞建设。2005年，被告在猫街老粪场坝（地名）搭建简易房进行经营。2007年，被告开始建房居住时，原告认为该土地属猫街第4小组的集体土地而引发纠纷，经有关部门调处未果。2017年6月，被告继续增建房屋再次引发纠纷。2019年10月6日，旧莫乡人民政府再次组织双方协商未果，致猫街第4小组诉讼来院。一审法院认为，法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，原告与被告发生土地纠纷双方均无土地权证，不属民事法律调整范围即：该案不属人民法院直接管辖解决，原告应向有处理权的有关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回广南县旧莫乡猫街村民委员会猫街第4小组的起诉。案件受理费50元，免予收取。本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”在本案当中，猫街4组主张李方荣违法占用其集体土地建盖住宅。根据上述法律规定，如猫街4组主张的事实成立，李方荣的行为应由县级以上人民政府农业农村主管部门依法进行处理。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案猫街4组与李方荣发生土地纠纷，但双方均未持有争议土地的权利证书，本案争议土地权属不清，应先由政府部门先行确权。综合以上两点，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回猫街4组的起诉。综上，猫街4组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇二〇年四月一日书记员 黄雅迪