wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终170号上诉人（原审原告）王思，男，1969年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局鲁汇派出所，住所地上海市闵行区闸航路2688号。法定代表人连琼，所长。委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。上诉人王思因终止案件调查决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月22日，上海市公安局闵行分局鲁汇派出所（以下简称：鲁汇派出所）接到王思报案，称其发现XX路XX弄XX号XX室家中装修的电线与自己购买的电线不符，怀疑被装修工人调包。鲁汇派出所受理后处警，当天至上述地址房屋内现场查看，发现现场仍遗留部分熊猫牌电线、起帆牌电线。之后鲁汇派出所分别向王思、装修工人尹某询问相关情况，制作询问笔录。期间，向另一装修工人王某（因不在上海）通过电话联系，了解相关情况。王思称，尹某故意用起帆牌电线替换其所购买的熊猫牌电线，将熊猫牌电线窃走。尹某、王某则均称，系王某为尹某帮工时，误将其他工地所剩余的起帆牌电线使用于王思房屋装修中。2019年10月21日，经审批，鲁汇派出所延长办案期限三十日。自受案之日起，民警多次对双方进行调解，因双方达不成一致意见未调解成功。鲁汇派出所遂根据调查结果，于2019年10月29日作出闵公(鲁)行终止决字[2019]100003号《终止案件调查决定书》（以下简称：被诉终止调查决定），内容为王思报盗窃案没有违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查，并于2019年11月2日送达王思。王思收到后不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销鲁汇派出所于2019年10月29日作出的被诉终止调查决定；2.判决鲁汇派出所在法定期限内对王思于2019年9月22日所报案件重新进行调查处理。原审另查明，鲁汇派出所进行调查期间，尹某向王思、鲁汇派出所均承诺愿意将装错的电线全部换回，之前收取的人工费也愿意返还王思。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，鲁汇派出所具有作出本案被诉终止调查决定的法定职权。本案中，鲁汇派出所接报后进行了现场调查，并对王思及两案外人进行了询问，在综合考量现场遗留电线情况、各方当事人所作陈述的基础上，认定被报案人未犯有盗窃的违法行为，并在法定期限内作出被诉终止调查决定，其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律正确。故王思的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王思的诉讼请求。判决后，王思不服，上诉于本院。上诉人王思诉称，原审判决认定事实错误，尹某、王某明知所装修房屋的电线使用数量，主观上有盗窃故意，客观上有预谋地事先准备用于替换的起帆牌电线，盗窃红色熊猫牌电线1卷。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人鲁汇派出所辩称，经调查无法认定尹某、王某犯有盗窃的违法行为，王思的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。鲁汇派出所作为负责其辖区内治安管理工作的公安机关，具有作出被诉终止调查决定的职权和职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。本案中，被上诉人鲁汇派出所接到上诉人的报警要求对案外人尹某、王某涉嫌盗窃的行为进行处理后，及时安排民警至现场处置，已履行接处警相关工作职责。经调查询问，尹某、王某在装修过程中误将随身携带的其他工地剩余起帆牌电线安装在墙面内，并非故意偷换上诉人所购买的熊猫牌电线，根据现有证据无法认定案外人尹某、王某存在涉嫌盗窃的违法事实。被上诉人鲁汇派出所据此作出被诉终止调查决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。由于案情复杂，被上诉人鲁汇派出所经依法延长办案期限后作出被诉终止调查决定，执法程序亦无不当。上诉人王思在二审中申请勘验本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的盗窃现场，对此本院认为，鲁汇派出所民警在处警后即对案发现场进行较为详细的勘验，执法记录仪中也有相关记录，证据充分，上诉人王思在二审中申请再次勘验现场不符合法律规定。综上，上诉人王思提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王思负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审10号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，50岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北益某林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北森工园1号。统一社会信用代码9142092356274508X8。法定代表人陈某，该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2020年1月23日向本院申请强制执行云人社罚字﹝2019﹞004号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社罚字﹝2019﹞004号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北益某林业发展有限公司（以下简称益某公司）在工资发放方面存在违规行为，未支付许春峰等3名员工工资合计6136元。云梦人社局分别于2019年1月28日、2019年2月26日、2019年3月19日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞011号《劳动保障监察限期改正指令书》、云人社监令字﹝2019﹞035号《劳动保障监察限期改正指令书》、云人社监令字﹝2019﹞046号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人益某公司分别于2019年2月3日、2019年3月5日、2019年3月26日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某2社局，但被执行人益某公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月8日，申请执行人云梦人社局向被执行人益嘉公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞004号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知被执行人益某公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人益某公司逾期未向申请执行人云某2社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2019年5月8日作出云人社罚字﹝2019﹞004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对益某公司无故拖欠许春峰等3名员工工资合计6136元的行为处以罚款6000元。同月21日，申请执行人云梦人社局向被执行人益嘉公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人益某公司享有的相关权利，被执行人益某公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2019﹞013号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人益某公司自动履行义务，但被执行人巨能益某在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社罚字﹝2019﹞004号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2019﹞004号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确认的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执275号 申请执行人：胡学军,男,1971年8月21日出生,住五莲县。 申请执行人：李启叶,女,1974年1月21日出生,住五莲县。 被执行人：日照通科建筑材料有限公司，住所地日照市，社会统一信用代码91371100661374907G。 胡学军、李启叶与日照通科建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初372号裁定书，已发生法律效力。日照通科建筑材料有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡学军、李启叶于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的124904.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1774元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照通科建筑材料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡学军、李启叶同意被执行人日照通科建筑材料有限公司一次付清115000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡学军、李启叶与被执行人日照通科建筑材料有限公司追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初565号原告：孟某，男，1996年5月6日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：张某，男，1994年10月16日生，汉族，住山西省交口县。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款80000元，刷卡费880元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息直至款项全部还清止；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为77370元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月20日被告因资金周转需要，向原告提出借款80000元的要求。原告告知被告手头没有流动资金，被告要求原告通过信用卡提现的方式将款项借给被告，被告同意支付因刷卡产生的费用880元。2020年1月20日，被告要求原告转账30000元，原告刷卡取现后将全部28900元转账到被告名下。2020年1月21日原告刷卡50000元，扣除信用卡产生必要的费用后转给被告48470元。被告收到转款后，承诺一个月内支付原告信用卡手续费及借款利息。然而，借款到期后，原告因归还信用卡一直向被告催要，被告以各种理由推脱。截至今日，原告因信用卡逾期产生的利息数额巨大，原告根本无法承受。原告认为，被告的行为严重违反了诚信原则，给原告造成了巨大的经济负担及心理压力，故而提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以认证并记录在卷。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年1月20日，被告向原告提出借款请求，原告于当日通过招商银行APP转账给被告中国工商银行尾号为5150的账户28900元。1月21日，原告通过招商银行APP转账给被告中国工商银行尾号为5150的账户48470元。后经原告催要，被告未归还借款。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过网上电子汇款的形式支付借款给被告，资金到达了被告的账户，原、被告之间的借款合同已经生效。原、被告对还款时间约定不明，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款77370元依法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计付至被告实际还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某未在规定期间提供证据，视为其放弃质证的权利，由被告承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内归还原告孟某借款77370元，并以77370元为本金，自2020年3月23日起至实际还清之日止按照年利率6%支付原告孟某相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，退还原告孟某40元，由被告张某负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二○二○年四月二十日书记员 郭宇楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0184执760号 申请执行人：陈健，男，汉族，1968年5月30日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。 被执行人：张勇刚，男，汉族，1976年06月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，汉族，1974年09月28日出生，住四川省崇州市。 本院在执行陈健与张勇刚、李建琼保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人李建琼在重庆银行股份有限公司崇州支行85×××25账户上的存款4758元。 二、划拨被执行人李建琼在重庆银行股份有限公司崇州支行85×××65账户上的存款3498元。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁      轮 审 判 员 陈      琳 审 判 员 毛   德   云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王琪书记员张靖迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3685号申请人：顾介涛，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：邱红林，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人顾介涛与被申请人邱红林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱红林的银行存款人民币6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾介涛以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾介涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱红林的银行存款人民币6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月十五日书记员  马雅蕾
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终190号上诉人（原审原告）周海，男，1979年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。上诉人周海因公安其他行政强制一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月25日15时许，上海市公安局奉贤分局XX派出所（以下简称：XX派出所）接线索举报称本案周海涉嫌吸毒。XX派出所对该举报进行了受案登记，并在上海市长宁区XX路XX号XX酒店XX号房间将周海传唤接受调查。经询问，周海认可曾于2019年3月18日在上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室使用“犀牛G点液”；其在网上购买该物品，并不知晓该物品属于毒品；此前其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒及劳动教养等。期间，XX派出所委托司法部司法鉴定科学研究院对周海头发进行鉴定，相关的《司法鉴定意见书》记载：采集的头发总长约8CM，其中距根部3CM段检出5-MeO-DiPT成分。经告知，周海表示对前述司法鉴定意见无异议。2019年6月27日，经2名培训合格的民警认定，上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）作出《吸毒成瘾认定意见书》，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定，认定周海吸毒成瘾，且吸毒成瘾严重。调查结束后，公安奉贤分局于2019年6月27日作出奉公（四团）强戒决字（2019）100155号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉强戒决定），主要内容为，周海于2019年3月18日17时许,在上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室犯有吸食毒品的违法行为。现认定周海吸毒成瘾严重,通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对周海强制隔离戒毒2年（自2019年6月27日至2021年6月26日）。并将被诉强戒决定依法进行了送达。周海不服，以其并未故意吸食注射“犀牛G点液”，且不知晓“犀牛G点液”系毒品，仅将其作为情趣用品使用，且淘宝网中可购买该物品，故该物品不应该被认定为违禁物品等为由，诉至原审法院，请求法院判令撤销公安奉贤分局作出的被诉强戒决定。原审另查明，上海市公安局作出沪公治指管字（2019）210号《指定管辖决定书》，指定周海吸毒案件由公安奉贤分局管辖。原审再查明，周海曾于2005年、2008年分别被强制戒毒6个月，并因注射毒品于2008年被劳动教养1年9个月。原审认为，根据《禁毒法》第三十八条规定，结合上海市公安局作出的指定管辖决定，公安奉贤分局具有对周海作出被诉强戒决定的法定职权。公安奉贤分局接到举报受案后，对周海进行传唤、询问，委托相关鉴定机构对周海头发进行鉴定，并对周海是否构成吸毒成瘾严重进行认定，进而作出被诉强戒决定并依法送达周海，执法程序合法。《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，公安奉贤分局经过调查，结合《询问笔录》、《司法鉴定意见书》以及周海吸毒前科资料等证据，认定周海具有吸毒行为且吸毒成瘾严重，进而适用《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，作出被诉强戒决定的事实清楚、适用法律正确。周海主张其并未故意吸食注射“犀牛G点液”，且不知晓“犀牛G点液”系毒品，仅将其作为情趣用品使用等意见，原审法院认为，周海的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，周海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周海的诉讼请求。判决后，周海不服，以其并未故意吸食注射“犀牛G点液”，且不知晓“犀牛G点液”系毒品，仅将其作为情趣用品使用，原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。上海市公安局沪公治指管字（2019）210号《指定管辖决定书》，指定周海吸毒案件由公安奉贤分局管辖。故被上诉人公安奉贤分局具有作出被诉强戒决定的法定职权。《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全或者妨害公共安全等行为的。本案中，被上诉人公安奉贤分局提供的询问笔录、辨认笔录、照片、户籍资料、鉴定聘请书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定意见书、人民警察证、沪公（杨）（定）强戒决字[2005]第0410号《强制戒毒决定书》、（2008）沪劳委审字第781号《劳动教养决定书》等证据，可以认定周海存在吸毒成瘾，且具有《吸毒成瘾认定办法》第八条规定情形的事实，被上诉人公安奉贤分局根据查明的事实和上述法律规定作出被诉强戒决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，均已在一审中提出，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被上诉人公安奉贤分局接到举报后，进行了受案、传唤、询问、委托相关鉴定机构对上诉人头发进行鉴定，并对上诉人是否构成吸毒成瘾严重进行认定，进而作出被诉强戒决定并依法送达上诉人，程序合法。综上，上诉人周海的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周海负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年四月二十四日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初610号原告：李军，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：温州盒游餐饮有限管理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰南路15号。（第三层后半间）。统一社会信用代码：91330106MA28UJD304。本院在审理原告李军与被告温州盒游餐饮有限管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回对本案的起诉。本案受理费722元，减半收取361元，由原告李军负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年四月二日代书记员 郑 玮
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初462号 原告：吴剑男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐亦芳男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐真女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴剑诉被告徐亦芳、徐真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴剑，被告徐亦芳、徐真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金105000元，并支付利息15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告徐亦芳系朋友关系，2018年9月15日，被告徐亦芳称要按农村风俗举行婚礼（已登记结婚），需要给付80000元彩礼，为此向原告借款67000元,并由被告徐亦芳出具借条给原告收执。2018年10月2日，两被告又到原告家中，称马上要举行婚礼，需要购买金手饰向原告借款38000元，原告将38000元交给徐亦芳，由徐亦芳出具了借条交原告收执,约定利息按月利率2%计算，同时约定了归还时间。为此，现原告诉至法院。 被告徐亦芳对借款事实无异议。 被告徐真答辩称，其与原告根本不认识，也不知道被告徐亦芳借了这么多钱，彩礼的钱在其家搬新房前即2016年12月26日前已经给付。2018年9月15日其一直在家带小孩，同年10月2日也没有去过原告家，因此，对这些借款其不同意承担。 原告吴剑为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告徐亦芳分别于2018年9月15日、同年10月2日借款二次，金额分别为67000元、38000元的事实。经质证，被告徐亦芳无异议；被告徐真对二次借款其不清楚，但认可10月2日一起与徐亦芳去县城购买金器属实。本院审查后认为因被告徐亦芳对借条的真实性无异议，且被告徐真也认可2018年10月2日购买金手饰的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 综合上述确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 原告吴剑与被告徐亦芳系朋友关系。被告徐亦芳、徐真于2018年6月22日登记结婚，2018年10月4日举行婚礼。期间即2018年9月15日，被告徐亦芳以要举行婚礼需要资金为由，向原告吴剑借款人民币67000元，并向原告出具借条一张交原告收执，约定月利率为2分，定于2019年10月5日前归还。同年10月2日被告徐亦芳以举行婚礼需要购买金器，向原告借款38000元，并向原告出具借条一张，约定于同年10月5日归还，月利率为2分，当日被告徐亦芳与徐真一起去县城购买了2万余元金器。现因两次借款均已逾期，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告徐亦芳向原告吴剑借款有原告向法庭出具的借条予以证实，其双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以支持；但原告要求被告徐真共同偿还105000元借款，因原告没有提供足以证明67000元系由两被告共同所负债务的合意，且被告徐真也予以否认，故对这67000元及相应的利息应认定为被告徐亦芳的个人债务。被告徐真因自认当日购买过金器的事实，因此其应对38000元及相应利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐亦芳偿还原告吴剑借款本金67000元，利息9500元，合计76500元； 二、被告徐亦芳、徐真共同偿还原告吴剑借款本金38000元，利息5500元，合计43500元； 上述一二项限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1350元，由被告徐亦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张文香 二〇二〇年四月二日 书记员  余 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1577号申请执行人：徐进奇，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马四，男，1966年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年1月30日作出的（2018）豫0122民初347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马四至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐进奇于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马四价值22007元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执312号申请执行人：杨凤河，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇四段村。被执行人：王德民，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。本院在执行申请执行人杨凤河与被执行人王德民买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本息金155425.5元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十九日书记员  王海军
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3146号原告：朱启宏,男，1980年1月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：包玉才，男，1981年5月15日出生，汉族，住钟祥市，原告朱启宏与被告包玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，因被告包玉才外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱启宏到庭参加了诉讼，被告包玉才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启宏诉称：1、请求人民法院判令被告偿还借款25000元及利息（利息按月息2分计算至借款清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告包玉才未答辩。经审理查明，2015年2月6日，包玉才因做生意缺乏资金，向胡中进借款2万元，并出具借条一张，借条内容为“借条本人包玉才向胡中进借款贰万元，将于2015年4月5号还清此款，如果未还清，胡中进有权将鄂Ｈ×××××凯马牌货车出售。备注：现车鄂Ｈ×××××货车抵押到胡中进手中，在未还款之前由胡中进看管，证件：机动车登记证书，行驶证。借款人：包玉才2015年2月6号。”借款到期后包玉才未还款，朱启宏代包玉才向胡中进偿还了20000元借款，还款后胡中进将借条交给朱启宏。后包玉才又向朱启宏借款5000元，共计欠朱启宏25000元。该借款经朱启宏多次索要无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有被告包玉才出具的借条、调查笔录（胡中进）、短讯信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告朱启宏代被告包玉才向胡中进偿还了借款，取得该笔借款的债权，现原告朱启宏持借条起诉被告包玉才符合法律规定，应予以支持。另被告包玉才向原告朱启宏借款5000元，应及时偿还。因双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉才偿还原告朱启宏借款25000元；驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告包玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年四月二十七日法官助理涂寒书记员蒋改
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2236号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金196620.28元并支付利息39666.46元、滞纳金57572.69元，共计293859.43元（以上还付金额计算至2019年6月10日止，自2019年6月10日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等还付金额按照约定另行计算）。起诉后，被告有部分还款，截至2020年4月14日实际所欠本金现为196545.28元，其余金额没有变化；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年6月11日，廖勇向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期履行信用卡还款义务。 被告廖勇未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月11日，廖勇向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。廖勇还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向廖勇发放了卡号为62×××71的信用卡。廖勇在收卡后，使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年4月14日，尚欠大连银行成都分行本金196545.28元、利息39666.46元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，廖勇与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。廖勇使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求廖勇归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 廖勇逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，故对大连银行成都分行请求给付的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金196545.28元、利息39666.46元，从2020年4月15日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2854元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月二十日 书记员  江禹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街，统一社会信用代码：916405009283511073。法定代表人:高风军，系该行行长。委托代理人：张开钊，男，生于1970年7月3日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：候俊茹，女，生于1976年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告候俊茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉处理。审判员 刘琦 二〇二〇年四月二十九日书记员 常涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初173号原告：王占县，男，1943年7月28日出生，汉族，平定县人。被告：任志国，男，1981年10月20日出生，汉族，住阳泉市。原告王占县与被告任志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占县到庭参加诉讼，被告任志国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占县向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金21000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，约定于2017年3月11日前归还，借款期限届满后，被告未能归还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告任志国未到庭参加诉讼，也未答辩。原告针对自己的诉讼请求，依法提供了2014年3月11日由被告任志国所打的借条一份，以此证明被告向原告借款21000元的事实。经庭审调查、举证，可以认定以下事实：2014年3月11日，被告任志国因资金周转需要向原告借款人民币21000元，并打下借条，内容为：“借条，今日借到××县居住的老人王占县同志的现金21000元钱，大写贰万壹仟元人民币，借钱时间：二0一四年三月十一日，即（2014年3月11日）。归还人民币（钱）时间是二0一七年三月十一日，即（2017年3月11日），共计三年期务必归还，本当事人王占县同志，否则我本人应承担一切法律责任和后果。借款人：阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村村民任志国。打条时间即是借款时间：2014年3月11日。借款人：任志国，证明人：董海红。”任志国在签名上捺印。借款期限届满后，被告任志国未能归还借款，经多次催要未果，故诉讼在案。本院认为，被告任志国向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告任志国未能归还借款，应承担相应责任。原告要求被告归还借款21000元的诉请，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任志国在本判决生效后十日内归还原告借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年四月三日书记员  王芬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1033号上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，1956年3月12日出生，住确山县。委托诉讼代理人：康小腰，男，1951年7月14日出生，汉族，住确山县。系张玉梅丈夫。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1969年7月1日出生，住桐柏县。原审被告：易连付，男，汉族，1967年7月14日出生，住桐柏县。上诉人张玉梅因与被上诉人张伟、原审被告易连付劳务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉梅于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年四月十四日书记员  张 帅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终357号上诉人（原审被告）：龚琼，女，1981年12月20日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审原告）：贺国兵，男，1963年1月21日出生，汉族，住安化县。原审被告：周文光，男，1976年8月26日出生，汉族，住安化县。上诉人龚琼因与被上诉人贺国兵、原审被告周文光追偿权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚琼于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人龚琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 黎 娜二〇二〇年四月七日书记员 张 楠
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院民事判决书  (2020)陕0526民初393号 原告:贾兵，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX乡XX村XX组XX号。被告:闵辉辉,男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。原告贾兵与被告闵辉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兵到庭参加了诉讼。被告闵辉辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵辉辉支付劳务报酬15000元；2.案件受理费由被告闵辉辉承担。事实及理由：2016年经张小勇介绍原告贾兵的装载车给被告闵辉辉位于渭南的沙场干了一个月左右的活，被告闵辉辉承诺给原告贾兵结算工资。后原告一直索要劳动报酬未果，现原告贾兵为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告闵辉辉辩称：“确实欠原告钱，时间长了记不清多少，原告共干活23天，双方协商月工资为15000元”。本院经审理认定事实如下：原告经张小勇介绍给被告闵辉辉位于渭南的沙场装沙，双方约定月工资15000元，原被告均认可原告带装载机共装沙23天，后经原告贾兵多次催要其劳动报酬未果。本院认为，被告闵辉辉雇佣原告贾兵为其装沙的行为已形成了事实上的劳务合同关系。原被告双方约定月工资为15000元，原告贾兵实际干活23天，被告闵辉辉应支付原告贾兵劳务报酬11500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告闵辉辉于本判决生效后三日内支付原告贾兵劳务报酬11500元。二、驳回原告贾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾兵承担20.5元，被告闵辉辉承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    路晓玲   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员   李志丹  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19492号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：深圳市好益通物流有限公司。住所地：深圳市南山区创业路现代城华庭3栋25A，统一社会信用代码914403000614188575。 法定代表人：华振。 被执行人：张丽斌，女，1967年11月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：华振，男，1985年11月2日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市好益通物流有限公司、张丽斌、华振金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15895号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21721362.24元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市好益通物流有限公司、张丽斌、华振发出执行通知，责令被执行人深圳市好益通物流有限公司、张丽斌、华振报告财产，并对被执行人张丽斌名下所有位于深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭3栋25A、31A房产进行评估、拍卖。现拍卖金额为人民币7828745.36、8378808.80元。现扣除执行费83588元、司法辅助费20000元后，将剩余执行款16187554.16元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初931号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：傅江英，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：钱立孟，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告傅江英、钱立孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告傅江英、钱立孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告傅江英、钱立孟偿还贷款本金65845.67元，利息5483.06元、罚息1706.13元、复利410.36元，共计73445.22元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ7640Ｊ8022698）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84462元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月10日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ7640Ｊ8022698）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24843.42元，其中本金18616.33元、利息6227.09元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金65845.67元、利息5483.06元、罚息1706.13元、复利410.36元，共计人民币73445.22元。 被告傅江英、钱立孟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月6日，被告傅江英、钱立孟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告傅江英、钱立孟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告傅江英、钱立孟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告傅江英、钱立孟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告傅江英、钱立孟所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ7640Ｊ8022698）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅江英、钱立孟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65845.67元、利息5483.06元、罚息1706.13元、复利410.36元，共计人民币73445.22元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65845.67元为基数）、复利（以所欠利息5483.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ7640Ｊ8022698）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为818.0元，由被告傅江英、钱立孟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初700号 原告：姜维杰，女，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告姜维杰与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜维杰的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告姜维杰与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初222号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人龙远福，男，1984年4月16日出生于贵州省黎平县,侗族，文盲，务工，户籍所在地黎平县，现住平阳县。因本案于2019年12月9日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人龙远福犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈献炯出庭支持公诉，被告人龙远福到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年12月8日早晨，被告人龙远福驾驶防盗备案号为温州ＰＹ280819的两轮电动车沿平阳县山门镇占山线自东往西方向行驶。当日5时58分许，被告人龙远福驾车行经占山线9ＫＭ＋700Ｋ处即平阳县山门镇水门头村路段时，碰撞路面行人林某1，造成林某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人龙远福驾车逃逸。经鉴定，林某1符合交通事故损伤导致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人龙远福承担事故的全部责任，林某1无责任。 2019年12月9日，被告人龙远福主动向公安机关投案。同月23日，被告人龙远福家属调解赔偿被害人林某1家属经济损失人民币20.38万元，并取得谅解。 上述事实，被告人龙远福在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某2、白某1、郑某、白某2、马某、龙某等证言，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，涉案电动车信息，车辆技术鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，平阳县公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙远福违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙远福犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已调解赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙远福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 游丰恺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17221号 申请执行人：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层。 法定代表人：杜君茹。 被执行人：庞朝海，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 关于原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司与被告庞朝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞朝海应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司支付货款708910元及利息（利息以708910元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费10669元。因债务人庞朝海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为754375.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17221号案终结本次执行程序。 被执行人庞朝海负有继续向申请执行人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  王 匡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4320号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。法定代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所。法定代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所。被告：王永宝，男，1955年5月18日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区。本院在鞍山市禽蛋总公司诉被告王永宝租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市禽蛋总公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市禽蛋总公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，（原告已缴纳500元）由原告鞍山市禽蛋总公司自愿承担。审判长  迟晓娜陪审员  孟 英陪审员  李秀梅二〇二〇年四月二十四日书记员  邸诗棋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7357号之一申请执行人：王佳旺。被执行人：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路与华山路交界路口。法定代表人：张忠林，总经理。申请执行人王佳旺与被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0582民初5139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司应支付王佳旺工资差额21400元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王佳旺向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。立案执行标的21400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张忠林罚款5000元。2、2019年11月26日、2020年4月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，经多次电话与微信联系，都未能与申请执行人取得联系。随后本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，告知其本案执行情况和查明的事实。本案尚未执行到位21400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员  朱金海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初591号原告：鸠江区万龙石材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E4-06，统一社会信用代码92340207MA2P1KDB68。经营者：黄辉霜，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。被告：朱火根，男，从事木工职业，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告鸠江区万龙石材经营部与被告朱火根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告鸠江区万龙石材经营部于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鸠江区万龙石材经营部撤回起诉。减半收取的案件受理费1116元，由原告鸠江区万龙石材经营部负担。审判员  解江灵二〇二〇年四月二十四日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初70号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李秀廷，男，1981年12月8日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被高唐县公安局取保候审。同年4月8日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李秀廷犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人李秀廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日20时许，被告人李秀廷无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿春长街由南向北行驶至金城路路口，与对行左转弯的张某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人李秀廷的血液乙醇含量为100.5mg/100ml。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李秀廷负事故的同等责任。2020年1月11日，被告人李秀廷经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李秀廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀廷发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李秀廷系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李秀廷拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人梁某的证言，被害人张某的陈述，被告人李秀廷的供述和辩解,鉴定意见馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。被告人李秀廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李秀廷积极赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人李秀廷主动交纳财产刑保证金人民币2000元。本院认为，被告人李秀廷的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李秀廷无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李秀廷系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月二十日书记员  石恒晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初172号原告：荆彬彬，男，1988年11月17日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××原告：李景富，男，1975年3月2日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××被告：赵国军，男，出生年月日不详。被告：王冬梅，女，出生年月日不详，现住址同上。原告荆彬彬、李景富与被告赵国军、王冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆彬彬、李景富撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年四月七日书记员 张佳伟
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初6190号 原告翟汝千，男，1962年1月20日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 委托代理人祁文民，河北腾驰律师事务所律师。 被告白自强，男，1991年8月20日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人白庆杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住霸州市，系被告白自强之父。 被告郑明义，男，1971年6月7日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住霸州市。 委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。 原告翟汝千与被告白自强、郑明义为借款纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟汝千及委托代理人徐晶、祁文民，被告白自强的委托代理人白庆杰、被告郑明义的委托代理人杜庆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟汝千向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款27886元及利息（自起诉之日以27886元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清之日止）；2、一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年被告白自强承包了在的一处平房改造楼房工程，被告郑明义为其担任监工，工程快结束时，因没钱支付工资款及料款，被告白自强给原告打电话，说自己工地上急需用钱支付工资和材料款，让被告郑明义与原告沟通，并且让原告直接把款项打给郑明义。后原告于2019年5月31日至6月4日期间通过微信转账的形式向被告郑明义转账27886元，现二被告拒不返还上述借款，故提起诉讼。 被告白自强辩称，其不知道郑明义向翟汝千借款，其也没有跟原告借过一分钱，原告的起诉不成立。 被告郑明义辩称，其与原告并不存在借款事实。2019年白自强承包了在一处平房改造楼房工程，雇佣郑明义为其担任监工，并答应每月支付郑明义劳动报酬12000元，所以郑明义与白自强系雇佣关系，且白自强与翟汝千事先已经沟通好，翟汝千通过微信向郑明义转入的27886元应系郑明义作为监工向工人发放的工人工资以及材料款，该笔转账并不是郑明义向原告所借，与郑明义无关，所以翟汝千不应向郑明义索要借款；郑明义收到翟汝千的微信转账系翟汝千与白自强事先沟通好的发给白自强工地工人的工资及原材料款，并且郑明义收到的翟汝千的转账当天就发放给工人，其二人并无借款事实，其微信转账并不能证明郑明义向翟汝千的借款；被告郑明义作为被告主体不适格，人民法院应驳回翟汝千对郑明义的起诉。郑明义是经过翟汝千介绍于2019年2月底与白自强认识的，并经翟汝千介绍在白自强承包的建筑工地做监工，月工资12000元。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供证据如下： 一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。 二、微信转账账单截图三页及原告与被告郑明义之间的微信聊天记录三页，被告郑明义微信名片首页截图一份、原告代理人整理的原告向被告郑明义微信转账及红包的明细一份，证明原告共向二被告出借款项27886元。 三、律师询问笔录一份（原告代理人徐晶、祁文民向被告郑明义就本案相关事实进行询问所做的笔录，并由郑明义签字确认），证明经郑明义确认，原告转账及红包的钱27886元是用于支付被告白自强工地上的工人工资及料款。笔录倒数第五行中郑明义称白自强说赔钱了，工资不给了，跟老翟借的钱也不给了。上述内容也证明原告的27886元款项性质为借款。 被告白自强的质证意见为： 对证据一、无异议。 对证据二、跟我没关系，钱没转给我。 对证据三、白自强没有找翟汝千要钱。白自强跟翟汝千连朋友都不是，找不着翟汝千要钱。 被告郑明义的质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二、原告给被告郑明义转款期间，正值郑明义在白自强工地担任监工期间，经常存在即时结清的工人工资及料款。白自强跟郑明义说他已经跟翟汝千说好了，这个款并不是郑明义的借款，而是原告转给郑明义让郑明义代替白自强向工人支付的工资款和材料款。 对证据三、被告委托代理人称需要庭下和当事人核实并提交书面质证意见，但至今未提交。 被告白自强未向本庭提供证据。 被告郑明义为支持其主张向本庭提供如下证据： 郑明义和原告之间的电话录音一份，证明郑明义和原告之间不存在借贷关系，郑明义是翟汝千和白自强之间转款的中间人，并且没有要求郑明义还款的意思表示；证明郑明义是白自强的雇工，月工资12000元。 原告的质证意见为： 对录音的真实性没有异议，同时认为录音本身无法体现郑明义在法律上是否应当承担责任，其是否应在本案中作为借款人承担还款责任，应当在法庭查清相关事实基础上进行认定；如果法庭通过庭审能够查明郑明义收款用于发放工资和料款的行为，是职务行为，本案中的借款是白自强自己的借款。由法庭对上述事实进行最终认定。我方无异议。 被告白自强的质证意见为： 录音只能证明原告与郑明义俩人合伙演戏。 经审理本院认定的事实如下：原告与被告白自强因业务相识，被告郑明义经原告翟汝千介绍于2019年2月底与白自强认识，在白自强承包的建筑工地做监工，时间为2019年3月初至2019年6月底。被告白自强负责收工程款；被告郑明义在工地上负责收料，负责代表白自强结算工人工资和料款。 2019年5月31日至6月4日期间，原告通过微信转账的形式向被告郑明义转账27886元。原告主张该款是被告白自强给原告打电话说工地上急需用钱支付工资和材料款，让被告郑明义与原告沟通，并让原告直接把款打给郑明义的。 本院认为，原告翟汝千向被告郑明义转款27886元的事实，本院予以确认；2019年3月初至2019年6月底期间被告郑明义在被告白自强工地作监工的事实，本院予以确认。原告所主张的被告白自强给原告打电话说工地上急需用钱支付工资和材料款，并让被告郑明义与原告沟通的事实，缺乏事实依据，本院不予确认。被告郑明义抗辩其收到原告的27886元，已经用于发放工资和偿还原材料款，但并未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告通过微信转给郑明义的27886元，应视为被告郑明义向原告的借款，应由被告郑明义承担偿还借款27886元及利息的责任。因原被告未约定借款利息和借款期限，故原告主张的利息，应以27886元为基数，按照年利率6%计算，自本案起诉之日即2019年9月16日开始至借款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑明义于本判决生效之日起七日内偿还原告借款27886元并给付以27886元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月16日开始至借款全部付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元减半收取249元，由被告郑明义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐福宝
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执130号苏雅楠、崔红霞：苏雅楠与崔红霞抚养费一案，申请执行标的共计2,580.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金2,580.00元，执行费50元。本院已于2020年4月9日将该款转付给苏雅楠。至此，苏雅楠向本院申请执行的（2019）吉0681民初1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4043号 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。 法定代表人：苏烊，职务：总经理。 被执行人李秀珍，女，1965年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人伊坤，男，1990年10月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张金凤，女，1990年8月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩新宇，男，1965年9月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人廉艳平，女，1966年4月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李秀珍、伊坤、张金凤、韩新宇、廉艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年11月3日立案执行，执行标的80365.18元，执行费1105.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有80365.18元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  张 帝
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初295号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：徐文友，男，1974年5月29日出生，汉族，粮农，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告徐文友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告徐文友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告徐文友签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告徐文友偿还拖欠贷款本金417520.35元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告徐文友不能还款，则要求以其名下的房产折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告徐文友于2016年2月1日与我行签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。借款金额为530000.00元，借款期限自2016年2月3日至2026年2月1日，年利率5.88%，还款方式为等额本息还款法。被告徐文友以其个人名下的坐落于拜泉县熙秀澜庭1号1-2层商服14号，建筑面积213.32平方米（拜房预规划区内字第YG2016000230号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2016000234号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告徐文友发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年9月19日，尚欠贷款本金417520.35元。自2018年9月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告徐文友未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告徐文友的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个消字第77号），用以证实被告徐文友在我行贷款530000.00元，贷款期限为120个月，自2016年2月3日至2026年2月1日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.9%为基础上浮20%即年利率为5.88%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告徐文友的指定将贷款530000.00元拨付到黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司的账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016年龙银齐拜个消字第77号），用以证实被告徐文友自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告徐文友以其名下的坐落于拜泉县熙秀澜庭1号1-2层商服14号，建筑面积213.32平方米（拜房预规划区内字第YG2016000230号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2016000234号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。上述抵押物办理了抵押登记；抵押方式为一般抵押；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告徐文友贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年9月19日，自2018年9月20日开始违约，至今尚欠贷款本金417520.35元。被告徐文友未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告徐文友签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告徐文友已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告徐文友签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告徐文友按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告徐文友应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告肖亚龙、岳红军以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告徐文友签订的《个人贷款借款合同》；二、被告徐文友偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金417520.35元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年7月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564.00元，减半收取3782.00元，由被告徐文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇二〇年四月二十四日书记员  邢泽远
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审8号 申请执行人资阳市乐至县生态环境局，住所地：四川省乐至县天池镇新南街97号，统一社会信用代码：11511800MB17311713。 负责人卢毅发，该局局长。 被执行人四川四海食品股份有限公司乐至分公司，住所地：乐至县天池镇川鄂东路542号，统一社会信用代码：91512000678354208M。 负责人：孙刚。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行资乐环罚〔2019〕4号行政处罚决定，本院同日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人根据乐至县环境出具的乐环监字（2019）监督第005号监测报告，发现被执行人排放的生产废水中氨氮、化学需氧量、悬浮物浓度值超出畜类屠宰加工的标准限值。申请执行人履行了立案审批程序，经调查询问，现场检查（勘察）、现场检查拍照和调取证据，形成案件调查报告，经过集体讨论决定，认定被执行人超标排放生产废水的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定。申请执行人于2019年7月25日向被执行人作出资乐环责改字[2019]4号责令改正违法行为决定书，及资乐环罚告字〔2019〕4号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人涉嫌的违法行为及证据、拟处罚的依据、罚款金额和享有的陈述、申辩和听证权，并于当日送达。被执行人于2019年7月26日向申请执行人提出书面《环境行政处罚陈述申辩书》，请求将罚款改为批评教育。申请执行人书面回复表示不予采纳。2019年8月8日，申请执行人经审批对被执行人做出资乐环罚〔2019〕4号行政处罚决定书，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，依据该法第八十三条第一款第二项规定，决定对被执行人超标排放生产废水的行为，处以罚款人民币10万元的行政处罚，并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%的罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利并于当日送达。被执行人于2019年10月15日向申请执行人提出乐四海（2019）1号《关于减免行政处罚的请示》，请求酌情减免行政处罚，申请执行人经研究讨论，决定不予采纳。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了资乐环催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》，催促被执行人履行义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人具有做出资乐环罚〔2019〕4号行政处罚决定书的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果在法定限度内，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人资阳市乐至县生态环境局于2019年8月8日对被执行人四川四海食品股份有限公司乐至分公司作出的资乐环罚〔2019〕4号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  杨汉军 审判员  官远胜 二〇二〇年四月三日 书记员  陈皓熙
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初374号 原告：沙里，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：张铁梅，女，1967年5月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：代进龙，男，1989年9月5日出生，回族，无职业，住本溪市溪湖区。 原告沙里与被告张铁梅、代进龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼。被告张铁梅、代进龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙里向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款25000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系母子关系，2019年4月27日，被告因给丈夫看病为由向原告借款25000元。约定四个月归还，到期后，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款25000元，诉讼费用由被告承担。并按年利率百分24偿还原告利息（从借款日开始计算）。 被告张铁梅、代进龙未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张铁梅与代进龙系母子关系，2019年4月27日，张铁梅因其爱人生病向原告沙里借款25000元，承诺四个月归并向原告出具借条一份，该笔借款由被告代进龙提供担保，未约定担保方式亦未约定利息。现原告以二被告未能履行还款义务为由，来院提起诉讼。 本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原、被告之间签订的借款协议并不违反法律、行政法规等强制性规定，被告应当按照借款协议约定的内容履行还款义务，故原告沙里要求被告张铁梅偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，因双方在借条中未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张利息按年利率24%计算的请求，没有法律依据，本院不予支持，但逾期利息，本院可以保护。关于担保人，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告代进龙应当对上述欠款及利息承担连带给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁梅欠原告沙里借款人民币二万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告张铁梅承担上述欠款的利息，时间从二0一九年八月二十七日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 三、被告代进龙对上述第一、二款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百三十元，由被告张铁梅、代进龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年四月二日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3843号 金渊： 申请执行人蒋建宝与被执行人金渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6045号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋建宝向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金渊已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3843号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审43号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王茜，女，1982年03月04日出生,住河南省焦作市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王茜作出的编号4107241904004794公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执700号被执行人：李伟，男，1981年10月12日出生，汉族，捕前住威海市环翠区，现在青岛监狱服刑。被执行人李伟犯诈骗罪、伪造金融票证罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初28号刑事判决书已经发生法律效力,判处李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一百万元、罚金人民币二十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对罚金刑部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日通过邮寄方式向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。2019年11月30日、2020年5月8日，本院通过网络查控平台查询，李伟名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。本院经到车辆管理部门调查，李伟名下有号牌为鲁Ｂ×××××奔驰牌机动车一辆，本院作出（2019）鲁10执700、701号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押；经向不动产登记部门调查，李伟名下有位于威海市天东家园××室面积为66.79平方米的不动产一处，但因李伟涉及其他民事纠纷，上述不动产先后被环翠区人民法院[执行案号（2020）鲁1002民初2874号，立案标的200000元]、威海火炬高技术产业开发区人民法院[执行案号（2019）鲁1091执248号执行案件，立案标的8072800元]查封，本院作出（2019）鲁10执700、701号之二执行裁定书进行了轮候查封。2020年1月15日，本院到服刑监狱对李伟进行了提讯，其表示没有财产可供执行。本院认为，本院虽查封了被执行人李伟名下车辆一辆，但未能实际扣押不能处置。李伟因欠付高额债务涉及其他民事纠纷，名下房产先后被其他法院查封，因民事债权优先于财产刑执行，本院轮候查封的李伟名下的房产不能处置，且李伟名下房产不足以清偿其欠付的其他民事债务。李伟暂无其他可供执行的财产，对判处李伟罚金刑部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初28号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十七日书记员  毕钰朋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1590号 原告：杨新伟，男，1976年6月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包杰斌,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：王锁召，男，1969年6月6日出生汉族，住江苏省。 原告杨新伟诉被告王锁召买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨新伟于2020年4月13日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨新伟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新伟撤回起诉。 案件受理费50元（预收539元），减半收取25元，由原告杨新伟负担。 审判员  史燕芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴翰佩
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执347号被执行人：韩日宏，女,1975年11月4日生，汉族，住盖州市。本院审理的被告韩日宏非法持有毒品一案，于二0一九年六月十六日作出的（2019）辽0881刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩日宏未履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金，本院于2020年3月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。经查，被执行人服刑在押，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月3日、2020年3月30日，通过最高人民法院总对总网络查询系统两次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人韩日宏名下有银行存款，网络冻结其名下六个银行账户，一个网络财付通账户，扣划其存款2230.04元，查封韩日宏名下的坐落于盖州市××家园××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：××号）。查封期限为三年。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金，经本院2020年3月2日到银行查询，被执行人无享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初164号刑事判决书，被执行人应当如期缴纳罚金，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统（网络冻结银行卡）和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制五位被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人韩日宏有其他可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执347号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年四月十六日书记员  李振阁
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初146号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人谢滨，男，1988年3月11日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平邑县，住所地山东省平邑县。因盗窃于2015年7月2日被平邑县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年11月28日被平邑县人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人谢滨犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏某、吴某出庭支持公诉，被告人谢滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日晚，被告人谢滨和其女友薛某艳发生矛盾决定分手。次日8时许，被告人谢滨在二人居住的出租屋内偷拿了薛某艳钱包，在将薛某艳送至板泉一个收旧模板的厂子后，被告人谢滨谎称借用薛某艳的手机打电话，后驾车来到李某的手机店，欲盗刷薛某艳钱包内的银行卡。在银行卡刷卡不成后，被告人谢滨用薛某艳的手机从李某处套现薛某艳支付宝花呗1万元，后将薛某艳手机的花呗消费短信删除，并将1万元转到其邮政银行储蓄卡并取出，后在回板泉收旧模板厂的路上将薛某艳钱包丢弃。 为证实上述指控，公诉当庭宣读出示了证人证言、辨认笔录、照片、扣押及发还清单、监控录像、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、身份信息证明等证据。 公诉机关认为，被告人谢滨盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人谢滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谢滨自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案赃款一万元由被告人谢滨予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终113号上诉人（原审被告）：王玉华，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：郑浩，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人王玉华因与被上诉人郑浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初128号民事裁定，向本院提出上诉。王玉华上诉称：2016年9月1日郑浩向王玉华借款185000元，王玉华已诉至重庆市万州区人民法院，因郑浩诉王玉华一案与王玉华诉郑浩的案件有密切关联，故本案应当移送重庆市万州区人民法院审理更为合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑浩诉王玉华的民间借贷案，争议标的为支付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王玉华以郑浩诉王玉华案与王玉华诉郑浩的案件有密切关联为由，请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月二十一日书记员 胡天成
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执101号之一 申请执行人：平阳县宏翔汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇玉莲村陈家殿路99号，组织机构代码MA2AUME02。 法定代表人：林开键。 被执行人：徐滔，男，1989年2月20日出生，住湖南省石门县。 申请执行人平阳县宏翔汽车配件有限公司与被执行人徐滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人平阳县宏翔汽车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐滔支付申请人平阳县宏翔汽车配件有限公司货款4200元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐滔发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐滔的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、股权及有价证券。在（2020）浙0326执95号案件中已查封被执行人名下浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，查封日期为2020年1月20日至2022年1月19日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人徐滔有其他可供执行的财产。截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人4200元，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人徐滔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐滔作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县宏翔汽车配件有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 潘维涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执704号之一 申请执行人：曹玉梅，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张中根，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人曹玉梅与被执行人张中根民间借贷纠纷一案中，向被执行人张中根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中根在中国农业银行62×××71账户内存款人民币153003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执278号申请执行人：王正科，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张林，女，1972年11月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：张玉华，男，1973年1月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：张国君，男，1985年7月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行王正科与张林、张玉华、张国君合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初2172号民事调解书，已经生效。被执行人张林、张玉华、张国君未自动履行生效法律文书，申请执行人王正科于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人张林、张玉华、张国君强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张林、张玉华、张国君在银行、信用社及其它金融机构存款30000元。二、扣留提取被执行人张林、张玉华、张国君在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张林、张玉华、张国君的相应等值财产。四、本案执行费350元由被执行人张林、张玉华、张国君承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年四月九日书记员 崔艳霞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2020）兵10执监2号   申请执行人：中机国能电力工程有限公司，统一社会信用代码91310115744204306E，住所地上海浦东新区老港公路。   法定代表人：林钢。   委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。   被执行人：新疆天河能源开发有限责任公司，统一社会信用代码91652302663629977Q，住所地新疆昌吉州阜康市。   法定代表人：王世勋。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行的（2020）兵1001执81号申请执行人中机国能电力工程有限公司与被执行人新疆天河能源开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，执行法院以执行标的额较大，案件疑难复杂为由，报请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2018）兵民终103号民事判决由本院执行。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审  判  员    聂真强       二〇二○年四月二十七日       书  记  员    曾    伟