wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初500号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：印玮，女，1977年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱凌，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告印玮、朱凌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟慧慧及被告印玮到庭参加诉讼，被告朱凌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告印玮、朱凌立即偿还原告借款本金525238.38元、利息8077.92元、罚息177.25元、复利116.25元（计算至2020年2月25日）、律师代理费6000元；并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、请求判令原告有权以被告印玮、朱凌提供的位于泰兴市或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人房产抵押贷款合同、不动产登记证明、个人授信业务申请表、借款凭证、贷款本息清单、欠款明细表、送达地址确认书、委托代理合同、发票。被告印玮答辩认为，向原告借款以及欠款是事实，但是由于借款期间朱凌借款给别人500多万元，一直未还，正在通过司法途径解决，导致欠原告的款项未能按期偿还，希望和原告方进行调解。被告未提供证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年6月29日，原告与被告印玮签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告印玮提供670000元贷款，借款期限为180个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮5%，逾期还款利率为该合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2015年6月30日，原告依约向被告发放了670000元贷款。贷款期间，被告未按约还本付息。截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金525238.38元、利息8077.92元、罚息177.25元、复利116.25元。致原告诉讼并产生律师代理费6000元。二、物的担保情况：上述《个人房产抵押贷款合同》同时约定，被告印玮将其所有的位于泰兴市产为该贷款合同项下的债务提供抵押担保，被告朱凌系被告印玮配偶，同意以该房屋提供抵押担保，故案涉借款系夫妻共同债务。抵押担保范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。被告印玮的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印玮、朱凌于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金525238.38元、利息8077.92元、罚息177.25元、复利116.25元（截止2020年2月25日）及自2020年2月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费6000元；二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权对抵押人印玮、朱凌名下的位于泰兴市新世界广场一区2幢1108室的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9196元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林 超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路29号。 负责人：卢其勇，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳、尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘顺元，男，1986年2月8日生，汉族，郯城县村民，住该村443号。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：颜桂明，男，1990年4月8日生，汉族，山东省微山县村民，住该村2巷14号，现系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通公司）与被告刘顺元、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保南通公司的委托代理人付建艳、被告安盛天平财保临沂公司的委托诉讼代理人颜桂明到庭参加诉讼，被告刘顺元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保南通公司向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付原告垫付款项共计28314元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日20时30分许，被告刘顺元驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿闵行区虹梅南路行驶时，与沈峰驾驶的在原告处投保车损险的苏Ｆ×××××号车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告刘顺元承担事故全部责任。事故发生后，经上海徐汇开隆汽车销售服务有限公司维修，苏Ｆ×××××号车花费维修费26814元，并支出施救费1500元，合计28314元。现原告已全额理赔被保险人的全部损失。原告依据《中华人民共和国保险法》第十八条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。、 被告刘顺元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告安盛天平财保临沂公司辩称，被告刘顺元所属事故车辆在我司投保交强险，事故发生于保险期间，我司同意在交强险范围内赔偿原告2000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月10日20时30分许，被告刘顺元驾驶鲁Ｑ×××××号车小型轿车，在上海市闵行区虹梅南路隧道内，与沈峰驾驶的在原告处投保商业车损险的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。上海市公安局奉贤分局交通警察支队2019年8月10日作出第310120500000029115号交通事故认定书，认定被告刘顺元负此次事故的全部责任，沈峰不承担事故责任。 事故发生后，苏Ｆ×××××号小型轿车因牵引施救，支出施救费1500元，后该车到广汽丰田上海开隆徐汇店进行修理，支出修理费26814元，上述损失共计28314元，原告均已先行赔付苏Ｆ×××××号小型轿车所有人周扬。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车小型轿车在被告安盛天平财保临沂公司处投保交强险，事故发生于保险期间。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已实际赔偿苏Ｆ×××××号车辆损失计款28314元，自赔偿金支付之日起，其依法取得在赔偿金额范围内向致损方代位求偿的权利。被告安盛天平财保临沂公司作为致损方鲁Ｑ×××××号车辆的交强险承保人，应在交强险限额内优先赔付原告2000元，剩余26314元，应由致损方被告刘顺元负责赔偿。被告刘顺元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险理赔款2000元； 二、被告刘顺元于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款26314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，被告刘顺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于勇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执849号之二申请执行人：邓锡庆，男，1955年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人:高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：曹雅明，男，1968年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邓锡庆与被执行人曹雅明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初476号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认曹雅明结欠邓锡庆货款40000元，该款曹雅明于2019年5月31日前支付5000元，于2019年7月31日前支付5000元，于2019年9月30日前支付5000元，于2019年11月30日前支付5000元，于2020年1月31日前支付5000元，于2020年3月31日前支付5000元，于2020年5月31日前支付5000元，余款5000元于2020年7月31日前付清。如曹雅明有一期未按约履行，另需承担违约金2000元，邓锡庆有权就40000元扣除自2019年3月5日起已付款项后的余额及违约金2000元一并立即申请法院强制执行。因曹雅明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓锡庆的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹雅明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法划扣被执行人曹雅明银行存款7530元，其中530元转开执行费，余款7000元转交申请执行人邓锡庆。后申请执行人邓锡庆与被执行人曹雅明自愿达成执行和解协议。协议约定：确认曹雅明尚结欠邓锡庆35000元。该款由曹雅明于2020年5月起，每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如曹雅明有一期未按照上述约定足额支付，则邓锡庆有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人邓锡庆于2020年04月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓锡庆与被执行人曹雅明达成和解协议后，申请执行人邓锡庆撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执849号案件的执行。如被执行人曹雅明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓锡庆可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1410号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人张建军，男，汉族，1969年07月15日出生，住西安市莲湖区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张建军借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初20156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的4760.66元及利息等，未受偿4760.66元及利息等。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1410号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初449号   原告：汪清县永发采砂有限公司，住所吉林省汪清县清林路锦绣城小区。   法定代表人：吴亮宾，总经理。   被告：珲春众晟商砼有限公司，住所吉林省珲春市英安镇老国贸轧钢厂院内。   法定代表人：胡明锁。   原告汪清县永发采砂有限公司（以下简称“永发采砂”）与被告珲春众晟商砼有限公司（以下简称“众晟商砼”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发采砂的法定代表人吴亮宾到庭参加诉讼。被告众晟商砼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永发采砂向本院提出诉讼请求：请求法院判令众晟商砼给付所欠砂石货款88100元及利息（利息以本金88100元，自2019年6月2日按年利率24%计算至清偿之日）。事实和理由：我公司与众晟商砼于2018年7月12日签订《砂石供应合同》，我公司向众晟商砼供应砂石，同时合同明确规定货款的结算方式为：每一万立方米一结，预付5000立方米货款，压5000立方米货款。我公司于2018年7月12日至2019年4月28日期间向众晟商砼连续供应砂石，总货款513100元，众晟商砼已付货款425000元，尚欠货款为88100元，现该款至今未付。我公司主张逾期利息以本金88100元，自2019年6月2日起按年利率24％计算至清偿之日。请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。   众晟商砼逾期未答辩。   永发采砂为证实自己的主张，向本院提供以下证据予以质证：1.双方盖章的沙石供应合同、众晟商砼搅拌站站长吉某出具的对账单、中国工商银行存款对账单，证实至2019年4月28日经过结算永发采砂提供的沙石总金额为513100元，已付货款425000元，众晟商砼拖欠货款88100元。2.证人吉某的出庭证言，证人陈述：我是众晟商砼的搅拌站站长，负责搅拌站生产、销售、管理、采购、对账等工作，对账单是我和永发采砂对账后出具的，因公章被法定代表人胡明锁于2019年3月带走，所以对账单无法加盖公章。结合证据的真实性及证明力，对以上证据本院予以采信。   另，永发采砂于2019年11月29日向本院主张权利，经诉前调解未果。   本院认为，众晟商砼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对永发采砂主张的事实予以确认。众晟商砼与永发采砂签订《砂石供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。永发采砂提供沙石后，众晟商砼应按照合同的约定履行付款义务，故永发采砂要求众晟商砼按照对账结果支付货款的请求本院予以支持。永发采砂要求众晟商砼对拖欠的货款88100元，自2019年6月2日起按年利率24%计算利息至清偿之日的主张，本院认为，双方在合同中和对账单中未约定违约金、违约金计算方式和还款时间，故该主张没有法律依据本院不予支持，对于众晟商砼逾期付款的损失，应自永发采砂向本院主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告珲春众晟商砼有限公司自本判决发生效力后立即支付给原告汪清县永发采砂有限公司货款88100元及逾期付款损失（以本金88100元，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；   二、驳回原告汪清县永发采砂有限公司其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告珲春众晟商砼有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年四月七日   书记员 孟祥斌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初906号原告：王金国，男，汉族，1982年2月27日出生，住西宁市。被告：山东克瑞斯重工集团有限公司（统一社会信用代码：913709003129360868），住所地：山东泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：杨明立，该公司董事长。被告：陈小龙，男，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：雷建宁，青海正坤律师事务所律师。第三人：西宁织袜厂[(统一社会信用代码：91630102MA7520MEXL(1-1）]，住所地：西宁市城东区东关大街39号。法定代表人：周海平，该公司董事长。原告王金国与被告山东克瑞斯重工集团有限公司、陈小龙，第三人西宁织袜厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。2020年4月16日，原告王金国经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金国负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢612号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李洪祥,男，汉族. 被执行人张志,男，汉族。 被执行人贾蕴,男，汉族. 被执行人**,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李洪祥、张志、贾蕴、**金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执280号申请人：刘小华，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄海涛，男，1988年月4日13生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：施昌跃，男，1979年6月18日生，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏州美克思科技发展有限公司，住所地在苏州。法定代表人：杨金平，总经理。委托代理人：岳喜旋，男，1992年12月10日生，汉族，户籍所地在海口市琼山区,苏州美克思科技发展有限公司经理。关于刘小华与黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初5156号民事调解书，双方商定：一、黄海涛于2019年12月31日前一次性支付刘小华劳务费60000元，此款直接汇入田辰的中国工商银行卡中，卡号：62×××29，开户行：中国工商银行苏州翠园分理处。二、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司在欠付黄海涛的工程款中承担连带支付责任。三、上海建服建筑工程有限公司在此案中不承担责任。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由苏州美克思科技发展有限公司交纳。因被执行人未履行生效文书内容，申请人刘小华于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但梁宝东至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司名下的财产进行查询，经查，截止2020年1月17日，冻结被执行人苏州美克思科技发展有限公司名下银行存款60000元；3、2020年4月20日，本院组织双方当事人参加的执行听证会，双方确定用于执行的工程款为17万元，黄海涛自筹16.5万元。同日，黄海涛与刘小华达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4686号申请执行人：谈伟，男，1966年5月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳仁慈医院，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：戴俊业，该单位院长。委托诉讼代理人：王一平，该单位员工。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。申请执行人谈伟与被执行人泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案执行标的754570.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封被执行人的车辆，冻结被执行人银行银行帐户，均系轮侯查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.被执行人在本院有其他作为被执行的案件在执行，自2013年至今总计74件，立案标的103000000元，现已不再经营。申请执行人也无法提供其他执行线索。5.2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的754570.75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十六日书记员  张超然
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初240号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄瑞，男，1986年6月26日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，户籍所在地荆州市沙市区。现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日经天门市公安局决定取保候审，2020年4月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人黄瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人黄瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日20时30分许，被告人黄瑞饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车，行至本市东环路陆羽大桥以南路段时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，黄瑞血液中乙醇含量为142.8mg∕100mL。公诉机关认为，被告人黄瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄瑞具有自动投案并自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人黄瑞的户籍信息、相片信息、驾驶人和机动车信息查询结果单，酒精检验报告单、抽血照片，证人吴某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄瑞的供述与辩解等证据在卷证实。被告人黄瑞对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄瑞具有自首情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年四月三十日书记员  翟 玲
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0112行审17号申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。法定代表人：杨荣昌，局长。委托代理人：李大东，长春市双阳区自然资源局科员。委托代理人：杨娇，长春市双阳区自然资源局科员。被执行人：赵玉祥，男，1936年7月28日生，汉族，住长春市双阳区太平镇长山村南城屯。申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（太）林罚决字[2019]第001号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人赵玉祥擅自砍伐树木一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月30日将《行政处罚决定书》及责令补种树木通知书送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.补种盗伐株数10倍的树木，即430棵；2.罚款人民币五千六百七十二元（0.7911立方米X1020元/立方米X7倍）”的处罚决定，申请执行人又于2020年3月3日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。经审查，2019年春季，被执行人赵玉祥未经当地林业主管部门批准，擅自砍伐太平镇长山村9社西南山国有林的柞树8棵、山杨34棵、山榆1棵。上述违法事实有现场勘测笔录、检查单、照片、本人陈述等证据为凭。其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1.补种盗伐株数10倍的树木，即430棵；2.罚款人民币五千六百七十二元（0.7911立方米X1020元/立方米X7倍）。3.没收盗伐林木。本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人擅自砍伐林木的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定中第1项，即：“补种盗伐株数10倍的树木，即430棵”。由双阳区人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定中的第2项，即：“罚款人民币五千六百七十二元（0.7911立方米X1020元/立方米X7倍）”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍慧超人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  谭玉顺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1344号 原告：刘玉，女，汉族，1991年10月28日生，住址四川省泸州市江阳区。 被告：张辉，男，汉族，1979年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：**，男，汉族，1981年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州鸿通物流有限公司，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇街村41号，统一社会信用代码91510503MA668X2A1E。 法定代表人：邵爱军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 原告刘玉与被告张辉、**、泸州鸿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告刘玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年四月三十日 书记员  倪萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初561号原告宗丹，女，汉族，住海城市。委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告海城凯达热力有限公司，统一社会信用代码为91210381395472562A，住所地：海城市海州区环城东路1-S2。法定代表人陈学德，该公司经理。原告宗丹诉被告海城凯达热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，以与被告达成和解为由请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告宗丹撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年四月七日书记员  严慧春
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4818号申请执行人：沈正堂，男，1963年4月7日出生，住泗阳县。被执行人：周锋，男，1986年8月24日出生，住泗阳县。申请执行人沈正堂与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的313350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××碧蓝××小区××楼××单元××室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的313350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 渠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执789号史蒙直、温县道和建材有限公司、杨正纯、岳学有：你与史哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史哲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初860号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073686872特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初15号原告：内蒙古安康盛房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古自治区。原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司（以下简称安康盛房地产公司）与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康盛房地产公司的委托诉讼代理人谈某，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付承租房屋应付2年租金160000元，取暖费39690元；2.请求依法判令被告承担违约金16000元（按本合同租金总额的20%计算）；以上合计215690元。3.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月27日签订了丽和阳光城《商铺租赁合同》,原告将其所有的位于丽和阳光城9#-8#A段商铺,总建筑面积为490平方米的房屋出租给被告。合同约定租期为三年,自2017年2月27日至2020年2月27日止。第一年免租金,第二年起房屋租金为每年80000元,统一在2017年2月27日开始计算。支付方式为:按一年周期支付,在给付租金周期结束前180天,交付下个周期的租金。本案中,第三年租期已过近9个月,被告未按约定支付2019年6月1日起算的租金160000元,已经构成违约。根据合同约定:“租赁期间内被告所产生的各类税费、供暖费、工商费、水电费、电话费、公摊费(包括但不限于:公共照明、公共用水电等相关公摊费,乙方每月自行向有关部门交纳)”。至今被告拖欠2017年2月27日起的三年取暖费（每年13230元）为39690元。因出租房屋系原告所有，登记在原告名下,涉及该房屋的取暖费、物业费等由有关部门与原告单独核算,被告的不交付行为,使得各该项费用由原告垫付,导致原告受损。商铺租赁合同十三条约定:“承租方逾期交付租金达三十日以上的，出租方可以单方面终止合同,并收回商铺,且承租方应按本合同租金总额的20%承担违约责任及赔偿出租房因此遭受的其他实际损失”。被告迟延支付租金的行为已经构成违约,故原告有权依照合同约定请求被告承担相应的违约责任。即80000元的20%，计16000元。为了尽快催促被告履行合同义务,原告多次催促被告交付上述费用。但被告不予理会，无任何支付表示,依然占有和使用该房屋。时至今日,被告仍未向原告支付任何费用。综上所述,被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。为此,特诉至人民法院，恳请法院查明事实,支持原告全部的诉讼请求。在庭审中原告放弃由被告支付取暖费39690元的诉讼请求被告王某2辩称：原告给我出租的房屋未经消防验收合格，不具有出租资格，导致我方承租用来办教育机构的目的不能实现，是原告从根本上违约。由于原告出租的房屋未经消防验收合格，导致我方投资目的无法实现，损失惨重。我保留后期起诉要求原告赔偿损失。在我承租期间，原告未经我同意擅自占用我承租商铺，原告行为涉嫌犯罪。房屋租赁合同系原告提供，签完合同后才发现有许多条款是有利于原告的，我认为是无效条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告安康盛房地产公司与被告王某2签订一份出租方（甲方）为安康盛房地产公司，承租方（乙方）为王某2的丽和阳光城《商铺租赁合同》，其中约定：第一条、甲方出租的商铺坐落于丽和阳光城9#-8#楼A段商铺，出租总建筑面积为490平方米。第二条、租期为5年，自2017年2月27日至2022年2月27日止。第三条、租金统一在2017年2月27开始计算。租金支付方式为按一年周期支付，计租周期为一年，在已付租金周期结束前30天，交付下个周期的租金。甲方收到租金后，由甲方或甲方委托的物业公司向乙方开具租金收据。第四条、租赁期内乙方所产生的各类税费、供暖费、工商费、水电费、电话费、公摊费，乙方每月自行向有关部门交纳。第十三条、承租方有下列情形之一的，出租房可以单方面终止合同，并收回商铺，且承租方应按本合同租金总额的20%承担违约责任及赔偿出租房因此而遭受的其他实际损失：承租方逾期交付租金达三十日以上的。本院认为，原告安康盛房地产公司与被告王某2签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。被告王某2未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告安康盛房地产公司与被告王某2签订的《商铺租赁合同》约定，2018年2月27日至2020年2月27日的租金为160000元。原告认可其已于2019年冬天接收使用该房屋，故应当核减2019年12月27日-2020年2月27日的租金即80000元÷12×2=13333元，故被告欠付原告租金为146667元。违约金的计算方式为146667元×20%=29333元，现原告请求被告支付16000元违约金符合法律规定应予支持。对于被告王某2辩称该房屋未经消防验收合格无法使用的意见，本院认为，租赁合同的效力与出租房屋是否必须经过消防验收合格本身没有必然联系，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司租金146667元，违约金16000元。二、驳回原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告王某2负担3553元，由原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿人民陪审员  赵国冬人民陪审员  白文莉二〇二〇年四月十三日书 记 员  王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初862号 原告：卢大祥，男，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：任显芬，女，1977年1月13日出生，汉族，住址同上，系原告卢大祥配偶。 被告：李正奎，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告卢大祥、任显芬诉被告李正奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢大祥，被告李正奎到庭，原告任显芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢大祥、任显芬向本院提出诉讼请求：被告立即返还二原告工程欠款14308.00元，本案诉讼费用由被告李正奎负担。原告诉称，2017年被告在江苏省南京市承包工程施工，找到二原告为其在工地从事拆模的工作。经双方结算，被告应当支付24308.00元工程款。在原告的追问下，被告只付了10000.00元，余下14308.00元未付。被告出具欠条给原告，约定2017年农历冬月三十日前付清。逾期后，被告以各种理由推脱拒绝给付。原告认为，被告欠原告的工资，被告没有按时支付后，被告向原告出具了欠条，双方的已由劳务之债转为合同之债。被告违背诚实信用，侵害了原告的合法权益。 被告李正奎辩称：二原告给自己做工属实。自己只欠二原告四千余元工资，但现在无力给付。二原告给自己做过146个工，每个工劳务费152.00元。被告给付了二原告5200.00元生活费和3000.00元车费。自己在给原告的欠条上签字和按手印，但欠条的金额由原告卢大祥书写，比实际应付的多了一万元。自己从来没有另外答应过一个平方给卢大祥提成一元。在欠条上签字时被告喝了酒，发现金额多了一万元后要求原告改正，但原告不同意。自己不愿意多给一万元。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的欠条，被告认可在欠条上签字和按手印，本院审查后予以采信并在卷为凭。 经审理查明：2017年原告卢大祥、任显芬给被告李正奎在江苏省南京市工地上从事拆模的工作。每个工报酬152.00元，二原告做了140多个工。被告李正奎付了二原告生活费和交通费18000余元。卢大祥另外给李正奎介绍几个工人做工。双方约定，每平方米给原告卢大祥提成一元。合计提成一万元左右。经双方结算，被告应当支付24308.00元劳务费。结算后，在原告催告下，被告只付了10000.00元，余下14308.00元未付。结算时被告出具欠条给原告收持，欠条约定2017年农历冬月三十日前付清24308.00元。 本案争议焦点：双方是否有每平方米提成一元的约定。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，双方对原告的工作量，劳务费均无争议，仅对是否有每平方米提成一元的约定各执一词。李正奎作为有完全认知能力的人，应该清楚签字的法律后果。结算时，被告李正奎未付原告卢大祥、任显芬的劳务费仅有一万余元。签字确定欠款金额超过应付的劳务费一万元。欠条的金额有大小写，大小写金额吻合，没有涂改的痕迹。如果李正奎与卢大祥没有提成的约定，就不可能在金额超出一万元的欠条上签字。被告李正奎称自己系酒后签字，不是自己的真实意思，但没有提供证据证实。被告李正奎的辩解，本院不予采纳。原、被告均为完全民事行为能力人，双方对劳务费进行了结算，结算行为系双方设立民事法律关系的行为。双方应受设立的民事法律关系的约束。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告李正奎于本判决生效之日起十日内给付原告卢大祥、任显芬劳务费14308.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告李正奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月十七日 法官助理王华 书记员林麒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2016号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。被告：王成根,男,汉族,1965年6月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘从华,女,汉族,1966年5月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告王成根、刘从华追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成根、刘从华的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告王成根、刘从华的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月二十二日书记员  束从晨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初911号     申请人：雷勇，男，汉族，1975年2月3日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：霍广松，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省驻马店地区汝南县，现住大荔县，身份证：XXXXXXXXXXXXXX2518。   申请人雷勇与被申请人霍广松民间借贷纠纷一案，申请人雷勇于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10万元或者其他价值相当的财产予以保全。申请人雷勇以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人霍广松名下的银行存款10万元（期限为一年），或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。   案件申请费1020元，由申请人雷勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟       二〇二〇年三月十九日     书 记 员 肖坤              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初7103号原告：于某，女，1940年8月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。被告：马某1，女，1954年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马某2，女，1957年5月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：赵某，男，回族，1960年04月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马某3，男，1963年1月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马某4，女，1977年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告于某与被告马某1、马某2、赵某、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人洪青利、被告马某1、马某2、赵某、马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决位于乌鲁木齐市××区住宅楼房由原告继承；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：1986年3月11日，原告与被继承人马占昌结婚，双方均系再婚，当时原告的女儿马某49岁，马占昌的孩子即马某1、马某2、赵某、马某3均已成年并参加工作，原告和女儿马某4与马占昌一起共同生活，马占昌的日常生活由原告照顾。1993年马占昌参加单位房改，购买位于乌鲁木齐市××区住宅楼房一套，马占昌自1993年6月起至1998年5月分四次共交纳购房款16525.24元并取得产权证。2002年3月2日被继承人马占昌写下遗嘱，内容为“我马占昌（现住××路住房），家里所有财产及住房全部归我妻子于某所有。特此证明。”被继承人马占昌于2002年6月30日因病去世。原告将涉案房屋过户至被告马某4名下，因有被告提出异议，现该房已被房产局行政限制。原告依据我国继承法的相关规定，希望按被继承人马占昌的遗嘱继承该房产，但与被告无法达成一致意见，故提出上述诉讼请求。被告马某1辩称，原告是我的继母，被告马某4是我的继母于某带来的孩子，我是我父亲马占昌的子女，原告陈述中所说的遗嘱我们没有见过。我父亲马占昌和继母于某结婚后，我父亲曾说过在他去世后，房屋让我的继母去住，我们也同意让我的继母去住，但是我们后来才知道，该房屋已经过户到被告马某4名下，我们很生气。被告马某2辩称，原告是我的继母，请求法院依法判决，关于原告所说的遗嘱问题，如果真的是我父亲的遗嘱，就按遗嘱办。被告赵某辩称，原告是我的继母，我父亲只是说让继母住涉案房屋，并没有说将该房屋给谁，让我继母住我们没有意见，但是房屋已经过户到被告马某4名下，并且公证过户的时候说我父亲没有其他子女，现在我要求继承房屋，原告和马某4去公证处做伪证，属于违法行为。被告马某3辩称，原告是我的继母，答辩意见与赵某的答辩意见一致，我方也要求继承房屋。被告马某4辩称，被继承人马占昌是我的继父，原告于某是我的亲生母亲，涉案房屋没有过户前，我妈给其他被告均打过电话，因原告身体不好，希望尽快将房屋过户给我，就将房屋过户至我的名下，这件事确实做得有点欠妥，我现在要求按照遗嘱的要求进行分割该房屋。本院经审理认定的事实如下：原告于某与被继承人马占昌系夫妻关系，双方均是再婚，于1986年3月11日登记结婚，婚后未生育子女，再婚时被告马某4系未成年随母亲于某与马占昌共同生活。马占昌再婚时，其子女被告马某1、马某2、赵某、马某3均已成年。马占昌于2002年6月20日去世。马占昌名下位于乌鲁木齐市××区住房一套，（不动产权证号），建筑面积71.62平方米，产权来源房改房，权利确定日期为2001年3月22日。审理中，原、被告均认可涉案房屋现登记在被告马某4名下（不动产权证号）登记时间为2012年8月27日、（国有土地使用权证号：乌市国用2012第XXXXXXXX号）登记时间为2012年9月11日，涉案房屋现被行政限制。门牌号变更为乌鲁木齐市天山区幸福路XXX号独楼X单元XXX号。庭审中，原告要求按照被继承人马占昌的遗嘱继承涉案房屋。被告马某1、马某2、赵某、马某3对遗嘱的真实性均不予认可，认为并不是父亲马占昌的字迹。庭审中原、被告均不要求对遗嘱进行鉴定。另，查乌鲁木齐市公证处于2012年9月24日出具关于（2012）新乌证内字第XXXXXX号《继承权公证书》的处理决定，（2012）新乌复字第005号，记载内容为：根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，经二○一二年九月十七日乌鲁木齐市公证处业务委员会集体讨论决定：本处于二○一二年八月十四日为于某、马某4出具的（2012）新乌证内字第XXXXXX号的《继承权公证书》，因当事人于某、马某4隐瞒实际情况、提供的亲属关系证明与事实不符，根据《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，现决定予以撤销，自即日起，上述《公证书》无效。另，查2013年4月2日乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具“关于马某3等人反映房屋继承登记问题的回复”中记载：1993年12月，产权人马占昌申请办理了单位房改房，房屋所有权证号：XXXXXXXX。2012年8月，于某、马某4持由乌鲁木齐市公证处出具的（2012）新乌证内字第XXXXXX号公证书向我中心申请办理了马占昌的房屋权属继承登记业务，房屋所有权证号：XXXXXXXXXX。2013年3月，马占昌的子女马某3等四人反映马占昌的房屋继承登记业务涉嫌提供虚假资料。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心认为，于某、马某4申请房屋继承登记提交的申请资料符合相关法律规定，建议其通过确定房屋物权或行政诉讼撤销马某4房屋所有权登记。以上事实，有原告陈述、被告陈述、国有土地使用权证、房屋产权证、常住人口登记卡、结婚证、死亡证明、遗嘱、不动产信息查询、证明、收据、乌鲁木齐市公证（2012）新乌复字第005号处理决定、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心回复、庭审笔录等在卷为证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人马占昌于2002年6月20日去世，位于乌鲁木齐市××区，于2012年8月27日至今登记在被告马某4名下，并且已于2012年8月27日办理了房屋所有权证、2012年9月11日办理了国有土地使用权证，房屋产权登记人系被告马某4，根据相关法律规定，物权变动以登记为主，现因涉案房屋登记在被告马某4名下，马某4为涉案房屋的实际所有权人，原告要求继承涉案房屋的诉讼请求，缺乏充分、有效的证据支持，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某要求继承乌鲁木齐市天山区幸福路44号1栋4层3单元401室的诉讼请求。案件受理费3500元（原告于某已预交），由原告于某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  巩 雪人民陪审员  张浩祖人民陪审员  辛冬梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈雯雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执942号之二申请执行人唐守芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人周启楼，男，1987年1月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人公景波，男，1980年11月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行唐守芹与周启楼、公景波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周启楼银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启楼在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为196129.55元，实际控制金额为578.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月三日书记员  李凤新
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初16号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张某某，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地阜新市海州区，现住。2019年10月14日，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被阜新市海州公安分局取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区检察院检察员刘军、崔苗苗，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日，阜新市市场监督管理局与阜新市公安局在海州区农贸市场开展联合执法检查时，对张某某经营的“香香面食店”生产、销售的面食大饼子抽样检查，2019年9月19日广电计量检测（沈阳）有限公司做出鉴定结论，“香香面食店”生产的面食大饼子中含有添加剂铝的残留量为506mg/kg。阜新市海州区香香面食店系个体工商户，于2018年11月19日登记注册，经营者为被告人张某某。检验单位广电计量检测（沈阳）有限公司是独立法人单位，其经营范围包括计量仪器校准、食品检测、计量等业务；被告人在食品中添加使用的铝不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，为不得使用。查明，2019年10月14日，被告人张某某经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张某某庭审中无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、物证复合膨松剂（香甜泡打粉）、个体工商户营业执照，辽宁省食品生产经营小作坊登记证明、证人李某1、李某2证言、食品安全监督抽检检验报告2份、指认照片、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）、情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在经营食品生产、加工、销售中，在面食大饼子中使用国家法律法规明确禁止在馒头、玉米饼中添加使用的复合膨松剂（香甜泡打粉），其生产出的馒头、玉米饼铝的残留量均不符合食品安全国家标准GB2760-2014食品中铝的测定标准要求，故其系明知生产销售的玉米饼添加了禁止使用的复合膨松剂（香甜泡打粉）铝的残留量超标，系有毒、有害食品仍进行生产、销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某经传唤到案，如实供述，属于自首，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。参照阜新市海州区司法局评估意见书意见，根据被告人张某某犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某某在缓刑考验期内，不得从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 野审判员 杜 君审判员 徐凌云二〇二〇年四月三日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件使用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为为构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执482号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：王素容，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张涛，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕文，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹成勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘林，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李长银，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：胡容，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2973号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行贷款本金69999元及利息、罚息、复利（截止2016年5月12日的利息3174.69元、复利85.99元；从2016年5月13日起至2016年11月26日止的罚息，以所欠本金7万元为基数，按月利率14.28‰的标准计算；从2016年11月27日起本金还清之日止的罚息，以所欠本金69999元为基数，按月利率14.28‰的标准计算；从2016年5月13日起至利息还清之日止的复利，以所欠利息3174.69元为基数，按月利率14.28‰的标准计算）、律师代理费2500元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1200元。本院在执行过程中，本院依职权对八被执行人的财产情况进行了调查，未查到八被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供八被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因八被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执323号申请执行人桑宏被执行人苏兰杰申请执行人毕志鹏与被执行人金玉、高焰借款纠纷一案，，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初348号原告：范永生，男，1985年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。被告：太原骏驰冀汽车修理厂，住所地太原市万柏林区晋祠路一段40号。法定代表人：郝元寿，厂长。被告：郝瑞平，男，1973年10月27日出生，汉族，太原骏驰冀汽车修理厂实际经营者，住太原市。原告范永生与被告太原骏驰冀汽车修理厂、郝瑞平合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永生，被告郝瑞平到庭参加了诉讼，被告太原骏驰冀汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。原告范永生向本院提出诉讼请求：1、确认原告范永生与被告太原骏驰冀汽车修理厂、郝瑞平签订的《承包合同书》于2019年11月2日终止；2、判令被告太原骏驰冀汽车修理厂、郝瑞平共同向原告范永生退还房租13000元，并支付该款项至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2019年12月23日为138.23元）；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告签订《承包合同书》一份，双方约定：被告将钣喷场地及设备（烤房、环保除尘设备、二氧保护焊机、整形机、接杆千斤、氧气瓶及表、乙炔瓶及表、割枪、焊枪、塑料焊枪）承包给原告，合同期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，付款方式为房租26000元/年，签订合同时先付一半，余款三个月内付清。同时约定：双方终止合同时，必须于终止合同前30天前提出。合同签订后，原告向被告交付了13000元。现原告已于2019年11月2日向被告发出终止合同的通知，被告却迟迟不予退还房租，构成违约。故向法院提起诉讼。被告太原骏驰冀汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出任何答辩意见。视为对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。被告郝瑞平辩称，我是太原骏驰冀汽车修理厂的实际经营者，修理厂登记的负责人是我叔叔。我与原告签订承包合同将钣喷业务承包给原告，我修理厂里就不再雇佣相关业务的维修人员。原告由于个人原因，在合同签订后大约半个月就无法继续完成该工作，也未采取相应的补救措施，致使修理厂的钣喷业务无法进行，整个修理厂的业务也受到极大的影响，造成很大的损失。对于原告提出终止合同的意见，我可以考虑，但我不同意退还原告房租。关于本案事实本院经审理认定如下：原告范永生系汽车修理业钣金、喷漆业务的技术人员。被告郝瑞平系被告太原骏驰冀汽车修理厂的实际经营者。2019年9月26日，双方经协商签订一份《承包合同书》，双方约定：被告将钣喷场地及相关设备承包给原告，房租26000元/年，签订合同时先付一半，余款三个月内付清；原告承包期间的水、电费用按实际表数由原告承担；合同期限为：2019年9月27日至2020年9月26日；双方终止合同时，必须于终止合同前30天前提出。2019年9月26日，原告向被告交付了13000元，被告太原骏驰冀汽车修理厂向原告出具收据一份。原告于2019年9月27日开始在该修理厂工作。2019年10月3日，原告带女儿外出时，发生意外，致其女儿腿部骨折，原告为在家护理女儿，口头向被告郝瑞平提出不再继续履行合同，在被告郝瑞平未同意的情况下，原告不再前往修理厂工作。双方就此事协商无果的情况下，原告于2019年11月2日以短信方式向被告郝瑞平发出终止合同的通知，并要求被告郝瑞平如数退还其已交付的房租，被告郝瑞平未予答复。故原告诉至本院，请求依法解决。上述事实有原告范永生提交的《承包合同书》一份，收据一份，手机短信截图，原告女儿的诊断书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告范永生与被告太原骏驰冀汽车修理厂基于业务需要签订的《承包合同书》，被告郝瑞平作为该修理厂的实际经营者在合同书上签字，是双方真实意思表示，该合同有效。原告在合同签订后，依约向被告太原骏驰冀汽车修理厂交付13000元，被告向原告出具收据，双方对该事实均无异议，本院予以确认。原告于2019年11月2日向被告郝瑞平发出终止合同的通知，该通知属于原告单方解除合同的意思表示，根据《合同法》的相关规定，在被告对解除合同有异议的情况下，原告可以向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，因此，按照双方在《承包合同书》中的约定：“双方终止合同时，必须于终止本合同前30天前提出”，本院确认双方就该合同而产生的权利义务关系自原告发出通知之日起三十日后解除。双方合同履行过程中，原告因女儿意外受伤需要在家护理时，虽向被告表达了无法继续履行合同的意思，但未采取有效的补救措施完成其合同约定的义务，就自行决定不再继续履行，原告虽无违约的主观故意，但客观上确实构成违约的事实，且由于原告的行为确实导致被告修理厂的业务无法正常进行，给被告造成了一定的损失，故对原告提出全额退还其13000元及利息的主张，因被告并未违约，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条，第九十四条，第九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告范永生与被告太原骏驰冀汽车修理厂、郝瑞平签订的《承包合同书》已于2019年12月1日解除。二、驳回原告范永生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为64元，由原告范永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年四月二十二日书记员 王馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2362号原告：黄军，男，汉族，1985年8月10日生，住重庆市大渡口区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码:。负责人：陈若深，职务经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区，统一社会信用代码：。法定代表人：詹振成，职务总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。本院在审理原告黄军诉被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年四月十五日书记员 税思杨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初503号原告：白淑芝，女，1966年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张吉凤，女，1971年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告白淑芝与被告张吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑芝、被告张吉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给借款40000元及利息（自2018年6月10日至付清日按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告借原告40000元，双方约定利息按年利率10%计算，借期一年，被告为原告出具借条一张。被告未能及时偿还借款，2018年6月10日被告重新为原告出具借条一张，借期仍为一年，利息仍按年利率10%计算。借款到期后，被告至今未能偿还借款本息，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。张吉凤辩称，我没有借原告的钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告在原告处借款40000元，至2018年6月10日，被告重新给原告出具借条，约定借款40000元，借期一年，年息为一分，借款到期后，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定借款利率不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张吉凤于本判决生效后十日内偿还原告白淑芝借款40000元及利息，利息按年息一分计算，自2018年6月11日起，算至被告实际支付之日止。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张吉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年四月三十日书记员  王春丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执273号之一申请执行人:潘发贵，男，1968年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：何松菊，女，1969年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人潘发贵与被执行人何松菊追偿权纠纷一案中，申请执行人潘发贵依据生效的（2019）黔0113民初1265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何松菊偿还借款14000元、案件受理费75元及利息。本院于2020年1月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人何松菊未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月13日、2月26日、3月23日、4月16日通过全国总对总查控系统查询被执行人何松菊名下有银行存款4860.99元，按比例扣除执行费50元，本院已将剩余案款4810.99元支付给申请执行人，并对被执行人何松菊名下银行账户作了额度冻结；查询不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人何松菊有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人何松菊名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人何松菊住所地调查被执行人及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人何松菊未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人何松菊发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现的债权金额为4810.99元，未实现的债权金额为9264.01元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十六日书记员 袁 富
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2207号 上诉人（原审原告）：董红，女，1952年5月15日出生，汉族，住州市上城区。 被上诉人（原审被告）：浙江大学医学院附属第二医院（浙江省第二医院），住所地：杭州市上城区解放路88号。统一社会信用代码：123300004700032309。 法定代表人：王建安，该院院长。 原审被告：杭州市江干区四季青街道社区卫生服务中心（杭州市江干区中医院），住所地：杭州市江干区四季青街道江中路1号。统一社会信用代码：12330104470211136K。 法定代表人：李祖胜，该院中心主任。 上诉人董红因与被上诉人浙江大学医学院附属第二医院（浙江省第二医院）及原审被告杭州市江干区四季青街道社区卫生服务中心（杭州市江干区中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月9日向董红送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19745.36元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但董红未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按董红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月一日 书记员 王晶晶
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保25号申请人：山东通世律师事务所,住所地山东省烟台市通世路。法定代表人：于建青，该事务所主任。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司,住所地福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，该公司经理。申请人山东通世律师事务所与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年四月二十六日书记员  任允发
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执10号 申请执行人：马惠忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所。 被执行人：关兵，女，1965年1月30日出生，美利坚合众国公民，现暂住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李想，男，1987年9月19日出生，美利坚合众国公民，现暂住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人马惠忠与被执行人关兵、李想民间借款纠纷一案执行中，宁波市中级人民法院于2011年11月21日裁定（2009）浙甬民执字第548号案终结执行。本院于2019年3月27日将宁波市中级人民法院执行的（2009）浙甬民执字第548号提级执行，执行案号为（2019）浙执10号。现申请执行人马惠忠向本院提交撤回执行申请书,经审查，申请人之请求内容属于权利人的意思自治范围，请求的内容不损害公共利益、不损害他人利益，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙执10号案件的执行。 再次申请执行的依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 铮 二〇二〇年四月十四日 书记员 王晓青
陕西省米脂县人民法院   民事判决书                                                  （2020）陕0827民初179号     原告张红忠，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住米脂县，身份号码：61272XXXX706122630。   原告张宏珍，女，1960年3月13日生，汉族，居民，住米脂县林站，身份号码：61272XXXX003132621。   原告张爱如，女，1974年7月29日生，汉族，居民，住米脂县，身份号码：61272XXXX407292829。   以上三原告委托诉讼代理人张凤宏，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住米脂县，身份号码：61272XXXX306232611。   原告张凤宏，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住米脂县，身份号码：61272XXXX306232611。   被告杜芳银，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住米脂县，身份号码：61272XXXX111102614。   委托诉讼代理人任博，系米脂县148法律服务所法律工作者。   原告张红忠、张宏珍、张爱如、张凤宏与被告杜芳银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张红忠、张宏珍、张爱如未到庭，原告委托诉讼代理人张凤宏已到庭，被告杜芳银未到庭，被告委托诉讼代理人任博已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张红忠、张宏珍、张爱如、张凤宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜芳银偿还四原告借款本金贰万元整（20000元）及利息（月利息1.2分），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年农历正月初5，被告杜芳银向四原告的父亲张某某借款贰万元整（20000元），约定月利息1.2分，并立写了借款条据一支“今贷到张某某人民币贰万元整（20000元），月利息壹分贰厘，杜芳银，2014年农历正月初五”。2018年8月21日，张某某去世，后原告张凤宏向被告多次催要借款未果，现依法提起诉讼要求被告杜芳银偿还四原告借款本金贰万元整（20000元）及利息（月利息1.2分），并由被告承担本案诉讼费用。   被告杜芳银辩称，借款是事实，但该笔借款于2019年农历正月初十偿还本金3000元。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据米脂县XX镇XX村委会的证明、借款条据，被告提交的证据收条，来源真实、合法，且原、被告双方质证均无异议，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2014年农历正月初五，被告杜芳银向四原告的父亲张某某借款人民币20000元，且约定月利息为1.2分，并立写了借款条据一支，其内容为：“今贷到张某某人民币贰万元整（20000元），月利息壹分贰厘，杜芳银，2014年农历正月初五”，被告杜芳银于2019年正月初十偿还原告张凤宏本金3000元整。张某某于2018年8月21日因病去世，现张某某的继承人张红忠、张宏珍、张爱如、张凤宏诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，张某某与被告杜芳银于2014年农历正月初五签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。出借人张某某去世后，四原告作为其法定继承人，依法取得该借款的债权。被告杜芳银作为借款人理应向原告张红忠、张宏珍、张爱如、张凤宏偿还借款本金及利息，被告杜芳银于2019年农历正月初十偿还原告张凤宏本金3000元，故对被告已偿还的3000元本金予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：   由被告杜芳银偿还原告张红忠、张宏珍、张爱如、张凤宏欠款人民币20000元本金及利息（利息从2014年农历正月初五起以月利率12‰计算至还清之日止，于2019年农历正月初十偿还本金3000元）。   以上金钱给付内容在本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜芳银承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审判员  柴 鑫         二〇二〇年四月二十四日     书记员杨高翔          1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民申12号原审原告:王申付，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，原审被告：湖北宝明金属材料有限公司。法定代表人：彭宝明，该公司经理。原审被告：中铁二十局集团第四工程有限公司吉怀高速公路6合同段项目经理部。负责人：邱团会，该项目部经理。王申付与湖北宝明金属材料有限公司(以下简称宝明公司)、中铁二十局集团第四工程有限公司吉怀高速公路6合同段项目经理部（以下简称吉怀高速6合同段经理部）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）鄂枣阳民三初字第00037号民事调解书，已发生法律效力。宝明公司对该调解书不服，于2019年10月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。宝明公司申请再审称：本院（2012）鄂枣阳民三初字第00037号民事调解书中主要证据是仿造的和基本事实缺乏证据证明等。现要求对本案依法再审，撤销该调解书并判决再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，宝明公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北宝明金属材料有限公司的再审申请。审判长  任海霞审判员  王家海审判员  黄玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽娜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2514号申请执行人阎秀，女，1977年3月19日出生，住所地涿州市，证件号码132402197703192027。被执行人阎旭，地址涿州市。阎秀与阎旭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀0681民初2511号已经发生法律效力。由于被执行人阎旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎秀向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人阎旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阎秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎旭新的财产线索，申请执行人阎秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十七日书记员  乔 雷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终428号 上诉人（原审被告）：胡福良，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人（原审被告）：胡玉虎，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：金相敏，女，1962年1月1日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人胡福良、胡玉虎因与被上诉人金相敏买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡福良、胡玉虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据不当。2002年3月12日对账上诉人欠被上诉人货款17100元，欠条是给被上诉人丈夫张栓牛出具，张栓牛铸造的毛坯不合格，造成退货，2006年8月11日退被上诉人家中4246元货物，2008年5月1日又退货765元，上诉人的模型价值5000元仍在被上诉人家中，应从货款中扣除。被上诉人在2017年1月24日向上诉人要款时，上诉人胡福良妻子给被上诉人5000元现金，被上诉人拒不承认。被上诉人自2008年后没有追要过欠款，超过诉讼时效，依法不应保护。 金相敏答辩称，胡福良、胡玉虎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金相敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告款17100元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：自2000年开始，二被告从原告处购买铸件毛坯。2002年3月12日，原、被告对账，被告欠原告货款17100元，当日被告给原告出具欠条。之后，原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由推拖不予给付。原告为此起诉被告。庭审中，原告对被告的辩称不予认可，被告也未能提交原告签字认可的相关证据。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡玉虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告胡福良、胡玉虎购买原告金相敏的铸件毛坯后，未能按照约定及时付清铸件毛坯款，现原告要求被告胡福良、胡玉虎给付所欠货款17100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡福良、胡玉虎给付原告金相敏货款17100元，判决生效后十日内付清。案件受理费114元，由被告胡福良、胡玉虎负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡福良、胡玉虎上诉称，17100元欠条是在对账后为被上诉人金相敏的丈夫张栓牛出具，但该欠条没有写明欠谁的货款，现该欠条由金相敏持有，金相敏依据该欠条向二上诉人主张权利并无不当。同时胡福良、胡玉虎上诉称，2006年8月11日退货4246元、2008年5月1日退货765元、占用模型价值5000元、2017年1月24日上诉人胡福良妻子给被上诉人5000元现金，应从货款中扣除。但上诉人不能提交充分证据证明其主张，要求扣除上述款项没有事实依据，一审依据上诉人出具的欠条，判决上诉人给付被上诉人欠款并无不当。 综上所述，胡福良、胡玉虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人胡福良、胡玉虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6877号 申请执行人：卢某，女，1980年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：赵某，男，1979年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人卢某依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5441号民事判决书，申请执行被执行人赵某婚姻财产纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢某向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人卢某自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结对本院作出的（2019）苏1322民初5441号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 波
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初85号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李鸿程，男，汉族，生于1998年7月15日四川省广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区，个体工商户。2016年7月6日因吸毒被广元市公安局朝天区分局行政拘留15日；2017年5月25日因吸毒、为他人提供毒品被广元市公安局利州区分局行政拘留15日；2017年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年5月24日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 被告人张文（曾用名张涛、外号“蚊子”），男，汉族，生于1998年10月25日四川省广元市朝天区人，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区，无业。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被广元市朝天区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月18日刑满释放。2016年12月因吸毒被广元市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，并责令社区戒毒。2017年3月7日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留15日。2017年3月22日因吸毒被广元市公安局利州区分局强制隔离戒毒二年。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李鸿程、张文犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人李鸿程、张文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日晚，被告人李鸿程接朋友张钰的电话邀请到广元市利州区雪峰街道办事处长虹东城时代“印象纯Ｋ”ＫＴＶ参加张钰的生日聚会，于是被告人李鸿程、张文与党明安一起来到该ＫＴＶ的666包间内喝酒玩耍。当晚23时许，党明安在向包间内张钰的朋友何林财敬酒时，被告人张文见何林财不喝心生不满遂端起桌子上的酒杯将酒朝何林财泼去，双方为此发生纠纷，后双方被现场的人劝开。随后，到ＫＴＶ外面接被告人张文女朋友胡莉莉的李鸿程闻讯从楼下赶来，看见包间外有很多人便提起过道旁的灭火器进了包间，但被张钰将灭火器抢下放在地上。此时，ＫＴＶ大堂经理石某听到666包间内有吵闹声，便进到包间内查看情况，因被告人李鸿程不满石某进包间后斜着眼睛看了自己，便朝石某腹部踢了一脚，又顺手拿起一个啤酒瓶朝石某头部实施殴打,被告人张文见状也拿起一个啤酒瓶朝石某砸去，石某抱头滚在了地上,殴打石某的被告人李鸿程和张文被在场人员拉开后，二人逃离了现场。经鉴定，被害人石某面部所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人李鸿程的亲属代其赔偿被害人石某经济损失人民币15000元，并取得了被害人石某的谅解。 上述事实，被告人李鸿程、张文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人李鸿程、张文的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李鸿程、张文随意殴打他人致其轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李鸿程曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李鸿程、张文多次违法被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人李鸿程、张文接到公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的全部犯罪事实，该行为可视为自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李鸿程家属主动赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、四项，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、第六项，第八条的规定，判决如下： 一、被告人李鸿程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年4月25日止。） 二、被告人张文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤； （六）在公众场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终283号上诉人（原审原告）:张帆,男,1975年9月8日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:白艳芳,山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太原市小店区礼宾达商店,住所地太原市小店区平阳路19号1号楼1单元1号。经营者:贾铁礼,男,1968年1月9日出生,汉族,住太原市小店区平阳路19号1号楼1单元1号。委托诉讼代理人:王佳丽,山西国韵律师事务所律师。上诉人张帆因与被上诉人太原市小店区礼宾达商店买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张帆及其委托诉讼代理人白艳芳，被上诉人太原市小店区礼宾达商店的经营者贾铁礼及委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆上诉请求：1、依法撤销小店区人民法院(2019)晋0105民初8134号民事判决书,依法改判被上诉人退还上诉人购酒款22800元及十倍赔偿款228000元,两项合计250800元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清,上诉人有充分证据证实,上诉人所购茅台酒以及鉴定的茅台酒系被上诉人出售。2019年6月j1日,.上诉人到被上诉人商店购买每箱11400元的53°的茅台酒共计两箱总价为22800元,用于消费,有被上诉人出具批号(即编码)为2016095以及生产曰期为2016.11.16的收据为凭。收款收据载明的批号和生产日期与茅台酒厂家鉴定的茅台酒的批号和生产日期完全致。庭审中,上诉人又出示了在被上诉人处购酒过程的视频,视频中在被上诉人出售的茅台酒的批号和生产曰期一目了然,完全与被上诉人出具的收据以及鉴定的茅台酒吻合。这些证据相互印证,环环相扣,足以证实上诉人所购茅台酒与鉴定的茅台酒系被上诉人出售的酒。二、一审判决认定上诉人同时期朔州市和太原市的被告处、江都购物中心、太原市小店真富商店均购买了两箱53飞天茅台酒,以此否定上诉人在被上诉人处购买的茅台酒是站不住脚的。上诉人暂且不说是否确有其事,但从法律角度讲与本案没有关联性,也不具有法律上的因果关系。飞天茅台酒与本案的诉讼标的物“茅台酒”不仅名称不一致,价格批号等等均不相同,完全不是同一个档次的茅台酒,没有可比性,一审法院如此陈述不知用意何在?一审法院认定上诉人在朔州市同期购53°飞天茅台酒,上诉人并没有见到这方面的任何证据,更没有进行过质证,一审法院如此认定令上诉人费解。二,一审法院仅以被上诉人的一面之词否定本案事实,纯系主观臆断,没有任何证据予以佐证。被上诉人所谓的报案材料与上诉人及本案无关。但是,一审法院竟置上诉人的大量证据于不顾,仅以被上诉人不予认可便草率否定本案事实。市场监督管理局委托茅台酒厂家鉴定案涉茅台酒系假酒。上诉人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、15条的规定提出的诉求,有充分的事实根据和法律依据,为此,上诉人请求二审法院依法查明本案事实,支持上诉人的上诉请求。太原市小店区礼宾达商店辩称，第一，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第二，上诉人并非属于一般消费者，明显不是为生活需要购买商品，也不能证明其送检的酒为从被上诉人处购买的酒，无论是太原市小店区市场监督管理局，还是一审法院都不认可其送检的酒是从被上诉人处购买的酒，而上诉人这种调包的诈骗行为已经由被上诉人在公安机关立案诈骗，上诉人的行为已经涉及刑事犯罪，其职业举报的行为涉嫌违法犯罪行为。张帆向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购酒款22800元及十倍赔偿款228000元,两项合计250800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年6月11日,原告到被告2商店购买了每箱为11400元的53°的茅台酒共计两箱总价为22800元用于消费,有被告出具编码为2016095以及生产日期为2016.11.16的收据为凭。购回后,朋友告知原告酒的包装粗糙怀疑是假酒。于是,原告向12345政府热线投诉,被转到小店区市场监督管理局处理。该局将原告所购茅台酒封存并委托茅台酒厂家鉴定,证实原告在被告处购买的茅台酒均系假酒。原告经与被告交涉未果,管理部门建议原告走司法途径解决。为此,原告提起诉讼。一审法院认定事实：2019年6月11日,原告张帆在被告太原市小店区礼宾达商店购买了2箱单价为11400元的53°茅台。原告通过POS机刷卡向被告支付22800元。被告给原告出具今收到号2016.1l.16、2016095的53°茅台2箱单价为11400元共计22800元的收据。2019年6月21日,原告将酒送到太原市小店区市场监督管理局进行鉴定。2019年6月24日,贵州茅台酒股份有限公司出具产品辨认(鉴定)表,经鉴定该酒属假冒注册商标的产品。对该鉴定,被告认为收据上的生产日期和批号并非其卖的酒的生产日期和批号,是按照原告提供的照片所写,并于2019年9月28日向太原市公安局小店分局平阳路派出所报案。一审法院向太原市小店区市场监督管理局调取了原告的询问笔录、被告经营者贾铁礼的询问笔录、营业执照、身份证复印件、原告的投诉书、酒类流通随附单、收据、POS机的签单、贾铁礼的情况说明,另外还有原告在太原市小店区真富商店购买酒的负责人张晓芳的询问笔录、情况说明、原告的投诉书,太原市小店区真富商店营业执照、身份证复印件、POS机的签单、照片、出库单,上述材料显示,原告同时期在朔州市和太原市的被告处、江都购物中心、太原市小店区真富商店均购买了两箱53°飞天茅台酒。上述事实,有POS签购单、收据、受案回执、产品辨认(鉴定)表、询问笔录、营业执照、酒类流通随附单、收据、POS机的签单、情况说明及庭审笔录等在案为凭。一审法院认为,本案系买卖合同纠纷,现原告主张被告所售茅台酒系假酒要求退还购酒款及十倍赔偿,虽然贵州茅台酒股份有限公司出具产品辨认(鉴定)表显示送检的酒为假冒注册商标的产品,但从原告2016年6月11日购买到2016年6月21日送检有十天的时间,且原告同时期在多家商店购买了两箱53°飞天茅台酒,太原市小店区市场监督管理局未认定原告购买的酒系被告出售的酒,被告亦不予认可,原告提供的证据也不足以证明其送检的酒系从被告处购买的酒,故原告的上述主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告张帆的诉讼请求。案件受理费减半收取2531元(原告已预交),由原告张帆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张帆主张其于2016年6月11日在被上诉人处购买的两箱53°的茅台酒为假酒，虽经太原市小店区市场监督管理局委托鉴定系假冒注册商标的产品，但对上诉人张帆提供的所送检的酒是否是被上诉人太原市小店区礼宾达商店出售给其的酒存在争议，其向太原市小店区市场监督管理局投诉后，太原市小店区市场监督管理局对此也未予以认定，且上诉人张帆在同期在多家商店均购买过两箱茅台酒，因此，根据上诉人张帆现提交的证据并不足以认定所送检的酒系从被上诉人处购买的酒。一审法院据此对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5062元，由上诉人张帆负担。本判决为终审判决。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年四月二十七日书记员 武彩燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1202号原告：东营蓝海新悦大饭店有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370502706380340T。法定代表人：张春良，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街，统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告东营蓝海新悦大饭店有限责任公司诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营蓝海新悦大饭店有限责任公司委托诉讼代理人吴玉峰、赵静到庭参加诉讼，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告东营蓝海新悦大饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项406770.54元；2、依法判令被告支付以406770.54元为基数，自起诉之日起至于实际付清之日止的逾期付款利息损失，按照年利率6%计算；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告多年以来一直在原告处就餐消费，但赊欠费用，原告多次要求被告支付所欠饭费，但被告一直拒绝付款，截至今日被告尚欠原告406770.54元饭费未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胜利油田胜利动力机械集团有限公司自2016年至2018年期间多次在东营蓝海新悦大饭店有限责任公司处就餐消费。2018年6月13日胜利油田胜利动力机械集团有限公司在账面余额上加盖财务专用章认可尚欠餐饮费390001.54元。2018年7月胜利油田胜利动力机械集团有限公司向东营蓝海新悦大饭店有限责任公司出具欠款证明，载明：今收到东营蓝海新悦大饭店有限责任公司外欠账单、发票16769元，款未付。截至庭审时胜利油田胜利动力机械集团有限公司共计欠东营蓝海新悦大饭店有限责任公司餐饮费用406770.54元未付。本院认为，原告与被告之间存在事实上的餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告依约为被告提供餐饮服务，被告应按约向原告支付服务费用。被告逾期支付服务费用，原告要求赔偿自起诉之日即2020年3月24日起至实际付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，具体以406770.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营蓝海新悦大饭店有限责任公司款项406770.54元及逾期付款利息损失（自2020年3月24日起至实际付清之日止，以406770.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年四月十五日法官助理薄一明书记员苏丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4233号原告：何天华，男，1987年3月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王超，男，1986年11月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何天华与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何天华负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年四月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5565号原告邓爱桂，女，1972年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。被告湖北明洁经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区铭新巷6、8号1层。统一社会信用代码914201146165648597。法定代表人夏胜明。被告武汉洪保保安服务有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号中石科技产业园A栋6层西区。统一社会信用代码914201116918642028。法定代表人贺幼玲。被告蒋阳凡，男，1978年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告邓爱桂诉被告湖北明洁经贸发展有限公司、武汉洪保保安服务有限公司、蒋阳凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序审理，因受新冠××疫情影响，扣除审限106日。诉讼中，原告邓爱桂于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓爱桂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓爱桂撤回起诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告邓爱桂负担。审 判 长  孙反修人民陪审员  马昌雨人民陪审员  程冬仙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 源
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保76号冯琦顺：关于你申请保全被保全人史镇华财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人史镇华名下账户1300余元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月16日起至2021年1月16日止）。二、查封被保全人史镇华所有坐落于贵州省清镇市房屋一套，查封期限为三年，自（2020年2月27日起至2023年2月26日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月七日