湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初21号原告：邱某，男，1952年2月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：邱波，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：邱华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上列三原告共同委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原告：邱浩然，女，2007年12月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。法定代理人：邱某，系邱浩然的爷爷。被告：袁凯，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路39号（公路局12楼）。负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告邱某、邱波、邱华、邱浩然与被告袁凯、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱波、邱华及原告邱某、邱波、邱华的共同委托诉讼代理人付涛、被告袁凯、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某、邱波、邱华、邱浩然向本院提出诉讼请求：1.判令袁凯、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿丧葬费30280.50元、死亡赔偿金413460元、被扶养人生活费175970.66元、财产损失1300元、精神损害抚慰金100000元，总计721011.16元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿111300元，剩余609711.16元在商业三者险限额内赔偿50%即304855.58元，合计赔付416155.58元；2.判令袁凯、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日18时35分许，袁凯驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县过山口社区至谷城县城关镇康乐路，行至谷水线2公里+700米路段，疏于观察且超速行驶将由道路南至西左转弯过路口刘某行驶的凯奇牌正三轮轻便摩托车相撞，致刘某当场死亡，车辆损毁。2019年10月28日经谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000779号道路交通事故认定书，认定刘某、袁凯负事故的同等责任。袁凯驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车在永安财险襄阳中心支公司承保交强险及第三者责任险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。袁凯辩称，事故发生时，鄂Ｆ×××××小型普通客车在永安财险襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，因此原告各项诉请应由保险公司在保险限额内予以赔付；事故发生后，已垫付丧葬费30000元，要求原告获赔后予以返还。我的车辆损失7600元有定损单，要求原告方承担一半。永安财险襄阳中心支公司辩称，1.涉案车辆在本次事故发生期间确实购买有交强险和第三者责任险，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，永安财险襄阳中心支公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；2.对原告诉请过高部分，请法庭结合庭审调查核实情况依法进行核减，本案诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失问题。原告主张丧葬费按照湖北省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30280.50元于法有据；因刘某系谷城县城关镇过山口街社区居民，其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为413460元并无不妥；邱某、邱波、邱华举出的户口簿、谷城县中医院的诊断证明、出院记录及谷城经济开发区过山口街社区居民委员会出具的亲属关系证明书，能够证实四原告与死者之间的亲属关系，本院对该证明事实予以采信。但关于邱某、邱浩然是否符合扶养条件，本院认为，一、关于邱某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算的。扶养人的前提是得有劳动能力，如没有劳动能力，则无法履行扶养人义务。在发生交通事故时，刘某超过60周岁，在法律层面上，超过60周岁不再属于劳动法上的劳动者主体，属于无劳动能力的人。其配偶邱某也同时超过60周岁，虽然身体患有疾病，但并没有向本院举出是否有劳动能力的证据。即使无劳动能力及其他生活来源，主张被扶养人生活费也是不应当支持的。故本院认定邱某不可以主张被扶养人生活费，因为二人的共同扶养义务人应为其二人共同生育的有民事行为能力的成年子女；二、关于邱浩然的扶养义务人，本院认为，虽然谷城经济开发区过山口街社区居民委员会出具有证明，但该证据单一，不能充分证明邱浩然由刘某、邱某扶养。刘某、邱某在交通事故发生时分别已年满69和68周岁，属于无劳动能力的人，且没有稳定的收入，刘某、邱某在维持自己的正常生活之外，没有充分证据证实有扶养邱浩然的能力。故本院认定邱浩然主张被扶养人生活费也是不应当支持的。邱某、邱波、邱华诉请精神损害抚慰金100000元，数额过高，结合本案具体情况，本院酌定30000元。对于原告主张的财产损失1300元，经被告质证无异议，本院予以采信。2.关于袁凯垫付款项、财产损失问题。袁凯陈述已支付30000元丧葬费，邱某、邱波、邱华对该事实无异议，本院予以采信。对袁凯提出的车辆损失7600元，因未提供任何相关证据予以证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日18时35分许，袁凯驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县过山开发区美亚达公司至城关镇康乐路，行驶至谷水线××（谷城县××山口街社区）路段，疏于观察，与由南至西左转弯过路口行驶刘某驾驶无号牌凯骑牌正三轮轻便摩托车相撞，致刘某当场死亡，车辆受损。谷城县公安局交警大队于2019年10月28日对本次交通事故作出第420625120190000779号交通事故认定书，认定袁凯、刘某负事故的同等责任。事故发生后,袁凯支付刘某家属丧葬费30000元，双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。袁凯驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车于2019年4月29日在永安财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。交强险保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日；商业第三者责任保险保险期间均为2019年5月1日至2020年4月30日，责任限额为1000000元。刘某，女，公民身份号码，系谷城县城关镇过山口街社区居民，家庭成员有丈夫邱某、儿子邱涛、邱波、女儿邱华。邱涛系邱浩然父亲，邱涛已于2009年7月6日去世。本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定袁凯、刘某负事故的同等责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因袁凯所驾车辆已在永安财险襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故应先由永安财险襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，因袁凯负事故同等责任，本院酌定赔偿比例50%，应由永安财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内就袁凯应承担的50%赔偿部分向邱某、邱波、邱华承担赔偿责任。邱某、邱波、邱华诉请各项经济损失依法核算为：丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金413460元（34455元/年×12年）、精神抚慰金30000元，财产损失1300元，共计475040.50元。因上述死亡赔偿限额项下数额已超出交强险分项赔偿限额，永安财险襄阳中心支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿邱某、邱波、邱华各项经济损失共计111300元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿邱某、邱波、邱华各项经济损失共计181870.25元[（475040.50-111300元）×50%]，总计赔偿293170.25元。对袁凯已垫付30000元，应由邱某、邱波、邱华在获取保险赔偿同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付邱某、邱波、邱华各项经济损失共计111300元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付邱某、邱波、邱华各项经济损失共计181870.25元，总计赔付293170.25元；二、邱某、邱波、邱华于获得本判决第一项赔款当日返还袁凯30000元；三、驳回邱某、邱波、邱华的其他诉讼请求；四、驳回邱浩然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由邱某、邱波、邱华负担1187元，袁凯负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇二〇年四月二十日法官助理明哲佳书记员尹心浩