wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初263号 原告：庞成梅，女，1967年10月18日出生，汉族，住宜丰县。 被告：邹和平，男，1972年8月6日出生，汉族，住宜丰县。 原告庞成梅与被告邹和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞成梅到庭参加诉讼，被告邹和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞成梅诉称，原告曾居住黄岗，与被告有点面熟。2012年5月26日，被告因借了典当行的钱，迟迟未予归还，也躲着不见，这天正好被典当行的人发现并抓去软禁在典当行里面，被告打电话叫他朋友来找原告帮忙，原告出于地方人情，就借给了被告10980元，在立字据时，也注明了借款月息3分。被告借款之后，原告多次追取无果，后来原告还找人帮被告银行贷款7.8万元，结果款项到手，被告当晚就外出。电话、微信均有联系，但每次都是被告联系原告，被告把原告设置为黑名单，被告总是承诺尽快还清。时至今日，借款分文未还，截止起诉之日，时长8年之久，按10000元月息2分计算，利息18800元。为此原告诉请法院，判决被告偿还借款本金10980元，利息18800元，合计29780元。 被告邹和平未作答辩。 经审理查明，原告庞成梅与被告邹和平系朋友关系。2012年5月26日，被告向原告借款10980元，并出具借条一张，约定月息300元。此后，原告多次追索被告归还借款未果，于2020年4月1日提起本案诉讼。庭审中原告同意按本金10000元、年利率24%计算利息为18800元。 以上事实，有借条以及开庭笔录为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10980元，有借条为据，予以认定。借条虽未约定还款日期，原告可以随时主张权利，原告也给予了被告合理期限。原告表示仅按本金10000元，年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹和平于本判决生效后三日内偿还原告庞成梅借款10980元、利息18800元，合计29780元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告邹和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张镇 书记员杨帆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5821号申请执行人：刘永钢，男,1979年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包韦刚，男,1990年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3044号民事判决书，受理了刘永钢申请执行包韦刚农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包韦刚限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包韦刚有可供执行的财产。经对申请执行人刘永钢约谈，其未能提供被申请执行人包韦刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5821号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十七日书记员  包恩泽
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3157号 神州闪现（平潭）投标担保有限公司、吉益民： 申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人吉益民追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5671号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪现（平潭）投标担保有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0582民初208号原告：沙河市高捷玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91130582MA08MG9487，住所地：沙河市鑫磊工业园。法定代表人：高伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。被告：河北政德新型门窗科技有限公司，统一社会信用代码：91130501347797338U，住所地：邢台经济开发区襄都南路3888号。法定代表人：王文平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋斌，男，系该公司员工。原告沙河市高捷玻璃制品有限公司与被告河北政德新型门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市高捷玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李新、被告河北政德新型门窗科技有限公司委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市高捷玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付中空玻璃货款92705.92元及利息4225.66元（以93641.92元为基数，自2018年12月20日至2019年2月3日，以92705.92元为基数自2019年2月4日至2020年1月5日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）；2、依法判令被告以92705.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2020年1月6日至判决实际履行完毕之日止的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告自2017年12月28日开始从原告处购买中空玻璃，至2018年12月19日，被告共欠原告货款93641.92元，被告一直拖欠原告货款。2019年2月3日，被告支付所欠货款的百分之一936元。之后原告一直催要所欠货款，但是该货款至今未付。庭审中原告更正最后一期货交易日期是2019年1月25日。被告河北政德新型门窗科技有限公司辩称，我公司认可与原告之间存在买卖关系，对原告主张的欠款金额不认可，经我公司查账，与原告发生买卖关系金额113679元，已经支付货款85304元，尚欠28375元。针对自己的主张，原告提交一下证据：证据一：原告向被告开具的部分发货单以及部分增值税发票，证明原被告存在买卖合同关系；证据二：被告财务的对账单，证明被告欠原告货款93641.92元；证据三：银行交易报表，证明被告向原告支付货款936元，为被告欠原告货款的百分之一，证明被告欠原告货款实际数额93641.92元；证据四：录音证据一份（附文字录音），是原告法定代理人的父亲与被告公司的冯云栋、王昆、王浩的通话录音，证明被告2019年2月3日支付的936元货款为被告所欠原告实际货款93641.92元的百分之一，也证明被告欠原告的实际货款数额为93641.92元。被告河北政德新型门窗科技有限公司的质证意见为：对证据一，对原告主张的金额不认可，具体到发货单上冯云栋的签字我方认可，涉及到其他的签字人员需要庭后核实；对证据二，对证据三性均不认可，所谓的对账单应明确显示供货数量、单价、欠款金额，原告提交的证据从证据形态上是复印件，其次没有我单位印章和工作人员签字，该单据也只是显示原告所列的欠款金额，到目前原告没有说出实际的供货数量、供应金额，双方差异的原因被告认为是应该在供货数量或者价格上，在这点关键性证据上原告没有提供明确的证据，其提交的会计凭证，我需要庭后核实；对证据三，936元认可，但是能够证明原告在陈述的地方存在矛盾，我公司累计支付的85304元，原告仅仅承认支付了936元，与事实不符；对证据四，被告到原告处对证据二进行核对时一并发表意见。被告河北政德新型门窗科技有限公司提交证据为：四次付款记录，证明共计支付原告货款85304元。原告沙河市高捷玻璃制品有限公司的质证意见为：对被告证据没有异议，被告的银行账单证明原被告之间存在买卖合同关系，经原告查账被告与原告之间买卖合同数额为182571元，减去被告付款数额后被告尚欠原告93641.92元。本案当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告从原告处购买中空玻璃，有其公司员工冯云栋、王昆、王浩在原告发货单上签字，对冯云栋签字的发货单被告予以认可。被告分别于2018年7月17日、2019年1月11日、2019年1月18日、2019年2月3日四次向原告支付玻璃款40544元、5000元、38824元、936元。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买中空玻璃后，应依约足额支付货款。对被告所欠原告货款数额，原告提供了有被告公司工作人员签字的发货单和录音，被告代理人称需庭后核实，庭审中当庭告知被告三日内进行核实并将结果书面交至沙河市人民法院，逾期将承担不利后果，在上述期间内被告并未告知本庭核实结果也未提交任何书面材料，应承担相应不利后果。综合原告的其他证据，可以认定其提供的录音中被告支付的936元货款系总货款数额的百分之一，被告尚欠原告货款数额为92664元，原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月9日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对原告要求被告支付货款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北政德新型门窗科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告沙河市高捷玻璃制品有限公司玻璃货款92664元并支付利息（利息自2020年1月13日起至玻璃货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1212元，由被告河北政德新型门窗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二〇年四月十五日书记员 赵维铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1286号上诉人（原审被告）：刘忠生，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住山东省招远市健康区。被上诉人（原审原告）：杨文燕，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住山东省招远市。上诉人刘忠生因与被上诉人杨文燕追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2063号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、将原审判决依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具备诉讼资格，本案所涉机动车2018年交强险和商业险不是杨文燕垫付，是孙炜凯预付后，发现未经上诉人同意，随即于2018年8月16日起全部退保。2、原审判决认定事实错误。被上诉人对保险公司退还1237.61元没有异议，却在诉状中主张商业险，自相矛盾。被上诉人对其垫付交强险的发票和收据未举证。3、原审判决程序违法，原审法院不令被上诉人提交上诉人同意和自愿在该公司投保的有效证据，仅凭被上诉人与原丽恶意串通而编造假证和伪证判决，纯属违背法定程序。被上诉人杨文燕向一审法院提出诉讼请求：要求依法判令上诉人偿还被上诉人垫付的保险费2869.78元。一审法院认定事实：被上诉人杨文燕与上诉人刘忠生之间相互认识，被上诉人杨文燕从事保险业务，2017年被上诉人杨文燕为上诉人刘忠生的鲁Ｙ×××××汽车投保交强险和商业三者险50万元，被上诉人为上诉人垫付保险费，后上诉人支付给了被上诉人为其垫付的保险费，被上诉人承诺该车审车的时候有关违章处理由被上诉人负责。2018年该车到了年审的时候，因该车有违章，被上诉人就让其丈夫负责处理违章事宜并审车。被上诉人称上诉人刘忠生对其丈夫说，他的车辆保险快到期了，让被上诉人帮忙续保，续保的事项和2017年一样，且上诉人提供了身份证和驾照信息给被上诉人丈夫。2018年5月2日，被上诉人为上诉人的鲁Ｙ×××××车投保交强险和商业三者50万元，并垫付保险费2869.78元。合同生效后被上诉人向上诉人索要垫付款，上诉人拒付，被上诉人多次要求上诉人刘忠生到保险公司签字将该保单撤掉，上诉人刘忠生拒绝签字，且拒接电话，后保险公司打电话给上诉人，让其到保险公司交纳保费或签字撤单，上诉人刘忠生亦不予配合。上诉人称被上诉人为其投保并未通知他，2018年上诉人也未在其他保险公司投保，并称假如涉案车辆在2018年保险期内真的出险了，上诉人表示也不通过保险公司来获得理赔，自己承担损失，且不知道车辆一定要投保交强险，上诉人以上陈述不符合事实，也有悖常理，对其辩解依法不予采纳。一审法院认为，被上诉人杨文燕为上诉人刘忠生的车辆投保并交纳保险费，事实清楚，证据充分，被上诉人要求上诉人偿还为其垫付的保费一审法院依法予以支持。上诉人在其得知被上诉人已为其投保且向其索要垫付的保险费时，应配合被上诉人到保险公司签字撤单，上诉人以此事与其无关拒绝签字撤单为由，不去保险公司签字应视为其默认被上诉人为其投保的保险合同，上诉人享受了该保险合同，就应该依法偿还被上诉人垫付的保险费。上诉人称被上诉人为其投保并未通知他并拒绝支付保险费的辩称理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘忠生于判决生效后10日内偿还杨文燕为其垫付的保险费1632.17元。如果刘忠生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠生负担。本院二审审理期间，上诉人提供其与招远永安保险公司负责人原丽的谈话录音一份，原丽称“保费到现在一直没收着”“她说没要来，没钱给我，逼着我没办法我给出那么个证明，钱到现在也没给，还在账上那放着。”“最后她说去起诉，她把这个钱起诉回来就给我。”与一审中被上诉人提交招远永安保险公司负责人原丽的证明被上诉人为上诉人垫付各种费用共计2869.78元的证据不一致。被上诉人提交2018年5月2日《信用卡交易明细》一份，卡号：62×××80，户名：杨文燕，交易金额：2869.78元，交易场所：永安财产保险股份有限公司。上诉人一审中提交了《机动车辆保险批单（副本）》证实投保人为孙炜凯，以此证明被上诉人杨文燕不具备诉讼主体资格，被上诉人杨文燕并未替上诉人垫付保费。上诉人认为即使主张保费也应当是招远永安保险公司，被上诉人没有权利主张，不存在追偿的问题。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人杨文燕提起本案诉讼向上诉人主张返还其垫付的保险费2869.78元。被上诉人应提交证据证明上诉人与保险公司存在财产保险合同关系,或享受保险合同项下的保险利益，但被上诉人未提交用以证实上诉人与保险公司之间存在保险合同关系的证据。被上诉人杨文燕所提供的原丽出具的《证明》与二审中上诉人提供的其与原丽的谈话录音内容存在矛盾。被上诉人二审提交了《信用卡交易明细》，但该明细无法证实系经上诉人同意为其购买车辆保险而垫付了保险费用。综上，被上诉人的本案诉请没有事实和法律依据。一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正，上诉人的上诉请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2063号民事判决；二、驳回被上诉人杨文燕的诉讼请求。一审案件受理费25元，由被上诉人杨文燕负担；二审案件受理费50元，由被上诉人杨文燕负担。本判决为终审判决。审判长  李同民审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年四月二十七日书记员  马小云
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终509号 上诉人（原审原告）：林焕然,男,1977年8月23日出生,汉族,农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人:陈海发,福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜玲萍,福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州塔牌混凝土构件有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇丰田村。 法定代表人：林镇南，经理。 委托诉讼代理人:王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人林焕然因与被上诉人漳州塔牌混凝土构件有限公司（下称塔牌公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案中，林焕然自认塔牌公司就2014年和2015年《生产合作协议书》已分别支付1936805元和2684826元。该二笔款款项组成及其支付细节关系到双方是否已结算的认定，对本案审理结果至关重要。一审法院应结合合同结算约定、当事人持有证据情况及其举证责任，查清并认定该事实。综上，一审法院所作判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2411号民事判决； 二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。 上诉人林焕然预交的二审案件受理费39413元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐明水 书记员卢杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初654号原告：蒋亚艳，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：赵春喜，男，1949年11月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告蒋亚艳与被告赵春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚艳及其委托诉讼代理人杜金珏、被告赵春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在文圣区承包土地，被告当时担任村主任，2016年2月3日被告找到原告称村里修路急需资金，便以被告个人名义向原告借款30万元，言明如2016年5月1日给不上原告，利息按月利率2分计算(有借条为凭，借条附后)，借款期满后原告无数次找被告索要该借款，被告并没有还款：称村里欠被告50多万元，等钱到位我立即还款。期间，原告无数次向被告索要此款，被告总是以暂时无钱、村里还给他钱，他马上还给原告为由推诿，无奈，原告诉至法院。根据法律相关规定，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告赵春喜辩称：借款属实，当时我任村书记，现在村里欠我工资款、借款、垫付款、招待费，但是村里对垫付款和招待费没有上账，村里没给我，我暂时还不上钱，如果村里给我钱，我同意还这笔钱。本院经审理查明，按照被告的要求，原告于2016年2月3日替被告偿还30万元借款，同日，被告为原告出具借条一份，载明：今有蒋亚艳借给赵春喜人民币叁拾万元正，如果给不上，从2016年5月1日计算利息，利息为2分计算。借款人赵春喜，2016年2月3日。以上事实，有原、被告当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，亦未支付借款利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵春喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋亚艳借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告预交2900元），减半收取2900元，由被告赵春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年四月十七日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3052号 原告：吴振宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。 被告：钟卫松，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吴振宇诉被告钟卫松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。因被告钟卫松拒不执行判决、裁定被立案侦查而不能参加诉讼，本院于2019年4月29日依法裁定本案中止诉讼，于2020年3月9日恢复诉讼后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永春、被告钟卫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金946950元，并支付从2013年3月30日起至清偿日止按月息二分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告钟卫松向原告吴振宇借款100万元，约定借款期限2个月，利息按月息2分计。2013年4月8日，双方签订借款协议办理转贷手续，约定借款期限为一个月（2013年3月30日至2013年4月30日）；借款月利率为2分，还款方式为按月付息。因原告未能按约还款，2015年1月28日双方经协商达成《延期还款协议》，被告确认尚欠本金100万元及利息44万元；后被告以灯具款抵销借款债务53050元，原告对余款本息又于2017年4月28日向被告进行了书面催告，但被告至今未予清偿。故原告起诉，望判如所请。 被告钟卫松答辩，承认原告主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、领（付）款凭证、银行卡取款业务回单、延期还款协议、催款函兼关于送达地址的约定各一份。被告经质证均无异议，被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟卫松曾向原告吴振宇借款100万元，原告于2012年10月9日通过银行转账的方式将款项交付给被告，被告收款后向原告出具100万元的领（付）款凭证一份，其中用途载明为借款。2013年4月8日双方就上述借款签订借款协议一份，其中约定借款期限为1个月（2013年3月30日至2013年4月30日），借款月利率为20‰，并明确该笔借款是2013年3月30日到期未归还继续延下去，计息从2013年3月30日开始。协议中约定的借款期间届满后，被告未按约还本付息，双方于2015年1月28日签订延期还款协议一份，协议明确被告尚欠本金100万元，利息44万元（2013年3月30日计算至2015年1月30日止），被告应在2015年6月30日前一次性付清全部本息，延期期间利息标准及支付方式仍按原借款协议执行。该协议签订后，被告以灯具款抵本金的方式仅归还了借款本金53050元。对剩余借款本金和相应利息，原告又于2017年4月28日向被告进行了书面催告，因被告至今未能完全履行还款付息的义务，故酿成诉争。 本院认为，被告钟卫松与原告之间签订的借款协议和延期还款协议，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未能按期还款则应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告钟卫松未能按约归还借款并支付利息，显属违约。原告依据协议约定向被告主张归还剩余借款946950元并支付该款自2013年3月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告钟卫松应于本判决生效之日起五日内归还原告吴振宇借款人民币946950元，并支付该款自2013年3月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13270元，减半收取计6635元，由被告钟卫松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月九日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执210号申请执行人：马兰，女，汉族，1982年3月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人马兰与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3650号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人马兰精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执210号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4343号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：李渝，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与李渝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执920号之六申请执行人：姜宁，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，烟台天圣科技股份有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被执行人，烟台天圣科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区同和路9号。法定代表人：侯作启，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜宁与被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司（2018）鲁0602民初7565号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司的银行账户存款121万元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月九日书记员  杨玉莹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：蒋伦彬，男，1982年7月14日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蒋伦彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4850号原告：赵俊鸣，男，汉族，1957年5月8日出生，住上海市浦东新区。原告：吴庆梅，女，汉族，1960年12月14日出生，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：范习通，男，汉族，1961年9月2日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告赵俊鸣、吴庆梅与被告范习通排除妨害纠纷一案，本院立案审理后，原告赵俊鸣、吴庆梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊鸣、吴庆梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊鸣、吴庆梅撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵俊鸣、吴庆梅负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  李兴兵人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  熊芳林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终108号上诉人（原审被告）：浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区东海大道588号。统一社会信用代码:91330424693899820M。法定代表人：刘小强，董事长。被上诉人（原审原告）：海宁市高德化工有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路306号。统一社会信用代码：91330481070684540C。法定代表人：杨幼军，总经理。上诉人浙江哈亿曼电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1098号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方的买卖合同涉及的货物五氧化二铌均为被上诉人送货到上诉人公司内，买卖合同的实际履行地发生在上诉人住所地，上诉人住所地在浙江省海盐县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由被告住所地及合同实际履行地浙江省海盐县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月二十八日书记员 孙     旭·2··1·
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保56号 申请人：章九桂，男，1970年10月10日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：姚佐华，男，1962年11月14日生，住彭泽县。 原告章九桂与被告姚佐华承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币11550元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款人民币11550元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚佐华的银行存款人民币11550元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡新平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初3751号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，职务：董事长。委托诉讼代理人：洪森、余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告：江吉生，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在立案受理原告小米科技有限责任公司诉被告江吉生侵害商标权纠纷一案后，原告小米科技有限责任公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月二十六日书记员  梁洁明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执338号之一 申请执行人：梁大宝，男，1963年7月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：俞耀连，男，1955年12月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人梁大宝与被执行人俞耀连请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人梁大宝向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为人民币280000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人俞耀连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞耀连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞耀连逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞耀连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人俞耀连在莲都区××××号的房产已拆迁，拆迁补偿方式为公寓安置，因安置房尚未竣工，暂无法处置，本院已扣留其拆迁权益并扣押安置房房票。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人俞耀连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞耀连拒不履行，本院已对被执行人俞耀连采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁大宝。其没有异议。 综上，被执行人俞耀连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初227号原告：赵梅连，女，汉族，1975年4月8日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：李保川，男，汉族，1972年2月17日生，现漯河市郾城区。被告：张柳，女，汉族，1974年10月3日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人李保川，现住漯河市郾城区双汇国际花园G02-1001室，身份证号:411102197202175632。被告：河南北舞渡食品有限公司，住所地：漯河市召陵区金山路与人民路交叉口104号，统一社会信用代码：914111047957384700（1-1）。法定代表人：李保川。原告赵梅连诉被告李保川、张柳、河南北舞渡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅连的委托诉讼代理人赵新文，被告李保川，被告张柳的委托诉讼代理人李保川，被告河南北舞渡食品有限公司的法定代表人李保川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币141.5万元及利息（按照月息1.8%计算自2019年10月至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费以及保函费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月1日开始，被告李保川、张柳向原告陆续借款，约定月利率1.8%，用于其夫妻经营的河南北舞渡食品有限公司企业经营的流动资金。经双方核对，截至2019年10月30日，被告未归还借款本金为141.5万元（有李保川出具的借条及转款凭证为证），利息自2019年10月起至今未付，后原告多次催要，被告一直未归还借款本息。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李保川、张柳、河南北舞渡食品有限公司辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，确实是欠原告这么多钱。利息支付至2019年10月30日也无异议。双方约定的利息月息1.8%也无异议。经审理查明：被告李保川为经营河南北舞渡食品有限公司自2016年2月1日起至2019年10月21日止与原告赵梅连多次发生借贷关系，双方约定借款月利率为1.8%。在借贷期间被告曾多次向原告归还利息，双方经过清算2018年8月11日被告李保川向原告出具四份《借条》，其中一张《借条》内容为;“借条，今借到赵梅连现金叁拾肆万元整（￥340000），李保川,2018年8月11日。”其他三张《借条》的借款金额分别为10万元、26万元、30万元，其他内容与第一张《借条》内容一致。2019年8月27日，被告李保川向原告出具第五份《借条》，内容为：“借条，今借到赵梅连现金壹拾肆万元整（￥140000），期限2个月（月息2分），李保川,2019年8月27日。”2019年10月4日，被告李保川向原告出具第六份《借条》，内容为：“借条，今借到赵梅连现金贰拾柒万伍仟元整（￥275000），李保川,2019年10月4日。”上述六笔借款合计1415000元。被告对向原告借款1415000元无异议，对双方约定的借款月利率1.8%无异议。原告认可被告支付借款利息至2019年10月30日，原告提供原、被告双方相互转款的网上银行电子回单为证。庭审中，原告提供中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司出具的票据，金额为3000元，该费用系原告为申请诉讼保全而支付的保函费。另查明：被告河南北舞渡食品有限公司的法定代表人是李保川，该公司的股东是李保川和张柳，李保川与张柳系夫妻关系。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，自2016年2月1日起至2019年10月21日止被告李保川为经营河南北舞渡食品有限公司的需要与原告赵梅连多次发生借贷关系，双方经过清算被告共计向原告出具六份《借条》，合计借款金额1415000元。庭审中，被告李保川对上述借款的真实性均无异议，本院予以认定，被告李保川应负清偿借款的责任。被告李保川是河南北舞渡食品有限公司的法定代表人，该公司的股东是李保川和张柳，被告李保川与被告张柳系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张柳是河南北舞渡食品有限公司的股东，其参与了河南北舞渡食品有限公司的经营，因此被告张柳应承担共同的还款责任。被告李保川是河南北舞渡食品有限公司的法定代表人，庭审中李保川代表河南北舞渡食品有限公司对上述债务均予以认可，其借贷的目的是用于河南北舞渡食品有限公司的经营。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告河南北舞渡食品有限公司承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1.8%支付利息的请求，因被告对原告主张的借款月利率1.8%无异议，且根据原告提供的网上银行电子回单证明被告向原告多次支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款月利率1.8%符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告支付利息至2019年10月30日，因此计息时间自2019年11月1日起至履行完毕之日止。对原告要求被告承担因申请诉讼保全而支付保函费的请求，因原、被告双方在《借条》上未约定由被告承担原告实现债权的费用，因此原告的该项主张缺乏事实依据，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李保川、张柳、河南北舞渡食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵梅连借款141.5万元及利息，支付利息的期限自2019年11月1日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率1.8%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取8770元，保全费5000元，合计13770元由被告李保川、张柳、河南北舞渡食品有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年四月十四日书记员  康有为
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初178号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王祝胜，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因在本案中无证驾驶无牌机动车辆被行政罚款人民币600元。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月30日被取保候审。 被告人王祝胜被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月16日以靖检一部刑诉[2020]119号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王祝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年3月23日21时许，被告人王祝胜在付士发位于南靖县的家里吃饭饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车从付士发家里出发，沿道路行驶至和溪镇林中村兴林路0ＫＭ＋200ｍ处，被南靖县公安局民警当场查获，王祝胜被送至南靖县第二医院抽取送检血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王祝胜送检血样中的乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人王祝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王祝胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，予以从重处罚。建议对王祝胜判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人王祝胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金人民币2900元。 本院认为，公诉机关指控被告人王祝胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。王祝胜能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚,因本案无证驾驶无牌机动车辆被行政罚款600元可折抵罚金。本院根据王祝胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对王祝胜从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王祝胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2256号原告：周先莲，女，1970年2月27日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告周先莲与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周先莲的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先莲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资4807元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告周先莲的拖欠工资4807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执251号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于绍英。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于绍英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款48933.06元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初305号原告：吴金剑，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：吕振宁，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省宁陵县。被告：吕蓓，男，汉族，1995年2月7日出生，住河南省宁陵县。原告吴金剑与被告吕振宁、吕蓓劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚成良、王敏到庭参加诉讼，被告吕振宁、吕蓓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿拖欠的工资款33500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告在郑州市××及荥阳等地承包的工地上干外墙保温工作，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款33500元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告均以种种理由推辞不给，无奈，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告吕振宁、吕蓓未到庭未答辩。经审理查明：自2018年开始，原告吴金剑跟着被告吕振宁、吕蓓在郑州市××及荥阳等地承包的工地上干外墙保温工作，经结算，二被告共欠原告工资款33500元，并于2019年2月4日为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠工资33500元吕振宁吕蓓（签字捺有指印）2019年2月4日到2020年1月1日”。欠条出具后二被告支付3000元，对下余工资款不再支付，原告为此诉至法院。本院认为，原告吴金剑为被告吕振宁、吕蓓提供劳务，吕振宁、吕蓓应当支付劳务报酬。结算后吕振宁、吕蓓为原告出具了欠条，欠条注明了其所欠原告工资款的数额。原告吴金剑庭审中认可被告吕振宁、吕蓓已经支付3000元，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，故原告吴金剑要求被告吕振宁、吕蓓支付下欠的工资款30500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕振宁、吕蓓于本判决生效之日起五日内支付原告吴金剑工资款30500元。如被告吕振宁、吕蓓未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告吴金剑负担29元，被告吕振宁、吕蓓负担290元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 园
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执528号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：汪桃，男，1986年3月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄德宇，女，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与汪桃、黄德宇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪桃、黄德宇的银行存款132674.41元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初185号 原告：李景美，女，1936年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：李运贵，男，1976年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 原告李景美与被告李运贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李景美的委托诉讼代理人胡文平、被告李运贵的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金200000元，并自起诉之日起至实际付款之日至，按年息6%计算赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年5月8日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，协议中约定：被告租赁原告位于黄岛区灵山卫街道办事处大湾社区南端B座的房屋(面积为350平方米)；年租金为壹拾万元整，租金为先交后使用；租赁期限为2014年5月8日至2015年5月7日止；租赁期间所发生的水、电费、取暖费等费用均由被告承担；协议中还对双方的其他权利义务做了详细规定。协议签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用。期限届满后，被告又两次续租房屋至2017年5月7日，并签订了续租合同。但被告未按照协议的约定履行付清租金的义务，尚欠原告租金20万元拖延至今未付。现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告李运贵辩称，李景美与李运贵的租赁合同已经于2017年5月7日终止，双方已经不存在租赁合同关系，李景美要求李运贵支付租金于法无据，请求驳回李景美对李运贵的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月8日，李景美作为甲方(出租方)，李运贵作为乙方(承租方)签订《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落在黄岛区灵山卫街道办事处大湾村南端B座的房屋(面积350平方米)出租给乙方居住使用。房屋年租金10万元。租赁期限为2014年5月8日至2015年5月7日。2015年5月8日和2016年5月8日双方又续签合同，年租金不变，租赁期限延期至2017年5月7日。 2019年7月4日，李运贵向李景美的女儿杜秀芹出具借条，载明：今借到杜秀芹现金贰拾万元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点是李景美主张李运贵支付租赁费应否予以支持。审理中，双方对于租赁期限和应付租赁费数额均无异议，李景美主张李运贵支付了一年的租赁费后，另外两年的租赁费未支付，李运贵主张已经支付完毕，但未提供相关证据。本案中李运贵应就已经实际付清李景美租赁费承担举证责任，现李运贵无法举证证明已经实际付清租赁费，应承担对其不利的法律后果，另外结合李景美提交的借条，李运贵向李景美女儿出具的欠条载明的欠款数额与李景美主张的租赁费数额相一致。综上，李景美主张李运贵尚欠租赁费200000元，本院予以认定，李景美主张李运贵支付上述租赁费，本院予以支持。关于李景美主张李运贵自起诉之日起至实际付款之日，按年息6%计算赔偿经济损失的请求，本院认为经济损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李运贵于本判决生效之日起十日内支付原告李景美租赁费200000元； 二、被告李运贵于本判决生效之日起十日内支付原告李景美自起诉之日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 三、驳回原告李景美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李运贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二日 书记员  吴柯璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初587号原告：黄书庆,男,1962年10月18日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告:黄景献,男,汉族,住郑州市惠济区。原告黄书庆与被告黄景献民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款200000元及利息(利息按月息两分从2016年3月15日暂计算至起诉之日并要求被告支付至实际结清本息之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，被告出于经营资金周转需要向原告借款,原告借给被告200000元,约定月息2分。因被告经营困难被告在这几年借款期间仅仅支付了50000元利息,便不再还款,原告多次催要无果。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告姓名与公民身份号码不符，无法确定明确的被告。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄书庆的起诉。案件受理费6208元，退还原告黄书庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月三日书记员  王 婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执459号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人周炳文，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周炳文借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初5003号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请执行案款182173.27元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月20日、2月10日、3月20日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月20日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年2月10日对被执行人周炳文进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款182173.27元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年4月20日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵士超
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙金水，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。再审申请人孙金水因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙金水的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉洁·2·
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初156号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王帮云，男，1977年12月26日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月27日被贵州省威宁县公安局刑事拘留，2020年1月7日被会泽县公安局刑事拘留，2020年2月7日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2013年5月6日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年9月12日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年，2018年12月27日刑满释放。）会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王帮云犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等出庭支持公诉，被告人王帮云到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2019年1月14日，被告人王帮云与陈晗（已判刑）、戎连斌（已判刑）相互邀约并由陈晗驾驶其本人的贵Ｊ×××××号吉利轿车由贵州省威宁县出发，途径会泽县大井镇、者海镇、雨碌乡、待补镇后来到会泽县上，三人经踩点后预谋实施盗窃。2019年1月15日凌晨1时30分许，陈晗将被害人代某家“鲁纳云伟平价超市”卷帘门打开，王帮云负责在外放哨，陈晗和戎连斌进入超市内实施盗窃，整个盗窃时间持续约1小时30分左右，三人将超市内的大量香烟、2台电脑主机、2500元左右人民币等财物盗窃后连夜返回威宁县城。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，代某超市内被盗的香烟、电脑主机等物品价值人民币83803元。2、2019年12月17日凌晨5时左右，被告人王帮云携带一把斧头潜入贵州省威宁县陕桥街道陕桥村清水沟小组被害人魏某1家中二楼一房间内将床头柜上的一个红色手提包和一件黑色外衣盗走，包内有现金200余元。王帮云盗窃得手后被发现，并被失主在现场不远处的一加气站抓获。被告人王帮云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，王帮云系累犯，应当从重处罚；王帮云属坦白。建议对被告人王帮云判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了1、书证：接处警登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书等；2、被害人代某、魏某1等人的陈述；3、证人尹某、宋某、魏某2、蒋某等人的证言；4、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录等；5、价格认定意见；6、被告人王帮云的供述、同案犯陈晗、戎连斌的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人王帮云辩称，起诉书指控的第一桩，我们事先没有预谋，且我当晚喝着酒，做了些什么也认不得；起诉书指控的第二桩，斧头是我入室盗窃后在路上捡的。经审理查明：一、2019年1月14日，被告人王帮云与陈晗（已判刑）、戎连斌（已判刑）相互邀约并由陈晗驾驶其本人的贵Ｊ×××××号吉利轿车由贵州省威宁县出发，途径会泽县大井镇、者海镇、雨碌乡、待补镇后来到会泽县上，三人经踩点后预谋实施盗窃。2019年1月15日凌晨1时30分许，陈晗将被害人代某家“鲁纳云伟平价超市”卷帘门打开，王帮云负责在外放哨，陈晗和戎连斌进入超市内实施盗窃，整个盗窃时间持续约1小时30分左右，三人将超市内的大量香烟、2台电脑主机、2500元左右人民币等财物盗窃后连夜返回威宁县城。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，代某超市内被盗的香烟、电脑主机等物品价值人民币83803元。二、2019年12月17日凌晨5时左右，被告人王帮云携带一把斧头潜入贵州省威宁县陕桥街道陕桥村清水沟小组被害人魏某1家中二楼一房间内将床头柜上的一个红色手提包和一件黑色外衣盗走，包内有现金200余元。王帮云盗窃得手后被发现，并被失主在现场不远处的一加气站抓获。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王帮云在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放通知书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人王帮云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一桩属共同犯罪，被告人王帮云与其同案犯作用相当，不区分主从犯；被告人王帮云曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的主要罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人在庭审中的辩解，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王帮云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币40000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年8月26日止）。二、责令被告人王帮云将违法所得退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 瑢人民陪审员 唐 华人民陪审员 魏木芬二０二〇年四月三十日书 记 员 杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3016号                   原 告              吴全胜，男，汉族，1969年3月5日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋1单元14楼4号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月19日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴全胜配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年5月19日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告吴全胜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4998号原告：尹学兵，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告尹学兵与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告尹学兵向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告尹学兵自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹学兵撤诉。案件受理费25元，由原告尹学兵负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初258号原告：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。身份证号：×××被告：孙百顺，男，1975年5月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与被告孙百顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告孙百顺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙百顺立即偿还农资款本金15260.00元，并从2018年5月11日起按本金15260.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告孙百顺在原告处赊购化肥等农资共欠款15260.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2018年5月10日前还款，如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告孙百顺未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农用物资的个体户。2018年3月30日，被告孙百顺从原告处赊购化肥等农资共欠款人民币15260.00元，并为原告出具相同金额欠据一枚为凭，被告孙百顺在欠款人处签名画押，约定2018年5月10日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告孙百顺签名画押出具的金额为15260.00元的欠据一枚、营业执照复印件、科右中旗高力板镇金祥嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告孙百顺从原告处赊购农资共欠款人民币15260.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现被告外出务工，不与原告联系，被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金15260.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告孙百顺在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处赊购农资款本金人民币15260.00元，并从2018年5月11日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金15260.00元清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元由被告孙百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4049号上诉人（原审原告）：姚某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琬莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人姚某于2020年4月17日向本院提交了其自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人姚某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年四月二十三日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初460号 原告：杨碧茹，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杨碧茹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧茹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层22号。 二、车位总价款：110,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年5月30日支付60,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取杨碧茹支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杨碧茹与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由杨碧茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：贝为科，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被执行人：李美鹏 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李美鹏信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1121民初1538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李美鹏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30385.66元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李美鹏发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李美鹏从2020年5月份起每月履行案款1500元，直至交清该案的全部案款本金及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人李美鹏的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执272号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李美鹏不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初154号原告：韩某，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：修某，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年1月3日立案受理原告韩某与被告修某离婚纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执407号 申请执行人：陈天芸，女，汉族，1953年4月6日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执407号陈天芸申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初47号原告潘某群，女，汉族，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001620370345号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在明月南路实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为。驾驶员刘某在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出3609001620370345号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以150元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001620370345号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员 李 曼
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保194号 申请人：临邑中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被申请人：王树礼，男，汉族，1989年10月30日出生，住临邑县孟寺镇大马湾村98号，身份证号：371424198910306310. 被申请人：宫华芳，女，汉族，1991年4月1日出生，住临邑县孟寺镇大马湾村98号，身份证号：371424199104014524，系王树礼之妻。 被申请人：王树茂，男，汉族，1996年3月20日出生，住临邑县孟寺镇大马湾村98号，身份证号：371424199603206314，系王树礼弟弟。 被申请人：临邑银海物流运输有限公司，住所地：临邑县临盘交通站以北。 法定代表人：赵玉芹。 申请人临邑中银富登村镇银行股份有限公司与被申请人王树礼、宫华芳、王树茂、临邑银海物流运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封或冻结各被申请人名下存款或其他财产13万元，并提供财产保全保证函。 经本院执行，于2020年4月27日冻结了被申请人宫华芳交通银行济南经十路支行6222601040002768664的存款1855.55元，冻结了被申请人王树茂中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾路营业所6217994681017721738的存款134.67元，冻结了被申请人王树茂财付通支付科技有限公司的存款150.87元，查封了被申请人王树茂名下的鲁Ｎ×××××的车辆，查封了被申请人临邑银海物流运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××,鲁Ｎ×××××,鲁Ｎ×××××,鲁Ｎ×××××,鲁Ｎ×××××,鲁Ｎ×××××。 至此，被申请人王树礼、宫华芳、王树茂、临邑银海物流运输有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保194号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1615号原告：郑州天启商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路与京广路交叉口京莎广场B座25层2507号，统一社会信用代码：91410103554221497G。法定代表人：王小连，总经理。委托诉讼代理人：赵坤、邵雯雯，金博大律师事务所律师。被告：张印，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省荥阳市。原告郑州天启商贸有限公司与被告张印买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告郑州天启商贸有限公司于2020年4月28日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州天启商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑州天启商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州天启商贸有限公司负担。审判员  王香玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王雪华
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初234号 原告刘运球，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。 委托代理人刘仲连，男，1951年9月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。系原告刘运球之父。 被告彭新兵，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。 原告刘运球诉被告彭新兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘仲连到庭参加诉讼，被告彭新兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运球向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款人民币5000元；2、判令本案诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：原被告系一点亲戚关系，被告于2017年12月4日向原告借款5000元，出具借条一份，当时口头承诺支付利息，答应几个月就还清，经原告多次催讨，被告种种理由搪塞，现诉至法院。 原告提交了2017年12月4日借条一份。 经审理查明：被告系原告房下爷爷的外甥，因需钱急用，向原告借款5000元，并出具了借条一份“今借到刘运球人民币5000元整-今借人彭新兵-2017.12.4号-限2017年5月1号之前还清”。庭审中经询问原告，原告表示还款日系当时笔误，应为2018年5月1号之前还清。现原告因被告未还款诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭新兵为完全民事行为能力人，其向原告借款并出具借条，双方约定了借期，被告应依诚实信用原则在借期内归还借款，原告在被告未依约还款情况下诉诸本院，对其诉求本院予以支持；对于原告主张的利息，因未约定借期内及逾期利率，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，支持以5000元为基数，年利率6%计息至本金还清止；根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，故本案诉讼费由被告彭新兵承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭新兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘运球人民币5000元及自2018年5月2日始以5000元为基数、年利率6%为准支付利息至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告彭新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年四月九日 书记员  秦佳燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异209号异议人（利害关系人）：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道103号。负责人：郭立冬，该行行长。委托代理人：陈磊，该行员工。申请执行人：唐玉国，男，1965年7月26日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道31号。法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：姜涛，男，1970年4月13日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐玉国与唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称“博志房地产公司”）、姜涛借款合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司唐山分行（以下简称“交通银行”）对本院作出的（2019）冀02执23304号执行裁定书以及（2019）冀02执23304号之三协助执行通知书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人“交通银行”称，其与“博志房地产公司”签订的《网点租赁合同》其中第二条第六款约定异议人在支付租金前，被执行人应向异议人提供国家税务部门出具的正规的真实的发票。另《网点租赁合同》补充协议第一条约定了异议人收到被执行人开具正式增值税专用发票后15日个工作日内付清。被执行人至今并未按照合同约定履行开具发票的合同义务，异议人根据合同约定尚不应支付租金。唐山市中级人民法院（2019）冀02执23304号执行裁定书第四项及唐山市中级人民法院（2019）冀02执23304号之三协助执行通知书要求异议人将房屋租金打入指定账户，违反了合同相对性原则及合同自治原则，请求依法中止唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23304号执行裁定书第四项及撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执23304号之三协助执行通知书的执行。本院查明，2019年2月20日，本院作出（2017）冀02民初453号民事判决书，判令“博志房地产公司”、姜涛偿还唐玉国借款本金72985000元及相应利息，该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年12月20日作出（2019）冀02执23304号执行裁定书，裁定一、提取被执行人唐山市博志房地产开发有限公司在天津银行股份有限公司唐山分行的房屋租金28487848.5元。二、提取被执行人唐山市博志房地产开发有限公司在唐山银行股份有限公司的房屋租金13618880元。三、提取被执行人唐山市博志房地产开发有限公司在平安银行股份有限公司唐山分行的房屋租金26240755.2元。四、提取被执行人唐山市博志房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司唐山分行的房屋租金9050000元。并于当日又作出（2019）冀02执23304号之三协助执行通知书，要求异议人协助执行，即在收到该协助执行通知书之日起三日内将“博志房地产公司”在你行的房屋租金9050000元打入本院指定账户。异议人对其与“博志房地产公司”之间的存在租赁关系予以认可，亦未对租金数额提出异议，但是主张因“博志房地产公司”未开具正式的增值税专业发票，故异议主张支付租金的条件尚不成就。依据“博志房地产公司”与异议人已签订的《网点租赁合同》第二条2.5约定，“租金以网银转账的方式进行支付。房租支付时间为每年结算一次，首笔租金在双方签订合同后10个工作日内乙方一次性向甲方缴纳。以后每年度8月15日前，乙方全额支付该年度租金。”2.6约定“在支付租金前，甲方应向乙方提供国家税务部门出具的正规真实的发票。”另《网点租赁合同》补充协议中第一条约定“经甲乙双方协商一致，同意将租赁合同第二条第2.4项租金中：第六年至第十年的年租金为（大写）人民币叁佰贰拾万元整（￥3200000元）（含税）。变更为“第六年至第十年（即20190901-20240831）的年租金为（大写）人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000元）（含税）。乙方收到甲方开具的正式增值税专用发票后15个工作日内付清”。异议人“交通银行”主张被执行人“博志房地产公司”至今未按照合同约定履行开具发票的合同义务，异议人根据合同约定尚不应支付租金。本院认为，姜涛，“博志房地产公司”未履行生效法律文书确定的还款义务，本院执行姜涛及“博志房地产公司”名下的财产以及债权、其他财产权益等符合法律规定。异议人与“博志房地产公司”之间存在着租赁合同的法律关系，依据双方签订的租赁合同，异议人欠付“博志房地产公司”租金事实成立，异议人对欠付事实以及（2019）冀02执23304号执行裁定书中认定的欠付数额亦无异议，故本院执行该笔租金亦符合法律规定。但是，因异议人与“博志房地产公司”签订的《网点租赁合同》及其《补充协议》明确写明“博志房地产公司”应先出具有效发票，后异议人支付租金，因此，在“博志房地产公司”未出具税务发票的情况下，应认定异议人支付租金的条件尚未成就，且尚无生效的法律文书确认该笔租金为应付债权，故（2019）冀02执23304号执行裁定书直接提取该租金不妥，执行机构可就该笔租金作出冻结的执行裁定。据此，（2019）冀02执23304号之三协助执行通知书要求异议人在收到该通知书之日起三日内将房屋租金打入本院指定账户亦不妥。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的是人民法院执行被执行人收入的情况，而被执行人的收入是指被执行人的工资、奖金、劳动报酬和各种有价证券等，该被执行人为自然人，非法人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）冀02执23304号执行裁定书第四项即“提取被执行人唐山市博志房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司唐山分行的房屋租金9050000元”的执行行为。二、撤销本院作出的（2019）冀02执23304号之三协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 董 靓审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇二〇年四月七日书记员 刘 月
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1081号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：谢俊江。被执行人：王方利，男，汉族，1977年9月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈彬，男，汉族，1976年5月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：宇敏，女，汉族，1987年2月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王德明，男，汉族，1959年5月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：候天香，女，汉族，1957年10月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行王方利、陈彬、宇敏、王德明、候天香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）黔0330执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20708号关于郗玉奎申请陈亮物权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2020年04月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11428号原告：陈海涛，男，1968年5月11日出生，苗族，住贵州省清镇市。原告：蔡小云，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。两原告共同委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。两原告共同委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理陈海涛、蔡小云与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海涛、蔡小云于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈海涛、蔡小云撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执375号申请执行人:梨树县智源房地产开发有限公司法定代表人杜天鑫，经理。被执行人:田立飞，男，1997年2月17日出生，住梨树县。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行,要求被执行人田立飞偿还借款及房款合计31432.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1749号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  王新潮
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初143号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩用，男，傣族，小学文化，1968年9月19日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2005年因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月25日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审；2020年2月24日被继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人岩用犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人岩用到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日15时许，被告人岩用饮酒后驾驶车牌号为云Ｂ×××××的普通二轮摩托车，在瑞丽市货场国门处，被瑞丽市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岩用的血样中定性检出乙醇，含量为286.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩用犯罪后如实向侦查机关供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩用自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人岩用对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人岩用在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩用到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩用自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩用犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月一日书记员  陈 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢494号宁乡市卫生和计划生育局，徐泽良、谢喜连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐泽良、谢喜连征收社会抚养费一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日备注：（2016）宁行执字第1181号、(2020)湘0124执恢494号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与徐泽良、谢喜连收社会抚养费一案的执行。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初778号 原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地:重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室统一社会信用代码91500238320406958E。 法定代表人：刘志燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅，系该公司员工。 被告：谭国锋，男，1975年12月30日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告谭国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月26日，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈丽娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初322号原告：韦余霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告韦余霞与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦余霞的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦余霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资4570.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资4570.97元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦余霞系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年8月。原告工作期间，被告拖欠其2015年2月至3月及8月的工资共计4570.97元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告4570.97工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付4570.97元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦余霞工资款4570.97元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。