福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1247号 上诉人（原审原告）：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：肖正清，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）因与被上诉人肖正清车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乐捷然公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持乐捷然公司一审的诉讼请求，并判令肖正清支付拖欠租金产生的滞纳金6000元。事实和理由：一、肖正清的违约行为导致乐捷然公司严重的经济损失，如租金收益、车辆维修、违章处理。二、合同关于回收费用、维修费用的负担、拖欠租金、违章处理违约金支付的约定清楚明确。三、一审判决不客观，不公正，有失公允。 被上诉人肖正清未到庭答辩意见。 乐捷然公司向一审法院起诉请求：1.肖正清支付乐捷然公司拖欠的租金6000元及违约金13500元（按照合同剩余租金总额的50%计算）；2.乐捷然公司有权没收肖正清交纳的押金5000元；3.肖正清赔偿乐捷然公司闽Ｄ×××××车辆受损维修款800元；4.肖正清赔偿乐捷然公司缴纳的肖正清在使用车辆期间产生的车辆违章罚款500元，并支付违约金6000元（按照合同约定违章未处理以每条1500元作为违约金，共4条违章）；5.肖正清赔偿乐捷然公司收回车辆的差旅费用150元、公司人员收车补贴费用400元、配车辆钥匙费用800元、补办行驶证费用10元、停车费10元及补办车辆营运证费用200元，共计1570元。 一审法院认定事实：1.2019年1月26日，乐捷然公司与肖正清签订了《汽车租赁合同》，约定肖正清向乐捷然公司承租车牌号为闽Ｄ×××××的比亚迪Ｇ6车辆，租赁车辆用途为网约车，租期自2019年1月28日至2020年1月27日，每月租金3000元（即日租金100元），于每月27日前支付，如肖正清实际承租天数不足一整月的，按整月收取租金；乐捷然公司有权向肖正清收取押金5000元；若肖正清迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向乐捷然公司支付与拖欠租金等额的违约金，如连续三天拖延交纳租金的，则乐捷然公司有权无条件收回租赁车辆，并有权要求肖正清承担因收回车辆产生的合理费用，要求肖正清支付拖欠的租金及违约金；肖正清违章产生的罚款和罚分，由其自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕，如肖正清未按约定处理违章，乐捷然公司有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向肖正清收取违约金，违约金以每条违章1500元计（违章罚款除外），乐捷然公司可从押金中扣取违约金及违章罚款；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等损坏的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，肖正清应据实赔偿乐捷然公司损失；在合同有效期内，如肖正清连续3天拖延交纳租金或者违章罚分累计达到6分且经乐捷然公司通知后7日内仍然未将违章处理完毕的，视为肖正清严重违约，乐捷然公司有权终止合同并扣除全部押金；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金50%费用的情况下，可以单方解除本合同，等等。2019年1月28日，肖正清向乐捷然公司交纳了租车押金5000元及第一个月的租金3000元，乐捷然公司将闽Ｄ×××××（比亚迪Ｇ6）车辆交付给肖正清，肖正清在车辆交接单上签字，其中发车说明载明前下挡板破裂。 车辆租赁期间，肖正清于2019年2月2日至2019年3月10日期间共发生4起道路交通违法行为（合计扣分3分、罚款500元）。乐捷然公司于2019年3月31日将租赁车辆收回，并自行在验车单的收车说明栏注明右前门划印，左前保险杠下方有划印，共800元。 一审法院认为，双方当事人存在合法有效的车辆租赁合同关系。双方约定，租期自2019年1月28日至2020年1月27日，每月租金3000元（即日租金100元），于每月27日前支付，如肖正清实际承租天数不足一整月的，按整月收取租金。因此，肖正清应按约定支付租金。乐捷然公司于2019年3月31日收回租赁车辆，故肖正清应付租金共计9000元（3000元×3个月），扣除其已支付的租金3000元，其尚欠租金6000元。因此，乐捷然公司要求肖正清支付尚欠租金6000元，有合同依据，予以支持。肖正清未按约定支付租金，乐捷然公司有权根据合同约定没收租车押金。因此，乐捷然公司主张没收肖正清押金5000元，依据充分，予以支持。双方约定，租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等损坏的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，肖正清应据实赔偿乐捷然公司损失。乐捷然公司在本案中未能举证证明案涉车辆因肖正清的原因产生受损维修费800元的事实，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。乐捷然公司要求肖正清赔偿违章罚款500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。乐捷然主张收车差旅费、公司人员收车补贴费用、配车辆钥匙费用、补办行驶证费用、停车费和补办车辆营运证费用，亦缺乏事实和法律依据，均不予支持。押金具有补偿性质兼具一定的惩罚功能，当债务人不履行债务时，债权人可以从其受领的押金中优先受偿，从而填补债权人因此而受到的损失。本案中，因肖正清违约，导致乐捷然公司的损失主要为肖正清拖欠的租金6000元。乐捷然公司已主张没收押金5000元及尚欠租金，其再要求肖正清支付按合同剩余租金总额50%计算的违约金13500元及未按约定处理违章的违约金6000元，均缺乏依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门乐捷然汽车服务有限公司有权没收肖正清租车押金5000元；二、肖正清应于判决生效之日起三日内向厦门乐捷然汽车服务有限公司支付拖欠的租金6000元；三、驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。乐捷然公司主张在回收车辆的过程产生各项费用和维修款，但是未能提交充分证据予以证明，一审法院不予采信，并无不当。此外，虽然肖正清拖欠租金的行为已经构成了违约，但是乐捷然公司未能举证证明实际遭受的损失已经远远超出没收押金的金额。一审法院综合合同履行情况等因素，酌情认定以没收押金的方式填补乐捷然公司所受之损失，并驳回其余诉讼请求并无不当。此外，乐捷然公司上诉请求肖正清支付拖欠租金产生的滞纳金6000元超出其一审诉讼请求范围，本院不予处理。 综上所述，乐捷然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元，由上诉人厦门乐捷然汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年四月二十四日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；