四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终274号 上诉人（原审被告）：李川，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：四川明兴建设集团有限公司（原名四川明兴建设工程有限公司），住址四川省广安经济技术开发区。 法定代表人：关祖明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师权。 被上诉人（原审原告）：熊一超，男，生于1976年7月23日，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：张利建，男，生于1953年10月18日，汉族，住四川省岳池县。 上诉人李川、四川明兴建设集团有限公司（下称建设公司）因与被上诉人熊一超、张利建租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市岳池县人民法院（2019）川1621民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李川向本院提出上诉请求：1.依法撤销四川省广安市岳池县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）川1621民初3304号民事判决；2.依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；3.本案一二审诉讼费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担责任，应由被上诉人建设公司承担，一审判决错误，损害了上诉人的合法权益。 上诉人建设公司向本院提出上诉请求：1.撤销四川省广安市岳池县人民法院（2019）川1621民初3304号民事判决，驳回被上诉人熊一超对上诉人的诉讼请求；2.一二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定双方当事人的法律关系错误，双方实为租赁合同关系而非劳务合同关系；2.根据合同相对性原则，被上诉人熊一超是与涉案工程的实际施工人李川形成的租赁合同关系，而非与上诉人，故上诉人不应承担责任；3.本案已超诉讼时效；4.被上诉人熊一超所举示的结算单未经上诉人盖章确认，上诉人不应承担此结算单所产生的付款义务。综上，一审判决认定事实错误适用法律错误，敬请二审法院依法审理并改判。 熊一超向一审法院提出诉讼请求：1.判令李川、张利建、建设公司共同给付熊一超机械施工费51,480元；2.本案诉讼费用由李川、张利建、建设公司承担。 一审法院经审理查明：1999年9月28日,经四川省广安市工商管理部门核准登记成立本案所涉建设公司，法定代表人为关祖明，其经营范围为公路工程施工总承包、建筑工程施工总承包等相关业务经营；2013年5月23日，建设公司中标岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段工程施工项目；2013年7月29日，发包人岳池县宏宇城市建设投资有限公司（下称投资公司）盖印及负责人签名与承包人建设公司盖印及法定代表人签名的《施工承包合同书》，该合同载明：“由承包人实施岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程施工三标段（麻柳桥社区建设点1栋-10栋）项目施工”等内容，该合同还对所涉其他有关事项进行了约定并载明了双方各项权利义务及相关事宜；2013年8月22日，甲方建设公司盖印与无相应资质、无职工劳动合同、无社会保险关系的乙方李川签名，签订的《内部承包施工责任书》，该协议载明：“甲方将岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段工程施工实行内部承包独立核算并由李川担任该工程项目的总负责人全面组织施工和经费核算”等内容，该协议还对所涉其他有关事项进行了约定并载明了双方各项权利义务及相关事宜；2015年7月至2015年9月，熊一超受雇在建设公司承建的李川承包并负责施工的该工程项目工地从事装载机施工及相关劳务工作并接受李川所聘请的现场管理人张利建的现场监督管理；2019年7月23日，经双方结算并由负责人李川及现场管理人张利建签名按印据此向熊一超出具《欠条》凭据，该欠条确认“岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房工程施工三标段工程施工柳工50装载机2015年7月26日至2015年9月7日214.50小时单价240元机械费51,480元，此款未付”及相关事项；后经熊一超催收建设公司、李川、张利建未如实给付所欠相关款项。2019年10月23日，熊一超向一审法院起诉，请求判令李川、张利建、建设公司给付所欠熊一超机械劳务费款项51,480人民币及相关事项。 一审法院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则并且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，熊一超受雇为建设公司承建的由李川承包并负责施工的相关工程项目提供劳务，接受劳务一方即李川对此予以结算确认并签名按印出具欠条载明欠到熊一超机械劳务费款项51,480元人民币且未如实付清，该相关案件事实有欠条、工程负责人李川及现场管理人张利建签名按印确认并有结算单据及当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供充分的抗辩证据及意见，熊一超诉请判令李川给付所欠机械劳务费款项等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，对此予以认定并予相应支持；李川依法应当全面履行付款及相应义务。综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：机械劳务费款项51,480元人民币（庭审核实的欠款金额），该款项金额在本案理应由李川依法承担给付义务；同时，建设公司将工程违法转包给不具有相应资质的个人李川，其应就李川拖欠熊一超的机械劳务费款项承担连带给付责任。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到认定和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决：一、李川于本判决生效之日起十日内给付所欠熊一超机械劳务费款项51,480元人民币且四川明兴建设集团有限公司（原名四川明兴建设工程有限公司）对此承担连带责任；二、驳回熊一超对张利建及本案其余主张与请求。案件受理费544元人民币，由李川承担且四川明兴建设集团有限公司（原名四川明兴建设工程有限公司）对此承担连带责任。 二审中，被上诉人熊一超向本院提供蒋志平、黄斌的书面证言，载明蒋志平、黄斌、蔡迪芬等与被上诉人熊一超曾多次一起找李川和建设公司催讨材料费、机械租赁费。 本院对一审查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，本案系李川在工程施工过程中，租赁熊一超的工程机械并按服务时间收取费用，故案由应定性为租赁合同纠纷。一审对本案性质定性错误，本院对此予以纠正。岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段由建设公司中标后，再将工程转包给李川，李川作为涉案工程的实际施工人，享有案涉工程施工相应的责权利；熊一超与李川建立租赁合同关系，根据合同的相对性原则，所欠租赁费用应由李川支付。上诉人李川主张支付责任不应由其承担的上诉理由不能成立，本院予以驳回。熊一超与建设公司无直接的租赁合同关系，故其主张建设公司承担连带责任无法律依据。 综上，上诉人李川的上诉请求不能成立，本院予以驳回；上诉人建设公司不承担责任的上诉请求成立，本院予以支持。一审适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4690号民事判决第二项即“驳回熊一超对张利建及本案其余主张与请求”； 二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4690号民事判决第一项即“李川于本判决生效之日起十日内给付所欠熊一超机械劳务费款项51,480元人民币且四川明兴建设集团有限公司（原名四川明兴建设工程有限公司）对此承担连带责任”； 三、上诉人李川于本判决生效之日起十日内给付所欠熊一超机械劳务费款项51,480元； 四、驳回被上诉人熊一超对上诉人四川明兴建设集团有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费544元，由上诉人李川负担；二审案件受理费544元，由上诉人李川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 杜青青 书 记 员 徐俊男