wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29096号原告：石胜军，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑艺，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，职务不详。原告石胜军与被告郑艺、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告石胜军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石胜军自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石胜军的撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告石胜军负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执142号申请执行人：宣城金涛贸易有限公司，统一社会信用代码：913418027918679022，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：费曾波，公司总经理。被执行人：贵溪凌云铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681796985043P，所在地贵溪市经济开发区。法定代表人：凌国军，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪凌云铜业有限公司在银行的存款837739.5元或查封被执行人贵溪凌云铜业有限公司相当于837739.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贵溪凌云铜业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年四月十日书记员  彭佳敏
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人王倩芳与被执行人陶开芳不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1130号，执行依据为（2019）皖0503民初5027号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执705号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初843号原告：肖广宏，男，1968年9月16日生，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。被告：张焕明，男，1984年2月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告肖广宏诉被告张焕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖广宏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖广宏撤诉。案件受理费1275元，因原告撤诉减半收取637.5元，由原告肖广宏负担。审判员  张天武二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初88号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：永嘉县麦咖娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥头大道东侧A区310室。法定代表人：陈剑利，执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永嘉县麦咖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7872号原告：张继福，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王行传,男，1977年5月4日生，汉族，职业不详，住山西省太原市小店区。原告张继福与被告王行传民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张继福到庭参加诉讼，被告王行传经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1300000元及逾期利息77000元，总计1377000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王行传于2015年1月以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年1月11日、1月31日、2015年4月-5月共借给被告150万元。2016年2月1日，被告就以上借款向原告出具了150万元的借条。后在原告的多次催要，被告又于2017年12月4日向原告出具了还款承诺书，承诺于2018年12月30日之前分期还清全部借款。现被告未能按约还款，仅于2019年10月1日归还20万元，尚有130万元本金及资金占用期间的利息77000元未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告王行传未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，因做生意结识。2015年1月，被告王行传以做生意需要资金周转为由向原告张继福借款，后原告分别于2015年1月11日、1月31日转账交付给被告15万元、100万元、15万元，合计130万元。2016年2月1日，被告王行传就上述借款事实出具了借条，借条上所载的借款本金为150万元，未有利息约定。2017年12月4日，在原告的多次催要下，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年1月30日前、2018年7月30日前、2018年12月30日前各归还50万元。据原告张继福陈述，被告王行传仅向其偿还借款本金20万元，剩余款项至今未还。另查明，原告张继福承诺于庭审（2020年4月3日）后5日内提供除涉案130万转账外的另外一笔20万的转账记录，但经本院多次联系，原告张继福始终未能提供该转账记录。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统等，原告张继福风险等级1，起诉频次1，民间借贷类关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。以上事实由原告举证的借条、还款承诺书、转账记录等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自款项实际交付起生效。本案中，涉案借条系原被告双方真实意思表示，但因原告张继福提供的证据仅能证明130万的交付事实，本院根据证明责任分配规则认定涉案借款数额为130万而非借条所载的150万。据原告自认，被告已还款20万元，现借款已逾期，根据法律规定，被告还应偿还下欠借款本金110万元。就利息,本院认为，因涉案借款合同不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告王行传仅应按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告张继福在诉讼请求中主张利息为77000元，经本院核算，该主张未超过上述法律规定，故应予以支持。被告王行传经本院公告传唤后未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王行传于本判决生效后十日内偿还原告张继福借款本金1100000元及资金占用期间的利息77000元，合计1177000元；二、驳回原告张继福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17194元、公告费520元，合计17714元（原告已预交），由被告王行传负担15000元，原告张继福负担2714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1359号原告：任丽霞，女，现住呼和浩特市。被告：孟玉莲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告任丽霞与被告孟玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任丽霞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许任丽霞撤诉。案件受理费1480元（任丽霞已预交)，由任丽霞负担。审判员 薛慧珍 二○二○年四月十六日书记员 郑彩霞
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初40号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人孙要强，曾用名孙跃强，男，1969年8月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被拘留，同年12月17日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人孙要强犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人孙要强及其辩护人吴进明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日9时许，被告人孙要强驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车，行驶至万平线与省道240线交汇处时，林某美骑行的自行车发生碰撞，林某美受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。林某美经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人孙要强未确保安全驾驶机动车；未按操作规范安全文明驾驶机动车；应负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙要强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处孙要强二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书及被告人孙要强在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人孙要强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人孙要强在事故现场等候处理，后随交通民警到侦查机关如实供述其罪行。 本案在审理过程中，被告人孙要强与被害林某美的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的抓获经过、调解协议书、谅解书及被告人孙要强在侦查阶段的供述等证据证实。 本院认为，被告人孙要强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人孙要强于案发后在事故现场等候处理，后随交通民警到侦查机关如实供述其罪行，构成自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙要强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙要强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 长  时圣宏 人民陪审员  咸会洋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  庄 严
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1299号原告：陈仓，男，生于1974年2月21日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：胥江东，贵州东如升律师事务所律师。被告：许跃，男，生于1982年3月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人:胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告陈仓诉被告许跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈仓及其委托代理人胥江东到庭参加诉讼，被告许跃的委托代理人胡珊瑚庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款70000元；2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系表兄弟关系。2017年9月初，被告邀约原告合伙到广西壮族自治区承揽水电安装工程，原告随被告前往广西壮族自治区实地考察后，认为无利可图，放弃与被告合伙承揽水电安装工程，后，被告要求原告出借70000元，以便自己投资2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，原告将仅有70000元的银行卡交给了被告的合伙人，约定2019年3月30日前还清。期满后，原告多次要求被告返还借款，被告却以其受传销组织蒙骗无力返还借款为由拒绝返还借款，原告为维护自身合法权益，特持上述请求诉至法院请求依法支持原告诉请。被告许跃答辩称，一、原告在起诉状中称:“原告随被告前往广西壮族自治区实地考察后，认为无利可图，放弃与被告合伙承揽水电安装工程，被告要求原告出借70000元，以便自己投资”不是事实。二、真实的情况是这样的，被告与原告之间系表兄弟关系，2017年9月初，经一个名叫李俊的介绍，被告与原告去广西北海考察，当时号称是一个国家项目，后来才知道，其实质是一个非法传销公司，原告陈仓当时认为是一个真实的项目，愿意拿出69800元来参与投资，以后可以获得1040万元的利润。原告陈仓亲自把钱交给了一个叫李俊的人手里，被告许跃根本没有收过原告陈仓一分钱。被告与李俊也不是一种合伙关系，按照传销公司的要求，要发展3个以上的下线人员，为了得到陈仓家人的支持和认同，原告陈仓叫他的兄弟陈某手写了一张借条，并要求被告许跃在借条上签了自己的名字，以上都是为了安抚陈仓老婆的心，据陈仓本人后来陈述，传销公司于当月返还给陈仓19700元，在这期间被告同样是一个受害者，被传销公司骗了4万多元，至今也没有得到赔偿。综上所述，原告应该去找李俊和非法传销公司，要求他们退还，而不是找被告许跃还钱，被告也是一个同原告一样的受害者，都受非法传销公司的坑害极深。综上，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系表兄弟关系，2017年9月30日，被告在习水县二郎镇原告家中在案外人陈某书写的借条“今借到陈仓现金70000元（大写人民币柒万元）整，限期18个月（于2019年3月30日前）还清”中借款人处签名并写下身份证号码，后原告向被告追索此借款，被告以借款不存在为由致原告多次催收无果后原告遂诉至本院。另,庭审中，原、被告双方均认可在2017年9月初，原、被告一起到广西北海考察项目，期间原告将一张密码为6个3的银行卡交给案外人李俊。上述事实有当事人陈述，《借条》在案证明，足以认定。对原告所举的证人陈某和冯某的证人证言因与原告有特殊的利害关系，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系，借款合同作为一种实践合同，即要求合同双方达成借款的合意，又要求出借方实际履行了交付借款的义务。本案中，原告陈仓诉称其与被告许跃存在合伙关系，双方是将合伙关系转为民间借贷关系，被告许跃辩称本案既不是民间借贷关系也不是合伙关系，双方均是传销组织的受害者，原告陈仓理应对其主张的民间借贷关系的成立和生效举证予以证明，虽然被告许跃向原告陈仓出具《借条》载明了被告欠原告借款70000元，但并未举证证明涉案借款金额已足额交付给被告许跃，理应承担举证不能的法律后果，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对原告诉请被告许跃偿还借款70000元，本院依法不予支持。根据，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈仓的诉讼请求。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告陈仓负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年四月二十三日书记员 钟兴权
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执520号申请执行人：胥付春,男,1968年7月31日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩金龙,男,1973年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1024民初1798号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩金龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩金龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7160号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨天宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨天宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1154.19元（其中1104.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初219号原告：司焕明，男，1962年5月20日出生，住包头市。被告：张国良，男，1979年4月20日出生。委托诉讼代理人：董昭君，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。第三人：包头市鑫大成工贸有限责任公司。法定代表人：王羊焕。委托诉讼代理人：董昭君，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。原告司焕明与被告张国良、第三人包头市鑫大成工贸有限责任公司股权转让纠纷一案后，本院于2020年1月7日立案。原告司焕明诉称，第三人包头市鑫大成工贸有限责任公司注册成立于2008年6月25日，公司股东为原告司焕明、被告张国良以及案外人王某三人，三人分别占公司注册资本的50%、25%、25%。2012年4月24日，原告司焕明与被告张亮签订《股权转让协议》，协议约定，原告自愿将其持有的包头市鑫大成工贸有限责任公司50%的股权转让予被告。双方在股权转让协议签订后，司焕明配合张国良办理了股权变更手续。2016年3月18日，原告于被告再次签订了《股权转让协议》，协议明确，包头市鑫大成工贸有限责任公司成立于2008年6月16日（2008年6月25日注册）。原告于2012年4月25日（实为2012年4月24日）与被告签订《股权转让协议》的真实目的是为了办理贷款，司焕明转让给张国良的50%股份是由张国良代持，实际股权并未转让；张国良同意将代持股权转让给司焕明，股权转让变更后，包头市鑫大成工贸有限责任公司的股权比例为：司焕明50%、张国良25%、王某25%。但张国良迟迟未将代持的股权变更回司焕明名下，也没有向司焕明支付股权转让金。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张国良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉股权的公司是本案第三人包头市鑫大成工贸有限责任公司，该公司的主要办事机构所在地为包头市××区，故请求将本案移送至包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，本案所涉公司即本案第三人包头市鑫大成工贸有限责任公司，该公司在国家企业信用信息公示系统中登记的住所地为包头市昆都仑区白云路35号（朝阳佳苑3号楼702房间），但实际的住所地为包头市青山区恒源银座B座1409号，故本案应移送包头市青山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于的解释》第二十二条之规定，裁定如下：被告张国良对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费80元，由被告张国良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二〇二〇年四月三日书记员 余彦附：本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5163号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：徐兴建，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告徐兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告建行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐兴建立即偿还原告截至2018年4月19日的借款本金84698.72元、利息4369.23元、罚息6808.49元，合计95876.44元；2、判决被告徐兴建支付从2018年4月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以未偿还的借款本金84698.72元为基数按年利率8.47%计算至全部借款付清之日止；复利以未偿还的利息4369.23元为基数按年利率8.4%计算至全部借款付清之日止）；3、判决本案律师费3430元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告徐兴建承担。事实及理由：2016年6月17日，被告徐兴建在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容为：1、由原告向被告授信贷款额度；2、授信期限为2016年6月17日至2017年6月17日；3、还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在2017年6月17日授信到期后并未结清本息。截至2018年4月19日，被告徐兴建欠原告借款本金84698.72元、利息4369.23元、罚息6808.49元，合计95876.44元。被告未如期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求其一次性偿还贷款本息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告徐兴建于2017年1月15日去世，被告主体已不存在，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢78号 张旭、魏德春： 本院执行的申请执行人张旭与被执行人魏德春民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初877号 原告：吴某，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：廖某，男，1976年7月15出生，住四川省成都市郫都区。 原告吴某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吴某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费2900元，由原告吴某负担。 审判员 牛 果 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王耀平
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初695号原告：罗奏水，女，1939年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王超烨，男，1994年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告外孙。被告：南昌市温馨颐养院，住所地：南昌市麦园路。法定代表人：张艳，该单位负责人。原告罗奏水与被告南昌市温馨颐养院健康权纠纷一案，本院依法立案后，原告罗奏水于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奏水自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗奏水撤诉。案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由原告罗奏水负担。审判员  孔庆波二〇二〇年四月三十日书记员  涂 文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3948号之二 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人陈显兵。 被执行人周晓辉，男，1982年10月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人陈小微，女，1963年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人周晓辉、陈小微追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周晓辉、陈小微未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人周晓辉、陈小微返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款17746.12元及利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人周晓辉、陈小微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晓辉、陈小微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓辉、陈小微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓辉、陈小微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人周晓辉名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2021年6月13日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人周晓辉名下银行卡扣划款8793.94元，除支付诉讼费等外，本案申请人得款8312.75元。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位8312.75元,被执行人尚欠申请执行人垫付款9433.37元及利息等。暂未发现被执行人周晓辉、陈小微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓辉、陈小微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓辉、陈小微作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晓辉、陈小微采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓辉、陈小微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕俞璋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1351号原告：陈珍珍，女，1984年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘志燕，女，1990年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈珍珍为与被告潘志燕民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘志燕返还原告陈珍珍借款9000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珍珍到庭参加诉讼。被告潘志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年9月5日，被告潘志燕向原告陈珍珍借款26000元，并于当日出具借条一份，确认上述借款事实。后被告潘志燕陆续归还原告陈珍珍17000元，余款9000元至今未付。上述事实有原告陈珍珍提供的借条，以及原告陈珍珍的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈珍珍借款9000元，并赔偿该款自2020年4月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月二十四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初108号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县）人民检察院。被告人朱家伟，曾用名朱龙伟，男，生于1995年7月30日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被金平县公安局刑事拘留，同年1月9日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人朱家伟犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员戴启华独任审判，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公持，被告人朱家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控，2019年8月24日23时20分许，被告人朱家伟与朋友在可可西里酒吧为其女朋友向某1过生日，期间向某1的前夫王某来到酒吧找向某1，朱家伟与王某因此事发生争吵，后向某1拉着王某离开。同年8月25日凌晨40分许，朱家伟携带砍刀在金平县城区广聚源土特产门口将王某左额头、颈部等身体部位砍伤。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人朱家伟于2019年8月25日1时许被民警查获到案。上述事实，被告人朱家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、被害人王某的陈述、证人朱某、向某1的证言、鉴定意见、人员辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证指认笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户口及前科证明，被告人朱家伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱家伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。被告人朱家伟系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议判处朱家伟一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月2日起至2021年1月1日止）。二、随案移送的作案工具砍刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年四月二日书记员  李昱颖
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢123号陈凤岚、徐小坤：关于袁如玉申请执行陈凤岚、徐小坤民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院先后多次扣划被执行人陈凤岚、徐小坤银行存款，申请执行人袁如玉已受偿借款本金、利息及诉讼案件受理费合计238579.97元（其中扣划被执行人陈凤岚银行存款23146元，扣划被执行人徐小坤银行存款215433.97元），本院已收取执行费2965元，申请执行人袁如玉同意了结本案。至此，本院（2014）玄民初字第1678号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5077号 申请执行人：张学青，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：乔港，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行张学青与乔港劳务合同纠纷一案中，申请执行人张学青于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人乔港给付执行款人民币84501元，诉讼费981.5元，执行费人民币1168元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人乔港名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月25日对被执行人乔港采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人乔港纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人乔港暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学青释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为85482.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 俞梢烨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执852号之一 申请执行人：付一展，男，汉族，1975年9月18日出生，户籍所在地广西博白县。 被执行人：莫方亮，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍所在地南宁市。 申请执行人付一展与被执行人莫方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0109民初1171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫方亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付一展于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人莫方亮向申请执行人偿还借款本金78500元及利息，案件受理费、保全费2170元；二、申请执行费1406元；三、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人莫方亮邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人莫方亮进行司法拘留十五日，并责令其作出还款计划，但其到目前为止没有按计划还款，法院无法与被执行人莫方亮取得联系。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人莫方亮有可供执行的财产。同时，本院到被执行人莫方亮户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索，到目前为止，本案执行到位0元。2020年4月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人付一展并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人付一展明确表示暂时无法提供被执行人莫方亮的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人莫方亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人莫方亮有可供执行的财产，申请执行人付一展也无法提供被执行人莫方亮其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李卫奕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初32号 原告：王廷中，男，1959年11月25日出生，汉族，住苍溪县。 原告：冉中芬，女，1964年2月25日出生，汉族，住苍溪县。系原告王廷中妻子。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师。 被告：王某1，曾用名王某3，女，2006年10月9日出生，汉族，住苍溪县。 法定代理人：王某4，男，1981年12月21日出生，汉族，住苍溪县。系被告王某1父亲。 被告：王某4，男，1981年12月21日出生，汉族，住苍溪县。 被告：王某2，男，2010年7月27日出生，汉族，住苍溪县。 法定代理人：王某5，男，1983年6月4日出生，汉族，住苍溪县。系被告王某2父亲。 法定代理人：唐某，女，1983年9月11日出生，瑶族，住苍溪县。系被告王某2母亲。 被告：王某5，男，1983年6月4日出生，汉族，住苍溪县。 被告：唐某，女，1983年9月11日出生，瑶族，住苍溪县。 原告王廷中、冉中芬与被告王某1、王某4、王某2、王某5、唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉中芬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某5、唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王廷中、冉中芬向本院提出如下诉讼请求：判令被告王某1、王某4、王某2、王某5、唐某赔偿原告财产损失41470.40元及从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计付资金利息。事实和理由：原告王廷中与被告王某4、王某5系邻居。2017年11月18日下午4时被告王某4女儿王某1与被告王某5、唐某儿子王某2在原告家的院坝玩耍，玩耍时被告王某1、王某2不慎将燃烧的纸巾扔进原告的房内，导致原告的三间木檩、木椽、青瓦房面偏房被烧毁，存放的木料、农具、柴草均被烧毁。事故发生后，苍溪县公安消防大队作出（2017）第3号火灾事故调查认定书，认定此次事故系王某1、王某2玩火，火源掉入柴火上，扑救不及引发，经济损失43470.40元。原、被告双方经村委会主持调解，仅王某5一家支付2000元，后再次协商均未偿付，现起诉法院请求裁判。 被告王某1、王某4、王某2、王某5、唐某未到庭答辩。 原告王廷中、冉中芬为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、火灾事故简易调查认定书、财产申报统计表，拟证实原告因火灾所造成的直接经济损失经苍溪县公安消防大队认定43470.40元。 被告王某1、王某4、王某2、王某5、唐某未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告王廷中、冉中芬提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王廷中、冉中芬与被告王某4、王某5、唐某系邻居，王某1系被告王某4的女儿，王某2系被告王某5与唐某的儿子。2017年11月18日下午4时王某1与王某2在原告王廷中、冉中芬家的院坝玩耍，期间王某1、王某2不慎将燃烧的纸巾扔进原告的房内，导致原告的三间木檩、木椽、青瓦房面偏房及其中存放的木料、农具、柴草等烧毁。 2017年11月30日苍溪县公安消防大队作出苍公消火认简字（2017）第0003号火灾事故简易调查认定书，认定此次事故起火原因：王某1、王某2玩火，火源掉入中部未设窗玻璃的房间内柴草上，扑救不及引发的火灾，并造成直接经济损失43470.40元。原、被告经村委会调解，被告王某5赔偿2000元，后再次协商王某4、王某5均未再赔付下余41470.40元。2020年1月2日原告王廷中、冉中芬起诉来院请求裁判被告王某1、王某4、王某2、王某5、唐某赔偿原告财产损失41470.40元及从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计付资金利息。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告王某1、王某2在院坝玩耍时不慎将火源扔进原告王廷中、冉中芬的房屋致其存放的农具柴草被起火烧坏，因被告王某1、王某2系未成年人，没有独立的生活能力，亦没有财产可供支配，故应当由其监护人承担赔偿责任。二原告的直接财产损失43470.40元经公安消防大队进行了事故认定，减扣王某5已经支付的2000元下余41470.40元，由被告王某1、冉中芬的法定代理人即被告王某4、王某5、唐某连带赔偿承担。对于原告王廷中、冉中芬所称的资金利息可从主张权利即起诉之日按年利率6%计付。被告王某4、王某5、唐某未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利。 综上所述，原告王廷中、冉中芬要被告王某4、王某5、唐某赔偿财产损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2应赔偿原告王廷中、冉中芬的财产损失41470.40元及从2020年1月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，由被告王某4与被告王某5、唐某在本判决生效后10日内连带赔偿给原告王廷中、冉中芬。 二、驳回原告王廷中、冉中芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费836元，由被告王某4、王某5、唐某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨 凡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1002号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人翁浩进，男，1980年6月19日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人翁浩进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为执行款78739元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费1082元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁浩进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁浩进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁浩进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁浩进有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人翁浩进有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金78739元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人翁浩进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁浩进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁浩进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1002号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执455号之一 申请执行人：上海誉越实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢3层C区345室。 法定代表人：余范，该公司经理。 被申请执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省新丰县丰城街道坳头村长埔。 法定代表人：潘英伟。 关于上海誉越实业有限公司与广东苏粤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人上海誉越实业有限公司货款金额为453666.12元，以月利率1%从2018年3月4日起计算至付清款项之日止；二、支付申请执行人上海誉越实业有限公司为实现债权而支付的律师费10000元、差旅费1000元、财产保全担保费1500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5044元、财产保全申请费3620元。因被执行人广东省苏粤铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海誉越实业有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费7022.45元并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人广东苏粤铝业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产情况，发现被执行人广东苏粤铝业有限公司拥有位于新××××街道坳头村（厂房A）、产权证号为00011296的房产，位于新××××街道坳头村长埔（木纹车间）、产权证号为00015130的房产，位于新××××街道坳头村长埔（饭堂）、产权证号为00015132的房产，位于新××××街道坳头村长埔（喷涂车间）、产权证号为00015129的房产、位于新××××街道坳头村长埔（宿舍楼）、产权证号为00015131的房产，位于新××××街道坳头村长埔组10号、产权证号为新府国用（2013）第330120178号的工业用地使用权及位于新丰县××街道××国道边、产权证号为新府国用（2013）第330120177号工业用地使用权，上述财产中，位于新××××街道坳头村长埔的厂房A、木纹车间、喷涂车间三处房产已被本院已（2019）粤0233执保62号案查封，位于新××××街道坳头村长埔的宿舍楼、饭堂两处房产已被本院（2019）粤0233执保12号案查封，位于新丰县丰城街道坳头村长埔组10号的工业用地使用权已被广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17523号案在先查封，本院（2019）粤0233执保62号案件处于轮候查封状态，位于新丰县××街道××国道边的土地使用权已被本院（2018）粤0233执保28号案查封，且其中被执行人广东苏粤铝业有限公司所有的位于新××××街道坳头村长埔的喷涂车间、木纹车间、厂房A三处房产已经抵押给中国工商银行有限公司新丰支行并办理的抵押登记。另被执行人广东苏粤铝业有限公司已将其所有的机器设备抵押给广东新丰农村商业银行并签署了抵押合同，此外还发现被执行人拥有号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的乘龙牌大型汽车，现已被登记查封。关于被执行人的银行账户及存款，因被执行人广东苏粤铝业有限公司的账户已被本院及其他人民法院多个案件在先冻结，本案处于轮候冻结状态，暂无法对被执行人的存款进行处置。鉴于被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产均已被本院其他案件查封冻结或被其他人民法院在先查封冻结，另外被执行人所有的场地及设备已转租给他人使用，本案暂对上述财产暂不进行处置，待本院或其他人民法院处置被执行人的财产或对被执行人所享有的租金进行分配时，申请执行人可依据其享有的债权申请参与分配。 三、本院已向被执行人广东苏粤铝业有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执455号案件终结本次执行程序。 被执行人广东苏粤铝业有限公司负有继续向申请执行人上海誉越实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十三日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初184号原告：李晓梅，女，2004年1月26日生，汉族，住息县。法定代理人：李保军，男，1974年5月12日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：余安华，息县法律援助中心法律工作者。被告：徐正辉，男，1997年10月12日生，汉族，住息县。被告：息县大工匠汽车服务有限责任公司。法定代表人：范书平，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法人代表：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司员工。原告李晓梅与被告徐正辉、息县大工匠汽车服务有限责任公司（以下简称大工匠公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅监护人李保军、被告徐正辉、大工匠公司法定代表人范书平、保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10068.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月26日12时许，被告徐正辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至息县××社区××村路段时，与李平驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾乘人员李平、李晓梅二人受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告徐正辉负本次事故的全部责任，原告李晓梅无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。被告大工匠公司的范书平只给原告垫付了医疗费用，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告徐正辉辩称：我是大工匠汽修厂的员工，马豪的车在我们店里修，我去试车，跟李平骑的电动车发生碰撞，导致发生事故。被告大工匠公司辩称：被告徐正辉是我店里的员工，他在试车的时候发生交通事故，我给原告李平、李晓梅垫付了医疗费七八千元。被告保险公司辩称：鉴定费、诉讼费我公司不予承担，其他没有什么说的。经审理查明，2019年5月26日12时许，被告徐正辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至息县××社区××村路段时，与李平驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾乘人员李平、李晓梅二人受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告徐正辉负本次事故的全部责任，原告李晓梅无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗16天，经诊断为：额部皮肤挫裂伤；多处皮肤擦伤。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔）。另查明豫Ｓ×××××的小型客车所有人系马豪，该车在被告大工匠公司进行维修，被告徐正辉系大工匠公司员工，徐正辉在试车时发生交通事故。事故发生后，大工匠公司法定代表人范书平为原告李晓梅垫付全部医疗费用。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月28日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人李晓梅目前不构成伤残等级。被鉴定人李晓梅伤后误工期：30日；护理期：7日；营养期：7日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告徐正辉负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：6470.9元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：20元/天×7天=140元；以上1-3项共计7410.9元。4、护理费：45677元/年÷365天×7天=876元；5、交通费：340元；6、鉴定费：1300元；以上4-6项共计2516元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额范围内承担的赔偿金额为：7410.9元+2516元=9926.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告李晓梅各项损失共计9926.9元（被告息县大工匠汽车服务有限责任公司垫付的6470.9元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告李晓梅其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51元，由被告息县大工匠汽车服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费51元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29111号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。被告：邓宁静，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告邓宁静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十七日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初609号原告：张纪文，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100023。被告：河南龙乡情酒业有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡北经济开发区，统一社会信用代码：91410923790634074L。法定代表人：张伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海民，男，1965年10月30日生，汉族，住南乐县，系张伟父亲。原告张纪文诉被告河南龙乡情酒业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪文及委托诉讼代理人郭智诚，被告河南龙乡情酒业有限公司委托诉讼代理人张海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪文向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方签订的土地承包租赁协议书;2.请求依法判令被告给付原告土地承包租赁费4540元;3.请求依法判令被告返还原告的土地9.8亩，并进行还耕；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告建酒厂时,承包租赁原告的土地9.8亩，双方于2006年7月12日签订了书面的土地承包租赁协议书，约定被告承包租赁原告的土地9.8亩，承包租赁期限为30年，承包租赁费一年一交，于每年的12月份向原告缴纳承包租赁费,每亩每年承包租赁费为1000斤小麦，小麦价格以市场价格折合成现金给付原告，协议第6条约定任何一方违约，承包租赁协议终止;协议第4条约定，协议被告应该负责对承包租赁的土地进行还耕。协议履行中,被告拖欠原告2018年的承包租赁费800元没有给付,2019年的承包租赁费拖欠原告3740元没有给付,严重违反了承包协议的约定,属于单方违约;因此，原告依照承包租赁协议的约定向法院起诉，请求依法解除原被告双方签订的土地承包租赁协议书,请求依法判令被告给付原告土地承包租赁费4540元,请求依法判令被告返还原告的土地9.8亩,并进行还耕,诉讼费由被告承担。被告河南龙乡情酒业有限公司辩称，被告尚欠原告土地租赁费4540元属实，之前的土地租赁费已经结清。经审理查明，被告作为甲方与作为乙方原告于2006年7月12日签订协议书，约定为办厂需要，被告租用原告土地9.8亩，租用期限30年；租金实行年交，在每年的12月份执行；租金以每亩1000斤小麦为准，已执行时的小麦市场价格折合成现金给付；若甲方中途停止租用，则应负责对租用的土地进行还耕；30年租用期满，若甲方不再租用，则应对租用的土地进行还耕。若甲方继续租用，同等条件下，甲方可以优先租用；租用过程中，甲乙双方若一方违约，协议终止，违约方赔偿另一方的经济损失，并承担法律责任。2019年租赁费被告已支付9000元，尚欠原告4540元。审理中，被告已于2020年4月16日向原告支付了4540元欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，依据双方协议中关于租金的约定，被告已向原告支付9000元，尚欠原告4540元未按约定期限履行，系属迟延履行。根据双方约定，被告因办厂需要租赁原告土地期限30年，被告庭审中亦表示愿意主动履行债务，故原告迟延履行支付剩余部分租金的行为不足以致使原告不能实现合同目的，原告的履行利益并未根本性丧失,被告行为尚不构成根本违约,对原告主张的解除双方签订协议的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的租赁费4540元，被告予以认可，且在审理期间被告已向原告支付了4600元。关于原告请求被告返还土地9.8亩并进行还耕的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张纪文的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告张纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月十七日书记员  郭晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保174号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 负责人：毛波，。 委托诉讼代理人：汤巍，女，该单位员工。 被申请人：陈华，女，1975年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈华的财产在价值30000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人陈华位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋； 二、上列查封被申请人的财产价值限于300000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 左征义
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初888号 原告：秦颖，女，1981年6月4日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县度门镇秦家岸村四社。 负责人：杨启白，男，1958年10月17日出生，汉族，住仪陇县，系该社社长。 原告秦颖与被告仪陇县度门镇秦家岸村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦颖的委托诉讼代理人沈文龙到庭参加了诉讼，被告仪陇县度门镇秦家岸村四社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告征地款14916.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2018年期间，因县城建设需要，仪陇县政府在仪陇县度门镇秦家岸村四社共计113.03亩土地被征收，共获得补偿款共计2627971元（含青苗、林木等补偿费）。被告领到征地款后，召集四社村民召开了会议讨论分配方案，但最终没有形成统一意见。后被告按人均14916.82元（不含青苗、林木等补偿费）进行了分配。却将原告等几名外嫁女排除在外，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法公平、公正判准原告诉请。 被告仪陇县度门镇秦家岸村四社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦颖出生地为仪陇县度门镇秦家岸村四社，系该社村民任玉珍之女，后外嫁，但原告至今未将户籍迁出。2018年，仪陇县度门镇秦家岸村四社因土地被征收，获得补偿费2627971元，其中青苗费53080.34元、林木及附作物补偿费84660元。仪陇县度门镇秦家岸村四社就土地征收补偿费的分配召开了数次村民会议，最终于2019年2月27日确定了分配方案，决定人均分配14916.82元（不含青苗费、林木及附作物补偿费），但分配方案未将原告等“外嫁女”纳入分配对象。 本院认为，土地征收补偿费是因国家征收土地而对土地所有权人损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体经济组织的全体成员。在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配土地补偿费的权利。本案中，仪陇县度门镇秦家岸村四社是原告的出生地，后虽外嫁，但户籍未迁出，也无证据证明其已取得嫁入地以土地为基础的替代性生活保障。故应当认定原告仍具备秦家岸村四社的集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的分配土地补偿费的权利。被告对于土地补偿费的分配方案虽经村民大会决议，但分配方案与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯了原告等村民的合法权利，相关内容不具有法律效力。综上，原告要求被告支付土地补偿费14916.82元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仪陇县度门镇秦家岸村四社自本判决生效之日起十日内向原告秦颖支付承包地征收补偿费14916.82元。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费86元，由被告仪陇县度门镇秦家岸村四社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年四月十六日 书记员  张扬扬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢891号 蔡洁、陈余堂： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初7361号判决书，于2020年04月28日立案执行（2020）浙0302执恢891号申请执行人蔡洁与被执行人陈余堂买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初649号 原告：蒋代富，男，1972年1月23日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王俊，男，1975年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告蒋代富诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代富的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋代富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金39,000.00元，并按年利率6%计付利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告系资阳嘉好饲料厂业务员，被告称借款做饲料生意，于2018年3月16日向原告借现金39,000.00元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次打电话要求还款，被告不接电话，也不见面。 王俊未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；借条未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席判决的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王俊在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告蒋代富借款39,000.00元。并从2020年3月24日起，以39,000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息至本院确定的还款日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2368号原告：傅通学，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。本院审理原告傅通学诉被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告傅通学在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申110号再审申请人（一审被告）：张立友，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人（一审原告）：黑龙江省富锦市农村信用合作联社锦山信用社。住所地富锦市锦山镇锦山村。负责人：于杰，男，该信用社负责人。被申请人（一审原告）：姜满，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人张立友与被申请人黑龙江省富锦市农村信用合作联社锦山信用社、姜满金融借款合同纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2017年5月25日作出（2017）黑0882民初367号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审审查终结。再审申请人张立友申请再审请求：撤销一审法院判决。理由是，我是2019年7月发现本人银行卡内存款被扣5万，才知道本案判决，原审法院在认定事实和送达程序存在严重问题，担保期限已过法定期限，开庭传票未直接送达本人。本院认为，张立友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年四月十三日书记员  张 晶
未安装 贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621财保5号 申请人：王海军，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：周利权，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：李威雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：周如平，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：吴军，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：刘成阳，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：周繁权，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：郑婷，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：赵超齐，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：贵州江口众邦房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道办事处梵净山路。 法定代表人：石能智，该公司执行董事。 申请人王海军、周利权、李威雄、周如平、吴军、刘成阳、周繁权、郑婷、赵超齐于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司名下价值800万的财产及银行账户，申请人王海军、周利权、李威雄、周如平、吴军、刘成阳、周繁权、郑婷、赵超齐提供有中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函（保单号为PZPP20520111170000000046，担保金额为人民币800万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。 本院经审查认为，申请人王海军、周利权、李威雄、周如平、吴军、刘成阳、周繁权、郑婷、赵超齐向本院提交的证据（复印件）有：申请人身份证、被申请人企业信息公示报告、《协议书》、收据、会计记账账簿、银行流水、《资产分割协议》、《房屋买卖合同》、声明、民事调解书、催告函及复函、证明，可以证明申请人王海军、周利权、李威雄、周如平、吴军、刘成阳、周繁权、郑婷、赵超齐与被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司有利害关系，且申请人王海军、周利权、李威雄、周如平、吴军、刘成阳、周繁权、郑婷、赵超齐提供了担保及财产线索，其要求查封或轮候查封被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司名下价值800万元财产及银行账户的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司名下价值800万元的财产。 涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费5,000元，由申请人王海军、周利权、李威雄、周如平、吴军、刘成阳、周繁权、郑婷、赵超齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文泉 二〇二〇年四月十七日 法官助理方芊 书记员李黎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6270号之一 申请执行人：吴云，男，1953年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴云花，女，1956年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈纪渊，男，1979年6月17日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人吴云与被执行人陈纪渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的：被告陈纪渊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云借款7280元及利息（自2018年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费50元，由被告陈纪渊负担。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人陈纪渊发出执行通知书、报告财产令，要求陈纪渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈纪渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈纪渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈纪渊下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人陈纪渊有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈纪渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈纪渊作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈纪渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人吴云，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈纪渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  娄树祥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保148号申请人：白庐山，男，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市人，现住贵溪市。被申请人：李聪，男，1985年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪。被申请人：皮文星，男，1991年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人白庐山与被申请人李聪、皮文星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李聪、皮文星名下的银行存款计45000元或查封、扣押相同价值的财产。白庐山提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李聪、皮文星名下的银行存款计45000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费470元，由申请人白庐山预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十二日书记员  倪星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初697号之一 原告杭州方启化工有限公司，住所地杭州市江干区原筑壹号中心75幢317室。 法定代表人刘汉刚。 委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师，特别授权。 被告张东东，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告杭州方启化工有限公司与被告张东东买卖合同纠纷一案中，原告杭州方启化工有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州方启化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州方启化工有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1006元、财产保全费920元，皆由原告杭州方启化工有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月七日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执290号本院受理的申请执行人西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被执行人张羽鑫物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月26日作出的（2019）云2801民初1674号民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张羽鑫已履行完毕执行标的本金724元、案件受理费50元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7425号原告：袁秀英，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被告：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，总经理。第三人：重庆康瑞管道设备安装有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇卫寺村，统一社会信用代码91500227561620293U。法定代表人：罗梅庭，总经理。原告袁秀英与被告民生能源（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告袁秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁秀英撤回起诉处理。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执743-1号申请执行人于凤萍，男，满族，生于1959年10月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃三合通物流有限责任公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：潭新宁。申请执行人于凤萍申请执行甘肃三合通物流有限责任公司劳务合同纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2019〕第74号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃三合通物流有限责任公司的银行存款15125元（其中被执行人支付申请人工资15000元，执行费125元）；二、扣留、提取被执行人甘肃三合通物流有限责任公司的银行存款15125元（其中被执行人支付申请人工资15000元，执行费125元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃三合通物流有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月十五日书记员  刘志虎
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1243号上诉人（原审被告）：邓金坤，男，1971年9月11日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书政，男，1968年12月29日出生，蒙古族，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金东，男，1971年11月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳世丰物流有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区信臣路。法定代表人：葛英，总经理。上诉人邓金坤因与被上诉人王书政、李金东、南阳世丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。邓金坤上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王书政的诉讼请求，由其赔偿上诉人损失16950元或发回重审；一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人王书政承担。事实和理由：一审原告无证据证明自己的损失，上诉人邓金坤在本案中无过错，同时在本事故中亦造成了损失，该损失应该由一审原告承担，且一审法院对赔偿责任比例划分不当，判决结果错误。王书政辩称，上诉人邓金坤申请重新评估，但在规定期限内未举证，应承担举证不能的责任；被上诉人李金东是邓金坤雇佣的司机，损失应由邓金坤承担；李金东在交通事故中负全部责任，故相关损失应由邓金坤承担。李金东述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，应予以维持。南阳世丰物流有限公司未提交答辩意见。王书政向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告车损122500元、吊车费6000元、施救费4000元，以上共计132500元；2.诉讼费和评估费由三被告负担。一审法院认定事实：原告王书政与被告邓金坤合伙背车，即空车时用原告的车装运被告邓金坤的车，双方约定：背车时，谁驾驶的车辆违章谁处理，共同违章一人一半，高速费和油钱对半开。2019年5月27日01时50分许，被告李金东驾驶豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车行驶至二广高速公路广二向1564KM+700M处，在由慢速车道变道至快速车道时，与慢速车道内行驶的由邓荣程驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生刮擦后，车辆方向失控，撞上中央隔离带护栏。鄂Ｆ×××××重型自卸货车被豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车推行撞向应急车道护栏及高速公路隔音墙，导致中央护栏、应急车道护栏、中央护栏下方移动通信光缆及两车受损。2019年5月28日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，被告李金东负此次事故的全部责任，邓荣程无责任。为此，原告支出吊车费6000元、施救费4000元。2019年7月3日，经襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定评估，豫Ｒ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车所需维修费为122805元，支出评估费3000元，后原告支出豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的维修费122500元。另查明,豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车的车主为原告王书政，其中豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠于南阳市大顺汽车运输服务有限公司，豫RWK15挂重型仓栅式半挂车挂靠于南阳长丰物流服务有限公司。被告李金东系被告邓金坤雇佣的司机。豫Ｒ×××××(豫RP297挂)重型半挂货车的车主为被告邓金坤，该车挂靠于被告南阳世丰物流有限公司。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告李金东驾驶原告王书政所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，被告李金东系被告邓金坤雇佣的司机，由于原告王书政与被告邓金坤约定在背车时，如发生违章，则由驾驶车辆的人处理违章。原告王书政与被告邓金坤应当预知车背车行驶会加大交通风险，仍然指使被告李金东驾驶豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车背车行驶，致使本次交通事故的发生。原告王书政的各项损失共计122500元（修理费）+6000元（吊车费）+4000元（施救费）=132500元，结合本案的实际情况及各方当事人的过错程度，被告邓金坤应对原告的损失依法承担70%的赔偿责任，原告本身对于交通事故的发生也存在一定的过错，应对自身的损失承担30%的责任。综上所述，被告邓金坤应赔偿原告王书政132500×70%=92750元。被告李金东、南阳世丰物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓金坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书政92750元；二、驳回原告王书政要求被告李金东、南阳世丰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告王书政负担832元，被告邓金坤负担2118元；评估费3000元，由原告王书政负担900元，被告邓金坤负担2100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人李金东驾驶被上诉人王书政所有的重型半挂货车与邓荣程驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经公安机关认定，被上诉人李金东负事故的全部责任，邓荣程无责任。被上诉人李金东系上诉人邓金坤雇佣的司机，其负事故的全部责任，故因本次事故所造成的各项损失，应由其雇主邓金坤承担赔偿责任。根据被上诉人王书政在一审中提交的公司证明、修理费票据及鉴定评估报告，能计算出其各项损失数额，上诉人邓金坤虽对损失数额有异议，但未在规定期限内进行举证，故应承担举证不能的后果。一审法院结合本次事故的实际情况及各方当事人的过错程度，依法酌定上诉人邓金坤对各项损失数额承担70％的赔偿责任，责任比例划分适当，故上诉人邓金坤的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对邓金坤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由上诉人邓金坤负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年四月十三日法官助理陈斌书记员郭晓薇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初691号 原告：陈丽英，女，1968年10月31日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市平山区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告陈丽英与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽英的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告陈丽英与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2201民初4243号原告：张玉兰，女，1933年2月4日出生，汉族，住哈密市。原告：李全智，男，1954年5月7日出生，汉族，住哈密市。原告：李松玲，女，1957年10月3日出生，汉族，住哈密市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：李长明，男，1971年2月4日出生，汉族，住哈密市。被告：王雪梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住哈密市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告：哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室，住所地广东路全民健身广场。法定代表人：杨立新，主任。委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。第三人：哈密伊吾马场，住所地哈密市融合北路嘉和苑小区伊吾马场二十连办公室。法定代表人：付海涛，场长。委托诉讼代理人：罗德良，男，1969年6月13日出生，汉族，系伊吾马场改革办职工，住哈密市。原告张玉兰、李全智、李松玲与被告李长明、王雪梅、哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室（以下简称征收办）、第三人哈密伊吾马场（以下简称伊吾马场）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉兰、李全智、李松玲及其委托诉讼代理人张佩、杨晔，被告李长明、王雪梅及其委托诉讼代理人王晓燕，被告征收办的委托诉讼代理人曹妍，第三人伊吾马场的委托诉讼代理人罗德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰、李全智、李松玲向本院提出诉讼请求：依法确认被告李长明、王雪梅分别与被告征收办于2019年5月22日签订的两份《房屋征收及补偿安置协议》无效。事实和理由：位于哈密市××路房屋在70年代由伊吾马场分配给原告丈夫李景祥与原告张玉兰居住，该房屋为张玉兰和李景祥夫妻共同财产。1997年李景祥去世，之后房屋由原告张玉兰居住使用。在2003年期间，伊吾马场开始办理房屋的私房产权证，将上述房屋登记在原告张玉兰名下。2007年3月期间，被告李长明在原告张玉兰不知情、也没有任何合法依据的情况下，擅自将房屋变更登记在自己名下，在2017年期间，又变更登记在王雪梅名下。被告李长明和王雪梅于2019年5月22日就涉案房屋分别与被告征收办签订了两份《房屋征收与补偿安置协议》，并实际领取了拆迁安置款共计120多万元。被告李长明、王雪梅未经原告同意擅自处分原告合法所有的房屋，并将所得收益据为己有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。李长明、王雪梅辩称，原告陈述与事实有误。房屋是在原告在场的情况下卖给被告的。拆迁安置补偿协议合法有效，双方真实意思表示，应属于合法有效。合同无效有5种情形，本案的情况不符合无效合同的法律规定。涉案房屋登记在被告名下，根据法律规定，被告跟拆迁办签署的拆迁协议，合法有效。被告征收办辩称，拆迁办在确认了被告的产权所有人，才签订征迁补偿协议。该协议符合法律规定属于合法有效。对于原告陈述的原告张玉兰是不知情的，我方不清楚。也没有义务要知道这个情况，请驳回原告诉求。第三人伊吾马场辩称，我们马场改制了，办理涉案情况的人员不在我单位上班了，办理私房产权证的这个情况我不清楚。所有的办理产权证情况均不清楚。经查，本院认为，被告李长明与原告张玉兰系母子关系与被告王雪梅系夫妻关系。2019年5月22日，被告李长明、王雪梅与被告征收办签订两份《房屋征收及补偿安置协议》，并领取了相应的补偿款。原告张玉兰认为该房屋属于其与丈夫李景祥的共同财产，李景祥于1997年去世，且涉案房屋的私房产权证于2003年办至原告张玉兰名下，故征收办就涉案房屋的征收事宜与被告李长明、王雪梅签订《房屋征收及补偿安置协议》错误，请求确认该协议无效。涉案房屋征收补偿安置协议属行政协议，行政协议属于行政行为的一种，故确认涉案《房屋征收及补偿安置协议》无效，原告应提起行政诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项、第九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张玉兰、李全智、李松玲的起诉。案件受理费70元（已缴纳35元），退还原告张玉兰、李全智、李松玲。邮寄送达费120元，由原告张玉兰、李全智、李松玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长  张立敏人民陪审员  林永清人民陪审员  张永选二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈梦迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执144号之一申请执行人万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区玉苍山路，组织机构代码:145497986。法定代表人木晓东。被执行人福州亿科电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐支路10号1号楼整座第二层A单元，组织机构代码:694360851。法定代表人谢名龙。申请执行人万控集团有限公司与被执行人福州亿科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款52456元及利息，并负担案件受理费1340.5元、执行费687元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人福州亿科电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福州亿科电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福州亿科电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人福州亿科电气有限公司有银行开户，发现已被其他法院首封，本院依法进行轮候冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人福州亿科电气有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金52456元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人福州亿科电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福州亿科电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万控集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人福州亿科电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年四月二十九日代书记员 严加林
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执277号李世雄、黑龙江上远房地产开发有限公司：李世雄与黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4170.00元。经本院立案执行房屋过户手续已给付，执行标的4170元申请人已放弃。至此，李世雄向本院申请执行的（2020）黑0881执277号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执90号 郭某某： 你与孙某某租赁纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付租赁费3000元； 二、负担案件诉讼费15元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409794 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：王建军联系电话：18435539281
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初478号原告：蒋贵林，男，1964年2月18日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市荣润物业服务有限公司，住所地仪征市解放东路南、天宁大道西。法定代表人：陆桑，经理。委托诉讼代理人:邵长胜，江苏问法律师事务所律师。原告蒋贵林与被告仪征市荣润物业服务有限公司（以下简称荣润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告蒋贵林向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年10月至2019年2月加班工资41216元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2万元、被告解除劳动合同代通知金2000元。事实和理由：原告于2014年10月起在被告处工作。因被告未给付加班工资、未及时与原告签订书面劳动合同、未提前一个月以书面形式辞退原告，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，蒋贵林曾申请劳动争议仲裁，其请求为被申请人荣润公司支付申请人蒋贵林2014年10月至2019年2月加班工资40723元、2014年10月至2015年9月未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元、代通知金2000元、2016年和2018年年终奖3000元及解除劳动合同经济补偿金9000元。2019年5月5日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2019）第1505号仲裁裁决书，裁决被申请人荣润公司支付申请人蒋贵林2017年1月至2019年2月26日双休日加班工资18053.47元和解除劳动合同经济补偿金9000元，驳回申请人蒋贵林其他仲裁请求。该裁决书载明仲裁裁决为终局裁决，劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向仪征市人民法院起诉。该裁决书送达蒋贵林的时间为2019年5月5日。原告蒋贵林超过法定的15日起诉期间提起诉讼，仪劳人仲案字（2019）第1505号仲裁裁决书已发生法律效力，故应驳回原告蒋贵林的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋贵林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇二〇年四月十五日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1834号原告关强，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人:王晓涛，职务:董事长。原告关强与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告关强到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理房屋所有权证书。2判令被告支付违约办理房屋所有权证的违约金2191.65元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，原、被告签订房屋买卖合同。由原告购买被告开发的佳镜天城小区1栋2506号商品房。房屋总价款219165元。合同约定：被告于2014年12月31日前将商品房交付给原告，被告应当在商品房交付使用180个工作日内办理房屋所有权证，如因被告的责任一直没有办理，则被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款。被告直到2016年4月左右才通知原告收房且迟迟不予办理房屋所有权证。现在已超过合同约定的180个工作日，据合同约定，被告应支付原告违约金。请求判如所请。被告商丘中正置业有限公司未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积54.25平方米，每平方米4039.91元，总价款219165元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，协助原告办理房屋所有权证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金2191.65元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告商丘中正置业有限公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告关强办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告关强逾期办理房产证违约金2191.65元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 博
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初996号原告：杨铭开，男，1966年4月28日出生，汉族，住腾冲市。被告：周明增，男，1968年9月18日出生，汉族，住腾冲市。原告杨铭开与被告周明增合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨铭开于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铭开的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨铭开撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告杨铭开负担。审判员  尹林聪二〇二〇年四月一日书记员  艾成婷