wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初574号原告：贺晓雪，女，1993年8月27日出生，汉族住营口市鲅鱼圈区。被告：纪明煜，男，1989年11月1日出生，汉族，住盖州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧南，女，公司职员。委托诉讼代理人：刘嵩，男，公司职员。原告贺晓雪与被告纪明煜、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓雪，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南、刘嵩，被告纪明煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺晓雪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成的车折旧费40000元，误工费156.41元(零售业标准)×5天=782.05元，交通费5000，合计45782.05元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月16日10时00分，被告纪明煜(男，30岁)驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车，在盖州市倒车时，与宋传瑞(原告丈夫)停放在杨运镇杨运村委会门前的辽Ｈ×××××黑色宝马SUV客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。2019年10月18日，盖州市公安局交通管理大队作出第210881420190002464号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定:被告纪明煜负该起事故的全部责任;原告丈夫宋传瑞无责任。交通事故发生前原告与丈夫宋传瑞多年来就从事水果收购生意，原告丈夫公司名称为盖州市传瑞果蔬种植专业合作社，并在工商登记机关办理了营业执照。交通事故发生后被告纪明煜肇事车辆投保的保险公司(即第二被告中华联合财产保险股份有限公司营口市盖州支公司)对原告受损车辆的修车费已赔付了12135.94元，但对原告实际发生的误工费、收购水果的租车费和因车辆受损修理造成的贬值部分未予赔偿。因原告夫妻从事水果收购生意，在事故发生后的修车期间，处理交通事故2天，将车送往修理厂，中间去看修车情况3天，共误工5天;本起交通事故发生时，正是收购水果旺季，为不影响生意，原告只能租车收果，原告夫妻在营口市鲅鱼圈区金勝租车行，租用奥迪A6L牌车，车牌号为辽Ｂ×××××，共租车10天，租车10天期间每天租车费500元(附修车费票据)。原告车辆修复后客观上必然贬值，根据4S店修车工程师初步估价该车的贬损价格约为4-5万元(具体同意法院委托的鉴定机构的评估金额为准)。原告认为，原告请求的上述直接及间接损失是客观存在的，作为辽Ｈ×××××的肇事车辆的车主及该车的保险公司，理应对上述的三项损失进行赔偿。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元情况属实，对于原告诉请的车辆折旧费用、误工费、交通费，此费用属于间接损失，依据合同条款不属于保险赔偿范围，所以该项费用应由侵权方承担，关于本案的诉讼费因保险公司不是侵权责任主体，不予承担。纪明煜辩称，交通事故属实，我同意赔偿原告要求的损失，具体数额以原告诉请的45782.05元为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日10时00分，纪明煜驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车，在盖州市倒车时，与宋传瑞停放在杨运镇杨运村委会门前的辽Ｈ×××××黑色宝马SUV客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。2019年10月18日，盖州市公安局交通管理大队作出第210881420190002464号《道路交通事故认定书》认定:被告纪明煜负该起事故的全部责任，宋传瑞无责任。事发后贺晓雪的修车费，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司已支付完毕。贺晓雪诉请赔偿车辆折旧费40000元，误工费782.05元，交通费5000元，合计45782.05元。庭审中纪明煜同意按贺晓雪诉请的数额给予赔偿。肇事车辆辽Ｈ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本院认为，本起事故系纪明煜单方过错发生的交通事故，已经公安机关处理终结。贺晓雪要求纪明煜赔偿车辆折旧费、误工费、交通费的经济损失，纪明煜同意按贺晓雪诉请的数额赔偿，对该意见本院予以支持。贺晓雪要求中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿因交通事故造成的车辆折旧费、误工费、交通费问题，机动车综合商业保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。按上述规定，本起事故造成贺晓雪的车辆折旧费不属于保险公司的赔偿范围，故贺晓雪要求中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担车辆折旧费的诉讼请求，本院不予支持。关于贺晓雪要求中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿误工费、交通费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，对贺晓雪符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告纪明煜于判决生效后十日内赔偿原告贺晓雪辽Ｈ×××××黑色宝马SUV客车车辆折旧费40000元、误工费782.05元、交通费5000元，合计45782.05元；二、驳回原告贺晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告纪明煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  孙元滋人民陪审员  王乃明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  侯莹莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初616号 原告：钟凌，男，1986年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 被告：任严华，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告钟凌与被告任严华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凌及其委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，被告任严华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟凌向本院提出诉讼请求：1.判令任严华向其归还借款88,500元和利息（利息以88,500元为基数，按年利率36%，自2019年6月22日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年12月23日为16,061元）；2.判令任严华支付钟凌为向其出借款项而承担的相关贷款利息、手续费、服务费等损失共计20,553.4元；3.判令任严华支付钟凌律师费8000元。事实和理由：钟凌和任严华系朋友，任严华为执行他案判决于2019年3月20日向钟凌借款70,000元，其后于2019年3月23日、2019年4月20日再次分别借款6500元、12,000元，共计借款88,500元。钟凌出借给任严华的资金，除自有资金外，部分为借呗、京东金融等平台借款而来，任严华承诺借款产生的利息由其承担。借款到期后，钟凌多次催收，任严华一直未还款，钟凌为维护其合法权益，诉至本院。 任严华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：钟凌与任严华系朋友关系。钟凌于2018年3月7日通过微信向任严华转款4000元，于2018年3月12日通过微信转款5000元。任严华于2018年7月25日通过微信向钟凌还款2000元，于8月28日通过微信还款3000元。 2019年3月20日，钟凌通过支付宝和京东金融平台贷款50,000元，并将50,000元转账至任严华账户。任严华向钟凌出具《借条》，载明借到钟凌现金70,000元，于2019年6月22日前归还，如未按时还款，按每月3%计算利息。借条落款时间为2019年3月22日。 2019年3月23日，钟凌通过支付宝向任严华转款6500元。2019年4月20日，钟凌通过京东金融平台贷款12,000元，并于当天向任严华转款12,000元。该笔贷款产生利息306元。后钟凌又于2019年6月9日通过支付宝平台贷款25,000元，2019年10月20日通过支付宝平台贷款15,000元，2019年12月16日通过中信银行信用卡贷款62,000元。 钟凌于2019年12月6日致电任严华催收借款，任严华承诺于2019年12月10日归还借款，并同意承担钟凌在网上平台借款项所产生的利息。 2019年12月19日，钟凌与四川天则律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理费8000元。2019年12月23日四川天则律师事务所出具了金额4000元的发票。 以上事实，有当事人身份信息、转款凭证、借条、借款合同、通话录音、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案予以佐证。钟凌主张2019年3月20日向任严华现金交付16,000元借款，与转账金额和借条金额相吻合，钟凌在庭审中对现金交付的细节作了合理说明，任严华经传唤未到庭抗辩，本院对该事实予以确认。 本院认为，钟凌向任严华交付了款项，任严华向钟凌出具借条，双方的借贷关系成立，任严华应当按照约定归还本息。 关于借款本金。本院对钟凌向任严华出借借款88,500元的事实予以确认，任严华未能在还款期限内归还借款，对钟凌要求任严华向其归还借款88,500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息和钟凌的损失。任严华未能于2019年6月22日前归还借款70,000元，按约应以月利率3%计算逾期利息，但该利率标准已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院在年利率24%的范围内予以支持，逾期利息自2019年6月23日起计算。该笔借款中的50,000元系钟凌通过其他平台贷款后向任严华出借，任严华承诺向钟凌支付其贷款产生的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，年利率24%的逾期利率已经足以弥补钟凌贷款利息的损失，对钟凌要求任严华向其支付50,000元贷款所产生的利息费用，本院不予支持。 钟凌于2019年3月23日出借的6500元和于2019年4月20日出借的12,000元，原告主张该两笔借款虽未明确约定利息，但因之前的借款已经建立交易习惯，应按《借条》上的利息标准计算该两笔借款的利息。本院认为，每笔借款的金额、期限及利率约定相互独立，钟凌称之前的借款已建立交易习惯的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借款没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，对钟凌主张按年利率36%计算该两笔借款利息的主张，本院不予支持。以上两笔借款双方未明确约定还款期限，任严华应当在钟凌催收后的合理期限内还款。任严华在2019年12月6日钟凌催收后承诺于2019年12月10日归还，故应自2019年12月11日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当按年利率6%的标准计算。关于钟凌在京东金融平台上所贷12,000元产生的306元的利息损失，本院认为，钟凌虽将其所贷款项转借给任严华，但并未从中牟取利差，任严华承诺利息损失由其承担，本院予以认可。关于钟凌之后的多次贷款，贷款时间和金额与向任严华出借的款项没有对应关系，不足以认定贷款利息为向任严华转借资金的损失。 关于律师费。由于钟凌和任严华并未约定该费用的承担，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任严华于本判决生效之日起十日内向钟凌归还借款本金88,500元； 二、任严华于本判决生效之日起十日内向钟凌支付利息（利息的计算方式为：1.以本金70,000元为基数，自2019年6月23日起按年利率24%支付至实际还清之日止；2.以本金18,500元为基数，自2019年12月11日起按年利率利率6%支付至实际还清之日止）； 三、任严华于本判决生效之日起十日内向钟凌支付利息损失306元； 四、驳回钟凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由任严华负担1078元，钟凌负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢259号之一 申请执行人：贾世华,女,1959年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:潘顺,男,1956年12月6日出生,汉族,住安徽省铜陵铜官区。 被执行人:范敏,男,1964年1月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人贾世华与被执行人潘顺、范敏民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结被执行人潘顺名下银行账户，余未发现被执行人有可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终125号上诉人（原审原告）：文先良，男，汉族，1957年10月29日出生，现住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审被告）：陈文杰，男，汉族，1965年12月28日出生，现住江西省九江市柴桑区。上诉人文先良因与被上诉人陈文杰排除妨害纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人文先良、被上诉人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文先良上诉请求：1、请求撤销九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1945号民事裁定，裁定发回重审；2、依法判令被上诉人清除再次堆放在共同通道上的砂、土、砖等堆放物，保护上诉人道路通行权；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。4、请求依法判令被上诉人清除故意横档在司法共同通道上的不锈钢架。事实和理由：2015年元月下旬，被上诉人以上诉人卫生间朝其宅基地开窗和已有另行通道为由，在上诉人墙外搭建了一个不锈钢架，故意将上诉人一至三楼卫生间窗口全部封死，并在上诉人从未间断的共同道路上堆放了大量黄砂和石渣，刻意影响上诉人通风采光和阻止上诉人主宾道路通行，对被上诉人的不法行为，上诉人依法诉讼，经过司法程序，上诉人的通风采光权和道路通行权均受到了法律保护，但被上诉人虽然表面上服从法律判决，但在实际行动中仍我行我素，又在共同道路上堆放砂土。上诉人向一审法院起诉，开庭时上诉人如期到庭，但被上诉人却借故缺席，一审法院在审理本案过程中，对被上诉人与邹某之间房产买卖合同缺乏司法公正的可信性，没有办理过户手续的合法性，购房款没有提供银行流水证明和邹某根据没有移居该房屋生活迹象的真实性等基本事实没有查明，上诉人对一审裁定不服提起上诉。陈文杰辩称，陈文杰已经将房屋于2019年10月卖给了案外人邹时早，新房主已在房产上开始建设，因此本案诉讼主体不适格。文先良进行诉讼是恶意诉讼，请求二审法院依法查明事实，公正判决。文先良向一审法院起诉请求：1、判令被告再次清除堆放在双方共同通道上砂、土、砖等堆放物，保护原告道路通行权；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，被告陈文杰于2019年10月31日与案外人邹时早签订了一份《购房合同书》，被告陈文杰将其位于庐山西路十五支巷6号的案涉房屋转让给了案外人邹时早，案外人按合同约定支付了价款，案外人邹时早并表示签订合同后即已交房，陈文杰已移交相关证件，且案外人已告知原告已购买该房屋，原告阻止过邹时早砌围墙。因此，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故一审依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告文先良的起诉。原告文先良预交的案件受理费100元予以退还。二审查明2019年11月份案外人邹时早砌围墙被上诉人文先良阻止，文先良曾要求案外人邹时早将砂土搬走。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋已经由被上诉人陈文杰出卖给了案外人邹时早，上诉人文先良也已知晓房屋买卖的事实。且案外人邹时早砌围墙曾遭到上诉人文先良的阻止，文先良也要求案外人邹时早将砂土搬走。本案中上诉人文先良要求被上诉人陈文杰清除通道上的堆放物，起诉不符合法定的起诉条件，起诉被告主体不适格，一审予以驳回起诉处理正确，本院二审予以维持。综上，上诉人文先良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月十六日书记员  王 康
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保24号申请人：晋商银行股份有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街59号。负责人：唐一平，代行法定代表人职责。被申请人：山西华隆昌实业集团有限公司，住所地太原市建设北路76号。法定代表人：张艳军，董事长。申请人晋商银行股份有限公司与被申请人山西华隆昌实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于二O二O年四月向本院提出诉前财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款606144000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人晋商银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款606144000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年四月二十九日书记员 孟 卉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特139号申请人：许海萍，女，1972年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人许海萍申请宣告徐文年死亡一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许海萍称，其与徐文年系夫妻，与徐文年育有一女许一欣。徐文年于2001年5月20日从原居住地彭浦新村XXX号XXX室家中离家未归。2002年4月20日，家人曾在新民晚报上刊登寻人启示，2013年11月21日徐文年的父亲徐友益至警署报徐文年失踪。现徐文年父母均已去世。因十八年来徐文年一直未有音讯，生死未知，下落不明已满四年。故来院申请法院宣告徐文年死亡。经审理查明：下落不明人徐文年，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室。申请人许海萍系徐文年配偶，二人育有一女许一欣。徐文年的父亲徐友益于2013年11月向上海市公安局彭浦新村派出所报警，称徐文年自2001年5月20日离家未归。本院于2019年3月31日在《人民法院报》发出寻找徐文年的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐文年仍下落不明。本院认为，徐文年失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人作为徐文年的配偶，申请宣告徐文年死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐文年死亡。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢171号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一中路59号，组织机构代码：87500501-5。负责人李自玉，职务：行长。被执行人刘素芳，女，1966年2月29日出生，汉族，住商丘市。被执行人路立新，男，1968年6月10日出生，住址同上，系原告刘素芳之夫。被执行人商丘市豫东宾馆破产管理人。负责人傅亚峰，管理组组长。本院依据已发生法律效力的（2014)商梁民金初字第00069号民事判决书、（2015)商民一终字第52号民事判决书于2020年4月14日立案执行，立案后经审查：发现被执行人刘素芳、商丘市豫东宾馆破产管理人身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员 叶红军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终1112号上诉人（原审被告)：胡雅俊，男，1983年5月18日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：苏青松，男，1970年8月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，驻马店市汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。上诉人胡雅俊因与被上诉人苏青松民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡雅俊、被上诉人苏青松的委托诉讼代理人李付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雅俊上诉请求：不服一审判决。事实与理由：1、苏青松和韩记成设局引诱我去赌博。在赌桌上我钱不够，苏青松给我拿了28500元，加上我本有的9300元，都输光了，后来苏青松又给我9500元。在回去的路上，他们拿出事先准备好的借条，逼迫我签字按手印，借款用途本来是写赌博的，但对方不让写赌博，只让写做生意、资金周转。第三天上午，我凑够了4万元给苏青松还钱，但原借条他没给我，后来苏青松和李红星又威胁我签下一张三万元借条和一张一万元借条。2、借条上所写的身份证号与身份证原件不一致。3、韩记成和苏青松是同伙，韩记成做苏青松的证人，本人不服。4、现有本人胡雅俊和苏青松的微信记录证明所说如实。苏青松辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人称因赌博被威胁，恐吓所签下借条和按指印，但并未提供足够证据证实涉案款项系在赌场内由被上诉人出借给上诉人的事实。2、借条是上诉人本人所签，是双方真实意思的合意，虽然借条上的身份证号与身份证原件不一致，但不影响该借条的效力。3、上诉人称借款用途应为赌博，但对方不让写，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。4、本案中，证人全程参与事情起因、经过，且证人可以正确表达意思，应认定证人提供的证据是合法有效的。5、上诉人提供的微信聊天记录是其截取的，真实性令人质疑。上诉人的上诉状称苏青松在赌桌上给其拿28500元，而在一审中，上诉人称苏青松给其38000元，其中30000元是苏青松拿来的；一审中上诉人称第二天将钱还给苏青松，而上诉状中称第三天将钱还给苏青松，自相矛盾。上诉人称已将钱还给苏青松4万元，但借条没给，又给其签一个3万元的借条，上诉人在没有索要原欠条的情况下又给苏青松出具3万元的借条不符合常理。综上，上诉人前后矛盾，不能自圆其说，上诉人是为了逃避债务，故意捏造事实。苏青松向一审法院起诉请求：胡雅俊返还借款30000元及利息（从借款之日起至借款全部履行完毕之日止，按月息2分计算），暂定利息为14400元；2、本案诉讼费由胡雅俊承担。一审法院认定事实：胡雅俊、苏青松均系汝南县老君庙镇村民。胡雅俊在汝南县××庙街经营一服装店。2017年12月22日，胡雅俊因经营其服装店缺乏资金，向苏青松借款30000元，当日双方签订借款合同一份，内容为：“甲方（放款人）：苏青松，身份证号：，乙方（借款人）：胡雅俊，身份证号：，借款用途因生意资金周转（需）要从事个体经营，急需一笔资金周转。胡雅俊向苏青松借款人民币叁万元（小写）30000整。甲方：苏青松，乙方：胡雅俊，担保人：韩记成，2017年12月22日。”该款经苏青松多次追要，胡雅俊至今未归还。一审法院认为：胡雅俊、苏青松之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”就本案而言，苏青松诉称2017年12月22日向胡雅俊出借3万元现金，胡雅俊并于当日向苏青松出具借条，胡雅俊虽辩称借条系基于赌博形成的，是被苏青松逼迫所签，非本人真实意愿，但其并未提供足够证据证实涉案款额系在赌场内由苏青松出借给胡雅俊的事实，故一审法院对胡雅俊辩称意见不予采纳。胡雅俊关于苏青松拿出事先准备好的条子让其打4万元的借条，后在苏青松和韩记成的威胁下其签了4万元的借条；第二天，其付给苏青松4万元，但借条没有给其，又给苏青松签一个3万元的借条的辩解意见，一审法院认为，胡雅俊归还上述数额巨大的四万元借款后，在没有索要该四万元借条的情况下又给苏青松出具三万元的借条，不合常理。对胡雅俊的该辩解意见一审法院亦不予采纳。该故苏青松请求胡雅俊偿还借款3万元，符合法律规定，一审法院予以支持。双方之间关于利息约定不明，视为不支付利息。故苏青松请求的利息应自起诉之日即2019年11月27日起按照年利率6%计算。据此，依照上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡雅俊偿还苏青松款30000元及利息（自2019年11月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回苏青松的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计455元，由胡雅俊负担。二审中，胡雅俊提交新证据：微信截图12张，该证据以证明苏青松和韩记成喊胡雅俊去赌博，给胡雅俊拿钱让其去赌博。苏青松质证称，上诉人提供的微信截图记录是片面的，真实性令人质疑。对于胡雅俊提交的新证据，因该证据截取日期在借条签订日期之后，截取内容也不足以证明苏青松明知胡雅俊赌博而出借该款，故本院对该证据，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决胡雅俊偿还苏青松款30000元及利息是否正确。关于该争议焦点，上诉人上诉主张本案借款是苏青松和韩记成设局引诱胡雅俊赌博给其的。本案中，胡雅俊与苏青松于2017年12月22日签订借款合同，有借条、庭审笔录等证据为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。二审中，上诉人提供新的证据以证明该借款系苏青松明知胡雅俊赌博而出借的，但该证据不足以证明上诉人的该项主张，故本院对上诉人的该项主张，不予采纳。上诉人上诉主张借条上所写的身份证号与身份证原件不一致。本案上诉状中显示：“当时在车上签借条时，我没有拿身份证原件，写身份证号时，我写的身份证号与原件不一致”，可见，借条上的签名确系胡雅俊所签，故原审法院据以认定胡雅俊与苏青松之间系民间借贷法律关系，并无不当。上诉人另主张其不服韩记成做苏青松的证人，韩记成和苏青松是同伙。但上诉人未提供相应的法律依据，故本院对上诉人的该项主张，不予采纳。综上所述，胡雅俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由胡雅俊负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月三十日书记员  魏 冉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1227号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：深圳辉力电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王宗舜。原告上海三汰包装材料有限公司与深圳辉力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年3月25日，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海三汰包装材料有限公司撤回对深圳辉力电子有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取111元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年四月二日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初88号            公诉      机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人石细舟，男，1963年10月29日出生，公民身份号码421127196310293016,汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县下新镇下新社区中湾特1号。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年1月17日取保候审。                  辩护人（值班律师）              徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201210610653。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂梅检二部刑诉[2020]87号                  指控事实              被告人石细舟于2019年12月3日饮酒后驾驶号牌鄂JE5B35小汽车上路行驶，在黄梅镇建陶路宜家苑小区门前路段被黄梅县公安局交通警察大队执勤民警查获。执勤民警当场使用吹气式酒精测试仪对石细舟进行检测，一直未呼气成功，随后执勤民警将石细舟带至黄梅镇派出所办案区，由黄梅县人民医院护士对石细舟抽取了两小瓶血样，每小瓶约3ml。血样经江西省九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人石细舟血液中乙醇含量为118. 39mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人石细舟拘役一个月，缓期执行二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人石细舟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人石细舟犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石细舟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人石细舟自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石细舟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人石细舟适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定。                  判决      结果              被告人石细舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   陈 剑 锋                          二0二0年四月二十九日      法官助理   严 真 真                            书 记 员   洪    波
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保17号 申请人：何刚，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。 统一社会信用代码：91511503592773946A。 法定代表人：熊仕高，职务：董事长。 申请人何刚于2020年4月20日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房中价值人民币179515元的财产进行查封保全。申请人何刚提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函。2020年4月23日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人何刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房，保全金额为179515元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1418元，由申请人何刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梦林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9680号 原告：成爱萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：笪文倩，江苏冠文律师事务所律师。 被告：南京千圣商务信息咨询有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道晓山路101号403室。 法定代表人：汤可忠。 原告成爱萍与被告南京千圣商务信息咨询有限公司（以下简称千圣公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告成爱萍及其委托诉讼代理人笪文倩到庭参加诉讼。被告千圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成爱萍提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至7月工资17500元、解除劳动合同经济补偿金5000元并要求被告返还个人帮公司垫付所交的费用9343.29元，合计31843.29元。事实和理由：原告成爱萍于2017年8月1日进入被告千圣公司从事工勤工作，月工资为2500元，提成另算。因被告拖欠原告2019年1月至7月工资未发，导致原告无法继续工作，原告遂于2019年7月向被告要求解除合同并要求被告支付经济补偿金及垫付的费用。 被告千圣公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告成爱萍于2017年8月1日入职被告千圣公司处从事工勤岗位工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止，每月10日为被告工资发放日，原告的工资标准为月薪制，每月2500元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行。 原告当庭陈述其工资为底薪2500元/月+提成，当月工资次月通过银行卡、支付宝及微信形式发放。被告千圣公司自2019年1月起就未再向原告发放工资、未为原告缴纳社会保险和公积金。原告在多次催促被告的法定代表人支付工资、缴纳社会保险未果后，于2019年7月起未再前往被告处工作。原告当庭确认其与被告解除劳动合同的时间为2019年7月1日，并表示其在2019年7月将离职原因告知了被告的法定代表人。 2019年9月25日，原告成爱萍出具情况说明一份，载明：“本人成爱萍身份证号（）于2019年7月1日因单位不发工资已不单位上班，由于单位一直拖欠社保不交，本人无法看医，本人申请个人垫资补齐个人欠费，办理停保手续，对此产生后果个人续费。”同日，南京市江北新区管理委员会社会事业局出具《南京市社会保险欠费单位还欠业务审批表》，载明被告千圣公司还欠金额9343.29元，其中包括养老保险6358.45元、医疗保险2533.08元、工伤保险44.23元、生育保险153.99元、失业保险253.54元。 同日，国家税务总局南京江北新区税务局第一税务所出具完税证明四份，分别载明被告千圣公司实缴（退）2019年5月1日至2019年5月31日职工基本养老保险（单位缴纳）1459.01元、职工基本医疗保险（单位缴纳）355.42元；2019年7月1日至2019年7月31日工伤保险10.78元、失业保险（单位缴纳）67.36元、职工基本医疗保险（单位缴纳）740.96元、职工基本养老保险（单位缴纳）1616.64元、生育保险53.88元、职工大额医疗互助保险（单位缴纳）20元；2019年8月1日至2019年8月31日职工基本医疗保险（单位缴纳）740.96元、职工大额医疗互助保险（单位缴纳）20元、失业保险（单位缴纳）67.36元、工伤保险10.78元、生育保险53.88元、职工基本养老保险（单位缴纳）1616.64元；2019年9月1日至2019年9月30日生育保险53.88元、职工基本医疗保险（单位缴纳）740.96元、职工基本养老保险（单位缴纳）1616.64元、失业保险（单位缴纳）67.36元、职工大额医疗互助保险（单位缴纳）20元、工伤保险10.78元。原告当庭表示上述欠费均由其自行补缴，补缴内容为2019年3月至9月社会保险、2018年11月以及2019年3月至9月医疗保险，补缴金额包括单位缴纳金额和个人缴纳金额。 2019年10月10日，原告成爱萍向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年1月至7月工资17500元、解除劳动合同经济补偿金5000元、原告个人帮公司垫付的社保费用9343.29元及精神损失8000元。该委于2019年10月18日作出宁新区劳人仲案字（2019）第1007号仲裁决定书，决定对原告成爱萍诉被告千圣公司劳动报酬劳动争议案依法终止审查。 另查明，原告成爱萍2018年1月至12月领取工资收入总额为43440.61元，该期间月平均工资为3620.05元。 上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、银行流水、业务审批表、微信聊天记录、社保缴费记录及当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。现原告当庭陈述其与被告解除劳动合同的时间为2019年7月1日，本院对此予以确认。 对原告主张判令被告支付2019年1月至7月工资17500元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，因原被告之间的劳动合同于2019年7月1日解除，故被告应支付原告2019年1月至7月1日的工资21886.74元（3620.05元×6月+3620.05元÷21.75天×1天），现原告仅主张被告支付17500元，本院对此予以支持。 对原告主张判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元的诉讼请求，本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告以被告拖欠其工资为由与其解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金7240.1元（3620.05元×2），现原告仅主张被告支付5000元，本院对此予以支持。 对于原告主张判令被告返还个人帮公司垫付所交的费用9343.29元的诉讼请求，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告违反法定义务，未按时为原告缴纳社会保险，导致原告自行垫付社保费用，给原告造成了实际损失，故被告应向原告返还其自行垫付的社会保险费用。因原被告的劳动关系于2019年7月1日解除，被告无需为原告缴纳2019年8月至9月社会保险，故被告应返还原告自行垫付的2019年5月、7月的社会保险费用4324.05元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京千圣商务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成爱萍支付2019年1月至7月1日工资17500元、经济补偿金5000元、自行垫付的社会保险费用4324.05元，合计人民币26824.05元； 二、驳回原告成爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒋德萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2138号原告河南盛齐物业服务有限公司。法定代表人王国齐，职务经理。委托诉讼代理人王石锁，男，1957年9月9日生。委托诉讼代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告腾娟，女，1974年6月1日生，汉族。原告河南盛齐物业服务有限公司与被告腾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告河南盛齐物业服务有限公司于2020年4月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南盛齐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南盛齐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛齐物业服务有限公司负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十七日书记员  郭志敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初506号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：孙新林，该林场职工。 被告：杨金龙，男，1950年3月6日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告杨金龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金龙的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告杨金龙的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2066号 原告：万秀月。 委托代理人（特别授权）：方德弟，男，1952年2月3日出生汉族，住瑞安市，系原告丈夫。 被告：黄希轻。 原告万秀月与被告黄希轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告万秀月于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万秀月撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告万秀月负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈景隆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保53号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：高巍，女，1977年10月21日出生，满族，住址：吉林省吉林市昌邑区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高巍的银行存款220,056.23元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高巍的银行存款220,056.23元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请1,620元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年四月十三日书记员  王天宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执432号申请执行人：项占伟被执行人：董兰英本院在执行项占伟与董兰英支付令纠纷一案中,查明被执行人董兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冒鸣炯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冒鸣炯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,510.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冒鸣炯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,510.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执127号申请人：张月，女，汉族，生于1992年11月6日，住四川省成都市高新区。被执行人：杨超，女，汉族，生于1993年5月16日，住四川省天全县。本院在执行张月申请执行杨超女抚养费纠纷一案过程中，执行标的18100元，执行费172元。执行中,本院依法于2020年3月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人杨超无法联系;经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行;传统查控被执行人在天全县仁义乡石桥村只是挂户，无任何财产。现被执行人无财产可供执行,上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人杨超限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年四月二十四日(院印)书记员  苏宝淋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1065号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孟宪东，男，1979年1月14日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：周颖，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：沈阳金冠房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区滑翔路30-1号（1-6-3），统一社会信用代码：91210100788734244X。法定代表人：赵新宇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪东、周颖、沈阳金冠房屋开发有限公司名下银行存款215220.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪东、周颖、沈阳金冠房屋开发有限公司银行存款215220.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1596元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执549号申请执行人：丁世杰,男,1983年9月17日出生,住莱西市。被执行人：于晓华，女,1982年11月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：于同高，男,1957年9月11日生，汉族，住莱西市。被执行人：展英峰，男,1978年4月6日生，汉族，住莱西市。被执行人：邴吉风，男性,1967年7月18日生，汉族，住莱西市。申请执行人丁世杰与于晓华、于同高、展英峰、邴吉风其他案由一案中，莱西市人民法院2018年8月1日作出的2018鲁0285,民初635号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执549号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执549号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月十五日书记员  董 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保668号之一 申请人:王星罗，女，1986年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:王景营，男，1977年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李二荣，女，1990年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王星罗于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王景营、李二荣价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王景营、李二荣价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王星罗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月八日 书记员 王雪萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终58号上诉人（原审被告）：中国辐射防护研究院附属医院，住所地太原市小店区学府街102号。负责人：高永杰，院长。被上诉人（原审原告）：郝阳生，男，1960年11月8日出生，汉族，住古交市。上诉人中国辐射防护研究院附属医院因与被上诉人郝阳生医疗损害责任纠纷一案，不服古交市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0181民初183号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国辐射防护研究院附属医院上诉称，一审法院对该案的侵权行为地和侵权结果地认识完全错误,被上诉人胸片上的疾病影像是客观存在的，并非上诉人的拍胸片行为所致，上诉人所拍胸片仅为疾病判断的辅助参考资料，与被上诉人的疾病无因果关系，故请求撤销原裁定驳回被上诉人的起诉。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权结果发生在古交，故古交市人民法院对该案有管辖权。本案上诉人是否存在医疗损害行为，应否驳回被上诉人的起诉应当经过实体审理后予以判断。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月二十三日书记员 任丽杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5264号本院在执行上海百通汽车客运有限公司与禹春雷、上海大禹饭店房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海百通汽车客运有限公司以被执行人禹春雷、上海大禹饭店至今未履行生效法律文书确定的义务，依本院作出的(2018)沪0105民初6439号民事判决书，要求被执行人支付377,086.5元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人禹春雷名下位于浙江省嘉善县天凝镇凝溪东路XXX-XXX号房产，并已启动了评估、拍卖程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。因对查封的房产变现所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1275号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告袁桂香，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告袁桂香金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告，故根据报告中《呼和浩特市旭泰热力有限公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1855号之八被执行人：葛德钜，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。葛德钜犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院平湖市人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年08月15日立案执行。要求被执行人葛德钜履行法律文书确定的给付内容，退赔唐乐军3000000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人葛德钜发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求葛德钜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛德钜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院协助公安机关扣划在葛德矩、王彦秋、杭州华政贸易有限公司名下账户中的赃款，共计3116298元。经公安机关分配退赃后，本案被害人唐乐军受偿2922000元。本院拍卖了被执行人葛德矩扣押在案的三部手机，共得拍卖款2473元。本院通过网络执行查控系统对被执行人葛德钜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。本院依法扣划了被执行人葛德钜名下银行存款21494元。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位2945967元。暂未发现被执行人葛德钜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛德钜未报告财产，本院已对被执行人葛德钜采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人葛德钜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1855号案本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 贤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8541号之一 原告：刘春霖，男，1975年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋学辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘春霖与被告蒋学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘春霖于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，刘春霖提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘春霖负担。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  伍 孟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初868号原告：扬州三一建材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：乔正松，男，1968年3月6日，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡菱塘村新龙组。原告扬州三一建材有限公司与被告乔正松买卖合同纠纷一案，原告提供的被告的信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年四月二十日书记员  杨林
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初540号 原告：崔某，男，1981年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：董某，女，1979年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告崔某与被告董某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1766号上诉人（原审原告）：何芳，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师所律师。原审第三人：扬业电器有限公司，住所温州市鹿城区蒲州三期工业区，统一社会信用代码91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。上诉人何芳因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、原审第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。何芳上诉请求：撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8621号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认为本案系轮候查封尚未发生法律效力，上诉人应在生效查封案件中主张权利，存在法律理解错误，原审法院于2019年8月1日向上诉人住处粘贴温州市瓯海区人民法院公告，要求上诉人自公告粘贴之日起15日内，自动腾空坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产，否则法院将实施停水、停电等强制措施，上诉人向瓯海区人民法院提出执行异议申请及案外人执行异议之诉符合法律规定，本案属于法院审理范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平安银行辩称：上诉人提起案外人执行异议之诉实质是对已生效判决确认的抵押权主张实体权利，系对执行依据有异议，依法不属于案外人执行异议之诉受理范围。上诉人如认为原生效判决错误的，应当通过审判监督程序进行救济。原审裁定并无错误，请求二审予以维持。原审第三人扬业公司没有提出答辩意见。何芳向原审法院起诉请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中3层301室为原告所有；2．停止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中3层301室房产的执行，并解除对该房产的查封。原审法院认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。法院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，法院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对法院尚未发生法律效力的查封行为不服而向法院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回原告何芳的起诉。本院二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人何芳在本案中能否提起案外人执行异议之诉。本案中，虽然温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执1295号执行裁定，查封了登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产，但是该院在作出执行裁定之前，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执2789号之三执行裁定，已查封了该不动产，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。故温州市瓯海区人民法院对涉案标的物进行的查封，属于轮候查封，由于对执行标的物轮候查封的执行强制行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，有关申请人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。另外何芳在原审中并未就温州市瓯海区人民法院公告要求对涉案房屋腾空的行为提出执行异议申请及案外人执行异议之诉，故何芳向温州市瓯海区人民法院提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律依据。原审裁定驳回原告何芳起诉并无不当。综上所述，何芳的上诉理由不能成立，予以驳回；原审裁定适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年四月十六日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执306号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：张微微，女，汉族，1982年8月22日出生，住北京市丰台区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与张微微借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.3万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢英杰，女，1990年2月3日生，住黑龙江省富锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢英杰系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计61,051.93元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,051.93元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执18号 申请执行人黄春兰，女，1969年5月8日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，总经理。 申请执行人黄春兰与被执行人广西双龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春兰向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款12000元及利息，诉讼费150元，申请执行费82元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司名下银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查证，发现被执行人广西双龙投资集团有限公司名下有房产，但均抵押银行，不宜处置；除外，未发现被执行人广西双龙投资集团有限公司有其它可供执行财产，故本案执行无果，尚未执行金额：执行款12000元及利息，诉讼费150元，申请执行费82元。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄春兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西双龙投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人黄春兰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执18号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 陆贵业 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周天宁 书 记 员 甘屾旻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石震宇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石震宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,367.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石震宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,367.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6389号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：魏雨青，男，1984年5月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司与被告魏雨青间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告魏雨青经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币110,339.42元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息17,817.74元，罚息3,779.52元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金110,339.42元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年8月8日，被告魏雨青向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告魏雨青向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.65%，被告魏雨青应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月10日，原告向被告魏雨青指定账户发放15万元款项。签约后被告魏雨青能按月还款付息，但自2018年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告魏雨青间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告魏雨青未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告魏雨青承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告魏雨青经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏雨青应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币110,339.42元；二、被告魏雨青应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息17,817.74元，罚息3,779.52元；以及偿付以借款本金110,339.42元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告魏雨青应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,479元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初82号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：山东统元食品有限公司，住所地山东德州（禹城）国家技术产业开发区工业南路8号。法定代表人：郭长宽，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东统元食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月二十四日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1265-3号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请执行人：徐华，男，汉族，1975年11月28日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐华保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐华在银行的存款17242.81元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐华名下银行存款人民币17242.81元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王慧媛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初245号原告：北镇市宏顺北塔水泥厂破产管理人，住所地辽宁省北镇市司法局二楼。负责人：张立明，辽宁德营律师事务所主任。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：辽宁大洋农业科技有限公司，住所地辽宁省北镇市青堆子镇。统一社会信用代码91210725774623252J。法定代表人：程宝军，该公司经理。被告：陈广富，男，1971年1月21日生，满族，个体，住辽宁省。原告北镇市宏顺北塔水泥厂破产管理人与被告辽宁大洋农业科技有限公司、陈广富租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市宏顺北塔水泥厂破产管理人委托诉讼代理人韩凌云、被告辽宁大洋农业科技有限公司法定代表人程宝军到庭参加诉讼。被告陈广富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租金55万元及迟延支付的利息；2、请求判令二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告陈广富签订北镇市宏顺北塔水泥厂厂区租赁合同。合同约定租赁期限自2012年12月1日起至2032年11月30日止，租金总额400万元，每年租金20万元，第一年租金于本合同生效之日给付，下一年租金在上一年合同期满前10日内给付。被告辽宁大洋农业科技有限公司为租赁厂区的实际使用人，其于2018年仅向原告给付租金5万元，2019年至2020年租金均未支付，合计拖欠租金55万元。经原告催要，被告拒不支付，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告辽宁大洋农业科技有限公司辩称，答辩人欠付原告厂区租金的情况属实，与被告陈广富无关。原告为支持其诉讼主张向本院提交《租赁合同》一份，证明原、被告双方就水泥厂厂区的租赁关系确定每年租金20万元，支付时间为下一年租金在上一年合同期满前10日内给付。经质证，被告辽宁大洋农业科技有限公司对此无异议，故本院依法予以确认。经审理查明，2012年11月8日，出租方（以下简称“甲方”）北镇市宏顺北塔水泥厂破产管理人与承租方（以下简称“乙方”）陈广富签订《租赁合同》一份，该合同主要约定：一、租赁标的为北镇市宏顺北塔水泥厂国有土地使用权；二、租赁期限为20年，自2012年12月1日起至2032年11月30日止；三、租金总额为400万元，每年租金20万元，第一年租金于本合同生效之日给付，下一年租金在上一年合同期满前10日内给付，以此类推。合同签订后，被告辽宁大洋农业科技有限公司实际使用该厂区进行生产。在合同履行过程中，被告辽宁大洋农业科技有限公司于2018年度仅向原告交付租金5万元，尚欠该年租金15万元。截止至2020年1月7日，被告辽宁大洋农业科技有限公司尚欠2019年及2020年度租金合计40万元。经原告多次催要上述款项，但被告辽宁大洋农业科技有限公司以资金周转困难为由而拒付，故原告于2020年1月诉至本院，要求二被告依法履行给付55万元租金及利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈广富签订的租赁合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。鉴于案涉租赁标的北镇市宏顺北塔水泥厂厂区由被告辽宁大洋农业科技有限公司实际生产使用并占有，被告陈广富并未从该租赁合同中获取经济利益，故被告辽宁大洋农业科技有限公司应承担继续履行合同并给付拖欠租金的义务，被告陈广富不应承担该款项的连带清偿责任。关于原告主张的租金利息诉求，因该案涉租赁合同中未明确延期、拖欠租金应如何计算利息的方式，属约定不明，故其该项诉求事实依据不足，依法不予支持。关于被告辽宁大洋农业科技有限公司以与原告于2019年自行和解并从新确定租金价格的抗辩，因其未向本院提供充分有效证据予以证明，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁大洋农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北镇市宏顺北塔水泥厂破产管理人2018年至2020年度北镇市宏顺北塔水泥厂厂区租赁费55万元。二、驳回原告北镇市宏顺北塔水泥厂破产管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告辽宁大洋农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  **人民陪审员  黄晨人民陪审员  张璇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  夏冰
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初60号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李志申，男，1987年12月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年3月20日被元氏县公安局槐阳分局取保候审；2020年4月20日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李志申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张国强、张浩辉出庭支持公诉，被告人李志申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日22时许，被告人李志申醉酒后驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县常山路处，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定李志申血液酒精含量为176.81ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人李志申到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李志申在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气通知单、现场笔录、当事人血样提取登记表、送检血样受理回执、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李志申的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8936号司法鉴定意见书、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志申醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志申如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志申的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李志申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 醒 ——
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执213号申请执行人：杨美玲，女，1968年6月5日出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：朱珍，女，1951年11月28日出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行杨美玲申请执行朱珍相邻关系纠纷一案，经执行，已强制执行云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1327号民事判决书所确定的义务，由朱珍留出位于宾川县金牛镇东四居委会荒田村西北角朱珍户田东面，张光礼户房屋西面滴水外（滴水为1米）自朱珍户田北面边界至南面边界范围内从北至南长28.4米，从东到西宽1米的通道，并交纳执行费500元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十三日书记员  李熔锟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更399号罪犯卜春华，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽遂刑初第19号刑事判决，以被告人卜春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；退出的赃款人民币4000元，发还相关被害人，其余赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卜春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卜春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯卜春华已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卜春华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初168号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人蒋火平，男，1983年9月生，汉族，出生地浙江省海盐县，初中文化，无业，户籍地浙江省海盐县。因盗窃，于2019年7月被浙江省东阳市公安局行政拘留七日。因本案，于2019年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人蒋火平犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人蒋火平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月26日22时许，被告人蒋火平至平湖市店门口，采用拉车门的手段，窃走失主陆某伟停放于此的浙Ｆ×××××黑色本田雅阁汽车内的一包利群香烟（价值36元）及现金人民币4130元。 另查明，侦查机关从被告人蒋火平处扣押4030元,并已发还失主陆某伟，被告人蒋火平又主动向本院退缴违法所得136元。 上述犯罪事实，被告人蒋火平在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、卷烟价格证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场勘查资料、行政处罚决定书、情况说明、退缴凭证、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋火平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计4166元,属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋火平在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款已全部被追回，可酌情对被告人蒋火平从轻处罚，但其曾因盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。公诉机关当庭对被告人蒋火平判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋火平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已羁押十三日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初536号之一原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被告：张玉宝，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省泾县。被告：查全炳，男，1962年1月24日生，汉族，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告张玉宝、查全炳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1823民初536号民事裁定书，查封被告张玉宝、查全炳价值184.33万元的财产或冻结被告张玉宝、查全炳的银行存款184.33万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县铜源银行以与被告张玉宝、查全炳达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为：泾县铜源银行申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张玉宝、查全炳价值184.33万元财产的查封或解除对被告张玉宝、查全炳银行存款184.33万元的冻结。二、解除对被告张玉宝名下位于安徽省泾县泾川镇环城东路61号XXXXXXXXX商品房【不动产权证号：房地权泾川字第XXXX号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 璐人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  钱有龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  余艳洁附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5427号原告：程谋华，男，1996年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯宣科技有限公司，住所地沈阳市和平区文艺路2-2号。法定代表人：田忠华。原告程谋华诉被告沈阳凯宣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院依法通知原告程谋华预缴本案诉讼费253元，但原告未按期预缴，之后提出撤诉申请。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告程谋华撤诉处理。审判员  姜晓葵二〇二〇年四月二十九日法官助理张伟书记员张菁璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9031号 申请执行人：杨明，男，汉族，1985年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：卢兴军，男，汉族，1965年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨明与被执行人卢兴军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）甘0702民初1684号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告卢兴军支付原告杨明担保款38600元，于2019年9月30日前付清。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年10月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年10月12日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年10月12日、2019年12月18日、2020年2月25日，2020年3月31日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2019年10月14日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。 6、2020年4月8日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人长期不在家居住，具体下落不明。 7、2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9、2020年4月9日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的38982.5元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 刘治宏
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审28号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村南。温县交通运输执法大队因被执行人温县润源混凝土有限公司未取得道路货物运输经营许可调派本公司司机杜会峰驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车从事道路货物运输经营的违法行为，经过调查后，于2019年8月9日对其作出02-0040号行政处罚决定书：对温县润源混凝土有限公司处以30000元罚款。被执行人温县润源混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年4月17日向法院申请强制执行02-0040号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的02-0040号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县润源混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第二款的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《道路运输行政处罚裁量标准》第一章第一条的规定作出的02-0040号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县润源混凝土有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年8月9日作出的02-0040号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县润源混凝土有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初47号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人姚兰，女，1990年5月20日出生，布依族，小学文化，群众，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，因本案于2019年8月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人姚兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人姚兰及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至9月期间，被告人姚兰明知王运动（另案处理）从事违法犯罪行为，仍于2018年8月22日至9月6日期间，多次通过自己名下的支付宝或微信账户帮助王运动转移资金，累计转移金额58288元，姚兰从中非法获利2000元。 2019年8月21日，被告人姚兰在贵州省开阳县紫兴社区被民警抓获到案。2020年3月19日，姚兰在律师在场见证并提供法律帮助的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。在案认罪认罚具结书内容真实、合法。另查明，本案审理期间，姚兰将违法所得2000元退至本院账户。 上述事实，被告人姚兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人姚兰及同案人员王运动、万小江的供述与辩解、辨认笔录，被害人魏某、杨某的陈述，证人林某的证言，微信、支付宝的主体信息、聊天记录、交易明细、银行交易流水，情况说明，户籍信息、前科情况核查记录表、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚兰明知是犯罪所得，仍通过微信、支付宝账户予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。违法所得应予追缴。姚兰系初犯，经审前调查评估，符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人姚兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人姚兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、退至本院的违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3067号之二 原告：温岭市东华机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国西桐村。 诉讼代表人：蔡福友，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳人，浙江明权律师事务所律师。 被告：雷华群，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：冯卿华，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 两被告委托代理人：郭一廷，浙江乾衡温岭律师事务所律师。 被告：梁绍正，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市东华机电有限公司与被告雷华群对外追收债权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月2日原告申请追加冯卿华为本案被告，本院予以准许。2019年7月29日原告申请追加梁绍正为本案被告，本院予以准许。 原告温岭市东华机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷华群立即偿还原告温岭市东华机电有限公司款项3000000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更后诉讼请求如下：1、要求被告雷华群、梁绍正、冯卿华共同偿还给原告款项300万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日的利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告温岭市东华机电有限公司于2015年12月18日被温岭市人民法院台温破（预）字第11号民事裁定书裁定破产清算，并指定浙江明权律师事务所为破产管理人。通过对外追偿债权，（2017)1081民初2319号民事判决确认：被告雷华群于2012年3月6日有收取台州市宝马泵业有限公司承兑汇票100万元未入账；被告雷华群于2012年3月27日有收取台州市宝马泵业有限公司承兑汇票100万元未入账；被告雷华群于2012年9月29日有收取台州市宝马泵业有限公司承兑汇票100万元未入账。经管理人催讨，被告以各种理由搪塞拒绝偿付，至今未付分文。调查承兑汇票得知上述承兑汇票的背书人处三被告均有盖章。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告雷华群作为破产企业的员工，在收取案外人总额为三百万的承兑汇票后，并未入账，而是通过自己盖章背书以及被告冯卿华、梁绍正盖章背书的方式背书给了案外人。上述行为涉嫌构成职务侵占罪，故本案依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告温岭市东华机电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  戴琴飞 人民陪审员  颊林辉 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈舒颖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初173号原告：利津县汀罗镇生产资料销售中心。住所地利津县汀罗镇政府驻地。法定代表人：盖东州，董事长。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：邵云霞，男，1944年10月4日出生，汉族，现住利津县。被告：张吉华，男，1961年10月9日出生，汉族，现住利津县。被告：刘泽亮，男，1955年11月28日出生，汉族，现住利津县。被告：许义勇，男，1980年8月24日出生，汉族，现住利津县。原告利津县汀罗镇生产资料销售中心与被告邵云霞、张吉华、刘泽亮、许义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告利津县汀罗镇生产资料销售中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，利津县汀罗镇生产资料销售中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许利津县汀罗镇生产资料销售中心撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由利津县汀罗镇生产资料销售中心负担。审判员  于洪伟二〇二〇年四月八日书记员  段丽丽