wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1647号 原告：武玉良，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫小翠，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武玉良与被告闫小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉良到庭参加诉讼，被告闫小翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元并承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因做生意急需用钱，原告借给被告3万元，被告向原告出具借据一份，约定使用期限半年。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 闫小翠未到庭，亦未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：武玉良与闫小翠经武玉良姐姐介绍认识。2015年3月6日，闫小翠因做生意急需资金向武玉良借款3万元，约定使用期限六个月，闫小翠给武玉良出具借条一张，内容为“借条，今借武玉良叁万元整（30000元）整，使用期半年，九月六号归还现金，借款人：闫小翠，2015.3.6号到9月6号”。武玉良实际给付闫小翠借款27300元。借款到期后，经武玉良多次催要，闫小翠至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫小翠因做生意急需资金向武玉良借款27300元，双方约定了还款期限，事实清楚，有闫小翠给武玉良出具的借条一张及电话录音予以证实，本院予以认定。借款到期后，武玉良向闫小翠催要借款，闫小翠应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，故本院对原告武玉良主张被告闫小翠偿还借款本金27300元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自被告闫小翠逾期还款之日起，即2015年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告武玉良主张被告闫小翠自2015年9月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉良借款本金27300元及利息（利息自2015年9月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告武玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王小宇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初141号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：刘金财，男，汉族，1988年2月10日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告刘金财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告刘金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金财归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金19985.03元、利息2523.51元（至2020年1月9日止，之后的利息计算至款清日止）、违约金1166.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金财向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年5月13日为被告开卡，卡号62×××48，授信额度20000元，被告持卡后，于2015年6月开始消费透支，截止2020年1月9日，仍结欠透支本金19985.03元、利息2523.51元、违约金1166.34元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘金财未作答辩，也未提交证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表、办卡影像，证明被告在原告处申请办理赣通卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司安远县支行赣通金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××48，授信额度20000元。被告向原告申请办理赣通金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行赣通金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。被告持卡后，于2015年6月开始消费透支，截止至2020年4月22日，结欠本金19985.03元，利息2523.51元，违约金1166.34元。本院认为，被告刘金财经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告刘金财申请办理中国农业银行赣通金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行赣通金穗贷记卡章程》，被告刘金财应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告刘金财偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘金财于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行赣通金穗贷记卡透支本金19985.03元，利息2523.51元，滞纳金1166.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告刘金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  叶秋香二〇二〇年四月二十四日代理书记员  欧阳桦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5863号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：彭定珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告彭定珍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告彭定珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭定珍向原告平安财保公司支付理赔款30164.64元（包括本金29365.74元、利息796.28元和罚息11.62元）；2、判令被告彭定珍向原告平安财保公司支付保费3441.01元；3、判令被告彭定珍向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款30164.64元为基数，自2015年1月26日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告彭定珍承担。事实与理由：2013年6月5日，被告彭定珍与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告彭定珍就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年6月5日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告彭定珍发放贷款共计50000元。但自2014年11月5日起，被告彭定珍未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年1月26日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计30164.64元。截至起诉之日，被告彭定珍尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计87479.7元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告彭定珍催讨无果，故提起本案诉讼。被告彭定珍未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年6月5日，被告彭定珍与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告彭定珍提供借款50000元，借款期限为36个月，从2013年6月5日起至2016年6月5日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2013年6月5日，被告彭定珍就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2013年6月5日向被告彭定珍发放借款50000元后，被告彭定珍未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年1月26日向平安银行重庆分行支付理赔款合计30164.64元，其中本金29365.74元、利息796.28元、罚息11.62元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告彭定珍出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年1月26日，被告彭定珍尚欠保险费3441.01元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭定珍与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告彭定珍与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告彭定珍未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告彭定珍归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告彭定珍收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告彭定珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭定珍在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30164.64元，并支付从2015年1月26日起至付清之日止，以理赔款30164.64元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告彭定珍在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3441.01元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费778元，由被告彭定珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：**，任公司经理。委托诉讼代理人：高**，系公司员工。被上诉人（原审原告）：徐绍辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。原审被告：王庆钢，男，1976年1月15日出生，汉族，住故县。原审被告：淇县恒通运输有限公司。住所地：淇县司德河与107国道交界处浩通物流园内。负责人：焦化冰，任总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人徐绍辉、原审被告王庆钢、淇县恒通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆所有人未向上诉人提出索赔，视为放弃保险理赔权利，故上诉人不应承担本案事故赔偿责任；上诉人对投保人已履行对保险条款的明确说明义务，不应当承担停运损失及评估费用。徐绍辉辩称，一审法院判决上诉人承担施救费、车辆损失、评估费既有事实依据，也有法律依据。被上诉人徐绍辉的车辆是营运车辆，因本次事故造成车辆无法正常营运而产生的营运损失是直接、必然的损失，应当由上诉人承担。徐绍辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告施救费、拖车费、车辆维修费、车辆损失及停运损失、评估费等共计21150元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月8日，被告公司司机王庆钢驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫F7026挂重型普通半挂车自南向北行驶至新郑××国道××省××193公里处倒车时，与李铁长驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号重型牵引车、豫LQ379挂重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏。经事故科认定，王庆钢负全部责任。原告支付现场施救费3000元。原告将车送往郾城区标兵中外汽车维修中心，支付维修费5150元。事故车辆豫Ｌ×××××在事故中受损，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司对车辆?进行评估，经评估，车辆损失为4960元，车辆停运损失为11000元，原告支付评估费2000元。另查明：豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险鹤壁市分公司投有交强险，100万元的第三责任险，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，车辆豫F7026挂号中性普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有50000元的第三责任险，保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日。一审法院认为，公民的合法财产权利应依法保护，因发生交通事故而致徐绍辉财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险鹤壁市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告驾驶的车辆负全责，故徐绍辉的损失应由人民财产鹤壁市分公司承担。事故发生后，原告支付现场施救费3000元，车辆损失为4960元，停运损失为11000元，评估费2000元，以上共计20690元，原告该部分诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。被告王庆钢、淇县恒通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐绍辉因交通事故造成的各项损失共计20690元。二、驳回原告徐绍辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审被告王庆钢驾驶重型半挂牵引车、重型普通半挂车与李铁长驾驶的被上诉人徐绍辉所有的重型牵引车、重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经事故科认定，原审被告王庆钢负事故全部责任，其驾驶的重型半挂牵引车在上诉人人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对被上诉人徐绍辉请求赔偿相应的损失，应先由人民财险鹤壁分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由上诉人人民财险鹤壁分公司在商业三者险内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人承担赔偿，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失。”本案中的停运损失是交通事故造成直接、必然的损失，评估费用也是实际产生的，且上诉人人民财险鹤壁分公司也无证据证明其对免责条款尽到告知说明和解释的义务，故上诉人人民财险鹤壁分公司应当承担本案事故赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年四月七日法官助理陈斌书记员郭晓薇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1161号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：杨永，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十八日书记员 匡湘云
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初409号 原告：田绍奎，男，1964年12月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李金周，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：刘大珍，女，1972年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 二被告委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 原告田绍奎与被告李金周、刘大珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日做出（2019）冀0202民初1069号民事判决书。被告李金周不服该判决提出上诉，唐山市中级人民法院做出（2019）冀02民终8702号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0202民初1069号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月7日立案，依法另行组成合议庭进行了审理。原告田绍奎于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田绍奎撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告田绍奎承担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理王庆军 书记员王梦然
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初992号原告:秦世和，男，1962年7月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市绿化造园工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨北路61号（龙湾公园东门）。法定代表人：王斌。被告：史长兵，男，其他信息不详。原告秦世和诉被告葫芦岛市绿化造园工程有限公司、被告史长兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告秦世和于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦世和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦世和撤诉。案件受理费25.00元，由原告秦世和负担。审判员  赵志凤二〇二〇年四月一日书记员  常红宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1381号 原告：仁寿县鸿鑫瓷业有限公司，住所地:仁寿县**工业园区临江村，注册号：511421000020499。 法定代表人：施治明。 委托诉讼代理人：戚平，四川嘉善律师事务所律师。 被告:四川宏量基筑建材有限公司,住所地:仁寿县**工业园区临江三社,统一社会信用代码:91511421MA647H4K55。 法定代表人：李成刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 原告仁寿县鸿鑫瓷业有限公司与被告四川宏量基筑建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告仁寿县鸿鑫瓷业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县鸿鑫瓷业有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告仁寿县鸿鑫瓷业有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仁寿县鸿鑫瓷业有限公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由原告仁寿县鸿鑫瓷业有限公司负担。 审判员 毛 婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 尹培阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异6号案外人贺丽君，女，生于1974年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住四川省成都高新区。申请执行人陈义术，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请人陈义术与被执行人雷继光民间借贷一案中，案外人贺丽君同时作为利害关系人于2019年12月12日对本院查封并拟执行其名下单独所有的位于四川省成都市高新区（西区）西芯大道1号23栋3单元4楼401号商品房一套（证书编号：川〈2018〉成都市不动产权第0391788号）提出书面异议，请求法院对该套房产解除查封，并中止对该标的的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人贺丽君称，我与雷继光原系夫妻关系，于2018年6月27日离婚。你院在执行申请人陈义术与被执行人雷继光民间借贷纠纷一案中，以我购买的位于四川省成都市高新区（西区）西芯大道1号23栋3单元4楼401号商品房一套系与雷继光的夫妻共同财产为由，于2019年10月30日作出（2019）鄂2802执20号执行裁定，查封了该套房产并准备强制执行。因这套房产系我个人全额出资购买并办理了单独所有的不动产权证书，且该涉执借贷系雷继光个人债务，不属于夫妻共同债务，法院也没有判决我承担偿还义务，故我对法院查封并准备执行该套房产提出异议，请求撤销查封，中止对该套房产的执行。本院查明，本院在办理申请人陈义术与被执行人雷继光民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索于2019年10月30日作出（2019）鄂2802执20号执行裁定，查封了登记在被执行人雷继光前妻贺丽君名下位于四川省成都市高新区（西区）西芯大道1号23栋3单元4楼401号商品房一套，并准备强制执行。此后贺丽君向本院提出书面异议，主张该套房产系其在与雷继光婚姻关系存续期间个人出资购买并办理了单独所有性质的《不动产权证书》，不属于夫妻共同财产，完全与雷继光无关，认为法院的查封行为违法，不应对该套房产予以执行，请求裁定撤销查封行为，并中止对该房产的执行。同时，贺丽君向本院提交了本人购房付款的银行转账凭证、该房产的不动产权证、离婚证及离婚协议，以及其与雷继光之间的借款借据和款项来往的银行流水等材料。另查明，本院（2018）鄂2802民初3344号民事调解书确定由雷继光承担偿还陈义术借款的义务，未确定该借款系雷继光与贺丽君的夫妻共同债务，应否共同偿还；雷继光与贺丽君已于2018年6月27日协议登记离婚，该离婚协议中明确这套位于四川省成都市高新区（西区）西芯大道1号23栋3单元4楼401号商品房系女方婚前购买，归贺丽君个人所有。本院认为，不动产所有权是指不动产权利人依法对不动产享有直接支配和排他的权利。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。单独所有权人对自己名下单独所有的不动产，依法完全独立地享有该不动产的所有权利，与他人无关。本案被执行人贺丽君自己出资购买并办理了其个人单独所有的该套房产的不动产权证书，虽系在与雷继光婚姻关系存续期间，但不影响贺丽君独自享有对该套房产的不动产物权。而且本案涉执债务并未明确系雷继光与贺丽君的夫妻共同债务，贺丽君没有共同清偿的法定义务。故本院查封该套房产并拟对其强制执行确属不妥，案外人的异议理由成立，本院应予撤销查封措施，中止对该套房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、中止对案外人贺丽君名下单独所有的位于四川省成都市高新区（西区）西芯大道1号23栋3单元4楼401号商品房一套的执行。二、解除对贺丽君名下位于四川省成都市高新区（西区）西芯大道1号23栋3单元4楼401号商品房一套（不动产权证编号：川〈2018〉成都市不动产权第0391788号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月十三日书记员  罗 飞
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审72号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人朱领传，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人刘瑞朋，男，1995年6月2日，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被执行人刘瑞朋于2019年7月19日作出的莘自然资规罚字（2019）88号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还3640平方米非法占用的土地归还给燕店村村委会，没收在3640平方米非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并处建设用地每平方米罚款25元，共计：91000元。 本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人刘瑞朋擅自占用燕店镇燕店村集体土地3640平方米，建设华燕小区住宅楼和商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还3640平方米非法占用的土地，归还给燕店村村委员会，对符合土地利用总体规划的，没收在3640平方米非法占用的土地上的建筑物，合计罚款总额91000元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）88号行政处罚决定书已于2019年7月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然规罚字（2019）88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）88号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3640平方米土地，没收在3640平方米非法占用土地上的建筑物的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人刘瑞朋处于非法占用3640平方米土地，罚款91000元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟祥龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2375号之五申请执行人金中苏，男，1958年12月3日出生，住浙江省临海市。被执行人胡定哲，男，1978年11月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金中苏依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10578号民事判决，于2019年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人胡定哲发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人胡定哲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡定哲的财产情况，并走访了被执行人胡定哲的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人胡定哲名下银行账户内无足额存款，我院已拍卖被执行人胡定哲名下坐落在乐清市××镇东社村的不动产，本案经分配分得41199.09元，除去受理费2900元、执行费4640元，申请执行人受偿执行款33659.09元；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月1日，本院已执行到执行款41199.09元，优先偿付受理费2900元、执行费4640元后，申请执行人实现了债权33659.09元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二日代书记员  朱栩贵
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1023号原告：杨魏，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县，现住：昆明市西山区。被告：贾树学，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告杨魏诉被告贾树学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨魏到庭参加了诉讼，被告贾树学经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨魏向本院提出的诉讼请求：1.贾树学返还杨魏欠款50000元；2.诉讼费由贾树学承担。事实及理由：2019年3月14日，贾树学因资金紧张向杨魏借款50000元用于周转，写下欠条并约定1个月后一次还清欠款。到期后，贾树学以没有钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。被告贾树学未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人邓某出庭作证，被告贾树学无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据及证人证言形式符合民事诉讼证据规则的要求，真实有效，且与本案相关联，各证据间能够形成完成的证据锁链，故对原告提交的证据及证人证言，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2013年5月17日，被告贾树学向邓某出具《借条》载明：今借邓某人民币伍万元（50000元），1个月归还。后邓某因装修办公楼，欠付原告杨魏工程款50000元。2019年3月14日，被告贾树学向原告出具《欠条》载明：今欠杨魏人民币伍万元（50000.00）。本案诉讼中，被告贾树学向邓某支付10000元；庭审中，邓某明确该款应支付并表示可由其支付给原告杨魏。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”。本案中，被告贾树学于2013年5月17日向邓某借款50000元，并出具借条，后因邓某欠付原告杨魏装修款50000元，原、被告及邓某达成债权转让协议，并由被告贾树学向原告杨魏出具《欠条》加以确认，可证实原告杨魏与被告贾树学之间存在民间借贷关系。上述《欠条》未约定还款期限，现原告主张被告支付欠款，并在庭审中明确被告已在诉讼中还款10000元，因被告贾树学未到庭，也无在案证据证明其已向原告归还剩余欠款，故对原告主张被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告贾树学未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾树学于本判决生效之日起十日内支付原告杨魏欠款人民币40000元；二、驳回原告杨魏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告贾树学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二〇年四月三十日书记员 游天宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5926号之一申请执行人：游勇，男，1976年5月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈玉成，男，1978年11月28日出生，住浙江省。申请执行人游勇与被执行人陈玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款46885元及利息，并负担案件受理费486元、执行费603.28元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈玉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玉成有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈玉成名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于2020年04月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年04月23日，被执行人陈玉成尚欠申请执行人游勇执行款46885元及利息，暂未发现被执行人陈玉成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玉成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人游勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5926号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月二十四日代书记员 叶 桐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执133号 申请执行人张树明，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭渊，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人张树明与被执行人郭渊借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初351号民事判决书，确定被执行人郭渊于2019年5月30日前偿还申请人张树明借款本金4500元，于2019年8月31日前偿还申请人张树明借款本金4500元，于2019年12月31日前偿还申请人张树明借款本金6000元，于2020年3月31日前一次性偿还申请人张树明剩余借款本金8000元。申请人于2020年1月16日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，本院已向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更22号罪犯陈养胜，男，汉族，1960年11月21日出生于浙江省瑞安市，小学文化，渔民，户籍地瑞安市。本院于二Ｏ一九年六月二十八日作出（2018）浙03刑初194号、（2019）浙03刑初83号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯陈养胜有期徒刑四年，并处罚金20万元。判决后，部分同案犯上诉至浙江省高级人民法院，经省高院二审裁定维持原判，现判决已发生法律效力。经查，罪犯陈养胜经温州市中心医院司法鉴定，患高血压病3级（很高危）、颈动脉粥样斑块、口咽恶性肿瘤术后、脑梗死后遗症。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，经公示，决定如下：对罪犯陈养胜暂予监外执行一年（监外执行期限从本决定书送达之日起计算）。二〇二〇年四月三十日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执387号 申请执行人：柴某，女，1968年9月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙某，男，1965年4月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人柴某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2020年4月22日达成执行和解协议，根据民事调解书和现实情况，自2020年4月起，由县法院从孙某工资中按每月3000元划拨给柴某，作为孙亚群所需的相关费用。剩余37000元欠款2021年4月底前还15000元，2022年4月底前结清。申请执行人柴某自被执行人孙某全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人柴某不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚茹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初11号原告:胡跃春，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：丁伟，男，1970年3月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告胡跃春与被告丁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡跃春到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡跃春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工钱台班费6833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日至2015年5月25日期间，原告跟被告在缅甸勐拉曼秀旁边的河沙场里开装载机，口头商议为第一个月为月工资4500元（第一个月已支付），第二个月以后为月工资5000元。被告支付第一个月的工资后，第二个月和第三个月的11天工资共计6833元一直找各种借口拖着拒付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告丁伟未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告胡跃春提交的录音光盘1份，内容真实，来源合法，能证实原被告双方存在劳务合同关系的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告丁伟未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日至5月25日期间，原告受被告雇佣在缅甸小勐拉为被告开挖机，双方对劳务报酬未进行结算，现原告以被告未支付劳务报酬起诉至本院。本院认为，本案中原、被告双方未签订书面《劳务合同》，从原告提交的录音光盘的内容被告对原告为其提供劳务的事实予以认可，可以认定双方之间存在合法有效的劳务合同关系，但原、被告之间未对劳务报酬进行结算，从原告提交的录音光盘内容原、被告之间未确定劳务报酬也无法判断双方之间对劳务报酬的计算方式，故现有证据无法认定被告欠原告劳务报酬具体金额以及被告是否已经向原告支付了该笔费用，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告胡跃春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡跃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李华堂人民陪审员  马东菊二〇二〇年四月十一日书 记 员  柴劲豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2216号 原告：田庆华，女，汉族，1957年8月6日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201910084625。 被告：宜宾市翠屏区白花镇人民政府，住所地：宜宾市翠屏区白花镇胜利街39号，统一社会信用代码：11511201MB183121XB。 法定代表人：李忠鸣，党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200210350844。 委托诉讼代理人：周泽麟，白花镇人民政府副镇长。 本院在审理原告田庆华诉被告宜宾市翠屏区白花人民政府合同纠纷一案的过程中，原告田庆华未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田庆华撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11990号原告：瞿雅，女，1989年6月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨晓露,江苏显明律师事务所律师。被告：戚星星，男，1990年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告瞿雅与被告戚星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。被告戚星星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其居民身份证地址为徐州市铜山区大许镇太山村2队5号，但被告从2008年起在南京学习、工作，现实际居住地为南京市浦口区威尼斯水城1街区8栋307室，本案应由南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告戚星星的户籍所在地为徐州市铜山区，但是被告经常居住地为南京市浦口区，并提供其在南京市浦口区的房产证，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告戚星星对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年四月十七日书记员  王 絮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1039号原告：赵艳迪，女，1972年9月15日出生，汉族，科员，住建平县。被告：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。原告赵艳迪诉被告孙树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳迪到庭参加诉讼，被告孙树东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款35万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日被告孙树东向赵艳迪母亲王玉兰借款20万元，2014年2月12日和2014年5月19日向赵艳迪借款10万元和5万元，并写下借条，承诺按月支付利息。自2014年5月最后一次支付利息后，再没有支付利息，也未偿还还本金。被告孙树东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告孙树东在赵艳迪母亲王玉兰处借款20万元，被告为王玉兰出具欠条1枚。2014年2月12日被告向赵艳迪借款10万元，并出具借条1枚，借条内容：今借人民币壹拾万元整￥100000.00元，被告孙树东签名并具时间。2014年5月19日被告向赵艳迪借款5万元，被告为原告出具借条1枚，借条内容：今借赵艳迪现金伍万元整￥50,000.00元，后具借款人孙树东签名并具时间。被告至今未偿还原告赵艳迪欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条2枚、欠条1枚在卷作证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告孙树东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告孙树东在原告处借款，应及时偿还，因此原告要求被告孙树东给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙树东在王玉兰处借款20万元，因王玉兰不属于本案当事人，在本案中不能一并审理，王玉兰可另行主张权利。因此原告赵艳迪要求被告支付拖欠王玉兰欠款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙树东于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵艳迪欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵艳迪要求被告孙树东偿还拖欠王玉兰款的诉讼请求。案件受理费3,275元,退还原告2,150元，收取1,125元，由被告孙树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年四月二十八日书记员  陈文洋
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执602号之二被执行人李春录，男性，身份证，2xxxxxxxx0，大石桥地王小区。本院于2020年01月25日以（2020）辽0881执保204号保全裁定对李春录买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李春录买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春录在交通银行6xxxxxxxx9账户内存款人民币3124.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月十四日书记员 沈国纬
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2484号之一 申请执行人：李爱香，女，1964年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：**怀，男，1956年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张翠云，女，1956年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人李爱香与被执行人**怀、张翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的264000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财 产信息。经查询，被执行人名下无供执行的财产。本院2019年12月5日查封了被执行人张翠云在中国农业银行的存款，扣划了23403元，扣除执行费3860元，向申请人发放19543元。本院2019年12月5日轮候查封了被执行人**怀在中国农业银行文亭支行的银行存款，因系轮候查封，本案无法扣划。本院2018年11月19日保全了被执行人**怀名下的位于徐州市××路朝阳贵邦7-415房产，该房屋面积过小且设有抵押权，根据有益处置原则，本案暂时不宜处置。 3、本院2020年3月30日本院查找被执行人未果。 4、本院2020年4月7与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二〇年四月七日 书记员 仇   立   婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初809号原告：张晓东，男，汉族，生于1981年11月1日，住南召县。被告：田世强，男，汉族，生于1973年2月10日，住南阳市宛城区。原告张晓东诉被告田世强定金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。被告田世强在答辩期间内对管辖权提出异议，认为申请人的户籍地及经常居住地均在南阳市宛城区人民法院管辖区域内，被申请人在民事起诉状中所述的“钢结构仓库工程”的所在地是南阳市宛城区茶庵乡，该地域属于南阳市宛城区人民法院管辖，本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，被告经常居住地在南阳市宛城区，本案所涉“钢结构仓库工程”在南阳市××茶庵乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第28条之规定：南阳市宛城区人民法院对该案享有管辖权，因此被告田世强提出该案应移送其住所地管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院审理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  刘恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1237号原告：黄强，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁聪，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁开华，男，1967年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黄强与被告袁聪、袁开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元；2.判令被告支付利息28800元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年3月25日，被告因在都匀市剑江北路棚户区改造工程，用于资金周转，向原告借款10万元并出具一张借条。归还期限届满，被告未返还，经原告多次催收未果，诉至法院，望支持原告诉请。被告袁聪辩称，借款10万元属实，但对利息有异议，借条上没有约定利息，且我于2019年4月返还了原告4000元。被告袁开华辩称，借款属实，对返还原告借款无异议。本院经审理查明事实如下：被告袁聪于2019年3月25日向原告黄强借款10万元，约定于2019年6月25日归还，如不能按期归还，应按中国人民银行的规定支付利息。袁开华作为担保人签字捺印，承诺借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款本息。期限届满，被告在支付4000元利息后未返还借款本息，原告诉至本院。庭审中，原、被告对借款本金10万元，自2019年3月25日至2020年4月24日止尚欠利息379.20元，自2020年4月25日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算支付利息，无异议。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、照片，被告提供的转账记录，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间达成的借款合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告袁聪未按期返还借款，原告要求其返还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，予以支持，超出部分利息，不予支持。原告要求被告袁开华承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告袁开华作为担保人应对被告袁聪返还借款本息承担保证责任，如果被告袁开华承担了保证责任，有权向被告袁聪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁聪在本判决生效后立即返还原告黄强借款本金10万元及利息379.20元，并以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年4月25日起至借款清偿之日止的利息；二、被告袁开华对上述款项承担连带清偿责任，被告袁开华承担保证责任后，可向被告袁聪追偿；三、驳回原告黄强的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告袁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年四月二十六日书记员  陈文君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1632号 原告：桐乡市凯盛印刷股份有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道校场西路北侧环城西路东侧。统一社会信用代码91330483733839209C。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：浙江奥奇食品股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区湖织大道755号4幢。统一社会信用代码91330500774372270K。 法定代表人：陈晓静。 原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司与被告浙江奥奇食品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司撤诉。 案件受理费4064元，减半收取计2032元、财产保全费1495元，合计3527元，由原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司负担。 审判员  范惠清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 立
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执102号     申请执行人奉武军，男，1967年3月19日出生，住博乐市。   被执行人张巧梅，女，1968年5月4日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人奉武军与被执行人张巧梅买卖合同纠纷一案中，该案执行过程中双方当事人达成和解还款协议，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2020）兵0501执102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 孟庆辉   审 判 员   雷颂杰   审 判 员 杨志国      二 〇 二〇 年 四 月十日      书 记员   徐振
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初71号 原告：张青梅，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高丽娜，女，1982年9月30日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张青梅与被告高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张青梅撤回起诉处理。 案件受理费325元，已减半收取，由原告张青梅负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5272号原告:樊豪杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:魏世明，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告樊豪杰与被告魏世明民间借贷纠纷一案中，原告樊豪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊豪杰撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年四月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初536号原告：李辉，男，汉族，生于1979年8月25日，住河南省淮阳县。被告:马延许，男，汉族，生于1984年11月17日，住河南省禹州市。原告李辉诉被告马延许劳务合同纠纷一案,原告于2020年2月17日诉至本院。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辉撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年四月九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更355号罪犯赵景军，男，1966年6月10日出生，满族，大学本科文化，捕前住辽宁省抚顺市顺城区水岸东城小区11号3单元1101室。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）抚中刑终字第00010号刑事裁定，以被告人赵景军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，赃款人民币82万元、欧元5000元、手表一块均已返还。刑期自2013年12月30日起至2023年12月6日止。2015年4月30日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵景军在服刑期间内，考核期截至2020年4月9日，获得表扬4次、考核分2813分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵景军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月30日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8933号 原告：李亚东，男，1969年10月25日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：李亚会，女，1961年3月21日出生，住三河市。 被告：李亚莉，女，1963年10月15日出生，住北京市大兴区。 被告：李亚宁，女，1974年3月27日出生，住三河市。 原告李亚东与被告李亚会、李亚莉、李亚宁共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告李亚东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚东撤诉。 案件受理费625元，由原告李亚东负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 松
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特67号申请人：孙桂兰，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人孙桂兰与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人孙桂兰、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告孙桂兰支付工资款2220元，如不能按期足额履行支付义务，可按2420元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人孙桂兰、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2615号 原告：孔阿顺，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王丽娣、林锋,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告：连微林，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：许旭青，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孔阿顺与被告连微林、许旭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依原告申请，本院于2020年3月30日裁定对登记在被告连微林、许旭青名下的坐落于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园12幢Ａ单位1302号房产［权证号：120ｆ29900、120ｆ29901］及土地［权证号：乐政国用（2016）第002672号］、登记在被告许旭青名下的车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆型号：ＳＡＬＷＡ2ＦＶ，车辆识别代号：ＳＡＬＷＡ2ＦＶ2ＨＡ125571）的揽胜运动牌小型汽车进行保全。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔阿顺撤回起诉。 本案受理费10460元，减半收取5230元，保全费2520元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 刚
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   [2020]内2224刑初76号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人陈某，男，1960年7月8日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年6月10日被突泉县森林公安局取保候审。   突泉县人民检察院以突检公刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。   突泉县人民检察院指控：被告人陈某于1995年以马玉江名义承包了水泉镇德泉村陈家屯东南12.5亩林地，承包后在林地内栽种杨树。后因林地内树木大部分死亡，陈某将林地开垦耕种农作物，并逐年向外扩耕。2017年陈某将涉案林地以耕地形式对外发包给黄某耕种，2018年以耕地形式发包给徐某耕种。   经突泉县林业调查规划设计队对涉案地块进行鉴定，陈某开垦并耕种农作物地块面积为22.4亩，其中林地面积为6.2亩，地类为疏林地，林种属防风固沙林（防护林），树种为杨树，林地内原有植被严重毁坏。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证树地拍卖合同、林地延续合同，证人黄某、徐某等人的证言，被告人陈某的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，鉴定报告，被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地6.2亩（防护林），改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙 平     二〇二〇年四月二十四日   书记员 齐佳庆   附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）内0823民初442号原告：董某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：肖某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告董某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董某于2020年4月8日向本院提出撤回对被告肖某起诉的申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告董某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年四月八日书记员  田 硕
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初998号 原告:付某某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:周某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告付某某与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告付某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柳智浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执64号 申请执行人徐玉杰，女，1978年3月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人张小兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人徐玉杰与被执行人张小兵买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币2.7万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年2月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月23日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 晋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执36号 申请执行人：余惠芳，女,1961年1月12日出生,汉族，住广东省新丰县。 被执行人：廖雨雪，男，1968年1月7日出生，汉族，住新丰县。 关于余惠芳与廖雨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人余惠芳偿还借款本金200000元及利息119000元；二、支付迟延履行期间的债务利息，三、负担案件受理费3043元。因被执行人廖雨雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余惠芳于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费2945.64元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人廖雨雪名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询了被执行人廖雨雪的财产情况，发现廖雨雪拥有存款一万多元；此外还发现廖雨雪继承了其父亲位于广东省××丰县××街道××城北街××号的房产。因廖雨雪现有多个案件正在执行且执行标的较大,该一万元存款相对数额较小暂时不作分配,待余额充足后再进行分配。对于廖雨雪继承的位于广东省××丰县××街道××城北街××号房产的第一、二层已经被另案拍卖处理完毕，第三、四层也在另案启动拍卖程序，现处于变卖阶段，因该三、四楼已经抵押给银行，银行享有优先受偿权，若变卖成功，变卖所得款项需要先偿还银行的债务，如有剩余，会对剩余款项再进行分配。对于申请执行人提供的被执行人有电站股权的线索，经向新丰县市场监督管理局查询，未发现有相关的财产线索可供执行。 三、到被执行人廖雨雪户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人廖雨雪未向本院申报财产情况，本院已向被执行人廖雨雪发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执36号案件终结本次执行程序。 被执行人廖雨雪负有继续向申请执行人余惠芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1514号原告：郭明先，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱涅，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭明先与被告邱涅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郭明先于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭明先撤诉。本案案件受理费25元，由原告郭明先负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇二〇年四月二十一日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4221号 原告：田永，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：辜良全，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 原告田永与被告辜良全合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田永及其委托诉讼代理人张竞和被告辜良全的委托诉讼代理人秦睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款1,200,000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月20日计算至本金全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫张笙在被告承揽的锦江国际工程分包劳务工程，2017年1月张笙因意外去世，原告田永作为其妻子于2017年2月12日与被告就欠其工程款事宜达成协议，明确约定被告尚欠原告工程款200万元。2018年3月4日双方就工程款的支付事宜再次达成《付款补充协议》，该协议对付款期限和付款方式、利息的计算等进行了较为详细的约定。协议签订后，被告通过何学静的账户于2018年2月5日向原告支付了欠款50万元，于2018年7月2日向原告支付了欠款30万元，后被告不再按照协议约定支付欠款。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告辜良全辩称，第一本案中的两份协议均是在原告方的胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示；第二案涉款项的性质，根据法院以及中院的管辖权裁定书认定的事实，该款项并非原告方所谓的工程款，应当是补偿款，其性质适用于赠与合同的相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前享有任意撤销权，被告已明确撤销了赠与协议，被告不承担向原告支付款项的责任；第三针对原告方主张的利息，付款补充协议中利息约定的起算时间应当2018年3月4日开始计算。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张笙与被告在锦江国际劳务工程中具有劳务关系，双方的债权债务未完全结算。2017年1月张笙去世。2017年2月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》，该协议载明“甲方与张笙系夫妻关系，甲方承包锦江国际劳务工程，现今甲、乙双方协商就后绪工程款一事达成如下协议：乙方补偿甲方工程款200万元（大写：贰佰万元），乙方于2017年3月20日前支付。收款账号：账号：62×××45户名：张永安开户行：邮政银行青海省西宁市支行。本协议代款项支付后：甲方及亲属不得追究乙方任何责任，不得要求乙方支付任何款项。本协议条款不得变更且不得撤销。”2018年2月5日，被告通过何学静的账户向协议指定的账户转款500000元。2018年3月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《付款补充协议》，该协议载明“甲乙双方于2017年2月12日商定确认张笙（系甲方前夫）在乙方手头干活留下的款项200万元正（贰佰万元正）《协议》，乙方已按《协议》于2018年2月5日实际履行甲方50万元正（大写伍拾万元正）尚欠150万元正（大写壹佰伍拾万元正）。现经甲乙双方再次协商达成如下补充协议内容：一、乙方尚欠甲方150元正（大写壹佰伍拾元）于2018年3月30号前付30万，8月份付清。二、张笙（系原告前夫）在锦江国际劳务工程中所有债权债务由乙方享有和承担并于2017年2月12日起与甲方无关。三、经双方特别约定：乙方不能再次违约，否则乙方特向甲方支付资金占用费，自2017年3月20日起至付清之日止（资金占用费按实际欠款数的月利率2%（百分之二）计算）。四、如乙方逾期未付款，经双方约定甲方有权在仁寿县人民法院提起诉讼。五、本协议与《协议》相冲突的以本协议为准。六、本协议经甲乙双方自愿签字确认之日起生效，一式两份甲乙双方各持一份。”2018年7月2日，被告通过何学静的账户向协议指定的账户转款300000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《协议》原件、《付款补充协议》原件、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。关于协议的效力。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，对自己的行为以及所产生的法律后果具有充分的认知。被告辩称该协议系被胁迫的情形下签订的，但被告未向本院提供证据证明两份协议的签订存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，并且协议签订后被告主动向原告履行了协议约定的相关义务。故被告的辩称理由不成立，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。关于合同的性质。张笙与被告具有劳务关系，双方就工程款项未结算完毕。张笙去世后原、被告就其在工程项目中遗留的债权债务达成两份偿付协议，补充协议中载明“确认张笙在乙方手头干活留下的款项200万元”表明协议偿付的系张笙遗留的债权债务。通过当事人的陈述，偿付款项除了张笙的剩余工程款，可能还包含了因张笙去世被告向原告的补偿款，但两者的具体份额双方均未向本院举证予以证明，被告辩称协议系赠与合同，主张赠与财产未转移部分全部撤销，于法无据，对此不予采信。对原告要求被告支付剩余款项1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方协议中对违约责任进行了相关约定，该约定不违反法律规定，对原告主张自2017年3月20日起以1,200,000元为基数按月利率2%基数利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辜良全在本判决生效后十五日内向原告田永支付1,200,000元及利息（利息的计算方式：自2017年3月20日起以本金1,200,000元为基数按月利率2%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元，由被告辜良全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  张燕梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  方婉怡
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初462号原告：华坪县中心镇伍福家俬城。统一社会信用代码：92530723MA6LYFE45G。住所：华坪县中心镇兴隆社区南街（日杂公司二楼）。经营者：何书琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住华坪县。原告：吴明金，男，汉族，1973年9月28日出生，住华坪县。被告：涂新桥，男，住华坪县。本院在审理原告华坪县中心镇伍福家俬城、吴明金诉被告涂新桥买卖合同纠纷一案中，2020年3月31日原告以双方达成还款协议为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华坪县中心镇伍福家俬城、吴明金撤回起诉。案件受理费25元，由原告华坪县中心镇伍福家俬城、吴明金负担。审判员  李铧兵二〇二〇年四月一日书记员  吴廷艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1190号原告：王运河，男，1980年3月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住沛县。原告王运河诉被告孙长会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王运河向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长会返还原告人工工资等费用704355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，发包方王运河、承包方孙长会签订《劳务施工承包合同》，由孙长会（包清工）承包位于何桥镇建筑工程，在施工过程中，原告将工人工资发给孙长会，由其向工人发放，但孙长会将上述工人工资克扣不发，造成工人集体上访，政府为了维稳强制要求原告继续垫付工人工资。工程竣工后，原告发现原告代为垫付的工人工资、材料款、钢管租金已经超额，原告对次找被告结算，但被告不愿意退还工人工资和其他费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告认为原告为被告垫付的工人工资、材料款、钢管租金，超出原告清算的数额，损害了原告的合法权益，被告应予返还原告。被告诉请依据的是不当得利法律关系，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于住江苏省沛县辖区，依照上述法律规定，本案民事诉讼应由被告住所地人民法院即江苏省沛县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省沛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二〇年四月八日书记员  杜鑫泉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初832号 原告：揭术全。 被告：韩祥。 原告揭术全与被告韩祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭术全、被告韩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭术全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27000元。事实与理由：2017年11月，原告为被告在大邑县搭建彩钢瓦工棚，由原告提供人工和部分材料，同年12月完工后结算，被告应支付原告人工和材料费共计27000元。经原告催要，被告于2019年04月08日向原告出具欠条一份，确认欠原告彩钢棚款27000元，于2019年12月30日付清。到期后，被告仍未支付。 被告韩祥辩称，欠原告彩钢棚安装款27000元是事实，请求分期给付。 经审理查明，2017年11月，原告为被告安装彩钢棚，完工后经结算，被告欠原告彩钢棚安装款27000元。2019年04月08日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到揭术全彩钢鹏（棚）款27000.00元（贰万柒仟元整），5101*，欠款人：韩祥，2019年12月30日付清”。到期后，被告至今未履行付款义务。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告对欠原告彩钢棚安装款27000元的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故，对原告要求被告支付所欠款项27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告韩祥在本判决生效之日起三十日内给付原告揭术全欠款27000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告韩祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  刘景云 二〇二〇年四月二十日 书记员  乔 珊
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0105民初29379号 原告：代恩勇，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆百事得律师服务所律师。 被告：汪强，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告代恩勇与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代恩勇及其委托诉讼代理人赵鹏，被告汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代恩勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息、违约金（以借款本金10万元为基数，从2019年11月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；3、本案受理费由被告承担。 被告汪强辩称，收到原告的借款10万元，当时借钱的时候是别人找我借钱，我告知了原告别人借钱的事实和利息的标准。原告将钱转给我之后，我转给了第三人，但第三人欺骗了我，原告借钱给我应当知道有风险，而且利息比较高，还有违约金，属于高利贷，我认为原告应当自行承担一半的风险。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月29日，汪强书写《借条》，主要载明“本人因资金周转，恳请代恩勇借给本人10万元，按照银行贷款利息计算，定于2019年11月30日内归还，如到期未还，本人自愿承担违约金，每天1000元”等内容。同日，代恩勇将借款10万元支付给汪强，汪强出具了《收条》。此后，汪强未归还借款本息。代恩勇催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有《借条》、《收条》、《微信支付交易明细证明》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，汪强向代恩勇借款10万元属实，双方之间的借贷法律关系依法成立，合法有效。因汪强以借款人的身份出具《借条》并明确承诺还款时间，根据合同的相对性原理，其应当向代恩勇承担还款责任。汪强关于代恩勇清楚第三人借款的事实、借款是高利贷，因此代恩勇应当承担风险的辩称于法无据，本院不予支持。代恩勇要求汪强归还借款本金10万元并按照年利率24%支付逾期利息和违约金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汪强于本判决生效之日起十日内支付原告代恩勇借款本金10万元； 被告汪强于本判决生效之日起十日内支付原告代恩勇逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总和为：以借款本金10万元为基数，从2019年11月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1162元，由被告汪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  李敬琳 书 记 员  吴 可
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1439号 原告:仁寿县天峨镇双桐石英砂厂，住所地仁寿县天峨镇双茶村5组，社会统一信用代码915114216735111478。 执行事务合伙人：毛稀，厂长。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：张吉彬，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县天峨镇双桐石英砂厂与被告张吉彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县天峨镇双桐石英砂厂委托诉讼代理人周炜，到庭参加了诉讼，被告张吉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告仁寿县天峨镇双桐石英砂厂向本院提出诉讼请求：判令被告退还土地预付款2万元及由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月12日，原、被告因租用土地达成一协议，原告预付了2万元土地预付款，事后因被告诸多因素双方未达成土地租用协议，原告多次要求被告退还土地预付款，被告拒不退还，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张吉彬未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：仁寿县天峨镇双桐石英砂厂在庭审中陈述：“2018年原告准备在被告土地上开采工业原料，原、被告双方于2018年4月12日达成‘协议’协议载明：‘协议今仁寿县双桐石英砂厂付给张吉彬租用土地费预付20000.00元（大写贰万元整）只作为预付款，如土地租用没有达成，预付款20000.00元无条件退还给仁寿县双桐石英砂厂，如土地租用达成后，预付款作为土地租用金扣除，然后按实际租用的土地费用结算。仁寿县双桐石英砂厂2018年12月12日同意张吉彬。’协议达成当日仁寿县双桐石英砂厂向张吉彬预付了20000.00元，张吉彬出具了领条，领条载明：‘今领到双桐石英砂厂预付款贰万元此据领款人张吉彬2018.12.12日汉字23个。’”后因原告未能达土地租用协议，原告多次要求被告退还预付款20000.00元，被告拒不退还，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告仁寿县天峨镇双桐石英砂厂的营业执照，被告张吉彬户籍证明各一份，协议一份，领条一份，照片一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中仁寿县天峨镇双桐石英砂厂与被告张吉彬达成协议，并向被告预付了20000元土地租用的预付款，后因各种原因原告未能租用土地致原、被告双方的土地承包合同无法履行，原告要求被告退还预付款之日起视为原、被告双方已解除合同，被告就应当退还预付款且“协议”中明确约定若原告未能租用土地被告应当退还原告已支付的预付款20000元，故原告要求被告张吉彬退还预付款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张吉彬经本院传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自身承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 被告张吉彬在本判决生效之日起十日内退还原告仁寿县天峨镇双桐石英砂厂土地预付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张吉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初332号原告：李保，男，1957年10月11日出生，汉族，住汝南县。被告：丁德新，男，1954年7月8日出生，汉族，住汝南县。被告：王宽（系被告丁德新之妻），女，1954年8月9日出生，汉族，住址同上。原告李保与被告丁德新、王宽健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李保、被告丁德新均到庭参加诉讼，被告王宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告医疗费2490元、误工费449元、护理费433元、伙食补助费200元、营养费80元、交通费500元、水管材料损失及工时费1560元，共5712元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年10月15日，由于原、被告门前修村村通路，原告的下水道在修路范围内破坏了一部分，现需要重新修加长，被告认为原告修下水道会把水排到村委所属的沟渠，并说此沟渠归自己所有，无理取闹，被告王宽拿铁锹直接铲向原告右腿，又上去用手抓原告的脸，致双方互殴。原告随后报警，并入住汝南县中医院治疗，诊断为颅脑闭合性损伤等，后经法医鉴定为轻微伤，住院花各项费用5712元。被告丁德新辩称：原、被告纠纷发生在2019年10月15日，原告不是当天住院，是10月22日住的院，原告看的病不一定是当天造成的；被告没有损坏原告的水管；因为原告挖沟往被告家排水才发生的纠纷，原告先打了王宽，才引起互相殴打。被告王宽未提供答辩意见。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告李保与被告丁德新、王宽因琐事发生争执、厮打，致双方互有损害，应当分别承担相应的侵权责任。丁德新、王宽作为原告起诉李保、谢美赔偿损失，本院已经作出判决。现原告李保起诉被告丁德新、王宽请求赔偿因人身损害造成的医疗费、误工费等损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方在纠纷中的过错责任，本院在丁德新、王宽作为原告起诉李保、谢美一案中，已作出分析论述，并认定各承担50%的民事责任。该责任比例划分适当，本案仍确定按原、被告各承担50%责任予以处理。关于原告李保因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告李保提供汝南县中医院“病人费用明细清单”和医疗费票据复印件，证明支出医疗费2490.52元，但从原告李保住院病历诊断情况及病人费用明细清单中可以看出，原告支出的医疗费中包含其他检查治疗费用，如果按医疗费票据全额确认，则有失公平。但如何甄别出其中的其他检查治疗费用，也是个问题。如果通过司法鉴定甄别，将会使双方承担更多费用。故本院根据实际情况酌定按李保支出医疗费2490.52元的80%，即1992.42元，计算医疗费赔偿数额；（2）误工费，原告李保为农村居民，其没有提供充分的证据证明其工资收入数额，其误工费参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，误工费为113.68元（13830.74元÷365天×3天）；（3）护理费，原告称护理人员是城镇居民，但没有提供证据证明，故按护理人员为农村居民，护理费为113.68元（计算方法同误工费）；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为150元（50元/天×3天）；（5）交通费，原告没有提供证据证明，本院酌定为40元。上述各项费用共计2409.78元。按照上述承担责任的比例，被告丁德新、王宽应当赔偿原告李保各项损失2409.78元的50%，即1204.89元。原告李保超出的部分请求，本院不予支持。原告李保请求二被告赔偿营养费没有事实依据，本院不予支持。原告李保请求二被告赔偿水管材料损失及工时费1560元，没有提供充分证据证明损失的数额及损失与被告行为之间的因果关系，本院不予支持。关于被告丁德新辩称的原告李保不是在发生打架当天住院、不同意赔偿原告李保损失的意见，本院认为，虽然原告李保没在发生打架当天住院治疗，但原告李保实际住院时间为2019年10月18日，与原、被告发生打架时间2019年10月15日相隔不远，汝南县公安局鉴定的和原告李保住院时检查的伤情，与原、被告之间发生打架的情况相符，故可认定原告治疗的伤情是原、被告发生打架所致；原告李保住院时，医院予以收治，说明原告李保伤情有治疗必要；因此，被告丁德新该辩解意见，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁德新、王宽于本判决生效之日起三日内赔偿原告李保各项损失共计1204.89元；二、驳回原告李保其他诉讼请求。如果被告丁德新、王宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，原告李保负担25元，被告丁德新、王宽负担25元。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年四月十七日书记员  李猛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执93号 申请执行人：荆春玉，女，1972年7月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑云汉，男，1960年6月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人荆春玉与被执行人郑云汉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，被执行人郑云汉名下位于高青县清河路8号土地已被本案查封，暂时由被执行人负责出售该土地，出售该土地后价款优先偿还该案款，偿还完毕后申请人申请解除本案对该土地的查封，双方再无其他纠纷。申请执行人荆春玉自被执行人郑云汉全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人荆春玉不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王亚茹
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初48号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人蒋自平，男，1973年3月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，驾驶员，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被拘留，同年12月30日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人蒋自平犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人蒋自平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日17时许，被告人蒋自平驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车，沿省道335线由南向北行驶至平邑县仲村镇西乐里村路口时，与行人藏汝良发生碰撞，致藏汝良当场死亡，车辆部分受损，造成道路交通事故。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人蒋自平驾驶机动车未确保安全车速；驾驶机动车行径人行横道未减速行驶；未确保安全驾驶机动车；应负事故的全部责任。 被告人蒋自平与被害人藏汝良的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋自平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处蒋自平二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、刑事和解协议书及被告人蒋自平在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人蒋自平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人蒋自平在事故现场等候处理，后随交通民警到侦查机关如实供述其罪行。 上述事实，有经过庭审举证、质证的抓获经过及被告人蒋自平在侦查阶段的供述等证据证实。 本院认为，被告人蒋自平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人蒋自平于案发后在事故现场等候处理，后随交通民警到侦查机关如实供述其罪行，构成自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人蒋自平应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋自平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  咸会洋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  庄 严
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2579号原告：山东金色阳光商贸有限公司,住所地：济南市市中区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。被告：山东省人民防空办公室人防工程管理中心,住所地：济南市历下区。负责人：王某某，主任。本院在审理原告山东金色阳光商贸有限公司与被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告山东金色阳光商贸有限公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告山东金色阳光商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  李江二〇二〇年四月十七日书记员  王旭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初663号原告：于某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡。居民身份证号：230182196602203017被告：高某，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告于庆军与被告高希国【（高喜国），以下用高希国】农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理此案，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告于庆军到庭参加诉讼。被告高希国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年10月1日与双城区万隆乡××村委会签订土地承包合同一份，原告承包了位于万隆乡××村乔家洼子东，东至朝阳堡边，西至于庆海荒地，南至朝阳堡边，北至排水壕的荒地180亩。而被告于2011年春未经原告同意，擅自强行耕种其中位于东靠于庆国的荒地，西靠高喜凡荒地，南靠祝洪久的荒地，北靠排水壕的10亩土地至今。因该地原告已实际取得承包经营权，被告侵权行为给原告造成巨大经济损失。要求被告赔偿10亩地经济损失28，000.00元（每年每亩按350.00元计算，自2011年1月1日起至2018年12月31日止）。庭审中，原告变更主张要求被告赔偿45，000.00元，并由被告承担诉讼费用。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、承包合同一份，双城区人民法院（2018）黑0113民初270号和哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9397号民事判决书各一份，拟证明被告耕种10亩土地在原告承包合同180亩之内，四至为：东靠于庆国、西靠高喜凡、南靠祝洪久、北靠排水壕，该10亩地已被两级法院确认归原告承包经营的事实；证据三、赵长彬和杨希峰出具的买地说明一份，拟证明自2012年起赵长彬买被告耕种原告的10亩土地五年，杨希峰又买地两年，总共七年，被告自己耕种一年，被告共侵权八年的事实；证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明被告侵占原告10亩土地，种稻田八年的纯收益市场价值取整为45，000.00元，花鉴定费2,500.00元的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详，实能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二，本院认为，两判决书已确认原告与万隆乡××村于2005年10月1日签订的土地承包合同有效，并判令被告停止对争议10亩地的侵权，且判决已生效，应认定为有效证据；证据三证人未出庭，无法确认其真实性，不予认定；证据四系有资质鉴定部门做出的，内容为：经鉴定，对10亩稻田地，自2011年至2018年的种水稻纯收益市场价值合计取整为人民币45，000.00元，由于被告未提供反驳依据，应认定其为有效证据。此外查明，庭前原告未申请增加诉讼请求。综上，原告所举证据一、二、四均为有效证据，证据三为无效证据。据此，应认定以下事实：原告于2005年10月1日与双城区万隆乡××村委会签订土地承包合同一份。原告承包了位于万隆乡××村乔家洼子东，东至朝阳堡边，西至于庆海荒地，南至朝阳堡边，北至排水壕的荒地180亩。后被告擅自耕种其中10亩（位于东靠于庆国的荒地、西靠高喜凡荒地、南靠祝洪久的荒地、北靠排水壕）至2018年末。该争议10亩地，双城区人民法院以（2018）黑0113民初270号和哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9397号民事判决书做出判决并已生效，该10亩地归原告承包经营。争议的10亩地经原告申请本院委托，黑龙江德中诚资产评估有限公司进行了司法鉴定，其意见为：经鉴定，对10亩稻田地，自2011年至2018年的种水稻纯收益市场价值合计取整为人民币45，000.00元，年平均纯收益为5,625.00元，花鉴定费2，500.00元。原告要求被告赔偿10亩地经济损失28，000.00元（每年每亩按350.00元计算，自2011年至2018年，共八年）。庭审中，原告变更主张要求被告赔偿45,000.00元，但庭前原告未增加诉讼请求。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，原被告争议的10亩土地，已经两级法院确认并生效，原告有承包经营权，故争议地原告有权经营并获收益，被告无权经营并收益。但被告已经营多年且收益，属给原告造成损失，被告其行为属侵犯土地承包经营权，故被告应赔偿给原告造成的损失。本案被告侵权后，原告理应及时主张权利避免损失扩大，但原告未及时主张，致使被告经营数年又将争议地转包他人获利，从而使损失扩大，原告自身有过错，故原告自身亦应承担相应责任。综合本案，维护原告近三年损失即2016到2018年三年视为合理。其标准依司法鉴定意见八年纯收益45,000.00元，年平均纯收益5,625.00元为准，三年纯收益为16,875.00元。因此，对原告合理的诉讼请求应予支持，不合理的不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高希国（高喜国）赔偿原告于庆军2016年至2018年三年10亩稻田地纯收益16，875.00元，此款于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，司法鉴定费2,500.00元，合计3,000.00元，原告于庆军、被告高希国（高喜国）各负担1,500.00元。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年四月十日书 记 员  于洪翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4525号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2652号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4525号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹