wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终850号上诉人（原审原告）:甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩1号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃隆达和建筑工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区广河路468号。法定代表人：麻尕藏老知，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，女，1993年6月3日出生，住甘肃省临洮县。该公司职员。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司（以下简称恒利公司）与被上诉人甘肃隆达和建筑工程有限公司（以下简称隆达和公司）买卖合同纠纷一案，前由兰州市西固区人民法院于2019年12月13日作出（2019）甘0104民初2789号民事判决，宣判后甘肃恒利混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年6月27日，恒利公司与隆达和公司委托代理人魏海峰签订《甘肃恒利混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》。2018年6月30日，隆达和公司法定代表人麻尕藏老知通过兰州农村商业银行河口支行月牙桥支行支付货款80000元。2018年8月26日，恒利公司与隆达和公司签订了《甘肃恒利混凝土有限公司混凝土结算书》，混凝土金额：193830元，混凝土数量：429m3。2018年7月27日，双方签订《甘肃恒利混凝土有限公司混凝土结算书》，混凝土金额：411410元，混凝土数量：954m3。货款共计605240元，除去已支付部分，被告尚欠货款525240元。因被告项目甲方未付工程款，故被告亦欠付原告货款。原判以恒利公司与隆达和公司签订的《甘肃恒利混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定合法有效。合同签订后,双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。恒利公司按约定履行了供货义务，隆达和公司应当按照约定支付价款。对于应当支付的价款双方进行了结算，双方的结算行为，意思表示真实，不违反法律规定。恒利公司请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以未付货款本金总额为基准按日计算违约金，因双方在签订的《甘肃恒利混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》中对于违约处罚作出明确约定：在乙方严格履行合同义务的前提下，如果甲方未按合同约定分项目按时支付混凝土工程款，则每逾期一天应向乙方支付逾期工程款项总额的千分之五的滞纳金。恒利公司认为合同约定的违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以未付货款本金总额为基准按日计算违约金。对于违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可获得的利益，故对于恒利公司是否有损失，应该由其向法庭举证，但对此未能举证承担举证不能的责任。对于要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以未付货款本金总额为基准按日计算违约金的诉讼请求，按照《合同法解释（二）》第29条第二款规定，当事人约定的违约金超过30%，是以违约造成的损失为基准，综合衡量合同的程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则，综合予以权衡，恒利公司的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决:一、隆达和公司应当在本判决生效之日起三十日内支付恒利公司混凝土货款525240元；二、驳回恒利公司请求支付违约金的诉讼请求。减半收取案件受理费5314.06元、案件保全费3934.06元，均由隆达和公司负担。上诉人以原判认定事实不清，其主张的违约金合法有效；原判适用法律错误，双方对于违约金合同约定有效应予支持，且被上诉人并未请求降低违约金，原判举证责任分配错误等为由请求撤销原判第二项，改判支持其诉讼请求。被上诉人辩称：对于所欠混凝土货款本金的事实予以认可，但是由于其施工的甲方拖欠工程款无法支付，违约金更无力承担。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，本案所涉买卖混凝土合同双方当事人意思表示真实且不违反法律法规合法有效。合同签订后上诉人恒利公司依约履行供货义务，而被上诉人隆达和公司仅支付了部分货款，构成违约依法应承担清偿合同货款并按照合同违约责任条款的约定承担违约责任。原判在认定隆达和公司违约事实成立情况下，又以上诉人恒利公司对其违约金诉求证据不足为由未支持其违约金诉求显属不当。本案中双方买卖合同履行及违约事实清晰，虽然被上诉人隆达和公司不认可违约金诉求，也未提出违约金过高的抗辩，但合同违约金约定明确且上诉人恒利公司因被上诉人隆达和公司违约导致的合同损失客观存在。故对于上诉人恒利公司所提违约金诉求，综合本案实际情况，从公平合理角度按照中国人民银行一年期贷款利率的双倍以未付货款本金总额为基准按日计算至其提起诉讼之日作为违约金予以支持为宜。双方最终结算日2018年8月26日起至上诉人起诉之日2019年10月10日，共计410日，按年利率4.75％双倍计算为56828元。上诉人恒利公司的上诉理由成立，原判认定事实清楚，但适用法律及实体处理欠妥应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2789号民事判决第一项，即甘肃隆达和建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付恒利公司混凝土货款525240元；二、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2789号民事判决第二项；三、甘肃隆达和建筑工程有限公司在本判决生效之日起30日内支付甘肃恒利混凝土有限公司违约金56828元。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司预交的二审案件受理费3451元由被上诉人甘肃隆达和建筑工程有限公司负担并与判决同时履行。本判决为终审判决。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年四月八日法官助理张义敏书记员张野
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初370号原告：韦朝宏，男，1981年8月8日生，布依族，教师，住贵州省长顺县。被告：韦朝海，男，1974年1月25日生，布依族，住贵州省长顺县。原告韦朝宏与被告韦朝海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于同月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韦朝宏到庭参加诉讼，被告韦朝海未到庭参加诉讼，其父韦昌福到庭参加诉讼，现已审理终结。原告韦朝宏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韦朝海偿还由原告代为支付的代偿款217139.73元（其中：代偿信用社本金180000元、代偿利息37139.73元）；2、判令被告韦朝海支付代偿资金占用利息，以24281.38元为本金，按月利率9.7‰标准从原告代偿之日2019年8月15日起计算至2020年3月22日止共计1703.66元；3、判令被告支付原告代偿资金占用利息，以217139.73元为本金，按月利率9.7‰为标准从原告代偿之日2020年3月23日起计算至清偿完毕之日止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告为住房装修工程借款，与借款机构长顺县信用联社签署了《借款合同》、《授权委托书》等相关协议后借款，贷款金额为180000元，并由原告承担连带责任担保。依据《借款合同》约定，被告应当每季度按时结息，但被告未依约还款，致使原告共代为支付贷款代偿款217139.73元。为维护原告合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法支付原告诉请。被告韦朝海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭前来电话称，认可与信用社借款的事实，并由原告承担连带责任担保，原告的代偿款其表示在今年底支付给原告。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原、被告身份证复印件。拟证实原、被告的身份情况。2、《个人借款合同》。拟证实2017年4月10日被告韦朝海与贷款人长顺县农村信用合作联社营业部订立《个人借款合同》，约定被告向信用联社营业部借款人民币180000元整，用途为住房装修，固定利率为9.6971‰，借款期限为36个月，从2017年4月10日至2020年4月9日止，还款方式为按季结息，到期还本，借款担保方式为担保人工资担保的事实。3、借款借据、转账贷方凭证。拟证实借款人按合同约定将借款180000元于2017年4月10日汇入被告韦朝海账户的事实。4、保证合同及同意保证书。拟证实原告韦朝宏与债权人长顺县农村信用合作联社营业部订立保证合同，为被告韦朝海与长顺县信用联社营业部个人借款人民币180000元提供连带保证责任的事实。5、借款还款凭证三张。拟证实原告韦朝宏于2019年8月15日两次代偿信用社利息13789.28元和10492.10元合计24281.38元，2020年3月23日代偿借款本金180000元、利息12858.35元合计192858.35元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告韦朝宏与被告韦朝海系同组村民，两人系家族兄弟关系。2017年4月10日，被告韦朝海与借款人长顺县农村信用合作联社营业部订立《个人借款合同》，约定：被告韦朝海向借款人借款人民币180000元整，用途为住房装修，固定利率为9.6971‰，借款期限为36个月，从2017年4月10日至2020年4月9日止，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告韦朝宏与借款人长顺县农村信用合作联社营业部订立《保证合同》，约定为确保被告韦朝海与借款人订立的个人借款合同的履行，原告韦朝宏自愿为韦朝海的责备提供连带责任保证，保证范围，人民币180000元及利息，保证期间至借款合同项下的债务履行期满之日后两年止。并签署同意保证书。2017年4月10日，借款人长顺县农村信用合作联社营业部按约定将借款180000元发放给被告韦朝海。因被告韦朝海未按约定按季结息，2019年8月15日，借款人长顺县农村信用合作联社营业部依据保证合同约定以扣款方式两次扣划原告韦朝宏账号2499010001020100456493人民币10492.10元和13789.28元，两次合计24281.38元归还被告韦朝海借款利息。2020年3月23日，因被告韦朝海还未按期结息，借款人长顺县农村信用合作联社营业部以韦朝海违约为由提前收回借款，以扣款方式扣划原告韦朝宏账号2499010001020100456493人民币归还被告韦朝海借款本金180000元，利息12858.35元共计192858.35元。综上，原告韦朝宏代被告韦朝海偿还借款人长顺县农村信用合作联社营业部本息合计217139.73元，因双方协商还款事宜未果，原告韦朝宏于2020年4月诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的原、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账贷方凭证、水电费用收据、同意保证书、原告韦朝宏账户还款凭证等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韦朝宏自愿为债务人被告韦朝海与债权人长顺县农村信用合作联社营业部个人借款本金180000元提供连带责任保证，在被告韦朝海未按约定承担还款付息责任后，债权人长顺县农村信用合作联社营业部依据保证合同的约定扣划原告韦朝宏账户人民币共计217139.73元，原告韦朝宏作为连带责任保证人，已履行连带责任保证，取得向被告韦朝海追偿的权利，故对原告要求被告韦朝海支付217139.73元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告韦朝宏主张按借款合同约定的月利率9.7‰分期支付其承担的保证责任资金利息的请求，因双方未约定利率的计算标准，对原告请求支付占用利息的计算标准本院不予支持，本院调整利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算时间为代偿利息24281.38元从2019年8月16日起计算，代偿本息192858.35元从2020年3月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦朝海在本判决生效后二十日内支付原告韦朝宏代偿本息合计人民币217139.73元；二、被告韦朝海以代偿利息24281.38元为基数，从2019年8月16日起按人民银行同期同类贷款利率支付代偿利息;以代偿本息192858.35元为基数，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%支付代偿利息；三、驳回原告韦朝宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（已减半收取），由被告韦朝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年四月二十九日书记员  付权英
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初186号原告：即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路367号。法定代表人:沈熠。委托诉讼代理人:程兴培，驾驶员。被告：夏正伟，男，1990年3月30日出生，布依族，住贵州省独山县。被告：陆卫标，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司（以下简称即刻出行公司）与被告夏正伟、陆卫标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张巨独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。即刻出行公司委托诉讼代理人程兴培、被告夏正伟、被告陆卫标到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏正伟、陆卫标向其支付停运损失4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏正伟驾驶车辆在九堡大桥北口与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费5950元，修理7天。原告所有车辆为营运车辆，故存在停运损失，损坏车辆在修理期间产生的停运费应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书、维修结算单、GPS停车记录等证据，证明上述事实。被告陆卫标辩称：夏正伟系我雇佣的员工，其驾驶我的车辆与即刻出行公司发生交通事故，责任应由我承担，对该事实无异议；对日损失额有异议。被告夏正伟：同陆卫标。本院认定事实如下：2019年11月30日，被告夏正伟驾驶车辆在九堡大桥北口与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费5950元，修理7天。另查明，夏正伟系陆卫标所雇用的员工，夏正伟驾车并发生交通事故时系在履行陆卫标所指示的雇用活动。本院认为，原告车辆系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动而产生相应的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护，通过GPS定位可认定修车天数为7天，另本院根据杭州市出租车运营收入情况酌情认定停运损失为240元/天，停运损失共计1680元（240元/天*7天）。本案中，夏正伟驾车发生交通事故，负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陆卫标依法应对即刻出行公司的上述停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《全国人民代表大会常务委员会》规定，判决如下：被告陆卫标于本判决生效之日起十日内赔偿原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司损失1680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆卫标负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  张巨二〇二〇年四月十日书记员  陈娴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执328号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人汪棱宇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汪棱宇借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3306号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人汪棱宇给付本金48332.60元。本案执行中查封被执行人汪棱宇所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人汪棱宇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人汪棱宇尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金48332.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监146号 申请执行人：黄思，女，汉族，1992年1月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人黄思与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第511号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初138号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴家坤，男，1973年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪,于2003年10月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪,于2016年6月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获。因吸食毒品,于2019年12月21日被云阳县公安局行政拘留十五日（自2019年12月21日至2020年1月5日），2020年1月2日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2020年1月2日至2022年1月1日）。2020年1月2日被云阳县公安局刑事拘留,同月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人吴家坤犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人吴家坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月期间,被告人吴家坤在云阳县城区内各装修工地多次实施盗窃，盗得财物价值共计人民币5230元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月11日12时许,被告人吴家坤在云阳县星河湾小区装修工地内,将被害人张某某的一部华为荣耀8X手机盗走。经云阳县价格服务中心认定,被盗手机价值840元。2.2019年7月15日13时许,被告人吴家坤在云阳县柏杨湾和泰医院“月子中心”装修工地活动板房内,将被害人杨某某的一部华为畅想9Plus手机盗走。经云阳县价格服务中心认定,被盗手机价值1176元。3.2019年7月30日12时许,被告人吴家坤在云阳县外国语实验学校装修工地寝室内,将被害人刘某1的一部小米RedmiNote7pro手机盗走。经云阳县价格服务中心认定,被盗手机价值1092元。被告人吴家坤将该手机放在云阳县滨江大道“全网通手机卖场及维修店”解锁,被刘某1使用该手机的追踪定位功能找回。4.2019年8月1日13时许,被告人吴家坤在云阳县原皇宴大酒楼”装修工地内,将被害人王某某的一部蓝色小米RedmiNote7手机及被害人李孝国的一部蓝色华为畅想9手机盗走。经云阳县价格认证中心认定,王某某被盗手机价值946元,李孝国被盗手机价值1176元。5.2019年6月25日14时许,被告人吴家坤在云阳县金科世界城“杰夫幼儿园”一间正在装修的教室内,将被害人刘某2的一部黑色vivo牌手机盗走。2019年12月20日,被告人吴家坤被云阳县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人吴家坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人吴家坤到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人吴家坤自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人吴家坤有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人的违法所得，应当责令退赔。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、云阳县公安局刑事侦查大队情况说明、接受证据材料清单及相关票据、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、鉴定意见通知书、电话记录、认罪认罚具结书等书证，被害人张某某、刘某2、杨某某、刘某1、王某某、李某某的陈述；证人熊某某的证言；被告人吴家坤的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实。被告人吴家坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：因被害人刘某2无法提供其被盗手机的具体型号和购买发票，对其被盗的一部黑色vivo牌手机未能进行价格认定，同时被害人刘某2明确表示不要求被告人吴家坤予以赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人吴家坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴家坤系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人吴家坤盗窃他人财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴家坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月31日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人吴家坤在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人张某某损失人民币八百四十元；退赔被害人杨某某损失人民币一千一百七十六元；退赔被害人王某某损失人民币九百四十六元；退赔被害人李孝国损失人民币一千一百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月三十日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初119号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王清来，男，1964年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住湖北省武汉市江汉区（户籍所在地湖北省武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日由武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王清来犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人王清来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日19时许，被告人王清来酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由武穴市梅川大酒店往梅园酒店方向行驶，行至梅河路路段处，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经梅川二医院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人王清来血液中乙醇含量为208.24mg/100ml，系醉驾。被告人王清来到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王清来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王清来系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王清来拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、武穴市公安局梅川派出所无违法犯罪记录证明、武穴市公安局梅川派出所关于被告人王清来到案经过证明；检查笔录及现场照片、人身安全检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人王清来醉驾抽血视频;被告人王清来供述和辩解等证据证实。被告人王清来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王清来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王清来如实供述自己的犯罪行为，系坦白，量刑时从轻处罚。被告人王清来自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王清来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月十四日书记员 刘子嫣
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执334号之三申请执行人晋城市盛鑫瑞矿山机械设备维修有限公司。被执行人：靳红亮，男，1979年6月13日生，泽州县巴公镇东头村。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人靳红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红亮在中国建设银行6227000301240728860_156_1账户内存款人民币718894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年四月二十三日书记员  牛彦婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执548号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地：天津市北辰区北辰道316号。被执行人：张进玲，女，1990年6月29日出生于宁夏回族自治区，回族，大专文化，住天津市北辰区（户籍地：宁夏回族自治区固原市彭阳县）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张进玲责令退赔执行一案，本院作出的（2019）津0113刑初631号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13565元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异84号 案外人：黎孝东，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 申请执行人:付英虎,男,1979年9月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:成都一鑫物流有限公司,住所地成都市成华区成宏路10号1栋3层306号。 法定代表人：沈鑫。 本院在执行付英虎申请执行被执行人成都一鑫物流有限公司劳动争议一案中，案号：（2019）川0108执473号，案外人黎孝东对本院查封被执行人成都一鑫物流有限公司（以下裁判主文前简称一鑫公司）名下的川Ａ×××××车辆不服，向本院提出书面异议，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黎孝东称，2017年4月1日，案外人黎孝东与一鑫公司签订了《汽车挂靠经营合同》。合同明确案外人将自购的车牌号为川Ａ×××××轻型厢式货车挂靠在一鑫公司名下，以一鑫公司名义从事经营活动，并约定挂靠期限为2017年4月1日至2018年3月31日。因一鑫公司存在民事纠纷已经进入执行阶段，现本院将登记在一鑫公司名下的川Ａ×××××车辆查封，但是该车的实际所有权人是案外人。综上，请求本院依法解除对川Ａ×××××车辆的查封，维护案外人的合法权益。 经审查查明，付英虎与一鑫公司劳动争议一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00859号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。付英虎向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2019）川0108执473号。执行过程中，本院于2019年2月28日作出（2019）川0108执473号《执行裁定书》，裁定“对登记在被执行人一鑫公司名下所有的川Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封”。后案外人以其为车辆的实际所有人为由，向本院提出异议。 另查明，2017年4月1日，黎孝东与一鑫公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定黎孝东将自购车辆（车牌号码为川Ａ×××××）落籍一鑫公司，以一鑫公司名义经营运输。 再查明，另据成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息摘要显示，案涉川Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为一鑫公司，初始登记时间为2015年4月22日。 以上事实，有当事人身份信息、成华劳人仲委裁字（2018）第00859号《仲裁裁决书》、车辆挂靠经营合同、注册登记摘要信息、（2019）川0108执473号《执行裁定书》等证据材料予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，根据成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息，本院查封的川Ａ×××××登记在被执行人一鑫公司名下，依照上述规定黎孝东并非案涉车辆权利人，故案外人称其为案涉车辆的实际所有权，主张对该车辆中止执行的异议，不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回案外人黎孝东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  易晓兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1622号原告：竹怀水，男，汉族，1974年3月7日生，住河南省固始县。委托代理人：李平强，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：康俊辉，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省固始县。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张宏伟，男，该公司总经理。委托代理人：陶壮，男，该公司工作人员。原告竹怀水与被告康俊辉、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹怀水委托代理人李平强，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人陶壮到庭参加了诉讼、被告康俊辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告竹怀水向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因事故造成的各项损失，包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计33707元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月13日15时10分，原告驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车，沿红苏路南段无名十字路口由西向东，行驶至无名十字路口中间时，遇被告康俊辉驾驶S9Z073小型轿车沿红苏路南段由南向北行驶至该路段。双方发生交通事故，事故致两车受损，原告受伤的事实，此事故经公安交警部门认定为：原告不承担责任，被告康俊辉负事故全部责任。经查被告康俊辉所驾驶的事故车辆在被告保险公司购有强制险及商业险且在保险有效期内。原告受伤至今，就民事赔偿相关事宜始终未与被告达成一致意见。原告根据有关法律规定，诉请贵院请求依法审理公正判决。原告竹怀水在提交证据之前变更诉请总数额为34607元。原告竹怀水向本院提交了如下证据：1.竹怀水的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份；2.康俊辉的驾驶证，行车证、保单复印件各一份；3.固始县交警大队交通事故认定书一份；4.竹怀水住院病例，发票，诊断证明，用药清单，入院证，出院证，医嘱各一份；5.道路交通事故车物损失价格评估意见书—河天价损【2019】091和发票一张；6.安徽正源司法鉴定所关于对竹怀水的三期评定意见书—（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第1—96号意见书一份，发票一张。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、护理需要护理证明；2、误工也需要误工证明；3、其余均无异议。被告康俊辉缺席未作答辩，也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年11月13日15时10分，原告竹怀水驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车，沿红苏路南段无名十字路口由西向东，行驶至无名十字路口中间时，遇被告康俊辉驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿红苏路南段由南向北行驶至该路段。双方发生交通事故，事故致两车受损，原告竹怀水受伤，此事故经公安交警部门认定，原告竹怀水不承担责任，被告康俊辉负事故全部责任。被告康俊辉所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交通强制保险和商业险且在保险合同期限内。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。被告康俊辉驾驶机动车与原告竹怀水驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告竹怀水受伤、车辆受损，系侵权行为。行为人因过错或过失侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定被告康俊辉负事故全部责任，原告竹怀水不负事故责任。涉案肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业保险，在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在交强险和第三者责任保险的保险限额范围内承担保险责任。综上所述，原告竹怀水的各项经济损失为：1、医疗费5280；2、误工费14568.9元【44313元/年÷365天×120天】；3、护理费7508.5元【45677元/年÷365天×60天】；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助600元【12天×50元/天】；6、车辆损3450元；7、交通费100元（本院酌定）；8、评估费200元；9、鉴定费660元，合计为34167.4元。依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十内在交强险和商业险限额内赔偿原告竹怀水医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失费用为33307.4元。二、被告康俊辉赔偿原告竹怀水评估费和鉴定费为860元。三、驳回原告竹怀水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费321.34元由被告康俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年四月二十九日法官助理裴国刚书记员王皓娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1423号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：程勇，杭州快版科技有限公司员工。被告：池州市金兰文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区森桥印象小区2幢206-210室。法定代表人：吴晓芳。原告杭州快版科技有限公司与被告池州市金兰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员曾宪未二〇二〇年四月九日书记员  胡旭豪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执62号申请执行人张英。申请执行人熊伟。被执行人罗林。申请执行人张英、熊伟与被执行人罗林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张英、熊伟依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5848号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人罗林给付本金47210.40元及逾期利息。本案执行中已对被执行人罗林名下登记所有的位于温江区房屋予以查封，但为轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人罗林银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措。执行中查明，被执行人罗林无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张英、熊伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗林尚欠申请执行人张英、熊伟本金47210.40元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十二日书记员 王 飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执591号申请执行人张文柏，男性,1984年11月11日生，汉族，住城阳区。被执行人于绪全，男性,1963年2月4日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人张文柏与被执行人于绪全劳务合同纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9265号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月八日书 记 员  孔庆云
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审121号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人梁世欢，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人洪红花，女，1933年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人梁辉进，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人梁辉出，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]186号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出苍资规罚[2019]186号行政处罚决定，并于2019年8月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的192.41平方米土地给灵溪镇玉泉村集体（其中洪红花、梁辉出二人每人各退还46.225平方米土地、梁世欢、梁辉进二人每人各退还49.98平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的192.41平方米土地上各自建设的房屋。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的苍资规罚[2019]186号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈曼曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民终17号 上诉人（原审被告）：智小丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：裴军成，男，1970年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：沙依巴克区地王国际鞋都新森林飞狐鞋行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都首层S－269号。 经营者：智小丽。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉永华，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 上诉人智小丽、裴军成、沙依巴克区地王国际鞋都新森林飞狐鞋行因与被上诉人冉永华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1987号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 智小丽、裴军成、沙依巴克区地王国际鞋都新森林飞狐鞋行预交的二审案件受理费7813元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘万丹
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执209号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈鑫与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4964.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5014元，其中，案款4964元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈鑫。至此，陈鑫向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2487号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁磐恒建筑装修装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：鲁俊领。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁磐恒建筑装修装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈炳杏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初494号 原告：林祥飞，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：张树鹤，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告林祥飞与被告张树鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥飞及其委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告张树鹤经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥飞向本院提出诉讼请求：要求张树鹤给付工资196469元及逾期付款利息（自2017年9月8日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月起林祥飞为张树鹤承做厦沙高速公路德化段A1标工地后期扫尾工程的浆砌片石、路堑混凝土现浇水沟等劳务作业。同年9月8日，经双方结算，张树鹤应给付林祥飞劳务工资211469元，对此，双方在“工资结算清单”上签名确认。2017年9月28日，张树鹤给付林祥飞工资15000元，尚欠196469元。庭审中，林祥飞称，张树鹤承包厦沙高速公路德化段A1标工地后期扫尾工程的浆砌片石、路堑混凝土现浇水沟等项目工程后，将上述部分项目工程转包给林祥飞，并由林祥飞叫工人完成，工人工资林祥飞已付清。 林祥飞提供下列证据：1、林祥飞、张树鹤的身份信息，证实双方的主体资格。2、“工资结算清单”证实，原、被告双方对工资进行结算，并在该清单上签名的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实张树鹤给付林祥飞15000元。 张树鹤未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，林祥飞与张树鹤在一份“工资结算清单”签名，该清单上载明“厦沙高速公路德化段A1标后期扫尾工程，经结算欠林祥飞工班工资款211469贰拾壹万壹仟肆佰陆拾玖元。一、浆砌片石31664元。二、路堑水沟161505元和16000元。三、点工2000元和300元，以上合计211469元，以上结算经双方确定无误。张树鹤林祥飞2017、9、8”等内容。2017年9月28日，张树鹤用转账方式给付林祥飞15000元，尚欠196469元。 本院认为，张树鹤没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林祥飞向张树鹤承包厦沙高速公路德化段A1标工地后期扫尾工程的浆砌片石、路堑混凝土现浇水沟等部分项目工程后并提供劳务，双方对工资已结算。林祥飞提供证据2、3来源合法，具有真实性，与林祥飞在法庭的陈述可以证实张树鹤欠工资未给付的事实。根据《劳动法》的规定，工资应当按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现林祥飞要求张树鹤给付尚欠工资196469元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持，但逾期付款利息应表述为自2017年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张树鹤应在本判决生效后十五日内给付林祥飞工资人民币196469元及逾期付款利息（自2017年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630.10元，减半收取2315.05元，由张树鹤负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月二十日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3577号叶青：叶某申请执行叶青侵权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27006号民事判决书已发生法律效力。权利人叶某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年四月八日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1506号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司,住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。负责人：肖波，任董事长。被执行人：宋海星，男，1970年11月25日出生、汉族、获嘉县徐营镇宋吴巷村,现住新乡市区。被执行人：崔云霞，女，1974年4月27日出生，汉族、住获嘉县。本院在执行河南获嘉农村商业银行股份有限公司与宋海星、崔云霞金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋海星、崔云霞应在判决生效之日起十日内支付河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款632137.41元。因被执行人宋海星、崔云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人宋海星、崔云霞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔云霞名下无存款、无车辆、无房产。查明被执行人宋海星名下有存款、本案已冻结其银行账户,金额为5585.72元,有车辆,申请人要求存款和车辆暂时不处置,有房产，本案查封其名下伟安御者2号楼1-2层105号的房产，查封期限为三年，从2020年4月17日至2023年4月16日止。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余632137.41元及利息案件受理费5061元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2384号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋海星、崔云霞负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 博
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申306号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市兴庆区老于调料商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场10-01号。   经营者：于圣民，男，1961年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑小娟，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏塞上六盘农副产品电商配送有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜批发市场46座1-2层3-31号。   法定代表人：李永亚，该公司董事长。   一审被告：薛刚，男，1981年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   一审被告：胡瑞，男，1997年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   再审申请人银川市兴庆区老于调料商行（以下简称老于调料商行）因与被申请人宁夏塞上六盘农副产品电商配送有限公司（以下简称六盘公司）、一审被告薛刚、胡瑞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   老于调料商行申请再审称：1.老于调料商行与六盘公司在每月5号之前对上一个月的帐。对账后老于调料商行到六盘公司处按要求书写《支出凭证》，随后等待六盘公司转账支付，因此2017年1月26日的《支出凭证》是双方结算的2017年1月1日之前的帐，不包括2017年1月1日至26日的调料款。2.2016年送货凭证在六盘公司处，老于调料商行无法调取，本案的证人赵某、薛某负责对账，赵某对完账后将老于调料商行的送货凭证全部收回送至六盘公司。3.六盘公司在2017年3月3日向于圣民转款20000元、2017年5月24日转款20000元，是支付的2017年1月26日《支出凭单》上载明的44166元中的现金40000元。在2017年8月3日向于圣民转款20000元，是支付的2017年的货款，并不是2017年1月1日之前的货款。4.一、二审法院对付款方式认定存在差异，重复计算4万元货款，老于调料商行在2017年1月26日《支出凭证》上的签字并不是对2017年1月1日至1月26日的调料款进行结算。一审法院将六盘公司2017年3月3日支付20000元、2017年5月24日支付20000元、2017年8月3日支付20000元计算到2017年货款中属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一审中六盘公司提交证据证实了双方买卖合同履行过程中六盘公司已付款情况，其中2017年1月26日《支出凭单》上载明付款金额为44166元，其中现金为40000元，转账为4166元，老于调料商行负责人于圣民在收款经手人处签字，现老于调料商行称现金40000元并未实际支付，在2017年3月3日、2017年5月24日两笔付款中予以转账支付，但未提交证据推翻《支出凭单》上载明事实，本院对该主张不予支持。老于调料商行称2017年1月26日《支出凭证》上的签字并不是对2017年1月1日至1月26日的调料款进行结算，2017年8月3日支付20000元亦不是2017年的货款，但六盘公司不予认可，且老于调料商行又未提交证据证实，本院对该主张不予支持。老于调料商行称2016年送货凭证在六盘公司处，老于调料商行无法调取，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，经本院调阅一、二审电子卷宗及向老于调料商行代理人调查询问，老于调料商行在一、二审中并未书面申请法院调查收集证据，本院对该申请不予支持。   综上，再审申请人老于调料商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回银川市兴庆区老于调料商行的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年四月二十一日   书记员 张适清
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执36号 申请执行人:淮安市洪泽区环境保护局,住所地淮安市洪泽区。 法定代表人:唐传玲，该局局长。 被执行人:江苏汉和生物科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人:邬剑，该公司董事长。 申请执行人淮安市洪泽区环境保护局与被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0813行审13号已发生法律效力。依上述裁定：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2019]4号行政处罚决定书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向我院申报财产，本院于2020年3月31日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司未按要求报告财产，本院于2020年3月30日决定对被执行人罚款100000元。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，本院于2020年3月31日依法扣划被执行人名下银行存款8500元用于本案执行费用，余额较小的银行存款均已于2020年1月8日冻结。 4、2020年3月10日前往被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司住所地洪泽区××里居委会实地调查，查实被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司并未生产且未发现可供执行的财产。 5、2020年3月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达给申请执行人，告知其本院将终结本次执行。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2820164.49元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813行审13号行政裁定书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月一日 书记员  鲍嘉伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初515号 原告：余佳杰，男，汉族，1997年3月19日出生，住福建省福清市。 被告：王傅波，男，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市长寿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。 主要负责人：黄宗雄，经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 原告余佳杰与被告王傅波、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月一日 书记员  魏虹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1079号原告:张丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告张丽诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因张丽未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张丽撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 蕾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1263号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，统一社会信用代码91331023080599075M。 负责人：潘剑，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王冠冠，系职工。 被告：裘湖业，男，1979年1月12日出生，汉族，住天台县。 被告：何卫红，女，1980年1月4日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告裘湖业、何卫红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告裘湖业立即偿还原告借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月20日的利息为15733.2元】；2.被告何卫红对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月1日，被告裘湖业与原告签订了合同号为9681120180032350的《个人循环借款合同》。合同约定：被告裘湖业作为借款人可以在贰拾万元的额度内，自2018年11月1日至2019年10月20日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.8‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复息。合同并对其他事项作了约定。同日，被告何卫红向原告出具一份保证函，自愿为被告裘湖业上述债务提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2018年11月1日向被告裘湖业指定账户发放了20万元贷款。2019年10月20日被告裘湖业未按期偿还本息。截至2020年4月20日被告裘湖业尚欠原告借款本金20万元，欠付利息（包含复息、罚息）15733.2元，被告何卫红亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）浙1023民初1263号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人裘湖业、何卫红的银行存款人民币23万元，期限为一年。二、查封被申请人何卫红共有的坐落于天台县的房地产，期限为三年。保全申请费为1670元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告裘湖业在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款20万元，并支付利息（其中2020年4月20日之前的利息为15733.2元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告裘湖业在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行保全申请费1670元。 三、被告何卫红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告何卫红在承担保证责任后有权向被告裘湖业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告裘湖业、何卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 许薇敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执9号 申请执行人：王爱利，女，1970年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322762437428M。 法定代表人：章耀媛，该公司董事长。 本院在执行王爱利与江苏万得福购物中心有限公司经济补偿金争议纠纷一案过程中，本院于2020年3月27日裁定受理刘静对江苏万得福购物中心有限公司的破产清算申请。申请执行人以自行向破产管理人申报债权为由，于2020年4月3日向本院撤回对被执行人江苏万得福购物中心有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字（2019）第122号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初358号 被告人白福立，男，1985年5月6日出生，羌族，小学文化，个体，户籍所在地四川省茂县，现住址成都市新都区。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕259号。 指控事实：2019年12月2日23时23分，白福立驾驶一辆号牌为川AXXXXX白色丰田牌小型普通客车，沿二环路西一段由大石西路路口往光华村路口方向行驶，行驶至二环路西一段122号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为187.4mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人白福立2015年10月28日因酒后驾驶机动车被交警二分局记12分，暂扣驾驶证6个月并处罚款一千元。 判决理由：被告人白福立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白福立归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人白福立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 兰
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执290号四川自贡起重输送机械制造有限公司：刘伟与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初388号原告：谢显荣，男，1944年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘正琼，女，1950年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谢光华，男，1971年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：宗和凤，女，1973年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告谢显荣、刘正琼与被告谢光华、宗和凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显荣、刘正琼，被告谢光华、宗和凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢显荣、刘正琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢光华、宗和凤立即归还谢显荣、刘正琼借款本金51,180元及利息（以1万元为基数从2004年1月1日起按年利率3‰计算至付清时止；以3万元为基数从2017年8月15日起按年利率3‰计算至付清时止；以11,180元为基数从2007年3月14日起按年利率3‰计算至付清时止）。事实及理由：现因谢显荣和刘正琼年岁已大，又长期生病吃药，谢光华、宗和凤至今也没给一分钱的赡养费，谢光华、宗和凤又一直未偿还谢显荣、刘正琼的借款，为维护谢显荣、刘正琼的合法权益，特起诉来院。谢光华辩称，谢显荣、刘正琼所述不属实，谢显荣、刘正琼从未借过钱给谢光华和宗和凤，不存在偿还借款的问题，多年生活中谢光华、宗和凤还给了谢显荣、刘正琼一些钱。宗和凤辩称，同意谢光华意见。本院经审理认定事实如下：2003年11月谢光华和宗和凤购买大庙镇群益街门面时，向谢显荣、刘正琼借款10,000元。2007年3月14日，谢光华与宗和凤因夫妻感情破裂经本院判决离婚，该判决载明“共同债务如下：向谢光华父亲谢显荣借款10,000元”。审理中，谢光华、宗和凤对向谢显荣、刘正琼借款10,000元无异议，但认为已归还。上述事实，有双方当事人的陈述，谢显荣、刘正琼提交的（2007）铜民初字第33号民事判决书，该证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于谢显荣、刘正琼提交的中国农业银行存款单，拟证明向谢光华、宗和凤借款30,000元，但该转款凭证显示存款户名为谢雨廷，该证据达不到谢显荣、刘正琼的证明目的，不予采信；关于谢显荣、刘正琼提交的垫付资金汇总表，拟证明为谢光华、宗和凤垫资11,180元，因谢光华、宗和凤不认可该证据，本院认为该表为谢显荣、刘正琼书写，达不到证明目的，不予采信；关于谢光华、宗和凤提交的租房合同，拟证明谢光华和宗和凤支付了钱给谢显荣和刘正琼，房租费由谢显荣和刘正琼收取，谢显荣和刘正琼对证据真实性无异议，但认为房租费是作为赡养费支付给谢显荣和刘正琼，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，双方对谢显荣、刘正琼向谢光华、宗和凤提供10,000元借款的事实均无异议，本院予以确认。谢光华、宗和凤认为该借款已归还，但没有证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。关于谢显荣、刘正琼要求谢光华、宗和凤偿还另外41,180元的诉讼请求，因谢显荣、刘正琼未提交证据证明借款事实，本院依法不予支持。故关于谢显荣、刘正琼要求谢光华、宗和凤立即归还借款本金51,180元的诉讼请求，本院支持谢光华、宗和凤归还借款本金10,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本院予以支持谢光华、宗和凤以10,000元为基数从2020年1月14日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢光华、宗和凤在本判决生效之日起五日内共同偿还谢显荣、刘正琼借款本金10,000元并以10,000元为基数从2020年1月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。二、驳回谢显荣、刘正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半缴纳900元，由谢显荣和刘正琼承担450元，由谢光华和宗和凤承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年四月二十五日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6279号申请执行人：王淑祥，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨春，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王淑祥与被执行人杨春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3901号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王淑祥于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月31日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年4月16日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6279号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3901号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执3号 申请执行人:金开柱，男，1947年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：金明昌，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：付廷标，男，1961年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人金开柱与被执行人付廷标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0813民初2440号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、截止2019年10月16日，原告金开柱产生医药费186650.85元，被告已支付93206元，被告付廷标于2019年12月7日前再支付原告金开柱前期医疗费80000元；二、原告金开柱上述所剩的医药费13444.85元（186650.85-93206-80000）及2019年10月17日之后医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失待后期另行主张；被告付廷标保留对上述医药费申请糖尿病治疗参与度及用药合理性鉴定的权利。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告付廷标负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月2日向被执行人付廷标邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月13日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人付廷标未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月10日依法对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付廷标的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，本院于2020年4月13日依法扣划被执行人名下银行存款1150元发放给申请人，余额较小的银行存款均已于2020年1月3日冻结。本院于2020年1月10日依法查封被执行人付廷标名下车牌号为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××的机动车3辆，但均未扣押到位。 4、2020年4月2日前往被执行人付廷标户籍地洪泽区岔河镇××村村委会实地调查，查实被执行人付廷标不在家中且未发现可供执行的财产。 5、2020年4月2日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，告知其本院将终结本次执行并听取了申请人的意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现21150元，未执行标的为50136元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2440号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十三日 书记员  鲍嘉伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初622号原告：金治勇，男，1982年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：余和刚，男，1976年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：金治英，女，1980年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告金治勇诉被告余和刚、金治英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金治勇及委托代理人兰斌、被告余和刚的委托诉讼代理人谭定阳、被告金治英的委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼。本案因受2020年新冠疫情影响，延期开庭，疫情情况缓解后，本案继续开庭。本案现已审理终结。金治勇向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还金治勇借款100万元，并从2017年3月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费（保全费）由被告承担。事实及理由：金治英与金治勇系姐弟关系，二被告系夫妻关系（2018年9月10日离婚）。2017年3月27日，二被告以购房需要支付房屋按揭款和做工程资金周转为由，向金治勇借款100万元。同日金治勇通过农业银行向余和刚转款100万元。2017年5月1日，余和刚发短信给金治勇载明：“兄弟，3月27日借款100万元，刚才我记错了。”二被告协议离婚中，财产除轿车一辆归余和刚以外，其余房产及财产性权利均由金治英和二被告的未成年子女享有，且余和刚承担全部按揭、税费等。二被告为逃避债务，财产转移明显，金治勇多次要求二被告还款，二被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。为维护金治勇的合法权益，特向法院提起诉讼。余和刚辩称：2017年3月27日确实收到了金治勇转账的100万元，主要用于了余和刚个人的贵州的建设工程项目，现在项目没有最终结算，导致借款一直没有偿还，当时因为关系特殊，借钱做工程没有约定利息，同意偿还借款，但希望金治勇给予一定的时间，利息应当从起诉之日起按年利率6%计算。保全费、保函费如有票据就承认。金治英辩称：金治英没有向金治勇借款，余和刚借款也未用于家庭开支，请求驳回对金治英的诉讼请求。本院经审理查明：金治英与金治勇系姐弟关系，金治英原与余和刚系夫妻关系。2017年3月27日，余和刚因资金需要向金治勇借款100万元，金治勇当日通过尾号为7076的账户向余和刚尾号为9803的账户转款100万元。余和刚未向金治勇出具借条。2017年5月1日，余和刚向金治勇发送一条短信称：“兄弟，3月27日借款100万元，刚才我记错了。”后因金治勇催收借款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，余和刚和金治英于2000年8月23日登记结婚，2018年9月10日协议离婚，离婚协议载明，位于重庆市铜梁区住房一套归金治英所有，位于铜梁御景天下的房屋一套由二被告的婚生子所有，位于铜梁大酒店16米街的还建房由婚生女所有，且上述房屋产生的租金在子女成年前由金治英收取。宝马轿车一辆由余和刚所有，子女的教育、医疗费用、保单担保借款、金治英的养老保险等由余和刚承担。金治英陈述，在其与余和刚夫妻关系存续期间，金治英主要在家带孩子，没有稳定的收入来源，家庭收入主要靠余和刚的收入。另查明，金治勇因本案申请保全，支付保全申请费2520元，保险费用800元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及金治勇举示的中国农业银行历史明细清单、短信记录截图、离婚协议书、（2020）渝0151财保6号裁定书、（2020）渝0151执保9号裁定书、电子缴款专用收据、诉讼保全责任保险单、增值税专用发票，余和刚举示的《建筑工程劳务大清包施工合同》，金治英举示的商品房买卖合同等证据在案，这些证据除了余和刚举示的《建筑工程劳务大清包施工合同》系复印件，达不到其证明目的，不作为本案认定事实的依据，其余证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。余和刚向金治勇借款100万元的事实，有金治勇向余和刚转款的银行流水和余和刚的认可，本院予以确认，金治勇要求余和刚偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方未出具借条，也未约定借款期内的利息和逾期利息，金治勇要求余和刚按年利率6%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但起算期限应当自金治勇起诉之日即2020年2月7日起计算。关于保险费800元的问题。金治勇因本案申请保全支付保险公司保险费800元，并举示了保险合同及发票，余和刚对承担无异议，本院予以确认。关于金治英是否应当承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案余和刚向金治勇借款100万元，属于上述法律规定的“超出家庭日常生活需要”，金治勇也没有举示证据证明该借款系二被告用于购买车辆或支付房屋贷款，虽然金治勇与金治英系亲姐弟，金治英知晓该借款的可能性较大，但并能直接推定金治英认可该借款为夫妻共同债务。所以，金治勇要求金治英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、余和刚于本判决生效之日起五日内偿还金治勇借款100万元，并支付以100万元为基数自2020年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、余和刚于本判决生效之日起五日内支付金治勇保险费800元；三、驳回金治勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费2520元，共计9420元，由余和刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初238号 被告人谢波，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。2012年2月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年6月6日刑满释放；2016年5月27日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年12月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞168号 指控事实：2019年11月25日晚，被告人谢波窜至成都市成华区成都市某医药技术有限公司商铺外，通过翻窗入室的方式，将该商铺桌子上的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定：价值人民币350元）、一台银色IPAD牌4代平板电脑（经鉴定：价值人民币400元）、两瓶泸州老窖（经鉴定：价值156元）白酒盗走。被盗财物总计价值906元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年11月25日晚，被告人谢波至成都市成华区成都市某医药技术有限公司商铺外，通过从空调外机通风口翻入商铺的方式，将该商铺桌子上的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定：价值人民币350元）、一台银色iPAD3平板电脑（经鉴定：价值人民币400元）、两瓶泸州原浆白酒（经鉴定：价值156元）盗走。后谢波将所盗黑色戴尔牌笔记本电脑以人民币350元的价格销赃。 另查明，公安民警于2019年11月27日将被告人谢波挡获，谢波到案后如实供述上述盗窃事实。公安民警从谢波处查获手机1部及被盗的银色iPAD3平板电脑1部。公安机关还追回被盗的黑色戴尔牌笔记本电脑。被盗的黑色戴尔牌笔记本电脑及银色iPAD3平板电脑已由公安机关发还被害单位。查获的手机由公安机关扣押在案。 判决理由：被告人谢波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗物品已部分追回，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人谢波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人谢波的违法所得退赔被害单位。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1334号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：冯某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款246000元，并按照银行同期利率自2019年1月1日至实际支付之日止承担上述款项的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因需要在原告处购买水洗砂，双方约定价格按照市场价确定，由被告自行在原告处拉运所需水洗砂，每拉运一次由原告填写销售单，被告活期雇佣司机在上面签字确认，被告根据销售单向原告支付款项。双方达成协议后，被告开始在原告处拉运水洗砂至2018年底，因被告资金紧缺只向原告支付了部分款项，经原告多次催要剩余款项，双方于2019年3月1日根据销售单进行结算，被告共计拖欠原告水洗砂款276000元，当日被告向原告出具欠条一份。后原告持上述欠条多次向被告催要，2019年10月21日，被告将自己所有的车牌号为×××德龙牌大型自卸车折抵原告水洗砂款，当日双方签订了《车辆折抵协议》一份，但最终该协议未能实际履行。后原告又向被告催要水洗砂款，被告只是向原告支付了30000元，剩余款项至今拒不支付。综上所述，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告冯某辩称，欠原告货款246000元属实，但利息我不同意支付，因为我没有能力支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：欠条一份、车辆折抵协议一份、身份证复印件一份，证明被告欠我材料款及用车辆折抵未果的事实。经质证，被告对上述证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据中的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够得到对方当事人的认可，本院予以认定；对于原告提交的车辆折抵协议，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告冯某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营水洗砂，被告在原告处购买水洗砂，双方经结算，被告欠原告水洗砂款276000元，并于2019年3月1日出具欠条一份，后双方以车辆折抵砂款未果。经原告催要，被告支付了30000元砂款，剩余砂款经原告催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。因此，原告要求被告向其支付货款246000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；对于诉讼请求中的利息，因原、被告双方未明确约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告冯某于本判决生效后十日内向原告王某支付购砂款共计246000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年四月三十日书记员 王 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡芯源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡芯源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执169号之三 申请执行人：贾新明，男，河北省保定市人。 被执行人：王善文，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初953号民事判决书，已向被执行人王善文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王善文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王善文账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月九日 书记员  邵春云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3876号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘亮亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘亮亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4484号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3876号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2673号原告：王以霖，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告：权威，男，汉族，1994年9月11日出生，现住睢县。第三人：王自强，男，汉族，1981年12月28日出生，住商丘市。原告王以霖诉被告权威、第三人王自强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因双方达成调解，原告王以霖于2020年4月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王以霖撤回对被告权威、第三人王自强的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王以霖负担。审判员  张竹青二〇二〇年四月二十九日书记员  张淑英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初555号 原告：韩书才，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王会军，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张焕霞，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告韩书才与被告王会军、张焕霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书才到庭参加了诉讼，被告王会军、张焕霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩书才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付小麦款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告王会军、张焕霞从原告处收购小麦。2016年10月18日，经双方结算，被告仍欠原告小麦款35000元。2016年11月18日，被告向原告出具书面还款协议一份，约定上述款项于2019年12月份偿还原告，按照年利率3.5%付息。到期后经原告多次催要，被告一直未还。 王会军、张焕霞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王会军、张焕霞系夫妻关系，2016年6月份，二被告在经营莘县张鲁镇王会军粮食收购站期间，收购原告韩书才的小麦，至2016年10月18日，经双方结算，被告仍欠原告小麦款35000元。2016年10月18日，被告王会军为原告韩书才出具还款协议一份，约定上述款项于2019年12月份偿还，定期3年，按照年利率3.5%付息。到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未给付小麦款及利息。 本院认为，王会军、张焕霞在经营莘县张鲁镇王会军粮食收购站期间，购买韩书才的小麦，欠韩书才小麦款35000元，由王会军给韩书才出具的还款协议证明，事实清楚，证据充分，双方之间买卖关系依法成立、合法有效。王会军、张焕霞购买韩书才的小麦，应支付相应款项，王会军、张焕霞未按约定给付韩书才小麦款，是违约行为，依法应承担逾期付款的违约责任。关于韩书才主张的利息请求，双方约定利息按年利率3.5％计算，符合相关法律规定，依法予以支持。被告王会军、张焕霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，原告韩书才要求被告王会军、张焕霞支付小麦款35000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王会军、张焕霞给付原告韩书才小麦款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年11月18日至付清之日止，按照年利率3.5%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计款338元，由被告王会军、张焕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1679号原告：张某，女，汉族，1972年8月10日出生，住固始县。被告：任某1，男，汉族，1969年8月15日出生，住固始县。原告张某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；婚生女孩由原告抚养。事实和理由：被告从1995年开始经常殴打原告，导致夫妻感情走向破裂的边缘，2019年被告又殴打原告，导致原被告分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，原告提出离婚，要求依法判决。被告任某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方1993年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿任某2，××××年××月××日生育儿子任某3。××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2019年7月起诉至本院，要求离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未能缓和，再次起诉要求离婚。上述事实有原告提供的判决书复印件和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子一女，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。本院从维系一个家庭的稳定和对子女健康成长负责的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告任某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十六日书记员  陈晓娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特19号申请人：王亚萍，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被申请人：邰桂兰，住吉林省长春市。代理人：王海凤（系邰桂兰的女儿），住吉林省长春市。申请人王亚萍申请认定邰桂兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王亚萍称，申请宣告邰桂兰为无民事行为能力人。申请人与被申请人系母女关系。现邰桂兰83周岁，2015年3月15日邰桂兰经吉林大学第一医院二部诊断为脑梗死、I型呼吸衰竭、肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、电解质紊乱、低钠血症、肺气肿等病症。2020年3月5日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。王海凤称，对王亚萍所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现邰桂兰83周岁，住吉林省长春市南关区幸福街道新型建筑材料总厂委35组。邰桂兰与王亚萍为母女关系。2020年3月5日经吉林正达司法鉴定中心鉴定出具的吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第12号载明：邰桂兰患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，邰桂兰为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邰桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年四月十日书记员  徐 冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4227号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：班伟强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人班伟强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2961号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4227号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执34号 申请执行人：张洪国,男，住四川省达县。 被执行人：蒲阳,男，住四川省南江县。 蒲松林,男，公民身份号码5137221979××××××××,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张洪国与被执行人蒲阳、蒲松林买卖合同纠纷一案中，申请人张洪国自愿申请撤回对蒲阳、蒲松林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月三日 书记员  邓凯洋
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执673号申请执行人刘栋，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省长葛市。被执行人朱葛，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2018）豫1082民调48号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱葛银行账户18万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二日书记员  张 轶
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1258号原告撒义鹏,男,回族,1984年9月20日出生,昭通市昭阳区人,农民,住昭阳区。被告胡启伦，男，回族，昭通市昭阳区人,住昭阳区。原告撒义鹏诉被告胡启伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告撒义鹏的起诉。案件受理费10300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月十三日书记员  罗婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初768号原告：张苗，女，1987年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：任兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张苗与被告任兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费156元,减半收取78元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十三日书记员  李清霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1248号 原告:江油市远太物业服务有限公司,住所地江油市解放上街（通惠大楼内），统一社会信用代码91510781592795061L。 法定代表人：余洪远。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：衡中文，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省江油市。 原告江油市远太物业服务有限公司诉被告衡中文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市远太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年四月十六日 书记员  王宇馨