江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终373号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姚盛裕，男，1971年12月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原审被告：滕海珍，女，1976年1月7日出生，汉族，住射阳县。上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）因与被上诉人姚盛裕、原审被告滕海珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大家财保江苏分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人少承担19666.66元赔偿责任；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未提供任何工作证明以及误工情况证据，一审法院以其居住在城镇为由判令上诉人承担误工费，于法无据。据上诉人了解，被上诉人在陈洋卫生所上班，工资是否停发存疑，鉴于被上诉人不提供工作证明及工资停发证明，上诉人有理由认为其不存在实际误工损失。姚盛裕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滕海珍未提交陈述意见。姚盛裕向一审法院起诉请求：1.判令滕海珍、大家财保江苏分公司赔偿姚盛裕因交通事故造成医疗费14089.14元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费19666.66元、护理费8240元、交通费1000元、财物损失2000元，共计46528.9元；2.本案的诉讼费用、鉴定费由滕海珍、大家财保江苏分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月24日16时30分，滕海珍驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，在射阳县前倒车时，与姚盛裕驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚盛裕受伤，双方车损。事故发生后，姚盛裕在射阳县中医院住院治疗13天、盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院检查治疗，共产生医疗费14332.24元，其中不合理用药243.1元。事故经交警部门认定滕海珍承担此事故的主要责任，姚盛裕负次要责任。滕海珍驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在大家财保江苏分公司仅投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。姚盛裕在事故发生前，居住在射阳县城射阳奥林春天1号楼1603室，系城镇居民。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所于2019年1月16日对姚盛裕的休息、护理、营养期限及医疗费合理性作出东台市人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第354号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人姚盛裕休息期限五个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。2.关于医疗费合理性：厄贝沙坦氢氯噻嗪片（74.8+74.8+93.5）元，为不合理用药，余未发现明显不合理用药。鉴定费1110元，由姚盛裕预交。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，姚盛裕因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。东台市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，亦予以采信。滕海珍驾驶的肇事车辆在大家财保江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，姚盛裕因该交通事故造成的损失应由大家财保江苏分公司在交强险责任限额范围内按项予以赔偿，不足部分，应由大家财保江苏分公司根据保险合同的约定予以赔偿。姚盛裕在事故发生前，居住居住在射阳县城射阳奥林春天1号楼1603室，故误工费可按城镇居民标准计算，护理费按80元/天计算。对姚盛裕主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：据姚盛裕病历资料记录之伤情和治疗用药情况，扣除不合理用药243.1元，余医疗费票据计14089.14元，与伤情相吻合，在合理范围，予以确认;2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×13天＝390元；4.误工费：47200元/年÷12个月×5个月＝19666.66元；5.护理费：80元/天×（90+13）天＝8240元；6.交通费：根据姚盛裕伤情，酌定800元；7.财物损失：酌定1000元。以上认定损失计45085.8元，其中1－3项合计15379.14元，4－6项合计28706.66元，7项1000元。以上姚盛裕医疗费、住院伙食补助费、营养费，由大家财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿姚盛裕10000元,超出部分5379.14元（15379.14－10000），由大家财保江苏分公司在商业三者险赔偿限额范围内按保险合同约定赔偿姚盛裕5379.14元；误工费、护理费、交通费，由大家财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿姚盛裕28706.66元；由大家财保江苏分公司在交强险范围内赔偿姚盛裕财产损失1000元。综上，大家财保江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿姚盛裕45085.8元（10000+5379.14+28706.66+1000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、大家财保江苏分公司于判决生效后十日内向姚盛裕支付赔偿款计45085.8元；二、滕海珍于判决生效后十日内向原告姚盛裕支付赔偿款计126.57元；三、驳回姚盛裕的其他诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.5元，鉴定费1110元，合计1591.5元，由滕海珍负担。二审审理中，2019年11月22日，中国银保监会下发《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复〔2019〕1065号），同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2020年3月18日，大家财保江苏分公司书面申请将本案上诉人由安邦财保江苏分公司变更为大家财保江苏分公司，由其承继与案件相关的诉讼权利和义务。姚盛裕同意大家财保江苏分公司提出的诉讼主体变更申请，由大家财保江苏分公司作为本案上诉人参加诉讼。二审经审理查明，2017年12月27日，射阳县公安局交通警察大队根据简易程序对案涉交通事故作出责任划分，认定滕海珍负事故全部责任，姚盛裕无责任。一审判决认定“事故经交警部门认定滕海珍承担此事故的主要责任，姚盛裕负次要责任”，该部分事实有误。本院经审理，对一审判决认定的其他事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为，一审判决对于姚盛裕误工费的认定有无依据。误工费是否支持的标准是受害人是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。在受害人无固定工作，确实存在收入减少的事实但无法举证实际减少收入的具体数额的情况下，人民法院可以根据案件事实以及受害人工作、生活等个体情况，参照一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民可支配收入或农村居民纯收入标准，结合当事人举证情况，酌情确定误工费。本案中，姚盛裕出生于1971年12月，本案事故发生于2017年12月，事发前姚盛裕具有一定的劳动能力和劳动收入，居住在射阳县城射阳奥林春天1号楼1603室。姚盛裕不能证明其具有固定的工作、最近三年的平均收入状况以及实际减少收入的具体数额，一审法院结合姚盛裕受伤前年龄大小、身体状况、居住区域等因素，参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入以及司法鉴定意见书建议的误工期限，酌情认定误工费为19666.66元，并无明显不当。大家财保江苏分公司主张姚盛裕的误工费不应支持的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定“事故经交警部门认定滕海珍承担此事故的主要责任，姚盛裕负次要责任”，该部分事实有误，本院予以纠正。综上，大家财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律、判决结果均正确，但认定事实有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年四月八日书记员  赵 静