wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2020）陕0928民初115号 原告:郭凤明，男，1966年8月29日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。被告：旬阳县威宇劳务有限公司。法定代表人：朱朝权，执行董事。原告郭凤明与被告旬阳县威宇劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤明，委托诉讼代理人梁天佐，被告旬阳县威宇劳务有限公司法定代表人朱朝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告系2016年设立的劳务公司，主要在旬阳北火车站从事货物装卸、搬运、运输及机械辅助等。原告自2017年开始就在被告公司干活，主要是按照朱朝权的安排从事卸、搬运等工作。2019年5月2日晚朱朝权安排原告在车厢里清理车厢底子。原告在清理完毕后，上梯子去关车厢里的窗子，由于梯子挂在车厢上的，原告爬上梯子时，梯子挂钩脱了，导致原告摔在车厢里，而梯子压在原告的身上。原告摔倒后昏迷20多分鈡，醒来后叫人，朱朝权的兄弟将原告拉出车厢。原告被送往旬阳县医院，经检查，诊断为：颈髓损伤C级，住院六天。因需要到上级医院手术，原告出院筹钱。2019年5月30日在安康市中心医院住院继续治疗，于2019年6月3日作钛笼植骨融合钛板内固定术，住院12天。原告向旬阳县劳动争议仲裁委员会申请确认与被告之间的劳动关系，该委作出旬劳人仲案字（2019）83号裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告认为：原告与被告之间系典型的劳动关系，旬阳县劳动仲裁委员会的确认双方没有劳动关系没有任何依据，因此，向法院起诉。被告旬阳县威宇劳务有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：1、被告与原告之间不存在人身依附关系。是否具有人身依附关系是劳动关系的一个重要特征。从原告与被告的隶属关系来看，原告是根据被告的业务状况，有工就做，无工就休息，想做就做，不想就不做。这种相对独立的、松散的工作性质与劳动者与用工单位之间的人身依附关系较强，劳动必须接受用工方的各项规章制度管理，在劳动中一般不具有独立性，不能随便缺勤的劳动关系明显不同。原告与被告单位没有隶属关系，原告不用接受被告单位的管理，不用遵守被告单位的规章制度，不受被告单位的管理与支配。2、原告与被告之间的用工关系缺乏稳定性和持续性。在劳动关系中，用工单位和劳动者之间的用工关系具有长期稳定性和持续性，非经法定事由、程序，任何一方不得随意解除已建立的劳动关系，否则应承担相应的法律责任。虽然原告在被告处断续干过一段时间活，是有活干，没有不干，农闲时干，农忙时经营自家承包地。原告与被告之间的用工关系不具有稳定性和持续性，而是一种临时性用工。3、原告在被告公司干活是偶尔的、暂时的，更多的时间是打零工、到处找活干做农活、务农。4、从原告的报酬支付形式，出工则有钱，不干没有钱，干多少活领多少钱，不出工连生活费都没有，这是社会对雇佣关系强调劳动成果的写照。5、原告的待遇干活有报酬，除此之外，不享有任何待遇。综上，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、旬劳人仲案字[2019]83号裁决书；2、梁延花、闫正萍、赵家春分别调查笔录；3、郭凤明的工资单8张复印件，证据来源是被告给原告发工资的时候提供给原告的工资单。4：旬阳县新农合外伤调（核）查证明复印件一份；5、旬阳县医院诊断证明书复印件一份，诊断：1）、颈髓损伤C级，2）、颈椎病，3）、胸腰椎退行性变，4）、头皮挫伤。5、安康市中心医院诊断证明书复印件一份，证明原告因颈髓损伤在安康中心医院做内固定手术。被告举证。1、公司全部员工的工资表复印件一组（2017年-2019年工资表）；2、原告在陕西润浓实业有限公司干活的工资表2张，证明原告2019年3月和4月在润浓实业公司干活。以上证据经当庭举证、质证，原告提交三份调查笔录中对原告受伤属实的证明予以采信，双方提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月8日经注册成立旬阳县威宇劳务有限公司，经营范围为：货物装卸、搬运、运输、机械辅助作业，在旬阳北火车站从事货物装卸、搬运、运输及机械辅助等作业。原告从2017年1月起在被告处从事卸货、搬运工作。分别在被告公司于2017年1月领取350元、 7月领取350元、8月领取1770元、9月领取2173元、10月领取2054元、11月领取2980元、12月领取2678元；于2018年1月领取2950元、2月领取1749元、3月领取483元、5月领取3865元、8月领取786元、9月领取2453元、10月领取4317元、11月领取2194元、12月领取3782元；2019年1月14天的领取2309元、2019年2月7天领取1448元、2019年4月、5月6天领取799元。被告均通过工资表形式发放工资。2019年3-4月期间原告在陕西润浓实业发展有限公司干活，其中3月领取工资1940元、4月领取工资2231元。2019年5月2日晚，原告在给被告安排的车厢里清理车厢底子时摔伤，被送往旬阳县医院治疗，诊断为：颈髓损伤C级、颈椎病、胸腰椎退行性变、头皮挫伤。住院6天出院。2019年5月30日原告在安康市中心医院住院继续治疗，诊断为：颈椎病、颈3/4-5/6椎间盘突出、颈椎骨质增生，于2019年6月3日行经前4椎体次全切，作钛笼植骨融合钛板内固定术，住院12天，于同年6月11日出院。原告向旬阳县劳动争议仲裁委员会申请确认与被告之间的劳动关系，该委作出旬劳人仲字案（2019）83号裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。 本院认为，原告与被告虽具备法律、法规规定的主体资格，但原告不属于被告公司的固定成员，原告从事劳务期间不受被告各项制度的约束，原告在被告处劳动与否，是否参与被告安排的工作，原告能够自主决定，双方没有隶属关系；且原告同时可以从事其他用人单位安排的工作。故，双方之间的关系不符合中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的构成要件, 双方之间没有形成劳动关系。原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动合同关系，由其承担不利的后果，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告郭凤明的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元；由原告郭凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                             审  判  员   吴 忠 强  二〇二〇年三月三十一日    书  记  员    宋 显 霜1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初675号原告：孟颖，女，1982年7月24日出生，汉族，住长春经开区。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。被告：长春市汉森物业服务有限公司，住所地长春经开区威海路汉森华尔兹小区5栋1楼306室。法定代表人：孟浩，总经理。委托诉讼代理人：肖立冬，该公司员工。本院在审理原告孟颖诉被告长春市汉森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，孟颖于2020年4月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟颖撤回起诉。案件受理费25元，由孟颖负担。审判员  王丛强二〇二〇年四月三十日书记员  王圣楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初501号原告：鞍山融和商贸有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区荣誉街63-107号。法定代表人：陈范军，系该公司经理。被告：辽宁众胜建设工程有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区东建国路138号。法定代表人：陈华栋，系该公司经理。原告鞍山融和商贸有限公司与被告辽宁众胜建设工程有限公司借款合同纠纷一案，原告鞍山融和商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辽宁众胜建设工程有限公司名下银行账户存款1250000元或查封同等价值的财产，并已提供由天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：6903130181820200000018）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告辽宁众胜建设工程有限公司名下银行存款1250000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年四月三日书 记 员  张 丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初370号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：黄强，男，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，由审判员陈洁依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人肖顺友到庭参加了诉讼。被告黄强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庆业物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付2017年2月至2017年12月期间拖欠的物业服务费863.5元、公摊费18元、违约金172.7元，共计1054.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2007年12月28日和2009年12月28日与重庆市裕升房地产开发有限公司签订了《XX·XXX一期前期物业服务委托服务合同》、《XX·XXX二、三期前期物业服务委托服务合同》。合同签订后，原告按照约定接管了被告所在小区物业，并按照国家物业管理法律法规和物业服务合同的约定提供了物业服务。2017年12月，武隆区XX·XXX-3组团业主委员会选聘新的物业公司提供物业服务，根据前期物业委托服务合同约定，前期物业服务合同自然终止，原告便退出该物业。被告作为该小区的业主，其名下有物业一套，原告提供服务后被告应按合同约定缴纳物业费，但经原告多次催收被告仍拒绝缴纳，其行为构成了违约，故原告提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，XX·XXX“XX”小区系由重庆市裕升房地产开发有限公司开发建设的商业住宅综合小区。2009年12月28日，重庆市裕升房地产开发有限公司(甲方)与原告庆业物业公司（乙方）签订了《XX·XXX二期前期物业服务委托服务合同》，委托原告对武隆县XX·XXX二期“XX”小区提供前期物业服务。该合同约定，管理服务期从2009年1月1日至2012年1月1日止，为期三年，在此时间内若物业成立业主委员会，业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效后，本合同自然废止。本合同届满后，若小区业主委员会未成立，则本合同自动延续至业主委员会成立并与之签订物业服务合同后自然废止。该合同还约定该物业管理区域的物业服务费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。物业管理服务收费标准按建筑面积计算，其中住宅0.5元/平方米/月，电梯费三层20元/户、每上升一层递增0.5元/户。小区公共部位之用电、用水所产生的公摊电费、水费由小区所有业主及使用人每月据实分摊。合同还约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数支付物业服务费的，庆业物业公司按每日3‰的标准收取违约金。合同签订后，原告依约为武隆县XX·XXX二期“XX”小区提供了物业服务。被告黄强为重庆市武隆区XX街道XX路X号X幢X-X房屋的业主，该物业为普通成套住宅，配备电梯，所在楼层为8楼，建筑面积为111.09平方米。2018年10月11日，原告庆业物业公司通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《欠交物业服务费用的催收函》，要求被告缴纳欠交的2017年2月至2017年12月31日期间的物业费，被告收到了该催收函。2020年2月28日，原告以被告未足额缴纳物业服务费为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月1日起，原告不再为XX·XXX一、二、三组团提供物业服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《XX·XXX二期前期物业服务委托服务合同》及合同备案证明、工作联系函、重庆市土地房屋权属登记申请书、邮政特快专递、欠交物业服务费用的催收函、欠费明细表、（2013）渝高法民提字第00223号民事判决书等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。审理查明，2009年12月28日，重庆市裕升房地产开发有限公司与原告庆业物业公司签订了《XX·XXX二期前期物业服务委托服务合同》，委托原告对XX·XXX“XX”小区进行前期物业服务，双方建立了前期物业服务关系，该合同应当对XX·XXX“XX”小区的全部业主具有约束力。该合同虽然约定了三年的期限，但期限届满后，XX·XXX“XX”小区的业主及依法成立的业主委员会并未与原告重新签订物业服务合同，也未选聘新的物业服务公司，故该合同并不因前期物业服务合同约定的期限届满而自动失效，对原、被告双方仍具有法律约束力。2013年1月至2017年12月期间，原告庆业物业公司为XX·XXX“XX”小区提供了物业服务，被告黄强作为业主，理应依照合同缴纳物业服务费、公摊费用。 关于被告欠付费用的金额，根据审理查明的事实，被告黄强每月应当支付的物业费为55.55元（111.09平方米×0.5元）、电梯费为22.5元【20元+0.5元×（8-3）】。因此，被告在2017年2月至2017年12月期间应当缴纳的物业服务费为858.55元（78.05元/月×11个月）。另外，在2017年2月至2017年12月期间，产生公摊费18元。关于被告是否应当支付违约金的问题，原告为XX·XXX物业小区提供了物业服务，被告黄强在2017年2月至2017年12月期间未交纳物业服务费，已经构成违约。但从物业合同约定的内容，结合本案客观实际和原、被告双方的履约情况来看，原告在履行前期物业服务合同过程中也存在一定瑕疵，其提供的物业管理服务部分未能达到合同约定的服务标准。鉴于双方均存在一定的违约行为，对原告庆业物业公司请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司物业服务费858.55元、公摊费18元，共计876.55元； 二、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年四月九日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初138号 原告刘永明，男，1988年10月28日生,住东丰县。 委托诉讼代理人王书利。 被告周宝丰（曾用名周宝峰），男，1979年2月20日生，住东丰县。 原告刘永明与被告周宝丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永明及其委托诉讼代理人王书利、被告周宝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告合伙利润245664元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：刘永明与周宝丰于2018年9月27日签订《合伙经营协议书》，约定共同清包工东丰镇清华园1号楼和2号楼工程，原告出资30万元保证金交给发包人赵铁,被告周宝丰组织施工,被告以实际施工面积为准，按20元/平方米给原告支付利润,合同签订后,原告于2018年9月27日将30万元保证金交给赵铁。现在1号楼和2号楼已经施工完毕,并进行了结算，周宝丰没有按双方签订的协议兑现，故诉讼到法院。 周宝丰辩称，不同意原告的诉讼请求，张胜君与刘永明于2018年9月找到被告，谎称赵铁承包的清华园1、2号楼施工工程要向外转包，每平米310元，动员被告承包该工程，附加条件，要先交给赵铁工程保证金30万元，因为被告没有能力交保证金，不想接这个活，原告见被告不接，便提出原告愿意支付给赵铁工程保证金30万元，回报条件是，被告要按实际施工面积，每平方米按20元以房抵给原告，并且明确原告出资的30万元工程保证金与被告无关,被告就同意了,原告就把事先写好的合伙协议拿出来，让被告签字，被告等着和赵铁签工程承包合同。因为赵铁不是承包人，不可能将工程转包给被告，所以至今也未同赵铁签订工程转包合同。该工程是开发商张忠秀将清华园1、2号楼工程承包给李正吉，有承包合同，所以被告与李正吉签订工程转包合同，约定每平米290元，工程结束后李正吉已经全部付清工程款。原、被告当时签订的合伙经营协议书，是为了被告与赵铁签订承包合同后，原告以保证金的形式，提供担保。原告与张胜君恶意串通，隐瞒工程承包人是李正吉，不是赵铁的事实，欺骗被告签订的协议。原告没有与被告合伙经营工程施工，所以拒绝原告的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：刘永明提供的证据，1、合伙经营协议一份，证明双方于2018年9月27日共同签署了该合伙协议，从而证明双方是合伙经营关系，并且该协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈等情形，周宝丰应该按协议履行责任。该协议是双方当事人本人签字，真实性予以采信，证明问题本院不予确认。2、辽源农村商业银行电汇凭证，该凭证是第三方出具的，本院对于真实性予以采信。3、赵铁的证明一份，证明1号楼、2号楼工程的施工面积是12283.2平方米，施工面积应经验收测量、由专业部门出具正规报告或双方当事人认可，本院对于该证明不予采信。4、赵铁和张胜君的证言，证人作证前签订了保证书，故本院对于证人证人予以采信。周宝丰提供的证据：1、施工合同书一份、协议书一份，虽然是复印件，但是可以佐证赵铁不是该工程的承包人，本院予以采信。2、录音光盘1张，赵铁已经出庭作证，可以相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，刘永明与周宝丰签订《合伙经营协议书》，协议约定周宝丰承包赵铁转包的位于东丰县清华园1、2号楼施工项目，清包工，刘永明出资30万元保证金，并将其交给赵铁,周宝丰组织施工,以实际施工面积为准，约定310元/平方米，以房抵资，按20元/平方米给刘永明支付利润。2018年9月27日，刘永明汇给赵铁30万元。2019年12月20日，周宝丰与工程承包人李正吉签订合同，建筑单价290元/平方米，并已经结算完毕。赵铁不是该工程的承包人，工程的承包人为李正吉。在庭审过程中，经过法官释明，本案从内容上看不符合合伙协议的特征，询问刘永明是否变更诉讼请求，刘永明坚持诉讼请求。 本院认为：本案争议的焦点问题是刘永明与周宝丰是否构成合伙关系。合伙关系应该是双方共同出资、共负盈亏，合伙经营、共同劳动，刘永明与周宝丰之前并不认识，是通过张胜君介绍，并签订的合同，刘永明并未出资也未参与工程实际施工。虽然刘永明向赵铁支付了30万元，但该30万并不是约定的工程保证金，而是借款，并且赵铁也向刘永明支付利息。赵铁不是该工程的承包人，一直未与周宝丰签订合同，后周宝丰与工程承包人李正吉签订合同，约定价格为290元/平方米，并已经结算完毕。刘永明与周宝丰约定建筑单价310元/平方米，给刘永明20元/平方米，但周宝丰与李正吉合同约定的价格为290元/平方米，合同条件也未成就。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘永明提供的证据和庭审查明的事实不能证明刘永明与周宝丰存在合伙关系，且双方约定的条件也未成就，故本院对刘永明的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下, 驳回原告刘永明的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2492元（原告已垫付），由原告刘永明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 源
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1169号之一 原告：湖州永久电线电缆有限公司。住所地浙江省湖州市织里镇汤溇村。 法定代表人：王阿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：浙江万瑞电器有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道镇南路25号301室。 法定代表人：周其标，该公司执行董事。 本院在审理原告湖州永久电线电缆有限公司与被告浙江万瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州永久电线电缆有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州永久电线电缆有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州永久电线电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费299元，减半收取150元，财产保全费420元，以上合计570元，由原告湖州永久电线电缆有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈晓霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保698号申请人：宋志军，女，1963年6月6日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张硕，男，1994年3月9日出生，住址辽宁省调兵山市。申请人宋志军向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保171号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张硕银行存款共计208392元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初728号 原告：杨芳，男，1955年3月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘亚宁，男，1975年7月6日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杜玉莲（刘亚宁之母），女，1953年9月3日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘子杨（刘亚宁之子），男，1998年8月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告杨芳与被告刘亚宁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨芳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨芳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨芳承担。 审判员  彭明宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  佟 苗
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初339号原告：王洪庆，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：刘兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。王洪庆与刘兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。2020年4月6日，原告王洪庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王洪庆撤诉处理。案件受理费46.49元，由原告王洪庆负担。审判员  宋新来二〇二〇年四月七日法官助理韩微书记员王海政
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终18号 上诉人（原审被告）：郭某某。 被上诉人（原审原告）：丁某某。 上诉人郭某某因与被上诉人丁某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初73号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人郭某某上诉称：上诉人未欠丁某某货款，本案非买卖合同纠纷，应由被告住所地，即上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至河南省开封市祥符区人民法院审理。 本院经审查认为，根据本案原审原告丁某某起诉时的诉讼请求以及提供的证据材料，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，被上诉人丁某某作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。上诉人郭某某的上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7421号原告：袁伟，男，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市江北区。被告：吴自强，男，汉族，1983年1月18日出生，住福建省福州市平潭县。原告袁伟与被告吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告袁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁伟撤回起诉处理。审 判 员 潘渝二〇二〇年四月二十六日法官助理 李画书 记 员 郭妍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3767号 上诉人(原审原告):代风荣，男，1972年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:李增福、王来成，山东理证律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):代风堂，男，1961年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人代风荣因与被上诉人代风堂所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 代风荣上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一审法院因涉案房屋面临拆迁而让上诉人另行主张拆迁利益没有法律依据。上诉人、被上诉人和案外人代风敢系三兄弟，三人于2002年签订《房屋协议书》对石嘴子村184号、200号房屋做出约定，上诉人将自有的200号房屋四间中的东一间给被上诉人，案外人代风敢将自有的184号房屋四间中的西一间给被上诉人。上诉人一直居住在，截止到目前该房屋依然存续，上诉人还在其中居住，并没有被拆除。并且上诉人也不允许在没有处理完房屋权利情况下进行拆除，因此涉案房屋在本案中没有处理情况下，不存在所谓的拆迁后另行主张拆迁利益，拆迁行为根本不会完成。一审法院颠倒了时间顺序，在房屋没有拆除、房屋权利没有明确情况下贸然裁定驳回起诉，会导致该案一直拖下去而得不到解决，不利于解决社会纠纷和问题，造成社会矛盾持续，不利于社会稳定。一审法院认为该涉案房屋已经签订拆迁协议而不予处理，但上诉人认为该拆迁协议系被上诉人与石嘴子村委会私自签订，应当认定无效。在2002年上诉人与被上诉人、代风敢三兄弟签订的《房屋协议书》上盖有石嘴子村委会公章，该协议是村委会起草和见证的，并且后期村委会给上诉人出具的各种证明均能证明村委会知道涉案房屋系上诉人所有，石嘴子村委会在明知被上诉人不是实际权利人情况下，私自与被上诉人签订了拆迁协议，损害了上诉人利益，上诉人认为应当认定无效。并且，我国现行有效的法律并未规定，涉案房屋已签订拆迁协议就不能进行处理，一审法院以此为由裁定驳回上诉人诉求，于法无据，应当依法予以撤销。 代风荣向一审法院起诉请求:1、请求确认代风荣对青岛市黄岛石嘴子村××号号房屋西三间有所有权:2、本案诉讼费、保全费等费用由代风堂承担。 一审法院经审查认为，本案诉争的房屋因面临拆迁，代风堂已经和村委会签订拆迁补偿协议，代风荣可就相关拆迁利益另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回代风荣的起诉。案件受理费100元，退回代风荣。 本院认为，本案中，代风荣请求确认对青岛市黄石嘴子村××号0号房屋西三间有所有权，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案应当进行实体审理。一审法院以涉案房屋已签订拆迁协议为由，不进行实体处理，缺少法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14402号民事裁定; 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终545号上诉人（原审被告）：重庆乾和旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇永安村九社，统一社会信用代码91500119MA5U3A840L。法定代表人：何治模，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆锦辉建筑集团有限公司，住所地重庆市南川区新建路6号，统一社会信用代码91500119768865730B。法定代表人：传廷友，该公司董事长。上诉人重庆乾和旅游开发有限公司因与被上诉人重庆锦辉建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查查明，上诉人重庆乾和旅游开发有限公司在收到法院送达的交纳诉讼（上诉）费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘馨凌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1682号 原告：黄文红，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司,住所地福建省福州市平潭县岚城乡中湖村银华新庄（地号65-1020-8）。 法定代表人：谢文山。 被告：谢文山，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄文红与被告平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司、谢文山合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司向原告黄文红返还投资款人民币暂计10000元。原告黄文红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文红以双方庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄文红负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈虹燕
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初146号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人侯升平，男，1983年3月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被河间市公安局刑事拘留，同年1月17日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人侯升平犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人侯升平到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2020年1月5日16时许，被告人侯升平醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线由东向西行驶至76KM处遇交警依法检查车辆，即掉头逃跑，后在附近村庄树林内被查获。经鉴定，侯升平静脉血中乙醇成份含量为91.13mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人侯升平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。本院认为，公诉机关指控被告人侯升平构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯升平的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯升平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇二〇年四月三十日书记员  尚昭君
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初604号原告：肖沛丽，女，1990年10月4日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：马东兴，男，1975年3月15日出生，汉族，住雄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告肖沛丽与被告马东兴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告肖沛丽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖沛丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖沛丽撤诉。案件受理费280元，由原告肖沛丽负担。审判员 闫 肃二〇二〇年四月十五日书记员 刘雨瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初727号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢某，该公司董事长。 被告：陶某2，男，1986年10月4日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：陶某1，女，2009年1月11日出生，汉族，住淮南市潘集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告陶某2、陶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对诉权的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  曹光宏 人民陪审员  刘 琴 人民陪审员  岳 焕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李坤玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1446号 原告:张某，男，1993年8月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：樊某，女，1994年1月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。 原告张某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐正平、被告樊某及其委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认位于丹阳市某处房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月30日协议离婚，2019年8月6日订立一份房产协议，约定丹阳市某处房屋产权归原告持有，被告自愿放弃房产。因被告拒不配合原告办理房产证，诉请法院判决。 被告樊某辩称，诉争房屋系双方共同所有，被告在原告的胁迫下签订的房产协议显失公平，请法院依法确认被告对该房屋所占的份额。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告樊某是同学，2010年起自由恋爱，2017年10月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，未共同生育子女。2019年4月30日原、被告协议离婚，离婚时约定双方无共同房产和财产分割。2019年8月6日原、被告订立《房产协议》，约定双方共同名下房产即本案诉争的丹阳市某处房屋，产权由甲方张某全部持有；房产是甲方婚前个人购买，乙方樊某自愿放弃房产；乙方为共同还款人，以后该房产的所有贷款和债务都由甲方承担与乙方无关;该房产暂时有房贷未还清，等贷款还清，由乙方配合甲方完成过户等内容。 协议订立后，原告要求被告配合办理房产登记未果，诉讼来院,要求确认房产归原告所有。 另查明，原、被告作为共同买受人于2016年9月与丹阳市天怡房屋建设开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买丹阳市某处房屋，总房款629162元，首付款130000元，由原告支付128000元，被告支付2000元，余款由双方共同贷款支付，原、被告均是还款义务人，均实际承担了部分还款义务。自2016年5月起原、被告间相互资金往来，通过转帐由原告支付给被告67320元，被告支付给原告126880元。被告依此证明承担的还房贷资金60000余元。 以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、房产协议、商品房买卖合同、抵押贷款合同、被告提交的转账记录及双方当事人的陈述所证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告离婚后签订《房产协议》约定共同购买的房产归原告所有，被告自愿放弃房产产权，是双方的真实意思表示，双方均应按协议履行。被告主张《房产协议》是受原告胁迫签订的，协议显失公平，但未提交相应的证据予以证实，结合原、被告购房首付款及还贷款出资金额比例、双方共同生活持续时间等情形综合考量，也不足以认定协议显失公平，本院对被告的辩称意见不予采信。关于原告要求确认丹阳市某处房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，被告是房贷共同还款义务人，在原告还清全部贷款、消除被告共同还款责任前，确认房产归原告所有增加了被告的债务风险，也不符合双方的约定，故对原告上述诉讼请求不予支持。原告可在房屋贷款全部还清后再主张由被告配合办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  蒋玲芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺 丽 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审111号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津大唐机器人有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区六号路十二号。法定代表人吴波，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年4月9日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第003号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津大唐机器人有限公司自2017年12月至2019年2月，未按时为7名职工王海利、李红良、吴永英、孙桂伟、李艳军、郭辉、顾春明足额缴纳社会保险费，共欠缴社会保险费92452.34元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，申请执行人于2019年2月15日对被执行人作出《社会保险费限期补缴通知书》，内容为：补缴社会保险费92452.34元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并通过公告方式予以送达。申请执行人于2019年11月20日向被执行人作出《强制执行催告书》并通过公告方式予以送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知内容。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、调查、检查询问笔录、案件审查审批材料、津静劳人仲裁字[2018]第0747号《仲裁裁决书》、《解除劳动合同证明书》、《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《告知书》及欠缴职工的身份证明、津（静海区）社保补缴字[2019]第003号《社会保险费限期补缴通知书》、《社会保险费限期补缴名册》、快递信息详情及公告情况、《商请查询用人单位存款账户的函》及查询回执、津（静海区）社保强催字[2019]第015号《强制执行催告书》、《关于提供担保和签订延期补缴费协议的通知》等。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的社会保险费限期补缴通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第003号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长 刘英人民陪审员王明霞人民陪审员 陈    则    立二〇二〇年四月十五日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2045号 申请执行人吴挺，男，1980年11月25日出生，住温岭市。 被执行人章海斌，男，1976年10月26日出生，住温岭市。 被执行人余西荷，女，1983年11月16日出生，住温岭市。 被执行人杨永进，男，1977年11月30日出生，住温岭市。 申请执行人吴挺与被执行人章海斌、余西荷、杨永进民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初2568号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：蒋承册，男，1970年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告蒋承册信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3713号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：段崇俊，女，彝族，1978年6月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段崇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段崇俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30272.52元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在段崇俊名下的车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段崇俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30272.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告段崇俊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30272.52元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告段崇俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执581号被执行人：丁佳佳，男，1984年04月05日出生，汉族，住安庆市宜秀区。申请执行人诉被执行人丁佳佳罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁佳佳银行存款10000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝平
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1206号 原告：张大朋，现住吉林省榆树市。 被告：焦明星，1990年3月16日生，现住吉林省榆树市。 原告张大朋与被告焦明星定金合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张大朋到庭参加诉讼。被告焦明星经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张大朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦明星双倍返还定金60000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过鹏涛地产公司的介绍于2019年12月14日与被告焦明星签订了定金合同，约定被告所有的榆树市逸品南方14号楼3单元505室房屋，房屋总价款为320000元整。原告给付被告购房定金款3万元整，并约定16日将剩余尾款补齐并签订房屋买卖合同。原告在2019年12月16日带着剩余尾款与房地产公司人员一同找到被告要交付剩余尾款，被告以各种理由推脱原告不予交付房屋，也不返还给原告定金。现原告为了维护自身合法权益，要求被告双倍返还定金诉至人民法院，望依法判决。 焦明星未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告通过榆树市鹏涛房地产信息咨询有限公司介绍，于2019年12月14日与被告焦明星签订《鹏涛地产购房定金合同》一份，约定原告购买被告所有的位于榆树市逸品南方小区的14号楼3单元505室房屋，房屋总价款为320000元整。原告给付被告购房定金款3万元整，被告给原告出具收条一枚。同时并约定双方于2019年12月16日正式签订《房屋买卖合同》，并将剩余房款一并给付被告。在2019年12月16日原告在带着剩余尾款与榆树市鹏涛房地产信息咨询有限公司人员一同找到被告要交付剩余尾款并与被告签订合同时，被告拒不履行义务。现原告为要求被告双倍返还定金诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作为价款或收回。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债债务的，应当双倍还返定金。本案中原、被告签订《鹏涛地产购房定金合同》，约定原告购买被告所有的房屋。为保证合同履行，原告给付被告定金30000元作为履行合同的保证，系履约定金。合同签订后被告未按合同约定履行签订房屋买卖合同并交付房屋的义务，其行为已构成违约，应双倍返给原告定金60000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告焦明星于本判决生效后立即双倍返还给原告张大朋定金60000元。 案件受理费650元，由焦明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  辛凯晏
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩181号 被罚款人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区北六路西首。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被罚款人：烟台恒基汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园金山路2号。 法定代表人：鲁燕，经理。 被罚款人：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区崇文街182号1单元301号。 被罚款人：丁雅婧，女，1987年5月19日出生，汉族，住烟台福山区北六路西首。 被罚款人：鲁燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住烟台市福山区轻易街道办事处东关村583号。 本院在执行申请人姜福玲、于慕君诉被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台恒基汽车零部件有限公司、卫广军、丁雅婧、鲁燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台恒基汽车零部件有限公司各罚款50000元，对被执行人卫广军、丁雅婧、鲁燕各罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0113行初285号原告彭超，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区东，现住重庆市渝北区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人王华松，男，重庆市巴南区东温泉镇人民政府工作人员。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告彭超诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府（以下简称东温泉镇政府）信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案原由审判员郑明洁担任审判长，与杨竞、刘思碧组成合议庭进行审理，后因工作原因变更由审判员郑明洁、魏东与人民陪审员徐万普组成合议庭，于2019年12月23日对本案进行公开开庭审理。原告彭超与被告东温泉镇政府委托代理人王华松、徐裕海到庭参加诉讼。被告东温泉镇政府行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东温泉镇政府于2019年8月19日作出《重庆市巴南区东温泉镇人民政府关于申请政府信息公开的答复》（以下简称答复），对原告的信息公开申请答复其无此信息，并告知原告若其需要查询其他有关信息即《土地勘测定界技术报告》，可前往被告处查阅。原告彭超诉称,原告于2019年7月29日向被告邮寄政府信息公开申请，要求其公开观景口水利枢纽工程全部《征收土地勘测调查表》，公开形式为纸质文本。被告于同年8月19日作出答复，该答复无回复序号属不严谨，违反法定程序，其安排原告到现场查阅严重侵害了原告的合法权益。故请求本院依法撤销被告所作答复中“若有需要请到东温泉镇人民政府查阅”的内容，并请求判令被告于判决生效之日起40个工作日内按原告申请公开方式公开所申请的政府信息。被告东温泉镇政府辩称,被告向原告作出的答复具有法律依据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条的相关规定。原告请求撤销被告答复的有关内容于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东温泉镇政府在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提交了证明行政行为合法性的以下证据和法律依据：1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请公开的内容；2、答复，拟证明被告答复原告无此政府信息，并告知了其他有关信息即《土地勘测定界技术报告》获取方式。法律依据：政府信息公开条例第三十六条。原告彭超质证后认为，对证据三性无异议；对证据2真实性和关联性无异议，对其合法性不予认可。原告为主张其请求，向本院提交了如下书面证据：1、政府信息公开申请表；2、答复。被告东温泉镇政府质证后未提出异议。根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认：原、被告举示的证据能够证明被告收到信息公开申请后履行了相关的答复和送达程序，并依据申请事项内容结合相应的法律法规作出实体答复，本院对双方所举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实:2019年8月1日，原告填写《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》，要求其公开“关于《观景口水利枢纽工程》全部《征收土地勘测调查表》”；申请公开形式为纸质文本。被告于同年8月19日作出答复，对原告申请的前述公开内容答复：“您申请公开的观景口水利枢纽工程全部《征收土地勘测调查表》，本镇政府无此信息。但有《土地勘测定界技术报告》信息予以公开，此信息页数多，已装订成书，且本镇政府仅有一套。您若所需请到东温泉镇人民政府查阅”，并在该答复中具明查阅联系人和联系方式等内容。嗣后，原告因对该答复内容不服，遂向本院提出如上诉请。本院认为，政府信息公开条例第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告东温泉镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”被告在收到原告提交的信息公开申请后，答复原告经查询后无此信息，符合该法律条文的规定。此外，被告从方便原告考虑，结合其在行政工作中掌握的其他信息内容即《土地勘测定界技术报告》和信息文件的保存情况，将所涉及到该其他信息的名称和查询方式告知原告，其行为并无不当之处。政府信息公开条例第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”由该规定亦可知，行政机关对于依申请公开的政府信息提供形式，首先应考虑申请人的申请主观要求，同时亦应考量行政机关保存政府信息的实际情况、公开成本等客观因素。本案中，涉及到的《土地勘测定界技术报告》信息内容较多，被告结合信息内容数量和保存的实际情况确定其提供有关信息的形式为安排申请人现场查阅，并在答复中具明查阅地址、联系人和联系方式，符合法律规定。故本院对原告的诉请主张不予支持。另，关于原告于诉请理由中认为被告答复无特别回复序号、违反法定程序，因政府信息公开条例等相关法律法规中未对行政机关答复信息公开申请文件文号作强制性要求，故原告的该主张本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭超的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑明洁审 判 员  魏 东人民陪审员  徐万普二〇二〇年四月九日法官 助理  黄金驹书 记 员  徐 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1418号 原告:王彬琳，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：廖细乃，男，1972年8月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路60号2楼。统一社会信用代码：91431000MA4LP91E5D。 法定代表人：廖细乃,男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告王彬琳与被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司（以下简称鑫金虎装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王彬琳到庭参加诉讼，被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彬琳请求判令：被告偿还原告人民币7959元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖细乃未作答辩。 被告鑫金虎装饰公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告湖南鑫金虎装饰有限公司系一家经营建筑装饰设计及施工的装饰公司，成立于2017年5月23日，廖细乃系公司法定代表人。2018年7月31日、2018年10月1日，被告以资金紧张为由向原告书写欠条二张，“我公司鑫金虎装饰有限公司，法人代表廖细乃，身份证号：4304221972××××××××，欠公司装修工王彬琳木工工资2018年7月31日共计1377元，大写：壹仟叁佰柒拾柒。及欠王彬琳木工工资2018年10月1日共计6582元，大写陆仟伍佰捌拾贰元。两笔欠款归还日期均为2019年4月28日前结清，此欠条同时具有法律效益及依据。廖细乃在欠款人签名并捺手印，欠款单位：鑫金虎装饰有限公司，2018年7月31日、2018年10月1日。”欠款期限到期之后，原告多次与被告协商还款，被告均搪塞拖延，无奈为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案案由是追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付原告劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告尚欠原告王彬琳装修工工资1377元，因被告暂时无力支付，被告向原告出具了欠条约定在2019年4月28日前结清。到期后被告仍未结清所欠工资款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付7959元工资款的诉请本院予以支持。二、关于还款责任承担主体。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，原告是为湖南鑫金虎装饰有限公司提供劳务后未取得劳动报酬，廖细乃作为法定代表人所出具欠条的行为属职务行为其法律后果应当由湖南鑫金虎装饰有限公司承担。另被告廖细乃不承担本案劳动报酬的支付责任。被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南鑫金虎装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彬琳工资欠款7959元。 二、驳回原告王彬琳的其他诉讼请求。 如被告湖南鑫金虎装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告湖南鑫金虎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2901号之一申请执行人：胡魏勇,男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻忠全，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人胡魏勇申请执行被执行人喻忠全房屋买卖纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）渝0115民初5692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡魏勇于2019年11月20日向我院申请执行，要求被执行人喻忠全支付申请执行人违约金11400元，并承担本案案件受理费43元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人喻忠全纳入限制消费名单，查封被执行人喻忠全所有的位于重庆市长寿区XX镇XX路X号X幢XXX房屋一套，因房屋系被执行人喻忠全与案外人重庆正耀置业发展有限公司共有且不能确定份额，本院暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年4月30日，被执行人喻忠全尚应支付申请执行人违约金11400元，并承担本案案件受理费43元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初582号 原告：牛淑娟，女，汉族，1966年5月2日生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告牛淑娟诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛淑娟及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛淑娟向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月起至1988年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金396元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告牛淑娟在1984年1月至1988年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告牛淑娟1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告牛淑娟与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1988年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告牛淑娟的诉讼请求本院予以支持。对于原告牛淑娟诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金396元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告牛淑娟与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月起至1988年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告牛淑娟其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告牛淑娟自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执50号 申请执行人：孙正军，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：齐春岗，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人孙正军与被执行人齐春岗买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0311民初2445号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行被执行人齐春岗给付孙正军货款40375元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初926号 原告：张巧英，女，1972年12月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：段永凡，男，1972年7月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，现住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告张巧英诉被告段永凡同居关系析产纠纷一案中，原告张巧英以被告段永凡未到庭应诉，且原告与被告分居生活20年，现原告起诉的财产已毁损，无法评估价值为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张巧英申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予原告张巧英撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告张巧英负担。 审 判 员  周尧斌 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余 茸 法官助理  马 浩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初879号 原告：王文有，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘友军，男，1978年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王文有与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文有、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文有向本院提出诉讼请求：1.判令刘友军支付承包费3822元；2.判令刘友军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘友军于2019年4月10日承包其土地19.11亩并签订合同,合同约定：田租按每年每亩200元计算,刘友军于当年秋季收割前一次性付清当年的租金,租金共计人民币3822元。其经多次催要2019年的租金，刘友军一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 刘友军辩称，承包的土地和签订的合同是事实，但王文有推迟了两个多月才给其机站钥匙，让其没有办法生产，还收走了其稻子；并将种植补贴领取。2018年其多给王文有的田租，王文有也没有返还。若王文有赔偿其损失，其愿意给付田租。 本院经审理认定事实如下：王文有系来安县新安镇姜湖村王郢组村民。王文有家庭承包经营的承包地共17块，承包地实际测量总面积20.83亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日止。 2019年4月10日，王文有为原农户（甲方）与刘友军为承租方（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：一、租赁期限，自2019年4月10日起至2020年3月10日止。租期暂定壹年，合同每年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权；二、甲方所出租的田亩按航空拍的15块共计19.11亩，田租按每年每亩200元计算，每年乙方应向甲方支付田租3822元。秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割,包括机站电费同时付清；三、粮食补贴由甲方领取，与乙方无关。其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有。乙方应正常支付当年的租金；四、甲方只出租田亩，不包水，甲方提供机站机械给乙方抽水，机房钥匙有甲方保管，如乙方需要抽水时，由甲方开门后乙方使用机械抽水，抽完水后乙方再通知甲方锁门。抽水期间如出现抽水机械损坏或被盗，与乙方无关；五、甲方不能以任何理由和方式阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关；六、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；七、本生产队人需要用水，必须和乙方协调；八、此合同一式两份,甲乙双方各执一份，双方签字后生效。双方均在合同上签字确认。合同签订后，王文有将合同约定的承包地交给刘友军耕种，而后刘友军未进行秋季收割也未按约支付土地租金，王文有便自行将稻子进行收割。王文有经催要租金无果，故诉至法院。 上述事实，有王文有、刘友军的当庭陈述及王文有提交的身份证复印件、《合同》复印件、农村土地承包经营权证复印件，刘友军提交的电话录音、图片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王文有将家庭承包土地流转给刘友军耕种，并与刘友军签订土地租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王文有按照合同约定将其承包地交付给刘友军耕种，刘友军理应按照合同约定按时足额支付2019年的土地租金3822元(19.11亩×200元/亩)。刘友军未按约定期限支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对王文有要求刘友军支付土地租金3822元的诉讼请求，本院予以支持。对刘友军辩称提出应当扣除王文有领取的种粮大户补贴、应退的2018年田租及因未按时交付机房钥匙给其造成的损失的主张，因刘友军未能对其主张事实提交证据加以证明，且王文有对此主张也不予认可，根据庭审中所提交的证据，也不足以证明该事实成立，故本院对此辩解意见不予采信。同时，对刘友军辩称提出王文有收割其稻子给其造成损失的主张，因刘友军在本案中未能提交证据证明其因此所造成的具体损失，且该主张与本案不属于同一法律关系，故刘友军可另行诉讼予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘友军于判决生效之日起十日内支付原告王文有土地租金人民币3822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  魏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初915号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该银行行长。委托诉讼代理人：赵某，该单位员工。被告：王某，住营口市站前区。中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还我行21830.61元以及相关利息。事实与理由：被告于2016年4月8日通过我行网点申请辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款。被告应按合约及原告相关规定支付相应利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日，被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠欠款21830.61元（其中含本金15443.83元、利息5551.77元、逾期还款违约金835.01元）；被告承担本案诉讼费等其他费用。王某辩称，欠款本金属实。至于产生的利息不同意给付，因为钱太多了，没有能力给付，逾期还款违约金也不同意给付。要求宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告于2016年4月8日向原告申领信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，被告至今尚欠23129.94元（本金15443.83元、利息6851.10元、逾期还款违约金835.01元）未还。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行23129.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3309号 申请执行人:施先妹，女，1962年9月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人:郑洁，女，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人:郑施杭，女，1991年5月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人:俞东翰，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人施先妹、郑洁、郑施杭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4696号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞东翰归还申请执行人借款本金118000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞东翰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产 因被执行人俞东翰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天，又因被执行人俞东翰拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3309号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓杰
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执66号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。负责人：范慧。被执行人：欧阳敏。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初733号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案，同年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人欧阳敏名下有一辆汽车，因与本案执行标的不相当，经向申请执行人释明，暂未予以查封、扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人欧阳敏发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7757.64元及利息（自2019年5月8日起按合同约定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费25元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十四日书记员 张志贤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初966号原告：杨霞，女,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人:张为民,该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告杨霞与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初459号原告：张彦军，男，1982年1月10日出生，住清水县。被告：王和伟，男，1986年3月9日出生，住清水县。被告：董平平，女，1990年4月2日出生，住清水县。委托诉讼代理人：王和伟，男，1986年3月9日出生，住清水县，系董平平丈夫。被告：高君明，男，1983年3月23日出生，住清水县。原告张彦军与被告王和伟、董平平、高君明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。张彦军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王和伟、董平平、高君明的起诉。本院认为，张彦军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张彦军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张彦军负担。审 判 员 肖慧元二〇二〇年四月二十一日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初433号 原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。营业场所：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新衢北路1号。 负责人：胡建军，行长。 委托诉讼代理人：张锦博，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：杜建航，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄艳朗，女，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行诉被告杜建航、黄艳朗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年3月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜建航、黄艳朗归还借款本金239982.53元，应收未收利息17562.56元（计算至2019年9月5日），之后利息偿付按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2、原告依法享有抵押物优先权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2012年8月29日，被告杜建航向原告申请借款290000元，被告黄艳朗作为被告杜建航的配偶在《个人信贷业务申请表》中签字作为共同申请人（抵押人）。同年9月6日，被告杜建航、黄艳朗与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额290000元，用于购买房产【房屋坐落：衢州市衢江区美丽东城小区3号楼1单元801室，权属证书编号：衢房预衢江区字第××号】，借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期共档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日调整；还款方式为按月等额本息，还款日为借款发放对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；借款人申请借款时应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，原告按借款人留存的通信地址寄出挂号信或快递后三日即视为送达；被告杜建航在借款人（抵押人）一栏签字，被告黄艳朗在抵押人一栏签字。2017年5月19日，原、被告办理案涉房地产抵押登记【登记证明号：浙（2017）衢州市不动产证明第0021028号】。2012年9月6日，原告按约发放贷款290000元，借款到期日为2032年9月5日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。被告杜建航、黄艳朗应于2012年10月-2032年9月每月6日各归还借款本息2170.71元。被告杜建航、黄艳朗已归还借款本金50017.47元及利息，后未按合同约定按月还款。2019年12月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建航、黄艳朗于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金239982.53元，并支付自2018年2月7日起至款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行对被告杜建航、黄艳朗用于抵押的坐落于衢州市衢江区美丽东城小区3号楼1单元801室房地产依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告杜建航、黄艳朗负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初344号原告：李银芳。被告：栗学用。原告李银芳诉被告栗学用民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李银芳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栗学用的起诉。本院认为，原告李银芳申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银芳撤回对被告栗学用的起诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告李银芳负担。审判员 上官先锋二〇二〇年四月二十一日书记员 王  静
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初124号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人刘先锋，1986年4月28日生，汉族，吉林省农安县人，中专文化，无职业，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人计红军、袁雪，吉林昊桓律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘先锋犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、吴桐出庭支持公诉。被告人刘先锋及其辩护人计红军、袁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控，2016年底至2019年12月期间,被告人刘先锋为谋取非法利润，先后在长春市绿园区长融大厦、绿园区吾悦广场17栋，利用POS机虚构交易为他人有偿办理信用卡套现及信用卡垫还业务。其中，刘先锋为乔某刷卡人民币138375元、为王某1刷卡人民币544030元、为陈某刷卡人民币45220元、为张某1刷卡人民币94606元、为刘某刷卡人民币133300元、为王某2刷卡人民币41040元、为朱某刷卡人民币292655元、为郭某刷卡人民币5980元、为宋某刷卡人民币6000元、为张某2刷卡人民币205790元。 公诉机关认为，被告人刘先锋为谋取非法利润，违法国家规定使用POS机虚构交易向持卡人支付现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人刘先锋判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金，如符合缓刑条件，可判处缓刑。公诉机关提交了收案登记表、接处警登记表报警回执及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局绿园区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、调取的乔某、王某1、陈某、张某1、刘某、王某2、朱某、郭某、宋某、张某2在联动优势公司、国通星驿公司的交易记录及银行流水、辨认笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、POS机小票及指认说明、银行卡、身份证复印件、POS机结算卡列表及流水明细、证人季某、乔某、王某1、陈某、张某1、刘某、王某2、朱某、郭某、宋某、张某2的证言、被告人刘先锋的供述等证据。 被告人刘先锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘先锋违法所得为5904元，其法庭审理过程中积极退赃。 本院认为，被告人刘先锋违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式非法为他人垫还信用卡，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘先锋能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘先锋的辩护人的上述意见，予以采纳。追缴被告人刘先锋的违法所得，上缴国库。鉴于被告人刘先锋认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘先锋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千六百一十六元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人刘先锋违法所得人民币五千九百零四元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 人民陪审员  李秀丽 人民陪审员  范 晏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马 欢
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保102号申请人：王亚军，男，1986年10月7日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：郗卫东，男，1985年11月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人王亚军于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郗卫东开立在中国工商银行股份有限公司岷县支行工资账户金额15000元予以冻结。申请人王亚军以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000072，保险金额15000元作为担保。本院经审查认为，申请人王亚军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郗卫东开立在中国工商银行股份有限公司岷县支行工资账户金额15000元，期限为十二个月。案件申请费170元，由申请人王亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王亚军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月十七日书记员  林小刚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1454号之三申请执行人：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，住句容市。委托代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：蒋平，男，1970年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人鲁丽与被执行人蒋平、蒋红英民间借贷纠纷一案中，执行所依据文书（2014）句民初字第2321号民事判决书被本院（2019）苏1183民再167号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1454号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  卞英明审判员  赵海骏审判员  许社民二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 爽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0692执101号 移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。 被执行人：张桂钊，男，1997年4月14日出生，户籍地山东省招远市，现住址烟台市开发区。 本院（2019）鲁0692刑初11号刑事判决书已发生法律效力，张桂钊未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人张桂钊在银行账户内的存款人民币1000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵莹淞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审97号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道南门路119-7号，统一社会信用代码91500222790731560G。 法定代表人甘伟均。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕563号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D77XXX号运输车辆于2019年4月23日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月13日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕635号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕563号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1050kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕126号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕563号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕563号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕563号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1479号原告:丁某,男,1935年9月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,委托诉讼代理人：丁健生（系原告之子），男，1965年6月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：甘怀锋，合肥市瑶海区法律援助中心指派律师。被告:胡某1,男,1962年11月9日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告:胡某2,女,1988年2月4日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。两被告共同委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。原告丁某与被告胡某1、胡某2法定继承纠纷一案，本院立案后,丁某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  邹素琴二〇二〇年四月三十日书记员  赵丽丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执392号申请执行人：吴志平，男，1963年4月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王建军，男，1972年9月29日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人吴志平与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4332号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴志平与被执行人王建军双方达成一致意见，申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执392案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张 婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执642号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：许嗣新，男，1970年06月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人许嗣新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许嗣新在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币336924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷