wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17832号原告：叶黎晖，男，1994年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告叶黎晖与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶黎晖的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶黎晖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,690元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告叶黎晖与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年4月7日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶黎晖会员费2,690元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告叶黎晖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保4号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 法定代表人：王添贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。 被申请人：谢永安，男，1946年6月15日出生，汉族，住桃江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被申请人谢永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0922财保4号民事裁定书，裁定对谢永安在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的存款58000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已经协商解决纠纷，现申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对谢永安在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行存款58000元的冻结。 案件申请费558元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4120号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执恢8号 杨月年、勒太先： 申请执行人杨月年与被执行人勒太先承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计92604.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位95734.00元，其中，本金92604.00元，诉讼费1841.00元，执行费1289.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人杨月年。至此，申请执行人杨月年向本院申请执行的（2018）青2321民初479号判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢216号申请执行人：徐忠林，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人徐忠林与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初55号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人**，男，1982年8月2日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，城固县人力资源和社会保障所所长，就业助理员，户籍所在地陕西省固县，住陕西省城固县，因涉嫌挪用公款于2020年1月6日被城固县人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人**犯有挪用公款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人伍涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,2018年7月、12月，城固县养老经办中心两次向城固县XX镇人力资源和社会保障所（以下简称社保所）下发了清查追缴多领冒领社保资金通知，要求及时追缴94人多领冒领社保资金共计69835.19元，上缴县XX中心XX户。被告人**接到通知后，随即安排辖区XX社保信息员于2019年1月25日前将追回资金交到XX镇社保所。自2018年7月至2019年1月，被告人**陆续收到XX镇XX村XX社保资53747.08元（现金37562.81元，农业银行卡3张金额16184.27元）。自2018年9月、10月，2019年1月，被告人**未经县养老经办中心及XX镇政府任何领导同意，私自将其中53662.81元挪用，用于归还个人赌博所欠高利贷。案发后，在XX镇纪委和县XX委立案调查期间，被告人**先后五次向县XX中心XX户退缴了全部赃款。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述等证据载卷，指控被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，应当以挪用公款罪追究被告人**的刑事责任，鉴于被告人**自愿认罪认罚，书面建议判处被告人**六个月有期徒刑。 庭审中，被告人**对公诉机关指控其犯有挪用公款罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人**犯罪后坦白交待，如实供述；三、被告人**积极退赃；四、被告人**系初犯、偶犯；五、被告人**犯罪情节较轻。鉴于以上五点，请求对被告人**判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人**挪用公款的事实一致，并有证人张某甲、周某甲、张某乙、樵虎、马某某、李某甲、李某乙、苟某某、陈某甲、杨某甲、胡某某、衡某某、徐某某、石某某、陈某乙、吴某某、张某丙、刘某甲、齐某某、庞某某、周某乙、韩某某、郑某甲、周某丙、蒋某某、曹某某、唐某某、杨某乙、何某甲、郑某乙、张某丁、李某丙、赵某某、余某某、欧某某、周某丁、刘某乙、张某戊、杨某丙、何某乙、王某某等人的证言，被告人**的供述，城固县XX委、城固县XX委立案决定书，城固县养老经办中心清查反馈XX镇死亡多领养老金情况说明，城固县养老经办中心向XX镇政府发出的关于清查追缴多领冒领养老金的函，被告人**网贷平台贷款记录汇总复印件,XX镇人员编制和机构设置文件,城固县XX镇人民政府关于被告人**的任职通知，被告人**劳务派遣登记表、考勤和岗位补贴及劳动合同，被告人**的工作简历，视听资料，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人**在任城固县XX镇社保所所长期间，受委托从事超领冒领社保资金追缴工作中，利用职务便利，挪用公款53662.81元用于归还个人赌博所欠高利贷，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成了挪用公款罪。公诉机关指控被告人**犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人**自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人**的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。被告人**犯罪后坦白交待，积极退缴赃款，当庭如实供述，可依法从轻判处，并经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。被告人**的辩护人提出的被告人**犯罪后坦白交待，如实供述，积极退赃，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求从轻判处的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人**的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第九十三条第二款之规定，判决如下： 被告人**犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘扬眉 1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执722号 陈华弟、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人陈华弟与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1950元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执722号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3172号之三申请执行人：严子钦，男，1948年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：严定钦，男，1947年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代廷波，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于严子钦、严定钦与代廷波租赁合同纠纷一案，本院2019年7月5日作出的（2018）渝0230民初3255号民事判决书判决“一、被告代廷波在本判决发生法律效力后十日内支付原告严子钦、严定钦租金500000元；二、被告代廷波在本判决发生法律效力后十日内将遗留在原告严子钦、严定钦出租场地上的建筑材料等予以清除。”该法律文书发生法律效力后，因代廷波未按期履行该生效法律文书所确定的义务，严子钦、严定钦于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人代廷波偿还租赁费500000元，并负担案件受理费8800元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年12月4日、2020年1月2日、2月12日、2月28日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代廷波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人代廷波名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年1月2日作出的（2019）渝0230执3172号执行裁定书将代廷波银行账户予以网络冻结。4、本院于2020年4月2日作出的（2019）渝0230执3172号执行裁定书之二执行裁定书将被执行人代廷波名下的牌照为“渝GH2XXX”号东风牌汽车予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年4月2日扣划被执行人代廷波银行存款共计3488.75元，已经支付兑现给申请执行人。6、本院于2019年12月5日对被执行人代廷波采取限制高消费措施。7、本院于2020年4月2日依法将被执行人代廷波纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年4月2日对被执行人代廷波户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代廷波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月2日告知申请执行人严子钦、严定钦，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的500000元，到位标的6836元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代廷波暂无财产可供执行，申请执行人严子钦、严定钦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代廷波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年四月二日书记员  陈 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5659号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇。被告：小捷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告小捷科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长 李 慧审判员 张红杰审判员 田瑞刚二〇二〇年四月十四日法官助理白海戎书记员王珍
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执973号 申请执行人陈茂华，男，1966年10月16日出生，住广东省紫金县。 被执行人钟伟源，男，1976年6月14日出生，住广东省紫金县。 被执行人钟利娴，女，1981年7月11出生，住广东省紫金县苏区。 本院在执行陈茂华与钟伟源、钟利娴合同纠纷一案中，于2019年7月23日作出的（2019）粤1621民初1340号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人钟伟源、钟利娴应于判决生效之日起三十日内支付申请执行人陈茂华70000元及利息（分别以2万元和5万元为基数，自2012年10月25日和2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费775元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟伟源、钟利娴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行网络查控系统查询（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年四月九日 书记员  许仕其
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初231号原告：祖宝文，男，1971年6月30日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：王彦龙，男，出生年月不详，现住黑龙江省铁力市。被告：胡兆生，男，出生年月不详，现住黑龙江省铁力市。原告祖宝文与被告王彦龙、胡兆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告祖宝文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，祖宝文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖宝文撤诉。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由祖宝文负担。审判员  赵为群二〇二〇年四月十四日书记员  范桂荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初437号 原告：田源，女，1962年8月8日生，汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：韦业基，男，1954年6月18日生，汉族，广东省阳江市人，户籍住址广东省阳西县。 原告田源诉被告韦业基买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源的委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告韦业基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田源向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告支付欠款9292元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，利率按照中国人民银行通同期同类银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分多次向被告供应钢材，钢材总价款为19292元。之后，被告向原告支付货款10000元，现尚欠原告货款9292元。原告经多次追讨无果，现依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求为谢！原告为证明其主张，提交证据如下：另销单、微信聊天记录。 韦业基经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交证据，能证明原告主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年10月31日、11月6日、11月10日、11月28日、11月30日、12月1日，被告韦业基分6次向原告购买钢材，货款分别为6950元、3090元、2070元、4440元、1020元、1722元，共计19292元，另销单载明货款未付。之后，被告向原告支付货款10000元，现尚欠原告货款9292元。 本院认为，被告韦业基向原告购买钢材尚欠货款9292元有事实，有被告签名的另销单、微信聊天记录予以佐证，本案事实清楚，证据充分，由于被告在原告催收后未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付尚欠货款9292元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计算利息至货款付清时止的诉讼请求，依法予以支持。利息计算时间以2020年1月6日立案时计算。利率标准因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行借款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利率标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告韦业基经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦业基于本判决生效后立即支付原告田源货款9292元，并自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告韦业基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王永红 二〇二〇年四月三十日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1194号之二申请执行人:张建华，男，1966年4月2日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。被执行人:杜奕敏，男，1987年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区，送达地址无锡市新吴区哥伦布Ｂ栋812室。关于申请执行人张建华与被执行人杜奕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1660号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：杜奕敏返还张建华购房定金7000元、支付违约金580000元及案件受理费8925元。因被执行人杜奕敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华向本院申请强制执行，执行标的为574600元及迟延履行利息。本院于2019年4月25日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执1194号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初1660号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人杜奕敏名下的财产进行了调查，情况如下：杜奕敏名下有坐落于无锡市的房产一处，本院已另案在先查封，本案已进行轮候查封。该房产设有抵押，抵押权人为重庆金安小额贷款有限公司、戴瑞、戴阳，抵押登记数额分别为425000元、500000元、400000元。杜奕敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年5月6日已对车辆档案进行查封，该车未实际扣押，无法处置，本院已向无锡市公安局交警支队发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押。杜奕敏名下无银行存款、无公积金存款等财产。本院至被执行人杜奕敏住所地及其所在社居委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人杜奕敏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有574600元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张建华，要求其向本院提供被执行人杜奕敏的其他财产线索。张建华明确表示杜奕敏名下无可供执行的其他财产，不申请对杜奕敏发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张建华发现被执行人杜奕敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十一日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审126号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：范长新，男，汉族，1986年1月18日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2601.04平方米土地；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2601.04平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款52020.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09064号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09064号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的2601.04平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1261号原告：苌智恒，男，1984年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：郑州精华实业有限公司，统一社会信用代码91410100764886227D，住所地：荥阳市广武镇黄河路与郑王路交叉口西南侧1号。法定代表人：王彦波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告苌智恒与被告郑州精华实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永欣、张鑫鑫，被告的委托诉讼代理人禹群超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苌智恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金40404.6元；3.请求判令被告支付加班费33840.55元并返还克扣的工资400元。事实与理由：原告于2014年9月18日起开始在被告处从事电焊工作，自2018年6月至今，被告长期强制原告加班，且拒不支付加班费。2019年6月21日，被告无正当理由对原告进行处罚，扣除工资400元，并免去班长职务。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，原告每月平均工资为8080.92元。因被告拒不支付加班费，原告曾向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会仅支持了部分请求，故原告诉至法院。被告郑州精华实业有限公司辩称：原、被告曾于2015年12月22日签订长期的劳动合同，原告未完成工作任务延长劳动时间，不属于加班，被告实行调休制度并且未扣除原告工资400元；原告要求被告支付经济补偿金、加班费的诉讼请求不符合法律规定，原告应退还被告为其支付的培训费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为无固定期限，自2016年1月1日起，原告担任工人岗位工作。原告的工作时间为8-7.5小时/日，原告的工资以承包工资的形式发放。2019年8月31日，原告从被告处离职。2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月，原告的实发工资分别为6806.01元、9161.52元、7478.66元、5074.33元。实发工资为扣除社保、医保等费用后的工资收入。2019年8月，原告的工资等收入为1772.55元，社保、医保等费用被告代为交纳2431元。原告与被告双倍工资、经济补偿金争议一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出仲裁裁决书，裁决结果为：一、原、被告双方自2019年9月1日终止劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告于2015年12月22日签订无固定期限劳动合同，原、被告对该事实均予以认可，后原告于2019年8月31日从被告处离职。原、被告在庭审过程中均认可劳动关系自2019年9月1日起解除，故原告要求解除原、被告的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未按时支付加班工资为由要求支付经济补偿金40404.6元及加班费33840.55元的诉讼请求，根据被告提供的工资表，被告已按时支付原告工资，且原告亦未提出异议，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还克扣的工资400元的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告苌智恒与被告郑州精华实业有限公司双方的劳动关系自2019年9月1日解除；二、驳回原告苌智恒的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告郑州精华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李闯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终983号上诉人（原审被告）：张允川，男，1949年4月16日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。被上诉人（原审原告）：孔宪卿，女，1953年7月28日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。委托诉讼代理人：葛荣华，女，汉族，1978年11月18日出生，住烟台市莱山区村民，住该村39号，系被上诉人孔宪卿儿媳。上诉人张允川因与被上诉人孔宪卿农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张允川上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持上诉人支付被上诉人2018年1月1日至2019年6月14日期间土地租赁费1452元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同约定土地使用期按国家分配土地期满为止，如果中途有变（主要指村里或国家征用），土地归被上诉人所有，建筑物归上诉人所有。2017年因政府环境整治改造被拆除，其后上诉人告知被上诉人要求解除合同，将涉案土地返还给被上诉人，被上诉人不同意也不接收。现法院判决上诉人支付被上诉人2018年1月1日至2019年6月14日期间土地租赁费1452元不当，应改判。被上诉人孔宪卿答辩称：地上都有石头，有照片为证，法官可以去实地考察一下。孔宪卿向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方2010年10月23日签订的《协议书》，按协议约定每年支付原告土地租金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除2007年10月23日原告丈夫李希富与被告签订的土地承包《协议书》；2.被告支付原告2018年1月1日至2019年6月1日期间欠付的土地租赁费1500元；3.被告将案涉土地恢复成可耕种状况后返还原告；4.被告按年租金1000元的标准支付原告返还土地之前的土地占用费；5.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告与李希福系夫妻关系，二人与被告均系烟台市莱山区解甲庄街道孔辛头村村民。2002年，李希福与原告承包了位于该村下河的0.94亩土地。2004年，李希福病故，该土地由原告经营管理。2007年10月23日，原告与被告签订协议书，约定原告将上述土地转租给被告用于建设养鸡场、发展养鸡业，年租金1000元，租赁期限至土地证到期之时或村土地变动之时。协议签订后，原告向被告交付土地，被告用于建设养鸡棚养鸡。2017年，被告建在案涉土地上的养鸡棚被政府拆除。2018年初，被告要求与原告解除合同，将涉案土地返还给原告，原告不同意解除合同，被告亦未提供证据证明已实际向原告交还了案涉土地。另查，原告向被告支付了2017年12月31日之前的租赁费，之后未再向原告支付租赁费。案涉土地在2019年6月14日之前即已闲置并具备耕种条件。上述事实，有当事人陈述、协议书、村委证明、勘查笔录及照片、庭审笔录在案佐证并经庭审质证，可以采信。一审法院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。被告虽在2018年年初与原告协商解除承包协议，但因原告不同意解除双方协商未成。在2019年6月14日本案庭审中，原、被告均同意解除协议，故涉案协议于该日解除。被告虽主张在2018年初已将涉案土地返还给原告，原告对此不认可，被告不能提供证据证明其主张，对被告该抗辩主张一审法院不予采信，被告应当按照协议约定的年租金1000元的标准支付原告2018年1月1日至2019年6月14日期间的租赁费。案涉土地在2019年6月14日前即已闲置并具备耕种条件，原告要求被告将案涉土地恢复成可耕种状态后返还原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年10月23日判决：一、被告张允川支付原告孔宪卿2018年1月1日至2019年6月14日期间的土地租赁费1452元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孔宪卿的其他诉讼请求。如果被告张允川未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告孔宪卿、被告张允川各负担25元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付涉案土地租赁费，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人、被上诉人签订的的土地承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定履行义务。被上诉人主张上诉人自2018年起再未支付涉案土地租赁费，构成违约，要求上诉人支付该部分租金。上诉人对此提出异议，主张其已于2017年底告知被上诉人解除合同，故不应再支付2018年之后的土地租金。对此本院认为，上诉人以建在涉案土地上的养鸡棚被拆除为由要求解除协议，但其既未与被上诉人协商一致约定解除协议，亦未通过诉讼等途径依法解除协议，故该协议继续有效，双方均应继续履行义务。上诉人主张其已于2018年初将土地返还给被上诉人，但其未提供充分证据证实，被上诉人对此亦不认可，本院对其主张不予采纳。综上。上诉人以其已与被上诉人解除合同，向其返还土地为由拒绝支付2018年之后的土地租赁费，于法无据，本院不予支持。上诉人、被上诉人于2019年6月14日协商一致解除协议，故一审法院判决解除双方签订的土地承包协议，并以该日作为涉案协议履行届满之日，计算上诉人欠付被上诉人的自2018年1月1日起的土地租赁费1452元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张允川负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月二十四日书记员  王 玥
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5035号之一申请执行人杨来兴，男，1962年9月15日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行杨来兴与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨来兴于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币196711元，执行费人民币2820元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为196711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执699号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人张静与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初2457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人4975.1元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢75号 申请执行人：泸州宏兴电气有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝泸化油布村37幢楼1单元5号，组织机构代码56763414-3。 被执行人：孙泽谭，男，汉族，1974年9月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初2148号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人13122元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值150000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐润华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初103号原告：***，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯兄弟驾驶培训有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。法定代表人：赫荣波，系校长。原告***与被告赫荣波、佳木斯兄弟驾驶培训有限公司（以下简称兄弟驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***到庭，被告赫荣波、兄弟驾校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告赫荣波向原告借款10000元，并承诺7月22日偿还，但至今仍未偿还，经原告多次讨要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赫荣波、兄弟驾校未出庭、未提交书面答辩意见。原告***围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张，二被告均未出庭进行质证，原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告借款10000元，被告赫荣波经手为原告出具借条一张，载明还款日期为2018年7月22日，未约定利息，并加盖兄弟驾校的印章。另查明，被告赫荣波是被告兄弟驾校的法定代表人。上述借款被告一直未偿还。本院认为，2018年6月22日，二被告为原告出具的借条，系其真实意思表示而合法有效,被告赫荣波系兄弟驾校的法定代表人，其在借条上加盖兄弟驾校公司印章的行为系职务行为，故被告兄弟驾校应当承担还款义务。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，兄弟驾校系一人有限责任公司，被告赫荣波为该公司的股东，其未能举证证明兄弟驾校的财产独立于其个人的财产，故被告赫荣波应当对上述借款承担连带责任。本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯兄弟驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告***借款10000元；被告赫荣波对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告佳木斯兄弟驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年四月三日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保41号申请人：何霞，女，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人：雷波，男，汉族，1985年7月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人何霞于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人雷波价值400,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷波价值400,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月十三日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1326号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣。被告：周世国，男，1987年8月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：周长海，男，1964年7月23日出生，汉族，住盖州市。被告：徐术凤，女，1967年8月12日出生，汉族，住盖州市。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告周世国、周长海、徐术凤金融借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年四月八日书记员 刘美慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更137号 罪犯吴强富，男，1988年7月7日生,汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年8月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第145号刑事裁定，以被告人吴强富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，责令退赔涉案被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月28日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2014年6月6日起至2020年10月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴强富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴强富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获表扬一次;2018年9月至2019年2月，获表扬一次;2019年3月至2019年7月，获表扬一次;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴强富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴强富减刑八个月的建议，本院予以采纳，但鉴于该罪犯现余刑已不足八个月，故本院依法对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴强富减去有期徒刑尚未执行完毕的剩余刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1428号 原告：莘县海龙畜禽养殖专业合作社，住所地：莘县莘亭街道办事处后高庙村。 法定代表人：史卜奎 委托诉讼代理人：程振国，莘县海龙畜禽养殖专业合作社职工。 委托诉讼代理人：曹纪军，莘县海龙畜禽养殖专业合作社职工。 被告：王首飞，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住冠县. 本院在审理原被告买卖纠纷一案中，原告莘县海龙畜禽养殖专业合作社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县海龙畜禽养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县海龙畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执285号 刘建华、刘建生、周中文、周田旺： 本院执行的刘建华、刘建生申请周中文、周田旺物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初2181号民事调解书，申请执行人申请强制执行周中文、周田旺将损坏刘建华、刘建生位于灵川县大圩镇解放街96号房屋一楼厨房的玻璃及顶楼的雨棚修复，并承担修复费用。2020年4月16日，经本院现场勘查，被执行人周中文、周田旺已将损坏的申请执行人刘建华、刘建生位于灵川县大圩镇解放街96号房屋一楼厨房的玻璃及顶楼的雨棚修复。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15413号之一 申请执行人黄大彬，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人吴志辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于黄大彬、吴志辉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15659号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向黄大彬、吴志辉返还租金370958元及利息（以370958元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月19日起计算至返还租金之日止），案件受理费3512元，由被执行人负担3510元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月5日立案执行，案号（2019）粤0604执15413号，并于11月7日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5465元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金370958元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15413号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄大彬、吴志辉，联系电话13828439513，送达地址：广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座3102。 附二：申请人收款账户 户名：黄大彬 开户行：招商银行广州花城支行 账号：62×××79
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初398号原告：杨祝丰，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陈福如，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住冷水江市。原告杨祝丰与被告陈福如、刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祝丰到庭参加诉讼，被告陈福如、刘立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祝丰诉称：原告与被告陈福如、刘立新系朋友关系，2013年1月11日，两被告以资金周转为由向原告提出借款，并承诺利息按月息3.5%支付，原告转款83万，现金17万，共计100万元给两被告，两被告出具了借条，同年7月，两被告支付了17.5万元利息，此后再未偿本付息，原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告陈福如、刘立新立即归还原告杨祝丰借款本金100万元及利息（按2%月利率自2013年6月26日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈福如、刘立新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告杨祝丰与被告陈福如、刘立新系朋友关系，2013年1月，被告陈福如、刘立新向杨祝丰借款100万元。2013年1月11日、1月25日，杨祝丰分别向刘立新（账号：62×××20）的银行账户转账70万元、13万元，同年1月25日，杨祝丰交付现金17万元给刘立新，陈福如、刘立新出具了借条，载明“今借到杨祝丰同志人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息3.5%，按月付息。”2013年2月25日至2013年6月25日，两被告按月利率3.5%向杨祝丰支付了5个月利息，共计17.5万元，后未再还本付息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款的义务。被告陈福如、刘立新向原告杨祝丰借款100万元，杨祝丰履行了出借义务，两被告亦出具了借条，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。该借款虽未约定借款期限，但被告陈福如、刘立新未在原告杨祝丰催告后合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。原被告间约定月利率3.5%,违反法律规定，而原告杨祝丰主张自2013年6月26日起按月利率2%计算利息，符合法律规定；两被告已支付的超过月利率3%部分的利息应返还折抵本金，经计算，被告陈福如、刘立新尚欠本金973454元，故对原告杨祝丰主张两被告偿还本金100万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈福如、刘立新于本判决生效之日起七日内偿还原告杨祝丰借款本金973454元及利息（利息以余欠本金为基数，按月利率2%自2013年6月26日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告杨祝丰的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告陈福如、刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年四月二十二日书记员  周倩萱
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9935号 原告：余宣武，男，1957年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张瑶璐,浙江甄博律师事务所律师。 被告：马先根，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 主要负责人：裴斌，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告余宣武与被告马先根、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告余宣武委托诉讼代理人张瑶璐、被告马先根、被告人民保险公司委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年8月12日晚，被告马先根驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市开往温州市区方向，19时2分许，行经京福线1846ＫＭ＋960Ｍ即乐清市柳市镇峡门村路口西侧路段，通过有交通信号灯控制的交叉路口，与行人余宣武发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告马先根负事故的主要责任，余宣武负事故的次要责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗，共住院61天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｊ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告进行鉴定。原告的伤残等级评定为二个十级。原告的误工期限拟为210日、护理期限拟为105日、营养期限拟为105日，后续治疗费约为8000元。浙江大学司法鉴定中心对原告医药费进行审核，认定不合理用药为372.6元。 六、其他情况：被告马先根已支付原告53622.84元，被告人民保险公司已支付原告10000元。 七、原告各项费用： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，剔除伙食费及不合理用药，经审核本院认定118755.17元。 2.住院伙食补助费，原告住院61日，按每日100元标准计算，支持6100元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。 4.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见210日，酌情按每日100元的标准计算，认定21000元。 5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见105日，住院61天按照每日150元的标准计算，支持9150元；余下的44日，根据原告的伤情，按照每日110元的标准计算，认定4840元。综上，护理费合计13990元。 6.残疾赔偿金，（49899元/年×18年×12%），支持107781.84元。 7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持4800元。 8.交通费，酌情支持1800元。 9.后续治疗费，采纳司法鉴定意见,酌情支持8000元。 10.残疾器具费，支持580元。 11.鉴定费，支持6950元。 合计292907.01元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费等共计285363.25元(不包括垫付)；2.判令被告承担本案诉讼费。被告马先根辩称：已支付原告53622.84元。被告人民保险公司辩称：对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险一百万及投保不计免赔事故发生在保险期间内，按照保险合同约定赔偿。医疗费总额为120297.37元，包含伙食费1169.6元，两张结算清单，均不是正式医疗费发票没有相应公章，不具有合法性。鉴定后不合理医疗费372.6应当剔除，非医保费用部分应当剔除，住院伙食补助费按照30元每天。交通费按照相关票据，很多系打的费用，超过合理开支，综合酌情认可1000元。住宿费不应当支持，没有相关发票也没有因客观原因无法住院。餐饮费不应当赔偿，已经赔偿伙食费用。鉴定费不属于保险理赔范围。伤残赔偿就赔偿系数按照鉴定时间是18年，系数按照11%。误工费原告方因提供相关工资单、银行流水，否则不予认可。护理费按照住院期间150元，出院按照100元。营养费过高，按照30每天。精神抚慰金过高，认可4800元。后续治疗费按照实际发生后另行主张。残疾辅助费无异议。全部按照80%责任比例。我方垫付1万元。 裁判结果 浙Ｊ×××××小型轿车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费共110000元（精神损害抚慰金4800元）。超出部分165957.01元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计132765.61元。以上合计被告人民保险公司应赔偿252765.61元，被告人民保险公司已支付原告10000元，还应赔偿242765.61元。鉴定费6950元由被告马先根负担80%计5560元，被告马先根已付原告53622.84元，被告马先根多付原告的48062.84元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司还应赔偿原告余宣武保险金242765.61元。抵扣被告马先根多付原告余宣武的48062.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司尚需支付原告余宣武194702.77元。被告马先根多付原告余宣武的48062.84元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告余宣武其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元,由被告马先根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年四月七日 代书记员 戴芸芸
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢27号 申请执行人:李志刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈纪春，女，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李志刚与被执行人陈纪春之间民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2017）吉2405民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人李志刚于2017年5月11日向本院提出强制执行申请。要求被执行人陈纪春偿还借款本金60万元及利息，案件受理费4900元，本院依法受理。执行过程中于2017年6月14日向申请执行人李志刚发放执行款10258元。因被执行人陈纪春无可供执行财产，本院于2017年11月10日作出（2017）吉2405执255号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月1日，申请执行人李志刚向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈纪春名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2020年4月2日，由（2019）吉2405执508号案件分配执行款12169.3元。 3.2020年4月3日，向被执行人陈纪春送达报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。 4.2020年4月3日，向申请执行人发放执行款12169.3元。 5.2020年4月7日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人陈纪春名下房屋信息，未发现被执行人陈纪春有可供执行的房产。 6.2020年4月13日，查询被执行人陈纪春的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人陈纪春有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 7.2020年4月14日，本院对被执行人陈纪春采取限制高消费措施。 8.2020年4月16日，本院与申请执行人李志刚就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人李志刚的意见，申请执行人李志刚同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈纪春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人李志刚告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人李志刚同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  金星海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李玉荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1309号 原告：张顺发，男，汉族，1977年11月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，地址：泸州市江阳区酒城大道千乘西熙里3、4楼。 组织机构代码：MA6BBLUU1。 法定代表人：刘欢。 本院在审理原告张顺发与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张顺发向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺发撤回对被告的起诉。 案件受理费325元，本院减半收取162.5元，由原告张顺发承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1429号原告：刘俊伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：程猛，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张祯、张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘俊伟与被告程猛、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊伟的委托诉讼代理人，被告人民财险济南市分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告程猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊伟诉称，2020年1月17日4时30分许，程猛驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至事故地点时，与赵建强驾驶的归原告刘俊伟所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｍ×××××小型轿车又与中央护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告程猛承担事故的全部责任，赵建强无责任。被告程猛车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题多次协商未果。现要求被告赔偿原告车辆损失、救援费、评估费等各项经济损失共计100000元，诉讼费由被告承担。被告人民财险济南市分公司辩称，对事故发生无异议，我司在核实驾驶人行驶证、驾驶证真实有效且无其他免赔事由的前提下在保险限额内依法予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。被告程猛未答辩。经审理查明，2020年1月17日4时30分许，程猛驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至事故地点时，与赵建强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｍ×××××小型轿车又与中央护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队东平大队处理，认定被告程猛承担事故的全部责任，赵建强无责任。A0D9H5号小型普通客车在被告人民财险济南市分公司处投保有交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。审理过程中，原告申请对鲁Ｍ×××××号小型轿车在本次交通事故中所造成的车辆损失予以司法评估，本院依法委托山东华信价格事务所对该事故车辆的车辆损失进行司法评估，该所于2020年4月7日作出鲁华信价鉴字（2020）第19号，认定该车在本次交通事故中所造成的车辆损失价格为93481元。此外，事故发生后，原告支出施救费1600元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车车主系原告刘俊伟，被告程猛具备相应的驾驶资格，A0D9H5号小型普通客车在被告人民财险济南市分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、救援费发票及原、被告陈述在案证实。本院认为，被告程猛驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告程猛对原告的损失承担全部赔偿责任。在事故发生时，A0D9H5号小型普通客车在被告人民财险济南市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财险济南市分公司在交强险限额内赔偿原告刘俊伟车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘俊伟各项损失93081元。因原告的损失未超出保险限额，故被告程猛不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告刘俊伟车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘俊伟各项损失93081元；三、上述判决一、二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘俊伟对被告程猛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年四月二十日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3990号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理被告胡洪雨，男，1986年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2020年1月1日立案审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告胡洪雨物业服务合同纠纷一案。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年四月十七日书记员  高卉彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特706号申请人：谢诚侃，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李慧彬，男，1997年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。申请人谢诚侃与申请人李慧彬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢诚侃因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李慧彬一次性赔偿申请人谢诚侃1200元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李慧彬与申请人谢诚侃于2020年3月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1538号之一 申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地浙江省常山县天马街道大街72号。 法定代表人：周掌，该公司总经理。 被执行人：徐藤燕男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈丽丽女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人徐藤燕、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中常山县民间融资服务管理中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人徐藤燕、陈丽丽清偿借款本金70000元及利息21140元（利息已计算至2019年9月13日），自2019年9月14日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算，并负担案件诉讼费996元、申请执行费1267元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人徐藤燕、陈丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐藤燕、陈丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐藤燕、陈丽丽已向本院申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐藤燕、陈丽丽的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐藤燕名下有浙Ｈ×××××牌照车辆，本院（2020）浙0822执145号案件处置中，本案参与分配；被执行人徐藤燕有工资，本院已扣划并作出分配，本案分配金额3625元;被执行人徐藤燕、陈丽丽名下公积金账户已另案冻结，未满足扣划条件，本院未扣划；被执行人陈丽丽名下有浙江常山农村商业银行股份有限公司股金165199股，本院（2020）浙0822执145号案件处置中，本案参与分配。截至2020年4月17日，本案执行到的金额为3625元，扣除执行费1267元、诉讼费996元、本案执行到位标的为1362元。暂未发现被执行人徐藤燕、陈丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐藤燕、陈丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐藤燕、陈丽丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐藤燕、陈丽丽暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱进强
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢208号申请执行人：王珍，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：衢州市科硕电子科技有限公司，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：788842472。法定代表人：朱国民。本院在恢复××人××与被××人××市科硕电子科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州市科硕电子科技有限公司已于2019年7月3日由常山县人民法院以（2018）浙0822破8号之五民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2477号 上诉人（原审被告）：王建洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。 上诉人（原审被告）：吴建英，女，1974年10月17日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被上诉人（原审原告）：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 上诉人王建洪、吴建英为与被上诉人浙江万银投资股份有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员舒宁适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，因上诉人王建洪、吴建英未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王建洪、吴建英自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18352号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 骆芳华
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初267号 原告：骆淑华，女，1966年2月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。 被告：金宝华，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告骆淑华与被告金宝华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告骆淑华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆淑华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告骆淑华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告骆淑华负担。 审判员  王晓伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马晓倩 书记员古今
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特276号申请人：张晓娅，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年4月8日立案受理了申请人张晓娅与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人张晓娅经济补偿金人民币(币种下同)8,191元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张晓娅与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年四月十四日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初54号原告：刘洪城，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。委托代理人：姜超，该公司员工。原告刘洪城为与被告辽阳欧泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽1002民初1486号民事判决书，被告辽阳欧泰房地产开发有限公司向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)辽10民终1674号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘洪城，被告辽阳欧泰房地产开发有限公司的委托代理人郝峰、姜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪城诉称：2014年1月12日，被告与原告签订了编号为XXX的《商品房买卖合同》，约定将位于辽阳市白塔区XXX号房出售给原告刘洪城，总房款为361088.4元，实际交房日期为2016年1月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后365日之内即2017年1月30日前为原告办理房屋权属登记，但被告并未按照合同规定时间为原告办理。综上，请求法院判决被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付逾期违约金5万元；诉讼费用由被告承担。被告辽阳欧泰房地产开发有限公司辩称：双方签订的房屋买卖合同对产权登记的约定是出卖人协助买受人取得产权证，该约定属于当事人间特殊约定，原告要求被告承担违约责任没有法律依据。因为楼房的承建单位没有给我公司出具楼房竣工手续，所以没有办理产权证，经过双方诉讼协商，现在正在办理手续。经审理查明，2014年1月12日，原告刘洪城与被告辽阳欧泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告辽阳欧泰房地产开发有限公司将位于辽阳市白塔区XX号房屋(建筑面积XX平方米）一处以361088.40元出卖给原告刘洪城，原告刘洪城于当日支付了首付款121088.40元，并办理了公积金贷款。被告辽阳欧泰房地产开发有限公司于2016年1月30日将房屋交付给原告刘洪城使用。涉案房屋至今未办理不动产权登记证书。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人协助买受人取得产权证。本院所确认的上述事实有原告刘洪城提供的《商品房买卖合同》、收据、发票、购房借款合同复印件、公积金开户截图，被告辽阳欧泰房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘洪城与被告辽阳欧泰房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同》，事实清楚，本院予以确认，双方均应按照该协议全面履行各自的义务。就产权登记问题，双方在合同中已经明确约定，由出卖人协助买受人取得产权证。此项约定属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中的规定的当事人有特殊约定的情形，故原告主张被告承担违约金的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪城的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告刘洪城承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月审 判 员  赵英男人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初125号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘洪樊，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，四川合江县人，户籍所在地四川省泸州市合江县,因本案，于2019年12月20日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］125号起诉书指控被告人刘洪樊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘洪樊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13H21时许，被告人刘洪樊酒后驾驶川E03B19号小型轿车从泸州往赤水方向G4215蓉遵高速公路上行驶，后在四川省界收费站下高速时被执勤民警查获。经鉴定，其酒精含量为111.8mg/100ml。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明，证人刘某、卢某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2019］1916号检验报告，被告人刘洪樊的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人刘洪樊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘洪樊自愿认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘洪樊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘洪樊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘洪樊醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘洪樊在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘洪樊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘洪樊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执992号申请执行人:山东圣泰物业服务有限公司，统一社会信用代码:913708117871882023，住所地：济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。法定代表人：王玉梅，经理被执行人:代治国，男，1985年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执992号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年四月十一日书记员  王富超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1381号 原告：何祖洪，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201610452270。 被告：罗治国，男，1947年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张成铭，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号：32312021201009。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告何祖洪与被告罗治国、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：中国人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖洪及其委托诉讼代理人陈良锦，被告罗治国及其委托诉讼代理人张成名、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计4054.6元（其中：医疗费2834.6元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费240元、误工费320元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告何祖洪无责，被告罗治国承担主要责任，案外人何祖洪承担次要责任）；2、肇事车辆情况（事发时川Ｆ×××××正三轮载货摩托车驾驶员为罗治国，车主出险时购买保险为交强险122000元，承保公司为中国人保宜宾分公司）；3.被告罗治国、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司无费用垫付情况； 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费2834.6元。根据本案查明的事实，本次道路交通事故发生的日期为2019年1月4日20时3分，原告何祖洪于事故发生当日在宜宾市第三人民医院入院治疗，并于2019年1月9日好转出院。2019年3月15日，宜宾市第三人民医院向原告何祖洪出具四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1400.65元。2019年12月13日原告何祖洪再次到宜宾市第三人民医院李庄同济医院检查并支付医疗费1433.95元。因原告何祖洪的后一次检查的时间与交通事故的发生日期相距较长，且原告没有充分证据证明原告在2019年12月13日的检查费与本次交通事故有关，故本院对原告在2019年12月13日的检查费依法不予以支持。本院对原告因本次交通事故的医疗费依法核准支持为1400.65元。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费100元，因其住院实际天数为2天，按照国家工作人员出差伙食补助30元/天标准，故本院支持住院伙食补助费为60元。 上述赔偿清单中的第3项营养费60元，因无医嘱，本院依法不予支持。 上述赔偿清单中的第4项出院后护理费240元，本院按宜宾地区120元每天的标准，住院1天；故本院支持为120元。 上述赔偿清单中的第5项误工费320元，因原告系个体户从事桶装水的零售工作，本院按照四川省上年度批发和零售业私营单位平均工资标准39157元/年计算，其实际务工天数为1天，故本院支持误工费为39157元/年÷365天×1天=107.3元。 上述赔偿清单中的第6项交通费500元，本院酌定支持为100元。 综上，原告何祖洪因此次交通事故损失共计1787.95元（医疗费1400.65元，住院伙食补助费为60元，护理费120元，误工费107.3元，交通费100元），因被告罗治国承担本次交通事故的主要责任，原告何祖洪承担次要责任。故被告中国人保宜宾分公司在交强险范围内应赔偿原告因本次交通事故损失共计1787.95元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何祖洪因交通事故产生的各项损失共计1787.95元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗治国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8469号原告：李馥伶，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：秦华权，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告李馥伶与被告秦华权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李馥伶及其委托诉讼代理人谢辉、查贵成到庭参加了诉讼，被告秦华权经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李馥伶向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款717649元，并支付从借款之日起至付清之日止按月息2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金645000元，并支付从借款之日起至付清之日止按月息2%计算的利息（截止2020年4月23日利息为507228元）。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年，原、被告开始谈恋爱。在恋爱过程中，被告多次以公司周转为由，向原告借款，前后共计64.5万元。当时，原告为了帮助被告公司发展，通过出卖房屋等多种方式筹款。现原告已无家可归，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告秦华权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、2016年1月4日借条原件、2016年10月29日借条原件、2017年3月10日借条原件、2017年5月12日借条原件、2017年11月19日借据原件、2017年11月19日借款说明原件以及微信、支付宝转账截图照片、银行账户交易明细，拟证明原、被告之间形成民间借贷关系的事实；本院认为，上述证据均提供了原件予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，故本院对此予以确认并在卷佐证。2、2017年1月15日借条复印件、2017年10月23日借条原件、2018年1月6日承诺书复印件，拟证明被告于2017年1月15日、10月23日向原告借款的事实，并约定利息按月利率2%计算的事实。本院认为，因2017年1月15日借条与2018年1月6日承诺书均系复印件，原告未提供原件予以核查，同时该借条上记载的债权人系李尚泽并非原告，承诺书上也并未明确载明利息约定，故本院对2017年1月15日借条及2018年1月6日承诺书的真实性、合法性、关联性均不予确认。对于2017年10月23日借条原件，虽然该借条系原件，具有真实性，但是该借条上的债权人为姚仁秀并非原告，且姚仁秀与原告之间并未形成债权转让事实，故对该借条的真实性予以确认，但与本案无关联性，本院对该借条的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2016年1月4日（原告陈述实际出具时间为2017年1月4日），被告给原告出具14万元的借条一张，并约定未按时偿还，由秦铭韩负责偿还。2016年10月29日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到李馥伶现金8万元整，大写捌万元整，银行每月还4千元，由秦华权负责还，直到把8万元还清为止，此借条终止……如果在还款期间秦华权出现意外，此款由秦铭韩负责偿还……”。2017年3月10日，被告给原告出具18万元的借条一张，并约定此款如被告遭遇不测，由其儿子秦铭韩通过保险赔付款支付。2017年5月12日，被告给原告出具承诺一张，载明“今借到李馥伶现金3万元（大写叁万元）承诺在2017年6月10日前保证还清”。2017年11月19日，被告给原告出具借据一张，载明“1、李馥伶招商银行……金额6000元2、李馥伶重庆银行……金额10000元3、李馥伶中信银行……金额15000元4、李馥伶浦发银行……金额20000元5、李馥伶交通银行……金额14000元6、李馥伶邮政储蓄……金额8000元7、李馥伶兴业银行……金额20000元8、李馥伶工商银行……金额8000元.以上八家银行信用卡都由秦华权刷卡消费，并由秦华权负责全额偿还给李馥伶，金额合计101000元（大写壹拾万零壹仟元正）立字为据。”2016年6月28日至2017年7月15日，原告通过支付宝方式分多次转给被告共计40401.67元。2016年11月11日至2017年9月15日，原告通过微信转账方式分多次转给被告共计187860元。2016年11月2日，原告通过银行转账方式转给被告64000元。2017年2月16日，原告通过银行转账方式转给被告55000元。2017年5月5日，原告通过银行转账方式转给被告19000元。以上款项合计366261.67元。2017年11月19日，被告给原告出具借款说明一份，载明“秦华权从李馥伶借款的所有利息由秦华权独自承担，由秦华权偿还。（还款期间2017年8月-到期为止）”。事后，由于被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其余借款系通过现金方式出借给被告。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告给原告出具的借条、借据、承诺上载明的借款总额合计531000元，虽然原告现提供的转款凭证的总额只有366261.67元，但是通过分析被告出具的借条、借据、承诺上的内容以及2017年11月19日借款说明的内容可以发现，原告实际上已向被告足额提供了531000元的借款，因此原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告仅在2017年5月12日的承诺上约定借款3万元于2017年6月10日前还清，但是对于其他借款均未在借条、借据上约定还款期限，同时原、被告双方对于本案借款的利息均未在借条、借据、承诺上进行约定，尽管2017年11月19日的借款说明中载明双方之间的所有借款利息由被告负担，并约定从2017年8月起还款至到期为止，然而该借款说明却并未明确利息的计算方式和还款期限，应视为本案借款利息和除2017年5月12日借款3万元外的其他借款还款期限约定不明，因此本院确认被告应向原告偿还借款本金531000元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，对于原告主张超过的本息部分，本院不予支持。对于原告主张的2017年1月15日的借款84000元、2017年10月23日的借款30000元，由于该两笔借款的债权人并非原告，且原告未提供证据佐证双方之间存在债权转让的事实，因此本院对于原告主张的该两笔借款的本息，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦华权在本判决生效后10日内偿还原告李馥伶借款本金531000元，并支付该款从2019年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告李馥伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15170元，由原告李馥伶负担6900元，由被告秦华权负担8270元（案件受理费原告李馥伶已预交7394元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 愉