浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初241号原告：叶云其，男，1966年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：曾晓建，男，1979年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：曾世义，男，1952年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶云其与被告曾晓建、曾世义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云其及其委托诉讼代理人解冬梅，被告曾晓建、被告曾世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云其向本院提出诉讼请求：被告曾晓建、曾世义立即清偿原告货款157040元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告曾长期向被告供应鞋用TPR粒料，经结算，被告尚欠原告2015年6月至8月期间的货款共计157040元。被告曾晓建答辩称：原告叶云其是向被告曾晓建供货的。2015年6月至8月产生的货款金额属实，但被告曾晓建已支付完毕。2个30000元（含现金5000元）、2个40000元，还有20000元转账支票，开了50000元的税票有6个税点，总共支付了160000元。被告曾世义是被告曾晓建的父亲，曾在曾晓建处干活，主要是打扫和看门。被告曾世义答辩称：被告曾世义不认识原告叶云其，更没有与之交易。涉案单据有些是被告曾世义签的，有些不是，有时货物送过来单子上的字就已签好了的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告叶云其提供的证据。1.实物出库单16份（记帐黄单15份、收据红单1份），以证明被告尚欠货款157040元的事实；2.实物出库凭证4本（存根白单），以证明原告向被告供货的事实；3.（2019）浙0304民初1248号民事判决书、（2019）浙03民终2310号民事判决书、裁判文书生效证明、实物出库凭单复印件，以证明二被告系父子及被告曾世义系收货人等事实已在另案生效判决中做出认定的事实。被告曾晓建质证认为，对证据1的真实性没有异议，黄单的货款已支付但单据没有拿回来；证据2的真实性没有异议，白单是原告留底的，没有对账时两联都是原告自己留的；对证据3的文书没有异议，出库单复印件是对方的。被告曾世义质证认为，有些单据是原告的女儿签写的。（二）被告曾晓建提供的证据。4.存款分户明细查询三份、中信银行信用卡本期账务明细截屏打印件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印复印件，以证明被告曾晓建已支付货款的事实。原告叶云其质证认为，对浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印载明的20000元记不清了，其余140000元款项是收取了，但是清偿以前一张500000元的欠条。被告曾世义质证不清楚。本院认为，证据1、证据2能够证明原告叶云其与被告曾晓建交易情况，予以认定，但不足以证明被告曾晓建、曾世义尚欠货款的情况；证据3，鉴于被告曾晓建、曾世义系父子关系且被告曾世义曾帮被告曾晓建干活的事实，予以认定；证据4，因浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印载明的款项是支付第三方且原告叶云其未认可，不予认定，其余款项因原告叶云其已认可收取，且能够证明被告曾晓建支付货款情况，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾晓建、曾世义系父子关系，被告曾世义曾在被告曾晓建处工作。2013年4月至2015年8月期间，原告叶云其与被告曾晓建存在买卖业务关系。交易期间，双方有四次结算后，被告曾晓建出具过欠条；被告曾晓建以现金、银行转账、向原告指定第三方支付等多种方式不定期支付货款。2015年6月至8月期间，原告叶云其向被告曾晓建发送价值157040元的TPR货物，双方未进行结算。原告叶云其确认分别于2015年12月30日、2016年1月31日、2016年5月31日、2016年9月20日收到被告曾晓建支付的140000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告叶云其主张被告曾世义与被告曾晓建系共同经营，应负有相应的举证责任。涉案交易过程中，原告叶云其与被告曾晓建进行对账结算，由被告曾晓建支付货款，被告曾世义均未参与其中；且原告叶云其提供的证据仅证明被告曾世义存在收货行为，被告曾晓建、被告曾世义均否认共同经营，故原告叶云其主张被告曾晓建、曾世义共同经营的意见，本院不予采纳。被告曾晓建辩称已清偿完毕涉案债务的意见，鉴于原告叶云其确认140000元款项的收取，故本院不予采纳；原告叶云其主张收取140000元系清偿涉案交易前形成的欠条所载明的债务，但没有提供有效证据予以证明。因此，2015年8月后交付的款项，按照货币支付方认可的款项用途，先行抵扣2015年6月至8月的货款，抵扣后尚未支付货款为17040元。债务应当清偿。被告曾晓建尚欠原告叶云其货款17040元，依法应承担清偿责任。被告曾晓建未及时支付货款，应当赔偿给原告叶云其自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，原告叶云其要求被告曾晓建支付17040元（从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾晓建应于本判决生效之日起十日内支付原告叶云其17040元（从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告叶云其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取计1720.50元，由原告叶云其负担1607.50元，被告曾晓建负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月二十九日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。