新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初328号 原告：福州钧鼎生物科技有限公司，统一社会信用代码91350100768595873K，住所地福建省福州市台江区宁化路126号福机新苑2-4连接体二层248室。 法定代表人：郭荣振，董事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 被告：张博，男，1986年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 第三人：刘美英，女，51岁，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 第三人：陈孝灯，男，1964年9月10日出生，住福建省。 原告福州钧鼎生物科技有限公司（以下简称“钧鼎生物科技公司”）与被告张博、第三人刘美英、第三人陈孝灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年2月3日中止诉讼。原告钧鼎生物科技公司的委托诉讼代理人张玉萍、被告张博及其委托诉讼代理人熊英到庭参加诉讼。第三人刘美英、第三人陈孝灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钧鼎生物科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付货款1,348,400元，并支付逾期付款利息293,142.16元，合计1,641,542.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告购买农晨生物菌肥，经结算共欠货款1,348,400元，当日出具货款欠条一份。货款被告至今未付，多次索要，总以各种理由推诿。原告无奈诉至法院。 张博辩称，自己是替原告去销售菌肥，根据我国关于农肥农药种子管理的规定，个人是不能经销农肥和农药的，因此，原告与被告之间应该定性为委托合同关系；事实是原告与第三人刘美英之间的委托关系，因刘美英没有身份信息，才换成了张博；张博就挂个名，实际还是原告与刘美英之间进行委托活动，因此，应驳回原告的诉讼请求。 刘美英未做答辩。 陈孝灯向本院提交书面答辩状辩称，1.作为买卖合同一方的刘美英将其与原告买卖合同项下所有权利义务转让给张博，张博同意并出具欠条，原告同意变更，之后买卖合同相对方是原告与张博。自己只是原告的代表或代理人，并不是合同相对人，因此在本案中被追加为第三人不符合法律规定。2.陈孝灯欠刘美英红枣款及借刘美英款，是陈孝灯与刘美英之间的债权债务，不能混同于原告的债权债务，双方之间的法律关系不是本案处理的事项。3.上述合同权利义务的概括转让，依据法律法律规定，不能随意再行变更，张博作为新的合同相对方，应履行支付货款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于张博欠多少货款的事实？钧鼎生物科技公司提交的证据有：1.欠条原件一张、2.情况说明一份，证明张博本人出具欠条，应付钧鼎生物科技公司货款1,348,400元。张博质证后不予认可，认为自己是帮助刘美英办事，合同实际是刘美英在履行；刘美英和陈孝灯协商，合同转让给张博，由张博挂名，实际由刘美英来履行合同的情况下，张博才出具的欠条。 张博提交的证据有：1.钧鼎生物科技公司购销合同原件4份、2.刘美英与陈孝灯决算单原件1份、3.收据及证明2张、4.微信截屏1张、5.视听资料光盘及文字整理一份，证明钧鼎生物科技公司与刘美英、张博之间不是买卖合同关系而是委托合同关系，虽然合同转让给张博，实际上还是钧鼎生物科技公司与刘美英在履行合同；扣减了相关费用及广告、运费、仓储费等在结算中另议，还有库存约18吨生物菌肥未处理，钧鼎生物科技公司在诉讼中也没有相应扣减，不能作为定案的依据。钧鼎生物科技公司质证后认可证据1，其余证据不予认可，认为张博既然出具欠条，就是对货款的认可，应支付货款。 张博认可钧鼎生物科技公司提供的证据，本院予以确认。庭审中钧鼎生物科技公司认可第三人陈孝灯系其新疆分公司负责人，陈孝灯的行为代表公司的行为，张博提供的证据2、3、5能证明陈孝灯同意从总货款中扣除桑昊代销提成2吨80,000元、吴宝智代销劳务费2.7吨108,000元（24000公斤×40元/公斤=108,000元）、刘美英280,084元，合计468,084元。张博提供的证据4是库存肥料清单，但陈孝灯没有同意扣减，不应从总货款中扣减。因此，本院认定张博欠款总额为880,316元（1,348,400元-468,084元=880,316元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，钧鼎生物科技公司新疆分公司负责人陈孝灯代表钧鼎生物科技公司（甲方）与刘美英（乙方）签订两式四份《福州钧鼎生物科技有限公司产品购销合同》，一式购货时间2016年2月22日，金额1,415,520元；一式购货时间2016年4月16日，金额1,459,200元；统一约定乙方于2016年11月30日前将货款一次性汇入甲方指定账户；甲方盖章处有钧鼎生物科技公司印章，甲方代表：陈孝灯。乙方有刘美英签字。同年10月15日，张博在二式两份合同乙方处书写“同意转至我名下，张博，2016.10.15”，陈孝灯在二式另两份合同甲方处书写“认可同意转到张博名下，陈孝灯，2016.10.15”。同年10月16日，张博出具《欠条》一张，内容为“今收到农晨生物菌肥总数合计：33,710kg（大写：叁万叁仟柒佰壹拾千克），40元/千克，合计：1,348,400元（大写壹佰叁拾肆万捌仟肆佰元整）。欠货人：张博，日期：2016年10月16日”。2016年10月18日，吴宝智经陈孝灯同意从张博处领走2.7吨菌肥（108,000元）作代销费用。2017年11月3日，刘美英、陈孝灯对2015年-2017年发生所有费用进行决算，两人在《决算单》上签字，其主要内容是陈孝灯欠刘美英红枣款及运费，拉回货折款共计480,084元，刘美英借陈孝灯现金200,000元，折抵后，陈孝灯同意欠刘美英280,084元从张博总货款中扣除，广告、运费、仓储费等在结算中另议。同日，桑昊经陈孝灯同意从张博处领走2吨菌肥（80,000元）作代销费用。至起诉时，张博欠钧鼎生物科技公司货款为880,316元。 另查明，截至2018年10月16日，张博清点仓库中农晨生物菌肥约18吨，并通过微信将清单发给陈孝灯，陈孝灯未予以答复。诉讼过程中，张博申请追加刘美英、陈孝灯为本案第三人，本院依法通知刘美英、陈孝灯参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，钧鼎生物科技与张博之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。钧鼎生物科技公司主张张博支付货款1,348,400元，其中880,316元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；其余部分无证据证实，本院不予支持。钧鼎生物科技公司主张逾期付款利息293,142.16，双方合同未约定，不符合法律规定，本院不予支持。张博辩称合同转让后实际还是刘美英在实际经营，提供的证据不能证实，本院不予采纳。张博辩称双方之间是委托关系，提供的证据不能证实，本院不予采纳。第三人陈孝灯辩称与刘美英之间是另外的法律关系，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，张博应支付钧鼎生物科技公司货款880,316元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张博支付原告福州钧鼎生物科技有限公司货款880,316元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告福州钧鼎生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,574元（原告已预交），由原告福州钧鼎生物科技有限公司负担9077元，被告张博负担10,497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  杨会杰 审 判 员  余婉林 人民陪审员  陈卫红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵 莉 1