江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终495号 上诉人（原审被告）:海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司，住所地：海口市海府路73号，统一社会信用代码91460000665100313L。 法定代表人：唐重丰。 上诉人（原审被告）:伍瑞凤，女，1952年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告龙池公司、伍瑞凤委托诉讼代理人：唐重庆，系被告龙池公司股东、被告伍瑞凤之子。 上诉人（原审被告）:唐重庆，男，1974年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被上诉人（原审原告）：过团会，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄波、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 上诉人海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司（下称龙池公司）、唐重庆、伍瑞凤因与被上诉人过团会民间借贷纠纷一案，不服进贤县人民法院（2019）赣0124民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人龙池公司、唐重庆、伍瑞凤上诉请求：1、撤销一审法院第一项判决其中的利息计算日期期限，驳回被上诉人对上诉人的本金及利息还款超过14.8万元的诉讼请求：依法改判上诉人只依法归还被上诉人本金10万元及其合法两年的利息4.8万元共计14.8万元，减去被上诉人认可上诉人已经归还的1.5万元，上诉人仅需归还被上诉人剩余13.3万元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人（原告）承担。事实及理由：一、上诉人始终承认须归还被上诉人本金及其合法合理利息14.8万元，但一审法院在计算利息日期的期限上（即按照年利率24%自2007年12月20日计算至还清之日止）认定事实不清，含糊不清，认证不足，适用法律不当，有失公平。上诉人并没有像被上诉人起诉书所列事由所说的两年借款到期后上诉人找借口拖延不还的说法，事实是上诉人在2009年12月19日双方协议书还款到期前，上诉人已经积极提前一个月告知被上诉人，上诉人可能没能力按时归还被上诉人10万元及利息4.8万元，协商能否延长归还。但被上诉人拒绝协商解决，并多次打电话威胁上诉人高息还款。2010年如被上诉人同意月利率2%计算的话，上诉人是有办法归还该本金及合法合理的利息的。上诉人提交的2010年12月31日、2011年12月29日的被上诉人两份按高利息计算的催款函证据，同时更证明被上诉人是以高利息来追债，结合双方签订补充协议被上诉人的行为，目前看来“套路”属性明显，是严重违法行为。2014年11月6日，过团会威逼上诉人唐重庆当天写了87.45万元的欠条，上诉人唐重庆在该欠条注明的附带条件、及手机录音可佐证被上诉人违法的“套路”催债行为事实存在。一审法院对录音证据以不予认定明显违反相关法律规定，一审法院并没有尽职查证。一审法院判决认定未过诉讼时效的通话录音，但上诉人没有收到，上诉人认为双方的录音证据均能证明了被上诉人催债的是索要“高利息”的违法行为存在。被上诉人恶意催债涉嫌套路贷，严重违背了诚实信用原则，一审法院判决上诉人归还被上诉人超过14.8万元于法不符。二、一审判决认定主要部分事实不清，认证不足和有证不认，前后矛盾，适用法律错误。根据一审判决书的确认。即一审法庭确认的被上诉人两份按高利息计算的催款函证据，同时更是证明了被上诉人是以高利息来追债，“套路”属性明显，是严重违法行为，但一审却作为支持被上诉人的证据，转而按国家保护的年利率2%来计算，而不承认被上诉人是在进行违法的“高利贷”催债行为。请求二审采纳2019年5月18日录音证据，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人过团会答辩称：一审判决认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有相应的事实和法律依据，应予驳回。 过团会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告龙池公司与被告唐重庆共同向原告返还借款本金10万元及利息272000元（该利息以10万元为基数，自2007年12月20日起按月息2分暂计至2019年4月19日，后续利息按此标准计算至借款本息时止），合计372000元；2、请求依法判令被告伍瑞凤在未出资的50万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告过团会与被告唐重庆系校友和朋友关系，被告唐重庆在被告龙池公司占股98%。2007年12月20日，被告龙池公司经营需要，向原告借款，双方签订了一份《协议书》，约定了原告过团会以借贷方式投资10万元人民币，月利率2%等内容，原告过团会作为乙方在协议书上签字捺印，被告唐重庆作为甲方代表在协议书上签字，同时被告龙池公司在甲方处盖章。借款出具后，原告过团会又与被告唐重庆在该协议书的背面补充约定，“补充：若甲方在两年到期后，不能按时连本带息还给乙方，甲方除要支付本金和24%的年息给乙方外，还要支付500元/天违约金给乙方。10万元借款期限为2007年12月20日至2009年12月20日”原告作为乙方代表签字并捺印，被告唐重庆作为甲方代表签字并捺印。此后，被告一直未归还借款本息，直到2017年（原告自认2016年2月4日）向原告归还5000元，又于2018年2月5日向原告归还10000元。嗣后，原告多次向被告归还欠款无果，遂诉来院。 一审法院另查明，2007年7月13日，龙池公司章程规定，龙池公司股东的认缴出资额及出资比例为：伍瑞凤认缴出资10万元，占注册资本10%，唐重庆认缴出资90万元，占注册资本的90%，后经过海南厚积会计师事务所验资，股东已100%出资。2014年12月11日，被告龙池公司修改公司章程为，变更注册资本为3000万元，变更股东出资额及出资比例为唐重庆以货币出资2940万，占98%，伍瑞凤以货币出资60万，占2%，新增注册资本在2024年12月11日之前以货币方式缴足。 一审法院认为，被告龙池公司向原告过团会借款10万元属实，有原告提交的《协议书》和转账流水佐证，由于《协议书》的正反面均有被告唐重庆的签名，案涉借款亦转入被告唐重庆个人账户，而唐重庆未举证证明该款已经实际用于公司，故本院对原告过团会要求被告龙池公司和唐重庆共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其一直受到原告的悲情胁迫和黑社会威逼，要求被告支付500元/天的违约金，原告的借款是以获取高利息为最终目的，具有“套路贷”性质，但被告并未提供充分证据予以证明，本院不予采信，待其取得相关证据可向有关部门举报。《协议书》背面补充约定的高额违约金，明显高于法律保护的范围，不受法律的保护，原告在起诉状中已经自愿放弃了该项请求，仅要求被告按照协议约定的月息2%支付利息，在法律保护的范围内，本院予以支持。而被告伍瑞凤作为被告龙池公司的股东，应当就其认缴的出资额未出资部分对公司债务承担补充赔偿责任。原告在庭审中自认被告已经归还其1.5万元，可以在计算利息时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司和被告唐重庆在本判决生效之日起十日内共同向原告过团会归还借款本金10万元及其利息（按照年利率24%自2007年12月20日计算至还清之日止，原告已收到的1.5万元在执行过程中可以抵减利息）。二、被告伍瑞凤在其认缴的出资额而未出资的50万元范围内对公司上述应付款项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由三被告共同承担。 本院二审期间，上诉人龙池公司、唐重庆、伍瑞凤向本院提交了以下证据：证据一，被上诉人提交给一审法庭的2007年12月20日签订的《协议书》复印件，可以和被上诉人提交给一审法庭的证据2一致。证明了过团会这是以合法形式掩盖非法目的的；补充协议下角被上诉人标注的本金、利息、违约金87.45元，均证明了被上诉人即以“套路方式”获取高利息为最终目的高利贷证据。证据二，过团会单方面给的高利息催款通知书2010年12月31日、2011年12月29日各一份。此项证据得到原告认可及一审法院的确认。证实了这些年被上诉人过团会以所谓的违约金方式催债，实则是以变相的“高利息”违法催债行为威逼手段索要高利息债务的“套路”违法行为。证据三，答辩人于2019年5月18日和被答辩人的手机通话录音凭据。2019年5月18日和过团会的手机通话录音中也证实了这些年过团会以上的违约行为及打悲情牌及威逼手段追要高利息债务的违法的“套路贷”行为。证明过团会在校友中对我的名誉造成了很大的伤害与不良影响。从而也对龙池公司的形象也造成了不良影响。证据四，上诉人于2018年2月5日在ATM机现存1万元给过团会指定账户后的短信确认凭据。一审判决书中一审法庭及被上诉人均确认了上诉人于2016年2月4日及2018年2月5日已经归还给了被上诉人本金利息1.5万元。证据五，2014年11月6日上诉人在被上诉人胁迫之下写下的87.45万元（本金、利息、违约金）欠条。证明了被上诉人违法的“套路”催债行为事实存在。这一点和被上诉人一审提交给法庭的证据2中的协议书背面其自签注的87.45元字体是可以相互佐证的。该欠条附件注明内容证明了上诉人是在被逼无奈的情况下所为。 被上诉人过团会质证称：1、这五组证据均不属于民诉法规定的二审的新证据，其中的第一至第四组证据均系上诉人在一审时就已经提交了的证据，被上诉人已经发表了质证意见。2、对第五组证据，因为没有原件，对真实性有异议，其次该组证据也不是民诉法规定的二审新证据，对其合法性也有异议，对关联性有异议，因为该欠条系上诉人及一审被告单方出具的，并没有过团会的确认。 被上诉人过团会未提交新证据。 对上诉人龙池公司、唐重庆、伍瑞凤提交的证据，本院认为：上诉人提交的证据一、二、三、四在一审已提交，不属于新证据，证据五被上诉人过团会不予认可，上诉人未提交其他证据证明该欠条系在被上诉人逼迫或“套路”催债行为出具，不能证明其证明目的，不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人龙池公司、唐重庆、伍瑞凤与被上诉人过团会二审中均认可借款10万元及约定月息二分，上诉人称其未还款的原因系一直受到被上诉人过团会的胁迫及“套路”催债，故未及时还款，仅认可借期内的合法利息。对此一审判决已释明上诉人可在取得相关证据后向有关部门举报，二审中各上诉人亦未提交充分证据证明其上诉主张，二审中也告知上诉人可向公安机关报案，上诉人明确回答因为上诉人唐重庆与被上诉人过团会是校友也是朋友，没有报案也不准备报案。故一审法院依据双方当事人提交的证据作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司、唐重庆、伍瑞凤承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥