wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执288号申请执行人：徐兴林，男，1988年1月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵相银，男，1989年2月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人徐兴林与被执行人赵相银合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1721民初3375号民事判决书已发生法律效力。因赵相银未履行生效法律文书确定的义务，徐兴林于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人赵相银发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人徐兴林19050元，案件受理费125元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵相银拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对赵相银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执288号限制消费令，对被执行人赵相银限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月15日向申请执行人徐兴林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有申请执行的全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执288号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异151号案外人：初丽君，女，1957年1月3日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，初丽君于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人初丽君的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人初丽君撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6034号之一申请执行人：谢同美，女，1961年1月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人谢同美与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1102号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12296元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠12296元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1578号原告：船山区九寨建筑设备租赁站，住所地遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡，组织机构代码L4585617-1。经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码915109037089905640。法定代表人：蒲晓鸿。被告：冯勇华，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告船山区九寨建筑设备租赁站诉被告四川兴源环亚建筑工程有限公司、冯勇华租赁合同纠纷一案中，原告船山区九寨建筑设备租赁站于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告船山区九寨建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告船山区九寨建筑设备租赁站撤回对被告四川兴源环亚建筑工程有限公司、冯勇华的起诉。案件受理费1847.69元（已减半收取），由原告船山区九寨建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年四月二十六日书记员  柯建华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4541号之一 申请执行人林彬凌，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人黄金瑞，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林彬凌与被执行人黄金瑞合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）闽03民终2396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄金瑞归还借款人民币二十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下的房产，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产。现因当事人在执行期间私下已和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执520号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄启城，男，住江西省九江市九江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄启城借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额52410.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执520号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1461号原告：秦立新，男，1967年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：毛明根，男，1950年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告秦立新与被告毛明根排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦立新撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦立新负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年四月二十六日书记员  鲁苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2646号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘单,女,1985年11月4日生,住松原市经济技术开发区。 被执行人：闫自维,男,1960年3月18日生,住松原市经济技术开发区。 被执行人：闫博清,男,住松原市经济技术开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘单、闫自维、闫博清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6186号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘单、闫自维、闫博清应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 鹤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保72号 申请人：河北尚谦建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-2-202室。 法定代表人：唐为升，总经理 委托代理人：郅英军、张亮，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛玖和能源发展股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎秋里39栋2004号。 法定代表人：王茹静。 本院在审理原告河北尚谦建筑工程有限公司诉被告秦皇岛玖和能源发展股份有限公司、何宏明网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告秦皇岛玖和能源发展股份有限公司名下价值172万元的银行存款、有价证券或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛玖和能源发展股份有限公司银行存款172万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑霄
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终452号 上诉人（原审原告、申请执行人）：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层11号。 法定代表人：韩永宁，董事长。 委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：易莉仙，女，汉族，1969年12月8日，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川恒辉房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，经理。 委托诉讼代理人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，系公司员工，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，汉族，生于1982年8月19日，系公司员工，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：易勇，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日,户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省营山县。 上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司因与被上诉人易莉仙、四川恒辉房地产开发有限公司、易勇、张小梅、张威、张波申请人执行异议之诉一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案中，上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年四月十日 书记员  任珍波
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7489号 申请人：樊成江，男，汉族，1964年2月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，住该室，联系方式：1380911XXXX。被申请人：高明珠，男，汉族，1973年9月29日出生，长庆油田河庄坪地质研究所职工，陕西省延川县人，现住西安市，联系方式：1370021XXXX。申请人樊成江与被申请人高明珠民间借贷纠纷一案，申请人樊成江于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明珠挂靠在延安玉升建筑有限公司的工程款40万元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊成江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人高明珠挂靠在延安玉升建筑有限公司的工程款400000元（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0一九年十一月十八日 书  记  员   张焕焕1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1932号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄荣先，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍地址江西省赣州市宜都县。 关于被执行人黄荣先犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1409号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将2000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1932号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄泳仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2786号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡美容，女，1981年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告蔡美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年四月十五日书记员 梁又千
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初724号原告：张慧娟，女，1978年9月15日出生，汉族，住新郑市。被告：张二勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住新郑市。被告：许朦朦，女，1979年6月29日出生，汉族，现羁押于河南省女子监狱。原告张慧娟与被告张二勇、许朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开进行了审理。张慧娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令张二勇、许朦朦立即偿还张慧娟借款920000元，并按月息2分的计算标准向张慧娟支付所有借款利息至借款结清之日止；2.由张二勇、许朦朦承担所有相关费用（包括诉讼费等）。事实与理由：张二勇、许朦朦系夫妻关系。在共同经营饭店期间，于2013年11月至2014年期间多次以做生意需要资金周转为由，先后向张慧娟借款920000元，约定月息2分。后经查，张二勇与许朦朦两人于2010年1月13日在新郑市民政局办理结婚登记手续。本案标的物系张二勇、许朦朦婚姻关系存续期间发生的借款，并用于了生意周转及家庭生活，还企图以恶意串通转移资产的方式逃避债务，应由张二勇、许朦朦共同承担民事责任。2014年，许朦朦的不法行为被追究，许朦朦被判有期徒刑已收监执行。2019年5月17日，张慧娟向新郑市人民法院主张权利，2019年6月26日，新郑市人民法院以“该款项应通过刑事诉讼程序加以解决”驳回张慧娟起诉。经张慧娟申请，2019年10月12日郑州市中级人民法院给张慧娟出具通知书和回函各一份，证明许朦朦诈骗案没有相关赃款赃物可以认定，故无法执行。经查，张二勇与许朦朦为了躲避债务、逃避执行，于2014年8月29日在新郑市民政局办理了协议离婚手续，许朦朦主动放弃名下房产（新郑市陶文路南侧金色家园4号楼3单元305室，房产证号：新房权证字第××号）的所有权，转移给张二勇。为让张二勇尽快得到房产所有权，张二勇在许朦朦羁押期间进行了虚假诉讼，新郑市人民法院出具了（2016）豫0184民初3808号民事调解书。许朦朦在监狱服刑期间为张二勇办理了房产过户，并于2019年6月11日成功转移房产到张二勇名下。张二勇、许朦朦转移房产时间正好是张慧娟诉讼张二勇、许朦朦期间。2019年5月17日张慧娟向新郑市人民法院起诉张二勇、许朦朦，要求查封许朦朦名下房产未得到支持，且诉讼于2019年6月26日被新郑市人民法院驳回。综上所述，张二勇、许朦朦借款后不还，恶意串通办理协议离婚并转移房屋所有权，是为了对抗法律、躲避债务，严重损害债权人利益，特请求法院认定张二勇、许朦朦分割房产的行为无效，撤销许朦朦和张二勇的资产转移过户行为，并由张二勇、许朦朦承担还款责任并支付相应利息。另查：2019年5月17日，张慧娟以张二勇、许朦朦为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张二勇、许朦朦偿还张慧娟借款920000元，并按月息2%向张慧娟支付所有借款利息。本院以张慧娟出借给张二勇、许朦朦的款额已被认定为赃款，该款项通过刑事诉讼程序加以解决，于2019年6月26日作出（2019）豫0184民初5405号民事裁定，驳回张慧娟的起诉，该裁定已经生效。现本院对（2019）豫0184民初5405号案件进行再审，案号为（2020）豫0184民再14号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院作出（2019）豫0184民初5405号民事裁定，驳回张慧娟的起诉，现该案已进入再审程序，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张慧娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇二〇年四月十六日书记员  刘芳芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3158号之一原告：镇江市苏玻建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道39号1幢2号。法定代表人：白洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：彭超，男，1990年12月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告镇江市苏玻建材有限公司诉被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告镇江市苏玻建材有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市苏玻建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为298.5元，由原告镇江市苏玻建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年四月十五日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更403号 罪犯徐永秋，男，汉族，生于1964年07月10日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年05月16日作出(2018）渝0233刑初110号刑事判决，以被告人徐永秋犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2018年1月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，于2018年05月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐永秋在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐永秋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐永秋系针对无性防卫能力被害人实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯徐永秋的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐永秋针对无性防卫能力被害人实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐永秋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初432号之一解除保全申请人：胡晓红，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：李忠根，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：郭欣辉，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告胡晓红诉被告李忠根、郭欣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0104民初432号民事裁定书，裁定：冻结被告李忠根、郭欣辉名下银行账户存款7000000元或查封被告李忠根、郭欣辉所有的其他等值财产。申请人胡晓红2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告胡晓红于2020年4月15日向本院申请撤回对郭欣辉的起诉，且原告胡晓红与被告李忠根在本院组织下已制作民事调解书，原告胡晓红于2020年4月27日向本院递交了解除保全申请。本院认为，原告胡晓红申请解除保全系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，故应当解除对被申请人李忠根、郭欣辉名下银行账户存款7000000元冻结或查封所有的其他等值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李忠根、郭欣辉名下银行账户存款7000000元冻结或查封所有的其他等值财产。二、解除对原告胡晓红与案外人彭博共同共有的用于担保的位于湖南省长沙市岳麓区商铺（产权证号：湘2019长沙市不动产权第0031142号）、第116号商铺（产权证号：湘2019长沙市不动产权第0031140号）以及位于湖南省长沙市岳麓区商铺（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱令二〇二〇年四月二十九日书记员  王璐
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初184号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈必向，男，1980年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地漳浦县，暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈必向犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈必向到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月1日凌晨2时许，被告人陈必向酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳浦县绥安镇和康大道沿朝阳路往大亭路方向行驶，途经朝阳路与印石路交叉路口红绿灯处时，其驾驶的小轿车追尾碰撞前方由卢某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经认定，被告人陈必向应负事故的全部责任，卢某无责任。经鉴定，被告人陈必向血样酒精含量为117.15毫克／100毫升，属醉酒。 另查明，2020年4月9日，被告人陈必向与被害人卢某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈必向赔偿卢某的车辆损失等费用计人民币18000元，款限于同年5月10日前付清。 在审查起诉阶段，被告人陈必向自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈必向判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人陈必向在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈必向的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人陈必向到案经过的证明，当事人血样提取登记表，涉案车辆信息查询结果单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故赔偿调解书，漳浦县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书及视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈必向违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈必向能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈必向犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈必向的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈必向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2249号原告：王桂凤，女，1952年6月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆娴，女，1980年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：马丽娟，女，1995年10月21日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告王桂凤与被告马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂凤及其委托诉讼代理人陆娴到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告女儿陆娴的朋友，被告在2016年5月3日借得原告人民币15000元整用于偿还兴业银行信用卡，并出具借条及约定两个月归还。到期后原告多次向被告催要所借的欠款，被告先是避而不见，后手机停用，至今未归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告马丽娟未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月3日，被告马丽娟作为借款人向原告王桂凤出具借条一份，载明：今借到王桂凤人民币壹万伍仟元正，两个月归还。现因被告未能及时偿还借款，原告涉讼。审理中，原告王桂凤陈述借款当时系以现金方式交付被告马丽娟15000元，款项来源分别是借款当日自原告名下农村商业银行卡内取款12500元和身边自有现金2500元，在本案中对其中2500元不予主张。同时，原告提供其名下农村商业银行卡账户明细查询清单一份，证明其出借款项来源。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款12500元，有原告提供的借条、农村商业银行卡账户明细查询清单及原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，借款事实本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持，利息应自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂凤借款本金12500元及利息（利息自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币113元，公告费600元，合计人民币713元，由被告马丽娟负担（此款原告王桂凤已预交，被告马丽娟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币113元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  张 俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  万 辰
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审40号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人巫开云、许志国，该局干部。 被执行人谭月平。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月10日作出镇自然资监徒处〔2019〕56号行政处罚决定书，认定：2012年3月起至2019年6月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村境内的集体所有的1586平方米（合2.37亩，地块1东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J8，北至测绘图界址点号J1-J4，地块2东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上建设房屋（住宅）及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。被执行人所占有的1586平方米土地中耕地1361平方米（合2.04亩，属基本农田）不符合土地利用总体规划。2019年7月1日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年7月3日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕47号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕56号行政处罚决定：一、责令行政相对人谭月平将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村辖区内1586平方米（合2.37亩，地块1东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J8，北至测绘图界址点号J1-J4，地块2东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村村民委员会；二、限行政相对人谭月平于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村境内的集体所有的1586平方米（合2.37亩，地块1东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J8，北至测绘图界址点号J1-J4，地块2东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对行政相对人谭月平处以罚款人民币10698元。该行政处罚决定书于2019年7月12日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2020年3月23日缴纳了10698元罚款。2020年3月10日，申请执行人作出并于同年3月14日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、缴款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕56号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕56号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人谭月平将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村辖区内1586平方米（合2.37亩，地块1东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J8，北至测绘图界址点号J1-J4，地块2东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村村民委员会；二、限行政相对人谭月平于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村境内的集体所有的1586平方米（合2.37亩，地块1东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J8，北至测绘图界址点号J1-J4，地块2东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢 琦
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1200号 原告：熊其华，男，1972年11月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：潘飞，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：富源县阔源再生资源综合利用有限公司。 统一社会信用代码：915303253998132。 法定代表人：沈立华。 地址：云南省曲靖市富源县。 原告熊其华与被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊其华及其委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼，被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、庭审直播告知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊其华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的轮胎款429820.54元，欠款逾期支付的资金占用利息以未欠款429820.54元为基数按处利率6%从2020年1月30日起算至欠款本息全部付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月与被告建立废旧轮胎粉的供应关系，双方未签订书面的供货合同。此后原告便陆续向被告公司提供符合约定条件的轮胎胶粉。从2018年6月开始，被告便开始拖欠原告部份轮胎粉货款，原告于2019年4月20日后停止向被告供货，被告最后一次向原告支付部份轮胎胶粉款的时间是2019年4月24日。2019年9月21日原告与被告公司经过结算后，被告拖欠原告轮胎胶粉款共429820.54元，经原告要求，被告公司经过对账向原告出具了欠条原告一份，交原告方收执。2019年9月10日，原告持欠条再次前往被告公司索要欠款，被告公司以资金紧张为由未予支付欠款，只是被告公司法定代表人沈立华在欠条上亲笔注明约定：此款于2020年1月30日前还清。但约定的支付日期届满后，被告未将欠款支付给原告，被告已严重违约，对被告逾期支付欠款的违约行为，应支付资金占用利息以未付欠款429820.54元为基数按年利率6%从2020年1月30日起算至欠款本息全部付清为止，现约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告熊其华自愿放弃利息及保全费的诉讼请求。 被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司未作答辩。 原告熊其华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证 复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、国家企业信用信息公示系统打印的被告公司的基本工商登记信息，用以证明被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司的工商登记信息；3、被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司法定代表人沈立华的身份证复印件一份，用以证明被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司法定代表人沈立华的基本身份情况；4、《过磅单》、《富源县阔源再生资源综合利用有限公司原材料购进榜单》、《称重单》各一份，用以证明原、被告存在废旧轮胎胶粉供货业务关系的事实；5、原告熊其华《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，用以证明原、被告存在废旧轮胎胶粉供货业务资金往来的事实；6、《借条》原件一份，用以证明2019年8月21日被告向原告出具借条，拖欠原告货物欠款429820.54元的事实。本院认证认为，原告提供的证据能够证明被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司下欠原告货款429820.54元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据庭审举证、认证，本院依法确认如下法律事实：2018年4月至2019年4月20日期间，原告熊其华向被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司提供轮胎胶粉，双方未签订书面的供货合同。后被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司支付了部份款项。2019年9月21日经双方结算后，被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司尚下欠原告熊其华轮胎胶粉款共计429820.54元，并出具了欠条一份，约定于2020年1月30日前还清。后被告未按约定支付下欠款项，原告熊其华遂向本院起诉，状诉所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司与原告熊其华之间虽然未签订书面的合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司对下欠货款已约定付款期限，其应按约定给付下欠款项。原告熊其华要求被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司支付原告熊其华下欠货款429820.54元，限于本判决生效后十五日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7748元，退回原告熊其华3874元，其余3874元由被告富源县阔源再生资源综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谷元翠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2473号原告：宫胜许，男，1976年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号，统一社会信用代码：91371600669315936L。负责人：古锋，该公司总经理。原告宫胜许与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，原告宫胜许于2020年4月13日向本院申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告宫胜许的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫胜许撤回对被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊杰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初602号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：匡尚田，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李小华，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告匡尚田、李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告匡尚田、李小华的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终57号 上诉人（原审原告）纪谦德，男，1940年5月29日出生，汉族，现住吉林省汪清县。 委托代理人李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汪清县人民政府。住所：吉林省汪清县汪清街392号。 法定代表人廉京夑，县长。 上诉人纪谦德因诉被上诉人汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）林权行政裁决不履行法定职责一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初101号行政裁定，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人纪谦德以汪清县政府已经受理其林木所有权和林地使用权争议申请，并承诺作出处理决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，纪谦德在第二审程序中申请撤回起诉为其真实意思表示，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，故准许纪谦德撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审原告）纪谦德撤回起诉； 二、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初101号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于淞合 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年四月十四日 书记员  于婷婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初620号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：范艳芳，女，该社碧里信用社客户经理。 被告：吴智健，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈秋钰，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李仰钦，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张友涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈乃强，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告吴智健、陈秋钰、李仰钦、张友涛、陈乃强金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令吴智健立即偿还借款本金297,268.27元、滞纳金38,974.75元,以及自2015年6月2日起至2018年6月1日止按合同约定月利率11.25‰；自2019年1月18日起至还清欠款之日止结欠的借款利息及滞纳金，合计欠本息336,243.02元（如到具体还款日我社信贷管理系统中有其他未结利息及罚息的，以我社信贷管理系统计算的数据为准）；2.判令陈秋钰、李仰钦、张友涛、陈乃强对吴智健上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，罗源信用社变更第一项诉讼请求为：1.判令吴智健立即偿还透支本金297,268.27元、利息30,911.06元、滞纳金8063.69元，并继续支付自2020年3月23日起至还清借款之日止的利息及滞纳金（按《罗源信用社福万通普惠金融卡领用合约》计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《罗源信用社福万通普惠金融卡领用合约》、《最高额保证合同》；2015年5月6日。 二、开户日期：2015年6月2日。 三、信用卡额度：30万元。 四、信用卡有效期限：自2015年6月2日至2018年6月，过期自动失效。 五、借款用途：合同未约定。 六、透支利率：日万分之三点七五，无免息期。 七、滞纳金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十一、保证人及保证方式、保证期限：李仰钦、张友涛、陈乃强；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 十二、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 十三、欠本金数额：尚欠本金297,268.27元。 十四、尚欠透支手续费、滞纳金情况：截至2020年3月22日，尚欠透支手续费（利息）30,911.06元、滞纳金8063.69元（起算时间2019年1月18日）。 本院认为，罗源信用社与吴智健、李仰钦、张友涛、陈乃强签订的《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》、《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴智健透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。罗源信用社要求吴智健偿还信用卡透支本金及利息，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，罗源信用社诉请要求吴智健支付2019年1月18日起产生的滞纳金，于法有悖，且其亦未能提供证据证明已与吴智健就违约金的收取事宜协商一致，因此，对于罗源信用社要求吴智健支付滞纳金的诉请，不予支持。该笔债务发生在吴智健、陈秋钰夫妻关系存续期间，陈秋钰在《福万通普惠金融卡申请审查审批表》申请人配偶处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。李仰钦、张友涛、陈乃强对上述款项自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，予以支持。李仰钦、张友涛、陈乃强承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴智健、陈秋钰应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支本金297,268.27元、利息30,911.06元，并支付自2020年3月23日起至还清借款之日止按《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率计算的利息（按日万分之三点七五计付）； 二、李仰钦、张友涛、陈乃强对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向吴智健、陈秋钰追偿； 三、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费6343元，减半收取计3171.5元，由罗源县农村信用合作联社负担60元，吴智健、李仰钦、张友涛、陈乃强负担3111.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初422号之一原告：孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。被告：重庆市江北区江北城法律服务所，住所地重庆市江北区桥北苑9号南方上格林空间20-8，统一社会信用代码335000006862442954。法定代表人：胡雅云，主任。原告孔祥路与被告重庆市江北区江北城法律服务所劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥路撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔祥路负担。审判员  王大伟二〇二〇年四月十三日书记员  马燕群
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1129号申请执行人：洪昱。被执行人:翁大平。本院在执行申请执行人洪昱与被执行人翁大平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第00817号民事判决书确定：被告翁大平应判决生效之日起十日内偿还原告洪昱借款本金67万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人洪昱向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人洪昱向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第00817号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 显
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初22号原告河南东方重工科技集团有限公司。住所地新安县洛新产业集聚区东方大道与九州路交叉口。法定代表人张红彦，总经理。委托诉讼代理人吴峰辉，河南开为律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人黄蕊晓，河南开为律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人刘丽丽，该区司法局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告河南东方重工科技集团有限公司诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告河南东方重工科技集团有限公司撤回起诉。审判长  叶乃君审判员  王洪涛审判员  李太山二〇二〇年四月二十七日书记员  裴 蓓
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终400号上诉人（原审原告）山西凯富乐家具有限公司。法定代表人：杜某，任公司经理。住所地:忻府区合索乡西呼延村。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔某,男，汉族，1982年8月6日生，江西省萍乡市芦溪县人，现外出打工。委托诉讼代理人:范某，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人山西凯富乐家具有限公司因与被上诉人孔某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）晋09民终259号民事裁定，裁定撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2183号民事裁定，指令山西省忻州市忻府区人民法院依法审理。山西省忻州市忻府区人民法院审理后作出（2019）晋0902民初1961号民事裁定，上诉人山西凯富乐家具有限公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西凯富乐家具有限公司上诉请求：1、撤销原裁定依法裁定发回重审，或依法改判撤销2018年5月16日上诉人与被上诉人签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、原裁定认定双方所签《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》系用人单位与劳动者之间的所签协议，因该协议产生争议，构成劳动争议，故应当依法驳回起诉。事实上，该协议内容涉及的拖欠工资并非上诉人拖欠的工资，被上诉人当时做工对应的雇主是张明涛个人，并非上诉人。欠条内容已明确拖欠的是2016年、2017年做工工资，当时上诉人还没有生产经营，双方不可能产生劳动关系。上诉人是2017年9月成立，2018年5月才开始雇佣民工。所以原判法院认定该协议纠纷为劳动争议是错误认识。该协议已经明确民工是张明涛的民工，并非上诉人的民工，怎么“张冠李戴”认定为我公司的民工呢？事实上，该协议内容已经反映了双方属平等主体之间就垫付款项问题对方采用非法手段签订协议，内容显失公平。二、双方所签协议应当依法撤销。被上诉人系张明涛雇佣的木工，多年来跟随张明涛在北京、保定做工。2017年9月随张明涛来到忻州市忻府区，在张明涛租用原告的旧工厂做工。2018年5月16日，被告相跟一班人员，突然提出让我方垫付张明涛所欠资，并要求借款解决生活问题等，上诉人不同意，被上诉人便要煽动大伙罢工闹事，上诉人无奈在被上诉人起草打印好的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》协议中签字盖了章，此后双方为此发生纠纷。上诉人认为，被上诉人采取欺诈胁迫手段签订合同，双方所签的协议显失公平，依照合同法第54条规定，该合同应依法撤销。三、原判剥夺了我方合同的撤销权，可能导致我方撤销权逾期无法行驶。以劳动合同为由否定当事人撤销权，没有法律依据。孔某辩称，上诉人所说不是事实，同意一审判决结果。山西凯富乐家具有限公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销2018年5月17日（原告当庭更正为16日）原告与被告签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》合同。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事合同是指平等主体之间设立、变更、和终止民事权利义务的协议，而劳动合同作为民事合同的特殊形式，受劳动法的调整。本案原告山西凯富乐家具有限公司与被告孔某签订的协商办法，为用人单位与劳动者之间签订的协议。该协议表述“所有工人服从厂里统一管理，按厂内规章制度照常进行”，为劳动合同中所具有的管理上的存属关系，现双方因该协议产生争议，形成劳动争议。按照我国劳动法有关规定，劳动争议纠纷应先行经过劳动争议仲裁，本案未经劳动争议仲裁程序，故对原告山西凯富乐家具有限公司的起诉，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山西凯富乐家具有限公司的起诉。案件受理费40元，退还原告山西凯富乐家具有限公司。本院认为，上诉人山西凯富乐家具有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：“撤销2018年5月16日山西凯富乐家具有限公司与孔某签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》”，本案性质为撤销之诉，应围绕上诉人与被上诉人所签的《协商办法》是否存在法律规定的可撤销情形,上诉人的撤销权是否成立进行审理，而一审法院以本案纠纷属于劳动争议为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1961号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年四月七日书记员  黄立飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保220号申请人：济南守信建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号2号楼1-401。法定代表人：张利红，该公司执行董事兼经理。被申请人：济南诺亚应急设备有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心1513室。法定代表人：张衍林，该公司执行董事。申请人济南守信建筑劳务有限公司与被申请人济南诺亚应急设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，若银行存款不足，依法查封被申请人同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南诺亚应急设备有限公司名下银行存款100万元或查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧秀峰人民陪审员  王加申人民陪审员  王松松二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执215号之一 申请执行人：张冬霞,女,汉族，1970年11月28日出生,住安徽省东至县。 被执行人：王杰平,男,汉族，1971年2月20日出生,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人张冬霞与被执行人王杰平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的243000元及利息，已执行标的10000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的233000元及利息。执行中，申请执行人张冬霞与被执行人王杰平达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  檀旭文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初661号原告：张海潮，男，1996年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵健，男，1989年12月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告张海潮诉被告赵健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海潮撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。审判员  常林二〇二〇年四月九日书记员  陈璐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢196号 关于刘永涛申请执行河北冠润药业股份有限公司、王运广借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执289号之一 申请执行人：陈素文，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2168号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初90号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人邹全华，男，1963年4月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市均县镇灵宝。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年9月29日武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；2020年4月17日本院决定对其监视居住。现在家候审。指定辩护人王茅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人邹全华犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本案提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人邹全华及其指定辩护人王茅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时13分，被告人邹全华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××轻型普通货车，沿316国道行至武当山旅游经济特区元和观村新路路段处时，遇武当山旅游经济特区交通警察大队民警执勤检查，经现场对被告人邹全华进行呼气式酒精检测，结果为118.8mg/100ml，民警将其带至十堰太和医院武当山分院抽取血液样本。2019年9月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人邹全华的血样中检验出乙醇成分，其含量为118.94mg/100ml。在本案侦查及审理阶段，被告人邹全华自愿认罪认罚。上述事实，被告人邹全华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、提起血样登记表、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、认罪认罚具结书、证人徐某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002539545】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹全华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹全华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹全华归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之尚未造成其他严重后果，被告人邹全华具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人邹全华的辩护人王茅提出“被告人邹全华归案后能如实供述犯罪事实、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹全华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年四月二十二日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异81号案外人：周庆福，男，1975年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：高淑平，女，1977年8月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），1972年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街17号（创业园）1号110-1房间。法定代表人：王丽杰，总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人高淑平与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）借款合同纠纷一案中，案外人周庆福于2020年4月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周庆福称，请求中止对幸福茗苑4栋01单元3层006号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：申请人与被异议的商品房买卖合同，发生在2017年8月2日裁定查封之前，并且已经实际占有使用。以上事实有与鹏翔公司签订内部认购协议2份、首付款收据、2017年9月22日吉林市屹隆物业服务有限公司出具的进户证明及进户收费明细单等证实。本院查明，高淑平与鹏翔公司、王振屹、张振国、第三人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）吉02民初250号民事判决，判决主文：“一、鹏翔公司于本判决生效后立即给付高淑平借款本金397.26万元及利息（1.自2016年6月30日起至2017年1月6日止，以597.26万元为基数，按月利率2%计算；2.自2017年1月7日起至实际给付之日止，以397.26万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回高淑平的其他诉讼请求。”高淑平和鹏翔公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉民终308号民事判决，判决：“驳回上诉、维持原判。”在该案诉讼阶段，经高淑平申请，本院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了被执行人鹏翔公司所有的坐落于吉林省吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅、42套车库（详见附件明细），查封期限三年。由于鹏翔公司未履行生效判决确定的义务，高淑平向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）吉02执218号执行公告，内容如下：“申请执行人高淑平与被执行人鹏翔公司借款合同纠纷执行一案，经申请人高淑平申请，本院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250之号民事裁定书，对被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市昌邑区万众合同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅（含本案涉案房屋）、42套车库予以查封。经查，法院查封的上述房产在未经法院允许的情况下，部分被占有使用，现本院将对上述房产进行评估、拍卖，限房屋占有人自公告之日起十日内从上述房屋中迁出。相关权利人如对本院执行有异议，应在十日内向本院提出执行异议，逾期不从上述房屋中迁出又不提出执行异议，本院将强制执行。”因高淑平与鹏翔公司达成执行和解，本院于2018年10月29日作出（2018）吉02执218号执行裁定，终结吉林市中级人民法院（2018）吉02执218号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2020年3月4日，本院恢复对该案的执行，案号为（2020）吉02执恢4号。。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买并占有使用了鹏翔公司开发的涉案房屋，但因其向本院提交的证据均为复印件，本院无法核实证据的真实性，故对案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周庆福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初683号原告：刘娜，女，汉族，1986年12月11日生，住江西省吉安市。被告：重庆阿克提吾科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢13-13#，统一社会信用代码91500107MA5U96HJ2H。法定代表人：黄文金。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园1号8层801，统一社会信用代码911101080513911795。法定代表人：李振舟。本院在审理原告刘娜诉被告重庆阿克提吾科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司劳动争议一案中，原告刘娜于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长 刘 宇人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇二〇年四月二十九日书 记 员 郭耘彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：拉毛措，妇，藏族，1982年8月8日出生，住青海省海晏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告拉毛措金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告拉毛措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34006.07元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在拉毛措名下的车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告拉毛措未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款53012元，并就案涉青Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34006.07元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告拉毛措于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34006.07元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告拉毛措负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执629号申请执行人：田丰轻，男，蒙古族，1953年12月6日生，现住松原市宁江区。被执行人：孔庆国，男，汉族，1964年2月17日生，现住前郭县。申请执行人田丰轻与被执行人孔庆国追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月10日作出（2019）吉0702民初5040号民事判决书，内容如下：被申请人立即给付申请人代偿款13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人曲艳峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年4月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，对被执行人银行卡内存款予以冻结；四、2020年4月17日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金13500元，已执行到位0元，执行费104元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月二十九日书记员 赵梓淇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执528号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许海曼，系该公司职工。被执行人：李志伟，男，1984年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：解巧梅，女，1986年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：韩志军，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩光扣，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李志伟、解巧梅、韩志军、韩光扣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3990元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人韩光扣的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人韩志军名下有车辆一辆、大众汽车一辆，被执行人解巧梅名下有大众轿车一辆，被执行人李志伟名下有轿车一辆；被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人李志伟、解巧梅、韩志军、韩光扣加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志伟、解巧梅、韩志军、韩光扣名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 倩
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初351号原告：王志武，男，1971年12月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王滨，男，1989年4月1日出生，汉族，住太原市。原告王志武与被告王滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志武到庭参加诉讼。被告王滨经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王志武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电工费人民币13300元整；2.被告支付原告13300元的利息从2017年12月8日起至全部支付完毕之日止（按年息6%计算）共计14896元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告在长风街汽车产业园的健身房水电工程，工程完工后，被告欠原告一万五千元劳务费未支付，在2017年12月8日给原告写下欠条一份，承诺2017年12月30日之前付清叁仟元至伍仟元，余款2018年1月底结清，经原告多次催要被告支付原告1700元剩余13300元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王滨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告王志武围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，并陈述2017年3月份左右被告给其打电话联系让其给被告做长风街汽车产业园里的一个健身房装修水电活，口头约定干完活结账，当时没有签订书面合同，2017年5月底干完水电活，其与被告进行结算，口头结算了18000元，被告说他算回钱来就给其钱，此后一直未给其钱，到2017年12月8日其在太原尖草坪区小东流邮政储蓄所附近与被告见面，被告说没钱他说能不能问他少要点，最后其与他商定15000元清账，当时被告给其打了一个欠条，欠条是被告在其车上写的，此后直到2017年年底阴历腊月二十八打电话给其通过银行转账1700元，此后再未给过其钱，尚欠其13300元。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月至5月底原告王志武承揽了被告王滨位于长风街汽车产业园中的健身房装修中的水电工程。2017年12月8日《欠条》载明“今欠王志武师付长风东街汽车产业园水电工费壹万伍仟圆整，于月底12月30日之前付清叁仟至伍仟圆，余款年前结清，18年1月底结清。王滨2017.12.8”。庭审中，原告王志武自认2017年年底阴历腊月二十八（2018年2月13日）被告王滨通过银行转账向其支付1700元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原、被告口头约定由原告王志武为被告王滨位于长风街汽车产业园中的健身房装修水电工程，该约定的性质为承揽合同，原告王志武已依约完成装修水电的工作，被告王滨应当按约支付劳务报酬。2017年12月8日被告王滨向原告王志武出具《欠条》称今欠王志武师傅水电工费15000元整，后于2018年2月13日支付给原告王志武1700元，尚有13300元报酬未支付，故对原告王志武要求被告王滨支付水电工费13300元的诉讼请求予以支持。对于原告王志武要求被告王滨支付13300元的利息从2017年12月8日起至全部支付完毕之日止（按年息6%计算）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原、被告双方约定2018年1月31日前还清欠款并出具欠条，故被告王滨应当支付原告王志武到期未支付欠款的利息损失，该利息损失应以同期贷款利率计算，故被告王滨应当支付原告王志武以13300元为基数自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算及自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王志武水电工费13300元及利息（利息以13300元为基数自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算及自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年四月二十八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初15号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人张某出生于内蒙古自治区乌兰察布市。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月21向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员肖建英、高雅丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶现代牌小轿车沿白音察干镇文卫路由北向南行驶至“大和超市”门前处，将被害人李某，头南尾北停驶在道路西侧的铃木牌二轮摩托车碰撞，至双方车辆受损，造成道路交通事故。在事故中张某承担事故的全部责任，李某无此事故责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为258.3mg/100ml。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，拘留证，张某户籍证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人李某陈述，道路交通事故现场勘验照片，现场检测报告书，简易程序第060号道路交通事故认定书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）113号检验报告书，调解协议书，交条及领条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，将被害人李某停放的二轮摩托车碰撞，双方车辆受损，造成道路交通事故，在事故中被告人张某承担事故的全部责任，经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验分析，被告人张某血液中乙醇含量为258.3mg/100ml，属从重处罚之情形。案发后，双方已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现。本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对张某判处拘役两个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂云凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1417号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：雷朝龙，男，1980年4月9日出生，畲族，住苍南县。被告：蔡遥遥，女，1986年4月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告雷朝龙、蔡遥遥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷朝龙偿还原告借款本金63000元及其期内利息（自2018年12月21日起至2019年11月20日止，按月利率8.78‰计算）、逾期利息（自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.17‰计算）；2、判令被告蔡遥遥对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告雷朝龙、蔡遥遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月22日，被告雷朝龙作为借款人，被告蔡遥遥作为保证人与原告签订一份编号为8611120180072582的《保证借款合同》，约定：原告同意向被告雷朝龙发放贷款63000元，借款期限自2018年11月22日起至2019年11月20日止，借款利率为月利率8.78‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，原告向被告雷朝龙发放贷款63000元。借款后，被告仅结清利息至2018年12月20日，尚欠本金63000元及相应的期内利息、逾期利息。保证人未对剩余欠款履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷朝龙应于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及期内利息（以本金63000元为基数，自2018年12月21日起至2019年11月20日止，按月利率8.78‰计算）、逾期利息（以本金63000元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.17‰计算）；二、蔡遥遥对雷朝龙的上述债务承担连带保证责任，蔡遥遥在承担保证责任之后，有权向雷朝龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由雷朝龙、蔡遥遥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月十三日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初70号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王某，男，1979年4月10日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，租住江苏省淮安市清江浦区，户籍地江苏省涟水县。2009年7月23日因涉嫌盗窃被盱眙县公安局刑事拘留3日，同年8月20日转取保候审，2010年2月20日解除取保候审。2018年11月8日因交通肇事逃逸被行政拘留十四日，罚款1000元，2019年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月15日16时7分许，被告人王某驾驶电动三轮车沿淮安市北京北路由北向南行驶至淮海西路交叉路口左转弯通过路口，超越前方同方向行驶的沈某驾驶的电动自行车（载沈世康）时发生碰刮，造成沈某、沈世康受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后王某驾车逃逸，于2018年10月20日被抓获归案。经认定，王某负该事故全部责任。经鉴定，沈某已构成重伤一级。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人王某依法予以惩处。 被告人王某对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2018年10月15日16时7分许，被告人王某驾驶电动三轮车沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至淮海西路交叉路口左转弯通过路口，在超越前方同方向行驶由被害人沈某驾驶的电动自行车（载沈世康）时发生碰刮，造成沈某、沈世康受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后被告人王某驾车逃离现场，于2018年10月20日被抓获归案。经鉴定，被害人沈某已构成重伤一级。经道路交通事故认定，被告人王某负该事故全部责任。 另查，被告人王某归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 再查，在本院民事审判部门主持下，被告人王某已就民事赔偿问题与被害人沈某达成民事调解协议。 上述事实,被告人王某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人王某庭前供述和辩解，被害人沈某陈述，证人陈某证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人王某户籍信息和照片，受案登记表、立案决定书，本院民事调解书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规在道路上驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其与被害人达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事调解及履行情况，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯建东 审 判 员 姚 伟 审 判 员 吴祥华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： … （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2667号被执行人：黄桂如，男，1953年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人黄桂如犯非法吸收公众存款罪一案，本院2003年4月4日作出的（2003）姜刑初字第15号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的交纳罚金、退还赃款义务，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法扣划了被执行人银行存款11087元，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院至被执行人住所地泰州市海××区××镇夏庄村实地调查，未发现其在该村有可供执行的财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）姜刑初字第15号刑事判决书中关于罚金交纳、赃款追缴的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2548号原告：烟台恒旭物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路37号沃土网络科技中心一楼。法定代表人：梁国亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所实习律师。被告：于海鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台恒旭物业管理有限公司与被告于海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告烟台恒旭物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒旭物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台恒旭物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十四日书记员 孙乐（代）