浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8918号 原告：屠淑英，女，1939年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。 被告：朱惠清，男，1978年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴振禾出租汽车有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区惠运路170号出租车服务中心主楼5楼504-506室，统一社会信用代码：91330401146577515J。 法定代表人：傅显龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：王李刚、王绿琴，公司员工。 原告屠淑英为与被告朱惠清、嘉兴振禾出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告屠淑英的委托诉讼代理人吴韧、被告朱惠清、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）的委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼。被告嘉兴振禾出租汽车有限公司（以下简称振禾公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告阳光财险在交强险责任限额范围内对原告损失50730.47元承担先行赔付责任；2.判令被告朱惠清、振禾公司对上述赔偿金额50730.47元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费1162.80元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、护理费8760.67元、残疾赔偿金27787元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2600元，合计50730.47元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将护理费变更为6768.52元（47天），剩余13天的护理费按照实际发生的2275元予以抵扣。 二、被告的答辩意见：被告阳光财险答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；被告阳光财险已在交强险医疗费项下向原告垫付10000元；关于原告的赔偿项目，原告的门诊费用含有部分费用不在保险理赔范围内；鉴定费不属于保险理赔范围；被告朱惠清在被告阳光财险处投保交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔，根据合同约定，被告朱惠清对本起事故负全责，超出交强险部分由被告阳光财险按80%承担赔偿责任；本案的诉讼费不属于保险理赔范围。被告朱惠清答辩称，已经为原告垫付17800余元。被告振禾公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月7日11时25分许，朱惠清驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市吉杨路由东向西直行至吉水路西100米处，与沿吉杨路由北向南横过马路的行人屠淑英发生碰撞，造成屠淑英受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，朱惠清驾车时未按规定让行负事故全部责任，屠淑英无责任。 四、受害人情况：原告系城镇户籍。事故发生时，原告年满79周岁。至定残日（2019年11月12日），原告年满80周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：2019年1月7日，原告至武警浙江省医院住院治疗，诊断为左内外踝骨折、高血压病、糖尿病、头部外伤、基底节区腔梗、骨质疏松症，住院14天后于2019年1月21日出院。2019年11月12日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具［2019］临鉴字4889号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致左内外踝骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%以上，评定为人体损伤十级伤残；其交通事故后的护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告朱惠清驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为被告振禾公司。该车在被告阳光财险处投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔险。被告朱惠清对本案责任划分情况下商业三者险免赔率为20%予以认可。事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费28979.37元。根据原告及被告朱惠清提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为28979.37元； 2.住院伙食补助费210元。根据原告的出院记录，原告住院共计14天，故原告的住院伙食补助费为210元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费9043元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。被告朱惠清提供了护理费收据一份，证明原告屠淑英在2019年1月8日至2019年1月21日（共13天）支出护理费2275元，本院予以认定。剩余护理期间47天，因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算。原告的护理费总额为144元/天×47天+2275元=9043元； 5.残疾赔偿金27787元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据原告的户籍性质，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×5年×10%=27787元； 6.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 7.交通费400元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为400元； 8.鉴定费2600元。 以上各项合计75819.37元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告朱惠清已向原告垫付20091.57元；被告阳光财险已向原告垫付10000元；无证据显示被告振禾公司曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为75819.37元。因被告朱惠清驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告阳光财险处投保了交强险，故被告阳光财险应在交强险范围内先行支付原告损失52230元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下42230元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，朱惠清驾驶机动车负事故的全部责任，屠淑英无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失23589.37元由被告朱惠清全额负担。被告朱惠清辩称其驾驶的浙Ｆ×××××号车系挂靠在被告振禾公司处，但未提供挂靠协议等证据相佐，本院不予认定。现有证据无法证明被告振禾公司存在对本次事故需要承担赔偿责任的法定情形，故交强险外的原告损失23589.37元应由被告朱惠清自行承担赔偿责任。浙Ｆ×××××号车还在被告阳光财险处投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，被告朱惠清应承担的金额未超出保险限额。被告阳光财险未举证证明已就非医保费用、鉴定费部分免赔尽到了明确提示及告知义务，对被告阳光财险不承担非医保费用、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。扣除20%的免赔比例，被告阳光财险应在商业险范围内赔偿原告损失18871.50元。 故被告阳光财险共应赔付原告71101.50元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为61101.50元。被告朱惠清应赔付原告4717.87元，已垫付20091.57元，超额支付的15373.70元，由被告朱惠清自行与被告阳光财险进行结算。原告屠淑英实得被告阳光财险赔偿款45727.80元。 被告振禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告屠淑英损失45727.80元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告屠淑英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由被告朱惠清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴丽洁 书记员周健