浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8811号 原告：李祖平，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱彬豪、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：浙江里享文化传播有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚美路南，义理路西1幢207室。统一社会信用代码91330402MA2B8RAD83。 法定代表人：周美红。 被告：周延秀，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：郑秀雄，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李祖平与被告浙江里享文化传播有限公司（下称里享公司）、周延秀、郑秀雄合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日裁定中止，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李祖平委托诉讼代理人严奕铄、被告里享公司法定代表人周美红、被告周延秀、郑秀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖平向本院提出诉讼请求：1.被告里享公司归还护盘资金400万元，并支付赔偿款100万元；2.被告里享公司支付原告实现债权的律师代理费12万元以及诉讼保全担保费6225元；3.被告周延秀、郑秀雄对上述第1、2项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告里享公司签订《项目协议合作书》一份，就被告里享公司在甘肃文化产权交易中心上线的交易品里享﹒金秋之梦的项目展开合作。协议对合作具体内容、利润分成、保密条款等进行约定，被告周延秀、郑秀雄对原告的本金安全和资金收益提供无限连带责任担保，并签字确认。原告依据协议约定，提供了四个有效的甘肃文交所交易账户，用于存放护盘金进场的资金及交易品，并陆续向甘肃省文化产权交易中心股份有限公司转入400万的盘面护盘金。被告里享公司仅支付了前两个月的利润共计80万元，自第三个月起未按协议约定按月支付利润，到期也未归还本金。同时，被告周延秀、郑秀雄也未主动承担连带担保责任。执行协议过程中，因被告里享公司未能按时履约，经双方协商于2019年9月28日签订《项目合作补充协议书》一份，协议约定将原告的出资400万元转为被告里享公司向原告的借款，并出具《借条》，同时对还款计划、违约责任、实现债权费用等方面进行了明确约定，被告周延秀作为担保人在协议书上签字确认，对原告400万元的本金安全和本金归还提供无限连带责任担保。时至今日，被告里享公司未按月履行还款义务，被告周延秀亦未承担连带清偿责任。 被告里享公司辩称，当时借钱的时候法人不是周美红，对原告陈述的事实不清楚，直到2019年10月才了解情况。 被告周延秀辩称，公司当时聘请了郑秀雄作为总经理，公司发展到2019年6、7月份的时候出现瓶颈，需要引进资金，郑秀雄承诺只要引进200万以上资金，市场就能发展起来。后来没有达到预期目标，造成了亏损。项目合作协议签订的时候，双方是投资关系，也有利润分配，原告应当承担亏损。后转变为借款，支付的80万元作为利息远超法律规定的年利率24%的标准，超过部分可以冲抵本金。 被告郑秀雄辩称，当时自己担任里享公司的CEO，项目出现资金短缺的时候，股东引进了李祖平资金，希望我作为担保，签订项目合作协议书，又签订了关于责任解除的协议，约定资金只能用于特定项目的护盘，护盘金低于400万的时候不能做任何出金动作，如果不按协议约定出金，则郑秀雄无须承担保证责任。原告提供的协议与双方原先签的协议内容有添加。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了项目协议合作书、交通银行个人客户交易清单、项目合作补充协议书、借条、委托代理协议书及发票、保险单及保险费发票，被告里享公司提供了转账记录、被告郑秀雄提供了关于责任解除的协议。诸佳伟证人证言。原、被告对证据真实性均无异议，符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，被告里享公司作为甲方、原告李祖平作为乙方、被告周延秀及郑秀雄作为担保人签订了《项目协议合作书》一份，约定双方就甲方在甘肃文化产权交易中心上线的交易品里享﹒金秋之梦的项目开展合作；乙方负责提供400万的盘面护盘金（在2019年7月15日-18日前入金到指定交易账户），并提供四个有效的甘肃文交所交易账户，用于存放护盘金进场的资金及交易品。其中一个为主力账户（乙方派驻一人进甲方操盘室，月薪四千元），三个为交易账户；乙方有权随时查看该笔护盘金的动向和金额数量，乙方对账号由监管权，没有操作权；甲方每月向乙方支付盘面护盘金400万的10%即40万作为乙方利润，最长合作期限为四个月（按实际协议签订时间起算本金和利润）到期归还本金，利润每月结算给乙方；甲方另外需要支付给乙方6.5%的佣金用于弥补乙方在项目运作过程中产生的费用，也通过交易所出金的方式进行；为确保此次合作的真实性，甲方董事长周延秀、总经理郑秀雄为乙方的本金安全和收益提供无限连带责任担保。当日，被告里享公司与郑秀雄签订《关于责任解除的协议》，约定与李祖平签订的《项目合作协议书》的资金只能用于里享公司《金秋之梦护盘》，不能移作他用。如果不按规定出金，则郑秀雄的保证责任解除。后原告按约转入400万元，被告里享公司按约支付了二个月的收益80万元及26万元佣金。2019年9月8日，被告里享公司作为甲方、原告李祖平作为乙方、被告周延秀作为担保人签订了《项目合作补充协议书》，明确基于甲乙双方在2019年7月15日签订的项目合作协议，约定：甲方已经支付乙方收益和利息共80万元，由于甲方不能按时履约和支付收益，乙方出资400万元转为甲方向乙方的借款。甲方向乙方出具借条后自2019年10月1日起乙方同意不再向甲方收取400万元借款收益和利息；甲方于2019年11月15日归还本金100万元，2019年11月30日归还本金100万元，2019年12月20日归还200万元；甲方如果不能在约定时间还款或者拖延还款，导致乙方不能按时收回借款本金400万元或者因此导致乙方信用受损，甲方需支付乙方全部借款本金400万元25%作为对乙方的赔偿；由于甲方违约引起的诉讼，导致乙方所产生的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费用全部由甲方承担。同时，三方根据补充协议的约定，签订了借条。原告因本案支出律师代理费60000元，诉讼保全保险费6225元。 本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》约定由原告开设真实账户，原告将账户委托给被告里享公司进行控制和操作，双方实际系民间委托理财关系。协议约定原告对投资损失不承担责任，该条款违反金融市场风险自担的基本交易规则，条款无效，但整个合同系当事人自愿签订，本着诚实信用的原则，该《项目合作协议书》依法有效。双方应当共享利益、共担风险，但双方后又签订的《项目补充协议书》及《借条》，亦系当事人真实意思表示，合法有效，应按照协议约定履行。《项目补充协议书》对收益进行确认，且双方同意将原资金转为借款。故被告里享公司应当按照协议约定归还借款，其未按约还款，属于违约，应当支付相应的违约金，但因其约定的100万元违约金过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，以不超过100万元为限。原告诉请被告里享公司支付律师费及诉讼保险费有合同约定，应予支持，但原告仅提供了60000元的律师费发票，本院按照60000元金额予以确认，其余不予支持。其中《项目合作协议书》中的被告周延秀在中作为担保人签字确认，故原告诉请其承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑秀雄未参与订立《项目补充协议书》及《借条》，无须作为担保人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江里享文化传播有限公司归还原告李祖平4000000元及利息（以4000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止，以不超过1000000元为限）； 二、被告浙江里享文化传播有限公司赔偿原告李祖平实现债权支出的律师代理费60000元及诉讼保全担保费6225元； 以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。 三、被告周延秀对上述一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告李祖平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23842元、保全申请费5000元，合计28842元，由原告李祖平负担3074元，被告浙江里享文化传播有限公司、周延秀负担25768元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月十四日 书记员 季逸卉