wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申7号再审申请人（一审原告）：郑有泉，男，1954年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：蔡建中，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人郑有泉因与被申请人蔡建中建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初6595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑有泉申请再审称，原判决事实认定错误，具体理由如下：1.涉案工程总价款应为18万元，而非原判认定的18.8万元，车库包含在施工图纸的施工范围之内，应计算在每户建筑面积的240㎡中；2.原审庭审时申请人提交被申请人向其出具的一系列收到条、收据等，证明申请人共向被申请人支付工程款194000元，多给付了14000元，原判决未对申请人提交的该部分证据作出认定，事实认定错误；3.2019年4月被申请人曾向法院起诉要求申请人给付其工程款38000元，该案诉讼过程中被申请人向法院申请鉴定，后被申请人得知鉴定结果后撤诉，但鉴定书并没有送达申请人，本案开庭前申请人曾申请调取案件诉讼材料，但庭审时法官并未出示。综上，原审判决确实存在错误，申请人请求依法再审。本院经审查认为，郑有泉与蔡建中就涉案工程对账后，曾于2016年12月6日达成协议，协议显示双方认可涉案工程总工程款为18.8万元。一审庭审中，再审申请人郑有泉对该协议真实性无异议。郑有泉称其在一审提交收到条、收据等一系列证据以证明涉案工程总工程款非前述协议中数额，但综合全案证据分析，双方对总工程款及已给付工程款均有争议，在双方存在争议的情况下，一审依据双方经过对账后达成的协议书确认涉案工程款并无不当。郑有泉其他再审理由均无事实根据，不予支持。此外，在一审判决送达后，双方均未上诉，判决生效后，郑有泉已向本院执行局申请执行。综上，郑有泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故郑有泉申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑有泉的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更152号罪犯杨永刚，男，1972年5月16日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）云高刑终字第30号刑事判决，被告人杨永刚犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（未履行）。判决生效后，该犯于2010年7月19日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执475号 袁振光: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与袁振光受理费一案，本院已于2020年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保520号申请人李炳楠。被申请人段文科。申请人李炳楠因与被申请人段文科合伙协议纠纷一案，于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文科的银行存款470000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币470000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李炳楠的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段文科的银行存款470000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2870元，由李炳楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十七日书记员  李 强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3465号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。被告：陆峰，男，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告陆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告陆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金330402.29元、利息4305.46元、罚息434.66元，律师费3500元，以上合计为338642.41??元(暂计至2019年11月18日，2019年11月18日之后的利息按照年利率12%、罚息按照年利率12%上浮30%，计至贷款清偿之日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款500000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2017年7月19日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为500000元，借款期限为60个月，月利率1%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款500000元。然而从2019年2月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年11月18日，被告仍欠借款本金330402.29元、利息4305.46元、罚息434.66元，合计335142.41元，另因本案原告需支付律师费3500元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告陆峰未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月19日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款500000元。根据该申请表及申请表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》：借款期限为60个月，月利率1%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日；如被告未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息等任何到期应付的其他款项，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；原告有权按照保费、提前还款违约金、利息、逾期费用、本金的顺序进行偿还；如被告未按合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。二、2017年7月19日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为500000元，借款期限为60个月，月利率1%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款500000元。三、被告未按合同约定履行还款义务。根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金330402.29元、利息4305.46元、罚息434.66元。四、2019年12月2日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者指派律师代理本案诉讼，约定立案后即支付代理费3500元，除此之外，原告按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。以上事实，有《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款余额提前到期，并要求被告清偿贷款本金及相应利息、罚息。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息等，应当受到更为严格的限制，故上述两项之和不应当超过年利率24%，对于可能超出的部分，本院不予支持。至于律师费，因尚未实际支付，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币330402.29元以及利息、罚息（截至2019年11月18日，利息为4305.46元、罚息为434.66元；之后的利息、罚息依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币330402.29为基数按年利率24%自2019年11月19日计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3190元及保全费人民币2213.20元，均由被告陆峰负担。上述费用原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行均已预交，本院予以退回；被告陆峰应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及保全费共计人民币5403.20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年四月三日书记员  许 爵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10234号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审269号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人王成东，副支队长。 委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。 被执行人重庆绿木方门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠西路163号附18号，统一社会信用代码91500225MA60775T4B。 法定代表人陈忠林，总经理。 委托代理人黄云，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大足区环境行政执法支队）于2020年3月24日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]081号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人重庆绿木方门业有限公司将废油漆桶堆放在该公司办公室后侧，未采取相应的防护措施，也未设置标识标牌一案，申请执行人于2019年7月31日作出了渝足环执罚[2019]081号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年7月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人仍不履行该行政处罚决定。 经审查查明，2019年6月13日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人从事套装门生产，生产过程中有喷漆工艺，有废油漆桶产生，但该公司将100余个废油漆桶堆放在该公司办公室后侧，未采取相应的防护措施，也未设置标识标牌。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法行为，自收到责改决定书之日起7日内设置危险废物识别标志，规范危险废物贮存，落实危险废物管理制度。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月31日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]081号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款10000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年8月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，在本案审查过程中，被执行人向本院申请听证。本院于2020年4月17日举行了听证。后申请执行人向本院提交《变更执行申请书》，申请将本案强制执行内容变更为：申请执行渝足环执罚[2019]081号《行政处罚决定书》作出的行政处罚“罚款10000元”，不再申请强制执行加处罚款。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款“产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施”的规定。渝足环执罚[2019]081号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]081号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]081号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘燕妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1188号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：黄森焕，曾用名黄云，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄森焕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，请求判令：被告黄森焕偿还原告借款本金14万元及利息（截至最后一笔贷款到期日2018年3月24日的期内利息5535.17元、复利99.32元、逾期利息1012元，另以本金14万元为基数，按月利率2%从2018年3月25日起计算逾期利息至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2016）第SW20160128000094号合同签订时间二〇一六年一月二十八日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为18日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年12月2日分9笔借款共计69000元，均于2018年3月2日到期；2017年12月24日分8笔借款共计71000元，均于2018年3月24日到期，以上借款均执行年利率15.84%。还款事实截至最后笔借款到期日2018年3月24日，被告仅偿还期内利息8.83元。合计债权额核定结欠本息额本金14万元期内利息5535.17元复利103.97元逾期利息1012元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄森焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14万元、期内利息5535.17元、复利99.32元及逾期利息（截至2018年3月24日为1012元，此后以本金14万元为基数，按月利率2%从2018年3月25日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费3233元，减半收取计1616.50元，由被告黄森焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年四月十三日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初932号   原告：卜庆云，男，汉族，1983年6月14日出生，个体，住额敏县郊区。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   卜庆云与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。卜庆云当庭撤回对额敏庆隆物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。卜庆云到庭参加诉讼，庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   卜庆云向本院提出诉讼请求：1、2018年12月31日至2019年12月31日的租金房租，租金18529元，违约金5558元，合计24087元；2、本案诉讼费用201元由庆隆公司承担。事实与理由：2015年11月13日，卜庆云与庆隆公司签订一份委托经营管理合同。合同约定，卜庆云将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给庆隆公司经营。庆隆公司按照约定给付租金，合同签订后卜庆云将房屋交付给庆隆公司，庆隆公司应于2019年6月1日前一次性给付卜庆云一年的租金。庆隆公司现已逾期2个月，至今未付租金。   庆隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，卜庆云提供以下证据：1.卜庆云与庆隆公司签订商品房买卖合同，证实庆隆公司将其开发的朝阳新区小白杨农贸市场4-1100号（建筑面积39.88㎡）商铺出卖给卜庆云，房款总金额231 623元。2.卜庆云与庆隆公司签订《委托经营管理合同（A版-投资客）》1份，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。证据3.（2018）兵0901民初357号民事调解书，证实已依照全部房款计算涉案商铺租金。因庆隆公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与卜庆云主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆公司存在违约问题。卜庆云与庆隆公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是卜庆云购买了庆隆公司的商铺，然后又出租给庆隆公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”卜庆云与庆隆公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故卜庆云要求庆隆公司支付欠付租金18 529元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   卜庆云主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，卜庆云未提供证据证明庆隆公司逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，卜庆云主张按年租金18 529元的30%承担违约金,对此卜庆云计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即卜庆云的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对卜庆云主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金18 529元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=604.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆房地产开发有限公司支付卜庆云租金18 529元及违约金604.5元，共计19 133.5元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元，减半收取计201元，由卜庆云负担51元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  傅 东 辉     二〇二〇年三月十日     书记员  巴格达尔       1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢243号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：青浦区徐泾镇金联村村民委员会，住所地上海市青浦区。被执行人：上海青浦徐泾工业公司(原上海市青浦县徐泾工业公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶永兴。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第404号民事调解书，于2003年4月14日向被执行人发出(2003)沪二中执字234号执行通知，责令青浦区徐泾镇金联村村民委员会、上海青浦徐泾工业公司履行生效法律文书确定的义务，即向交通银行上海分行支付借款本金人民币351万元(以下币种均为人民币)、截至2002年3月31日的利息375万、自2002年4月1日起至实际清偿日止的逾期息(以3,592,134元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)，以及律师费43,000元、案件受理费46,310元。经查，本院于2019年12月23日作出(2019)沪02执异197号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2003)沪二中执字234号执行案的申请执行人。因被执行人至今未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青浦区徐泾镇金联村村民委员会、上海青浦徐泾工业公司的银行存款人民币7,349,310元，并承担迟延履行期间的延迟利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人青浦区徐泾镇金联村村民委员会、上海青浦徐泾工业公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年四月二十一日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5583号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘万杰，男，1972年11月4日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十四日书记员  李雅婷
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执152号   申请执行人：江某,住青海省玉树市，系青海省玉树市人，身份证号：×××；   申请执行人：扎某,住青海省玉树市，系青海省玉树市人，身份证号：×××：   申请执行人：伊某,住青海省玉树市，系青海省玉树市人。   被执行人：索某，住玉树市，系青海省玉树市人。   本院在执行申请执行人江某、扎某、伊某与被执行人索某其他案由一案中，依法于2019年11月3号向被执行人索某送达了执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。在执行中依法进行了四查工作，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。经双方当事人多次协商达成和解协议，协议内容为申请人自愿放弃部分标的，申请人扎某自愿放弃46791.21元，剩余20000.00元。申请人江某自愿放弃10820.78元，剩余10000.00元。申请人伊某剩余1642.00元。合计放弃58161.99元，剩余标的31642.00元整。协议于2020年8月1号被执行人索某偿还20000.00元。2021年8月1号偿还剩余11642.00元整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初137号 原告：高晓建，男，1987年4月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：常亮，男，1970年7月21日生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。 法定代表人：张乐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李政茂，男，系该公司职工。 第三人：余洪莲，女，1981年6月24日生，汉族。 原告高晓建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、第三人余洪莲财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告在提供劳务者活动时造成的身体伤害所产生的医疗费162423.27元，其中（第三人余洪莲垫付医疗费127218.31元），伙食费1760元，便饭开支136元，交通费酌情500元，合计164819.27元。2、伤残赔偿金、后续治疗费、误工期限、护理期限以最终的鉴定结论为准。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人所有的一辆陕汽牌XXXXXXXX号的重型自卸货车，雇佣原告为其从事运输生意。被告为陕XXXXXXXX号重型自卸货车所投保的保险公司。2019年8月7日凌晨原告从事运输工作时在铜川市王益区XXXXXXXX门口发生单方交通事故。事故发生后原告于2019年8月7日早6:30分左右到铜川市XXXXXXXX医院，经简单包扎于中午11时30分左右住进了西安市XXXXXXXX医院，经大夫诊断为：1、左胫腓骨远端开放骨折伴踝关节脱位；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧创伤性胸腔积液；4、右侧肺挫伤；5、腰1-3椎体横突骨折。原告住院13天，第二次住院9天。综上所述，原告与第三人是雇佣与被雇佣的关系，第三人为XXXXXXXX号的重型自卸货车在被告处投保。故根据相关法律规定请求判令被告赔偿经济损失。 本院经审查认为：原告驾驶的XXXXXXXX号重型自卸货车所投保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。原告在本案中以中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司作为被告，不符合法律规定，起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高晓建的起诉。 原告高晓建预交的案件受理费3596元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵安琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1305号原告：陈丰瑞，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：缪成建，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈丰瑞与被告缪成建买卖合同纠纷一案，原告陈丰瑞于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告缪成建支付原告货款8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈丰瑞到庭参加诉讼，被告缪成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2003年1月开始，被告缪成建因生产需要向原告购买纸箱。2003年7月11日，双方结算后，被告缪成建出具欠条一份，确认尚欠原告外箱款8500元。嗣后，被告分文未付，至今尚欠原告8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪成建应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丰瑞8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告缪成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月十七日法官助理陈珏代书记员 应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初213号 原告：江油市顺德机电设备有限公司，住所江油市三合镇白至村5组，统一社会信用代码915107813145869237。 法定代表人：孙勇。 委托诉讼代理人:林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，注册地址江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码915107007496483786。 法定代表人：李寿海。 委托诉讼代理人:敬强志，四川太白律师事务所律师。 原告江油市顺德机电设备有限公司（以下简称顺德机电公司）与被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司（以下简称皇龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告顺德机电公司的委托诉讼代理人林刚、被告皇龙公司的委托诉讼代理人敬强志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺德机电公司诉称，2019年2月至5月，原、被告陆续签订“外协件加工订单”合同，合同编号分别为：03-WXJG1902-003、03-WXJG1903-010、03-WXJG1904-019、03-WXJG1904-025，根据上述合同被告在原告处加工制作配件一批，原告依约如期履行完毕上述协议并将加工完毕的配件全部交付被告，被告应当支付原告加工费65990元，被告拖欠此款酿成纠纷，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费65990元并承担逾期资金利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告辩称，1、原、被告长期合作，款项滚动支付，付款条件未成就；2、原告没有按照合同开具16%的增值税发票而是13%税率，影响被告抵扣，同意原告扣减3%税率差额的意见；3、原告没有履行后面合同，希望将后面的合同与本案一并解决。 经审理查明，原告顺德机电公司经营范围为机电设备安装、调试以及机械设备加工等项目，2019年3月7日至4月19日，原告作为承揽方与作为委托方的被告陆续签订“外协件加工订单”合同，合同编号分别为：03-WXJG1902-003、03-WXJG1903-010、03-WXJG1904-019、03-WXJG1904-025，合同加工费总金额为58220元，合同约定承揽方严格按照委托方提供的技术图纸标准及相关要求对货物进行加工，结算方式：7.1条：合同签订后，货物加工完毕，验收合格后，承揽方开具16%全额增值税专用发票，余下的货款挂账滚动支付；7.2条：本合同独立存在，委托方支付本合同款等与其他任何合同无关，承揽方不得以其与委托方及委托方关联企业的其他合同欠款原因，而怠于履行本合同义务。2019年3月15日签订的03-WXJG1903-010合同，加工数量约定为“以实际加工数量结算”，2019年4月16日、19日签订的03-WXJG1904-019、03-WXJG1904-025合同约定开具增值税发票税为13%，合同对交货时间、验收、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告从2019年3月28日至4月27日陆续将承揽的定作物向被告交货，总计加工费为65990元，原告对合同内的加工费58220元出具了税率为13%的增值税专用发票，就2019年3月15日合同超出金额7770元未出具发票。 庭审中，就3月7日、3月15日合同约定16%税率而被告实际开具13%税率，双方商定将3%的税差1257.3元在加工费中抵扣，被告实际应当支付加工费64732.7元。 上述事实，有原、被告营业执照复印件、《外协件加工订单》、送货单、增值税专用发票、及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《外协件加工订单》，符合法律规定，合法有效；原告为被告承揽加工，被告应当支付加工费，被告辩称双方货款约定为滚动支付、原告未按约定开具增值税专用发票，付款条件不成就的意见，对于付款方式，由于未约定滚动支付的付款周期、金额，该约定不明，视为未约定，原告可以随时要求被告付款；对于发票的问题，由于国家税率调整，原告无法开出16%的税票，责任不在原告，庭审中原、被告同意将3%税差折合人民币1257.3元在加工费中扣减，本院予以确认；对于2019年3月15日超出合同金额7770元原告应当向被告开具发票；被告要求将本案与其余合同一并处理的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 一、限被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市顺德机电设备有限公司支付加工费64732.7元及利息（利息计算：以58220元为基数，按年息6%从2020年1月14日起计算至款项付清之日止）； 二、原告江油市顺德机电设备有限公司于本判决生效后五日内向被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司开具金额为7770元，税率为13%的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费725元，由被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  池莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5219号之一申请执行人应长忠，男，1974年2月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡福林，男，1976年10月21日出生，住温州市瓯海区。申请执行人应长忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2636号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为300000元及利息、诉讼费2225元。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人蔡福林发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡福林未向本院报告财产情况。申请执行人应长忠未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡福林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息、诉讼费2225元，也未缴纳本案执行费。因被执行人蔡福林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡福林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月十一日书记员 张 俞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初602号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：许楠，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：何晶晶，女，汉族，1986年5月12日出生，住址：鞍山市铁东区。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）与被告何晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人杨富生、许楠到庭参加诉讼，被告何晶晶经本院依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年12月1日至2019年11月30日物业费及电梯费5844元；2、要求被告支付5844元的滞纳金（按日千分之三计算）及按日千分之三承担2018年11月1日起至实际给付之日的滞纳金；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日被告与原告签订了《前期物业服务合同》(下称《合同》）一份，被告为甲方，原告为乙方，被告委托原告提供物业服务。《合同》第七条约定了收费事项和收费标准，《合同》第九条同时约定，业主应于商品房交付使用之日起交纳物业费用，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为上一个支付期届满前30日内交清下一个支付期的物业服务费。《合同》第二十四条一款又规定，甲方（业主）逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。《合同》签订后，被告于2016年11月9日办理了房屋入住手续，原告开始提供物业服务，并依约收取服务费用，被告也缴纳了2017年11月30日前的物业费，但此后的物业服务费被告拖延至今未予交纳，被告每年应交纳的物业费为人民币2922元，现被告己拖欠2017年12月1日和2018年12月1日应交纳的两个年度物业服务费分别为2922元和2922元，共计5844元。此外，由于被告逾期交付上述物业服务费，故依《合同》第二十四条一款约定，被告还应承担逾期付款违约金，即被告应分别承担应付款2922元2017年11月1日、2922元2018年11月1日至实际给付之日日千分之三违约金。为维护自身权益不受非法侵犯，特诉至人民法院，请求判令被告：给付拖欠物业服务费5844元，分别承担应付物业服务费2922元2017年11月1日、2922元2018年11月1日至实际给付之日日千分之三违约金。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告新世界（鞍山）物业管理有限公司为新世界·朗悦居的物业服务公司，被告何晶晶系该小区16号楼-2-1002的业主，该房屋的建筑面积为99.23平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米2元/月，电梯费为每户45元/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知物业公司的，视为业主委员同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年12月1日至2019年11月30日未向原告交纳物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、催缴通知一份、物业费发票一份；被告未到庭未质证。以上证据经本院核实，真实合法予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为新世界朗悦居小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米2元/月，电梯费每户45元/月，被告欠缴时间为2017年12月1日起至2019年11月30日，共计24个月，被告应缴纳物业费为2元/月?平×99.23平×24个月=4763.04元，电梯费为45元/月/户×24个月=1080元，共计5843.04元。故本院对原告要求被告缴纳物业费及电梯费共计5843.04元的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付5844元的滞纳金（按日0.3%计算）及按日0.3%承担2019年9月30日起至实际给付之日的滞纳金一节，本院认为，原告要求欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告何晶晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自2017年12月1日至2019年11月30日止的物业费及电梯费共计5843.04元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告何晶晶承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：王琪毅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王琪毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤TAXXXX、粤TEXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4481号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏。被执行人：张严，男，1975年3月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，1976年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204127174024969，住所地江苏武进经济开发区工业园区。法定代表人：王蕊芬。被执行人：常州市武进兰新大饭店有限公司，统一社会信用代码91320412724439422Y，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2-8号。法定代表人：王建新。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人张严、王蕊芬、常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司、常州市武进兰新大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的(2017)苏0402民初3216号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张严、王蕊芬、常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司、常州市武进兰新大饭店有限公司向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行支付执行款7746957.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天宁区人民法院申请执行，后中院指定由本院执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人张严、王蕊芬名下无财产，被执行人常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司、常州市武进兰新大饭店有限公司名下有不动产，本院已轮侯查封，现被执行人名下的不动产正在新北区人民法院处置中，本院对常州市武进兰新大饭店有限公司名下位于湖塘镇常武北路2-8号的房屋（他项权证号：常房他证武字第××号）以及湖塘镇常武北路2-8号2层、3层、16层、17层、18层、19层、20层的国有土地使用权（他项权证号：武他项2013第449、444、447、445、448、450、446号）享有抵押权，已向新北区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7746957.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初3216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月十三日书记员 包俊杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执241号申请执行人：杨六军，男，1971年8月18日生，汉族，住江宁区。被执行人：周松富，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人杨六军与被执行人周松富买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：周松富欠杨六军货款40400元，于2019年10月31日前支付25000元，于2019年12月31日前支付15400元。因周松富未履行上述法律义务，杨六军向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月14日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下一江苏江南农村商业银行账户有存款865.49元，已被他案在先冻结；另有苏Ａ×××××别克牌轿车一辆，因已被他院查封本院无处置权，遂轮候查封，期限两年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。查封期限届满后，如需继续保全，申请执行人应在期满三十日前向本院递交书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人自行承担。除此，未发现可供执行财产。二、2019年11月18日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并传唤其到本院接受调查，申报财产、履行义务。但其未到庭接受调查，亦未申报财产、履行义务。三、2019年12月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其信用惩戒。四、2020年1月17日，本院依申请执行人申请发出悬赏公告，向社会公开悬赏查找被执行人可供执行的财产线索。五、2020年4月13日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，反馈情况与首次调查一样。同日，本院通知申请执行人到庭告知执行措施，通知其提供财产线索并终本谈话。申请执行人无财产线索向本院提供。六、2020年4月21日，执行人员线下前往江苏省溧阳市社渚镇刘家边村委落蓬湾村25号实地调查，未查找到被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的银行存款及车辆因均有在先冻结、查封信息，本院无法处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0191民初267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2449号 【当事人申请不公开】
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2164号上诉人（原审被告）：沈阳华悦建筑设计工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路。法定代表人：陈德凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春梅（该公司员工），女，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：沈阳爱思博特装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。法定代表人：王宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。上诉人沈阳华悦建筑设计工程有限公司（以下简称“华悦建筑”）因与被上诉人沈阳爱思博特装饰工程有限公司（以下简称“爱思博特装饰”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳华悦建筑设计工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人未按约定完成安装工作；2、一审法院适用法律错误，本案已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。被上诉人沈阳爱思博特装饰工程有限公司辩称：原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实与法律依据，不应予以支持。双方合同已经履行完毕，上诉人未支付价款，应承担给付责任。上诉人所主张的质量问题没有证据证明，且从安装完毕至今已近4年的时间，该大厦已经使用4年，超过了质量异议期，且我方安装的隔断、门框套门符合质量要求，且正常使用多年。原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告货款及违约金68890元，（从完工日开始计算日期，每日按合同额的千分之五5计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：沈阳华悦装饰设计工程有限公司与2015年5月25日与原告签订合同书，向原告方（合同乙方）订购双玻隔断等货物，工程名称莆商大厦，合同总价款合计68890元，后经明细单确认，实际发生货款为68890元，其中，合同第三条规定：逾期货款未到。甲方按日支付给乙方合同金额的千分之五作为违约金；合同第八条规定：双方发生经纪合同纠纷自行解决不成，提交乙方当地人民法院起诉。合同签订后，原告依法向被告交付货物，并签订了验收单，由于被告未按期支付货款，至今仍欠原告货款68890元。特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，1、本案答辩人已经超过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的起诉；2、即使不考虑诉讼时效问题，被答辩人尚不能提起诉讼的权利基础，答辩人享有有先履行抗辩权。一审法院认定事实：2015年5月27日原告与被告签订合同书，约定被告订购原告隔断、门框套门等，合计68890元。安装地点为莆商大厦15F，工期20天，付款方式为产品安装完毕，经被告验收合格后2日内。逾期货款未到，被告按日支付给原告合同金额的5‰作为违约金，原告收到全部货款时方可办理完工移交手续。产品保修期为一年。按原告方提供的样品规格、厚度、内钢衬、款式来验收。合同签订后，原告予以施工安装，原告完工后，被告以质量问题拒绝付款，导致原告诉讼来院。一审法院认为：原告与被告存在长期合作关系，按照庭审中双方陈述，可以确定双方一直在进行交涉，因此被告主张原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予支持。原告2015年即已经安装完工，如存在质量问题，被告应当在合理期间内将质量不符合约定的情形通知原告，质量不符合约定的，可以要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，被告未在合理期限内向原告提出上述主张，也未举证证明原告存在违约而至今拒绝支付合同约定的货款，因此被告的抗辩理由一审法院不予支持，原告要求被告给付货款的诉讼请求一审法院予以支持。原告要求被告承担违约金，因原告也未举证证明其及时向被告出具质量合格证据，存在相应过错，对于原告该部分诉讼请求一审法院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华悦建筑设计工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司68890元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1522元，由原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司承担761元，被告沈阳华悦建筑设计工程有限公司承担761元。本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点问题是：案涉隔断、门框套门是否存在质量问题。上诉人主张案涉的隔断、门框套门存在质量问题，但其未能提供证据证明该项主张。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案中，案涉的隔断、门框套门于2015年7、8月安装完毕，双方在合同中约定质量保证期为1年，由于上诉人未能提供证据证明其在安装完毕之日起1年内向被上诉人提出过案涉的隔断、门框套门存在质量问题，故按上述法律规定，应视为符合质量约定。华悦公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张本案超过诉讼时效的问题。根据双方在一审中的陈述看，双方每年均就案涉款项进行过交涉，故对上诉人提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人华悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初906号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：高永杰，女，1986年11月10日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告高永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供高永杰的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年四月二十七日书记员 徐瑾璨
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初33号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人陈自信，男，1992年11月3日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月5日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉（2020）653号起诉书指控被告人陈自信犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人陈自信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日20时许，被告人陈自信饮酒后驾驶川Ａ×××××轻型普通货车行驶至蓬安县外出发，当车行驶至蓬安县外路段时，与唐晗驾驶川R×××××小型普通客车（搭乘吴某）相撞，造成吴某受伤和两车受损的道路交通事故。蓬安县公安局交警大队民警到事故现场后发现陈自信涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为197.3ｍｇ／100ｍｌ，后民警将陈自信带至蓬安县人民医院提取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所检验，陈自信血液样品中乙醇含量为212.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈自信负事故的全部责任，到案后如实供自己的罪行，自愿认罪认罚，已向被害人赔偿损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈自信违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈自信醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，并且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人陈自信到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈自信赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人陈自信自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈自信对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈自信犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈自信自愿认罪、认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈自信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更156号罪犯刘伟良，男，1989年9月3日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）临中刑初字第226号刑事判决，以被告人刘伟良犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑复字第453号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯刘伟良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2033年5月8日止）,剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢18号之一 申请执行人：旌阳区金地架料租赁站，住所地四川省德阳市天元贺兰山路与九龙江路交汇处，统一社会信用代码92510603MA62UUM21E。 经营者：严定海。 被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 负责人：冯瑞详，该公司经理。 本院执行旌阳区金地架料租赁站申请执行四川省化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）川0603民初1945号民事判决书向本院申请执行，在执行中，因申请执行人与被执行人达成庭外和解，故申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1945号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡萍萍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初62号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谭伟华，男，1987年11月4日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省都昌县。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人谭伟华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人谭伟华及其辩护人董建宏到庭参加了诉讼。本院于2020年2月3日中止审理，于2020年4月3日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月3日凌晨3时许，被告人谭伟华至本区，采用溜门的方法进入被害人刘某的出租房内，盗得室内桌上手提包内人民币现金2900元，港币1000元（折合人民币898.8元）。 公诉机关向法庭提供了相应的证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人谭伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭伟华系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人谭伟华有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。 被告人谭伟华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人谭伟华当庭自愿认罪，部分赃款已追回并发还被害人，望对其从轻处罚。 经依法审理查明： 2019年11月3日凌晨3时许，被告人谭伟华至本区，采用溜门的方法进入被害人刘某的出租房内，盗得室内桌上手提包内人民币现金2900元，港币1000元（折合人民币898.8元）。 2019年11月7日，公安民警依法将被告人谭伟华传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人谭伟华的当庭供述，证实2019年11月3日凌晨，其至本区广平路一栋公寓楼二楼209房间，房门没锁，其盗得桌上手提包内人民币现金2900元及一张港币1000元。 2.被害人刘某的陈述、微信账单，证实2019年11月3日凌晨，其居住的本区桌上包里的现金人民币3000余元、港币1张1000元被盗。该公寓内没有厨房用品。 3.证人叶某的证言，证实其是奉化广平路南苑Ｅ家公寓楼管理人，通过监控，刘某是11月3日凌晨3时2分出门，7分回家。刘某的房租是700元，水电费另算，10月份房租连水电费共850元。 4.证人郭某的证言，证实其和刘某是同事。11月2日0时8分，刘某微信转给其1100元，换了1100元现金。郭某微信名ＤＪ颜希。ＫＴＶ管理费每月1700元，每10天未完成业绩，公司要罚款300元。其从刘某处得知她遛狗的时候被偷了3000元左右人民币现金，还有一张1000元的港币。 5.证人田某的证言，证实其是华侨豪生ＫＴＶ经理，刘某是ＫＴＶ员工，公司每月向员工收1700元管理费，每10天未完成业绩，罚款300元。管理费和罚款都是现金支付。其知道刘某被偷了3000元左右人民币和1张1000元的港币。 6.现场辨认笔录，证实被告人谭伟华辨认出本案案发现场。 7.人口信息，证实被告人谭伟华的身份信息，犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力。 8.到案经过，证实2019年11月7日，被告人谭伟华在本区锦屏街道银泰城6楼博纳电影院大厅内被民警抓获。 9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人谭伟华处扣押了现金人民币1140元，港币1000元，全部发还给被害人刘某。 10.汇率证明，证实2019年11月3日汇率为1港币兑换0.8988元人民币。 11.视频侦查报告，证实2019年11月3日凌晨，被告人谭伟华在案发现场及周边区域的活动轨迹。 12.刑事判决书，证实被告人谭伟华的前科情况。 13.认罪认罚具结书，证实被告人谭伟华自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谭伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人谭伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；部分赃款发还给被害人，对被告人谭伟华可酌情从轻处罚；被告人谭伟华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谭伟华退赔被害人刘某人民币1760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  樊小国 人民陪审员  夏明晶 二〇二〇年四月十五日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初2274号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707,统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人:汪贤涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：黄振龙，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨春梅，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥汽车公司）诉被告黄振龙、杨春梅追偿权纠纷一案，原告平祥汽车公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告平祥汽车公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月七日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1988号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，经理。被告：崔昌男，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市南泉美居。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告崔昌男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。延吉市仁义信合物业管理有限公司以与崔昌男自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 李美燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初831号原告：温州市卓玛鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村西陶路29号。统一社会信用代码：91330304MA285MGFX4。法定代表人：胡志福，执行董事兼总经理。被告：潘万民，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省温州市龙湾区。原告温州市卓玛鞋材有限公司与被告潘万民买卖合同纠纷一案，原告温州市卓玛鞋材有限公司于2019年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘万民支付原告货款130000元；2.被告潘万民赔偿原告利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告温州市卓玛鞋材有限公司的法定代表人胡志福到庭参加诉讼，被告潘万民经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，原告变更第二项诉讼请求的利息损失按年利率4%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月份至2018年期间，被告潘万民代表温州市耀隆鞋业有限公司（原名称为温州市鑫恩特鞋业有限公司）向原告购买热熔胶，原告依约将热熔胶送至温州市耀隆鞋业有限公司住所地即浙江省永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛网集团有限公司内）。2017年11月29日，温州市耀隆鞋业有限公司向原告支付货款10000元。2018年3月27日，被告潘万民向原告出具凭据一份，自愿对温州市耀隆鞋业有限公司欠原告的货款130000元承担付款义务，并作出付款承诺：4月份25-30日付2万（元）；5月份25-30日付3万（元）；6月份25-30日付4万（元）；7月份25-30日付4万（元）。嗣后，被告潘万民分文未付，至今尚欠原告130000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万民于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市卓玛鞋材有限公司130000元及利息损失（以130000元为基数，自2019年12月20日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月九日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3935号之一申请执行人：金兵芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王伟，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人金兵芳与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二日书记员 章小丰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执123号 申请执行人：孙玉凤，女，1976年3月22日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：翁锦景，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人孙玉凤与被执行人翁锦景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人孙玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人翁锦景向申请执行人孙玉凤偿还借款本金133704元并支付利息（其中本金47715元、85989元的利息分别自2014年7月17日、9月20日起均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。并负担案件受理费2781.4元及执行申请费1905.56元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人翁锦景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁锦景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁锦景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁锦景名下无不动产和有价证券，依法对其名下银行小额存款进行冻结（冻结期限为2020年01月16日至2021年01月15日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），有鹏城牌普通摩托车一辆，已被我院依法查封（查封期限为2020年02月19日至2022年02月18日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），但未实际扣押故无法处置。截止2020年04月21日，暂未发现被执行人翁锦景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁锦景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁锦景做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人翁锦景采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙玉凤，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包文沁
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初146号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王杰，男，1993年4月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]139号起诉书，指控被告人王杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日18时许左右，被告人王杰饮酒后驾驶小型普通汽车，搭乘其妻子在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时被公安民警查获。经抽血送检，王杰的血液中乙醇含量为111.3mg/100m1。被告人王杰到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王杰的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王杰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月十七日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16596号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：莫文丰，男，1978年1月6日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：邓秋霞，女，1985年1月2日出生，壮族，住广西大新县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与莫文丰、邓秋霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初7584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫文丰、邓秋霞应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币340753.49元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年2月22日止，利息15515.54元、罚息0元，复利386.71元；2.自2019年2月23日至2019年4月22日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定年利率14.1610%计算，罚息以到期本金按合同约定利息利率上浮50%计算（即年利率21.2415%），同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月23日起至欠款实际清偿完毕之日止，利息不再计收，罚息尚欠借款本金为基数按年利率21.2415%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率21.2415%计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。案件受理费减半收取为3324.92元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告莫文丰、邓秋霞负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因莫文丰、邓秋霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人莫文丰在财付通支付科技有限公司（账号085×××fda@wx.tenpay.com，）、中国工商银行股份有限公司佛山分行（账号20×××33）的账户，上述账户的冻结期限至2020年11月20日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人莫文丰有粤Ａ×××××号汽车（注册日期2012年5月8日）,申请执行人认为粤Ａ×××××号汽车使用时间长，处理价值不大暂无需处置。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余344078.41元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16596号案终结本次执行程序。 被执行人莫文丰、邓秋霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何国裕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢355号申请执行人：孙崇超，男，1975年12月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘新宇，男，1978年5月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙雪飞，女，1978年5月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙崇超与被执行人刘新宇、孙雪飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第7106号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘新宇、孙雪飞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第7106号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张月笙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2867号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。被告：李思远，男，1984年6月25日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告李思远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢270号之一申请执行人徐建增，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周景良，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人徐建增依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6869号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为50087元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人周景良与申请执行人达成和解，继续履行双方于2019年6月21日达成的执行和解协议（被执行人周景良已按原执行和解协议内容将款项支付至2020年4月底）。2020年4月13日,申请执行人徐建增以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴鑫淼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初328号原告：李娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：刘国卿，男，1965年4月24日出生，汉族，住莱阳市。原告李娟与被告刘国卿餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人迟洪波到庭参加了诉讼。被告刘国卿经本院传票依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清餐饮及住宿费用7372元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告李娟减少诉讼请求标的额，本次诉讼仅主张4048元。事实与理由：原告曾系莱阳市日月新宾馆经营者，2019年1月22日该宾馆注销登记。自2014年开始，被告多次在该宾馆就餐及住宿，均未付款，现经结算共欠餐费7372元。为了维护原告的合法利益，特具状法院，请求依法判决处理。被告刘国卿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李娟曾系莱阳市日月新宾馆登记经营者（设立方式为个体工商户），2019年1月22日该宾馆经核准注销登记。2014年、2015年、2016年，被告刘国卿先后8次在原告李娟所经营的宾馆就餐后，未付款，尚欠原告李娟餐饮费4048元。为证实自己的诉讼主张，原告李娟提交2014年12月19日、2015年5月20日、7月3日、9月6日、12月27日、2016年1月8日、6月18日、9月29日被告刘国卿签字的日月新宾馆套餐单8张。本院认为，被告刘国卿在原告李娟作为经营者的莱阳市日月新宾馆用餐，原告李娟提供由被告刘国卿签字的套餐单，足以证实原、被告之间存在餐饮服务合同法律关系，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告刘国卿接受原告李娟所经营的莱阳市日月新宾馆所提供的餐饮服务后，原告李娟据此向被告刘国卿索要餐饮服务费4048元，于法有据，依法应予支持。被告刘国卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理案件。综上所述，原告李娟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘国卿于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李娟餐饮服务费4048元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇二〇年四月六日书记员  曲芸芸
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初600号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余春国，男，该公司员工。 被告：吴何美女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐骏男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年4月2日立案受理原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告吴何美、徐骏信用卡纠纷一案。2020年4月22日，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司。 审 判 员 张文香 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 段丽浈
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1791号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹飞、金安庆，系该公司员工。 被告：魏君，女，1965年4月4日出生汉族，住杭州市下城区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告魏君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡佳玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8133号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：钱荣标。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告台州建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月二十四日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初905号 原告：杨泽富，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告：彭德芬，女，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人:王有良，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司职工。 本院在审理原告杨泽富、彭德芬与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨泽富、彭德芬于2020年4月30日向本院申请撤诉，经本院审查，杨泽富、彭德芬自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨泽富、彭德芬撤回起诉。 案件受理费213元，由原告杨泽富、彭德芬负担。 审判员  邓平 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨梦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更660号罪犯闫义民。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏0582刑初1441号刑事判决，认定被告人闫义民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人闫义民、张某某共同退赔给被害人汪某某尚未追缴的赃款人民币155691元；责令被告人闫义民退赔给被害人赵某某尚未追缴的赃款人民币20000元。刑期自2016年5月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯闫义民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫义民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯闫义民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获表扬四次。罪犯闫义民判决所处罚金10000元、退赔175691，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫义民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯闫义民减去有期徒刑五个月六天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初70号原告：冯永琴，女，1975年6月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省东宁市。被告：杨喜凤，女，1963年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。原告冯永琴与被告杨喜凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯永琴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永琴以经法院调解双方私下和解由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯永琴负担。审判员  王加民二〇二〇年四月三十日书记员  李 扬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保270号申请人：禹城市禹新建安工程有限公司，住所地禹城市城区解放路。法定代表人：邵光忠，该公司总经理。被申请人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地禹城市禹王街南侧。法定代表人：孙金增，该公司经理。申请人禹城市禹新建安工程有限公司与被申请人德州市恒森投资置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，申请人禹城市禹新建安工程有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2000万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人禹城市禹新建安工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人德州市恒森投资置业有限公司银行存款2000万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  赵 涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  于 鑫