wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终388号 上诉人（原审原告）：厦门市闽运鑫汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路199号办公室综合楼四层1-2号。 法定代表人：林爱国，总经理。 委托诉讼代理人：王逸熙，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王祖文，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：吴宗容（系王祖文配偶），女，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市梁平县。 上诉人厦门市闽运鑫汽车服务有限公司（以下简称闽运鑫公司）因与被上诉人王祖文挂靠经营合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人闽运鑫公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王祖文立刻将闽Ｄ×××××号车办理更名过户手续，过户到王祖文名下或者提供车辆报废手续，对车辆进行依法报废，并改判王祖文支付车辆管理、劳务费用10800元及利息1296元。事实和理由：一、双方既然解除了合同，车辆不应挂靠闽运鑫公司名下，如若车辆损坏，也应提供车辆报废手续。二、讼争车辆挂靠闽运鑫公司名下，闽运鑫公司对相关车辆档案及材料进行保管、管理，并承担了相应的风险责任。虽然未提供办理年检及缴纳保险的服务，王祖文也应支付合同解除前的费用。 被上诉人王祖文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。闽运鑫公司对车辆灭失的事实知情，王祖文也将行驶证等材料寄送给闽运鑫公司，闽运鑫公司明知车辆报废却不申办手续，是故意不作为。 闽运鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法解除闽运鑫公司与王祖文于2015年4月10日签订的关于闽Ｄ×××××号车的《车辆经营服务合同》；2、王祖文立即办理闽Ｄ×××××号车的更名过户手续，过户到王祖文名下；3、王祖文及时支付闽Ｄ×××××号车辆2016年至解除挂靠关系止的车辆管理费、劳务费用等，暂计算至2019年4月10日止合计为10800元及相应的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日利息为1338元，本息暂合计为12138元）；4、本案诉讼费由王祖文承担。 一审法院认定事实：2014年4月10日，闽运鑫公司作为甲方与王祖文作为乙方签订一份《车辆经营服务合同》约定：一、因甲方具有交通运输经营权，故乙方自愿将个人出资购买的车辆放在甲方名下经营普通货物运输。车号为闽Ｄ×××××…车辆类别为重型卸货车在运输经营过程中，由甲方为之提供相应服务。二、甲方在乙方车辆经营过程中，以甲方的名义办理上述车辆上牌。每年代乙方办理车辆保险、工商、税务等规费的相关事宜。代乙方办理车辆行驶证、营运证年检和补办各种证照，费用由乙方自付，与甲方无关。乙方每年应一次性支付给甲方劳务费人民币3600元。三、乙方是本合同项下车辆的实际财产所有人和经营受益人。因此该车辆完全由乙方独立占管、自主经营、自聘司乘人员、自负盈亏，并独立对外承担一切经济和法律责任。甲方对该车辆不享有所有权及支配权、获利权等权利。六、上述车辆如需转让，乙方必须带新车主向甲方重新签订挂靠协议或办理过户手续。未重新签订合同前，乙方不得擅自将该车辆转让、转租、转借给第三人经营。七、该车辆已到强制报废期，乙方必须及时按规定办理报废手续，如不及时办理报废手续造成的一切后果完全由乙方承担等条款。 庭审中，王祖文陈述涉案车辆在2016年2-3月就当废品卖掉了，原因是当时车辆超载碰到下雨天路滑，上坡时翻车报废不能用了。车辆卖掉后有将车辆行驶证、牌照都寄给闽运鑫公司方了，闽运鑫公司当时有说销户需要费用，王祖文当时答复闽运鑫公司在2015年涉案车辆发生事故，保险公司有将理赔款打到闽运鑫公司公司4500元，可以用该笔保险费办理销户费用。闽运鑫公司认为报废要按国家规定办理相关手续，王祖文没有与闽运鑫公司协商就直接将车辆当废品卖掉，王祖文公司没办法操作办理报废手续；同时确认涉案车辆从2016年至今没有办理年检等手续，没有按照协议再进行相关的服务了。 一审法院认为，闽运鑫公司闽运鑫公司与王祖文签订的《车辆经营服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均依约履行合同至2016年底；王祖文提出涉案车辆在2016年间因翻车导致报废直接当废品卖掉已没有经营才没有继续履行合同；对此，王祖文也承认从2016年至今从未在为涉案车辆提供任何服务。鉴于闽运鑫公司从2016年至今从未在为涉案车辆提供任何服务，现闽运鑫公司要求王祖文支付2016年至解除挂靠关系止的车辆管理费、劳务费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。闽运鑫公司陈述涉案车辆在2016年间因翻车无法使用当废品卖掉，虽未能举证证明，但与闽运鑫公司自认从2016年至今从未在为涉案车辆提供任何服务能够相互印证涉案车辆未在继续经营的事实；故闽运鑫公司请求解除2015年4月10日签订的关于闽Ｄ×××××号车的《车辆经营服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、厦门市闽运鑫汽车服务有限公司与王祖文于2014年4月10日签订的《车辆经营服务合同》在判决生效之日解除；二、驳回厦门市闽运鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，王祖文主张车辆因翻车毁损导致车辆报废而按废品处理，闽运鑫公司对前述事实主张虽不认可，但也确认自2016年至今从未在涉案车辆提供任何服务（未办理年检及缴纳保险）。在没有其他证据反证的情况下，双方当事人的陈述相互佐证可以证明王祖文关于讼争车辆灭失的事实主张已经达到高度概然性的证明标准。根据《机动车登记规定》第十一条第一款“申请变更登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证据、凭证……”，讼争车辆灭失的情况下，双方共同配合完成车辆过户在法律上及事实上不能履行，一审法院判决驳回闽运鑫公司的相应诉讼请求的结果并无不当。同理，闽运鑫公司未举证证明其自2016年以来已经依约履行相应的合同义务，其上诉请求王祖文支付相应车辆管理费、劳务费用的理由亦不能成立，不予支持。此外，闽运鑫公司上诉请求王祖文提供报废手续已经超出了一审诉讼请求范围，本院不予处理。 综上所述，闽运鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人厦门市闽运鑫汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年四月十四日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审32号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：肖振山，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 被执行人：李桂城，男，1981年10月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕956号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月2日作出樟自然综〔2019〕956号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令李桂城退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人李桂城未经审批擅自在××乡××村××号处，占用林地120平方米建房，现状为砖混结构二层半封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月7日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕956号）送达被执行人李桂城，并于2020年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月1日以樟自然责停（2019）第8号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；2、立案呈批表，证明经巡查发现，李桂城未经审批擅自占地120平方米建房，于2019年9月3日立案查处；3、身份证，证明由李桂城提供其身份证；4、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年9月5日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××乡××村××××号。勘测情况：李桂城未经审批占地120平方米建房，地类为林地，现状为砖混结构二层半封顶；5、××乡土地利用总体规划图、现状图、图例，证明李桂城违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》、《××乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；6、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月5日到现场询问当事人违建相关问题，并制作询问笔录；7、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月5日以樟自然责改（2019）第20号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人改正违法行为，听候处理；8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月14日作出樟自然告〔2019〕87号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月17日直接送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年11月2日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕956号《行政处罚决定书》，并于11月7日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年1月10日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕23号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于1月15日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人李桂城未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕956号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人李桂城在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人李桂城仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕956号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人李桂城未经审批擅自在××乡××村××号处，占用林地120平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村李桂城房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月16日举行听证会，被执行人李桂城经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕956号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈燕华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执183号申请执行人王政，女，1941年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人匡志皓，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人寿光市尚玉松蔬菜种植基地，住所地山东省寿光市。投资人：尚玉松。被执行人尚玉松，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市孙家集街道尚家村50号，公民身份号码：370723196710181517。申请执行人依据本院（2019）鲁0203民初879号民事判决书向本院申请执行，经查，本院已立（2019）鲁0203执4231号案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王政、匡志皓的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十四日书记员 韩志杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6981号 上诉人（原审被告）：付强，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘建群，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：李玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人付强因与被上诉人刘建群、原审第三人李玲民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法适用独任制审理了本案。 本院审理过程中，上诉人付强签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人付强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 芹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1501号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 被告：杭州明珠电视传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号1918室。 法定代表人：吴祎洁。 委托诉讼代理人：蔡沁柔，公司员工。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告杭州明珠电视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年四月十日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1463号原告：陈玉玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住句容市。被告：句容市华阳街道荣盛健身中心，住所地句容市华阳街道中央商场7楼。原告陈玉玲与被告句容市华阳街道荣盛健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉玲负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月二日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初173号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人温亚峰，男，1991年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人温亚峰犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人温亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月至2019年8月20日，被告人温亚峰在仙游县鲤南镇西埔社区在家里通过手机微信收取同案人郑志敏（另案处理）、违法行为人陈某3、吴某、陈某2、陈某1等人六合彩投注后再通过电脑在六合彩网站进行下注并从中赚取水费和倍率差盈利，共计收取六合彩赌注80万元左右，非法获利5万元左右。 案发后，仙游县公安局从被告人温亚峰处扣押一台惠普手提电脑、一部黑色iPhone5手机。 上述事实，被告人温亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证下注网站截图，书证微信聊天记录、财政通支付有限公司出具的信息情况、行政处罚决定书，证人陈某1、温某1、温某2、陈某2、吴某、李某、陈某3、颜某、罗某的证言，鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，同案人郑志敏的供述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人温亚峰以营利为目的网上收取六合彩赌资累计人民币80万元，非法获利人民币5万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人温亚峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十一日起至二0二二年八月二十日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人温亚峰在本判决生效后五日内退出违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具惠普手提电脑一台、黑色iPhone5手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  林世明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：左大青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左大青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4486号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初450号原告：李留义，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：蒋兰周，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被告：连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港市经济开发区松江路17号201房间。统一社会信用代码91320703760505765R。法定代表人：赵前进，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。统一社会信用代码913207237038064572。负责人：吴海兵，经理。委托代理人：佘升学，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。原告李留义与被告蒋兰周、连云港市前进物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年四月十三日书记员  徐 玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7217号 原告：任定才，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告任定才与被告王宏平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告王宏平需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告任定才到庭参加诉讼，被告王宏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任定才以被告王宏平未支付劳务费为由，现诉请判令：1.被告王宏平支付劳务费243000元；2.被告王宏平承担本案诉讼费。 被告王宏平未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告于2016年7月20日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠泥工任定才工人工资计人民币贰拾肆万叁仟元整（243300元）”。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的《欠条》及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告拖欠劳务费不付，显属无理。原告要求被告支付劳务费243000元的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告王宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告任定才劳务费243000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4945元，由被告王宏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  王 群 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  袁静波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  郑璐娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更246号罪犯李明，男，1985年8月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年8月8日作出(2016)津0115刑初339号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪(未遂),判处有期徒刑二年。撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第355号刑事判决判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元的缓刑部分，与本判决判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币18000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年5月4日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终478号上诉人（原审原告）：何雪梅，女，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：胡跃，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。上诉人何雪梅因与被上诉人胡跃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初850号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，何雪梅诉请胡跃偿还借款及利息，且其提交的转账记录亦记载为借款，根据原审原告的诉讼请求及现有证据认定，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人何雪梅系接收货币一方，依据现有证据，其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市坪山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案管辖权的认定有误，本院予以纠正。上诉人何雪梅的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初850号民事裁定；二、本案由深圳市坪山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十七日书记员 车万昕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执异8号 异议人（被执行人）：李君德，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省平昌县。 申请执行人：胡再明，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行胡再明申请执行李君德民间借贷纠纷一案中，被执行人李君德向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人李君德称，依法，申请执行的前提条件是民事判决或裁定发生法律效力，本案中的执行依据（2019）川1324民初2814号民事判决书尚未生效。我的代理人于2019年11月21日收到贵院邮寄的上述判决书，于2019年12月4日通过EMS邮寄的方式向南充市中级人民法院邮寄了该案的上诉状，并未超过上诉日期。故（2019）川1324民初2814号目前正在上诉中，并未生效，请求审查后依法撤销所立的（2020）川1324执252号执行案件。 异议人李德君为证明自己的主张，向本院提交了一下证据： 1.单号为1079059594532的EMS面单，载明寄件人为仪陇县人民法院立案庭，收件人为胡通，内容名称为判决； 2.单号为1086844576431的EMS面单，载明的寄件人为胡通，收件人为南充市中级人民法院立案庭，内容名称为（2019）川1324民初2814号案件民事上诉状。 本院查明，胡再明与李君德民间借贷纠纷一案，李君德于2019年9月10日向本院提供的送达地址为四川平昌县江口镇新华街西段103，收件人李义。2019年10月10日，我院作出（2019）川1324民初2814号民事判决书，判令李君德偿还胡再明借款本金400万元及利息等。2019年10月11日，我院通过法院专递向李君德提供的地址邮寄了上述民事判决书，因拒收，2019年10月31日，上述邮件被退回至我院。2019年11月18日，我院通过EMS向李君德的一般授权委托诉讼代理人胡通邮寄了（2019）川1324民初2814号民事判决书，于2019年11月21日签收。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，我院用法院专递向异议人李君德提供的地址及指定的代收人邮寄了民事判决书，但该邮件因拒收于2019年10月31日被退回我院，依法2019年10月31日视为向李君德送达之日，李君德的上诉截止日期应为2019年11月15日。李君德的委托诉讼代理人胡通委托权限为一般授权，且仅委托参加一审诉讼活动，胡通并无提起上诉的授权，故异议人主张从2019年12月21日开始计算上诉期间的理由不能成立，其异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李君德的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  文丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1747号 原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：甘肃光烨新能源有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：施昊良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 原告甘肃第六建设集团股份有限公司（下称六建公司）与被告甘肃光烨新能源有限公司（光烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托诉讼代理人杨元昊、被告光烨公司委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告六建公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方在2014年5月16日签订的建筑工程施工合同；2、要求被告支付工程款4194655元及迟延付款期间的利息损失728763.05元；3、要求被告支付窝工损失300000元。事实及理由：2014年5月16日，原、被告签订建设工程施工合同约定，原告承包被告工业废水处理站主体设备及生产用各类水泵采购及安装工程，工期为60天，合同价款为5694655元，并约定了合同价款的支付方式及违约损失赔偿计算标准。之后，原告依约采购设备送至施工现场，积极组织施工，但被告不按合同约定支付工程款，且交付的施工现场未达到设备安装条件，致使安装工程工期严重拖延，给原告造成窝工损失。2015年6月1日经金昌经济技术开发区管理委员会现场协调，原告依约完成安装工程。但时至今日，被告仅向原告支付工程款1500000元，尚欠工程款4194655元，造成利息损失728763.05元。被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称，原、被告签订建设工程施工合同及被告向原告支付工程款1500000元属实。双方约定施工项目实际由潍坊安凯节能环保科技有限公司施工，施工期间确因被告资金原因双方进行了进一步的磋商，因双方磋商未果，2015年8月19日，原告通知被告解除合同，并于次月另寻甘肃北新环保科技有限公司继续施工，最终施工完毕，投入使用。被告在2015年5月就离开施工现场了，不存在窝工损失。之后，原告再未施工也未向被告主张过权利，其主张的债权已超过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。 双方围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方提交的证据，对方对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，对本案事实认定如下：2014年5月16日，原、被告签订建设工程施工合同约定，被告光烨公司将其位于金昌市经济技术开发区的工业废水处理站主体设备及生产用各类水泵采购及安装工程承包给原告六建公司完成，工期为60天，合同价款为5694655元等。合同签订后，原告委托潍坊安凯节能环保科技有限公司采购设备组织施工积极履行合同，被告于2014年11月14日、2015年5月7日分别向原告支付工程款1000000元、500000元。之后，因被告资金紧张，无法按合同约定的数额和时间向原告支付工程款，金昌市经济技术开发管理委员会多次组织原、被告双方进行协商，最终未能协商一致，原告完成部分施工项目后撤出了施工现场。2015年8月，光烨公司向本院起诉要求解除双方签订的建筑工程施工合同，六建公司提起反诉要求继续履行上述施工合同，并提出管辖异议，本院将审查后将案件移送金昌市中级人民法院，但双方均未向金昌市中级人民法院交纳诉讼费，金昌市中级人民法院未予受理。对原告六建公司完成上述工程项目的工程款，经六建公司申请，本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行了评估，该公司于2019年12月12日组织双方当事人到施工现场对六建公司完成的工程项目进行实地确认后，于2019年12月26日出具了工程造价鉴定意见书，将工程款评估为4620608.89元，该工程款中包括双方有争议的超滤膜元件的价款1040000元。该次评估产生评估费57000元。 另查明，六建公司对光烨公司向其支付的1500000元未向光烨公司提供税务发票，光烨公司对合同约定的工程款5694655元纳税193048.81元后，开具了完税发票。 本院认为，原、被告在履行双方签订的建设工程施工合同过程中，因被告资金未到位，未能全面履行，现约定的工程施工项目早已完成投入使用，双方之间的建设工程施工合同不可能继续履行，双方均同意解除，应予以解除。但被告光烨公司应向原告六建公司支付已完工程的工程款，工程款数额按甘肃金诚信房地产估价有限责任公司评估的价款予以计算。光烨公司认为超滤膜元件不是六建公司安装的，系由后续完成剩余工程的甘肃北新环保科技有限公司安装，而未提供证据证实，但其认可超滤膜壳是六建公司安装的，而根据该设备的特点，超滤膜壳和超滤膜元件之间是用特殊材料密封的，二者应连体安装，不可能分体安装，故应认定超滤膜元件是与超滤膜壳一体由六建公司购买安装的，其价款应计入六建公司完成工程的价款中。光烨公司应付六建公司的价款为4620608.89元，扣除已付1500000元，尚欠3120608.89元未付，但光烨公司向六建公司支付工程款4620608.89元的税费156638元应由六建公司交纳，现光烨公司已代六建公司进行了交纳，应从向六建公司支付的工程款中予以扣除，扣除后尚欠六建公司工程款2963970.89元。关于原告要求被告支付窝工损失的诉讼请求，其未提供证据证实该损失的存在，不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方一直未对原告完成工程的价款进行结算，价款数额不确定，被告实际无法履行给付义务，该请求也不予支持。关于被告之原告的债权已超过诉讼时效的抗辩，也因前述理由，不能成立。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃第六建设集团股份有限公司与被告甘肃光烨新能源有限公司于2014年5月16日签订的建设工程施工合同； 二、被告甘肃光烨新能源有限公司给付原告甘肃第六建设集团股份有限公司工程款2963970.89元，限判决生效后十日内付清； 三、驳回原告甘肃第六建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48364元，减半收取24182元，原告承担9735元，被告承担14447元。评估费57000元，原告承担10751元，被告承担46249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年四月八日 书记员  姚莉娜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1345号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：孙洪亮，男，汉族，1979年8月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘明，男，汉族，1983年12月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙洪钟，男，汉族，1983年9月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：唐加会，男，汉族，1994年9月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0813民初2101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告孙洪亮于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2014年9月22日起至2015年9月11日止按年利率11.52%计算，自2015年9月12日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；被告孙洪钟、刘明、唐加会对被告孙洪亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月8日向被执行人孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月1日向被执行人孙洪亮、刘明、唐加会公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙洪亮、刘明、唐加会未按要求报告财产，本院于2020年2月18日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙洪亮、刘明、唐加会的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2019年11月11日冻结。被执行人孙洪钟已主动偿还120000元案款，申请执行人同意不追究被执行人孙洪钟的法律责任。 4、2019年12月11日前往被执行人唐加会户籍地淮安市洪泽区××办事处××村居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。2019年12月11日前往被执行人刘明、孙洪亮户籍地淮安市××区高良涧街道办事处邓码社区居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 5、2020年4月14日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现120000元，未执行标的为55146元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2101号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲍嘉伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执505号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：高守勤，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高守勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：邱立国，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：宋美玉，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉信用卡纠纷一案，申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更477号 罪犯林财，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化,户籍地福建省南靖县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月29日作出(2018)闽0481刑初224号刑事判决，以林财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年1月31日起至2023年7月30日止），并处罚金人民币30000元;责令林财等5人退赔违法所得人民币229659.22元，发还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）闽04刑终340号刑事判决，改判林财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年1月31日起至2022年7月30日止），并处罚金人民币30000元;责令林财等5人退赔违法所得人民币227659.22元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林财在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1263.2分，获得表扬1次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯林财户籍地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯林财家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林财减去有期徒刑三个月，刑期自2018年1月31日起至2022年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车菲，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：友利银行（中国）有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛中路附106号。代表人：金荣眺，行长。再审申请人车菲因与被申请人友利银行（中国）有限公司威海分行（以下简称友利银行威海分行）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车菲申请再审称，原审将2015年7月24日制定的《客户经理管理操作规程》（以下简称操作规程）作为薪酬计算依据缺乏证据证明。（一）1.友利银行威海分行在劳动仲裁阶段及起诉状陈述中均是按照《2015年客户经理业绩评价及薪酬运营方案》（以下简称运营方案）计算车菲薪酬。2.友利银行威海分行为了少支付甚至不支付车菲薪酬而提供的操作规程是不可信的。3.友利银行威海分行提交的其在2017年12月1日修订的操作规程表明，2015年7月24日制定的操作规程已被修订，且自2015年11月1日开始实施。自2015年11月1日开始不应该再按照2015年7月24日制定的操作规程计算车菲薪酬。4.案涉操作规程是友利银行威海分行单方制作的证据，在车菲从未认可该操作规程真实性的情况下，不应作为定案证据。5.车菲与友利银行威海分行签订的变更协议及履行期限自2015年6月30日至2016年6月29日的劳动合同均约定按照运营方案计算车菲薪酬。（二）1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，案涉操作规程应通过民主程序制定并向车菲公示，但该操作规程既未根据民主程序制定，也未向车菲公示，该操作规程不应作为审理本案的依据。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对薪酬计算尤其是对减少劳动报酬负举证责任。友利银行威海分行作为用人单位对车菲的薪酬计算前后计算不一致，按照诚实信用及禁止反言原则，操作规程不应作为计算车菲薪酬的依据。车菲委托诉讼代理人在2019年8月16日接收的12368短信通知中明确载明本案结案方式是维持，但车菲收到的民事判决却是改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。友利银行威海分行提交意见称，二审作为本案定案主要证据的操作规程是客观、真实、合法的。二审认定的友利银行威海分行的成果奖金计算标准是正确的。二审判决不存在适用法律错误的情形。请求驳回车菲的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：二审对车菲成果奖金计算依据的认定是否正确。经审查，车菲与友利银行威海分行先后签订三份劳动合同，每份劳动合同的第八条均对成果奖金的计算依据进行了约定。其中双方第三份编号800-16-03合同中，明确约定成果奖金的计算依据为操作规程，车菲主张对操作规程不知情不认可，与事实不符。据此，车菲成果奖金的计算应该依据双方签订的书面合同进行，车菲主张全部按照运营方案计算没有事实和法律依据。操作规程是在法院主持下，双方当事人共同到友利银行威海分行处提取，原审将该操作规程作为车菲成果奖金的鉴定依据并无不当。车菲成果奖金随着双方劳动合同的变更以及计算标准的变化而发生变化，应依据双方不同时间段劳动合同约定的不同计算依据分段计算。原审认定从2015年10月开始车菲成果奖金的计算依据为操作规程认定事实和适用法律均无不当。裁判结果应该以当事人收到的裁判文书为准，二审改判具有充分的事实与法律依据。综上，车菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车菲的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月二日法官助理张俊峰书记员潘圣男
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初150号原告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢713室。法定代表人：吴国松，财务总监。委托诉讼代理人：王洪阳，系驾驶员。被告：鲁建刚，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：王胜荣，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司与被告鲁建刚、王胜荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司的委托诉讼代理人王洪阳到庭参加诉讼，被告鲁建刚、王胜荣经本院合法传票传唤未到庭应诉。庭审中，原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司向本院申请撤回对被告王胜荣的起诉，本院予以准许。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁建刚向其赔偿车辆停运损失6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日，被告鲁建刚驾驶王胜荣所有的浙Ａ×××××车辆行驶至杭州市江干区时，与王洪阳驾驶的原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司所有的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门主持双方自行协商，由被告鲁建刚负事故全部责任。原告车辆受损后维修15天，产生停运损失。故诉至法院，望维护其合法权益。被告鲁建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司为证明其主张的事实,举证如下:1.道路交通事故自行协商协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证明被告鲁建刚负事故全部责任，车辆系王胜荣所有；2.机动车车辆保险定损报告、维修清单、修理费发票、汽车租赁合同及附件、营业额流水、维修证明,证明原告的停运损失。被告鲁建刚未到庭质证举证,视为放弃上述权利。上述证据经审查,本院认为真实、合法,与本案有关,本院对上述证据予以采信,并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明以下事实:2019年7月18日13时10分，被告鲁建刚驾驶王胜荣所有的浙Ａ×××××车辆行驶至杭州市江干区时，与王洪阳驾驶的原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司所有的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门主持双方自行协商，由被告鲁建刚负事故全部责任。原告浙Ａ×××××车辆受损后即进入浙江亚迪汽车销售服务有限公司维修，产生修理费19800元，至2019年8月1日16时修理完毕。另查明，浙Ａ×××××车辆系预约出租客运汽车，车辆所有权人是原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，案发时由王洪阳租赁用于网约车经营。本院认为，原告车辆系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动而产生相应的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护，故本院根据实际停运天数及杭州市网约车营运收入情况，酌情认定停运损失共计4350元，应由实际侵权人即被告鲁建刚承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司损失4350元；二、驳回原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁建刚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月二十日书记员  潘越越
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初950号原告：邗江区同达美铁艺商行，住所地在扬州市江阳商贸城内综合加工房6-7号。经营者：王国将。委托诉讼代理人：唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：不详。原告邗江区同达美铁艺商行与被告扬州熙城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邗江区同达美铁艺商行向本院提出诉讼请求：被告立即给付承揽价款2万元。事实与理由：2019年1月7日，原被告及第三方扬州创意物业服务有限公司签订制作安装合同，约定由原告按照被告指示为第三方制作安装一扇铝艺铁门，工程造价3万元。合同签订后，被告按约预付1万元。原告履行了合同义务制作、安装了铁门，并经验收后交付第三方。但经原告多次索要，被告拒付加工价款2万元。被告扬州熙城房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了制作协议合同书、配套工程移交记录等证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，并据此认定原告主张的案件事实。本院认为，原被告及第三方签订的制作协议合同书是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约制作、安装并交付铁门，经合同约定的第三方验收合格且已移交，原告履行了义务，但被告未按合同约定时间支付价款，明显违约。故，原告要求被告立即给付所欠承揽价款2万元，有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州熙城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告邗江区同达美铁艺商行承揽价款2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年四月二十一日书记员  殷 涵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1356号原告：杨某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十日书记员  孙 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4798号之一 原告：贺碧英，女，1961年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：舒君。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城清水港湾商业幢第2层3号。 法定代表人：舒君。 原告贺碧英与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺碧英撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币525元，由原告贺碧英负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐梦蕊
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初48号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人**,男,2001年6月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，现居住地福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人**犯盗窃罪,于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2019年10月至11月间，被告人**趁深夜无人之机，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃总价值人民币5792.61元，具体犯罪事实如下： 1.2019年10月11日凌晨2时许,被告人**窜至宁化县翠江明珠“李氏烟店”门口，用随身携带的摩托车钥匙将被害人李某停放在该处的闽Ｇ×××××号南爵牌摩托车启动盗走，并改装后自用。后被告人**驾驶盗窃的摩托车在宁化县人民法院门口发生交通事故而被宁化县公安局交警大队依法扣押。经宁化县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币2838.36元。 2.2019年10月24日23时许，被告人**在李剑（已死亡）的提议下，两人当即窜至宁化县店铺门口，将被害人张某1停放在该处的的闽Ｇ×××××号豪福牌摩托车盗走，随后被告人**、李剑各自骑着摩托车载着张某2、罗丽琳、朱文韬、张元荣、廖国琳等人前往清流县城玩。当日24时许，廖国琳提议去清流县城关商场里撬开摇摇车盗窃摇摇车里的硬币，于是由被告人**负责望风，李剑、张某2、罗丽琳、朱文韬、张元荣、廖国琳、罗荣鑫对被害人廖某经营的“萌萌哒”童装店、被害人杨某经营的“韩韩童装”店门口的三台摇摇车实施盗窃，盗窃摇摇车内硬币共计人民币550元。2019年10月25日凌晨5时许，李剑驾驶被害人张某1的摩托车载着张某2、罗丽琳、朱文韬回宁化县城关，途经宁化县城南御景湾路段时发生重大交通事故，而李剑在交通事故中死亡，该辆摩托车被宁化县公安局交警大队依法扣押。经宁化县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币351.76元。 3.2019年11月下旬一天的凌晨，被告人**伙同张某2窜至宁化县商住楼小区内，用随身携带的摩托车钥匙盗走一辆金城摩托车。2019年11月30日，因被告人**在宁化县城区违规驾驶，被告人**被当场抓获归案，该辆摩托车被宁化县公安局交警大队依法扣押。经宁化县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价格为人民币2052.49元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有宁 宁化县公安局出具的户籍证明、基本情况、人口基本信息、出生医学证明、户口本复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、车辆基本信息、行驶证复印件、情况说明等书证；证人张某2、俞某、张某3的证言；被害人李某、张某1、廖某、杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；被告人**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，总价值人民币5792.61元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控**犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。**到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。**盗窃数额达到较大以上，且多次盗窃，其因盗窃摩托车行为同案人还引发了重大交通肇事后果，予以酌情从重处罚。公诉机关基于被告人自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。） 二、责令被告人**退缴违法所得550元用于返还被害人廖某450元、杨某100元。鉴于被害人张某1的摩托车在事故中完全损毁，责令被告人**赔偿其损失351.76元。其余扣押在案的涉案摩托车由扣押机关宁化县公安局返还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年四月二十日 书记员  范立新 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：涂植莉，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告涂植莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告涂植莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款共计299002.96元（截止2019年12月9日，欠款本金199999.08元，利息38007.51元，违约金53676.42元、账单分期手续费7319.95元），利息从2019年12月10日起以未还本金部分按日利率万分之五计收至清偿之日止、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2、本案诉讼费由被告由被告承担。事实与理由：被告涂植莉在原告处申请办理了信用卡，截至2019年12月9日，欠款本金199999.08元，利息38007.51元，违约金53676.42元、账单分期手续费7319.95元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告涂植莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告涂植莉向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行运通百夫长白金卡申请表》，阅读了附件领用合约及章程，在申请人声明签署栏书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在亲自签名处签名。《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》第三条第3项约定“乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第4项约定“……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……”；第8项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，……乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。《信用卡账单分期条款及细则》第一条第3项“持卡人可通过本行信用卡官方APP掌上生活、信用卡网上银行、手机银行、招商银行信用卡微信公众号、客服热线（含销售专线）等官方渠道或发送短信申请账单分期业务”；第7项约定“持卡人确认：持卡人在申请、使用账单分期过程中，本条款及细则内容、掌上生活上显示的内容、本行发送到持卡人手机的信息（短信或电话等）均是持卡人使用账单分期的相关规则，持卡人申请账单分期即表示持卡人同意接受账单分期的所有规则”；第三条“使用、收费机还款”对收费标准进行了明确约定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，被告发放卡号为370286600XXXXXX的信用卡一张。被告涂植莉自2014年7月29日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年12月9日，被告欠款本金199999.08元，利息38007.51元，违约金53676.42元、账单分期手续费7319.95元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通百夫长白金卡申请人领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、账单查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告涂植莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂植莉于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日信用卡透支本金199999.08元、利息38007.51元、账单分期手续费7319.95元，合计245326.54元；并自2019年12月10日起至透支本金清偿之日止，以未还透支本金199999.08元为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告涂植莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初172号之一申请人：黑龙江万丰达肥料有限公司，同意社会信用代码：91231200762740494R，住所地黑龙江省绥化市北林区东富开发区。法定代表人：李东升，职务总经理。被申请人：侯文华，男，1970年2月27日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人：青岛鼎丰化肥有限公司，住所地：绥化市北林区新华乡三发村。法定代表人：王文武，职务：总经理。关于申请人黑龙江万丰达肥料有限公司因与被申请人侯文华、青岛鼎丰化肥有限公司撤销权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）黑1202民初172号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人侯文华所有的位于绥化市北林区新华乡三发村（绥望路6公里道北处），型号为KVA250号的变压器一台（价值约100000元）予以查封；二、对申请人黑龙江万丰达肥料有限公司提供担保的李冠明所有的车牌号为黑Ｍ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。现本案已经审结，申请人黑龙江万丰达肥料有限公司要求对解除对上述财产的查封。本案经审查认为，此案已经审结，原告申请对上述财产予以解除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯文华所有的位于绥化市北林区新华乡三发村（绥望路6公里道北处），型号为KVA250号的变压器一台（价值约100000元）的查封；二、解除对申请人黑龙江万丰达肥料有限公司提供担保的李冠明所有的车牌号为黑Ｍ×××××号别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  徐凤举二〇二〇年四月二十日书记员  石慧珠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1092号之一 被执行人吴彧，男，1999年10月19日出生，住云霄县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人吴彧罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初940号刑事判决书，被执行人吴彧应缴交罚金20000元，退赔经济损失11495元，没收违法所得1500元。 执行过程中，本院向被执行人吴彧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴彧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴彧发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴彧有可供执行的财产。现被执行人吴彧尚应缴交罚金20000元，退赔经济损失11495元，没收违法所得1500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴彧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初950号 原告：叶和庆，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、徐雅红（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：叶火儒，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶和庆与被告叶火儒合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶和庆于2020年4月17日向本院申请撤回对被告叶火儒的起诉。 本院审查认为，原告叶和庆向本院提出撤回对被告叶火儒的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶和庆撤回对被告叶火儒的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告叶和庆负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡青曲 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初990号原告：奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州多技教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华3座802室。法定代表人：张宗良。原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）与被告杭州多技教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）于2020年4月15日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈祎淑
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初418号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地嘉定区真南路4268号2幢J10214室。法定代表人：姜剑，执行董事。原告天津磨铁文化发展有限公司与上海移卓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十三日法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1761号原告：蔡文华，男，1967年01月07日出生，汉族，住固始县。被告：王民军，男，1980年04月26日出生，汉族，住固始县。原告蔡文华与被告王民军民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案，原告蔡文华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文华于2020年4月16日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡文华撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告蔡文华负担。审判员  杨光二〇二〇年四月十六日书记员  朱伟
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初64号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人杨振立（绰号“洋葱”），男，1989年9月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省大田县。2008年11月18日因殴打他人被大田县公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌故意伤害于2019年8月5日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 被告人杨振立被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2020年4月8日以梅检刑诉〔2020〕58号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明靖出庭支持公诉。被告人杨振立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日4时许，被告人杨振立在三明市梅列区威廉汀酒吧小厅内与被害人张某1因琐事发生口角，后二人被酒吧工作人员劝止。被告人杨振立因愤恨难消，遂下楼到便利店拿了一个酒瓶，将酒瓶砸破后，持破损的酒瓶瓶颈回到酒吧，在走廊上殴打张某1，进而引发二人互殴，在场的酒吧工作人员劝阻。过程中，张某1身体多处被被告人杨振立持瓶颈碎片刺、划伤；在场劝阻的酒吧保安周某、刘某也被瓶颈碎片刺、划伤。同日16时许，被告人杨振立到三明市公安局列东派出所投案。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，周某、刘某的伤情为轻微伤。2019年8月9日，被告人杨振赔偿张某1、周某、刘某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨振立故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨振立有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨振立的供述和辩解，被害人张某1、周某、刘某的陈述，证人张某2、柳某、吴某等人的证言，监控视频，人像辨认笔录、现场辨认笔录、监控辨认笔录，三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定书，接警单详情表，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，微信支付账单详情、谅解书，户籍证明等证据证实。 被告人杨振立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨振立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振立曾因殴打他人被行政处罚，现再次故意伤害他人，酌情从重处罚；其持瓶颈碎片伤害他人身体，酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨振立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨振立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2365号之一原告：杭州亦阳贸易有限公司，住所地杭州市富阳区永昌镇青何村民政。法定代表人：李莉，执行董事。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：来志鸿，男，1989年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张恒，男，1983年4月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州亦阳贸易有限公司与被告来志鸿、张恒侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杭州亦阳贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州亦阳贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亦阳贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告杭州亦阳贸易有限公司负担。审 判 长  叶胜男人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年四月十日书 记 员  何 睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1877号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：海强。河南经发置业有限公司申请执行海强合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1484号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人海强至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海强的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 冯建辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3994号 申请执行人：宁波一航汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330201340545680H）。住所地：宁波高新区清逸路66号044幢301-184。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被执行人：崔亚萍，女，1959年2月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙伟刚，男，1958年7月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波一航汽车销售有限公司与被执行人崔亚萍、孙伟刚追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  董 芪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初194号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吕永，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人吕永曾因犯盗窃罪，于1994年3月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，1999年3月25日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2004年7月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。被告人吕永因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月29日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被睢宁县公安局取保候审。2019年4月11日经睢宁县人民检察院候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人吕永犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人吕永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日，张春雷、邱坤（均已判刑）为谋取非法利益，经共谋后，由邱坤电话联系王威（已判刑），王威又电话联系王春甫（已判刑），王春甫明知张春雷、邱坤等人开设赌场，仍提供睢宁县邱集镇废弃的倪庄小学作为开设赌场地点。在赌场开设期间，被告人吕永为非法获利，为参赌人员高全旺提供赌资5万元，高全旺当天输钱7万元，被告人吕永非法获利200元。2018年3月28日，被告人吕永主动到睢宁县公安局开发区派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过，到案经过，刑事判决书，手机银行转账记录截图等书证；2.证人高全旺、张某等人的证言；3.被告人吕永及另案处理被告人周修虎、已决犯王威、王春甫等人的供述等。本院认为，被告人吕永明知他人开设赌场，仍为他人提供资金，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕永与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。被告人吕永系从犯，依法从轻处罚。被告人吕永主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕永犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人吕永违法所得二百元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月二十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6330号之一 申请执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华文化广场右侧粤商中心B栋8楼E区（办公场所），统一社会信用代码914403007466004165。 法定代表人冯凤琴。 被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司,住所地东莞市塘厦镇新苑南路2号，统一社会信用代码914419003455238430。 法定代表人翁华伟。 申请执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司与被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2544号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币60062.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6330号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东万通祥保温装饰有限公司，住所地济南市市中区济大路15号16号楼1-302。法定代表人：孙敬跃，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华创置业有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号4号楼26层。法定代表人：王爱民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，总经理。再审申请人山东万通祥保温装饰有限公司（以下简称“万通祥公司”）因与被申请人山东华创置业有限公司（以下简称“华创公司”）、被申请人江苏江中集团有限公司（以下简称“江中公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万通祥公司申请再审称，首先，万通祥公司依据《建筑保温材料产品供销合同》《济南港澳花园一标段地下室顶板保温协议书》约定，经江中公司盖章确认后，通过山东省产品质量监督检验研究院检验检测合格后，将货物运送至江中公司承建项目并组织施工，江中公司在场负责人出具《进场材料情况明细表》，以及华创公司现场负责人闫永成的证言，以上证据能够相互印证，足以证实万通祥公司向江中公司实际履行了供货及施工义务的事实。万通祥公司主张相应的材料款、工程款及利息符合法律规定。其次，二审诉讼中，为证明万通祥公司向江中公司承建工程港澳花园实际供货及施工的事实，向二审法院提交了《调取证据申请书》，请求调取济南市港澳花园小区一标段2号、3号、4号、8号、9号栋楼地下室顶板保温验收报告，报告能够证明万通祥公司系港澳花园项目的供货方及实际施工人。再次，建设单位华创公司，是取得万通祥公司提供货物及劳动成果的实际受益人，根据不动产添附理论，其依法亦应当向万通祥公司进行折价补偿。华创公司提交意见称，首先，华创公司开发的港澳花园项目的总包单位为江中公司，双方依法签订建设工程施工合同。万通祥公司没有证据证明与江中公司存在施工或买卖合同关系，即使存在，也与华创公司、江中公司签订的施工合同相互独立。其次，华创公司的港澳花园项目早已竣工验收，华创公司与江中公司办理了工程款结算，自2012年之后华创公司已不欠江中公司工程款。退一步讲，即使万通祥公司对江中公司享有合法到期债权，华创公司也没有义务向万通祥公司支付款项。万通祥公司称根据不动产添附理论要求华创公司承担责任，没有法律依据。再次，万通祥公司在二审提交的闫永成的书面证言，一审中并未提交，不能作为新证据。该证人并未出庭作证，该书面证言既不能证明证言本身的真实性，也不能证明证人的身份及与华创公司的关系，华创公司与江中公司签订的施工合同约定的华创公司在现场负责人为赵玉刚，故该证言不应作为有效证据使用。万通祥公司主张申请二审法院调取的证据，属于万通祥公司自行可获得的证据，不属于法院调取证据的范畴。本院经审查认为，首先，2008年6月30日，万通祥公司与江苏江中建设集团有限公司签订《建筑保温材料产品供销合同》《济南港澳花园一标段地下室顶板保温协议书》，约定由万通祥公司施工港澳花园一标段2、3、4、8、9号楼地下室顶板保温工程。江中公司主张根据已生效的（2015）济民五终字第309号民事判决书认定江中公司从华创公司总包涉案工程后，将涉案工程整体转包给了案外人山东万丰建设有限公司（现为山东建大建筑工程有限公司，以下简称“建大公司”），由建大公司对涉案工程进行具体施工。万通祥公司与江中公司之间不存在合同关系，江中公司不应当支付工程款。万通祥公司提交的《建筑保温材料产品供销合同》及《济南港澳花园一标段地下室顶板保温和协议书》的相对方均为“江苏江中建设集团有限公司”，而非本案江中公司。万通祥公司未提交有效证据证实两份合同中的“江苏江中建设集团有限公司”与本案中的江中公司为同一公司，故万通祥公司主张其与江中公司之间存在合同关系，要求江中公司支付材料款工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。其次，（2015）济民五终字第309号民事判决认定，华创公司将涉案工程总包给了江中公司，江中公司将工程业务整体转包给了建大公司。万通祥公司未向建大公司主张权利，万通祥公司是否系涉案工程实际施工人无法确定。万通祥公司要求华创公司承担付款责任无法律依据。综上，万通祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东万通祥保温装饰有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈东娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保807号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：刘玉宝，男，1962年10月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。被申请人：王丽君，女，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉宝、王丽君名下银行存款534,300.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉宝、王丽君名下银行存款534,300.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,192元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初49号 原告：徐进，男，1979年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王振岭,新疆衔锦律师事务所律师。 被告：杨兴龙，男，1994年1月7日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告徐进与被告杨兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进及委托诉讼代理人王振岭、被告杨兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐进与杨某签订的《房屋抵顶借款协议书》有效；2、确认位于乌鲁木齐市屯坪北路199号恒域香悦名邸房产归原告徐进所有；3、判令被告杨兴龙承担本案诉讼费。事实和理由：杨某因之前欠原告借款无力偿还，于是双方商定将杨某位于乌鲁木齐市屯坪北路199号恒域香悦名邸以70.5万元卖给原告，并于2018年9月15日签订房屋抵款协议，原告依约又向杨某支付部分房款，杨某出具收条，余款10万元待房屋过户后支付。2019年初，正准备过户时，杨某又不幸去世，为了确保原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告杨兴龙承认原告徐进提出的全部诉讼请求。 另查明，被告杨兴龙是杨某的儿子，本案争议的房屋系杨某2010年11月1日与仝某离婚后购买，杨某的父母均已去世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某作为原告徐进的债务人，二人经协商，自愿达成以房屋抵债的协议，后杨某病逝，未办理过户手续。本院经审查，不存在其他无效事由，且房屋已经交付徐进使用，本院予以支持。被告杨兴龙作为杨某的继承人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告徐进与杨某签订的《房屋抵顶借款协议书》有效； 二、位于乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路199号恒域香悦名邸房产归原告徐进所有。 案件受理费50元，由原告徐进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋08执恢30号 申请执行人：李晓鹏,男,1983年4月11日出生,住盐湖区 被执行人：山西晋美油脂集团有限公司，社会统一信用代码911408817198635603，住所地永济市于乡街。 法定代表人：戈跃进 委托代理人：秦红星，男，1980年8月25日出生。永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被执行人：戈跃进，男,汉族，1957年12月8日生，汉族，住永济市。 被执行人：永济市康裕油脂有限公司，住所地永济市卿头镇许家营村。 法定代表人：上官喜来 被执行人：上官喜来，男,1962年11月7日生，汉族，住永济市。 被执行人：王风珍，女,1955年3月16日生，汉族，住永济市。 申请执行人李晓鹏与被执行人山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、永济市康裕油脂有限公司、上官喜来、王风珍借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金600万元及利息，支付申请执行人一审案件受理费53800元。被执行人依法承担执行费57700元。2016年6月1日，本院作出（2015）运中执字第249-1号执行裁定书，裁定终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第239号民事调解书的本次执行程序。2019年6月10日，申请执行人以发现现登记在案外人尚华程名下的位于新疆哈密市的土地使用证号为（新2017）哈密市伊州区不动产权第0008691号）的土地使用权实际属于被执行人山西晋美油脂集团有限公司为由，申请本院恢复执行。2019年6月12日本院恢复立案。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年6月14日本院通过传唤尚华程，对申请执行人提供的可供执行的财产线索进行了核实。尚华程书面确认登记于其名下的位于新疆××自治区哈密市广东工业加工区的土地，土地证号：新（2017）哈密伊州区不动产权0008691号的土地实际使作权人为山西晋美油脂集团有限公司。 2、本院于2019年6月18日通过司法专邮向各被执行人送达执行通知、财产申报令、被执行人财产表的、执行裁定书。被执行人未实际履行。 3、2019年6月20日，本院在新疆××自治区哈密市自然资源分局伊州分局查封了登记在尚华程名下的位于新疆××自治区哈密市广东加工区的土地18966.67平方米（土地证号：新（2017）哈密伊州区不动产权000891号）。 4、2019年6月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西晋美油脂集团有限公司有号牌晋Ｍ×××××昌河鈴木牌机动车一辆，其余被执行人名下无财产可供执行。本院在运城市公安局交通警察支队车辆管理所查封山西晋美油脂集团有限公司有号牌晋Ｍ×××××昌河鈴木牌机动车，该车辆因已达强制报废期，交警队不予登记，且该车未实际控制，未予处置。 5、2019年8月2日、14日本院分别在本院407办公室、盐湖区看守所传唤申请执行人李晓鹏和山西晋美油脂集团有限公司法定代表人戈跃进，向其告知了位于新疆地区的土地查封情况，同进征询了其对该块土地选定评估机构的意见，双方同意由本院依法随机摇号选取评估机构。 6、2019年8月19日，本院通过执行系统网上选定新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司为评估机构，委托其对座落在新疆××自治区哈密市广东工业加工区（S303省道西侧）证号：新（2017）哈密伊州区不动产权000891号，面积18966.67平方米的国有建设用地使用权进行评估。 7、2019年9月11日，新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司作出佳美评鉴字（土估）【2019】第051号《土地估价报告》。2019年9月16日分别向申请执行人和土地使用权人进行了送达。 8、2019年10月10日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对座落在新疆××自治区哈密市广东工业加工区（S303省道西侧）证号：新（2017）哈密伊州区不动产权000891号，面积18966.67平方米的国有建设用地进行了公开拍卖。 9、2019年12月12日，经过第二次公开竞价，座落在新疆××自治区哈密市广东工业加工区（S303省道西侧）证号：新（2017）哈密伊州区不动产权000891号，面积18966.67平方米的国有建设用地因无人竞价而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人李晓鹏同意以二次拍卖保留价440万元接收该土地，以抵顶部分债务。 10、2019年12月13日本院作出（2019）晋08执恢30号之三执行裁定书，裁定“将实际使用权人为被执行人山西晋美油脂集团有限公司，现登记在案外人尚华程名下的位于新疆××自治区哈密市广东工业区（S303省道西侧）的国有出让其他商服用地[不动产权证书号为：新（2017）哈密市伊州区不动产权第0009691号]作价440万元，交付申请执行人李晓鹏抵偿部分债务，土地使用权归李晓鹏所有，上述土地使用权自本裁定送达申请执行人李晓鹏时转移。申请执行人李晓鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 11、2019年12月30日，依申请执行人申请本院扣划了被执行人王凤珍银行存款85216元并于当日支付给申请执行人。 12、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 13、上述执行情况及信息，本院已分别通过谈话、电话等方式告知申请执行人，并要申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执和表示认可，同意终结本次执行程序。故本院已执行的标的额为4485216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  ** 审判员  张杰 二〇二〇年四月八日 书记员  荆丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初589号 原告：陈志兵，男，土家族，1990年5月8日出生，住福建省南安市。 被告：福建小帅新能源科技有限公司，住泉州市鲤城区长泰街道五星社区高科技电子信息产业园区南环路934-2号。 法定代表人：李春山，公司负责人。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 原告陈志兵与被告福建小帅新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告陈志兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志兵以已与福建小帅新能源科技有限公司达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈志兵撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由陈志兵负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年四月二日 书记员  李 岚 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1645号原告：黄聪，男，1995年5月27日出生，汉族。被告：朱云龙（曾用名朱显龙），男，1995年6月8日出生，汉族。原告黄聪与被告朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告黄聪于2020年4月24日以被告联系不上且证据未完善为由向本院提出对被告朱云龙的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告黄聪撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄聪撤回对被告朱云龙的起诉。案件受理费497元，由原告黄聪负担。审判员  姚永军二〇二〇年四月二十四日书记员  胡东星