河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初333号原告：吴宏昌，男，生于1954年11月17日，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613151100293，特别授权代理。原告：吴红建，男，生于1959年10月10日，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613151100293，特别授权代理。原告：吴宏喜，男，生于1969年4月21日，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613151100293，特别授权代理。原告：吴宏伟，男，生于1972年4月13日，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613151100293，特别授权代理。被告：张林超，男，生于1975年4月19日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳誉东顺达物流有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路与南都路交叉口环保局向西50米路北。法定代表人：刘珂，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130078620432XJ，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号14113199710517035，特别授权代理。原告吴宏昌、吴红建、吴宏喜、吴宏伟与被告张林超、南阳誉东顺达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人殷延庆、被告保险公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，被告张林超、被告物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宏昌、吴红建、吴宏喜、吴宏伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿四原告母亲胡秀兰因交通事故造成的各项经济损失l79189.77元【其中：1.医疗费65967.98元；2.护理费(7+30+15+7+8)天×(45677÷365)元=8384.38元；3.住院伙食补助费67天×50元=3350元；4.营养补贴费67天×20元=1340元；5.交通费3000元；6.死亡赔偿金34200.97元×5年×45%=76952.18元；7.丧葬费63174÷2=31587元；8.精神抚慰金40000元；9.司法鉴定费7200元；10.司法鉴定产生的交通费、住宿费360元+238元=598元，合计238379.54元，请求法院支持的金额(238379.54元一120000元)×50%+120000元=179189.77元】，被告阳光财产保险股份公司南阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。事实与理由：2019年1月14日11时10分左右，被告物流公司雇佣的驾驶员张林超驾驶豫Ｒ×××××---豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车，沿312国道自西向东行至沪霍××国道西峡县××路段（1204KM+300M）处，与四原告母亲胡秀兰碰撞，造成四原告母亲胡秀兰严重受伤的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队现场勘验，于2019年1月30日出具第411323120190000033号事故认定书，认定张林超和胡秀兰各应负此事故的同等责任。事故发生后，四原告母亲胡秀兰先后被送至西坪镇卫生院、西峡县人民医院、南阳医学高等专科学院第一附属医院住院治疗。2019年7月16日,胡秀兰治疗无效死亡。经申请诉前鉴定，2019年9月27日，陕西新安司法鉴定中心出具鉴定报告，认为四原告母亲胡秀兰本次车祸伤与死亡存在因果关系，车祸伤属次要作用，损伤参与度为35-45%。被告张林超驾驶的豫Ｒ×××××---豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为南阳誉东顺达物流有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。综上所述，四原告认为，本次交通事故造成四原告痛失亲人的极大精神损害和重大经济损失，为维护合法权益，四原告诉至本院。被告保险公司辩称，1.事故发生属实，投保属实。2.原告诉请赔偿数额过高，部分费用不符合法律规定，合理费用在交强险限额内承担，同时，对死亡部分的损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定支出的其他费用，实际是原告赔偿清单中的第6项和第10项）应当参与度35%计算赔偿数额，对超出交强险部分按照事故责任比例予以分担。3.保险公司公司垫付医疗费10000元应当扣除。4.不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张林超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于庭后2020年4月13日向本院提交一份书面答辩状，主要内容为被告张林超系其雇佣的司机，交通事故属实，认可责任划分，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。在四原告之母治疗过程中，被告物流公司分两次垫付10000元,请求扣除并返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分认定如下：1.原告提交了胡秀兰五次住院相关病例、住院用药清单、院外购药发票等，提交了胡秀兰四次住院的医疗费发票，被告保险公司对除胡秀兰第一次在西峡县××××镇卫生院的治疗无异议外，对胡秀兰的其它四次住院治疗用药费用有异议，认为第二、三、四次治疗过程中涉及治疗胡秀兰自身原有的肝功能不全、××、××，第五次住院治疗的原因是原告自身的心肌病、肺部癌症等造成的，不是交通事故引起的，没有关联性，保留对胡秀兰用药文证审查的权利，胡秀兰的院外购药没有医嘱，不予认可。本院认为，胡秀兰的第二、三、四次住院治疗，入院诊断均显示有骨折、外伤恢复期等，说明上述三次住院治疗与交通事故有关联性，被告保险公司虽然对用药合理性关联性有异议，但未在本院指定的时间内提交文证审查申请，故对原告提交的第二、三、四次住院部分证据本院予以采信。××、肺癌多发转移、××质，明显与交通事故没有关联性，原告也未主张此次住院医疗费，因此对原告提交的胡秀兰第五次住院相关证据，本院不予采信，在计算胡秀兰住院护理费、营养费、伙食补助费时，此部分不予支持。原告提交院外购药票据，对于发生在胡秀兰住院期间的部分，符合生活实践，本院予以支持，对于发生在2019年4月8日和2019年5月21日的院外购药1260元，因不在胡秀兰的住院期间，购药的合理性和必要性无法确定，本院不予支持。2.原告提交了西峡县西坪卫生院出具的自2019年2月27日至2019年4月23日胡秀兰多趟往返西坪至南阳救护费发票，证明交通费3000元，保险公司对真实性无异议，但认为此费用属于医疗费用，本院认为被告保险公司的此部分异议符合法律规定，本院对原告提交的此证据予以采信，此部分费用计入医疗费部分。3.原告提交了司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，但未在本院指定的时间内提交重新鉴定申请，故对原告提交的此项证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××---豫Ｒ×××××系被告物流公司从南阳某公司购买，于2018年11月19日办理了转移登记，于2019年2月15日办理了道路运输证，于2018年12月1日在被告保险公司为RL3786投保交强险，同日为豫Ｒ×××××---豫Ｒ×××××在被告保险公司投保商业险，第三者责任保险金额分别为1000000元和50000元。被告张林超系被告物流公司雇佣的司机，持Ａ2驾证。2019年1月14日11时10分左右，张林超驾驶豫Ｒ×××××---豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车，沿312国道自西向东行至沪霍××国道西峡县××路段（1204KM+300M）处，与胡秀兰碰撞，造成胡秀兰严重受伤的道路交通事故。2019年1月30日西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000033号事故认定书，认定张林超和胡秀兰各负此事故的同等责任。胡秀兰住院及治疗经过：（一）事故发生后胡秀兰即被送往西峡县××××镇卫生院治疗，入院诊断：1.第三骶骨椎体骨折；2.右侧第2.3.4.5.6.7.8及左侧第5.6.7.8肋骨骨折；3.右侧锁骨骨折。住院7天，于2019年1月21日出院，医嘱转入西峡治疗，西坪卫生院医疗费5387.07元。在西坪卫生院住院期间，于2019年1月17日至豫西协和医院进行ＣT和核磁共振检查，检查费共计1430元。（二）2019年1月21日胡秀兰入住西峡县人民医院，入院诊断：1.胸部闭合性伤；2.骨盆多发性闭合性骨折；3.右锁骨闭合性骨折；4.脑动脉硬化、脑萎缩；5.××；6.双侧颈总动脉硬化；7.肝囊肿；8.肾囊肿；9.××。住院30天，于2019年2月20日出院，出院医嘱：1.继续门诊用药治疗、锻炼；定期复查脑部情况；2.建议休息三月；3.如有不适，及时复诊。西峡县人民医院医疗费31775.5元，检查费220元，合计31995.5元。（三）2019年2月27日胡秀兰入住南阳医专附院，入院诊断：肺部感染、肋骨骨折，住院15天，于2019年3月14日出院，出院诊断：1.肺部感染；2.车祸外伤（胸部闭合性伤；骨盆多发性闭合性骨折；右锁骨闭合性骨折）；3.脑萎缩；4.××；5.高血压；6.慢性肝功能不全；7.××；8.胸腔积液；9.营养不良性贫血。住院医疗费12880.63元。期间三次在院外药房购买乳清蛋白粉和人血白蛋白，费用合计2446元。（四）2019年4月16日胡秀兰再次入住南阳医专附院，入院诊断：1.双侧胸腔积液；2.车祸外伤恢复期；3.肺部感染；4.重度贫血；5.脑萎缩；6.××，慢性心功能衰竭；7.高血压；8.慢性肝功能不全；9.××。住院7天，于2019年4月23日出院，住院医疗费9425.78元。期间二次在院外药房购买乳清蛋白粉、人血白蛋白、地高辛片等药物，费用合计1143元。（五）2019年7月7日胡秀兰入住西峡县人民医院，入院诊断：××，肺癌多发转移；××质。住院8天，于2019年7月15日出院，于2019年7月16日死亡。自2019年2月27日至2019年4月23日胡秀兰多趟往返西坪至南阳，西坪镇卫生院收费救护费3000元。2019年8月30日根据四原告的申请，本院委托陕西新安司法鉴定中心对交通事故与胡秀兰死亡之间的因果关系及损伤参与度进行诉前鉴定，2019年8月30日该鉴定中心举行听证会，原告吴宏伟及其代理人、保险公司及鉴定方参加，2019年9月27日该鉴定中心出具鉴定报告，认为胡秀兰本次车祸伤与死亡存在因果关系，车祸伤属次要作用，原因力大小（损伤参与度）为35-45%，四原告支付鉴定费7200元，为参加听证会，原告吴宏伟支付乘车费180元，支付代理人车费180元，支付住宿费238元。被告物流公司和被告保险公司分别垫付10000元。另查：1.胡秀兰丈夫已故，生育四男二女，女儿吴洪侠和吴洪花向本院提交书面声明，自愿放弃诉权，不要求分配赔偿款。2.2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，125.14元/天；在岗职工平均工资为64148元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资63174/年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，张林超和胡秀兰各负此事故的同等责任，因此被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿12.2万元，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，原告主张保险公司对超出部分承担50%的责任，不违反法律规定，本院予以支持。四原告作为胡秀兰的儿子，依法享有要求被告赔偿的权利，胡秀兰的两个女儿自愿放弃赔偿权利，是其对民事权利的自愿放弃，本院予以确认。四原告所诉各项损失，本院认定如下：其中:1.医疗费，对胡秀兰四次住院费用及四次住院期间的院外购药费用合计64707.98元，以及救护费3000元，有住院病历、发票为证，本院予以支持，医疗费部分为67707.98元；2.营养费59天×20元/天＝1180元；3.伙食补助费59天×50元/天＝2950元；4.护理费应为59天×125.14元/天＝7383.26元；5.死亡赔偿金，司法鉴定意见认为胡秀兰本次车祸伤与死亡存在因果关系，车祸伤属次要作用，原因力大小（损伤参与度）为35-45%，原告主张35%，被告保险公司主张45%，本院酌定为40%即：34200.97元/年×5年×40%＝68402元；6.丧葬费，原告主张按每年63174元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但丧葬费应考虑交通事故的原因力大小，故应为63174元/年÷12月×6月×40%＝12635元；7.精神抚慰金，结合双方的责任比例、交通事故的原因力大小，本院酌定为12000元；8.司法鉴定费7200元，是确定原因力大小继而计算损失、明确双方权利义务关系而产生的必要的合理费用，本院予以支持；9.做司法鉴定交通费、住宿费，吴宏伟乘车费180元和住宿费238元，是原告吴宏伟作为家属代表参加听证会，必然产生的费用，本院予以支持。代理人的乘车费180元，被告保险公司不认可，且该费用系非必然产生的费用，故本院不予支持。上述第1至3项费用合计71837.98元，由被告保险公司在交强险医疗费分项内替代赔偿10000元，原告主张下余部分由保险公司在商业险范围内替代赔偿50%，不违反法律规定，本院予以支持，应为30919元；第4至9项费用合计108038.26元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿金分项内全部替代赔偿，故被告保险公司应当替代赔偿原告148957元。被告物流公司和被告保险公司分别垫付10000元，应当予以扣除，物流公司垫付的10000元，应由保险公司从赔偿款中直接扣减支付给物流公司。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告南阳誉东顺达物流有限公司负担1362元，并从其10000元返还款中扣减加付给原告。故被告保险公司应当替代赔偿130319元（148957元－20000元+1362元），应当返还物流公司8638元（10000元－1362元）。被告保险公司的辩称，与本院认定一致的部分，本院予以采纳，与本院认定不一致的部分，本院不予采纳。被告张林超和被告南阳誉东顺达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付吴宏昌、吴红建、吴宏喜、吴宏伟130319元，于本判决生效后10日内返还给被告南阳誉东顺达物流有限公司8638元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由四原告负担530元，由被告南阳誉东顺达物流有限公司负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十三日书记员 贾玉仙附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第17受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！