四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初982号 原告：黄祯全，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：陈性德，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄良勇，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：林云，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄祯全与被告陈性德、林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄祯全及其委托诉讼代理人张君学、被告陈性德的委托诉讼代理人黄良勇、被告林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祯全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈性德偿还借款20万元本金及利息；2.被告林云对24.4万元本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年多次要求向原告借款，原告在被告多次要求下，借给被告陈性德人民币15.2万元，当时约定月利息2分，1年的利息4.8万元，被告陈性德于2018年4月25日向原告出具了借条，被告林云作为被告陈性德借款20万元的担保人，借款约定1年，此款到期后，原告多次催收未果，遂诉请法院依法支持诉讼请求。 被告陈性德辩称：1.原被告身份信息属实；2.对打款凭证和取款依据无异议；3.向原告出具20万元的借条是事实，但实际得款是15.2万元，所以实际借款本金是15.2万元，与原告诉称吻合；4.我方和原告并未约定利息，原告和被告林云约定利息剥夺了我方的权利，所以原告要求支付利息应不予支持；5.已经通过银行卡转账4万元和微信转账1万元共计5万元还款给原告，现下欠原告借款本金10.2万元；6.对被告林云是否担保不知情，且担保书没有落款时间和担保人处无签名，其真实性有待查证；7.对原告称我方用陈鹏的商品房买卖合同为借款担保，我方认为无权用他人财产做抵押担保。 被告林云辩称：1.原告提供的证据除担保书外均属实；2.借条真实，我作为见证人在借条上签字，但我并未为被告陈性德借款担保；3.担保书手写部分是我本人书写，手印现无法确认，担保书打印部分我只知道借款20万元，其他不清楚。 经审理查明，2018年4月25日，被告陈性德经被告林云介绍向原告黄祯全借款20万元，约定利息从2018年4月25日起至2019年4月25日止按照月息两分计算，即年利息为4.8万元，当日，陈性德向原告书写《借条》，载明“今借到黄祯全现金贰拾万元正，小写：200000.00元正，从2018年4月25日到2019年4月25日止。用天弈荣耀城地下车位454号、787号、1327号、1328号四个作为抵压，还清借款归还车位。如到期不还，赔违约金壹万元正。”林云作为见证人在借条上签字捺印。2018年4月26日，原告通过中国邮政储蓄银行向陈性德转款14.2万元、交付现金1万元，陈性德向原告出具了《借条》和买受人陈鹏的《商品房买卖合同（车位）》及交款收据。2019年5月，借款一年到期后，原告无法联系到陈性德，遂找到林云还款，林云向原告出具《担保书》，载明“黄祯全：2018年4月25日你向陈性德（债务人）出借20万元，约定利息为每月2%。本保证人林云自愿为债务人完全履行其与你在已订立的民间借贷合同下的全部义务向你提供连带担保责任。保证债务人完全履行其民间借贷合同全部义务及因不履行合同义务、未完全履行合同义务时应向你支付的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，由保证人承担。以上贰拾万元利息应从二零一九、四月26日计起，按2%计算。林云”。2019年6月19日，陈性德通过中国工商银行向原告转款4万元，后又通过微信向原告转款1万元。余下欠款经原告多次催收无果，原告遂诉请本院依法判决。 认定上述事实，有原被告身份信息、《借条》《担保书》《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》《中国农业银行业务凭证》《商品房买卖合同（车位）》《中国工商银行转款汇款回单》及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据均经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈性德向原告黄祯全借款，在收到借款后应当按照约定履行偿还义务，否则构成违约，将承担违约责任。关于借款本金问题，借条载明借款本金为20万元，在实际借款中，黄祯全预先将4.8万元从20万元本金中扣除，实际出借金额为15.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为15.2万元。关于利息问题，虽然借条中未有关于利息的明确表述，但是，预先扣除的4.8万元，与20万元本金按照年利率24%计算的一年期利息相吻合，年利率24%的利息约定同时有被告林云的担保书及庭审陈述等证据印证，该利息约定并未超过法律规定的上限，因此，本院对利息按照年利率24%计算的约定予以认定。在约定的一年期限届满后，陈性德于2019年6月19日向黄祯全偿还5万元，该事实双方无争议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈性德偿还的5万元应当优先用于抵充2019年6月19日前的利息，再抵充本金，为方便计算，抵充的本息在今后实际执行中进行计算，利随本清。关于担保问题，借条中虽然记载了用车位作借款抵押担保，但该车位涉及案外人，又未办理抵押登记，故其抵押关系并未成立。担保书中担保人处虽然没有被告林云的签名，也没有落款时间，且担保书由打印和手写两部分组成，但是，担保书中手写部分是对打印部分的延伸和补充，其内容完整无歧义，因此，该担保书形式上的瑕疵不影响担保书中内容的真实性，林云在借条上作为见证人签字后在担保书上签字捺印确认为陈性德的债务提供连带责任担保，林云作为具有完全民事行为能力的自然人，对担保书载明的内容及产生的法律后果应当能够理解并承担相应责任，林云的担保行为获得了债权人黄祯全的认可，虽然未经债务人陈性德同意，但是并未加重陈性德的债务负担，因此，林云的保证担保成立，应当对陈性德的案涉债务承担连带偿还责任。因此，陈性德对借款本金、车位抵押担保效力的辩称理由成立，本院予以支持。原告部分诉讼请求未能得到支持，应当承担相应的案件诉讼费用。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈性德于本判决生效后十日内向原告黄祯全偿还借款本金15.2万元及利息（利息从2018年4月26日起按照年利率24%计算至本息清偿时止，被告陈性德已经偿还的5万元优先用于抵充2019年6月19日前的利息，再抵充本金，抵充的本息在今后实际执行中进行计算，利随本清）； 二、被告林云对被告陈性德以上债务承担连带清偿责任。 以上义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费2480元，由原告黄祯全负担480元，被告陈性德负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴平