wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3368号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市。被申请人：张家港保税区德赛纺织贸易有限公司，住所地张家港。被申请人：张家港市德赛纺织有限公司，住所地张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人张家港保税区德赛纺织贸易有限公司、张家港市德赛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市农业融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区德赛纺织贸易有限公司、张家港市德赛纺织有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月十四日书记员  张 承
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初724号 原告：武立平，男，1981年11月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵景丽，系武立平之妻。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：陈祥敏，女，1970年6月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 第三人：平邑县中医医院，住所地平邑县莲花山路6号。 法定代表人：张庆伟，该院院长。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 本院在审理原告武立平与被告陈祥敏、第三人平邑县中医医院房屋买卖合同纠纷一案中，武立平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，武立平向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许武立平撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由武立平负担。 审 判 长  华志诚 审 判 员  *** 人民陪审员  刘相阳 二〇二〇年四月十五日 法官助理闫寒 书记员常亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5035号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张斌斌,男,1990年07月02日出生,汉族，住甘肃省庄浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49170.23元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张斌斌名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张斌斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款133879元，并就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49170.23元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张斌斌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49170.23元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由被告张斌斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初620号原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地辽宁省营口盖州市红旗大街东段(42号)。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：孙凤,辽宁创越律师事务所律师。被告：杨永楠，男，1986年8月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：姚禹，女，1990年2月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张凤荣，总经理。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告杨永楠、姚禹、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永楠、姚禹向原告偿还借款共计320444.99元，具体包括本金310038.29元，利息10406.7元，；2.判令原告对被告杨永楠、姚禹购买的位于辽宁省营口市的抵押房屋享有优先受偿权。；3.判令被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与二被告杨永楠、姚禹于2013年12月23日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款345000元用于购置个人一手住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告杨永楠、姚禹购买的位于辽宁省营口市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年1月15日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押预告登记手续，2014年1月16日，原告依约向被告杨永楠、姚禹指定的账户划付了345000元。截至2018年2月21日，二被告累计43期逾期清偿，已构成违约，现诉至法院。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国工商银行股份有限公司盖州支行提供的杨永楠、姚禹地址不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费6107元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘学刚审判员  孙唯军审判员  顾 郁二〇二〇年四月二十二日书记员  李 义
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执386号申请执行人：濮阳同力汽车销售服务有限公司,住所地河南省濮阳市华龙区京开道与人民路交叉口北50米路东。法定代表人：李国波。被执行人：王嘉子,女，1984年11月6日出生,汉族。濮阳同力汽车销售服务有限公司与王嘉子融资租赁合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的(2020)台仲网裁字第3号裁决书已发生法律效力。濮阳同力汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，濮阳同力汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一二〇年五月十二日书记员  马千里
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异102号 案外人褚元德，男，汉族，1950年2月1日出生，住成都市锦江区。 申请执行人粟有和，男，汉族，1957年9月17日出生，住上海市嘉定区。 被执行人王万芳，女，汉族，1956年11月15日出生，住成都市青羊区。 案外人褚元德于2020年4月1日向本院提出申请，对本院依据（2018）川01民终6450号民事判决书，在执行中以（2018）川0105执6059号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市锦江区房屋（权0447701）提出执行异议，要求解除该查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人褚元德异议称，成都市青羊区人民法院在（2018）川0105执6059号执行案件中，于2018年10月17日对被执行人王万芳名下成都市锦江区房屋进行了查封。根据成都市不动产登记中心个人住房系统查询，案涉房屋的原房主为案外人褚元德，1988年8月27日通过房改购买取得该房屋所有权，2009年1月15日以购买政策房（交易）的形式转让到余光兰名下，2009年8月19日以私产买卖（交易）的形式转让到王成芳名下。成都市锦江区人民法院2019年12月30日作出的现已生效（2019）川0104民初6643号民事判决书，判决“该房屋自褚元德名下转至余兰光名下及自余兰光名下转至王万芳名下的行为无效”。因此，案外人应为案涉房屋产权的合法所有权人，在不动产登记未更名的情况下至少是该房屋的合法买受人。因该房屋被法院采取执行措施并进行了限制登记而导致无法过户，所以并非买受人褚元德的自身原因所造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人作为案涉房屋的买受人及原所有权人，请求法院依法停止对案涉房屋采取执行措施，解除限制登记。 经审理查明，本院审理的粟有和诉王万芳民间借贷合同纠纷一案中，作出（2016）川0105民初5713号民事判决书。后经二审，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终6450号民事判决书，判决：撤销本院（2016）川0105民初5713号民事判决；王万芳于判决生效之日起十日内向粟有和偿还借款本金30万元并按年利率24%支付利息等。该判决发生法律效力后，因王万芳逾期未履行，粟有和于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院于2018年10月17日以（2018）川0105执6059号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王万芳名下位于成都市锦江区房屋（权0447701）予以轮候查封。 另查明，成都市锦江区人民法院于2016年3月2日对案涉房屋予以首查封；本院受理的（2016）川0105执2343号执行案件于2016年9月21日对案涉房屋予以了第一顺位的轮候查封（案外人对该查封行为已提起执行异议，本院于同日立案受理）；本案所涉（2018）川0105执6059号执行案件对案涉房屋系第二顺位的轮候查封。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本院在（2018）川0105执6059号执行案件中，对房产登记在被执行人王万芳名下位于成都市锦江区房屋（权0447701）属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人现对本院（2018）川0105执6059号执行案件轮候查封行为提出异议，因案涉房屋在先的查封并未解除，故不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人褚元德对本院轮候查封成都市锦江区房屋提出的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月九日 书记员 李金宴
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。住址：盖州市西城办事处。主要负责人：吕秉武，男，1972年4月15日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，1986年月2日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：徐广明，男，1972年2月17日出生，住盖州市。被申请执行人：沈松，女，1971年8月25日出生，住盖州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行因与被申请执行人徐广明、沈松债权纠纷一案，盖州市公证处于2019年8月14日作出执行证书已经发生法律效力，因被执行人纪徐广明、沈松未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日立案执行，由臧娥担任审判长于法官助理杨文豪书记员刘欣航组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐广明、沈松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间所以无法对被申请执行人采取拘留措施。本院于2020年02月17日、2020年4月26日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经查询被执行徐广明名下有H32型号福田牌车辆一台，车牌号码：辽Ｈ×××××。由于无法找到车辆，申请执行人书面表示放弃对车辆的查封，经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年3月23日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。经本院到不动产登记中心查询被执行人徐广明名下位于盖州市太阳升办事处阳光家园小区有房产，该房产已抵押无查封价值，本院已告知申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖证执字第113号执行证书，被申请执行人徐广明、沈松应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项79949.09元及利息罚息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐广明、沈松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执179号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧娥二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文豪书记员刘欣航
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初233号原告：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路28号，统一社会信用代码913205836730276386。法定代表人：王建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凛，该公司员工。被告：无锡通通印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道纺城大道288号新世界国际防止服装城F27-14/15，统一社会信用代码91320214MA1P8WT66W。被告：管节，男，汉族，1985年10月11日生，住江苏省盐城市阜宁县。原告昆山市苏裕纸制品有限公司（以下简称苏裕公司）与被告无锡通通印刷有限公司（以下简称通通公司）、管节加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告苏裕公司委托诉讼代理人沈凛到庭参加诉讼。被告通通公司、管节经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令通通公司立即支付加工款29929元；2、请求判令管节对通通公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：苏裕公司与通通公司存在加工瓦楞纸板的业务关系。双方于2019年3月12日签订加工承揽合同，约定付款期限为月清。同日，管节向苏裕公司出具连带责任保证函，承诺对通通公司结欠苏裕公司的所有加工款项承担连带保证责任。后通通公司未按约定期限支付2019年7月份加工款29929元，经苏裕公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告通通公司未作答辩。被告管节未作答辩。苏裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，通通公司、管节经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利。本院对苏裕公司提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年3月12日苏裕公司与通通公司签订《加工承揽合同》，约定通通公司委托苏裕公司进行纸箱、纸板加工，具体数量见双方认可的加工订单，原材料由苏裕公司提供。交货日期：纸板以订单确认三天内交（提）货；纸箱以订单确认起新版七天交货，旧版三天交货。赣景公司的加工订单以本条款规定确定交期，违背前款规定的特殊交期须经双方协议同意。加工价款及结算：加工成品单价以双方认可的加工订单为准，如订单未注明或无订单则以苏裕公司报价注明的单价为准。如原纸价格有所涨浮，纸板价格可作适当调整，按双方认可的加工执行。付款期限为月清。当日，管节出具连带责任保证函，自愿以个人全部财产为通通公司与苏裕公司合同项下此前及之后购买纸板、纸箱、原纸等业务产生的欠款及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2019年6月28日至7月6日苏裕公司按通通公司要求交付了不同规格的货物，2019年7月24日苏裕公司向通通公司开具了金额为29929元的增值税专用发票。后因通通公司未按约支付上述款项从而引起本案诉争。本院认为：通通公司、管节经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。苏裕公司与通通公司之间的加工合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。苏裕公司已按约定完成定作义务并向通通公司交付了货物，通通公司理应按约及时支付相应款项。通通公司未提供证据证明按约足额履行付款义务，故对苏裕公司要求通通公司支付定作款29929元的诉讼请求，本院予以支持。管节签署连带责任保证函，承诺对通通公司与苏裕公司的债务承担连带保证责任，现尚在保证期间，故对苏裕公司要求管节对通通公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。管节承担上述保证责任后，有权向通通公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡通通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市苏裕纸制品有限公司定作款29929元。二、被告管节对被告无锡通通印刷有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告管节承担上述保证责任后，有权向被告无锡通通印刷有限公司追偿。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取274元、财产保全费370元，以上共计644元由二被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250XXXXX129641）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年四月三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执659号申请执行人：奈曼旗大镇于淑梅种子经销处。经营者：于淑梅，女，1972年1月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张青香，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈和，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇于淑梅种子经销处与张青香、陈和买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张青香、陈和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张青香在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈和在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终351号上诉人（原审被告）：上海创美餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥孙桥路717号A。法定代表人：张象磊。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1987年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张象磊，男，1987年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1487号长沙海欣物业服务有限公司朱畅华：关于申请执行人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人朱畅华物业服务合同纠纷一案，于2020年2月26日送来申请执行的（2019）湘0124民初5850号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1487号案作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4147号之二申请执行人：周舅生，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，组织机构代码:73779689-1。法定代表人：邹新建，该公司总经理。被执行人：罗文德，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省。关于申请执行人周舅生与被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 陈厚胜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢42号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：高繁玲，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高繁玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)皖1881民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下： （2020）皖1881执恢42号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 穹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保425号申请人山东杰瀚金属材料有限公司，住所地山东省济南市历下区燕山小区南区8号楼3单元102室，统一社会信用代码91370102MA3DF5U352。法定代表人：张星，该公司总经理。被申请人山东宏珠铝业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇钟家村，统一社会信用代码913716263492434788。法定代表人：刘福浩，该公司总经理。被申请人刘福浩。申请人山东杰瀚金属材料有限公司因与被申请人山东宏珠铝业科技有限公司、刘福浩买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏珠铝业科技有限公司、刘福浩的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币32000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东杰瀚金属材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东宏珠铝业科技有限公司、刘福浩的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费340元，由山东杰瀚金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初529号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：彭萍，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告彭萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告彭萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计20466.41元；2、判令被告向原告支付违约金9300元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年2月26日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为31000元，利息为月利0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年2月27日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年5月16日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计20466.41元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告彭萍未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年2月26日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款31000元，利息为月利率0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年2月27日，贷款人依约将31000元贷款发放给被告。后被告在支付了前9期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年5月16日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金19374.97元、利息837元、罚息254.44元，共计20466.41元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告彭萍签订《贷款合同》以及被告彭萍与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代彭萍向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计20466.41元后有权向彭萍追偿，故对维仕担保公司要求彭萍偿还20466.41元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金9300元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭萍于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款20466.41元并支付违约金9300元；二、被告彭萍于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由被告彭萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初662号原告：赵桂福，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵树友，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告赵桂福与被告赵树友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵桂福于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂福撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。审判员  秦晓波二〇二〇年四月十六日书记员  王佳楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初786号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，公司员工。 被告：刘文富，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告刘文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告刘文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘文富向众恒物业公司支付物业费3777.60元以及违约金1133.20元;2.本案诉讼费由刘文富承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与刘文富签订《前期物业服务协议》，协议约定电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取及交费时间、违约责任等。刘文富房屋面积为91.69㎡，每月应交物业费128.30元，但刘文富从2017年2月1日至2017年9月底均未交物业费，共计欠费1026.90元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计308.00元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。刘文富每月应交物业费110.00元，但刘文富从2017年10月1日至2019年10月底均未交物业费，共计欠费2750.70元，以及按协议应承担的违约金计825.20元。刘文富系小区业主，应按照约定交纳服务费，而刘文富共欠服务费33个月计3776.60元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 刘文富未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘文富系“滨江奥斯卡”住宅小区的业主，房屋面积为91.69㎡。2014年9月29日，众恒物业公司与刘文富签订《前期物业服务协议》，约定：电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取,按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等。合同签订后，众恒物业公司即对小区进行管理，并提供服务。 2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。刘文富从2017年2月1日起至2019年10月30日止未交物业费，共计欠费3776.60元。经双福物业公司多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、业主入住登记表、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：刘文富与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的刘文富具有约束力，众恒物业公司据此向刘文富主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因刘文富未缴纳2017年2月1日起至2019年10月30日止的物业管理费共计3776.60元，故对众恒物业公司要求刘文富支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中自动放弃违约金的意见，本院予以尊重。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文富于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2017年2月1日起至2019年10月30日止的物业管理费3776.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由刘文富负担。此费成都众恒物业服务有限责任公司已预交，在本案执行时由刘文富一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3879号上诉人（原审原告）：杨杨，女，1978年2月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志海，男，1960年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：吴会敏，女，1963年2月9日出生，满族，住沈阳市和平区。原审第三人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩。上诉人杨杨因与被上诉人张志海、吴会敏，原审第三人辽宁城置地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨杨向本院申请撤回上诉。本院认为，杨杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费6470元，公告费560元，二审案件受理费6470元，减半收取3235元，由上诉人杨杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十一日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2745号 原告穆某某，女，汉族，1966年4月11日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1950年2月10日生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某甲，男，汉族，1978年12月28日生，户籍地住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，女，汉族，1979年6月1日生，户籍地住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某乙，男，汉族，2002年1月7日生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某丙，女，汉族，2013年2月27日生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人赵某甲，简况同第二被告，系赵某丙之父。法定代理人王某某，简况同第三被告，系赵某丙之母。原告穆某某与被告赵某某、赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告穆某某委托代理人郭天天，被告赵某某、赵某甲、王某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丙经传票依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，原告穆某某与被告赵某某于2001年结婚，双方均系再婚，原告婚后将户籍落入被告村组，即西安市长安区细柳镇肖里村64号。原告随被告赵某某与被告赵某甲一家共同生活。2018年8月，肖里村整村被西安市高新区拆迁。按照拆迁方案，原、被告所在房屋应分得拆迁房屋补偿款、过渡费、经济用房货币化等总计180余万元，平均每人应分得30余万元，分配70平方米安置房屋，被告赵某某作为户主与拆迁办签订了拆迁安置协议，后赵某某将钱款据为己有，仅给付原告20万元补偿款，为防止原、被告日后因房屋及补偿款分配事宜发生争执，特诉至法院，请求依法分割原、被告共有的位于西安市长安区细柳镇肖里村64号房屋拆迁分配权益，由被告给付原告拆迁补偿款等10万元；请求依法确认回迁安置房屋分配权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，首先，原告诉状中所说拆迁分得180万元，这个数字怎么来的，要出示证据；其次，我们是个大家庭，钱都是大家共用的，其并没有据为己有。原告诉讼请求要求的10万元数字是从何而来，因何要给原告，原告没有说清楚，原、被告一起共同生活，原告还要分这些钱，说不过去，安置房给谁分配的就是谁的，其他人也没有权利更改。 被告赵某甲辩称，原、被告一起是个整体的家庭，不存在给谁分配多少钱，房子按政策给谁分配的就是谁的。其答辩意见也是两个孩子的意见。被告王某某意见同赵某甲。经审理查明，原告穆某某与被告赵某某系夫妻关系，双方于2001年登记结婚。婚后原告将户口迁入被告赵某某户籍所在地西安市长安区细柳镇肖里村64号。2018年8月，西安市长安区细柳镇肖里村拆迁改造，被告赵某某作为户主与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，并领取了户内六人的拆迁补偿款项，后被告赵某某给予原告穆某某20万元拆迁款项，拆迁安置房屋尚未回迁。另查明，原告穆某某与被告赵某某婚姻仍在存续期间，被告赵某某不同意分家析产。本院认为，在家庭共有关系终止时或者因生产生活需要可以要求分割家庭共同共有财产。本案中，原告穆某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某不同意分家析产，原告穆某某与被告赵某某又无生产生活需要，其以家庭为基础的财产共同共有关系并未终止，原告亦未提供相关证据予以证明家庭共同共有关系终止或因生产生活的需要需分割家庭共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆某某的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告穆某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 四 月 二十五  日 书 记 员  冯梅梅 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3900号之一申请执行人：曲凯，男，1973年7月13出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张丽维，女，1985年8月12出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人曲凯与被执行人张丽维借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人张丽维有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张丽维银行存款448.87元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年四月十日书记员  马瑞哲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1435号原告:刘世彬，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。被告:蒋东风，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省太康县。原告刘世彬与被告蒋东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日网上立案，依法适用简易程序进行公开审理。原告刘世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘世彬撤诉处理。案件受理费1125元由原告刘世彬负担。审判员  胡晓瑜二〇二〇年四月十六日书记员  张 新
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2299号 起诉人方向，男，1974年出生，汉族，住岳阳县。 2020年4月20日，本院收到起诉人方向的起诉状，其诉称:原告与被告医疗损害责任纠纷一案在一审重审时，因一审法院未受理原告视力五级伤残等级提高的诉求，并且原案的诉讼请求不涉及该赔偿。本案中被告曾隐匿原告相关的眼科报告和医嘱单等病历，导致被告病历相关的文书鉴定和医疗过错司法鉴定无法进行。故起诉人方向以岳阳市一人民医院为被告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿因误诊对原告造成的医疗损害责任纠纷案一审重审后新的损害（视力伤残等级提高，后续治疗费用等损失50000元）；二、被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告方向起诉岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月4日已作出（2015）楼民三初字第108号民事判决书，岳阳市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）湘06民再88号民事判决书，对原告的诉求已作出处理，因此原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对方向的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘 界 书 记 员 季挽戎
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703财保6号 申请人：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：李爱群，行长。 委托代理人：杨振英，副行长。 委托代理人：韩宪，部门经理。 被申请人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：刘宏蕊，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：雷鸣浩，男，1969年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：赵志华，女，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鸣洋所有的位于满洲里市芙蓉新村x号楼x号车库,被申请人刘宏蕊所有的位于满洲里市经济合作区连体式别墅x号住宅及位于满洲里市经济合作区连体式别墅x号车库，被申请人雷鸣浩所有的位于满洲里市合作区金盘街北x号住宅楼x室，被申请人赵志华所有的位于满洲里市口岸家园小区x号楼x号车库均予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202015060000000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行与被申请人雷鸣洋、刘宏蕊、雷鸣浩、赵志华因金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷鸣洋所有的位于满洲里市芙蓉新村x号楼x号车库，查封期限为3年； 查封被申请人刘宏蕊所有的位于满洲里市经济合作区连体式别墅x号住宅及位于满洲里市经济合作区连体式别墅x号车库，查封期限为3年； 查封被申请人雷鸣浩所有的位于满洲里市合作区金盘街北x号住宅楼x室，查封期限为3年； 查封被申请人赵志华所有的位于满洲里市口岸家园小区x号楼x号车库，查封期限为3年； 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇二〇年四月十六日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1989号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：金刚哲，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告金刚哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告金刚哲自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更193号罪犯郭训峰，男，汉族，1975年1月2日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。安徽省太和县人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1222刑初229号刑事判决，以被告人郭训峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已履行）；责令郭训峰继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯郭训峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭训峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭训峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭训峰减去自本裁定送达之日起至2021年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2116号原告：刘建民，男，汉族,1975年12月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：孟祥建，男，汉族,1974年5月9日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘建民与被告孟祥建、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加了诉讼。庭前，原告刘建民自愿撤回对被告李慧敏的起诉，本院予以准许。被告孟祥建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥建偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月5日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孟祥建未到庭答辩，但本院于2020年4月20日向其作了询问笔录一份，其辩称，于2016年1月5日，向原告借款20000元属实，没有约定利息，借据是其委托妻子代写，同意偿还原告借款20000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告孟祥建向原告刘建民借款20000元，并向原告刘建民出具借据一份。现原告要求被告向其偿还借款本金20000元无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘建民主张被告孟祥建向其借款20000元，被告孟祥建对此予以认可，且由原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘建民将借款交付被告孟祥建使用，被告孟祥建应当按照约定及时偿还。现原告刘建民要求被告孟祥建偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥建于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告孟祥建负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年四月二十一日书记员  杨蕾
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执937号申请执行人：李恩灿。被执行人：毛炳富。本院在执行申请执行人李恩灿与被执行人毛炳富抚养费纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款9907.76元（含执行费50元），申请执行人受偿9857.76元（2019年4月-2020年3月生活费7200元；2019年4月-2020年3月教育费、医疗费5315.52元的一半，2675.76元），现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初64号 原告：纳溪区永宁宏鑫机电维修部，个体工商户，经营场所：纳溪区永宁路512号，统一社会信用代码：92510503MA69UXPRXK。 经营者：梅洪，男，汉族，1981年9月26日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周李波，男，汉族，生于1987年8月30日，住重庆市云阳县。 原告纳溪区永宁宏鑫机电维修部与被告周李波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月10日，被告向原告租赁空压机在古蔺县法院旁边的边坡工程使用，该工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告租赁费20000元，双方约定于2016年7月30日前付清，经多次催收未果，故起诉要求被告支付租赁费20000元，并从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。 被告周李波未答辩。 经审理查明：2014年9月10日，原告与被告签订《空压机组租赁合同》，约定被告向原告租用13立方的空压机，在古蔺县城边坡工程使用，每月租金6000元，先付租金后使用。被告周李波通知本案证人徐某将空压机运至古蔺县城工地，使用至2014年12月21日，被告周李波又通知证人徐某将空压机运回交给原告，同行的还有负责为原告维修机器的本案证人王某。原告永宁宏鑫的经营者梅洪在《空压机组租赁合同》下方注明：退场日期为2014年12月20日，共计欠款20000元未付，定于2016年7月30日付清。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《空压机组租赁合同》、（2018）川0503民初2227号民事裁定书，证人王某、徐某出庭的证人证言予以证明。本院认为，前述证据系原件，与证人的证言相一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告与被告周李波之间属租赁合同关系。被告从2014年9月10日租用原告的空压机使用至2014年12月20日，以合同约定每月租赁费6000为标准计算，租赁费共计20000元。被告未到庭，也未提供已支付租赁费的证据，因此，原告要求被告周李波支付租赁费20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同下方注明2016年7月30日前付清系原告的单方行为，被告未履行付款义务，造成原告的利息损失，故原告主张的利息损失应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周李波于本判决生效后十日内支付原告纳溪区永宁宏鑫机电维修部租赁费20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告周李波承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  汪永燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴东兰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢150号 本院在执行申请执行人严立新与被执行人泰顺县司前镇峰门村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初912号 原告：王福彪，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭晓建，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告王福彪与彭晓建买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王福彪撤回起诉。 本案诉讼费2184元，由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 双
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初247号 原告：刘仕江，男，生于1952年9月4日，户籍地蓬安县，现居西安市长安区，公民身份号码5129261952××××××××。 委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。 被告：蓬安县医疗保障局，住所地蓬安县相如镇政府街230—5号。 法定代表人：艾军，局长。 委托诉讼代理人：刘朝元，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 原告刘仕江诉被告蓬安县医疗保障局行政给付纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，并组成合议庭进行审理。因原告错置被告需纠正，本案延期于2019年12月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄跃东、被告蓬安县医疗保障局委托诉讼代理人刘朝元、王礼宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，原告刘仕江本系蓬安县村民，年老随长女刘瑞兰一家生活在西安市长安区。2019年3月16日，刘仕江在大女家中搬运杂物时，不慎从三楼坠落一楼地面，严重受伤。刘仕江先后被送往西安市红会医院、陕西省友谊医院住院治疗，期间经过多次手术，花费医疗费数十万元。嗣后刘仕江向被告申请报销其垫付的费用，被告知其系给女儿刘瑞兰家干活时受伤，刘瑞兰应先承担部分责任，然后再由被告按规定报销。原告认为其系在与女儿一家共同生活期间做家务时受伤，不存在第三人责任。原告故来院提起行政诉讼，请求判令被告按照新型农村合作医疗保险政策对原告2019年3月16日受伤产生的医疗费用进行报销。 被告蓬安县医疗保障局辩称，原告在申请报销时提供了一组事发地点的照片，证明事发在建筑工地上，跟原告自述其在女儿家中干家务受伤明显不符。原告极可能系受第三人雇佣工作时受伤，存在第三人责任，因此我局决定暂缓报销，同意在明确第三人责任后按规定报销。 原告代理人庭审中进一步述称，事发前刘瑞兰一家在居住地附近新盖了一幢二层楼，事发时还没有装修，刘仕江帮着干活，在吊运物件的过程中从二楼楼梯口坠落。 本院经审理查明：刘仕江本系江蓬安县村民，现年67周岁，多年前离异，为精准扶贫户。刘仕江之长女刘瑞兰外嫁西安市郊区农村，近年刘仕江一直寄居在刘瑞兰家。刘瑞兰家在原住处附近新盖一幢二层楼房，2019年3月16日下午，刘仕江和亲家刘社民（刘瑞兰的公公）在新房里搬运物件，刘仕江不慎从二楼楼梯口坠落一楼地面，严重受伤。刘仕江先后被送往西安市红会医院、陕西省友谊医院住院治疗，期间经过多次手术，刘家垫付医疗费若干万元。2019年5月中旬刘瑞兰持刘仕江的住院病历等材料到被告处要求按基本医疗保险政策报销费用，被告认为存在第三人责任，决定暂缓报销。 本院认为，刘仕江寄居在大女儿刘瑞兰家，大女儿家修房造屋，刘仕江自愿参加劳动，当在情理之中。刘仕江在劳动过程中受伤，不存在第三人责任。鉴于受伤人员个人垫资和事后报销方式有漏洞，存在骗取医保基金的风险，故人力资源社会保障部、财政部早在2016年就发出《关于做好基本医疗保险跨省异地就医住院医疗费用直接结算工作的通知》（人社部发［2016］120号），目的之一是“逐步减少个人垫资和事后报销方式，从根本上遏制不法分子采取虚假票据骗取医保基金的违规行为。”因此被告当时决定暂缓报销无可厚非。而经本院调查，刘仕江受伤一事不存在第三人责任，被告应着手办理，但毕竟涉及跨省异地就医，被告可能尚需进一步调查核实、斟酌裁量，本院宜判决被告在一定期限内依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告蓬安县医疗保障局在本判决生效后三十日内对原告刘仕江要求就其2019年3月16日受伤所产生的垫支医疗费用按基本医疗保险制度予以报销一事依法作出处理。 案件受理费50元原告刘仕江已预交，由被告蓬安县医疗保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  刘依斌 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1207号   上诉人（原审原告）:湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。   法定代表人：卢耀金，湖北金巢建设集团有限公司总经理。   上诉人（原审原告）:宋雪珍，女，1964年1月10日出生，汉族，湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）:新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路68号605号。   被上诉人（原审被告）:王旭安，男，1967年2月25日出生，汉族。   上诉人湖北金巢建设集团有限公司、宋雪珍因与被上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司、王旭安建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人湖北金巢建设集团有限公司、宋雪珍收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人湖北金巢建设集团有限公司、宋雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   王亚宇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执282号申请执行人：太原市晋源区晋业建材经销部，住所地太原市晋源区旧晋祠路河西木材厂后排17号。经营者：郭国太，男，1977年4月26日出生，汉族，住太原市晋源区华城小区B栋24层3号，身份证号：×××.被执行人：苑庆宇，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行太原市晋源区晋业建材经销部与苑庆宇买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1942号民事判决书，已经生效。被执行人苑庆宇未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区晋业建材经销部于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人苑庆宇强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苑庆宇在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币23375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人苑庆宇在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苑庆宇的相应等值财产。四、本案执行费251元由被执行人苑庆宇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 赵 琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0412民初1329号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码X815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梁，男，原告公司员工。被告：常州首信天发电子有限公司（以下简称首信天发），住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区，统一社会信用代码X116Q。法定代表人:裴亚军，总经理。被告：常州华威电子有限公司（以下简称华威电子），住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村施桥300号，统一社会信用代码X63XD。法定代表人：YANHANJING，董事长。委托诉讼代理人：王立、王凌霄，江苏品川律师事务所律师、实习律师。被告：裴亚军，男，汉族，1962年4月6日生，住常州市武进区。被告首信天发、被告裴亚军共同委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。被告：裴一飞，男，1981年7月12日生，住常州市武进区。原告江南银行与被告首信天发、华威电子、裴亚军、裴一飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一，被告首信天发结欠原告江南银行借款本金7000000元及截至2020年2月27日的利息61436.06元并承担据实结算的逾期利息（以借款本金7000000元为基数、从2020年2月28起至实际还款日止、按合同约定的利率计算），由被告首信天发于2020年4月30日前履行完毕；二，由被告华威电子、裴亚军、裴一飞对被告首信天发上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计31399元，由被告首信天发、华威电子、裴亚军、裴一飞共同负担，该款原告江南银行已预缴，原告江南银行同意本院不退还，由被告首信天发、华威电子、裴亚军、裴一飞于2020年4月30日前直接给付原告江南银行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年四月九日书 记 员  鞠 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1776号申请执行人：于建云，男，1972年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黎安妮，女，1981年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：夏彦，男，1981年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人于建云与被执行人黎安妮、夏彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16084号民事调解书已生效，但被执行人黎安妮、夏彦至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎安妮、夏彦的银行存款60800元；或扣留、提取其应得收入60800元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审118号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位方城县兴隆石业有限公司。地址：方城县小史店镇娄庄村浩庄组。法定代表人李乾龙，男，1988年4月18日生，汉族，住方城县。任该公司总经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]242号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月29日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]242号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位处以11800元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]242号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]242号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴雅楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3461号河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、云鹤食品有限公司：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27100号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4132号之一申请执行人：张海营，男，1959年10月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人：史有彬，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人张海营申请执行史有彬买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2167号民事判决书，已发生法律效力。因史有彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海营于2019年10月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4132号案的本次执行程序。被执行人史有彬负有继续向申请执行人张海营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年四月七日书记员 张志建
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初46号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人杜振宏，曾用名杜振洪，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年1月8日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，2020年1月15日由定兴县公安局执行逮捕，2020年3月20日被定兴县人民检察院取保候审。 辩护人薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杜振宏犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人杜振宏及其辩护人薛仲臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年11月18日20时许，被告人杜振宏之妻牛某与刘某1在定兴县御景家园小区因遛狗发生口角，牛某将被告人杜振宏叫到现场后，被告人杜振宏将刘某1打伤。经司法医学鉴定，刘某1损伤伤情属轻伤一级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：抓获及破案经过、接受证据清单、刑事和解协议、刑事谅解书、收条复印件、违法犯罪登记的三联单、被告人及被害人基本情况等；2.证人牛某、刘某2、李某、娄某、张某、石某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人杜振宏的供述与辩解；5.鉴定意见：定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人杜振宏目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杜振宏辩称，我自愿认罪，已赔偿被害人的各项经济损失，请求对我从轻处罚。 辩护人薛仲臣提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但被告人有法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人系自首；2.已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了辩护人的谅解；3.系初犯，无违法犯罪前科。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年11月18日20时许，被告人杜振宏之妻牛某与刘某1在定兴县御景家园小区因遛狗发生口角，牛某将被告人杜振宏叫到现场后，被告人杜振宏将刘某1打伤。经司法医学鉴定，刘某1损伤伤情属轻伤一级。2020年1月8日，被告人杜振宏到定兴县公安局投案。2020年3月9日，被告人杜振宏之妻牛某代为赔偿被害人刘某1各项经济损失20万元，被害人对被告人杜振宏的行为表示谅解，不再追究被告人杜振宏的刑事责任，请求对被告人杜振宏从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且抓获及破案经过、接受证据清单、刑事和解协议、刑事谅解书、收条复印件、违法犯罪登记的三联单、被告人及被害人基本情况等书证；证人牛某、刘某2、李某、娄某、张某、石某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人杜振宏的供述与辩解；定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜振宏目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜振宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年四月九日 书记员  龚海娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1982号之一申请执行人李洪良，男，1962年5月20日出生，汉族，现住包头市。被执行人内蒙古宏顺城市建设有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人王艳军，系公司总经理。本院在执行李洪良与内蒙古宏顺城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洪良依照（2019）内0823民初3429号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古宏顺城市建设有限公司给付案款495000元及利息。本院受理后，查封冻结被执行人在乌拉特前旗苏独仑乡的工程款，工程款暂时未结算清无法给付。经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人内蒙古宏顺城市建设有限公司其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 旭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执121号 申请执行人：高希田，男，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李永法，男，汉族，1961年3月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张兰英，女，汉族，1960年7月7日出生，住安徽省临泉县。 高希田与李永法、张兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2206号民事判决书确认：李永法、张兰英偿还高希田借款本金30000元及逾期利息24600元（利息按照月利率2%计算，从2015年5月29日起计算至2019年1月29日止，扣除已付利息1800元），以后利息另行计算，案件受理费1180元；由高希田负担15元，李永法、张兰英负担1165元。高希田于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李永法、张兰英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月3日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4793号本院立案执行申请执行人徐来勇与被执行人林化陈劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人林化陈已履行执行款20900元和执行费214元，申请执行人徐来勇已向本院申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保429号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人邹平新新食品有限公司。被申请人邹平恒大畜牧有限公司。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平新新食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平新新食品有限公司等的银行存款9500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币9500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平新新食品有限公司等的银行存款9500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特146号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：潘文娟，女，1995年5月2日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈振（系潘文娟前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人潘文娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人潘文娟的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人潘文娟辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对潘文娟提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的潘文娟工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初552号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：91330329079719172Ｑ。 法定代表人：苏敬校。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：林齐，男，1988年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林超云，女，1971年9月10日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺汇峰小额贷款有限公司与林齐、林超云小额借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1．请依法判令被告林齐归还原告借款本金300000元及相应利息（以本金400000元为基数从2018年10月12日起按月利率18‰计算至2020年3月16日，以本金300000元为基数自2020年3月17日起按月利率18‰计算至还清之日止）；2．判令被告林超云对上述借款本息的偿付承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，泰顺汇峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，林齐、林超云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月17日，林齐因资金周转需要向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款400000元，并签订《保证借款合同》一份。合同约定借款期限为2017年9月17日至2018年3月17日，借款期限内按月利率18‰计算利息，逾期按月利率20‰计收利息。林超云为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。泰顺汇峰小额贷款有限公司通过银行转账方式交付该笔借款。截至2018年10月11日，林齐尚欠泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金400000元。后另一担保人于2020年3月16日归还泰顺汇峰小额贷款有限公司100000元，泰顺汇峰小额贷款有限公司在庭审中将该100000元抵扣本金并变更本金金额为300000元，同时变更利息为以本金400000元为基数从2018年10月12日起按月利率18‰计算至2020年3月16日，以本金300000元为基数自2020年3月17日起按月利率18‰计算至还清之日止。现林齐至今未归还上述借款本息，林超云亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：原被告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。泰顺汇峰小额贷款有限公司依约向林齐支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，泰顺汇峰小额贷款有限公司享有向林齐主张还款的权利，林齐应依照合同的约定履行清偿借款之债的义务。林齐至今未依约履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款利息的责任。庭审中，泰顺汇峰小额贷款有限公司就另一个担保人于2020年3月16日归还的100000元在本金中予以扣除，同时变更利息起算点，不违反法律规定，应予准许。担保人林超云在合同上签字提供担保应依照约定应对本案的债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向林齐追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林齐于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金300000元及相应利息（以本金400000元为基数从2018年10月12日起按月利率18‰计算至2020年3月16日，以本金300000元为基数自2020年3月17日起按月利率18‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、林超云对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向林齐追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7676元，减半收取3838元，由林齐、林超云连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴燕飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执54号 申请执行人：张亚英，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡八井子村四屯。 被执行人：王宏磊，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗村杏树岗镇宏伟村李和屯。 本院在执行申请人张亚英与被执行人王宏磊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保441号申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。被申请人：济宁市新城发展投资有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层，统一社会信用代码9137080067552227XN。法定代表人：**，执行董事长兼总经理。申请人山东鸿顺建工集团有限公司于2020年4月13日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市新城发展投资有限公司名下银行账户13274035万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月17日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻被申请人济宁市新城发展投资有限公司名下银行账户13274035万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年四月十七日书记员 刘智雯
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执83号之十二   申请执行人：马某某，男，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市金银川1团。   被执行人：叶某，男，1973年4月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   申请执行人马某某与被执行人叶某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)兵0702民初415号民事判决书已经发生法律效力。因叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的31777元，执行费376.66元。现本案已执行0元，尚有32153.66元未执行到位。   在执行过程中：1、2020年3月23日，按照申请执行人提供的被执行人住址送达文书，但该住址有误，本院已向被执行人叶某公告送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统查询到被执行人名下有机动车共二辆，本院已下发协执登记查封但上述车辆未实际扣押无法处置。   3、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、证券、保险等信息，未找到被执行人可供执行财产。   4、2020年3月26日，对被执行人叶某适用限制高消费措施于当日公告送达，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年4月2日，本院前往被执行人叶某住所地129团社区调查走访，未发现被执行人行踪及可供执行财产。   6、2020年4月16日，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军       二〇二〇年四月十六日     书记员   李  宁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初435号 原告：夏亚芬，女，1973年1月30日出生，汉族，住奉化市。 被告：杭州亿佳房地产经纪有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢1813（商务办公）室，统一社会信用代码91330101341891040X。 法定代表人：武雨。 原告夏亚芬与被告杭州亿佳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告夏亚芬于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏亚芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏亚芬撤回对被告杭州亿佳房地产经纪有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏亚芬负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月三日 书记员  叶鑫怡
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执380号申请执行人：王志刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行王志刚与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特36号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王志刚于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初473号   不公开理由：以调解方式结案
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4183号申请执行人：周荣威,尹涛。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人周荣威,尹涛与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2083号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4183号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终416号上诉人（原审原告）：唐文夫，男，1948年10月20日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）：刘明喜，男，1947年7月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：梁其珍，系被上诉人刘明喜妻子。被上诉人（原审被告）：刘绍周，男，1955年11月23日出生，汉族，住罗山县。上诉人唐文夫因与被上诉人刘明喜、刘绍周物权保护纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐文夫、被上诉人刘明喜的委托诉讼代理人的梁其珍到庭参加了诉讼。被上诉人刘绍周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文夫上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案纠纷为物权保护纠纷，上诉人一审提交的证据清楚证明上诉人对案涉的鱼塘、林山等享有使用权，刘明喜、刘绍周实施了侵占行为，本案不属于所有权或使用权的归属问题，所以一审以本案纠纷属于所有权或使用权归属问题为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。刘明喜辩称，我们不属于侵占，地是生产队分的，我有土地承包经营权证书。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘绍周未予答辩。唐文夫向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还被侵占的林山、鱼塘、菜地和小池塘；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告唐文夫与被告刘明喜、被告刘绍周系同组居民。1982年第一轮土地承包时，原告唐文夫承包了朱堂乡白马村川心组的部分鱼塘、菜地、池塘和“唐五墓地林山”。后原告搬到朱堂街上从事个体经营，原告承包的该林山和土地分别由二被告和本组其他村民经营至今。原告认为自己的承包经营权受法律保护，二被告不得侵害，故要求二被告返还被侵占的林山、鱼塘、菜地和小池塘。被告刘明喜认为自己经营的“唐五墓地林山”是村民小组于2004年分给我们四家的，一直经营至今，不存在侵占原告的林山。被告刘绍周认为原告所起诉的池塘、菜地是其于1987年购买原告的房子时作为一个整体一起购买的，不应返还原告。原、被告双方就该涉案的土地争议经多方调解未果后，原告诉至法院。另查明，原、被告双方对本案所涉及的林山、鱼塘、菜地和小池塘均无土地承包经营权证书。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告唐文夫与被告刘明喜、被告刘绍周针对土地使用权发生争议，双方协商不成后，原告诉至法院，要求二被告返还其林山、鱼塘、菜地和小池塘，由于原告的诉求无法律依据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条之规定，判决：驳回原告唐文夫的诉讼请求。案件受理费收取50元，由原告唐文夫负担。二审中，上诉人提交了一份时任村党支部书记李义云的证言一份、时任组长刘绍虎出具的山界示意图一份及最高法院判例一份，拟证明上诉人对诉争的林山、鱼塘、菜地和小池塘有相应的物权。被上诉人刘明喜对该证据不予认可。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，上诉人认为案涉的鱼塘、林山使用权归其所有，但根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，物权的归属以不动产薄载明的登记人为权利人，上诉人不能提供相应的土地林权证书，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方当事人对争议的土地和林山的使用权问题应当申请向当地乡级人民政府或者县级以上人民政府要求处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐文夫负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月十三日法官助理张徐书记员杨帆