河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1408号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杜昊泽，男，2009年11月27日出生，汉族，住西华县。法定代理人：杜亚辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住址同上。系杜昊泽父亲。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:凌婉璐，该公司员工。原审被告：朱文强，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人杜昊泽、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）及原审被告朱文强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人太平财险周口公司的委托诉讼代理人田晓畅，被上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险周口公司上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担杜昊泽残疾器具辅助费及鉴定费用26380元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据原审的鉴定意见书，杜昊泽义齿31牙更换并未达到伤残等级，且鉴定结论中也明确该项费用为后续治疗及修复费用，应当计算为后续医疗费。2、杜昊泽主张义齿安装的相关费用应提供正式的医疗费发票。3、鉴定费为间接损失，我司并非实际侵权人，不应承担。杜昊泽辩称，一审法院判决支持答辩人安装义齿的费用的依据是法院委托山东省德鸿假肢鉴定中心作出的《鉴定意见书》,对答辩人牙齿的修复次数和每次修复的费用作出了相应鉴定,其中有两项需要5年修复一次,一项每2年修复一次,答辩人现在11岁,按平均寿命75周岁,一生需要修复几十次之多,不可能每次产生费用之后再向被答辩人主张。该费用应当是辅助器具费,因为答辩人安装的是树脂烤瓷冠及其辅助治疗,而不是后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”,虽然答辩人构不成伤残,但需要安装辅助器具,因此一审法院依据该条规定判决符合法律规定。鉴定费根据《诉讼费用交纳办法》由败诉方承担的原则,应当由被答辩人承担。人民财险周口公司辩称,上诉人所上诉的残疾辅助器具费，已明确认定为残疾辅助器具费，因此上诉人上诉的残疾辅助器具费和所产生的鉴定费，均应在交强险死亡伤残限额内赔付，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，于法律无据。故应当驳回上诉，维持原判。杜昊泽向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿杜昊泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费等共计32219.86元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月15日15时0分许，朱文强驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶行驶至西华县逍遥镇小杜庄路口路段时，与由北向南杜黑汉驾驶的两轮摩托车相撞，造成杜黑汉、两轮摩托车乘坐人杜昊泽、杜嘉豪受伤的交通事故。事故发生后，杜昊泽被送往西华县人民医院住院治疗,其伤情诊断为：颌面部外伤、鼻骨及上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折、下颌中切牙断折、门齿松动，住院治疗8天，花去医疗费3753.62元，期间陪护一人。2019年12月4日，经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定：1、杜昊泽配置31牙齿根管治疗及树脂修复费用约需人民币壹仟元整(￥1000),41牙齿树脂修复费用约需人民币伍佰元整(￥500)，18周岁后31牙齿桩核烤瓷冠修复费用约需人民币捌佰元整(￥800)；2、31牙齿桩核烤瓷冠使用过程中需定期维护，每次约200元，平均两年维护一次；3、31牙齿桩核烤瓷冠及41牙齿树脂修复的牙冠，使用周期视其使用情况而定，一般更换周期约为五年；4、41牙齿若近期出现牙髓炎症状其治疗费用及方法同31牙齿；5、杜昊泽义齿更换次数依据目前中国人口平均寿命结合义齿更换周期、被鉴定人年龄进行核算。杜昊泽支出鉴定费3980元。该事故经交警队认定朱文强负主要责任，杜黑汉负次要责任，杜昊泽无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险周口公司、人民财险周口公司处分别投保有交强险及商业险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元。商业三者险赔偿限额500000元。上述赔偿限额在一审法院杜黑汉、杜嘉豪诉三被告交通事故责任纠纷一案（2019）豫1622民初4903号民事判决中均已部分使用，医疗费用赔偿限额剩余1658.31元，伤残赔偿限额剩余77238.54元，商业三者险赔偿限额剩余490650.19元。肇事司机及车辆均有合法驾驶及行驶资格。事故发生在承保期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱文强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成杜昊泽受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，朱文强负事故主要责任，按照事故责任，对杜昊泽损失，朱文强应承担70%赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，杜昊泽的损失应当先由太平财险周口公司、人民财险周口公司分别在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由朱文强按比例赔偿。对杜昊泽请求赔偿的范围和数额审核确定如下：一、医疗费：3753.62元；二、住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；、三、营养费：8天×20元/天=160元；第一至第三项共计为4313.62元，该三项损失为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额剩余1658.31元，应由太平财险周口公司在交强险医疗费剩余限额内全额赔偿，超出医疗费用赔偿限额2655.31元部分，应当由人民财险周口公司在商业三责险责任限额内按70%比例赔偿杜昊泽，计款1858.72元；四、护理费：39522元÷365天×8天×1人=866.24元；五、交通费：8天×20元/天=160元；六、残疾器具辅助费用：杜昊泽今年10周岁，按人口平均寿命75周岁计算，1、杜昊泽首次配置31牙齿根管治疗及树脂修复费用1000元,41牙齿树脂修复费用500元，计款1500元；2、41牙齿树脂修复费用：每5年一次，（75岁-10岁）÷5年/次=13次，13×500=6500元；3、18周岁后31牙齿桩核烤瓷冠修复费用：每5年一次，（75岁-18岁）÷5年/次=11.4次，按11次计算，11×800=8800元；4、31牙齿桩核烤瓷冠使用过程中定期维护费用：每2年一次，（75岁-18岁）÷2年/次=28.5次，按28次计算，28×200=5600元；七、司法鉴定费用：3980元；第四至第七项共计27406.24元，此四项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额剩余77238.54元，未超出此限额，应由太平财险周口公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。综上，太平财险周口公司在交强险限额内应当承担杜昊泽损失金额为29064.55元，人民财险周口公司在商业三责险责任限额内应当承担杜昊泽损失总金额为1858.72元。因杜昊泽损失总额30923.27元未超出肇事车辆所投保险限额，故朱文强不再承担赔偿责任。对杜昊泽其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杜昊泽各项损失共计29064.55元;二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内在机动车商业三者险保险责任限额内赔偿杜昊泽各项损失共计1858.72元；三、朱文强不再承担赔偿责任；四、驳回杜昊泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303，由杜昊泽负担12元，朱文强负担291元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1、杜昊泽义齿安装的相关费用是否应当计入交强险死亡伤残赔偿分项内。2、本案鉴定费应当如何承担。关于焦点1，事故造成杜昊泽31牙、41牙损伤，经鉴定31牙需安装义齿，两牙需定期修复。虽并未达到伤残鉴定标准规定的等级，但并不能否定其牙齿因事故损伤而残缺，对口腔功能会有一定影响的基本事实。医疗、治疗的目的是身体疾病的消除、病痛的减缓和身体机能康复，而义齿安装、××治疗，理解为残疾辅助器具配置、更换，以达到牙齿相应功能的恢复的目的更为准确、适当。故杜昊泽义齿安装的相关费用计入交强险死亡伤残赔偿分项，而不认定属于交强险医疗费分项，符合其部分牙齿功能的缺失系因事故损伤而不是身体疾病的事实。根据豫高法[2018]372号文件规定，残疾辅助器具费按照器具配置机构意见或司法鉴定意见书的意见确定相应的合理费用标准及器具数量。原审计算杜昊泽义齿安装的相关费用所依据的是经原审法院对外委托鉴定机构作出的义齿安装鉴定意见书，所认定的杜昊泽义齿安装的相关费用具有证据支持，并无不当。上诉人称杜昊泽义齿31牙更换并未达到伤残等级，且鉴定结论中也明确该项费用为后续治疗及修复费用，应当计算为后续医疗费，杜昊泽义齿安装的相关费用应提供正规医疗发票证明，该主张不符合案件事实的本质并缺乏法律依据，本院不予采信。关于焦点2,本案的鉴定费是为了对杜昊泽安装义齿费用及更换周期进行鉴定，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平财产保险有限公司周口分公司负担；综上所述，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年四月二十九日法官助理刘潇书记员张文晶