贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初388号原告：紫云自治县顺和砂石有限公司,地址：贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡白石岩村,统一社会信用代码：91520425MA6DJ66Q0L。法定代表人：王朝勇，男，1975年6月5日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李生云（又名：李小红）,男,1972年10月8日生,布依族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云自治县顺和砂石有限公司（以下简称紫云顺和砂石公司）与被告李生云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告紫云顺和砂石公司法定代表人王朝勇以及委托诉讼代理人陈德林、被告李生云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫云顺和砂石公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款348600元，并支付自2020年3月3日起至全部欠款还清之日止的资金占用费（以总欠款金额为基数，按照每月2%的利息计算资金占用费）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年被告李生云承接贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡新屯至吊岩至烂木冲的通村公路。在修建上述工程时在原告处购买砂石铺路。2019年8月，被告不需要使用砂石材料后，一直未支付原告砂石料欠款。2019年10月21日，被告向原告出具欠条一张，确认欠下原告348600元，并口头承诺在收到工程款后立即支付。原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推脱，并骗称其将在2019年年底支付原告欠款。到了年底原告需要发放工人工资时就无法联系被告。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定诉至本院，提出如前所诉请求。在审理过程中，原告紫云县顺和砂石公司要求被告李生云自2020年3月9日起支付资金占用费。被告李生云认可欠原告砂石款348600元。其辩称，当时其向原告承诺在收到工程款后再支付原告前述欠款，现其未收到工程款，因此，本案欠款未到期。另外，原告应当按照13%的税率标准向其开具发票后，被告才能支付欠款。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据：原告法定代表人王朝勇身份证复印件、紫云县顺和砂石公司营业执照复印件、欠条、被告购买砂石统计表、部分运货单，以上证据来源合法、内容真实客观、与原、被告陈述能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见以及经本院查实的证据，查明如下事实：原告紫云县顺和砂石公司经营建筑用砂石开采、加工、销售。被告李生云承包修建贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡新屯至吊岩以及吊岩至烂木冲的通村公路。2017年至2019年8月期间，原告紫云县顺和砂石公司为被告李生云提供修建该公路的全部砂石。完工后，经双方结算，被告李生云于2019年10月21日向原告紫云县顺和砂石公司出具欠条一张，确认欠原告紫云县顺和砂石公司2017年至2019年所有砂石款共计人民币348600元，并口头向原告紫云县顺和砂石公司承诺一旦收到工程款立即向原告紫云县顺和砂石公司支付欠款，但原告李生云至今未向原告紫云县顺和砂石公司支付欠款。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本案争议焦点：1、如何认定被告支付原告砂石欠款的时间；2、如何认定本案资金占用费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵守诚实信用原则全面履行合同。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告紫云县顺和砂石公司已向被告李生云提供砂石材料若干，被告李生云已以自己的行为表示接受原告紫云县顺和砂石公司提供的砂石材料，双方之间形成买卖合同关系。原告紫云县顺和砂石公司提供了欠条、砂石材料统计表等证据证实被告李生云欠其348600元砂石材料款，被告李生云应当依照法律规定予以支付。本案中，虽然被告向原告紫云县顺和砂石公司承诺一旦收到工程款立即向原告紫云县顺和砂石公司支付欠款，但该承诺支付欠款的时间不明确，双方对欠款支付时间又未能补充约定，应视为支付时间不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，因双方未签订书面合同，口头约定的支付时间不明确，被告李生云应当在收到最后一批货物后及时支付原告紫云县顺和砂石公司欠款，故原告紫云县顺和砂石公司要求被告李生云支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的问题，虽然双方对逾期支付产生的资金占用费未作明确约定，但被告李生云未在收到最后一批货物后及时向原告紫云县顺和砂石公司支付货款，其逾期支付货款的行为确实给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，资金占用费应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以计算；因原告紫云县顺和砂石公司要求逾期资金占用费自2020年3月9日起计算，视其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及其他人的利益，本院从其愿。被告关于需要原告按照13%的税率开具发票后才支付工程款的辩称，因是否开具发票以及按照何种税率开具发票系国家税务机关职权，并非本案审理范围，故对被告李生云的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十四条第四款的规定，判决如下：被告李生云在本判决生效之日起十五日内向原告紫云自治县顺和砂石有限公司支付欠款348600元，并以348600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付自2020年3月9日起至欠款还清为止的资金占用费。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取3264.5元，由被告李生云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  殷姣二〇二〇年四月二十二日法官助理朱蕾书记员熊国万附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。