河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初183号原告：李建军，男，1993年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：闫武星，男，1984年11月27日生，汉族。被告：璩小伟，男，1981年9月7日出生，汉族。被告：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地：博爱县柏山镇柏山村东头。法定代表人：刘孝贵，公司总经理。委托诉讼代理人：秦天鹏，男，1979年5月9日出生，汉族，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。负责人：赵亮，公司经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告李建军与被告闫武星、璩小伟、博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称新开通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财产保险博爱县营销服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人辛泽良、被告璩小伟、被告新开通公司的委托诉讼代理人秦天鹏、被告人寿财产保险博爱县营销服务部的委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼。被告闫武星经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费76748.57元、误工费31202.37元、护理费9635.78元、住院伙食补助3850元、营养费1540元、交通费1540元，伤残赔偿金63748.38元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元,合计193965.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任内先予赔付，其不足部分由被告闫武星、璩小伟、博爱县新开通汽车运输有限公司赔偿。2、原告的继续治疗费用待发生后另行起诉。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日2时45分许,原告乘坐被告闫武星驾驶的被告璩小伟所有的挂靠在被告博爱县新开通汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号/豫HS360挂重型半挂牵引车在伊川县××半路××里头村路××与前行的郭双成驾驶的豫Ｋ×××××号的货车追尾致原告受伤发生一起严重的交通事故。事故发生后,原告被送到伊川县人民医院救治,并在当天转至焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院救治,经60多天治疗后共支付医疗费7万多元,现出院在家中继续康复治疗。该事故不仅给原告造成了不幸,也给原告的亲人造成巨大的伤痛。事故发生后,经伊川县公安交警大队认定被告闫武星负该事故的全部责任,原告和郭双成无责任。经查证豫Ｈ×××××号/豫HS360挂，在事故发生时在被告保险公司投保有交强险和商业险,故被告保险公司应在保险范围内先予赔付原告的损失，其不足部分由其被告闫武星、璩小伟、博爱县新开通汽车运输有限公司赔偿。被告闫武星未辩称。被告璩小伟辩称，原告起诉是事实，车投有保险，由保险公司赔偿。被告新开通公司辩称，原告起诉是事实，我公司在保险公司投保有交强险、商业险各一份，其中商业险中有司机乘客各20万，一切费用由保险公司承担。被告人寿财产保险博爱县营销服务部辩称，对于此次交通事故投保车上人员责任险的事实没有异议，被告公司同意依据保险合同的约定，在依法核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔事由的情况下承担赔偿责任。本次事故为双方事故，原告应依法扣除对方车辆交强险范围内无责赔付部分，对于原告主张的各项损失被告公司暂不予认可，并有权依据相关证据进行重新核对，原告已进行过后续治疗，故其诉求中第二项不存在，应依法驳回，诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司对事故的发生也不具有过错，不应当承担。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告李建军向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体；2、事故认定书，证明事故的发生和责任划分；3、焦煤中央医院住院病历2份（住院63+14=77天）、诊断证明书3份、出院证2份，住院费票据2份（68440.09+8308.48=76748.57元），住院费用汇总清单一份。证明原告受伤后在医院住院费用、住院治疗、检查治疗情况；4、闫武星的驾驶证复印件一份，豫Ｈ×××××号重型半挂车行车证一份，交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明闫武星有A2驾驶证，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险；5、司法鉴定意见书1份，鉴定费1张，证明原告伤残为10级、鉴定费700元。被告闫武星未到庭，未对上述证据进行质证。被告璩小伟、新开通公司质证后对证据无异议。被告人寿财产保险博爱县营销服务部质证后认为，对第一、二组证据真实性无异议，第二组证据表明本次事故是双方事故，应当依法扣除对方车辆无责赔付部分，对第三组证据中2018年第二次住院的医疗费票据系复印件，原告应当依法提供原件，复印件不能排除原告对二次费用通过其他途径报销的可能性，住院病历中并没有显示出院后需要休息六个月，故误工费应当以住院期间为准，第四组证据应当依法提供行车证、营运证及闫武星的从业资格证原件，请法庭依法核实证据原件，并且闫武星在事故发生时系实习期内驾驶牵引半挂车，根据保险合同的约定，实习期内驾驶牵引半挂车，被告公司不承担赔偿责任，且原告没有提供闫武星的从业资格证，根据保险合同的约定，无从业资格证属于保险合同免赔的事由，对第五组证据真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担。对二次住院医疗费8303.48元原告没有提供原件，对该项费用不应由我公司赔偿，误工费医嘱上并未显示需要休息六个月，应按照实际住院天数计算误工期，精神抚慰金过高，请法院酌定。本院经审查认为，三被告对第一组、第二组、第三组（除2018年4月10日0079563医疗费单据）、第五组证据的真实性无异议，本院予以采信；第三组证据中的2018年4月10日0079563医疗费单据虽为复印件，但加盖有医院印章，且复印的是医院记账联，符合原告李建军解释的单据遗失情况，故本院予以采信；第四组是闫武星的驾驶证、豫Ｈ×××××号重型半挂车行车证虽为复印件，但根据涉案车辆正常运行的状况，可以印证这两个手续的真实性，故本院予以采信，交强险、商业三者险保单是涉案车辆投保的记载，本院予以采信。被告闫武星、璩小伟、新开通公司未向本院提交证据有。被告人寿财产保险博爱县营销服务部向本院提交的证据有：保险条款，证明实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险免赔范围。驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的营运证书或其他证书也属于保险免赔范围。原告李建军质证后认为，对证据真实性无异议，原告就没有见过该保险条款，条款对原告没有约束力，闫武星也不知道有这个保险条款。被告闫武星未到庭，未对证据进行质证。被告璩小伟质证后认为没见过。被告新开通公司质证后认为，保险公司没有告知。本院经审查认为，该条款是保险合同的必备要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号/豫HS360挂重型半挂牵引车挂靠于被告新开通公司，实际车主为被告璩小伟，被告闫武星是被告璩小伟雇佣的司机，其驾驶证实习期间至2017年5月31日，原告李建军是被告璩小伟雇佣的跟车人。2016年9月24日2时45分左右，在伊川县××半路××里头村路段,郭双成驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿公路由南向北行驶在前，被告闫武星驾驶豫Ｈ×××××号/豫HS360挂重型半挂牵引车沿公路由南向北行驶在后，临近时追尾相撞，造成车辆损坏，原告李建军受伤，发生一起交通事故。原告李建军受伤后入住焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院治疗,被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、盆骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、脂肪栓塞综合征，住院63天，一人护理，用去医疗费68440.09元，出院医嘱：继续患肢部分负重练习、术后半年每月门诊拍片复查。2018年3月26日，原告李建军第二次入住焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院治疗,被诊断为：右侧胫腓骨骨折术后、××性肝炎，住院14天，一人护理，用去医疗费8308.48元。2016年9月29日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字［2016］第486号道路交通事故认定书，认定被告闫武星负该事故的全部责任,原告李建军和郭双成不负此事故责任。经博爱县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2019年8月29日作出焦天援司鉴所[2019]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定原告李建军伤残等级为十级伤残，原告李建军支付鉴定费700元。经查，豫Ｈ×××××号/豫HS360挂重型半挂牵引车在被告人寿财产保险博爱县营销服务部投保有交强险和商业保险，其中商业保险中车上人员责任险（乘客），保险限额为200000元/座*1座，保险期间为2016年2月21日至2017年2月20日；2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年；河南省农、林、牧、渔业为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年；被告璩小伟已支付原告李建军76748.57元。本院认为，原告李建军与被告璩小伟之间构成劳务关系，原告李建军在为被告璩小伟提供劳务活动中受到伤害，被告璩小伟作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。因豫Ｈ×××××号/豫HS360挂重型半挂牵引车在被告人寿财产保险博爱县营销服务部投保有商业保险，其中商业保险中车上人员责任险（乘客），保险限额为200000元/座*1座，故被告人寿财产保险博爱县营销服务部应当在保险限额内赔偿原告李建军的损失（不包含精神抚慰金）。关于原告李建军误工费问题，原告李建军从受伤之日到鉴定结论作出之日，时间跨度为两年多，根据其伤情、住院时间以及伤残等级，本院酌定其误工时间为第一次住院63天+恢复期90天+第二次住院14天+鉴定工作日30天=197天，以2019年河南省农、林、牧、渔业收入44314元/年为计算标准。被告人寿财产保险博爱县营销服务部认为，事故发生时，原告李建军是在实习期内驾驶机动车牵引挂车，且没有从业资格证，属于保险合同免责情形，被告人寿财产保险博爱县营销服务部不应承担赔偿责任。本院认为，涉案车辆属于半挂汽车列车，即半挂牵引车和半挂车的组合体，属于A2驾驶证准驾范畴。在现实生活中，持有A2驾驶证的司机在实习期内只驾驶半挂牵引车单车行驶不具备经济含义，亦与日常生活法则相背离。若在实习期内不得驾驶相应的准驾车型，那么设定实习期的意义将无法实现。从业资格证是一种职业的证书，与驾驶车辆无必要的关联性。被告人寿财产保险博爱县营销服务部也未提交证据证明，就保险合同的免责条款向投保人作出了明确说明，同时该保险赔偿的是车上乘坐人，故被告人寿财产保险博爱县营销服务部的抗辩，本院不予支持。被告闫武星是被告璩小伟雇佣司机，其行为属于职务行为，在事故中虽承担全部责任，但其不存在故意或重大过失，故其在本案中不承担民事赔偿责任。原告李建军与被告新开通公司不构成劳务关系，故原告李建军以提供劳务者受害责任纠纷起诉，请求被告新开通公司承担共同赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。因原告李建军未提交交通费的票据，故其请求赔偿交通费的主张，本院不予支持。原告李建军的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部须在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李建军医疗费76748.57元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元、误工费23917.42元、护理费9635.78元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费700元，合计180140.15元。二、被告璩小伟须在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李建军精神损害抚慰金2000元，被告璩小伟已支付76748.57元，原告李建军在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部支付的赔偿款后，将其中74748.57元返还给被告璩小伟。三、驳回原告李建军对被告闫武星、博爱县新开通汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告李建军负担190元，被告璩小伟负担1900元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年四月二十六日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初183号本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国保险法》第十七条《中华人民共和国合同法》第六十条计算方式2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年；河南省农、林、牧、渔业为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年；被告璩小伟已支付原告李建军76748.57元。1、医疗费76748.57元2、住院伙食补助费77天×50元/天=3850元3、营养费77天×20元/天=1540元4、误工费时间197天44314元/年÷365天×197天=23917.42元原告请求为31202.37元，以本院计算为准5、护理费时间77天45677元/年÷365天×77天=9635.97元原告请求为9635.78元，以原告请求为准6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元原告请求为63748.38元，以原告请求为准7、鉴定费700元8、精神损害抚慰金2000元原告请求为5000元，以本院计算为准合计：182140.15元被告人寿财产保险博爱县营销服务部应赔偿原告医疗费76748.57元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元、误工费23917.42元、护理费9635.78元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费700元，合计180140.15元。被告璩小伟应赔偿原告精神抚慰金2000元，其已赔偿76748.57元，故原告在获得被告人寿财产保险博爱县营销服务部支付的赔偿款后，将其中74748.57元返还给被告璩小伟。