安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初267号原告：赵可安，男，1962年9月19日生，汉族，初中文化，经商，住天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：高玉明，男，汉族，1953年2月5日生，初中文化，个体，住天长市天泽新村别墅Ａ区。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：张美兰，女，汉族，1955年4月6日生，小学文化，个体，住天长市天泽新村别墅Ａ区。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。原告赵可安与被告高玉明、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵可安及其委托诉讼代理人李渐，被告高玉明，被告高玉明、张美兰及其委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵可安向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉明、张美兰偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年2月17日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告高玉明、张美兰承担。事实和理由：2011年12月到2012年3月，高玉明欠赵可安电缆款75600元，2012年3月27日，赵可安从其农行账户汇款给高玉明124350元，高玉明将以上两笔款项加在一起打了一张总条据20万元，并约定月息二分。2012年8月25日，高玉明以开发项目为名向赵可安借款，赵可安通过其农行账户转账给高玉明4万元、给付高玉明现金6万元，高玉明再次出具10万元的借条，并约定月息二分。2015年，赵可安与两被告对之前双方之间的借贷往来进行结算，连本带息.被告一共欠赵可安549637元，高玉明通过其银行账户转账偿还借款利息40000元，且高玉明让赵可安将利息下调到月息壹分并将零头利息9637元减免，赵可安同意，高玉明出具总借条50万元，并备注月息一分。2016年7月25日，高玉明通过其农行账户偿还20000元（转账备注付息），2016年，张美兰通过其工行银行账户偿还40000元（转账备注付息），2019年2月3日，通过第三方信用社账户汇款100000元（转账备注付息），截至今日两被告共欠本金50万元，扣减利息偿还的16万元，尚欠利息142500元。上述债务发生在两被告婚姻存续期间.属于夫妻共同债务，且张美兰偿还部分款项，对借款知情且认可，本案款项应由两被告共同偿还。故赵可安起诉至法院，请求法院依法判决。赵可安向法庭提供的证据材料有：1、赵可安的居民身份证：证明原告主体适格。2、被告户籍信息。证明高玉明、张美兰系合法夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。3、借条复印件二张。分别是2012年3月28日20万，2012年8月25日10万元，证明高玉明两次向赵可安借款项计30万元，其中20万元中有部分货款，并且双方经书面约定借款利息为月息二分。4、原、被告买卖业务结算单据及产品清单。证明赵可安所借款项部分由货款转化而来，高玉明出具20万元借条予以确认。5、赵可安的打款记录。证明赵可安通过银行转账方式交付20万元与10万元的出借款（其中，20万元中有75600元是货款，汇款124350元）。6、50万元借条一张。证明2015年2月17日经双方结算后高玉明欠借款本金30万元，给付利息4万元，尚欠利息20万元，高玉明出具一张50万元的借条，并约定利息从月息二分调整为月息壹分。7、高玉明还款银行明细单。证明高玉明出具50万借条后偿还部分利息16万元。8、录音一份：证明原、被告借款发生经过，借款本金以及利息约定，高玉明对结算后出具的50万借据以及利息按月息壹分表示认可。高玉明辩称：赵可安的诉讼请求过高，高玉明只向赵可安借本金224350元，另有75600元是货款，合计30万元。截至2015年2月17日，按30万元本金计算，高玉明欠到赵可安的借款利息198133.4元，高玉明偿还了4万元，尚欠利息158133.4元。2015年2月17日后双方约定借款利息下调为月息1分，高玉明虽然于2015年2月17日出具了50万元的欠条，未注明本金利息各是多少，是因为高玉明对法律的不理解，不懂利息不得计算复利息。赵可安继续要求按50万元计息至今日，违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十八条第二款规定。对赵可安起诉的本息计算方式，其认为应分别以10万、20万元为基数，从出借之日按月息二分计算到2015年2月17日，此后以借款30万元为基数按月息一分计算，以此计算借款利息为373333.4元，其中已偿还20万元的利息，实欠利息为173333.4元。高玉明向法庭提供的证据材料有：借款本息明细一份。证明截至2019年12月30日高玉明欠借款本金30万元，利息173333.4元。张美兰辩称：张美兰作为本案被告主体不适格，张美兰虽然与高玉明是夫妻关系，但张美兰是家庭妇女，高玉明的借款从事经营活动，张美兰完全不知，赵可安也未举证证明涉案债务用于家庭生活或其他生活开支。该债务是高玉明的个人债务，与张美兰无关，请求法院驳回赵可安对张美兰的诉讼请求。张美兰未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、天长市公安局出具的人口信息证明一份，该人口信息：户主高玉明，配偶张美兰。2、银行汇款凭证三份，一份凭证：赵可安于2012年3月27日通过其农行账户95×××14向高玉明银行账户转账124350元；一份凭证：赵可安于2012年8月25日通过其农行账户95×××41转账4万元至高玉明银行账户95×××37，赵可安于2012年8月25日在其工行银行卡取现金6万元给付高玉明。3、借条复印件二张。一张借条：借到赵可安人民币壹拾万元整，息按1分计算，据高玉明，2012年3月。一张借条：借到赵可安人民币贰拾万元整，注月息贰分，据高玉明，2012年8月2日。4、高玉明向赵可安出具的一张借条：借到赵可安人民币伍拾万元整，息按1分计算，据高玉明，2015年2月17日。5、赵可安提交其银行交易明细二份。一份明细：赵可安的银行卡62×××76于2016年10月31日收到张美兰的工行银行卡转账的40000元；一份明细：赵可安的银行卡62×××76于2019年2月3日收到费书文的信用社银行卡转账100000元。对上述证据，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，赵可安称：其与高玉明于1992年就认识了，高玉明的工程上需电缆，其就供给他了，双方结账时高玉明欠电缆款75600元，高玉明让其再借钱给他凑20万元，其于2012年3月27日通过农行账户向高玉明银行账户转账124350元，这样，高玉明向其出具了一张20万元的借款，并约定月息2分。过了几个月，高玉明又让其借给他10万元，说临时串串。其通过农行账户向高玉明银行账户转账4万元，当天其从工行银行卡取现金6万元给高玉明。2012年8月25日，高玉明向其出具了一张10万元的借条，并约定月息二分。2015年2月17日，双方结息换据时，从借款之日按月息二分一年结一次息，并将利息计入借款本金重新计算下一年的利息，结算至2015年2月17日的借款本息为549637元，当天高玉明偿还了4万元的利息，零头9637元没算，高玉明向其出具了一张50万元的欠条，同时将借款利息从月息2分调至月息1分。2016年7月25日，高玉明通过农行转账偿还利息20000元（此汇款据未提交，但认账），2016年10月31日，张美兰通过工行转账偿还利息40000元，2019年2月3日高玉明通过费书文信用社转账偿还利息100000元，高玉明偿还利息款16万元，其表示认可。高玉明、张美兰属于合法夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，张美兰虽然没有参与直接经营，但对借款的发生完全知情，且认可，并通过其银行账户还过部分利息，高玉明借款用于经营建筑，如获利，其财产必将成为家庭共同财产，用于家庭共同生活，该债务应为高玉明、张美兰夫妻共同债务。高玉明称：其与张美兰是合法的夫妻关系，张美兰是家庭妇女。其是从事建筑行业的，借款用途是为了工程。其欠赵可安7万多元的电线款，过了两三个月没有钱还，又借了12万多元凑20万元，其出了一张借条。到年底因工程垫资钱不够，其又向赵可安借了10万元。2015年2月17日，双方经结账，其偿还了4万元，出具了一张50万元的借条，借款利息从2分调整为1分，其认为借款利息1分应为年息1分，而不是月息1分。其于2016年7月25日、2016年10月31日、2019年2月3日分别通过银行向赵可安偿还20000元、40000元、100000元，共16万元，其中，40000元的还款是其用张美兰的银行卡汇的，因张美兰的银行卡在其手里，张美兰也不用银行卡，其认为该债务不是夫妻共同债务。张美兰称：该债务不是夫妻共同债务，其不同意偿还该借款。本院认为，本案双方争议的焦点是：一、高玉明向赵可安借款本金及利息的认定。二、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。关于焦点一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第一、赵可安主张的借款本金50万元及利息的诉讼请求。根据赵可安提交的借据及银行汇款凭证并结合双方当事人当庭陈述证实：2012年3月27日、2012年8月25日，高玉明分别向赵可安出具的一张10万元、一张20万元的借据并约定月息2%。截至2015年2月17日，双方结息换据时，借款本息为549637元，赵可安承让9637元，高玉明偿还的4万元并出具了一张50万元的借条。根据上述法律规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初的借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分，人民法院不予支持。本案中，高玉明在出具50万元的借据时，已偿还利息4万元，且50万元借据中包含了20万元的利息。因此，本院认定涉案借款本金为30万元，借款利息为198000元｛138533元（20万元×2%÷30天×1039天）＋59467元（10万元×2%÷30天×892天）｝，扣减高玉明偿还的4万元，借款利息为158000元（198000元－40000元）。又因高玉明重新出具的50万元借条约定的利息“按壹分计算”，该利息198000元系借款本金30万元按照月息2%计算得出的，故利息198000元不得再计算利息，否则突破了年利率24%最高限的规定。第二、关于借款利率的问题。高玉明在重新出具的借款50万元中未明确约定1%是年利率还是月利率，民间借贷基于计算方便等方面考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，且借条之前双方结算的30万元的利率为月利率2%。故借条记载“按壹分计算”应理解为月利率1%较符合民间交易习惯。第三、关于高玉明自2015年2月27日至2019年2月3日的借款利息问题。高玉明于2016年7月25日、2016年10月31日、2019年2月3日分别偿还利息20000元、40000元、100000元，截至2019年2月3日，高玉明欠赵可安借款本金30万元的利息为：51700元（30万元×517天×1%÷30天）、9000元（30万元×94天×1%÷30天）、81200元（30万元×812天×1%÷30天），扣减高玉明偿还款，尚欠利息139900元（158000元＋51700元＋9000元＋81200元－20000元－40000元－100000元）。关于焦点二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、从涉案借款的形成看，涉案借条为高玉明个人签名，没有张美兰本人签名，张美兰对赵可安主张的涉案借款并不知情，虽然高玉明用张美兰的银行卡偿还过借款利息4万元，但赵可安亦没有提供证据证实高玉明和张美兰两人有共同举债的合意。2、从涉案借款的用途看，高玉明、张美兰夫妻家庭生活无重大收入和支出，赵可安亦没有提供证据证实涉案借款用于家庭生活、生产经营。因此，涉案借款不符合夫妻共同债务的实质要件。3、根据日常生活经验法则，高玉明所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，涉案债务亦不宜认定为夫妻共同债务，应为高玉明个人债务。综上所述，对赵可安主张高玉明偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院确认涉案借款30万元为基数，并支付利息为158000元，同时，以借款30万元为基数从2015年2月27日起按月息1分计算利息，高玉明偿还的款项在借款利息中予以扣减。对赵可安主张高玉明与张美兰共同偿还涉案借款及利息的诉讼请求，因赵可安未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高玉明于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵可安借款30万元及利息139900元（截至2019年2月3日的借款利息）。二、被告高玉明于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵可安借款本金30万元的利息（自2019年2月4日起按月利率1分计算至还清之日）。三、驳回原告赵可安其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，财产保全费3983元，合计14700元，由原告赵可安负担元1290元，被告高玉明负担13418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丘 泉人民陪审员  董显明人民陪审员  毛春祥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。