河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终381号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金和，男，1969年09月19日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。上诉人阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李金和保险纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在未查明案件事实的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失，无事实及法律依据。该起事故原告李金和的损失应先由该起事故次要责任方韩雪超驾驶的冀Ｒ×××××号车辆的交强险保险公司赔偿，经我司调查核实，冀Ｒ×××××号车辆的交强险保险公司为中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司），人保公司在交强险医疗项下已赔偿7360.54元，医疗项下剩余金额为2639.46元；在交强险死亡伤残项下已赔偿4960元，死亡伤残项下剩余金额为105040元，故此案被上诉人的各项损失，应先由人保公司在交强险各分项限额内的剩余限额进行赔偿。二、被上诉人李金和此次交通事故所造成的损失，已由霸州市人民法院做出（2018）冀1081民初2120号民事判决书判决，对该判决未支持的部分，上诉人不应为其进行垫付赔偿。被上诉人李金和就其此次交通事故对其自身造成的损失已在2018年4月8日以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由起诉至霸州市人民法院，并由法院依法审理作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险项下按照30％责任比例赔偿李金和各项损失，未判决人保公司在交强险项下承担赔偿责任。被上诉人李金和收到该判决书后就未判决人保公司在交强险项下承担赔偿责任的问题未向法院提起上诉，其未向法院提起上诉造成自身损失的行为不应由上诉人为其买单，我司仅应依据保险合同承担我公司应赔偿责损失，就应由人保公司交强险支付的部分，我公司没有义务为其垫付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任，损害了上诉人的合法利益，请求二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。我公司赔偿的金额为409.9元。李金和答辩称，阳光保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决公正合理，我尊重法院的判决，请求驳回上诉、维持原判。李金和向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告车医疗费2749.36元、住院伙食补助费300元、误工费418.47元、护理费306.98元、交通费100元，共计3874.81元，应由原告承担的70%计2712.37元；（二）一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｒ×××××号轿车为出租车，原告驾驶该车辆进行出租。该车在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险一份，保险期间为2017年4月19日0时至2018年4月18日24时，每座赔偿限额20万元，每次事故赔偿限额50万元，累计责任限额100万元。每次事故每座绝对免赔额为50元。2018年3月1日16时30分，原告驾驶冀Ｒ×××××号轿车，并载乘车人梁博、樊业晖、樊喜涛、苗展辉，在霸州市行驶。韩雪超驾驶驾驶冀Ｒ×××××号轿车在黄庄子东西公路由西向东行驶。双方行驶至，两车相撞。原告李金和驾驶车辆坠入交叉口东南侧路沟中，造成双方车辆受损，乘车人物品受损，原告李金和及乘车人受伤，构成交通事故。霸州市公安交通警察大队作出霸公交认字【2018】第00227号道路交通事故认定书，认定原告李金和负此事故的主要责任，韩雪超负事故的次要责任，乘车人无责任。2018年4月8日，原告李金和在一审法院起诉韩雪超并追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，要求韩雪超和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对李金和因此次事故损失医疗费2750元、住院伙食补助费400元、陪床护理费400元、住院期间误工费1200元、交通费300元、法院停车费600元、车辆损失费15000元、车辆施救费600元、车内财物损失5590元、出租车停运损失10000元，共计36840元，庭审中变更为40190元。经审理一审法院对原告李金和在此次事故中的损失作如下认定：1、医疗费2749.36元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费418.47元；4、护理费306.98元；5、交通费100元……。经审理，一审法院于2018年8月8日作出（2018）冀1081民初2120号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者险的范围内一次性赔偿原告李金和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计48668.81元的30%14600.64元。韩雪超在保险范围外赔偿原告李金和评估费、营运损失共8135.4元的30%2440.62元。驳回了原告李金和的其他诉讼请求。该判决已生效并已履行。原告李金和就自己的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失未获赔偿部分，要求被告在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿，被告拒绝赔偿，认为原告部分损失应由对方交强险支付。一审法院认为，原告为冀Ｒ×××××号轿车投保了道路客运承运人责任险，此次事故发生在保险期间，对原告未获赔偿部分损失，被告应当在道路客运承运人责任险范围内对原告进行赔偿。合同约定的绝对免陪部分予以扣除。被告认为应由对方交强险支付的部分，在赔偿后可以另行追偿。原告未获赔偿部分属于道路客运承运人责任险的包括：医疗费2749.36元、住院伙食补助费300元、误工费418.47元、护理费306.98元、交通费100元，共计3874.81元的70%计2712.37元。应由被告在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在道路客运承运人责任险范围内一次性赔偿原告李金和医疗费2749.36元、住院伙食补助费300元、误工费418.47元、护理费306.98元、交通费100元，共计3874.81元的70%计2712.37元。限本判决生效之日起七日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提交证据。人保公司赔偿清单四份，赔偿明细一份。证明此次交通事故造成的除李金和外，另四位伤者的赔偿情况。证据来源于人保公司的截图。被上诉人质证意见为，认可该组证据。因被上诉人虽无异议，但该证据涉及其他法律关系，本院对该证据不予以认定。被上诉人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，上诉人在被上诉人处投保投保了道路客运承运人责任险一份，事故在保险期间，上诉人应按照合同约定对被上诉人损失予以赔偿。被上诉人主张未获赔损失事实清楚，一审判决合法有据。上诉人主张被上诉人损失应由对方交强险支付，与本案不属同一法律关系，一审不予支持符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月十日法官助理宋巍书记员苏艳珍