wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14855号原告：周旭，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地重庆市九龙坡区西铁一村22号1，现住重庆市江津区。被告：何财明，男，汉族，1971年1月12日出生，住福建省福清市。原告周旭与被告何财明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加了诉讼，被告何财明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告何财明偿还借款4万元，从到期之日起（2018年6月20日）至还清之日止，按年利率6%计算支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月31日向原告借款4万元，定于2018年6月20日前偿还。借款后经多次催收无果。被告何财明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定于2018年6月20日前偿还，欠款期间的利息按银行同期4倍计算。借款到期后，被告至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、借条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条一张，因金额较小，原告陈述用现金进行了支付，本院予以采信，故双方的民间借贷关系成立且生效。借款后，被告未按约定的时间归还，其行为违约，应承担返还借款的民事责任。双方在借条中约定欠款期间按银行同期4倍计算利息，其约定不明确。现原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何财明在本判决生效后五日内返还原告周旭借款4万元；二、被告何财明在本判决生效后五日内支付原告周旭借款逾期利息，以4万元为基数，从2018年6月21日起，按年利率6%计算至本金付清止；三、驳回原告周旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何财明负担。此款原告已预交，经其同意，由被告何财明在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年四月七日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初889号原告：王中华，男，1967年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李中平，男，1962年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王中华与被告李中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加了诉讼，被告李中平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资32700.00元；2.判令被告支付原告利息以32700.00元为标准，从起诉之日（2020年3月17日）起按年利率6%的标准计算至付清时为止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2011年5月开始在被告承包的房屋修建工程中做钢筋活，2012年10月做工完毕，经结算被告欠原告人工工资32700.00元，2012年12月22日，被告给原告出具了欠条，后原告多次打电话索要此款项，被告以外出打工为由恶意拖欠，原告至今一直没有收到此款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李中平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月至2012年10月期间，原告王中华在被告李中平所承包的工程上提供了劳务，被告李中平于2012年12月22日向原告王中华出具的欠条载明：“今欠到王中华工资32700.00元，大写叁万贰仟柒佰元整”。被告李中平至今尚未支付该款项。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告所承包的工程提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且被告对欠付原告劳务报酬的事实及金额予以认可，故对原告要求被告支付32700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题：虽然原、被告在欠条中既未约定支付期限也未约定利息，但是被告自出具欠条后至今仍未能向原告支付欠条所载任何款项，已经构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对原告要求被告承担一定利息的违约责任的请求予以支持，本院确认利息以32700.00元为基数自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，如果上述利率高于年利率6%则按原告主张的年利率6%的标准计算。被告李中平经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李中平在本判决生效后十日内支付原告王中华劳务工资32700.00元及利息（利息以32700.00元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，如果上述利率高于年利率6%则按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告王中华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由被告李中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向宁杰二〇二〇年四月二十四日书记员  明 雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初591号原告：姜淑云，女，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告姜淑云与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑云、被告李丽及其委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款24万元及利息，利息从2017年3月起按照年利率10%计算；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2017年3月7日被告因资金周转困难，向原告借款24万元，经原告多次催要，被告始终都没有履行自己的还款义务，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，出具借条一份。李丽辩称，1.原告诉请的24万元借款事实不存在，被告从未收到过原告24万元的款项，从未给原告出具过针对本案24万元的借条，针对利息部分因为原被告间没有借贷关系，所以不同意支付，其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告将自己名下两张信用卡（浦发、广发银行）借于被告使用。2017年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明本人李丽做生意、批发文具用品，因上货资金周转不开，特向姜淑云借现金24万元整，作为上货资金，每月利息2200元，特打此条。李丽因无力偿还信用卡，于2017年9月30日将信用卡交还于原告姜淑云，并当庭认可交还原告前所欠费用系其被告本人支出，交还后没有在对拖欠两张信用卡进行还款。原告在收到信用卡后，分期将欠付信用卡费用清偿。另查，李丽使用上述信用卡进行消费，截至2017年9月30日（交还原告信用卡之日），李丽欠广发银行信用卡39521.48元（见信用卡明细9月还款额），浦发银行欠款119，330.69元（2017年3月李丽信用卡应还款数额为185，270.24元，将欠款部分办理分24期偿还，每期本金6594.59元、手续费1323.13元，减去李丽自2017年3月分期后至2017年9月30日归还信用卡共计80299.87元，加上李丽支出信用款额度：包括被告支出及欠款利息共计14360.32元），共计欠款158，852.17元。再查，李丽当庭自认分两次向原告借款6000元、19000元，不包括于信用卡中。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,姜淑云将其名下信用卡借于李丽使用，李丽于2017年3月向姜淑云出具24万元借条，后李丽于2017年9月30日因无力偿还将信用卡归还给姜淑云，由姜淑云进行偿还，双方已经形成民间借贷法律关系。截至2017年9月30日李丽共计欠信用卡数额为158，852.17元，加之向姜淑云借现金25，000元，共计欠姜淑云183，852.17元。借条约定按照每月2200元计算利息，高于原告当庭主张利息年利率10%，故姜淑云主张的合理部分予以支持，李丽应向姜淑云偿还欠款183，852.17元，利息自2017年9月30日起按照年利率10%计算到全部清偿借款之日止。关于被告主张未收到过借款及未出具过欠条一节，经查，被告借用原告名下信用卡从事经营活动，无力偿还后，由原告进行还款，并产生了相应手续费、利息，被告应当向原告偿还其所欠信用卡款项。被告当庭认可借条签字系其所签，双方还存在借用信用卡的事实，被告也没有充分证据证明其向原告出具空白纸签字的事实，故被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告姜淑云偿还欠款183，852.17元及利息（利息自2017年9月30日起至欠款全部还清之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告姜淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  刘 波二〇二〇年四月二十一日代理书记员  庞 可
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审13号申请执行人：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市韩愈大街0050号。法定代表人：李红卫，该局局长。委托代理人：张卫青，该单位工作人员。被执行人：孟州市三杰新型建材厂，住所地：孟州市会昌办事处南贺庄村西。投资人：刘云杰，该厂负责人。申请执行人孟州市市场监督管理局于2020年4月20日向本院提出申请，要求被执行人孟州市三杰新型建材厂履行该局于2019年9月30日作出的孟市监罚决字（2019）第019号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟州市市场监督管理局于2019年9月30日对孟州市三杰新型建材厂作出孟市监罚决字（2019）第019号行政处罚决定书，认定：本机关于2019年7月17日对孟州市三杰新型建材厂2019年4月1日生产的蒸压加气混凝土砌块经省监督抽查，所检项目中干密度项目不符合GB/T11968-2006标准，依据河南省2019年第二批生产加工环节新型墙体材料(蒸压类)产品质量监督抽查实施方案，判该批产品不合格一案立案调查。现已查明，你单位2019年4月1日生产的蒸压加气混凝土砌块经省监督抽查不合格，该批产品已经售完，没有造成危害后果。本机关认为你单位的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，已构成违法。具体有内部业务流转单、检验报告、产品质量监督抽查检验结果通知书、产品质量监督抽查责令改正通知书，现场检查笔录、询问笔录、生产记录、整改报告、计算清单，营业执照复印件、投资人身份证复印件等证据为凭。该单位未提出陈述、申辩理由。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追刑究事责任。”的规定，本机关决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产销售不合格产；品2、处货值金额6000元等值以上二倍以下的罚款计11000元；3、没收违法所得1000元。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月30日，孟州市市场监督管理局将孟市监罚决字（2019）第019号行政处罚决定书直接送达给被执行人孟州市三杰新型建材厂。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市市场监督管理局于2020年3月25日向孟州市三杰新型建材厂留置送达《行政处罚决定履行催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市市场监督管理局作出的孟市监罚决字（2019）第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市三杰新型建材厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市市场监督管理局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市市场监督管理局作出的孟市监罚决字（2019）第019号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  郭志萍人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  申淑君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5993号 原告：白仁珍，女，1937年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘岑池，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：刘安进，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告白仁珍与被告刘安进共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告白仁珍于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白仁珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告白仁珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白仁珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计1361元，保全费1320元，由原告白仁珍负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执78号 申请执行人：熊志旺，男，汉族，住址：广东省梅县。 被执行人：张幸荣，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅县区荣利隆科技有限公司，地址：广东省梅州市梅县区大新城泰富花园A12栋3号复式店。 法定代表人：张幸荣。 本院作出的（2019）粤1403民初453号事判决书及梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终1237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款174947元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人张幸荣、李雪珍所有的位于梅州市××堤××都新村××房正在梅州市××区人民法院处置中，已向梅州市梅江区人民法院发出参与财产分配申请书外，均未发现被执行人张幸荣有可供执行的财产。本院已冻结被执行人张幸荣银行账户，向被执行人张幸荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张幸荣有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人张幸荣、李雪珍所有的位于梅州市××堤××都新村××房正在梅州市××区人民法院处置中，已向梅州市梅江区人民法院发出参与财产分配申请书外，均未发现被执行人张幸荣有可供执行的财产。本院已冻结被执行人张幸荣银行账户，向被执行人张幸荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张幸荣有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执78号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶梓瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4221号申请执行人：沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司,住沈阳市皇姑区北陵大街17号被执行人：沈阳德昊餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91210103MA0P583D4F，住所地沈阳市沈河区沈阳路206-7号.51。法定代表人：刘子男,居民身份证号码：21010419830204281X,。；刘子男，男性,1983年2月4日生，居民身份证号码21010419830204281X，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路206-7号3-5-1。。申请执行人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司与沈阳德昊餐饮管理有限公司、刘子男为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初483号，判令被执行人向申请人给付欠款4560535.94元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十日书记员 贾            林
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初367号原告：王宏毅。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县新阳西街8号。负责人：白冰，任经理。被告：杨李继。原告王宏毅与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、杨李继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王宏毅于2020年4月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏毅要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院法发[2016]14号文件第38条之规定，裁定如下：准许原告王宏毅撤诉。案件受理费2410元，予以退还原告。审判员  冯永祥二〇二〇年四月十六日书记员  张 钰
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民特1号 申请人：蔡璋燕，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人：李梅春，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡璋燕（申请人之一），系李梅春配偶。 申请人蔡璋燕、李梅春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡璋燕、李梅春称，蔡璋燕、李梅春系蔡品域父母。蔡品域于2016年9月24日去永泰县洑口乡洑口村大樟溪不慎落水，又遇台风天气，河水暴涨，经多方寻找，至今下落不明，根据相关法律规定，请求宣告蔡品域死亡。 经审理查明：下落不明人蔡品域（曾用名:蔡品城），男，2002年3月15日出生，汉族，原住福建省永泰县，系申请人蔡璋燕、李梅春的儿子。2016年9月24日下午13时，蔡品域在永泰县洑口乡政府旁的大樟溪边玩耍，被水冲走，其父亲蔡璋燕当天下午14时即向公安机关报警求救。经公 安机关民警协助寻找仍无音讯，至今下落不明。永泰县洑口乡梧村村民委员会、洑口乡人民政府民政办公室、永泰县公安局洑口派出所共同出具证明蔡品域无生存可能。申请人蔡璋燕、李梅春申请宣告蔡品域死亡后，本院于2020年1月19日在第7936期《人民法院报》发出寻找蔡品域的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡品域仍然下落不明。 本院认为，蔡品域于2016年9月24日下午13时在永泰县洑口乡大樟溪边玩耍，被水冲走，虽经多方寻找及本院发出公告寻找，仍下落不明。申请人蔡璋燕、李梅春系蔡品域父母，其申请宣告蔡品域死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告蔡品域死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李霞 书记员程朝平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初862号 原告：邱成忠，男，1969年2月25日生，汉族，住新泰市。 被告：岳建合，男，1960年10月7日生，汉族，住新泰市。 原告邱成忠与被告岳建合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告邱成忠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱成忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱成忠负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初349号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：尹某某，主任。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：平阴某某某某托管专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：胡某某，经理。原告平阴县民委员会与被告平阴某某某某托管专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告平阴县民委员会于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平阴县民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费2450元减半收取计1225元，由原告平阴县民委员会负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月二十日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执235号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人匡海龙，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人匡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（201）湘0481民初9036号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人匡海龙送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年1月19日对被执行人匡海龙发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日本院对被执行人匡海龙适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为2.8万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李棉水
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保56号 申请人：芜湖红兴储运有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路9号，统一社会信用代码91340200689778604F。 法定代表人：余春莲，总经理。 被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。 法定代表人：李荣法，总经理。 本院在审理原告芜湖红兴储运有限公司诉被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司仓储合同纠纷一案中，原告芜湖红兴储运有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的财产在190000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。 经审查，本院认为原告芜湖红兴储运有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的财产在人民币190000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇二〇年四月九日 书记员 徐娇娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1743号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：成都宇盛天机电设备有限公司。住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。统一社会信用代码91510107782670761N。 法定代表人：邹利，总经理。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初2659号民事调解书申请执行成都宇盛天机电设备有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费988元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2053号原告：丁正华，男，1963年9月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：石海明，男，1975年1月5日生，汉族，住如皋市。原告丁正华与被告石海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁正华的委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告石海明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资欠款19450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年年初跟随被告在邯郸做土建工程，从事水电工工作。当年结算，被告共欠原告19450元。后被告于2016年2月7日出具一份欠条。欠条出具后，原告多次索要未果，诉至法院，要求判如所请。被告石海明未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告石海明于2016年2月7日向原告丁正华出具一份欠条，载明欠丁正华邯郸工地九号楼水电工资19450元。欠条出具后，被告未向原告付款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资19450元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条未约定还款日期，故原告可随时要求被告履行义务，现原告要求被告立即支付工资19450元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告石海明于本判决生效后立即给付原告丁正华工资19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告石海明负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月十六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1315号 原告：许先培，男，1968年1月29日出生。汉族，住四川省南部县。 委托代理人：董祥虎，四川义立律师事务所，特别授权。 被告：鲜于全，男，1953年10月16日出生。汉族，住四川省南部县。 原告许先培与被告鲜于全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许先培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许先培撤回起诉处理。 审判员 赵 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员 董晚停
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执389号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：韩林，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。中国民生银行股份有限公司济南分行与韩林金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10688号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金497131.67元；二、被告韩林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月2日的利息（含罚息、复利）18096.35元及自2019年12月3日起至借款本息全部清偿之日止按额度借款合同约定的利息（含罚息、复利）；三、被告韩林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。因韩林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韩林名下银行账户余额196251元已扣划,被执行人韩林名下个人公积金账户余额32600元已扣划,向被执行人韩林支付韩林及子女生活费8220元,余额175991元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人韩林发出限制消费令，限制被执行人韩林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1625号 原告：李玲，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：消商乐（成都）电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。 法定代表人：郑祥锋，执行董事兼总经理。 原告李玲与被告消商乐（成都）电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玲撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3240号之一原告：刘阳，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄洋（特别授权），重庆中启律师事务所律师。被告：严蓓，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘阳诉被告严蓓合同纠纷一案中，本院通知原告刘阳限期交纳诉讼费，原告刘阳在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘阳自动撤回诉讼处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月二日书 记 员 牟维维
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5859号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：包梦雪，女，1982年7月8日出生，汉族，住所地四川省广汉市。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告包梦雪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告包梦雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款2779.95元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月9日达成一致意见，被告作为原告在四川省德阳市广汉市的医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款2779.95元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 包梦雪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告包梦雪签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2013年9月15日，被告出具欠条一张，载明“截止到2013年8月30日包梦雪欠河北智同明大医药贸易有限公司合计26991.05元”。原告称之后被告又偿还过部分货款，剩余2779.95元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收等，故对被告出具欠条的真实性予以认可，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，故对原告向被告主张剩余欠款2779.95元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告包梦雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包梦雪于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款2779.95元及利息（利息以2779.95元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包梦雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王世央 ——
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民申4号再审申请人（一审被告）：释翠霞，女，1970年7月8日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被申请人（一审原告）王敬泉：男，1963年3月27日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被申请人（一审被告）亓先俊：男，1963年1月5日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。再审申请人释翠霞与被申请人王敬泉、亓先俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）周民初字第1356号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人释翠霞于2020年4月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人释翠霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人释翠霞撤回再审申请。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  张玉宝人民陪审员  李昱胜二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡 蕾
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执810号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：吴洲航，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 林秋云与吴洲航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院民事审判第一庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的2006.00元。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴洲航诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执739号申请执行人林秋云与吴洲航民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执739号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执810号案件并入（2019）闽0123执739号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周伟楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，1964年4月24日出生，汉族，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王力靖，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告王力靖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告王力靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金12028.82元，利息2765.51元、逾期还款违约金2349.85元，共计17144.18元（利息算至2020年1月27日账单日），2020年1月28日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年4月5日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告王力靖核发了卡号为XXXXXXX的信用卡。被告王力靖使用信用卡消费后，于2019年5月24日开始逾期，截止2020年1月27日账单对账日，王力靖拖欠透支本金12028.82元，利息2765.51元，逾期还款违约金2349.85元，共计17144.18元。自出现逾期后，原告邮寄催收通知书后两次均被退回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王力靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的金穗信用卡。2010年8月7日至2020年1月27日期间，被告使用该信用卡累计消费共计1489888.98元，还款1472744.81元。截止2020年1月27日账单日，被告尚欠信用卡本金12028.82元，利息2765.51元，逾期还款违约金2349.85元，共计17144.18元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金12028.82元，利息2765.51元，逾期还款违约金2349.85元。并按合同约定的利率支付自2020年1月28日至本判决确定的还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力靖于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金12028.82元，利息2765.51元，逾期还款违约金2349.85元，共计17144.18元，并按合同约定的利率支付自2020年1月28日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告王力靖负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年四月二十四日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执324号吉林银行股份有限公司洮南支行、洮南市日新养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、周喜林：吉林银行股份有限公司洮南支行与洮南市日新养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、周喜林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,900,367.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,900,367.00元，双方自行交付。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2020）吉0881执324号借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12568号原告：南阳卧龙漆业有限公司，住所地南阳市卧龙区卧龙乡王营村南。法定代表人：常建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。被告：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。原告南阳卧龙漆业有限公司与被告河南省东鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳卧龙漆业有限公司的委托诉讼代理人魏宾到庭参加诉讼,被告河南省东鑫钢构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳卧龙漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币130300元及利息（利息以130300元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月份开始，被告陆续从原告驻郑州办事处平洪章处购买漆料产品，原告如约向被告提供货品，被告收到后向原告出具入库单并标明数量、单价、数额，后被告虽向原告支付了部分货款，但至今尚欠原告货款130300元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。河南省东鑫钢构有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：河南省东鑫钢构有限公司自2015年开始先后多次从南阳卧龙漆业有限公司驻郑州办事处平洪章处购买漆料产品，河南省东鑫钢构有限公司收到货物后向平洪章出具加盖有河南省东鑫钢构有限公司采购部印章的7份《东鑫公司采购入库单》，主要内容分别为：2015年6月15日，卧龙铁红漆50桶，单价168元金额8400元；2015年6月23日，卧龙灰漆20桶，单价190元，金额3800元；2016年5月1日，卧龙红丹100桶，单价190元，金额19000元；2016年5月1日，卧龙灰漆100桶，单价190元，金额19000元；2016年5月20日，卧龙灰漆100桶，单价190元，金额19000元，卧龙铁红漆50桶，单价180元，金额9000元，合计28000元；2016年12月22日，卧龙灰漆100桶，单价180元，金额18000元，卧龙铁红漆50桶，单价160元，金额8000元，合计26000元；卧龙丙烯酸氨脂中灰74桶，单价536元，金额39664元，卧龙固化剂74桶，单价154元，金额11396元，卧龙丙烯酸稀料30桶，单价168元，金额5040元，合计56100元。另查，南阳卧龙漆业有限公司的特别授权委托诉讼代理人魏宾在庭审中自认河南省东鑫钢构有限公司已支付其货款30000元。以上事实，有原告陈述，营业执照，东鑫公司采购入库单，卧龙漆业授权书等相关证据予以证明。本院认为，河南省东鑫钢构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”南阳卧龙漆业有限公司提交的7份《东鑫公司采购入库单》可以证明其与河南省东鑫钢构有限公司存在买卖合同关系，双方虽然未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据河南省东鑫钢构有限公司提交的《东鑫公司采购入库单》可以证实河南省东鑫钢构有限公司先后从南阳卧龙漆业有限公司购买漆料产品价值为160300元，扣除已支付的30000元，可以认定河南省东鑫钢构有限公司下欠南阳卧龙漆业有限公司130300元未付，南阳卧龙漆业有限公司请求河南省东鑫钢构有限公司支付其下欠货款130300元，符合法律规定，本院予以支持。河南省东鑫钢构有限公司拖欠南阳卧龙漆业有限公司货款未付，势必给南阳卧龙漆业有限公司造成损失，南阳卧龙漆业有限公司请求河南省东鑫钢构有限公司自其向本院起诉之日（2019年12月3日）赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持；河南省东鑫钢构有限公司应当以下欠货款130300元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付南阳卧龙漆业有限公司利息至货款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省东鑫钢构有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告南阳卧龙漆业有限公司货款130300元及利息（利息以130300元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告河南省东鑫钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  刘金花二〇二〇年四月二十日代理书记员  聂 颖
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初68号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孟得状，男，1988年2月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月20日被抓获归案，临时羁押在长春市第二看守所,同年8月22日被长岭县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人王瑞峰，系吉林信维律师事务所律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孟得状犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人孟得状及其辩护人王瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，被告人孟得状于2013年9月30日，伙同周凤武（已判刑）在升达农机经销处赊购一台“松拖牌”四轮车头（24马力），给付老板胡青山3000元作为定金，骗取了该四轮车头。经鉴定，该四轮车头价格为12380元。 被告人孟得状于2014年9月7日伙同周凤武（已判刑）、孟令富（已判刑）在松原市祥通农机有限责任公司给付12800元定金骗购一台“宁波迪尔”254型农机车，后该车被孟令富母亲卖掉。经鉴定，该车价格为27500元。 被告人孟得状于2014年9月15日，伙同周凤武在长岭镇铁工厂道西庞秀权处，交2000元定金后骗取了一台四轮车斗。经鉴定，该台车斗价格为5600元。 被告人孟得状于2014年1月14日至3月3日期间，先后五次在诚心种业鞠清海处骗取化肥150袋，种子430袋。经鉴定，化肥价格为21000元，种子价格为28700元。 被告人孟得状于2014年1月24日、2月19日，先后两次在长岭县仁和种业葛万利处骗取种子280袋，丰田播种机一台。经鉴定，种子价格为19600元，播种机价格为420元。 综上，被告人孟得状诈骗财物数额合计97400元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孟得状以非法占有为目的，以赊购的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，孟得状系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。孟得状认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人孟得状对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，辩解他在共同犯罪中系从犯，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王瑞峰的辩护意见：1、在共同犯罪中，孟得状起次要辅助作用，系从犯；2、孟得状到案后如实供述犯罪事实，属坦白；3、同案犯已退赔部分经济损失，孟得状有退赃的愿望；4、孟得状到案后检举揭发肖金波包庇的犯罪事实；5、平时表现良好。综上，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年9月30日，被告人孟得状伙同周凤武（已判刑）到升达农机经销处谎称赊购一台“松拖牌”四轮车头（24马力），给付老板胡青山3000元作为定金，骗取了一辆四轮车头。经鉴定，该四轮车头价格为12380元。 2014年1月14日，被告人孟得状到长岭县诚心种业鞠清海处骗取“德农京科968”玉米种子110袋。经鉴定，种子价格为7150元。 2014年1月19日，被告人孟得状到长岭县诚心种业鞠清海处骗取“德农京科968”玉米种子60袋。经鉴定，种子价格为3900元。 2014年1月24日，被告人孟得状伙同周凤武、王雨到长岭县仁和种业葛万利处骗取“登海京科”玉米种子210袋。经鉴定，种子价格为14700元。 2014年1月27日，被告人孟得状到长岭县诚心种业鞠清海处骗取“海禾558”玉米种子10袋，“军丰6号”玉米种子40袋。经鉴定，种子价格合计为4000元。 2014年2月19日，孟得状又去葛万利处骗取“登海京科”玉米种子70袋。经鉴定，种子价格为4900元。 2014年2月26日，被告人孟得状到长岭县诚心种业鞠清海处骗取“德农京科968”玉米种子210袋。经鉴定，种子价格为13650元。 2014年3月3日，被告人孟得状到长岭县诚心种业鞠清海处骗取“盛满良玉”牌化肥150袋，丰田播种机一台。经鉴定，化肥价格为21000元，播种机价格为420元。 2014年9月7日，被告人孟得状伙同周凤武、孟令富（二人均已判刑）到松原市祥通农机有限责任公司谎称购买一台“宁波迪尔”254型农机车，给付李颖12800元定金，孟得状给其出具18000元欠条，骗购后该车被孟令富母亲崔井芳（已判刑）卖掉。经鉴定，该车价格为27500元。案发后，崔井芳返回赃款18000元。 2014年9月15日，被告人孟得状伙同周凤武、孟令富在长岭镇铁工厂道西庞秀权处，交2000元定金后骗取了一台四轮车斗，经鉴定，该台车斗价格为5600元。案发后，孟令富退赔3600元。 综上，被告人孟得状伙同他人实施诈骗4次，骗取财物数额42380元，单独实施诈骗6次，骗取财物数额55020元，总计97400元。 上述事实，被告人孟得状在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：户籍及现实表现证明、破案、抓获经过、提取笔录、销售单、欠款凭据、欠据、庭审笔录、临时羁押证明、在逃人员登记表/撤销表和刑事判决书；2、证人周凤武、孟令富、孙义、崔井芳的证言；3、被害人胡青山、鞠清海、葛万利、庞秀权、李颖的陈述；4、被告人孟得状的供述和辩解。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人孟得状以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次单独或伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，孟得状起辅助作用，系从犯；孟得状到案后，如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。辩护人认为孟得状具有坦白情节，系从犯，对该辩护意见本院予以采纳；辩护人提出孟得状有揭发检举他人犯罪的事实，孟得状对此事予以否认，辩护人也未提供相关线索或证据予以证明，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人建议法庭对其适用缓刑。经查，孟得状单独或者伙同他人多次实施诈骗行为，骗取财物数额巨大，虽然同案犯退赔部分经济损失，但孟得状到案后并未退赔经济损失，被害人的经济损失并未完全得到赔偿，不符合宣告缓刑条件，故对该辩护意见本院不予采纳。孟得状诈骗所得的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟得状犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2023年2月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、被告人孟得状对（2015）长刑初字第272号判决第七项“责令周凤武退赔给胡青山财物损失15760元中的9380元，退赔葛万利30450元中的14700元”负连带退赔责任。 三、责令被告人孟得状退赔被害人鞠清海经济损失50120元，退赔葛万利经济损失4900元。 （上述赔偿款，限判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  郝长君 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘红妤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执134号 白含林、李正德： 本院于2020年01月06日立案执行白含林申请执行彭李正德建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终20456号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行8000元。现（2020）川0106执134号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执53号被执行人李琪因犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0204刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李琪未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年4月7日依法立案。本案在执行过程中，被执行人李琪已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204刑初253号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初448号原告：刘某，男，汉族，1965年7月20日生，初中文化，群众，无业，现住镇赉县。被告：赖某，男，汉族，1982年5月28日生，文化程度不详，政治面貌不详，工人,现住镇赉县。原告刘某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告赖某因欠缺资金向原告人借款10000元。并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告人于2018年年底归还3000元，余下7000元至今未还，故诉至贵院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《欠条》原件1份。证明：2018年11月3日，被告赖某在原告处借款10000元。欠款人:赖某并签名。此款于2018年年底被告归还3000元。余欠7000元被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款7000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某欠原告刘某借款7000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖某负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  梅桂玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异31号申请人(申请执行人)：刘强，男，1991年3月20日生，汉族，户籍地安徽省利辛县阚疃镇公路社区郑庄65户。被执行人：上海布谷物流有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：徐茂根，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地四川省成都市成华区长天路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。第三人：四川布谷供应链管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼13层5号。本院在执行申请执行人刘强与被执行人上海布谷物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人主张第三人徐茂根、四川布谷供应链管理有限公司(下简称四川公司)作为被执行人的股东出资未到位，故申请追加第三人徐茂根、四川公司为本案被执行人。本院于2020年3月10日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人公司于2018年5月23日经市场监督管理部门核准成立，注册资金人民币500万元，股东为李培(出资额450万元、出资比例90%)、杭州汇洛通科技有限公司(出资额50万元、出资比例10%)，出资方式为货币出资、出资时间为2038年5月2日前。2018年6月1日，李培与杭州汇洛通科技有限公司签订股权转让协议，杭州汇洛通科技有限公司将其持有公司的10%股权作价50万元转让给李培等；股权转让后公司的股东为李培、出资额500万元、出资时间2038年5月22日，公司类型为一人有限责任公司。2019年5月30日，李培与徐茂根、四川公司签订股权转让协议，明确李培将持有的公司100%股权，其中5%作价25万元转让给徐茂根、95%作价475万元转让给四川公司；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让等。股权转让后公司股东为徐茂根(出资时间2038年5月2日)、四川公司(出资时间2038年5月2日)。目前被执行人公司类型为其他有限责任公司，登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年9月1日，本院作出(2019)沪0118民初15218号民事调解书，内容“一、原告刘强与被告上海布谷物流有限公司于2018年11月20日签订的运力加盟合作协议、个人借款合同自2019年9月19日解除；二、原告刘强应于2019年9月20日17时前将车牌号为沪BHXXXX解放牌货车(发动机号码XXXXXXXX)返还给被告上海布谷物流有限公司，返还时原告应保证该车辆外观基本正常、车况良好、配件手续齐全，否则被告有权拒收；三、被告上海布谷物流有限公司应于2019年11月1日前一次性支付原告刘强各项费用，合计人民币92,000元；四、双方就此事再无争议；五、本案受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告负担”。2019年11月2日，经刘强申请，本院以(2019)沪0118执8189号立案执行，执行中冻结被执行人在平安银行的账户，并于2019年11月26日对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，于12月25日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记材料、(2019)沪0118民初15218号民事调解书、(2019)沪0118执8189号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定。徐茂根、四川公司作为被执行人的现股东，此时未缴纳出资符合章程约定和法律规定。因此，本案中对申请人主张徐茂根、四川公司承担出资不到位的责任，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘强要求追加第三人徐茂根、四川布谷供应链管理有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十二日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4140号 上诉人（原审原告）王家蓉，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民解放军西部战区空军成都养殖场。住所地：成都市金牛区凤凰山。 负责人：沈国强。 委托诉讼代理人：**，四川纵和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柯，四川纵和律师事务所律师。 上诉人王家蓉因与被上诉人中国人民解放军西部战区空军成都养殖场房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家蓉收到限期缴纳上诉费通知后，在规定时间内未提交缴纳案件受理费的票据，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王家蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁昱凡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初16号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马玉秀，男，回族，1968年7月21日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。   指定辩护人唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人马玉秀犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员杨丽红出庭支持公诉，被告人马玉秀及其辩护人唐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2019年8月3日19时50分许，被告人马玉秀驾驶×××号小型轿车沿吴忠市红寺堡区中航线由东向西行驶至中航线12KM+300M处时，与前方同向行驶的被害人田某某驾驶的无号牌北方永盛牌三轮摩托车相撞，造成田某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月6日，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马玉秀负此事故的全部责任，田某某无责任。被告人马玉秀在案发后拨打110报警并及时参与救援。2019年8月7日，被告人马玉秀与被害人田某某家属达成赔偿协议，一次性向被害人家属支付人民币35万元。   公诉机关认为，被告人马玉秀驾驶机动车上道路行驶未尽安全驾驶义务，导致发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马玉秀自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马玉秀自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，三台合一报警系统信息，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）病鉴字第24号司法鉴定检验意见书、宁四中司鉴（2019）交鉴字第328号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2019]第161号道路交通事故认定书，证人陈某、贾某、贺某、田某甲、马某、丁某证言，被告人马玉秀供述，人民调解协议书、收条，户籍信息，违法犯罪前科查询记录，吸毒现场检测报告书等证据证实。   被告人马玉秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马玉秀具有自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人近亲属的经济损失、无犯罪前科等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马玉秀构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马玉秀自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马玉秀案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失35万元，可以从轻处罚。被告人马玉秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马玉秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘建宁     二〇二〇年四月十六日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2086号 申请执行人：佛山市三水区社会保险基金管理局，住佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码124406074560931887。 法定代表人：严立峰，局长。 委托执行代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：覃庆坤，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 原告佛山市三水区社会保险基金管理局与被告覃庆坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3748号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告偿还垫付的工伤保险待遇医疗费43023元及相应利息，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的暂为43023元。 在执行过程中，被执行人进行了财产申报。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除了少量存款外,本院未能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。申请执行人对本院的调查结果及执行行为无异议且不能提供被执行人有可供执行的财产。 申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：由被执行人自2020年4月起，每月底前至少偿付2500元直至债务履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2086号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈家慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初465号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面。统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：陈莉莉，女，汉族，1958年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山维律师事务所律师。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州伟联物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢薇及被告陈莉莉的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福州伟联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至12月期间物业服务费610.8元及逾期付款违约金（前述费用所含每月物业服务费为基数，分别从次月1日起按每日千分之一的标准算至实际付清之日逾期付款违约金）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福州市晋安区鼓山镇连凤社区居民委员会于2017年1月5日同原告签订《物业代管委托书》；双方约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元（住宅改成办公用房的物业服务费每月每平方米1.2元）的标准由业主交纳，逾期未交的，从逾期之日起每日应按总欠费金额的千分之一交纳滞纳金等。2017年12月31日《物业代管委托书》约定的物业服务期限届满后，原告即退出该小区停止提供物业服务。被告所有的福兴嘉园14号楼103单元系多层住宅房屋，建筑面积为84.84平方米。被告未对原告物业服务期间交纳物业服务费，共欠2017年1-12月期间的物业服务费计610.8元。经原告多次催讨，被告仍不交纳。 被告陈莉莉辩称，其确实未缴纳过2017年1月至12月的物业服务费。原告与鼓山镇连凤社区居民委员会签订的《物业代管委托书》，未经业主大会或“双过半“业主同意，因而系无效合同。小区自2017年以来一直是由陈誉清成立的福州市晋安区昌榕物业服务有限公司进行物业管理，原告只是出借物业管理的资质，并未实际提供管理服务，无权收取物业管理费。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第七十六条规定,选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人,应由业主共同决定,且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，该规定系效力强制性规定。鼓山镇连凤社区居民委员会虽因福兴嘉园小区未成立业主委员会而代行业主委员会职责与原告签订案涉《物业代管委托书》，但该代管委托书的订立未征询小区业主意见，违反了上述法律规定，应为无效合同。鉴于原告已经依照《物业代管委托书》约定为福兴嘉园小区提供物业服务，有鼓山镇连凤社区居民委员会出具的物业在管证明为证，本院予以采信。被告作为小区业主就应当支付相应的物业服务费，服务费标准可以参照《物业代管委托书》中按建筑面积每月每平方米0.6元执行。原告主张的逾期支付物业服务费的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告陈莉莉应于本判决生效后五日内向原告福州伟联物业管理有限公司支付2017年1月至12月的物业服务费610.8元； 二、驳回原告福州伟联物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执420号 申请执行人：孙永花，女，1970年5月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：丁洋，女，1991年6月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：丁鑫，男，1997年7月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张帆，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：魏本荣，女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人丁洋、孙永花、丁鑫与被执行人张帆、魏本荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2191号民事判决书，于2019年4月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行传票等法律文书，责令其给付案款602079.75元并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3787元、保全费2025元、预估执行费8552元。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张帆、魏本荣的银行存款607891.75元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人张帆所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年四月十三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：徐小武，男，1972年9月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐小武信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金306648.10元及利息33671.74元、违约金（滞纳金）42755.71元、其他费用4234.32元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计387309.87元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为10×××63，卡号62×××55。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年10月23日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度200000元，分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金306648.10元及利息33671.74元、违约金（滞纳金）42755.71元、其他费用4234.32元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计387309.87元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金306648.10元、利息54732.82元、违约金57266.72元、其他费用4234.32元，合计422881.96元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小武于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金306648.10元并支付利息54732.82元、其他费用4234.32元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费3555元（已减半收取），由被告徐小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4687号 申请执行人：荣成市泰和工贸有限公司，住所地：荣成市荷田东路99号。 法定代表人：刘昉，总经理。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北西路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人：袁延亮，总经理。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地：荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮，总经理。 被执行人：于文正，男，汉族，1963年2月19日出生，住荣成市冠岭东区。 申请执行人荣成市泰和工贸有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、于文正建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初910号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、于文正于本判决生效后十日内给付荣成市泰和工贸有限公司欠款2726318.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月8日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初910号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执331号孙某某、肖某、罗某某：本院执行的孙某某与肖某、罗某某民间借贷纠纷执行一案，经对被执行人肖某、罗某某强制执行，执行金额为15000元。申请执行人孙某某对执行款已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2692号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建、简圣堤，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘万利，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告刘万利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十日书记员  张珍桔
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初60号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王永明，男，1988年1月20日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月17日被刑事拘留，于2019年12月24日被执行逮捕。指定辩护人吴林妍，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王永明犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、王佳璐出庭支持公诉，被告人王永明及其指定辩护人吴林妍到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2018年12月9日，被告人王永明谎称能给被害人林某拉沙子，骗取林某20000元，王永明将所骗预付款用于偿还个人债务，后林某多次催促王永明，王永明归还林某5000元。2、2019年3月19日，被告人王永明谎称能给被害人宋某3购买石料，骗取宋某310000元定金，王永明将所骗定金用于偿还个人债务。3、2019年7月4日，被告人王永明谎称能给被害人陈某2购买石子，骗取陈某215000元，王永明将所骗预付款用于偿还个人债务。4、2019年3月24日，被告人王永明谎称能给被害人李某2购买石料，骗取李某220000元预付款。公诉机关为证实上述事实提供了户籍证明、发破案经过、微信支付明细、支付宝明细等书证；证人陈某1、宋某1等人的证言;被害人林某、宋某3等人的陈述;被告人王永明的供述与辩解;检查笔录、辨认笔录等证据。并认为，被告人王永明诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪迫究其刑事责任。被告人王永明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王永明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民法共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王永明对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人王永明系传唤到案，到案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻或减轻处罚。二、被告人王永明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月9日，被告人王永明谎称能给居住在焦作市山阳区的被害人林某拉沙子，通过微信转账的方式骗取林某20000元，王永明将所骗预付款用于偿还个人债务，后林某多次催促王永明，王永明归还林某5000元。2、2019年3月19日，被告人王永明谎称能给被害人宋某3购买石料，骗取宋某310000元定金，王永明将所骗定金用于偿还个人债务。3、2019年7月4日，被告人王永明谎称能给居住在焦作市山阳区的被害人陈某2购买石子，骗取陈某215000元，王永明将所骗预付款用于偿还个人债务。4、2019年3月24日，被告人王永明谎称能给被害人李某2购买石料，骗取李某220000元预付款。另查明，被告人王永明的一部黑色VIVO牌手机及现金人民币1800元已被公安机关扣押。上述事实，被告人王永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、宋某3、陈某2、李某2的报案材料及陈述，证人陈某1、宋某1、吕某、董某、李某1、晋某、张某1、宋某2、王某、张某2、秦某、马某、靳某、赵某、司某、郭某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的调查报告、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、检查笔录、王永明手机交易记录、王永明微信个人信息、王永明微信支付交易明细、协助查询财产通知书、靳某工商银行流水、靳某支付宝交易记录流水、郭某个人微信交易记录、李红军个人微信交易记录、扣押清单、辨认笔录，11份接受证据材料清单及复印件，被告人王永明的免冠照片、户籍证明、本院（2014）山刑初字第00247号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案材料、焦作市看守所羁押人员信息表及其供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人王永明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人王永明的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人王永明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王永明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月17日起至2023年5月16日止）。二、扣押的一部黑色VIVO牌手机由扣押机关予以没收，上缴国库；对扣押的现金人民币1800元由扣押机关依法处理。三、责令被告人王永明退赔给被害人林冬冬人民币15000元、退赔给被害人宋小波人民币10000元、退赔给被害人陈思杰人民币15000元、退赔给被害人李慧强人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  张佳佳人民陪审员  陈鹏飞二〇二〇年四月十七日书 记 员  王亚嫱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1552号执行人 邹泽维，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人殷南志，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人邹泽维申请执行被执行人殷南志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105执3232号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷南志存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人殷南志平收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年四月十三日原件与本件核对无异代理书记员曾胜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执708号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李喜文借款合同纠纷一案，2020年4月22日，本院立案执行。被执行人李喜文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李喜文及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保693号之一 申请人:王建雷，男，1980年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张修强，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:赵鹏，男，1980年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫宸菡，女，1976年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王建雷于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵鹏、闫宸菡价值44万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵鹏、闫宸菡价值44万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2720元，由申请人王建雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨 娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭峰果业有限公司，住所地，四川省沐川县沐溪镇建设街200号，统一社会信用代码915111295883998759。 法定代表人：宋云金，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李道珍，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋云金，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋礼平，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路266号，统一社会信用代码91511100671430247A。 负责人：黎新，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川旭峰果业有限公司（以下简称：旭峰公司）、李道珍、宋礼平、宋云金因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行（以下简称：邮储银行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2926号民事判决及本院（2019）川11民终1236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭峰公司、李道珍、宋云金、宋礼平等申请再审称，邮储银行在办理贷款中存在几点疑问，如承诺优惠，主动贷款给申请人，催促申请人签字，口头谈好的借款三年期而合同却填写的是一年期，合同载明是修建冷库的固定资产建设借款，而合同名称却是流动资金借款，前后矛盾；公司无不良征信记录，实际贷款金额仅占抵押权评估价值800万元的约30%左右，造成公司不能再以该抵押物贷款，也不能在被申请人处增贷，被申请人又不续贷，造成公司资金周转困难，反而申请法院强制执行，让尚有发展前景的企业无法继续正常经营，邮储银行的做法与最高法和中央精神背道而驰；保证期间约定“主债务履行期届满之日后两年”属于约定不明，依法应当适用6个月的保证期间，截止被申请人起诉时，保证期间已过，保证人不应当承担保证责任；二审以未交诉讼费为由裁定“按自动撤回上诉处理”，虽然有法可依，但与最高法关于为企业营造良好法治环境的文件精神不符，也未遵循中央的相关政策；请求本院再审改判，协调邮储银行撤诉、增贷、减免违约金、罚息、滞纳金、延长两年还款、消除不良征信记录。申请人提交了沐川县农业局出具的《企业主管部门证明材料》、《困难证明》，《转贷和续贷申请》，《关于邮储银行违约失信的情况反映》，《CCTV17频道节目拍摄方案》、旭峰公司荣誉表、最高人民法院[2018]1号文件、四川省高级人民法院川高法发[2018]6号文件等作为新证据，拟证明邮储银行的贷款行为违背了诚信经营原则，旭峰公司还有发展前程，根据文件精神，应该扶持发展。 邮储银行辩称，一审判决，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持；合同对保证期间明确约定为2年，申请人提出超过保证期间没有任何依据；借贷合同是在平等自愿的情况下签订，邮储银行已经履行了合同义务，并不违反法律的禁止性规定，在放款和收贷中没有违法行为，转贷和续贷申请等其他证据材料都不是新证据，与本案无关联，不足以推翻原审判决。 本院经审查认为，本案焦点问题是：申请人提交的证据材料是否足以推翻原审判决；二审裁定适用法律是否正确；本案起诉时是否超过保证期间。 一、关于申请人提交的证据材料问题。《关于邮储银行违约失信的情况反映》只是申请人单方面的自书材料，其真实性无法核实。在案也没有证据证明邮储银行在放贷和收贷过程中存在违约失信情况，或有违规、违法行为。案涉合同是平等主体在自愿的基础上签订，在没有违反法律的禁止性规定，没有证据证明邮储银行存在违约行为的情况下，双方都应当遵守合同约定的义务。申请人提交的《转贷和续贷申请》、证明材料、困难证明、荣誉表等材料是申请人在贷款、生产经营和诉讼活动中形成的材料，最高法和四川省高级人民法院的文件属于规范性文件，上述材料均不能证明原判存在错误，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”再审情形。 二、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，二审依法裁定按上诉人即本案申请人自动撤回上诉处理，符合法律规定。且申请人也在听证中认可二审裁定符合法律规定，故其仍以该理由申请再审本院不予采纳； 三、关于本案起诉时是否超过保证期间的问题。案涉合同将保证期间明确约定为“主债务履行期届满之日后两年”，该约定不违反法律规定。在案没有证据证明本案有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的保证责任的免除情形，故申请人提出“该约定属于约定不明，依法应当适用6个月的保证期间，截止被申请人起诉时，保证期间已过，保证人不应当承担保证责任”的再审理由不能成立。 综上所述，旭峰公司、李道珍、宋云金、宋礼平等申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川旭峰果业有限公司、李道珍、宋云金、宋礼平的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍