江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初222号 原告：余德仙，女，1965年2月2日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄令国，男，1973年12月11日出生，汉族，驾驶员，住上饶市广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦七楼。 负责人：陈青松，经理。 委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住所地东莞市南城街道三元路2号。 负责人：周英涛，经理。 原告余德仙与被告黄令国、中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年立案。因平安财险东莞公司提出中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司不具备独立的诉讼主体资格。要求变更由平安财险东莞公司作为本案被告承担中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司应承担的相应保险赔偿责任。原告余德仙，被告黄令国予以认可，本院予以准许。2020年4月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德仙及其委托代理人彭永星，被告黄令国、平安财险东莞公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。庭审前原、被告申请庭外调解2个月，审理期限延长2个月。本案现已审理终结。 原告余德仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄令国赔偿原告各项经济损失150651.55元，庭审前原告变更诉求，要求黄令国赔偿原告各项经济损失153808.42元，被告平安财险东莞公司在保险责任限额内承担原告经济损失；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日14时30分许，被告黄令国驾驶粤Ｓ×××××小车沿206国道由南向北方向（从金溪县城往鹰潭市）行驶，当行驶至206国道金溪县陆坊乡上李村“万花道”路段，因在容易发生危险的路段行驶，应当降低速度，与一辆未确保安全转弯由原告余德仙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告余德仙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄令国负事故同等责任。事故车辆在被告平安财险东莞保险公司处投保了车辆保险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往金溪县中医院、抚州第六医院治疗，现已治疗终结。经贵院委托鉴定，原告评定为十级伤残，所需后续治疗费2000元，营养期100天、护理期120天。原告的各项经济损失为：1、医疗费53085.07元；2、误工费15278元（37426元/年÷365天×149天）；3、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）；4、营养费3000元（30元/天×100天）；5、护理费16107.62元（134.23元/天×120天）；6、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费9994.16元（22714元/年×22年×10%÷5人）；8、后续治疗费2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2100元；11、交通费990元；12、车损2000元。上述12项合计185616.85元。被告方应在“交强险”限额内赔偿122000元、余款63616.85元（185616.85－122000元）由被告方赔偿31808.42元（63616.85元×50%，同责）合计被告方应赔偿原告153808.42元人民币。 被告平安财险东莞公司辩称：事故发生时余德仙已年满54岁，没有收入证明，误工费无依据。余德仙在县城居住证据不足，不能按城镇标准计算相关经济损失。原告与黄令国负事故同等责任，精神损害抚慰金计算2500元，被扶养人生活费计算错误。原告“非医保”用药6311.30元应剔除。原告车辆保险公司定损为300元，保险公司已垫付给原告1万元医疗费，且不承担诉讼费和鉴定费。 被告黄令国辩称，原告的经济损失都应由平安财险东莞公司承担。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日14时30分许，被告黄令国驾驶粤Ｓ×××××小车沿206国道由南向北方向（从金溪县城往鹰潭市）行驶，当行驶至206国道金溪县陆坊乡上李村“万花道”路段，因在容易发生危险的路段行驶，应当降低速度，与一辆未确保安全转弯由原告余德仙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告余德仙受伤及车辆受损的道路交通事故。经金溪县公安局交通警察大队作出了事故认定书，被告黄令国负事故同等责任。肇事粤Ｓ×××××小车在被告平安财险东莞公司投保了“交强险”及20万元含不计免赔率的第三者责任保险。 事故发生后，原告在金溪县中医院住院77天花费25261.17元医疗费，在抚州第六医院住院22天花费27823.90元，合计原告医疗费为5308.07元。2019年12月27日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后续治疗费2000元，护理期120天，营养期100天，“非医保”用药6311.30元，花费2100元鉴定费。 另查明，原告余德仙事故发生前多年居住在其父亲余某中在金溪县县城金溪县秀谷镇建屏北路安居工程某栋某单元某室房屋内照顾父母及带孙子女在县城就读。2018年7月10日原告在金溪县陆坊乡上李村经营农家乐快餐店。原告共有兄弟姐妹5人，其父余某中为退休教师。原告母亲胡某1942年12月24日出生。黄令国垫付给原告1万元医疗费，300元护理费，300元交通费。平安财险东莞公司垫付给原告1万元医疗费。 本院认为，原告余德仙因被告黄令国的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告黄令国承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告经营快餐店且长期居住在金溪县县城照看年老父母及带孙子女读书，因此原告要求按城镇居民标准计算相关经济损失，本院予以支持。原告之父余某中年满80周岁系被扶养对象，平安财险东莞公司称原告之母胡某抚养义务人有6人（5个子女及余运中），本院不予支持。原告之母抚养义务人为其5个子女。原告的车损按保险公司定损的300元计算。考虑到原告交通费的实际需要，本院酌情认定交通费为1200元（含黄令国支付的300元交通费）。原告方“非医保”用药，因原告与黄令国同等责任，双方各承担50%的“非医保”用药。 综上所述，原告余德仙提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费46773.77元（6311.30元“非医保”用药已扣除）；2、误工费15278元（37426元/年÷365天×149天）；3、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）；4、营养费3000元（30元/天×100天）；5、护理费16107.60元（134.23元/天×120天）；6、残疾赔偿金77463.40元[伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、被抚养人胡某生活费2271.40元（22714元/年×5年×10%÷5人）、鉴定费2100元]；7、后续治疗费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1200元；10、车损300元；上述10项合计170092.77元。此款由平安财险东莞公司在“交强险”限额内赔偿给原告120300元，余款49792.77元由被告平安财险东莞公司在商业三责险限额内赔偿给原告24896.39元（49792.77元×50%、同责）。合计平安财险东莞公司共应赔偿给原告145196.39元。为减少诉累，被告黄令国已垫付给原告10600元，扣除其应承担原告3155.65元（6311.30元×50%）“非医保”用药，原告余德仙应在本案中返还给黄令国7444.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司一次性赔偿给原告余德仙135196.39元（垫付的10000元已扣除）； 二、原告余德仙收到上述第一项赔偿款时返还给被告黄令国7444.35元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由原告余德仙负担56.50元，被告黄令国负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年四月三十日 书记员  左妍圆