江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初7204号原告：汪强，男，1994年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人张婕,连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：吴海元，男，1987年12月13日出生，汉族，住灌云县。被告：汪先云，女，1994年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告汪强与被告吴海元、汪先云、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪强的委托诉讼代理人张婕，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼，被告吴海元、汪先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪强向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计47000元，庭审中变更为42868.19元（赔偿明细：人伤损失20268.19元，其中汪强：误工费3900元、护理费3000元、医疗费1749.35元、营养费900元、伙食补助费40元、交通费200元、共计8289.35元；其中王某：误工费3900元、护理费3000元、医疗费5158.84元、营养费900元、伙食补助费320元、交通费200元，共计11978.84元；车辆损失60500元，按责分担19550元、鉴定费3500元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日12时许，原告汪强驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿灌云县经济开发区纬三路行驶至事故地点，与被告吴海元驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生碰撞，致两车驾乘人员不同程度受伤，车辆损坏。事故认定被告吴海元承担次要责任，原告主要责任，案外人王某无责任。涉案车辆在被告人保苏州分公司投保保险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告吴海元、汪先云未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元不计免赔）。被告吴海元驾驶的车辆核载人数为5人，但在事故发生时，车上共有6人，根据保险条款的约定，违法安全装载规定实行10%的绝对免赔率。从原告汪强出院病历及医疗费票据可以看出原告住院一天，误工、护理、营养期限我公司认可住院期间，并且误工费需要提供相应的误工证明。原告车辆损失还应当提供维修费票据及维修清单。原告赔付案外人的损失，是双方自愿达成，与我公司无关。我公司不承担鉴定费。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日12时许，原告汪强驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿灌云县经济开发区纬三路行驶至幸福大道与纬三路交叉路口，与被告吴海元驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生碰撞，致原告及原告车辆乘车人王某受伤，车辆损坏。该事故经灌云县交警部门认定，被告吴海元承担次要责任，原告承担主要责任，案外人王某无责任。涉案车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）。被告吴海元驾驶的涉案苏Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告汪先云，事故发生时，该车辆共乘坐六人，该车辆核定载人数为5人。被告人保苏州分公司机动车综合商业保险条款第二十七条载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该免责条款有被告汪先云在投保单上签名。原告因本次交通事故受伤到灌云县人民医院住院治疗（2018.2.13-2018.2.14，住院1天），花住院医药费1749.35元。案外人王康因本次交通事故受伤到灌云县人民医院住院治疗（2018.2.13-2018.2.14），又到连云港市赣榆区城头中心卫生院住院治疗（2018.2.14-2.21），共住院8天，花医药费共5158.84元。案件审理中，经原告申请，由本院委托，上海大洋保险公估有限公司对原告车损作出评估报告书，原告车辆损失金额（已扣残值）总计为60500元。原告支付公估费3050元。事故发生后，案外人王某因本次事故造成的损失，已由原告汪强予以赔付了12000元。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、垫付医疗费协议书，3、被告1、2、原告行驶证、驾驶证打印件，4、交通事故认定书，5、保单2份复印件，6、汪强、王康灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费票据、门诊收据及用药清单，7、维修参照清单。三、被告人保苏州分公司举证的机动车商业保险条款及投保单打印件。四、评估报告书及公估费票据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，原被告均无异议，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告汪强因此次事故受伤产生的各项损失，依据本次事故责任认定，依法由被告吴海元承担30%的赔偿责任。依据保险合同的约定，被告人保苏州分公司对被告吴海元应赔偿的损失在保险赔偿限额内进行赔付。因被告吴海元驾驶的涉案车辆系超载，依据保险合同的约定，被告人保苏州分公司实行10%的免赔率。上海大洋保险公估有限公司对原告车损作出的的评估报告书，由有评估资质的机构出具，作出的评估意见客观、公正，本院依法予以采纳。因公估费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故对被告人保苏州分公司辩称不承担公估费，本院依法不予采纳。原告汪强及案外人王某护理费、营养费期限，因未进行司法鉴定，本院酌情按住院天数进行计算。原告汪强的交通费，根据住院治疗情况，本院酌情认定为100元，案外人王某的交通费，根据住院治疗情况，本院酌情认定为200元。原告汪强及案外人王某的误工费，因未提供证据予以证实，本院依法不予支持。本案原告汪强因此次交通事故受伤产生的损失有：医疗费1749.35元、住院伙食补助费40元（40元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、交通费100元、车辆损失60500元、鉴定费3050元，共计65569.35元。以上损失，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿1819.35元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残限额内赔偿200元（含护理费、交通费），在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分61550元，根据事故责任认定，由被告吴海元赔偿18465元（61550元×30%）。因被告吴海元驾驶的涉案车辆系超载，由被告人保苏州分公司依法、依约替代被告吴海元向原告赔偿16619元（18465元×90%），由被告吴海元向原告赔偿1846元（18465元×10%）。被告人保苏州分公司共需赔偿原告汪强20638.35元(1819.35元+200元+2000元+16619元)。案外人王某因此次交通事故受伤产生的损失有：医疗费5158.84元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、交通费200元，共计6718.84元。以上损失，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿5718.84元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残限额内赔偿1000元（含护理费、交通费）。因原告已赔付给了案外人王某的全部经济损失，取得了追偿了权利，故被告人保苏州分公司共需赔偿原告支付给案外人王某的损失6718.84元。综上，被告人保苏州分公司共需赔偿原告汪强27357.19元（20638.35元+6718.84元）。被告吴海元需赔偿原告1846元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪强损失计人民币27357.19元。二、被告吴海元于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪强损失计人民币1846元。三、驳回原告汪强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吴海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王士平二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000058863开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。