wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初714号原告：郁冰泉，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘贵生，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告郁冰泉与被告刘贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁冰泉到庭参加诉讼，被告刘贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告瓷砖款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。二、被告答辩情况：被告刘贵生未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2014年6月，被告多次到原告陶瓷店赊购瓷砖，经清算，被告尚欠货款30000元。被告刘贵生出具了欠条给原告。被告一直没有向原告支付该款，原告多次向被告催讨货款无果。四、欠款情况：被告尚欠原告瓷砖款30000元。裁判理由与结果本院认为，原告郁冰泉与被告刘贵生之间的瓷砖买卖关系有被告出具的欠条为证，该买卖关系合法有效，被告在收取瓷砖之后应该按照约定的时间和金额支付价款，被告没有按时支付该货款给原告，已构成了违约，因此，原告要求被告支付货款3万元的诉请，本院予以支持。被告刘贵生经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘贵生在本判决生效后五日内支付原告郁冰泉货款30000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘贵生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月二十八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执166号 申请执行人：杨治龙，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶章宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱克妹，女，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人杨治龙与被执行人陶章宏、朱克妹民间借贷纠纷一案中，申请人杨治龙与被执行人陶章宏、朱克妹达成和解长期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许奕帆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2011号 申请执行人沈丽雅 被执行人王利芳 本院执行申请执行人沈丽雅与被执行人王利芳案由房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2597号原告：吴某，男，1990年10月15日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。被告：王某，女，1967年4月4日生，汉族，住山东省济南市市中区、被告：邹某，女，1933年11月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：吴某甲（系邹某之子），男，1972年7月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。第三人：吴某甲，身份信息及住址同上。原告吴某与被告王某、邹某，第三人吴某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  李江二〇二〇年四月十七日书记员  王旭
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初53号原告：程凤芹（程老四），女，1969年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：刘生运，男，1970年9月2日出生，汉族，农场工作人员，住黑龙江省海伦市。原告程凤芹与被告刘生运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤芹到庭参加诉讼、被告刘生运依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款3000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年种地所用农资欠款3000元，至今未偿还，诉至法院请求被告偿还。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的农资商店购买农资共计欠款3000元，并出据一份书面欠条，至今未偿还，诉至法院请求被告偿还。本院认为，原告出示的欠款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告欠款3000元，对于原告主张的利息，本院认为，因双方没有约定利息，对于逾期利息可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此被告应给付原告利息从出据欠条之日即2018年3月25日开始至还清为止，年利率6%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘生运给付原告程凤芹欠款本金3000元及利息（按年利率6%，从2018年3月25日起至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生运负担。此判决为终审判决。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十日（）书记员 崔金浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4426号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨桂花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨桂花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4426号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3560号之一申请执行人：马樱，女，回族，1957年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：钱秉，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：呼晶，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马樱与被执行人钱秉、呼晶借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,300,018.00元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钱秉、呼晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但现无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本案共执行到位案款人民币1901212.67元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初974号原告：白志宏，男，汉族，1956年6月17日生，甘肃省兰州市人，居民，原住兰州市城关区，现住岷县。被告：唐彦平，男，汉族，1980年10月6日生，甘肃省陇南市人，居民，住陇南市武都区，身份证号：622621198010066213。本院在审理原告白志宏诉被告唐彦平追偿权纠纷一案中，原告白志宏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告白志宏的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志宏的撤诉。案件受理费232元，因撤诉减半收取116元由原告白志宏负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋永强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2047号申请执行人：孔庆永，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：徐翠华，女，汉族，住址同上。被执行人：黄超，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘力玉，女，汉族，住址同上。本院在执行孔庆永、徐翠华与黄超、刘力玉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执2047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年四月七日书记员  史展辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执771号 魏俊杰： 关于被执行人魏俊杰盗窃罪一案，于2020年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执771号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督306号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行，住所地台州市台州经济开发区青春华庭4-6幢101、102室。负责人：朱恩良，行长。委托代理人：陈子鹏、吴敏，该行员工。被申请人：林燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区颐景名苑7幢3单元102室。被申请人：黄建红，男，1983年12月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇芙蓉村3－86号。被申请人：黄牡丹，女，1984年12月27日出生，汉族，住临海市杜桥镇长乐巷90号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月5日，与被申请人签订《个人循环借款合同》，约定被申请人林燕借款额度为300000元，借期至2020年1月4日止，月利率根据借款发放日人民银行基准利率上浮150％，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人黄建红、黄牡丹提供连带责任保证。2019年1月3日，被申请人林燕借款300000元，月利率9.0625‰。但到期后被申请人未按约还款。现要求被申请人林燕归还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月11日为14960.37元，自2020年4月12日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人黄建红、黄牡丹对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月11日为14960.37元，自2020年4月12日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人黄建红、黄牡丹对还款负连带保证责任。申请费2008元，由被申请人林燕、黄建红、黄牡丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月二十三日代书记员 王 莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢10号申请执行人：林培明，男，1963年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：唐章国，男，1962年5月8日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人林培明与被执行人唐章国民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年2月14日作出的（2017）云2801民初2862号民事判决书已经发生法律效力。权利人林培明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金275350元、执行费4030元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人唐章国有位于景洪市XX号房屋（房产证号00××18；建筑面积131.34平方米），申请人暂不要求处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢10号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十九日书记员 马元鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执524号申请执行人：常州市天宁区应急管理局，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张晓明,该局局长。委托诉讼代理人：邵琳，该局法规宣教科科长。被执行人：常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈龙泉，该公司总经理。常州市天宁区应急管理局与常州市中亚化工有限公司行政非诉执行一案，常州市天宁区应急管理局作出的常天应急罚[2019]004A-1号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：对常州市中亚化工有限公司处罚款人民币拾贰万元整。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2019）苏0402行审66号行政裁定书，准予强制执行，并于2020年1月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执524号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1881号 原告：薛强，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨绍芬，女，1971年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告薛强、杨绍芬与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告薛强、杨绍芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛强、杨绍芬撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初475号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐盛洪，男，1997年12月2日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞426号起诉书指控被告人唐盛洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月6日22时许，被告人唐盛洪饮酒后，驾驶机动车从空港大道与港涌大道路口出发，行驶至重庆市渝北区中国摩小区车库时，与被害人王某驾驶的出租车发生碰撞。唐盛洪明知王某报警而在现场等候民警处置。经检验，唐盛洪静脉血液中乙醇含量为149.7mg/100m1。 被告人唐盛洪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐盛洪的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人唐盛洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人唐盛洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐盛洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐盛洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更18号罪犯杨超，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年4月23日作出(2018)川1521刑初70号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2018年5月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更337号罪犯池志伟，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村花庄村民东组3号。广东省东莞市第一人民法院于2010年1月22日作出(2010)东一法刑初字第137号刑事判决，以被告人池志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。后广东省东莞市第二人民法院于2010年9月29日作出（2010）东二法刑初字第1230号刑事判决，以被告人池志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，数罪并罚执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元（已缴纳）。刑期自2009年8月6日起至2022年2月5日止。2010年4月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年3月25日减刑一年四个月,2015年6月24日减刑六个月,2016年10月12日减刑十个月,2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯池志伟在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2900分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯池志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1216号原告：邱瑞楠，男，2000年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：戴聪聪，男，1999年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱瑞楠与被告戴聪聪合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邱瑞楠于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱瑞楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱瑞楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱瑞楠负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执107号之三 被执行人：叶章林，男，1964年12月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于叶章林罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，叶章林应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因叶章林未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省清远监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地的社区委员会调查被执行人在经济情况。经执行，仅发现被执行人叶章林有存款28.69元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执107号案件终结本次执行程序。 被执行人叶章林负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执68号 申请执行人：四川荥经开全实业有限公司，住所地：四川省荥经县六合乡建材工业区。 法定代表人：杨开全，职务：董事长。 委托代理人王晏平，系该公司员工。 被执行人：张兴林，男性，汉族，1968年11月18日出生，四川省宝兴县人，现住宁夏银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2019)川1822民初67号民事判决书，于2020年1月19日立案受理。并于2020年1月21日向被执行人张兴林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。即向申请人四川荥经开全实业有限公司支付货款97467.00元以及自2016年2月17日起至付清货款为止的利息，违约金20000.00元，负担律师代理费6000.00元，案件受理费2769.00元，以上共计126236.00元，并负担本案执行费1794.00元。 在执行过程中，本院依法对张兴林名下的银行账户、证券、网络银行、不动产、车辆等进行两次网络查控。经调查，张兴林名下有位于宁夏永宁县，该房产已设有抵押登记、查封信息，本院依法委托宁夏回族自治区永宁县人民法院轮候查封该房产。张兴林名下有车辆宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，经调查，宁Ａ×××××号车辆已报废，本院依法委托银川市兴庆区人民法院对宁Ａ×××××号车辆予以查封。本院依法以执行标的额128030.00元为限对被执行人张兴林在四川省农村信用社联合社、中国建设银行等银行账户予以冻结。本院依法委托银川市兴庆区人民法院对张兴林进行实地调查，均暂无可供执行的财产。本院依法委托宝兴县人民法院对张兴林户籍所在地进行调查，张兴林于2007年已迁出宝兴。 本院依法于2020年4月13日依法对张兴林采取限制高消费措施，并依法作出失信决定，将张兴林纳入失信人名单。现本案尚有执行款126236.00元、执行费1794.00元未执行到位。现张兴林暂无可供执行的财产，荥经县开全实业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初176号原告：赵某，男，2000年6月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：孙某1，女，1999年10月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙兴臣，男，1969年3月8日出生，汉族，住范县，系该村村委会主任。被告：孙某2（孙某1之父），男，1978年3月29日出生，汉族，住范县。被告：王某（孙某1之母），女，1977年4月14日出生，汉族，住范县。原告赵某与被告孙某1、孙某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩清飞、被告孙某1委托诉讼代理人孙兴臣到庭参加诉讼，被告孙某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还原告彩礼款68000元。庭审中，原告自愿放弃2000元红包款，变更诉讼请求为：要求三被告共同返还原告彩礼款66000元。事实与理由：2019年3月初，原告与被告孙某1经媒人张某、武某介绍相识，于2019年3月16日订婚，订婚时经二媒人之手给付被告见面礼金66000元，红包2000元，礼品24箱（折合人民币1800元）。订婚后原告给被告购买礼品花费10000余元。双方协商结婚事宜时，被告要求原告购买房屋及车辆，原告无力承担巨额费用，故双方的婚姻无法缔结。但在彩礼给付后，原告一直委托媒人与被告协商，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告孙某1辩称，彩礼数额不属实，当时给付了26000元彩礼款。被告孙某2、王某未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份信息。2、三被告户籍人口登记表一份，证明三被告的身份信息系本案适格主体。3、媒人武某、张某出具的证明一份，证明原告与被告孙某1在订婚时，原告给付被告彩礼款66000元，另付2000元红包。4、原告与被告王某谈话录音一份，证明本案给付彩礼的数额。5、证人武某证言，证人当庭述称，其与张某是原告赵某与被告孙某1的介绍人（媒人），双方于2019年阴历2月份订立婚约，当日两个媒人和男方家人一起去了女方家。在女方家中，赵某父亲将彩礼款66000元交给张某，由张某将彩礼款转交给了被告王某。6、证人张某证言，证人当庭述称，大约在2019年春天，其与武某介绍原告与被告孙某1认识，两人见面10天左右就订立了婚约，订婚的时候两个媒人和男方家人一起去了女方家，到女方家中后，有原告母亲、被告王某和张某3人，共同在里屋清点了彩礼款数额共计66000元，清点完毕后将彩礼转交给了被告王某。另外原告给被告孙某12000元红包。本院经审查认为，原告提交的证据4，因被告王某未出庭质证，无法确定其真实性，本院不予确认。原告提交的其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告孙某1质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告孙某1、孙某2、王某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告孙某1经人介绍相识后，原告于2019年3月16日经媒人之手给付被告孙某1见面礼66000元，后该彩礼款由被告王某接受。双方产生矛盾，导致婚约解除，未就返还彩礼数额达成一致，原告诉至法院。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是基于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人继续占有彩礼的原因也归于消灭。故依习俗支付的彩礼款项在婚姻未能缔结的情况下，应当依照法律的规定予以返还。本案中，原告赵某给付被告孙某1见面礼66000元，系被告王某接收，因被告王某与被告孙某1系母女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，应承担共同返还责任。故原告赵某请求被告孙某1、王某共同返还按照习俗给付的彩礼66000元，应依法予以支持。原告诉请被告孙某2承担返还责任，因被告孙某2未接收涉案彩礼款，其不应承担返还责任，故对该诉请本院不予支持。对于被告孙某1所辩给付彩礼款数额为26000元，因其无证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告赵某诉请被告孙某1、王某返还彩礼款66000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、王某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款66000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告赵某负担25元，被告孙某1负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年四月十五日书记员  刘 州
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初370号申请人：新乡市云冉商贸有限公司，住所地:新乡市卫滨区人民路与西环路交叉口北100米。法定代表人:马新。被申请人：新乡市丰运路桥工程处延津拌和场，住所地：延津县石婆固镇郭庄村。被申请人：新乡市丰运路桥工程处，住所地：新乡市和平路151号。法定代表人：孙福旺。申请人新乡市云冉商贸有限公司与被申请人新乡市丰运路桥工程处延津拌和场、新乡市丰运路桥工程处买卖合同纠纷一案，申请人新乡市云冉商贸有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市丰运路桥工程处银行存款1300000元（开户行：中原银行新乡劳动路支行，银行账号：70×××76）或查封其他同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市云冉商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市丰运路桥工程处银行存款1300000元（开户行：中原银行新乡劳动路支行，银行账号：70×××76）或查封其名下同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人新乡市云冉商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二〇年四月二十九日书记员  朱丽彬
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审90号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市叶龙酿酒作坊，住所地仁怀市茅台镇椿树村龙抬坝组，统一社会信用代码91520382MA6DK0287U。法定代表人：叶才能。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市叶龙酿酒作坊（以下简称叶龙酿酒作坊）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，叶龙酿酒作坊未经土地行政主管部门批准，于2018年5月在仁怀市茅台镇椿树村龙抬坝组违法占地建设。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积1234.27平方米，砖混建筑占地总面积238.95平方米，砖混建筑总面积704.25平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为有条件建设区。同年6月13日，申请人向叶龙酿酒作坊送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚1.对非法占用有条件建设区1234.27平方米土地上新建的704.25平方米的砖混建筑物及其他附属设施，处以限期拆除，恢复土地原状；2.对非法占用有条件建设区的1234.27平方米土地，按10元每平方米罚款，共计人民币12342.7元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。叶龙酿酒作坊逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月19日对叶龙酿酒作坊作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期叶龙酿酒作坊既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年7月9日，叶龙酿酒作坊缴纳罚款12342.70元。同年12月31日，申请人向叶龙酿酒作坊送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除建筑物及附属设施并恢复土地原状的义务，逾期叶龙酿酒作坊没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，营业执照、调查询问笔录、茅台镇椿树村村民委员会情况说明、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人叶龙酿酒作坊未经土地行政主管部门批准，占地建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-123《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-123号《行政处罚决定书》第一项。即限贵州省仁怀市叶龙酿酒作坊自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市茅台镇椿树村龙抬坝组非法占用有条件建设区1234.27平方米土地新建的704.25平方米砖混建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5862号之一申请执行人万永华，男，1968年12月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱志生，男，1963年8月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人万永华与被执行人钱志生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款99394元及利息，并负担案件受理费2285元、执行费1390.91元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱志生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱志生有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人钱志生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱志生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人万永华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱志生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5862号之一案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵琼
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢287号伍朝舜：申请执行人徐飞云与被执行人伍朝舜建设工程分包合同纠纷一案【原执行案号：（2015）杭临执民字第2135号】，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执279号申请执行人:唐嫚，女，1980年10月30日出生，哈尼族，身份证住址:景洪市。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址:景洪市。本院受理的申请执行人唐嫚与被执行人陈娅琳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初582号民事判决书已发生法律效力。权利人唐嫚于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金187100元及利息，案件受理费400元，执行费2762元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月八日书记员 魏小卡
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5295号原告：赵双虎，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省陕县。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。被告：李庆国，男，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住肥城市。原告赵双虎与被告李庆国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双虎的委托诉讼代理人辛显芬及被告李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金100000元及占用上述资金的利息（自2017年11月1日起按照年利率6%计算至全部退还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告在肥城金健建设工程有限公司（以下简称金健公司）办公室签订一份工程承包合同。合同约定，被告将承包的位于泰安、济宁的铁塔基础工程转包给原告施工。按照被告要求，原告向被告支付了保证金100000元，被告为原告出具收据一张。后该项目因征地补偿问题未处理好等多种原因导致原告一直无法进场，经双方协商，被告承诺尽快退还保证金，但至今未履行。为此，特具状起诉。被告李庆国辩称，原告所述与事实不符，原、被告间是合作关系。内部承包书中第三条约定该工程甲方实施技术指导，乙方投入资金和人力，第三条第三项甲方只是提取乙方的上交管理费一平方100元，且合同不是原告单独签的，还有一个叫赵小波的签字，赵双虎不能单独列为原告起诉。100000元收到了，但交到山东鹏图铁塔建设工程有限公司泰安分公司（以下简称鹏图泰安分公司）了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《工程承包合同》、收款收据、银行打款记录及被告提交的《工程承包合同》、授权委托书、《铁塔基础工程施工合同》等证据，当事人对其真实性均无异议，本院本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了录音五份，欲证实被告共计收到原告两个案件200000元保证金。被告质证称，录音系其与原告的对话，但是赵小波与原告之间的纠纷。因原告提交了录音的原始载体，且被告亦认可录音中双方的身份，故对该录音的真实性本院予以认定。2.原告提交了居间协议一份，欲证实赵小波与原告并非合作关系，其系促成原、被告签订工程承包合同的介绍人，提取居间介绍费用。被告质证称，对该协议不清楚，工程承包合同系原告与赵小波共同签订的。因该协议符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，金健公司向被告李庆国出具授权委托书一份，授权李庆国作为其单位签订合同代理人，权限是合同签订、工程施工、工程结算。2017年8月25日，被告李庆国借用金健公司资质（承包方/乙方）与鹏图泰安分公司（发包方/甲方）签订《铁塔基础工程施工合同》一份，合同约定工程范围和内容为包工包料，工期一年，工程地点为泰安，同时第十九条约定，本合同预埋件质保金为每套2000元，共计贰拾万元。乙方在签订合同后当日内，向甲方交付预埋件质保金人民币壹拾万元整。开工机场后5个工作日内补齐剩余的预埋件质保金壹拾万元整，如到期未能补齐预埋件质保金，本协议自动作废，甲方在收到质保金款项后，每完成十五个为一个节点同时按比例退还预埋件质保金。乙方在收到甲方进场通知5天之内，必须进入工地。乙方以每50个一交铁塔基础螺栓押金。2017年9月19日，被告李庆国（甲方）与原告赵双虎（乙方）签订《工程承包合同》一份。合同约定，就甲方与建设单位签订的铁塔基础工程项目交乙方实施。工程地址为泰安、济宁，施工合同暂定价为执行大合同，合同工期为365天。工程承包范围为甲方与建设单位签订施工承包合同约定的全部内容及补充内容。承包方式为该工程由甲方实行技术指导，由乙方投入资金和人力。工程由甲方与建设单位签订施工合同后交乙方实施，并由乙方承担于工程有关的全部风险、责任和义务。本工程涉及需要向建设单位或其代理人缴纳的各种费用，由乙方缴纳。乙方按工程款金额上交管理费100元/m3给甲方。另，该《工程承包合同》最后乙方项目负责人签字处下方签有“赵小波”字样。2017年9月20日，原告赵双虎向被告李庆国交纳铁塔螺栓押金100000元，被告向其出具收据一份。但原告赵双虎交纳上述款项后一直未能进入施工场地进行施工，为此诉至本院。另查明，2017年9月23日，原告赵双虎与赵小波签订《居间协议》一份。协议约定，赵双虎自愿付山东省铁塔通信基础建设工程，总承包价每立方暂定70元支付给赵小波，赵双虎按预付款或结算款每次无条件支付赵小波。庭审时，被告李庆国自认与金健公司之间系借用资质关系。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告向被告交纳的保证金100000元及占用上述资金的利息，被告应否返还。针对争议焦点一，本院认为，《工程承包合同》中乙方项目负责人处虽有赵小波签字，但根据被告向原告出具的收款收据原件，其记载的客户名称仅有赵双虎一人，同时结合原告本人提交的汇款记录，居间协议原件等证据，亦能证实涉案款项系由原告赵双虎本人向被告李庆国支付。现原告赵双虎持有上述证据向本院起诉，符合法律规定，主体适格，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”本案中，被告李庆国借用金健公司资质对外签订《铁塔基础工程施工合同》后，将该合同的全部施工内容非法转包给原告赵双虎，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告赵双虎签订的《工程承包合同》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告向被告交纳现金100000元，亦未进行施工，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，因原、被告违反法律、行政法规的强制性规定签订《工程承包合同》，双方对此均存在过错，原告亦应对自己的过错承担责任，故对其要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，判决如下：一、被告李庆国于本判决生效之日起十日内，返还原告赵双虎100000元；二、驳回原告赵双虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 李 青审判员 袁金风二〇二〇年四月十三日法官助理温洪丽书记员李娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终428号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李政，男，1984年9月7日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1983年6月21日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人李政、李丽商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回李政、李丽的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响李政、李丽使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 李政、李丽辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致李政、李丽至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，李政、李丽取得房屋产权证遥遥无期，提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 李政、李丽向一审法院起诉请求：巨景公司支付逾期办证违约金19423.26元。 一审法院认定事实，2014年12月9日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：李政、李丽购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋2单元1403号房，房价总金额为323721元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，李政、李丽依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给李政、李丽使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致李政、李丽未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认李政、李丽在本案中主张的事实，故对李政、李丽主张的事实予以确认。李政、李丽与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，李政、李丽放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李政、李丽的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，李政、李丽提出巨景公司按照已付购房款323721元的6%支付违约金19423.26元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付李政、李丽违约金19423.26元。案件受理费减半收取143元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付李政、李丽违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致李政、李丽未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，李政、李丽主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4009号之一申请执行人:温在表，男，1978年11月14日出生，住平阳县。被执行人:陶文石，男，1962年10月13日出生，住平阳县。申请执行人温在表与被执行人陶文石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温在表向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陶文石支付申请人温在表20000元及利息，并负担案件受理费465元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陶文石发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文石的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人陶文石持有的平阳三产置业投资有限公司股权，冻结日期为2019年10月25日至2022年10月24日止，冻结期限届满需续行冻结的，申请人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陶文石有其他可供执行的财产。截至2020年04月03日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担案件受理费465元、执行费200元。鉴于被执行人陶文石拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陶文石作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温在表，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陶文石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月三日代书记员 林 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特261号申请人：吴晏，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人吴晏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴晏称，吴建与吴晏系兄妹，二人的父母均已去世。1980年吴建外出未归，至今下落不明，公安机关已注销其户口。父母去世后留有一套房屋需要继承，故申请宣告吴建死亡。经审理查明：下落不明人吴建，男，1962年5月17日出生，汉族，原户籍所在地重庆市渝中区大坪正街XX号附X号X-X，系申请人吴晏之兄。吴建、吴晏系黄继芳与吴正国的子女。1980年9月，吴建外出未归，下落不明。1982年8月16日，公安机关注销了吴建的户口。黄继芳于2008年10月5日死亡，吴正国于2018年10月5日死亡。申请人吴晏申请宣告吴建死亡后，本院于2019年4月1日在重庆法院公众服务网发出寻找吴建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴建仍下落不明。本院认为，吴建于1980年9月外出未归，至今下落不明已满四年，经本院发出公告寻找，仍下落不明，应当依法推定其死亡。吴晏系吴建之妹，属于利害关系人，要求宣告吴建死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴建死亡。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇二〇年四月一日书记员  杨婷
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢45号 潘宇航、詹文凯： 潘宇航与詹文凯民间借贷纠纷一案，根据本院2015年7月15日作出并已发生法律效力的（2015）韶新法民一初字第131号民事判决书，詹文凯应当履行如下义务：一、偿还潘宇航借款人民币230000元及利息（利息：以本金人民币230000元从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付至本判决确定的履行之日止。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币6700元。因詹文凯未履行上述生效法律文书确定之义务，潘宇航于2015年首次向本院申请执行，案号（2015）韶新法执字第215号。2020年4月，案件恢复执行，在执行过程中，申请执行人潘宇航表示被执行人詹文凯在庭外已履行完毕（2015）韶新法民一初字第131号民事判决书确定的义务，被执行人詹文凯已向本院缴纳了案件执行费3350元。至此，潘宇航向本院申请执行的（2015）韶新法民一初字第131号民事判决书确定的詹文凯应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初616号 原告：王秀清，女，1956年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道领袖江山四栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91511324MA62RHA58E。 负责人：袁勇。 原告王秀清与被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告农民工工资2800元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告承包的物业仪陇县新政镇领袖江山住宅小区做保洁工作，2018年10月6日被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司向原告出具欠条，载明：欠到原告2018年6月至9月工资4600元，公司负责人袁勇在欠条上签字确认。被告分别于2019年1月、2月分两次向原告共计支付1800元，现尚欠原告工资2800元。后原告多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。 被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告自2018年5月至2019年5月期间在被告处上班，从事保洁工作。2018年10月6日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到王秀清2018年6月至9月合计工资4600元”。后被告分别于2019年1月31日支付800元、2019年2月2日支付1000元，现被告仍下欠原告2800元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告提供劳务，被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司接受了原告提供的劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，且原、被告双方对案涉工资款进行了结算，被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司尚欠原告工资2800元，故本院对原告诉请被告支付工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以2800元为基数按年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止支付利息，因原、被告双方对付款时间及利息计算标准没有约定，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2800元为基数从起诉之日即2019年12月30日起支付利息至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司于本判决生效之日起五日内向原告王秀清支付工资2800元，并以2800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月30日起支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗兴明 二〇二〇年四月一日 书记员  张扬扬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2049号原告陈柏林，男，1976年12月4日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。被告海宁市许村镇大勇烟酒商行，经营场所浙江省嘉兴市海宁市许村镇轻纺村C29幢01-02一楼。经营者张大勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈柏林诉被告海宁市许村镇大勇烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告陈柏林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈柏林撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币201.5元，由原告陈柏林负担。审 判 员 潘水良二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
结 案 通 知 书 申请人金洪波与被执行人杨希林、曹观芬居间合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1696号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保308号 申请人：山东润特机械科技有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路东侧。 被申请人：河北路泽金泰电气设备有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区内银海路北侧。 申请人山东润特机械科技有限公司与被申请人河北路泽金泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款680000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北路泽金泰电气设备有限公司在银行的存款680000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年四月九日 书记员  董国鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终186号上诉人（原审被告）：戴俊婧，女，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：郑顺利，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：汪爱丹，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。原审被告：郑恩裕，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人戴俊婧因与被上诉人郑顺利、汪爱丹、原审被告郑恩裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑顺利、汪爱丹以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年4月10日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，郑顺利、汪爱丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7350民事判决；二、准许郑顺利、汪爱丹撤回起诉。一审受理费14390元，减半收取7195元；二审受理费14390元，减半收取7195元，均由郑顺利、汪爱丹共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月十七日代书记员 徐建磊
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执373号陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行、何某某、胡某某，陈某某、龚某某,程某某、周某某，陈某某、邓某某：申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行与被执行人何某某、胡某某，陈某某、龚某某,程某某、周某某，陈某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初186号民事判决书向本院申请强制执行，要求由何某某、胡某某偿还借款本金91850.5元及利息，陈某某、龚某某,程某某、周某某，陈某某、邓某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向八被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1400元，申请执行费1278元。执行中，被执行人何某某向申请执行人偿还本金91850.5元及利息51445.98元，合计143296.48元。案件受理费1400元，申请执行费1278元，被执行人何某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：何某某、胡某某，陈某某、龚某某,程某某、周某某，陈某某、邓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4589号申请执行人：余翠芬，女，汉族，1962年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人余翠芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特262号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特262号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特262号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3569号原告:陆刚，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程璐，重庆远沐律师事务所律师。被告:邓彪，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陆刚与被告邓彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陆刚未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陆刚自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月九日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更312号罪犯于泳，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，捕前住甘肃省甘南藏族自治州合作市西山坡59号。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）本刑一初字第40号刑事判决，以被告人于泳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月17日起至2022年11月16日止。2010年12月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月1日减刑八个月，2016年12月26日减刑十一个月，2018年8月27日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于泳在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2474分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于泳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执135号 申请执行人：杨梅,女性,1988年5月1日出生,住四川省盐亭县；李祥,男性,1978年12月7日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：李兵,男性,1968年5月17日出生,住四川省盐亭县；杜明霞,女性,1967年10月23日出生,住盐亭县。 本院在执行杨梅、李祥与李兵、杜明霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为22660元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月二十日 书记员 董怡岑
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初297号之二 原告：桐乡市石门中鼎不锈钢五金厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇民联村重兴寺。统一社会信用代码：91330483MA28ADX91G。 投资人：倪国良。 委托诉讼代理人：吴玉清、王金霞（实习），浙江景雅律师事务所律师。 被告：扬州市润泽建设工程有限公司。住所地：江苏省高邮市临泽镇安乐寺街98号。统一社会信用代码：913210846709774273。 法定代表人：王超。 原告桐乡市石门中鼎不锈钢五金厂与被告扬州市润泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市石门中鼎不锈钢五金厂撤诉。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，保全费1170元，合计2608元，由原告桐乡市石门中鼎不锈钢五金厂负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  周茂红 人民陪审员  姜世杰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  叶丹薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1909号原告：陈玥昕，女，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明,董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告陈玥昕与被告上海金汇通用航空股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈玥昕于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玥昕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玥昕负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢835号申请执行人张巧敏，女，1979年10月21日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市喜宝鹏食品有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡东村。法定代表人胡喜增。被执行人胡喜增，男，1961年12月7日生，汉族，住长葛市。被执行人胡宝梅，女，1960年7月4日生，汉族，住长葛市。张巧敏与长葛市喜宝鹏食品有限公司、胡喜增、胡宝梅借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1082民初1114号民事判决书，判决如下：一、被告长葛市喜宝鹏食品有限公司、胡喜增、胡宝梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张巧敏借款本金25元及利息（利息自2015年3月1日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。判决书生效后，被执行人长葛市喜宝鹏食品有限公司、胡喜增、胡宝梅未按上述生效法律文书履行义务，张巧敏向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院于2019年10月29日对被执行人胡喜增、胡宝梅采取司法拘留，被执行人未履行还款义务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初1114号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市喜宝鹏食品有限公司、胡喜增、胡宝梅负有继续向申请执行人张巧敏履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二日书记员  徐海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1035号原告：杨梅，女，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：刘光洪，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨梅与被告刘光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告刘光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因爆发疫情，本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告80000元；并以80000元为基数，从2019年10月1日起至还清之日止按照年利率24%计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系恋人关系。被告因经济困难向原告借款110000元，已归还20000元。2019年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明还欠原告90000元，被告偿还10000元后，便不再履行还款义务。经原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。被告刘光洪未作答辩。原告杨梅围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、网上银行转账凭证等证据。本院对原告杨梅举示的上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘光洪无质证意见，也未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告杨梅与被告刘光洪曾系恋人关系。被告刘光洪为偿还网贷及信用卡透支款向原告借款110000元，偿还20000元后，尚欠90000元未归还。2019年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明“还欠杨梅9万元，9月底还3万，以后每个月还五千。欠款人：刘光洪，日期：2019.9.2”。后被告以微信转账的方式分别于2019年9月2日偿还6000元，于10月23日偿还1500元，于10月27日偿还1500元，于10月29日偿还1000元，共计已偿还10000元。庭审中，原告杨梅认可双方未约定利息。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方约定以分期付款的方式偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，对于还款期限届满的借款，被告刘光洪应当返还本金，并按约定及国家有关规定支付利息。因原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，到期借款本金应自到期之日的次日起以年利率6%计算利息。又因双方对被告已偿还的借款属于利息或者本金并未达成一致意见。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和同合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告已偿还的款项抵偿顺序为先息后本。结合被告刘光洪的还款情况，本院认定被告刘光洪的本息还款情况如下：2019年9月30日，到期借款本金为30000元，因2019年9月2日已偿还6000元，剩余到期借款本金为24000元；2019年10月23日偿还1500元在偿还到期借款本金24000元23天即截止2019年10月23日的利息后，多偿还1408元，扣除后剩余到期借款本金为22592元；2019年10月27日偿还1500元在偿还到期借款本金22592元4天即截止2019年10月27日的利息后，多偿还1484.92元，扣除后剩余到期本金为21107.08元；2019年10月29日偿还1000元在偿还到期借款本金21107.08元2天即截止2019年10月29日的利息后，多偿还992.96元，扣除后剩余到期本金为20114.12元。因此，2019年10月30日至2019年10月31日两天的利息为6.70元。因双方约定从2019年10月起每月月底前增加到期借款本金5000元，故截止2019年10月31日到期借款本金为25114.12元，2019年11月的利息为125.57元；截止2019年11月30日到期借款本金为30114.12元，2019年12月的利息为150.57元；截止2020年12月31日到期借款本金为35114.12元，2020年1月的利息为175.57元；截止2020年1月31日到期借款本金为40114.12元，2020年2月的利息为200.57元；截止2020年2月29日到期借款本金为45114.12元，2020年3月的利息为225.57元；截止2020年3月31日到期借款本金为50114.12元，2020年4月的利息为250.57元。综上，截止2020年4月30日，被告尚欠原告到期借款本金为55114.12元，未到期借款本金为25000元，共计尚欠原告到期借款本金的利息为1135.12元。故，对于原告主张被告偿还到期借款本金55114.12元，并支付以55114.12元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计付至该款付清时止的利息，本院予以支持，对原告主张的未到期的借款本金及超出部分的利息，本院不予支持。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和同合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨梅借款本金55114.12元，并支付以55114.12元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计付至该款付清时止的利息；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告刘光洪负担。此款已由原告杨梅垫付，限被告刘光洪于还款时迳付原告杨梅，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年四月十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初7101号原告(反诉被告):孙聪谋，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨莎，陕西善爱律师事务所律师。委托代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:西安曼荷汽车维修服务有限公司,住所地西安市长安区.2.3.号门面房，统一社会信用代码91610116333812138J。法定代表人：刘逸，该公司总经理。委托代理人董争战，上海市(西安)律师事务所律师。委托代理人杨康上海市锦天城(西安)律师事务所(实习)律师。原告孙聪谋诉被告西安曼荷汽车维修服务有限公司（以下简称西安曼荷）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙聪谋的委托代理人杨莎、同嘉浩到庭参加了诉讼，被告西安曼荷汽车维修服务有限公司的代理人董争战、杨康到庭参加了诉讼，被告西安曼荷汽车维修服务有限公司在答辩期间提出反诉，本案现已审理终结。本诉原告诉称，2017年7月，原、被告就原告的陕DXXXXX号车辆的修理事宜达成约定，由被告负责对原告车辆的涡轮增压系统进行修理。双方达成合议后，原告将车辆交付给被告，2017年8月7日，被告完成约定事项，将车辆交付给原告。2017年8月10日，原告驾驶车辆在正常行驶中着火，后经鉴定中心鉴定：车辆着火的原因是涡轮增压器进气叶轮与涡轮轴脱落，叶片磨损故障所致。原告车辆系新车，无任何质量问题，且事故在原告对车辆改装后发生，故被告应当对此负责。原告诉至法院，请求判令：1、车辆价值损失218900元、拖车费800元、车上附着损失108090元、鉴定费10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本诉被告辩称，原告所述与事实不符。2017年7月初原告与被告约定，由被告对原告所有的车牌号为陕DXXXXX的大众牌轿车进行发动机以及电脑程序改造，随后被告按照原告的要求对涉案车辆的涡轮、点火等进行了改装，费用共计45000元。2017年8月7日被告将车辆进行了交付。2017年8月9日晚，原告与被告联系，称车辆在咸阳发生故障，随即被告告知原告不要继续行驶，将车辆拖至被告处检查，但是原告不听劝告在XX路XX房路收费站时发生自燃。该车2016年11月21日注册登记，在车辆发生自燃时已经行驶2万1千多公里，并非新车。另外通常情况下涡轮故障不会发生自燃，车辆着火的原因鉴定为涡轮增压器进气叶轮与涡轮轴脱落，叶片磨损故障所致，但未说明脱落和叶片磨损的原因，不确定是否与被告有关。另外在原告明知车辆发动机发生故障的情况下仍然高速行使，因此车辆自燃的损失应由原告自行承担。原告称的车辆价值损失、附着物损失无事实依据，故应当予以驳回。反诉原告诉称，2017年7月初反诉原告与反诉被告约定，由反诉原告对反诉被告所有的车牌号为陕DXXXXX的大众牌轿车进行发动机以及电脑程序改造，费用共计45000元。其后反诉原告将改装好的车辆交付给反诉被告，但是反诉被告至今未支付相应的费用，故请求法院判令：1、反诉被告向反诉原告支付车辆改装费45000元并以同期贷款利率1.5倍支付截止实际支付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。反诉被告称改装费用的金额认可，但称费用已经支付了1万余元，故原告主张不能成立。经审理查明，2017年7月孙聪谋和西安曼荷约定由西安曼荷对原告所有的车牌号为陕DXXXXX的大众牌轿车进行发动机以及电脑程序改造，费用共计45000元，2017年8月7日西安曼荷将车辆进行了交付。2017年8月9日孙聪谋发现车辆故障向西安曼荷提出，西安曼荷要求其将车辆返还进行检测，在车辆开往西安曼荷的途中发生自燃。经鉴定，车辆着火原因分析为：1、车辆燃烧痕迹检查，可确定该车起火点位于发动机舱内部；2、通过对车辆电路烧损情况检查和燃油管路残骸检查，可以排除电路系统、燃油系统故障引燃车辆的可能性；3、通过涡轮增压器管路检查、涡轮增压器隔热板上燃烧痕迹检查，车辆下部机油分布情况和排气管上燃烧痕迹检查，结合驾驶员提供资料确定，陕DXXXXX车辆着火是涡轮增压器故障所致；4、通过对涡轮增压器拆解检查，涡轮增压器进气叶与涡轮轴脱落，叶片磨损为涡轮增压器故障。综上所述，陕DXXXXX车辆着火是涡轮增压器进气叶轮与涡轮轴脱落，叶片磨损故障所致。另查明，本案所涉起火车辆购买价格含税共计218900元，发票开票时间为2016年11月17日，事故发生后拖车费776.7元。以上事实有聊天记录、车辆照片、视频、鉴定书、车辆发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，孙聪谋与西安曼荷达成一致意见，将孙聪谋所有的陕DXXXXX车辆进行改装，该行为不违反法律禁止性规定，西安曼荷应当向孙聪谋提供质量合格的改装产品，但在该车辆改装交付后短时间内发生了发动机故障，并成为车辆自燃的根源，故西安曼荷应当承担主要责任。孙聪谋在发现车辆故障后未用拖车拖至修理处，但是自燃的原因并非单纯的行驶可以造成，且西安曼荷工作人员在得知孙聪谋未找拖车的情况下，亦未明确告知可能性后果，故孙聪谋操作不当应承担次要责任。根据孙聪谋的车辆价格和使用时间按照新车车价90%计算实际的损失费用较为适宜。根据双方的过错程度，西安曼荷应当承担责任的70%，孙聪谋应当承担其中的30%，即西安曼荷应当向孙聪谋赔偿车辆损失费137907元，拖车费543.69元。孙聪谋所称其他损失因无证据证明，依法不予支持。西安曼荷反诉称孙聪谋未缴纳车款45000元，而车辆现已完全烧毁，改装的费用亦属于因为车辆自燃造成孙聪谋的损失，故孙聪谋应当承担其中的30%，剩余由西安曼荷自行承担，孙聪谋应向西安曼荷支付13500元。孙聪谋称已经支付了1万多元汽车改装费，却无相应的证据支持，依法不予采信。孙聪谋提供的鉴定费1万元，西安曼荷应当承担7000元。综上所述，根据《合同法》第六十条、二百五十一、二百五十四、二百六十二条之规定，判决如下：一、本诉被告西安曼荷汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内向本诉原告赔偿车辆损失款及拖车费等138450元、鉴定费7000元，以上共计145450元。二、驳回本诉原告其余诉讼请求。三、反诉被告孙聪谋向反诉原告西安曼荷汽车维修服务有限公司支付改装费13500元。四、驳回反诉原告西安曼荷汽车维修服务有限公司其余诉讼请求。本诉诉讼费6305元，本诉原告已预交，由本诉原告承担3000元，被告负担3305元。反诉费543元，反诉原告负担400元，反诉被告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院， 审 判 长    李翌平   审  判  员    史红梅   人民陪审员    高学强       二O二0年四月二十四日书  记  员    何易蒙   1
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：刘庆峰，男，汉族，住同江市三村镇一组。被执行人：彭博，女，汉族，住同江市三村镇一组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘庆峰、彭博金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年四月二十七日书记员  田兆龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执513号申请执行人：赵铁柱，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：樊法营，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月25日作出的（2017）豫1024民初268号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊法营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊法营的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人樊法营的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16273号原告：沈阳市大东区老嘉亨水暖器材经销部。住所地：沈阳市大东区北海街203号水暖器材市场34号，统一社会信用代码：92210104MA0UBWP439。经营者：薛玉白，女，1963年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赫吉昌，男，1964年2月3日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。被告：李永臣，男，1968年1月5日出生，汉族，住址：朝阳市喀古县。原告沈阳市大东区老嘉亨水暖器材经销部（以下简称“老嘉亨经销部”）与被告赫吉昌、李永臣合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告老嘉亨经销部经营者薛玉白到庭参加诉讼，被告赫吉昌、李永臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老嘉亨经销部诉称：2017年9月29日，二被告因承包中山路小学改造工程需购买暖气片及暖气管件，从原告处购买材料共计41775元，已付2万元，退货5154元，仍欠货款16621元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告给付原告货款16621元并承担本案诉讼费用。被告赫吉昌、李永臣未予答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告赫吉昌、李永臣在原告老嘉亨经销部处赊购货物交纳订金，原告老嘉亨经销部经营者薛玉白向二被告出具“收条”，写明收到订金1万元，货到再付1万元，余款10月10日结清（中山路小学），二被告在欠款人处签字。原告老嘉亨经销部陆续供货41253元，收到货款2万元，退货5154元。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的货单、证人证言等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。二被告在原告处购货系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与二被告间买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告应履行付款义务。原告主张给付货款16621元（41775元-已付2万-退货5154元），且提交销售单等佐证。经查，原告提交的销售单共计41775元，其中522元销售单系原告自行记录，且原告未提交其他证据佐证，不能证明原告交付相关货物的事实，本院对该522元货款不予支持，扣除已付货款2万元、退货5154元，尚欠货款16099元，由被告赫吉昌、李永臣给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫吉昌、李永臣于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市大东区老嘉亨水暖器材经销部货款16099元；二、驳回原告沈阳市大东区老嘉亨水暖器材经销部其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告赫吉昌、李永臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年四月三日书记员  傅晓欢
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保35号申请人:廉明学，男，1975年3月20日出生，汉族，工人，住同江市育才书香苑小区9号楼5单元502室。被申请人:周洪军，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住同江市洛粮小区2单元403室。被申请人:吕天芳，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住同江市洛粮小区2单元403室。本院在审理原告廉明学与被告周洪军、吕天芳民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日作出(2018)黑0881民初688号民事裁定书，申请人廉明学2020年3月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为:申请人廉明学申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、解除申请人廉明学位于同江市育才书香苑9号楼5单元502室住宅(建筑面积72.76平方米，产权证号:同房权证同江市第2015001050号)；二、解除被申请人周洪军名下位于同江市洛粮小区2单元403室住宅楼房(建筑面积91.5平方米，产权证号:黑(2018)同江市不动产权第0000550号);三、解除被申请人周洪军名下车牌号为黑DN5017号欧曼货车一台。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三日书记员  李 岩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初155号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人褚某甲，男，1976年12月12日出生，无业，住南京市江北新区。被告人褚某甲因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年4月13日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人褚某甲犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2019年2月期间，被告人褚某甲为骗取钱款购买彩票，虚构自己与他人共同经营水晶石和码头生意的事实，引诱被害人陈某出资共同参与经营，后陈某通过银行、支付宝、微信转账给褚某甲共计人民币344177元，后被告人褚某甲归还陈某共计人民币284025元。截止案发前被告人褚某甲共计骗取陈某人民币60152元。 2020年1月7日，被告人褚某甲被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。另，被告人褚某甲近亲属已代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人陈某的陈述，证人褚某乙的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，接受证据材料清单、中国农业银行交易凭证、支付宝转账记录、微信交易记录，调取证据清单、微信聊天记录截图、中国农业银行转账记录，机动车销售发票，被害人陈某出具的谅解书，被告人褚某甲的户籍资料、常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人褚某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人褚某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人褚某甲认罪认罚，可以从宽处理。被告人褚某甲的近亲属代为退赔被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人褚某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人褚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 王明芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 马昌宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3720-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系公司董事长。被执行人孔永强，男，1965年3月31日出生，汉族，现住长葛市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行孔永强保险合同纷一案,本院作出（2019）豫1082民初1983号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、房产均没有可供执行财产，对此情况已告知申请人，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3720号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月八日书记员 :胡振峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执518号申请执行人：吕彦峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:樊洪杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫1024民初118号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊洪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊洪杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人樊洪杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李林霞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初1154号原告：彭程，女，1976年2月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：陈娜，女，1986年1月13日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。原告彭程与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭程及其委托诉讼代理人陈春艳、被告陈娜的委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款820000元，并按中国人民银行利率四倍支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月至12月总计借款1350000元，在2014年还款601500元、2015年6月至2018年3月还款24500元，共计还款624500元，尚欠724000元。2016年1月2号借款50000元、1月7日借款46000元，三借据共计借款820000元。原告多次向被告催要借款无果，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈娜辩称，1、原告的起诉基础事实有误，缺乏依据，本案中自2013开始被告向原告总计借款是125万，扣去已还部分尚欠281200元。2、原告起诉要求被告支付利息没有事实及法律依据，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，陈娜向彭程出具一份借据，载明：陈娜欠彭程人民币724000.00元。后，陈娜向彭程偿还借款24500元。2016年1月2日陈娜向彭程出具的50000元欠条及2016年1月7日陈娜向彭程出具的46000元欠条是陈娜对彭程当时在建行开的饭店欠款。庭审中，彭程称陈娜于2013年间向彭程借款135万元，还款624500元后尚欠724000.00元并更换借条，同时向本院提交了借据、个人额度借款合同、银行流水、证人证言等证据用以证明其具备出借能力；陈娜称总借款不是135万元是125万，扣去已还部分90余万尚欠281200元，同时向本院递交部分还款106165元的银行流水及一张对账单（铅笔部分是彭程书写，争议还款金额部分是陈娜所写）。彭程对已还款90余万及对账单不予认可，陈娜要求对彭程所写的对账单笔迹进行司法鉴定，在本院指定的期间内未有提交鉴定申请。本院认为，陈娜向彭程的借款，有双方签订的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。陈娜出具借据后向彭程还款24500元，故陈娜尚应偿还彭程借款699500元。对彭程要求陈娜偿还借款724000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对彭程要求陈娜偿还96000元的诉讼请求，因庭审中彭程自称该笔债权是陈娜对彭程当时在建行开的饭店欠款，与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理，可另行解决。对彭程要求陈娜按中国人民银行利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，故本院不予支持。对陈娜提出尚欠281200元未有偿还的抗辩理由，证据不充分，本院不予采纳。陈娜在本院指定的期间内未有对彭程所写的对账单笔迹提交司法鉴定申请，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告陈娜于判决生效后十日内偿还原告彭程借款人民币699500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭程的其他诉讼请求。案件受理费12000元，由原告彭程负担1205元，由被告陈娜负担10795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  李绍绪人民陪审员  于 君二〇二〇年四月十七日书 记 员  臧涵书