wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10894号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：柯杰，男，26岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁，系该公司员工。 被告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周莉，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告张骏、被告周莉追偿权纠纷一案，于2019年12月13日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张骏立即支付原告代垫款项111459.92元，并承担违约金599.87元（违约金以日万分之三的标准从垫付之日起暂计算至2019年12月10日，此后按规定计至付清日止）；2、判令被告周莉对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月16日，原告（甲方）与张骏（乙方）、被告周莉（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款42300元，余款122000元由乙方通过甲方向银行申请贷款，另因乙方需要，申请附加费（包括但不限于购置税、保险、延保、装潢等各类购车附加费用）贷款16000元；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；等等。同日，被告张骏即与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人浙江天天上路汽车有限公司签订合同编号为20184021的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告张骏分期购买传祺汽车一辆，分期本金金额为146432元，每月一期，分36期支付，分期付款手续费13706.04元，亦分36期支付；张骏不可撤销地授权债权银行以张骏购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：33×××16），上述行为视为张骏支用了分期本金金额；张骏应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者张骏虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；张骏未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止张骏的该笔购车分期业务，并要求张骏立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证，除被告张骏自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告张骏就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告张骏自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告张骏未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人于2019年8月20日为被告张骏向延安支行代为清偿4800元，于2019年9月18日为被告张骏向延安支行代为清偿4900元，于2019年10月18日为被告张骏向延安支行代为清偿5100元，于2019年12月2日为被告张骏向延安支行代为清偿98123.92元，共计112923.92元。据此，原告经向被告张骏、被告周莉催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 另查明，原告向被告张骏收取按揭服务费1464元。 本院认为，原告与被告张骏、被告周莉签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告张骏向债权人延安支行垫付112923.92元，依法享有向被告张骏追偿的权利。关于担保服务费1464元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告张骏应向原告返还的垫付款本金为111459.92元。此外，被告张骏、被告周莉未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息作为违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院亦予以支持。被告周莉作为共同债务人，应对被告张骏涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张骏、被告周莉共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金111459.92元，偿付违约金599.87元（暂计算至2019年12月10日，此后以111459.22元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1291元，财产保全申请费1070元，合计2361元，由被告张骏、周莉共同负担。 原告浙江天天上路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张骏、周莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年四月一日 代书记员 王慧
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初142号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李佳磊，男，1994年9月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月4日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人李佳磊犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人李佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日1时37分许，被告人李佳磊酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经平湖市钟埭街道南侧时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及道路护栏损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的李佳磊血液中检出乙醇成分，含量为197毫升／100毫克，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李佳磊负事故全部责任。 被告人李佳磊归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李佳磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李佳磊具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李佳磊拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人李佳磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李佳磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人李佳磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1884号 原告：程芳，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：程宇轩，男，1985年5月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告程芳、程宇轩与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告程芳、程宇轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程芳、程宇轩撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更350号罪犯暴玉璐，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省大庆市肇州县新乡集中村杨茂斋屯。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0291刑初第453号刑事判决，以被告人暴玉璐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），赃款已追缴1000元。刑期自2016年1月21日起至2021年7月20日止。2017年3月29日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯暴玉璐在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2710分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯暴玉璐减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初801号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，济宁凯亿物业服务有限公司项目经理。被告：宋某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月三十日书记员  彭 楠
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4060号 申请执行人:徐兴敏，女，1976年5月27日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人:王爱华，女，1962年2月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:罗俊，男，1987年4月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人徐兴敏与被执行人王爱华、罗俊民间借贷纠纷一案，被执行人王爱华、罗俊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4032号之二 申请执行人夏杭成，男，1956年3月17日出生，住杭州市上城区。 被执行人王建强，男，1976年6月5日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行夏杭成与王建强民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4032号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡土芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1923号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男，系该公司职员。被告：胡文斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住乐清市。被告：胡灵萍，女，1980年8月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告胡文斌、胡灵萍追偿权纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡文斌、胡灵萍偿还原告垫付款49959.93元及利息（利息按月利率2%从2018年7月18日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告胡文斌名下牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工商银行杭州湖墅支行）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2015年4月6日，被告胡文斌与工商银行杭州湖墅支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告胡文斌向汽车经销商购买哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01汽车，车辆总价为129300元，被告自行支付首付款后，余款93800元通过其在工行申办的卡号为62×××16的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行杭州湖墅支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行杭州湖墅支行累计三期无法全额扣款受偿的，工商银行杭州湖墅支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告胡文斌以其所有的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告胡文斌于2015年4月6日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告胡文斌自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行杭州湖墅支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行杭州湖墅支行，原告作为第二顺位抵押权人（未办理第二顺位抵押登记）；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行杭州湖墅支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。上述合同生效后，被告胡文斌于2015年4月13日向工商银行杭州湖墅支行透支购车款93800元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2017年3月24日、2017年9月27日、2018年2月24日、2018年7月18日代为被告胡文斌向工商银行杭州湖墅支行支付款项14825元、16118元、15554元、3462.93元，合计49959.93元。至此，被告胡文斌在工商银行杭州湖墅支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。另查明，被告胡文斌、胡灵萍于2003年3月19日登记结婚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡文斌向工商银行杭州湖墅支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告胡文斌偿还款项后，有权向被告胡文斌追讨其垫付的款项49959.93元。关于利息损失，原告主张自2018年7月18日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告胡文斌、胡灵萍婚姻关系存续期间，而借款的用途为购买车辆，被告胡灵萍又知晓涉案借款用途且在《抵押合同》的抵押物共有人处签字，说明被告胡文斌借款买车属于二被告家庭日常生活所需开支，故上述债务应按二被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告胡文斌名下的牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01汽车分别向工商银行杭州湖墅支行和原告兴信担保公司抵押，虽然工商银行杭州湖墅支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告胡文斌清偿款项后，工商银行杭州湖墅支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿。但因原、被告未就涉案车辆办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。被告胡文斌、胡灵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文斌、胡灵萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款49959.93元及利息（自2018年7月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告胡文斌、胡灵萍未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告胡文斌名下的牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告胡文斌、胡灵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 亮二〇二〇年四月二十四日代书记员  滕慧慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1042号原告：郭亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭亮诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款8万元。事实及理由：2019年5月，原告经朋友介绍认识被告，被告称其有部分水泥块可以出售。原告需要购买，于是向被告预付10万元，但被告迟迟不能交付，后经多次交涉，被告于2019年9月25日返还2万元，并承诺剩余8万元于1周内还清，但被告仍未履行，故起诉来院。被告徐磊未作答辩。经审理查明：2019年5月28日，原告郭亮向被告徐磊支付10万元用于购买水泥块，被告出具了收条。后因被告无法交货，双方在2019年9月25日达成协议，被告徐磊给付2万元，并出具欠条，承诺剩余8万元在“一星期内还清”。但至庭审结束前，被告仍未清偿上述债务。以上事实，有原告陈述及收条、欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院电话询问被告徐磊，其本人要求投递至徐州市铜山区锦瑟宾馆由杨林代收，但本院按该地址邮寄送达后仍然拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐磊于本判决生效之日起十日内返还原告郭亮货款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年四月二十九日书记员 荣晨君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6338号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码：91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告:姜雪莲，女，1993年6月21日出生，汉族，住湖北省保康县。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告姜雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2020年4月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  秦必强二〇二〇年四月二十二日书记员  邬 霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初593号 原告：刘荣婕，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州原动力健身有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号楼3层营业厅，统一社会信用代码91510502MA62DHC62D。 法定代表人：李雪峰。 被告：李雪峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘荣婕与被告泸州原动力健身有限公司（以下简称“原动力健身公司”）、李雪峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣婕到庭参加了诉讼，被告原动力健身公司、李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘荣婕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告9900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日与被告原动力健身公司签定健身协议，约定私教课50节，共计11000元。从签订协议起，原告使用5节私教课，被告于2019年10月关门后，剩余私教课45节，共计9900元应退还原告，经协商无果，特向法院起诉要求判如所请，在庭审中原告还要求与被告解除合同。 被告原动力健身公司和李雪峰未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告原动力健身公司于2017年1月4日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为175万元，法定代表人和股东为李雪峰，经营范围为销售食品、服饰、健身器材、健身服务、室内体育场所服务。被告原动力健身公司在泸州市江阳区滨江路一段1号楼3层营业厅开办了卡斯健身汇，提供健身服务，原告于2018年10月9日与被告原动力健身公司签订卡斯健身汇入会申请协议书及卡斯健身汇私教课程协议，其主要内容为：原告在被告处购买私教课50节（并赠送年卡），每节课为220元，总金额为11000元。协议签订后，原告一次性支付给被告原动力健身公司健身费用11000元，原动力健身公司出据给原告盖有财务专用章的收据一份。原告在卡斯健身汇先后消费私教课5节，消费金额1100元，后因被告原动力健身公司经营不善而歇业，被告尚余私教课45节未消费，余额为9900元。因双方协商无果，故原告诉至本院要求与被告解除合同并退还尚欠费用。 上述法律事实，有到庭当事人当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告李雪峰户籍登记信息、被告原动力健身公司企业登记信息、卡斯健身汇入会申请协议书及卡斯健身汇私教课程协议、收据、微信用户充值及消费记录等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告刘荣婕与被告原动力健身公司签订的《卡斯健身汇入会申请协议书》及《卡斯健身汇私教课程协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。现被告原动力健身公司因经营不善停业，致该合同客观上已无法继续履行，合同目的已无法实现，责任在被告原动力健身公司，原告请求解除该合同，并请求被告返还其交纳的未消费的服务费主张，于法有据，本院予以支持。因被告原动力健身公司企业类型为有限责任公司，并在登记中注明“自然人独资”，法定代表人和股东均为李雪峰，因此属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告李雪峰未证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法应对本案被告原动力健身公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2020年2月28日起解除原告刘荣婕与被告泸州原动力健身有限公司于2018年10月9日签订的《卡斯健身汇入会申请协议书》及《卡斯健身汇私教课程协议》； 二、被告泸州原动力健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘荣婕办理健身活动所交纳的服务费9900元。此款由被告李雪峰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州原动力健身有限公司负担，并由被告李雪峰承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇二〇年四月十日 书记员  牟玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执432号 申请执行人：南川滔，男，1944年3月2日出生，住平阳县。 被执行人：彭来树，男，1949年1月28日出生，住平阳县。 申请执行人南川滔与被执行人彭来树买卖合同纠纷一案，被执行人彭来树已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4576号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：蒋莉，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执199号 申请执行人：淄博裕辉皮革科技有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处黄河路中段鲁泰纺织东门南100米。 法定代笔人：王宇，经理。 被执行人：烟台新源皮革科技有限公司。住所地：莱山区富达路5号。 法定代表人：伊茂胜，总经理。 被执行人：伊茂胜，男，1963年3月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：季宁，女，1966年5月23日出生，汉族吗，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人淄博裕辉皮革科技有限公司与被执行人烟台新源皮革科技有限公司、伊茂胜、季宁买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日达成执行和解协议，因被执行人在高青县德元制革车间的部分机械设备处于闲置状态；经协商暂由申请执行人进行使用，在使用期间每年按照20万元计算使用费，该使用费用于折抵该案的欠款。在此期间若被申请执行人恢复正常生产状态或申请执行人不再使用该设备，该协议终止履行，双方再可就剩余欠款另行协商处理；在该涉案欠款偿还完毕之前，被申请执行人伊茂胜、季宁仍承担连带清偿责任；该协议达成后，申请执行人自愿请求法院解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雪梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1617号 申请执行人：王延亮，男性，汉族，1981年3月19日出生,住高青县。 被执行人：苗涛，男性，汉族,住淄川区。 本院在执行申请执行人王延亮与被执行人苗涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日向被执行人苗涛邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月31日、2020年3月31日对被执行人进行网络查控，所查财产均不足偿还债务。通过线下查询，其名下车辆暂时无法变现、名下无不动产。2019年10月31日，本院依法将被执行人苗涛限制高消费。 现因申请执行人王延亮也提供不出其他可供执行的线索，申请执行标的41012.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十四日 书记员  王雪梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5548号之一申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路１号，组织机构代码:142944445。法定代表人南存辉。被执行人包头市锦泰电器有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区繁华荣道28号，组织机构代码:756677468。法定代表人陈建春。被执行人陈建春，女，1961年4月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江正泰电器股份有限公司与被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为执行款1979981.82元及利息，并负担案件受理费23373元、公告费300元及执行费22199.82元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春有银行开户，本院于2020年04月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包头市锦泰电器有限公司名下有车牌号为蒙Ｂ×××××昌河牌小型汽车、车牌号为蒙Ｂ×××××松花江牌小型汽车；被执行人陈建春名下有车牌号为蒙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车，申请执行人暂不要求查封上述车辆。截止2020年4月20日，暂未发现被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包头市锦泰电器有限公司、陈建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十一日代书记员 彭俊凯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终233号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔立，男，1974年2月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地温州市鹿城区。曾犯贩卖毒品罪于1998年7月28日被判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪于2008年2月2日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人孔立犯强迫交易罪一案，于2020年1月9日作出（2019）浙0302刑初1190号刑事判决。原审被告人孔立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月份，被害人林某、陈某、单某等人在温州市鹿城区的阳光100阿尔勒人工河工地施工，进出工地的道路连续两日被同一辆面包车堵塞，影响施工车辆正常通行。其间，徐某1以可摆平拦路车辆为由，向林某等人索要3.8万元。后被告人孔立和徐某1因不敢直接要钱，又改为以每吨15元的价格向林某等人购买施工产生的石头，林某等人为了工程顺利施工而被迫同意。孔立购得石头后以每吨18元交由他人运输并出售，从中赚取每吨3元的利润。经查，徐某1、孔立与林某等人交易石头的金额为5万元，徐某1和孔立获利1万元。原审法院以强迫交易罪，判处被告人孔立有期徒刑一年二个月；追缴被告人孔立共同违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。原审被告人孔立上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人徐某1、周某、孙某、刘某1、徐某2、刘某2、王某、金某的证言，被害人林某、陈某、单某的陈述，石头运输吨数统计，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，接警单详情，银行交易记录，微信聊天记录，移动话单详情，归案情况说明，人口信息，刑事判决书，被告人孔立的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本院认为，上诉人孔立结伙以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孔立请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 方 勇审 判 员 南凌志二〇二〇年四月十五日代书记员 卓梦蝶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初914号原告:张羽琴，女，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵燕，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:吉想同富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院路3号楼2层D-0521房间，统一社会信用代码91110107330365539N。法定代表人:李丰坡。被告：王君，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人:北京德塬宝通资产管理有限公司，住所地北京市石景山八大处高新科技园西井路3号3号楼6394房间，统一社会信用代码91110107563642517G。法定代表人:陈江。原告张羽琴与被告吉想同富投资管理(北京)有限公司、被告王君、第三人北京德塬宝通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张羽琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉想同富投资管理(北京)有限公司与王君承担连带偿还原告借款本金10500000为元(大写:壹佰零伍万元整)及利的责任(注:利息计算至债务全部清偿日止);2.第三人北京德塬宝通资产管理有限公司在其履约担保责任范围内承担责任。3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2018年8月被告王君以投资公司分红为名，通过花言巧语取得了原告的信任，以吉想同富投资管理(北京)有限公司名义与原告签订了两份金额共计为1050000元(大写:壹佰零伍万元整)协议，第三人北京德塬宝通资产管理有限公司作为中间人。合同签订后，被告王君通过个人的POS机在原告的帐户数次划走1020000元，全部划入被告王君指定帐户。时至2018年8月原告经多方打听，合同签订时王君早已不在吉想同富投资管理(北京)有限公司工作，多次找到被告王君索要欠款，故被告王君于2018年8月14日出具了一份承诺函、2018年10月19日出具了一份50000元的借条、2018年11月14日出具了一份还款协议书，承诺分其期还本付息。初期还款50000元利息后，被告王君再未向原告支付利息，也不偿还借款本金。原告多次要求被告王君清偿借款本金及利息，但均未果，被告王君现在还躲避原告。原告认为，原告与吉想同富投资管理(北京)有限公司被告之间成立了合法合同关系，被告王君以不同书面方式承认及承诺对原告偿还借款，二被告应该对原告的借款承担无限连带的偿还责任，原告的合法权利应受到法律保护。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人在合同中约定，张羽琴、北京德塬宝通资产管理有限公司、吉想同富投资管理(北京)有限公司三方在本协议履行过程中发生任何争执或纠纷，应友好协商解决；如协商不成，应按约定向北京德塬宝通资产管理有限公司住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经法庭调查，北京德塬宝通资产管理有限公司住所地为北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执182号 申请人：陈亮，男,汉族1985年8月08日出生,住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋。 申请执行人陈亮与被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：马雨劳人仲案字（2019)第213号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 云
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢137号申请执行人刘忠兴。申请执行人王秀利。申请执行人王秀伟。被执行人潍坊鸿泰置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：张文忠，总经理。本院在执行申请执行人刘忠兴、王秀利、王秀伟与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二日书记员 王瑞鑫
结 案 通 知 书 申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人许伦海、张艾萍追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执3355号，执行款人民币37943.33元。经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2015号原告：赵志彬，男，1994年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁禹铭科技投资有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心22层04单元。法定代表人：王雷。原告赵志彬诉被告辽宁禹铭科技投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵志彬撤回起诉。案件受理费人民币10由原告赵志彬自愿承担。审 判 员 李振国二〇二〇年四月二十九日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初320号 原告：牟志霞，女，生于1987年12月25日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪律师事务所律师。 被告：犍为县玉津镇联合村6组，住所地犍为县玉津镇联合村6组。 负责人：肖全志，组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告牟志霞与被告犍为县联合村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟志霞的委托代理人周佳芹，被告犍为县玉津镇联合村6组组长肖全志及委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牟志霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告应分的承包地征收两补费67000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1987年12月25日出生在犍为县玉津镇联合村6组并上户，成为联合村6组的集体经济组织成员。后因升学将户口迁至学校，毕业后于2014年7月10日迁回原籍地，即犍为县。2018年10月因联合村6组土地被依法统征，2018年12月13日联合村户长会讨论形成两补费分配方案，联合村6组以原告享有住房公积金为由，拒绝发放两补费给原告。 犍为县玉津镇联合村6组辩称，牟志霞系国有企业职工，享受了职工各项福利待遇和保险，原告不属于集体经济组织成员，分配方案是经过村民大会讨论并上报通过了的，是合理合法的，原告的主张于法无据。 本院经审理认定事实如下，牟志霞于1987年12月25日出生在犍为县并上户，成为联合村6组的集体经济组织成员，有承包地。后因升学将户口迁至学校，毕业后于2014年7月10日迁回原籍地犍为县。牟志霞毕业后与中国工商银行股份有限公司乐山分行签订了劳动合同，合同期限为2014年7月22日至2019年7月21日，工作岗位为客服类，合同期限内中国工商银行股份有限公司乐山分行为牟志霞缴纳了社会保险和住房公积金。2019年4月，牟志霞与中国工商银行股份有限公司解除了劳动合同。 另查明，2018年10月，犍为县玉津镇联合村6组的集体土地被县政府统一征收，同年12月13日，犍为县玉津镇联合村6组召开村民大会，形成《玉津镇联合村六组集体土地征收“两补费”分配方案》，确定分配人口为：本集体经济组织成员（财政供养人员和国有企事业单位职工除外）；原常住户口在本集体经济组织的现役义务兵、初级士官；原常住户口在本集体经济组织的各类在校大学生；原常住户口在本集体经济组织的监狱服刑人员；原常住户口在本集体经济组织的小区开发户本人和自理口粮户本人，需提供相应证明；已参加社保、户口已农转非、有承包地且在享受集体组织成员权利和承担相应义务的人员；符合法律法规结婚、生育的人员迁入前属于农业户口，且投靠对象为农业户口的；符合法律法规规定的应该分配人员。根据分配方案，犍为县玉津镇联合村6组享有分配资格的人员，每人应分得“两补费”67,000元。 上述事实有经过庭审质证的双方当事人的主体身份证明、原告的常住人口登记卡、玉津镇联合村6组统征集体土地“两补费”分配领取花名册、《玉津镇联合村六组集体土地征收“两补费”分配方案》《犍为县人民政府关于犍为县玉津镇联合村6组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》、劳动合同书、终止劳动合同书、离职证明、医疗保险参保缴费信息、乐山市住房公积金管理中心证明及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，根据《玉津镇联合村六组集体土地征收“两补费”分配方案》，国有企业事业单位职工不属于分配人口，牟志霞在征地和分配方案确定期间系中国工商银行股份有限公司乐山分行职工，系国有企业单位职工，按分配方案不属于分配人口，且牟志霞在此期间生产生活均不在犍为县玉津镇联合村六组，牟志霞也未提交证据证明需以农村土地保障其基本生活，故对牟志霞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牟志霞的诉讼请求。 案件受理费738元，由原告牟志霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇二〇年四月九日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更327号罪犯丛树仁，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区联盟街24-11。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)鞍刑二终字第10号刑事判决，以被告人丛树仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月22日起至2023年7月21日止。2011年4月29日送辽阳第一监狱服刑改造。2013年11月1日减刑八个月，2016年3月1日减刑十一个月，2017年11月9日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯丛树仁在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3938分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丛树仁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1342号上诉人(原审被告)：车欠法，男，1954年12月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李旭锋，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽民，山东经联律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：林元钢，男，1959年10月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。上诉人车欠法因与被上诉人林元钢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车欠法于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人车欠法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人车欠法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2121.14元，减半收取1060.57元，由上诉人车欠法负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月十四日书记员  王 琪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执97号 申请执行人：刘常幸，男，1984年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周红战，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人刘常幸与被执行人周红战股权转让纠纷一案中，申请执行人刘常幸于2020年4月23日以双方当事人自行协商为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  竺曼儿
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督294号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：郑必晓，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县高枧乡胡村村89号。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月29日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款180000元，月利率1.3%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人以坐落于浙江省三门县高枧乡胡村村的房屋作抵押。协议签订后，申请人向被申请人发放贷款180000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人偿还借款161596.93元和利息、滞纳金（自2018年11月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费3370元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑必晓应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金161596.93元和利息、滞纳金（自2018年11月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费3370元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1565元，由被申请人郑必晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月十五日代书记员 王 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6034号原告：陈春蓉，女，1998年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6、7号。负责人：菅宝峰。原告陈春蓉与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈春蓉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春蓉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈春蓉负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初985号 原告：徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住江山市。 原告：姜法旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住江山市。 被告：衢州市柯城栩生工艺品经营部，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路385-5号，统一社会信用代码：92330802MA28FRLP1G。 经营者：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 原告徐珍、姜法旺与被告衢州市柯城栩生工艺品经营部追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐珍、姜法旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐珍、姜法旺撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王丽娜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3761号原告：郭涵毅，男，汉族，2006年12月5日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王晓，女，汉族，1980年11月25日出生，住河南省社旗县。法定代理人：郭金坡，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县郝寨镇第一初级中学，住所河南省社旗县郝寨镇郝寨街。统一社会信用代码：124113276634083303。法定代表人：杜鹏程，任该校校长职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告郭涵毅与被告社旗县郝寨镇第一初级中学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈新林，被告保险公司委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。因被告社旗县郝寨镇第一初级中学庭后递交证据，本院于2020年3月24日第二次开庭，原告法定代表人王晓、郭金坡到庭参加诉讼，被告保险公司没有到庭。两次开庭，被告社旗县郝寨镇第一初级中学经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告医疗费用、护理费用等各项损失23405.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，早开饭期间买饭时，因学校未尽到安全管理责任，致使原告的左手第2-5指割伤，原告先后被送往南阳××医院、南阳市宛诚创伤显微外科医院住院治疗多日，花去大量医疗费用，但各被告至今未对原告的各项损失予以赔偿。因第一被告未尽到安全管理责任，第一被告在第二被告处为原告投有校园安全责任险。原告为维护自己的合法权益，特具状。被告保险公司辩称：如果事故属实，在无免赔事由的情况下，对原告有证据支持的合理损失，我公司同意在校园责任险限额内赔偿。原告诉求过高，部分请求不应得到支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。一、原告向本院提交下列证据：1、原告郭涵毅及其法定代理人王晓、郭金坡的户口页复印件，证实原告的基本情况；2、社旗县××初级中学请求保险理赔的申请书，证实原告的受伤是在学校发生，且学校存在管理疏漏；3、郝寨中学2018年秋期校方责任险学生名单，证实被告郝寨中学为原告投有校园责任险；4、郭涵毅在南阳市中心医院和南阳宛诚创伤显微外科院的诊断证明、住院病历及费用清单等，证实原告受伤后住院治疗的情况；5、医疗费、门诊发票及外购药发票，证实原告花费医疗费的事实；6、司法鉴定意见书，证实原告护理期为60日、营养期为60日；7、鉴定费和交通费票据，证实原告支出鉴定费和交通费的事实。被告保险公司质证意见：证据1无异议；证据2、3、4、5无异议，但是提请法庭注意根据原告两次住院的医疗费发票显示，原告两次住院的天数为15天，其中南阳中心医院住院10天，宛诚创伤住院5天。原告外购药无医嘱无购药清单，无法证实与本案的关联性，对外购药不予认可。鉴定意见，鉴定时未通知我公司到场，鉴定结论过高，我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费是间接费用，我公司不承担。交通费过高请法院酌定。本院认为，外购药系医疗之必须，予以认定。鉴定意见系本院统一对外委托且送达手续全，予以认定。将交通费酌定为320元，对原告其他证据予以认定。二、被告社旗县××初级中学庭前向本院提交下列证据：两份借条。原告质证意见：学校在事情发生后就垫付了4000元，认可郭金坡签名的借条，不认可另一张借条。本院认为，2018年10月19日的借条有原告父亲郭金坡的签名，予以认定；2018年9月28日的借条没有原告方面的签名，且借条发生在原告事故之前，不予认定。根据原被告证据并结合庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月9日，社旗县××初级中学早开饭期间，原告买饭时，因学校未尽到安全管理责任，致使原告的左手第2-5指割伤，原告先后被送往南阳××医院、南阳市宛诚创伤显微外科医院住院治疗共计16天，花去医疗费13617.91元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2019年10月26日出具司法意见：被鉴定人郭涵毅所需的护理期、营养期均约需60日，鉴定费600元。被告社旗县××初级中学在被告保险公司为原告投有校园安全责任险，责任限额30万元，原告受伤事故发生在保险期内，事发后学校垫付了4000元。本院依法核算原告的损失如下：1、医疗费13617.91元；2、住院伙食补助费800元=16天×50元；3、营养费1200元=60天×20元；4、护理费6738元=112.3元（按原告主张）×60天；5、交通费320元。合计22675.91元。本院认为，社旗县××初级中学为包括原告在内的在校生在被告保险公司投保系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告郭涵毅作为在校生，事发时13周岁，属于限制民事行为能力人，在社旗县××初级中学早开饭期间，因学校未尽到安全管理责任，致使原告的左手第2-5指割伤，应承担赔偿责任，因其已在被告保险公司投保校方责任险，故对原告所受经济损失，应由保险公司承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告郭涵毅18675.91元（22675.91元减去4000元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费386元、鉴定费600元，共计986元，由被告社旗县郝寨镇第一初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满人民陪审员  马明华人民陪审员  周文安二〇二〇年四月一日书 记 员  侯克钊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1093号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘程，男，1995年3月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟孟琦，女，1989年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：于晓军，男，1980年1月18日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人刘程因与被申请人牟孟琦及一审第三人于晓军返还原物纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘程申请再审称，案中涉案房屋原属于于晓军所有，2016年通过协调，于晓军同意赠与刘程（有于晓军与刘程父亲电话录音为证），由于当时因开发商的原因，加之于晓军在国外工作，因此没法办理相关书面程序。刘程得知于晓军同意赠与后，遂对房屋进行了装修，装修费用总计23万余元。于晓军于2018年11月5日将涉案房屋转售牟孟琦，现牟孟琦取得该房屋的物权。刘程在一审、二审庭审中均表示了对涉案房屋归属牟孟琦无异议，只是诉求将刘程添附于涉案房屋上的装修费用要求补偿，但未获法院支持。二审中于晓军主张涉案房屋内装修由其装修，刘程要求质证。刘程有证据证明对涉案房屋进行了装修。请求发回重审或依法改判。 本院经审查认为，本案一审原告牟孟琦的诉讼请求是判令刘程迁出所住吉林省白山市浑江区新建街时代商场小区1号楼3单元301房屋，即（2019）白山市不动产权第xxxxxx号，建筑面积185.24平方米。刘程在再审申请书亦称在一审、二审庭审中均表示对案涉房屋归属牟孟琦无异议，只是诉求将刘程添附于涉案房屋上的装修费用要求补偿。牟孟琦作为案涉房屋所有权人要求返还原物，原审判决刘程将牟孟琦所有的案涉房屋腾出，并交付给牟孟琦，并无不当。刘程要求牟孟琦给付装修费用，不属于再审审查范围。刘程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘程的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  刘彦峰 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杨欣华 书 记 员  车雪峰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执125号之一申请执行人:林传会，男，1975年8月1日出生，住平阳县。被执行人:陶文进，男，1981年1月1日出生，住平阳县。申请执行人林传会与被执行人陶文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林传会向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陶文进支付申请人林传会110000元及利息，并负担案件受理费3685元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陶文进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文进的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陶文进有其他可供执行的财产。截至2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息，应负担案件受理费3685元、执行费1550元。鉴于被执行人陶文进拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陶文进作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林传会，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陶文进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十六日书记员  金 鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1701号原告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：林某，住蓬莱市。原告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年四月二十六日书记员  李 源
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初18号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人季兴法，男，1975年10月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年12月3日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2020年1月20日经本院决定被取保候审。辩护人陈天明，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。辩护人吴彬，山东伟祺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人季兴法犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案于2020年3月11日中止审理，同年4月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人季兴法及其辩护人陈天明到庭参加诉讼。现已审查终结。曲阜市人民检察院指控：2019年10月14日8时39分许，被告人季兴法驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（所有人：济宁市兖州区强龙物流有限公司）/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（所有人：济宁市兖州区强龙物流有限公司）沿国道104曲阜西外环由南向北行驶至600KM处（曲阜市商贸城东一门路口）时，与由东某横过机动车道的被害人宋某（女，殁年59岁）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，两车不同程度受损，宋某受伤被送往医院治疗，10月22日宋某经抢救无效死亡，经鉴定，宋某符合交通事故造成的颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警队认定，季兴法承担本次事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人季兴法在现场等待出警民警的到达，并接受控制。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，视听资料，证人王某的证言，被告人季兴法的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人季兴法驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人季兴法有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人季兴法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人季兴法犯交通肇事罪无异议，但认为被告人季兴法具有如下从轻或减轻处罚的情节；1、被告人季兴法在事故发生后在现场电话报警并接受处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人季兴法系过失犯罪，主观罪过较轻。3、事故发生后，被告人季兴法积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。4、被告人季兴法自愿认罪认罚，有悔罪表现。5、被告人季兴法系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月20日，被告人季兴法的家人和被害人宋某的近亲属达成赔偿协议：由被告人季兴法一次性支付被害人宋某近亲属人民币十万元整，上述赔偿款已过付完毕。被害人宋某近亲属已对被告人季兴法的犯罪行为表示谅解，希望司法机关对其从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，证人王某的证言，被告人季兴法的供述和辩解等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人季兴法驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人季兴法从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人季兴法案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依据《社区矫正实施办法》，委托兖州区司法局对被告人季兴法进行社会调查评估，其评估意见为在社区内服刑对社区影响一般。根据被告人季兴法的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人季兴法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞人民陪审员  史慧英人民陪审员  刘 君二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沙泽旭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5071号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冠玖、陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被告：罗富丽，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告罗富丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人刘冠玖到庭参加诉讼，被告罗富丽经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告向原告支付保险理赔款共计38798.59元；2、依法调解或判决被告向原告支付保险费2294.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告罗富丽作为投保人，以中国光大银行股份有限公司临沂分行为被保险人，就借款4万元向原告投保个人信用贷款保证保险，与原告签署保单号为PBBR201637130000000112的《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定每月保费率为1.7294%，每月保费为764.97元。2016年4月6日，被告罗富丽与光大临沂分行签订编号为53131616000387的《贷款合同》，被告向光大临沂分行借款4万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，光大临沂分行按照借款合同约定向被告发放贷款4万元。但自2016年7月6日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年9月29日按照保险单的约定向被保险人光大银行临沂分行进行了理赔贷款剩余本息人民币38798.59元(包括本金37980.38元、利息794.56元、罚息23.65元)，光大银行临沂分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。现依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告罗富丽未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗富丽经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交如下证据： 证据一、个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险(多年期)条款各1份。证明被告与原告存在保证保险合同关系，被告向中国光大银行临沂分行支行借款4万元，并以光大银行临沂分行为被保险人在原告处投保，保险金额为44232.95元，费率为1.7294%(月)，保险费按月缴纳，每月764.97元，并约定保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 证据二、光大银行临沂分行索赔申请书1份。证明被保险人光大银行临沂分行因被告未按借款合同约定履行还款付息义务向原告申请理赔38798.59元。 证据三、被保险人光大银行临沂分行出具的代偿债务确认书1份。证明2016年9月29日原告依据保证保险保险单约定向光大银行临沂分行进行了理赔，理赔款为38798.59元。 证据四、光大银行临沂分行出具的被告逾期还款及原告代为偿还欠款的金额明细1份。证明被告自2016年7月6日起逾期还款，原告代为偿还三个月(2016年7月6日至2016年9月6日)贷款本息为1257.86+1247.13+1236.52=3741.51元，2016年9月29日提前偿还贷款本息35057.08元，以上共计38798.59元；同时，被告逾期的三个月拖欠原告保费为764.97×3=2294.91元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，被告罗富丽向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保个人信用贷款保证保险。同日，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向被告罗富丽出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单一份，该保险单载明：投保人为罗富丽，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行，保险金额为44232.95元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7294%，每月保费金额为764.97元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。 被告罗富丽在履行了2期还款义务后，于2016年7月6日开始拖欠贷款本息。2016年9月29日，原告依约履行保险责任，代被告罗富丽向中国光大银行股份有限公司临沂分行代偿欠款本息38798.59元(逾期本金37980.38元，逾期利息794.56元，逾期罚息23.65元)。后，中国光大银行股份有限公司临沂分行向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告代偿款38798.59元。 另查明，被告罗富丽尚欠原告2016年7月至9月三个月的保费2294.91元。 本院认为，被告罗富丽与原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司临沂分行按照贷款合同约定将贷款发放给被告罗富丽，在被告罗富丽未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照其与被告罗富丽签订的保证保险合同的约定支付代偿款38798.59元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照约定理赔后，有权向被告罗富丽追偿全部理赔款及未付保费，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉求被告罗富丽返还代偿款38798.59元及逾期保费2294.91元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗富丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款38798.59元。 二、被告罗富丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付逾期保费2294.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告罗富丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年四月十日 法官助理高云 书记员王赢政
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4612号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:雷善营，男，1982年10月6日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷善营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人雷善营偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，并负担案件受理费1151.50元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人雷善营发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷善营的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷善营名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限为2019年12月9日至2021年12月8日止），但未实际扣押。 截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）80000元及利息，也未交纳案件受理费1151.50元、申请执行费1100元。 鉴于被执行人雷善营拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人雷善营作出司法拘留的决定。同时已对被执行人雷善营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷善营无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1190号原告：天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。负责人：王淮，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：安群芳，男，该公司职工。被告：**，男，其他具体信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站撤诉。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站负担（已缴纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年四月二十七日书记员  王灿征
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5695号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：林进弟，男，1957年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林进弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的：被执行人钱建富偿还申请执行人信用卡透支本金15008.99元、利息3423.09元及滞纳金（违约金）750.45元。本案受理费203.5元，由申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担63.7元，由被执行人林进弟负担139.8元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人林进弟发出执行通知书、报告财产令，要求林进弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林进弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林进弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林进弟下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人林进弟有可供执行的财产。 鉴于被执行人林进弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林进弟作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林进弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林进弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月三日 书记员  林方彦
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初24号 原告:胡艳，女，1989年10月，土家族，贵州省思南县人，现住昌都市。 被告：蒋国明，男，1970年5月，汉族，四川省石棉县人。 原告胡艳与被告蒋国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡艳于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡艳以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡艳负担。 审 判 长 拉  西 审 判 员 张 铁 球 审 判 员 高 金 红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 扎西拉姆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢633号 申请执行人：曹霜霜，女，1981年11月26日出生，住平阳县。 被执行人：吴立云，男，1988年7月4日出生，住平阳县。 申请执行人曹霜霜与被执行人吴立云买卖合同纠纷一案[原案号为（2011）温平执民字第14号]，被执行人吴立云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4211号陈小建、陈桂芳、陈婷玉、常州德嘉置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2559号民事判决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人陈小建、陈桂芳、陈婷玉与被执行人常州德嘉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院强制执行到位人民币65231.08元（其中，拨付申请执行人64366.08元，收取本案执行费865元）。至此，陈小建、陈桂芳、陈婷玉向本院申请执行的(2019)苏0402民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15174号原告深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二、三楼，统一社会信用代码91440300670047051T。法定代表人吴松竹。委托诉讼代理人吴杨。被告深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。法定代表人王世峰。在原告深圳市嘉夆科技有限公司与被告深圳市启瀛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市嘉夆科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出申请撤回对被告深圳市启瀛网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉夆科技有限公司撤回对被告深圳市启瀛网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，原告已预交14964元，本院按规定予以退回14939元。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月二十六日书记员 叶子清（兼）
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初314号 原告：赵星辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘景全收粮点。住所地：高青县木李镇清河村。 经营者：刘景全，男，1953年9月28日出生，汉族，住高青县。 原告赵星辉与被告高青县木李镇刘景全收粮点民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。诉讼中，因被告刘景全经营的收粮点领取营业执照并起有字号，故原告申请变更被告为高青县木李镇刘景全收粮点。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星辉及其委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵星辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息共计50400元（利息20400元，按每月360元计算至2019年12月6日止），剩余利息按每月360元自2019年12月7日计算至被告全部清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款30000元，并约定利息每月360元；被告于当日向原告出具借条一份证实上述事实。后经原告多次催要，原告仅于2019年12月10日偿还原告借款3000元，剩余借款及利息至今仍未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 高青县木李镇刘景全收粮点未作答辩。 原告赵星辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高青县木李镇刘景全收粮点未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借条、常住人口登记卡经过本院审查，予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交收到条一份，欲证实借条中“赵？辉”处的批改痕迹系被告刘景全在高青言灵调解委员会调解时经原告之妻陈秀芳要求而为，因2014年7月7日其出具借条时将原告的名字错写为“赵兴辉”，故改正为“赵星辉”。本院认为，原告能够提交借条原件，提交的收到条亦有高青言灵人民调解委员会盖章，且原告提交的常住人口登记卡与收到条上载明的“陈秀芳代（系赵星辉之妻）”相互印证，故其上述意见本院予以采信，其提交的收到条本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，被告高青县木李镇刘景全收粮点向原告赵星辉借款30000元，双方约定利息每月360元。同日，原告将30000元现金交付给了被告，经营者刘景全向原告出具借条一份，载明上述事实，其在借条上签名并加盖了收粮点公章。2019年12月10日，原告赵星辉之妻陈秀芳代原告参与高青言灵调解委员的调解，被告刘景全将借条中的“赵兴辉”改为“赵星辉”，并向原告赵星辉之妻陈秀芳偿还借款利息3000元。剩余借款本金及利息至今未予支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高青县木李镇刘景全收粮点欠原告赵星辉借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的利息问题，原告要求被告支付利息20400元（自2014年7月7日起至2019年12月6日，共计65个月，按照每月360元计算，即65个月×360元-3000元）及自2019年12月7日起至借款实际还清之日的利息继续按照每月360元计算的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵星辉要求被告高青县木李镇刘景全收粮点偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告赵星辉偿还借款30000元。 二、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告赵星辉支付利息20400元。 三、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告赵星辉支付自2019年12月7日起至借款还清之日的利息，按照每月360元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，由被告高青县木李镇刘景全收粮点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理范海雯 书记员董茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：乔丽萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔丽萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2680号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1699.48元（其中1649.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1874号申请执行人：郭德香，女，1967年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行郭德香与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初37070号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津第三市政公路工程有限公司银行存款2033914元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年四月二十一日书记员  韩小杰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执712号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：赵建海，男性，阳谷县七级镇盛庄南张。本院于2019年05月21日以(2019)鲁1521执保351号保全裁定对赵建海借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵建海借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵建海在山东省农村信用社联合社6223201504969397,0101,0账户内存款人民币1274.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年四月八日书记员  马德彪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12380号原告（反诉被告）：徐丹，女，1979年5月30日出生，汉族，住址：吉林省辉南县。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。原告徐丹与被告沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人邓卫卫、梁聪聪,被告世博公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2009年11月11日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套。合同第八条明确约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用。原告2009年8月23日支付定金2万元，2009年8月30日支付首付款38746元，合计支付房款58746元。买卖合同办理备案后，原告已取得契证。但由于被告原因导致至今未能交付房屋长达近十年，原告至今未能合法入住，被告的行为已经构成了严重违约。诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告于2009年11月11日签订《商品房买卖合同》，限期交付合同所涉房屋，并办理房屋产权登记；2、判令被告支付逾期交付房屋的违约金19369元（按照已支付购房款的日万分之一计算，自2010年7月1日起暂算至2019年7月10日，要求算至实际给付之日）；3、请求调整违约金计算标准，判令被告支付逾期办理产权登记的违约金45176元（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2010年7月1日暂计至2019年7月10日，要求算至实际给付之日）；4、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）诉称：刑事案件判决诉争合同中的“五证”只有建设用地规划许可证是真证，其他证件均是假证，刑事判决未被撤销前，诉争房产属无证的违建房为客观事实，诉争合同应依法认定为无效合同。2012年沈阳市政府要求世博公司补交土地出让金8000万元，到2018年11月升至2.8亿元，若徐丹不同意按重新核定价格履行诉争合同，世博公司同意解除合同，且徐丹未按约定支付全部房款，应承担违约责任。反诉请求：1.请求确认被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》的法律效力，如确认合同无效判令双方互返；如确认合同有效，如本案原告同意按重新核定的诉争购房款履行支付全款义务，请求法院判令合同继续履行；如本案原告不同意按重新核定的购房款履行支付全款义务，请求法院依法判令解除诉争合同，并判令双方互返；2、判令徐丹承担本案诉讼费用。本院经审查认为：涉案房产被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案诉争房屋被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封，现原、被告针对被查封房产分别提出诉讼请求，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议，通过执行异议程序主张权利。因诉争房产处于被查封状态，本院对被告的反诉请求亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告徐丹的起诉；二、驳回被告沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉。案件受理费4800元，退还原告徐丹；反诉费1838元，退还被告沈阳世博置地房产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年四月十五日书记员  傅晓欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初346号 原告:铜陵宏盈实业有限公司，住铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞，总经理。 被告：章荣平，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市溪潭花园3-1栋2704号,居民身份证号码：340721196207170011。 本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年四月九日 书记员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1309号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：张国生，男，49岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告张国生、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执396号 申请执行人:李桂生，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张焕来，男，1963年8月7日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人李桂生与被执行人张焕来侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3963民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3963民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋小磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初252号 原告曹成芳，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘红章，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹成芳诉被告刘红章民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月1日开庭进行了审理，原告曹成芳到庭参加诉讼，被告刘红章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹成芳基于欠条起诉，当庭变更诉讼请求，诉请判令：1、被告归还借款本金3200元；2、被告承担诉讼费用。 被告刘红章未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：曹成芳； 借款人：刘红章； 债权确认：2019年10月21日，被告刘红章出具《欠条》一份，确认：刘红章欠曹成芳4200元整，到2019年10月25日还清。 借款交付：原告于2019年10月21日向被告两次转账共计4300元； 还款情况：原告陈述被告出具借条的当天归还本金1300元，此后未归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告曹成芳与被告刘红章之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告有权主张被告立即归还借款本金，对原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹成芳主张的刘红章口头答应给予200元其他费用，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红章归还原告曹成芳借款本金3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹成芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红章负担。 原告曹成芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘红章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年四月一日 书记员 刘晓珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保208号申请人：熊永超，男，1986年12月5日生，汉族，住济南市市中区，申请人：郭蕊，女，1988年8月22日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会，住所地济南市市中区南辛庄西路237号。负责人：尹清旗，职务不详。被申请人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1号楼309室。法定代表人：侯树旺，职务不详。被申请人：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：王立仃，职务不详。申请人熊永超、郭蕊与被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊永超、郭蕊于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人熊永超、郭蕊于2020年3月31日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为27万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人熊永超、郭蕊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人熊永超、郭蕊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年四月八日书记员  李艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保104号申请人唐虹，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖南省冷水江市。被申请人付俊业，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人唐虹因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付俊业名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2020年4月30日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人唐虹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付俊业名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月三十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初570号原告：李兴强，男，1963年2月16日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县。被告：高峰，男，1981年10月3日出生，汉族，驾校教练，住辽宁省朝阳县。被告：袁立娟，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李兴强与被告高峰、袁立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴强，被告高峰到庭参加诉讼。被告袁立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50,000元及利息；2.由被告承担交通费300元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，二被告系夫妻关系，因买房缺乏资金为由，从我手中借款50,000元，并于当日给我出具了借条约定利率10%。后经原告多次索要，二被告至今未偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告高峰辩称，我现在没有能力一次性还清，想分期偿还，请求法官帮助调解。我愿意偿还原告的钱，但我是真的给不上。原告要求的利息我没有异议，但是我想先还本金，利息以后再说，交通费300元我同意给原告。被告袁立娟未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告高峰与被告袁立娟系夫妻。2017年7月26日，原告李兴强到二被告经营的驾校学车，之后二被告分三次向原告分别借款10,000元、20,000元、20,000元，并于2017年9月11日为原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李兴强人民币伍万元整。￥50000元。利率10%。借款人：高峰、袁立娟”。《借条》中约定的“利率10%”是年利率10%。出具《借条》后，二被告未按约定给付原告利息，也未偿还原告借款。原告李兴强于2020年3月2日向本院提起民事诉讼，被告袁立娟未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》原件及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰、袁立娟分三次向原告李兴强一共借款50,000元，并出具《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效，被告高峰、袁立娟应该依照约定履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中约定了借款利息为年利率10%，不违反法律规定，故对原告要求二被告按年利率10%给付自2017年9月11日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付交通费300元的诉讼请求，虽然原告未向法庭提交证据，但被告高峰同意给付，是其真实意思表示，本院予以支持。被告袁立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、袁立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴强借款50,000元，并以50,000元为本金按年利率10%给付自2017年9月11日起至此款还清之日止的利息；二、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告李兴强交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告高峰、袁立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年四月三日法官助理李洪娟书记员杨寒