江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终437号 上诉人（原审被告）：江西省万事发粮油有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道，统一社会信用代码913601211586429197。 法定代表人：万万。 上诉人（原审被告）：江西汇盈金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼2221、2222室，统一社会信用代码913601253225191715。 法定代表人：万万。 上诉人（原审被告）：万万，男，1964年9月7日出生，汉族，万事发公司法人，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：舒正英，女，1965年1月10日出生，汉族，万事发公司员工，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：万飞，男，1988年12月6日出生，汉族，进贤县衙前乡乡长，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：万凌，女，1986年7月10日出生，汉族，万事发公司业务员，住江西省南昌市南昌县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：叶青，江西道善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码913600006909742906。 法定代表人：万国湲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万义城，何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 上诉人江西省万事发粮油有限公司（以下简称万事发公司）、江西汇盈金融服务有限公司（以下简称汇盈公司）、万万、舒正英、万飞、万凌因与被上诉人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（以下简称农业担保公司）追偿权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万事发公司、汇盈公司、万万、舒正英、万飞、万凌上诉请求：1、撤销进贤县人民法院（2019）赣0124民初1224号民事判决，并予改判，或发回重审；2、判令驳回被上诉人农业担保公司的诉讼请求；3、判令被上诉人农业担保公司承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：1、原判决认定基本事实不清。一审法院判决书错误地认定和采信了被上诉人农业担保公司提供的所谓2016年8月24日的不真实、不全面的《委托担保合同》，并错误地否定了上诉人提供的真实、合法的2016年8月24日《委托担保合同》。另外，一审法院错误地判定上诉人万飞承担本案6405682.72元的连带责任。2、被上诉人农业担保公司提供的主要证据《无限连带责任承诺函》是伪造的，但一审法院不仅拒绝了上诉人“请求保全该证据”（实质上是进行司法鉴定）的合法要求，而且违法认定和采信了该证据。3、被上诉人农业担保公司违反双方合同约定，应当自行承担相关责任，其起诉及诉讼请求应当被驳回。农业担保公司与万事发公司在2016年8月24日的《委托担保合同》第十三条第二款中载明：“如银行到期不续贷，应由银行与万事发公司协商或起诉，法院判决生效后执行中农业担保公司才能代偿》。”而农业担保公司在另案诉讼中违反双方合同约定，擅自付款，造成万事发公司的双重损失。因此，农业担保公司的本次起诉完全是违法的且不能说明农业担保公司还款，应当被驳回。4、农业担保公司实际担保了610万元，一审法院认定数额超出305682.72元，应该核减。 农业担保公司答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，上诉人在一审没有提出鉴定申请，视为默认认可签字。委托合同中的内容是上诉人自行补上去的，我方的原件没有该条条款，请求二审法院维持一审判决。 农业担保公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令万事发公司立即向农业担保公司清偿代偿款本金人民币6405682.72元；2、判令万事发公司立即向农业担保公司支付利息、违约金516340.96元［该利息、违约金分别以2000000元、105682.72元、2000000元、3000000元为基数自代偿之日2018年11月1日、2018年12月21日、2018年10月31日、2019年1月2日起按月利率2％暂计算至2019年3月31日、2019年3月20日、2019年3月30日、2019年4月1日，后续利息、违约金按此标准计算至付清所有欠款为止］；3、判令万事发公司依法支付农业担保公司为实现债权所花费的律师费33000元，前述款项合计人民币6955023.68元；4、判令农业担保公司对万事发公司的抵押物享有优先受偿权；5、判令汇盈公司、万万、舒正英、万飞、万凌对万事发公司的上述债务承担无限连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由万事发公司、汇盈公司、万万、舒正英、万飞、万凌共同承担。 一审法院认定事实：2016年6月24日，农业担保公司与万事发公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定“万事发公司愿意以其所有的财产为借款人向抵押权人提供最高额抵押反担保，被担保的债权为2016年6月24日至2019年6月23日期间因农业担保公司向万事发公司提供担保而形成的一系列债权总和，最高额为人民币贰佰万元，抵押物为机器设备【（2016）南市管监抵字2号】、南国用（2015）0046号厂区土地【赣（2017）南昌县不动产证明第0030584号】、南房权证莲塘镇字第××号房产【赣（2017）南昌县不动产证明第0030585号】及厂区厂房”。2016年8月22日，万事发公司、农业担保公司分别与农发银行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，两份合同分别约定“本合同项下借款金额为17230000元，借款用途为采购原材料，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止，借款年利率为4.35%，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收30%，采用担保方式，担保合同另行签订”，“为确保万事发公司与农发银行于2016年8月22日签订的《流动资金借款合同》项下的债务人义务得到切实履行，保证人农业担保公司愿意为本笔17230000元贷款中的2000000元提供连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年”。2016年8月24日，农业担保公司与万事发公司签订《委托担保合同》，约定“农业担保公司同意为万事发公司与农发银行于2016年8月22日签订的《流动资金借款合同》项下2000000元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等以保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年内，农业担保公司履行担保义务代万事发公司清偿债务后即取得债权人的地位，有权要求万事发公司清偿代偿的全部款项至代偿付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率二倍计算）、违约金、追偿所需的律师费以及实现债权的其他费用等，万事发公司未按约履行还款义务，造成农业担保公司履行代偿责任的，农业担保公司有权要求万事发公司自代偿之日起按代偿金额支付每日万分之五的违约金”。2016年8月24日、2016年8月25日，万飞、万事发公司、万万、舒正英、万凌分别向农业担保公司出具二份《无限连带责任承诺函》，承诺以承诺人所有的全部财产，以无限连带责任的方式，为农业担保公司与万事发公司于2016年8月24日签订的《委托担保合同》向农业担保公司提供担保。2016年10月8日、2016年12月8日，农业担保公司与万事发公司分别签订《最高额抵押反担保合同》、《委托担保合同》，该两份合同分别约定“万事发公司愿意以其所有的财产为借款人向抵押权人提供最高额抵押反担保，被担保的债权为2016年10月8日至2019年10月7日期间因农业担保公司向万事发公司提供担保而形成的一系列债权总和，最高额为人民币伍佰万元，抵押物为位于南房权证莲塘镇字第××号房产【赣（2017）南昌县不动产证明第0030585号】、位于厂区面积为2013.25平方米的厂房、南国用（2007）第00041号土地【南他项（2015）第0273号】，抵押价值为5180000元”，“农业担保公司同意为万事发公司与北京银行借款合同项下的伍佰万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、费用等提供保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年内，农业担保公司履行担保义务代万事发公司清偿债务后即取得债权人的地位，有权要求万事发公司清偿代偿的全部款项至代偿付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率二倍计算）、违约金、追偿所需的律师费以及实现债权的其他费用等，万事发公司未按约履行还款义务，造成农业担保公司履行代偿责任的，农业担保公司有权要求万事发公司自代偿之日起按代偿金额支付每日万分之五的违约金”。2016年12月8日，万事发公司、万万、舒正英、万凌向农业担保公司出具《无限连带责任承诺函》一份，承诺以承诺人所有的全部财产，以无限连带责任的方式，为农业担保公司与万事发公司于2016年12月8日签订的《委托担保合同》向农业担保公司提供担保。嗣后，万事发公司、汇盈公司、万万、舒正英、万飞、万凌又向农业担保公司出具《无限连带责任承诺函》一份，承诺以承诺人所有的全部财产，以无限连带责任的方式，为农业担保公司与万事发公司签订的二份分别担保万事发公司与农发银行、万事发公司与北京银行借款合同项下人民币贰佰、伍佰万元的《委托担保合同》向农业担保公司提供担保。2016年12月12日，北京银行分别与万事发公司、农业担保公司签订《借款合同》、《保证合同》，该两份合同分别约定“万事发公司向北京银行贷款人民币5000000元,贷款用途为采购稻谷、归还转贷资金，贷款期限为自首次提款日起一年，合同利率为按全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率北京银行总行公布的本行贷款基础利率为基础加92个基点，一个基点为0.01%，按月还息，到期一次性还本”，“农业担保公司为万事发公司与北京银行订立的《借款合同》项下的全部债权，包括主债权本金（人民币5000000元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年”。2018年10月22日、2018年10月29日，农发银行、北京银行分别向农业担保公司出具《履行担保责任通知书》、《贷款代偿通知书》，2018年11月1日、2018年12月21日，农业担保公司向农业银行分别代偿借款本金人民币2000000元及相应利息105682.72元，2018年10月31日、2019年1月2日，农业担保公司向北京银行分别代偿借款本金人民币2000000元、3000000元，并由农发银行、北京银行分别向农业担保公司出具《解除担保责任通知书》、《解除本金担保责任通知书》。嗣后，农业担保公司向万事发公司、汇盈公司、万万、舒正英、万凌、万飞催收代偿款项未果，遂起诉至一审法院，并为此花费律师费人民币30000元。另查明，万事发公司分别向农业担保公司转款保证金、保费人民币400000元（370000元保证金及30000元保费）、551000元（500000元保证金及51000元保费）。2016年8月25日，农业担保公司向万事发公司退回保证金人民币170000元，万事发公司共给付农业担保公司保证金人民币700000元。 一审法院认为，本案所涉《最高额抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《无限连带责任承诺函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效。万事发公司辩称不欠农业担保公司钱，但其提供的证据不足以证明该主张，其主张一审法院不予支持。本案农业担保公司代万事发公司向农发银行、北京银行分别偿还人民币2105682.72元、5000000元，扣除保证金人民币700000元，农业担保公司有权向万事发公司追偿人民币6405682.72元。汇盈公司、万万、舒正英、万飞、万凌对该笔款项承担连带保证责任。农业担保公司与万事发公司签订的《委托担保合同》既约定了逾期利率又约定了违约金，可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。农业担保公司主张律师费符合约定，但应按实际产生的律师费人民币30000元计算，其主张律师费为33000元，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由江西省万事发粮油有限公司给付江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款本金人民币6405682.72元及利息【利息的计算方式为：以1500000元（2000000元扣除保证金500000元）为本金，按月利率2%，从2018年10月31日起计算至还清欠款之日止；以1800000元（2000000元扣除保证金200000元）为本金，按月利率2%，从2018年11月1日起计算至还清欠款之日止；以105682.72元为本金，按月利率2%，从2018年12月21日起计算至还清欠款之日止；以3000000元为本金，按月利率2%，从2019年1月2日起计算至还清欠款之日止】，此款在本判决生效后十日内付清；二、由江西省万事发粮油有限公司给付江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司律师费人民币30000元，此款在本判决生效后十日内付清；三、江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司对江西省万事发粮油有限公司提供的抵押物【南他项（2015）第0273号、（2016）南市管监抵字2号、赣（2017）南昌县不动产证明第0030584号、赣（2017）南昌县不动产证明第0030585号】就拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项中的应付款项范围内享有优先受偿权；四、江西汇盈金融服务有限公司、万万、舒正英、万飞、万凌对上述第一、二项中的应付款项负连带清偿责任。案件受理费60485元、保全费5000元，合计65485元，由江西省万事发粮油有限公司、江西汇盈金融服务有限公司、万万、舒正英、万飞、万凌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、落款日期为空白的无限连带责任承诺函是否系伪造？万飞是否需要承担连带清偿责任？2、被上诉人是否有权替万事发公司代偿？3、农业担保公司实际担保金额是多少？现分别阐述如下：首先，关于落款日期为空白的《无限连带责任承诺函》是否系伪造。上诉人认可该承诺函上万飞的签名系万飞本人所签，但认为签字时内容为空白。本院认为，万飞作为一个完全民事行为能力人，其在未填写具体内容的承诺函上签字，应视为其对农业担保公司的无限授权，即授权其填写内容，该份承诺函并不构成伪造。在签名系真实的情况下，万飞本人未提交任何证据证明其有不进行担保的意思表示，故万飞应当就代偿款项承担连带清偿责任。其次，被上诉人是否有权替万事发公司代偿。农业担保公司是万事发公司向北京银行和农发行借款的担保人，在万事发公司未如期还款的情况下，农业担保公司代万事发公司偿还款项是担保人的应尽义务，也是农业担保公司与银行所签《保证合同》项下所约定的责任。上诉人提交的2016年8月24日《委托担保合同》第十三条第二款手写的内容系要求农业担保公司代偿须事先得到万事发公司书面同意，该手写内容上没有农业担保公司的盖章，也与农业担保公司所持有的《委托担保合同》不一致，不能认定是双方合意一致的结果。本院不能认定该《委托担保合同》手写内容真实有效，在万事发公司未如期还款时，农业担保公司有权依据《保证合同》、《委托担保合同》的约定履行代偿责任。最后，关于农业担保公司的实际担保金额，一审法院认定农业担保公司扣除保证金后的实际担保金额为6405682.72元。经查，农业担保公司代万事发公司向农发银行、北京银行的偿还款以及抵扣万事发公司交纳的保证金，均有银行转款凭证为证，金额正确，一审法院认定并无不当，本院予以支持。综上所述，江西省万事发粮油有限公司、江西汇盈金融服务有限公司、万万、舒正英、万飞、万凌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5886元，由上诉人江西省万事发粮油有限公司、江西汇盈金融服务有限公司、万万、舒正英、万飞、万凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜