福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初3014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所律师。 被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省清县，现住福建省闽清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告林铃追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告人保宁波公司委托诉讼代理人佘少强到庭参加诉讼，被告林铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判决林铃支付人保宁波公司保险金赔款221445.25元及以167094.14元为基数自2018年2月14日起、以54351.11元为基数自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；2.本案受理费、公告费、保全费等由林铃承担。事实和理由：广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）原名广东优迈信息通信股份有限公司。林铃分两次通过广东网金公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。其中2017年3月1日向陈秀英等投资人借款160000元，借款期为2017年3月1日至2018年2月10日还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率4.6％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）;2017年5月22日向张雪芬投资人借50000元,借期为2017年5月22日至2018年5月12日，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率8.8％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。上述两次借款林铃与投资人均分别与广东网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件不可撤销及不可变更的授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司;借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效等。后广东网金公司代理林铃为上述借款向人保宁波公司投保，人保宁波公司签发借款合同履约保证保险单，被保险人为陈秀英、张雪芬等投资人。本金160000元借款的保险期间自起至2018年2月10日止、本金50000元借款的保险期间自起至2018年5月12日止。上述两次借款到期后，林铃均未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金公司作为被保险人的代理人向人保宁波公司提出索赔申请，人保宁波公司根据保单约定分别于2018年2月14日支付了保险金167094.14元、2018年5月17日支付了保险金54351.11元。广东网金公司分别在上述保险金支付当天代被保险人向人保宁波公司出具了债权转让书，将林铃与陈秀英、张雪芬等投资人借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保宁波公司。上述所涉借款在人保宁波公司投保了合同履约保证保险，借款到期后林铃未按约履行还款义务，人保宁波公司按照合同约定向被保险人支付了保险理赔，依法取得了向林铃追偿的权利，并有权要求其承担利息损失。 林铃未作答辩。 人保宁波公司围绕诉讼请求提交下列证据：林铃身份证复印件、《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）、借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明（含附表）、损失确认书、损失确认书、未还款证明（含附表）、保险单（特别约定清单）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、银行电子回执、债权转让书。因林铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，人保宁波公司提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：宁波银行投融资平台是广东网金公司开发和运营的网上投融资平台。林铃与投资人均分别与广东网金公司通过投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件不可撤销及不可变更的授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司;借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效等。 ，林铃通过宁波银行投融资平台向陈秀英、徐红霞、殷琳花、王壮丽、叶曙群、柴云儿、董凤玲、黄其龙、范明娟、李福元、余运才等投资人借款160000元，借款期为2017年3月1日至2018年2月10日还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率4.6％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。宁波银行投融资平台通过第三方支付机构向林铃名下尾号为1211银行账户支付借款160000元。广东网金公司代理林铃为该借款向人保宁波公司投保，人保宁波公司签发借款合同履约保证保险单，被保险人为陈秀英等投资人，保险期间自起至2018年2月10日止。 2017年5月22日，林铃通过宁波银行投融资平台向张雪芬投资人借款50000元,借期为2017年5月22日至2018年5月12日，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率8.8％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。宁波银行投融资平台通过第三方支付机构向林铃名下尾号为1211银行账户支付借款50000元。广东网金公司代理林铃为该借款向人保宁波公司投保，人保宁波公司签发借款合同履约保证保险单，被保险人为张雪芬等投资人，保险期间自起至2018年5月12日止。 上述两次借款到期后，林铃均未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金公司作为被保险人的代理人向人保宁波公司提出索赔申请，人保宁波公司根据保单约定分别于2018年2月14日支付了保险金167094.14元、2018年5月17日支付了保险金54351.11元。广东网金公司分别在上述保险金支付当天代被保险人向人保宁波公司出具了债权转让书，将林铃与陈秀英、张雪芬等投资人借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保宁波公司。 本院认为，林铃因在宁波银行投融资平台上融资借款需要，向人保宁波公司投保合同履约保证保险并交纳保险费，该履约保证保险合同关系依法成立并生效。因林铃未在融资项目到期后按照借款协议约定向投资人履行还本付息义务，导致双方约定的保险事故发生，人保宁波公司在按照保险合同约定支付了保险赔偿款221445.25元后，受让取得讼争融资项目的相应债权，依法享有向林铃追偿的权利。为此，人保宁波公司关于“要求林铃支付保险赔偿款221445.25元及从起诉之日（2019年12月31日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失”的主张，符合法律规定，予以支持。超出部分的主张因未提供相关有效证据相佐证，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林铃于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款221445.25元及自2019年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担50元，林铃负担4864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年四月七日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。