wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初535号原告：李某，女，汉族，1994年生，住项城市。被告：杨某，男，汉族，1989年生，住项城市。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某经人介绍与被告杨某认识，认识不久后在父亲之令、媒人的极力撮合下仓促结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，婚后原告发现被告好吃懒惰，没有一点家庭责任心。被告经常因为一点家庭琐事大吵大闹，而且对原告大打出手，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，而且被告不务正业，根本无力养活家人。结婚以来我们几乎没有正常的夫妻感情交流，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。这样的婚姻实在无法继续下去，望法院判我们离婚，还我健康人生。被告杨某辩称，同意和原告李某解除婚姻关系。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告合法的婚姻关系。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，经常因琐事生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提出离婚，被告同意，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年四月十四日书记员  鲁晨光
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审12号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人赵战波，浚县自然资源局黎阳国土资源所副所长。代理权限为一般代理。被执行人王永立，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因王永立不履行浚县自然资源局于2019年2月1日作出浚国土资罚决字〔2019〕第23号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第23号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第23号行政处罚决定第二项“对你非法占用的2858.6平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1.8倍的罚款，罚款共计壹拾壹万叁仟贰佰元伍角陆分（113200.56元）”，由浚县人民法院实施。二、王永立自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2019〕第23号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十五日书记员  张广平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4855号原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人:张同刚、从利芳（实习）,江苏嘉昆律师事务所律师。被告：安阳市四方房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段，统一社会信用代码91410500172204480K。法定代表人：孙跃军。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告安阳市四方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巨立电梯股份有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告巨立电梯股份有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 于春艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执11号之九 申请执行人：王毅，男，生于1989年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州宏信房地产开发有限公司。 法定代表人：赵耀均，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王毅与被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2339号民事调解书，被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司应偿还申请执行人王毅借款本金19万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵耀均在中国农业银行62×××12账户内存款人民币551.64元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月三十日 书记员  李宣平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初791号原告：石柱，男，1981年1月13日出生，汉族，住营口。委托诉讼代理人：尹瑞瑞，女，1982年7月11日出生，满族，现住营口。被告：于洪亮，男，1977年7月10日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。原告石柱与被告于洪亮财产损害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石柱及委托诉讼代理人,被告于洪亮及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告将营口万达华府小区8号楼3单元2601（门牌号××因装修更改南卧室空调排水管道的漏水点找到，并修复完好；二、要求被告承担营口万达华府小区8号楼3单元2501（门牌号××南次卧室顶棚因漏水造成的一切损失和全部责任，并按原告的装修风格恢复原样，同时在维修更换期间及维修更换完毕后一年，提供一套同等规格、档次的电梯楼，供我家六人居住（含两名三岁儿童），地点在万达附近。事实与理由：2019年7月31日营口万达华府小区8#楼3单元2601(门牌号:××，因装修更改南卧室空调排水管道，造成营口万达华府小区8#楼3单元2501(门牌号:××南次卧室顶棚漏水，营口万达华府小区物业公司(大连远洋物业管理有限公司营口市分公司)现场勘察已经确认事实，被告不想查找并修复因装修更改南卧室空调排水管道的漏水点，协商物业和业主将26层-32层室内空调全部改为外排，楼顶雨水也保证不经过南卧室空调排水管道，并承诺原告承担后续因此造成的一切责任和全部损失，原告出于同情和理解暂且同意被告的维修方案，随后双方找来各自的装修公司对营口万达华府小区8#楼3单元2501(门牌号:××南次卧室顶棚漏水情况出具维修方案和维修预算费用(后附预算费用明细表)，后经双方多次协商在维修费用上没能达成一致，因此，原告申请法院根据有关法律条款和政策规定就“诉讼请求”事宜，给予公平、合理的判决。被告于洪亮辩称：一、营口万达华府小区8#楼3单元2601因装修更改南卧室空调排水管道漏水情况已排除。二、虽然被告更改空调排水管道导致原告棚顶渗水，但只是造成原告南卧室立柱后面角落处石膏顶棚有漏水现象，并没有造成其他财产损害结果，更不像原告所称的造成巨大经济损失。三、原告要求被告在维修更换期间以及维修更换完毕后，提供一套同等价格、档次的电梯楼，供全家居住，没有事实与法律依据。不影响原告对房屋的居住使用，不需要搬离现住房租房居住。房屋租金并不是漏水导致的财产损失并且未实际发生，请人民法院依法驳回此诉请。四、相邻各方应当按照有利生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理问题，被告已经积极解决问题，但因为双方协商多次，因原告提出的赔偿金额过高无法达成一致意见，请人民法院结合本案实际情况公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所居住的营口万达华府小区8#楼3单元2601(门牌号:××，因装修更改南卧室空调排水管道，造成原告所居住的营口万达华府小区8#楼3单元2501(门牌号:××南次卧室顶棚漏水，原、被告协商对营口万达华府小区8#楼3单元2501(门牌号:××南次卧室顶棚漏水情况出具维修方案和维修预算费用(后附预算费用明细表)，后经双方多次协商在维修费用上没能达成一致，因此，原告诉至本院。审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出书面鉴定申请，请求人民法院依法对申请人的财产损失赔偿金额进行鉴定。后原告在2020年3月30日的询问笔录中表明撤回鉴定申请。被告于2020年3月27日向本院出具书面材料自愿承担原告向本院所列顶棚漏水维修预算：1、木匠300元；2、大白300元；3、拆原有儿童环保壁纸500元；4、新换儿童环保壁纸1600元；6、人工费300元；7、室内成品保护500元；以上共计财产损失3800元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，原告在诉讼过程中主张被告赔偿其总计九项费用，被告自认承担其中前七项总计3800元（分别为1、木匠：300元；2、大白：300元；3、拆除原有儿童壁纸：500元；4、新换儿童壁纸：1600元；5、人工费300元；6、人工费：300元；7室内成品保护：500元），依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中被告自愿承担原告财产损失3800元，本院予以确认。关于原告其他的诉讼请求，因原告撤回鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，结合本案，原告的诉讼请求没有事实依据，应当承担不利后果，故驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告于洪亮在判决生效后十日内赔偿原告石柱漏水损失费3800元。二、驳回原告石柱对被告于洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，原告自行承担973元，被告承担80元，原告预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。+审 判 长  李 品审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初128号 原告：林万春，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周大鹏，四川德才律师事务所律师。 被告：张洪荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵仕刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告林万春与被告张洪荣、赵仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万春及其委托诉讼代理人周大鹏、被告张洪荣、赵仕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林万春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张洪荣、赵仕刚连带偿还原告的借款本金250000元、利息49500元、利息420000元，两项合计719500元；2.请求判决被告张洪荣、赵仕刚连带偿还原告以250000元为基准按3%月利率计算利息，支付到清偿之日止；3.请求判令被告张洪荣、赵仕刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年二被告共同承包了叙永县水潦彝族乡海涯村小农水工程，由于被告资金短缺就在原告处借款250000元，原告分三次打入被告的账户，张洪荣一次100000元，赵仕刚一次100000元，一次50000元，共计250000元，双方约定该借款的利率为3%。2015年3月15日经原、被告结算，被告张洪荣向原告出具借条，将2015年3月15日以前的利息49500元也出具了单独的欠条，本金欠条上确认原、被告的该笔借款的利率为3%。但时至今日原告多次催收，被告都以资金短缺为由多次搪塞、拖延，被告至今一直不归还原告该借款本金及利息。综上，公民的合法权益应受法律保护，依照法律相关规定，原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告张洪荣答辩：水潦工程是原告喊我们去帮他做，被告赵仕刚是我请的，每个月支付5000元的工资，赚钱还要给他分红，工程后期的事情全是被告赵仕刚在处理，我就没有管了。我与原告之前在古蔺县还有个工程，原告还有400000元未支付给我。 被告赵仕刚：原告说的不是事实，我没有与原告签订合同，也不是原告让我给他管理，我是被告张洪荣请我去管理水潦工程的，我只收到被告张洪荣的钱，钱是拿来支付工程相关款项，我没有向原告借钱。被告张洪荣每个月给我工资，他和原告如何处理我不清楚。原告转钱给我也是帮他们支付材料款，我都有记录的。原告在水潦工程中得到工程款753000元，第一回转了368000元给我，第二次转了165000元，剩余的二十多万元他都扣去了。 本院经审理查明事实如下：被告张洪荣因资金短缺在原告林万春处借款250000元，原告分别于2014年5月9日通过银行转账100000元至被告张洪荣银行账户、于2014年6月9日通过银行转账100000元至被告赵仕刚银行账户、于2014年6月25日通过银行转账50000元至被告赵仕刚银行账户，共计250000元。2015年3月15日被告张洪荣向原告林万春出具《借条》、《欠条》各一份，《借条》中载明被告张洪荣向原告林万春借款250000元，每月利息7500元；《欠条》中载明被告张洪荣欠原告林万春2015年3月15日之前的利息共计49500元。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、存款交易凭证三张、2015年3月15日被告张洪荣向原告林万春出具《借条》、《欠条》各一份、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对被告张洪荣向原告林万春借款250000元的事实无异议，本院予以确认。被告张洪荣主张原告林万春在古蔺县石宝工程中尚有400000元未向其支付，但未提供任何证据，故该主张本院不予采纳。被告赵仕刚主张原告林万春在水潦工程中扣去了二十多万。庭审中查明，林万春分别于2014年11月20日和2014年12月2日领到水潦小农水工程款共计753000元，之后于2014年11月21日向赵仕刚转款368000元，于2014年12月8日转款一笔165000元，但被告并未提供结算依据，也无证据证明林万春应该将该工程款753000元全部支付给被告，故被告赵仕刚该项主张本院不予采纳。 庭审中，原告主张二被告承担连带偿还责任的理由为二被告共同向其借款250000元，且该款系用于二被告合伙承包的水潦小农水工程。原告虽陈述系二被告通过电话共同向其借款，但原告并未提供证据予以证明。原告出示的《借条》、《欠条》上仅有被告张洪荣的签名。庭审中原告陈述被告赵仕刚未在《借条》、《欠条》上签名的理由是找不到被告赵仕刚，但同时原告又陈述在被告张洪荣出具借条之后还向赵仕刚转过款，原告上述理由与常理不符。借款250000元中的150000元虽通过被告赵仕刚账户转账，但并不能凭此证明被告赵仕刚有与张洪荣共同向原告林万春借款的意思表示。原告出示的有二被告签名的《领条》一份，拟证明二被告为合伙关系，领条记载内容为：“今有赵仕刚、张洪荣领到林万春支付的叙永县2013年小农水项目水潦乡海涯村施工标段的民工工资和材料款共计300000元（大写：叁拾万元整）。赵仕刚、张洪荣承诺如下：自2015年2月17日起叙永县水务局划拨的该标段工程款，先行归还林万春垫付的工程款和借支款。”但仅凭该《领条》尚不足以证明二被告系合伙关系。故原告林万春主张被告赵仕刚对借款250000元及其利息应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款利息，被告张洪荣与原告林万春约定以250000元为基数，每月利息7500元，即约定的年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，借贷双方约定的年利率超过24%的，法院不予支持。故原告林万春主张2015年3月15日之前被告张洪荣应向其支付的利息49500元，本院对其中33000元予以支持。之后的利息，从2015年3月15日起，按年利率24%计算至实际清偿该借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张洪荣于本判决生效之日起十日内支付原告林万春250000元及利息（2015年3月15日之前的利息为33000元;2015年3月15日之后利息为:从2015年3月15日起，以250000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿该借款之日止）； 二、驳回原告林万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5498元，由被告张洪荣负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈本刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  王雪莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初851号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区大门厅。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告杨某之间物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年四月十日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2601号 申请执行人：李雪平，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州君旭制衣有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥村大唐底东大街1号，统一社会信用代码914401017676973254。 法定代表人：苏炳文。 申请执行人李雪平与被执行人广州君旭制衣有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21135号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为47375.5元，执行费为611元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖叶松
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初405号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人鲁国举(曾用名：鲁俊峰)，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人鲁国举犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人鲁国举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日0时许，被告人鲁国举至本区车墩镇北松公路东方刺绣7栋27号207室，趁被害人张某某睡着之际，窃得张某某价值人民币2,211元的iphone8手机一部等财物；同日8时16分，其使用张某某的微信零钱支出人民币2,060元用于套现。2019年12月31日，被告人鲁国举被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鲁国举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人宋某某的证言，监控视频及截图，手机照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁国举以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁国举系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁国举到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鲁国举能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲁国举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机等物，发还被害人张某某(已发还)。三、被告人鲁国举退赔被害人张某某人民币二千零六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月二十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初67号原告：金松，男，1987年10月12日出生，满族，住文安县。委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。被告：金建伟，男，1988年2月22日出生，满族，住文安县。委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。原告金松诉被告金建伟排除妨害纠纷一案，原告金松于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告金松系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告金松负担。审 判 长  王春玲人民陪审员  褚增林人民陪审员  郭建兴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘素娟
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初577号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321 负责人高会玉，行长 委托代理人**，职员，158××××1788 被申请人龙小鹏，男，1984年11月16日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县，130××××0515 被申请人肖丽利，女，1988年3月12日生，汉族，住址同上，157××××2595 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与龙小鹏、肖丽利金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下牌号为赣Ｄ×××××的车辆和冻结被申请人名下金融机构存款。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下牌号为赣Ｄ×××××的车辆和冻结被申请人名下金融机构存款。 案件申请费505元由被申请人龙小鹏、肖丽利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月八日 书记员  李 双
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保168号   申请人：高冰，男，汉族，住太原市。   被申请人：焦志伟，男，汉族，住太原市。   申请人高冰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦志伟的财产进行保全，保全金额800000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人高冰因与被申请人焦志伟民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人焦志伟共计800000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费4520元，申请人高冰已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初255号原告：石长红，男，汉族，1995年1月25日出生，庐山市人，厨师，住江西省庐山市。被告：宋小洋，男，汉族，1991年5月12日出生，庐山市人，无业，住江西省庐山市。原告石长红与被告宋小洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告石长红、被告宋小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长红向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小洋赔偿原告石长红车辆维修费6836.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告宋小洋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿秀峰大道从庐阳国际方向往一中方向行驶，行驶至庐山市南康镇秀峰大道天海酒店路口时，通过路口未注意安全与原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告宋小洋驾车逃离现场。事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告宋小洋负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告宋小洋拒绝承担原告的维修费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋小洋辩称：发生交通事故的责任确实在我，我也同意帮原告修车，但原告诉请的价格是全部换新的价格，我认为车子没有必要全部换新，能修好的就修好，不能修再换。我询问了修理厂，维修最多只要2000块钱，我希望以修理厂的价格进行赔付。原告为证明其主张提交了道路交通事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证复印件一份、发票一张、维修结算清单一份、估价单复印件一份；被告为证明其主张提交了修理厂报价单一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日0时54分，被告宋小洋驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿秀峰大道从庐阳国际方向往一中方向行驶，行驶至庐山市南康镇秀峰大道天海酒店路口时，与原告石长红驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年1月20日，庐山市公安局交通管理大队作出第360427420200000125号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋小洋负此次事故全部责任，原告石长红无责任。2020年2月18日，原告石长红将赣Ｇ×××××小型轿车送至九江新运通汽车技术服务有限公司维修，共花费修理费6836.82元。本院认为，原告为证明其车辆损失为6836.82元的事实，提交了道路交通事故认定书、维修费发票、维修费清单等证据证实，本院予以确认。被告宋小洋对本案所涉交通事故负全部责任，交通事故造成的损失，应当由被告宋小洋负责赔偿，故原告石长红诉请要求被告宋小洋赔偿车辆维修费6836.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋小洋提出原告支出的维修费用高于实际维修应花费的费用，但其未提交有效的证据予以证明，也未在规定的期间内提交价格鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告宋小洋于判决生效后五日内支付原告石长红车辆维修费6836.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查亚芳二〇二〇年四月十三日书记员  陈奕泓
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执恢2号申请执行人:邱廷秀，女，1936年2月出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：杨锋，男，1991年6月出生，汉族，住址同上。被执行人：高立奇，男，1960年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。申请执行人邱廷秀、杨锋与被执行人高立奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）威刑一初字第8号刑事附带民事判决书判决：高立奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿杨满田、邱廷秀、吴新荣、杨锋经济损失人民币86893元，于判决生效后30日内支付。高立奇未履行生效法律文书确定的义务。因符合恢复立案条件，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人高立奇发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，高立奇未按要求履行义务。2020年1月14日、4月21日，本院两次通过网络查控平台查询高立奇房产、银行存款信息、车辆登记等信息，除查询到高立奇银行账户内有存款人民币23206.7元外，均反馈无其他财产，本院已将该笔存款冻结扣划并发放给申请执行人。2020年3月11日，本院经向不动产登记部门调查，高立奇名下无不动产登记信息。2020年4月20日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，并申请发布悬赏公告查找高立奇财产。本院认为，除本院已冻结扣划并发放给申请执行人的被执行人高立奇银行存款人民币23206.7元外，经调查高立奇暂无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）威刑一初字第8号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十一日书记员  孙玉洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之六十五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3945元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执263案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初870号原告：吴瓦锦，女，1970年7月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告吴瓦锦与被告闫拥军、郭孟孟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告吴瓦锦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴瓦锦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瓦锦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瓦锦负担。审判员  王丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵 任
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4077号原告：邓作良，男，1970年4月25日出生。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富，总经理。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。本院在审理原告邓作良与被告常州市华江建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓作良以双方当事人已自行协商和解为由于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓作良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓作良撤回起诉。案件受理费10元,本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年四月三十日书记员  王 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初80号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人尤卫良，男，1963年12月28日生，无锡市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因酒后驾驶机动车于2009年4月被无锡市公安局交巡警支队锡山大队决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人尤卫良犯危险驾驶罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人尤卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月11日中午，被告人尤卫良与他人在无锡市锡山区明达减震器厂内饮酒后，于12时15分许驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至无锡市锡山区路段时被民警当场查获。归案后，被告人尤卫良如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人尤卫良血液中的乙醇含量为84mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尤卫良拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人尤卫良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人尤卫良违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤卫良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤卫良归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤卫良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1756号 罪犯张金忠，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年9月5日作出(2015)浙温刑初第217、224号刑事判决，以被告人张金忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人张金忠及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金忠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张金忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系故意伤害致一人死亡，减刑幅度应从严掌握，故执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张金忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月1日起至2027年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终371号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈合礼，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）因与被上诉人陈合礼保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴市分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判陈合礼增加赔付人保嘉兴市分公司赔偿款人民币1963元；3.一、二审案件受理费由陈合礼承担。事实和理由：根据海宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书记载，陈合礼承担本起事故的全部责任，且事故认定书中并未列明电动三轮车系非机动车。况且，一审法院以非机动车一方造成机动车一方损失进而酌定可以减轻非机动车一方的赔偿责任，并无法律法规的明文规定，亦不属于自由裁量的范围。陈合礼未作答辩。人保嘉兴市分公司向一审法院提出诉讼请求：判令陈合礼赔偿19630元。一审法院认定事实：浙Ｆ×××××号小型轿车在人保嘉兴市分公司处投保了机动车损失险（含不计免赔险），被保险人为许良兴，保险金额为263424元，保险期间自2018年1月19日0时起至2019年1月18日24时止。2018年8月12日10时30分许，许良兴驾驶驾浙Ｆ×××××号车辆行驶至海宁市凤翔路口时，与陈合礼驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，陈合礼负全部责任，许良兴无责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车辆方支出修理费19630元。经许良兴申请，人保嘉兴市分公司向其赔付保险金19630元。一审法院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保嘉兴市分公司已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金19630元，人保嘉兴市分公司有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合考量事故双方所使用的交通工具、过错程度等因素，一审法院酌定陈合礼应对人保嘉兴市分公司的损失承担90%计17667元。综上，人保嘉兴市分公司诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，其余部分不予支持。陈合礼认为其仅承担约5000元的赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条规定，判决：一、陈合礼于判决生效之日起十日内赔偿人保嘉兴市分公司17667元；二、驳回人保嘉兴市分公司的其余诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由人保嘉兴市分公司负担25元，陈合礼负担120元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决陈合礼应承担的赔偿责任是否正确。本案中，陈合礼驾驶电动三轮车和案外人许良兴驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。人保嘉兴市分公司作为机动车一方的保险人，向许良兴赔付车损保险金19630元后，依法获得向陈合礼代位求偿的权利。虽然交警部门认定陈合礼负事故全部责任，但考虑到非机动车一方在交通事故的发生中控制危险的能力属于相对较弱的一方，机动车一方应负有更高的注意义务，一审酌定陈合礼对机动车一方的车辆损失承担90%的赔偿责任，并无不当。综上，人保嘉兴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年四月十三日书记员  吴 宵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初447号原告：郑某，女，汉族，1955年7月2日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1953年4月24日出生，住高邮市。本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理40元(已减半收取)，由原告吴某负担。审 判 员  于 谦二〇二〇年四月十四日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执221号 申请执行人：闻芳，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨秀和，男，汉族，1947年5月5日出生，住安徽省临泉县。 闻芳与杨秀和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特75号民事裁定书书第一项确认：杨秀和欠闻芳借款本息计人民币35700元，于2019年11月30前还款11000元，2020年1月30日前还款5000元，2020年6月30日前还款10000元，2020年10月30日前还款9700元；杨秀和如有一次逾期偿还，所余欠款闻芳可一并申请强制执行。闻芳于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨秀和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月4日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3444号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章峥嵘，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称“信而富公司”）因与被上诉人章峥嵘的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信而富公司的委托诉讼代理人孙磊、陈雁君，被上诉人章峥嵘的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信而富公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判不支付章峥嵘违法解除劳动合同的赔偿金人民币93,984元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案系章峥嵘主动向公司提出离职，信而富公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。即使需要支付，信而富公司认为也应该扣除章峥嵘报销部分，按照薪酬确认书确定的工资金额进行计算。被上诉人章峥嵘辩称，信而富公司未经协商一致，即为章峥嵘办理了离职手续，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于计算基数，章峥嵘每月报销的金额均固定，实际系工资的组成部分，应当按照实际发放的金额进行计算。章峥嵘不同意上诉人信而富公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。章峥嵘向一审法院起诉请求判令：信而富公司支付其2019年4月工资37,300元、2019年5月1日至5月20日工资18,864元、违法解除劳动合同赔偿金93,984元。一审审理中，章峥嵘撤回要求信而富公司支付2019年4月工资37,300元的诉讼请求。信而富公司向一审法院起诉请求判令：不支付章峥嵘违法解除劳动合同的赔偿金48,000元。一审法院审理后，于2019年12月31日作出判决：一、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付章峥嵘违法解除劳动合同赔偿金93,984元；二、驳回章峥嵘的其余诉讼请求；三、驳回上海信而富企业管理有限公司的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由章峥嵘与上海信而富企业管理有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，信而富公司提交报销申请单和发票一组，证明公司实行按照发票实报实销，并非每月固定报销额度，该部分金额不属于工资的组成部分。章峥嵘认为该证据没有章峥嵘签字确认，不认可其真实性。鉴于上述证据无章峥嵘签字确认，章峥嵘否认其真实性，且信而富公司在二审期间亦自认报销内容可以和工作有关，也可以和工作无关，提供发票即可报销，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院认为，信而富公司作为用人单位，应当对解除双方劳动合同的合法性提供证据予以证明。信而富公司虽认为系章峥嵘主动离职才为其办理的离职手续，但未提供证据加以证明，一审法院认定该解除行为违法并无不当。至于违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，信而富公司虽称实行实报实销，但未提供充分证据予以证明。结合一审中章峥嵘提供的银行流水亦显示每月报销金额和餐补基本固定不变，该两项金额均应当计入工资收入，作为违法解除劳动合同赔偿金的计算基数。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6620号原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期2栋商铺E103，统一社会信用代码92440300MA5EGBDA01。经营者：吴兰兰。本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告蓝宇婷承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月三十日书记员  刘 安
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执1345号 申请执行人王鹏飞，男，汉族，1974年6月24日出生，住山东省沂南县。 被执行人：金文慧，男，汉族，1984年5月27日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院执行的申请执行人王鹏飞与被执行人金文慧侵权纠纷一案，于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初871号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年10月21日、12月26日、2020年3月12日、4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人金文慧名下的相关财产信息，系统反馈被执行人金文慧无可供执行财产。 本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院于2019年10月21日查询被执行人金文慧不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人金文慧名下无不动产登记信息。 本案执行标的：本金61860.00元、尚欠本金61860.00元。及迟延履行期间债务利息。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 谭 庆 审判员 杨晓晨 （院印） 二〇二〇年四月二十九日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执522号申请执行人卓新桂，女，汉族，1963年8月12日生，广西壮族自治州兴宾区人，住广西壮族自治州来宾市兴宾区。申请执行人张鸿金，男，状族，1987年11月15日生，广西壮族自治州兴宾区人，住广西壮族自治州兴宾区。申请执行人张鸿聪，男，壮族，1989年3月7日生，广西壮族自治州兴宾区人，住广西壮族自治州兴宾区。申请执行人张鸿山，男，壮族，1984年9月18日生，广西壮族自治州兴宾区人，住广西壮族自治州兴宾区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。统一社会信用代码：91532526582399233M。负责人：胡光建。住所：红河州弥勒市。申请执行人卓新桂、张鸿金、张鸿聪、张鸿山于2020年4月2日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2525号号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的360771.40元及利息，执行费5312元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司已将款项转至我院执行款账户，2020年4月30日，我院已将执行款360771.40元发还给申请人的委托代理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执522号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓秋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执411号 申请执行人刘香申，女，汉族，1964年2月18日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人袁振武，男，汉族，1965年1月20日出生，现住石家庄市裕华区.。 本院在执行申请执行人刘香申与被执行人袁振武离婚后财产纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1163号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人袁振武名下位于石家庄市长安区房屋所有权归原告刘香申所有，被告袁振武不再主张该房屋任何权利。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现在按照生效的法律文书依法强制执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项之规定，裁定如下： 一、将袁振武（132325196501205058）名下坐落于石家庄市长安区房屋一套。（房产证号：13××30）过户至申请执行人刘香申（130103196402181563）名下。 二、申请执行人刘香申可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁晨泉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2439号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：张春，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初983号 原告：吴丹丹，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师 被告：缪佳金，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告吴丹丹与被告缪佳金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹的委托诉讼代理人邓亚玲、魏敏，被告缪佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹丹向本院提出诉讼请求：判令缪佳金向吴丹丹偿还欠款62,000元及资金占用利息（利息计算方式：以62,000元为基数，从2018年6月7日起至实际付清之日止按照年利6%计算利息）。事实和理由：缪佳金因需要资金周转向吴丹丹借款80,000元，吴丹丹于2018年4月27日、2018年5月7日分两次向缪佳金转款共计80,000元，后缪佳金出具借条，承诺在2019年7月17日前偿还全部款项，还款期限届满后，吴丹丹多次向缪佳金催要该借款无果，为维护自身合法权益诉至本院。 缪佳金辩称，对借款总额80,000元予以认可，但主张自己已经以微信、支付宝及现金形式向吴丹丹偿还了30,000元，因此剩余欠款应为50,000元，而不是吴丹丹主张的62,000元。缪佳金对于吴丹丹主张的利息计算方式不予认可，认为借款时双方并未约定利息。同时对于吴丹丹主张的借条出具时间不予认可，主张借条出具时间为2018年6月。 本院经审理认定事实如下：吴丹丹于2018年4月27日通过平安银行网银向缪佳金转款50,000元、于2018年5月7日通过平安银行网银向缪佳金转款30,000元，合计转账80,000元，后缪佳金向吴丹丹出具借条一份，载明：“借款人缪佳金向吴丹丹合计借款人民币捌万元整，分别于2018年4月27日和2018年5月7日通过吴丹丹的平安银行付款账户转入缪佳金的平安银行收款账户，原定于借款后一个月还清。借款人缪佳金已归还部分本金，合计人民币18,000元，剩余人民币陆万贰仟元暂未归还，现承诺于2019年7月17日前一次性归还剩余部分本金陆万贰仟元整。如未如期定额偿还全部本金，借款人缪佳金将承担一切法律责任。”该借条未载明出具时间。缪佳金于2018年6月24日向吴丹丹转账2,000元，2018年7月6日转账1,000元，2018年8月9日转账1,000元，2018年9月15日转账1,000元，2019年2月3日转账10,000元，2019年7月17日转账5,000元，2019年7月18日转账2,000元，合计转账22,000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、借条、微信、支付宝转款记录、银行转账记录予以证实。 本院认为，缪佳金向吴丹丹借款80,000元，有吴丹丹提交的银行转账记录、借条予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。缪佳金未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。 本案的争议焦点之一，吴丹丹和缪佳金对于借条的出具时间存在异议，吴丹丹主张借条出具时间是2019年6月，缪佳金主张借条出具时间是2018年6月，但双方都没有证据予以证明。根据缪佳金提供的还款记录，其中最早的一笔发生于2018年6月24日。虽缪佳金陈述还支付过现金，但无证据予以证明。若根据缪佳金的主张并结合借条上载明的内容，则是于实际借款发生一个月后且已经支付了18,000元的情况下，仍然给予了长达一年的还款期限，而在此期间缪佳金又归还了22,000元的借款。该主张不仅与常理不符，同缪佳金认为自己已归还30,000元的陈述也自相矛盾。故本院认为吴丹丹主张的该借条出具时间应为2019年6月更符合案件事实。 吴丹丹主张缪佳金在2019年7月17日和2019年7月18日的两次转账合计7,000元为双方约定的利息，不属于本金，对其主张吴丹丹无证据予以证明。由于借条未载明借款利息，借款在借款期限内应为无息借款，因此2019年7月17日、7月18日的两次转账属于缪佳金向吴丹丹偿还的本金。缪佳金于借条出具后归还的借款应从剩余的欠款本金中予以扣除，即从62,000元中扣除7,000元。 双方在借款时未明确约定借款利息，故在借款期限内视为没有借款利息。而缪佳金出具的借条中承诺的还款期限为2019年7月17日，故最后的还款期限应当按照该期限计算，而非借款原约定的2018年6月。因此对于吴丹丹主张的利息应从2019年7月18日开始计算，其主张的年利率6%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、缪佳金于本判决生效之日起十五日内支付吴丹丹借款本金55,000元及利息（利息计算方式为：以55,000元为基数，从2019年7月18日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）; 二、驳回吴丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为741元，由缪佳金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 姣
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保25号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。 住所地:常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 法定代表人：叶奔建，职务：支行行长。 被申请人：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆常山支行）与被申请人李进华、陈雪丽申请诉前财产保全一案，申请人泰隆常山支行于2020年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请人李进华、陈雪丽名下坐落于浙江省常山县第一层、第二层、82号第二层的房产【产权证号：常房权证天马镇字第××号、土地证号：常山国用（2011）第1-597号】，并已向法院出具《诉前财产保全担保书》一份，自愿以泰隆常山支行所有的资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李进华、陈雪丽名下坐落于浙江省常山县第一层、第二层、82号第二层的房产【产权证号：常房权证天马镇字第××号、土地证号：常山国用（2011）第1-597号】。 查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。 保全费1570元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 武 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐振邦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保25号申请人：艾红文，男，生于1975年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：宁夏归根堂景观工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大新村1队。统一社会信用代码：91640100763231704P。负责人：冯玉璞，系该公司经理。申请人艾红文于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏归根堂景观工程有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司工程款188319.06元。担保人艾盈儒自愿以其×××号轻型普通货车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人艾红文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏归根堂景观工程有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司工程款188319.06元，冻结期限为两年；二、冻结担保人艾盈儒所有的×××号轻型普通货车车户，冻结期限为两年。案件申请费1462元，由申请人艾红文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月十三日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初339号 原告：黄勇，男，1994年1月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住舟山市定海区。 被告：杨思远，男，1981年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告黄勇与被告杨思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄勇、被告杨思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告30400元。事实和理由：2018年4月5日，被告因资金周转所需向原告借款15400元，并出具借条一份。同年6月1日，被告以同样的理由又向原告借款10000元，并又出具借条一份。同年8月份，被告再次向原告借款5000元，原告以微信转账方式转账给被告。三笔借款共计30400元，被告与原告口头约定上述借款被告于2018年年底还清。后经原告催讨未果，故要求处理。 被告杨思远辩称：借款30400元没有异议。现被告另有其他案件需要归还款项，无能力一次性归还，要求分期归还，每月归还500元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告微信转账凭证等证据证实，被告也无异议，原、被告间借贷关系明确、合法有效。原、被告应按借条享有权利和承担义务。借条未约定归还期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨思远在本判决生效后一个月内归还原告借款30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨思远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈建群 二〇二〇年四月一日 书记员  冯琪玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初517号原告：**，男，1991年3月10日生，汉族，住撤诉北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：郑继红，女，1961年7月10日生，汉族，住重庆市渝中区。原告**与被告郑继红民间借贷纠纷一案，原告**未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二〇年四月一日书记员 刘增谨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初580号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：孙凤云，女，1983年3月1日生，汉族，户籍地常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孙凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼，被告孙凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1.申请人：孙凤云。2.信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××93。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：日利率万分之五，按月计收复利。2.逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年4月2日积欠：1.本金：68823.75元。2.利息：1510.87元。3.费用：28969.87元。四、司法文书送达地址常州市兰翔新村50幢丁单元602室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金69843.75元、截至2019年8月9日的利息和费用16533.78元，合计86377.53元，以及自2019年8月10日起至款项还清之日止的利息、费用；2.承担本案的诉讼费用。被告孙凤云口头辩称，依法判决。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年11月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：孙凤云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金68823.75元，暂计至2020年4月2日的利息1510.87元，费用28969.87元，及自2020年4月3日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年11月20日起计算至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，按规定减半收取980元，由孙凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年四月二十三日书记员  陶洁
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初120号 原告：衡水市河北梆子剧团，住所地衡水市桃城区人民西路民勤胡同群艺巷2号，统一社会信用代码12131100672060284T。 法定代理人：江福渤，职务：团长。 委托诉讼代理人：赵爱池，剧团党支部书记兼任副团长。 委托诉讼代理人：李丹，河北子牙律师事务所律师。 被告：宋立军，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告衡水市河北梆子剧团与被告宋立军演出合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水市河北梆子剧团委托诉讼代理人赵爱池、李丹到庭参加诉讼，被告宋立军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水市河北梆子剧团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付演出费用88000元；2.被告承担违约金26400元；3.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原被告双方签订了演出合同，双方约定了演出时间、方式及演出费用、支付方式等事项。合同签订后原告方按照合同约定履行完演出义务，而被告方未按合同约定于演出完最后一天支付完全部款项。原告多次与被告协商付款事宜，但均未果。原告认为，合同系双方真实意思表示，被告方具有履行义务。被告方拒不履行付款义务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年8月31日，原告衡水市河北梆子剧团与被告宋立军签订演出合同，双方协商定于农历2019年9月18日至2019年9月25日，原告赴被告处演出8天，共演出16场，其中日场5500元，晚场5500元，共计人民币88000元。最后一天被告付清原告全部款项。被告违约应赔偿原告违约金（合同全部款项）50%。合同签订后，原告按合同约定演出完毕，但被告未按合同约定付清演出款项。经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原被告签订的演出合同一份，定兴县姚村镇西马家庄村委会证明一份，现场演出的视频及照片，原告在演出时的工作记录及原告代理人当庭陈述证实。 本院认为，原被告双方签订演出合同系真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行完演出义务，被告至今未支付演出费用88000元，构成违约。演出合同约定被告违约应赔偿原告违约金（合同全部款项）50%。原告主张违约金按合同全部款项的30%计算即26400元，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决如下： 被告宋立军于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市河北梆子剧团演出费88000元，违约金26400元，共计114400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1092元，由被告宋立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈步松
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4891号之一申请执行人何可靖，女，1971年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路大象城B幢908室。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。法定代表人杨子轩。申请执行人何可靖依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5738号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为50400元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有财产可供执行。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人50400元及迟延履行期间的债务利息。另尚未缴纳受理费557.5元及执行费。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二十七日代书记员 吴鑫淼
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初101号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱金明，男，1957年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，务农，住浙江省湖州市长兴县。因本案于2019年12月28日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人钱金明犯强奸罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人钱金明及其辩护人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年下半年，被告人钱金明明知被害人刘某1系未满十四周岁的智障幼女，仍与刘某1发生性行为并致刘某1怀孕。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人钱金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第一项之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人钱金明对公诉机关指控其构成强奸罪没有异议。被告人钱金明的辩护人对公诉机关指控被告人构成强奸罪没有异议，但对公诉机关认定被告人属“情节恶劣”有异议，被告人钱金明的犯罪行为未达到“情节恶劣”程度。具体理由如下：1.被告人与被害人非负有特殊职责人员和非共同家庭关系人员。被告人的犯罪手段一般，未在公共场合当众实施强奸。被害人怀孕引产后未造成严重损伤、身体残疾等重伤以上严重后果。强奸致被害人怀孕不是法律明文规定的加重处罚情节。2.被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被告人属初犯、偶犯。被告人及其家属已向被害人进行民事赔偿，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人钱金明从轻处罚，拟判处被告人钱金明有期徒刑五年为宜。经审理查明：2019年下半年，被告人钱金明在明知被害人刘某1（2006年12月12日出生）未满十四周岁，且智力残疾、无性防卫能力的情况下，仍与刘某1发生性关系并致刘某1怀孕。经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人钱金明与被害人刘某1是刘某1腹中胎儿组织所属女性个体生物学父、母亲。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某1患中度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。另查明，被告人钱金明的亲属已与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，被告人钱金明共向被害人支付赔偿款54000元，现已取得谅解。证明上述事实的证据有：1.被告人钱金明的供述与辩解，证实2019年10月中旬的一天，在长兴县的光伏搭棚里，其与小女孩（被害人刘某1）面对面站着，其抱着小女孩并把自己的阴茎插进小女孩的阴道，当时未戴避孕套。6、7分钟后其射精了并把精液射在女孩的阴道里。之后过了一个礼拜左右的中午，在同一地方，其又与刘某1发生性关系一次。这个小女孩智力是不正常的，年龄大概13、14岁的样子。当时想占小姑娘便宜，其做什么她都不会反抗，因为她智力有问题，就算占了便宜她肯定也不会说出去。2.证人包伟荣的证言，证实其系长兴县虹星桥卫生院的一名医生，2019年12月1日早上在卫生院中医馆坐诊时，接诊到一名只有13岁的智障小女孩刘某1怀孕了，怀孕时间约10周左右，其奶奶也不知道自己孙女是怎么怀孕的。所以马上报警了。3.证人刘某2的证言，证实其女儿刘某1系2006年12月出生，智力有问题，属肆级残疾。4.证人沐有凤的证言，证实其孙女刘某1今年13岁，因孙女说肚子痛，就带她到虹星桥医院看病，医生检查后才得知孙女怀孕了。其孙女刘某1属智力肆级残疾。5.证人叶某的证言，证实被害人刘某1与其系同村，刘某1的智商有问题，平时无法正常与大家交流。6.湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被鉴定人刘某1患中度精神发育迟滞，案发时无（性）自我防卫能力。7.浙江省长兴县司法鉴定中心鉴定书，证实被告人钱金明、刘某1是送检刘某1腹中胎儿组织所属女性个体生物学父、母亲，亲权指数为1.20×108。8.辨认笔录，经被告人钱金明辨认：长兴县虹星桥镇谭家村华盛绿能农业科技有限公司光伏厂Ｆ15Ｄ大棚内门口处就是其两次强奸刘某1的具体地点。9.现场勘验笔录及现场图。公安人员对位于长兴县虹星桥镇谭家村华盛绿能农业科技有限公司F5号大棚现场进行现场勘验及拍摄。10.出生医学证明，证实被害人刘某1系2006年12月12日出生，案发当时未满十四周岁。11.残疾人证，证实被害人刘某1系智力肆级残疾人员。12.长兴县人员医院出院记录、超声检查报告单，证实被害人刘某1因早孕，于2019年12月2日入院进行药流＋清宫手术。13.归案经过，证实被告人钱金明因本案于2019年12月28日上午经公安机关传唤归案，无自首情节。14.刑事附带民事赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等，证实被告人钱金明共向被害人支付赔偿款54000元，现已取得谅解及被告人钱金明的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人钱金明的辩护人对公诉机关认定被告人属“情节恶劣”有异议的辩护意见，审理认为，被告人钱金明明知被害人刘某1系幼女，且精神智力发育迟滞，趁被害人无性自我防卫能力不能自卫和反抗之机，而与之发生性关系，并导致被害人怀孕和人流。被告人钱金明的犯罪行为给被害人及其家人的身心造成了严重的损害，属情节恶劣，更应依法从严惩处。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人钱金明奸淫未满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人钱金明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已向被害人进行民事赔偿，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护妇女的性权利及幼女的身心健康不受非法侵犯，根据被告人钱金明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱金明犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2029年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年四月一日书 记 员  臧燕婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初273号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林烨（曾用名林晔），男，1994年5月17日出生于浙江省温岭市，汉族，大学专科文化，农民，住温岭市。因本案于2019年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被温岭市公安局依法逮捕。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人林烨犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人林烨及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年4月5日期间，被告人林烨在本市虚构自身职业，以需要资金周转、银行卡限额等为由骗取被害人陈某共计人民币22万余元，所得钱款用于个人挥霍。 2019年11月14日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城东街道汇头王村外星人网吧抓获被告人林烨，被告人林烨到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人林烨自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林烨的供述与辩解，被害人陈某的陈述，现场笔录，手机数据，支付宝流水，银行账户明细，聊天记录、转账记录，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林烨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人林烨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林烨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林烨退赔给被害人陈某违法所得人民币220050元。 三、在案扣押的VIVO手机一部，由扣押机关退还给被告人林烨。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  陈彩霞 人民陪审员  颜丹丹 二〇二〇年四月二日 代书 记员  陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更693号 罪犯徐茂盈，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙0191刑初194号刑事判决，以被告人徐茂盈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令被告人徐茂盈退赔被害人共计人民币98401元。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯徐茂盈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐茂盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐茂盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐茂盈予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年四月九日 书记员  戴皖涢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终394号上诉人（原审被告）罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组。负责人刘广州，该组组长。被上诉人（原审原告）张晓娟，女,1989年1月15日出生,汉族,现住罗山县。被上诉人（原审原告）徐思情，女，2009年1月31日出生，汉族，现住罗山县。系张晓娟女儿。法定代理人张晓娟，女,1989年1月15日出生,汉族,现住罗山县。委托诉讼代理人张广福，张晓娟父亲。委托诉讼代理人鲁长厚，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组因与被上诉人张晓娟、徐思情承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月十七日法官助理段昀初书记员朱云飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初720号 原告：陈代明，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：陈昀鹏，职务不详。 被告：伍隆荣，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈代明与被告四川广安金达建筑有限公司、伍隆荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈代明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代明申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈代明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈代明负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄晓琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初78号原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：吴惠玲，董事长。委托诉讼代理人:**，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市圣田农林科技开发有限公司，住所地泰安市邱家店镇工业园。法定代表人：訾庆国，总经理。委托诉讼代理人：訾庆顺，男，该公司副总经理。被告：泰安市新天地商业管理有限公司，住所地泰安市青年路52-1号。法定代表人：訾庆国，总经理。被告：泰安市嘉元农业科技开发有限公司，住所地泰安市邱家店镇王林坡村。法定代表人：訾庆利，总经理。被告：訾庆国，男，汉族，1963年11月22日出生，住泰安市泰山区。被告：李洪秋（訾庆国之妻），女，1965年10月11日出生，住泰安市泰山区。被告：訾庆顺，男，汉族，1965年6月18日出生，住泰安市泰山区。被告：李冰（訾庆顺之妻），女，汉族，1970年4月3日出生，住泰安市泰山区。被告：訾庆利，男，汉族，1969年10月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：宫以梅（訾庆利之妻），女，汉族，1982年10月12日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称泰安沪农商银行）与被告泰安市圣田农林科技开发有限公司（以下简称圣田公司）、泰安市新天地商业管理有限公司（以下简称新天地公司）、泰安市嘉元农业科技开发有限公司（以下简称嘉元公司）、訾庆国、李洪秋、訾庆顺、李冰、訾庆利、宫以梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安沪农商银行的委托诉讼代理人**与被告圣田公司的委托诉讼代理人訾庆顺及被告訾庆顺到庭参加诉讼。被告新天地公司、嘉元公司与被告訾庆国、李洪秋、李冰、訾庆利、宫以梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安沪农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告圣田公司立即归还所欠原告借款本金190万元及利息（利息自2019年12月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2.判令被告圣田公司立即支付原告支出的律师代理费1万元；3.判令被告圣田公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4判令被告新天地公司、嘉元公司、訾庆国、李洪秋、訾庆顺、李冰、訾庆利、宫以梅对被告圣田公司的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月12日，原、被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》等，被告圣田公司从原告处借款190万元，被告新天地公司、嘉元公司、訾庆国、李洪秋、訾庆顺、李冰、訾庆利、宫以梅对该笔借款提供连带责任保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行合同义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告圣田公司及被告訾庆顺辩称，借款属实，借款到期日应为2020年4月，现原告起诉并申请法院采取诉讼保全措施，影响了公司的正常经营。被告新天地公司、嘉元公司、訾庆国、李洪秋、李冰、訾庆利、宫以梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告泰安沪农商银行作为贷款人与被告圣田公司即借款人签订了编号为53822119010041的《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为归还53822118010041合同项下的贷款本金，金额为人民币190万元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月10日，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期（壹年期）人民币贷款基准利率基础上上浮80％。按月结息，结息日为每月的20日。并约定：借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告泰安沪农商银行作为债权人与被告新天地公司、嘉元公司为保证人签订编号为53822119070041的《保证合同》，被告訾庆国、李洪秋、訾庆顺、李冰、訾庆利、宫以梅给原告出具《个人保证担保函》。约定：保证人为被告圣田公司借款190万元元提供连带责任保证；保证范围被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和包括律师费等实现债权的全部费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告泰安沪农商银行依约履行了放款义务，被告圣田公司未按约定履行还本付息的义务，截止2020年3月20日，被告圣田公司尚欠原告贷款本金190万元及利息37531.66元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费1万元。本院认为，原告泰安沪农商银行与被告圣田公司签订的《流动资金借款合同》、与被告新天地公司、嘉元公司签订的《保证合同》，被告訾庆国、李洪秋、訾庆顺、李冰、訾庆利、宫以梅出具的《个人保证担保函》均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。原告泰安沪农商银行将款项发放后，已经依约履行了相关义务。被告圣田公司未完全按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告泰安沪农商银行要求被告圣田公司偿还借款本金190万元及利息37531.66元（利息计算至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际付款之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被告承担诉讼代理费1万元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。被告新天地公司、嘉元公司、訾庆国、李洪秋、訾庆顺、李冰、訾庆利、宫以梅为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市圣田农林科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金190万元及利息37531.66元(计算至2020年3月20日，此后利息继续按照合同约定计算至借款实际还清之日止)；二、被告泰安市圣田农林科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司支出的诉讼代理费1万元；三、被告泰安市新天地商业管理有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、訾庆国、李洪秋、訾庆顺、李冰、訾庆利、宫以梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元及财产保全费5000元，共计26900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  彭佐国审 判 员  张娅娟人民陪审员  程 明二〇二〇年四月二十一日法官助理田玉娟书记员黄杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4689号之一申请执行人董长锋，男，1973年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人吴西龙，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴西忠，男，1969年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人董长锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5970号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为272333.17元。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人吴西龙、吴西忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴西龙、吴西忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴西龙、吴西忠的财产情况。查明并查封被执行人吴西龙、吴西忠的财产情况如下：1.查封了被执行人吴西龙名下坐落于温州市××前岸××号的不动产（房屋所有权证号：35556），轮候查封，不能处置；2.查封了被执行人吴西龙名下坐落于温州市鹿城区××前岸××号的不动产（房屋所有权证号：571181），轮候查封，不能处置。本院扣划了被执行人吴西龙名下银行存款5195.14元及被执行人吴西忠名下银行存款8086.8元，共计13281.94元。申请执行人向本院领取执行款10530.11元。另已扣缴诉讼费2693元及部分执行费58.83元。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人261803.06元。因被执行人吴西龙、吴西忠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴西龙、吴西忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月十日代书记员 吴鑫淼
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初955号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：白玉柱，男，生于1980年9月16日，系原告职工。 被告：屈新吉，男，生于1962年4月13日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任儒侠，女，生于1961年4月16日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告屈新吉、任儒侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玉柱及被告屈新吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告屈新吉、任儒侠偿还原告借款本金3万元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告屈新吉于2016年11月1日以资金周转为用途向原告借款3万元，月利率为7.5‰，借款期限两年，2018年11月1日到期，按季清息，到期还清贷款。此后被告未按约定偿付借款本息，故诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。 被告屈新吉、任儒侠辩称，原告起诉都是事实，会尽快想办法还款的。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告屈新吉向原告提出“富秦家乐卡”借款申请，被告任儒侠亦在该申请上签名愿意履约清偿债务。2016年11月1日，被告屈新吉、任儒侠即以资金周转为用途与原告签订借款合同，约定借款最高额度为30000元，在合同约定的有效期内可随用随还，合同有效期自2016年11月1日起至2018年10月31日止，单笔借款最长期限一年，借款月利率为7.5‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40％。合同签订后，被告屈新吉向原告借款30000元，该笔借款到期日为2018年3月31日。借款后，被告屈新吉按约定向原告清偿利息至2018年3月21日，借款本金及其余利息经催要未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告屈新吉、任儒侠与原告签订的借款合同合法有效，受法律保护。二被告应当按照所签订的借款合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定还本付息，其行为显属违约，理应承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈新吉、任儒侠于本判决生效后二十日内向原告洋县XX社偿还借款30000元，并自2018年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取396元，由二被告承担。该费用原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执111号赵恭：赵恭罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初126号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执111号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5787号之一 原告：姜菱，男，1968年4月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204772332005F）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。 代表人：周孟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 本院在审理原告姜菱与被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜菱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜菱撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 员  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈 琴