wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9348号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人李西才，男，1975年5月17日出生，住温岭市。 被执行人吴正国，男，1969年11月25日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与李西才、吴正国信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4379号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李西才、吴正国应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币32283.41元及利息，并支付诉讼费328元、申请执行费389元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李西才、吴正国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李西才、吴正国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6373号案件已查封被执行人吴正国坐落于温岭市××镇城北村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李西才、吴正国未报告财产情况，本院已对被执行人李西才作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人李西才、吴正国采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9348号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初669号 原告：杨来青，女，1958年7月17日出生，汉族，安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所律师工作者。 被告：潘国胜，男，1961年10月8日出生，汉族， 住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告杨来青与被告潘国胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨来青于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨来青的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨来青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨来青负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民申10号再审申请人（原审被告）：侯文欢，男，汉族，生于1987年1月8日，居民，住枣阳市。被申请人（原审原告）：李阳，男，汉族，生于1990年11月16日，住枣阳市西城经济技术开发区。再审申请人侯文欢与被申请人李阳因合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）鄂枣阳南民初字第00352号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯文欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任海霞审判员  王家海审判员  黄玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽娜
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初819号 原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：闫亚青，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：侯钦腾，男，1997年11月20日出生，汉族，住枣庄市。 原告山东酷佳文化传媒有限公司（以下简称酷佳文化）与被告侯钦腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酷佳文化的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告侯钦腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酷佳文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16648元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，被告在原告单位工作期间，因个人私用，分别于2018年12月16日、2019年1月9日及2019年2月1日向原告单位借款，以上合计金额16648元，原告向被告支付上述借款后，被告分别向原告出具借款条。后被告离职，向原告所借款项分文未还。 侯钦腾未作答辩及提交证据。 本院认定事实如下： 2018年12月16日，侯钦腾向酷佳文化出具借款条一张，载明借酷佳文化7000元；2019年1月9日，侯钦腾又出具借条一张，载明借酷佳文化5648元；2019年2月1日，侯钦腾再次出具借条一张，载明借酷佳文化4000元。三次借款合计16648元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯钦腾向酷佳文化借款累计16648元并分别出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。现酷佳文化要求侯钦腾偿还借款16648元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 侯钦腾于本判决生效之日起十日内偿还山东酷佳文化传媒有限公司借款16648元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由侯钦腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6130号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，公司员工。被告：周晓宇，女，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告周晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖46号原告：陈义明，男，1951年11月10日出生，汉族，住句容市。被告：张六元，男，汉族，住句容市。原告陈义明与被告张六元民间借贷纠纷一案，句容市人民法院于2020年2月24日立案。陈义明诉称，2011年9月13日，张六元以承接的工程需购买材料为由向陈义明借款6000元，由文长俊提供担保。张六元出具的借条载明归还日期为2011年11月底，逾期不还每月承担违约金40元。借款到期后，张六元一直未能还款。陈义明现起诉要求：1、判决张六元立即归还陈义明借款本金6000元，并从2011年12月1日起至实际给付之日止按每月40元支付违约金；2、本案的诉讼费用由张六元承担。句容市人民法院经审查认为，因本案原告陈义明原系该院正式在编干警，故该院不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告陈义明原系句容市人民法院正式在编干警，应当适用上述相关规定实行回避。句容市人民法院据此报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年四月二十八日书记员 朱玉岑
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初72号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王心雨，女，汉族，1999年6月14日出生，中专毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月2日被社旗县公安局取保候审。被告人王志奎，男，1974年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年6月5日被社旗县公安局执行刑事拘留；2019年6月29日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人金东鑫，女，1973年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年6月5日被社旗县公安局监视居住。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王心雨、王志奎、金东鑫涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人王心雨、王志奎、金东鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年12月21日，被告人王心雨、王志奎、金东鑫因婚约财产纠纷一案被南阳市中级人民法院判决共同返还王某240000元。2018年12月30日判决生效后，三被告人在社旗县人民法院下达执行通知书、报告财产等文书后，未履行报告等义务，并在具有执行能力的情况下，拒不执行法院生效判决。2019年6月27日，三被告人支付王某220000元，王某自愿放弃剩余部分。社旗县人民法院执行案件结案。2019年7月2日，被告人王心雨主动到社旗县公安局投案。上述事实，被告人王心雨、王志奎、金东鑫在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的三被告人常住人口登记表，到案经过，前科查询，受案登记表，立案决定书，犯罪线索移送函及材料，结案证明，收条，谅解书，情况说明及被告人王心雨等人的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王心雨、王志奎、金东鑫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，三被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王心雨自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王心雨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。二、被告人王志奎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人金东鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（以上三名被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年四月十六日书记员  雷鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3256号 夏引娣： 申请执行人童基强与被执行人夏引娣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执467号之一 申请执行人：兰州新途安二手车交易有限公司。 统一社会信用代码：91620100675912390J。 法定代表人：缪小霞，该公司经理。 被执行人：林碧霞，女，汉族，1987年11月15日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人兰州新途安二手车交易有限公司与被执行人林碧霞租赁合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初3648号民事调解书确定：“林碧霞拖欠兰州新途安二手车交易有限公司车辆租金100000元及其他经济损失5000元，合计105000元，林碧霞于2019年12月3日起每三个月支付25000元，于2020年9月3日前支付30000元，如果林碧霞未能按本调解协议确定的期限履行给付义务，兰州新途安二手车交易有限公司对剩余款项可申请一次性执行；案件受理费1250元，由林碧霞负担”。调解书生效后，因被执行人林碧霞未履行该调解书确定的还款义务，申请人兰州新途安二手车交易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林碧霞发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人林碧霞未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人林碧霞名下有甘AXXXXX号炫威牌小轿车一辆，但在兰州市车管所实际查封时得知该车已进行了过户。再未查找到被执行人林碧霞名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人林碧霞名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人林碧霞拒不履行法律义务，且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人林碧霞可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人林碧霞可供执行的财产线索。现申请执行人的债权91250元（含案件受理费1250元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执467号申请执行人兰州新途安二手车交易有限公司与被执行人林碧霞租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 堃
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审31号 申请执行人：滨海县自然资源和规划局，住所地江苏省滨海县港城路西侧。 法定代表人：朱仲亮，该局局长。 委托代理人：刘军军，滨海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。 被执行人：盐城市滨海县五汛镇郁庄基督教活动点，住所地江苏省滨海县。 负责人：徐为军。 申请执行人滨海县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行滨自然资罚汛字[2019]01号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人滨海县自然资源和规划局的委托代理人刘军军、陈健到庭参加听证，被执行人盐城市滨海县五汛镇郁庄基督教活动点经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2019年6月5日，申请执行人滨海县自然资源和规划局以2019年4月9日对被执行人盐城市滨海县五汛镇郁庄基督教活动点进行调查时发现该单位于2016年5月份，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用五汛镇郁庄村一组集体土地建设教堂和配套设施，目前所建教堂和配套设施已建成。被执行人未经批准擅自占用土地建设教堂和配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第七十六条之规定，决定对盐城市滨海县五汛镇郁庄基督教活动点作出滨自然资罚汛字[2019]01号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的3890平方米土地；限15日内自行拆除在3890平方米土地中不符合土地利用总体规划的417平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的3890平方米土地中符合土地利用总体规划的417平方米土地以每平方米20元的罚款，计8340元；符合土地利用总体规划3473平方米土地处以每平方米15元的罚款，计52095元；总计60435元。滨海县自然资源和规划局于2019年6月6日向盐城市滨海县五汛镇郁庄基督教活动点送达了《行政处罚决定书》。被执行人盐城市滨海县五汛镇郁庄基督教活动点交纳了罚款，未退还非法占用的土地。现因被执行人在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未全部履行行政处罚，故滨海县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚汛字[2019]01号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市滨海县五汛镇郁庄基督教活动点的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚汛字[2019]01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  倪新芬 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢39号 申请执行人：何琼丽,女，汉族，1965年11月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：王茂贵,男，汉族，1969年5月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何琼丽与被执行人王茂贵“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年10月25日，本院作出的（2017）川1921民初2427号民事调解书已发生法律效力，被执行人王茂贵应向申请执行人何琼丽支付借款30000元，并承担案件受理费275元和执行费350元，被执行人王茂贵拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王茂贵有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人王茂贵有房产信息，申请执行人何琼丽也未提供被执行人王茂贵有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王茂贵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊柏云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李毅，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台续源货运有限公司。住所地，烟台市芝罘区华海路9号。统一社会信用代码：91370602MA3CMDUP43。法定代表人：李忠宝，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人烟台续源货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担车辆损失及评估费；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人处投保的车辆因后车厢未放导致撞击涵洞发生事故，不在上诉人承保范围内，上诉人不应理赔。上诉人承保的事故是可能发生的事故，根据日常生活惯例及相关法律规定，此次事故的发生是必然非属于保险人所承保的可能发生的事实，若将本次事故的发生纳入保险公司承保范围，则加重了上诉人的合同责任。根据商业保险条款第九条第四项的约定违反安全装载规定及道路交通安全法第四十八条，本次事故驾驶者违反安全装载规定亦属于上诉人免责事由。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。烟台续源货运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款47162.93元、评估费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，沈庆红驾驶原告单位车辆鲁Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至烟台开发区首，发生碰撞，原告车辆受损。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故责任由沈庆红承担全部责任。原告在被告处投保机动车商业险及不计免赔险，其中机动车损失险保险金额410000元，保险期限自2018年5月14日起至2019年5月14日止，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次到被告处要求理赔，但被告以各种理由拒绝赔付，原告的车辆系营运车辆，为了能够及时修好上路，原告在2019年1月9日委托烟台金誉价格评估事务所有限公司，对鲁Ｆ×××××号车辆因本次事故造成的损失予以评价定价，2019年1月22日出具评估报告，原告修车需花费54709元。2019年2月22日，原告为修车向烟台市福山区海清汽车销售有限公司支付修车费54709元。一审法院认定事实：一、2018年5月14日，烟台盛禾汽车销售有限公司作为投保人为登记在原告名下车架号为LZGCR2V64JX018983、牌号为鲁Ｆ×××××号的自卸货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险金额为410000元，保险期间自2018年5月14日至2019年5月14日，保单特别约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行。机动车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%绝对免赔率。投保单中投保人声明一栏加黑载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人处加盖了烟台盛禾汽车销售有限公司印章。二、2019年1月4日，沈庆红驾驶鲁Ｆ×××××号车由南向北行驶，车辆后厢未放，后厢与涵洞外墙碰撞，致该车受损、涵洞外墙损坏。经交警部门认定，沈庆红违反未确保行使安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任。三、为确定涉案车辆因本次事故所受损失，原告委托烟台金誉价格评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月22日出具价格评估结论书，确认该车损失价值为54709元。原告为此支出评估费3000元。被告对评估的损失价值不认可，但不申请重新鉴定。涉案车辆经烟台市福山区海清汽车销售有限公司修复，该公司向原告出具金额为54709元的增值税专用发票。庭审中，原告称因可以抵扣7546.07元税款，故车辆损失其在本案中只主张47162.93元。四、关于原告诉讼主体问题。原告称保险单中约定的第一受益人目的是保障涉案车辆受损时第一受益人能够优先得到保险赔偿金，保证抵押权人即贷款银行利益不受损，但原告已将涉案车辆维修好，所有花费均是原告所出，故无需经过第一受益人授权，原告有权直接向被告主张赔偿。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，行驶中与涵洞外墙碰撞受损，事故发生在保险期间内，事实清楚。原告对涉案车辆享有保险利益，虽然保险单约定了第一受益人，但并不排除被保险人主张保险赔偿的权利，在原告为修复涉案车辆支付了对价的情况下，其有权取得保险赔偿金。本案事故系因涉案车辆后车厢未放所致，不属于机动车损失险免责条款中约定的“违反安全装载规定”情形，被告根据相关免责条款主张免责及增加10%绝对免赔额，法院均不予支持。原告委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，被告虽对该评估结论不予认可，但未提供充分证据和理由推翻，故法院对该评估结论（损失价值为54709元）予以采信，作为认定涉案车辆损失价值的依据。原告向被告主张车损47162.93元，未超出评估损失范围，法院予以支持。评估费3000元系原告为确定涉案车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付原告烟台续源货运有限公司车辆损失47162.93元、评估费3000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的车辆损失保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现本案二审的焦点问题在于本次事故是否在保险理赔范围。本案事故系因涉案车辆后车厢未放与涵洞外墙碰撞所致，不属于保险合同中免责保险人责任条款约定的情形。一审判决上诉人承担保险赔偿责任，于法有据。上诉人上诉主张本次事故不在上诉人承保范围，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年四月二十一日书记员 董昭懿
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执746号申请执行人杨德双，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王国成，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人杨德双与被执行人王国成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王国成给付2万元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4404号申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托执行代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人:葛卫洲,男,1975年10月9日出生，住泗阳县。被执行人:陈俐颖,女,1978年3月6日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳东润针织厂,住所地泗阳县。负责人：葛国柱,该企业投资人。被执行人:葛国柱,男,1979年10月21日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县名洁布草洗涤厂,住所地泗阳县。经营者：吴继国,男，1975年8月10日出生，住泗阳县。被执行人:吴继国,男，1975年8月10日出生，住泗阳县。被执行人:章苏南,女,1969年3月14日出生，住泗阳县。被执行人:朱少亮,男,1972年12月8日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳昂立教育咨询服务有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：刘红,该公司执行董事。被执行人:刘红,女,1978年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:葛卫亚,男,1969年12月9日出生，住泗阳县。被执行人:翟伏龙,男,1977年10月27日出生，住泗阳县。被执行人:胡学峰,男,1979年10月17日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人葛卫洲、陈俐颖、泗阳东润针织厂、葛国柱、泗阳县名洁布草洗涤厂、吴继国、章苏南、朱少亮、泗阳昂立教育咨询服务有限公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙、胡学峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的2018703.08元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年10月18日查封了被执行人葛亚卫所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆、胡学峰所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.2019年10月22日，申请执行人与被执行人刘红私下达成还款协议，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人刘红的执行申请。4．2020年1月6日，被执行人吴继国、泗阳县名洁布草洗涤厂与申请执行人私下达成还款协议并履行部分款项，申请执行人书面向本院撤回对被执行人吴继国、泗阳县名洁布草洗涤厂的执行申请。5.2020年4月7日，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月八日书记员  洪梦雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1969号之一 申请执行人：王根浪，男,1964年3月30日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：董加葵，男，1987年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人王根浪与被执行人董加葵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为63000元及利息。经执行司法查控系统对董加葵银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向董加葵所在居委会调查其财产状况，未发现董加葵有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1755号 原告：陈传余，男，1965年11月11日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住庐江县。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇。 法定代表人：丁春，该公司总经理。 原告陈传余诉被告朱兴树、被告安徽中兴和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传余及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼；被告朱兴树、被告安徽中兴和建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈传余向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司共同归还陈传余借款本金280000元及利息100800元（以借款本金280000元为基数，自2018年2月23日起按照月利率1.5%计算至2020年2月22日），并要求朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司自2020年2月23日起按照月利率1.5%支付借款利息至实际归还全部借款本金之日止；2、本案诉讼费由朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司负担。事实与理由：陈传余与朱兴树系熟人关系，朱兴树曾系安徽中兴和建筑工程有限公司的法人。朱兴树以个人名义分别于2018年2月5日、2018年2月23日向陈传余借款160000无、120000元，双方约定该两笔借款的月利率均为1.5%，所借款项朱兴树均用于安徽中兴和建筑工程有限公司生产经营。此后，陈传余多次要求朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司归还借款，但朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司一直以各种理由拒绝还款。并提供如下证据：1、陈传余、朱兴树的身份证复印件和安徽中兴和建筑工程有限公司营业执照副本、私营企业基本注册信息查询单、安徽中兴和建筑工程有限公司变更信息，证明涉案各当事人的身份信息及诉讼主体资格；2、朱兴树出具的借条原件2份，证明陈传余和朱兴树之间的借贷关系及借款金额；3、电话录音1份，证明朱兴树认可向陈传余借款280000元的事实。 朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年2月5日，朱兴树向陈传余借款160000元，借款后朱兴树按双方约定结付借款利息至2018年2月5日。2018年2月5日，朱兴树将此前的160000借款重新转了1张借条，借条载明：今借到陈传余人民币壹拾陆万元整（￥160000：00），月息1分伍。2017年2月23日，朱兴树又向陈传余借款120000元，借款后朱兴树仍按双方约定结付借款利息至2018年2月23日。2018年2月23日，朱兴树将此前的120000借款重新转了1张借条，借条载明：今借到陈传余人民币壹拾贰万元整（￥120000：00），月息1分伍。此后朱兴树没有再向陈传余还款付息，后经陈传余催讨，朱兴树借故至今未还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，陈传余主张朱兴树向其借款280000元，并提供了朱兴树出具的借条原件、其向朱兴树催讨借款的电话录音以及庭审时的陈述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱兴树经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故陈传余围绕诉讼请求提供的借条、电话录音等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。陈传余与朱兴树之间的民间借贷法律关系明确。由于双方对借款期限没有约定，陈传余可以随时要求朱兴树归还借款。现陈传余要求朱兴树归还所欠借款280000元，并按双方约定的月利率1.5%标准自2018年2月23日起支付借款利息至2020年2月22日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于陈传余提出的案涉借款是在朱兴树担任安徽中兴和建筑工程有限公司法定代表人期间所借，并用于安徽中兴和建筑工程有限公司生产经营。因其提供的证据不足以证明该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴树欠原告陈传余借款本金280000元、利息100800元（利息已算至2020年2月22日），本息合计380800元，定于本判决生效后三十日内付清。2020年2月23日以后的利息，以280000元为基数，按照月利率1.5%支付至实际付清之日止； 二、驳回原告陈传余其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7012元，减半收取3506元，由被告朱兴树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1141号上诉人(原审原告)：宋治源，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨书凯，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐喜朝，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春阳，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：南阳天禹环保科技有限公司，住所地内乡县城南阳路59号。法定代表人：齐喜朝，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区滨河路216号锦江公寓8号楼1单元1703室。法定代表人：郑华伟，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：南阳市华隆置业有限公司，住所地内乡县城关镇南阳路中段西侧。法定代表人：王生亚，该公司总经理。上诉人宋治源因与被上诉人齐喜朝、王春阳、南阳天禹环保科技有限公司、南阳市兴鑫房地产开发有限公司、南阳市华隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋治源向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回其上诉。本院认为，宋治源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋治源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16802元，减半收取8401元，由上诉人宋治源负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 军审判员 张艳霞审判员 杨 乐二〇二〇年四月二十八日书记员 乔国盛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7877号 原告：任伟常，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：**，重庆中耀律师事务所律师。 原告：张正兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告任伟常与被告张正兵房屋租赁合同纠纷一案，原告任伟常于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任伟常自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任伟常撤回起诉。 案件受理费1878元减半收取939元，由原告任伟常负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更247号 罪犯王娟峰，男，生于1993年8月13日，汉族，陕西省西安市长安区人，因犯盗窃罪、交通肇事罪经陕西省眉县人民法院于2015年11月26日以（2015）眉刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。刑期自2015年7月14日起至2021年7月13日止,于2016年1月7日送入黄陵监狱执行刑罚。2017年12月15日经本院以（2017）陕04刑更492号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年12月13日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩2109.4分（2018年职业技术培训专项加分21.4分），折合积极21个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王娟峰减刑七个月（刑期执行至2020年5月13日止），并处罚金30000元（已缴纳2000元）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保169号申请人：曾朝阳，男，汉族。被申请人：胡云和，男，汉族。申请人曾朝阳与被申请人胡云和民间借贷纠纷一案，申请人曾朝阳于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡云和名下价值230万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人曾朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡云和名下银行存款230万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢30号申请执行人：张凤香，女，1954年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人：钟洪莉，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：马绍军，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省井研县申请执行人张凤香、钟洪莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初82号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人马绍军应支付申请执行人302826元，并负担案件受理费1093元。本案执行费4459元由被执行人马绍军承担。本院在执行中，依职权对被执行人马绍军的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人马绍军发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月九日书记员 钟成丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初280号原告雷春红，女，汉族，1972年3月9日出生，住河南省确山县。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：雷根，男，汉族，1961年1月22日出生，住河南省确山县。原告雷春红与被告雷根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年02月17日受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告雷春红及其委托代理人姜娜到庭参加诉讼，被告雷根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春红诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9916.38元。事实与理由：2019年12月8日11时许，被告雷根在确山县××村委粉房将原告雷春红打伤，后经报警处理，被告被以殴打他人罚款300元，原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗，双方因赔偿问题协调不成。被告雷根辩称：不同意赔偿原告的损失，因为被告没有殴打原告，所以不同意赔偿，原告的伤是原告本身存在的伤，与被告无关。本院经审理查明：2019年12月8日11时许，在确山县××村粉房，被告雷根与原告雷春红因琐事纠纷，雷根用手推了雷春红胸部一下，原告雷春红脚部受伤。经确山县公安局物证鉴定室根据伤害案件现场处置登记表、病历资料和活体检验分析：雷春红于2019年12月9日在确山县人民医院检查X线片、CT片示左外踝及左后踝骨折应为陈旧性骨折；确山县人民医院病历摘要记载其左外踝部肿胀，活动受限，外踝部压痛明显，此损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，原告雷春红的损伤评定为轻微伤。原告雷春红受伤后于2019年12月9日被送往确山县人民医院治疗，于2019年12月21日出院，住院12天，支付医疗费5170.78元。出院诊断为左踝、胸部软组织损伤，左外踝陈旧性骨折，出院后注意事项：注意休息，避免摔倒，必要时进一步检查，定期拍片复查，每月一次，随诊。双方纠纷发生后，确山县公安局任店派出所对该纠纷进行调查处理，于2020年1月17日作出行政处罚决定书，决定对雷根以殴打他人罚款300元。上述事实，有行政处罚决定书、病历、医疗费票据、住院证、诊断证明、法医鉴定、户口本及当事人陈述为证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中被告殴打原告造成原告身体受伤应当赔偿原告因此造成的医疗费等损失，原告雷春红的损失本院确认如下：1、医疗费5170.78元；2、误工费1456.90元（住院12天，农、林、牧、渔业的收入为44314元/年，每天的收入为121.41元）；3、护理费1501.7元（住院12天，居民修理或其他服务业收入为45677元/年，每天收入为125.14元）；4、住院期间生活补助费为600元（住院12天，每天50元）；5、交通费酌情按240元计算。以上共计8969.38元，由于原告对于纠纷的发生也有一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告雷春红因受伤产生的医疗费等损失共计8969.38元，由被告雷根赔偿5381.63元，被告雷根于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷根负担15元，原告雷春红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年四月一日书记员  仰 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4352号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司经理。 被执行人：胡姗姗，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：张可苳，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：薛家梅，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初597号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金22259.27元及利息损失。本院于2019年12月5日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人胡姗姗、张可苳、薛家梅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡姗姗、张可苳、薛家梅未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人胡姗姗名下牌照号为鄂Ｄ×××××吉利牌小型汽车一辆，已于2020年1月14日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置；被执行人张可苳名下牌照号为鄂Ｄ×××××东风牌小型汽车一辆，已于2020年1月14日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置；扣划被执行人薛家梅名下银行存款，扣除相关费用后返还申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司15835.99元。被执行人胡姗姗、张可苳、薛家梅名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金6423.28元及利息。 因被执行人胡姗姗、张可苳、薛家梅在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡姗姗、张可苳、薛家梅发出限制消费令，因被执行人胡姗姗、张可苳、薛家梅未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月九日 书记员  张清清
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1720号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址贵州省仁怀市，系原告员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省广州市从化区，系原告员工。被告:漆文婷，女，汉族，1984年3月24日出生，身份证住址广东省广州市从化区。被告：张道一，男，汉族，2007年9月1日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告漆文婷、张道一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月17日以被告已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李小莹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1099号原告：朱双华，男，1973年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：罗建华，男，1985年7月21日出生，土家族，住重庆市忠县。本院在审理原告朱双华诉被告罗建华劳务合同纠纷一案中，原告朱双华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱双华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告朱双华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱双华撤诉。案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由原告朱双华负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  龚 骏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初82号 原告：任军，男，汉族，1973年4月14日生，住吉林省辉南县。 委托代理人：靳海东，吉林尚信律师事务所律师。 委托代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：单纯青，男，汉族，1982年1月23日生，户籍地:长春净月高新技术产业开发区，现住北京市朝阳区。 原告任军诉被告单纯青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海东、及吴移、被告单纯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任军诉称，2018年5月10日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，原告按照合同约定给被告交143255元抵押金，并支付了1825元/年租金，交强险和车船税1430元/年，租赁荣威车辆一台，牌照号为×××。车辆交付给原告后，原告使用期间，2019年4月1日，在原告不知情的情况下，车辆被他人开走，并收到“沣邦融资租赁有限公司”的告知书，得知该租赁车辆被该公司收回。原告多次找被告要求返还抵押金和退换租金及车船税，被告迟迟未解决，原告认为被告违反合同约定，依法应当偿还抵押金和租金及车船税。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告交纳的租赁车辆抵押金143255元，并返还原告已支付的车辆租金900元和交强险和车船税700元；2、诉讼费由被告承担。 被告单纯青辩称，原告陈述事实属实，当时我在4S店工作，签合同是经我手签的，具体钱数我记不清了，我认可银行的转账流水记载的钱数，因为同时有好几笔钱，钱都打入公司账户了，我是为公司办事，现在我也在找公司维权，公司去年倒闭了，我也在寻找公司法人。我愿意在我能力范围内承担责任，我现在也在打工，维持生计。能否进行分期等操作，希望与原告达成共识。 经审理查明，2018年5月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告将一台白色荣威牌汽车出租给原告，车牌号为×××，出租期限为2018年5月10日至2019年5月10日，押金140000元，租金1825元（5元/天×365天），交强险和车船税1430元。合同签订当日，原告通过其妻子汪海彦名下中国建设银行卡向被告转账132000元，被告将该车辆交给原告使用。案外人通化隆鑫汽车销售有限公司出具收据，载明人民币143255元，荣威RX5押金14万，领收人单纯青，该收据加盖了通化隆鑫汽车销售有限公司的财务专用章。案涉车辆登记在被告名下，被告单纯青就案涉车辆与案外人沣邦融资租赁有限公司签订了融租回租合同，因未按时支付到期租金，案外人沣邦融资租赁有限公司于2019年4月1日将案涉车辆收回。 上述事实，有《汽车租赁合同》、转账记录、收据、车辆暂时性收回告知书、原、被告当庭陈述及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制约定，因此合同有效，原、被告双方应依据合同履行义务。合同履行过程中因案涉车辆被案外人沣邦融资租赁有限公司收回，导致不能实现合同目的，原告有权利向被告主张解除合同，要求返还已缴纳的费用。因租金按日支付，原告共使用租赁车辆335天，应扣除租赁车辆租金1675元，剩余租金及押金被告应返还。因原告仅提供证据证明其向被告支付了132000元的押金，故在扣除租金1675元后，被告应返还原告的押金为130325元。关于被告认为其行为是公司行为的问题，因原、被告之间的《汽车租赁合同》是由双方本人签订的，根据合同的相对性，原告有权向被告主张权利，且被告未提出任何证据证明其主张，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告单纯青于本判决生效后十日内返还原告任军租赁押金130325元； 二、驳回原告任军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1598.50元，由原告任军负担148.50元，被告单纯青负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员 邱翠平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 马金丽 书  记员 尹靖杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢26号之一申请执行人：张兴，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人张兴与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台旺埠置业有限公司名下的财产进行查控。2020年3月20日依法查封被执行人烟台旺埠置业有限公司名下位于烟台高新技术产业开发区纬五路以南、经三路以东，产权证号为：烟国用（2011）第6016号，总面积52890.4㎡的土地及土地使用权证书项下的地上附着物1、2、3号楼（未销售部分的房产）。经查控，被执行人烟台旺埠置业有限公司名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局车辆等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人烟台旺埠置业有限公司暂无其他直接财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年四月八日书 记 员  宋彦廷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12645号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告李新法，男，1936年2月28日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李新法的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年四月十七日书记员  王 金
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1669号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山海冠模具科技有限公司，法定代表人陈明海，公司住所地昆山市玉山镇环庆路1508号6号房。诉讼代表人陈明俊，系昆山海冠模具科技有限公司员工。被告人陈明海，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，系昆山海冠模具科技有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。2019年2月20日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1676号起诉书指控被告单位昆山海冠模具科技有限公司、被告人陈明海犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山海冠模具科技有限公司诉讼代表人陈明俊、被告人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2013年5月至2014年12月间，被告单位昆山海冠模具科技有限公司及其法定代表人被告人陈明海，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过梁志程、梁志强（另案处理）购得由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计32份,增值税税额合计人民币411666.62元。并交由被告单位昆山海冠模具科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款411666.62元。2017年6月20日，被告人陈明海接到公安机关电话后主动前往接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山海冠模具科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币411666.62元。公诉机关认为，被告单位昆山海冠模具科技有限公司及其法定代表人被告人陈明海让他人为其虚开增值税专用发票32份，骗取国家增值税税款人民币411666.62元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山海冠模具科技有限公司、被告人陈明海自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山海冠模具科技有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。被告人陈明海对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。其辩护人范婵媛的辩护意见是：被告人陈明海是自首。被告人陈明海自愿认罪认罚。被告入陈明海系初犯。虚开增值税税款已补缴入库。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年5月至2014年12月间，被告单位昆山海冠模具科技有限公司及其法定代表人被告人陈明海，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过梁志程、梁志强（另案处理）购得由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计32份,增值税税额合计人民币411666.62元。并交由被告单位昆山海冠模具科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款411666.62元。2017年6月20日，被告人陈明海接到公安机关电话后主动前往接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山海冠模具科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币411666.62元。被告单位昆山海冠模具科技有限公司、被告人陈明海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山海冠模具科技有限公司、被告人陈明海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁志程、梁志强、魏家雄等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，稽查查补入库证明，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山海冠模具科技有限公司及其法定代表人被告人陈明海让他人为其虚开增值税专用发票32份，骗取国家增值税税款人民币411666.62元，被告单位昆山海冠模具科技有限公司及被告人陈明海的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山海冠模具科技有限公司、被告人陈明海主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山海冠模具科技有限公司、被告人陈明海认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山海冠模具科技有限公司补缴了全部增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山海冠模具科技有限公司、被告人陈明海犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人陈明海是自首，自愿认罪认罚，系初犯，虚开增值税税款已补缴入库，请求对被告人陈明海减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山海冠模具科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈明海依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山海冠模具科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈明海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 李 博人民陪审员 何玉忠二〇二〇年四月十五日书 记 员 杨 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7094号原告:李明龙，男，汉族，1984年11月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权,该公司董事长兼总经理。委托代理人：孙培智，该公司员工。原告李明龙与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李明龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定七日内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明龙撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3357号之三申请执行人：桂祈涛，男，1966年9月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：于杰，男，1992年4月5日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。申请执行人桂祈涛与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人于杰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人桂祈涛价款人民币41396元；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费834元，减半收取417元，由被执行人于杰负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应将此款于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月5日、2020年2月10日、2020年4月14日、2020年4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有坐落于南京市××区永阳镇××单元××室不动产登记【证号：苏（2017）宁溧不动产权第0025659号】，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月5日、2020年4月22日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除有上述总对总所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市××区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有坐落于南京市××区永阳镇××单元××室不动产登记【证号：苏（2017）宁溧不动产权第0025659号】，本院已依法裁定查封。该不动产上分别登记有抵押权人为江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司抵押金额为69万元的抵押权信息，抵押权人为高道德抵押金额为40万元的抵押权信息，如处置该不动产可能系无益处置，申请执行人也同意不处置该不动产。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年4月22日，本院通知申请执行人桂祈涛到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市××区、句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐安琦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初221号 原告：南江卓宏房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区卓宏山水城商务楼，统一社会信用代码91511922054127779J。 法定代表人：黄亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省南江县，系该公司职员。 被告：刘威，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告南江卓宏房地产开发有限公司与被告刘威商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年4月16日原告南江卓宏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江卓宏房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江卓宏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7871.00元，减半收取3935.50元，由原告南江卓宏房地产开发有限公司负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执366号之二 申请执行人：崔世杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：冯军增，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宋清起，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人崔世杰与被执行人冯军增、宋清起民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1744号民事调解书所确定的义务，被执行人冯军增、宋清起应偿还申请执行人崔世杰借款40000元。在执行过程中依法冻结了被执行人宋清起的工资收入。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（(2018)鲁1728民初1744号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓如
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执79号申请执行人：开远市元汇小额贷款有限公司。住所地：开远市灵泉东路124号。法定代表人：吴青航，该公司总经理。委托代理人：李中映，女，1973年2月1日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关镇泰安路24号。法定代表人：李四明，该公司董事长。被执行人：李四明，男，1964年3月12日生，白族，住云南省大理州大理市。本院在执行申请执行人开远市元汇小额贷款有限公司与被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市元汇小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 琳审判员 洪 亮审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十一日书记员 马智杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初166号 原告：郝春光，男，满族，1980年3月23日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告:赵树坤，男，满族，1962年10月7日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。现下落不明。 原告郝春光诉被告赵树坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春光到庭参加诉讼，被告赵树坤经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郝春光向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠塑钢窗安装工程款89500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月，原告郝春光在被告赵树坤处承揽塑钢窗安装工程。施工过程中，工钱和料钱均由原告垫付。工程完成后，经双方核算，被告共计欠付工程款89500元。因被告无钱支付，双方协商，此款算原告出借给被告，被告亦为原告出具一份金额为89500元的借条。此后，原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。 原告为证实其主张，举证如下： 1、借条一份。证明赵树坤欠款的事实。 被告赵树坤未到庭，无答辩，未举证。 本院依职权调取证据如下： 本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会出具的证明。证明被告赵树坤系南甸镇滴塔村村民，现外出打工联系不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2008年5月，原告郝春光从原告处承揽塑钢窗安装工程，由原告包工、包料。工程结束后，经双方结算，被告共计欠付原告工程款89500元。因被告无钱支付，故于2009年1月24日为原告出具一份借条，承诺2009年6月至7月15日偿还45000元，剩余部分在同年11月至12月还清。借条出具后，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。 本院认为，被告赵树坤经法院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供借条的真实性予以确认，即本案系承揽塑钢窗安装工程引发的债权、债务纠纷。工程结束后，经结算工程款为89500元，被告无钱支付故为原告出具相应金额的借条，后被告亦未给付，故本院对原告诉请支付工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵树坤欠付原告郝春光塑钢窗安装工程款89500元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，公告费600元，合计2638元，由被告赵树坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  马 波 人民陪审员  刘淑贤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4606号之一 申请执行人：叶丽森，男，1989年8月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷君伟，男，1988年9月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶丽森与被执行人雷君伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶丽森向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计470元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人雷君伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷君伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷君伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人雷君伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷君伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷君伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷君伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷君伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶丽森。其没有异议。 综上，被执行人雷君伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十七日 代书记员  林健芬
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初434号 原告：苏宗科，男，生于1967年3月7日，住陕西省凤翔县。 原告：苏红英，女，生于1971年2月18日，住陕西省麟游县。 原告：苏红，女，生于1975年12月20日，住陕西省凤翔县。 原告：苏向荣，女，生于1978年11月15日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李功，男，生于1951年3月22日，住陕西省凤翔县。 原告苏宗科、苏红英、苏红、苏向荣与被告李功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁红科、被告李功到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 四原告起诉称：四原告的父亲与被告李功原系朋友关系。2020年2月2日，四原告的父亲因煤气中毒去世。四原告在整理其父亲遗物时发现，被告于2015年2月28日从原告父亲处借款3000元，后原告等人前往被告处索要，被告不思归还，原告遂起诉来院，请求如下：1、依法判令被告归还四原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告李功答辩称：2015年2月28日，被告因家庭日常生活需要，向苏某某借款3000元属实，但被告在2017年10月16日将苏某某叫到被告家中归还了借款，当时被告要求收回借条，苏某某称借条丢失了，直到现在没有要回借条，故被告不同意二次归还3000元。 经审理查明：四原告的父亲苏某某与被告李功原系朋友关系。2015年2月28日，被告李功向苏某某书写借条一张，载明“今借苏某某叁仟元整（3000元整）”，有被告的签名。2020年2月2日，苏某某因煤气中毒去世，四原告向被告索要未果，遂于2020年2月21日起诉来院，请求如下：1、依法判令被告归还四原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提交的借条、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告李功与四原告的父亲达成书面借款合意，四原告的父亲依约向被告支付了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，被告抗辩其已经将借款偿还清楚，但未提供证据证明其辩称意见，故对四原告要求由被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 由被告李功于本判决生效之日起五日内清偿原告苏宗科、苏红英、苏红、苏向荣借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年四月十五日 书记员  张月月
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初446号 原告：李桦，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告李桦与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告李桦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桦的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桦撤回起诉。 原告预交的案件受理费7300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初553号 原告:江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：廖乔，该行员工。 被告：邱木伟，男，1980年04月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓秋兰，女，1984年08月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邱桂连，女，1977年06月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告邱木伟、邓秋兰、邱桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人廖乔和被告邱木伟、邓秋兰、邱桂连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年11月29日，被告邱木伟以借新还旧为由向原告借款4.4万元，连带保证人邱桂连为个人保证借款合同（合同号为6821120180007908）提供了担保，其配偶邓秋兰签订了共同还款承诺书，合同约定于2019年11月25日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。因借款人邱木伟未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人邱桂连拒不履行连带责任，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1.请求判令被告邱木伟、邓秋兰向原告立即偿还贷款本金44000元及利息2896.98元（利息从2019年8月20日至起诉日），合计42896.98元，后期利息另算。2.依法判决被告邱桂连连带保证责任有效。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告邱木伟辩称，目前偿还能力有限，希望可以分期偿还。 被告邓秋兰、邱桂连均认可原告所述事实，没有提出答辩意见。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、法人证明书复印件、法人身份证复印件、受托人身份证复印件及授权委托书原件各一份，借款人身份证和结婚证复印件、担保人身份证复印件各一份,拟证明原告和被告诉讼主体适格。2.借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。3.分户明细对账单、还贷（息）明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况，截至2020年2月20日被告邱木伟尚欠本金44000元及利息2896.98元。 经质证，三被告对原告所提交的所有证据均无异议。本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2018年11月29日，被告邱木伟以借新还旧为由向原告借款4.4万元，双方签定了个人保证借款合同（合同号为6821120180007908），被告邱桂连同时提供了担保，其配偶被告邓秋兰签订了共同还款承诺书，合同约定于2019年11月25日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。合同签订后原告依约转账给了被告邱木伟，而被告邱木伟未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，到2020年2月20日止，被告邱木伟尚欠原告贷款本金44000元及利息2896.98元。 担保人邱桂连拒不履行连带责任。 本院认为，被告邱木伟与原告上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告邱木伟发放了贷款，被告邱木伟应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告邱木伟逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告邱木伟偿还借款本息，本院予以准许。被告邓秋兰书面承诺为被告邱木伟的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告邓秋兰负有与邱木伟共同还款的义务。被告邱桂连为被告邱木伟的借款进行了连带责任担保，被告邱桂连对邱木伟的借款应承担连带清偿责任。邱桂连在承担保证责任后，有权向被告邱木伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邱木伟、邓秋兰在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金44000元及利息2896.98元，合计46896.98元。（利息算至2020年2月20日止，后期利息另算）。 二、被告邱桂连对本判决第一项债务承担连带清偿责任。邱桂连在承担保证责任后，有权向被告邱木伟追偿。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告邱木伟、邓秋兰、邱桂连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黎志新
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1932号 原告:闫洪芝，女，汉族，1968年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告闫洪芝与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告闫洪芝到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫洪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月24日计至2020年3月24日为17952元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3129、3130号商铺出售给原告,该商铺面积34平方米,总房款为人民币224400元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积34平方米，商铺总价值224400元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月24日起至2028年3月23日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月24日至2019年3月23日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月24日至2020年3月23日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月24日，原告向被告交付全部购房款224400元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付17952元委托经营收益金，计算至2020年3月24日。根据双方合同约定，2019年3月24日至2020年3月23日委托经营收益金为17952元（224400元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫洪芝委托经营收益金17952元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1932号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执422号之三 原告：胡文忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴文锋，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据生效法律文书（2017）黔2323民初1052号民事判决书于2018年3月13日立案执行胡文忠与吴文锋民间借贷纠纷一案，并依次向被执行人送达了执行通知书等执行法律文书，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，经执行发现，被申请人吴文锋系退休职工，有部分工资系社保发放在其贵阳银行股份有限公司黔西南支行开户的账户内，并查明其账户内现有余额75016.55元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴文锋在贵阳银行股份有限公司黔西南支行的账户存款75000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十日 书记员 陈才宝
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审40号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地江苏省东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：周亚，东台市环境监察局安丰环保所监察员。 委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。 被执行人：东台市宁洋钢球有限公司，住所地江苏省东台市 法定代表人：莫广智，该公司总经理。 申请执行人盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行东台市宁洋钢球有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年4月24日向本院提交申请书，申请撤回对东台市宁洋钢球有限公司的执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市东台生态环境局撤回对东台市宁洋钢球有限公司的执行申请。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈韦位
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1097号 原告：付阳，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师（实习）。 原告付阳与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付阳的委托诉讼代理人钟杰，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺租金（2015年2月至2020年2月）共计152644.38元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告购买巴中市，于2015年1月1日起将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金按房屋总价款金额1096769元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%计算）。合同签订后，2019年被告支付部分收益金286063.22元，下欠152644.38元，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主，这种“售后包租”的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同。2.无法确定原告是否完全付清房款，应以原告实际交付的购房款为基数确定被告签订委托经营管理协议应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明，目前据公司财务人员提供的汇总显示，公司应付金额远低于原告诉请金额。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%?4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区（建筑面积59.85平方米），约定房屋总价款1019995元，后补房款183元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：10967692元（大写：壹佰零玖万陆仟柒佰陆拾玖元）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款1019995元，后补款183元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为：由委托经营管理协议载明的房款1096769元乘以每年的固定比例，共计五年的租金438707.6元，减去被告已经支付的租金286063.22元，故被告泊斯雅公司下欠原告租金152644.38元。被告对原告主张的租金有异议，认为应该减去被告代扣的房款183元、税费40608元及被告代缴的租金税费13885.59元。被告认可下欠原告租金为98028元，具体计算方式为：以委托管理经营协议载明的房款1096769元加上补交的183元房款即以1096952元为基数，计算五年的租金为438768元减去已经支付租金和代扣代缴的相关费用340740元。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠租金，经双方在审理过程中对被告下欠的租金进行核对，确认被告下欠原告租金98028元，本院予以确认。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付利息的问题。因被告未按约定支付商铺租金，其行为已构成违约，原告主张利息实质系违约金。故对原告主张自2020年2月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算违约金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付阳支付下欠商铺租金98028元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付阳支付违约金，违约金计算方式为：以98028元为基数，从2020年2月1日始计算至本判决确定的下欠租金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付下欠租金，上述违约金计算至下欠租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担1100元，由原告付阳负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1930号申请执行人关健，男，1991年12月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人扬州泽增福生物质新能源有限公司，住所地扬州市江都区。被执行人孙国平，男，1977年6月30日出生,汉族，住扬州市江都区。关健与被告扬州泽增福生物质新能源有限公司、孙国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0831民初1979号民事调解书,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告扬州泽增福生物质新能源有限公司、孙国平欠原告关健货款50375元及吨袋折价款1000元，合计51375元，此款分五期偿还：1.2019年10月30日前偿还10000元；2.2020年1月30日前偿还10000元；3.2020年4月30日前偿还10000元；4.2020年7月30日前偿还10000元；5.2020年10月30日前偿还11375元。二、如被告扬州泽增福生物质新能源有限公司、孙国平有一期未按时足额偿还，原告关键有权就两被告尚未偿还的货款及吨袋折价款一并申请执行。三、案件受理费1060元，减半收取530元，由被告扬州泽增福生物质新能源有限公司、孙国平承担，并于2019年10月30日前一并给付原告。本案在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解协议，需长期履行为由，同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1979号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年四月二十四日书记员  王艺霖
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执23号 申请执行人王圆毛，男，1982年5月29日生，汉族，住延安市宝塔区。 被执行人高云云，男，1993年1月1日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 被执行人张艳琴，女，1988年7月30日生，汉族，住甘泉县。 申请执行人王圆毛与被执行人高云云、张艳琴民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1293号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高云云、张艳琴逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王圆毛于2020年3月11日向本院申请执行。 本院在依法向被执行人高云云、张艳琴送达执行通知书、报告财产令，被执行人高云云、张艳琴与申请执行人王圆毛自愿达成执行和解协议：1、案件款本息33000元由被执行人高云云、张艳琴于2020年4月30日之前给付5500元，以此类推每月30日之前给付申请执行人王圆毛5500元，直至付完为止，六个月付清；下余利息申请执行人王圆毛自愿放弃，案件受理费275元，执行费350元，担保人马兵兵对上述借款承担连带清偿责任。2、若被执行人高云云、张艳琴按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1293号民事判决书所确定的义务全部执行完毕；3、若被执行人高云云、张艳琴未按协议履行，申请执行人王圆毛可在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执23号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 鑫
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执251号之一申请执行人：范外兰，女，1971年5月9日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：陈家宁，男，1970年12月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人范外兰与被执行人陈家宁民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人陈家宁的银行存款，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意给予解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈家宁银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年四月二十一日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3599号原告：郑明军，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑明军诉被告秦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑明军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑明军撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年四月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初365号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火矩园内，统一社会信用代码91520112798810167G法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：梁晓平，女，1970年5月30日生，汉族，住贵州省费阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告梁晓平物业服务合同纠纷一案，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王礼斌