西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10720号 原告:曹瑞丹，女，蒙古族，1982年10月18日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区葫芦兄弟室内游戏俱乐部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：李建龙，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：吕少亮，该俱乐部运营主管。 原告曹瑞丹与西安市雁塔区葫芦兄弟室内游戏俱乐部（以下简称：葫芦兄弟俱乐部）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞丹及其委托代理人宁全利，被告葫芦兄弟俱乐部的经营者李建龙及其委托代理人吕少亮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞丹向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付伤残赔偿金79966元（33319元*20年*0.12）；2、误工费31500元（5000元/月*30天*189天）；3、护理费12000元（120天*100元/天）；4、营养费3600元（120天*100元/天）；5、住院伙食补助费2600元（26天*100元/天）；6、精神损害抚慰金6000元；7、被扶养人生活费46128元；8、交通费500元；9、鉴定费1560元。以上共计183854元。 事实与理由：2019年3月6日晚，原告在被告开办的兄弟轰趴馆参加原告公司举办的春茗晚会，原告在活动中担任主持人，大约在21:00时发现轰趴馆的LED屏幕损坏，因怀疑是游戏过程造成，为了能够使晚会顺利进行，原告从旁边的侧门进入查看。，导致踩空从高处坠落（事后目测距离约有6-7米）。消防队员经过近三小时的救援将原告从空调天井中吊出。原告受伤后到西安红会医院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右肩骨关节脱位；3、右肱骨大结节撕脱骨折；4、盆骨骨折、骶骨骨折、耻骨上下支骨折；5、左侧7至10肋骨骨折。此后与被告进行联系，被告对原告的伤情不闻不问，让原告走法律途径解决。原告认为，原告在被告的经营场所受伤，被告在经营场所的危险处未安装灯灯管，没有设置阻挡设施或者设置警示牌，没有尽到安全保障义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告葫芦兄弟俱乐部辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。一、答辩人的经营场所无安全纰漏及隐患，营业两年内从未发生安全事故，答辩人完全尽到了安全保障义务。2019年3月6日，被答辩人参加七匹狼西安分公司组织的春茗晚会活动，声称自己“在游戏过程中致使场所LED屏损坏，为能够使晚会顺利进行，在未告知答辩人的情况下，私自从旁边侧门进入查看导致踩空坠落致伤。”答辩人作以下答辩意见：答辩人的活动现场LED屏折痕以前就有，虽有折痕但不影响正常使用，且场地是相对密封的，春茗晚会活动从未中断过。被答辩人“私自从旁边侧门进入”实际上进入了有隐形门的空调井，隐形门上有警示标志，且现场有花篮围挡遮盖，这不属于答辩人对外经营场地；侧门内只有两台空调外机，被答辩人翻越空调外机在钢架行走致伤，与LED屏毫无关联。“活动中LED屏无损坏”和“被答辩人破坏围栏、私自从隐形门进入空调井的行为”毫无法律上的因果关系。因为春茗晚会活动的举办属于包场行为（18：00-0:00），活动现场所有成员均有饮酒行为。答辩人有3名工作人员一直在前台提供服务，被答辩人怀疑LED屏有故障，应及时告知，而不是偷偷摸摸破坏花篮围挡，私自打开隐形门进入空调井，又翻越空调外机，一直到被答辩人跌落受伤后才有人联系求助现场工作人员。被答辩人系活动主持人，LED屏有折痕但不影响正常使用，况且活动从未中断。被答辩人“活动主持人”的职务身份和“私自从侧门进入空调井”的行为有悖常理。二、答辩人在知情后积极地实施了救助义务。被答辩人跌落空调井后，有部分同事参与救助，后在救助无望的情况下才告知答辩人。答辩人第一时间联系医院救护人员及消防人员，并及时通知商场工作人员共同救治。在现场消防人员救助过程中，答辩人的3名管理人员积极地参与其中。在医护及消防人员到达现场救助过程中，前后两个多小时，被答辩人主持的七匹狼西安分公司春茗晚会活动从未中断，现场LED屏一直在正常使用至今。答辩人和被答辩人无法律上的合同关系。2019年2月22日，七匹狼西安分公司通过微信转账2000元预定了3月6日夜场活动场地，从而答辩人和七匹狼西安分公司形成租赁合同关系，而被答辩人作为七匹狼西安分公司的活动主持人参与其中，与答辩人无直接的法律关系。事故发生后，被答辩人及七匹狼西安分公司的活动费用下欠5568元至今未付，答辩人对此保留诉权。同时认为七匹狼西安分公司对本案有利害关系，请求法院予以追加为原审被告。综上，答辩人在经营过程中完全尽到了合理限度范围内的安全保障义务。被答辩人作为成年人，在主持晚会节目中有饮酒行为，LED屏虽有折痕但正常使用的情况下，私自破坏花篮围挡进入不对外营业的空调井，无视警示牌，在空调井内又翻越空调外机，在钢架上攀扶行走致使受伤，其对自身安全置若枉然，漠视答辩人经营管理制度，答辩人认为其受伤属于咎由自取，不应承担任何法律后果及赔偿责任。故原告的诉讼请求毫无法律事实及依据，应当予以驳回。四、由此产生的诉讼费用等一切费用由原告承担。 经审理查明，2019年3月6日晚，原告所在单位西安七匹狼服装营销有限公司在被告李建龙开办的兄弟轰趴馆举办的春茗晚会，原告所在单位使用的场所为有偿使用。原告在其公司组织的晚会活动中担任主持人。在当晚的晚会中，原告作为主持人与另外一名主持人同台主持晚会，主持过程中，原告发现被告提供场地的LED屏幕有问题，其在屏幕左右查看，意欲查找屏幕问题原因，后经查找，原告在屏幕的左侧发现暗门（隐形）。原告随后打开暗门进入查找时不慎跌入暗门后的空调井。审理中，经询问，原告表示其发现屏幕问题但该问题并不影响使用，整个晚会过程中屏幕也在正常使用。此外，对于原告认为的屏幕问题，原告未通知被告解决，原告自己为解决问题，寻找暗门进入空调井导致事故发生。事故发生后，因另外一名主持人发现原告不在主持现场，后打开暗门发现原告在空调井内呼救，后联系医务人员和消防人员将原告救出。本案在审理过程中，原告申请鉴定，经委托鉴定，鉴定意见显示原告构成伤残，并对相关事项作出鉴定意见，被告对鉴定报告的真实性认可，但对于证明目的不认可。 以上事实，有当事人提供的现场视频、照片、病例、诊断证明、鉴定意见及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件基本事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该法第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中涉及的晚会组织者、管理者为原告所在公司，其公司通过有偿使用被告场所举办晚会，整个活动的组织者和管理者责任在于原告所在公司。作为被告提供的场所潜在危险，被告已经采取必要的安全防范，在本案中该危险并未直接导致原告受到伤害。首先，原告基于其公司安排进行主持活动，其进入的空调井属于原告主持活动之外的场所，且该场所因隐形门及花篮阻挡，不得进入；第二，被告提供的场所设备能够保证晚会正常进行，原告未经被告同意私自进入隐形门，属于自陷风险，已经超出了被告对危险源的控制；第三，被告已经尽到了注意义务，对于原告跌入空调井导致的合法权益受损与被告之间并无因果关系。综上所述，原告认为被告违反安全保障义务，要求承担其合法权益受损的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹瑞丹的全部诉讼请求。 本案受理费3997元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李大正 打印:李大正校对:李大正2020年月日送达 1