浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1527号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：路立为，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：路亮，男，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告路立为、路亮、任和追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告路立为、路亮、任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告路立为归还原告代偿款33447.21元，支付违约金5445.36元（以12655.63元为基数，从2019年2月22日起；以8251.84元为基数，自2019年4月22日起；以12539.74元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至2020年1月3日，要求支付至实际清偿日止）；二、被告路立为赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告路亮、任和对被告路立为的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告路立为因购买轿车需要，于2017年7月20日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告路立为向银行透支金额128900元，并以其名下车辆作抵押担保，原告为被告路立为的贷款提供连带保证责任。同日，被告路立为、路亮与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告路立为委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。同日，被告路亮、任和分别出具《担保函》，自愿对被告路立为在该代办合同项下的债务提供连带责任保证。后被告路立为未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定如期还款，原告按合同于2019年2月22日向银行代偿12655.63元，于2019年4月22日向银行代偿8251.84元，于2019年7月22日向银行代偿12539.74元。现被告未按期返回代偿款已构成违约。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，也未提供证据。对原告提供的证据，包括牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同及保证合同各一份、代办汽车按揭服务合同及担保函各一份、文书送达地址确认书两份、偿债证明四份及账户明细两份、委托代理合同及代理费发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月20日，被告路立为为购买汽车向工商银行嘉兴分行办理信用卡贷款业务，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告路立为向该银行透支128900元。同日，被告路亮签署了共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人对被告路立为的上述债务承担共同偿债责任。工商银行嘉兴分行与被告路立为签订《抵押合同》，被告以购买的宝马牌汽车（车架号LBVPS3103ASD36398）为上述合同项下的债务进行担保。同日，工商银行嘉兴分行与原告顺昌公司签订《保证合同》，约定：原告为被告路立为透支资金债务提供担保；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工商银行嘉兴分行有权要求原告先承担保证责任，原告方承诺不因此而提出抗辩。 同日，原告与被告路立为、路亮签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告路立为以信用卡付款形式购买汽车，并委托原告代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经被告路立为要求，原告为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，被告路亮同意为被告路立为在履行本合同过程中对原告所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）。因被告路立为未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，由此造成原告损失的，被告路立为应承担原告损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因被告路立为未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告路立为应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因被告路立为未按时向发卡银行偿还分期款，原告有权对被告路立为进行催收、诉讼或申请强制执行，原告聘请律师所支付的律师费用由被告路立为承担。合同还约定被告路亮、任和作为被告路立为的连带责任保证人（或反担保人），对被告路立为在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于原告为被告路立为垫付的购车款、原告向银行承担的保证、担保责任支出的款项及原告的经济损失，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。 同日，被告路亮及被告任和分别向原告出具《担保函》一份，载明：本担保人自愿为被告路立为与原告签订的《代办汽车按揭服务合同》项下的债务承担连带责任担保，担保期限为上述合同约定的主债务履行期满之日起两年，担保范围为原告向银行代偿的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费、律师费及其他全部费用。被告任和在其出具的《担保函》中还将江苏省响水县确认为法院送达司法文书的送达地址，并约定若因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或被告及代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。另外，被告路立为、路亮分别出具《文书送达地址确认书》一份，分别将江苏省宜兴市、江苏省宜兴市阳羡西路7-9号确认为文书送达地址，并确认该地址用于通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书，因提供地址不准确、送达地址变更或本人及代收人拒绝签收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告路立为未按约还款，工商银行嘉兴分行要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2019年2月22日向银行代偿12655.63元，于2019年4月22日向银行代偿8251.84元，于2019年7月22日向银行代偿12539.74元，合计为被告路立为代偿33447.21元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，本案是一起追偿权纠纷案件。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告路立为未按约归还银行债务，导致原告履行代偿责任，原告有权依照合同约定行使追偿权，要求被告路立为归还代偿款33447.21元并承担实现债权的费用；原告主张的律师代理费2500元，符合法律规定及合同规定，本院予以支持。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金，该约定过高，现原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告路亮、任和自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路立为于本判决生效后七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款33447.21元及违约金（以12655.63元为基数，从2019年2月22日起；以8251.84元为基数，自2019年4月22日起；以12539.74元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、被告路立为于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元； 三、被告路亮、被告任和分别对被告路立为的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由被告路立为、路亮、任和负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾