陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2753号 原告：万汉平，男，1961年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县（原翔村乡）XX村XX组万汉平，男，1961年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县（原翔村乡）XX村XX组。委托诉讼代理人：刘巧珍，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。被告：朱宽亮，男，1963年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县（原翔村乡）XX村XX组朱宽亮，男，1963年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县（原翔村乡）XX村XX组。原告万汉平与被朱宽亮采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万汉平及其委托诉讼代理人刘巧珍，被告朱宽亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万汉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告石料款113200元；2、判令被告支付原告西山石料厂政府赔偿款810000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月计至支付之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原有西山石料厂，2010年3月5日，转让给原告，转让款为1800000元，此款包括有现存500000元为石料抵充和开办石料厂的证照。原告如数交付给被告1800000元现金，此项双方无争议。该西山石料厂，被告交给原告办厂并经营。原告办厂经营期间，XX道XX线，即原告和林某某、小斌、苗某某（生产线生产的人名）。三方分别与原告建立了石料生产的关系。林某某XX道XX线与原告不发生石料交易关系。而苗某某是与原告具有合作开采协议的实际生产者，协议规定了因要对原告原有设备去旧换新，旧设备价值款，双方约定以每年由苗某某以300000元变通的产量补贴款项支付原告。在双方经营期间，苗某某从原告处8月份进毛石原料，累计价为238000元，以一年期计算累计为538000元。好景不长，在上述石料厂经营期间，因当地政府治理矿山，该石料厂被取缔，政府经对石料厂固定资产现状评估后，赔偿75484480元，减去矿山恢复治理费百分之三十，即1736440元后，实际赔偿金为5484480元。因被告未能对矿山开采证证件过户给原告，此赔偿款均打入被告手中掌握。被告朱宽亮给林某某付款830000元，给小斌付款1540000元后，对原告拒绝支付下剩款。被告朱宽亮辩称，原告的诉请与事实不符，案涉采矿有两条生产线，原告没有按照转让合同执行，原告只有1700000元，有被告100000元股份。被告现要求审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告万汉平提交的第一组证据中的矿山、石料厂转让合同，被告朱宽亮2015年3月22日证明，第三组证据中的XX城县人民法院（2014）蒲刑初字第00069号刑事判决书及2013年11月21日被告朱宽亮书写的关于西山石料厂的有关情况说明，被告朱宽亮对真实性均无异议，真实性予以认定。上述真实性认定的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。2、被告朱宽亮提交的2018年11月4日协议、2018年10月21日受万汉平委托支付证明，原告无异议，真实性予以认定。经审理查明，2010年3月5日，被告朱宽亮（甲方）以西山石料厂名义与原告万汉平（乙方）签订了矿山、石料厂转让合同，约定：“第一条 甲方采矿权的基本情况 第1.1条 甲方向乙方提供该石料厂、矿山所有合法手续（矿产开采证、营业执照、税务登记证、安全生产许可证、矿产评估报告）正在办理中。第1.2条 甲方向乙方提供厂内购买设备清单。第1.3条 甲方向乙方提供厂内与外部环境所签合同。第二条、甲方承诺达到以下条件 第2.1条 采矿权属无争议。第2.2条 甲方原经营期间债务均已清理完毕，与乙方无关。第2.3条 进出矿山道路使用权转为乙方拥有。第2.4条 甲方已按规定缴纳了采矿使用费、矿产资源补偿范围的证明材料、资源税，向乙方提供文物局出示本矿山不在文物保护区的合法手续。第2.5条 甲方需在2010年10月底之前协助乙方取得环评、安全生产许可证，办理中产生的费用由乙方承担（不包含甲方已支费用）。第三条、转让方式及转让价格 第3.1条 甲方应将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、皮卡车、矿山资源及碎石成套设备、进出矿区道路及石料厂附助设施一次性转让。（其中电设施有东北厂家5万元）第3.2条 乙方同意按本合同规定向甲方支付矿山及附属设施，石料厂转让金，该矿山转让金总价款为1800000元人民币（大写壹佰捌拾万元整），其中，壹佰叁拾万元为现金，伍拾万元为石料抵冲。（1.2以上为每方30元，1.2以下为每方20元，拉到2万元以上按社会价格付款）第3.3条 所有证照过户乙方名下后，甲方所在该厂拥有10万元的股份，享有股东的合法权利。……”。合同签订后，原告万汉平向被告朱宽亮支付了转让金1200000元，用石料折抵转让金500000元，剩余100000元不支付，作为被告朱宽亮的股份，并于当月15日开始开采石料。原告万汉平在经营期间，XX城县XX村XX线，即高某某、刁某某、苗某某各投资1条生产线。2015年7月，XX城县翔村西山石料厂因政府政策关停，后经评估，XX城县人民政府给予XX城县西山石料厂补偿款826万余元，减去补偿款的30%作为矿山恢复治理费用，XX城县翔村西山石料厂的实际补偿款为5788000元，均打入被告朱宽亮账户。在取得补偿款后，经原告万汉平同意，被告朱宽亮向高某某支付830000元，向刁某某支付1539433元，向苗某某支付700000元，并向原告万汉平支付1900000元（其中1500000元支付给武某某， 400000元支付给何素琴），现尚有818567元。另查明，原、被告转让的采矿权即XX城县翔村西山石料厂采矿权，XX城县翔村西山石料厂在原、被告转让之前系被告朱宽亮注册成立。原、被告签订矿山、石料厂转让合同之后，原告万汉平在办理采矿许可证变更时，注销了原XX城县翔村西山石料厂，后因采矿许可证无法办理到其名下，原、被告又协商于2011年1月10日重新办理了XX城县翔村西山石料厂的注册登记，登记的企业类型为个人独资企业，负责人为被告朱宽亮。XX城县翔村西山石料厂于2019年12月31日注销。本院认为，原告万汉平与被告朱宽亮签订的矿山、石料厂转让合同，从其合同的内容应当认定为采矿权转让合同。原、被告签订该合同时，均系真实意思表示，虽然《中华人民共和国矿产资源法》第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第六条、第八条对采矿权转让作出了条件限定，但均属于强制性管理性规范，而非强制性效力性规范，且原、被告双方签订矿山、石料厂转让合同前，案涉石料厂已依法办理了采矿许可证等相关证照，故原告万汉平与被告朱宽亮签订的矿山、石料厂转让合同合法有效，双方均应依约履行。根据上述查明的案件事实，虽然重新注册登记的XX城县翔村西山石料厂企业类型为个人独资企业，但原告万汉平持有该企业1700000元的股份，被告朱宽亮持有该企业100000元的股份，双方应为合作经营关系。XX城县翔村西山石料厂被XX城县人民政府政策关停并补偿后，所得的补偿款依法应由原、被告按其所占股份分别享有。XX城县翔村西山石料厂的实际补偿款为5788000元，减去向高某某、刁某某、苗某某支付的款项后，剩余款项2718567元系XX城县翔村西山石料厂所有，被告朱宽亮在向原告万汉平支付1900000元后，拒不支付下余款项，已经构成违约，故其应当承担继续履行的法律责任。现剩余的款项为818567元，按原、被告在XX城县翔村西山石料厂各持有的股份比例，被告朱宽亮在扣减其应得的151031.5元后，还应再向原告万汉平支付667535.5元。原告万汉平要求被告朱宽亮清偿石料款113200元的诉讼请求，不属于本案处理范畴，本案不予处理，原告万汉平可另案诉讼解决。原告万汉平要求被告朱宽亮支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告朱宽亮要求审计的辩称意见，因被告朱宽亮庭后未提出书面申请，不予采信。综上所述，由被告朱宽亮向原告万汉平支付XX城县翔村西山石料厂（已注销）补偿款667535.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：一、由被告朱宽亮向原告万汉平支付XX城县翔村西山石料厂（已注销）补偿款667535.5元。二、驳回原告万汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13032元，由原告万汉平负担2557元，由被告朱宽亮负担10475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋                     人民陪审员   张  境  倍                     人民陪审员   李  玲  莉                         二0二年四月三日                      书  记  员   王  月  香