贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初142号原告：吉昂，男，1987年12月19日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张柱都、刘天云，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吉跃，男，1981年3月22日生，汉族，住贵州省。被告：马燕利，女，1982年7月14日生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住贵阳市观山湖区。原告吉昂诉被告吉跃、马燕利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昂的委托诉讼代理人张柱都、刘天云，被告吉跃、马燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告担保代偿款1499798.28元，并从2019年12月30日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至实际付清之日止；二、由二被告向原告支付因本案产生的诉前财产保全申请费5000元；三、由二被告向原告支付因本案产生的律师代理费45000元；四、由二被告负担本案受理费。事实与理由：2019年1月4日，被告吉跃、马燕利向贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行（以下简称“清镇农商行”）借款1500000元，约定借款期限为2019年1月4日至2019年12月29日，固定年利率为8.7%、逾期年利率为13.05%。该笔借款属于原告与清镇农商行签订的209201612300002号《最高额抵押合同》约定的担保范围，抵押物为原告所有的位于贵州省的房屋，所有权证号为筑房权证清镇字第××号，抵押权证编号为黔（2017）清镇市不动产证明第0000079号。前述借款到期前后，在清镇农商行多次书面催收并委托律师发函催收的情况下，被告吉跃、马燕利非但不清偿借款本息，反明确表示不会偿还借款，要求清镇农商行处置原告所有的前述抵押房屋。2019年12月29日，清镇农商行通知原告代理人到场，发出书面催收通知和《律师函》，要求原告承担担保责任，否则将提起诉讼。原告为避免前述抵押房屋被处置，避免因被告拖欠银行借款产生新的利息、罚息、复利、违约金和律师费等损失，迫不得已于2019年12月30日代被告清偿了清镇农商行借款本金1499254.8元、逾期利息543.48元，合计1499798.28元，原告认为，原告基于上述代偿而遭受的损失应由二被告承担，为维护原告的合法权益，特提出如前诉请，望予以支持。原告为支持其主张，向本院提交证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、吉跃银行卡历史明细清单、借款申请表（面谈记录）、个人借款合同、借款借据、转账贷方凭证、最高额抵押合同、不动产抵押登记证明、贷款催收通知书、律师函、授权委托书、商谈备忘录、代偿协议、电子回单、贷款还款凭证、民事裁定书、收据、发票。被告吉跃辩称：对原告的第一、二项诉请没有异议，但是律师费不予认可，我接受不了，事实是属实的，原告诉状中有一条和我的实际情况不一样，我没有说过不偿还借款，只是我现在没有偿还能力，说的是把商铺变卖后，我三年再回购回来，所以我没有明确表示过不偿还借款，只是没有能力偿还。被告马燕利辩称：我现在已经和吉跃离婚了，在2019年8月份离婚的，借钱的时候没有离婚，离婚的时候对本案的债务约定由吉跃承担，但是没有向银行说过离婚和债务承担的问题。被告吉跃、马燕利庭后向本院提交证据：离婚证、离婚协议书。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告吉跃、马燕利于2014年3月17日登记结婚，于2019年8月27日办理离婚登记。2016年12月30日，原告吉昂与贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行（以下简称清镇农商行红旗路支行）签订《最高额抵押合同》，约定吉昂以其名下清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1幢1单元1层2号房屋（筑房权证清镇字第××号）为吉跃2016年12月30日至2019年12月29日期间，在清镇农商行红旗路支行形成的债权债务最高余额150万元提供抵押担保，在上述期间内的任一时点和最高余额内，所有主合同项下各笔债权无需逐笔办理抵押担保手续；吉昂为清镇农商行红旗路支行与吉跃在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保；抵押范围包括债权本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等为实现债权和抵押权的一切费用等内容。2017年1月6日，吉昂与清镇农商红旗路支行办理的清镇市云岭东路信行商住楼1幢1单元1层2号房屋的抵押权登记。2019年1月3日，以被告吉跃为借款人、马燕利为共同债务人，向清镇农商行红旗路支行提出壹佰伍拾万元借款申请。2019年1月4日，被告吉跃与清镇农商行红旗路支行签订《个人借款合同》，约定吉跃向清镇农商红旗路支行借款150万元，用于支付材料及劳务费，借款期限12个月，从2019年1月1日至2019年12月29日等内容。同日，双方于《借款借据》明确约定借款年利率为8.7%，还款计划为按月结息一次还本。后借款期限届满，被告吉跃、马燕利未依约偿还清镇农商行红旗路支行借款本金149.92548万元。2019年12月30日，吉昂与清镇农商行红旗路支行签订《代偿协议》，吉昂并于同日向清镇农商行红旗路支行代偿借款本金149.92548万元、罚息543.48元，共计149.979828万元。2020年1月2日，经吉昂申请，本院作出（2020）黔0181财保41号民事裁定书，裁定对吉跃、马燕利名下银行存款160万元或对其等额的其他财产采取保全措施，并对吉昂名下位于清镇市房屋一套予以查封。吉昂缴纳诉前财产保全申请费5000元。另，吉昂提交律师费发票复印件及电子回单，拟证明吉昂为行驶追偿权支出律师费45000元。本院认为，关于原告吉昂诉请被告吉跃、马燕利归还代偿款1499798.28元，并从2019年12月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止及支付诉请财产保全申请费5000元的主张，审理中，吉跃对归还代偿款及按年利率6%支付资金占用利息、支付财产保全申请费5000元均无异议，同意支付，本院从其自愿，予以支持。被告马燕利辩称与吉跃离婚时约定债务由吉跃承担，其不承担责任的主张，因吉跃与马燕利离婚协议对债务的分担是二人的内部约定，对外不产生拘束力，故对该主张，本院不予支持，马燕利与吉跃应共同承担偿还代偿款、支付利息及财产保全申请费的民事责任。关于原告吉昂诉请被告吉跃、马燕利支付因本案产生的律师代理费45000元的主张，因原、被告就律师费没有相关书面及口头协议，原告亦未提交发票原件予以核对，故对该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告吉跃、马燕利于本判决生效之日起十五日内向原告吉昂支付代偿款1499798.28元，并从2019年12月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项实际付清之日止；二、被告吉跃、马燕利于本判决生效之日起十五日内向原告吉昂支付诉前财产保全申请费5000元；三、驳回原告吉昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18748元，减半收取9374元，由被告吉跃、马燕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程   丹二〇二〇年四月十二日书记员 兰茜（兼）