wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13072号 原告周胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告赖仕阳，男，1982年8月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告周胜与被告赖仕阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告底料款81800元，并赔偿利息损失（以81800元为基数从2019年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃关于利息损失的请求。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告系核准经营鞋料零售的个体工商户。2019年3月8日，被告向原告出具欠条，欠条记载：净欠周胜底料款91800元正（玖万壹仟捌佰元正）。随后，被告支付部分款项，现尚欠81800元。 本院认为，被告向原告购买鞋料，双方形成的买卖合同关系有效，被告应按结算的金额付款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖仕阳向原告周胜支付货款81800元，款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1845元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  周玉丹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执414号申请执行人李某某。被执行人米某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人米某健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9781号民事判决书及（2018）陕0112民初9781号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为6410元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初320号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：黄某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告黄某物业供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月一日 书记员  方鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初311号原告：张烜卿。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：张龙。原告张烜卿诉被告张龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张烜卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张烜卿撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年四月二十四日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异113号 异议人（被执行人）吴成珍，女，汉族，1949年9月20日出生，住成都市高新区。 申请执行人郑永新，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省乐清市。 异议人吴成珍于2020年4月7日向本院提出申请，对本院执行中查封位于成都市武侯区的车位提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，成都市青羊区人民法院在（2019）川0105执6908号执行案件中查封异议人名下四处房屋。其中位于成都市青羊区百卉路21号13栋1单元5楼1号的房屋，按照“阿里司法拍卖网”上同小区房屋的拍卖成交价，该房产总价至少585万元。根据四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢23号执行通知书，异议人截止2020年1月尚欠招商银行股份有限公司乐山分行401万元，扣除该银行享有的401万元优先债权后，还有184万元的价值可用于清偿还申请执行人郑永新的100万元债权。故成都市青羊区人民法院所查封的另外三处房产属于超额查封，故请求终止对位于成都市武侯区车位的查封。 异议人对其主张，提交有房屋信息查询记录、四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢23号《执行通知书》等材料。 经审查查明，郑永新与吴成珍保证合同纠纷一案，诉讼中，郑永新申请财产保全并提供担保，本院于2018年1月26日以（2017）川0105民初11655号民事裁定书及协助执行通知书，对异议人吴成珍位于成都市青羊区的车位予以查封。该民事案件经审理，本院于2018年10月18日作出（2017）川0105民初11655号民事判决书，判决“一、吴成珍于本判决发生法律效力之日起十日内向郑永新支付借款1000000元；二、郑永新有权就吴成珍位于成都市青羊区百卉路21号13栋1单元5楼1号房屋（权1358752）折价或拍卖、变价以后的价款在招商银行股份有限公司乐山分行债权数额3500000元优先受偿后在上述第一项债权范围内优先受偿”。 判决生效后，郑永新向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月1日以（2019）川0105执6908号执行裁定书及《协助执行通知书》，对异议人位于成都市青羊区百卉路21号13栋1单元5楼1号房屋（权1358752）予以轮候查封（乐山市市中区人民法院于2019年7月12日予以首查封），对位于成都市武侯区1号15栋2单元2楼1号（0474551）的房屋予以轮候查封（成都市新都区人民法院于2018年8月16日予以首查封）。同时，本院在诉讼保全中对案涉两套车位的查封转为执行中的查封。 上述事实有本院（2017）川0105民初11655号民事裁定书、（2017）川0105民初11655号民事判决书、（2019）川0105执6908号执行裁定书、《协助执行通知书》、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，本院在执行中对异议人位于成都市青羊区百卉路21号13栋1单元5楼1号房屋（权1358752）及位于成都市武侯区1号15栋2单元2楼1号（0474551）的房屋均系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。即本院对上述两套房屋因属轮候查封而尚未生效，故不能保障案涉执行债权的实现。本院对异议人吴成珍位于成都市青羊区的车位的查封虽属首查封，但异议人并无证据材料证明上述两处车位的财产价值已明显超过了执行债权的数额。故异议人主张本院对其名下案涉三套房产的查封属于超额查封，事实及理由不成立，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）吴成珍的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月十七日 书记员 李金宴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执582号之一申请执行人：郭保岐，男性，1975年4月13出生，汉族，身份证号码：412921197504135138，住南召县崔庄乡。被执行人：路小雨，女性，1982年10月16出生，汉族，身份证号码：411326198210165123，住南召县崔庄乡。本院在执行郭保岐与路小雨婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人路小雨未按期履行（2018）豫1321民初915号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路小雨在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部开户账号62xxxx01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十九日书记员  王召军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4042号 申请执行人白瑞祥，男，1984年4月10号出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人单路平，男，1984年2月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白艳秋，女，1987年4月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人白瑞祥与被执行人单路平、白艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年11月3日立案执行，执行标的5050.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有5050.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  张 帝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8980号原告：张影，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周福华，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告张影与被告周福华租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还租金15833元；2.被告返还原告租房押金6000元；3.案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张影到庭参加诉讼，被告周福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年8月17日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将坐落于温州市瓯海区仙岩街道翔凤路168号浙江威斯乔雅制衣有限公司旁边小店（3间活动板房搭建）及空调、麻将机、冰箱、货架等出租给被告使用，租赁期限自2019年8月17日至2020年2月17日，租金19000元，押金6000元。同日，原告付清了半年租金，被告亦将小店及相应设备交付给原告使用。2019年9月2日，温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处通知被告该处活动房系违法建筑将被强制拆除，并责令原告于2019年9月3日之前腾空搬离。随后，原告按照政府主管部门要求陆续腾空搬离该处活动房。本院认为，原、被告间达成租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据政府主管部门行政管理要求，原告于2019年9月3日起无法继续使用活动板房及设备，导致原告与被告间租赁合同自该日起无法继续履行，故该租赁合同应予以解除。合同解除后，被告应退还押金及相应租期的租金，现原告使用租赁物未满一个月，故原告主张被告返还五个月的租金15833元及押金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告应返还五个月租金15833元及押金6000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告周福华于本判决生效之日起十日内返还原告张影租金15833元；二、被告周福华于本判决生效之日起十日内返还原告张影押金6000元。案件受理费346元，公告费600元，均由被告周福华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  周培俊人民陪审员  卢建和二〇二〇年四月二十一日代书 记员  赵玲玲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5250号之一申请执行人金榆广，男，1986年1月5日出生，住浙江省缙云县。被执行人温州市都市风家具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区农业高新技术示范区（温州市飞鹿食品有限公司内第三幢），组织机构代码:762514366。法定代表人陈之帆。申请执行人金榆广依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6076号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金519862元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市都市风家具有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人金榆广未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市都市风家具有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人金榆广于2020年3月4日申请我院将被执行人温州市都市风家具有限公司移送破产清算。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人519862元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市都市风家具有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市都市风家具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6623号原告：原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市龙岗区邻家鲜生生活超市，住址深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区鸿进路26号鸿进花园A-106，统一社会信用代码92440300MA5FHP6U48。经营者：陈良子。本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市龙岗区邻家鲜生生活超市买卖合同纠纷一案中，因原告蓝宇婷未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月三十日书记员  刘 安
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1741号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：孙东浩，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告孙东浩物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初360号原告熊振明，男，汉族，1975年6月16日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告李振，男，汉族，1980年8月1日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告熊振明诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊振明到庭参加诉讼，被告李振经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告熊振明诉称：2011年，被告李振因资金困难向原告借款30000元。经原告多次催要，2018年11月16日，被告向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2019年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告李振偿还欠款30000元及利息。被告李振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，被告李振因资金困难向原告借款30000元。经原告多次催要，2018年11月16日，被告向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2019年12月31日。借款后被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振在借款后未按约定还款，原告熊振明现要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。双方未就借款利息及偿还欠款期限予以约定，故利息计算应自借款逾期之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李振于本判决书生效后十日内偿还原告熊振明欠款30000元及利息（利息按年利率6%计算，利息计算从2019年12月31日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告李振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇二〇年四月十二日书记员  熊伟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执338号 申请执行人：刘婷婷 被执行人：常委 案由：民间借贷纠纷 刘婷婷与常委民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按协议实际履行。此案已执行完毕。现已结案。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年四月十三日 书记员 ： 李 诚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3076号 原告：四川韦克电缆有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：孙洪国。 被告：四川中科志诚贸易有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号18栋。 法定代表人：何郯。 被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 负责人：罗光国。 被告：谭作军，男，1973年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川韦克电缆有限公司与被告四川中科志诚贸易有限公司、中科建设开发总公司西南分公司、谭作军买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川韦克电缆有限公司撤回对被告四川中科志诚贸易有限公司、中科建设开发总公司西南分公司、谭作军的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月一日 书记员  余 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4837号之一 申请执行人:林炳奏，男，1960年5月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:任兵宏，男，1975年2月2日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人林炳奏与被执行人任兵宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林炳奏向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款9090元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款9090元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈建乐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5239号 原告：梁厚坤，男，1966年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州舜昇装饰工程有限公司，住所地徐州市民祥园路民祥大厦五楼。 法定代理人：谭某，该公司执行董事。 原告梁厚坤与被告徐州舜昇装饰工程有限公司（以下简称“舜昇公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁厚坤到庭参加诉讼，被告舜昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁厚坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金32413元（自2018年7月21日起，按照日违约金82.06元，计算至起诉之日止，剩余违约金计算至被告竣工之日止）。事实和理由：原、被告在2018年3月12日签订装修合同，被告为原告装修位于阳光花园1-3-501室房屋，约定工程期限为60个工作日。原告在2018年5月17日将开工款32824元支付给被告，按照双方合同约定2018年7月20日前工程结束，至原告起诉之日，被告尚未完成装修。此外，为原告装修的各项质量均不符合双方约定，工程存在重大质量问题，经原告多次催促修改，让不能按质量标准完成。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。 被告舜昇公司未作答辩。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月12日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，工程地点为阳光花园1-3-501,建筑面积为85㎡，户型为2-2-1-1（卫），工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以舜昇装饰主材选购单为准），工程期限60个工作日，开工日期为甲方开工款（合同总价款70%）到乙方账后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工日期，竣工日期为开工后第60个工作日。合同总价款为82060元。甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。因乙方责任不能按期完工，工期不顺延。因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。且每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。因甲方原因造成工期延误由甲方承担相应费用，其每延误一日应向乙方支付工程款1‰的违约金。判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据。双方约定本工程施工质量按下列双方签订的家居装饰工程施工标准，即《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2001）。工程款支付，第一次为合同总价款30%，付款时间为签订合同即付。第二次为开工款，款项包含合同总价款×40%，开工前即付。第三次为中期款，为合同总价款×25%±水电结算款+变更全款，中期验收即付。工程保修，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方开具盖有乙方印章的《保修单》（无印章无效）。 上述合同签订后，原告于2018年3月12日向被告支付首期款24618元。于2018年5月17日向被告支付32824元。于2018年8月11日向被告支付20515元。被告共向原告开具收款收据三张。 原告陈述开工时间为2018年5月，约定的是2018年7月20日结束，装修应基本完毕，但出现一些问题，其向法庭提交手写清单一份，载明：“1.阳台晾衣架未通电。2.厕所毛巾架2个未安装。3.阳台瓷砖烂了一块。4.厕所瓷砖搬进去烂了。5.厕所梳妆台未通电。6.厕所门不通知给我剪掉了边。7.客厅开关给剪掉了一边。8.吊顶退还补差价。9.厨房墙有几处开裂。9.厨房的门也开了一个缺口。10.燃气热水器安装不合理，操作不方便。11.厨房的门刮风就开，关不住。” 原告另提交舜昇装饰一口价施工项目及报价单、舜昇装饰主材选购单、装修施工图各一份，原告均在上述材料上签字确认。报价单显示卫生间毛巾架为2个共318元。客厅回字形吊顶为2551元、餐厅双边吊顶为907元。原告陈述其自行手写的清单中，吊顶退还补差价为2000元。 本院认为，原、被告双方之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告支付工程款77957，被告应按照合同约定完成装修工程。根据原告陈述涉案房屋装修基本完毕，除清单上所写部分找补工程未完工，被告未全部完成工程装修，未按合同约定向原告交付涉案房屋，应承担违约责任。但考虑到被告已经基本完成了装修，原告也未完全按照合同约定支付装修款且其已搬入涉案房屋居住，原告主张的违约金过高，本院结合合同履行程度、当事人过错以及损失情况酌定支持违约金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州舜昇装饰工程有限公司向原告梁厚坤支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，由原告梁厚坤负担589元，由被告徐州舜昇装饰工程有限公司支付2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  侯亚菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1760号 原告：胡永田，男，1949年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：临沂市奥达建陶有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道青墩寺村。 法定代表人：张达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 原告胡永田与被告临沂市奥达建陶有限公司（以下简称奥达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永田的委托诉讼代理人张耀自与被告奥达公司的委托诉讼代理人宋长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永田向本院提出诉讼请求:1.要求撤销原、被告双方签订的调解协议书；2.要求依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等损失共计8.2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月，被告雇佣原告到被告处看大门，2018年9月5日7时许，原告在上班时不慎被大门的档门栏杆绊倒摔伤，原告受伤后被告派人将原告送往相公中心医院治疗数日，花费医疗费数万元。部分医疗费被告已给原告报销，对原告的伤残费、护理费及后续治疗费，因双方协商不成，原告由此提起诉讼。 被告奥达公司辩称，对事故发生情况、时间等无异议。一、原告的受伤与其从事的劳务活动无关，并且被告对原告的受伤无任何过错，根据相关法律规定，原告主张被告赔偿缺乏事实及法律依据。二、双方已于2019年1月2日协商一致，并签订调解协议书，且该协议书已履行完毕，原告在协议书中已明确表示放弃其他所有的权利，其起诉缺乏事实依据。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡永田受雇于被告奥达公司为其从事大门门卫工作。2018年9月5日7时许，原告在工作时不慎被栏杆绊倒受伤，导致左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，伤后原告被送往临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗18天，期间原告家属予以护理。 2019年1月2日，原、被告双方签订调解协议书一份，该协议书约定：申请人胡永田被申请人临沂市奥达建陶有限公司…双方自愿达成如下协议1、保险报销完毕后，申请人不得以任何形式起诉被申请人，申请人自愿放弃工作期间所有其他权利，不再向被申请人主张其他任何权利。…该协议书经原、被告双方签字、盖章予以确认。协议签订后，被告依据协议书约定向原告支付保险理赔款18449.94元。 2019年7月29日，经原告胡永田单方申请，临沂河东法医司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，护理期为150日，营养期60日，内固定物取出费用约需壹万元左右。现原告以双方签订的协议不系真实意思表示，存在重大误解、显示公平为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告胡永田受雇于被告奥达公司，在从事工作时不慎受伤导致左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，双方均予以认可，本院予以确认。被告辩称双方已自愿协商处理完毕，虽然双方签订的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故本案争议的焦点系原被告双方签订的调解协议书是否显失公平，即双方于2019年1月2日签订调解协议书时，原告的因伤损失与其已收到的赔偿款18449.94元是否存在较大差距，且该差距的形成是被告利用了原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形造成的。 是否显失公平，本院应先查明原告因伤造成的损失金额。对原告单方申请鉴定构成的十级伤残，虽然被告不予认可，但被告拒绝申请重新鉴定，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采信，原告的伤情构成十级伤残，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费10000元，因未实际发生，原告可待治疗后另行主张权利。原告主张损失赔偿标准按照2019年年度城镇标准予以计算，因签订协议书时间为2019年1月2日，不能以现在的赔偿标准推翻之前协议书签订时所能依据的赔偿标准，否则法律将不再存在预期性，且原告的户籍所在地为农村，原告的赔偿标准应参照2018年年度农村赔偿的标准，故对原告按照2019年年度城镇标准计算的主张不予支持。 因胡永田在工作时未采取保护措施，未尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告胡永田与被告奥达公司承担的责任比例以3:7为宜。原告因伤造成的损失为1、医疗费20885.3元；2、残疾赔偿金166298元（原告年满69周岁）×10%=16629.8元；3、护理费，对护理期因原告未提供相应医疗机构出具的证明，结合原告的伤情情况、鉴定情况本院支持30天，护理费为69.75元/天×30天=2092.5元；4、伙食补助费用30元/天×18天=540元；5、交通费原告主张为300元，本院予以支持；6、营养费，因原告构成伤残，本院支持营养费为1000元。以上损失共计41447.6元，结合双方的责任比例，原告于2019年1月2日的时间点因伤损失为41447.6元×70%=29013.32元。 原告在签订调解协议时，其损失应为29013.32元，其已收到的赔偿款为18449.94元，二者差距为10563.38元。虽然协议书约定的赔偿款与原告当时的损失有1万元的差距，但该差距不明显导致双方利益失衡，且原告未提供证据证明存在处于危困状态、缺乏判断能力等情形。原告在签订调解协议书后至其收到赔偿款之间有近一个月的时间，但原告依然收取了赔偿款，原告签订协议书时已治疗完毕出院，对其伤情其自身应有一定的认知及了解，原告为完全行为能力人，在对自身伤情了解的情况下，签订调解协议书，系其对自身权利的处分。综上，本院认为双方签订的调解协议书合法有效，并未显失公平，双方应按照调解协议书约定的内容履行各自义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告胡永田的诉讼请求。 案件受理费925元，由原告胡永田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  邵明清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王全智
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保145号 申请人：孙爱琴，女，1958年3月29日出生，汉族，住蓬莱市黄海路43号2单元101号。身份证号码：370622195803293669。 委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被申请人：门成礼，男，1939年2月13日出生，汉族，住蓬莱市黄海路北首玉美宾馆。身份证号码：370622193902130030。 申请人孙爱琴于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门成礼名下的位于蓬莱市北关路818号1号楼1-501号的房产（房产证号为：20136503）查封。申请人以紫荆财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人门成礼名下的位于蓬莱市北关路818号1号楼1-501号的房产（房产证号为：20136503）。 查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人孙爱琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：孙传辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 张 颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终59号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓宏平，男，1987年3月20日出生于湖南省澧县，户籍所在地湖南省常德市澧县，汉族，小学文化，无固定职业。住公安县。曾因犯盗窃罪，于2010年被公安县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被公安县人民法院判处有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年被公安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月17日被公安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日，被公安县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2018年4月18日被公安县公安局行政拘留。现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被公安县公安局取保候审，2019年9月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人邓宏平犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂1022刑初341号刑事判决：被告人邓宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，邓宏平不服，提出上诉。本院审理过程中，邓宏平申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)邓宏平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)邓宏平撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年四月九日书记员  彭 轲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执8号    申请执行人：陵金柱，男，汉族， 4连职工，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：蔡发斌，男，汉族，住新疆生产建设镔铁第十师。   本院在执行申请执行人凌金柱与被执行人蔡发斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○二〇年四月十三日     书 记 员  黄  明
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初776号            案由              修理合同纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：刘国刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住东阿县牛角店镇刘营村。                  被告：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地东阿县牛角店镇西外环。      法定代表人：史甲海，经理。      委托诉讼代理人：司统礼，公司员工。                              诉      辩      意      见              原告刘国刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付叉车维修费3 991元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，我多次给被告公司维修叉车，后经计算被告公司的会计于2019年1月24日给我出具欠据共计3 991元。为维护合法权益，特具状起诉。                      被告东阿县鲁嘉纺织有限公司答辩称：对欠条上的1601元予以认可，2390元是沃普特公司债务，不应由我公司承担。                              本院      查明      事实                    2018年期间，原告刘国刚多次为被告东阿县鲁嘉纺织有限公司修理车辆，2019年1月24日，被告东阿县鲁嘉纺织有限公司针对拖欠的修理费向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到叉车修理费叁仟玖佰玖拾壹元 小写3991元 2019年1月24日”，并加盖印章确认。原告陈述，被告公司和沃普特公司经理同为李孝斌，会计亦为同一人。                              本院      认为              本院认为，原告刘国刚主张被告东阿县鲁嘉纺织有限公司支付维修费费3 991元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告辩称不承担对沃普特公司2 390元承担付款责任，但被告在明确载有沃普特公司债务的欠条尚加盖公章确认，视为认可并承接相应债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采信。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条                                                判决      主文                    被告东阿县鲁嘉纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘国刚支付维修费3 991元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告东阿县鲁嘉纺织有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十四日                                书记员    张晨晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执364号 申请执行人：陈炤，男，1970年6月29日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：胡加正，男，1963年1月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：郑长忠，男，1977年7月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：郑忠静，男，1971年3月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：叶闽江，女，1971年3月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：周某，女，2002年12月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：夏国强，男，1991年6月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：张德宇，男，1981年12月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：胡秀丽，女，1974年2月11日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：富方标，男，1971年1月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：刘悦，男，1986年9月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：泰顺国际大酒店有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇邮政路2号，组织机构代码:760156948。 法定代表人郑素燕。 申请执行人陈炤、胡加正、郑长忠、郑忠静、叶闽江、周某、夏国强、张德宇、胡秀丽、富方标、刘悦与被执行人泰顺国际大酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3165号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炤、胡加正、郑长忠、郑忠静、叶闽江、周某、夏国强、张德宇、胡秀丽、富方标、刘悦向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人泰顺国际大酒店有限公司归还申请执行人陈炤、胡加正、郑长忠、郑忠静、叶闽江、周某、夏国强、张德宇、胡秀丽、富方标、刘悦违约金12592095.07元，并负担案件执行申请费79992.1元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人泰顺国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺国际大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泰顺国际大酒店有限公司名下无不动产、车辆和有价证券等财产。本院限制被执行人泰顺国际大酒店有限公司变更、注销等登记事项（限制有效期至2023年3月30日，限制期限届满时需要续行限制的，申请执行人必须在限制有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院冻结被执行人泰顺国际大酒店有限公司银行账户（冻结有效期至2021年2月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），扣划银行账户金额382298.36元，扣除申请执行费79992.1元，申请执行人受偿302306.26元。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位302306.26元。暂未发现被执行人泰顺国际大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺国际大酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人泰顺国际大酒店有限公司采取限制消费的执行措施。 本院通过浙江移动微法院对申请执行人代理人进行终本约谈，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月九日 书记员  王丽娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执196号申请执行人西安山江建筑劳务开发有限公司第七分公司。被执行人鼎立建设集团股份有限公司。被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。本院在执行申请执行人西安山江建筑劳务开发有限公司第七分公司与被执行人鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安山江建筑劳务开发有限公司第七分公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4808号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为3679588元及逾期利息。执行中查明，被执行人鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人鼎立建设集团股份有限公司及其法定代表人、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司及其负责人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十六日书记员 吴立旺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1133号原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏新昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹句路2号。法定代表人：潘正军，该公司董事长。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告江苏新昌建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏新昌建筑工程有限公司名下银行存款60万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江苏新昌建筑工程有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋天麟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初605号原告郭陈陈（曾用名郭亚飞），男，1994年3月7日生，汉族。被告郭海涛，男，1976年11月12日生，汉族。被告张见利，男，1966年2月1日生，汉族。被告郭胜霞，男，1972年1月25日生，汉族。被告滑县上官镇赵关庄村村民委员会，法定代表人：郭永强。原告郭陈陈（曾用名郭亚飞）诉被告郭海涛、张见利、郭胜霞、滑县上官镇赵关庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭陈陈、被告郭海涛到庭参加了诉讼,被告张见利、郭胜霞、滑县上官镇赵关庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭陈陈诉称，原告长期出租挖土机和垃圾清运工作，2017年12月份，被告委托原告清运赵关庄村全部街道清理垃圾，干活前双方约定活干完后立即支付清运费，原告如约干完活后，被告未按照约定付款。后原告多次催要该款，被告则出具由三人签名欠条一份，自此两年时间未付分文，并以各种理由借口推脱。请求依法判令被告立即支付挖机租赁费和三轮车清运费6260元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭海涛辩称，当时被告郭海涛是村委会主任，原告清理垃圾是被告联系的。欠款属实，村委会应支付原告的费用，因为是给村里清理垃圾的。被告张见利、郭胜霞、滑县上官镇赵关庄村村民委员会缺席未答辩。经审理查明，2017年12月份，被告滑县上官镇赵关庄村村民委员会委托原告郭陈陈清运赵关庄村全部街道垃圾，经结算，被告滑县上官镇赵关庄村村民委员会欠原告清运费6260元，欠款未约定利息和还款期限。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，对原告要求被告滑县上官镇赵关庄村村民委员会支付清运费6260元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭海涛、张见利、郭胜霞出具欠条履行的是职务行为，依法不应承担支付欠款的责任。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县上官镇赵关庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告郭陈陈（曾用名郭亚飞）清运费6260元及利息（利息从2020年1月15日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告郭陈陈（曾用名郭亚飞）的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告滑县上官镇赵关庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓娟
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终560号上诉人（原审原告）：洋县广播电视台。住所地：洋县。法定代表人：陈永强，台长。被上诉人（原审被告）：霍金秀，女，生于1968年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工。上诉人洋县广播电视台因与被上诉人霍金秀劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洋县广播电视台上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。养老保险赔偿的前提应当审查双方当事人之间是否存在劳动关系和人事关系，一审法院以双方争议系交纳养老保险发生的纠纷不属于人民法院受理范畴驳回上诉人的起诉，导致与上诉人被上诉人没有劳动关系的上诉人背负不应当承担的为被上诉人办理养老保险的义务，造成上诉人对错误的仲裁裁决失去救济的渠道。2、仲裁裁决书明确告知不服裁决，可以向人民法院起诉，上诉人起诉后一审法院受理并进行了开庭审理，应当在查明双方当事人是否存在劳动关系以及上诉人是否是承担被上诉人养老保险的义务主体、是否超过时效等问题作出处理。案件符合最高人民法院司法解释规定的受案范围，，一审法院依据《中华人民共和国保险法》和《社会保险征缴条例》相关规定，认为不属于人民法院受案范围适用法律错误。被上诉人霍金秀未答辩。洋县广播电视台向一审法院起诉请求：依法判决不承担霍金秀养老保险和利息4419.63元的责任。根据双方当事人一审中的陈述、答辩及提交的相关证据，归纳认定事实如下，被上诉人于1997年5月27日调入洋县广播电视局安排在自收自支的洋县有线电视台工作。2000年，洋县人民广播电台、洋县有线电视台、洋县电视转播台被撤并成立了洋县广播电视台，实行局、台合一的管理体制。2003年9月因体制改革，被上诉人被移交至陕西广电网络传媒（集团）股份有限公阳县支公司工作。2018年11月，被上诉人达到退休年龄，自费补缴了1997年7月至2000年12月期间单位和个人应缴纳的养老保险，并办理了退休手续。此后，被上诉人向相关部门主张权利，并向洋县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院认为，双方当事人争议的实质内容属于养老保险缴纳及缴纳主体的确定问题，由于本案被上诉人的劳动关系因相关用工主体管理体制多次变化，故双方当事人争议时段的人事劳动关系以及养老保险应当由决定用工主体管理体制发生变化的机关和社会保险管理部门予以解决。综上，本案争议不属于人民法院受理劳动争议范围。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二O二O年四月二十八日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6422号原告：王新和，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：王涛，男，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王新和与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新和及其委托诉讼代理人杨青、倪秋晨，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新和向本院提出诉讼请求：1.判令被告对郑国强向原告的借款本金40万元及利息（自2018年11月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）承担共同还款责任；2.判令原告对被告抵押的位于扬州市翠月路8号盛城世家5幢1306室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：原告王新和与郑国强、被告王涛民间借贷纠纷案件，经扬州市广陵区人民法院审理后作出（2019)苏1002民初340号民事判决书，法院认为被告王涛应对郑国强所借40万元本金及利息承担共同还款责任，但由于原告与被告在借款抵押合同中约定的借款期限尚未届满，因此驳回了原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，现合同约定的借款期限已经届满，被告未按合同履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告王涛辩称：被告不认识原告，原告借款给谁就向谁主张权利，被告与郑国强间的债务由郑国强向被告主张，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郑国强分四次合计向王新和借款40万元，并分别出具借条。2018年10月9日，郑国强就上述四笔借款向王新和出具了一张汇总性的借条，内容为：“今借到王新和人民币肆拾万元整（¥400000元），注：月息1.5%。”同一天，王涛作为甲方，以借款人、抵押人、借入方的身份，与作为乙方的王新和（借出方、抵押权人）签订一份《借款抵押合同》，内容包括“经甲乙双方协商，甲方向乙方借款”“甲方向乙方借款，借入金额为（人民币大写）肆拾万元”“借款期限自2018年10月9日至2019年10月9日”“甲方同意将自有坐落于翠月路8号（盛城世家）5幢1306室房地产抵押给乙方作为上述借入款项的担保”“抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”等。仍然是同一天，王涛名下的原先被抵押给郑国强的房地产（翠月路8号盛城世家5幢1306室）被不动产登记中心办理了抵押权注销登记，次日亦即2018年10月10日，王新和即取得了不动产登记中心制发的《不动产登记证明》——同一房产的抵押权设定到了王新和名下。2018年10月11日，郑国强通过转账方式，向王新和打款6000元。2018年11月15日，王涛通过转账方式，向王新和打款6000元。2018年11月17日，郑国强通过凌晨1时许转账四笔（每笔均是5万元）计20万元，下午1时许转账四笔（每笔均是5万元）计20万元的方式，向王涛打款共计40万元。被告王涛则在同一天向郑国强出具了两张收条，两张收条上分别写明“本人王涛于2018年11月17日收到郑国强转账20万元整，该笔款项用于还王新和房产抵押”、“本人王涛于2018年11月17日收到郑国强人民币20万元整（贰拾万圆整），该笔钱用于还王新和（房产抵押人民币40万元整，2018.11.19解押）”。2019年1月10日，王新和诉至本院，要求郑国强、王涛归还借款本金40万元及利息（自2018年11月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并判决确认其对抵押房产即扬州市翠月路8号盛城世家5幢1306室的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院经审理认为，王涛自愿以债务加入的方式，成为了40万元借款本金的共同负债人，尽管《借款抵押合同》上没有利息方面的书面约定，但根据相关证据可以认定郑国强、王涛认同利息按月息1.5%计算，因王涛签字的《借款抵押合同》明文约定了“借款期限自2018年10月9日至2019年10月9日”，故王涛在2019年10月9日前没有义务提前向原告偿债，判决：一、被告郑国强于本判决生效之日起三个月内向原告王新和归还借款本金40万元，并以40万元为基数，按月利率1.5%支付从2018年11月10日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王新和的其他诉讼请求。以上事实，有民事判决书、借款抵押合同、不动产登记证等证据在卷证实。本院认为，根据生效判决，王涛自愿以债务加入的方式，成为了40万元借款本金的共同负债人，现《借款抵押合同》约定的借款期限已届满，王涛未按约定偿还借款，故对原告要求王涛对借款本金40万元及利息与郑国强承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因王涛将其名下的扬州市翠月路8号（盛城世家）5幢1306室房屋抵押给王新和，故在王涛不履行到期债务时，王新和依法享有就担保财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告王涛于本判决生效之日起三十日内向原告王新和归还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1.5%支付自2018年11月10日起至实际还款之日止）；二、原告王新和可以以被告王涛名下的扬州市翠月路8号（盛城世家）5幢1306室房屋对上述第一项费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁蓓人民陪审员  练玮人民陪审员  李晨二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘瀛书 记 员  陈娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保26号申请人：何友德，男，生于1966年8月24日，布依族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王春平，男，生于1982年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人何友德于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人王春平所有的×××号小型轿车车户。申请人何友德向大家财产保险有限责任公司宁夏分公司购买了价值3万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何友德提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王春平所有的×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费320元，由申请人何友德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月十三日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢18号 申请执行人：蒋立赞，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：文丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初1810号民事判决书于2020年3月16日立案恢复执行蒋立赞、文丽与周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2019）川0904执187号】，并于3月17日向被执行人周维东、张俊燕发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0904民初1810号民事判决书确定的义务：向申请人偿还借款人民币99万元及利息，支付已偿还人民币2万元的借款利息，负担案件受理费13,700元，及本案执行费20,666元。但被执行人周维东、张俊燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经查，被执行人周维东、张俊燕在工商、证券、车辆邓部门均无登记信息。本院于2020年3月31日对张俊燕在四川农村信用联合社（大英蓬乐街支行）62×××34账户内存款人民币22642元予以扣划，并于4月14日在扣除执行费2642元后，向申请人支付了案款20000元。 另，本院在原（2019）川0904执187号案件执行中，于2019年4月18日对周维东、张俊燕限制高消费；于4月10日对张俊燕财付通余额4304.76元作冻结；于6月25日对张俊燕财付通余额179.9元作冻结、限额冻结了被执行人张俊燕在四川省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币1847242.00元；8月20日对周维东所有的位于大英县（西转盘）（权证号：大国用（2004）字第（1743）号／大英民6519，建筑面积121.98平方米）房屋一套、位于大英县148号3单元2楼1号（权证号：大国用（2012）第××号大英房权证字第××号，建筑面积92.3平方米）房屋一套、位于大英县（权证号：大国用（2004）字第（1742）号／大英民7351，建筑面积226.75平方米）房屋一套、位于大英县Ａ区1栋三单元3楼1号（权证号：大国用（2011）第××号大英房权证字第××号，建筑面积139.8平方米）房屋一套予以查封，但以上房屋均被大英县人民法院首轮查封，本院不具备处置权，本案的申请人对查封的房屋也不具有优先受偿权；于9月24日向申请人支付了案款4484.66元。 申请执行人无被执行人其他财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈俊武
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13887号 原告 王振飞，女，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县贤庠镇蒲门村5组75户。 委托诉讼代理人：杨魁、徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 杨加掌，男，1974年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村西王82号。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求(变更后) 被告返还原告借款1060000元，并支付利息（自2019年7月9日起以1060000元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日止） 本案于2019年9月23日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关诉讼文书，依法采用公告送达，转为适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告王振飞诉称：2015年3月9日，被告向原告借款，原告于同月9日、11日分两次向被告转账共计1000000元，被告于同月10日向原告出具借条一份。同年6月8日，原告再次向被告转账200000元。双方口头约定借款月利率为2.5%。被告于同年6月11日支付利息25000元。后原告收到被告还款140000元，其余本息均未支付。 本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，法律关系明确。但原告未能举证证明双方约定了利息，故对被告支付给原告的25000元视为归还借款本金。借款未约定借期，故原告可要求被告在合理期限内返还，并可要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按年6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨加掌于本判决生效之日起十日内返还原告王振飞借款1035000元，并支付自2019年9月23日起至实际履行之日止、以未还借款为基数、按年6%计算的利息； 二、驳回原告王振飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14340元，由原告王振飞负担225元，被告杨加掌负担14115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈高龙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 宋林洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10708号原告浙江优尚房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路164室。法定代表人柯德福，总经理。委托代理人（特别授权）冯青、李佳佳，浙江五联律师事务所执业律师。被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人蔡家福。原告浙江优尚房地产代理有限公司（以下简称优尚公司）诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）合同纠纷一案，原告优尚公司于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法审判员黄亮独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告优尚公司基于《杭州港龙置业有限公司咨询策划委托合同》、《杭州港龙城项目销售代理协议书》、佣金结算明细起诉，请求判令：一、港龙公司支付优尚公司咨询费204846.72及延期支付滞纳金83577元（滞纳金自2018年10月14日起以204846.72元为基数按日千分之一暂计算至2019年11月25日，此后以204846.72元为基数按日千分之一计算至实际清偿日止）；二、港龙公司支付优尚公司分销佣金170705.6元及起诉日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以上两项诉请金额共计459129.32元；三、被告承担本案诉讼费用。被告港龙公司书面答辩称，认可佣金金额，但认为因优尚公司未依约开具发票，故付款条件不成就。即使认为其应当支付佣金，但合同约定了开具发票作为前提，开具发票为先履行义务，在优尚公司未开具发票的情况下，港龙公司有权对利息进行抗辩。退一步，即使认为需要支付利息，优尚公司主张的日千分之一标准过高，其认为应按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理本院查明事实如下：2018年1月1日，港龙公司与优尚公司签订《杭州港龙置业有限公司咨询策划委托合同》，约定优尚公司为港龙公司完成“杭州港龙城全部剩余可售物业”的咨询策划有关事宜，咨询费用为按照优尚公司销售的港龙城商铺销售业绩的6%按周支付、或按照优尚公司销售的港龙城办公楼销售业绩的3%按周支付；港龙公司无故连续两个月未支付咨询费，应从第三个月起支付优尚公司按未付咨询费的0.2%计算的滞纳金；等等。同日，港龙公司、优尚公司还签订了《杭州港龙城项目销售代理协议书》，约定港龙公司委托优尚公司为杭州港龙城提供项目推介和组织意向客户看房购房的服务，港龙公司按经优尚公司推介并带看后成功定购的销售业绩结算佣金给优尚公司；优尚公司报备并成功带看，且完成签订《商品房买卖合同》及相关管理协议，为可结算和支付优尚公司销售佣金的原则及前提条件；优尚公司销售的杭州港龙城商铺，分销佣金按照签约金额的5%结算给优尚公司，销售的杭州港龙城办公楼，分销佣金按照签约金额的3%结算给优尚公司；港龙公司同意每周计算优尚公司的分销销售佣金，具体为优尚公司客户购房并签约后，优尚公司提供每一周《销售业绩统计与佣金结算清单》，核对确认盖章后在周一提交给港龙公司，港龙公司周二完成核对，核对无误后优尚公司开具相应的有效发票，港龙公司在收到发票三天内支付应结的分销佣金给优尚公司，由于优尚公司报表未递交、报表错误或发票由问题等原因导致不能及时借款的，港龙公司不承担责任；等等。港龙公司盖章确认两份佣金结算明细表，所涉商铺均为1区3层3104，面积为153.4，大定日期为2018年7月31日，业主姓名为朱晓京，签约日期为2018年8月6日，付款方式为一次性，合同总价为3414112元，回款金额为3414112元。其中一份佣金结算明细表提佣比例为6%，应结佣金为204846.72元，另一份提佣比例为5%，应结佣金为170705.60元。优尚公司称其公司共为港龙公司代理销售了三套房屋，其余两套房屋佣金已结清。本院认为，优尚公司为港龙公司代理销售商铺，港龙公司应当依约支付相应的咨询费204846.72元、分销佣金170705.6元。港龙公司答辩称因优尚公司未依约开具发票，故付款条件未成就，本院认为优尚公司为港龙公司提供了相应的咨询服务、代理销售服务，已履行了合同的主给付义务，相应的港龙公司应当履行支付咨询费、分销佣金的主给付义务，开具发票系附随义务，不得以此对抗主给付义务，故本院对该意见不予采信。关于优尚公司主张的咨询费的滞纳金，本院认为日千分之一过高，优尚公司陈述其为港龙公司代销了三套房屋，其他两套房屋已付清相应的费用，根据港龙公司实际违约的情形，本院酌情按照日万分之三计算滞纳金，经计算自2018年10月14日暂算至2019年11月25日的滞纳金为25011.79元。关于优尚公司主张的分销佣金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院对原告优尚公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州港龙置业有限公司支付原告浙江优尚房地产代理有限公司咨询费人民币204846.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州港龙置业有限公司支付原告浙江优尚房地产代理有限公司滞纳金人民币25011.79元（暂算至2019年11月25日，此后以未付的上述第一项咨询费为基数按日万分之三计算至实际付清咨询费之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州港龙置业有限公司支付原告浙江优尚房地产代理有限公司分销佣金人民币170705.60元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州港龙置业有限公司支付原告浙江优尚房地产代理有限公司自2019年11月27日起至实际付清上述第三项分销佣金之日以未付的上述第三项分销佣金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告浙江优尚房地产代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8187元，减半收取人民币4093.50，由原告浙江优尚房地产代理有限公司负担人民币439.50元，被告杭州港龙置业有限公司负担人民币3654元；财产保全申请费人民币2816元，由原告浙江优尚房地产代理有限公司负担人民币293元，被告杭州港龙置业有限公司负担人民币2523元。原告浙江优尚房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年四月十五日代书记员  郭晓冬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初566号 原告：蔡智明，男，1989年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。 被告：西宁芯美昕医疗美容医院，统一社会信用代码：MA7546JL263010415A5292,住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。 法定代表人：胡华平。 被告：林玉鹏，男，1978年11月27日出生，汉族公民身份号码：×××，住福建省莆田市。 原告蔡智明与被告西宁芯美昕医疗美容医院、林玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蔡智明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡智明的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡智明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡智明负担。（原告预交案件受理费335元，因原告减少诉讼标的，故退还310元） 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3879号之一申请执行人：郑上明，男，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人郑上明与被执行人吴涛请求人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特659号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月1日立案执行，执行标的为21795元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吴涛未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人吴涛名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人吴涛名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人吴涛名下不动产登记信息，反馈被执行人吴涛名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人吴涛采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的21795元，已执行到位标的0元，未执行到位21795元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3879号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月二日书记员  刘 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初903号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号。统一社会信用代码：91330304777213275B。主要负责人：陈玉昆，支行行长。委托诉讼代理人：周洁茹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：蒋敏，男，1978年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄利爱，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蒋进旺，男，1946年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农商银行瞿溪支行）与被告蒋敏、黄利爱、蒋进旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋敏、黄利爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金100000元及逾期利息（自2019年12月21日按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蒋进旺在最高限额500000元内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行瞿溪支行到庭参加诉讼，被告蒋敏、黄利爱、蒋进旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年2月26日，被告黄利爱出具《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告蒋敏系夫妻关系，承诺其配偶在2016年2月26日至2019年2月25日期间内向原告农商银行瞿溪支行办理的最高限额500000元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务。2016年3月1日，被告蒋进旺向原告农商银行瞿溪支行出具《保证函》，同意对被告蒋敏在2016年3月1日至2019年2月20日期间内向原告农商银瞿溪支行办理的最高融资限额500000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年8月20日，原告农商银行瞿溪支行与被告蒋敏签订8531120180026087号《农民资产受托代管借款合同》，合同约定：原告向被告蒋敏发放贷款100000元；借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告蒋敏发放贷款100000元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2019年8月19日。后被告已依约支付利息至2019年12月20日，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敏、黄利爱于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金100000元及逾期利息（自2019年12月21日按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蒋进旺在500000元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告蒋进旺在承担保证责任后，有权向被告蒋敏、黄利爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋敏、黄利爱、蒋进旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年四月七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初693号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，2001年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县临淮关镇临淮村细瓷窑队7号；2019年12月13日因本案被上海市。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检检未刑诉[2020]284号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2020年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序；本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人袁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某于2019年11月中旬结识被害人范某，后与对方发生两次性关系，期间被告人陈某拍摄二人不雅视频，后于2019年11月28日和12月3日以不雅视频和聊天记录为要挟，欲敲诈被害人范某人民币5,000元，后未得逞。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；认定被告人敲诈勒索未遂，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；认定被告人如实供述，适用《刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人袁丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人陈某犯罪时刚满18岁，系犯罪未遂，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月中旬，被告人陈某通过“探探”软件结识被害人范某(女，15周岁)，后二人通过微信聊天确立男女朋友关系，并在之后的二周周末分别发生性关系，期间被告人陈某拍摄二人不雅视频。2019年11月28日和12月3日，被告人陈某以不雅视频和聊天记录为要挟，敲诈被害人范某共计人民币5,000元，因被害人未支付钱款而未得逞。2019年12月13日，被告人陈某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另公安机关扣押得作案工具移动电话机2部。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陈某的供述笔录，被害人范某的陈述及辨认笔录，证人肖某某的证言笔录，相关微信、QQ聊天记录，公安机关的扣押清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占用为目的，采用要挟手段强索公民钱财，数额较大，依照《刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，予以没收。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6741号原告：戴彭丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：季质红，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：吴震国，男，1972年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告戴彭丽与被告季质红、吴震国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴彭丽及其委托代理人徐俊、被告季质红到庭参加了诉讼，被告吴震国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴彭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告季质红偿还借款本金40万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止），被告吴震国承担担保责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告季质红是原告前夫，原告与季质红育有婚生子季鹏。2014年5月，季质红以做工程赚钱为婚生子购买婚房为由向原告借款,同年5月15日，季质红作为借款人、被告吴震国作为担保人向原告出具《欠条》一张。原告以名下住房抵押向尤衡操借得40万元，该款分别于同年5月16日、5月20日分三笔汇入原告名下建行银行卡，原告将该建行卡交季质红，季质红陆续以取现、转账、消费等方式使用该40万元。五年期满后，季质红未能兑现承诺。原告向其追要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告季质红辩称，原、被告于2001年离婚，婚生子随原告生活。被告向原告借款是事实，是为了在安徽做路灯项目，但最后工程亏损没有还款也是事实。被告吴震国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，被告吴震国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。原告戴彭丽与被告季质红原系夫妻关系，双方于2001年7月21日登记离婚，离婚后婚生子季鹏随原告生活。2015年5月8日，季质红向原告出具承诺，承诺5年内给季鹏购买价值200万元以内的婚房一套。2015年5月15日，季质红出具欠条，“今借到戴彭丽人民币肆拾万元整。”被告吴震国在担保人栏签名“吴振国”。欠条出具后，原告按约定将存有40万元的银行卡交付给季质红。诉讼中，经本院调查，吴震国陈述，因其上学时名字是“吴振国”，所以现在签名有时候写“吴振国”，有时候写“吴震国”。以上事实，有婚姻登记证明、承诺、欠条、银行帐户明细、取款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告季质红偿还借款本金40万，有季质红出具欠条为证，且季质红亦予以认可，故本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率6%自起诉之日即2019年11月6日起计算，符合相关规定，本院予以支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原、被告未约定保证方式，故被告吴震国应对上述借款及逾期利息承担连带保证责任，吴震国承担保证责任后，有权向季质红追偿。诉讼中，被告吴震国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告季质红于本判决生效之日起三十日内向原告戴彭丽支付借款本金40万元及逾期利息（按年利率6%自2019年11月6日起计算至实际还款之日止），被告吴震国承担连带责任；二、被告吴震国承担保证责任后，有权向季质红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告季质红负担，被告吴震国承担连带责任（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  林永荣人民陪审员  戴素云二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初436号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日18时许，被告人高某某至本区玉树路2455弄兴日家园76号门口处，窃得被害人沈某某停放于上址的黑色新蕾牌电动自行车一辆。经估价，上述电动自行车价值人民币1,136元。2019年12月27日16时许，公安机关在本区石湖荡镇张庄村XXX号抓获被告人高某某。到案后，被告人高某某对上述犯罪事实供认不讳，并取得了被害人沈某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过，办案说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终473号 上诉人（原审原告）:刘静，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼,统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人刘静因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人刘静不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3749号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人刘静的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘静的上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为每日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 刘静向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令蓝田整理公司立即向刘静支付逾期交房违约金139,644.82元；2.依法判令本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年初，刘静与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给刘静，该房屋总价款为470660元，刘静采取贷款方式支付房款（首付款170660元，贷款300000元）。同时，合同第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，刘静（首付款加银行按揭贷款）在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向刘静如期交房。至2019年1月15日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知刘静可接收房屋。 一审法院认为，蓝田整理公司承认刘静在本案中主张的事实，一审法院依法予以确认。1.关于刘静诉请的违约金计算标准是否过高，是否应当调整的问题。刘静与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。刘静按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方虽在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（刘静）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月15日，共计989天，即违约金为470,660×0.1‰/天×989天=46,548元（取整）。2.关于刘静根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号民事判决书要求按照每日万分之三计算违约金的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号案件在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付刘静逾期交房违约金46,548元；二、驳回刘静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,546元，由蓝田整理公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。2019年1月15日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知刘静可接收房屋。诉讼中，刘静没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人刘静的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3092元，由刘静负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文。） 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗玉欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执717号申请执行人：谢文明，男，1981年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姜国文，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢文明与姜国文借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜国文未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜国文在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜