wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2265号 原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号。 负责人：王剑波，系分行行长。 委托诉讼代理人：朱洁，该分行员工。 被告：陈辛夷，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈微，女，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）诉被告陈辛夷、陈微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈辛夷立即偿还原告借款本金50万元及利息、复利、逾期利息（截止2019年12月21日利息12922元，之后的期内利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陈微对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月16日，原告台州银行温州分行与被告陈辛夷签订编号为台银（借）字（1201154808）号《借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2019年1月16日至2020年1月15日止；借款利率按月利率8.52‰计收，按季结息，每季度末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 2019年1月15日，原告台州银行温州分行与被告陈微签订了编号为台银（高保）字（1201154795）号《最高额保证合同》，约定：被告陈微为被告陈辛夷自2019年1月15日至2020年1月15日期间向原告借款提供最高本金限额60万元的连带保证责任。 2019年1月16日，原告台州银行温州分行按约发放贷款50万元,2020年1月15日到期。截止2020年4月8日，被告陈辛夷尚欠原告借款本金50万元、期内利息16434.91元、逾期利息17892元、复利579.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辛夷于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（截止2020年4月8日利息16434.91元、逾期利息17892.00元、复利579.78元，自2020年4月9日起逾期利息以本金50万元为基数，复利以利息16434.91元为基数均按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈微对上述第一项债务清偿在最高债权限额60万元范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8929元，减半收取为4464.5元，财产保全费3020元，由被告陈辛夷、陈微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月九日 书记员 徐恩珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1065号 原告:中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300329P。 代表人：吕治，该行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：高红山，男，1979年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告高红山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司北仑分行的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告高红山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告高红山未还本付息为由，诉请判令：1.被告高红山归还原告借款本金64000元，利息、罚息49.36元（暂计算至2019年10月31日，以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际还清日止）；2.被告承担本案律师费2880元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告高红山未答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年1月，被告通过手机银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定:贷款人(即原告)同意向借款人(即被告)提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准（原告后审批确定的额度为64000元）；在循环贷款额度期限内,借款人可依据本合同约定的贷款用途,循环使用该额度,在循环贷款额度期限内在任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度;循环额度期限为合同生效之日起一年;借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下的贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告于2019年1月21日审批通过了上述《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。2019年5月27日原告借款64000元，到期还款日为2020年5月27日,借款利率为年利率6.3%，还款方式为按月付息到期还本。自2019年10月起，被告未按约付息。截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款64000元，利息、罚息49.36元，其后被告亦未归还借款或支付利息、罚息。原告为本案诉讼支付律师费2880元。 以上事实由原告提供的代发工资单位批量开户清单、中银E贷查询页面、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、签署意见、个人单笔贷款检查、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应按约还本付息，现未按约履行，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告高红山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高红山应于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款64000元，并支付截至2019年10月31日的利息、罚息49.36元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告高红山应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1473元，减半收取736.50元，由被告高红山负担；保全费689元，由被告高红山负担（该款原告已支付,在被告履行义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 方碧雷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初45号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：裴丹，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告无锡嘉睿置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔公司于2020年4月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇二〇年四月十日书 记 员  顾 蔚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16909号原告：赵红伟，女，1980年8月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津昆基房地产开发有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣。原告赵红伟与被告天津昆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加了诉讼。被告天津昆基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同书；2.判令被告返还原告购房款共计291328元；3.判令被告赔偿原告损失100000元；4.判令被告给付原告利息（以291328元为基数，自2019年1月9日起至付清止，按照购买金额的月息2%支付）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订了房屋买卖合同书，合同书约定，被告将位于天津市武清区御公馆3号1单元203室卖给原告，建筑面积64.62平方米，建筑层数18层，每平方米价格4400元，总价款284328元，合同签订后，原告按照合同的约定将购房款交付给被告。经查，被告对其销售的楼房没有售房许可证，不能办理产权登记手续，根据法律的相关规定，该楼房不能买卖交易，根据最高院《商品房买卖合同纠纷司法解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。在此期间，原告多次找被告协议解除房屋买卖合同未果，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月10日签订《御公馆购房合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市武清区御公馆3号楼1单元203号房，建筑面积64.62平方米，每平米4400元，总房款284328元；原告于2018年11月10日一次性交付总房款的百分之三十85298元，2019年1月15日交付总房款的百分之三十59709元，交房时交付总房款的百分之四十139321元；被告需在2019年5月1日前将房屋交付原告；以及双方其他权利义务等内容。同日，原、被告签订《补充协议》一份，协议约定：出卖人应在交房后90个工作日内由开发商颁发本房屋不动产产权证；如出卖人在三年内将房屋变更为商品房时，变更费用根据国家相关规定，由出卖人出具变更费用清单，经本小区80%以上的居民同意并缴纳变更费用的，则由出卖人集中办理，其相关费用由买受人承担；买受人购买本房屋后，可免费更名一次，出卖方以及村民居委会应积极配合办理变更手续等内容。《御公馆购房合同》及《补充协议》签订后，原告于2018年11月10日向被告支付购房款85298元、于2019年1月9日向被告支付购房款59709元、于2019年11月6日向被告支付购房款139321元，共计284328元。原告于2019年11月6日向金杰物业公司交纳押金3000元、燃气开口费4000元。另查，被告开发的涉案楼盘没有合法的建房审批手续。本院认为，原、被告虽自愿签订《御公馆购房合同》及《补充协议》，但合同标的物即涉案房屋不具备预售或销售条件，根据法律规定，相关房屋买卖合同应当认定无效。被告应当返还原告交付的购房款及利息。原、被告签订的《御公馆购房合同》及《补充协议》违反法律规定，双方均具有过错，故原告主张被告赔偿损失100000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2018年11月10日签订《御公馆购房合同》及《补充协议》无效；二、被告天津昆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告赵红伟购房款284328元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，公告费400元，共计7570元，由被告天津昆基房地产开发有限公司5965元，由原告赵红伟负担1605元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢88号 申请执行人：李珍富，男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在李珍富与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄帅淇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初822号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。 法定代表人:余向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。 被告：青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街57号1201室，1211室。 法定代表人：白成中，该公司总经理。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告兰州倚能电力（集团）有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州倚能电力（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执6号之一 申请执行人：陈九荣，男，汉族，1950年2月9日生，住。 被执行人：王建民，男，汉族，1965年9月22日生，住。 本院于2020年1月8日作出的（2020）兵0401执6号执行裁定书，以17263元为限冻结了被执行人王建民的银行存款账户，实际冻结金额为10930元。现因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王建民银行存款17263元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张林峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹忠江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹忠江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1675号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11639.92元（其中11564.92元发还本案申请执行人，75元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申13号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑贵淑，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人郑贵淑房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初411号 原告：李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：魏凤臣，男，1970年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李斌与被告魏凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告魏凤臣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月4日，被告在我处赊购摩托车价值7400元，约定月利0.03元，2012年12月1日前付清欠款，并出具欠据一枚，2013年2月20日偿还3000元，尾欠4400元至今未予给付。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 被告魏凤臣未答辩。 经审理查明，2012年3月4日，被告在原告处赊购摩托车价值7400元，约定月利0.03元，2012年12月1日前付清欠款，并出具欠据一枚，2013年2月20日偿还3000元，尾欠4400元至今未予给付。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏凤臣自本判决生效后立即给付原告李斌货款4400元。 二、被告魏凤臣自本判决生效后立即给付原告李斌货款违约金7216元（4400元X0.02元X82个月，2012年12月1日-2019年10月1日），以上共计11616元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.4元，由被告魏凤臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙少博
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松林，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住武冈市。法定代理人：邓孝友（系张松林胞兄），男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军华，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住武冈市。再审申请人张松林因与被申请人张军华健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松林申请再审称，张军华将张松林打伤，造成张松林损失共计155634.49元，张军华提供了证据证实自己的损失，原审法院未予采信，导致案件事实认定错误。本院经审查认为，张松林已就案涉损失与张军华达成调解协议，且已经履行完毕。在调解协议未被撤销或被确定为无效之前，该调解协议对张松林、张军华均具有法律效力。同时，张松林也未提供充分有效的证据证明自己的主张，故张松林以案件事实认定错误为由申请再审不成立。综上，张松林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松林的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年四月十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1223号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杭州海外旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。原告李智与被告杭州海外旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李智于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月一日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5333号上诉人（原审被告）：刘长生，男，1944年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈明夫，男，1962年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。原审被告：周长新，男，1970年7月30日出生，住泗阳县。上诉人刘长生因与被上诉人陈明夫、原审被告周长新民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人刘长生上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：根据法律规定，保证应当订立书面形式，本案上诉人未对2015年12月20日的借条提供过书面担保也从未承诺对该笔借款承担保证责任，本案应驳回对上诉人的诉讼请求。原担保的借款已过保证期间，保证责任消灭，且原担保的借款与2015年12月20日的借款无关，一审开庭前未告知上诉人合议庭组成人员及书记员名单，合议庭拒收上诉人的答辩状，也未向上诉人送达宣判传票即下达了判决书。一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人陈明夫辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审被告周长新未作书面答辩。陈明夫向一审法院起诉请求：判令周长新偿还借款50000元及利息，利息自2015年12月31日起至还清款之日止，按年利率24%计算，刘长生承担连带还款责任，并由周长新、刘长生承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2013年1月20日，被告周长新向原告陈明夫借款25000元、25000元，并签名出具借条两张，借条约定还款期限至2014年1月20日，月息2分。两张借条上显示有“被告刘长生签字及指印”。被告刘长生自认2013年替被告周长新担保过50000元，但是认为没有约定还款期限，是否有利息不清楚。2015年12月20日，原告陈明夫与被告周长新对2013年1月20日的两张条据进行更换，原条据交还给被告周长新。2015年12月20日更换后的条据主要内容为：“今借到陈明夫现金伍万元整（50000.00），该款今实际收到，月利率2分，该款约定归还时间为2017年12月20日前，担保人对该款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期后2年，以上各项阅读认同后，以下方签字为准。—借款人周长新—身份证号码320825197007030630—2015年12月20日”。关于利息，原告陈明夫自认2013年内的已支付，2016年10月1日又付过5000元。2017年1月、2018年1月、2019年1月原告陈明夫均向被告刘长生索要借款，因借款索要未果，因而成讼。本案的争议焦点是：被告刘长生是否应当承担保证责任。一审法院认为，虽然2015年12月20日更换的条据没有被告刘长生的签字，但在2017年1月26日上午原告陈明夫与被告刘长生的录音中，被告刘长生陈述“……你尽管放心，陈明夫啊，你只当5万块钱借给我刘长生的，他不给，我给……”，在2017年1月26日的录音中，原告陈明夫陈述：“不是哎，我这原来第一下有你签字，这后来换条子，你又没有跟我签字哎。”被告刘长生回答“那还不是的，那我要翻眼还海的了，但是我不翻你眼，懂不懂哎。他少你多少钱哎，将来，他不给，我给，行不行？……不要吵啊，她说她的。没签字也承认，你只管放心，陈明夫哎，你只管放心，只当5万块钱是借给我的……我再说一句，你放心，就当这几万块钱借给我的，帽子里有人，我承认，我承认”。被告刘长生对录音资料的真实性予以认可，但认为其陈述：“我承认，只当5万块钱借给我刘长生的”，是指让原告陈明夫把原来刘长生签字的条子拿来，如果拿来了，被告周长新不还钱，刘长生就还钱。一审法院认为，录音资料清晰、完整，当事人谈话完整、语句连贯，并不能反映出被告刘长生陈述的有前提的情形，按照诚实信用原则，录音资料可以证明被告刘长生依然同意承担保证责任，也可以证明刘长生知晓周长新与陈明夫更换过条据，故被告刘长生应当承担保证责任。对于庭审中，被告刘长生提交的2013年1月20日借条，因借条系复印件，且被告刘长生也不认可，原告陈明夫未提供其他证据予以印证，故对该借条的效力，不予确认，故原告关于利息的主张，尽管录音中，陈述：“拿利息是应该的”，但录音中也没有明确利息到底是多少，故被告刘长生对利息不再承担责任，但被告刘长生自认替周长新担保过50000元，故被告刘长生应当承担保证责任。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告周长新应归还原告陈明夫借款50000元。被告刘长生为借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告刘长生应承担连带偿还责任。被告刘长生在承担保证责任后有权向借款人即被告周长新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告周长新于本判决生效后十日内向原告陈明夫偿还借款50000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘长生对本判决第一项中本金50000元承担连带还款责任；三、被告刘长生承担还款责任后，有权向被告周长新追偿。四、驳回原告陈明夫的其他诉讼请求。案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由被告周长新负担，被告刘长生负连带交纳责任。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人刘长生应否对涉案借款承担保证责任。2、一审判决程序是否合法。本院认为，关于本案争议焦点1，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合当事人提供的录音资料及涉案借条所载明的内容，录音资料可以证明刘长生仍然同意承担涉案借款保证责任，保证合同成立，且合法有效。也可以证明刘长生知晓周长新与陈明夫更换过条据，涉案借款约定2017年12月20日前偿还，保证期限为借款期后2年，本案未过保证期间。因此，上诉人刘长生依法应当对涉案借款承担保证责任。对此，上诉人刘长生上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案争议焦点2，二审中，上诉人刘长生对一审判决程序违法，不再主张，是其对自己权利的处分，本院依法照准。综上所述，上诉人刘长生上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人刘长生负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年四月三日书记员  孙禧贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27484号申请执行人:孙鹏，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郑州自由时光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东17号20层2003号，统一社会信用代码：914101053994975488。法定代表人：张洋。被执行人：张洋，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于孙鹏申请执行郑州自由时光电子科技有限公司、张洋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋于本判决生效后十日内支付原告孙鹏6569.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋负担。因郑州自由时光电子科技有限公司、张洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无公积金登记信息。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋负有继续向申请执行人孙鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 彬
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保7号 申请人：册亨县启铁钢筋批发部，经营场所：册亨县纳福街道纳福开发大道路口对面。注册号：522327600075444。 经营者：吴启铁，男，1984年12月14日生，汉族，贵州省遵义市人，个体工商户，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住册亨县。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。执业证号：15223200011121484。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。执业证号：15223201511934334。代理权限：特别授权。 被申请人：抚州市恒通路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北东路21号。统一社会信用代码：91361000763372021W。 法定代表人：罗辉，系该公司总经理。 被申请人：蔡波，男，1982年12月6日生，贵州省六盘水市人，住贵州省盘州市。 申请人册亨县启铁钢筋批发部（以下简称“启铁批发部”）于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人抚州市恒通路桥工程有限公司（以下简称“抚州恒通公司”）、蔡波在册亨县交通运输局尚未领取的Ｓ313册亨县加寒至下玢公路改建工程项目工程款1829491.50元，或冻结被申请人抚州恒通公司名下中国建设银行抚州市建兴支行账号为36×××63账户及中国建设银行抚州赣东支行账号为36×××41的账户款项合计1829491.50元。申请人启铁批发部以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函提供担保（保单号：121121239008643xxxxx，保险金额：1829491.50元）。 本院经审查认为，申请人启铁批发部的申请符合法律规定，应予准许。如申请人启铁批发部的申请错误，其应当赔偿被申请人抚州恒通公司、蔡波因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人抚州市恒通路桥工程有限公司、蔡波在册亨县交通运输局尚未领取的Ｓ313册亨县加寒至下玢公路改建工程项目工程款1829491.50元，或冻结抚州市恒通路桥工程有限公司名下中国建设银行抚州市建兴支行账号为36×××63账户及中国建设银行抚州赣东支行账号为36×××41的账户存款1829491.50元；上述款项冻结限额合计1829491.50元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人册亨县启铁钢筋批发部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二〇年四月二日 书记员  张少清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈秀艺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈秀艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3995号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1700号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：张淑英，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：余希成，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告张淑英、被告余希成、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金150000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金150000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；以上合计暂为159375元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金150000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  吴晓飞审判员  李 铁二〇二〇年四月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初53号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙勤合，男，1982年10月08日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月24日被榕江县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人龙勤合犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人龙勤合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月24日12时许，被告人龙勤合与龙江林、龙江发（均另案处理）相互邀约后，携带着其爷爷生前留下的一支长管火药枪驾驶摩托车从榕江县忠诚镇盘踅村出发准备到忠诚镇定弄村山上打猎，在行至定弄村一组公路西侧处时被榕江县公安局忠诚派出所民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙勤合携带的枪支为一支自制长管火药枪。 上述事实，被告人龙勤合在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人龙勤合的户籍证明；2、扣押物品清单；3、涉案枪支一支；4、证人龙某、韦某、吴某的证言；5、被告人龙勤合的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定书；8、被告人到案经过说明；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙勤合违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙勤合犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙勤合归案后如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙勤合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨文龙
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审93号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈鹏耀，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月28日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3612号行政处罚决定，认定2019年7月5日21时17分，被执行人陈鹏耀驾驶闽Ｄ-×××××东风雪铁龙牌轿车，从厦门站北广场搭载1乘客前往南普陀，议价车费25元。在厦禾路鑫安宾馆门口被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。经调查核实，陈鹏耀未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条,参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定，决定对被执行人陈鹏耀罚款人民币10000元整。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年8月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日作出闽厦直属交执〔2020〕催字第7号行政强制执行催告书并于2020年2月6日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月28日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3612号行政处罚决定。 二、被执行人陈鹏耀应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费200元，由被执行人陈鹏耀负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初871号 原告：林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金财，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林良金因与被告林金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告林良金于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林良金撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由林良金负担。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕婷婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终48号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈喜宾，男，1988年8月30日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人陈喜宾犯妨害公务罪一案，于2020年1月23日作出（2020）吉0822刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人陈喜宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人陈喜宾自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人陈喜宾犯妨害公务罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈喜宾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)陈喜宾撤回上诉。 吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘淑坤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终907号上诉人(原审被告)：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地：营口市大石桥有色金属(化工)园区，统一社会信用代码91210882728406927W。法定代表人：杜克洪。被上诉人(原审原告)：卢志艳，女，1963年11月11日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。委托诉讼代理人:李森,辽宁维典律师事务所律师。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初2051号民初241号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,650.00元，由上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 鲍世帅二〇二〇年四月十七日法官助理张文生书记员朗爽
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执660号 申请执行人：始兴县国有龙斗輋林场，住所地：始兴县隘子镇龙斗輋。 被执行人：始兴县亚达林业发展有限公司，住所地：始兴县太平镇兴平路84号。 关于申请执行人始兴县国有龙斗輋林场与被执行人始兴县亚达林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤0222民初350号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付223818.63元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有林权使用证及林木所有权，本院已依法采取查封措施，因上述财产已依法抵押给南雄市信用社，并依法被南雄市人民法院和武江区人民法院查封，故暂时无法处置，且未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人始兴县亚达林业发展有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月七日 书记员  廖伟彤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执249号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：王念锦，男，汉族，1991年9月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:王得全，男，汉族，1968年12月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：洪秋香，女，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王念锦、王得全、洪秋香借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为46668.87元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人王念锦、王得全、洪秋香的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王念锦、王得全、洪秋香所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异52号申请人（申请执行人）：屈丰海，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被执行人：辽阳小白科技有限公司，地址：辽阳市白塔区武圣路187-6号网点。法定代表人：陈杨，职务：经理。第三人：陈杨，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，系辽阳小白科技有限公司法定代表人。本院在执行辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人仲字[2018]第66号仲裁裁决书，申请人屈丰海与被申请人辽阳小白科技有限公司工伤待遇一案中，申请执行人屈丰海向本院申请追加陈杨为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。申请人屈丰海到庭参加了听证，被执行人辽阳小白科技有限公司、第三人陈杨经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人屈丰海称，申请追加被申请人陈杨为本案的被执行人。2017年5月20日申请人在辽阳小白科技有限公司发生工伤，经工伤鉴定为伤残九级。申请人对辽阳小白科技有限公司提起诉讼，进行工伤赔偿。辽阳白塔法院作出工伤赔偿判决。判决生效后，被申请人拒不执行，申请人向贵院申请执行。申请人发现辽阳小白科技有限公司的法人陈杨转移公司财产，公司财产与个人财产混同，因此申请追加辽阳小白科技有限公司的法定代表人陈杨为被执行人。为证明其主张，申请人屈丰海向法院提交如下证据：1.营业执照、2.伤残等级证书、3.工伤认定决定书、4.仲裁裁决书，证明小白科技的法定代表人为陈杨，仲裁裁决书已经裁决小白科技给付我赔偿款。本院经审查查明，申请人屈丰海与被申请人辽阳小白科技有限公司工伤待遇一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出辽市白劳人仲字[2018]第66号仲裁裁决书：自裁决生效之日起十日内被申请人一次性支付给申请人经济补偿金11,488.75元、一次性伤残补助金41,359.5元、一次性工伤医疗补助金40,366.53元、一次性伤残就业补助金55,146元、停工留薪期工资55,146元，护理费15,477元、住院医疗费11,647.38元、伙食费3,752元，合计234,383.16元。本院经审查认为，申请人屈丰海以第三人陈杨系被执行人辽阳小白科技有限公司的法定代表人，且第三人陈杨转移公司财产、公司账目与个人财产混同为由，向法院申请追加第三人陈杨为被执行人。因其提供的证据不足以证明被执行人与第三人之间账目混同，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人屈丰海的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  王 宁二〇二〇年四月十日书 记 员  富 皎
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初304号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王春辉，男，1981年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因本案于2020年1月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王春辉犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员许志玲、被告人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月至2019年12月间，被告人王春辉在龙海市其经营的电器店，将向林北庚（另案处理）购进的“ＨＤ311”卫星机顶盒，猕猴桃型号（内置ＫＩＷＩＴＶ软件）网络机顶盒等非法电视网络接收设备共计300台销售给同村村民，并替村民安装、续缴年费等服务，从中非法获利人民币18000元。截止案发，涉案总金额为人民币307820元。 被告人王春辉于2020年1月8日主动向公安机关投案。 审理中另查明，2020年4月3日，被告人王春辉主动向公安机关缴交违法所得人民币18000元。 上述事实，被告人王春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、秦某1、秦某2、钟某、蔡某1、蔡某2、郑某、王某的证言；电子数据；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人王春辉的户籍证明；调取证据通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单；转账明细、检查笔录、退赃证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春辉违反国家规定，非法销售电视网络接收设备及软件，并为非法电视接收提供缴费、续费等营利性服务，扰乱市场秩序，销售金额计人民币307820元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人王春辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人王春辉判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王春辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王春辉可适用缓刑，被告人王春辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王春辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人王春辉的违法所得18000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的废旧机顶盒五台、户户通废旧高频头一箱，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终27号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）周聪林，男，1979年12月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及住址娄底市娄星区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢平，男，1978年4月5日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地娄底市娄星区，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年6月27日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。辩护人肖理，北京华泰律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人周聪林、谢平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘1302刑初152号刑事判决。原审被告人周聪林、谢平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人周聪林、谢平于2009年12月28日出资成立娄底市玖久洪农业科技发展有限公司（以下简称玖九洪农业公司），后又先后成立了娄底市玖九洪贸易有限公司（以下简称玖九洪贸易公司）、娄底市玖九洪投资咨询有限公司（以下简称玖九洪投资公司）、娄底市玖九洪文化艺术发展有限公司、湖南湘丰机电有限责任公司、娄底市华腾轧钢有限公司，该六家公司均为周聪林、谢平实际出资并掌控。从2011年9月开始周聪林、谢平以该公司发展及开发项目为由，在未经金融主管部门批准的情况下，按月利率2.5%至3%，按月支付利息的方式违法向社会不特定人群非法吸收资金。经会计师事务所审计：玖九洪投资公司从2011年7月至2014年8月，集资涉案人数共计487人，集资本金197,037,560元，另息转本639,440元，已归还本金73,230,280元，支付利息52,806,131元，尚欠381人85,342,793元；玖九洪贸易公司从2013年5月至2014年4月，集资涉案人数共计14人，集资本金2,656,000元，已归还本金0元，支付利息341,794元，尚欠14人2,314,206元；玖九洪农业公司从2013年6月至2014年5月，集资涉案人数14人，集资本金2,950,000元，已归还60,000元，支付利息788,600元，尚欠13人2,171,000元。2014年之后，因发生集资参与人集中挤兑集资本金、利息，周聪林、谢平所投资项目均处于烂尾状态，无法及时收回投资款，无力偿还债权人的债务，导致两人所经营的六家公司无法进行正常经营。周聪林、谢平作为公司实际掌控人、股东，负责决策、管理公司事务，包括与集资人签订借款合同、支付利息，并提供两人的私人银行账户作为公司的专用集资账户等非法吸收资金的行为，导致了集资人的资金损失。2018年6月13日，被告人周聪林、谢平因认识到事情的严重性便主动到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、借据、中国银监会娄底监管分局复函、集资参与人申报登记材料及笔录、银行账户交易明细、司法会计鉴定意见、证人证言及被告人周聪林、谢平的供述与辩解等。原审认为，被告人周聪林、谢平在共同成立和经营多家公司的过程中，违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序，非法向社会不特定对象吸收存款资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应对全案负责。被告人周聪林、谢平犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且系初犯，所得大部分款项已归还，当庭表示认罪认罚，依法或酌情予以从轻处罚。两被告人应共同将尚欠集资余款退赔给集资参与人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周聪林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；二、被告人谢平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；三、责令被告人周聪林、谢平将尚欠集资款共计89,827,999元退赔给相关集资参与人。上诉人周聪林及其辩护人提出：1．周聪林是按照谢平的安排做事，系从犯；2．司法会计鉴定意见中部分集资金额缺少债权人登记申报材料，不应计入犯罪金额；3．原审量刑过重。请求二审减轻处罚。上诉人谢平及其辩护人提出：1．谢平不是涉案公司实际控制人，系从犯；2．司法会计鉴定意见中部分集资金额缺少债权人登记申报材料，不应计入犯罪金额；3．案发前公司被抢1000余万元及累计偿还债权人1500余万元均应从退赔数额中予以核减；4．原审量刑过重。请求二审减轻处罚。经二审审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周聪林、谢平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，周聪林、谢平均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周聪林、谢平主动投案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二上诉人违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或责令退赔。上诉人周聪林、谢平及其辩护人提出，司法会计鉴定意见中部分集资金额缺少登记申报材料，不应计入犯罪金额。经查，该司法鉴定意见系依据集资参与人登记申报材料、财务凭证、借据及周聪林、谢平二人名下相关银行账户出入账交易记录等证据综合作出，鉴定程序合法，内容客观真实，原审据此认定的集资人数与集资金额准确合理。二上诉人及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周聪林、谢平及其辩护人均提出其在共同犯罪中系从犯。经查，涉案公司均由周聪林、谢平出资成立和实际掌控，集资方式、付息比例等均由二人共同商议决定，所吸资金亦由二人共同支配使用。原审认定二人为主犯并无不当。二上诉人及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢平及其辩护人还提出，案发前公司被抢了1000余万元、累计偿还债权人1500余万，这些钱款应从追缴数额中予以核减。上诉人及其辩护人未能提交证据支持该辩解理由，根据目前的证据情况，本院对此意见亦不予采纳。原审根据二人的犯罪情节和悔罪表现，判处相应的刑罚，符合法律规定，本院应予维持。二上诉人及其辩护人请求二审减轻处罚的理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗立晖审判员  谢回力审判员  贺 丽二〇二〇年四月三十日法官助理李礼书记员谢慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2960号申请执行人：孙喜安，男，汉族，1964年1月5日生，住长葛市。被执行人：长葛市新纪元制管有限公司，统一社会信用代码：914110821744299661，所在地：长葛市和尚桥镇于井村，法定代表人：何室彦。申请执行人孙喜安与被执行人长葛市新纪元制管有限公司建设工程合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初2502号民事判决书，一、被告长葛市新纪元制管有限公司于本判决生效后十日内向原告孙喜安支付工程款74232元。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已轮候查封被执行人长葛市新纪元制管有限公司名下位于长葛市××东段北侧证号：00009355、00009353、00009354的土地，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初2502号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十三日书记员  薛超胜
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终673号 上诉人（原审被告）：邱君，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曲成明，男，生于1963年7月13日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 原审被告：王树秋，女，生于1967年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人邱君因与被上诉人曲成明、原审被告王树秋合伙协议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱君上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回曲成明的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方当事人系合伙关系，邱君向曲成明出具的欠条是在受胁迫的情况下书写，同时，曲成明在2006年向邱君借款2.4万元和在案外人邱文和借款1.05万元，双方通过结算偿还结清所欠款项，欠款已经付清，但曲成明隐瞒事实进行虚假诉讼，妄图达到非法占有目的。2.一审判决程序错误。邱君通过法院保安的微信陈述案情，双方的欠款通过邱君与案外人的借款结算还清，但一审判决以邱君未作答辩和提交证据，严重违背程序，歪曲事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”和第九十条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知至到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”双方当事人已经就欠款和借款达成抵销协议，已经结清债务，双方的权利义务均消灭。 曲成明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱君上诉所提出的均不是事实，请求维持一审判决。 曲成明向一审法院起诉请求：判令邱君、王树秋支付欠款5.6万元及利息并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月8日，邱君与案外人杨友彦承包了天津市权强建筑工程有限公司发包的天津市静海区团泊示范镇蛇口水岸恬园项目的混凝土工程。2018年6月23日，杨友彦退出该项目后，曲成明加入，并与邱君签订了《合伙协议》。协议约定，曲成明与邱君共同承包天津市静海区团泊示范镇蛇口水岸恬园项目的混凝土工程，共同出资、共享利润、共担风险。协议签订后曲成明向王树邱的微信账户转款2.56万元，以履行出资义务。2019年3月29日，曲成明与邱君解除合伙关系，曲成明退出合伙事宜，原合伙事宜的权利义务由邱君享有、承担，经双方结算，邱君应支付曲成明5.6万元的退伙费用。因邱君未立即向曲成明支付退伙款项，遂向曲成明出具了《欠条》一张，载明：“欠条今欠到曲成明名下现金（伍万陆仟元）（56000元）借款人邱明虎邱君2019.3月30”。邱君出具欠条后，未履行偿还义务，故曲成明起诉至法院。 一审法院认为，曲成明与邱君系合伙关系。双方在合伙经营过程中，自愿解除合伙关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应予认可。散伙后，邱君尚欠曲成明合伙结算费用5.6万元，该事实有邱君出具的《欠条》证实，予以确认。双方因合伙产生的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。邱君未按约定偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故对曲成明要求邱君偿还欠款5.6万元的请求，予以支持。曲成明主张利息损失，因双方结算后，签订《欠条》时，未约定付款时间及利息，酌情认定邱君从曲成明起诉之日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率计付利息。曲成明主张王树秋亦系案涉工程项目的合伙人，应当与邱君承担连带偿还责任。因其未举出证据证明王树秋系合伙人，并愿意支付散伙费用，故对曲成明的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邱君在判决生效后十日内支付曲成明欠款本金5.6万元及利息（利息的计算方式：以本金5.6万元为基数，从2019年11月1日起，按中国人民银行公布一年期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回曲成明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由邱君负担。 二审诉讼中，邱君提交了借款人处落款为“曲成明”的《借条》原件3张，欲证实与自己向曲成明所出具《欠条》的欠款5.6万元相抵销。《借条》内容分别为“今借到邱文和现金壹万元正（10000.00）限期三个月内付还此据借款人：曲成明、杨少兰2001年5月26日”；“今借到邱文和现金伍佰元正（500.00）此据借款人：曲成明2001.10.2”；“今借到邱明虎现金贰万肆仟元整（24000.00）借款人：曲成明2006.7.15”。邱君称邱明虎即自己的曾用名（提供了户口簿予以证实），且约定了2分的利息，杨少兰系曲成明的妻子，其中曲成明出具给邱文和的借条，系邱文和将债权转让给邱君，且电话告知过曲成明。曲成明质证认为，邱君所主张的借款2.4万元以及借款500元不是事实，借条不是自己所写，另一1万元的借款及借条均属实，但自己已经归还，只是借条没有收回，况且上述借款均已经超过诉讼时效期间，不能抵销邱君欠曲成明的债务。 对邱君上诉所提出的案涉《欠条》系受曲成明胁迫所写，以及双方当事人已经就案涉《欠条》中的欠款和借款达成抵销协议，已经结清，曲成明持有异议，邱君未提供证据予以证实。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案围绕邱君的上诉请求进行。 对邱君上诉所提出的案涉《欠条》系受曲成明胁迫所写，以及双方当事人已经就案涉《欠条》中的欠款和邱君所称的借款达成抵销协议，双方之间的债权债务已经结清，曲成明持有异议，邱君未提供证据予以证实，本院不予采信。 关于邱君提出的债务抵销问题。《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知至到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”因曲成明对邱君所提出的债务存有异议，一审对此亦未进行审理，故本院二审不作审理，邱君可另行主张权利，并依法行使抵销权。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人邱君负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月二日 书记员 马 静
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初23号 原告黄传禄，男，汉族，1986年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告黄传禄诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告黄传禄以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄传禄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄传禄负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2498号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁欧新广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：禤德旭。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁欧新广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈炳杏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1004号原告：丁诗国，男，彝族，1954年4月28日生，住贵州省毕节市桂市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告丁诗国诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告丁诗国委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月16日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月16日，占用利息2495.08元）。以上1.2项合计金额5778.08元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月16日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年9月16日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁诗国“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年9月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告丁诗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初374号之二 原告:叶吓弟，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所执业律师。 被告：黄雄龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门奔之星汽车销售服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元I0041。 原告叶吓弟与被告黄雄龙、厦门奔之星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序。原告叶吓弟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告叶吓弟提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叶吓弟撤诉。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告叶吓弟负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年四月十日 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1534号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：菏泽花乡水邑旅行社有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区办事处何楼社区金鼎凤凰城A座617号。法定代表人：卢晓东。原告杭州快版科技有限公司与被告菏泽花乡水邑旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月二十日法官助理陈思书记员徐淑淇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初986号 原告：石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司。 住所地：河间市曙光路与书院街交叉口。 统一社会信用代码：91130984NA07UHJM44。 法定代表人：杜军伟，经理。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。 被告：任高峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住河间市。 原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司与被告任高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司撤回起诉。 案件受理费47元，由原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 悦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面，统一社会信用代码91360424794755949Q。负责人：王斌才,系公司总经理。委托诉代理人：叶琪德，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：陈进财，男，1944年12月25日出生,汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：刘芙蓉,女,1970年3月9日出生,汉族,住修水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司因与被上诉人陈进财、刘芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2749号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月十七日书记员  徐思婷
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初82号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人江顺兵，男，1973年7月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因赌博于2012年1月9日被霞浦县公安局行政罚款300元，因本案多次为参赌人员转存赌资提供帮助于2019年11月21日被霞浦县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]87号起诉书指控被告人江顺兵犯开设赌场罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人江顺兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月至11月间，被告人江顺兵伙同陈龙等人（另案处理）以霞浦县旁空地为赌博场地、提供赌桌、赌具牌九等给参赌人员方某、蔡某、陈某等十多人进行“拔干”赌博，从中非法获利共计人民币11500元。期间，被告人江顺兵在赌场收取头钱，看哨望风、接送参赌人员、为参赌人员管理赌资等。 2019年11月20日，被告人江顺兵在霞浦县附近被民警抓获。 公诉机关认为,被告人江顺兵伙同他人，为他人赌博提供场地、赌具等，从中非法获利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江顺兵具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了涉案赌桌照片、手机等物证。人员基本信息表、霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、福建省行政罚款收据、通话清单、中国邮政储蓄银行交易记录等书证。证人方某、蔡某、陈某等人证言。被告人江顺兵供述和辩解。现场指认笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实。 被告人江顺兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江顺兵构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人江顺兵到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江顺兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）。 二、扣押的作案工具OPPOR15X蓝色手机一部，予以没收。 三、继续追缴被告人江顺兵退出违法所得人民币11500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丹阳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3094号申请执行人无锡市云波铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区糜巷桥工业区5号房。法定代表人许黎兴，该公司总经理。被执行人常州盈瑞斯气体设备有限公司，住所地常州市武进区前黄镇胥家塘38号。法定代表人王进，该公司总经理。被执行人王进，男，1977年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张峰，男，1988年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市云波铝业有限公司与被执行人常州盈瑞斯气体设备有限公司、王进、张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6330号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、双方确认自2018年11月9日起至2019年5月20日常州盈瑞斯气体设备有限公司结欠无锡市云波铝业有限公司货款本金486745.11元及利息（以486745.11元为基数，自2019年6月1日起至还清之日止按年利率8%计算）。常州盈瑞斯气体设备有限公司于2019年9月21日前付清。二、王进、张峰对常州盈瑞斯气体设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、减半收取的案件受理费4325元，由常州盈瑞斯气体设备有限公司、王进、张峰负担。因常州盈瑞斯气体设备有限公司、王进、张峰未履行义务。根据申请执行人无锡市云波铝业有限公司的请求，本院于2019年10月18日立案执行，立案标的411070.11元及执行费6066元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，查封了王进名下的无锡市峰影苑57-601室房地产，但该房屋上设有两个顺位在先的抵押权登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，查封了被执行人张峰名下的苏Ｂ×××××车辆档案，查封了被执行人王进名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，前往无锡市滨湖区马山街道峰影苑90-602、34-103室，查找被执行人，未发现被执行人下落。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金411070.11元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查封房地产因设有顺位在先的抵押权登记，考虑到实际执行到位的效果，本院暂不处置。查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6330号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月二日书记员 许        磊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终465号 上诉人（原审原告）：张永林，男，1949年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：苏木品，男，1950年10月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人张永林因与被上诉人苏木品财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。基于一审判决查明的事实，作为原告之一的余文瑞在一审诉讼过程中于2019年11月19日去世。据此，本案一审法院应中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，但一审法院未中止，未等待继承人表明是否参加诉讼而径行判决，程序违法。 综上，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初807号民事判决； 二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。 张永林预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈其溢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2303号 原告：姜入凯，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告姜入凯与被告李攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告姜入凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜入凯撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年四月一日 书记员  任露
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执68号之一申请执行人：林妙红，女，1950年12月12日出生，住苍南县。被执行人：陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林妙红依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特178号民事裁定，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年04月04日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月05日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案执行费1250元。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月六日代书记员 林 悦