江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复215号复议申请人（申请执行人）：汪少君,女,汉族,1973年3月13日出生,住江苏省淮安市淮阴区。异议人：金湖百祥机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：杨进，该公司董事长。被执行人：王建忠,男,汉族,1967年5月4日出生,住江苏省金湖县。被执行人：江苏中汇金属制造有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：王建忠，该公司董事长。被执行人：江苏中汇担保有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：鲍峰，该公司总经理。被执行人：江苏汇冉机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区、北兴路南侧。法定代表人：王建忠，该公司董事长。被执行人：江苏中汇气雾制品有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：王建忠，该公司董事长。复议申请人汪少君因其与王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）作出的（2019）苏08执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请人汪少君与被申请人王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年10月23日作出（2012）淮仲调字第157号调解书，对如下调解协议予以确认：一、被申请人向申请人共计还款560万元，具体支付日期如下：2012年10月24日前支付20万元、2012年11月10日前支付20万元、2012年11月25前支付50万元、2012年12月25日前支付50万元、2013年1月25日前支付50万元、2013年2月25日前支付50万元、2013年3月25日前支付110万元、2013年4月25日前支付110万元、2013年5月25日前支付100万元；二、被申请人如有任何一期未按本调解协议付款，申请人有权以剩余全部未支付款项申请执行，并有权要求被申请人按未付款项为基数给付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。三、因本案发生的律师费、保全费、诉讼保全担保费、仲裁费共计175121元，申请人自愿承担25121元，被申请人承担150000元（申请人已预付该费用，被申请人于2013年5月25日前支付给申请人）；执行阶段律师代理费由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，汪少君向淮安中院申请强制执行。执行过程中，淮安中院查封江苏汇冉机械制造有限公司等公司名下房地产，后汪少君与被执行人达成和解，汪少君申请解除对于江苏汇冉机械制造有限公司房产的查封，而被执行人将江苏汇冉机械制造有限公司的房地产转移至金湖百祥机械制造有限公司（以下简称百祥机械制造公司）名下。2015年5月27日，百祥机械制造公司向淮安中院、汪少君出具承诺书载明：本公司承诺从2016年开始用本公司利润的49%偿还王建忠欠汪少君的借款，并保证每年（含2016年）12月20日前还款最低不低于人民币贰拾万元，直至还清本案王建忠所欠汪少君所有欠款为止，本公司对以上承诺承担连带担保责任，若有一期不按时偿还贵院和汪少君可以随时执行我公司财产。承诺单位：金湖县百祥机械制造有限公司王俊2015年5月27日。2017年5月10日，汪少君向淮安中院申请恢复执行，请求继续执行余款420万元及利息、各项费用等。事由如下：“2015年5月27日，原江苏汇冉机械制造有限公司变更的金湖百祥机械制造有限公司及法人代表王俊以公司的财产承诺为申请人还款承担连带担保责任，并保证于2015年5月20日为王建忠还款25万元，以后每年（含2016年）12月20日前还款最低不低于人民币贰拾万元”。淮安中院于2017年6月14日作出（2017）苏08执恢53号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封百祥机械制造公司位于金湖县同××大道××号产权证号分别为201501770、201501771、201501772、201501773号的房屋；查封百祥机械制造公司金国用（2015）第1037号证载土地。查封期限三年：2017年6月14日起至2020年6月13日止。金湖县国土资源局出具的不动产登记簿信息查询表显示，本案对于本宗房地产的查封非首轮查封。后因上述房地产被金湖县人民法院拍卖处置，淮安中院于2018年5月4日向金湖县人民法院作出（2017）苏08执恢53号民事裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取百祥机械制造公司的房地产拍卖款420万元。百祥机械制造公司提出异议称，请求停止执行（2017）苏08执恢第53号裁定书。事实与理由：百祥机械制造公司不是仲裁被申请人，不是义务人，不应当作为被执行对象。执行法院依据承诺书裁定查封异议人的财产，但并没有相关的裁定作为依据，异议人未收到将异议人作为被执行主体的相关裁定，变相剥夺了异议人的知情权和异议权。异议人与汪少君素无瓜葛，没有任何经济纠纷。承诺书所记载的王俊与汪少君也无瓜葛，也没有向汪少君出具过任何承诺书，承诺书是虚假的，伪造的。异议人没有为汪少君的债务人提供过担保，承诺书系他人伪造，不应当作为异议人被执行的法律依据，汪少君用于证明与异议人的承诺书存在无效情形，不应作为裁判依据，承诺书出具的经过疑点重重，异议人已经就本案情况向贵院提出调卷申请，并将向公安机关报。申请执行人汪少君辩称，其从2012年就申请强制执行，王建忠把股权转让了百分之五十九给王俊，是王俊和王建忠一起跟其谈的。在这之前其一直查封江苏汇冉机械制造有限公司的资产，因王建忠无力经营江苏汇冉机械制造有限公司，所以引进王俊，把股权转让给王俊。成立新公司百祥机械制造公司是准备贷款，用贷款的钱经营下去，这样也可以还钱。谈的时候百祥机械制造公司还没有成立，谈好了公司就成立了，当时谈的时候签了协议，承诺先还25万，这笔钱也没有还，有2015年5月27日的承诺书以及2015年5月20日的借条可以证明。承诺书和借条上的公司印章和王俊的印章都是当着申请执行人的面盖上的，承诺书上的字是王建忠写的。当时谈的一个条件就是解除对江苏汇冉机械制造有限公司财产的查封，不解封没法以百祥机械制造公司名义贷款。淮安中院另查明，百祥机械制造公司于2014年10月23日经淮安市金湖工商行政管理局准予登记设立，公司登记成立时法定代表人为王俊，该公司并非江苏汇冉机械制造有限公司变更名称而来。异议审查中，百祥机械制造公司明确其异议请求为停止执行淮安中院于2017年6月14日作出的（2017）苏08执恢53号民事裁定以及该院于2018年5月4日作出的（2017）苏08执恢53号民事裁定。淮安中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，百祥机械制造公司并非本案被执行人，其作为第三人向该院和申请执行人汪少君出具书面承诺，代被执行人王建忠履行生效文书所确定的义务，该院执行第三人百祥机械制造公司的财产，应依法定程序先裁定追加该公司为被执行人，并保障其相应的救济权利。故该院执行程序中，直接执行第三人百祥机械制造公司财产的行为，适用法律错误，依法应予纠正。异议人百祥机械制造公司的异议请求成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销该院2017年6月14日（2017）苏08执恢53号民事裁定对于百祥机械制造公司房地产的查封；撤销该院于2018年5月4日作出的（2017）苏08执恢53号民事裁定。汪少君向本院申请复议请求：撤销淮安中院（2019）苏08执异107号执行裁定，直接对百祥机械制造公司的财产予以执行。事实与理由：虽然百祥机械制造公司出具的文书名为《承诺书》，但内容实为担保书，百祥机械制造公司明确表示王建忠所欠申请执行人的借款由该公司提供连带担保责任。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以直接依申请执行人的申请，执行担保人的财产，无需追加担保人为被执行人。此外，百祥机械制造公司在承诺书中明确表示，若其未能及时履行担保责任，申请执行人及淮安中院有权直接执行其财产。淮安中院在异议裁定中认定应当将百祥机械制造公司追加为被执行人后才可执行其财产，认定事实错误，适用法律不当。本案争议焦点为，百祥机械制造公司出具的《承诺书》应认定为书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，还是向人民法院提供执行担保。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。由此可见，执行担保以担保被执行人暂缓执行后会及时履行为目的，其法律后果为当被执行人逾期仍不履行时，人民法院可以直接执行被执行人的担保财产或担保人的财产。本案中，百祥机械制造公司出具的承诺书并无担保被执行人暂缓执行后会及时履行，以及在被执行人逾期不履行时承担担保责任的意思表示，而是直接承诺以该公司利润为被执行人偿还借款并对还款数额和时间进行明确。该承诺书不符合执行担保的法定要件，应认定为百祥机械制造公司向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。淮安中院执行第三人百祥机械制造公司的财产，应依法定程序先裁定追加该公司为被执行人，并保障其相应的救济权利。该院执行程序中，直接执行第三人百祥机械制造公司财产的行为，适用法律错误，依法应予纠正。淮安中院在异议裁定中撤销上述违法执行行为，符合法律规定，依法应予维持。然而，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案中，执行法院应询问申请执行人汪少君是否申请追加百祥机械制造公司为被执行人。如汪少君提出此项申请，执行法院应依照上述法律规定，及时做好本案中撤销财产查封和扣留提取行为后，再行对相关财产采取保全措施的衔接工作，防止因衔接不当造成可能的被执行财产转移，从而损害申请执行人的合法权益。综上所述，复议申请人汪少君的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回汪少君的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇二〇年四月十日书记员  杨 浩