重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20062号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：王康，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B3栋12-2楼，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系被告重庆吉奥运输有限公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称“太平洋财险重庆分公司”）诉被告张伟、王康、重庆吉奥运输有限公司（下称“吉奥公司”）追偿权纠纷一案，由重庆市綦江区人民法院移送本院，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人许江林、被告吉奥公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼。被告张伟、王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张伟、王康、吉奥公司支付原告太平洋财险重庆分公司已付机动车交通事故责任强制保险金额11万元。事实和理由：2017年5月25日，被告张伟在不具有有效驾驶资格的情况下，驾驶在原告处投保交强险的渝Ｂ×××××号车发生交通事故，事故导致案外人屈飞死亡。事后屈飞的家属将原告及三被告诉至浙江省杭州市西湖区人民法院（下称“西湖法院”），该院经审理作出（2017）浙0106民初8898号民事判决（下称“8898号判决”），确定原告在交强险范围内承担赔偿费用11万元，原告现已履行该判决确定的付款义务。被告无有效驾驶资格驾驶车辆发生事故，被告王康系车辆的实际所有权人，吉奥公司系车辆的登记所有人，三被告均是事故的侵权责任人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交事故解释》）第十八条的规定，原告取得对三被告的追偿权，故原告太平洋财险重庆分公司诉请如上。被告张伟、王康未到庭，亦未提交答辩意见。被告吉奥公司辩称，被告吉奥公司已尽到对车辆的管理义务，车辆按时年检、按时续保；交通事故的直接侵权人是被告张伟，被告吉奥公司并非直接侵权人；根据交强险投保单的约定，原告应当在交强险范围内承担案涉交通事故的赔偿责任，且西湖法院作出一审判决后，原告未上诉，故应当认定原告对其承担的赔偿责任予以认可；事故发生时被告张伟的驾驶证虽被暂扣，但其驾驶资格并未消灭，其仍具备相应的驾驶技术，故原告并不享有追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。原告太平洋财险重庆分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（2017）浙0106民初8898号民事判决书、（2019）浙01民终5218号民事判决书、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单（下称“支付回单”），其中支付回单拟证明原告已向西湖法院支付了交强险理赔款11万元。被告吉奥公司对支付回单的真实性不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。后原告补充提交了上海银行补发账务证明申请书（下称“申请书”），用以佐证支付回单的真实性。被告吉奥公司以原告未提交西湖法院的收据且未在本院指定期限内提交为由，仍对支付回单及申请书的真实性不予确认。原告称西湖法院并未出具收据，且逾期提交申请书系受疫情影响等原因。被告吉奥公司提交了机动车交强险保单（含交强险保险条款）作为证据，原告对其真实性、合法性、关联性无异议。本院对双方无争议的证据予以确认，对于支付回单及申请书，因申请书加盖上海银行上海自贸试验区分行印章，其内容与支付回单相互印证，故本院对于其真实性、合法性、关联性予以确认。至于原告未在本院指定期限内提交申请书的问题，因该证据系本院要求原告提交的用以核实支付回单的真实性证据，且原告逾期提交确有合理理由，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王康系渝Ｂ×××××号重型罐式货车的实际所有权人，该车由被告王康挂靠在被告吉奥公司处营运，并在原告处投保交强险。2017年5月25日，被告张伟在其驾驶证因累计计分超过12分被交警部门扣留的情况下，仍接收被告王康的指派，驾驶渝Ｂ×××××号货车发生交通事故，造成屈飞当场死亡，交警部门认定被告张伟在机动车驾驶证因记分超过12份被扣留期间仍驾驶行车制动性能及照明信号装置均不符合要求的机动车，在倒车时未查明车后情况，未确保安全，且在发生交通事故后逃逸，故认定被告张伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，屈飞的四名亲属向西湖法院提起诉讼，要求被告张伟赔偿死亡赔偿金等共计194万余元，并由被告王康、吉奥公司承担连带赔偿责任，由原告在保险责任范围内承担赔偿责任。西湖法院经审理于2019年1月8日作出8898号判决，确定原告在交强险范围赔偿死亡赔偿金等损失合计11万元，被告王康赔偿死亡赔偿金等损失合计64万余元，被告张伟对王康的应付款项承担连带清偿责任，被告吉奥公司对被告王康的应付款项承担连带清偿责任。被告吉奥公司、王康对该判决不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2019年7月19日作出终审判决即（2019）浙01民终5218号民事判决，驳回上诉，维持原判。8898号判决认定被告王康承担赔偿责任的判决理由为被告张伟系被告王康雇佣的工作人员，事故发生时系履行职务行为，按照相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告王康作为雇主应当承担赔偿责任；该判决认定被告张伟应当与被告王康承担连带赔偿责任的理由为被告张伟作为雇员，明知自己的驾驶证被扣押仍然驾驶车辆，存在重大过失，按照法律规定雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；该判决认定被告吉奥公司应当与王康称连带赔偿责任的理由为肇事车辆挂靠于被告吉奥公司。2019年2月14日，原告将8898号判决确定由原告承担的赔偿款项11万元支付至西湖法院执行款专户。本院认为，依照《道交事故解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，根据交警部门的事故责任认定，被告张伟在机动车驾驶证因记分超过12份被扣留期间仍驾驶车辆系事故发生的原因之一，因此可以认定为《道交事故解释》第十八条第一款第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，原告现已在交强险范围内赔偿11万元，依照上述司法解释的规定，原告有权向案涉交通事故的侵权人主张追偿权。西湖法院已经发生法律效力的8898号判决已经确认交通事故的侵权人为三被告，故原告有权向三被告进行追偿，其诉讼请求于法有据，本院予以支持被告吉奥公司以被告张伟在驾驶证被暂扣期间仍具备驾驶资格和驾驶技术，不属于“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”作为抗辩理由，对此本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12份的，不得驾驶机动车”，机动车驾驶资格系交警部门以发放机动车驾驶证的形式依法授予给驾驶人的，故机动车驾驶证被依法扣留，即表示交警部门对驾驶人的驾驶资格给予暂停的处理，与驾驶人未取得机动车驾驶证一样，其法律效果都是禁止驾驶人车上路行驶。因此驾驶人机动车驾驶证被依法扣留等同于其未取得驾驶资格，本院对被告吉奥公司的该项抗辩理由不予采纳。被告吉奥公司还以原告依照交强险保单应当向屈飞承担赔偿责任且其已认可该赔偿责任为由予以抗辩，但原告应当向屈飞承担赔偿责任，正是原告在赔偿屈飞后能够向侵权人进行追偿的前提，故被告吉奥公司的该项抗辩理由并不能对抗原告的诉讼请求，本院亦不予采纳。被告吉奥公司的另一抗辩理由为其并非直接侵权人，但西湖法院8898号判决已对被告吉奥公司承担连带赔偿责任作出认定，该判决系对交通事故责任纠纷作出的判决，交通事故责任纠纷系侵权之诉，故承担连带赔偿责任的主体均系侵权人。本院对吉奥公司的该项抗辩理由不予采纳。被告张伟、王康无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟、王康、重庆吉奥运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付11万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告张伟、王康、重庆吉奥运输有限公司负担，此款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付，由被告张伟、王康、重庆吉奥运输有限公司在履行本判决确定的前述义务时一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲