江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初530号原告：李辉胜，男，1997年5月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：朱荣盛，男，1973年2月23日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被告：刘春红，女，1974年3月20日生，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈相辉，男，该公司员工，住江西省吉安县。原告李辉胜诉被告朱荣盛、刘春红、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉胜之委托诉讼代理人周小丽，被告人民财保吉安市分公司之委托诉讼代理人陈相辉到庭参加诉讼。被告朱荣盛、刘春红经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李辉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损和评估费共27367元，被告人民财保吉安市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日22时，被告朱荣盛驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车行驶至吉安县路段，与右方道路来车的由李建华驾驶的原告所有的赣Ｄ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。吉安县交警大队作出202001190号事故认定书，认定被告朱荣盛具有违法行为，承担事故的全部责任，李建华无违法行为，不负事故责任。经查，赣Ｄ×××××号小型普通客车登记在刘春红名下，在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业三者险。事后，原告多次要求被告解决车损事宜，被告置之不理。原告只得委托鉴定机构对车损先行评估，确认损失为26367元后才对车辆进行维修。现因和被告无法协商赔偿事宜，故提起诉讼，望判如所请。被告朱荣盛、刘春红未予答辩。被告人民财保吉安市分公司在庭审中辩称：1、被告刘春红已于2020年2月18日自述交警怀疑原告有毒驾等情形，向我司放弃索赔，致使我司无法及时对车辆损失进行核定，也无法进一步核实原告是否存在毒驾等情形，由此导致的后果即本案原告相关损失的赔偿责任应由被告朱荣盛或被告刘春红承担；2、原告提供的评估报告仅是一份价格评估，且该评估机构仅仅有权对零部件价格进行认定，不具备对车辆损失价格认定，故该份评估报告并不能证明原告车辆在本次事故中的损失情况；3、我司无过错，不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2020年1月17日22时30分许，被告朱荣盛驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车行驶至吉安县路段，与右方道路来车的由案外人李建华驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生相撞，致两车受损的道路交通事故。2020年1月21日，吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了第202001190号道路交通事故认定书，认定：被告朱荣盛在驾车行驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，其违法行为是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任；李建华无违法行为，不负事故责任。事故发生后，赣Ｄ×××××号小车即被拖至吉安县杰姆汽车维修服务有限公司修理。经原告委托，2020年3月13日，众平资产价格评估有限公司作出众平价评字（2020）吉安001号《关于赣Ｄ×××××号小型轿车2020／01／17日因交通事故造成车辆损失价格评估报告》，结论为：赣Ｄ×××××号小型轿车因交通事故损失价格为贰万陆仟叁佰陆拾柒元整。为此，原告向众平资产价格评估有限公司支付评估费1000元。赣Ｄ×××××号小型轿车修复后，原告向吉安县杰姆汽车维修服务有限公司支付修理费26367元。原告因与被告协商赔偿未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告朱荣盛、刘春红系夫妻关系。涉案事故车辆赣Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘春红，该车在人民财保吉安市分公司处投保了交强险及100万限额的不计免赔商业三者险。且事发时在保险期限内。赣Ｄ×××××号小型轿车登记在原告名下，属原告所有。还查明，涉案事故发生后的次日即2020年2月18日，被告朱荣盛与被告人民财保吉安市分公司员工郭院平在微信聊天中，将涉案道路交通事故认定书发给了郭院平，并告知郭院平“警方怀疑对方当时是毒驾，但没有认定，对方一直拒绝配合处理，且对方申明放弃处理权，车子作报废处理。他当时与我说，我管好自己的车，他的车不用管，作报废”。郭院平则将一张其制作的《放弃索赔声明》发给了被告朱荣盛。该《声明》载明“本人刘春红在2020年01月17日，驾驶赣Ｄ×××××发生的事故，报案号为ＲＤＡＡ2020362400Ｓ0002737因对方车损小的原因，放弃向保险公司索赔，自知放弃后不能恢复，不索赔。交强险赔偿．放弃人：刘春红。日期：2020.02.14”。被告朱荣盛回复“同意申明”。以上事实有原告与被告人民财保吉安市分公司的诉辩意见，原告提供的原告身份证及赣Ｄ×××××号车行驶证复印件、赣Ｄ×××××号车行驶证复印件、被告朱荣盛驾驶证复印件、第202001190号道路交通事故认定书、众平价评字（2020）吉安001号《车辆损失价格评估报告》及评估费发票、维修费发票，被告人民财保吉安市分公司提供的《放弃索赔声明》、原告车辆维修单位的配件发货清单等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告朱荣盛、刘春红未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。侵权人因过错侵害他人财产所有权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定被告朱荣盛负本案事故的全部责任，案外人李建华不负本案事故责任，并无不妥，本院予以确认。赣Ｄ×××××号车辆因涉案事故造成维修费损失26367元，有众平资产价格评估有限公司出具的众平价评字（2020）吉安001号《车辆损失价格评估报告》和吉安县杰姆汽车维修服务有限公司开具的维修费发票相互印证，且被告未主张重新鉴定，本院予以确认。评估费1000元是原告为确定赣Ｄ×××××号车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用。原告作为赣Ｄ×××××号车辆的所有人，主张侵权人赔偿该车辆损失共27367元，依法有据，本院予以支持。由于事故车辆赣Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民财保吉安市分公司处投保了交强险及100万限额的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内。故被告人民财保吉安市分公司应依法先在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又由于本案事故系由被告朱荣盛驾驶赣Ｄ×××××号车辆所发生，侵权人为被告朱荣盛。被告刘春红虽为赣Ｄ×××××号车辆的登记车主，但原告未提供证据证明被告刘春红在本案事故中存在过错，故原告关于由被告刘春红承担本案损失赔偿责任的主张，本院不予支持。即被告人民财保吉安市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失24367元（27367元-2000元-1000元），以上合计被告人民财保吉安市分公司应支付原告理赔款26367元。由被告朱荣盛赔偿原告评估费损失1000元。被告人民财保吉安市分公司提供的《放弃索赔声明》等证据材料，仅涉及被告之间的法律关系，该《放弃索赔声明》依法对原告无约束力，故被告人民财保吉安市分公司关于本案原告的车辆损失应由被告朱荣盛、刘春红承担赔偿责任的辩解意见，不在本案审理范围，被告人民财保吉安市分公司可依法另案主张。被告朱荣盛、刘春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉胜车辆维修费损失26367元；二、被告朱荣盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉胜评估费损失1000元；三、驳回原告李辉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费484元，减半收取242元，由被告朱荣盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年四月二十八日书记员  李珂怡附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。