文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初969号原告：珠海华粤传动科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾七路1号，统一社会信用代码914404006174934745。法定代表人：倪川，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涵知，广东摩金律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**，职务不详。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，职务不详。原告珠海华粤传动科技有限公司（以下简称“华粤传动”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速汽配”）、重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称“比速动力”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华粤传动的委托诉讼代理人蔡思侬、蒋涵知到庭参加诉讼，被告北汽银翔、幻速汽配、比速动力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华粤传动向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告北汽银翔向原告支付原告向案涉汇票持票人清偿的全部金额及利息，即：(1)请求判令被告一支付涉案商业承兑汇票金额50万元及利息(利息以该汇票金额50万元为基数，从2018年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，暂计至2020年01月20日为利息30281.25元，详见附表:利息计算表)。(2)请求判令被告北汽银翔支付前项金额自原告清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。(3)请求判令被告北汽银翔支付(2019)渝0117民执4661号案件执行费7400元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自原告清偿日起至被告付清之日止)。(4)请求判令被告北汽银翔支付(2019)渝0117民初770号案件受理费4400元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自原告清偿日起至被告付清之日止；2、请求判令被告北汽银翔支付原告因(2019)渝0117民初770号民事判决书而向法院加倍支付退延履行期间的债务利息；3、请求判令被告幻速汽配、比速动力对被告北汽银翔向原告上述付款义务承担连带支付责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是北汽银翔的供货商，原告与北汽银翔和比速动力存在长期的商业交易往来。2018年4月，北汽银翔出票号为XXX的电子商业承兑汇票（以下简称“案涉汇票”)，金额为50万元，该商业承兑汇票由北汽银翔作为开票人，幻速汽配作为收票人，幻速汽配背书给被比速动力，比速动力再背书给原告，原告背书给案外人海南中际诚商贸有限公司(以下简称“中标公司”)，该票据到期日为2018年10月17日，电子商业承兑汇票的票据状态为提示付款已拒付。中标公司向出票人、承兑人及所有前手行使追索权，并向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求原告和本案三位被告支付该票据本金及逾期付款利息。2019年3月12日，重庆市合川区人民法院作出(2019)渝0117民初770号判决书，判决北汽银翔支付该票据票面金额50万元及利息(利息以50万元为基数，从2018年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)，判决原告对该票据本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。判决原告与三被告承担(2019)渝0117民初770号案件的受理费4400元。2019年11月6日，重庆市合川区人民法院作出(2019)渝0117执4661号《执行通知书》，并于2019年12月6日从原告银行账户划扣(2019)渝0117民初770号案件的受理费4400元以及(2019)渝0117民执4661号案件执行费7400元，于2019年12月10日从原告银行账户划扣该票据票面金额人民币50万元。2020年1月3日，原告向三被告寄通知书《要求付款通知函》，向三被告行使再追索权，向三被告追索被拒绝付款的汇票金额及利息、案件受理费和案件执行费。三被告未予理会。根据《票据法》第十九条、第二十六条、第三十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条等相关规定，原告作为再追索权人，有权向三被告已清偿的全部金额及利息。综上，三被告不予承兑行为已经严重侵害原告的权益，依法应立即支付。为维护原告的合法权益，保障原告正常生产经营，维护市场的诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正判决如前之诉请。被告北汽银翔、幻速汽配、比速动力均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，北汽银翔签发案涉汇票，票据号码为XXX，汇票到期日2018年10月17日，出票人及承兑人均为北汽银翔，收票人幻速汽配，票据金额50万元，可转让。在案涉汇票到期前，依次连续背书给比速动力、华粤传动、海南中际诚商贸有限公司（案外人，以下简称“持票人”）。案涉汇票到期后，持票人提示付款被拒，遂于2019年1月14日提起诉讼对北汽银翔、幻速汽配、比速动力、华粤传动追索，本院（2019）渝0117民初770号民事判决书确定由北汽银翔、幻速汽配、比速动力、华粤传动连带清偿持票人案涉汇票款50万元及利息，并负担案件受理费4400元。因债务人未履行前述判决，经债权人申请，本院立案[（2019）渝0117执4661号]执行，本院于2019年12月6日扣划华粤传动11800元，2019年12月10日扣划华粤传动50万元,共计511800元（其中票据款50万元、案件受理费4400元、执行费7400元），华粤传动随即向北汽银翔、幻速汽配、比速动力邮寄《要求付款通知函》，并于2020年1月20日提起本案诉讼。本院认为，本案为汇票再追索纠纷，根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案原告作为案涉汇票连带责任人被法院扣划票据款及诉讼费、执行费，其享有对案涉汇票的出票人、承兑人、保证人及其前手背书人再追索的权利。故原告要求北汽银翔支付票据款50万元及自被扣款日起至再追索清偿日止的利息，以及原告支付的诉讼费、执行费，并要求幻速汽配、比速动力承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明其支付了案涉汇票到期日至其清偿日期间的票据款利息及判决迟延履行期间的利息，其该部分请求本院不予支持。其请求诉讼费、执行费的利息没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司向原告珠海华粤传动科技有限公司支付电子商业承兑汇票票号尾号为XXX的票据款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），并支付原告珠海华粤传动科技有限公司的诉讼费、执行费等费用11800元；前述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告珠海华粤传动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207.62元，减半收取计4603.81元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年四月十七日书记员  杨晓利