上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2031号原告：陆永平，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：陆燕，女，1977年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆永平诉被告陆燕、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永平之委托诉讼代理人周群、被告大地财险上海分公司之委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。被告陆燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费9849.60元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾辅助器具费1584元、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费12400元(2480元/月×5个月)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费4800元(60天×80元/天)、鉴定费1950元、交通费800元、衣物损失费800元、车辆修理费800元、代理费6000元；二、要求被告大地财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告陆燕按责承担；三、本案案件受理费由被告陆燕承担。事实和理由：2019年3月30日17时15分许，被告陆燕驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车在崇明区庙镇永新路太平路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告与被告陆燕各负事故同等责任。2019年11月29日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆永平因道路交通事故致右侧耻骨上下肢骨折，非手术治疗后，目前遗留骨盆骨折轻度畸形，已构成人体损伤十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告大地财险上海分公司系沪C3XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告陆燕书面辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。同意承担代理费2000元，事发后垫付医疗费3548.10元、现金6000元，合计9548.10元及本被告车损3200元、牵车费1000元，合计4200元，均要求在本案中一并处理。被告大地财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分并提供票据原件，如不提供请法院审核；住院伙食补助费认可，但是工伤理赔已经包含了住院伙食补助费，赔偿上工伤理赔和道交理赔是否可以兼得由法院依法处理；残疾辅助器具费、误工费认可；残疾赔偿金按农村标准计算、年限认可，系数认可0.08；精神损害抚慰金由法院依法处理，要求按责承担；营养费标准认可30元/天，期限认可；护理费标准认可40元/天，期限认可；交通费认可200元；车辆修理费请法院依法处理；衣物损失费认可200元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。庭审中，原告与被告大地财险上海分公司均同意残疾赔偿金系数按照8%计算，于法不悖，本院予以确认。审理中，被告陆燕表示事发后垫付医疗费3548.10元、现金6000元，合计9548.10元及其车损3200元、牵车费1000元，合计4200元，均要求在本案中一并处理。原告及被告大地财险上海分公司对被告陆燕垫付钱款及其车损、牵引费均无异议，并表示同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9849.60元。被告大地财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费180元(20元/天×9天)。被告大地财险上海分公司认为，原告工伤理赔中已含有该项费用，工伤理赔及道交理赔是否可兼得，由法院依法处理。根据《上海市工伤保险实施办法》相关规定，该项费用已在工伤赔偿中获得理赔，故原告该项主张，本院不予支持。3、原告主张残疾辅助器具费1584元、误工费12400元(2480元/月×5个月)。被告大地财险上海分公司均无异议，本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告与被告大地财险上海分公司均同意残疾赔偿金系数按照8%计算，故根据鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为53112元(33195元/年×20年×8%)，另根据被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。5、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。6、原告主张护理费4800元(60天×80元/天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。7、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。8、原告主张衣物损失费800元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费800元。本院认为，事故认定书记载原告车身损坏，本院酌定原告的车辆修理费为300元。10、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用。现被告陆燕自愿承担代理费2000元，于法不悖，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告陆燕各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告大地财险上海分公司系沪C3XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陆燕按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告陆燕的车辆修理费及牵引费合计4200元，由原告按责承担40%，即1680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆永平医疗费9849.60元、营养费150.40元、残疾赔偿金53112元、精神损害抚慰金3000元、护理费3000元、误工费12400元、交通费200元、残疾辅助器具费1584元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计83796元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆永平营养费1649.60元、鉴定费1950元，合计3599.60元中的50%，即1799.80元；三、被告陆燕赔偿原告陆永平代理费2000元，与被告陆燕为原告垫付的医疗费3548.10元、现金6000元，合计9548.10元及原告应赔偿被告陆燕的车辆修理费及牵引费合计4200元中的40%即1680元相折抵，原告陆永平于本判决生效之日起十日内尚需返还被告陆燕9228.10元。四、原告其余诉请请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告陆永平负担1093元，被告陆燕负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年四月二十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。