wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执982号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人赖武斌，男，1987年4月1日出生，住衢州市柯城区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人赖武斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款72325元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费985元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赖武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖武斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖武斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖武斌有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人赖武斌有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金72325元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人赖武斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖武斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1102号 张安印，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地天津市河东区涉县神山南42号楼东门303号，联系电话151××××8568 冯淑梅，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地河北省邯郸市涉县 张安印申请冯淑梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3772号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张安印向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3772号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1036号原告：徐广，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘文武，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告徐广为与被告潘文武民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘文武偿还原告徐广借款75000元，并支付该款自借款之日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息；2.本案保全费由被告潘文武承担。审理过程中，原告徐广将上述诉讼请求变更为：判令被告潘文武偿还原告徐广借款55000元，并赔偿该款自2019年2月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐广到庭参加诉讼。被告潘文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告潘文武于2018年3月8日、7月23日，分别向原告徐广借款10000元、50000元。原告徐广分别于当日通过支付宝、手机银行转账方式向被告潘文武交付借款。后被告潘文武偿还原告徐广5000元。经结算，被告潘文武于2018年12月19日向原告徐广出具借条一份，载明，今向原告徐广借到55000元，其中10000元十天内支付（元旦前），剩下的年前付清。被告潘文武至今未偿付上述借款。上述事实有原告徐广提供的借条、支付宝转账电子回单、电子回单，以及原告徐广的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐广借款55000元，并赔偿该款自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元（原告徐广已预交1055元），由被告潘文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初363号 原告：杨光建，男，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，住贵州省镇远县金堡镇。 被告：李启江，男，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县涌溪乡。 原告杨光建诉被告李启江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光建到庭参加诉讼，被告李启江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借75000元及利息19130.96元（按年利率24%计算至2020年3月31日），本息共计94130.96元，其余利息计算至债务履行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年10月31日借给被告60000元，2018年11月20日微信借款给被告10000元，2019年1月21日微信借款给被告5000元，并约定按月利率10%计算支付利息。已支付原告一个月的利息6000元。还款期限到后，原告经催要，被告不接电话，不回微信，被告根本没有打算还款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告李启江未出庭应诉，未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定以下事实：2018年10月31日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明被告于2018年10月31日向原告借款陆万元整，借款期限两个月，月利率按10%计算，2018年12月30日前归还本息。2018年10月31日，原告通过贵州镇远农村商业银行股份有限公司大菜园支行向被告转账支付54000元。2018年11月20日，原告通过微信转账借款10000元给被告。2019年1月21日，原告通过微信转账借款5000元给被告。原告共计转账给被告69000元。 以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》原件、贵州镇远农村商业银行股份有限公司大菜园支行个人账户明细查询单原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李启江向原告杨光建借款，并出具了借条，原告支付了借款本金，双方之间的借款合同成立并生效。 本案的关键在于借款本金及利息如何认定、计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2018年10月31日的《借条》上虽然载明借款60000元，但原告实际支付借款时已预先扣除借款利息6000元，依照上述法律规定，借款本金应为54000元。2018年11月20日，原告通过微信转账借款10000元给被告。2019年1月21日，原告通过微信转账借款5000元给被告。三笔借款本金合计69000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告约定按照月利率10%计算，已超过法律规定的最高年利率，原告主张按照24%计算年利率，不违反法律规定，本院予以认可。但是原告请求按本金60000元计算利息，不符合法律规定，应当以54000元本金为基数，2018年10月31日至2020年3月31日的利息为18360元。2020年3月31日之后的利息以54000元为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕。 对于原告要求被告支付另外的15000元借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提供的证据不足以证明双方约定了借款利息，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启江于本判决生效之日起十日内向原告杨光建偿还借款本金69000元及支付2018年10月31日至2020年3月31日的利息18360元，并以54000元为基数，按照年利率24%从2020年4月1日起开始计算，支付原告杨光建利息直至本金清偿之日止。 二、驳回原告杨光建的其他诉讼请求。 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告杨光建负担72元，被告李启江负担954元，原告多缴纳的案件受理费50元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 雪 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杨国艳 书 记 员  韩有荣
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初50号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：邓小英，女，汉族，1965年11月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告邓小英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告邓小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款61977.6元及违约金暂计8802.52元（以61977.6元为基数，自2019年8月30日起，以年利率24%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告邓小英承担。 二、被告邓小英未答辩。 本院查明的事实 一、2018年11月29日，被告邓小英因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001565）,保险单载明：投保人邓小英；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额70000元；保险金额为77407.65元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年12月11日，被告邓小英与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额70000元；贷款期限自2018年12月11日至2022年1月10日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年12月11日，农行青山湖支行将70000元支付至被告邓小英用以签约的结算账户内。被告从2019年7月23日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年8月30日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息61977.6元给农行青山湖支行。农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款61977.6元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款61977.6元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小英于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款61977.6元和律师费900元，并支付违约金（以61977.6元为基数，自2019年8月30日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告邓小英负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1126号申请执行人郭水有，男，1966年6月4日生，汉族，住长葛市。被执行人刘爱平，女，1969年7月6日生，汉族，住长葛市。被执行人刘伟民，男，1970年2月2日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人郭水有与被执行人刘爱平、刘伟民民间借贷纠纷一案中，现因特殊原因，申请人郭水有的委托代理人张永锋于2020年4月23日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红杰审 判 员  王明欣人民陪审员  邢建学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2644号原告：李秀兰，女，1972年1月26日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告李秀兰与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告李秀兰自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李秀兰负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督309号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810－828号。负责人：何灵敏，支行行长。委托代理人：林云瑞、吴敏，该行员工。被申请人：严江，男，1978年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区白云新村24号楼2单元602室。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月31日与被申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定被申请人借款额度50000元，月利率以借据为准，逾期加收50%罚息并计收复利，如违约可提前收回贷款。2019年2月1日，申请人向被申请人发放贷款50000元，年利率为6.09609%。但被申请人未按约还款。现要求被申请人严江归还借款本金49518.64元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日为1005.83元，自2020年4月11日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金49518.64元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日为1005.83元，自2020年4月11日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；申请费354元，由被申请人严江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月二十七日代书记员 王 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：亓蒙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人亓蒙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4265号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初186号 原告：山东千乘建工有限公司。住所地：高青县花沟镇镇府驻地。 法定代表人：刘成强，董事长。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：高青县花沟镇众和村村民委员会。住所地：高青县花沟镇辛庄村。 法定代表人：温传胜，主任。 原告山东千乘建工有限公司与被告高青县花沟镇众和村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东千乘建工有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告高青县花沟镇众和村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东千乘建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款238882.00元，并承担相应延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订合同承包被告处幸福院建设工程，2017年5月6日该工程竣工验收，2017年6月9日工程审计完毕，2017年6月12日双方结算工程款为383882.17元，被告付款14.5万元后再未付款，尚欠238882.00元经原告多次催要未果，原告据此提起诉讼。 被告高青县花沟镇众和村村民委员会未到庭，未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2016年9月1日，高青县花沟镇辛庄村村民委员会（发包方）与山东千乘建工有限公司（承包方）签订合同一份，原告方承建花沟镇辛庄村的幸福院建设项目，工程地点在高青县花沟镇辛庄村村内，承包范围为图纸范围内土建、水电安装，合同约定价款395912.10元，支付方式为工程主体完工工付工程款的50%、装饰完工付工程款的20%、竣工验收付工程款的95%，余款5%质保金一年内付清。后高青县花沟镇辛庄村村民委员会（发包方）与山东千乘建工有限公司（承包方）又签订了补充协议，对上述工程项目的承包内容、结算编制依据等进行了补充说明； 2、2017年3月25日，经原被告双方盖章认可涉案工程竣工，2017年5月6日涉案工程验收合格，2017年6月12日经山东华盛会计师事务所有限公司审计，审定涉案工程造价为383882.17元。合同履行完毕后，花沟镇辛庄村共支付给原告工程款145000.00元，尚欠工程款238882.17元未支付。 另查明，因高青县合村并居，2017年10月18日，高青县人民政府出具高政发（2017）39号文件，高青县花沟镇辛庄村村民委员会被撤销，并入新设的高青县花沟镇众和行政村即本案被告高青县花沟镇众和村村民委员会。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同当事人均应按照合同约定各自履行权利和义务。原告与高青县花沟镇辛庄村村民委员会之间签订的合同，系双方当事人双方的真实意思表示，合同真实合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。因合村并居，高青县花沟镇辛庄村村民委员会被撤销，并入被告村，故高青县花沟镇辛庄村村民委员会的权利义务交由被告方承担。原告提交的合同、审计报告、竣工验收单，能够证实原告为被告施工，被告尚欠原告工程款238882.00元的事实，本院对以上事实予以确认。目前涉案工程竣工验收合格（2017年5月6日）并交付使用，工程价款已经审计定案（2017年6月12日），被告应当按照合同约定的支付节点支付剩余工程款，故原告要求被告支付剩余工程款238882.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。原告主张以尚欠工程款238882.00元为基数，自2020年1月10日（起诉日）至欠款实际清偿日，按年利率6%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告高青县花沟镇众和村民委员会未到庭参加诉讼，视为对自己权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高青县花沟镇众和村村民委员会支付原告山东千乘建工有限公司工程款238882.00元及逾期付款利息（以尚欠工程款为基数，自2020年1月10日至欠款实际清偿日、按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442.00元，由被告高青县花沟镇众和村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年四月九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7280号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地:深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：肖云，女，汉族，1983年7月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十五日书记员  钟远标
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3827号 申请执行人：李付敏，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：郑开洪，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人李付敏与被执行人郑开洪劳务合同纠纷一案中，被执行人郑开洪已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初262号 原告：刘永义，男，1957年7月6日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘景全收粮点。住所地：高青县木李镇清河村。 经营者：刘景全，男，1953年9月28日出生，汉族，住高青县。 原告刘永义与被告高青县木李镇刘景全收粮点民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼中，因被告刘景全经营的收粮点领取营业执照并起有字号，故原告申请变更被告为高青县木李镇刘景全收粮点。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义及其委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17100元及至2020年1月6日利息12540元，共计29640元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告多次将玉米、小麦出售给被告。2014年7月6日，经双方结算，被告共计欠原告粮款19000元，被告出具借条一份，约定每月利息190元。后经原告多次催要，被告于2019年12月10日向原告偿还欠款1900元，剩余本金及利息至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 高青县木李镇刘景全收粮点未作答辩。 原告刘永义围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高青县木李镇刘景全收粮点未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借条及收到条经过本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，原告刘永义多次将玉米、小麦出售给被告高青县木李镇刘景全收粮点，2014年7月6日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告粮食款19000元，为经营收粮点的需要，原、被告协商一致将所欠粮款转化为借款，双方约定每月利息按照190元计算。同日，被告向原告出具借条一份，载明了上述借款事实，经营者刘景全在该借条上加盖了收粮点公章。2019年12月10日，经高青言灵调解委员会调解，被告向原告偿还借款本金1900元。剩余借款本息至今仍未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告刘永义与被告高青县木李镇刘景全收粮点基于粮食买卖关系，经过结算后对所欠款项达成了债权债务协议，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金17100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12540元（自2014年7月6日至2020年1月6日，共66个月，按照每月190元计算）的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘永义要求高青县木李镇刘景全收粮点偿还借款17100元及利息12540元的诉讼请求，本院予以支持。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告刘永义偿还借款17100元。 二、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告刘永义支付利息12540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.00元，由被告高青县木李镇刘景全收粮点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理范海雯 书记员董茜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初288号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司,住所地仪征市新城镇工业集中区119号。法定代表人：孙海涛，负责人。委托诉讼代理人：赵宏霞，该公司员工。被告：侯晶晶，女，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司与被告侯晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭林二〇二〇年四月八日法官助理 吕超书 记 员 刘丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执606号本院受理的申请执行人程运与被执行人杨梦莹、李俊良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程运依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3267号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨梦莹、李俊良已履行完毕执行标的26394元，执行费314元,诉讼费606元，本案在执行过程中强制扣28091.74元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月三十日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执365号申请执行人：曹红书，女，1979年1月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现羁押于西双版纳州看守所。本院受理的申请执行人曹红书与被执行人陈娅琳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4006号民事判决书已发生法律效力。权利人曹书红于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金80000元、案件受理费900元、执行费1114元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4517号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐紫燕，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐紫燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,293.19元，减半收取计1,146.59元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1906号 原告：吴圣兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张涵奇，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告吴圣兵与被告张涵奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在接到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按吴圣兵撤诉处理。 审判员  江虹 二〇二〇年四月二日 书记员  黄洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初272号原告：施新丰，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。被告：杨嵩苍，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告施新丰与被告杨嵩苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告施新丰的委托诉讼代理人南晓琼到庭参加诉讼，被告杨嵩苍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施新丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨嵩苍偿还原告借款450000元；2.被告支付原告利息75000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息损失（以450000元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至法院判决确定履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并约定借期一年、月息1.5分。原告同意后遂向被告提供了出借款300000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告声称自己生意陷入困境暂时无法归还，于2018年4月16日重新向原告出具了借条450000元（3年多利息一并计入本金）。2019年，原告再次向被告催款，被告仍以资金紧张为由拒付，故原告诉至法院。被告杨嵩苍未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年4月17日，被告杨嵩苍因资金周转所需向原告施新丰借款300000元，原告通过中国农业银行以户名“丁小彬”向被告转账300000元，双方同时对利息作了约定。2018年4月16日，被告向原告出具一张借条，注明今借到施新丰现金450000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述借款，故引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、中国农业银行业务凭证、借条、柳市公安分局重人重户注销证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨嵩苍向原告施新丰借款300000元，事实清楚，原、被告结算后，被告因无力偿付应付利息，自愿同意将利息并入本金，并重新出具450000元的借条，原、被告之间形成新的债权债务关系，应受法律保护。故原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨嵩苍偿还原告施新丰借款450000元及利息（以本金450000元为基数自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告杨嵩苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月十三日代书记员 陈冠尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1013号原告：邹冠军，男，1974年12月16日出生，住新疆乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：邵超平，男，1982年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：许秀兰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：熊明，男，1975年11月12日出生，住四川省渠县。原告邹冠军与被告邵超平、熊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹冠军的委托诉讼代理人李海军，被告邵超平及其委托诉讼代理人徐秀兰到庭参加诉讼，被告熊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠材料款560000元；2.判令二被告承担连带责任（被告熊明承担给付责任，被告邵超平承担连带责任）。事实和理由：2017年8月，被告熊明称自己的老乡邵超平承包的工地需要模板3万张，随即与原告商定共同出资给被告邵超平供货。被告先让原告出资100多万元采购2万多张模板，并将模板送至邵超平工地，被告熊明之后一直没有出资采购模板。原告催促被告熊明去追讨货款，熊明称邵超平暂时没钱给。原告找邵超平讨要货款，邵超平称已经给付熊明了，二人相互推脱，拒绝付款。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵超平辩称，原告的诉讼请求不能成立，我方和原告没有任何协议和所需供货的任何材料，我方没有跟原告有供货往来，也不认识原告，原告要求我承担该货款的给付责任无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告熊明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，熊明与邵超平签订一份《购销合同》，约定熊明（供货方、甲方）向邵超平（供货方、乙方）提供模板25000张，其中有20000张单价为55万元，剩余5000张单价为90元，并注明以实际送货单据为准。2017年8月30日，邹冠军（甲方）与熊明（乙方）签订一份《补充合作协议书》，约定的内容有：甲乙双方共同向“乌鲁木齐县水西沟镇冰雪运动特色小镇建设项目”提供模板产品，供货量为30000张（以实际供货量计算）；二、供货价格：1.2小板，55元（我们结算价应以厂价32元加运费剩下利润五五分，实际价格以每次短信为准）；三、甲乙双方投入同等的资金用于采购模板，甲方负责采购货物，乙方负责将采购的模板交付到工地；四、乙方负责借款，供货量每达到一万张左右乙方必须去工地结算回贰拾万，最后一次款付清时间不超过2017年10月30日；六、利润分配方式：甲方享有利润的50%，乙方享有利润的50%……。在此协议空白处，熊明注明“此合同与熊明与邵超平签的合同为附件”。上述两份合同签订后，邹冠军在2017年8月31日至9月28日期间提供了模板，熊明负责将货物送至邵超平施工的××县建设项目”工地，邵超平指定的收货人签收了货物，货款总额为1327700元。2017年9月28日，邹冠军与熊明按照货物出厂价及产生的运费对账，确认支出运费及货款共计1015671元，并确认“熊明支付423430元、邹冠军支付592241元”。后熊明从邵超平处领回货款760000元交给了邹冠军。现因未收到剩余货款567700元(1327700元-760000元)，邹冠军诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，（一）合同仅在合同当事之间发生拘束力。本案中，原告邹冠军与被告熊明之间基于双方签订的《补充合作协议书》存在合伙关系；被告熊明与被告邵超平之间基于双方签订的《购销合同》存在买卖合同关系，两份合同均系合同相对方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性规定，故本院认定两份合同均合法有效。原告邹冠军、被告熊明及被告邵超平应在各自的合同中享有权利、承担义务。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邹冠军负有举证责任，证明被告熊明应向其支付货款、被告邵超平应承担连带责任。按照邹冠军与熊明签订的《合作协议》，熊明负有出资的义务、享有利润分配的权利，原告邹冠军与熊明之间约定，按照出厂价加运费结算、利润按照五五分成。因此，本院认定，原告邹冠军无视《合作协议书》的效力，即以熊明未出资为由，按照给被告邵超平供货的价格1327700元、扣减已经支付的760000元货款后，要求熊明支付剩余货款560000元，无事实及法律依据。原告邹冠军提交的《购销合同》相对人是熊明与邵超平，此合同为双务合同，不因熊明一方在其与邹冠军签订的合同上加注的内容，邹冠军即获得合同相对人的地位，未经法定程序和形式，邹冠军尚不具备直接向邵超平主张支付货款的权利。因此，本院认定，邹冠军要求邵超平在本案中对熊明应当承担的债务承担连带责任，亦无事实和法律依据。综上，原告邹冠军未就其诉讼请求提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹冠军的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告邹冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇二〇年四月三十日书记员  李 洋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初691号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：谢靖，男，1984年6月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告谢靖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月八日书记员 匡湘云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2774号之二 申请执行人：卢大富，男，1975年4月27日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：唐长星，男，1964年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：周宽纯，男，1970年5月27日出生，住四川省大竹县。 被执行人：包良云，男，1963年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡梦园，男，1975年2月28日出生，住四川省邻水县。 申请执行人卢大富与被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢大富向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。执行标的：被告周宽纯、包良云、唐长星、蔡梦园对温州锐腾鞋业有限公司欠原告卢大富货款953007.8元承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，减半收取6665元，由被告周宽纯、包良云、唐长星、蔡梦园共同负担。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园发出执行通知书、报告财产令，要求唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园下落及财产情况，查明，被执行人周宽纯名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆及被执行人包良云名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年4月24日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人唐长星名下坐落于鹿城区七都街道××号的房地产，已被本院（2018）浙0302执1629号案件依法查封（查封有效期至2021年3月1日），本案已参与分配，故于本案属非可供执行财产。被执行人包良云名下坐落于鹿城区七都街道××号的房地产，已被本院依法查封（查封有效期至2022年5月5日）,因该房屋属于集体土地，且受疫情影响，申请执行人申请暂不对上述房产进行处置。被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人卢大富的委托代理人陈明贤，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐长星、周宽纯、包良云、蔡梦园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月三十日 书记员  娄树祥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终599号上诉人（原审被告）：杨选平，男，1962年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：**，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季克雷，男，1978年5月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：浙江瓯越建设投资有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道铁道大厦1103室，同意社会信用代码：91330300350195207D。法定代表人：杨选平，总经理。上诉人杨选平因与被上诉人季克雷、原审被告浙江瓯越建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨选平于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨选平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨选平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取计7800元，由杨选平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐健磊
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执321号伍来英、王清军：申请执行人伍来英与被执行人王清军赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1027号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王清军给付伍来英赡养费3000元（2020年1月1日至2020年6月30日止，每月500元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人王清军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人王清军交纳了执行款3050元，本院收取申请执行费50元，其余执行款3000元，申请执行人伍来英已领取。该案执行依据（2018）陕0724民初1027号民事判决书确定的给付内容本次已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王清军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1876号原告：陈江，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地:台州市椒江区东海大道1351号至1371号101室。法定代表人：诸莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告陈江与被告台州绿城能源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈江撤诉。案件受理费42224元，减半收取计21112元（陈江已预交），由陈江负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1915号上诉人（原审被告）：曾国贤，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：张书红，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：谢钦友，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人曾国贤因与被上诉人张书红、谢钦友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曾国贤经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾国贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 王 蕾二〇二〇年四月二十一日代书记员 郑守练
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1597号原告：左小兵，男，1974年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：葛学华，男，1970年5月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告左小兵与被告葛学华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法进行审理。本院经审查认为，本案在向葛学华送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据左小兵起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知左小兵后，左小兵亦不能提供葛学华的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为左小兵起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左小兵的起诉。案件受理费25元，退还左小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年四月十日书记员  张译方
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4873号之一 申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人:虞横。 委托代理人：章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：鞍山荣宝置业投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路23号2-1-201-626。 法定代表人：钱金海。 本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与鞍山荣宝置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人鞍山荣宝置业投资有限公司给付执行款人民币175240元，执行费人民币2529元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人鞍山荣宝置业投资有限公司名下仅有微量银行存款；查封被执行人鞍山荣宝置业投资有限公司名下辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月15日对被执行人鞍山荣宝置业投资有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人鞍山荣宝置业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人鞍山荣宝置业投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为175240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 俞梢烨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1894号 邹雪平： 关于被执行人邹雪平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1894号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执282号之八 被执行人：四川了凡景观建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人四川了凡景观建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川了凡景观建筑有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币183572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟志刚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初513号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日生，汉族，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，该行职工，住高青县。 被告：杨祥永，男，1982年04月20日生，汉族，住高青县。 被告：孙玲芳，女，1983年02月19日生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告杨祥永、孙玲芳金融借款一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人申连迪、庄树强、被告杨祥永、孙玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨祥永偿还所欠我行借款本金人民币26万元及利息人民币7173.29元（利息截止2019年10月21日），本息合计267173.29元及至本息清偿日利息。2、连带清偿责任人孙玲芳承担连带清偿责任。3、我行对抵押物享有优先受偿权。4、一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：借款人杨祥永于2017年09月19日从我行城区支行签订借款合同贷款26万元，同日签订最高额抵押合同，抵押人杨祥永，孙玲芳，合同到期日2019年09月17日，于2018年9月26日贷出26万元，2019年9月17日到期，贷款到期后我行信贷人员多次催收，借款人杨祥永及连带清偿责任人孙玲芳拒不归还所欠我行贷款本息，截至2019年10月21日共计欠我行借款本金人民币26万元及利息人民币7173.29元（利息截止2019年10月21日）,本息合计267173.29元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人杨祥永偿还我行借款本金人民币26万元及利息人民币7173.29元，本息合计267173.29元及至本息清偿日利息。连带清偿责任人孙玲芳承担连带清偿责任，一切费用由被告承担。 被告杨祥永辩称，对借款及担保事实无异议。 被告孙玲芳辩称，对借款及担保事实无异议。 原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告杨祥永、孙玲芳对原告提供的证据均无异议。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告杨祥永应当偿还原告高青农商行借款本金26万元、利息7173.29元及至本息清偿日利息。 合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告杨祥永与原告签订了个人借款合同，从原告处借款26万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告杨祥永，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。故本院对原告高青农商行请求被告杨祥永偿还其借款本金26万元予以支持。 合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨祥永不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息7173.29元及至本息清偿日利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。 被告孙玲芳作为借款人杨祥永的配偶，书面承诺对涉案借款承担连带清偿责任，系其对涉案借款为夫妻共同债务并共同偿还的意思表示，应与被告杨祥永对涉案借款承担共同偿还责任。故本院对原告请求被告孙玲芳承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 二、原告高青农商行对被告杨祥永、孙玲芳的涉案抵押物（详见鲁（2017）高青县不动产证明第0003910号）享有优先受偿权。 物权法第170条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告杨祥永、孙玲芳于2017年9月19日与原告签订最高额抵押合同，于2017年9月18日与原告签订共有人同意抵押证明，均同意用房产证号为鲁（2017）高青县不动产权第0005034号的房地产为涉案借款提供最高额抵押担保，并于2017年9月20日在高青县国土资源局完成抵押登记（登记号为：鲁（2017）高青县不动产证明第0003910号），该抵押担保合法有效。因此，本院对原告高青农商行请求对被告杨祥永、孙玲芳的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨祥永偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息7173.29元（以上利息计算至2019年10月21日，以后利息以实际所欠本金数额为基数，按合同约定利率计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告孙玲芳对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任; 三、如被告杨祥永、孙玲芳不按本判决第一项、第二项确认的债务履行给付义务，原告山东高青农村商业银行股份有限公司对抵押人杨祥永、孙玲芳的抵押物（详见鲁（2017）高青县不动产证明第0003910号）在最高额抵押合同约定的限额内享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654.00元，由被告杨祥永、孙玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李山山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1945号原告：吴玉弟，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：林丽云，女，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴玉弟与被告林丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉弟及其委托诉讼代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告林丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息损失赔偿金（自2017年7月21日起按月利率1%算至法院确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2017年7月22日起按月利率1%算至实际履行之日）。事实与理由：被告因生意周转，在2017年向原告借款280000元，由被告亲笔出具欠条一份。原告多次向被告催讨，但被告支付过130000元及利息，拒不支付余款150000元及利息。综上所述，被告拖欠原告借款损害原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具文起诉至法院。被告林丽云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告林丽云曾向原告吴玉弟借款。原告于2017年7月13日通过银行转账280000元至被告账户，当日，被告林丽云向原告吴玉弟出具一份借条，载明其向原告借款280000元，约定月利率1%，还款日期为2017年7月21日。后被告偿还原告部分借款及利息，现尚欠借款本金150000元及利息未付，遂成诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实，由其出具的借条、银行屏幕打印单及当事人庭审陈述为凭，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。因被告林丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽云应偿还原告吴玉弟借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2017年7月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告林丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年四月九日代书记员 胡昭晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初405号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园4区。 法定代表人：何霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，董事长。 原告广西开鑫建材有限公司诉被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 减半收取案件受理费4198元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  田喜榕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9678号之一原告：王涛，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：龚晓伟，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省商丘市夏邑县。本院在审理原告王涛诉被告龚晓伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 周孝忠审判员 赵军峰二〇二〇年四月二十二日书记员 张 森
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保98号申请人：刘传海，男，1966年3月19日出生，住沂源县。被申请人：沂源县西里镇东升村村民委员会，住所地沂源县西里镇东升村。法定代表人:徐安芹，村委会主任。申请人刘传海与被申请人沂源县西里镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人沂源县西里镇东升村村民委员会在西里镇农经站的代管资金500000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县西里镇东升村村民委员会在西里镇农经站的代管资金500000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年四月二十四日书记员  张 媛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11074号原告：郑黎明，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：谢画时，男，1983年12月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：石丽娟，女，1988年12月10日出生，汉族，住泰顺县。原告郑黎明与被告谢画时、石丽娟买卖合同纠纷一案，原告郑黎明于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢画时、石丽娟连带偿还原告郑黎明货款61180元及违约金（从2018年12月30日起至实际清偿之日止，以61180元为基数按每日万分之六计算）；2.本案的诉讼费由被告谢画时、石丽娟承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢画时向原告郑黎明购买货物。2018年9月23日，被告谢画时向原告郑黎明出具欠条一份，载明：截止2017年12月底，经结算，本人欠郑黎明（身份证号：3303211977××××××××）货款人民币145180元，金额大写：壹拾肆万伍仟壹佰捌拾元整未还款。经本人要求且郑黎明同意，前述货款定于2018年12月30日前偿还。若逾期未付的，本人同意支付逾期付款违约金，违约金按未还金额每日千分之一计算。被告石丽娟在该欠条“保证人”处签名。后二被告仅支付货款84000元，余款61180元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢画时于本判决生效之日起十日内支付原告郑黎明货款61180元及违约金（违约金以61180元为基数，自2018年12月31日起按日万分之六计算至实际履行完毕之日止）。二、被告石丽娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑黎明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告谢画时、石丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 宇 锞人民陪审员 陈马利克人民陪审员 叶  毅二〇二〇年四月一日书 记 员 金 南 统
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5309号之一 申请执行人：温州市鹿城区藤桥豪杰美食品店，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇戴宅村渔藤路252号，组织机构代码:MA2CPBE23。 法定代表人：石高树。 被执行人：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区藤桥豪杰美食品店与被执行人陈丽杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区藤桥豪杰美食品店向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的：被执行人陈丽杏偿还申请执行人货款15000元及利息（自2018年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费175元，由被执行人陈丽杏负担。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人陈丽杏发出执行通知书、报告财产令，要求陈丽杏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽杏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽杏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈丽杏下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人陈丽杏名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年8月8日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人陈丽杏有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽杏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽杏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈丽杏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州市鹿城区藤桥豪杰美食品店，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽杏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林方彦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6932号原告：陈忠，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浪，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：韦杨，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李鑫辉，男，2002年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：李成兵（系李鑫辉父亲），男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：付小平（系李鑫辉母亲），女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国邮电器材重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口17号，统一社会信用代码91500107202805640H。法定代表人：祁剑峰，总经理。被告：重庆燃气集团股份有限公司渝中分公司，地址重庆市渝中区嘉滨路118号负一层、三层、四层1号，统一社会信用代码9150010373980324XN。负责人：刘镇。被告：重庆市渝中区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市渝中区和平路171-189号，统一社会信用代码12500103MB0L454275。法定代表人：张文海。被告：中国烟草总公司重庆市公司渝中分公司，地址重庆市渝中区大同路64号，统一社会信用代码915001032028041039。负责人：李兴奇。被告：重庆市渝中区公安消防支队，地址重庆市渝中区瑞天路91号负责人：王义宽。原告陈忠与被告韦杨、李鑫辉、中国邮电器材重庆有限公司、重庆燃气集团股份有限公司渝中分公司、重庆市渝中区城市管理综合行政执法支队、中国烟草总公司重庆市公司渝中分公司、重庆市渝中区公安消防支队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保53号申请人:黑龙江丰熙集团富翔物业管理有限公司，地址:同江市通江街南段。法定代表人:宿法礼，经理。委托代理人:庄培福，男，1971年7月10日出生，汉族，物业公司负责人，住址:香街丽舍小区。被申请人:哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，地址:黑龙江省宾县宾西经济开发区兴宾大道1号地。法定代表人:周淑英，女，董事长兼总经理。原告黑龙江丰熙集团富翔物业管理有限公司诉被告哈尔滨博发房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人黑龙江丰熙集团富翔物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司在同江市开发的香街丽舍小区1号楼南数第4号商服、1号楼南数第5号商服。申请人黑龙江丰熙集团富翔物业管理有限公司提供担保人杜晓阵名下位于同江市东区幸福路同港综合楼房产为财产保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够依法得到保护，案件在执行中能够顺利执行，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、预查封被申请人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司在同江市开发的香街丽舍小区1号楼南数第4号商服(产籍号：2-0208-590-000104)、1号楼南数第5号商服(产籍号：2-0208-590-000105)。查封期间不得买卖、转让或设定他项权利。查封期限为三年。二、查封担保人杜晓阵名下位于同江市东区幸福路同港综合楼000106[面积170.54平方米，产权号:黑(2018)同江市不动产权第0001995号]房产。查封期间不得买卖、转让或设定他项权利。查封期限为三年。申请费5000元由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月二十日书记员  李 岩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初280号原告：贾广明，男，汉族，1976年10月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：康荣华，女，汉族，1969年10月20日生，甘肃省武山县人，甘肃标鼎劳务公司员工，住武山县。委托诉讼代理人：刘文杰，男，汉族，1969年10月6日生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。被告：麻双喜，男，汉族，1961年11月13日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司统一社会信用代码：91620000224331407A法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长住址：甘肃省兰州市城关区平凉路333号委托诉讼代理人：李复博，系该公司安全生产负责人原告贾广明诉被告康荣华、麻双喜、甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾广明，被告康荣华的委托诉讼代理人刘文杰、甘肃第七建设集团股份有限公司委托诉讼代理人李复博到庭参加了诉讼，被告麻双喜经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。贾广明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康荣华、麻双喜给付原告劳务费及挖掘机租费共计114,000元及相应逾期利息，逾期利息按年利率24%从2018年11月14日起计算至欠款清偿之日止；2、请求法院判令被告甘肃第七建设集团股份有限公司对上述租金及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告康荣华、麻双喜协商达成口头协议，由原告驾驶其所有的挖掘机在岷县清水乡王家沟为其开挖路基，每天劳务费和租费按3,000元计算，费用在路基开挖工作完成后及时付清。该工程为被告康荣华从甘肃第七建设集团股份有限公司处承包的农村道路硬化工程。原告从2018年5月25日开始工作至同年6月30日结束，2018年7月5日经原告与麻双喜结算，劳务费和租费共计105,000元，麻双喜承诺尽快给付该款项，但一直未履行付款义务，直至2018年11月14日，被告康荣华指派麻双喜给原告出具付款保证，因一直未按约付款，自愿承担逾期付款利息6,000元，并将后期产生的挖掘机拖板费3,000元一并结算，保证于2019年1月前履行给付义务，但被告总以各种理由推脱至今未清偿。请求判决支持原告的诉讼请求。康荣华辩称：康荣华是甘肃标鼎劳务公司的员工，麻双喜是工程上的施工员。原告主张的逾期利息应按照同期银行贷款利息计算；麻双喜无权承诺给付利息的权利；租赁费有虚假承诺，结算单应由两人以上签字，结算金额已经超出招标金额，实际租赁了25天，结算的时候是按照35天结算的，应按25天进行结算租赁费用。甘肃第七建设集团股份有限公司辩称：答辩人作为本案被告主体不适格。经答辩人落实、查证，答辩人与被答辩人贾广明及被告康荣华、麻双喜均未签订过任何合同，亦未和答辩人口头形成劳务合同，答辩人与被答辩人之间不存在劳务合同关系，故被答辩人诉答辩人无事实依据、亦无法律依据。根据合同相对性原则，答辩人作为本案被告主体不适格。根据被答辩人的诉称，其与另二被告存在劳务关系，被答辩人应当向被告康荣华、麻双喜主张权利，不应当向答辩人主张权利。应驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、大型挖机租费、付款保证各1份，证明是麻双喜向原告出具的，并承诺付6000元的利息和3000元的拖班费。被告康荣华认为：对6000元的利息，康荣华没有答应，是麻双喜自己承诺的，是麻双喜的个人行为。被告甘肃第七建设集团股份有限公司认为:保证上面写的是麻双喜，没有我公司任何人的签字，我们不承认，与我公司没有关系。原告所举的挖掘机租费计算单、付款保证书，均由被告甘肃第七建设集团股份有限公司中标承建的岷县清水乡王家沟农村道路硬化工程项目部负责人麻双喜与原告贾广明对挖掘机租赁费进行结算后出具的，且被告康荣华亦认可该结算单、保证书系麻双喜出具的，被告甘肃第七建设集团股份有限公司未提供将该工程劳务分包的相关证据，其异议不成立。被告麻双喜缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告拖欠原告租赁费105,000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与被告康荣华、麻双喜协商达成口头协议，租赁原告的挖掘机在岷县清水乡王家沟为其建设施工的道路硬化工程开挖路基，双方约定每天租费按3,000元计算，费用在路基开挖工作完成后及时付清。该工程为被告康荣华从甘肃第七建设集团股份有限公司处承包的农村道路硬化工程。原告从2018年5月25日开始作业至同年6月30日结束，2018年7月5日经原告与该工程项目部负责人麻双喜进行了结算，应支付原告租费共计105,000元，麻双喜承诺尽快给付该款项，但一直未履行付款义务，直至2018年11月14日，麻双喜给原告出具付款保证，以未按约付款，承诺支付原告逾期付款利息6,000元，支付挖掘机拖板费3,000元，并保证于2019年1月前履行给付义务，但被告至今未支付租赁费及拖板费。本院认为，原、被告之间的租赁协议，合法有效，被告未按照约定履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告支付租赁费及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息被告康荣华抗辩认为以银行同期贷款利率计算支付，应予支持，但其抗辩认为结算天数为25天，未提供证据证实，不予支持。因本案康荣华为实际施工人，麻双喜为项目部负责人，原告要求麻双喜支付租赁费无法律依据，本院不予支持。被告甘肃第七建设集团股份有限公司抗辩认为公司将工程劳务分包给甘肃标鼎劳务公司，与原告贾广明及被告康荣华、麻双喜均未签订过任何合同，亦未和甘肃第七建设集团股份有限公司口头形成劳务合同，公司与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，公司作为本案被告主体不适格。原告应当向被告康荣华、麻双喜主张权利。由于被告甘肃第七建设集团股份有限公司未提供劳务分包的相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的逾期利息以欠款108,000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月1日起至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康荣华于判决生效后15日内清偿原告贾广明租赁费105,000元，托板费3,000元，共计108,000元及逾期利息，逾期利息以欠款108,000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月1日起至欠款清偿之日止。二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告康荣华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  陈建国审判员  王福元审判员  宋友良二〇二〇年四月二十六日书记员  王 玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保134号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、杨红雀： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人杨红雀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初798号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人杨红雀名下银行存款,额度为427900.93元，开户行、账户：1.中国银行贵港市金港支行、6132****2733，实际冻结19743.8元；2.中国建设银行贵港市新城支行、21167118010****6530，实际冻结12453.44元；3.贵港市区农村信用合作社羊塘分社、9026110101****9357，实际冻结2661.57元，冻结期限为1年，自2020年4月20日起至2020年4月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初801号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28512号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李战江（系原告之夫），男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告彭雪莲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月一日书记员  周 砚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执397号之九 被执行人张庆涛，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执397号之九裁定书，于2020年04月01日向被执行人张庆涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张庆涛在辽宁省农村信用社联合社42×××52账户内存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月一日 书记员  沈国纬
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初207号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈东，男，1974年5月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪,于2014年6月10日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月,2014年7月1日被暂予监外执行；因犯盗窃罪,于2017年11月20日被本院判处拘役五个月,2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被捉获，次日被监视居住，2020年4月28日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日11时22分和32分许，被告人陈东通过微信红包先后收取胡某某毒资和好处费各100元。同日19时20分许，被告人陈东在重庆市渝中区道门口又另行收取好处费100元，在准备将净重0.14克海洛因交付给胡某某时，被民警当场抓获。民警现场查获上述毒品、毒资。被告人陈东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈东的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初834号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：布鲁麦，女，1980年3月25日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告布鲁麦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长  朱江舟二〇二〇年四月十一日书记员  匡湘云
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢43号 张东明： 关于你罚金一案，根据本院2018年3月19日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初12号刑事判决书，张东明应履行向本院缴纳罚金人民币3000元的义务。因张东明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，首次执行案号为（2018）粤0233执288号，经执行，强制执行到位人民币2022元。现案件恢复执行，经执行，被执行人张东明已向本院缴纳了罚金人民币978元，本院已将上述款项缴交国库。至此，本院（2018）粤0233刑初12号刑事判决书确定的张东明应当履行的缴纳罚金人民币3000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1558号上诉人（原审原告）深圳爱商精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼2层整层，B、C座5、6层。法定代表人宋理，总经理。委托代理人王小义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路699号。代表人李志宏，大队长。上诉人深圳爱商精密电子有限公司（以下简称爱商公司）因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队请求撤销违法信息记录行为及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案爱商公司诉请撤销的违法信息记录行为系深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队基于他人驾驶涉案机动车存在交通安全违法行为被予以行政处罚而在系统中记录该违法信息的行为，该行为并未对作为涉案机动车登记车主的爱商公司的权利义务造成增设或减少等实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。爱商公司主张被诉违法信息记录行为导致其无法对涉案机动车进行正常年检或过户，但法律法规并未明确规定违法信息记录行为将产生机动车无法正常年检或过户的法律后果，故爱商公司提出的上述主张于法无据，本院不予采纳。爱商公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十七日书记员  **聪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢550号申请执行人:周道南，男，1963年9月20日出生，住平阳县。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人周道南与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第313号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：王秀才，男，汉族，1979年8月4日出生，公民身份证号码：150929197908044537，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡苑家卜子村。被申请人：韩宏，女，汉族，1986年5月7日出生，公民身份证号码：15263419860507422X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡苑家卜子村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年11月28日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款900000元（授信额度900000元）购买农资，即自2017年11月30日至2018年11月30日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金900000元、利息22995.82元、罚息162985.72元，共计1085981.54元。现请求被申请人王秀才、韩宏给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金900000元、利息22995.82元、罚息162985.72元，共计1085981.54元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王秀才、韩宏给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金900000元、利息22995.82元、罚息162985.72元，共计1085981.54元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4858元，由被申请人王秀才、韩宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初917号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告:孙彪，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中银消费金融有限公司与被告孙彪金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告孙彪返还给原告中银消费金融有限公司借款本金71223.28元，并支付律师费1673元，支付利息、滞纳费[利息自2018年4月1日起至实际给付日止按月利率1.5%计算（应扣除已支付的521.53元），滞纳费自2018年5月1日起至实际给付之日止按日85元计算（应扣除已支付的411.09元）]，以上律师费、利息、滞纳费合计以不超过月2%计算的金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月21日，原告与被告孙彪签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定原告向被告孙彪提供贷款人民币100000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期足额归还本息的，被告需另行支付滞纳费，并构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》签署后，原告于2017年4月22日向被告发放了100000元的贷款，被告自2018年4月还款后开始逾期还款至今，构成违约。另原告为实现债权支付律师代理费1673元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金71223.28元，并支付律师费1673元，支付利息、滞纳费[利息自2018年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算（应扣除已支付的521.53元），滞纳费自2018年5月1日起至实际给付之日止按日85元计算（应扣除已支付的411.09元）]，以上律师费、利息、滞纳费合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（已减半），由被告孙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十日代书记员 金媚
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2084号申请执行人：张运忠，男，1953年1月26日，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县振兴置业有限公司。住所地：杞县文化东街路南。法定代表人朱恪震，总经理。被执行人：朱恪震，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省杞县。关于张运忠申请执行杞县振兴置业有限公司、朱恪震民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杞县振兴置业有限公司、朱恪震共同偿还申请人张运忠借款本金共计365000元及利息（其中六笔借款本金合计285000元中的每笔借款利息均自借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年12月1日的80000元按照月息2%从借款之日起至还清借款之日止计算），承担案件受理费3387.5元。因杞县振兴置业有限公司、朱恪震未按上述生效法律文书履行义务，张运忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县振兴置业有限公司、朱恪震负有继续向申请执行人张运忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年四月十七日书记员 唐云飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保166号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人李鑫,男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省双流县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李鑫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值23647.5元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费256元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初112号原告：张瑛，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市宏维管业有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇雄心村办公楼后。法定代表人：邵楷。原告张瑛与被告温州市宏维管业有限公司（以下简称宏维管业公司）保证合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宏维管业公司对债务人邵楷、朱影雪应偿还原告借款本金70万元及利息（自2011年7月11日起按月利率9‰计算至2014年3月28日止；自2014年3月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月11日，债务人邵楷向原告张瑛借款70万元（从原告的银行账户汇至邵楷的银行账户），并出具《借款及担保协议书》交原告收执。双方约定借款期限自2011年7月11日至2014年3月28日，月利率为9‰，逾期利息按每日2‰计算。被告宏维管业公司自愿作为担保人就邵楷与原告的上述借款本息提供连带保证责任，保证期限自借款期届满后二年。在履行本协议的过错中如出现争议，由出借人所在地人民法院管辖。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求债务人邵楷及其配偶朱影雪共同偿还上述借款本息。本院于2016年4月27日作出（2016）浙0302民初2197号民事判决书，判令“被告邵楷、朱影雪于本判决生效之日起三日内偿还原告张瑛借款本金70万元并支付利息（自2011年7月11日起按月利率9‰计算至2014年3月28日止，自2014年3月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）”。2016年7月7日，原告向本院申请强制执行。2018年9月10日，原告与债务人邵楷、朱影雪以及案外人邵节、邵旺成、邵小兰签订了《和解协议书》，约定邵楷、朱影雪于协议签订当日支付原告18万元，自2019年1月起每月清偿1万元直至清偿完毕，邵节、邵旺成、邵小兰提供连带责任保证等。当日，邵楷向原告支付了18万元，之后并未按约偿还剩余款项。现原告要求被告宏维管业公司承担担保责任，故诉至法院。另查明，被告宏维管业公司登记的股东为邵楷、邵君宝。2019年10月8日，被告宏维管业公司被吊销营业执照。本院认为：涉案《借款及担保协议书》已约定保证期间为自借款期届满后二年，即2016年3月28日止。在保证期间内，原告张瑛未向被告宏维管业公司主张担保责任，且提交的相关证据亦不能证明其向被告主张过担保责任，故根据法律规定，被告宏维管业公司免除担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张瑛的诉讼请求。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由原告张瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  林晓春人民陪审员  周尚丹二〇二〇年四月二十日代书 记员  滕慧慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1445号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。被告：苏丽，女，1987年4月25日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告苏丽物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司的委托代理人于红到庭参加了诉讼，被告苏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏丽向原告支付从2017年3月12日至起诉之日欠交的物业管理费2547元；2、判令苏丽支付违约金254.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：苏丽是XXXX小区第XX幢XX层XX号住宅房，面积为83.78平方米的业主，其应按照物业服务协议约定每月每平方0.95元向原告交纳物业管理费。苏丽从2017年3月12日至今未交纳物业管理费。经原告多次催交，苏丽拒不履行交纳物业管理费用的义务，现诉至法院。苏丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：2016年9月23日，苏丽与黔西南州宸塬房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XXXX小区第XX幢XX层XX号住宅房，面积为83.78平方米，按照吉塬南天帝都业主委员会与黔西南州东环物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定，住宅房屋按每月每平方0.95元收取物业管理费，苏丽尚欠黔西南州东环物业管理有限公司自2017年3月12日至起诉之日即2020年2月19日的物业管理费共计2785元。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》等在卷为据。本院认为，苏丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，同时承担相应的不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。苏丽作为XXXX小区第XX幢XX层XX号房屋的业主，购买房屋后，黔西南州东环物业管理有限公司已按照《物业服务合同》约定为其提供了物业服务，苏丽自2017年3月12日至起诉之日即2020年2月19日的物业管理费应为2785元，黔西南州东环物业管理有限公司仅诉请2547元，系黔西南州东环物业管理有限公司对自身权利的处分，本院按黔西南州东环物业管理有限公司诉请的金额予以支持2547元。鉴于黔西南州东环物业管理有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限苏丽于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费2547元；二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏丽承担。本判决为终审判决。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 何丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1682号 原告：罗时洋，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴市庆盛置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口南幢商办综合楼（秀城新区富润路101号）。统一社会信用代码：91330402774398470H。 法定代表人：陈火庆。 本院在审理原告罗时洋与被告嘉兴市庆盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗时洋于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗时洋撤诉。 案件受理费减半收取15864元，由原告罗时洋负担。 审判员  江虹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李强 书记员黄洁