wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢49号之一申请执行人陈武星，男，汉族，1989年12月17日出生，住湖南省衡东县。被执行人吴柏，男，汉族，1988年9月16日出生，住长沙市望城区。被执行人张倩榕（曾用名张秀庚），女，汉族，1973年2月27日生，汉族，住址同上。本院在执行陈武星与吴柏、张倩榕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴柏、张倩榕共有的位于长沙市望城区，不动产权证号为湘（2017）望城区不动产权第××号。竟买人黄生悦（身份证号码：4307211996××××××××）于2020年4月17日以98万元的最高价竞得，并于2020年4月27日付清成交款。同时，本院将应支付该房抵押权人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的抵押债权款项提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人吴柏、张倩榕（曾用名张秀庚）共有的位于长沙市望城区，不动产权证号为湘（2017）望城区不动产权第××号房产上设立的以中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行为抵押权人的抵押登记。二、将登记在被执行人吴柏、张倩榕（曾用名张秀庚）名下的位于长沙市望城区，不动产权证号为湘（2017）望城区不动产权第××号房产的所有权及其他相应权利过户至买受人黄生悦（身份证号码：4307211996××××××××）名下，该房所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人黄生悦（身份证号码：4307211996××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二〇年四月二十七日书记员  曾铁光
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初825号 原告：王永科，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：林勇远，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王永科与被告林勇远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王永科的委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼，被告林勇远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿在原告处的借款126000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，均长期在河北省从事建筑工程业务，被告因资金周转需要，从2016年期陆续在原告处借款共计126000元，2018年3月9日被告将在原告处的借款汇总后向原告出具借款126000元的借条一张，并承诺尽快偿还。后经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告方的诉讼请求，故诉至法院请求判准如上诉请。 被告林勇远未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告林勇远向原告王永科出具借条一张，内容载明为：“今借到王永科现金人民币126000.00元（大写壹拾贰万陆仟元人民币），借款人林勇远。2018年.林勇远.3月9号。”原告王永科自2018年6月17日-2020年1月22日通过短信向被告林勇远催要借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行民间借贷义务或者履行民间借贷义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林勇远未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，根据原告王永科提供的证据及当庭陈述，可以认定原告王永科与被告林勇远之间形成了民间借贷的法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告林勇远应依约履行还款义务，故对于原告王永科要求被告林勇远偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王永科要求被告林勇远自起诉之日即2020年2月25日起按照年利率6%计算利息至实际偿清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林勇远自本判决生效之日起十日内向原告王永科偿还借款本金126000元，并从2020年2月25日起以本金126000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告林勇远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初388号 原告：魏转祥，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX910101044。 委托诉讼代理人：陈高明，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住杨陵区，系原告魏转祥丈夫。 委托诉讼代理人：陈忠岳，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住杨陵区。 被告：金某某，女，2002年11月1日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX211011027。 被告：李航，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住杨陵区XX镇XX村XX街XX号。公民身份号码：61040XXXX002061028。系被告金某某母亲。 被告：金文强，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住杨陵区XX镇XX村XX街XX号。公民身份号码：61040XXXX906021016。系被告金某某父亲。 原告魏转祥与被告金某某、李航、金文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告魏转祥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏转祥的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏转祥撤回起诉。 案件受理费35元（原告已预交），由原告魏转祥负担。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月十日 书记员  马 驰 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1826号 申请执行人：钟桂宝，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：林文忠，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人钟桂宝与被执行人林文忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0824民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付45万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年11月28日、2020年2月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。划拨被执行人的银行存款共计2133.42元，已于2020年4月2日支付给申请人。 三、经向武平县不动产登记中心、上杭县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地杭县××村村民委员会现场调查，被执行人长期外出工作，具体去向不明，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1826号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月七日 书记员 陈丽丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初536号 原告：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。 法定代表人：裴庆斌，总经理。 原告：陆松林，男，1974年5月20日出生，住泰安市泰山区。 以上二原告委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：泰安腾岳智能装备制造有限公司，住所地泰安高新区泰山科技创业城B区2号楼。 法定代表人：庞士民，总经理。 委托诉讼代理人：李彦，山东纵观律师事务所律师。 原告山东一山建工集团有限公司、陆松林与被告泰安腾岳智能装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东一山建工集团有限公司、陆松林委托诉讼代理人修富强，被告泰安腾岳智能装备制造有限公司委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东一山建工集团有限公司、陆松林向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年11月签订的《建设工程施工合同》。2、要求被告支付155万元工程款。3、被告承担违约金并赔偿原告经济损失（按同期银行贷款利息计算）。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月签订《建设工程施工合同》，原告承包被告“智能车间系统综合生产车间”工程，合同约定：建筑面积20032.8平方米，地下697.78平方米，签约合同价为2000万元。该工程在签订该合同前，原告就已进场施工。后因被告原因，工程于2019年4月份停工至今，双方合同无法继续履行。原告已施工完成工程约计260万元，扣除被告代付部分，剩余约155万元被告未支付，原告多次要求被告支付工程款，均未果。为此，原告特具状起诉，判如所请。 被告泰安腾岳智能装备制造有限公司辩称，一、同意解除合同；二、涉案工程经工程监理单位审计，工程量为1038594.4元，并非原告诉称的260万元，并且被告已经支付了部分工程款，且剩余工程款已与工程分包人分别签订了三方协议，原告与被告之间的债权债务已经归于消灭；三、原告在诉状中也诉称是在合同签订之前进场施工，是原告陆松林擅自动工，且是在施工许可证取得之前动工，原告提前动工强行施工的原因是其将工程劳务部分分包之后以便尽快收取劳务承包方的履约保证金，事实上原告陆松林也违法收取了保证金30万元，原告作为有资质的建设施工企业，明知未取得施工许可证而施工，应该自行承担其经济损失，涉案工程所在地块于2019年7月17日经泰安市人民政府公示，将工业用地限制调整为住宅用地，是导致涉案工程合同无法继续履行的原因，政府于2019年4月份通知了被告方，被告通知原告即停止了施工，因此，解除合同的原因是政府原因，不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、建设工程施工合同，3、工地照片四张，视频截图十二页，4、协议书三份。对被告提交的证据1、建设工程监理合同，3、打款凭证两份，4、电费收据七份，5、泰安市控制性详细规划公示牌照片一份，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、被告厂房项目费用清单，人工费、机械费、混凝土等共计260万元。该证据系原告单方出具且被告不认可，故本院不予采信。对被告提交的证据2、2019年6月28日由监理单位出具的项目费用审计清单一份，证实涉案工程量为1038594.4元。该证据系被告方出具，没有原告方签字认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日原告山东一山建工集团有限公司与被告泰安腾岳智能装备制造有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告山东一山建工集团有限公司承包被告“智能车间系统综合生产车间”工程，该工程建筑面积20032.8平方米，地下697.78平方米，签约合同价为2000万元。合同对其他事项还进行了约定。该工程在签订合同前，原告就已经开始施工。因施工所在地块于2019年7月17日经泰安市人民政府公示，将工业用地限制调整为住宅用地，致使该施工合同无法继续履行。因双方对施工的工程量及工程造价有异议，本院委托泰安泰山建设项目咨询有限公司进行了鉴定，其结论为涉案工程工程造价为1326512.73元。2019年6月10日、2019年6月25日2019年6月10日，被告替原告支付第三人款97万元。2018年12月17日、2019年1月16日，被告替原告支付第三人款50000元。以上被告应该替原告支付款1020000元整。余款1326512.73元减去1020000元即306512.73元被告未支付。庭审后，原告向本院提交了鉴定费24271.84元的单据。 本院认为，原告山东一山建工集团有限公司与被告泰安腾岳智能装备制造有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应依合同切实履行各自义务，对原告和被告均具有法律约束力。因该工程施工地的用途发生了变化，导致该施工合同无法继续履行，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。庭审中双方对于工程款的支付数额意见统一，经庭审对双方提交的证据进行质证、认证，双方一直认可，除应该支付的第三人款外，被告欠付原告山东一山建工集团有限公司工程总价款为人民币306512.73元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。对于鉴定费的承担，因原告的提交的证据是在庭审结束后提交，故本院不予支持。被告辩称电费12240元应该由原告承担的请求，因被告没有提交该电费系原告使用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除2018年11月20日原告山东一山建工集团有限公司与被告泰安腾岳智能装备制造有限公司签订的《建设工程施工合同》。 二、被告泰安腾岳智能装备制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东一山建工集团有限公司工程款306512.73元。 三、驳回原告山东一山建工集团有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回原告陆松林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9375元，保全费5000元共计14375元，由原告山东一山建工集团有限公司负担10000元，被告泰安腾岳智能装备制造有限公司负担4375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执696号申请执行人：沙岩，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人沙岩与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1402号原告：青海农业机械化集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226641177G，住所地：西宁市城北区祁连路297号。法定代表人：刘向东，该公司执行董事。委托代理人：祝潮，该公司总经理。被告：杨继霖，男，汉族，1965年1月10日出生，公民身份证号：×××，住甘肃省兰州市。原告青海农业机械化集团有限公司与被告杨继霖买卖合同纠纷一案，原告青海农业机械化集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意私下与被告达成和解为由向法院申请撤诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海农业机械化集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费1107元，已减半收取的554元，退还给原告青海农业机械化集团有限公司。审判长 张育宁 二○二○年四月十五日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫03行赔终3号上诉人（原审原告）新安县青要山镇人民政府（原新安县曹村乡人民政府），地址:新安县曹村乡曹村街。法定代表人孙宏悦，任镇长。委托代理人王延兵，该乡政府党委委员，特别授权。委托代理人李莎，河南焦点律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）侯海棠，女，1966年7月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。上诉人新安县青要山镇人民政府因被上诉人侯海棠行政赔偿一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新安县青要山镇人民政府的委托代理人王延兵、李莎，被上诉人侯海棠的委托代理人吕富平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月27日孟津县人民法院作出（2016）孟行初字第41号行政判决书，判决确认被告新安县曹村乡人民政府拆除原告房屋行为违法。后新安县曹村乡人民政府不服，提起上诉。2016年11月1日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行终213号行政判决书，认为“被上诉人未取得乡村建设规划许可证继开工建设，上诉人新安县曹村乡人民政府有权依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令其停止建设、限期改正；逾期不改正的可以拆除的职责。被上诉人在履行强拆程序前未采取合法形式对被上诉人作出并送达处罚决定书情况下即实施强拆行为，程序违法。”判决驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。2017年11月24日，河南省民政厅豫民行批［2017］9号文件，河南省民政厅关于宜阳县新安县伊川县撤乡建镇的批复，经省人民政府批准，同意新安县撤销曹村乡设立青要山镇，实行镇管村体制，所辖行政区域和政府驻地不变。2017年12月29日洛阳市民政局洛民通［2017］89号通知，经河南省人民政府批准，同意新安县曹村乡撤乡建青要山镇，实行镇管村体制。原辖行政区域和政府驻地不变。2018年10月原告侯海棠申请对被拆毁房屋的实际价值造价进行鉴定，2019年8月27日中兴豫建设管理有限公司作出中兴豫造价鉴字［2019］第240号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、房屋建造费用为291187.58元，人民币大写：贰拾玖万壹仟壹佰捌拾柒元伍角捌分；2、房屋材料费价值为151656.85元，人民币大写为：壹拾伍万壹仟陆佰伍拾陆元捌角伍分。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。本案涉案房屋被强制拆除的行为因为程序违法被（2016）豫03行终213号行政判决书确认违法。因此，本案的关键是被告在强制拆除过程中，有无损害原告的合法财产，是否应当给予赔偿及赔偿数额的确认问题。（2016）豫03行终213号行政判决书，本院认为部分，可以认定原告侯海棠房屋未取得乡村建设规划许可证继开工建设属于违法建筑，违法建筑不属于合法财产性质，故对拆除该违法建筑行为自然也就不享有获得国家赔偿的权益。鉴于被告实施的强拆行为，程序违法，影响了原告对相关建筑材料的处置和回收，同时结合司法鉴定意见书，应当给予原告适当赔偿。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十九条、第三十二条、三十三条之规定，判决限被告新安县青要山镇人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿给原告侯海棠房屋材料费和其他损失共计171700元。上诉人新安县青要山镇人民政府上诉称：一、一审认定事实错误。因为上诉人送达程序违法可能影响的仅是相对人即被上诉人对上诉人行政决定是否合法的救济途径，与影响被上诉人对相关建筑材料的处置和回收没有关联性。且对违法建筑不属于合法财产性质，故对该违法建筑行为自然也不享有获得国家赔偿的权利。二、一审严重程序错误。一审法院未对2019年8月27日中兴豫建设管理有限公司作出中兴豫造价鉴字［2019］第240号司法鉴定意见书进行质证，属于严重程序错误，且一审酌定赔偿明目及数额，也属严重程序错误。综上，请求二审法院依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322行赔初1号行政判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人侯海棠答辩称：1，上诉人将侯海棠房屋违法拆除已经有生效判决确认；2，在计算赔偿时，一审法院经法定程序选定的鉴定机构，在现场勘察时双方也到场，鉴定结论也经过质证。综上，上诉人的上诉没有法律依据，应予以驳回。本院经审理查明的事实除了与一审判决认定的事实一致外。另查明：在一审卷宗第94页显示一审法院于2019年9月5日组织双方对中兴豫建设管理有限公司作出中兴豫造价鉴字［2019］第240号司法鉴定意见书进行质证，并且在质证中上诉人新安县青要山镇人民政府表示对该鉴定结论没有意见。本院认为，根据一、二审查明的事实，本案的关键是上诉人新安县青要山镇人民政府在强制拆除过程中，有无损害被上诉人侯海棠的合法财产，是否应当给予赔偿及赔偿数额的确认问题。鉴于上诉人新安县青要山镇人民政府实施的强拆行为，程序违法，影响了被上诉人侯海棠对相关建筑材料的处置和回收，同时一审法院结合中兴豫造价鉴字［2019］第240号司法鉴定意见书，且双方经过质证，上诉人新安县青要山镇人民政府对该司法鉴定意见书鉴定结论并无异议，故一审法院判决上诉人新安县青要山镇人民政府适当赔偿被上诉人侯海棠房屋材料费和其他损失共计171700元并无不当。上诉人新安县青要山镇人民政府的上诉理由不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新安县青要山镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 李扬丽审判员 索如意二〇二〇年四月二十六日书记员 王旭辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢96号申请执行人:李巧云，女，1961年9月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李巧云与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第00951号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  曹艳妮
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执521号 左孝明、吴秀莲、左克俊： 左孝明、吴秀莲与左克俊赡养费纠纷执行一案，经本院执行，被执行人左克俊按照本院（2016）皖0722民初6863号民事判决确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢474号 申请执行人：鄢志光，男，1972年10月30日出生，住福建省仓山区。 被执行人：罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇城郊九龙坂。 法定代表人：林雄旗。 被执行人：福建显丰资源再循环有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇城郊九龙坂。 法定代表人：林雄旗。 被执行人：林雄旗，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人鄢志光与被执行人罗源雄丰纸业有限公司、福建显丰资源再循环有限公司、林雄旗借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年7月10日福州市中级人民法院作出（2014）榕执行字第514号执行裁定书裁定上诉民事判决书由本院执行，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为13800000.00元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未如实申报财产情况。本院依职权对被执行人林雄旗采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周伟楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初511号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系该公司员工。被告：孙芳芳，女，1988年7月21日生，汉族，住郑州市。原告河南民安物业服务有限公司与被告孙芳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟春雷、张利莎、被告孙芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2971元、违约金811.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年5月14日，被告与原告签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业管理服务协议》），约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为2971元，被告应向原告支付的违约金为811.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告孙芳芳辩称：被告没有交物业费是有原因的，原告承诺的学区房、夜光跑道、可视电话都没有实现；原告将被告爱人的信息登记错误，一直没有更改；电梯顶部和地板破烂，电梯内广告费用原告没有公示；小区里的药检所没有经过业主同意；被告的入户门一直没有维修，墙顶有裂缝；小区的负一楼和顶楼漏雨、园区内草木枯萎、楼道灯不亮，无人管理和维修；小区水质差，大型犬在小区内未带嘴罩，原告强制交物业费。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2971元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，本院不予支持。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。关于被告辩称房屋存在墙体裂缝等质量问题，经查，业主房屋质量问题不包含在物业管理服务的范围内，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙芳芳于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费2971元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙芳芳负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 王  艳  梅二〇二〇年四月二十日书记员 刚银莹（代）
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初442号原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地河北省保定市德惠路605号。统一社会信用代码91130602347693408J。法定代表人：曹宝玲，总经理。被告：崔征路，男，1977年6月3日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。保定市惠雅物业服务有限公司与崔征路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保定市惠雅物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市惠雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。审判员  汪浙二〇二〇年四月二十四日书记员  杨飞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初515号   原告：殷某，女，1969年9月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：司某，任公司总经理。   原告殷某诉被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司法定代表人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告押金175500元。事实与理由：2015年原被告签订为期三年交押金免费占用商铺合约，原告交付押金175500元。合同到期后，由于该公司经营问题，资金管理不当，导致迟迟无法履约退款，原告至今无法拿回自己的商用资金。   庭审中原告针对其诉讼请求补充称：要求被告支付押金175500元并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月1日起算。   被告口头辩称：应该是2016年10月份开业的，到期是到2019年10月份，利息起算时间是2019年10月1日；押金无异议。   经审理查明：2015年7月6日，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司（甲方）与原告殷某（乙方）签订《SO生活商铺租赁合同》，约定原告殷某承租位于晋城市人民广场地下负一层SO生活区一30平米商铺，用于经营饰品。租赁期限为2016年5月1日起至2019年4月30日止。合同第四条：“1、双方选择A、免三年租金方式：自本合同生效之日起七日内，由乙方按每平米5850元计算一次性向甲方支付三年商铺使用保证金壹拾柒万伍仟伍佰元整，则甲方不再向乙方收取商铺租金，履约保证金也不再另行支付，该保证金视为履约保证金，按本合同履约保证金条款执行。”合同第五条第3项约定：“在本合同期满或因不可抗力（政府法令、战争、骚乱、罢工、地震、洪水、台风等无法预见、无法预防、无法控制的事件）的原因而解除合同后，乙方按时并完好地交还所租商铺及缴清本合同约定所有款项及费用后，3个月内甲方应将保证金或保证金余额（如有）不计利息退还乙方；如因甲方无故逾期返还则应按逾期时间比照当年银行同期存款利率给付利息。”之后，原告通过银行汇款，向被告交纳175500元，被告于2015年7月8日为原告出具收款收据一支。   以上事实，有《SO生活商铺租赁合同》、银行账户交易明细、收款收据等证据在案佐证。   本院认为，原被告签订的《SO生活商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告同意返还原告押金175500元并自2019年10月1日起支付利息，原告庭审中表示无异议。本案事实清楚，证据充分，故对原告诉请予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷某押金175500元并支付利息（以175500元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1905元，由被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月二十三日   书记员 林佩佩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7747号原告：王某某。被告：杨某某。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日，通过互联网开庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币40000元。事实和理由：2019年5月16日，被告杨某某因生活困难向原告借钱4万元，被告出具了借条。双方约定在2019年9月30日前偿还，现还款期限已过，被告仍然拒绝还款。被告辩称，确实向原告借款4万元，都是现金，3万元一次、1万元一次。现在没钱，有一笔款应该快到了。之前给过原告一万多，如果原告不要利息，认可本金4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2019年5月16日，被告杨某某向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张载明：“今借到王某某人民币肆万元正”。该款后经原告催要，被告未能还款。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的借据等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  唐大瑜人民陪审员  梅友宽人民陪审员  陈 云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  夏一司
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初604号原告：潜江市互联物业管理有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华中路8号。法定代表人：易贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：江澄，男，生于1984年2月9日，汉族，现住湖北省潜江市。原告潜江市互联物业管理有限公司与被告江澄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告潜江市互联物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市互联物业管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告潜江市互联物业管理有限公司的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市互联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市互联物业管理有限公司负担。审判员  张小清二〇二〇年四月二十三日法官助理杨涛书记员史婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1125号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：肖玉田，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖玉田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告肖玉田偿还原告借款本金49940.16元及逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.343125‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告肖玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年9月21日，被告肖玉田、林萍萍与原告签订了一份合同号为8611120180062251号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人肖玉田使用上述借款额度的期限自2018年9月21日至2019年9月20日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告肖玉田发放贷款5万元，约定借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日止，借款年利率为9.8745%。借款到期后，被告肖玉田支付利息至2019年9月20日止，另支付借款本金59.84元，尚欠借款本金49940.16元及逾期利息至今未还，被告林萍萍也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖玉田于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49940.16元及逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.343125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由肖玉田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月八日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树**号。 代表人：邹金平，行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：冯毅，男，1983年9月12日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称农行樟树支行）与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行樟树支行的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告冯毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯毅偿还农行樟树支行本金9897.44元，利息592.21元，违约金707.12元，手续费113.70元，合计11,310.47元，利息暂计算至2019年12月23日，此后利息按日万分之五计算至还清欠款之日；2.诉讼费由冯毅承担。事实与理由：2017年12月19日，冯毅向农行樟树支行申请办理信用卡，于2017年12月19日开卡成功，卡号为62×××21，额度15,000元。冯毅自2019年8月信用卡消费后未按约还款。截止2019年12月23日，冯毅欠农行樟树支行本金9897.44元，利息592.21元，违约金707.12元，手续费113.70元，合计11,310.47元。农行樟树支行多次催收未果。 冯毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，冯毅向农行樟树支行申请办理信用卡，于2017年12月19日开卡成功，卡号为62×××21，额度15,000元。冯毅自2019年8月信用卡消费后未按约还款。截止2019年12月23日，冯毅欠农行樟树支行本金9897.44元，利息592.21元，违约金707.12元，手续费113.70元，合计11,310.47元。农行樟树支行多次催收未果。 本院认为，冯毅用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，冯毅逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯毅于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支本金9897.44元，利息592.21元，违约金707.12元，手续费113.70元，合计11,310.47元，利息暂计算至2019年12月23日，此后利息按日利率万分之五计算至还清欠款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告冯毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年四月十六日                                                                              法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  彭昱
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终18号上诉人（原审原告）彭林，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）通城县市场监督管理局，住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人吴刚毅，局长。上诉人彭林因不履行法定职责一案，不服通城县人民法院（2019）鄂1222行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭林主动向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人彭林申请撤回上诉和一审起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人彭林撤回对通城县市场监督管理局的起诉；二、准许上诉人彭林撤回上诉；三、通城县人民法院（2019）鄂1222行初49号行政判决不发生法律效力。本案二审受理费减半收取25元，由上诉人彭林负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初76号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人汪讯芳，曾用名王迅芳、汪训方、汪平、张勇、谢辉，男，1952年6月6日出生，无身份证号码，汉族，文盲，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因犯拐卖妇女罪，于1995年11月被平昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300元。因犯诈骗罪，于2013年7月被通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因诈骗，于2017年3月被通江县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，经通江县公安局决定，于2019年7月3日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2019年8月10日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人汪讯芳犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情，本院采取远程视频审判，被告人汪讯芳在通江县看守所视频室到庭参加了诉讼。本院审理过程中，建议通江县人民检察院调整对被告人汪讯芳的量刑意见。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2017年7月的一天，被告人汪讯芳化名谢辉认识被害人杜某后，谎称自己做树木生意，后以做生意入股的方式骗取被害人杜某人民币3万元。事后，汪讯芳退还杜某全部诈骗所得。 2019年3月的一天，被告人汪讯芳化名张勇到通江县谎称买树木，认识该村村民岳某后，以打牌为由骗取岳某人民币500元。 2019年3月的一天，被告人汪讯芳到通江县谎称帮助被害人李某购买房屋檩棒，骗取李某人民币2000元。 2019年7月2日17时被告人汪讯芳被平昌县公安局金宝派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人汪讯芳在法庭审理过程中无异议，且有证人证言及相关书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人汪讯芳到案后，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人汪讯芳退还了被害人大部分被骗财物，可以酌定从轻处罚。通江县人民检察院认为被告人汪讯芳认罪认罚，建议对被告人汪讯芳判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。本院审理过程中，查明被告人汪讯芳属累犯，建议通江县人民检察院调整对被告人汪讯芳的量刑意见，通江县人民检察院对被告人汪讯芳的量刑意见调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，被告人汪讯芳表示不同意。 本院认为，被告人汪讯芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人汪讯芳被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人汪讯芳到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪讯芳退赔了被害人大部分的损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人汪讯芳提出的调整的量刑意见，被告人汪讯芳虽然表示不同意，但结合被告人汪讯芳的犯罪情节，认罪态度和退赃情况，本院认为公诉机关调整的量刑意见适当，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人汪讯芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年11月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人汪讯芳非法所得人民币2500元，发还被害人岳某、李某。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执170号之十五申请人岳荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张雪亚，女，1974年12月8日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初802号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪亚在财付通支付科技有限公司085e9858e25858b50f83bd3c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5052.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十三日书记员 王纪栓
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初265号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告单位江西兴盛仪器有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，法定代表人李善铭。 诉讼代表人戴清平，男，1992年8月13日出生，汉族，系江西兴盛仪器有限公司职工。 被告人李善铭，男，1987年5月5日出生，汉族，大学文化程度，江西兴盛仪器有限公司法定代表人，住江西省南昌市青云谱区。2019年11月29日因涉嫌串通投标罪被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]196号起诉书指控被告单位江西兴盛仪器有限公司、被告人李善铭犯串通投标罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告单位江西兴盛仪器有限公司的诉讼代表人戴清平、被告人李善铭及法律帮助律师杨琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年-2019年，被告单位江西兴盛仪器有限公司（以下简称“兴盛公司”），兴盛公司实际控制人、被告人李善铭与江西某进出口贸易有限公司（以下简称“海宸公司”），海宸公司实际控制人戚某民（另案处理）合谋，采取与海宸公司串通标书、价格的方式配合海宸公司参与南昌大学招投标项目，最终海宸公司中标三次，中标金额共计人民币813.88万元（以下币种同），具体情况如下： 1.2019年1月，在南昌大学科研3D打印金属粉末气雾化制粉等设备采购项目（招标编号JXNC2018G041）中,配合海宸公司投标，最终海宸公司以310万元的价格中标。 2.2018年9月，在南昌大学多色合一全光谱LED灯珠封装平台设备采购项目（招标编号DTY18065L58）中，配合海宸公司投标，最终海宸公司以236.6万元的价格中标。 3.2019年5月，在南昌大学理学院电子束曝光系统采购项目（招标编号JXDY2018-G0153-1）中，配合海宸公司投标，最终海宸公司以267.28万元的价格中标。 2019年11月29日，被告单位兴盛公司的法定代表人李善铭经公安机关电话传唤到案，并主动交代上述犯罪事实。 上述事实，被告单位兴盛公司的诉讼代表人戴清平、被告人李善铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某民等人的证言、招投标文件、归案经过、身份信息、被告人李善铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位江西兴盛仪器有限公司违反国家关于招标投标的法律规定，多次与其他投标人串通投标报价，中标项目金额达800余万元，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告单位江西兴盛仪器有限公司、被告人李善铭的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告单位江西兴盛仪器有限公司直接负责的主管人员李善铭经电话传唤后自动投案并如实交代被告单位犯罪事实，应当认定为被告单位江西兴盛仪器有限公司自首、直接负责的主管人员李善铭自首，且其认罪认罚，系从犯，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位江西兴盛仪器有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币二十万元（已预缴）； 二、被告人李善铭犯串通投标罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币五万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异44号 案外人：张令华，男，1968年12月19日生，汉族，住丹阳市。 案外人：李桂花，女，1968年6月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：高丽，女，1982年8月15日生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：李铁军，男，1970年9月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市逸超汽车维修有限公司，统一社会信用代码91321181720530712J，住所地丹阳市。 法定代表人：王春兰。 被执行人：丹阳市强华投资咨询有限公司，组织机构代码07107709-9，住所地丹阳市。 法定代表人：薛祥华。 被执行人：丹阳市云阳镇逸超沐浴休闲中心，统一社会信用代码92321181MA1UFQWM24，住所地丹阳市。 法定代表人：王东升。 本院在执行高丽与被执行人李铁军、丹阳市逸超汽车维修有限公司、丹阳市强华投资咨询有限公司、丹阳市云阳镇逸超沐浴休闲中心借款合同纠纷一案过程中，案外人张令华、李桂花向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月21日，原告高丽与被告李铁军、丹阳市逸超汽车维修有限公司、丹阳市强华投资咨询有限公司、丹阳市云阳镇逸超沐浴休闲中心民间借贷纠纷一案达成调解协议：一、被告李铁军、丹阳市逸超汽车维修有限公司结欠原告高丽借款182万元及相应利息（截止2019年9月11日利息为24.8万，自2019年9月12日起，利息以未付本金为基数按月利率1%计算），该款由被告李铁军、丹阳市逸超汽车维修有限公司自2019年9月起于每月月底前各给付原告3万元，直至付清为止；被告丹阳市强华投资咨询有限公司、丹阳市云阳镇逸超沐浴休闲中心承担连带清偿责任。二、如被告有一期未能按约足额履行，则原告可就所有未付款连同诉讼费一并申请执行。本院为此出具了（2019）苏1181民初5523号民事调解书。 根据高丽的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执5523号。2019年11月2日，本院作出（2019）苏1181执5523号执行裁定：一、查封被执行人李铁军与案外人王东岚共同所有的华南新村90幢2单元401室房地产[丹房权证云阳字第××号；丹国用（2011）第00751号]；二、查封被执行人丹阳市逸超汽车维修有限公司登记所有的丹阳市北环路四号房地产[丹房权证云阳镇字第××号；丹国用（2006）第04477号]。 张令华、李桂花提出异议称，2010年9月7日，案外人张令华与被执行人李铁军合伙设立了丹阳市云阳街道鑫光大道休闲娱乐会所，工商登记李铁军为经营者。2013年5月1日，案外人张令华、李桂花夫妇和李铁军、王东岚夫妇签订了一份退伙协议，约定张令华退出合伙，其投资70万元由李铁军、王东岚用其所有的丹阳市华南新村××单元××室房屋抵偿，房屋抵偿价格为90万元，由张令华另行支付给李铁军20万元，该20万元在双方办理房屋过户手续时付清。协议签订后，李铁军、王东岚将房屋交案外人使用至今，但双方尚未办理房屋过户手续。案外人认为在法院查封前，案外人夫妇与被执行人李铁军、王东岚夫妇以抵债的方式进行了房屋买卖交易，案外人享有排除强制执行的民事权益。请求：中止（2019）苏1181执5523号案件对丹阳市华南新村××单元××室房屋的查封。 另查明，案外人为证明自己的主张，仅向本院提交了2013年5月1日由李铁军作为甲方、案外人张令华作为乙方签订的退伙协议书。协议书载明：“……甲方将张令华在丹阳市云阳镇鑫光大道娱乐会所的投资款70万元退还给张令华，因甲方无法以现金支付，现双方同意由李铁军将自己所有的位于丹阳市××新村××单元××室房屋××（面积为183.70平房）抵偿给张令华，抵偿价格为90万元，由张令华另外返还给李铁军人民币20万元，此20万元在双方夫妇办理房屋过户手续时返还给李铁军……”。案外人张令华、李桂花与被执行人李铁军、王东岚均在该协议上签字。 2013年9月24日，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司领取了涉案房产的国有土地使用权的他项权证。2013年9月25日，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司领取了涉案房产的他项权证。 本院认为，案外人提交的退伙协议具有以房抵债协议的性质，但案外人仅凭该退伙协议不足以证明双方之间以房抵债行为的真实性。即便双方之间的以房抵债行为真实，因案外人并未提交证据证明其已付清协议约定的房款，也未提交证据证明其已实际占有涉案房产，故案外人所提异议理由不能对抗本院的执行。本院对登记在被执行人名下的房产采取执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张令华、李桂花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 峰 审判员 张智慧 审判员 薛文婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 汪春霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1764号原告：赵凯，男，汉族，1984年2月13日出生，住郑州市中原区。被告：河南省宜萌文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘国际广场1号楼2301-2306，统一社会信用代码：91410105551604257U。法定代表人：高红。原告赵凯诉被告河南省宜萌文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求依法判令：1、依法判令被告支付原告工资3万元，6月份至11月份保险社保费；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月9日、2019年8月10日、2019年9月11日，吴丹丹分别通过银行向被告转账15000元、15000元、15000元，转账记录摘要中显示为工资。诉讼中，原告称其于2019年6月1日入职于河南省宜萌文化传媒有限公司，担任运营总监一职，于2019年11月28日离职，每月工资为15000元，被告拖欠其2019年10月至2019年11月工资；法人每月把工资打入财务账号，由财务发放，公司财务叫吴丹丹。原告于2020年1月13日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出金劳人仲裁字［2020］0138号不予受理通知书，载明因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。现原告以被告未支付工资为由将其诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为原、被告之间存在劳动关系，原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。关于原告主张被告向其支付2019年10月1日至2019年11月28日的拖欠工资。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当先向劳动者支付工资，被告未向原告发放。故被告应当向原告支付拖欠工资29000元。关于原告主张被告支付其社保费。因办理社保不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院依法不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宜萌文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凯工资29000元；二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省宜萌文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月二日代理书记员  陈黄辉
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执139号申请执行人荆州市福兴建材股份有限公司，住所地荆州开发区沿江大道以东。法定代表人:杨涛，公司的董事长。被执行人杨永华，男，1964年11月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂1002民初1829号民事判决书，本院向被执行人杨永华发出执行通知，责令被执行人向申请执行人荆州市福兴建材股份有限公司支付货款503220元及逾期利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费9259元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨永华在金融部门的存款589795元（其中货款503220元，2018年1月1日至2020年4月15日利息69192元，案件受理费9259元，执行费8124元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二〇年四月十五日书记员  周 俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执281号申请执行人：刘家宇，男，1962年10月17日生，住泗阳县。被执行人：蒋王，男，1980年12月23日生，住泗阳县。申请执行人刘家宇与被执行人蒋王民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为81355元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月17日至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月22日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的81355元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张超然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2980号申请执行人:李丽丽，女，1971年8月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：崔建东，男，1974年4月28日出生，汉族，现住山东省利津县。本院在执行申请执行人李丽丽与被执行人崔建东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年11月18日、2020年1月22日、4月7日三次查询被执行人崔建东名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人崔建东名下的银行账户，账户内数额较小；被执行人崔建东在车辆登记部门无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人崔建东在本辖区的房产无房产登记信息。4、被执行人未报告其财产状况的，可以根据情节轻重对被执行人予以罚款。拘留；本院经查询，并对被执行人名下的财产采取控制，未发现被执行人其他可供执行财产信息。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。6、在执行过程中，本院依法对被执行人崔建东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款22517.63元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3951号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月十六日书记员 赵佳琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异21号 异议人（案外人）：杜红星，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 申请执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地湖北省咸宁市。 法定代表人：***，该公司董事长。 被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市。 法定代表人：江宜宾，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司（以下简称三鼎公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人杜红星对本院查封“1+8时代广场”1-4-0103号房屋提出书面异议，称该房屋是其购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜红星称，“1+8时代广场”1-4-0103号房屋是我购买，我于2013年8月21日支付了购房全款，且于2015年4月17日进行了登记备案并实际占有。案外人杜红星认为，我与开发商三鼎公司的房屋买卖合同成立履行并已登记备案，而被执行人名下还有其他尚未销售的房产。同时该房屋也不属于法院可查封的范围。为维护异议人的合法权益，请求法院解除查封。 案外人杜红星在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、维修资金票据、增值税发票等购房相关的票据； 2、购房合同备案证明； 3、《商品房买卖合同》。 本院查明，申请执行人城投公司诉被执行人三鼎公司房屋建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院经审理后于2018年5月9日依法作出（2018）鄂1202民初834号民事判决书，判决被执行人三鼎公司向申请执行人城投公司补缴土地出让金10664200元并支付利息。后被执行人三鼎公司上诉至咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院），咸宁中院审理后作出（2018）鄂12民终1053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人三鼎公司未按生效判决书履行，申请执行人城投公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日下达（2019）鄂1202执119号执行通知书，责令被执行人三鼎公司三日内偿还申请执行人10664200元及利息。2019年1月14日，本院作出（2019）年鄂1202执119号裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人三鼎公司的银行存款及在其他单位的收入10873601.2元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月15日，我院向咸宁市不动产登记中心送达（2019）鄂1202执119号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“一、查封被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司拥有位于咸宁大道与银泉大道交叉口处（时代广场）的房屋（不动产证号：00037703号项下……幢号：1，单元：4，房号：0103，……）；二、查封期限为三年，（从2019年1月15日起至2022年1月14日止）”。为此，案外人杜红星提出执行异议。 本院认为，案外人杜红星与三鼎公司通过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人已付清所购房屋的价款，并在房产部门进行备案，且双方在买卖期间，该房未被查封。案外人付清了全部房价款452000元，合法取得该房的财产权。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人杜红星对本院查封该房提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对案外人杜红星位于1+8时代广场1-4-0103号房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初928号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙、王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路88号。法定代表人：郑孝兵，该公司董事长。被告：淮安区苏淮吉万隆超市经营部，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道1295号文锦城欣天地商业广场负一层-1号商铺。经营者：徐顺利，男，1986年8月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司、淮安区苏淮吉万隆超市经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淮安区苏淮吉万隆超市经营部的起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告淮安区苏淮吉万隆超市经营部的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告淮安区苏淮吉万隆超市经营部的起诉。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月十五日法官助理 张立东书 记 员 陆思羽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执102号之一申请执行人：许玉家,1972年12月6日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇下套村二组。被执行人：集安市青石镇下套村村民委员会。法定代表人：付学宝，村主任。申请执行人许玉家与被执行人集安市青石镇下套村村民委员会买卖纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人隋勇于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款62611.60元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2020年1月15日向被执行人集安市青石镇下套村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、不动产等信息，被执行人名下无可供执行的财产。经查，被执行人集安市青石镇下套村村民委员会每年有公益林补助款28116元，已被另案（王德成）冻结，本院于2020年4月26日轮候冻结被执行人公益林补助款75000元，待另案执行完毕后，提取该款用于偿还本案欠款本息。本院于2019年4月27日，依法限制被执行人高消费。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  蔺利锋审判员  刘明颖审判员  顾传羽二〇二〇年四月二十七日书记员  方金涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执711号松原市某物业管理有限公司：耿满华：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人耿满华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为6194.6元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人耿满华给付物业费及案件受理费5194.6元并缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初7761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2320号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：李雄兵，汉族，住广东省罗定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李雄兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4126号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初640号 原告：惠玉英，女，1956年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢莎莎,浙江永腾律师事务所律师。 被告：宣建林，男，1979年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市公共交通有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路18号。 法定代表人：黄天宇。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 原告惠玉英与被告宣建林、诸暨市公共交通有限公司（以下至判决主文前简称公共交通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告惠玉英的委托诉讼代理人谢莎莎、被告公共交通公司的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告宣建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费30344.2元、误工费25000元、护理费10920元、营养费2700元、伙食费540元、交通费800元、残疾赔偿金100033.2元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计177237.4元。事实与理由：2019年1月30日10时40分，被告宣建林驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，在诸暨市暨阳街道市地方，在车辆采取制动过程中，造成在该车乘坐的原告摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，经诸暨市公安交警勘验现场，作出的事故认定为：本起事故属于交通意外事故，宣建林与原告均无责任。原告伤后被送往诸暨市中心医院等治疗，治疗终结后，原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定评为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天。经查，浙Ｄ×××××号大型普通客车属于被告公共交通公司所有。原告作为乘客，被告有义务将原告安全送达原告所要求的地点，并保障途中安全。现原告在乘坐过程中受伤，理应对原告承担全部赔偿责任。 被告公共交通公司辩称，1.原告已到退休年纪，对误工费不予认可；2.本案系合同纠纷，对精神抚慰金不予赔付；3.交通费过高；4.医疗费及鉴定费以实际票据为准；5.其他费用以法院审查为准。 被告宣建林未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日10时40分许，宣建林（准驾车型：Ａ1Ａ2）驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，在诸暨市暨阳街道市地方，裁量采取制动过程中，致使车内乘客乘坐人即原告惠玉英摔倒受伤的交通意外事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，宣建林驾驶机动车，在刹车过程中，导致车内乘坐人员惠玉英摔倒受伤，属于交通意外事故，宣建林、惠玉英均无责任。原告伤后经住院治疗18天，共支出医药费30344.2元。2019年9月21日，绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残程度、受伤后所需的误工、护理、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人惠玉英因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，予椎体成形术的情形评定为人体损伤十级伤残；建议给予误工期为150天左右、护理期为60日左右、营养期为90日。为此，原告支出鉴定费1900元。 另查明，宣建林系被告公共交通公司职工，事故车辆浙Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人为被告公共交通公司。原告惠玉英系失土农民，事故发生前在诸暨市广恒针织有限公司工作。 上述事实由原告惠玉英提供的道路交通事故认定书（简易程序）、诸暨市中心医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、诸暨市暨阳街道金三角村村民委员会出具的证明、土保人员信息表、诸暨市广恒针织有限公司工资发放表以及被告公共交通公司提供的劳动合同等证据予以证实。 本院认为，原告惠玉英乘坐被告公共交通公司的汽车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告公共交通公司作为承运人应按约定将原告安全运送到约定地点，并应当对运输过程中乘客受到的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘车时受伤，作为雇主的被告公共交通公司理应承担相应民事赔偿责任。经审查，原告惠玉英的合理损失本院确定为：1.医药费30344.2元；2.护理费10920元（182元/天×60天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费，原告虽已年满六十周岁，鉴于其尚在劳动且有一定收入，本院酌情支持其误工费15000元；5.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6.残疾赔偿金100033.2元（55574元/年×18年×10%）；7.鉴定费1900元；8.交通费本院结合原告伤情及治疗情况酌定800元，以上合计162237.40元。上述损失被告作为承运人应依法予以赔偿。对原告诉请被告赔付精神抚慰金之诉请，因原告主张系合同之诉，而非侵权之诉，本院对该诉请不予支持。被告宣建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿原告惠玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失162237.40元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告惠玉英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3845元，依法减半收取1922.50元，由被告诸暨市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月十日 书记员  周侃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4552号 原告黄金澄，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘光前，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告辽宁山川房地产开发有限公司，住所地新民市金五台子乡本街。 法定代表人孟凡梅。 原告黄金澄诉被告辽宁山川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄金澄在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄金澄撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初33号原告：熊春锋，男，1964年3月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请撤诉，代领法律文书。被告：刘生，男，1978年8月24日出生，汉族，住浚县善堂镇下河村。身份号码410621197808241038。原告熊春锋与被告刘生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告熊春锋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告熊春锋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊春锋撤回起诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告熊春锋负担。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  史贵全二〇二〇年四月二日书 记 员  张佳慧
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩180号 被罚款人：烟台胜瑞制动系统有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区C区（峨眉山路）。 法定代表人：卫志宏，经理。 被罚款人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区北六路西首。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被罚款人：烟台恒基汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园金山路2号。 法定代表人：鲁燕，经理。 被罚款人：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区崇文街182号1单元301号。 被罚款人：丁雅婧，女，1987年5月19日出生，汉族，住烟台福山区北六路西首。 本院在执行申请人姜福玲诉被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台恒基汽车零部件有限公司、卫广军、丁雅婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台恒基汽车零部件有限公司各罚款50000元，对被执行人卫广军、丁雅婧各罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初78号原告：张明吉，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张某（系张明吉女儿），女，1987年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告：杜欣桐，女，2008年12月31日出生，汉族，学生，住黑龙江省。法定代理人：张某（系杜欣桐母亲），女，1987年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：曲美娜,女，1985年12月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈文（曲美娜丈夫），男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市。统一社会信用代码9123负责人：孙永洋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘刚，天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司查勘员。原告张明吉、杜欣桐与被告曲美娜、天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张明吉、杜欣桐于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明吉、杜欣桐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明吉、杜欣桐撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告张明吉、杜欣桐负担。审判员  孙景文二〇二〇年四月二十八日书记员  张 琳
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初38号 原告：太平财产保险有限公司包头中心支公司。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀云飞，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：王永在，住址内蒙古巴彦淖尔市。 原告太平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告王永在保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 太平财险公司诉称，１．请求依法判令被告王永在偿还原告代付赔款120000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日17时05分许，王永在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型面包车在沿黄公路279公里加50米处，与前方同向任二青未取得驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车（后乘坐张春连）相撞，造成任二青、张春连受伤，两车受损之交通事故。事故发生后王永在驾车离开现场，交警认定王永在负事故的全部责任。涉案车辆在原告太平财险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。此后，任二青、张春连将王永在及太平财险公司诉至法院索赔，包头市九原区人民法院作出（2019）内0207刑初39号《刑事附带民事判决书》，太平财险公司依据判决赔偿任二青、张春连共计120000元。太平财险公司赔偿后依法取得追偿权，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本院被告王永在住址为内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，乌拉特前旗人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱丽虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5037号原告：重庆米之吉粮食有限公司。法定代表人：王华名。被告：江津区王忠丽日用百货经营部。经营者：王忠丽。本院于2020年3月25日立案受理原告重庆米之吉粮食有限公司与被告江津区王忠丽日用百货经营部买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆米之吉粮食有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆米之吉粮食有限公司撤回对被告江津区王忠丽日用百货经营部的起诉。本案案件受理费60元由原告重庆米之吉粮食有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月十七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初309号原告：徐威，男，1987年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：江甜甜，男，1989年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：丰宁，男，1993年7月22日出生，汉族，住新沂市。原告徐威与被告江甜甜、丰宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月17日，原告徐威经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐威撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由徐威负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 吕 洪人民陪审员 王新功二〇二〇年四月二十日法官 助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初69号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，无户籍，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。辩护人沈鑫,内蒙古天丰律师事务所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月1日凌晨，被告人刘某用石头将被害人肖某停放在××区外国语学院篮球场西南角的×××三菱牌越野车主驾驶后方车窗玻璃砸碎，窃取皮包一个。2、2019年11月1日凌晨，被告人刘某用石头将被害人何某停放在××区外国语学院篮球场北侧的×××丰田霸道牌越野车主驾驶后方车玻璃砸碎，未盗取到财物。3、2019年11月1日凌晨，被告人刘某用石头将被害人王某停放在××区内的×××出租车主驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内人民币300余元。4、2019年11月1日凌晨，被告人刘某用石头将被害人建某停放××区前的×××现代牌轿车主驾驶后方车窗玻璃砸碎，未盗窃到财物。5、2019年11月8日凌晨，被告人刘某用石头将被害人吴某停放在××区本田雅阁牌轿车主驾驶后方车玻璃砸碎，盗窃人民币2300余元。6、2019年11月13日凌晨，被告人刘某用石头将被害人代某停放在海拉尔区电机厂家属楼楼下的×××出租车副驾驶车窗玻璃砸碎，未盗窃到财物。7、2019年11月13日凌晨，被告人刘某用石头将被害人刘某停放在××区前的×××牧马人越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，未盗窃到财物。8、2019年11月13日凌晨，被告人刘某用石头将被害人包某停放在××区前的×××的大众POLO牌轿车主驾驶后方车玻璃砸碎，盗窃手拎包一个。9、2019年11月13日凌晨，被告人刘某用石头将被害人史某停放××区前的×××出租车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃人民币50余元。综上，被告人刘某共计盗窃九次，盗窃数额共计人民币2650余元。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被砸车辆的车损价值为人民币5350元；另查明，被告人刘某于2019年11月20日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，被害人吴某、代某、肖某、刘某、何某、王某、包某、史某、建某的陈述，海拉尔区价格认定意见书，刑事判决书，监控录像光盘，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用砸碎车窗玻璃的手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、认罪态度、部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某盗窃所得财物，应予退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  路文晶人民陪审员  李保铮二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭金亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7279号原告：柳德富，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。被告：王世金，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告柳德富与被告王世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日依法向原告柳德富送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告柳德富未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告柳德富撤回起诉处理。审 判 员  赵 进二〇二〇年四月二十三日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初375号 原告李桂芬，女，1939年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告齐恩艳，男，1956年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告齐恩涛，男，1958年7月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告齐淑芳，女，1960年8月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告齐淑珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李桂芬诉被告齐恩艳、齐恩涛、齐淑芳、齐淑珍赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何红适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李桂芬、被告齐恩艳、齐恩涛、齐淑芳、齐淑珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂芬诉至本院请求：1、请求法院判令四被告每人每月付我赡养费300元；2、诉讼费用我自愿承担；3、请求法院判令被告停止骚扰，无理取闹。事实与理由：我与四被告系母子、女关系。我的丈夫齐殿臣于1974年去世，去世后我含辛茹苦把四个儿女抚养成人，到现在都已经成家另过。我现与大女儿齐淑芳一起生活。生病期间都是大女儿齐淑芳和小儿子齐恩涛照顾。现在我的年事已高，身体一天不如一天，还患有严重的心脏病（二级心衰）、肺心病等多种疾病，每年多次住院治疗，常年靠药物维持。虽然我有2000多元的退休金，但是还远远不够吃药、治病的费用。大儿子齐恩艳，小女儿齐淑珍对我不管不问，生病住院期间也不护理照顾，不尽赡养义务，还无理取闹。为此我要求四被告每人每月给我赡养费300元。 被告齐恩艳辩称，我同意拿赡养费，但我不同意拿300元。原告开的工资已经超出辽宁省颁布的人均居民生活费用2207元。至于原告看病，原告有医保，医疗费除了医保刨除以外我们4个子女均摊。我同意每月拿赡养费150元。原告已经超过80岁，工资还在增加，工资收入原告吃饭足够。药费我们大伙拿。我有一个儿子，儿子有两名子女，都是我在养着，儿子也没有工作，所以我的家庭条件比较困难。我是抚顺市制药厂的退休职工，每月收入2900元。我现在愿意赡养原告，让原告同我一起生活，我不向其他姊妹要赡养费。原告要发生的住院费用我们四人均摊。 被告齐恩涛辩称，对原告诉求没有意见，同意每月拿赡养费300元。 被告齐淑芳辩称，原告是我母亲，现在一直和我在一起生活，已经8年了，一直都是我在照顾。我听从法院的裁决。我是抚顺矿灯厂退休职工，每月收入2440元。 被告齐淑珍辩称，赡养老人是我们应尽的义务，我认为原告的工资足够原告的日常生活，如果有医药费的发生，需要票据和医嘱。住院期间的费用，医保报销后的数额我们四名子女平摊。允许我们随时探望老人。原告因为年龄大了，看病的时候必须是三甲级医院。老人有房产一套，在7年半前，就立有遗嘱给我二哥齐恩涛，现在这个房屋给齐恩涛的儿子结婚使用了。现在房票还在我母亲的名下，立遗嘱的时候我们不知情。立完遗嘱之后原告被齐恩涛给撵出来了。原告和我说，如不走齐恩涛就骂她，原告哭喊着让我给她在外租房子，我在宁远街战犯管理所附近给原告租了40多平方米的房子，租了一星期以后，大姐齐淑芳家房产闹纠纷，搬到我为原告租的房子里住，一住就是半年。半年后，齐淑芳的房子下来原告搬到齐淑芳家中一直住到现在。齐淑芳不允许我们探望老人，说探望老人就是我们骚扰、还无理取闹。我现在不同意拿赡养费，我同意赡养原告，我不管其他人要赡养费。我也是抚顺市矿灯厂退休的职工，每月工资2320.90元。 经审理查明，原、被告系母子、女关系。丈夫齐殿臣已去世。现原告随大女儿齐淑芳生活，系抚顺矿灯厂退休职工，每月社保退休金2400元。其身患慢性疾病较多。现原告起诉要求四被告每人每月支付赡养费300元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的社区证明、原告身份信息，社区卫生服务中心病志，以及原、被告庭审陈诉，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高已无劳动能力，且身患慢性疾病较多，虽有社保退休金保障，也无法满足日常生活及看病、治疗之用，其要求儿女支付赡养费之诉求可予准许。但其主张每人每月300元，对四被告负担较重，本院酌情调整至每人每月150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告齐恩艳、齐恩涛、齐淑芳、齐淑珍从2020年5月起每人每月支付原告李桂芬赡养费150元。 案件受理费100元，减半收取50元，原告李桂芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘璐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4318号原告：郑大听，男，1956年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：乔伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑大听诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑大听到庭参加了诉讼，被告乔伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑大听向本院提出诉讼请求：1.请求判决乔伟归还郑大听借款3000元；2.诉讼费由乔伟负担；3.郑大听住院7天花费2000元，由乔伟负担。事实与理由：2019年9月4日，乔伟向郑大听借款3000元，限期10天归还，到期后至今未还，打电话根本不接，郑大听多次去乔伟家追要，见不到乔伟本人，只有其父母在家。因郑大听年龄大，特别生气，造成高血压危象住院7天，花费2000元。乔伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，乔伟向郑大听出具借条一份，载明：“借条今借到郑大听现金叁仟元整（￥3000.00）期限十天。借款人：乔伟2019年9月4日”。借款后，乔伟未偿还借款。上述事实由郑大听提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔伟向郑大听借款3000元，并出具有借条，郑大听与乔伟之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但乔伟借款后，未偿还借款，应当承担返还借款的义务。故郑大听请求乔伟偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑大听请求乔伟支付郑大听住院期间花费的2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑大听借款3000元；二、驳回原告郑大听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年四月一日书 记 员  李世杰附：相关法条《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2811号申请执行人张瑞，女，汉族，1989年05月17日出生，住西安市未央区楼。被执行人陕西广兴人力资源有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹广兴。申请执行人张瑞与被执行人陕西广兴人力资源有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]2058号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的5551元，未受偿5551元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2811号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1