wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执175号之一申请执行人刘雅晴，女，2000年4月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人卢卫兵，男，1967年8月20日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人刘雅晴与被执行人卢卫兵分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0302民初1622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雅晴于2020年1月3向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月3日本院向申请执行人刘雅晴送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日本院向被执行人卢卫兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月14日到庭接受询问，被执行人卢卫兵未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月1日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人卢卫兵有银行存款但不足额，2020年4月9日对被执行人卢卫兵名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人卢卫兵名下有房产登记信息。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人被执行人卢卫兵有金融理财产品。2020年1月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人被执行人卢卫兵有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年4月1日，本院对被执行人被执行人卢卫兵采取限制消费措施。2020年4月1日，本院决定将被执行人被执行人卢卫兵纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月9日，本案应执行标的为102489元（含执行款101069元，执行费1420元，利息另计），未执行标的102489元（含执行款101069元，执行费1420元，利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月九日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2444号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨璐同，女，1984年1月15日生，白族，住贵阳市南明区。      杨林，男，1983年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，特别代理。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6542.17元（从2016年1月1日起按已付房款629055元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3-24-6号房屋，总价款629055元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3-24-6号房，原告已交房屋总价款人民币629055元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：629055元×0.00002×520天≈6542.17元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨璐同、杨林逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6542.17元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1691号 申请人：张洪军，男，1987年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。 本院在审理原告张洪军与被告周斌承揽合同纠纷一案过程中，原告张洪军于2020年4月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张洪军撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张洪军负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 坤
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初189号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人特觉有哈，曾用名特党有哈，男，2001年6月19日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，户籍所在地及现住地四川省昭觉县。因涉嫌盗窃，于2020年1月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年2月9日由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人特觉有哈犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人特觉有哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月4日，被告人特觉有哈伙同拉尔约布（另案处理）、衣火搬干日（另案处理）在成都市郫都区地铁站附近扒窃陆某某价值350元的360牌手机，在犀浦地铁站高架桥处扒窃左某某价值250元的ＶＩＶＯ牌手机。同日，民警在成都市郫都区人挡获，并从被告人特觉有哈身上搜出上述两部被盗手机。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、发还清单等证据在案为证。公诉机关认为，被告人特觉有哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人特觉有哈归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人特觉有哈伙同未成年盗窃，系初犯、自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人特觉有哈在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人特觉有哈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人特觉有哈的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人特觉有哈归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人特觉有哈自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。被告人特觉有哈系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人特觉有哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人特觉有哈退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨洁
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行申2号 再审申请人（原审原告）：刘学香，男，1969年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人(原审被告）：徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区。 负责人：尹成，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程岗，该办事处工作人员。 再审申请人刘学香因（城建）行政强制纠纷诉被申请人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学香申请再审称，1.被申请人在原审诉讼中提供了多份伪证，影响公正审判，而且被申请人未在规定的举证期限内提交证据原件，在未经申请人质证的情况下不应当作为证据使用。2.原审判定被申请人行为违法，被申请人就应当按照申请人提供的承包协议全款赔偿。原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。 徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人的再审请求不能成立，理由如下：1.被申请人系本案具体行政行为人，因被申请人未履行法律规定的程序拆除案涉围墙，被申请人是否提供伪证、是否在举证期限内提交证据原件，已在生效裁判中予以审查，并确认该行政行为程序违法。2.在原审中，被申请人未在举证期限内提交徐州市贾汪区国土资源局认定案涉围墙系违章建筑物的证据原件，但在之后的庭审中提供了与质证过的复印件内容一致的原件，补强了复印件的证明效力。虽然程序存在瑕疵，但并不足以影响案件的实体裁判结果。该违章建造的围墙的施工费用、建筑材料费用系形成建筑物的必要组成部分，属于违章建筑物本身价值。申请人主张应当按照围墙承包协议全款赔偿的请求缺少法律依据，本院不予支持。 综上，刘学香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回刘学香的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  戚厚德 书 记 员  杨 雪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初558号原告：王某，女，1970年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈某，男，1966年6月25日生，汉族,居民，住滨海县。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王某于2020年4月8日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告陈某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月八日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1812号申请人：张美英，女，汉族，1977年11月16日生，住河南省睢县。被执行人：石保东，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省睢县。张美英与被执行人石保东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫1422民初2094号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人张美英借款80000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人石保东未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月10日、2019年11月5日、2019年12月6日、2019年12月26日、2020年2月11日、2020年3月2日、2020年3月22日、2020年4月8日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的房产。调查住房公积金其没有住房公积金。其名下虽有一辆豫Ａ×××××小轿车已经卖给他人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令并予以司法拘留。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石保东负有继续向申请人张美英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十九日书记员  牛渤文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4090号之一 申请执行人：张鑫，男，汉族，1992年3月29日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人：李素玲，女，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张鑫与被执行人李素玲借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李素玲向其支付本金88000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人张鑫向本院递交《解封申请书》、《撤销强制执行申请书》，请求本院解除对被执行人李素玲名下财产的查封、冻结，并撤销对被执行人李素玲的强制执行申请。 本院认为，申请执行人张鑫的申请符合法律规定，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结,并解除对被执行人李素玲名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0305执4090号案件的执行。 二、解除对被执行人李素玲名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  江 艺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1742号 原告：胡玉清，女，1958年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：杜亚亚，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：杜秋菊，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄玉国，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11。 负责人：陈英杰。 原告胡玉清、杜亚亚、杜秋菊与被告黄玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡玉清、杜亚亚、杜秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡玉清、杜亚亚、杜秋菊撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐荣龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1290号原告：林星星，女，1993年3月3日出生，回族，住浙江省苍南县。被告：彭婷婷，女，1995年2月2日出生，汉族，住苍南县。原告林星星与被告彭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林星星撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由林星星负担。（此页无正文）审判员  林志书二〇二〇年四月八日书记员  黄益树
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执182号 任思正、任学： 你在申请执行秦翠抚养费纠纷一案中，被执行人秦翠已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初197号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人刘国斌（曾用名刘国兵），男，1973年11月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘国斌曾因犯强奸罪，1998年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年；因犯危险驾驶罪，2012年2月21日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年3月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人刘国斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月28日15时许，被告人刘国斌饮酒后驾驶车牌号为渝G9XXXX轻型普通货车行驶至涪陵区XX路段时与路边护栏发生碰撞，后被到场的公安机关查获。经重庆法医验伤所鉴定，刘国斌案发时血液中乙醇含量为302.8mg/l00ml。被告人刘国斌到案后自愿如实供述以上事实。公诉机关认为，被告人刘国斌的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘国斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘国斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5096号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄景龙，男，1989年9月4日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告黄景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄景龙偿还贷款本金59987.09元，利息7245.96元、罚息3139.98元、复利892.61元，共计71265.64元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LJDMAA225J0005794）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LJDMAA225J0005794）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13931.69元，其中本金10012.91元、利息3913.03元、罚息4.24元、复利1.51元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金59987.09元、利息7245.96元、罚息3139.98元、复利892.61元，共计人民币71265.64元。 被告黄景龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月19日，被告黄景龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄景龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄景龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄景龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄景龙所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LJDMAA225J0005794）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄景龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59987.09元、利息7245.96元、罚息3139.98元、复利892.61元，共计人民币71265.64元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59987.09元为基数）、复利（以所欠利息7245.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LJDMAA225J0005794）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为791.0元，由被告黄景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员   汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                           法官助理  杨涵                                                             书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更855号罪犯黄敏，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年6月8日作出（2017）浙0483刑初1101号刑事判决，以被告人黄敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人黄敏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙04刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初23号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人李春菊，女，1981年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2018年12月21日被延边森林公安局监视居住；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年7月28日被白河林区人民检察院取保候审。 辩护人崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李春菊涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人李春菊及其辩护人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至7月，李春菊将其在江苏省无锡市南禅寺文物市场他人处收购的一个疑似孟加拉虎指甲制品以223元的价格出售给张某1，后又将其在江苏省无锡市南禅寺文物市场他人处收购的一颗疑似熊牙一颗以250元的价格出售给张某1。2018年8月，李春菊将其在江苏省无锡市南禅寺文物市场他人处收购的疑似四枚穿山甲指甲以590元的价格出售给张某2。2018年3月，李春菊将其从张某3（另案处理）处以16，738元购买的四根虎骨，以18，740元的价格出售给张某4。2018年6月至8月，李春菊从张某3（另案处理）处以2.8万元的价格购买了一张虎皮，以3.8万元的价格出售给张某4。2018年3月，李春菊从张某3（另案处理）处以8，500元价格购买了两颗狮子牙，以10，000元的价格出售给张某4。 经审理查明，2018年6月至7月，张某1（另案处理）在“快手”小视频上看见他人佩戴动物饰品挺好看，就在淘宝上联系“民族风饰品”店店长被告人李春菊求购动物制品，双方加为微信好友后，李春菊将其在江苏省无锡市南禅寺文物市场他人处收购的一个疑似孟加拉虎指甲制品以223元的价格出售给张某1，后又将其在江苏省无锡市南禅寺文物市场他人处收购的一颗疑似熊牙一颗以250元的价格出售给张某1，上述两件疑似野生动物制品公安机关已依法扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，2018-323号检材中ZYQ-2号检材来源于食肉目猫科虎；2018-323号检材中ZYQ-3号检材来源于食肉目熊科黑熊犬齿。 2018年8月，张某2（另案处理）为自用，通过微信联系被告人李春菊购买四枚穿山甲指甲，李春菊将其在江苏省无锡市南禅寺文物市场他人处收购的疑似四枚穿山甲指甲以590元的价格出售给张某2，上述动物制品公安机关已依法扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，2018-406号（L001-1至4）检材均为鳞甲目穿山甲科动物爪。 2018年3月，张某4（另案处理）为自用，联系被告人李春菊购买虎骨，李春菊将其从张某3（另案处理）处以16，738元购买的四根虎骨，以18，740元的价格出售给张某4，张某4将一根虎骨和另一根虎骨中部磨成粉末喝掉，剩余的两根疑似虎骨及疑似一根虎骨两端被公安机关依法扣押，被告人李春菊非法获利2，002元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，2019-12-1至4号检材为食肉目熊科棕熊。 2018年6月至8月，张某4（另案处理）通过微信联系被告人李春菊购买虎皮，李春菊从张某3（另案处理）处以2.8万元的价格购买了一张虎皮，以3.8万元的价格出售给张某4，张某4收到虎皮通过姜某（另案处理）后转卖程某（另案处理），上述疑似虎制品公安机关已扣押，被告人李春菊非法获利1万元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，2019-21号检材为食肉目猫科虎。 2018年3月，张某4（另案处理）通过微信联系被告人购买狮子牙，李春菊从张某3（另案处理）处以8，500元价格购买了两颗狮子牙，以10，000元的价格出售给张某4，张某4收货后委托一家首饰加工店韩某修理该制品，上述疑似动物制品公安机关依法扣押，被告人李春菊非法获利1，500元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，2019-13-1、2019-13-2号检材为大型猫科动物犬齿。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1．疑似虎指甲一枚、熊牙一颗、疑似穿山甲指甲四枚、疑似虎骨四块、疑似虎皮一张、疑似猫科动物犬齿两枚。 2．最高法指定管辖问题的函、高检院指定管辖的批复、吉林省人民检察院指定管辖的批复、身份证明、情况说明、违法犯罪记录查询证明、归案说明、到案经过、转账记录、微信转账明细、支付宝转账记录、张某4尾号4351邮政储蓄银行卡交易流水、张某3用户名哈哈：FLOWER微信与李某用户名开心就好微信聊天记录、张某4向李春菊财付通转账明细、李春菊向张某3支付宝部分转账明细、李春菊微信（海淘客服）于张某3微信（哈哈）聊天记录 3.证人张某1第一次询问、第一至三次讯问笔录、证人张某2第六、七次讯问笔录、证人张某4第二次讯问笔录、第四次讯问笔录、第五次讯问笔录、证人张某3第四次讯问笔录、第十六次讯问笔录、证人李某第十三次讯问笔、证人韩某询问笔录。 4.被告人李春菊的讯问笔录。 5.国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录及照片等。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李春菊违反野生动物保护法规收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从宽处理的观点成立，本院予以采纳。被告人李春菊认罪认罚，如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李春菊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李春菊非法所得13502元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年四月二十五日 书记员  丁明杨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初783号 原告：刘云飞，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 委托诉讼代理人：郭瑞龙，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大包当镇。 被告：杜金兰，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告刘云飞与被告刘胜军、杜金兰民间纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托诉讼代理人郭瑞龙到庭参加了诉讼，被告杜金兰到庭参加了诉讼。被告刘胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息,利息从2012年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月15日（农历2011年2月11日），被告刘生军因家庭生活开支需要，向原告借款30万元，双方约定月利率3%。同日，被告刘胜军向原告出具借据一张。借款后，被告刘胜军将利息支付至2012年3月3日，此后再未还本付息。经原告多次催要，被告刘胜军亦以各种理由推诿未还。被告杜金兰与被告刘胜军系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生活开支，故该笔借款本息属于夫妻共同债务，被告杜金兰应当负共同清偿责任。 被告杜金兰辩称：被告杜金兰并没有在借据中签字，且该笔贷款数额庞大，利率过高，已经超出日常生活开支需要，故应当由被告刘胜军个人承担。被告杜金兰不应当偿还该笔借款。 被告刘胜军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、打款回单一张，证明被告刘胜军于2011年3月15日向原告借款30万元，同日转入刘胜军账户30万元，由被告刘胜军向原告出具借据的事实，本院经审查予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜金兰与被告刘胜军系夫妻关系。2011年3月15日（农历2011年2月11日），被告刘胜军向原告刘云飞借款30万元，双方约定月利率3%，并由被告刘胜军向原告出具借据一张。原告通过案外人刘涛账户将30万转给被告刘胜军，刘胜军给原告出具30万元的借据。被告刘胜军将利息支付至2012年3月3日（农历2012年2月11日）后，再未还本付息。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告刘云飞与被告刘胜军之间成立借款合同关系。双方未在借据中约定还款期限，原告可要求债务人在合理期限内返还借款，故原告请求被告刘胜军偿还借款30万元的请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，虽然超出年利率24%，但原告要求被告刘胜军按照月利率2%支付利息，该请求符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告杜金兰承担还款责任，但借据并无被告杜金兰签字，原告又未提供其他证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故其要求被告杜金兰承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云飞借款本金300000元及利息，利息从2012年3月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。 二、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李保利 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 丁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初75号 原告:铁岭市辉明商贸有限公司，住辽宁省铁岭市银州区柴河街道。 法定代表人：高辉，系该公司经理。 被告：辽宁紫科环保科技有限公司，住辽宁省铁岭市高新技术创业服务中心。 本院在审理原告铁岭市辉明商贸有限公司与被告辽宁紫科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中。原告铁岭市辉明商贸有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市辉明商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭市辉明商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告铁岭市辉明商贸有限公司负担。 审判员 关 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐欣晔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执430号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张建锋，男，1988年9月9日出生，住河南省西平县。 被执行人罗小敬，男，1988年9月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人许聪林，男，1999年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人王敬威，男，1987年10月11日出生，住河南省确山县。 被执行人胡力君，男，1999年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人董磊，男，1997年2月28日出生，住四川省叙永县。 被执行人陈召鹏，男，1994年7月8日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、王敬威、胡力君、董磊、陈召鹏犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初1115号刑事判决书一案中，责令被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、王敬威、胡力君、董磊、陈召鹏缴纳罚金等人民币281380元，其中被执行人王敬威已履行完毕，但被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、胡力君、董磊、陈召鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、胡力君、董磊、陈召鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈召鹏有银行账户，本院进行了冻结。发现被执行人张建锋、罗小敬各有车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌、浙Ｊ×××××长城牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款23138元。未发现被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、胡力君、董磊、陈召鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、胡力君、董磊、陈召鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、胡力君、董磊、陈召鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、胡力君、董磊、陈召鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张建锋、罗小敬、许聪林、胡力君、董磊、陈召鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执430号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶梦娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1616号原告：高立民，男，1944年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：穆怀普，男，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302号。法定代表人：赵荣宾。原告高立民与被告穆怀普、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年四月十三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初783号 原告：袁小平，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：张荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告袁小平与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小平的委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼。被告张荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张荣立即向原告袁小平偿还借款8万元，并从2017年8月30日起按照双方的约定月利率3分承担资金占用利息；2.本案所涉费用由被告张荣承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因承包工程需要资金周转，分多次向原告借得现金8万元，双方约定借款月利率3分。2017年2月11日，经原被告结算，被告仍下欠原告本金8万元并承诺从2017年8月30日逐步偿还借款本息。借款逾期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望请支持原告的诉讼请求。 被告张荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张荣因承包工程需要资金周转，多次向原告袁小平共计借款80000元，双方约定借款月利率3%。2017年2月11日，经原、被告双方办理结算，被告张荣下欠原告袁小平借款本金80000元并向原告出具借条。借条内容为：“今借到袁小平现金人民币80000元整，大写（捌万元整）。还款日期为2017年8月30号起逐步还。”出具借条后，被告张荣未偿还任何款项。 本院认为：债务应当偿还。原告已按照约定向被告出借了款项，被告应当按照约定承担偿还借款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 对于借款利率，原告陈述双方约定了借款月利率为3%，但未提供证据予以证实，本院对此不予认可，故本院认定被告应从双方约定的还款之日即2017年8月30日按年利率6%的标准向原告支付借款逾期利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张荣在本判决生效后十五日内向原告袁小平偿还借款本金80,000元及资金利息。资金利息以本金80,000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年8月30日起计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告袁小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨金凡
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初636号原告曹卫国，男，1968年10月4日出生，汉族，住遂平县。被告李强，男，1971年11月6日出生，汉族，住息县。被告郑智，男，1974年3月12日出生，汉族，住息县。原告曹卫国诉被告李强、郑智纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹卫国向本院提出财产保全申请，要求对被告李强、郑智所有的价值99827元的财产予以保全，并以原告曹卫国所有的豫Ｑ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李强、郑智所有的价值99827元的财产予以保全；二、对原告提供的担保财产即原告曹卫国所有的豫Ｑ×××××号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程瑜二〇二〇年四月一日书记员  贺娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2005号原告：谢怀川，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：亢敏，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告谢怀川与被告亢敏民间借贷纠纷一案中，因原告谢怀川自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年四月十三日书记员  姚黎
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终143号上诉人（原审原告）：黄宁宪，男，1974年10月16日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：何坤品，水城县中心法律服务所法律服务工作者,执业证号：32409171100164。被上诉人（原审被告）：贵州棕楠建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号,统一社会信用代码：91520190095024039T。法定代表人：蒋才福，系该公司总经理。上诉人黄宁宪因与被上诉人贵州棕楠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2875号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人黄宁宪预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十四日法官助理敖江书记员陈昱宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执204号申请执行人黄桂珍，女，1941年11月22日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人鲁忠珍，女，1965年10月8日出生，满族，系教师，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2613号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人黄桂珍与被执行人鲁忠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，于2020年3月2日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲁忠珍按照生效法律文书的内容向鲁忠珍支付执行款250000元，并承担案件受理费2525元、执行费3688元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议：被执行人鲁忠珍于2019年11月开始每月用工资偿还债务，直至还清申请执行人黄桂珍执行款250000元及费用6213元，总计256213元为止，且申请执行人同意每月给被执行人保留500元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张天如
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初456号原告：周银川，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周康林（系原告周银川之父），住重庆市忠县。被告：重庆北世房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路88号，统一社会信用代码91500233676141356J。法定代表人：胡军省，该公司董事长。委托诉讼代理人：田臣，男，该公司工作人员。原告周银川与被告重庆北世房地产开发有限公司（以下简称北世公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周银川的委托诉讼代理人周康林，被告重庆北世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周银川向本院提出诉讼请求：1、判令北世公司对周银川所有的忠县房屋的墙体裂纹进行免费修缮；2、本案诉讼费用由北世公司承担。事实及理由：忠县小区系北世公司开发。2012年2月10日，周银川购买了北世公司开发的该小区房屋。周银川住进该房屋后，发现房屋墙体多处出现较大裂痕，周银川多次要求北世公司予以修缮。2018年10月23日，周银川与北世公司达成了关于修缮房屋的一致意见，并签订了修缮案涉房屋的协议，约定由北世公司为周银川房屋墙体裂纹进行免费修缮，裂纹修缮完毕后保修期为一年。协议签订后，北世公司于2018年10月对案涉房屋进行了修缮，但被修缮的房屋墙面于2019年5月又出现了与修缮前完全一样的裂纹。之后，周银川请求建委予以协调，但北世公司仍未按照协议约定进行修缮。现起诉至本院。北世公司辩称，首先，周银川是北世公司开发的忠县小区业主，其于2018年8月15日向物业公司反馈墙面裂纹问题，在北世公司收到房屋质量维修单后，认为案涉房屋已过5年的装修保修期限，但北世公司仍派出维修工人对案涉房屋墙面进行维修，且向周银川支付了维修误工费900元。现周银川再次要求北世公司进行墙体维修，北世公司认为案涉房屋墙体裂纹一事，从法律及规范上本不属于北世公司维修责任，北世公司是为缓和与业主之间的矛盾，故而安排施工方进行维修。周银川借此向北世公司提出不合理的维修请求，于法无据，应予驳回。其次，周银川提交的协议没有该房屋所在17号楼施工单位（即重庆恒通建设有限公司）的印章，17号楼的项目经理也不是田进，故该协议应不对北世公司产生法律效力。经审理查明，周银川系忠县房屋业主，北世公司系忠县小区建设单位。2012年12月13日，忠县小区16、17号楼及地下车库由相关部门验收合格。2013年1月19日，北世公司向周银川交付案涉房屋，周银川予以签收入住。2018年8月15日，周银川向北世公司反映案涉房屋“次卧墙面（窗台）有裂纹”，并由北世公司签署“维修/服务派工单”。2018年10月23日，忠县施工单位代表（甲方）与住户（乙方）签订了协议，该协议约定：因住户家中墙体出现局部裂纹，（因该栋房屋于2013年竣工交付）现根据业主要求，对裂纹进行维修处理，现经双方协商达成如下条款：“1.甲方对裂纹处理后，面漆采用加多宝品牌，表面平整光华，间墙颜色基本一致。清洁卫生由甲方自己负责；2.对该住户维修的总天数，甲方给予乙方每天100元的误工补助；3.裂纹维修完毕后，保修期一年。……”该协议底部由田进作为甲方代表签字，周康林（周银川之父）作为住户签字。之后，北世公司对涉案房屋进行了裂缝维修。2019年5月，周银川发现案涉房屋原裂缝处又出现了墙体裂缝问题。2019年8月，周银川及时向北世公司反映并要求维修。上述事实，有周银川、北世公司在庭审中的陈述以及周银川提交的协议、照片5张，北世公司提交的竣工验收意见书、入住签收单、交付验收表、装修申请表、装修完工确认表、业主投诉受理登记表等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于协议是否对双方当事人具有法律效力？若协议对双方当事人具有法律效力，北世公司是否仍对案涉房屋负有维修义务？本院将针对上述争议焦点，分别进行评析。首先，关于协议是否对本案双方当事人具有法律效力？本院认为，合同是当事人或者当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，协议甲方名称为“忠县香山国际B地块17号楼施工单位代表”，由田进签字确认。虽然北世公司认为，该协议未由17号楼施工单位盖章确认，且不承认田进系代表施工单位或者北世公司签字确认的效力。但北世公司向本院提交的“维修/服务派工单”以及其庭审中多次自认曾派施工人员对案涉房屋墙体进行维修，并向周银川按照100元/天标准支付了装修误工费共计900元（与协议约定务工补助一致）。同时，北世公司也在庭审中表示田进系该小区17号楼的维修工作人员。综合上述事实，虽然北世公司未在协议上签章，但其对案涉房屋体墙体裂缝事宜是知晓的并积极组织了维修，也按照协议约定支付了误工费，已表明北世公司对协议的认可，并履行了协议的约定。现北世公司以该协议未加盖公司印章为由，否认协议的效力，显然有悖诚实信用原则。同时，协议另一方由本案原告周银川之父周康林签字确认，现周银川以此协议为据向本院提起诉讼，已表明其对协议的追认。故本院认为，协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律效力。关于北世公司是否仍对案涉房屋负有维修义务。本院认为，协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照协议的约定履行义务。协议约定裂纹维修完毕后，保修期为一年。现案涉房屋于2018年10月23日之后维修完毕，周银川又于2019年8月向北世公司反映在原裂缝处再次出现了裂缝问题，经双方于相关部门多次协商后，于2020年1月15日向本院提起了诉讼。在此期间，北世公司并未对案涉房屋裂缝问题是否超出一年的保修期提出异议，且拒绝到案涉房屋进行现场勘验。故本院对周银川提出的案涉房屋在原裂缝处再次出现墙体裂缝问题在保修期内的主张，予以确认。根据协议约定，裂纹维修的保修期为一年，现案涉房屋未满一年即再次在相同位置出现了墙体裂缝问题，北世公司应当负有保修责任。故本院对周银川请求北世公司对案涉房屋墙体裂缝进行维修的诉讼请求，予以确认。综上所述，周银川的诉讼请求符合法律与协议规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下：被告重庆北世房地产开发有限公司在本判决生效后十日内对原告周银川所有的忠县房屋原维修处的墙体裂缝进行维修。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆北世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王香琼二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2153号原告：勾某，女，1975年1月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安某英，女，1979年11月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王某德，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系被告安某英之丈夫。原告勾某与被告安某英、王某德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告勾某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾某以其还需继续收集证据证明原、被告的债权债务关系的真实性为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾某撤诉。案件受理费1330元减半收取665元，由原告勾某负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  何治财人民陪审员  杨国桥二〇二〇年四月四日书 记 员  吴旭芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1750号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路。法定代表人：刘良。被执行人：红河州君鹏工程机械有限公司。统一社会信用代码：91532501309515168R。住所地：云南省红河州个旧市大屯镇汗泥村。法定代表人：刘军。被执行人：刘军，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人红河州君鹏工程机械有限公司、刘军委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人红河州君鹏工程机械有限公司、刘军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘军名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年,自2020年3月27日至2022年3月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十九日法官助理张洪书记员周小尧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执73号之三申请执行人刘菁华。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘菁华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁06民终40号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入28240元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终33号抗诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴强，男，1967年11月28日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市莲花县。因犯盗窃罪，于2004年7月7日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；2005年12月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月10日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月17日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2014年7月28日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2015年4月24日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2016年2月1日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月20日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2017年7月23日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人吴强犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）赣0302刑初16号刑事判决：被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴强不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉；抗诉机关萍乡市安源区人民检察院以原审被告人吴强在认罪认罚得到从轻处罚的前提下，反悔签署的《认罪认罚具结书》，在没有新的事实和证据的情况下，无正当理由提出上诉，不属认罚，因此原量刑建议提出的基础已不存在，对其从宽处罚已无法律依据，在原量刑建议基础上作出的判决属于量刑畸轻为由，提出抗诉。本院于2020年3月13日立案，依法组成合议庭进行审理。期间，上诉人（原审被告人)吴强申请撤回上诉。本院将案卷及有关材料送萍乡市人民检察院查阅，萍乡市人民检察院经审查认为抗诉不当，依法决定向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。本院提讯上诉人吴强时，上诉人吴强辩解之所以提出上诉，根本原因是想通过上诉达到留在本地服完余刑的目的，量刑过重是为实现这一目的而找的理由。鉴于上诉人吴强对原判事实、法律适用和量刑实际上无异议，其申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。萍乡市人民检察院查明情况后，决定撤回抗诉，同样符合法律规定，本院亦准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人吴强撤回上诉。二、准许萍乡市人民检察院撤回抗诉。萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌审判员  彭竣审判员  钟琰二〇二〇年四月十六日法官助理舒芳书记员陈伟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初818号原告：洪春生，男，1963年8月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：洪友广，男，1990年3月24日出生，汉族，住清丰县，系原告洪春生之子。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省晟达建安工程有限公司，住所地清丰县产业集聚区。统一社会信用代码：914109223175243043。法定代表人：吕敬中，该公司总经理。被告：王军臣，男，1958年9月16日出生，汉族，住清丰县。被告：郑景花，女，1980年2月4日出生，汉族，住清丰县。被告：乔晓磊，男，1982年1月28日出生，汉族，住清丰县。原告洪春生与被告河南省晟达建安工程有限公司、王军臣、郑景花、乔晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洪春生、被告郑景花、被告乔晓磊、被告王军臣、被告河南省晟达建安工程有限公司的法定代表人吕敬中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款275119元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各种工业气体，被告于2017年1月份起，陆续从原告购进液氧、二氧化碳、丙烷等，截止2018年2月份，被告共购进原告液氧、二氧化碳、丙烷等210次，合计275119元，以上款项均有被告的收货入库单为证，充分证明被告从原告处购进工业用气的事实及欠款的事实。后经原告数次催要，被告均已无钱为由拖欠至今，为和原告的合法权益，特诉至贵院。被告郑景花辩称，被告郑景花是河南省晟达建安工程有限公司的一名员工，是打工的，入库单上的签字是被告郑景花工作职责，送的气体是公司所用，与被告郑景花本人无关，没有义务承担偿还费用。被告乔晓磊辩称，被告乔晓磊是河南省晟达建安工程有限公司的职务经理，用原告洪春生的气体是公司行为，与我本人无关，被告乔晓磊没有义务承担费用。被告王军臣辩称，被告王军臣是给公司打工的，是会计，气体是保管签字后被告王军臣做的下账，气体是公司用的，被告王军臣不承担责任。被告河南省晟达建安工程有限公司辩称，对原告主张的偿还金额、送气的次数有异议，需要跟财务核实以后才能确认，发票开没开，付款以发票为准。对于用气体的事实没有异议。确定完款项以后，此款项应由股东袁卫东、葛颜军来支付。因为这项债务已经转让给股东袁卫东和葛颜军了，所以款项确定之后应由他们二人支付。本院经审理查明，原告洪春生自2017年1月份起，陆续给被告河南省晟达建安工程有限公司供液氧、二氧化碳、丙烷等工业用气，截止2018年2月份，原告洪春生供向被告河南省晟达建安工程有限公司供货207次，合计275119元，被告河南省晟达建安工程有限公司向原告出具入库单207张。被告郑景华系被告河南省晟达建安工程有限公司的员工、被告乔晓磊是被告河南省晟达建安工程有限公司的职务经理，被告王军臣系被告河南省晟达建安工程有限公司的会计。被告郑景华、被告王军臣等人在入库单上签名确认原告向被告供货情况。2019年3月21日，被告河南省晟达建安工程有限公司召开股东会对公司资产及债权债务在股东间进行分配。上述事实由被告郑景华、被告王军臣等人的签名，被告河南省晟达建安工程有限公司入库单、被告河南省晟达建安工程有限公司召开股东会会议记录及庭审笔录中各方当事人认定的事实为证。本院认为，原告洪春生提供的证据能够证实原告与被告河南省晟达建安工程有限公司之间存在买卖合同关系，原告洪春生有证据证明被告河南省晟达建安工程有限公司欠货款275119元，被告河南省晟达建安工程有限公司虽对原告主张的偿还金额、送气的次数有异议，认为付款以发票为准，但在举证期限内没有提出证据予以证明，故本院对原告主张的货款数额275119元的事实，予以确认。被告河南省晟达建安工程有限公司辩称，根据被告河南省晟达建安工程有限公司的股东协议，该项债务已经转让给股东袁卫东和葛颜军了，原告的货款应由股东袁卫东、葛颜军来支付，本院认为，被告河南省晟达建安工程有限公司的股东协议，虽约定股东之间的债务，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，该协议系公司股东内部的约定，对原告洪春生没有约束力，故本院对被告河南省晟达建安工程有限公司该项辩解不予采纳，被告河南省晟达建安工程有限公司应对原告洪春生承担偿还货款责任，被告郑景花、被告乔晓磊、被告王军臣作为公司的员工，不承担偿还责任。本院对原告洪春生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下:一、被告河南省晟达建安工程有限公司本判决生效后10日内给付原告洪春生货款275119元。二、驳回原告洪春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告河南省晟达建安工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇二〇年四月三十日书记员  续晓晓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执277号 申请执行人：亢凤先，女，生于1963年1月11日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：亢凤勤，女，生于1958年4月21日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：牟德贤，女，生于1938年10月21日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县人民政府，住所地四川省叙永县政府办公大楼。 法定代表人：唐杰，县长。 申请执行人申请执行四川省高级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）川行终1600号行政判决书，该判决书已经发生法律效力。 经审查，亢凤先、亢凤勤、牟德贤诉叙永县人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）川05行初96号行政判决，驳回了亢凤先、亢凤勤、牟德贤的诉讼请求。亢凤先、亢凤勤、牟德贤不服，向四川省高院人民法院提起上诉。四川省高院人民法院于2019年12月23日作出（2019）川行终1600号行政判决书，判决：1.撤销本院（2018）川05行初96号行政判决；2.责令叙永县人民政府在收到本判决之日起20个工作日内对亢凤先、亢凤勤、牟德贤的政府信息公开申请作出答复。2020年4月8日，叙永县人民政府作出了“关于对亢凤先、亢凤勤、牟德贤申请政府信息公开的答复”。申请人亢凤先、亢凤勤、牟德贤收到叙永县人民政府作出的答复后，以该答复拒绝履行信息公开职责为由，申请本院强制执行。 本院认为，叙永县人民政府在收到四川省高院人民法院（2019）川行终1600号行政判决书后，已经对亢凤先、亢凤勤、牟德贤申请政府信息公开作出了答复，现亢凤先、亢凤勤、牟德贤对叙永县政府的答复不满，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；”、第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，裁定如下： 对亢凤先、亢凤勤、牟德贤的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王艺樵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执125号申请执行人：姚勇，男，1961年9月5日出生，住新沂市。被执行人：陆敬伦，男，1976年7月2日出生，住新沂市。申请执行人姚勇与被执行人陆敬伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初5360号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陆敬伦应偿还姚勇借款本金30000元，此款由陆敬伦于2019年7月13日前付清；二、案件受理费减半收取计275元，由陆敬伦负担（此款于2019年7月13日前随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为30275元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖21号 湖南省汝城县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李社英、曹圣清、刘昌华、刘晓华、蔡天鸿、曾小兵等6人涉嫌非法经营卷烟一案，因该案犯罪嫌疑人李社英、曹圣清、刘昌华、刘晓华、蔡天鸿、曾小兵等6人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省汝城县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省汝城县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月二十三日
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0726行审5号申请执行人：张家口市生态环境局蔚县分局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人：甄小泉，任该局局长。委托代理人：李燕北，男，1963年1月19日生，汉族，系该局工作人员，住河北省张家口市蔚县。被执行人：蔚县龙凤祥酒楼，经营场所：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路。经营者：王智胜。申请执行人张家口市生态环境局蔚县分局于2019年4月10日向本院申请强制蔚环罚［2019］79号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，张家口市生态环境局蔚县分局作出的蔚环罚［2019］79号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人蔚县龙凤祥酒楼应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人张家口市生态环境局蔚县分局作出的蔚环罚［2019］79号行政处罚决定书第2项处罚决定确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月十三日书 记 员  曹婧婧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初26号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李长庆，男，1970年9月28日出生，汉族，中共党员，高中毕业，河南省开封市祥符区新华书店有限公司员工。户籍所在地：河南省开封县，现住开封市祥符区。因涉嫌故意伤害于2019年11月5日被开封市公安局鼓楼分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2020年3月9日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李长庆犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理刘欣欣出庭支持公诉，被告人李长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月14日20时许，在开封市鼓楼区黄河路南头地锅炖大鹅饭店内，被告人李长庆与被害人李某酒后因琐事发生矛盾，后二人出饭店到东侧泳乐园游泳馆门口，李长庆用拳头殴打李某，致李某面部及胸部多处受伤，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。被告人李长庆到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2019年9月14日，被告人李长庆系明知被害人报警后在原地等待，后被公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人李长庆行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长庆认罪认罚，自首，赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人李长庆拘役六个月，缓刑六个月。被告人李长庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李长庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长庆具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李长庆系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素及开封市祥符区司法局出具的李长庆具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李长庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  刘翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34245号原告广东顺德为远实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界北路05号之二铺。法定代表人吴远辉。委托代理人林贵波，公司员工。被告肖青武，男，汉族.原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付14687.58元。（其中货款12295.69元，及从2018年11月15日至2019年7月30日所欠货款金额的违约金2391.89元，直至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案产生的各类费用由被告承担，包括但不限于查询费，保全费等。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的本金为12295.69元，违约金计算方式为以12295.69元为基数，按日0.07%计算，从2018年11月15日计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青武应于本判决生效之日起十日内支付原告广东顺德为远实业投资有限公司货款本金12295.69及利息（以12295.69元为基数，按年利率12%，自2018年11月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德为远实业投资有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  黎小婵人民陪审员  罗 微二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初1612号原告：周某，女，1960年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告周某与被告杨某继承纠纷一案，本院立案受理后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，应移送沈阳市于洪区人民法院处理。经审查，被告杨某提供沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区居民委员会出具的情况说明一份（2020年4月15日出具），证明被继承人杨东生前在沈阳市于洪区居住。另提供户口簿原件，证明被继承人杨东户口住址沈阳市和平区产已办理拆迁手续，此地址原房产为被继承人杨东父亲名下房产。由以上证据可以认定，被继承人杨东生前在于洪区居住，且诉争遗产两处房产均在于洪区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，故被告杨某提出的管辖权异议成立，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年四月二十三日法官助理张琦书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初124号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人:罗文贵。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:滁州市南谯区家家福超市，住所地安徽省滁州市湖心路268号。经营者:王家友。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告滁州市南谯区家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1440号上诉人（原审被告）：金水南，男，1981年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：章献华，男，1974年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。上诉人金水南因与被上诉人章献华加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金水南上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回章献华的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由章献华承担。事实与理由：1.上诉人在送货单上的签字属于职务行为，相应款项应当由上诉人所在的公司即无锡翰翔国际贸易有限公司（以下简称翰翔公司）承担；2.一审法院认定的加工款35600元已经全部结清，上诉人与章献华之间不存在任何纠纷。章献华辩称，一审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。章献华向一审法院起诉请求：1.判令金水南支付价款35600元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.一审诉讼费用由金水南负担。一审法院认定事实：章献华为金水南加工印刷酒盒包装材料。2018年5月9日，章献华交付金水南加工定作物，计加工费17325元；2018年5月13日，章献华交付金水南定作物，计加工费18275元。两项加工费累计35600元，金水南在章献华提供的送货单均签字予以确认。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，章献华为证明其诉讼主张，向法院提供了收货单位署名金水南、并由金水南签名确认的送货单佐证，该证据足以证明金水南结欠加工价款35600元的事实。金水南虽抗辩其不应承担付款义务，但未能提供足以否定章献华相关诉请的证据加以证明，应承担不利的法律后果。此外，鉴于金水南未能及时履行还款义务，理应赔偿章献华由此造成的逾期付款利息损失。章献华主张的利息计算方法并无不当，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：金水南于判决生效后10日内给付章献华35600元及利息（自起诉之日即2019年11月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费690元，减半收取345元，由金水南负担。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人章献华为证明其诉讼主张，向法庭提交了金水南签字确认的送货单两张，金额共计35600元。金水南主张该两笔款项系履行翰翔公司的职务行为所致，但并未提供充分证据证明，且送货单的抬头明确写明是金水南而非翰翔公司。故对于涉案款项系职务行为所致的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出涉案款项已经结清，但其亦未提供充分证据加以证明，且金水南对此不予承认，故上诉人关于涉案款项已经结清，双方不再存在任何纠纷的上诉理由，本院亦不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人金水南负担。本判决为终审判决。审 判 长 张圣斌审 判 员 刘 芸审 判 员 缪 星二〇二〇年四月十日法官助理 王星光书 记 员 陆奕匀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更426号 罪犯谢庆霖，男，汉族，生于1984年9月1日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯谢庆霖因犯盗窃罪，于2010年2月2日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放。重庆市巫溪县人民法院于2012年10月10日作出(2012)巫法刑初字第00174号刑事判决，以被告人谢庆霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金50000元（未缴纳），违法所得予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月27日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年4月28日、2016年11月24日、2018年7月16日经本院裁定，减去有期徒刑十个月、七个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢庆霖在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谢庆霖符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谢庆霖系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯距上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谢庆霖的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢庆霖系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谢庆霖减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执751号申请执行人：吴某，男，1966年10月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831966××××××××。被执行人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：91210283***2X。法定代表人：尚某，系该公司经理。被执行人：大连九牧房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912102******58。法定代表人：尚某，系该公司经理。被执行人：尚某，男，1968年7月30日出生，汉族，住庄河市都市人家小区。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：王某，女，1965年6月30日出生，汉族，住庄河市都市人家小区。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：尚某，男，1989年10月28日出生，汉族，住庄河市都市人家小区。身份证号码：2102831989××××××××。申请执行人吴某与被执行人大连鸿骏源机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、尚某、王某、尚某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金724300元及利息，诉讼费5522元，执行费9698元。本院在执行过程中，经查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行将其光明山支行名下的坐落于庄河市***镇***村三处房产（产权证号为：庄字第230***5号，建筑面积为16.02平方米；2308*6号，建筑面积为130.41平方米；230***7号，建筑面积为573.12平方米）及土地一宗（产权证号为：庄国用（2014）第***号，面积为1161.51平方米）与大连九牧房地产开发有限公司所有的房产进行置换，申请执行人吴伟向本院提出申请，要求将上述房产予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行名下坐落于庄河市*镇**村三处房产（产权证号为：庄字第2308**号，建筑面积为16.02平方米；2308***号，建筑面积为130.41平方米；2308***号，建筑面积为573.12平方米）及土地一宗（产权证号为：庄国用（2014）第***号，面积为1161.51平方米）予以查封。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年四月二十二日书记员  董 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17045号 原告：宁波德仁餐饮服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AF7NR8C）。住所地：宁波保税区阿里山路8号4幢。 法定代表人：吴秀春，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丹红，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河恒钰食品商行（统一社会信用代码：92330212MA2AFWNEXL）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路18号。 经营者：底雷恒。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 原告宁波德仁餐饮服务有限公司（以下简称德仁公司）为与被告宁波市鄞州中河恒钰食品商行（以下简称恒钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序由审判员李勤独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丹红、黄利生、被告经营者底雷恒及其委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约提供货物为由向本院提起诉讼，请求判令：1.解除双方买卖合同，被告返还原告货款2775元；2.被告赔偿原告损失143100元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金500000元。 被告恒钰商行答辩称：1.2775元并非预付款，是被告送货、原告签收后支付的货款，双方买卖合同已经履行完毕；2.被告按照原告的要求提供清真食品，并在供货前将货品的包装等通过微信向原告展示，被告不存在违约行为；3.清真只是一个概念，并没有严格、唯一的标准。被告供货符合相关规定及标准，不存在过错；4.本案为合同纠纷，并非侵权纠纷，不存在精神损害赔偿。请求驳回原告的诉请。 经审查，本院认定事实如下：原告系案外人宁波群志光电有限公司回族餐厅的经营者。原告于2019年10月、11月份向被告采购清真牛肉、鸡肉，供货前并通过微信确认清真食品包装。2019年11月14日，被告将15箱三黄鸡及牛肉等送至原告承包的厂区食堂，经签收后，原告支付货款4315元，其中三黄鸡货款2775元、牛肉1540元。后因食堂厨师对三黄鸡是否为清真食品有异议，原告向被告进行交涉，被告将生产厂商的营业执照副本、动物防疫条件合格证、检验检测报告等通过微信发送给原告查看。 因此次事件，原告被案外人罚款100000元。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、罚款通知及转账凭证各一份，被告提供的微信聊天记录一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购货、被告送货后原告签收并支付货款，双方合同已经履行完毕。原、被告之间不存在解除合同的法定条件和约定条件，原告要求解除合同、返还货款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方争议的案涉三黄鸡是否为清真食品，原告认为该三黄鸡不符合青海地区清真食品的风俗及规定，并提出鉴定申请，被告则认为其提供的三黄鸡符合检验检疫标准、包装上亦显示为清真食品，已经按约履行合同义务，对此，本院认为，首先，清真饮食风俗源于伊斯兰教，随着时代的发展已渐变为一些少数民族的生活方式与饮食习惯的组成部分。清真食品特指依据这些少数民族的风俗习惯生产、经营的含有动物肉类及其衍生物的食品。由于我国幅员辽阔，不同地域地理气候和生活环境存在较大的差异，各地清真食品的范围和标准不尽相同，呈现出较强的地域性特征。根据庭审陈述，被告提供的清真鸡肉的生产厂家为山东，而原告经营的餐厅厨师等为青海，不同的地域可能存在对清真鸡肉宰杀方式上的差别；其次，原告在向被告订货时已提前注意到清真食品的鉴别，包括要求被告提供其经营资质、三黄鸡的包装、送货人民族情况等，在被告送货后才支付货款，但唯独对地域未予特别说明，且原告亦确认其系在事件发生后才从青海厨师处得知地域不同鸡的宰杀方式有出入；第三，对于原告提出的鉴定申请，双方对清真食品的地域、内涵等理解标准不一，也未提供相应的国家标准或行业标准，对相关鉴定机构及人员的资质亦无法统一，故该鉴定申请的基础不存在；最后，事件发生后，被告已经向原告提供了生产厂商的经营资格、检验检疫报告、生产地莘县伊斯兰教协会的证明，在庭审时又补充提交了生产商宰鸡阿訇的证明（加盖山东省莘县朝城清真寺管理委员会章），能够说明被告送货三黄鸡符合当地清真食品的流程。综上，造成本案纠纷的原因在于原告向被告订购鸡肉时未就其餐厅厨师及用餐人员的地域作出特别说明，该疏漏造成的后果理应由原告自身负担。鉴于此原由及双方对鉴定标准的不统一，原告提出的鉴定申请无必要，本院不予准许。原告的证据不能证明被告在履行合同义务时存在过错，故其要求被告承担赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁波德仁餐饮服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10286元，由原告宁波德仁餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  顾盛莹
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执235号申请执行人吴军立，女，1976年8月1日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人保定市品宜冷链物流有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇小赛村。被执行人孙得金，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吴立军与被执行人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人吴立军于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金给付欠款本金及利息265000元、执行费3875元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金全部银行信息，发现孙得金名下有存款240533.81元，本院执行干警已扣划并发放给申请执行人吴军立。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年3月25日上午12时本院执行干警，到被执行人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金现住所地保定市满城区方顺桥镇走访。据村民孙得金说，保定市品宜冷链物流有限公司现在不怎么运营了，孙得金很久没回来了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2020年3月26日申请执行人吴军立申请终结本次执行程序。6、2020年3月27日，本院依职权对被执行人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金（身份证号）进行限制高消费。7、本案标的款为欠款本金及利息265000元、执行费3875元。本案已履行到位240533.81元，剩余28341.19元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人吴军立认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇二〇年四月一日书 记 员  辛 杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初456号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪思玲，女，1990年3月20日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘连华，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县，系该公司客服经理。 被告：袁某某，男，1986年5月25日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在审理过程中，原告贵州合源共创物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张华兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初694号原告：李秀勤，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王保安，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王小飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李秀勤与被告王保安、王小飞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀勤撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王 赛
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢10号 申请人赵勇，男，1958年5月出生，住泊头市。 被执行人肖先庆，男，1969年7月出生，住泊头市。 申请人赵勇与被执行人肖先庆加工合同纠纷一案，本院作出（2014）泊民初第171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付219123.90元，缴纳执行费3187元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款未超100元。工商，车辆【奇瑞牌车号冀Ｊ×××××，2009年8月】因年久，不值钱，申请人同意放弃查封。不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年2月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年4月16日经约谈申请人赵勇同意终本。 七、2020年2月24日依法将被执行人肖先庆限制高消费和上失信。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 该案本次执行程序终结。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 浩