山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1068号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：王令亚，经理。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启蒙，山东保亿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：双创物流（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北青公路91381幢3层R区329室。 法定代表人：陈建，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人双创物流（上海）有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判路产损失2650元中，上诉人按责承担1325元（2650元*50%责任），依法改判上诉人不承担误工费3094元以及住院伙食补助费120元（不服一审判决金额1325元+3094元+120元=4539元）或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人全额承担路产损失2650元以及误工费3094元、伙食费120元错误。山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3833号民事判决书中已判决上诉人在交强险内承担山东奥邦环境工程有限公司车损2000元，因此，在本案中，交强险内无剩余份额，对于本次事故中所产生的第三者路产损失，应当由上诉人在商业险中按责承担1325元。本次事故因第三方车辆承担事故的同责，所以，其误工费以及伙食费均属于第三方交强险的赔偿范围，应当由第三方的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 双创物流（上海）有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 双创物流（上海）有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失131340元、评估费4000元、施救费5200元、路产损失2650元、医疗费等7694.34元，共计150884.34元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月18日，原告双创物流（上海）有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司签订保险合同，为其所有的沪Ｅ×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车损失险保险金额为260000元，第三者责任保险金额为1000000元，车上人员责任险保险金额为300000元，保险期间自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止，且投保了不计免赔特约险。2019年5月23日12时53分许，郇山驾驶上述保险车辆，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至565公里+300米路段时，与停车的秦承业驾驶的鲁Ａ×××××号“东岳牌”重型载货专项作业车相撞，造成郇山、秦承业受伤，双方车辆、高速路产及沪Ｅ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定郇山、秦承业均负事故同等责任。该起事故车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东天诺价格评估有限公司作出评估，评估沪Ｅ×××××号重型厢式货车损失为131340元，原告为此支出评估费4000元。为施救事故车辆，原告支出施救费5200元，并赔偿路产损失2650元。 同时查明，事故车辆已有效年检，具有相应的货物运输资质，驾驶员具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 该案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；该案属于事故车驾驶员操作不当发生的道路交通事故，事故造成车辆及路产受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。原告主张的车辆损失131340元、评估费4000元、施救费5200元、路产损失2650元，项目及数额符合法律规定，一审法院予以确认；原告主张的医疗费等损失，因其提供的医疗费单据不符合证据规则的要求，一审法院仅支持其误工费3094元（221元X14天）及住院期间伙食补助费120元。综上，原告各项损失共计146404元。一审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司一次性理赔给原告双创物流（上海）有限公司车辆损失146404元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告双创物流（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告负担59元，由被告负担1600元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安诚财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车上人员险赔偿数额应否扣除对方车辆交强险限额的问题。首先，被保险人依据保险合同关系向保险人主张保险权利，于法有据，保险人应当在其保险责任范围内承担保险责任。其次，向对方车辆的交强险承保人主张权利，并非系被保险人请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，被保险人对此拥有选择权。即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响被保险人向己方保险公司主张保险权利。最后，保险人主张先行扣除对方车辆交强险应赔付数额，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权。上诉人关于误工费及住院伙食费不承担的理由，本院不予采纳。 山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3833号民事判决书中已判决上诉人在交强险内承担山东奥邦环境工程有限公司车损2000元。故本案中，被上诉人造成的路产损失应在商业险内赔付，由上诉人按事故责任比例承担路产损失1325元（2650元×50%）。应由上诉人赔付的款项数额为：车辆损失131340元、评估费4000元、施救费5200元、路产损失1325元、误工费3094元（221元X14天）、住院期间伙食补助费120元，共计145079元。 综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求部分成立，予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2980号民事判决第二项； 二、变更山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2980号民事判决第一项为：上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司理赔给被上诉人双创物流（上海）有限公司各项损失145079元，于接到本判决十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3318元，减半收取1659元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1600.5元，由被上诉人双创物流（上海）有限公司负担58.5元；二审案件受理费3318元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担3201元，由被上诉人双创物流（上海）有限公司负担117元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月一日 书记员  张书毓