wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1557号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英雪，女，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：廖程程，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原审被告：罗飞飞，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人陈英雪及原审被告廖程程、罗飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以已与对方达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司二审预交的受理费2966元，减半收取1483元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年四月二十四日代书记员 刘颖颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3292号原告：李程峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑春春，女，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告李程峰与被告郑春春民间借贷纠纷一案中，原告李程峰于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李程峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李程峰负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年四月二十九日代书记员 张骞力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28982号原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。法定代表人：蒋田果，总经理。被告：**，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨宇物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巨宇物业管理有限公司的撤诉。案件受理费677.2元，减半收取计338.6元，由原告重庆巨宇物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审20号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291878C。法定代表人：蒋雷军，该局局长。被执行人：张严斌,女，1979年7月12日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的梅市监处字[2019]690号行政处罚决定。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]690号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县市场监督管理局查明，2019年5月27日，黄梅县市场监督管理局执法人员在市场监督检查工作中，发现张严斌自2003年9月在湖北省黄梅县孔垄镇邓渡村十二组开办一家幼儿园，一直未经许可为幼儿园提供餐饮服务。黄梅县市场监督管理局认为，张严斌未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，黄梅县市场监督管理局作出梅市监处字[2019]690号行政处罚决定，责令张严斌改正该违法行为，并处罚款人民币10000.00元，上缴国库。张严斌收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月4日黄梅县市场监督管理局向张严斌送达了行政处罚决定履行催告书，张严斌仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]690号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]690号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年四月二日书记员  邓 丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保78号 申请执行人：上林县华冠钢结构有限公司，住所地：上林县大丰镇江北三里2、4、6号。统一社会信用代码：91450125MA5KEH3X6B。 法定代表人：陆艳华。 被执行人：莫海江，男，1985年2月19日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蒙璐璐，男，1985年11月16日出生，壮族，住上林县。 申请执行人上林县华冠钢结构有限公司诉被执行人莫海江、蒙璐璐买卖合同纠纷一案，申请执行人上林县华冠钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人莫海江、蒙璐璐名下银行存款32589元或查封其价值32589元的财产，本院于2020年3月20日作出的（2020）桂0125民初22号民事裁定书，裁定查封被执行人莫海江、蒙璐璐所有的价值人民币32589元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人上林县华冠钢结构有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初22号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯晓蕙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保102号之二申请人：杨石生，男，1968年10月4日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：保翠娥，女，1966年9月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：钱憩，男，1973年5月3日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人杨石生、保翠娥与被申请人深圳金橙汇锦互联网金融服务有限公司、陆良县启信经济信息咨询有限公司、秦兵、高国光、崔杰、钱憩民间借贷纠纷一案，为防止被申请人钱憩的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人钱憩名下所有的坐落于陆良县窑上办事处十七社；房产证号：00××15号房屋诉讼保全予以查封。申请人杨石生、保翠娥提供相应财产进行担保。本院认为，申请人杨石生、保翠娥为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人钱憩名下所有的坐落于陆良县窑上办事处十七社；房产证号：00××15号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年04月08日起至2022年04月08日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月二日书记员  杨 淞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1197号原告：周安国，男，汉族，1976年09月18日出生，重庆市南岸区。被告：冉恒义，男，汉族，1985年06月06日出生，重庆市巴南区。原告周安国与被告冉恒义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周安国于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周安国撤诉。案件受理费25元，由周安国负担。（已交纳）审判员 金 宏二〇二〇年四月七日书记员 颜泠雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢26号之二申请执行人：田蜜，女，1982年9月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：丁慧玲，女，1963年6月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区汉正街。被执行人：杨俊，男，1963年11月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区汉正街。本案在执行田蜜与丁慧玲、杨俊民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人丁慧玲、杨俊发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人田蜜偿还借款本金及利息33万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4025元、执行费4850元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁慧玲的银行存款31378.98元。二、划拨被执行人杨俊的银行存款23997.61元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年四月二十八日书记员  田子瑜
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执804号之一被执行人：孙冲林，男性，1982年09月13日生，住所地：。本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月23日向被执行人孙冲林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冲林在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月二十三日书记员  陶江杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1429号申请人：王元林，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李海臣，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王元林与被告李海臣凭样品买卖合同纠纷一案,申请人王元林于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海臣账户（微信、支付宝、银行卡）存款、车辆、房产共80000元财产予以查封，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为财产保全提供财产担保，并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李海臣的账户（微信、支付宝、银行卡）存款、车辆（鲁Ａ×××××大通牌汽车）、房产等价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费心明二〇二〇年四月十三日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4586号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:金扬军，男，1985年2月25日出生，住平阳县。 被执行人:徐启岳，男，1980年1月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金扬军、徐启岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款70220元及利息，并承担案件受理费1550元、申请执行费953元、保全费220元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人70220元及利息，并承担案件受理费1550元、申请执行费953元、保全费220元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执65号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:代海平，男，1987年9月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行与代海平信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初96号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人代海平发出执行通知书、报告财产令，被执行人代海平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人有银行存款6451.57元，已将查询到的6451.57元扣划至申请执行人。未查找到被执行人代海平有房产、土地、车辆、公积金、理财等可供执行的财产。本院已依法对被执行人代海平进行了查找，并向被执行人代海平户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日决定将被执行人代海平纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。因被执行人代海平未按期申报财产，故依法对被执行人代海平作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额11658.24元，已执行标的额6451.57元，未执行标的额5206.67元，另有诉讼费37.5元、执行费75元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月十六日书记员 宁 倍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申773号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):刘洪举,男,汉族,1970年9月28日出生,现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人刘洪举劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执710号之一被执行人：王自文，男性，1990年07月02日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王自文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王自文在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月十六日书记员  陶江杰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执247号 申请执行人龚慧林，男，1976年8月3日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王建林，男，1978年11月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐小林，男，1970年8月4日出生，住浙江省龙游县，公民身份号码:330825197008043312被执行人朱琦，男，1991年10月29日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人龚慧林与王建林、徐小林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执247号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘咏华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初583号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，岷县农商银行风险管理部经理。被告：陈长民，男，汉族，1978年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵娥娥，女，汉族，1985年1月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李唐忠，男，汉族，1963年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈富菊，女，汉族，1962年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农村商业银行股份有限公司诉被告陈长民、赵娥娥、李唐忠、陈富菊借款合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎啸岗，被告李唐忠、陈富菊到庭参加了诉讼，被告陈长民、赵娥娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长民、赵娥娥归还原告逾期贷款本金41,000元，利息3783.13元（截止2019年12月4日）及2019年12月5日起至借款还清之日的利息（按年利率12.84%计收）；2、判令被告李唐忠、陈富菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告陈长民、赵娥娥于2018年4月2日到岷县农商银行寺沟支行申请借款，我行按规定和政策要求与其签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额41,000元，期限12个月，年利率为9.6%，同时被告李唐忠、陈富菊对该笔贷款自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告经我行工作人员多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人以种种理由和借口进行推诿拖延，致使贷款逾期不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。李唐忠、陈富菊辩称：被告陈长民、赵娥娥向原告借款属实，该借款是偿还贷款，对原告陈述的事实无异议。陈长民、赵娥娥缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、雷军锋、虎啸岗身份证复印件各1份；2、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、金融许可证1份；3、借款申请书复印件1份；4、陈长民、赵娥娥身份证复印件各1份；5、陈长民、赵娥娥结婚证复印件1份；6、贷款担保承诺书复印件1份；7、李唐忠、陈富菊身份证复印件1份；8、个人借款/保证担保合同复印件1份；9、甘肃农村信用社借款借据复印件1份；10、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份；11、影像资料2份；12、到逾期贷款催收通知书复印件1份以上证据证实原告与被告陈长民、赵娥娥签订《个人借款/保证担保合同》后原告支付借款41,000元，被告李唐忠、陈富菊为该笔借款提供连带保证，借款到期后对借款本息未还贷的客观事实。被告陈长民、赵娥娥缺席，视为放弃质证权利。被告李唐忠、陈富菊对上述证据无异议。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈长民、赵娥娥于2018年4月2日到岷县农商银行寺沟支行申请借款，我行按规定和政策要求与其签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额41,000元，期限12个月，年利率为9.6%，逾期利率为12.84%，截止2019年12月4日的利息为3783.13元，同时被告李唐忠、陈富菊对该笔贷款自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈长民赵娥娥对借款41,000元未偿还。原告起诉后于2019年11月5日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）甘1126财保202号民事裁定书，依法查封被告陈长民、赵娥娥共同所有的位于岷县××马路村××房产（砖混结构房屋四间），期限为十二个月。原告缴纳保全费430元。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人陈长民、赵娥娥未按约定完全履行还款义务，构成违约。被告李唐忠、陈富菊自愿为该笔贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告陈长民、赵娥娥偿还贷款本金及逾期利息，并由被告李唐忠、陈富菊承担连带偿还借款责任的请求应予支持。逾期利息从2019年12月5日起按年利率12.84%计算支付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈长民、赵娥娥于本判决生效后10日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41,000元，利息3783.13元（截止2019年12月4日）；逾期利息从2019年12月5日起按照年利率12.84%计算支付至本金清偿之日止。二、李唐忠、陈富菊对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因适用简易程序结案，减半收取460元，保全费430元，共计890元由被告陈长民、赵娥娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年四月十五日书记员  王 玉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执492号申请执行人:扈春花,女,1966年6月24日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人扈春花与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初391号民事判决书已发生法律效力。权利人扈春花于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金14717元、违约金2208元、案件受理费2000元、执行费184元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执492号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十六日书记员  魏小卡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6667号原告：方慧，女，汉族，1984年2月6日出生，户籍地址：福建省平潭县，被告：朱相前，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址：江西省赣州市崇义县，原告方慧诉被告朱相前买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16案。原告方慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方慧撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十三日书记员  钟远标
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特263号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号 负责人：王毅，行长 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：张昌柱，男，汉族，1987年10月05日出生，住河南省柘城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人张昌柱申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年4月30日向本院提交申请书，认为因双方已自行和解，故撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出撤回实现担保物权的申请，系其处分自身权利的行为，该申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行撤回申请。 案件受理费1119元、保全申请费1020元，合计2139元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈英子
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初415号 原告：李吉亮，男，1966年5月8日出生，汉族，高青县人，住。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：李强，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告李吉亮与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李吉亮于2020年4月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告李吉亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李吉亮撤回对被告李强的起诉。 案件受理费278.00元，由原告李吉亮负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩凤芹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2315号 （2019）冀0802执2315号申请执行人衡水贵铭商贸有限公司申请被执行人国基建设集团有限公司承德分公司、国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保171号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人何福进,女，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市璧山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何福进金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值26667.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费287元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初631号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王黎钧，男，1994年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告王黎钧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告王黎钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19977.67元，并支付利息和违约金6861.29元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2017年5月31日算至2019年6月26日），共计26838.96元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费4289.06元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月22日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××41）并使用；获批授信额度20000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年10月14日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告王黎钧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于王黎钧于2017年5月22日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××41）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金19977.67元及利息和违约金6861.29元未付。本院认为，被告未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡欠款本金19977.67元及利息和违约金6861.29元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王黎钧自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金19977.67元，利息及违约金6861.29元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告王黎钧负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执254号申请执行人:李惠芬,女,1971年8月8日出生,彝族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任艳圆，女，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址:云南省玉溪市澄江县。被执行人：任艳来，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址:云南省玉溪市澄江县。被执行人：任艳芬，女，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址:云南省保山市隆阳区。本院受理的申请执行人李惠芬与被执行人任艳圆、任艳来、任艳芬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初864号民事判决书已发生法律效力。权利人李惠芬于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金228000元及利息、案件受理费1392元、执行费3386元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月九日书记员 魏小卡
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初52号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：黄文潮，男，汉族，1972年12月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告黄文潮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告黄文潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付的保险赔偿款50928.64元及违约金（以50928.64元为基数，自2019年9月8日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告黄文潮承担。 二、被告黄文潮未答辩。 本院查明的事实 一、2018年11月8日，被告黄文潮因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001386）,保险单载明：投保人黄文潮；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额59000元；保险金额为65243.59元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年11月20日，被告黄文潮与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额59000元；贷款期限自2018年11月20日至2021年11月19日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年11月20日，农行青山湖支行将59000元支付至被告黄文潮用以签约的结算账户内。被告从2019年5月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年9月8日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息50928.64元给农行青山湖支行。之后，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款50928.64元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款50928.64元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文潮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款50928.64元和律师费900元，并支付违约金（以50928.64元为基数，自2019年9月8日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告黄文潮负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保59号申请人:曹凤海，男，1984年9月10日出生，汉族，住同江市翰林院3号楼020601室。被申请人:同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地:同江市向阳乡向阳村。法定代表人:尚显杰，该公司经理。被申请人:麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人曹凤海诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人曹凤海于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内西北角钢结构库房一栋。申请人曹凤海提供自有的坐落在同江市友谊路汇福阁2号楼2单元402室（房权证：同房权证西字第2010001001号）作为担保。本院经审查认为，申请人曹凤海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内西北角钢结构库房一栋。查封期间，查封标的物由被告保管。二、查封申请人曹凤海提供自有的坐落在同江市友谊路汇福阁2号楼2单元402室（房权证：同房权证西字第2010001001号）。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三十日书记员  李 岩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终217号上诉人（原审被告）：张维修，男，1965年2月13日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：曹启丰，男，1965年9月22日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：张士玉，男，1958年10月5日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张维修因与被上诉人曹启丰及原审被告张士玉承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张维修与被上诉人曹启丰达成和解协议，张维修自愿支付曹启丰16580元，于2020年4月8日当庭付清。同时，张维修向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张维修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张维修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费629元，减半收取314.5元，由上诉人张维修负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱鹏鸣审判员  谢 斌审判员  王怡然二〇二〇年四月十四日法官助理陈燕书记员黄嘉毅
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1123执恢120号申请执行人：邓德财，男，1968年08月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体工商户，住双牌县。被执行人：何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，个体户，住湖南省长沙市开福区。被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。法定代表人何永志，该公司董事长。申请执行人邓德财与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三初字第5号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于同年08月09日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年2月1日对该案作终结本次执行程序结案。2018年10月27日本院依职权对该案恢复执行。2018年10月29日，本院向被执行人被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月5日，发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人何永志在双牌南岭水泥有限公司占有50万元股权（占总股权的7.14%），本院依法作出查封的裁定，并对该股权进行了评估、拍卖，经两次拍卖流拍、变卖后，申请执行人邓德财自愿接受以物抵债。同时查明被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司在本院涉执行案件3件，债务本金已达3300000元。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话方式告知了申请执行人。本院于2020年3月30日召开债权人会议，就本院查封的被执行人何永志何永志在双牌南岭水泥有限公司占有50万元股权（占总股权的7.14%）进行分配听证，根据债权人意见制定了分配方案，按照各自对何永志享有的债权本金对被执行人何永志在双牌南岭水泥有限公司占有50万元股权（占总股权的7.14%）以变卖价1708276元接受以物低债，其中，邓德财债权本金250万元，用以抵偿1294148元债权，抵债后占有37.87%万元股权(约占总金的5.41%)。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人已无其他财产可供执行，本案目前将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为250万元及利息，以股权抵偿1294148元，尚有本金1205852元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产目前法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年四月二日书记员  胡江英
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终373号上诉人（原审被告）：温州逅海文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场5幢1011室。法定代表人：林泽虎。委托诉讼代理人：蔡张伦,浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州乐三信息科技有限公司，住所地浙江省台州市开发区白云街道中心大道1088号四楼D10-2室。法定代表人：胡蔚琦。委托诉讼代理人：张玉海,浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军飞,浙江易美律师事务所律师。上诉人温州逅海文化传媒有限公司因与被上诉人台州乐三信息科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温州逅海文化传媒有限公司上诉请求:1、依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案涉及利息损失改判诉讼请求。事实与理由：上诉人已经实际履行了被上诉人的广告投放义务，被上诉人的广告已经在腾讯的平台上播放，只是上诉人方难以获取证据。台州乐三信息科技有限公司辩称：被上诉人向上诉人预付了60000元广告费，但上诉人只履行了8000元广告费，故上诉人应退还剩余52000元未履行的广告费。台州乐三信息科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告广告费52000元，并赔偿原告自2019年1月1日起到履行完毕止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月1日签订一份《腾讯广告代理协议》，约定：甲方同意乙方为其腾讯社交广告业务代理商；协议有效期自2018年1月1日起至2019年1月1日止；合同签订后乙方需向甲方一次性支付60000元的预充值金额，广告投放以25元cpm计算，每次以100cmp起投；甲方按照广告合同的约定发布广告；甲方根据乙方要求在广告刊登日期到期后向乙方提供常规广告发布有效数据……2018年4月17日，原告分两次向被告汇款共计60000元。原告确认被告已为其投放费用为8000元的广告。一审法院认为，原告与被告于2018年1月1日签订的《腾讯广告代理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法、有效，现该合同履行期限届满，合同已终止。合同履行期间，原告于2018年4月17日支付合同约定预充值金额，被告予以确认。原告确认被告已投放8000元的广告，但称被告并未按照合同约定投放剩余52000元的广告，被告亦未提供证据证明其已经按照合同约定投放广告，该52000元预充值金额应向原告返还，并赔偿原告利息损失，利息计算以52000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故原告相应诉请该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温州逅海文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州乐三信息科技有限公司52000元及利息损失（以52000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告温州逅海文化传媒有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案双方签订的《腾讯广告代理协议》的约定，在台州乐三信息科技有限公司向温州逅海文化传媒有限公司依约支付60000元预充值金额的广告费后，温州逅海文化传媒有限公司应按约发布广告，并在广告刊登日期到期后提供常规广告发布有效数据。现温州逅海文化传媒有限公司未能提供该数据，也无法提供其他切实证据证明其已按约投放广告。台州乐三信息科技有限公司确认温州逅海文化传媒有限公司已投放8000元广告，故在双方合同到期后，台州乐三信息科技有限公司有权要求温州逅海文化传媒有限公司返还剩余的52000元预充值广告费，并赔偿相应的合同到期后即从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，上诉人的上诉理由和请求，证据不足，均不能成立，二审改判依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由温州逅海文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月二十四日法官助理吴世相代书记员 项道德
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初65号原告李西柱，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地薛城区永福中路2号。统一社会信用代码11370403K21236026B。法定代表人尹作义，区长。本院在审理原告李西柱诉被告枣庄市薛城区人民政府征地补偿一案中，原告李西柱于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李西柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西柱负担。审 判 长  孙中海审 判 员  张昌民人民陪审员  侯志鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1186号之一 申请执行人：彭胜明,男,1984年11月23日出生,汉族,住广西平南县。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：彭雄强,男,1987年9月10日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人彭胜明与被执行人彭雄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭雄强应向申请执行人彭胜明支付260000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人彭雄强名下位于平南县上渡街道迎宾大道（北京垌）御江帝景（三期）22幢14层1单元011405号的房产。因本案执行标的太小，不宜处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤倩
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初89号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人袁某，男，1978年11月3日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，捕前住址唐山市路北区。2019年11月2日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年12月9日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人司维，河北锐顶律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人司维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨，被告人袁某伙同他人来到唐山市路北区下，先后多次分别将被害人屈某停在该处的一辆爱玛电动车、被害人王某停放在该处的一辆汇能牌电动车、被害人杨某停放在该处的一辆捷马牌电动车盗走。 后被告人袁某将被盗的三辆电动车存放在自己租住的房屋内。经鉴定，被盗的三辆电动车总价值人民币4657元。 被告人袁某被抓获后，被盗车辆同时被查获。 被告人袁某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人司维提出的主要辩护意见是，被告人袁某具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明，2019年8月30日凌晨，被告人袁某伙同他人来到唐山市路北区下，先后多次分别将被害人屈某停在该处的一辆爱玛电动车、被害人王某停放在该处的一辆汇能牌电动车、被害人杨某停放在该处的一辆捷马牌电动车盗走。 后被告人袁某将被盗的三辆电动车存放在自己租住的房屋内。经鉴定，被盗的三辆电动车总价值人民币4657元。 被告人袁某被抓获后，被盗车辆同时被查获，现已发还各被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的电动车等物证、被告人袁某的户籍证明等书证、证人沈某的证言、被害人王某、屈某等人的陈述。被告人袁某的供述和辩解、公安机关的勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人袁某指定辩护人司维提出的被告人袁某具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人袁某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，其自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨洪伟 书记员杨静 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执10904号之一 申请执行人：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢。 被执行人：梁永忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 关于成都世纪城物业服务有限公司申请执行梁永忠、王蓉服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1598号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下位于成都市高新区两处房产，但上述房产本院均为轮候查封，没有处置权。另因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1598号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李双宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4349号之一申请执行人:张丽娇，女，1963年2月1日出生，住平阳县。申请执行人:金扬臻，男，1992年5月17日出生，住平阳县。被执行人:李碧玲，女，1964年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人张丽娇;金扬臻与被执行人李碧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娇;金扬臻向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人李碧玲支付申请人张丽娇、金扬臻200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李碧玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李碧玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李碧玲有其他可供执行的财产。截至2020年04月30日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费4300元、执行费2900元。鉴于被执行人李碧玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李碧玲作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽娇;金扬臻，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李碧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月三十日代书记员 林 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3293号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。诉讼代理人：张涛，男，1989年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈业，男，1995年10月18日生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告陈业追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费338元，本院减半收取169元，由重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。（已交纳）审判员 金 宏二〇二〇年四月十四日书记员 颜泠雪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4289号之一 申请执行人：余小倩，女，1977年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：简传燕，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行余小倩与简传燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人余小倩于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人简传燕给付执行款人民币108846.9元，执行费人民币1533元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人简传燕名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月2日对被执行人简传燕采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人简传燕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人简传燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余小倩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108846.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月一日 书记员 俞梢烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1277号 原告：魏凯强，男，1993年1月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：叶建伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：叶永明，男，1958年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈金梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告魏凯强与被告叶建伟、叶永明、沈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告叶建伟、叶永明、沈金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶建伟归还原告借款200000元，逾期利息暂计6917元（以200000元为基数，按同期贷款市场报价利率4.15%两倍计算自2019年7月13日开始计算，计算至清偿完毕之日止）；2、被告叶建伟支付原告律师费8000元；3、被告叶永明、沈金梅对上述债务承担共同还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告叶建伟签订一份《借条》，协议内容：被告向原告借款人民币200000元，用于自己公司工程款结付，该资金一周内归还，被告叶永明、沈金梅对该笔借款承担共同还款责任。当日，原告与被告叶建伟签订一份《补充协议》，协议内容：双方诉讼产生的一切费用由被告一承担包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。协议签订后原告按照借条将200000以转账的方式交给被告，原告多次要求被告归还借款，但是被告今尚未归还。 被告叶建伟、叶永明、沈金梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条、补充协议、转账凭证、委托代理协议及发票等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，被告叶建伟向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人叶建伟向魏凯强借款200000元，用于资金公司工程款结付，双方约定该笔资金一周内归还。被告叶建伟在借款人处签名，被告叶永明、沈金梅在共同还款人处签字。借条签订后，被告叶建伟向原告出具补充协议一份，载明：如果叶建伟未按时归还借款，视为违约，双方诉讼产生的一切费用由叶建伟承担（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。同日，原告向被告叶建伟转账200000元。因三被告未按期归还借款，遂成讼。 诉讼中，原告自认被告于2020年1月20日归还原告借款本金10000元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费8000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条、补充协议、转账凭证等证据证实，双方之间借贷关系依法成立并生效。现原告已交付借款本金200000元，被告理应按约定履行还款义务，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已归还原告借款本金10000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，对原告主张的借款本金，本院按190000元予以支持。双方借条中虽未约定逾期付款利息，但约定了付款期限，现被告未按期归还借款，已构成违约，原告要求被告自逾期之日起支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息标准过高，本院按年利率6%予以支持，暂计算至2020年1月20日为6367元，此后以190000元为基数，计算至实际清偿之日止。被告叶永明、沈金梅自愿作为共同还款人，应为被告叶建伟的上述案涉债务承担共同还款责任。原告主张的律师费，符合浙江省律师收费标准，且双方亦有约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告叶永明、沈金梅未在补充协议中签名，故对原告要求被告叶永明、沈金梅对律师费承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告叶建伟、叶永明、沈金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶建伟、叶永明、沈金梅于本判决生效之日起七日内共同返还原告魏凯强借款本金190000元并支付逾期利息（暂计算至2020年1月20日为6367元，此后以190000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶建伟于本判决生效之日起七日内支付原告魏凯强实现债权的律师费8000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2262元，保全费1595元，合计3857元，由原告魏凯强负担57元，由被告叶建伟、叶永明、沈金梅共同负担3800元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇二〇年四月十四日 法官助理李强 书记员季逸卉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1327号原告：林善聪，男，1968年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：徐杨富，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林善聪与被告徐杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林善聪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林善聪撤诉。案件受理费4511元（已减半，原告林善聪预交），由原告林善聪负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月二十八日代书记员 王闻雨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1237号 原告：王明国，男，1958年02月01日出生，汉族，住海阳市辛安镇向阳村69号。 原告：于志红，女，1956年03月10日出生，汉族，住海阳市辛安镇向阳村69号。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号， 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 原告王明国、于志红向本院提出诉讼请求：原告王明国、于志红因交通事故损失的医疗费174762.93元、住院伙食补助费6900.00元，合计181662.93元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿。事实与理由：2019年10月13日14时10分许，李晓康驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿岚丁路由南向北行至岚丁线，17KM海阳市辛安镇向阳村西处”T“字路口时，超越顺行的前方车辆时与前方顺行左转弯的王明国驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致王明国及其乘车人于志红受伤。李晓康承担事故全部责任，王明国、于志红不承担责任。 本案审理中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼请求，并与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成协议，向本院申请司法确认，现已生效。 本院经审查认为，原告王明国、于志红申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告王明国、于志红诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王明国、于志红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙势超
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执369号申请人安远县人民法院。住所地：安远县欣山镇安远大道中段。法定代表人汪清，院长。被执行人丁朝昇，男，1981年8月21日出生于江西省安远县，汉族，现居住地：江西省安远县欣山镇濂江路水电小区209栋302室。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人丁朝昇罚金一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初175号刑事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人丁朝昇在安远县有房屋【权证号：赣（2018）安远县不动产权第***号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁朝昇在安远县的房屋【权证号：赣（2018）安远县不动产权第***号】。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年四月一日书记员  谌松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初392号原告：阮文剑，男，汉族，1990年2月25日生，住河南省固始县。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告阮文剑诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮文剑和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费1500元，并赔偿服务费的三倍金额4500元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以1500元为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月6日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月21日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为1500元，卡类为100次游泳健身卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费1500元，并支付原告三倍赔偿金4500元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的，应依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年7月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为100次卡，卡价显示特批；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播微信转账1500元,被告向原告出具收据一张。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，本院已作出判决，部分判决已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。三、被告庭审中称健身房一直正常营业，游泳池现已施工完毕正在审批中，并提交其购买游泳池的《销售合同》、物业公司出具的证明和健身房照片若干予以佐证。原告对被告上述证据及意见不予确认。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费1500元及利息，本院酌定利息从2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告阮文剑与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮文剑退还服务费1500元及利息（以1500元为本金自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告阮文剑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月一日书记员 熊恩慧
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执184号申请执行人：黄玉芳，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人黄玉芳与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1817号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费2614元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的2614元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执180号之一申请执行人:黄其欧，男，1974年11月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈孙湖，男，1981年7月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄其欧与被执行人陈孙湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其欧向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月二十八日书记员  金 鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执41号申请执行人王爱花，女，1973年6月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛伟林，男，1976年11月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王爱花与被执行人毛伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2433号判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱花于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛伟林应向申请执行人王爱花支付37000元。本院于2020年01月07日向被执行人毛伟林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛伟林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛伟林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛伟林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛伟林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人毛伟林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王爱花的本案债权暂无法实现。本案尚有37000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年四月十日书记员  何丹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执717号本院在执行申请人吴应泽与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初3302号民事调解书申请强制执行。本院依法于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张龙已履行完毕执行标的本金6000元、执行费50元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十日审判员 ：李燕联系电话：0691-2584007
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督32号申请人：程华山，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：曾庆果，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人程华山于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人程华山称，2019年8月，被申请人曾庆果请申请人给其做砖工，共计差欠申请人工资4480元，约定于2020年1月30日前付清，但被申请人至今未付。为此，申请人特向人民法院申请支付令，督促被申请人曾庆果给付申请人程华山工资4480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾庆果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程华山工资4480元。申请费17元，由被申请人曾庆果负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年四月二十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2155号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码720083756。法定代表人:史杰文。被执行人:浙江龙华塑胶有限公司，住所地平阳县水头镇章旦路268号，组织机构代码72100356X。法定代表人:黄成票。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江龙华塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙华塑胶有限公司支付申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司9092093.3元及利息1969158.66元，并负担案件受理费21996元、执行费72860元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人浙江龙华塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙华塑胶有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已拍卖被执行人浙江龙华塑胶有限公司所有的坐落于水头镇章旦路268号厂房,得拍卖款9990000元，扣除执行费、案件受理费84856元，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿9670284.9元（本金9092093.3元及利息578191.60元）。此外，暂未发现被执行人浙江龙华塑胶有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年04月10日，本案执行标的已执行到位9670284.9元。鉴于被执行人浙江龙华塑胶有限公司或未按规定履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江龙华塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年四月十日书记员  郑星鐄
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1897号 原告：胥军，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胥军与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胥军撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1261号原告：杨海风，男，1975年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：郑昌永，男，1978年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨海风与被告郑昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原、被告双方自行和解，原告杨海风于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海风撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告杨海风负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十一日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初19号 原告：李滨，男，1978年2月6日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：李洪光，男，1967年3月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：曹玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住盖州市。 原告李滨与被告李洪光、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨委托诉讼代理人朱元政、被告李洪光、曹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款229600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月21日，二被告向原告借款2万元，立有字据，利息2分每月；2019年1月16日，二被告向原告借款3万元，立有字据，利息1.5分每月；2019年2月2日，二被告向原告借款8万元，立有字据，利息1.5分每月；2019年5月25日，二被告向原告借款3万元，立有字据，利息1.5分每月；截止到2019年6月28日，二被告欠原告利息总计69600元，立有字据。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 李洪光、曹玲辩称，借款属实，暂时没有能力还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：李洪光、曹玲因经营需要，自2018年12月21日起至2019年5月25日多次向李滨借款，借款本金共计16万元。李洪光、曹玲分别向李滨出具了借据，分别约定了借款利息。截止2019年6月28日，李洪光、曹玲欠李滨借款利息共计69600元，本金至今未偿还。 本院认为，双方成立民间借贷关系，双方的借款合同依法成立。李洪光、曹玲向李滨借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。在李滨主张其还款后，李洪光、曹玲应当及时的履行还款义务，故对李滨要求其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下： 一、被告李洪光、曹玲于本判决生效后20日内偿还原告李滨借款本金2万元，并自2019年6月29日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息； 二、被告李洪光、曹玲于本判决生效后20日内偿还原告李滨借款本金3万元，并自2019年6月29日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息； 三、被告李洪光、曹玲于本判决生效后20日内偿还原告李滨借款本金8万元，并自2019年6月29日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息； 四、被告李洪光、曹玲于本判决生效后20日内偿还原告李滨借款本金3万元，并自2019年6月29日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息； 五、被告李洪光、曹玲于本判决生效后20日内偿还原告李滨借款利息69600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告李洪光、曹玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 慈 爽  书记员 贾宝超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1392号之一原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：罗水祥，男，1986年9月21日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告罗水祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月二十六日代书记员 管仕祺
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初63号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：左晓朋，女，汉族，1966年4月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告左晓朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告左晓朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.请求被告向原告支付保险赔偿款84979.53元及违约金（以84979.53元为基数，自2019年9月30日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.请求被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告左晓朋承担。 二、被告左晓朋未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月31日，被告左晓朋因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001303）,保险单载明：投保人左晓朋；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额102000元；保险金额为112794.01元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年11月12日，被告左晓朋与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额102000元；贷款期限自2018年11月12日至2021年11月11日止；贷款执行年利率5.7%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年11月12日，农行青山湖支行将102000元支付至被告左晓朋用以签约的结算账户内。被告从2019年6月12日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年9月30日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息84979.53元给农行青山湖支行。2019年11月1日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款84979.53元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款84979.53元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左晓朋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款84979.53元和律师费900元，并支付违约金（以84979.53元为基数，自2019年9月30日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告左晓朋负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初260号 原告:邹文轻，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地:乐安县，现住：乐安县。 被告：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。 原告邹文轻诉被告刘冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文轻到庭参加诉讼，被告刘冬林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文轻向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款11488元及支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买地板，双方于2015年4月6日结算尚欠货款11488元、并于当日向原告出具欠条一张，经原告多次催收被告仍以各种理由拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠货款。 被告刘冬林未到庭，未答辩。 经审理查明：原告邹文轻系一家未起字号名称的个体工商户经营者，经营范围为：地板零售。2014年8月4日，被告在原告处定购圆盘豆13号地板，规格是910*122*18，单价是450元/㎡，被告实收23件退6片（每件12片，每件1.33224㎡，每片0.11102㎡，23件*1.33224㎡=30.64152㎡，6片*0.11102㎡=0.66612㎡）；即实收30.64152㎡-0.66612㎡=29.9754㎡，合计金额13488元，扣除被告已支付定金2000元，尚欠11488元货款。经原告多次催收，被告至今未付尚欠的11488元货款。 以上事实有当事人陈述及2014年8月4日被告签字的升达地板专用定单合同、2014年12月12日被告签字的销货清单在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告邹文轻系无字号个体工商户经营者，应作为本案原告提起诉讼。庭审中，经释明，原告邹文轻同意变更诉讼主体。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘冬林于2014年8月4日向原告邹文轻经营的地板零售店购买了圆盘豆13号地板，尚欠原告11488元货款未付，有被告签字的升达地板专用定单合同及销货清单予以证实，故原告邹文轻要求被告刘冬林支付尚欠货款11488的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。因双方订单合同和供货单上均未约定付款时间，逾期付款利息起算时间应为起诉之日即2020年3月30日，被告应从2020年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息至付清货款之日为止。被告刘冬林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬林于本判决生效之日起10日内向原告邹文轻支付尚欠货款11488元及逾期付款利息（逾期付款利息以实际尚欠货款为基数,自2020年3月30日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告刘冬林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。 义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。 审判员  李海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗兰兰 郑中一附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终135号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建豪，男，1994年11月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐清市，先后因犯盗窃罪，分别于2011年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月7日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月31日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2016年11月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月8日刑满释放。因本案，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告人潘陈河，男，1986年11月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，因本案，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年2月8日被监视居住。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人郑建豪、潘陈河犯盗窃罪一案，于2020年1月2日作出（2019）浙0382刑初1964号刑事判决。被告人郑建豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月2日晚，被告人郑建豪窜至乐清市柳市镇××一出租房院子里，盗走被害人丁某的一辆三轮电瓶车及车上的电焊机等物品。经价格认定，该些财物价值人民币4125元。该些财物已被追回。2.2019年7月1日晚21时许，被告人潘陈河伙同他人窜至乐清市，盗走被害人陈某的一辆二轮电瓶车。经价格认定，该电瓶车价值人民币2216元。3.2019年7月1日21时许，被告人郑建豪、潘陈河结伙窜至乐清市升超市后门，盗走被害人王某的一辆二轮电瓶车。经价格认定，该电瓶车价值人民币2504元。4.2019年7月1日22时许，被告人郑建豪、潘陈河结伙窜至柳市镇××一出租房门口，盗走被害人平某的一辆二轮电瓶车。经价格认定，该电瓶车价值人民币2504元。被告人郑建豪、潘陈河违法所得分别为400元、200元。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：盗窃罪，（一）被告人郑建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；（二）被告人潘陈河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（三）追缴被告人郑建豪违法所得400元、潘陈河违法所得200元，予以没收，上缴国库；（四）责令被告人潘陈河共同退赔赃物折价款2216元，返还被害人陈某，被告人郑建豪、潘陈河共同退赔赃物折价款2504元，返还被害人王某，被告人郑建豪、潘陈河共同退赔赃物折价款2504元，返还平某2504元。被告人郑建豪上诉称，（1）第2节盗窃并非其实施，没有真接证据证明其实施，其也不可能在第3节盗窃的同一时间段实施第2节盗窃，其在侦查机关相关供述系受诱供作出；（2）一审对其未适用认罪认罚程序，导致量刑畸重，请求二审从轻改判。辩护人辩护称，郑建豪认罪悔罪，有坦白情节，部分赃物已追回，原判量刑过重，建议二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人丁某、王某、平某、陈某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验笔录、监控视频光盘及视频说明，被告人郑建豪、潘陈河在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押清单、发还清单、照片、情况说明、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过说明等证据印证证实，本院予以确认。其中，原判未认定郑建豪有参与第2节盗窃，郑建豪相关上诉意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，被告人郑建豪、潘陈河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于郑建豪系累犯，予以从重处罚；郑建豪、潘陈河有坦白情节，予以从轻处罚；潘陈河自愿认罪认罚，予以从宽处罚。原判认定事实和定性正确，量刑适当，审判程序合法。被告人郑建豪及辩护人相关上诉、辩护意见不成立，不予采纳。一审已经判令二被告人对其参与的盗窃所得承担退赔责任，又重复判令没收二被告人销赃所得不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1964号刑事判决第一、二、四项。二、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1964号刑事判决第三项。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年四月一日书记员  陈 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2375号原告：张定洪，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告张定洪与被告中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张定洪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张定洪负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初205号原告：谭井梅，女，1969年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：牟国海，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住海伦农场Ｃ区。原告谭井梅与被告牟国海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭井梅到庭参加诉讼、被告牟国海经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告谭井梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告机械作业款12550元及利息（自起诉之日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2017年被告多次雇佣原告挖掘机，拖欠12550元，现原告多次索要，被告无任何理由拒不给付，依法提起诉讼，望依法判决。被告牟国海没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，原告的挖掘机给被告干活，机车作业费为22550元，并有书面欠条一份佐证，原告称在起诉之前被告已偿还了10000元，尚欠12550元未清偿，诉至法院，请求被告偿还。原告出示的欠款单据，符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告机车作业款12550元；对于原告主张的逾期利息，自起诉之日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算的主张，本院认为，因双方没有约定利息，且原告的主张的利息没有相应的法律规定，本院不予支持，对于逾期利息可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告当庭表示利息的计算以出据欠条之日起，即从2018年12月13日开始至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告牟国海给付原告谭井梅机车作业费12550元，利息（为年利率6%，从2018年12月13日至还清为止），此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.74元，减半收取94.37元，由原告谭井梅负担37.49元，被告牟国海负担56.88元。本判决为终审判决。审判员 闫 霞二〇二〇年四月九日（）书记员 崔金浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1603号原告：牛利琴，女，1978年6月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈战全，男，1968年11月22日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告牛利琴诉被告陈战全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月十三日书记员  黄子芮