安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终293号 上诉人（原审被告）：安徽太和殿酒业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇经济开发区9号，统一社会信用代码91341222559218166T（1－1）。 法定代表人：胡红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市竑酴商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门秋萍苑13＃楼110，统一社会信用代码91341200MA2MQLAJ96。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关阳，该公司法律顾问。 上诉人安徽太和殿酒业有限公司（以下简称太和殿公司）因与被上诉人阜阳市竑酴商贸有限公司（以下简称竑酴商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽太和殿酒业有限公司上诉请求：1、请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4914号民事判决，改判驳回竑酴商贸公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由竑酴商贸公司负担。事实与理由：1、太和殿公司与竑酴商贸公司签订经销合同后，太和殿公司陆续发给竑酴商贸公司太和殿酒2500件，余下2500件竑酴商贸公司一直未通知太和殿公司发货，在此期间太和殿公司也多次要求对方拉走货物，但竑酴商贸公司一直未予答复。2、自2016年1月19日起至同年9月8日，竑酴商贸公司在案涉经销合同之外，从太和殿公司购进白酒、报销各种费用652214.5元，经结算，竑酴商贸公司尚欠太和殿公司货款122709.5元，太和殿公司以上述货款抵扣本案欠款，合情合理。3、原审法院应以《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回竑酴商贸公司的诉讼请求，而不应以《中华人民共和国合同法》进行判决。 竑酴商贸公司答辩称：1、一审中太和殿酒业申请的证人已经证明因其他客户看中典雅太和殿酒，太和殿酒业将本应交付竑酴商贸公司的酒以更高价格转卖他人，太和殿酒业明显违约。2、太和殿酒业提到的购酒以及报销费用，与本案并非同一法律关系。3、太和殿酒业拒不退还竑酴商贸公司货款，按照年利率6%支付利息，符合法律规定。 竑酴商贸公司一审起诉请求：1、解除竑酴商贸公司、太和殿公司之间的典雅太和殿酒经销合同；2、判令太和殿公司返还竑酴商贸公司货款105000元及利息（按6%计算占用期间利息，自2016年2月1日起至全部返还之日止）。3、判令太和殿公司偿还竑酴商贸公司损失178765元。 一审法院认定事实：2016年1月5日，竑酴商贸公司、太和殿公司签订【典雅】太和殿酒经销合同一份，内容为：“甲方：太和殿酒业有限公司地址：安徽省太和县。3、运输及运费计算：甲方将以产品一次性到岸底价的形式向乙方供货，所有运费由甲方承担。二、乙方的特别义务及奖励。3、太和殿酒业有限公司产品价格表（附件1）4、阜阳市鸿图商贸公司首批订货5000件。五、附则1、本协议有效期：自本协议签定后至2017年元月5日止。2、本协议一式二份，双方各执一份，签名盖章后即生效。”合同还约定了其他内容，甲方代表孙贺方签名并加盖安徽太和殿酒业有限公司公章，乙方代表马见签名并由阜阳市竑酴商贸有限公司盖章。双方在附件1中约定：【典雅】太和殿酒精度42，经销价42元／件。合同签订后，竑酴商贸公司于2016年1月7日通过张峰的账户支付到李晓旭账户50000元，又于2016年1月25日通过王海的账户转给太和殿酒业公司货款160000元，至此，案涉合同所签订的5000件【典雅】太和殿酒的货款已全部支付完毕。太和殿公司分批给竑酴商贸公司发货2500件，该批酒于2018年1月29日已全部销售完毕；下余2500件【典雅】太和殿酒由太和殿公司于2019年1月3日前销售给他人。庭审中查明，太和殿公司厂中已无【典雅】太和殿酒。 一审法院认为，双方签订的【典雅】太和殿酒经销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。案涉合同打印的乙方虽然是“阜阳市鸿图商贸公司”，但在合同签章处盖的是“阜阳市竑酴商贸有限公司”的印章，且马见只是作为公司代表人签字，并非其个人行为，故太和殿公司辩称的竑酴商贸公司不是本案适格主体，要求驳回其起诉的答辩意见，不予支持。太和殿公司已无【典雅】太和殿酒，竑酴商贸公司、太和殿公司签订的合同事实上已不能继续履行，竑酴商贸公司亦不能实现其合同目的，故竑酴商贸公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。高收益的同时也伴随着高风险,不能以不确定的预期来主张其可得利益。本案中，竑酴商贸公司、太和殿公司双方签订的合同有效期限是一年，竑酴商贸公司无证据证明在合同有效期内督促太和殿公司发货，且竑酴商贸公司将2500件酒在两年内方才销售完毕，故竑酴商贸公司要求太和殿公司支付未发货的2500件酒的可得利益，无法律和事实依据，不予支持。因合同不能继续履行，竑酴商贸公司要求太和殿公司返还货款105000元并自2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除阜阳市竑酴商贸有限公司与安徽太和殿酒业有限公司于2016年1月5日签订的【典雅】太和殿酒经销合同；二、安徽太和殿酒业有限公司于本判决生效后十日内返还阜阳市竑酴商贸有限公司货款105000元及资金占用期间的利息(利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至全部款项还清为止)；三、驳回阜阳市竑酴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决确定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2778元，由阜阳市竑酴商贸有限公司负担1578元，安徽太和殿酒业有限公司负担1200元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。太和殿公司与竑酴商贸公司签订经销合同，后竑酴商贸公司依约支付价款，太和殿公司应当履行供货义务。双方合同中约定太和殿公司应以产品一次性到岸底价的形式向竑酴商贸公司供货，且双方约定合同履行期限于2017年1月5日时止。现太和殿公司主张因竑酴商贸公司未通知其发货，导致其违约，但并未提供证据就其主动要求履行交货义务进行证明，且案涉合同已经超出履行期限两年多时间，太和殿公司未将案涉典雅酒进行提存而转售，故太和殿公司应当承担违约责任。买卖合同中守约方可以要求违约方赔偿逾期付款损失，一审法院判决太和殿公司支付资金占用期间利息并无不当。太和殿公司要求行使抵销权，因该债务并未经过结算，且太和殿公司二审前亦未通知竑酴商贸公司，竑酴商贸公司亦不同意抵销,太和殿公司可协商解决或另案主张。 综上，太和殿公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5556元，由安徽太和殿酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。