wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1121号罪犯梁齐，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙0304刑初1157号刑事判决，以被告人梁齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币24000元，责令退赔人民币441032元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁齐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁齐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初807号原告：尤佳佳，女，汉族，1989年10月28日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，地址：名门世家南门向东200米别墅。统一社会代码：92410725MA44KJ4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。原告尤佳佳与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告尤佳佳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤佳佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤佳佳负担。审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十一日书记员  申东方
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执54号   申请执行人：马存福。   被执行人：才让东知。   马存福与才让东知追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15160.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给马存福（申请执行人）。至此，马存福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初535号之一 申请人：杨康，男，1988年3月1日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：苗清旺、许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨晓磊，男，1993年9月1日出生，回族，住阳信县。 被申请人：杨贵勇，男，1970年1月22日出生，回族，住阳信县。 被申请人：阳信县阳信镇晓磊清真肉类有限公司，住所地。 经营者：杨晓磊，男，1993年9月1日出生，回族，住阳信县。 被申请人：阳信泽鑫畜牧养殖有限公司，住所地阳信县。 法定代表人：杨晓磊，该公司总经理。 被申请人：阳信泽鑫皮革制品有限公司，住所地。 法定代表人：杨晓磊，该公司总经理。 被申请人：阳信县河流镇超群农资门市，住所地。 经营者：杨贵勇，男，1970年1月22日出生，回族，住阳信县。 被申请人：阳信县河流镇富雅百货店，住所地。 经营者：杨贵勇，男，1970年1月22日出生，回族，住阳信县。 申请人杨康与被申请人杨晓磊、杨贵勇、阳信县阳信镇晓磊清真肉类有限公司、阳信泽鑫畜牧养殖有限公司、阳信泽鑫皮革制品有限公司、阳信县河流镇超群农资门市、阳信县河流镇富雅百货店民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓磊、杨贵勇、阳信县阳信镇晓磊清真肉类有限公司、阳信泽鑫畜牧养殖有限公司、阳信泽鑫皮革制品有限公司、阳信县河流镇超群农资门市、阳信县河流镇富雅百货店名下银行存款1000000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨晓磊、杨贵勇、阳信县阳信镇晓磊清真肉类有限公司、阳信泽鑫畜牧养殖有限公司、阳信泽鑫皮革制品有限公司、阳信县河流镇超群农资门市、阳信县河流镇富雅百货店名下银行存款1000000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘正霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初53号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李平，曾用名李华川，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，住泸州市江阳区，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人陈福明，泸州市龙马潭区法律援助中心指派援助律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]30号起诉书、泸龙检诉刑追诉[2020]3号追加起诉决定书指控被告人李平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6至10月，被告人李平多次在泸州市龙马潭区实施盗窃，具体有： 1.6月23日，被告人李平撬开龙马潭区13号门市，盗走门市内铜管和铜线等物品; 2.8月24日，在龙马潭区子金鑫海鲜屋门口将一车内一部华为手机及手机壳内现金120元盗走; 3.10月7日，在龙马潭区洗车场水果摊将被害人魏某现金910余元盗走; 4.10月19日，在龙马潭区门市将正在下货的被害人罗某2华为荣耀8ＸＭａｘ手机盗走，经鉴定价值1393元。 公诉机认为被告人李平多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议人民法院对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人李平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。 辩护人的意见是：1.对起诉书指控的罪名无意见;2.被告人认罪认罚，建议从轻判处。 经审理查明，2019年6至10月，被告人李平多次在泸州市龙马潭区实施盗窃，具体有： 1.6月23日，被告人李平撬开被害人刘某位于龙马潭区13号门市，盗走门市内铜管和铜线等物品，被处以行政拘留10日; 2.8月24日，在龙马潭区子金鑫海鲜屋门口将被害人罗某1车内一部华为Ｐ10手机及手机壳内现金120元盗走，被处以行政拘留13日。经鉴定手机价值661元，被告人李平销赃获利50元。; 3.10月7日，在龙马潭区洗车场水果摊将被害人魏某现金910余元盗走，案发后公安机关从被告人李平处扣押现金557元并发还被害人; 4.10月19日，在龙马潭区门市将正在下货的被害人罗某2华为荣耀8ＸＭａｘ手机盗走。经鉴定手机价值1330元，被告人销赃获利50元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、前科查询说明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、接受证据清单及手机发票，证人杨某证言，被害人魏某、罗某2、刘某、罗某1陈述，价格认定结论书，被告人李平供述及现场指认笔录。并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人李平多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李平的刑期自2019年10月20日起，扣除行政拘留23天，至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李平违法所得100元予以追缴;责令被告人李平退赔被害人魏某现金353元、退赔被害人罗某2华为荣耀8ＸＭａｘ手机一部或1330元，退赔被害人罗某1Ｐ10手机一部或661元及现金120元。 如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。上诉应当提交书面上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  张玉春 人民陪审员  李忠群 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1676号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗其明，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告罗其明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告罗其明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款4957.16元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月20日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款7000元，用于农房重建，月利率为5.5‰，期限自2015年5月20日至2017年2月19日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向武都分社偿还本息4957.16元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告罗其明未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款7000元，用于农房重建，月利率为5.5‰，期限自2015年5月20日至2017年2月19日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向武都分社偿还本息4957.16元。上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠武都分社借款本息4957.16元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息4957.16元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款4957.16元及利息（本金以4957.16元为基数，自2020年4月24日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告罗其明在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告罗其明偿还的代偿款4957.16元及利息（本金以4957.16元为基数，自2020年4月24日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初223号 原告：韩英波，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。 法定代表人：孟建昌，该公司经理。 原告韩英波与被告沈金达电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩英波到庭参加诉讼、被告沈金达电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩英波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告：2019年2月21日至2019年8月18日期间的工资35000元。事实与理由：原告于2019年2月21日进入被告公司工作，任车间技术人员，年工资70000元。期间一直没有发工资，原告要求被告结算2019年2月21日至2019年8月18日的工资，被告却不予理既。特向法院提起诉讼请求法院判决准予原告上诉请求。 沈金达电缆有限公司未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交答辩状辩称，原告所所不是事实：1.我公司从没给原告提供过打卡记录，原告提供的打卡记录与我公司的实际打卡记录严重不符，系原告伪造；2.原告提供的证人与原告存在利害关系，不可取信，其中证人郑某，与被告有纠纷，已经另案审理且原告在郑东豹案中为郑东豹的证人，两人互相为证，目的骗取被告钱财；3.原告提取提交的电话录音记录，是在我公司不知情的情况下，且在我公司人员醉酒情况下偷偷录取，我公司没有委托授权该工作人员与韩英波谈此事，此录音不可采用；4.我公司并不差原告所说的工资35000元，请求我公司付的工资数额无依据。综上意见，原告诉我公司没有事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2019年2月17日原告与被告签订劳动用工合同，合同约定：合同期限2019年2月17日起至2020年2月17日止；工资执行标准：可操作绞丝、承揽、绝缘、护套（全活）的年薪7万元；可操作2-3项年薪6万元；可操作其中一项的年薪5万元；普工3万元；工资发放：工资在次月后的下月10日前发放，年底结清，因停电等公司原因放假，工资按正常出勤发放。原被告提交的证据刷卡记录表和出勤天数虽然不一致，但能证明原告于2019年2月至2019年8月在被告处工作，被告未能提供证据证明，双方签订合同试用期工资的具体标准，也未提交原告的工种以及原告刷卡记录表中缺勤部分是请假需扣除工资还是因停电等公司原因造成的按正常出勤发放工资，现原告要求被告支付2019年2月21日至2019年8月18日期间的工资35000元。 本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈金达电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案原被告签订了书面的劳动用工合同，但工资标准没有具体约定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，因用人单位作出的减少劳动报酬的决定由用人单位负举证责任，被告提交的刷卡记录表虽然缺勤天数较多，但没有证据证明缺勤的原因是公司原因引起还是原告个人原因引起的，是否需扣除相应的工资，现有证据不能认定。原告的工资标准双方签订的用工合同中显示了4档工资标准，年薪70000元、60000元、50000元、30000元，具体原告适用哪一档标准执行，被告也未能提交具体的证据，根据原告的出勤月份结合原告提交的与被告方工作人员的录音，对原告主张的支付2019年2月21日至2019年8月18日期间的工资35000元数额予以认定，对该工资被告应当以货币的形式按月支付给原告，不得克扣或者无故拖欠，现被告未予支付，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告沈金达电缆有限公司支付原告韩英波工资款35000元，判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告沈金达电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 迎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初965号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：张洪生，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金1,350元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息162元，本息合计1,512元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告张洪生在原告汉能科技公司处赊购叶面肥3组，每组450元，共计欠款1,350元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥3组，每组450元，欠款1,350元，到现在也没有给呢，因为原告承诺叶面肥高产，如果不高产，概不要钱。但是结果没有高产，造成我减产了，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，借据属实，我是欠原告化肥款1,350元，但借据上还有原告的承诺被撕去了，内容是如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告张洪生通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥3组，每组450元，并为原告出具金额为1,350元的借条一份，实为欠据，双方约定2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。在庭审中，被告称该借条中缺失的部分为原告的承诺，内容为如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张洪生赊购原告的叶面肥，并为原告出具的借条一份，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因张洪生至今未将上述叶面肥款1,350元给付原告，故原告要求被告给付叶面肥款1,350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息162元的诉讼请求，根据被告为原告出具的借条中“2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。”的约定，被告应以欠款本金1,350元为基数，按年利率1%给付原告自2018年6月29日至2018年12月30日期间的利息，因双方约定利息仅计算到2018年12月30日，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪生于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款1,350元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初474号 原告:饶明福（又名饶明富），男，生于1954年2月26日。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日。 原告饶明福诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶明福和委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤届时无故未出庭。现已审理终结。 原告饶明福向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资4000元。二、判令被告承担利息180元(利息从2019年6月1日计算到2020年3月1日:4000元×6%÷12个月×9个月=180元)。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2018年原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原、被告经过核算，被告欠到原告工资4000元，后于2019年2月1日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容是“欠到饶明福18年工资款肆仟元整(4000元)，2019年5月付清，欠款人:张勇，欠款时间:2019年2月1日”。原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付所欠工钱，为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资4000元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：被告过往曾承揽道路修建工程。2018年被告在承揽南郑区阳春镇陈村部分旅游环线道路修建工程期间，雇佣原告在修建的公路上从事开大型搅拌机劳务，工程结束后，原、被告经过核算，被告除支付原告部分劳务工资，尚欠原告劳务工资4000元。2019年2月1日被告给原告出具了“欠条”。该欠条载明：“欠到饶明富18年工资款肆仟元整(4000元)，2019年5月付清。欠款人:张勇”。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭提交了被告出具给原告的欠条、高台镇石科村委会证明，原告身份信息复印件等证据、被告向本院承诺说明及短信经当庭举证、质证，相互证实借款事实，应予认定。 本院认为，被告承包道路修建工程期间，将部分工程的劳务交给原告进行施工，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告按照被告请求已经实际履行了开大型搅拌机劳务，双方已经形成事实劳务关系。原告在为被告完成劳务后，被告给原告出具了工程劳务报酬结算工资凭证和“欠条”，该拖欠的劳动报酬系原、被告双方之间形成的明确债权债务关系，被告理应及时履行给付拖欠他人的劳动报酬义务，经原告多次催要，至今未予清偿，有悖于法理，其行为显属不当。故原告请求被告偿付所欠劳务工资之请求，依法应当支持。对于原告主张的劳务工资利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告饶明福劳动报酬款4000元。 二、驳回原告饶明福其他诉讼请求。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓娇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1810号申请执行人：张根林，男，1965年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吉岭，男，1993年4月27日出生，汉族，住泰州市高港区。张根林与吉岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告吉岭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张根林支付借款人民币44000元；案件受理费450元由被告吉岭负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人吉岭名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院了解到被执行人吉岭犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年二个月，刑期自2019年9月30日起至2021年11月29日止。6.本院于2020年4月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十日书记员  张益彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1728号之一申请执行人：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：闫某，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人闫某未向本院报告财产情况。经核查，申请执行人魏某无法提供财产线索及被执行人下落线索。查明被执行人闫某银行账户无存款，账户已冻结，名下所有的×××号凯马牌轻型货车（已查封但未实际控制），名下无房屋、有价证券等财产。本院依职权向被执行人闫某发出限制高消费令，申请人魏某要求将被执行人闫某纳入失信被执行人名单。2020年4月16日，本院在约谈申请执行人魏某时，申请执行人魏某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初623号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年四月十六日书记员 王卫兵
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初231号 原告：白召旺，男，1990年4月16日生，汉族，住赵县。 被告：陈亮，男，1980年8月26日生，汉族，住赵县。 被告：李松粉，女，1980年7月16日生，汉族，住赵县。 被告：檀荣刚，男，1962年11月8日生，汉族，住赵县。 原告白召旺与被告陈亮、李松粉、檀荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令二被告陈亮、李松粉偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年7月20日至偿还完毕止按月息二分计算）。二、被告檀荣刚对上述借款本金5万元及利息承担连带偿还责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告陈亮、李松粉借原告本金5万元，约定利息为月息2分，借款期限为2019年7月20日至2019年12月20日，原告通过银行转账给付了被告陈亮卡上5万元，二被告陈亮、李松粉给原告搭有借条1份，担保人檀荣刚为担保人，并承诺在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任，现借款期限到期，三被告仍推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 三被告未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年7月20日，被告陈亮、李松粉通过朋友介绍借原告款50000元，并出具借条：“借款人于2019年7月20日向出借人借款人民币50000元整（大写伍万元整），借款期限为2019年7月20日至2019年12月20日，借款利息为月息2分。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人白召旺为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人陈亮承担。担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。若因本借款发生争议，由所在地有管辖权的法院管辖。借款人：陈亮、李松粉。担保人：檀荣刚。2019年7月20日”。同日，原告通过网银转账支付给被告陈亮款50000元，被告陈亮在其身份证复印件上为原告出具收条：“今收到白召旺转账伍万元整，转入账户：农业银行广安大街支行，6228480639180293370，陈亮，2019年7月20日”。后被告未按约定偿还欠原告借款本息。 本院认为，被告陈亮、李松粉欠原告借款50000，由借条、网银转账记录、收条及当事人陈述相佐证，原、被告间民间借贷关系成立，被告未按约定的期限清偿借款本息，属合同违约，依法应承担违约责任。原、被告双方对月息2分的利息约定，不违反相关法律规定，本院予以认可，故原告要求被告陈亮、李松粉偿还借款50000元及利息，本院依法予以支持。关于被告檀荣刚的保证责任，当事人在借条中约定：“担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任”，该约定系一般保证约定，被告应对上述债务承担一般保证责任而非连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮、李松粉于于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息2%计算，自2019年7月20日起履行到执行完毕之日止； 被告檀荣刚对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈亮、李松粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海霞 ——
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑2723民初23号 原告：伦俏俏，女，汉族，系漠河市幼儿教育中心幼儿班学生，住黑龙江省漠河市。 法定代理人：吴琼（原告母亲），女，汉族，大学文化，系漠河市农业农村局职工，住黑龙江省漠河市。 被告：伦志合，男，汉族，大学文化，系漠河市职业技术学校教师，住黑龙江省漠河市。 原告伦俏俏与被告伦志合抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴琼、被告伦志合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伦俏俏向本院提出诉讼请求:1.要求伦志合自2016年3月1日按照每月工资全额的30%每月给原告增加530.00抚养费，共计每月1500.00元，在此之前应增加给付生活费4800.00元；2.案件受理费及诉讼中发生的费用由伦志合承担。事实与理由：由于伦俏俏是早产，免疫力低，身体不好，总感冒，物价在涨，每个月托费都在增长，而且每个月生病医药费也需要支付，与其母亲一直在姥姥家居住，并且伦志合的工资也在涨，因此要求增加抚养费。因诉讼发生的快递费40.00元也应由被告承担。 伦志合辩称，我不同意原告的诉讼请求。1.我的工资并没有大幅度提升；2.孩子到现在都没有正常的去上幼儿园，正常的教育都没达标，孩子经常性无故旷课，我认为原告母亲对孩子的教育并没有像她说的那么完美，而且也没尽一个母亲应尽的义务；3.我现在所支付的抚养费完全够孩子的费用，原告代理人提出的要求是无理的要求；4.2019年每月工资加第十三个月奖金共计3954.00元，房贷150000.00元，取暖费月均275.00元，手机费、网费月均120.00元，电费100.00元，水费30.00元，物业费30.00元，每月剩余389.00元为可支配费用，另外我身体也不好，高血压、高血脂都需要药物治疗，所以我没有能力再增加抚养费，如果原告代理人觉得抚养孩子费劲的话，我可以抚养孩子，她每月支付970.00元抚养费。 本院经审理查明：原告法定代理人吴琼与伦志合于2014年9月2日婚生女儿伦俏俏，双方于2016年3月1日在漠河市人民法院调解离婚，伦俏俏由其母亲吴琼抚养，伦志合自2016年3月1日起每月承担抚养费970.00元，至伦俏俏年满18周岁时止。截止2020年4月1日伦志合均已按每月970.00元支付原告抚养费。伦俏俏现每月入托费用总计537.5元。 以上事实有双方当事人的陈述、证人证言及工资发放明细表、民事调解书等书证证实。 本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费，应根据双方经济情况有无变化、子女的生活费和教育费是否确有增加的必要等综合考虑。 本案原告一直由其母亲抚育，随着人均消费性支出的不断增加，因物价、入托等因素，导致生活费、教育费上涨，伦志合作为其父亲，应尽自己最大努力履行法定的抚养义务，也应当为原告提供更好的物质生活保障，与原告母亲共同将原告抚养成人，且伦志合现收入有所增加，具有一定的给付能力，原告要求增加抚养费具有一定的合理性，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。经原告申请法院调查取证，查实，伦志合2019年3月应发工资4992.00元，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、公积金、职业年金，实发工资为3702.36元，第13个月工资奖金为3020.00元，每月251.67元，2020年1至3月无课时工资。因养老保险、医疗保险、住房公积金及职业年金，个人不能作为日常生活而随意提取支配使用，抚养费计算基数应当是扣除养老保险、医疗保险、住房公积金和职业年金后的实发工资及奖金、补贴。故伦志合可计入抚养费计算基数的月收入为3954.00元。本院酌定伦志合自原告起诉（2020年1月14日）的次月2020年2月起，按3954.00元的30%每月支付原告抚养费1186.00元至原告年满十八周岁时止。鉴于伦志合已按月支付原告抚养费970.00元到2020年4月1日，应在补齐原告3个月的差额648.00元后，自2020年5月起每月支付原告抚养费1186.00元至原告年满十八周岁时止。原告主张因诉讼发生快递费40.00元属合理支出，应由伦志和承担。原告的其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伦志合于本判决生效后五日内支付伦俏俏2020年2月至4月的抚养费差额648.00元及快递费40.00元；自2020年5月起每月支付伦俏俏抚养费1186.00元至伦俏俏年满十八周岁时止。 二、驳回伦俏俏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由伦志合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  宋丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王羽 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保721号 申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被申请人林映华，女，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈金倍，男，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保116号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林映华、陈金倍价值人民币7041050.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月八日 书记员  彭凤群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更876号罪犯林超，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年1月21日作出(2018)浙0382刑初第1071号刑事判决，以被告人林超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初920号原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊。委托代理人：杜玉华，系员工。被告：烟台龙燕化纤新材料有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：赵坚。被告：大连龙浩纺织有限公司，住所地：大连市庄河市延安路二段673号。法定代表人；林伟力。被告：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1061号三楼。法定代表人：赵坚。被告：嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路扣长隆大厦1901室。法定代表人：林伟力。本院在审理原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告烟台龙燕化纤新材料有限公司、大连龙浩纺织有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、嘉兴市龙禹投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台龙燕化纤新材料有限公司、大连龙浩纺织有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、嘉兴市龙禹投资有限公司名下价值18346938.79元的财产，并提供担保。本院认为，原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告烟台龙燕化纤新材料有限公司、大连龙浩纺织有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、嘉兴市龙禹投资有限公司名下价值18346938.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年四月九日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1310号之七申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特693号申请人：周健兰，女，1978年6月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：胡迪锋，男，1986年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周健兰与申请人胡迪锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周健兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡迪锋赔偿申请人周健兰医疗费919元；二、申请人胡迪锋一次性赔偿申请人周健兰2081元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周健兰与申请人胡迪锋于2020年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初759号 原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地。统一社会信用代码：91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏，公司董事长。 委托代理人：匡鸿、李科荣，公司职员，特别授权。 被告：罗诗松，男，1975年6月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：易清玲，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被告罗诗松、易清玲金融借款纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司的委托代理人李科荣、被告易清玲到庭参加诉讼，被告罗诗松经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及利息53067元（自2017年12月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗诗松于2016年8月16日因资金周转困难向原告借款10万元并出具了借条，易清玲作为担保人，利息为月利率3%。借款到期后被告未偿还借款本金和利息。原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直未偿还，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告主张仅由被告罗诗松承担还款责任，被告易清玲无需承担还款责任。 被告易清玲辩称：2016年我向原告借款10万元，罗诗松做担保人，10万元转入了我的账户。之后我将10万元借款给了罗诗松，让他经手偿还原告的借款，罗诗松未去偿还，就转成了借款。 被告罗诗松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告易清玲向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款10万元。2016年8月16日，原告向易清玲转账10万元。之后，被告易清玲将10万元款项交由被告罗诗松经手去偿还原告的借款，被告易清玲未偿还，该款项转为被告罗诗松向原告的借款。2017年12月22日，原告与被告罗诗松签订了一份《借款合同》，被告罗诗松在借款借据上签字确认，约定借款期限自2017年12月22日至2018年2月21日，利率为月息3分。借款到期后，被告罗诗松未归还借款，仅支付利息至2017年12月29日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗诗松向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款10万元，被告罗诗松出具的借款借据及双方签订的《借款合同》可以证实，被告罗诗松应当履行归还借款的义务。《借款合同》及借款借据约定了借款期限及借期内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率不得超过年利率24%，原告主张借款利息自2017年12月30日起按月利率2%计算借款利息，本院依法予以准许。被告罗诗松未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗诗松于本判决生效之日起五日内偿还原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息53067元，共计153067元（利息计算至2020年3月24日，其后利息按月利率2%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1681元，由被告罗诗松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖 威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7391号之一原告：浙江嘉禾印刷有限公司，统一社会信用代码91330327730304567A，住所地浙江省龙港市彩虹大道（城东工业园区）。法定代表人：金慎周，经理。委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。被告：章华爱，男，汉族，1970年9月8日出生，住浙江省苍南县。原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告章华爱承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告浙江嘉禾印刷有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉禾印刷有限公司撤诉。案件受理费7851元，减半收取计3925.5元，由浙江嘉禾印刷有限公司负担。审 判 长  董小美人民陪审员  章宦立人民陪审员  林美云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴孟捷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初288号原告：重庆尊艺机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道27号，统一社会信用代码915001125951671676。法定代表人：莫洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆尊艺机械有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程睿到庭参加了诉讼，被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆尊艺机械有限公司本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款189247.85元(应为加工费)。事实和理由：原告自2017年5月起与被告达成了模具加工合作关系。原告累计为被告加工制作了价值80余万元的模具。后被告陆续支付了部分费用，但尚欠原告189247.85元未付。原告多次催收，但被告一直拖欠不付，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告公司信息2张、付款承诺书原件1张、增值税发票3张、送货单6张、采购订单6张、邮件打印件3张。另原告当庭陈述，2017年5月10日起双方以订单形式建立模具加工合作关系，由我方按照被告的订单数量、规格定做模具交付给被告。付款承诺书承诺的金额628737.08元，尚有未付款134255.08元，出具承诺书后我方又三次供货，三次供货金额为54992.77元，因此，被告总计尚欠原告货款为189247.85元。采购订单的形成是由被告公司采购人员胡单单、谢光珍制作报公司审核后报公司的采购经理包洁、副总经理刘岂同意后向我公司发传真件进行采购。在采购订单上均注明“传真件有效”。薛定佳、代禄清均是被告公司的库管员。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院另行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2017年5月10日起建立模具加工合作关系。由被告向原告下订单，原告按照订单数量、规格加工模具交付给被告。2019年8月2日，原、被告双方进行结算后，被告就尚欠原告的费用向原告出具付款承诺书一份。该承诺书载明“重庆尊艺机械有限公司：……，截止到2019年7月1日我公司尚欠贵公司货款总计628737.08元(大写人民币陆拾贰万捌仟柒佰叁拾柒圆零捌分)，发票已按对账月份全部开完。……”。被告重庆宝立辰精密科技有限公司在该承诺书上承诺单位处加盖了公司公章。该承诺书出具后，被告陆续支付了部分加工费，尚欠134255.08元未付。2019年11月6日，原告又向被告交付了BLC19002母模仁1件、BLC19002滑块2件，对应的加工费1660元也未支付给原告。至起诉时止，被告共计欠原告加工费135915.08元。本院认为，被告向原告下达订单并接收原告交付模具的的行为，系双方当事人的真实意思表示且标的不违反法律、法规的强制性规定，原告重庆尊艺机械有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司之间加工合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付定作费189247.85元的诉讼请求。本院认为，被告收取原告交付的相应模具后，本应按约支付全部加工费用，被告拖欠部分款项至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告重庆宝立辰精密科技有限公司应当承担支付尚欠加工费的责任。因原告举示的证据仅能证明案涉付款承诺书尚欠134255.08元未付，承诺书出具后原告仅向被告交付了加工费为1660元的模具，故本院支持由被告向原告支付模具加工费135915.08元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日给付原告重庆尊艺机械有限公司加工费135915.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042.48元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年四月三日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2268号 申请执行人：戴余仁，男，1950年12月19日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行戴余仁与范玲娜（2019）浙0482执2268号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范玲娜发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人戴余仁与被执行人范玲娜于2020年4月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人范玲娜从2019年11月15日到2020年2月15日这四个月每月还1000元，从2020年3月份开始每月还2000元，如果以后情况好转，每月可增加还款数目。申请执行人戴余仁于2020年4月9日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2268号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱 贤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初196号公诉机关太和县人民检察院。被告人关某，男，汉族，1979年4月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2019年12月11日因犯危险驾驶罪被太和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。2019年11月14日又因无证、酒后驾驶机动车被太和县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，同月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同年12月3日被太和县公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年11月14日凌晨，被告人关某酒后驾驶苏Ｂ×××××轻型轿车沿太和县坟台镇Y006乡道向东行驶时看到坟台派出所巡逻警车后弃车逃离现场，后民警在坟台镇司湖将关某抓获。经安徽中天司法鉴定中心检测，关某静脉血中乙醇含量为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场检查笔录等证据，认为被告人关某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。属无证驾驶；系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，与前所犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金八千元。提请本院依法惩处。被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关某于2019年11月29日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；缴纳罚金三千元。本院认为：被告人关某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2019年12月11日因犯危险驾驶罪被太和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳），判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对该罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（折抵行政罚款一千元，余款三千元已缴纳）；与前犯危险驾驶罪被判处的拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年四月二十四日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更789号罪犯张锐，男，1994年4月16日出生，汉族，大专文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙0304刑初491号刑事判决，以被告人张锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张锐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张锐予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1030民初290号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：黄俞维，男，1978年6月6日生，壮族，住西林县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉黄俞维金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 舒
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1209号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地辽宁省瓦房店市西长春路183-2号。负责人：肖长林，该支行行长。被执行人：瓦房店市新华轴承大市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段123号。统一社会信用代码：91210281570894616X。法定代表人：姜玉琴。被执行人：姜玉琴，女，汉族，1971年5月15日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王贵春，男，汉族，1964年7月21日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行（简称农商银行）与被执行人瓦房店市新华轴承大市场有限公司（简称新华轴承公司）、姜玉琴、王贵春金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2019年1月15日作出（2018）辽0281民初6313号民事判决：一、姜玉琴、王贵春于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还农商银行借款本金7500000.00元及利息178028.29元、罚息398228.90元、复利25387.09元（截止2018年11月1日），合计8101644.28元；二、姜玉琴、王贵春于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还农商银行借款本金7500000.00元的利息、罚息及复利（自2018年11月2日起至借款付清之日止，利率按农商银行与姜玉琴签订的的约定计算）；三、新华轴承公司对姜玉琴的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68512元，保全费5000元，合计73512元，由姜玉琴、王贵春、新华轴承公司负担。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行于2019年4月12日向辽宁省瓦房店市人民法院申请执行，2019年6月24日，根据申请执行人申请，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281执986号报请执行函，本院于2019年7月29日作出（2019）辽02执监41号执行裁定书，裁定辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6313号民事判决书由本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向各被执行人进行了送达。2019年5月5日，通过瓦房店市不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询，未发现被执行人姜玉琴、王贵春名下有房屋、收益类保险信息。对发现的被执行人姜玉琴、王贵春名下公积金账户，因数额较少，申请执行人表示不申请冻结。2019年9月23日至2019年12月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现姜玉琴、王贵春、新华轴承公司名下有车辆信息。对发现的被执行人姜玉琴、王贵春名下在大连银行瓦房店振兴支行两个账户内共计6198.02元，扣划至本院并依法支付给申请执行人。本院到各被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他财产信息。鉴于各被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月6日向其发出限制消费令。2019年12月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人要求将本院在执行另案中裁定应由大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行返还给瓦房店市新华轴承大市场有限公司的7820064.22元支付给其抵偿本案部分款项，经工作，当事人同意，申请执行人已收到此款。由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，期间向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；穷尽财产调查措施，对被执行人名下账户依法扣划并支付给申请执行人，对查封的被执行人其他财产，因属轮候查封，暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇二〇年四月二十四日书记员  曲如鑫
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初267号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号，负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：华笙童，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险部副主任。委托代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险部客户经理。被告：罗国胜，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告罗国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人华笙童到庭参加诉讼，被告罗国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗国胜归还拖欠我行信用卡用信本金10820元及利息、违约金（利息从2015年7月8日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告罗国胜向原告书面提出申领信用卡，原告经上级审批同意后授信额度11000元。被告最后一次使用信用卡是2015年7月8日，最后一次还款日应为2017年11月7日。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支本金10820元、利息及滞纳金等费用；为维护原告合法权益，请求判如所请。被告罗国胜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、单位负责人身份证明书、授权委托书各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、个人征信业务授权书各一份，拟证明原被告借款的相关事实；3、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；4、信用卡交易明细查询一份，拟证明被告结欠本息的相关情况。被告罗国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告罗国胜向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等等内容。罗国胜在申请人处签名。后原告向被告发放了尾号为4732的信用卡，被告对该卡进行了消费、使用。至2015年7月8日，被告仍欠原告本金10820元。本院认为，原告提交的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中，被告罗国胜在该表的申请人签名，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。被告未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。故对原告主张被告归还本金10820元及利息（利息计算方式：以10820元为基数，自2015年7月8日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但原告提交的领用合约中并未约定违约金的计付方式，原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗国胜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗国胜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款10820元及利息（利息计算方式：以10820元为基数，自2015年7月8日起至本金还清日止按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费71元，由被告罗国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年四月十五日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初237号内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书(2020)内0722民初237号之一原告：刘彦东，男，住内蒙古自治区。被告:徐军，男，成年，个体工商户，住所地内蒙古自治区。被告:徐艳，女，成年，个体工商户，住所地内蒙古自治区。原告刘彦东诉被告徐军、徐艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以已与被告自行达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦东撤诉。案件受理费已减半收取1161.83元，由原告刘彦东负担。审判长  唐占一审判员  庞艳萍审判员  孟 瑶二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执4078号 申请执行人：方英，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：林必彩，男，汉族，住浙江省玉环市。 本院在执行方英与林必彩借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月向被执行人林必彩邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7154号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的:本金89496元及利息。因被执行人林必彩未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人林必彩发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人林必彩无房产和车辆信息，证券、银行账户也无存款。 本院于2019年10月30日、2020年3月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人林必彩名下的相关财产信息，系统反馈被执行人林必彩现无可供执行财产信息。 本院要求申请执行人方英提供被执行人林必彩的财产线索，申请执行人方英表示不能提供。 综上所述，被执行人林必彩暂无可供执行财产，本院已向申请执行人方英释明被执行人林必彩的财产情况及本院的执行情况，申请执行人方英没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 马 晨 审判员 陈自庆 二〇二〇年四月九日 书记员 顾宇博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执428号之二申请执行人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：建湖县祥阳橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91320925720555450W，住所地江苏省建湖县建阳镇工业园区。法定代表人：周忠祥，该公司董事长。被执行人：周忠祥，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省建湖县。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人建湖县祥阳橡胶制品有限公司（以下简称祥阳公司）、周忠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5344号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、祥阳公司支付双象公司货款1064485.65元。此款于2018年11月12日支付150000元（已履行完毕），余款自2018年12月起至2019年7月止于每月月底支付100000元，余款114485.65元于2019年8月31日前付清。二、祥阳公司如未按约履行，双象公司有权就祥阳公司未支付的全部款项一并申请法院执行。三、周忠祥对祥阳公司的上述付款义务及本案中应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取7190元、财产保全费5000元，合计12190元（此款已由双象公司预交），由祥阳公司负担。祥阳公司于2018年12月31日前将其应负担的诉讼费12190元支付双象公司。因被执行人祥阳公司、周忠祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为391894.53元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月18日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执428号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初5344号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对祥阳公司、周忠祥名下的财产情况进行了调查，具体如下：祥阳公司名下有部分银行存款，本院已冻结。祥阳公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车三辆。祥阳公司名下无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产；周忠祥名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等财产。2020年3月31日，双方就本案履行达成执行和解协议如下：一、祥阳公司、周忠祥确认结欠双象公司391894.53元，双象公司同意以390000元结案。截止至2020年3月31日，祥阳公司、周忠祥已支付150000元，尚余240000元未履行。双象公司同意祥阳公司、周忠祥分期支付：祥阳公司、周忠祥于2020年4月30日前支付100000元，余款140000元于2020年5月31日前支付完毕。款项双方自行交接。二、执行费5778元由祥阳公司、周忠祥负担。三、双象公司同意解除对祥阳公司、周忠祥所作的所有强制执行措施，并申请撤回本案执行申请，同意法院终结执行。四、如祥阳公司、周忠祥有任何一期未支付，双象公司有权就未获清偿部分向法院申请恢复原生效法律文书的执行。执行费5778元已由祥阳公司、周忠祥负担。经执行，本案尚有240000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人祥阳公司、周忠祥的其他财产线索。双象公司表示双方已经达成和解协议，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人祥阳公司、周忠祥所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方在执行过程中已达成执行和解协议，双象公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5344号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初715号 原告：张双丁，男，1960年1月21日出生，汉族，保安，住陕西省蒲城县 被告：宁夏东港明珠餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈丕德。 原告张双丁与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司（以下简称东港明珠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双丁到庭参加诉讼，被告东港明珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张双丁向本院提出诉讼请求：1.判令东港明珠公司向张双丁支付单方面解除劳动关系经济补偿1000元；2.判令东港明珠公司向张双丁支付所欠工资18070元（2018年2月1日至2018年4月30日，8月15日-9月15日，2019年9月1日-2019年11月30日，月工资2800元），以上两项共计：19070元；3.本案产生的所有费用由东港明珠公司承担。 事实和理由：2015年3月14日张双丁应聘到东港明珠公司从事保安工作，只办理了入职手续，未签订书面劳动合同。张双丁曾多次向东港明珠公司请求支付所欠工资18070元，但东港明珠公司每次都以工资表都已做好，现在没钱为由拒绝支付。张双丁认为，东港明珠公司作为用人单位，严重侵害了劳动者的合法权益。张双丁依据相关法律规定，提起仲裁申请。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字【2019】165号不予受理案件通知书。现张双丁诉至法院，请求判如所请。 东港明珠公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 张双丁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以采信。 本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实： 张双丁系东港明珠公司员工，于2015年3月14日入职，担任保安一职。2018年，东港明珠公司财务郭迎春向原告支付八个月工资共计17149元，月平均工资为2144元，东港明珠公司未向张双丁支付2018年2月、3月、4月及8月15日至9月15日期间的工资；2019年，张双丁的月平均工资为2800元，被告未向原告支付2019年9月、10月、11月工资。张双丁分别于2019年12月5日、2019年12月16日，以张双丁为申请人，以宁夏东港明珠餐饮有限公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会分别于当日作出银金劳人仲不字【2019】155号不予受理案件通知书、银金劳人仲不字【2019】165号不予受理案件通知书。张双丁对不予受理通知书不服，引起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合庭审查明的事实及张双丁提交的证据，可以证实张双丁与东港明珠公司之间存在事实劳动关系，东港明珠公司应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。张双丁主张东港明珠公司欠付2018年四个月工资、2019年三个月工资，结合其提交的银行流水，本院确认张双丁2018年工资标准为每月2144元，2019年工资标准为每月2800元，故东港明珠公司应向张双丁支付工资16976元（2144元×4个月＋2800元×3个月）。关于张双丁主张东港明珠公司向其支付单方面解除劳动关系经济补偿问题。张双丁庭审中自述系其自行离职，可认定原告离职系其个人原因，故张双丁该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。宁夏东港明珠餐饮有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏东港明珠餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张双丁工资16976元； 二、驳回原告张双丁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏东港明珠餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年四月十六日 书记员  马旭元 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2153号 原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。 法定代表人：徐志武。 委托诉讼代理人：支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：张志坚，男，1976年8月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨坚发，男，1990年11月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：侯山建，男，1979年12月26日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告张志坚、杨坚发、侯山建小额借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志坚、杨坚发偿还原告借款本金99809.71元、期内利息48.35元及罚息（以本金99809.71元为基数自2019年11月24日起按月利率2.175%计算至判决确定履行之日止，暂计至2020年3月4日为7380.93元）；2、判令被告侯山建对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告张志坚所有的坐落于乐清市的不动产（产权证号：180ｆ04298、土地证号：2-2006-16-67），保全金额以107238.99元为限。本案依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支小蒙、张小龙和被告侯山建到庭参加诉讼，被告张志坚、杨坚发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月23日，原告作为贷款人，被告张志坚、杨坚发作为借款人，双方签订《乐清市正泰小额贷款股份有限公司个人循环借款合同》（合同号：2019-444）。合同约定：本合同项下的借款授信额度为本金人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2019年5月23日起至2019年11月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按月利率14.5‰执行。还款方式为按月付息，到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 同日，被告侯山建作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2019-444），愿意为原告与债务人张志坚、杨坚发在2019年5月23日至2019年11月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证为连带责任保证。保证人所担保债权的最高本金余额为10万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。前述债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年5月23日，原告依约向被告张志坚发放借款10万元。借款到期后，被告张志坚、杨坚发未按约支付贷款本息，截至2020年3月4日，被告张志坚、杨坚发尚欠原告借款本金99809.71元、期内利息48.35元、罚息7380.93元。被告侯山建未履行保证责任。 本院认为，原告与被告张志坚、杨坚发之间的小额借款合同关系以及与被告侯山建之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张志坚、杨坚发逾期未还款，已构成违约，原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求按照月利率2.175%计算已超出法律规定的上限，故本院调整为按月利率2%支付罚息。被告侯山建自愿为原告与被告张志坚、杨坚发之间的债务提供最高额连带责任保证，被告侯山建应依约履行保证义务。原告与被告侯山建签订《最高额保证合同》，其中约定最高债权额为最高本金余额及所发生的利息等费用总和。本院认为，该约定容易导致担保债权的实际发生额难以估算，使担保的债权额没有数量的限制，加重了担保人的负担，违背最高额保证的制度目的。故本院认为应以《最高额保证合同》约定的最高本金余额视为最高债权限额，以此为限承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志坚、杨坚发应共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金99809.71元、期内利息48.35元及罚息（自2019年11月24日起以本金99809.71元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告侯山建对上述第一项债务在最高保证限额10万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张志坚、杨坚发追偿。 三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担6元，由被告张志坚、杨坚发、侯山建负担1216.5元；财产保全申请费1056元，由被告张志坚、杨坚发、侯山建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林露雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初670号 原告：刘志琴，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：张新伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告刘志琴与被告张新伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日采取诉前登记，于2020年3月26日立案。原告刘志琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志琴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘志琴负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁 亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16504号原告：杨明广，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：河南省淮阳县。委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告：杨明领，男，汉族，1982年2月3日出生，住址：河南省淮阳县。委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告：刘凡，男，汉族，1984年10月22日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳市老兵装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号423-2室。法定代表人：张洪。被告：张洪，男，汉族，1965年4月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告杨明广、杨明领、刘凡与被告沈阳市老兵装饰工程有限公司、张洪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人周龙到庭参加诉讼，被告沈阳市老兵装饰工程有限公司、张洪经本院传票公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明广、杨明领、刘凡诉称：三原告系亲属关系，2017年7月份三原告分别购买了坐落于沈阳市大东区处房屋。杨明广为7号楼1单元20-3室，杨明领为7号楼1单元28-3室，刘凡为19号楼1单元29-2室，刘凡是和林琳共同购买的但是由刘凡签订的装修合同。后三原告共同委托被告对该房屋进行装修，三处房屋工程总造价为9万元左右，约定工程于2018年1月底完成。三原告预先支付工程造价的70%约6万元左右，被告收款后随即开始进驻施工。可到2017年12月12日被告告知原告无法继续完成装修任务，无奈原被告达成终止装修工程，经双方协商被告承诺二天后即2017年12月12日扣除已发生的费用返还剩余的装修款25000元，并出具《协议书》、《欠条》各一份。原告依协议多次催要，被告以没有钱为由拒绝还款。故原告来院诉讼，请求法院判令：1、请求判令二被告返还装修款25000元及利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由二被告承担。被告沈阳市老兵装饰工程有限公司、张洪未答辩。经审理查明：被告张洪系被告沈阳市老兵装饰工程有限公司法定代表人。2017年12月12日，张洪与三原告达成协议书，协议书的内容为沈阳市老兵装饰工程有限公司与瑞家坚果业户杨明领（7号楼1单元28-3）、杨明广（7号楼1单元20-3）、刘凡（19号楼1单元29-2），由于装修未正常进行施工等因素终止所签的装修合同三份。张洪与三原告均在该协议书上签字。同日，张洪向三原告出具欠条一张，该欠条的内容为因未能履行合同，本人同意返还业主杨明领、杨明广、刘凡三人共计现金25000元整，于本月14日四点结清。张洪在该欠条上签字并按手印。上述事实，有原告提供的协议书、欠条，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市老兵装饰工程有限公司、张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。被告沈阳市老兵装修工程有限公司及张洪因与三原告之间签订的装饰装修合同无法履行，双方当事人协商解除并对返还装修款25000元达成协议，被告沈阳市老兵装修工程有限公司及张洪未能按约定于2017年12月14日前返还装修款25000元，故对于三原告要求二被告返还装修款25000元及其利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市老兵装修工程有限公司及张洪于本判决生效后十五日内返还原告杨明广、杨明领、刘凡装修款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨明广、杨明领、刘凡的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费660元，由被告沈阳市老兵装修工程有限公司、张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 肖立忠审判员 贾雪艳二〇二〇年四月二十日书记员 高明月
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审62号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：王广廷、崔用江，该局工作人员。被申请人：林州市三和玻璃制品有限公司，住所地林州市原康镇宋村。法定代表人：任爱云，女，汉族，1982年7月4日生，住河南省林州市。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）66号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2014年4月18日，林州市环境保护局执法人员在检查中发现,林州市三和玻璃制品有限公司由生产玻璃器皿变更为生产乳白玻璃制品未报批建设项目环境影响评价文件，未建设含氟废气治理设施投入生产使用。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片等为证。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准（试行）》适用《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，决定对林州市三和玻璃制品有限公司环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位改正违法行为；2、处以五万元罚款。林州市环境保护局并于2019年6月21日向林州市三和玻璃制品有限公司送达行政处罚决定书，林州市三和玻璃制品有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）66号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）66号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十二日书记员  马宇飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1655号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路37号龙居社区商业街。统一社会信用代码9137050008512647X3。代表人：王卓，行长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。执业证号13705201910097506。被告：李志新，男，1982年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住东营市。被告：刘桂花，女，1982年6月14日出生，汉族，住东营市。被告：李维俊，男，1966年1月30日出生，汉族。住东营市东营区。被告：王玉荣，女，1965年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李维彬，男，1955年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：董树梅，女，1956年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行与被告李志新、李磊、刘桂花、李维俊、王玉荣、李维彬、董树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费920元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇二〇年四月二十九日书记员  商育玮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4349号申请执行人：高念潮，男，1980年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人：曾另虎，男，1986年3月22日生，汉族，住丰县。高念潮与曾另虎买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高念潮于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人曾另虎给付人民币21115.00元及利息。同时依法应承担执行费217.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月16日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人曾另虎适用限制高消费措施，2020年2月4日将被执行人曾另虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人曾另虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人曾另虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十三日书记员  刘保壮