wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初423号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地山西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日20时30分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶号牌为沪C8XXXX小轿车至本市奉贤区运河北路近远东路东约350米处时被执勤交警查获。经鉴定，赵某血样内乙醇浓度为1.33mg/ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、驾驶证信息、机动车信息、交通违法信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院对被告人赵某的犯罪事实、情节、劣迹等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初677号 原告：四川泽涵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区灶君庙街13-23B栋。 法定代表人：吴承俊，经理。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘术永，男，公司员工。 委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。 原告四川泽涵建筑工程有限公司诉被告四川省第一建筑工程有限公司建设合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告四川泽涵建筑工程有限公司于2020年4月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泽涵建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泽涵建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3399元，由原告四川泽涵建筑工程有限公司负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  康诗娇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初589号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：万蓼星，男，汉族，1966年6月14日出生，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告万蓼星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执76号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号，组织机构代码:798594863。 负责人：林初强。 被执行人：杨高明，男，1979年1月6日出生，住贵州省江口县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人杨高明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：代偿款6350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杨高明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨高明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月10日委托贵州省江口县人民法院调查被执行人名下房产及土地登记信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人杨高明尚欠申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司代偿款6350元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未履行。 鉴于被执行人杨高明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨高明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人杨高明作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人杨高明名下未发现有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执76号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3347号上诉人（原审原告）：上海甄妮五金机电经营部，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2506号A幢101室。法定代表人：唐益新，经理。委托诉讼代理人：袁志达，男，上海甄妮五金机电经营部工作人员。被上诉人（原审被告）：陆新黎，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人上海甄妮五金机电经营部因与被上诉人陆新黎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海甄妮五金机电经营部于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海甄妮五金机电经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海甄妮五金机电经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87元，减半收取43.50元，由上诉人上海甄妮五金机电经营部负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢963号申请执行人：沈阳市沈河区云梯鞋类经销部，住沈阳市沈河区文化东路17号2门、3门、4门。法定代表人：黄云梯，该经销部经理。委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。被执行人：闫立伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区云梯鞋类经销部与被执行人闫立伟买卖合同纠纷（2019）辽0103执恢963号一案中，被执行人应给付申请执行人457700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢玠竹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初776号   原告：乌苏利丰村镇农行有限责任公司，住所地乌苏市海河西路10号。   法定代表人：刘修民，系该行行长。   被告：柴新华，女，1962年11月5日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：111XXXXXXXX。   被告：**茂，男，1960年10月8日出生，汉族。联系电话：180XXXXXXXX   被告：张芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX   被告：池理想，男，1986年7月11日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：182XXXXXXXX   原告乌苏利丰村镇农行有限责任公司与被告柴新华、**茂、张芳、池理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乌苏利丰村镇农行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌苏利丰村镇农行有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   候永江   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   张 昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1013号 原告：施柏煊，男，1943年11月30日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被告：余姚市人民医院，住所地：余姚市城东路800号。统一社会信用代码：123302817172156239。 主要负责人：陈利群，该医院院长。 委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 原告施柏煊诉被告余姚市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2020年2月18日起诉至本院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告未到庭，致调解不成。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告施柏煊，被告余姚市人民医院的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施柏煊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告在被告处被偷窃的手机损失费1899元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因病住院,与被告之间建立了医患关系(附证据一出院小结)。2019年6月28日上午,医生告知原告去做B超,原告与妻子一起去住院部四楼排号等待,在排号等待做B超，原告衣服口袋中的手机被小偷偷走。原告发觉手机被偷后查看四周几无保安巡查人员,又无安装监控录像,任由小偷行窃,医院无安全防范意识与措施。同时原告当即用妻子的手机报警(附证据二警察立案证据)。被告的上述行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定,其未尽到安全保证义务，应当承担相应补充责任。后原告起诉至法院，法院受理案号（2019）浙0281民初10119号案件，后撤诉。原告认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”在案例解读中,明确点明了依照法律、法规以及相关部门规章的规定,在营业厅内预先安装必需的安全防范设施,安排保安人员,预防和尽可能避免不法侵害的发生,为客户的人身及财产安全提供保障,维护良好的交易秩序。因此在公共场所预先安装摄像头是安全防范措施的工具。但被告并未实施上述行为，已违反了安全保障义务。为了引起被告管理者的重视与对病者负责，故而再次起诉。 被告余姚市人民医院答辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请。理由如下：1.原告是否真正的遗失手机？何处遗失手机？手机价值多少？上述问题均不确定；2.即使原告确实在被告场所遗失手机也不适用《中华人民共和国侵权责任法》第37条安全保障义务的规定，被原告的损失与被告没有因果关系。 原告施柏煊为证明自己的主张，向本院提交以下证据，本院做如下认定： 1.余姚市人民医院出观记录单（复印件）一份，拟证明原告在被告处住院观察的事实。被告无异议。经审查，本院对该证据的予以采信。 2.受案回执（复印件）一份，拟证明2019年6月28日原告在被告处手机被偷的事实。被告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为该涉案回执并不能证明原告的手机确实是在被告处被偷，且涉案回执并没有处理结果，也无法证明原告手机确实被偷。经审查，鉴于被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 3.盖有南方手机连锁收款专用章的销售凭证、证明各一份，拟证明手机被偷以后，原告又去南方手机连锁店重新购买了一部与被偷手机一模一样的手机的事实。被告对该组证据的三性均有异议。首先该销售凭证的落款日期系2019年6月28日与本案不具有关联性。该证明出具的时间为2019年6月28日晚于证明中手机购买的时间2018年9月中旬。经审查，本院认为该销售凭证并非正式发票且原告亦认可该销售凭证系原告购买新手机时出具的，故本院对该销售凭证的三性均不予认可。对于证明，本院认为不符合证明的形式要件，且经本院核实oppoA9手机在中国市场的上市时间为2019年4月30日，故本院对该证明的真实性不予采信。 被告余姚市人民医院未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月26日至2019年7月1日原告施柏煊在被告余姚市人民医院处留院观察。原告于2019年6月28日向余姚市公安局凤山街道派出所报警，称其手机被盗，余姚市公安局凤山街道派出所于同日出具受案回执一份。 另查明，oppoA9手机在中国市场的上市时间为2019年4月30日。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先原告提交的受案回执仅能证明原告曾经向余姚市公安局凤山街道派出所报过警，并不能证明原告主张的手机在被告处被偷的事实；其次原告诉称其被偷的型号为oppoA9的手机于2018年9月中旬购买，但该手机在中国市场的上市时间为2019年4月30日，故其诉称的事实与本院核实的事实存在不一致，不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 驳回原告施柏煊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施柏煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄芳
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初357号     原告：孙方亮，男，1991年4月29日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白皓晨，男，1993年7月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理孙方亮与白皓晨不当得利纠纷一案中，原告孙方亮以双方已协商解决，款项已兑付，再无纠纷为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙方亮撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙方亮承担。                         审判员  任晓刚       二〇二〇 年 四 月 十七 日                         书 记员   吕秀杰   202006283571991429610XXXXXXXXXXXXXXX19937553204610XXXXXXXXXXXXXXX20204175500027500      1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执394号 申请执行人：林颖昭，女，汉族，1982年8月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：江门市益丞集团有限公司，住所地：广东省江门市建设路82号之三第十二层，统一社会信用代码：9144070372784890XP。 法定代表人：卢永亮。 被执行人：卢永亮，男，汉族，1954年6月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人林颖昭与被执行人卢永亮、江门市益丞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效国的（2019）粤0784民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金2800万元利息、迟延履行利息，但被执行人没有履行。执行中申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执394号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李健良
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初828号原告：黄胜忠，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：程灿其，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄胜忠与被告程灿其买卖合同纠纷一案，原告黄胜忠于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告程灿其偿还原告货款83231元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄胜忠、被告程灿其到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率4.05%计算。本院经审理认定：2019年10月到11月，被告程灿其因经营需要，向原告购买皮草。2019年12月12日，被告程灿其向原告出具欠条，确认尚欠原告货款83231元。嗣后，被告程灿其分文未付，至今尚欠原告83231元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告程灿其于本判决生效之日起十日内偿付原告黄胜忠货款83231元及利息损失（以83231元为基数，从2019年12月27日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881元，减半收取940.5元，由被告程灿其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月三日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执672号 被执行人：程从明，男，1964年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市。 被执行人程从明犯开设赌场罪一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）鄂0503刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人程从明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人程从明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；总和刑期一年十个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。因程从明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求程从明履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人程从明应缴纳罚金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程从明的银行存款15000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7413号之一申请执行人：陈玉。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：曹应伍。申请执行人陈玉与被执行人曹应伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0582民初733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹应伍于本判决生效后10日内赔偿陈玉经济损失137064.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、保全费1370元、公告费300元，合计2928元，由陈玉负担615元，曹应伍负担2313元。因被执行人曹应伍未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈玉向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。立案执行标的137064.72元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人曹应伍罚款1000元。2、2019年12月3日、2020年4月8日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人有银行存款2556元（已扣划并发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院委托被执行人所在地的涟水县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案已执行到位2556元，余款134508.72元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2556元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月十六日书记员  朱金海
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初590号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所。被告：吕世武，男，1965年4月4日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告吕世武物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（鞍山）物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元（原告已预缴62元），由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十六日书记员  邸诗棋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5756号原告：宋燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-924-15，通讯住址天津市南开区金融街中心C座2604。法定代表人：余兆兵。原告宋燕与被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宋燕于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋燕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋燕撤回起诉。案件受理费40元，由原告宋燕负担。审判员  张悦二〇二〇年四月二十一日法官助理胡晓亮书记员黄巍巍
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执526号 申请执行人：尧国兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：王正茂，男，1973年5月21日出生，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市德信物流有限公司（以下简称德信物流公司），住所地瑞昌市赛湖区八里铺（国营赛湖农场），统一信用社代码：91360481MA35JE0847。 法定代表人：雷益铖。 本院（2019）赣1021民初2254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王正茂人民币1011元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3322号之一原告：宋海君，女，1984年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告：安亮，男，1980年12月29日生，汉族，住上海市松江区。原告宋海君诉被告安亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。2020年4月9日，原告宋海君以被告已归还系争全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海君撤诉。案件受理费案件受理费3,340元，减半收取1,670元，财产保全费1,280元，合计诉讼费2,950元，由原告宋海君负担(已付)。审 判 员 傅月琴二〇二〇年四月九日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保5号 申请人：刘世刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：关玉涛，女，1969年10月21日出生，满族，住址，夫妻关系。 被申请人：张鸿民，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理申请人刘世刚与被申请人张鸿民民间借贷纠纷一案中，申请人刘世刚于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张鸿民名下辽阳银行账户为62×××27的存款18万元。申请人刘世刚依法提供刘世刚名下辽Ａ×××××作为担保。 本院认为，申请人刘世刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张鸿民名下辽阳银行账户为62×××27的存款18万元； 二、查封申请人刘世刚名下辽Ａ×××××车辆一台。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1033号 上诉人（原审被告）：山东鲁志电力器材有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区京台高速以东、泰山大道以西。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：东台大全锌制品厂，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻南工业园区。 投资人：丁妖妹，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。 上诉人山东鲁志电力器材有限公司因与被上诉人东台大全锌制品厂买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鲁志电力器材有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东鲁志电力器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初59号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人解某某，男，1993年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人解某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年3月23日14时许，被告人解某某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市奉贤区奉城镇航塘港六号桥南30米处水域，在使用电线连接电瓶、逆变器和电网兜进行电捕鱼时，被巡逻民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物2.75千克(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。2020年3月30日，解某某和上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市奉贤区渔政管理检查站出具的《内陆水域禁渔公告》、航塘港河长公示牌、《关于范某某、解某某在禁渔期使用电力方法进行捕鱼案的情况说明》，上海市奉贤区渔政管理检查站出具的《上海市奉贤区渔政执法渔获物处置情况表》，公安机关出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及刑事摄影件，证人范某某的证言，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，《增殖放流工作备案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解某某归案后能如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。解某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 丹二〇二〇年四月十六日法官助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1114号申请人：镇江市天亿化工研究设计院有限公司，统一社会信用代码91321102468657235G，住所地江苏省镇江市千秋桥街16号。法定代表人：陈筱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：福建利树浆纸有限公司，统一社会信用代码91350783759357128T，住所地福建省建瓯市兴宁工业区。法定代表人：诸建华。被申请人：福建利树股份有限公司，统一社会信用代码913507005676846687，住所地福建省建瓯市中国笋竹城D区。法定代表人：诸建华。申请人镇江市天亿化工研究设计院有限公司与被申请人福建利树浆纸有限公司、福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市天亿化工研究设计院有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建利树浆纸有限公司、福建利树股份有限公司的银行存款21万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市天亿化工研究设计院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福建利树浆纸有限公司、福建利树股份有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年四月二十一日书记员  王玮瑜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执793号之七 申请执行人：广州市中粤模具钢有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇唐美工业区南2号，统一社会信用代码：91440101MA5AA6Y530。 法定代表人：区惠贞，该公司总经理。 被执行人：麦远和，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人广州市中粤模具钢有限公司与被执行人麦远和买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款666173.75元及延期债务利息，并向本院缴交执行费9062元。但被执行人未有履行支付义务。执行中因申请执行人与被执行人自行解决，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执793号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李健良
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终457号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊小杰，男，1977年12月12日出生于河南省郑州市中原区，汉族，大专文化，务工人员，住郑州市中原区。曾因酒后驾驶，于2017年10月2日被郑州市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，记12分，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月15日、11月11日、12月13日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。辩护人王伟星、刘常松，河南天基律师事务所律师。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人樊小杰犯危险驾驶罪一案，于二○二○年三月三十一日作出（2020）豫0122刑初984号刑事判决。原审被告人樊小杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月25日22时许、9月26日13时许，被告人樊小杰分别在中牟县广惠街一饭店、牟山路何记驴肉馆饮酒后，于9月26日22时许驾驶豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车，沿中牟县人文路由北向南行驶，当行至该路铁路桥处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人樊小杰的血液中检出乙醇，含量为174.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人樊小杰到案后自愿如实供述上述事实。原判另查明，中牟县公安局郑庵派出所出具情况说明，证明在梁伟坡故意伤害案中，被告人樊小杰提供了司法机关尚未掌握的同案犯罪嫌疑人朱利辉的住址及车辆信息。2019年10月10日，犯罪嫌疑人朱利辉到中牟县公安局投案，后因未被批准逮捕，于2019年11月16日被该局取保候审。原判认定上述事实的证据，有被告人樊小杰供述，证人魏某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人樊小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。上诉人樊小杰上诉称其向公安机关提供了犯罪嫌疑人朱利辉的车辆信息和家庭住址，其行为依法应构成立功；樊小杰认罪认罚，原判量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于樊小杰构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人樊小杰只是向司法机关提供了犯罪嫌疑人朱利辉的车辆信息和家庭的住址，并没有提供朱利辉的联络方式、藏匿地址，且朱利辉系主动到案，并非樊小杰协助抓获，其行为依法不构成立功。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判对樊小杰量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人樊小杰的犯罪事实、犯罪性质及认罪认罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）樊小杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人樊小杰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘红娟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初641号原告陈和坚，男，1968年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。法定代表人朱邦丰。第三人温州市龙湾永中小国理发店。住所地温州市龙湾区永中街道罗东北街36号。统一社会信用代码92330303MA2986QE9E。经营者金邦国，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈和坚不服被告温州市龙湾区市场监督管理局作出的行政处罚决定，于2019年9月11日向温州市龙湾区人民法院提起行政诉讼。该院于同日立案后，经审查认为本案应由本院管辖，于2019年9月24日作出案件移送函，将本案移送本院。本院于2019年12月10日收到本案案卷，于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告陈和坚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈和坚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈和坚负担。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 周培俊二〇二〇年四月十七日书 记 员 王小洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4906号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，院长。被执行人：焦某，男,1982年10月8日出生,汉族,住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行焦某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。因焦某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人焦某名下银行卡无存款；被执行人焦某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人焦某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月二十六日书记员  武星广
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保5号申请人:株式会社マグナム(株式会社MAGNUM），住所地;日本东京都中央区日本橋蛎殻町2-8-11-305法定代表人:向山弘，社长。被申请人:威海藤崎进出口有限公司，社会信用代码：913710023342585895，住所地；中华人民共和国山东省威海市环翠区青岛北路-69号—A409。法定代表人：林春元，经理。申请人株式会社マグナム(株式会社MAGNUM）于2020年4月16日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人威海藤崎进出口有限公司银行存款4640000元或相应财产。永安财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函形式为该申请提供担保。2020年4月26日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人株式会社マグナム(株式会社MAGNUM）申请保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海藤崎进出口有限公司银行存款4640000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人株式会社マグナム(株式会社MAGNUM）预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月三十日书记员  宫聪聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初546号原告：伏某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：曾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告伏某、曾某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告伏某、曾某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伏某、曾某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告伏某、曾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伏某、曾某负担。审判员 吴晓利 二○二〇年四月十日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执保13号董建河：董建河与花俊国诉中财产保全一案，申请人提供申请要求保全被申请人花俊国的银行存款3,025元。经本院立案执行，于2020年4月21日、4月24日本院执行干警在网络查控系统查询，花俊国无申请保全额度财产信息。至此，董建河向本院申请执行保全的（2019）吉0681民初939号民事裁定书因申请人董建河申请保全花俊国的案件无标的物可施保全，故该保全案件无法实施，现已结案。特此告知。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执716号申请执行人：代信，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行代信与于景民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于景民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景民在中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执135号申请执行人：邢书会。被执行人：李红海。本院在执行邢书会与李红海买卖合同纠纷一案中，因李红海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红海的银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月八日法官助理贾慧哲书记员高一宵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2595号上诉人（原审原告）：张康宁，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：上海金秤投资管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢S124室。法定代表人：傅建杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓宇，上海九泽律师事务所律师。上诉人张康宁因与被上诉人上海金秤投资管理有限公司（以下简称金秤公司）合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张康宁上诉请求：撤销原审判决第二项，改判金秤公司支付其投资收益157,687元。事实与理由：原审判决认定其与金秤公司之间场外配资协议无效的情况下，认为其主张的投资利润于法无据而不予支持是错误的，该判决将投资收益判给金秤公司享有，不仅违背相关法律法规规定，也纵容了金秤公司的不法欺诈行为，有失公平正义。金秤公司辩称，张康宁的上诉请求及理由没有事实及法律依据，张康宁的账户发生了亏损，应自行承担责任。金秤公司请求二审法院维持原审判决。张康宁向原审法院提出诉讼请求：1、判令金秤公司返还张康宁委托理财投资款本金138,213元；2、判令金秤公司支付张康宁委托理财的利润157,687元。原审法院确认如下事实：2019年3月5日、2019年3月6日，张康宁从其XXXXXXXXXXXX5777账号向金秤公司账户XXXXXXXXXXXXX4742分别转账5万、25万，合计转款30万元。后，上述30万元款项通过金秤公司的“XX策略投资”平台从事股票交易。原审庭审中，金秤公司确认其公司开发、运营“XX策略投资”平台，张康宁亦通过金秤公司的上述平台获得放大十倍于本金金额的配资金进行股票买卖交易，为此金秤公司收取1.38%的服务费。2019年3月29日，张康宁自“XX策略投资”平台提现161,787.20元。原审另查明，金秤公司的工商登记经营范围包括投资管理，实业投资，投资咨询、企业管理咨询、商务咨询（咨询类项目除经纪），电子商务（不得从事增值电信、金融业务），珠宝首饰、金属材料及制品（除专控）的销售。该公司并无相应国务院证券监督管理机构和有关主管部门批准的证券投资咨询服务资质及融资融券资质。原审法院认为，本案争议焦点为张康宁、金秤公司之间形成何种法律关系。本案中张康宁对股票的选择、购入及后续被强制平仓均系通过金秤公司运营的“XX策略投资”平台完成。金秤公司庭审中确认其公司不具有融资融券资质及证券投资咨询服务资质，但同时抗辩其在“XX策略投资”平台中仅协助张康宁完成配资，其公司并非实际配资方，实际配资公司系具有相应资质的证券公司。然而，张康宁的资金走向系自张康宁的银行账户直接转账至金秤公司账户，通过张康宁在平台上的选择操作，由金秤公司为张康宁完成高额配资。在具体交易过程中，所谓张康宁持有的本金30万及后续以30万本金所配十倍资金购买的“健康元”及“沃施股份”两股，实际并非登记于张康宁名下的银行资金账户或张康宁名下的股票账户内，而系通过“XX策略投资”平台由金秤公司实际控制，以便金秤公司在张康宁的投资无法达到金秤公司预期利息及服务费收益时对包括张康宁在内的平台客户进行强制平仓。综上，原审法院认为本案中张康宁、金秤公司之间形成的法律关系实际系场外配资合同，即金秤公司利用互联网信息技术，搭建起游离于监管体系之外的融资业务平台，以其计算机软件系统的二级分仓功能将资金出借给用资人即本案张康宁，以赚取服务费或利息收入。而融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。本案中，金秤公司在未取得融资融券资格的情况下即与张康宁达成场外配资合同，违反证券法及合同法的相关规定，故依法认定张康宁、金秤公司之间的场外配资合同无效，现张康宁主张返还投资款本金，于法有据，予以支持。但是，在合同无效情况下，张康宁主张返还其投资利润，于法无据，不予支持。原审法院遂判决如下：一、金秤公司于判决生效之日起十日内返还张康宁投资本金138,213元；二、驳回张康宁其他诉讼请求。案件受理费5,738.50元，保全费1,999.50元，合计7,738元，由张康宁、金秤公司各半负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，原审判决认定双方当事人之间系场外配资合同是正确的，因融资融券业务系国家特许经营的金融业务，而金秤公司未经依法批准，非法从事配资业务，故双方当事人签订的场外配资合同无效，金秤公司应返还张康宁投资款本金，原审判决并无不当，应予维持。张康宁上诉认为其投资收益157,687元，对此，金秤公司不予认可，张康宁也未提供充分证据证明，故张康宁的上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,738.50元，由上诉人张康宁负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月二十三日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5283号之一申请执行人乔同发，男，1972年3月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人曾云浦，男，1965年11月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人乔同发依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7240号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款169006元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾云浦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾云浦的财产情况，查明被执行人曾云浦的财产情况如下:登记在曾云浦名下车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人货款169006元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人曾云浦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人曾云浦进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十日代书记员 詹益帆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更310号罪犯夏洪斌，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月11日作出（2012）玉红刑初字第582号刑事判决，以被告人夏洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯夏洪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏洪斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初177号 原告：惠俊刚，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：雪卡提拉提·阿不来提（别名尼加提·阿不来提），住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 原告惠俊刚与被告雪卡提拉提·阿不来提买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告惠俊刚到庭参加了诉讼。被告雪卡提拉提·阿不来提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告惠俊刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年1月24日在原告处购买装修材料计款2500元，当时被告承诺于4月底付清。但被告毫无信义，在约定的付款时间到期后以各种理由推拖付款，故原告现依据《合同法》第107条规定提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。 被告雪卡提拉提·阿不来提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证实2019年1月24日被告雪卡提拉提·阿不来提欠原告惠俊刚装修材料费2500元，并约定2019年4月30日还清。期间被告雪卡提拉提·阿不来提向原告惠俊刚偿还了1500元，还有1000元没有还。本院对该组证据予以确认。 被告雪卡提拉提·阿不来提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。 经原的陈述、举证及本院认证，可以查明以下法律事实：被告雪卡提拉提·阿不来提于2019年1月24日在原告惠俊刚处购买了2500元的装修材料，当日出具了一份欠条约定于2019年4月30日还清装修材料款。另查明,被告在出具欠条后向原告支付1500元货款。被告经本院合法传唤未到庭,亦未向法庭提交答辩意见。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。根据原告举证及当庭陈述能够认定原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款1000元的事实。对原告要求被告支付该欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应继续履行付款义务。被告雪卡提拉提·阿不来提被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告雪卡提拉提·阿不来提于本判决生效之日起五日内给付原告惠俊刚装修材料款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元、由被告雪卡提拉提·阿不来提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 艾 布 力 人民陪审员 郭 巧 玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 古 丽 菲
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初20号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人徐刚，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区。2018年12月1日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被高阳县公安局取保候审，2019年12月6日被高阳县人民检察院取保候审，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人梁志雄，男，1956年4月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2018年11月29日被抓获，同年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被高阳县公安局取保候审，2019年12月6日被高阳县人民检察院取保候审，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人高双禄，男，1957年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2018年11月29日被抓获，同年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被高阳县公安局取保候审，2019年12月6日被高阳县人民检察院取保候审，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人苏孟池，男，1961年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2018年11月29日被抓获，同年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被高阳县公安局取保候审，2019年12月6日被高阳县人民检察院取保候审，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人徐刚、梁志雄、高双禄、苏孟池犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员马若周、葛丹出庭支持公诉，被告人徐刚、梁志雄、高双禄、苏孟池到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2018年11月29日22时许，被告人徐刚、苏孟池、梁志雄、高双禄在高阳县津石高速互通处盗窃栾树305棵，经过价格认定一般市场价格为人民币14945元。 被告人徐刚、梁志雄、高双禄、苏孟池到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐刚、苏孟池、梁志雄、高双禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，建议对被告人徐刚判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人苏孟池判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人梁志雄判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人高双禄判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人徐刚、苏孟池、梁志雄、高双禄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月29日22时许，被告人徐刚、苏孟池、梁志雄、高双禄在高阳县津石高速互通处盗窃栾树305棵，经认定305棵栾树的一般市场价格为人民币14945元。 被告人徐刚、梁志雄、高双禄、苏孟池到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被盗物品已经返还被害人，且四被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人不再追究四被告人的责任。 上述事实有被告人徐刚供述，被告人梁志雄供述，被告人苏孟池供述，被告人高双禄供述，被害人李某陈述，证人胡某1证言，证人高某证言，证人胡某2证言，证人刘某证言，证人胡某3证言，证人贺某证言，证人胡某4证言，高阳县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，高阳县公安局晋庄刑警队证明，保定市古城园林绿化有限公司的营业执照副本复印件，高阳县辛留佐村津石高速公路征地拆迁补偿款领取表、农村信用合作社转账支票存根，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，高阳县公安局晋庄刑警队抓获证明，协议书复印件，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐刚、苏孟池、梁志雄、高双禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。四被告人系共同犯罪，应当共同承担刑事责任；其中被告人徐刚起主要作用，系主犯，应当对其组织、指挥的全部罪行承担刑事责任；被告人苏孟池、梁志雄、高双禄起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被盗物品也返还被害人，对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、被告人梁志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 三、被告人高双禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 四、被告人苏孟池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韩小美
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初366号 原告:石小桃，女，1955年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县科教东路39号院1号楼3单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：努尔兰·拜依庭，男，1979年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇阳光1期16号楼3单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告石小桃诉被告努尔兰·拜依庭之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员胡阿西于2020年4月23日适用简易程序进行了开庭审理。原告石小桃到庭参加诉讼，被告努尔兰·拜依庭签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告石小桃诉称：1、要求被告努尔兰·拜依庭立即返还借款15000元；2、要求被告承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告努尔兰·拜依庭于2015年1月22日向原告借款15000元，约定承担30‰的利息，并出具借条一张。后经原告多次索要被告一直以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告努尔兰·拜依庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告石小桃针对自己的主张向法庭提供了：2013年8月3日及2015年1月22日的借条各一张。拟证明，被告向原告借款20000元，之后返还了5000元，对剩余借款重新出具了借条，并证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告努尔兰·拜依庭于2013年8月3日以35‰利息的向原告借款20000元，之后返还本金5000元及至2016年2月22日的利息，于2015年1月22日对剩余借款15000元约定承担30‰利息，重新出具借条。后经原告多次索要被告至今未返还的事实。本院认为,根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告石小桃与被告努尔兰·拜依庭之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告石小桃提起诉讼要求被告努尔兰·拜依庭返还剩余借款15000元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求被告承担10‰利息的诉请合理，本院予以支持。且庭审查明中原告自述借款利息清至2016年2月22日止，故被告应当从清利息次日起承担利息。综上所述，被告努尔兰·拜依庭不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告努尔兰·拜依庭自本判决书生效之日起30日内向原告石小桃返还剩余借款15000元。二、被告努尔兰·拜依庭对所欠剩余借款15000元承担自2016年2月23日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取的88元由被告努尔兰·拜依庭承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   赛力克宝力
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初315号 原告：宋玉香。委托诉讼代理人：米梦丹。被告：刘自安。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：桂文东。委托诉讼代理人：李成于。原告宋玉香与刘自安、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉香之委托诉讼代理人米梦丹、被告刘自安、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）之委托诉讼代理人李成于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉香诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5677.89元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，共计7877.94元；2.依法判令被告赔偿原告护理费3600元、误工费17100元、交通费800元，共计21500元；3.依法判令上述被告赔偿原告财产损失400元；以上合计29777.94元。4、本案诉讼费、鉴她所驾驶二轮电动自行车相撞，致她受伤，车辆受损，要求被告刘自安及事故车辆所投保的保险公司赔偿其各项损失。被告刘自安辩称，原告所诉事实属实，在原告治疗过程中，其给原告垫付医疗费1300元，要求在本案一并处理。被告人保财险西安市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，同意在法律规定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。但认为原告要求的各项损失过高。本院认为，人保财险陕西分公司应对原告的各项损失先在交强险的限额内予以赔偿。原告的各项损失依法计算为20837.89元，应由人保财险西安分公司全额赔偿。刘自安垫付的医疗费，本院依法认定为1000元。刘自安垫付的医疗费1000元与刘自安应赔偿给原告的鉴定费432元相抵扣后，原告还应再返还被告568元。该568元可由人保财险西安市分公司直接返还给被告刘自安，余款20269.89元赔偿给原告宋玉香。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告宋玉香因本次交通事故造成的各项损失共计20269.89元；并由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司将被告刘自安垫付的568元直接给付于被告刘自安。二、驳回原告宋玉香的其他诉讼请求。本案案件受理费544元，原告已经预交，本院退回原告272元，另272元由原告承担108.8元，被告刘自安承担163.2元；于判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审 判 员   徐向云  二○二○年  四  月  十五  日 书 记 员   杨悦童
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1630号上诉人（原审被告）：周爱军，男，1977年1月28日出生，汉族，住滨州市。被上诉人（原审原告）：马琳女，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。上诉人周爱军与被上诉人马琳夫妻财产约定纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周爱军在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，申请减缓免交上诉费，因不符合减缓免交诉讼费的情形未获批准。周爱军在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十七日法官助理刘玉晗书记员刘佳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终836号上诉人（一审被告）：浙江嘉欣新仪洗染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园区秀财路西侧（浙江嘉欣丝绸股份有限公司内），统一社会信用代码91330400774351744D。法定代表人：范杏华，董事长。委托诉讼代理人：杜利花，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李喜明，男，1980年2月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人浙江嘉欣新仪洗染有限公司（以下简称嘉欣公司）因与被上诉人李喜明劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉欣公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李喜明的诉讼请求；二、本案费用由李喜明负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。应李喜明入职要求，嘉欣公司未为其缴纳社保，李喜明于2019年5月提出缴纳社保的要求后，嘉欣公司当月即为其缴纳了社保，故李喜明提出解除劳动合同时，不缴纳社保的情形已不存在，嘉欣公司无需支付经济补偿金。2.嘉欣公司认可秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秀洲仲裁委）对养老保险补缴期间的裁决结果，一审认定嘉欣公司未提出时效抗辩不符合事实。劳动争议仲裁时效为一年，根据司法实践，养老保险最多补缴一年，故养老保险补缴期间的起算点应当为李喜明提出劳动仲裁申请之日往前一年，即2018年8月始。李喜明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李喜明向一审法院起诉请求：1.判令嘉欣公司为李喜明补缴2016年4月至2019年4月的各项社会保险费，包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金；2.判令嘉欣公司支付经济补偿金40000元。一审法院认定事实：李喜明于2016年4月进入嘉欣公司从事绒毛染整车间操作工工作，未参加社会保险。2019年1月1日双方续签了劳动合同，约定合同期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止，月工资为计件工资。2019年5月，李喜明因车间环境恶劣和未参加社保等问题提出解除劳动合同，并要求嘉欣公司支付经济补偿金，但双方未能达成一致。李喜明遂于2019年6月24日向秀洲仲裁委申请劳动仲裁，后因被申请人主体错误撤回仲裁申请。2019年8月6日，李喜明再次申请劳动仲裁，要求解除劳动合同、补缴社保费用并支付经济补偿金等。秀洲仲裁委于2019年9月30日作出仲裁裁决，裁决嘉欣公司为李喜明补缴2018年1月至2019年4月期间的社会基本养老费用，其中个人缴纳部分由李喜明自行承担。李喜明不服该裁决，诉至一审法院。另，嘉欣公司为李喜明缴纳了2019年5月、6月的基本养老保险费，并为李喜明安排了职业健康检查，检查结论无职业病。李喜明实际工作至2019年7月下旬，嘉欣公司工资发至2019年6月。李喜明2018年7月至2019年6月期间月平均工资为5084元。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。李喜明于2016年4月即到嘉欣公司工作，但嘉欣公司长期未为李喜明缴纳社保费用，违反了法律规定，李喜明有权主张解除劳动合同并要求嘉欣公司支付经济补偿金。嘉欣公司辩称系李喜明不愿意参加社会保险，但未能提交李喜明书面承诺不参加社会保险的相关证据，故对其抗辩意见，不予采纳。经计算，嘉欣公司应当支付李喜明经济补偿金17794元（5084元/月×3.5个月）。关于补缴社保费用的问题。住房公积金不属于人民法院民事案件审理范围，故对李喜明要求嘉欣公司补缴住房公积金的诉讼请求，不予支持。鉴于失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险在劳动关系终止或解除的情况下不存在补缴的可能，故对李喜明要求嘉欣公司补缴上述四项社保费用的诉讼请求，亦不予支持。关于基本养老保险费。基本养老保险费的申请仲裁时效期间为一年，并按年度进行审查。鉴于嘉欣公司在仲裁和诉讼过程中并未就李喜明要求补缴基本养老保险费的主张提出时效抗辩，故嘉欣公司应当按照规定的缴费标准为李喜明补缴2016年4月至2019年4月期间的基本养老保险费，但依法应由个人缴纳的部分，由李喜明自己承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、嘉欣公司于判决生效之日起十日内支付李喜明经济补偿金17794元；二、嘉欣公司于判决生效之日起十日内按照规定的缴费标准为李喜明补缴2016年4月至2019年4月期间的基本养老保险费，其中应由个人缴纳部分由李喜明自己承担；三、驳回李喜明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李喜明负担（已准予免交）。二审中，双方均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点在于，嘉欣公司是否需要支付李喜明经济补偿金以及补缴养老保险的期间应当如何确定的问题。关于嘉欣公司是否需要支付李喜明经济补偿金的问题。李喜明以嘉欣公司未缴纳社会保险提出解除劳动合同后，嘉欣公司为其缴纳了2019年5月、6月的社会保险，李喜明则继续在嘉欣公司工作了两个多月。期间李喜明曾向秀洲区仲裁委申请仲裁，后以被申请人主体错误为由撤回仲裁申请，时隔一个多月后再次申请仲裁。李喜明在合理期限内两次提起劳动仲裁，可见其并未放弃劳动合同法第三十八条赋予劳动者解除合同的权利。一审判决认定嘉欣公司支付李喜明经济补偿金，有事实和法律依据，并无不当。至于补缴养老保险的期间应当如何确定的问题，其实质是关于劳动仲裁时效和诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。据此，诉讼时效抗辩属于需要由当事人主张的抗辩。本案中，嘉欣公司在仲裁乃至一审诉讼过程中均未提出时效抗辩，故一审法院不主动审查诉讼时效问题，并按照李喜明的诉讼请求，确定补缴养老保险的期间为2016年4月至2019年4月，符合法律规定。综上，嘉欣公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江嘉欣新仪洗染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  王黎明二〇二〇年四月十四日法官助理张淑慧书记员杨思园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3008号上诉人（原审原告）：鲁东旭，男，1984年11月30日出生，汉族，沈阳机床股份有限公司职工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张威，男，1979年5月6日出生，汉族，个体，住沈阳市东陵区。上诉人鲁东旭因与被上诉人张威租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁东旭上诉请求：1.撤销一审，发回重审或改判；2.请求依法改判驳回被上诉人的起诉。3.请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决是在事实不清、证据不足，适用法律不当，严重违背事实和法律的情况下，所下的不公正的裁决。上诉人不存在违约情节，一审对此认定错误。上诉人与被上诉人约定租期为2018年8月29日至2019年4月29日，但上诉人提前于2019年2月撤场时，已经通知被上诉人，并得到被上诉人的同意。而且，当上诉人向被上诉人请求设备暂放原处时，被上诉人表示可以，说：先放这，谁要租，还能用上。听了这话，上诉人认为，他不拿走，还对被上诉人有利。故，就没着急拿走，留在被上诉人处，本是好意。现在，上诉人万万没想到，被上诉人不承认了。设想一下，如果被上诉人不同意上诉人放置或明确告知上诉人存在收取占位租金，任何人都不会放，这点是众所周知的道理。现在，被上诉人发现没在上诉人放置的设备中得到利益，就反过来让上诉人承担租金。另，一审既判决上诉人承担租金，就不能再判决上诉人承担违约金，这属于法律意义上的重复评价，重复取得利益。我没有违约，不应承担放设备的租金。张威辩称，我给上诉人提供场地、保洁，上诉人应当支付租金。上诉人之所以选择4月底搬走，就是按照2万元押金的期间使用的。上诉人在租赁场地内放置了一个有30人餐位的旋转火锅、两个冰柜、工作台，使用商场60平方米场地。上诉人2019年4月搬走之前承诺我支付租金、水电费，当时两万元押金我认为没什么差距，2019年4月29日晚上11点多才让他搬走的。张威向一审法院起诉请求：1.鲁东旭给付房租15,833元、违约金5000元；2.诉讼费由鲁东旭承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，张威、鲁东旭签订《房屋租赁协议》，约定张威将位于沈阳市大东区场地出租给鲁东旭，租赁期限为2018年7月25日至2019年7月24日，月租金5000元，按半年度支付，在租用期内如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。张威于2018年7月25日交付租赁场地，鲁东旭于2019年4月29日腾空租赁场地，共计交纳租金3万元，尚欠租金1万元。一审法院认为，张威、鲁东旭签订的房屋租赁协议,系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，张威、鲁东旭应当按照约定履行各自义务。张威未提交租赁场地可用于经营的时间的相关证据，一审法院依据鲁东旭自认及提交的相关证据，确定租赁场地可用于经营的时间为2018年8月29日，此前因无法实现租赁场地用于经营的合同目的，一审法院对2018年7月25日至8月28日的租金不予支持。鲁东旭自述于2019年2月撤场，但未腾空租赁场地，应按合同约定租金标准支付租金，张威、鲁东旭对腾房时间为2019年4月29日均无异议，故一审法院对2018年8月29日至2019年4月29日的租金予以支持，扣除已支付3万元，鲁东旭应给付张威租金1万元。张威主张违约金5000元，鲁东旭在租期届满前退还租赁场地，应承担违约责任，因合同约定违约金为一个月房租5000元，一审法院对张威主张违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、被告鲁东旭于本判决生效后10日内给付原告张威租金1万元；二、被告鲁东旭于本判决生效后10日内给付原告张威违约金5000元；三、驳回原告张威的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取277元，由被告鲁东旭承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，鲁东旭作为原告起诉被告张威房屋租赁合同纠纷一案，鲁东旭诉讼请求为要求张威立即返还水、电、煤气、电话费押金20,000元，一审法院于2019年7月31日作出（2019）辽0104民初8192号民事判决书，判决认定事实：“2018年7月13日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定被告将位于沈阳市大东区美食广场的场地租给原告使用。租用期限为一年，从2018年7月25日至2019年7月24日止。并约定月租金5000元，租金缴纳方法为半年交一次租金30,000元。被告按协议约定还收取原告电话、水、电、煤气等押金20,000元。另查，原告于2019年4月22日用微信方式通知被告正式解除双方签订的房屋租赁协议，被告未提出异议。此时，原告拖欠水费83.89元、电费468元，扣除营业额收益298.78元，原告尚欠被告水、电费共计253.11元（83.89元+468元-298.78元）。”判决认为：“原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，因原、被告之间的房屋租赁关系已解除，被告应将收取的电话、水、电、煤气等押金返还给原告，故对原告主张由被告返还押金的诉讼请求应予支持。但原告在承租使用房屋期间尚欠水电费253.11元，应从押金中予以扣除，被告应返还原告押金19746.89元。”判决：“被告张威于本判决生效后10日内返还原告鲁东旭押金19,746.89元。”该判决现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”生效的（2019）辽0104民初8192号民事判决书认定鲁东旭与张威于2018年7月13日签订的房屋租赁协议由鲁东旭于2019年4月22日用微信方式通知张威正式解除，张威对此未提出异议。本案中，鲁东旭作为承租人于租赁期限未届满时即表明不再履行租赁合同，一审法院按照房屋租赁协议约定判令鲁东旭向张威赔偿一个月房租即5000元的违约金并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，鲁东旭实际于2019年4月29日腾空租赁场地，一审法院判令鲁东旭向张威支付租赁场地实际用于经营之日起即2018年8月29日至2019年4月29日的租金共计1万元亦无不当。关于鲁东旭上诉提出其于2019年2月即撤场，且不应承担违约责任的主张，因无事实依据，本院对此不予支持。综上，上诉人鲁东旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人鲁东旭负担。本判决为终审判决。审判员 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年四月十日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执4号之一 被执行人：黄奎彪，男，汉族，1979年11月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院依据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2019）川刑终519号刑事裁定书，立案执行黄奎彪没收财产50000元一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产作了如下调查：1、根据生效刑事判决确定的执行内容，本院依法扣划黄奎彪中国建设银行卡中的594.01元、平安银行卡中的242.67元用于执行没有财产刑。本院委托四川省成都市高新区人民法院对黄奎彪平安银行账户内的存款242.67元进行扣划，银行卡内余额显示为0元；到中国建设银行股份有限公司攀枝花渡口支行对黄奎彪账户内的存款594.04元进行扣划，银行卡内余额显示为0元；2、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人黄奎彪名下无银行存款、无持有证券；3、委托云南省巧家县人民法院调查，被执行人黄奎彪名下无任何不动产登记信息；4、向四川省攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川04执4号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保18号 申请人：张家口市忠通路桥工程有限公司，住所地：张家口市桥西区清水河中路49号。 法定代表人：王建华，该公司董43事长。 被申请人：于建军，男，1981年8月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人张家口市忠通路桥工程有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人于建军名下银行存款人民币2300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人侯淑琴自愿提供登记在其名下位于张家口市桥东区房屋为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于建军名下银行存款人民币2300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉海 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁燕霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执767号之一 申请执行人：邓森，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：**翼，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人邓森与被执行人**翼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。**翼未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，邓森于2020年1月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人**翼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月22日、4月24日依法查询被执行人**翼的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人**翼督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人**翼暂无财产可供执行，并告知申请执行人邓森如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于进京
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执328号申请执行人刘春华，男，汉族，1981年3月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨艳，女，汉族，1981年11月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人桂金龙，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人杨艳、桂金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春华于2020年2月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2506号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金50000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行，执行费650元。本院执行中，申请人刘春华向本院提出，已与被执行人杨艳私下达成和解，约定由杨艳支付刘春华206000元，本案及我院另案执行的（2020）云0122执327号案件履行完毕，现其已收到杨艳支付的206000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的2019）云0122民初2506号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘建君二〇二〇年四月十四日书记员  赵致远
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4990号申请执行人冯敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住沛县。被执行人侯广喜，男，1960年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人冯敏与侯广喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯敏于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人侯广喜给付人民币100162.05元，被执行人依法应承担执行费1402元。申请执行人冯敏在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月28日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日以及2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月27日以及2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月27日以及2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜的车辆信息，未发现被执行人可供执行的车辆线索。5、本院于2019年11月27日以及2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、本院于2019年11月27日以及2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月以及2020年1月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人侯广喜不在家。8、申请执行人冯敏在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人邱岩岩拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人侯广喜未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年3月10日决定对上述被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄送达的方式将被执行人侯广喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计100162.05元，现共执行到位案款0元，未执行到位100162.05元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人侯广喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯敏释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月二十九日书记员 王宏昌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初404号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：毛玉梅，女，1979年10月5日生，汉族，户籍所在地丹阳市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人毛玉梅信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）苏1102民初404号民事裁定，冻结被申请人毛玉梅银行帐户存款5万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年4月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人毛玉梅银行帐户存款5万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月二十二日书记员  卜 瑾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初89号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1994年10月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，张家港市人民检察院指派检察员左会新出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人赵刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：（一）交通肇事2019年8月28日7时许，被告人王某在无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市201县道由北向南行驶至201县道17公里＋100路段时，因过度疲劳，在限速路段超速行驶并偏驶道路东侧，该车前部先后撞击沿201县道由南向北驾驶二轮电动车的杨某、站立在路边的陶某乙（男，殁年68岁）、骑坐停在路边三轮电动车上的卞某（男，殁年72岁）及道路东侧路灯杆，致陶某乙当场死亡，卞某经医院抢救无效于当日死亡，杨某受伤，三车及路灯杆损坏。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。事发后，被告人王某弃车逃离事故现场。在该起事故中，被告人王某承担主要责任。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人王某家属赔偿被害人陶某乙家属丧葬费人民币7500元、赔偿卞某家属丧葬费人民币7500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经济往来情况说明、被害人杨某的供述、证人陶某甲、卞某、李某、张某、许某、雍某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、声像资料提取登记表、视听资料说明书、监控录像、路灯维修费用报价、医院病历、死亡记录、出院记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火花证明、户口注销证明、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、事件单、接处警工作登记表、当事人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、居民身份证等证据证实，足以认定。（二）危险驾驶2019年3月24日2时许，被告人王某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至百桥卡口路段时，撞击路中警示护栏，致护栏及车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为150mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、黎某的证言、视听资料说明书、监控录像、检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通设施赔偿报价、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，1人轻伤，且肇事后逃逸；被告人王某还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪、危险驾驶罪。被告人王某主动投案，如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，且赔偿被害人家属部分损失，可以从轻处罚；被告人王某还如实供述危险驾驶的罪行，赔偿被害单位损失，可以从轻处罚。被告人王某犯数罪，应予以数罪并罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的指定辩护人提出的被告人王某主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年2月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐可人
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终749号上诉人(原审原告)：张苗成，男，汉族，1964年7月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘素芳，河南迅祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张保成，男，汉族，1969年9月24日生，住周口市川汇区。上诉人张苗成因与被上诉人张保成不当得利纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张苗成、委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。被上诉人张保成经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张苗成上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初5641号民事判决，依法改判张保成向张苗成返还拆迁补偿款201702元；本案一、二审诉讼费用由张保成承担。事实与理由：1、张保成持有的04-12-77号国有土地使用证已经被生效判决确认违法，故该土地证依法等同于被撤销，已经不具有任何法律效力。2、张苗成提供了最原始、最真实的兄弟姐妹的证人证言，足以证明了涉案争议房屋属张苗成所有。3、涉案争议房屋已经被拆除，土地被国家征收，已不可能再办理房产证和土地使用证，也不可能再把土地使用权确认给个人，因此，撤销张保成违法办理的土地使用证已经没有意义，一审法院才做出了确认周口市国土资源局于2002年8月14日为张保成颁发的地号为04-12-77的国有土地使用证违法。张保成未答辩。张苗成向一审法院起诉请求：1、依法判决张保成向张苗成返还拆迁补偿款201702元；2、本案诉讼费用由张保成承担。一审法院认定事实：张苗成与张保成是兄弟，均曾居住在川汇船民胡同17排14号，该处房屋原为两间，曾是双方父母在多年前分得公房，其父母生前育有3个男孩4个女孩，由于家庭人口多，不够居住，后在公房的南边空地上建起两层共四间房屋，南屋和北屋中间是过道。张苗成结婚后住在南屋，张保成结婚后住在北屋。1992年，国家进行住房改革，把一部分公有房屋让居住人给付一定货币，房屋转化为私有。1992年12月4日，张保成（收据上为张宝成）交款1008.40元，将两间公房私改在自己名下。2002年，张保成办理了两间房屋的所有权证书和土地使用证。同年，张保成又向土地行政机关申请办理南屋的土地证，土地行政机关于2002年8月14日为其颁发了国有土地使用证，证书编号为周口市国用（2002）字第233号，地号为04-12-77号。2017年该处房被征用拆迁，双方为拆迁补偿款发生争执，协商无果，张苗成遂诉至法院。另查明，张苗成曾于2018年2月份向周口市川汇区人民法院提起行政诉讼，周口市川汇区人民法院于2018年4月19日作出行政判决，判决确认土地行政机关于2002年8月14日为张保成颁发的地号为04-12-77号国有土地使用证违法。后张保成不服提起上诉，周口市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫16行终155号行政判决书，驳回其上诉请求，维持原判。张保成仍不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫行申283号行政裁定书，裁定驳回张保成的再审申请。再查明，涉案房屋已于2017年被拆迁，土地也被国家征收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张苗成提起的诉讼为侵权之诉，其主张张保成侵权，应当举证证明其对涉案争议的房屋及土地拥有合法的财产权。从行政诉讼的基本原理上分析，尽管张保成持有的地号为04-12-77号国有土地使用证被人民法院确认违法，但确认违法并不等于确认无效，也不等于撤销该土地证，该土地证所具有的确定力、拘束力、公定力和执行力等行政效力依然存在。从民事诉讼证据规则来看，被告举证的依然具有行政效力的涉案的土地证属于登记的书证，其证明力大于张苗成申请出庭作证的证人证言的证明力。因此，张苗成提交的证据不能达到其证明目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第二项规定，判决：驳回张苗成的诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元，由张苗成承担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，一审判决适用法律是否正确？张苗成一审诉讼请求能否成立、应否支持？涉案争议房屋所占土地的使用证虽已被确认违法，涉案争议房屋因已被拆迁、所占用土地被征收，撤销或重新办证也已无实际意义，但张苗成称涉案争议房屋为其父母所建，其提供的涉案争议房屋的所有权属其所有的证据不足、不力，故其主张涉案全部拆迁补偿款无事实根据。涉案拆迁补偿款如属其父母所有或家庭成员共有，则与本案不属同一法律关系，张苗成可通过其他法律关系予以主张。综上所述，张苗成的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326元，由上诉人张苗成负担。本判决为终审判决。。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月十三日法官助理位小燚书记员郑方