wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩旭，男，1967年6月6日生，住吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩旭系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计84,509.75元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,509.75元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初897号之一 原告：李金海，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地浙江省平湖市经济开发区新兴一路1588号，统一社会信用代码91330482757090191E。 法定代表人：李明春。 被告：李明春，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告李金海与被告平湖市明春建筑机械修造厂、李明春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金海撤诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全申请费700元，合计1444元，由原告李金海负担。 审判员  林金良 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈丽燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申757号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：朱晓辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。法定代表人：沈华友，该村民委员会主任。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会第三村民组。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。主要负责人：沈承道，该村民组组长。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会第四村民组。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。主要负责人：沈苏平，该村民组组长。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会第五村民组。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。主要负责人：沈世红，该村民组组长。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会第六村民组。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。主要负责人：沈光玖，该村民组组长。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会第七村民组。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。主要负责人：沈益平，该村民组组长。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会第八村民组。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。主要负责人：沈求凤，该村民组组长。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会第九村民组。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。主要负责人：沈承福，该村民组组长。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：无为县严桥镇辉勇村民委员会第十村民组。住所地：安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。主要负责人：沈辉果，该村民组组长。再审申请人朱晓辉因与被申请人无为县严桥镇辉勇村民委员会（以下简称辉勇村委会）、无为县严桥镇辉勇村民委员会第三村民组、无为县严桥镇辉勇村民委员会第四村民组、无为县严桥镇辉勇村民委员会第五村民组、无为县严桥镇辉勇村民委员会第六村民组、无为县严桥镇辉勇村民委员会第七村民组、无为县严桥镇辉勇村民委员会第八村民组、无为县严桥镇辉勇村民委员会第九村民组、无为县严桥镇辉勇村民委员会第十村民组（前述八被申请人以下简称辉勇村三至十村民组）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓辉申请再审称，（一）本案是租赁合同纠纷，辉勇村委会不属于合同相对方，作为原告参加诉讼主体不适格。一、二审判决认定辉勇村委会并非案涉租赁合同的相对方，又以其系案涉林地的所有权人、与本案有直接利害关系为由，确认辉勇村委会的诉讼主体资格，属认定事实及适用法律错误。（二）一、二审法院未查明辉勇村三至十村民组村民小组长产生的合法性及提起诉讼请求的权利依据，即确认其诉讼主体资格适格，没有事实与法律依据。（三）一审法院在法庭辩论结束后，允许辉勇村委会、辉勇村三至十村民组变更诉讼请求、事实以及理由，程序违法。（四）案涉合同合法有效，辉勇村委会和辉勇村三至十村民组主张合同无效没有事实及法律依据，朱晓辉有权要求辉勇村三至十村民组继续履行合同。(五)二审合议庭成员在朱晓辉起诉安徽省无为县人民政府林业登记纠纷一案中亦担任合议庭成员，本案未依法回避，该审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、辉勇村委会虽非诉争合同当事人，但作为案涉林地的所有权人，与诉争合同具有利害关系，有权以原告身份参加本案诉讼，要求确认合同的效力。二、辉勇村三至十村民组提交的《村民会议记录》可以证明授权委托程序合法有效，辉勇村三至十村民组作为原告，以村民组小组长作为主要负责人提起诉讼，符合法律规定。三、诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审期间，辉勇村委会、辉勇村三至十村民组在法院释明后，变更诉讼请求，不违反法律规定。四、案涉林场的租赁问题属于涉及全体村民重大利益的问题，应当经村民会议讨论决定。鉴于双方当事人均未提交证据证明村民小组长已经村民会议讨论决定并获得全体村民的授权，能够对外签订租赁合同，故二审判决认定案涉合同无效，无明显不当。五、审判人员在同一当事人的诉讼案件中均担任合议庭组成人员，不构成应当回避的情形，亦不属于审判组织不合法。综上，朱晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓辉的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月二日法官助理张曌书记员宋爽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1916号原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：喻哲超，总经理。委托诉讼代理人：刘桂静，女。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司上海分公司(以下简称诺贝尔上海分公司)与被告上海翱鸶贸易有限公司(以下简称翱鸶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告诺贝尔上海分公司的委托诉讼代理人刘桂静，被告翱鸶公司的委托诉讼代理人晏望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺贝尔上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令翱鸶公司向诺贝尔上海分公司支付货款42,194元；2.判令翱鸶公司支付逾期付款利息损失，自2018年9月20日起算至实际支付之日止，暂计至2019年11月20日为2,338.25元(按银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由翱鸶公司承担。事实与理由：2018年5月4日，诺贝尔上海分公司与翱鸶公司签订《ASOBI0地砖订单》一份，约定由诺贝尔上海分公司向翱鸶公司提供诺贝尔瓷砖,截止至2018年5月7日诺贝尔上海分公司共向翱鸶公司供货42,194元，但翱鸶公司未按约于2018年6月7日前结清全部货款，2018年8月24日翱鸶公司向诺贝尔上海分公司出具《付款承诺》,承诺于2018年9月20日之前付清货款，但至今未付。经诺贝尔上海分公司多次催讨，未果，遂诉至法院，望判如诉请。翱鸶公司对拖欠诺贝尔上海分公司货款事实无异议，但提出其于2020年年初支付过2万元，因财务人员离职无法提供付款凭证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，诺贝尔上海分公司与翱鸶公司签订了一份《ASOBIO地砖订单》，约定：翱鸶公司向诺贝尔上海分公司订购诺贝尔地砖，规格为600*600，数量为1,460片，单价为28.90/片，合计42,194元，付款方式为货到现场后一月内付清，货到仓库或工地，应将签字盖章的PO订单等交由指定收货人签收，收货人姜西根，联系电话：XXXXXXXXXXX，收货地址常州市武进区武宣路与人民路交界口吾悦广场一楼。签约后，诺贝尔上海分公司按约向翱鸶公司提供了前述订单的瓷砖，2018年5月7日收货人姜西根签收“确认收货没问题”。但翱鸶公司未按约付款，经诺贝尔上海分公司催讨，翱鸶公司于2018年8月24日出具一份《付款承诺》,承诺于2018年9月20日之前付清货款42,194元。因翱鸶公司至今未付款，遂引发诉讼。审理中，翱鸶公司称，曾于2020年年初支付过2万元货款，而诺贝尔上海分公司否认此事。经本院释明，翱鸶公司未在法院规定的期限内提供相应付款凭证。以上事实，除当事人陈述外，另有《ASOBIO地砖订单》、《付款承诺》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翱鸶公司虽称在出具《付款承诺》后支付过部分货款，但因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。诺贝尔上海分公司的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海翱鸶贸易有限公司于本生效判决之日起十日内支付杭州诺贝尔陶瓷有限公司上海分公司货款42,194元；二、上海翱鸶贸易有限公司于本生效判决之日起十日内支付杭州诺贝尔陶瓷有限公司上海分公司逾期付款损失，以42,194元为基数，支付自2018年9月20日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本案受理费减半收取计457元，由上海翱鸶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年四月三日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3850号原告：伍志坚，男，1975年10月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。委托诉讼代理人：陈桂，男，1971年6月4日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司员工。原告伍志坚与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉出口烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告伍志坚及被告佳辉出口烟花公司的委托诉讼代理人陈桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款247674元；2.由被告支付本案全部诉讼费用。被告佳辉出口烟花公司辩称，原告所述欠款情况属实，但被告佳辉出口烟花公司是否付款不清楚，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，伍志坚在本市大瑶镇上升村经营胶水生产、销售业务。佳辉出口烟花公司自2015年起在伍志坚处购买胶水，由伍志坚送至佳辉出口烟花公司，双方往来持续至2019年1月。期间，佳辉出口烟花公司支付部分货款。2019年1月22日，经伍志坚与佳辉出口烟花公司的财务人员张小玲结算，确认佳辉出口烟花公司欠伍志坚货款247674元，由佳辉出口烟花公司向伍志坚出具欠款247674元的对账单1份。佳辉出口烟花公司出具对账单后未付款，伍志坚遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中佳辉出口烟花公司在伍志坚处购买胶水，经双方对账，由佳辉出口烟花公司向伍志坚出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。伍志坚已履行了交付货物的义务，佳辉出口烟花公司应当及时支付货款，故对于伍志坚要求佳辉出口烟花公司支付货款247674元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿付伍志坚货款人民币247674元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5016元，减半收取2508元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12066号之一原告：李珂，男，汉族，1977年7月2日出生，住址商丘市。被告：徐一，男，汉族，1989年6月27日出生，住址商丘市。被告：张路，女，汉族，1970年3月14日出生，住址商丘市。原告李珂与被告徐一、张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李珂于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珂撤诉。案件受理费25元，由原告李珂负担。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 波
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1003号原告：李连国，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：刘光军，男，1973年12月21日出生，汉族，住辉县。原告李连国与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告路虎生到庭参加了诉讼，被告刘光军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金180000元及利息（其中80000元、30000元两笔按照月利率2%计算，自借款之日起支付至本金还清之日止，余款按照年利率6%计算，自起诉之日起支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘光军于2011年5月9日借到原告现金20000元，于2011年12月20日借到原告现金50000元，该两笔借款未约定期限及利息。后被告刘光军又于2012年1月10日借到原告现金80000元，于2012年1月14日借到原告现金30000元，该两笔借款双方约定月息3分，但未约定借款期限。以上借款合计180000元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告陆续借给被告现金合计180000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。案涉借款中前两笔双方未约定利息及期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告按照年利率6%支付该两笔借款自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。后两笔借款双方约定月息3分（即月利率3%），该利率超过了国家法律保护的利率范围，依法不受法律保护，但现原告要求被告按月利率2%支付该两笔借款自借款之日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本案中双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本息，故现原告要求被告偿还借款本金180000元及利息（其中80000元、30000元两笔按照月利率2%计算，自借款之日起支付至本金还清之日止，余款按照年利率6%计算，自起诉之日起支付至本金还清之日止），理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光军于本判决生效后十日内偿还原告李连国借款本金180000元，并支付资金占用期间的利息（其中80000元本金自2012年1月10日起算，30000元本金自2012年1月14日起算，均按月利率2%计算至本金还清之日止；下余70000元本金自2020年4月2日起算，按年利率6%月计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十八日书记员  路夏杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵文涛，男，1987年3月15日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵文涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执116号被执行人：张广强，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，现羁押于河口县看守所。被执行人张广强因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被判处罚金一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云25刑初32号刑事判决，该判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为罚金5万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月26日通过河口县看守所向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日通过协助执行机关北流市不动产登记局查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年4月1日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。5、在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月十四日法官助理方紫星书记员左圣然
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初341号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某3，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人侯某，女，汉族，户籍地四川省，现住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)701号起诉书指控被告人张某3、侯某犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人叶竹影、被告人侯某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月14日3时许，被告人张某3、侯某及张1、张2、虞某某(均另案处理)等人在本市徐汇区华发路XXX号贝考贝烧烤店内聚餐。张1因认为被骂遂向被害人姚1、陈某某、宋某某丢掷酒瓶并与对方扭打，张某2、虞某某见状也向对方丢掷酒瓶，被告人张某3、侯某亦上前参与殴打对方。之后张1与陈某某扭打至店内冷柜附近时，张2持啤酒瓶砸陈某某头部，虞某某踢踹并持拖鞋殴打陈某某。经鉴定，陈某某、宋某某、姚1的伤势均构成轻微伤。2019年10月17日，被告人张某3、侯某及张某1接民警通知后自行至派出所投案。上述被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人取得谅解。公诉机关认定被告人张某3、侯某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。被告人张某3、侯某均系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某3、侯某均判处有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某3、侯某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。被告人张某3、侯某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人张某3、侯某均系初犯，有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人损失、获得谅解，建议法院对被告人张某3、侯某均予以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有被害人姚某1、陈某某、宋某某的陈述，证人姚某2、汪某某、张1、张2、虞某某的证言，调取笔录、调取证据清单，监控视频截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表、到案经过及被告人张某3、侯某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某3、侯某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某3、侯某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人张某3、侯某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失、获得谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某3、侯某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初4787号原告：漯河市万金建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区为民路。法定代表人：王富堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：应毅豪，男，该公司经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告:漯河天銮商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路和燕山路交叉口。法定代表人：宋欣，该公司执行董事。被告：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事兼总经理。原告漯河市万金建设投资有限公司（以下简称万金公司）诉被告漯河天銮商贸有限公司（以下简称漯河天銮公司）、被告漯河万盛置业有限公司（以下简称漯河万盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万金公司的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加诉讼，被告漯河天銮公司、被告漯河万盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告万金公司的诉讼请求是：1、判令被告漯河天銮公司偿还两次借款150万元并自2018年7月5日起按照年息15%支付利息，且自2019年7月5日按照0.5‰的日利率支付滞纳金，直至清偿结束；2、判令被告漯河天銮公司按照借款本金的20%支付违约金；3、判令原告对于被告抵押的位于召陵区人民路和燕山路路口的万盛广场的七间房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月5日和2019年2月27日，被告漯河天銮公司因经营需要，先后分两次向原告借款150万元，被告漯河天銮公司按照年利率15%支付利息。借款到期后，若被告不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金。若被告不能按时偿还本息，则视为被告违约，被告应支付借款本金的20%作为违约金。该笔借款由被告漯河万盛公司用位于漯河市召陵区人民路和燕山路路口的万盛广场的8号楼1303、1403、1503、1603、1803和8号楼2单元908、512共7套房产作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等。借款合同约定的争议解决是由原告住所地法院提出民事诉讼。原告履行合同约定的出借义务以后，经原告催要，被告拒不归还，并且被告拒不支付利息。后经原告多次催要，被告仍是至今未偿还本息。原告无奈具状诉至法院。被告漯河天銮公司未答辩。被告漯河万盛公司未答辩。经审理查明：2018年7月5日，出借方（乙方）万金公司和借款方（甲方）漯河天銮公司、担保方丙方漯河万盛公司签订《借款合同》，约定由漯河天銮公司向原告万金公司借款100万元，借款期限12个月，用途为企业经营资金周转，约定借款年利率15%，按照借贷周转金办理金额3%缴纳履约保证金，违约时扣除。未能及时实现担保权的，甲方自愿按日支付乙方借款总额的1‰违约金，按借款总额加收0.5‰的滞纳金。该笔借款由被告漯河万盛公司用位于漯河市召陵区人民路和燕山路路口的万盛广场的8号楼1303、1403、1503、1603、1803五套房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金、诉讼费、迟延履行金、评估费、执行费、公告费以及实现债权的所有费用，未办理抵押登记。同日万金公司向漯河天銮公司的账户汇入970万元,漯河天銮公司出具收到万金公司100万元借款的收据。2019年2月27日，三公司再次签订借款合同，约定由漯河天銮公司向万金公司借款50万元；借期为一月，用途为企业经营资金周转，约定借款年利率15%，甲方按照借贷周转金办理金额3%缴纳履约保证金，违约时乙方随时扣取，合同期内，甲方逾期支付利息一次，乙方扣除保证金总额的20%，且利率上浮20%，甲方逾期支付利息两次，乙方扣除保证金总额的50%，且利率上浮50%，甲方逾期支付利息三次，乙方扣除全部保证金，且利率上浮80%。该笔借款由被告漯河万盛公司用位于漯河市召陵区人民路和燕山路路口的万盛广场的8号楼2单元908、512的两套房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金、诉讼费、迟延履行金、评估费、执行费、公告费以及实现债权的所有费用，未办理抵押登记。同日，万金公司向漯河天銮公司的账户汇入50万元，漯河天銮公司出具收到万金公司50万元借款的收据。本院认为，原告万金公司与被告漯河天銮公司、被告漯河万盛公司签订的两份借款合同系其三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告请求的借款本金150万元，有借款合同、收款收据、转账凭证在卷佐证，因原告万金公司举证其向被告漯河天銮公司支付借款100万元的信用社转账凭证显示转账金额为97万元，没有提供该笔借款中另外3万元的支付记录，故本院认定被告漯河天銮公司在本案中应当偿还的借款金额为147万元。关于原告万金公司请求的利息，因其双方对违约条款约定有年利率15％、违约后20%、50%、80%上浮利率、20%支付违约金、日1‰滞纳金等多项名目，各项相加后已远超过法定利率年利率24%的上限。原告请求支持年息15%支付利息，本院予以支持。关于原告请求的违约金，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故违约金应按年利率9%支付。漯河万盛公司愿意为上述债务提供连带清偿责任，故原告公司请求判令被告漯河万盛公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河天銮商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市万金建设投资有限公司借款本金147万元及利息、滞纳金（其中97万元的利息从2018年7月6日起,50万元的利息从2019年2月28日，按年利率15%；97万元的滞纳金从2019年7月6日起,50万元的滞纳金从2019年3月28日，按年利率9%，均支付至款项付清之日止），被告漯河万盛置业有限公司负连带清偿责任。案件受理费21000元，由被告漯河天銮商贸有限公司和被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  朱风岗二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尚 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保12号 申请人：平阳县万建工艺品厂。住所地：浙江省平阳县鳌江镇钱仓建岙村76号。统一社会信用代码：92330326MA298K656X。 经营者：李万建，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：温州市万豪印务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道林村西垟巷23弄12号。统一社会信用代码：9133030474630641XY。 法定代表人：郑琼。 申请人平阳县万建工艺品厂于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市万豪印务有限公司名下浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行马鞍池分理处（账号：20×××50）内存款500000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人平阳县万建工艺品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市万豪印务有限公司名下浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行马鞍池分理处（账号：20×××50）内存款500000元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人平阳县万建工艺品厂预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张笃昆 二〇二〇年四月一日 书记员  周荣荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初772号原告张兴婷，女，汉族，1990年7月2日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，委托代理人林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401-7，统一社会信用代码91440300073376973C。法定代表人庄小雄，董事长。被告深圳市百佳华商业管理有限公司观澜佳华领域广场店，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道388号301二期一楼至五楼，统一社会信用代码91440300MA5FCXHY18。负责人庄小雄。两被告共同委托代理人康美玲，公司员工。两被告共同委托代理人梁紫倩，公司员工。上列原告与两被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请:1、判令两被告退还原告店铺租赁意向金本金人民币21200元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月，原告拟承租两被告提供的深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道388号观澜领域广场53平方米商铺。2019年7月31日，原告向被告深圳市百佳华商业管理有限公司支付意向金21200元。原告与两被告就租金、租赁期限初步达成一致。缴纳意向金后，原告通知两被告要求改租25平方米商铺，两被告告知原告如25平方米商铺未被租赁可以变更。两被告查询后，25平方米商铺已被租赁。后，原被告双方未签订租赁合同。判决结果本院认为，本案争议焦点为租赁意向金的性质。首先，根据双方庭审陈述，双方确认原告交付被告深圳市百佳华商业管理有限公司的21200元为租赁意向金，即表明原告交纳该款是向两被告表达了盼望与两被告签订租赁合同的愿望，从中不能体现出原告交纳该款具有保证与两被告签订租赁合同的担保的意思表示。其次，本案中，双方虽曾对53平方米商铺的租金、租赁期限等主要条款初步达成一致，但双方并未签订书面租赁合同，即使双方成立租赁合同，鉴于双方未就违约责任进行约定，两被告不予退还意向金也缺乏依据；且在原告通知两被告要求变更为25平方米商铺后，两被告告知原告如25平方米商铺未被租赁可以变更，双方就租赁合意重归于不确定状态。现原告取消了与两被告签订租赁合同的意向，两被告可将涉案商铺再行出租，根据公平原则，被告深圳市百佳华商业管理有限公司应当将收取的21200元意向金退还原告。综上，本院对对原告的诉讼请求予以支持。关于被告深圳市百佳华商业管理有限公司观澜佳华领域广场店是否应承担责任，被告深圳市百佳华商业管理有限公司观澜佳华领域广场店系被告深圳市百佳华商业管理有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告深圳市百佳华商业管理有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张兴婷意向金21200元；二、驳回原告张兴婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元，由被告深圳市百佳华商业管理有限公司负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月一日书记员 刘晓芳（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初662号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕红春，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30607.54元、拖欠利息722.68元、罚息10499.58元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用417元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数12期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市惠阳区金惠大道尚城世家B幢602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金30607.54元、利息722.68元、罚息10499.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费417元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告抗辩称原告发放贷款时扣除30000元，并提交其银行交易明细予以证明。本院认为，该交易明细中体现的交易对方户名并非原告，被告亦未提交证据证明两笔代扣系原告授权行为，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告提前清偿借款本金30607.54元并支付利息722.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10499.58元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9332.96元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费417元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告吕红春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30607.54元、利息722.68元和罚息9332.96元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕红春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费417元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由被告吕红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1056号原告：张国刚，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。被告：左保伟，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告张国刚与被告左保伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张国刚于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（实收1150元），由张国刚负担。审判员 张静 二〇二〇年四月三十日书记员 闫洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2626号原告：翟俊红，女，1974年3月28日出生，汉族，住华龙区。被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。主要负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，系该公司员工。本院在审理原告翟俊红与被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十五日书记员  裴世东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5955号原告：邱美华，女，1974年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范有彦，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：莱州市土山镇中心小学，住所地莱州市。法定代表人：姜玉海，校长。委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晓良（系被告学校教职工），住莱州市土山镇龙潭路245号。被告：高振龙，男，1966年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱美华与被告莱州市土山镇中心小学、高振龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱美华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  唐广周人民陪审员  张京涛人民陪审员  曲晓玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  张珍璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4939号之一 申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188X。 法定代表人吴建英。 委托代理人：徐亦凡、夏省通，系该银行员工。 被执行人温州迪菲服饰有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区凤鸣路１号３层，组织机构代码:759096407。 法定代表人华亚平。 被执行人温州市卡迪思梦服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业区康达路7号，组织机构代码:72890095X。 法定代表人金松华。 被执行人温州市圣德隆服饰有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区凤鸣路１号，组织机构代码:730929444。 法定代表人华亚平。 被执行人金洪云，男，1954年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李彩华，女，1954年9月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人**宇，男，1972年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金晓敏，女，1978年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、**宇、金晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的：一、被执行人温州迪菲服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿付申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金8499873.59元及利息、逾期利息、利息的复利（截止2018年3月7日，利息为127214.49元、逾期利息为4719373.90元、利息的复利为58445.68元，之后至实际履行完毕之日止，若中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收50%低于年利率11.358%，逾期利息按前者利率计算，反之，则按年利率11.358%计算，若中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收50%低于年利率7.572%，利息的复利按前者利率计算，反之，则按年利率7.572%计算）；二、若被执行人温州迪菲服饰有限公司到期未履行上述债务的，申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行有权以拍卖、变卖被执行人金洪云、李彩华提供抵押的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢806室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第575374号、575375号，建筑面积：171.75平方米）所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行对编号为2010年高抵字Ｅ0176的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以477万元为限；三、被执行人温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、**宇、金晓敏分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被执行人温州市卡迪思梦服饰有限公司对编号为2010年高保字Ｅ0173的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，被执行人温州市圣德隆服饰有限公司对编号为2010年高保字Ｅ0174的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，被执行人**宇、金晓敏对其出具的涉案《担保书》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以1200万元为限；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72529元，财产保全申请费5000元，由被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、**宇、金晓敏负担。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、**宇、金晓敏发出执行通知书、报告财产令，要求温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、**宇、金晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、**宇、金晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、**宇、金晓敏下落及财产情况。查明：1、被执行人金洪云、李彩华名下位于鹿城区吴桥路国脉花园1幢806室，本院已依法处置，拍卖成交价格为3270000元，该笔执行款优先支出不动产交易税费、案件受理费、执行费、该不动产首封法院诉讼费和评估费等处置费用后，申请执行人受偿3050579.63元，因被执行人金洪云、李彩华在本案中仅承担抵押担保责任，故被执行人金洪云、李彩华至此履行完毕；2、被执行人温州市圣德隆服饰有限公司名下位于浙江温州工业区凤鸣路1号，本案依法轮候查封，查封到期日为2022年7月28日。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款、无其他不动产信息，无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、**宇、金晓敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、**宇、金晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州迪菲服饰有限公司和温州市圣德隆服饰有限公司法定代表人华亚平、温州市卡迪思梦服饰有限公司法定代表人金松华、**宇、金晓敏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、**宇、金晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请执行人在限定期限内未能提供明确的财产线索。 综上，被执行人温州迪菲服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、**宇、金晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14198号原告：青岛燚铭拾柒文化传媒有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王贺希文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜昂伦，北京瀛和律师事务所律师。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。原告青岛燚铭拾柒文化传媒有限责任公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛燚铭拾柒文化传媒有限责任公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年四月十日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初949号原告：李岳飞，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：孟凡进，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李岳飞与被告孟凡进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告李岳飞的委托诉讼代理人孟令东，被告孟凡进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岳飞请求判令：1、被告支付购买原告酒精及原酒款236190元。2、被告支付上述货款自起诉之日至实际支付之日按国家银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起原告为商丘市睢阳区宋集镇经营白酒的被告孟凡进提供酒精，经算账欠原告酒精款173700元，被告向原告出具了欠条一份。2019年6月17日，被告将原欠条收回，并重新给原告出具了欠条。该款经原告多次催要无果。2019年1月12日，原告又向被告供应价款为62490元的原酒，被告也向原告出具欠条一张。该款经催要，至今仍未支付。被告孟凡进辩称：欠原告货款属实，因经济困难拖欠至今没有给付，同意分批分期给付。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告孟凡进开办酿酒厂期间，原告李岳飞向被告孟凡进提供酒精价值173700元，原酒价值62400元。2020年2月28日，原告找到被告催要货款，被告将原欠条收回，又重新给原告出具了两份欠条，分别为：“欠李岳飞原酒款62400元，孟凡进”，落款时间2019年元月12日和“欠李岳飞酒精款173700元，孟凡进”落款时间2019年6月17日。被告共欠原告李岳飞货款236190元没有给付货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告的商品后，应当按照约定的时间、价款支付货款。没有约定付款期前的，原告可以随时主张权利。被告没有履行付款义务，是一种违约行为，对此纠纷应承担主要责任。原告要求被告支付货款236190元及从起诉之日起至付清货款之日止的逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。其它诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩经济困难，没有及时给付货款的抗辩理由不是正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡进于本判决生效后三十日内给付原告李岳飞货款236100元及利息（利息以236100元为基数，自2020年3月12日起至实际支付之日止按国家银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告李岳飞的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取2421元，由被告孟凡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年四月二十二日书记员 常帅华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执91号之二申请执行人张太平，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张太平与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2724号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人张太平支付劳务费（工资）8000元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执91号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月三十日书记员  万中祺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1029号原告王文胜，男，1970年12年5日生，汉族。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告丁鹤师，男，1965年10月27日，汉族。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。告王文胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬15000元；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2015年6月份，被告丁鹤师雇佣原告王文胜到天津市工地做粉墙工作。2018年3月4日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“今欠王文胜工程人工费壹万壹仟元整小写11000元丁鹤师2018.3.4号”。该款后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁鹤师自收到本判决之日起三日内支付原告王文胜劳务报酬人民币11000元及利息（利息自2020年3月4日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告丁鹤师负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月七日书记员  刘超男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6166号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市。被告：徐州市建安消防工程有限责任公司开发区分公司，住所地江苏省徐州市。被告：胡勇，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告徐州市建安消防工程有限责任公司、徐州市建安消防工程有限责任公司开发区分公司、胡勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清所有款项为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1,013.10元，减半收取计506.55元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1976号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：戴庆勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：戴新，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：贾兴国，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：戴德博，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于军芳，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边洪新，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹连强，男，1951年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告戴庆勇、戴新、贾兴国、戴德博、于军芳、边洪新、曹连强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，择日再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年四月十五日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初710号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛烁培，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人薛烁培犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人薛烁培及其辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日6时许，被告人薛烁培骑车至本市闵行区华宁路XXX弄XXX号门口附近，趁无人之机窃得被害人曹某某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。同年11月26日19时许，被告人薛烁培骑车至本市闵行区凤庆路XXX弄XXX号一楼走道，窃得被害人朱某某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。同年12月27日14时许，被告人薛烁培骑车至本区江川路XXX弄XXX号门口，窃得被害人何某某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。同年12月28日14时许，被告人薛烁培骑车至本区江川路XXX弄XXX号门口，窃得被害人马某某某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。同年12月30日，被告人薛烁培被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人薛烁培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、朱某某、何某某、马某某某的陈述，公安机关《图侦工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《办案说明》《公安专业档案卡片信息》及调取的监控视频，被告人薛烁培的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛烁培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛烁培到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛烁培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人薛烁培退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初573号 原告：李燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：王鹏，住浙江省龙游县。系李燕丈夫。 被告：饶宗良，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李燕与被告饶宗良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李燕及委托诉讼代理人王鹏、被告饶宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付买菜货款395元及利息（利息自起诉之日起至还款结束之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，被告饶宗良欠原告买菜货款395元，同年2月20日，原告向被告催要货款，被告以各种理由拒绝还款，故诉请如前。 被告饶宗良辩称：1、原告起诉与事实不符，被告已在购货当时将买菜货款395元支付原告李燕。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告李燕为证明自己的主张，向本院提供购菜过程视频（光盘）一份。 被告饶宗良未向本院提供证据。 上述证据经质证，被告饶宗良对购菜过程视频真实性无异议， 本院对证据真实性予以确认。 综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 原告李燕系龙洲街道龙游农产品批发市场个体工商户，从事蔬菜批发、销售。被告饶宗良系龙游北门菜市场蔬菜销售个体户，从事蔬菜销售。2020年2月9日凌晨1时47分，被告饶宗良进到原告李燕店内批发蔬菜，购得小笋2包、红萝卜1包、葱1把，共计价值395元。同年2月20日，原告李燕见到来批发市场的被告饶宗良，向其催要该次蔬菜购货款，而被告饶宗良以当时购货时已付清货款为由拒绝付款。为此事，双方曾向110报警，并察看当时购菜过程的视频录像，但双方为此事不能达成一致意见。故原告向本院起诉，诉请如前。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告对蔬菜价款395元无异议。双方争议焦点为该款有无即时支付。原告提供的购货视频，不能反映全貌，难以作出判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  何桂花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新3221执71号   关鹏辉,新疆坤宏建设工程有限公司：   本院受理的申请执行人关鹏辉与被执行人新疆坤宏建设工程有限公司就劳务合同纠纷执行一案，立案时间2020年4月13日，申请执行标的114832元。经本院立案执行，执行到位案款114832元并已全部返还申请执行人。至此，申请执行人关鹏辉向本院申请执行的(2019)新3221民特49号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   和田县人民法院   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更245号罪犯吴笛，女，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2018年8月14日作出(2017)浙0782刑初2213号刑事判决，以被告人吴笛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴笛等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙07刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴笛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴笛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴笛已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴笛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴笛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2559号之一 申请执行人：平湖市当湖国美木材经营部，住所地：平湖市当湖街道古杏桥东侧木材市场内，组织机构代码:MA28B4H58。 经营者：严美娟。 被执行人：陈月祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人平湖市当湖国美木材经营部与被执行人陈月祥司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市当湖国美木材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈月祥支付申请执行人平湖市当湖国美木材经营部货款306969元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈月祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈月祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈月祥名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈月祥名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位20000元。本院暂未发现被执行人陈月祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款286969元及相应利息。 鉴于被执行人陈月祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈月祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市当湖国美木材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛 磊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初103号原告：温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会，住所地：温县黄河街道办事处滩王庄村中心路中段。统一社会信用代码54410825084826802A。法定代表人：王次伟，村委会主任。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：张小立，男，1972年3月22日出生，汉族，住温县。原告温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会诉被告张小立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会负担。审 判 长  段爱霞人民陪审员  刘占营人民陪审员  王亮亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  雷松洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑志刚，男，1974年6月20日生，住晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑志刚系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计225,686.11元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,686.11元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执176号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司忻州广场支行。 负责人：薄云林，职务，行长。 委托代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。 被执行人：忻州市忻府区大众农林牧专业合作社。 住所地：忻府区。 被执行人：常宇星，男，汉族，1984年8月17日出生，住忻州市忻府区。 被执行人：李慧，女，汉族，1984年11月10日出生，住忻州市忻府区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州广场支行与被执行人忻州市忻府区大众农林牧专业合作社、常宇星、李慧金融借款合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1857号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金291703.64元及利息，诉讼费3066元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年2月27日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，被执行人名下有少量银行存款。 3、2020年3月30日本院向忻州市住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下有缴存记录。 4、2020年4月30日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令。 上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。 综上所述，申请人中国建设银行股份有限公司忻州广场支行申请执行中国建设银行股份有限公司忻州广场支行、常宇星、李慧金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗成章 审判员  谢俊利 审判员  孙雅琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭紫艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初660号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马献伟(化名“陈晓民”)，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人马献伟犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人马献伟及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月间，被告人马献伟与被害人方某结识，后以帮被害人子女介绍工作为名，共骗取被害人方某人民币8万元。2020年1月3日，被告人马献伟被公安机关抓获，在审查起诉阶段，其如实供述上述事实。案发后，被告人马献伟的家属已代为向被害人赔偿人民币8.5万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人方某的陈述，微信聊天记录、谅解书、收条，人口信息资料，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、抓获经过及被告人马献伟的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人马献伟犯诈骗罪，数额巨大，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人马献伟对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马献伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白及退赃情节等为由，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马献伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马献伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陈英杰人民陪审员  丁莉珍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1390号 黄和欢、台山市信力工程建设监理有限公司： 本院受理申请执行人黄和欢与被执行人台山市信力工程建设监理有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤0781民初2647号】，被执行人台山市信力工程建设监理有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1390号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执83号申请执行人:梁某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：扬州市某安防工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：朱某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行梁某某与扬州市某安防工程有限公司、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8031号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人扬州市某安防工程有限公司、朱某某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40932元，本院已于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日、2月23日、4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月9日对被执行人朱某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年1月22日，根据申请人提供的线索，依法将被执行人朱某某送交看守所，因朱某某身体原因无法拘留。7、2020年3月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。8、本案申请执行标的40932元，实现债权0元，未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执83号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初489号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：杨胜林，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人杨胜林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨胜林33219.89元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜林33219.89元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年四月二十七日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执571号之七 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 本院执行申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，于2019年10月01日立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人天津瑞信医药科技有限公司在天津市宁河区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人天津瑞信医药科技有限公司在天津市宁河区不动产（不动产单元号：120221003004ＧＢ00040Ｆ00510001）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月一日 书记员  赵德帅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执356号申请执行人李颂忠，男，1973年7月16日出生，汉族，中石化股份有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心孤岛作业大队东区职工，现住东营市河口区。被执行人：张均海，男，1975年3月6日出生，汉族，中石化胜利石油管理局孤东采油厂特车大队职工，现住东营市河口区。申请执行人李颂忠与被执行人张均海民间借贷纠纷一案，本院依法于二〇一九年四月十日作出的（2019）鲁0503民初591号民事调解书，主文：被执行人被告张均海自2019年5月1日起，每月30日前偿还原告李颂忠借款1000元,直至借款本金80000元清偿完毕为止（支付方式：由被告张均海打入原告李颂忠中国建设银行账户62×××55中，开户人：李颂忠），该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李颂忠于2020年4月01日申请执行，申请标的为74900元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月2日，通过邮寄方式向被执行人张均海发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张均海签收，但没有履行义务。在执行过程中，申请执行人李颂忠于2020年4月13日书面申请撤回对被执行人张均海的执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执3566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年四月十三日书记员  袁洪寿
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审50号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人谷孝彬，男，1986年12月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]59号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月5日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]59号行政处罚决定书，认定谷孝彬未经依法批准于2016年4月开始非法占用路北区果园乡娘娘庙村友谊路东清科园北300米集体土地建二层楼和彩钢房，占地总面积811.46平方米，地类为其他农用地，该宗地符合唐山市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予谷孝彬如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的其他农用地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用的其他农用地811.46平方米每平方米10元罚款，共计人民币8114.60元。 谷孝彬在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月5日作出的唐资规（地）罚决[2019]59号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]59号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤51执17号 移送执行人：本院民事审判第二庭。 被执行人：潮州市宏智鞋业有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区陈桥浮陇山工业区，统一社会信用代码列914451007361519441。 法定代表人：林瑞宏。 委托代理人：吴健生、谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：林瑞宏，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份证号码列440520196712122455。 被执行人：黄巧云，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份证号码列440520197001196321。 被执行人：潮州市宏智物资贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮枫路陈桥新埔路段，注册号列445100000032910。 法定代表人：林瑞宏。 被执行人：长裕（中国）发展有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀广东道30号新港中心2座5楼503室。编号列772612。 董事：梁广耀。 本院民事审判第二庭移送执行的原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告潮州市宏智鞋业有限公司、林瑞宏、黄巧云、潮州市宏智物资贸易有限公司、长裕（中国）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤51民初84号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决：案件受理费214959元，由被告潮州市宏智鞋业有限公司、林瑞宏、黄巧云、潮州市宏智物资贸易有限公司、长裕（中国）发展有限公司负担。因上述被执行人在法定期限内经通知未履行交纳义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行期间，本院依法向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行赔偿义务或向本院申报可供执行财产，但各被执行人至今未向本院申报财产状况，经本院调查也暂未获得被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对各被执行人采取限制其高消费措施。 以上事实，有（2018）粤51民初84号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人潮州市宏智鞋业有限公司、林瑞宏、黄巧云、潮州市宏智物资贸易有限公司、长裕（中国）发展有限公司至今未履行法定义务，经本院调查，暂未发现被执行人有财产可供执行或财产线索，本院已依法对各被执行人限制其高消费。本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执17号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 珺
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1357号原告：陆洪雷，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇公园中路1063号。负责人：姜仪，总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。原告陆洪雷与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称人保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪雷、被告人保公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆洪雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆修理费5750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日13时50分，朱向荣驾驶苏Ｆ×××××号重型货车沿沿江公路（启东）由东向西驶至34KM路段超车时，与前方同方向行驶由张某驾驶的电动三轮车碰撞致张某受伤，同时引起车辆损失，经保险公司核损为5750元。保险公司认为网上无法查询到驾驶员朱向荣的上岗证而拒赔，但是根据2019年12月17日张某起诉的（2019）苏0681民初8074号一案，保险公司同样提出上岗证无法查询而拒赔。在该案中，法院认为保险公司在合同中未明确约定免责事由及未就免责条款向投保人尽告知说明义务。投保时保险公司未就免责条款与事项向我告知，而且签字也不是我本人所签。本案保险条款中没有明确约定营业性机动车驾驶员不具备何种资格证保险公司免赔的情形。保险条款关于交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的约定并不明确。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司未就免责条款进行明确说明的，该条款不发生法律效力。故要求保险公司依法赔偿苏Ｆ×××××号重型货车的修理费5750元。人保公司辩称：对定损的金额无异议，但朱向荣的上岗证无法在合法部门验证，属于保险责任免除范围，我司对保险车辆的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陆洪雷将其名下的苏Ｆ×××××号车辆在人保公司处投保了机动车损失保险147200元（含不计免赔）、第三者责任险100万元（含不计免赔）等险种，保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日。2018年12月15日13时50分，陆洪雷允许的驾驶员朱向荣驾驶该投保车辆，沿沿江公路（启东）由东向西行驶至34KM路段超车时，与前方同向行驶由张某驾驶的电动三轮车（车上载有两只猪）碰撞，致张某受伤，一只猪死亡，一只猪受伤，车辆受损的交通事故。经启东市交警大队对事故责任作出认定，认定朱向荣负全部责任，张某无责任。本院认为，原告陆洪雷与被告人保公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。人保公司提出驾驶员朱向荣无合法上岗证，属于免责事由的抗辩，本院认为，是否应予免赔，关键在于保险合同中有无明确约定免责事由及保险公司有无就免责条款向投保人尽告知说明义务。首先，本案保险条款中没有明确约定营业性机动车驾驶员不具备何种资格证保险公司免赔。保险条款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身、伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该保险条款关于交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的约定并不明确，该约定系概括性约定，并未具体指明证书名称。其次，在保险单或其他书面材料中亦未对上述保险条款中的许可证书或其他必备证书指向的内容作出解释或说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司未就免责条款进行明确说明的，该条款不发生法律效力。鉴于保险合同对上述免责条款约定不明且未作出解释和说明，故上述免责条款对被保险人不具有法律约束力，不能免除人保公司的赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆洪雷车辆维修费5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年四月二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执696号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：殷其明。 执行深圳博泽商业保理有限公司与殷其明借款合同纠纷一案中，执行标的0.6万元。本院于2019年02月17日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晗
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初86号原告吴来永，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴来敏，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。二原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告吴来永、吴来敏诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告吴来永、吴来敏与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴来永、吴来敏申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴来永、吴来敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴来永、吴来敏负担。审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢525号申请执行人：徐美芬，女，1970年12月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇，组织机构代码:766411161。法定代表人张惠清。（2016）浙0483民特36号本院于2016年03月09日立案受理申请执行人徐美芬与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的民事裁定书，要求被执行人支付执行款5586元。本案执行到0元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2018）浙0483破11号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司破产。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民特36号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月七日代书记员  谢森炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1813号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系单位负责人。委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：施蕊，女，汉族，1964年4月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：史建民，男，汉族，1961年6月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告施蕊、史建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取2246元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月十五日书记员代 芷菁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2830号原告：陈宏伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：霍建英，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告委托诉讼代理人：陈露。原告：陈露，女，1991年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。原告陈宏伟、霍建英、陈露诉被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈露同时作为陈宏伟、霍建英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海岳奇体育健身有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费4,200元。事实和理由：原告一家于2019年3月25日与被告签订服务合同，约定原告作为被告公司天等路健身会所的会员，会员期限自2019年9月25日开始，至2020年9月25日结束，原告支付会员费5,060元，购买私教费用3,840元，合计8,900元，原告另支付了80元押金费用，故健身合同上金额记载为5,140元。目前私教课程已经上完，但2019年10月13日，被告在会所贴出告示，表示因政府整改原因其将于2019年11月30日停止营业，并要求会员到前台退卡。被告停业后，一直没有给原告办理退卡手续，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。上海岳奇体育健身有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司会员协议一份，主要内容为：“姓名：陈宏伟、霍建英、陈露；卡种：家庭一年卡；产品有效期：2019-3-25至2020-9-25日；实收：5,140元；签订日期：2019-3-25”。该协议中有“岳奇健身合同专业章”印章。原告另持有印有“岳奇健身合同专业章”印章的收据一份，内容为：“今收到陈宏伟、霍建英、陈露金额5,140元、家庭一年卡、2019年3月25日。”2019年3月25日，原告通过手机支付的方式向被告支付8,900元。原告持有印有署名岳奇健身的公告照片打印件一份，内容为：“尊敬的会员，因政府整改原因，本会所于10月26日泳池、团操课关闭，11月30日前关闭全部项目，会员到前台登记退卡，会所于11月15号提供赔偿方案，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台。2019年10月13日。”上述事实，除当事人陈述证明外，另有会员协议、收据、手机转账记录、停业公告等证明，本院予以确认。审理中，原告另提交2018年9月9日签订会员合同及收据一份，形式及内容与本案合同一致，金额为3,400元，卡种为半年卡，产品有效期为2018年9月30日至2019年4月30日，印章为“新健NewFitness”。原告表示，该份合同本来到2019年4月30日到期，但是因为被告公司在2019年年初进行装修耗时3个月，又由于原告提起续费会员合同，被告表示同意将2018年合同延续至2019年9月25日结束。“新健身NewFitness”是被告公司的一个品牌，被告公司的微信公众号就是叫新健身NewFitness。为此，原告另提交了微信公众号截图及2018年12月19日署名为新健身天等路店的装修通知。本院认为，原告提交的2019年3月25日的会员合同及相应的收据及付款凭证能够证明其与被告之间形成了健身服务合同的关系，原告陈述合同起始日期为2019年9月25日，与合同上日期不一致，原告对此作了相应说明，原告提供的证据能够证明原告自2018年9月9日与被告订立了截至2019年4月30日的服务合同，期间被告会所经历装修，上述证据能够印证原告对本案服务合同起始日期的解释，被告未到庭提供证据推翻原告的陈述及证据，应承担相应不利法律后果。故本院对原告的陈述予以采信，被告自2019年11月30日停止服务，应退还原告剩余服务费，本院根据剩余天数，计算被告应退还服务费4,145元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈宏伟、霍建英、陈露服务费4,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年四月二十一日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。