wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3216号申请执行人：袁健，男，1988年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人：矫立成，男，1987年12月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人袁健与被执行人矫立成民间借贷纠纷一案中，被执行人矫立成向申请人袁健履行部分给付义务后，暂时再无履行能力，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十九日书记员  徐伟宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初13号原告：悦宪鹏，男，1989年2月2日生，汉族，住滑县。被告：河南恒鑫洁润日用品有限公司滑县分公司，住所地滑县城关镇赵庄村，法定代表人张建军。被告：张建军，男，1974年5月8日出生，汉族，滑县。被告：李建霞，女，1974年10月19日出生，住址同上。原告悦宪鹏与被告河南恒鑫洁润日用品有限公司滑县分公司、张建军、李建霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告悦宪鹏撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月九日书记员  王晓孟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执99号之二 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：赵记，男，汉族，初中文化，1976年10月21日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：邓忠林，男，汉族，初中文化，1978年11月18日出生，住成都市双流区。 被执行人：杨小勇，男，汉族，初中文化，1974年6月25日出生，住成都市双流区。 被执行人：刘永明，男，汉族，初中文化，1973年2月18日出生，住成都市双流区。 被执行人：干军，男，汉族，初中文化，1985年3月22日出生，住成都市双流区。 被执行人：傅楷，男，汉族，初中文化，1987年5月16日出生，住成都市天府新区。 被执行人：李黄巍，男，汉族，初中文化，1983年12月7日出生，住蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初57号刑事判决，于2020年1月7日立案执行赵记、邓忠林、杨小勇、刘永明、干军、傅楷、李黄巍罚金、没收财产一案。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周睿思
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1743号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、马华衣、黄玉莲、广西双龙投资集团有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请马华衣、黄玉莲等金融借款合同纠纷一案，经被执行人马华衣、黄玉莲自动履行，本案债务本息已清偿，申请执行费已缴纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案被执行人已自动履行完毕，给予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初81号原告黄建华，男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告黄建华诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告黄建华与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄建华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初246号 原告：李成付，男，1965年8月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈太强，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：韦元丽，女，1986年5月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告李成付与被告陈太强、韦元丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成付到庭参与诉讼，被告陈太强、韦元丽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈太强偿还李成付借款本金10,000元及利息（利息以借款本金10,000元为基数，按月利率2%从2017年7月16日起计算支付至款项清偿之日止）；2.韦元丽对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由陈太强、韦元丽承担。事实和理由：2016年4月15日，陈太强因需资金周转向原告借款10,000元，出具了借条，约定月利率为4%，承诺于2016年5月15日偿还，并由邓永虎担保。该款到期后，陈太强按月利率4%支付利息至2016年7月15日，其余本息未偿还。2019年8月14日，在原告催要借款的情况下，陈太强重新向原告出具借条，承诺在2019年9月30日还清，并由其妻韦元丽担保。李成付诉至法院。 李成付在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条原件二张，拟证明陈太强向原告借款10,000元的事实；2.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。 原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 陈太强、韦元丽未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈太强与韦元丽系夫妻关系。2016年4月15日，陈太强向李成付借款10,000元，并出具了借条，约定还款日期为2016年5月15日，约定月利率为4%，该款由邓永虎担保。借款后陈太强按月利率4%支付李成付利息至2017年7月15日（共计支付利息6,000元），其余本息至今未偿还。2019年8月14日，李成付向陈太强催要该笔借款未果，陈太强向李成付重新出具借条，约定借款10,000元到2019年9月30日偿还，并由陈太强妻子韦元丽担保，未约定担保方式及担保期限。同时约定若不还清陈太强、韦元丽自愿承担利息10,000元。约定的还款期限届满后陈太强、韦元丽经李成付多次催要仍未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款10,000元，原告提交了借条原件予以证明，本院予以确认。对于还款期限，本案借款约定的还款期限已经届满，原告有权向被告主张要求其履行还款义务。但陈太强已经支付的利息超出月利率3%的部分（按月利率1%计算为1,500元），应当从借款本金予以扣减。故对于原告要求被告陈太强偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持由陈太强偿还原告借款本金8,500元。对于借款利息因本案借条所载月利率4%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的民间借贷纠纷案件的利息利率，但原告主张的利息按月利率2%从2017年7月16日起计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告关于利息按月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定范围，本院依法予以支持。本案中陈太强之妻韦元丽自愿对本案借款承担保证责任，且未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应视为连带保证。本案至原告提起诉讼时（2020年2月20日）尚在保证期间内，故韦元丽对本案借款本息偿还应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈太强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李成付借款本金8,500元及利息（利息以本金8,500元为基数按月利率2%从2017年7月16日起计付至款项清偿之日止）； 二、被告韦元丽对上述借款本息偿还承担连带保证责任； 三、驳回原告李成付其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈太强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执451号申请执行人：刘世红，女，1989年10月10日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人刘世红与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人刘世红案款人民币9,132.87元，执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘世红向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执451号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人刘世红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初977号 原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司。住所地四川省广汉市新丰镇改深街。 法定代表人：敖存亮。 委托诉讼代理人：张琴（一般代理），女，汉族，1982年1月26日生，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 被告：齐建华，女，1967年10月1日生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告广汉市百草园物业服务有限责任公司与被告齐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告广汉市百草园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费194元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘思铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1694号之二 解除保全申请人:张元国，男，1978年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:张晓敏，女，1990年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张元国于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1694号之一民事裁定书，查封了张晓敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年4月17日，张元国向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初18611号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张晓敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 付天宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7266号(2020)沪0115执7266号申请执行人：上海智赚通金融信息服务有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人：许婉琴。被执行人：胡霞，女，1963年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙志民，男，1959年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙宇，男，1986年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海智赚通金融信息服务有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2017年10月18日制发的具有强制执行效力的(2017)沪东证经字第30337号债权文书公证书。经审查，2017年10月18日，债务人并抵押人胡霞、孙志民、孙宇与重庆百度小额贷款有限公司签订了《抵押借款合同》，约定重庆百度小额贷款有限公司向胡霞、孙志民、孙宇提供借款人民币肆佰捌拾万元整，借款期限为2017年10月11日至2018年10月10日。上海市东方公证处为此分别制发了(2017)沪东证经字第30337号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第275号执行证书，后本案申请执行人上海智赚通金融信息服务有限公司受让该债权。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市东方公证处制发的(2017)沪东证经字第30337号公证书中关于给付内容的表述为：“甲方向乙方提供借款人民币肆佰捌拾万元整，并明确约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。丙方提供位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为乙方偿还借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费差旅费)和借款人所有应付费用的抵押担保。”未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义；另上海市东方公证处核实债务履行情况的方式为：通过电话方式向胡霞、孙志民、孙宇进行核实，但未与其取得联系。上海市东方公证处核查债务履行情况的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2017)沪东证经字第30337号公证书不予执行。对本裁定不服的，债权人可以在收到本裁定的十五日内向上海市第一中级人民法院申请复议，或直接就公证债权文书所涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1083号 申请执行人：张金福，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：王鑫，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院在执行张金福与王鑫承揽合同纠纷一案，本案执行标的39381元，经查询，被执行人王鑫名下有桂Ｂ×××××号宝骏牌汽车、桂Ｂ×××××号宝骏牌小汽车各一辆，现我院已查封，位于广西柳州市潭中西路17号富丽华都4栋2单元3-1号房屋有一笔44万元的抵押,不便处置，现因被执行人王鑫暂无财产可供执行。申请执行人张金福向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二日 书记员  李珍珠
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初135号 原告：成都鑫临机电有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区上东大街139号新中兴广场729室。 法定代表人：陶世荣，执行董事。 委托诉讼代理人：许怀国（特别授权），四川凯盈律师事务所律师。 被告：四川省广汉三阳机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区成都大道二段8号。 法定代表人：徐世林，执行董事。 委托诉讼代理人：李良（一般代理），四川锦川律师事务所律师。 原告成都鑫临机电有限责任公司诉被告四川省广汉三阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都鑫临机电有限责任公司的委托诉讼代理人许怀国，被告四川省广汉三阳机械制造有限公司的法定代表人徐世林、委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鑫临机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款780000元并支付逾期付款违约金（2014年7月1日至2018年3月2日期间，以980000元为基数，2018年3月3日至2019年9月25日期间以880000元为基数，2019年9月26日后以780000元为基数，从2014年7月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应YA31200H滚齿机一台，价款1780000元，预付800000元货款后发货，余款980000元于2014年6月30日之前付清。合同签订后，被告于2013年11月19日预付货款800000元，原告遂发货。但被告未约定履行支付余款义务。经原告多次催促，被告于2018年3月2日、2019年9月25日分别支付货款100000元，共计200000元。余款780000元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告四川省广汉三阳机械制造有限公司辩称，原告的诉讼请求无效，双方于2012年5月3日，2013年11月1日两次签订两份买卖合同，合同总价4992000元，被告已经向原告支付3500000元货款，其中第一份合同2500000元，第二份合同1000000元，但是第一份合同中的4台数显卧式镗床，原告至今未交付给被告，原告未按照约定向被告交付完货物，希望原告尽快履行完交货义务。另外，第二份合同，原告也是2016年7月18日才完成交货义务，原、被告互有违约且原告违约在先。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应规格型号为ＹＡ31200Ｈ的滚齿机（重庆机床）一台，单价1780000元。预付800000元货款后机床发货，余款980000元于2014年6月30日之前付清。交货地点：四川省广汉市经济开发区（用户所在地），联系人：宋杰，137××××2717。合同签订后，被告于2013年11月19日预付货款800000元。2013年11月20日，滚齿机由重庆机床（集团）有限公司委托重庆博文物流有限公司运送至被告住所地，依照公路运输委托单显示：收货单位为四川广汉三阳机械制造有限公司，收货地址为四川广汉经济开发区成都大道二段8号，联系人：宋总，电话：137××××2717，货物名称为ＹＡ31200Ｈ,合同签订方为成都鑫临机电有限责任公司，收货人为李辉（13-11-21）。其后，经原告多次催促，被告于2018年3月1日、2019年9月25日分别支付货款100000元，共计200000元，现尚有货款780000元未付。为此，原告诉至法院。 上述事实，有2013年11月1日的《产品购销合同》、付款凭证、公路运输委托单、收据、原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2013年11月1日签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。原告于2013年11月19日预付了800000元货款。现双方争议的焦点在于：原告是否在被告预付货款后的合理期限内履行了交货义务。为此，原告提交了2013年11月20日重庆机床（集团）有限责任公司的公路运输委托单，委托单显示：委托单的内容与原、被告双方2013年11月1日签订的《产品购销合同》的内容，在收货地址、收货单位、联系人、联系电话、货物名称等方面高度一致。而被告主张原告的交货时间为2016年7月18日。为此，被告提供了填报日期为2016年7月18日的入库单及2016年7月18日的增值税发票17张，总金额为1780000元。本院认为，增值税发票作为经济活动中的会计凭证及完税凭证，不能单独作为发货凭证来否定原告出具的委托单所记载的内容。另外，货物入库并非原告的法定义务或者合同义务，被告何时将货物入库与原告何时交货并无必然联系。由此，综合全案情况，应当认定原告已经在被告预付货款后的合理期限内履行了交货义务。则被告负有按照合同约定支付剩余货款的义务。现被告逾期未付款，其行为构成违约，应当承担相应的责任。故原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方当事人没有约定，对于2019年8月19日前的逾期付款违约金，本院酌情按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；对于2019年8月20日之后的逾期付款违约金，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出原告未全部履行2012年5月3日签订的《产品购销合同》的交货义务的抗辩理由。本院认为，原告是否完全履行2012年5月3日签订的《产品购销合同》的合同义务与本案不构成必要共同诉讼，且原告不同意合并审理，故本案中不出处理，被告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川省广汉三阳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告成都鑫临机电有限责任公司支付货款780000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：2014年7月1日至2018年2月28日，以本金980000元为基数；2018年3月1日至2019年9月24日，以本金880000元为基数；2019年9月25日起，以本金780000元为基数，2014年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都鑫临机电有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15406元，由被告四川省广汉三阳机械制造有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清；保全费5000元，由被告四川省广汉三阳机械制造有限公司承担，此款被告四川省广汉三阳机械制造有限公司于本判决生效后十日内一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 静 审 判 员  蒋成钢 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李雪梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初90号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨某标，曾用名杨甫某军，绰号“公拾”，男，1952年2月10日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，中共党员，住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月17日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年1年16日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人杨某标犯开设赌场罪，建议判处杨某标拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨某标对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年8月份至2018年11月份期间，被告人杨某标在本县独某镇自家商店内，售卖“六合彩”供本村杨某约、杨某辉等人赌博，杨某标售卖得“六合彩”码单后再报给其上线杨某能，并从中获取10%的利润。经查，杨某标售卖地下“六合彩”从2017年的第99期到2018年第107期，总赌资达41274元，其从中抽水获利4077元。 另查明，2019年1月7日三江县公安局民警到被告人杨某标家中对其进行传唤，但当时其不在家，后民警将传唤事由告知其儿子杨某彰，杨某彰通知被告人杨某标到三江县公安局河西派出所进行投案自首，2019年1月14日，被告人杨某标到三江县公安局河西派出所投案自首，其归案后如实供述了上述的事实。案发后被告人杨某标主动上交20000元至三江侗族自治县公安局，开庭前杨某标预缴罚金3000元至本院。 本院意见被告人杨某标以营利为目的，非法销售地下“六合彩”，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某标在其家属劝说下自动投案，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，主动上交违法所得和预缴罚金，视为其有一定的悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某标的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人杨某标犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人杨某标违法所得4077元，依法追缴，上缴国库（暂扣于三江侗族自治县公安局的20000元，其中4077元为被告人违法所得由暂扣的公安机关予以没收，上缴国库；剩余15923元依法由暂扣的公安机关返还被告人）; 三、暂扣于三江侗族自治县公安局的六合彩”码单八页，依法由暂扣的公安机关予以没收；暂扣于三江侗族自治县公安局的棕色手机一部，本身不属于作案工具，依法由暂扣的公安机关发还被告人。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨沈棉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执1号申请执行人：秦化兰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：杨丽斌，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区北铁西社区。本院执行秦化兰与杨丽斌民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人秦化兰同意被执行人杨丽斌分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  李 钤二〇二〇年四月十四日书记员  李冰冰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2212号原告：杜某某，女，1986年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1981年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初188号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姚忠，男，1981年2月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，务工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2019年7月24日刑满释放。因本案，于2020年3月12日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人姚忠犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人姚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月11日中午12时许，被告人姚忠至平湖市当湖街道平廊公路六平申大桥西堍南面路边处，趁无人之际，从被害人徐某停放于此的一辆白色电瓶车后备箱里窃得深色单肩包一只，内有1700余元现金，被告人姚忠将1700余元现金取出后将单肩包丢弃。 另查明，赃款1700元已追回并发还失主；被告人姚忠已赔偿失主其他经济损失，已获得谅解，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人姚忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查资料、抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚忠曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款已追回，被告人姚忠积极赔偿失主经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  林媛媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1195号原告刘化周，男，1955年7月16日生，汉族。原告齐尚英，女，1954年12月20日生，汉族。被告郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族。本院在审理原告刘化周、齐尚英与被告郝宪军劳务合同纠纷一案中，现因原告刘化周、齐尚英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘化周、齐尚英负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月八日书记员  刘超男
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初14号原告：谭金辉，男，1976年7月31日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：窦京生，男，1970年8月17日生，汉族，住临朐县。原告谭金辉与被告窦京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭金辉及委托诉讼代理人冯国祥、被告窦京生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款258200元及利息（利息以每笔借款数额为基数自借款到期后次日起至实际付清日止，利率均按照月利率2%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和事由：2017年3月份开始，被告向原告数次借款，催要后被告至今未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告窦京生辩称，对借款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2017年3月3日，被告窦京生向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金30000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息，约定如被告不按时还款，每延期一日，按照本金的3%支付违约金。原告称，该款打入被告农商行账户中。2.2017年3月21日，被告窦京生向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金50000元，双方约定借款期限自2017年3月21日至2017年5月20日，未约定借款利息，约定如被告不按时还款，每延期一日，按照借款额的5‰支付滞纳金。即日，原告以谭文吉账户将46000元打入被告农商行账户中。3.2017年5月31日，被告窦京生向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金30000元，双方约定借款期限自2017年5月31日至2017年6月14日，未约定借款利息，约定如被告不按时还款，每延期一日，按照借款额的5‰支付滞纳金。原告称，该款打入被告农商行账户中。4.2017年8月31日，被告窦京生向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金10000元，双方未约定借款期限，未约定借款利息。原告称，该款以现金支付被告。5.2018年7月27日，被告窦京生向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金43200元，双方未约定借款期限，未约定借款利息。即日，原告以谭文吉账户将40000元打入被告农商行账户中。6.2019年3月21日，被告窦京生向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金15000元，双方约定借款期限自2019年3月21日至2019年3月23日，未约定借款利息，约定如被告不按时还款，每延期一日，按照借款额的5‰支付滞纳金。7.2019年8月7日，被告窦京生向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金20000元，双方未约定借款期限，未约定借款利息。原告称，上述借款，均以银行转账或现金支付给被告，原告主张自每笔借款到期次日起至实际偿还之日，按照月利息2分（月利率2%）计算。被告对上述借款均无异议。原告称被告欠原告上述借款至今未偿还，被告称尚欠原告本金190000元左右，尚欠部分利息。庭审后，原告自愿放弃被告向原告出具的2019年7月2日、8月17日借款20000元、40000元的诉讼主张。本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款。原告谭金辉与被告窦京生民间借贷纠纷，有被告向原告出具的借条，结合原告出借能力以及庭审被告陈述情况，上述借款共计198200元，事实基本清楚，双方借贷成立生效，被告应及时偿还原告欠款198200元。原、被告双方对借款期限内未约定利息，视为不支付利息，对于逾期还款所约定的违约金、滞纳金过高，原告要求被告按照月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告窦京生于本判决生效后十日内返还原告借款198200元及相应利息（本金30000元，自2017年4月3日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息；本金50000元，自2017年5月21日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息；本金30000元，自2017年6月15日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息；本金15000元，自2019年3月24日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，被告负担2132元，原告负担455元；保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年四月二日书记员  李 曼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民再11号 原审原告：李延强，男，汉族，1967年9月19日生，住四川省三台县。 原审被告：肖督全，男，汉族，1969年4月4日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原审原告李延强与原审被告肖督全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，在审理过程中，原审被告肖督全将所欠款项偿还给原审原告李延强后，原审原告李延强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告李延强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予原审原告李延强撤诉并撤销原裁判。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  许慧瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执48号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：徐贤圣，男，汉族，1974年12月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中邮消费金融有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第98237号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人徐贤圣借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金4418.58元及利息、违约金，以及仲裁服务费71元、受理费38元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十六日法官助理陈锋代书记员 徐明华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初943号 原告陆蜂顺，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）丁俊华、茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告董伟棋，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证地址杭州市上城区。 原告陆蜂顺为与被告董伟棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告陆蜂顺及其委托代理人茅辰涵；被告董伟棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆蜂顺基于与被告董伟棋签订的借款合同、被告董伟棋出具的收条；银行打款凭证、微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告董伟棋立即归还借款本金人民币300000元，2、被告董伟棋按月利率1.5%支付借款利息人民币193500元（自2016年4月12日起暂计算至起诉日，实际至款项付清之日）。3、被告董伟棋承担律师费人民币8000元。4、本案诉讼费由被告董伟棋负担。 被告董伟棋未提供证据，在庭审中答辩称，借款属实，因目前经济困难，无力偿还。请求法院依法判决。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款期限：2016年4月12日至2019年4月13日。 二、被告借款金额：人民币300000元。 三、双方约定的借款利息：月利率1.5%。 四、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告按月利率1.5%计付借款利息及逾期利息损失，于法有据。根据双方借款合同，律师费也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、董伟棋于本判决生效后十日内归还给陆蜂顺借款本金人民币300000元。 二、董伟棋于本判决生效后十日内支付给陆蜂顺利息损失人民币193500元（按月利率1.5%自2016年4月12日暂计算至2019年11月12日，此后以未付款为基数，按月利率1.5%另行计算至款项实际付清之日止）。 三、董伟棋于本判决生效后十日内支付给陆蜂顺律师费人民币8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8815元，减半收取人民币4407.5元，由被告董伟棋负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡梦蝶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执538号 申请执行人：冯子娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨柳,女，1978年8月7日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：蹇启辽,男，1970年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冯子娟与被执行人杨柳、蹇启辽“借款合同纠纷”一案中，本院已将被执行人杨柳在通江县人民政府办公室工资收入及住房公积金予以冻结，现该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执521号之一申请执行人：桐乡市汉和化工助剂厂，住所地：桐乡市屠甸镇曙光路472弄55号，统一社会信用代码913304837719325275。投资人：张安亮。被执行人：浙江义乌联发针织品有限公司，住所地：义乌市江湾工业区，统一社会信用代码913307826097899102。法定代表人：吴宗君，执行董事。申请执行人桐乡市汉和化工助剂厂与被执行人浙江义乌联发针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人桐乡市汉和化工助剂厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行内容为：被执行人浙江义乌联发针织品有限公司支付申请执行人桐乡市汉和化工助剂厂货款及逾期付款利息合计625237.16元并继续按判决书确定的利息计算标准支付利息至实际清偿之日止。另，被执行人还应支付本案执行费8652元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下现暂无可供执行财产。经本院委托义乌市人民法院调查被执行人财产，反馈结果为被执行人在当地无不动产登记信息。经本案承办人在执行系统中进行当事人关联案件检索，被执行人在义乌市人民法院被执行的案件较多，涉及未履行完毕的金额数千万元。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人吴宗君作出罚款1000元（未履行），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴宗君采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的投资人张安亮并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江义乌联发针织品有限公司名下现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更648号罪犯虞道福，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月9日作出（2015）温永刑初字第262号刑事判决，以被告人虞道福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。因发现漏罪，浙江省永嘉县人民法院又于2015年9月15日作出（2015）温永刑初字第832号刑事判决，以被告人虞道福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人虞道福等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙温刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯虞道福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯虞道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯虞道福已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞道福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞道福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民监4号原审原告：山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路289号龙盛钢材市场西楼11号。法定代表人：胡巧英，董事长。原审被告：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。法定代表人：宫瑞忠，董事长。原审被告：重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道（即长寿区晏家中心路73号附1号）。法定代表人：宫瑞忠，董事长。原审原告山西一元通能源科技有限公司与原审被告北京天健华夏医院管理有限公司、重庆市长寿区化工园区医院有限公司民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年12月14日作出（2017）晋0108民初1857号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇二〇年四月十五日书记员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2786号原告：王成法，男，1944年8月19日出生，汉族，住浏阳市。原告：张满红，女，1943年10月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李小虎、胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告：邓国辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住浏阳市。原告王成法、张满红与被告邓国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成法、张满红及其委托诉讼代理人李小虎、胡炳光到庭参加诉讼。被告邓国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成法、张满红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邓国辉偿还王成法、张满红借款人民币310000元及利息（计算至2017年3月25日的利息为287900元，2017年3月25日之后按照两分利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由邓国辉承担。邓国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王成法与张满红系夫妻关系，邓国辉是王成法的武术徒弟。自2003年起，邓国辉以承包工程为由陆续向王成法夫妇借款。2017年3月25日，经王成法与邓国辉结算，邓国辉尚欠其借款本金160000元及利息，并由邓国辉分别出具借条和欠条各1张，借条中载明“今借到：王成法现金壹拾陆万元整。经手人：邓国辉二〇一七年三月二十五转条”。欠条中载明“今欠到：王成法利息壹拾柒万伍仟肆佰元整(￥175400本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王成法、张满红分别提供资金给邓国辉，邓国辉由此出具借据给王成法、张满红，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。王成法、张满红向邓国辉履行了提供借款的义务，邓国辉应当履行及时还款的义务。因王成法、张满红系夫妻关系，向邓国辉出借的款项应为两人的共同债权，故对王成法、张满红要求邓国辉偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，王成法、张满红陈述双方口头约定月利率为2%，2017年3月25日转据时，双方按月利率2%的标准对利息进行结算，故要求邓国辉自2017年3月26日起按月利率2%支付利息，该利率标准未提交充分有效的证据证实，本院不予支持。王成法、张满红主张欠条中的175400元和借条中的112500元系利息，本院予以认可。对于之后的利息，王成法、张满红可自其主张权利之日即2017年11月29日起按年利率6%进行主张。关于邓国辉已向张满红偿还的150000元，由于邓国辉未注明还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该150000元应优先用于偿还欠王成法、张满红的利息，即应在截至2017年3月25日的利息金额287900元中核减150000元，剩余利息金额为137900元。审理中，邓国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、邓国辉于本判决生效之日起十日内偿还王成法、张满红借款本金310000元及利息（截至2017年3月25日止的利息为137900元，自2017年11月29日起以310000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回王成法、张满红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9780元，减半收取4890元，由王成法、张满红负担290元，由邓国辉负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执324号 申请执行人：孙进昌，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：符龙海，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙进昌与符龙海买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8466号民事判决书，已经发生法律效力。符龙海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙进昌于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人符龙海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月6日、2月12日、2月18日、4月14日依法对被执行人符龙海的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人符龙海纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初783号原告朱建法，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。委托代理人陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号。法定代表人林万乐，县长。出庭应诉负责人梁荣罡，副县长。委托代理人戴国光，浙江省永嘉县黄田街道办事处工作人员。委托代理人张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告朱建法因诉被告永嘉县人民政府不履行征收补偿安置法定职责一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告朱建法于2020年4月3日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告朱建法申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱建法撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建法负担。审 判 长  章宝晓审 判 员  诸智影人民陪审员  陈小敏二〇二〇年四月九日法官助理韩文超书记员刘双旋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保709号之一 申请人:刘贵存，男，1977年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:张鑫虎，男，1981年8月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人刘贵存于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张鑫虎价值14万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张鑫虎价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人刘贵存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  鞠 雯
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初25号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人贺培荣，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年1月20日经乌海市乌达区人民检察院不批准逮捕，于当日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人贺培荣犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人贺培荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人贺培荣违反交通运输管理法规，致发生死亡一人的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人贺培荣事故发生后主动拨打120、122电话且在原地等待，在归案后如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人贺培荣自愿认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。建议本院对贺培荣在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚。被告人贺培荣对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年12月5日7时许，被告人贺培荣驾驶××大型普通客车沿乌达区工业园区化工路由西向东行驶至园区管委会西侧黄楼附近路段时，与由南向北横过机动车道的行人李某发生碰撞，致车辆受损，李某当场死亡的重大交通事故。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告人贺培荣负此次事故的主要责任。另查明，案发后被告人贺培荣与被害人亲属自行达成经济赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有物证，受案登记表，道路交通事故调查报告书等书证，证人杨某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血液酒精检测分析报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及被告人贺培荣的有罪供述等证据证实。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人贺培荣违反交通运输管理法规，致发生死亡一人的重大交通事故，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺培荣事故发生后主动拨打120、122电话且在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贺培荣与被害人亲属自行达成经济赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺培荣自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人贺培荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇二〇年四月二十三日书记员 安 霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执639号之二申请执行人：杨玉柱，男，汉族，1976年11月17日生，住庆云县。被执行人：刘海茹（又名刘海如），男，汉族，1974年11月2日生，住德州市德城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海茹在中国银行德州分行营业部的账户（账号：21×××21CNY0）存款27136元，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月8日止。二、冻结被执行人刘海茹在中国银行德州分行营业部的账户（账号：24×××61）存款27136元，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月8日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年四月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白雪，女，1969年4月7日生，住黑龙江齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白雪系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计69,920.18元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,920.18元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初142号 原告：黄世明，男，1960年6月12日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告黄世明诉被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖76号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆英涛独任审理，于4月29日公开开庭审理了本案。法官助理温和贵、书记员潘艳远担任本案审判辅助工作。原告黄世明的委托诉讼代理人唐程、黎法辉，被告广西新闽航海运有限责任公司的诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资15600元；2.被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第1、2项请求范围内被告所有的对“闽恒2”号船（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告黄世明支付尚欠工资15600元及利息（利息计算方法：以15600元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告黄世明就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币102元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执238号申请执行人：李海侠、姜洪涛被执行人：孟静、张哲宇、罗靖杰本院在执行李海侠、姜洪涛与孟静、张哲宇、罗靖杰民间借贷纠纷一案中,查明被执行人孟静、张哲宇、罗靖杰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十四日书记员 ：许志国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终317号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终802号上诉人（原审原告）：魏梅香，女，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋荣国，男，1955年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：宋盟天，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人魏梅香与被上诉人宋荣国、宋盟天因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3948号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏梅香上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一、一审法院认为“。而本案中的原告尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格”，该认定缺乏事实依据和法律依据。1.宋荣国于2018年7月3日向上诉人借款100万元，因宋荣国拒绝还款，上诉人于2019年4月向武进区人民法院提起诉讼，该法院受理案件后经审理于2019年10月26日作出(2019)苏0412民初3082号民事判决书，该判决书确认了上诉人对宋荣国享有债权，虽然宋荣国提起上诉，但其上诉理由均己在一审中予以审查，法院未予以采纳。一审时，上诉人除了向法庭提交确认债权的判决书，还提交了借条、转账凭证等证明其享有债权的证据，上诉人提交的证据足以证明享有提起债权人撤销权的主体资格，宋荣国上诉的真正目的只是为了拖延诉讼，故意使该案的债权尚不生效，而一审法院的裁定正好使其阴谋得逞。2.上诉人有权作为原告提起撤销权之诉。根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中上诉人对宋荣国享有合法的债权，而宋荣国多次低价转让房屋且导致其名下无可供保全、执行的财产的行为严重侵害了上诉人的合法权利，上诉人与一审案件存在直接的利害关系，故上诉人理所当然的享有向法院提起诉讼的权利。二、一审法院认为“原告可待上述债权确认后，另行选择处理方式”，该认定无视案件的实际情况，实则可能严重侵害上诉人的合法权益。本案的启动具有必要性和紧迫性，宋荣国在明知借款没有归还的情况下，通过离婚等手段将名下的房产进行转移，其主观恶意非常明显，上诉人在得知宋荣国对财产进行转移的情况下，为了防止其再次转移财产必须采取保全措施查封房产而提起撤销权诉讼，否则将来的生效判决将无财产可供清偿而执行不能。如果按照一审法院的逻辑，待相关案件生效后再启动本案，届时会因债务人故意拖延诉讼，就像本案一样，距债权人知道撤销事由之日起早已经超过一年的时间，上诉人还如何行使撤销权，本案的启动一方面是基于宋荣国恶意转移财产的行为的确损害了上诉人的合法债权，另一方面是为了防止其再次转移财产以逃避债务。三、一审法院认为“本案中，原告对被告宋荣国的债权尚未经生效判决”，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形的中止诉讼。基于该案的特殊性应中止审理该案，待另一案二审判决后再恢复审理本案，这样既符合法律规定，也更好地维护各方当事人的权益，上诉人也向一审法院提交了《中止审理申请书》，但一审法院为了年终结案率而作出驳回起诉的裁定草率结案。被上诉人宋荣国、宋盟天未提交答辩意见。魏梅香向一审法院诉请判令：1.撤销宋荣国与宋盟国之间于2019年3月15日就位于孔庄矿工房3号楼206室房屋的转让行为（转让总价为1万元）；2.宋荣国、宋盟天将位于孔庄矿工房3号楼206室房产恢复登记至宋荣国名下；3.宋荣国、宋盟国承担魏梅香因本案支出的律师费2500元、担保函保费500元、差旅费2000元，共计5000元；4、诉讼费由宋荣国、送盟国承担。一审法院查明：宋荣国与宋盟天系父子关系，2019年3月15日宋荣国与宋盟天签订存量房买卖合同，将坐落于孔庄矿工房3号楼206室内房屋，建筑面积49.99平方米，出售给宋盟天，合同约定房屋价款1万元，一次性付清。2019年3月18日上述房屋产权转移登记在宋盟天名下。2019年4月25日，魏梅香向常州市武进区人民法院起诉宋荣国、赵呈美、黄国强民间借贷纠纷一案，要求：1.判令宋荣国和赵呈美立即归还魏梅香借款人民币100万元，并承担自2018年11月4日起至还清之日止的利息（利率按年利率24%计算）；2.判令黄国强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令宋荣国、赵呈美、黄国强共同承担本案诉讼费用。常州市武进区人民法院于2019年10月25日作出(2019)苏0412民初3082号民事判决，内容如下：“一、被告宋荣国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告魏梅香借款本金978000元及利息（自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄国强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告魏梅香的其余诉讼请求。”因宋荣国不服该判决，现已上诉至常州市中级人民法院。2019年6月11日，魏梅香向该院起诉宋荣国、宋盟天债权人撤销权纠纷一案，诉请如上。在本案审理期间，魏梅香申请查封登记在宋盟天名下位于孔庄矿工房3号楼206室房产[不动产权证书号：苏（2019）沛县不动产权第0012924号]，保全价值10000元,支出财产保全费120元。该院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定，行使债权人撤销权应当具备下列要件：1、债权人对债务人须存在有效的债权。2、债务人实施了有损于债权的有害行为。3、在债权的范围内行使权利。4、在除斥期间内行使撤销权。本案中，魏梅香对宋荣国的债权尚未经生效判决予以确认，其借贷关系的合法性及借贷数额尚未确定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，而本案中的魏梅香尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，现其主张行使债权人撤销之诉，不予支持。魏梅香可待上述债权确认后，另行选择处理方式。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回魏梅香的起诉。案件受理费免收。财产保全费120元，由魏梅香负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：魏梅香与宋荣国之间的借贷关系是否合法、数额如何确定，即魏梅香是否具备作为债权人行使撤销权的主体资格，应当进行实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回魏梅香的起诉理由不成立，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3948号之二民事裁定；二、指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年四月三日书记员  张 扬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8618号申请执行人：王福坤,男性,1973年6月24日出生,住济南市历城区。被执行人：成某,男性,2002年8月21日出生,住济南市天桥区。本院在执行王福坤与成某案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2019年12月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月17日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年04月02日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年04月06日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月八日书记员 初耘锋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执294号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：马俊豪，男，汉族，1989年9月29日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与马俊豪借款合同纠纷一案中，执行标的本金1万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晗
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初930号 原告：郑建凤，女，1973年9月26日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：郑寿宽，男，1978年1月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：赖小芬，女，1980年2月24日出生，汉族，住平阳县。 原告郑建凤因与被告郑寿宽、赖小芬民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑寿宽、赖小芬偿还借款55200元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告郑寿宽与赖小芬于2002年12月26日登记结婚。2018年12月11日，被告郑寿宽向原告郑建凤出具借条一份，借条载明：今借到郑建凤现金人民币60200元，借到陆万零贰佰元正。双方未书面约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告于2019年1月5日偿还本金2000元，1月17日偿还本金3000元，剩余借款本金55200元至今未予偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑寿宽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建凤借款本金55200元及利息（以未还本金55200元为基数，从起诉之日即2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 驳回原告郑建凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由郑寿宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年四月十日 代书记员 吕 宁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初85号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州建设大药房有限公司，住所地山东省德州市天衢东路220号。法定代表人：董秀英。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州建设大药房有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月七日法官助理李廷廷书记员王洁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢88号 苏桂英（申请执行人）、侯建（被执行人）： 本院立案执行的苏桂英与侯建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计134775元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此苏桂英向本院申请执行的(2019)皖1221民初2861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2108号之一申请执行人：温州市东兴化工染料有限公司，组织机构代码145169296，住所地温州市经济开发区机场大道5375号云翔大厦1幢2601室。法定代表人：林声钢。被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，组织机构代码716162371，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地。法定代表人:林圣书。申请执行人温州市东兴化工染料有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省平阳县人民法院作出的（2017）浙0326民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市东兴化工染料有限公司向平阳县人民法院申请强制执行。因被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下财产正由本院强制执行，由本院统一执行涉被执行人案件，更有利于集中处置分配，节约司法资源，故本院将该案提级执行。执行标的为被执行人浙江圣雄皮业有限公司偿付申请执行人货款2319331.5元及逾期利息，承担案件受理费12677元，申请执行费25593元。平阳县人民法院在执行过程中，已向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。平阳县人民法院在执行过程中，轮候查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于浙江省平阳县腾蛟镇1＃车间、2＃车间、3＃车间、4＃车间、5＃车间、1＃锅炉房、2＃锅炉房、食堂、浴室、变配电室、生产办公楼、科技办公楼、干部宿舍、职工宿舍及其土地使用权【所有权证号：05ａ0056050、05ａ0056080、05ａ0056090、05ａ0056070、05ａ0056110、05ａ0056100、05ａ0056060、05ａ0056150、05ａ0056180、05ａ0056170、05ａ0056160、05ａ0056120、05ａ0056130、05ａ0056140号、平国用（2008）字第06-8002号、平国用（2008）字第06-8003号】，查封期限自2018年6月20日起至2021年6月19日止；以上财产正由本院司法处置，本案已经参与分配。轮候查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车。查封期限自2018年12月14日起至2020年12月13日止（其中浙Ｃ×××××查封期限从2018年12月6日起至2020年12月5日止），以上车辆均系轮候查封，本案无处置权。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明，各被执行人名下仅有少额银行存款，无处置价值。另查明，平阳县人民法院依法扣留了浙江圣雄皮业有限公司的执行款1152963.13元，本案参与平阳县人民法院分配后，案件受理费12677元及申请执行费25593元已优先受偿，申请执行人受偿245500元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、对被执行人及法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人货款2073831.5元及逾期利息没有执行到位。综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司除已经在本院处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执2108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晴晴
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执202号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 被执行人：彭俊男，男，1994年09月08日生，公民身份号码：431127199409080518，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇糯江村1组。 本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭俊男民间借贷纠纷【（2017）湛仲字第E00780070号】一案，被执行人彭俊男与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00780070号裁决执行完毕。 二〇二〇年四月一十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢73号申请执行人：慎贤伟被执行人：马国洪慎贤伟申请执行马国洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的20819.73元。经本院立案受理，依法强制扣划被执行人马国洪银行存款26819.73元，本院于2020年1月21日给付申请执行人执行款20819.73元，给付被执行人马国洪自2019年1月至2019年6月生活费合计6000元。至此慎贤伟本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员  丁淼二〇二〇年四月十四日书记员  吕莺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执246号申请执行人：沈翠莲，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董俊，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1161号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人董俊送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人董俊仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董俊的银行存款（或合法收入）7260.42元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月五日书记员  李 震
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5554号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 被执行人：周燕芳，女，1993年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：范胜洲，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与周燕芳、范胜洲追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周燕芳、范胜洲给付执行款人民币36999.93元，执行费人民币450元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周燕芳、范胜洲名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人周燕芳、范胜洲名下位于文武××大道××号阳光丽景12号楼房产；另查被执行人周燕芳、范胜洲名下无车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月27日对被执行人周燕芳、范胜洲采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将被执行人周燕芳、范胜洲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周燕芳、范胜洲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36999.93元，执行费450元，诉讼费315.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李飞偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币165,762.33元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李飞承担。事实和理由：李飞系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李飞催款，但李飞至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李飞归还透支信用卡欠款共计人民币165,762.33元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李飞的有效送达地址。另，针对李飞身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李飞其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李飞主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初216号 原告：其其格，女，蒙古族，1977年9月14日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：银花，女，蒙古族，1983年5月18日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 原告其其格诉被告银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告其其格到庭参加了诉讼。被告银花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告其其格诉称，2019年5月27日，被告银花向原告借款1.5万元。双方约定借款期限为自2019年5月1日起至10月28日止。还约定，借款人如不能按约定的时间偿还借款，则向出借人承担按日100元计算承担违约金。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1.5万元，并承担借款利息；承担本案诉讼费。 被告银花未向法庭提交答辩状。 原告其其格向法庭提供的证据有《借条》一张，证明：2019年5月27日，被告银花向原告借款1.5万元，借款期限为自2019年5月1日起至10月28日止；被告如逾期偿还借款，则向原告承担违约金的事实。 原告其其格提供的《借条》，经法庭审核当庭予以确认。 经审理查明，2019年5月27日，被告银花向原告其其格借款1.5万元，借款期限为自2019年5月27日起至10月28日止。还约定，被告须于2019年10月28日之前偿还借款，如被告不能按时偿还借款，则向原告承担按日100元计算的违约金。借款期限届满后，原告催要借款，但被告拒不偿还。 上述事实，由《借条》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的由被告银花出具的《借条》，足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张借款利息的诉求，因双方约定的违约金利率明显过高，故本院以受法律保护的年利率24%计算，支持原告自2019年10月29日起至清偿借款之日止的借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银花于本判决生效后15日内向原告其其格偿还借款1.5万元，并支付自2019年10月29日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计算的借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告银花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢萨日娜 本案中适用的法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1009号 原告：邓德文，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：毛永珍，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告邓德文与被告毛永珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓德文到庭参加诉讼，被告毛永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所有欠款22700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，被告是包工头，接各种装修业务，原、被告之间有生意往来，2015年到2018年期间，原告先后为被告加工制作铝合金门窗等并负责安装，但被告未能结清款项，被告于2018年11月24日出具欠条一张，写明共欠原告22700元，经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告毛永珍未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告毛永珍欠原告邓德文款项22700元，有被告出具的《欠条》为证，出具《欠条》后被告至今未还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即支付欠款22700元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛永珍于本判决生效后十日内支付原告邓德文欠款22700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告毛永珍负担。 原告邓德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛永珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陆旭霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初491号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈浩，男，1983年11月16日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈浩犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年7月，王某某(已判决)出资成立上海涌昇金融公司(未进行工商注册登记，以下简称“涌昇公司”)，从事小额借贷业务，并租借本市静安区沪太路XXX号作为办公场所。王某某负责提供资金；被告人陈浩协助陈某某(另案处理)担任“风控”，负责诱骗被害人签订翻倍借条、评估房产等行为；孙某某、徐某某、康某某、赵某某、吴某某(均已判决)等人分别担任“走账”、“跟单”、“财务”、“催债”等角色，负责制造虚假银行流水、胁迫逼债等行为。2015年7月13日，被害人史某某向涌昇公司借款人民币(以下币种同)10万元，经被告人陈浩评估史某某房产后，陈某某先与史某某约定“出借10万元，借期一个月，利息2.5万”，诱骗其写下一张内容为“借款20万元”的翻倍借条，后王某某提供20万元现金，由孙某某等人带史某某至工商银行“走账”，制造由孙某某借款20万元给史某某的银行流水痕迹。王某某向史某某实际放款7.5万元。同月23日，陈某某将史某某约至涌昇公司，以史某某“隐瞒在外借款”为由，肆意认定其违约，被告人陈浩亦在场参与。王某某要求史某某当天还清20万元的借条金额，史某某拒绝后，王某某伙同吴某某等人采用暴力、威胁等手段迫使史某某签下“借款10万元”的借条。同年8、9月间，孙某某、徐某某、吴某某、赵某某、陈某某等人至史某某家中向其索债。2015年8月29日，陈某某再次将史某某约至涌昇公司，王某某伙同陈浩、孙某某、徐某某、陈某某、吴某某等人向史某某讨要30万元的借条金额，史某某拒绝，王某某、吴某某、孙某某等人采用暴力、胁迫等手段迫使史某某签下“借款30万元”的借条，之后孙某某等人带史某某至工商银行“走账”20万元。同年9月6日，被告人陈浩将史某某约至涌昇公司，王某某等人迫使史某某签下“借款110万元”的借条，并由孙某某等人带其至工商银行“走账”110万元。同年9月底，被告人陈浩与孙某某、陈某某、吴某某带被害人史某某至平安银行“平帐”，将涌昇公司的“债权”转让给“肃坤公司”，史某某被迫向“肃坤公司”签下“借款80万元”的借条，“肃坤公司”将45万元现金交给史某某,后孙某某和吴某某将45万元现金带回涌昇公司并交给了王某某，陈浩等人均从中获取好处费。被告人陈浩于2019年12月17日被公安人员抓获归案，其到案后基本如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈浩具有从犯、坦白情节，建议对被告人判决有期徒刑五年三个月，并处罚金。以上事实，被告人陈浩在庭审中无异议，且有被害人史某某陈述、同案犯王某某、孙某某、徐某某、康某某、赵某某、吴某某供述、涌昇金融小额信用消费贷款合同、借据、收据、银行账户交易明细、证人董某、晏某1、晏某2、雷某某证言、辨认笔录、上海市房地产买卖合同、房屋买卖定金协议、上海市房地产登记簿、监控录像及截图、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人陈浩对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人陈浩起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈浩到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2025年3月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执545号申请执行人：谢增成，男，1982年7月1日出生，汉族，住云南省。被执行人：凡心来，男，1982年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告谢增成与被告凡心来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4664号民事判决，已经发生法律效力。因被告凡心来未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月7日立案执行。原告申请要求被告返还借款200,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款7413元(扣除申请执行费3050元，发还申请执行人4363元)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路117号。组织机构代码：673685251。法定代表人：王春华，系该支行行长。被执行人：杜士忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李天云，女，1982年6月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人杜士忠、李天云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0304民初2289号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人杜士忠、李天云送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜士忠、李天云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜士忠、李天云的银行存款（或其他合法收入）175000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晶晶
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初836号 原告：周桂英，女，汉族，生于1968年7月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告周桂英诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周桂英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周桂英撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周桂英负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15586号原告：王某，男，汉族，1936年9月25日出生，住址沈阳市皇姑区崇山西路44号1-4-1。公民身份号码：210106193609252133。原告：杨某，女，汉族，1938年6月15日出生，住址沈阳市皇姑区崇山西路44号1-4-1。公民身份号码：21010619380615214X。委托代理人：王悦，女，汉族，1960年5月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系原告女儿。被告：某房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈某。原告王某、杨某诉被告某房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。本案在审理过程中，原告委托代理人于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某、杨某撤回起诉。案件受理费减半收取948元，由原告自愿承担。审判长 陈 巍审判员 李秀哲审判员 余金阳二〇二〇年四月九日书记员 孙丽丹