上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5294号原告：古洪凤，女，1970年3月6日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：刘红印，男，1979年7月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告古洪凤与被告刘红印、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古洪凤的委托诉讼代理人胡勇、被告刘红印、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古洪凤向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)55,934.39元(已扣除住院伙食费18元)，住院伙食补助费320元(20元/天×16天),营养费4,800元(1,200元/月×4个月),误工费35,000元(5,000元/月×7个月),护理费8,000元(2,000元/月×4个月),残疾赔偿金138,884(69,442元/年×20×10%)，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，残疾辅助器具费160元，鉴定费2,850元，衣物损500元，律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出保险范围的部分，由被告刘红印承担。事实和理由：2019年2月20日16时30分许，被告刘红印驾驶沪A7XXXX小型轿车行驶至上海市宝山区沪太路场中路口处，与行经此处骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘红印负事故全部责任，原告无责任。被告刘红印辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。原告主张律师费过高，其他辩称意见同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对于原告主张的各项费用：医疗费票面金额没有异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费320元无异议；营养费认可900元/月，期限无异议；误工费同意按最低工资2,480元/月的标准计算，期限没有异议；护理费认可40元/天的标准，期限没有异议；残疾赔偿金不认可原告按城镇标准计算，对于年限和系数没有异议；精神损害抚慰金金额没有异议；交通费认可200元；残疾辅助器具费认可；鉴定费无异议，同意在商业险范围内承担；物损酌情认可200元。被告保险公司在交强险垫付过10,000元，要求在本案中一并处理当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的上海市静安区彭浦镇人民政府成亿花园居民委员会证明有异议，认为居民委员会不是用工单位，对其出具的证明不予认可。本院认为，在被告保险公司不能提供相反的证据的情况下，本院对原告提供居民委员会证明的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月20日16时30分许，被告刘红印驾驶沪A7XXXX小型轿车行驶至上海市宝山区沪太路场中路口处，与行经此处骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘红印负事故全部责任，原告无责任。二、沪A7XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计55,934.39元，为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付原告1万元医疗费，原告同意在本次赔偿中予以扣除。四、2019年9月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因事故受伤，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息150日，营养期90日，护理期90日。二次手术取内固定，可另行休息60日、营养30日、护理30日。为此原告支出鉴定费2,850元。五、原告自2017年5月至2019年2月在上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室做住家保姆。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告刘红印负事故的全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费55,934.39元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费320元，被告方无异议，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据原告伤情及鉴定报告，本院酌情支持3,600元。4、护理费(含二期)，根据原告伤情、鉴定报告，本院酌情支持4,800元。5、误工费(含二期)，原告要求按每月5,000元主张误工费缺乏依据，根据原告伤情、鉴定报告，本院酌情支持17,360元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、居住情况、工作情况，原告主张按69,442元/年标准主张残疾赔偿金138,884元，本院予以准许。7、精神损害抚慰金5,000元，根据原告的损害后果及被告的过错程度，本院予以支持。8、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。9、衣物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。10、残疾辅助器具费160元，被告无异议，本院予以支持。11、鉴定费2,850元，原告凭据主张，本院予以支持。上述费用共计229,408.39元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,200元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计109,208.39元。律师费5,000元，原告凭据主张，由被告刘红印负担负责赔偿。被告保险公司在交强险范围内垫付的医疗费1万元，应当在被告保险公司的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告古洪凤医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,200元，与其垫付的10,000元相抵扣后，还应付110,200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告古洪凤医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计109,208.39元；三、被告刘红印于本判决生效之日起十日内赔偿原告古洪凤律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,554元，由原告古洪凤负担146元、被告刘红印负担2,408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年四月八日书记员  孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。