四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初520号 原告：电子工业岩土基础工程公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路218号。统一社会信用代码916100007099007861。 法定代表人：李曦涛，董事长。 委托诉讼代理人：范鑫豪（特别授权），四川建投律师事务所律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：杜明全，男，该公司员工。 被告：四川乾道房地产有限公司。住所地：南充市嘉陵区嘉南路四段123号。统一社会信用代码91511300660285750R。 法定代表人：赵鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告电子工业岩土基础工程公司（以下简称工业岩土公司）诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）、四川乾道房地产有限公司（以下简称乾道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告工业岩土公司的委托诉讼代理人范鑫豪，被告浩元公司的委托诉讼代理人杜明全，被告乾道公司的委托诉讼代理人赵小龙、杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业岩土公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同立即向原告退还履约保证金5万元及利息（从2012年11月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实及理由：2012年9月30日，被告浩元公司与被告乾道公司就联合开发南充市嘉陵区嘉南路东侧“乾道视界”第二、三期房地产项目达成协议，由被告浩元公司负责该项目的全部开发及经营管理，全权负责整个项目的工程建设，负责这个工程的土建、给排水等，并签订了《联合开发合同》。2012年11月24日，原告与被告浩元公司就南充市嘉陵区乾道时代天骄基坑支护工程签订了《建筑工程施工合同书》，原告按照合同约定积极备工、备料组织施工。在施工过程中，被告方不断的更改方案和设计，且未按合同第十条约定及时足额支付工程款，后被告浩元公司与被告乾道公司就《联合开发合同》发生纠纷，被告乾道公司不断阻止原告方施工，2013年1月，被告浩元公司向原告支付了工程进度款50万元，后被告乾道公司多次强行阻止原告继续施工，原告被迫完全停工。原告多次催促被告方支付工程款并要求确认开工时间，2014年1月份左右支付了20万元工程款，2014年9月11日，被告浩元公司通知原告重新开工并与原告就重新复工达成协议，并签订了《基坑支护工程合同补充协议》，刚开工不久，又因被告浩元公司与被告乾道公司之间联合开发产生纠纷，导致原告再次停工，原告多次联系二被告，但二被告都让原告继续等复工通知，原告的机械、材料和人工一直不能撤场，但二被告至今未让原告复工，导致原告停工停产至今，仅看工地驻守人员工资就多达近40万元，因备工、备料而产生的违约金更是高达近30万元，同时，二被告未对原告已完工工程款进行支付，经原告多番催讨，被告仍然不予支付，被告违反合同约定不予支付工程款、保证金及赔偿损失的行为已严重损害了原告的权益，故提起诉讼。 被告浩元公司辩称，原告缴纳保证金属实，但在施工中原告擅自变更施工设计，给我公司造成了损失，因此不应返还保证金。 被告乾道公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，请求我公司承担责任没有事实依据，要求我公司退还保证金也无法无据。我公司与浩元公司已解除了《联合开发合同》，且本案原提起过诉讼，违反了一事不再理原则，请求驳回原告的起诉。 原、被告围绕其诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件庭审与原、被告的诉辩称及陈述意见，本院认定事实如下： 2012年9月30日，被告浩元公司与被告乾道公司签订《联合开发合同》，合同约定联合开发位于南充市嘉陵区嘉南路东侧“乾道视界”第二、三期房地产项目。2012年10月24日原告工业岩土公司向被告浩元公司交纳了履约保证金5万元，同年11月24日原告工业岩土公司与被告浩元公司就南充嘉陵区乾道时代天骄二期基坑支护工程签订了《建筑工程施工合同书》，双方对工程内容、合同工期、土石方工程承包合同总价、单价及付款方式等进行了约定。合同第十三条约定，履约保证金：工业岩土公司在签订合同时向浩元公司交纳伍万元的履约保证金，工程办理结算时退回。合同签订后，原告工业岩土公司组织人员进行了施工。2014年9月11日，被告浩元公司与原告工业岩土公司就时代天骄基坑支护工程已完工程实际情况签订了《基坑支护工程补充协议》。2014年9月26日，被告浩元公司向原告工业岩土公司发出《通知》，内容为：“贵公司承担四川浩元、乾道开发的时代天骄二期项目的护壁桩工程，原未施工完的冠梁请继续来进行施工完毕。特此通知！”原告未再进场施工。 同时查明，本院在审理（2017）川1304民初1896号原告工业岩土公司诉被告浩元公司、乾道公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告均同意对案涉工程进行结算，本院依法委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程造价进行鉴定，该公司于2017年10月26日作出鉴定报告书，结论为：“南充嘉陵区乾道时代天骄基坑支护工程的基桩、冠梁、签证等工程的工程造价为（不包含泥浆运输费用）：壹佰肆拾肆万叁仟柒佰捌拾元捌角肆分（1,443,780.84元）。” 2014年12月10日四川省广安市中级人民法院作出（2014）广法民初字第127号民事调解书，被告浩元公司与乾道公司达成了如下调解协议：“1、双方同意于2014年10月2日解除浩元公司与乾道公司2012年9月30日签订的《联合开发合同》；2、乾道公司应付浩元公司工程款、投资款及利息共计2130万元，乾道公司在2014年12月6日已付100万元，定于2014年12月9日前支付300万元；3、在人民法院出具调解书之日起第15日内，浩元公司将“乾道视界”项目相关资料支付给乾道公司、乾道公司支付1030万元给浩元公司；4、在调解书生效后2个月内，由浩元公司处理“乾道视界”项目现场施工人员的工程款并退场后，乾道公司支付300万元给浩元公司；5、在浩元公司完全处理好“乾道视界”房屋与认购业主相关事宜后，乾道公司支付400万元给浩元公司；6、……。” 另查明，原告工业岩土公司诉被告浩元公司、乾道公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）川1304民初1261号民事裁定书，以该案的第一项诉讼请求即要求退还履约保证金与本院审理的（2017）川1304民初1896号案的诉讼请求相同，构成重复起诉为由，裁定：“驳回原告电子工业岩土基础工程公司对请求被告四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司共同立即退还履约保证金50000元以及从2012年11月24日起至起诉之日的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算），并按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息的该部分起诉。”原告不服，向南充市中级人民法院申请再审，该院于2019年7月25日作出（2019）川13民再70号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）川1304民初1261号民事裁定，指令本院对本案进行审理。 本院认为，本案争议焦点是被告浩元公司是否应当退还原告工业岩土公司履约保证金5万元及被告乾道公司是否应承担连带责任的问题。原、被告之间就案涉工程签订的一系列合同，已经生效法律文书认定合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。在案件审理过程中，被告浩元公司对收取原告保证金5万元的事实予以认可，不予退还的理由是原告在施工过程中擅自修改设计对其造成了损失，但被告浩元公司未举证证明原告存在擅自修改设计对其造成损失的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告浩元公司的辩解理由不能成立，原告要求被告浩元公司退还履约保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，保证金应在结算后予以退还。本院在审理（2017）川1304民初1896号案件时，对案涉工程结算进行了司法鉴定，因此应以该鉴定报告书出具的时间为结算时间，被告浩元公司应自2017年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至付清之日止。 关于被告乾道公司是否应承担连带责任的问题。被告浩元公司与被告乾道公司合伙开发“乾道视界”并签订了《联合开发合同》，其性质为合伙型联营，虽然《联合开发合同》后经四川省广安市中级人民法院以（2014）广法民初字第127号民事调解书以有效合同予以解除，但本案原告所施工的工程属于被告乾道公司与浩元公司合伙开发范围，并且《建筑工程施工合同书》的履行在《联合开发合同》履行期间，故根据《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》第九条第二款第二项之规定“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”之规定，原告要求被告乾道公司对以上款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为平等保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告电子工业岩土基础工程公司保证金5万元，并自2017年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至付清之日止； 二、驳回原告电子工业岩土基础工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何林芹