wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初788号原告：陈建刚，男，1977年5月11日生，汉族，住长葛市。被告：胡学军，男，1973年3月12日生，汉族，住长葛市。原告陈建刚诉被告胡学军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加了诉讼，被告胡学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建刚向本院提出诉讼请求：判令被告胡学军偿还原告借款20万元及利息(自2018年12月26日起，按月利率1.5%计算至还清之日止)；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告因生意需要向原告借款现金20万元，约定月利率1.5%，付息3个月，原告一直催要无果，经多次协商，被告于2018年12月26日重新给原告陈建刚打了欠条，被告至今仍未归还，原告诉至法院。被告胡学军未作答辩。经审理查明：2016被告胡学军向原告借现金20万元，后原告向被告催要借款，被告于2018年12月26日重新向原告出具20万元借条一张，并约定月利率15‰。借条出具后，被告未还款，原告催款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告胡学军向原告借款20万元，怠于偿还借款本息的事实清楚，被告的行为侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡学军经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建刚借款本金20万元及利息（自2018年12月26日起，按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费2525元，由被告胡学军承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年四月十日书记员  刘宗慧
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初789号原告：杨红侠，女，汉族，生于1987年3月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。被告：陈俊清，男，汉族，生于1963年10月10日，住内乡县。被告：刘秀香，女，汉族，生于1960年12月30日，住内乡县。原告杨红侠诉被告陈俊清、刘秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵雪丽、被告陈俊清到庭参加了诉讼，被告刘秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款164303.2元及利息29574.56元；2、逾期利息从到期之日（2019年1月22日）起至还清之日止，按借期内利率月息1.5%计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告陈俊清因需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息为1.5%，借期一年。到期后被告陈俊清无法偿还本息，双方商定就借款本息进行结算，将利息计入下一年借款本金并重新出具借据，借期一年，约定月息1.5%，此后每年到期后被告均以同样方法重新更换借条，直到2018年元月22日，重新出具的借条为“今借到杨红侠人民币壹拾陆万肆仟叁佰零叁元贰角整（164303.20元），时间2018年元月22日至2019年元月22日，按月息1.5分计付”。在2019年元月22日到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。被告陈俊清辩称，借款属实，已偿还13000元，该借款是用于我开办的砖厂，与刘秀香无任何关系，目前没有偿还能力。被告刘秀香未到庭、未答辩亦未提交任何证据。被告陈俊清对原告所提交的证据均无异议，以上证据客观、真实，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告陈俊清向原告借款100000元，约定月息1.5%，并出具借据。到期后被告陈俊清没有偿还，双方商定将利息计入本金，仍按以上约定，重新出具借据，至2018年元月22日，本息累计为164303.2元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到杨红侠人民币壹拾陆万肆仟叁佰零叁元贰角整（164303.20元）。时间2018年元月22日-2019年元月22日按月息1.5分计付（此票与原借杨祖武现金为同一个条据NO0001074）借款人：陈俊清2018年元月22日”。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈俊清因需向原告借款，后双方就先前所借款项进行核算，并由被告重新出具了债权凭证，此系双方真实意思表示，未违反法律、司法解释的相关规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈俊清经原告多次催要还款后未及时偿还借款本息，构成违约。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。双方约定的年利率并未超过年利率24%，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院依法应予支持。关于原告诉请被告刘秀香应对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告刘秀香未在借条中签字，原告未提供证据证明该债务是基于被告陈俊清、刘秀香夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，其请求被告刘秀香承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告陈俊清辩称其已偿还13000元本金，原告自认其收到10000元利息，因被告未能提供偿还13000元的证据，故本院认定被告偿还数额为10000元，因双方对偿还的是本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该10000元并不足以清偿主债务，故该10000元应认定为偿还的利息，在偿还时应予以折抵。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊清于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨红侠借款本金164303.2元及利息（利息按月息1.5%自2018年1月22日起计算至借款本金付清之日止，被告已支付的10000元利息，在偿还时应予以折抵）；二、驳回原告杨红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4178元，减半收取计2089元，由被告陈俊清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 刘海文
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2740号 申请执行人郑平剑，男，1972年10月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐伟，男，1964年7月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被执行人衢州砺金控股有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区永兴路1号，组织机构代码:355373367。 法定代表人徐伟。 申请执行人郑平剑与被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4001号调解书已经发生法律效力。申请执行人郑平剑于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司应向申请执行人郑平剑支付136000元。 本院于2019年11月25日向被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日向被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑平剑的本案债权暂无法实现。本案尚有136000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任晓悦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告任晓悦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,475.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任晓悦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,475.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2425号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：吴涛，男，1987年3月22日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1232号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王振，男，汉族，住辽宁省海城市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王振金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1303号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵海洋，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113750778786K。法定代表人：马英。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海洋、沈阳瀚博房地产开发有限公司名下银行存款168,550.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海洋、沈阳瀚博房地产开发有限公司银行存款168,550.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1363元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保891号之一 申请人:闫胜华，男，1989年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:闫方军，男，1964年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:臧德月，男，1982年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张启云，女，1981年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫胜华、闫方军于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人臧德月名下的位于临沂市××山区××号楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××）房产系本案争议的主要标的物，请求本院予以查封，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人臧德月名下的位于临沂市××山区××号楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××）房产，保全限额为72万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4120元，由申请人闫胜华、闫方军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执202号之一 申请执行人:周和蔼，男，1958年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周厚正，男，1973年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1793号民事判决书，向被执行人周厚正发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周厚正的银行账户，限额53000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 翾
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初381号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日晚，被告人周某某至本市奉贤区南桥镇江海路XXX号门口，采用歪配钥匙的方法，窃得被害人林某停放于该处的绿超牌电动自行车1辆，后藏匿于本市奉贤区南桥镇江海花园XXX号楼下。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1702元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，购买凭证，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年四月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执33号申请执行人：华宁风行汽车服务有限公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道办宁昌街10号。法定代表人：可明昆，经理。被执行人：刘永祥，男，1976年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现下落不明。申请执行人华宁风行汽车服务有限公司与被执行人刘永祥车辆租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁风行汽车服务有限公司于2020年1月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘永祥支付华宁风行汽车服务有限公司车辆损失费及各项费用90700.00元。本案在执行过程中，经对被执行人财产进行网络查控、传统调查等，除冻结划扣被执行人刘永祥银行存款6180.00元外，未发现其他被执行人有可供执行财产。现经查明，被执行人刘永祥下落不明，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月十五日书记员 何永宝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东，该行董事长。委托诉讼代理人：周斌，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李承泽，男，汉族，1992年7月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人李承泽、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）李承泽与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。李承泽提交意见称，包商银行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，李承泽提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合李承泽已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定李承泽就其主张完成相应举证责任，能够证实李承泽对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断李承泽是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1817号之二 申请执行人：颜以旺，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 被执行人：傅汉波，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人颜以旺与被执行人傅汉波居间合同纠纷一案中，已向被执行人傅汉波发出执行通知书，责令被执行人傅汉波按执行通知书的内容履行义务，但被执行人傅汉波未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出（2019）桂0521执1817号之一执行裁定书裁定查封了被执行人傅汉波名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小汽车，因该车去向不明，暂无法处置。另，经本院对被执行人傅汉波的其它财产情况进行调查，未发现被执行人傅汉波有其它可供执行财产，申请执行人颜以旺也未能向本院提供被执行人傅汉波的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡 伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1551号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：孙容，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张小强，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告孙容、张小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢20号 申请执行人临泉县土地建筑工程有限公司、被执行人临泉县田桥街道中心学校： 本院立案执行的申请执行人临泉县土地建筑工程有限公司与被执行人临泉县田桥街道中心学校建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，临泉县田桥街道中心学校已经履行全部义务。至此，临泉县土地建筑工程有限公司申请执行的临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3985号申请执行人：江苏月星互网科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400MA1RNT7B2X，住所地常州市天宁区河海东路11号（天宁区文化创意产业园二号楼108）。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：马金山，男，1964年7月8日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马涛，男，1991年6月13日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：吴忠市利通区泰森家具店，统一社会信用代码92640302MA771CFN89，住所地吴忠市利通区明珠西路宏泰家居广场。经营者：马涛，男，1991年6月13日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。江苏月星互网科技小额贷款有限公司与马金山、马涛、吴忠市利通区泰森家具店民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴忠市利通区泰森家具店、马金山应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏月星互联网科技小额贷款有限公司支付借款本金人民币150000元及该款的利息和违约金（其中截至2018年9月13日为1967元，以后至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；马涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元、保全费1420元、公告费600元，合计5426元（原告已预交），由吴忠市利通区泰森家具店、马金山负担，马涛对该款承担连带责任。如义务人不履行判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因马金山、马涛、吴忠市利通区泰森家具店未履行生效法律文书确定的义务，江苏月星互网科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马金山、马涛、吴忠市利通区泰森家具店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0402执3985号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月4日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马金山、马涛、吴忠市利通区泰森家具店的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案在诉讼过程中，本院以（2018）苏0402民初6121号民事裁定书、（2019）苏0402执保480号执行通知书查封了被执行人马金山名下坐落于吴忠市××清水××单元××室的不动产，因疫情未能处置。5、2020年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的155426元，已执行到位0元，尚有执行款155426元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4301号原告：戴博霓，女，2001年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：戴建民，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。原告戴博霓与被告戴建民共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告戴博霓于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴博霓向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴博霓撤诉。案件受理费减半收取计23,400元，由原告戴博霓负担。审 判 员  何 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初161号 原告：顾行生，男，1980年12月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：侯磊，男，1975年10月4日出生，汉族，住东平县。 原告顾行生与被告侯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾行生撤诉。 案件受理费25元，由原告顾行生负担。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晓萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李曼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李曼信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李曼偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币197,958.51元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李曼承担。事实和理由：李曼系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李曼催款，但李曼至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李曼归还透支信用卡欠款共计人民币197,958.51元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李曼的有效送达地址。另，针对李曼身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李曼其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李曼主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初868号申请人：李建华，男，1982年9月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：青岛中舟环保技术工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号1002室。统一社会信用代码：91370211790834076H。原告李建华与被告青岛中舟环保技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日做出（2019）鲁0522民初868号之一民事裁定书，裁定冻结青岛中舟环保技术工程有限公司名下的民生银行青岛开发区支行存款35万元（账号：60×××65）。2019年12月3日本院判决后，青岛中舟环保技术工程有限公司不服判决上诉，原、被告在二审期间自愿达成调解协议，现李建华依照调解协议向本院申请解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对青岛中舟环保技术工程有限公司名下的民生银行青岛开发区支行存款35万元的冻结（账号：60×××65）。本裁定立即开始执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月十五日书记员  高 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11995号原告：罗志海，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：隆朝东，住址XXX,身份证号码XXX。被告二：深圳市季诚装饰设计工程有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：钱振峰。委托诉讼代理人：代晓芳，女，公司员工。原告罗志海与被告隆朝东、深圳市季诚装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及被告二的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告36500元工资；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中放弃对被告二承担责任的主张。本案相关情况被告一曾系被告二员工。2018年，被告一承包龙华街道瓦窑排村四巷7号工程项目，原告等人在该工程中进行了施工作业，但完工后被告一迟未履行付款义务。双方于2019年4月15日前往社区工作站进行了协商，被告二亦派工作人员到场，被告一当面出具欠条一张，明确拖欠原告及案外人罗志全工程款36500元（原告当庭确认代表罗志全一并主张），约定从2019年5月起，每月付款5000元，并备注七个月内付清。但被告一至今未履行。裁判理由及结果原告依约进行了施工，被告一未按时付款，在多方协调下，被告一出具欠条确认拖欠工程款数额并作出承诺，事实清楚，被告一未按照约定时间及数额给付工程款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工程款36500元的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对被告二的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隆朝东应于本判决生效之日起十日内支付原告罗志海工程款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告隆朝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 王    敏人民陪审员 刘  剑  锋二〇二〇年四月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 吴    雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初507号原告：江苏雨亚物流有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3207。法定代表人：仲维宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：罗冲，男，1991年6月21日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏雨亚物流有限公司与被告罗冲运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江苏雨亚物流有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨亚物流有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雨亚物流有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告江苏雨亚物流有限公司负担。审判员 周 婷二〇二〇年四月十日书记员 张同畅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6085号原告：上海富野包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王媛，执行董事。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女，公司员工。原告上海富野包装材料有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚俊杰律师，被告委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆修理费17,000元。事实与理由：2019年11月1日，原告驾驶员马传胜驾驶原告所有的牌号为沪D4XXXX的重型厢式货车，在上海市浦东新区界龙一路与案外人李某某驾驶的牌号为皖N8XXXX的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经确认，原告车辆负事故全部责任。事故造成原告损失为车辆修理费3,500元，三者车皖N8XXXX车辆修理费13,500元。原告车辆系向被告投保，但被告未予赔付。要求判如所请。被告辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故发生在保险期间。对被保险车辆损失3,500元无异议，但要求扣除无责方交强险项下财产责任限额100元；对三者车损失金额为13,500元也无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿2,000元。但由于原告驾驶员马传胜事发时无经营性道路货物运输从业资格证，不具备货运驾驶员资格，为保险条款规定的驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的情形，故在商业险范围内被告应予免责，要求驳回原告诉请。原告补充意见称：从业资格证只是行政部门规范运营行业的一种资质认定，对驾驶车辆造成事故并无直接因果关系，亦不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件。国家公安部规定只要具备B2资格就可以驾驶涉案车辆。另，被告没有尽到提示告知的义务，该免责条款不产生效力。故被告应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告为其名下车辆沪D4XXXX的重型厢式货车向被告投保交强险、商业车损险、第三者责任险等。被告的机动车综合商业保险条款第八条载明：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述文字系加黑加粗印制。保险期间内，2019年11月1日，原告驾驶员马传胜驾驶原告所有的牌号为沪D4XXXX的重型厢式货车，在上海市浦东新区界龙一路与案外人李某某驾驶的牌号为皖N8XXXX的车辆发生碰撞，造成两车损坏。经自行协商，由原告车辆负事故全部责任。原告向被告报险后，被告对原告车辆定损为3,500元，对皖N8XXXX车辆定损为13,500元。嗣后，原告向皖N8XXXX车辆车主赔付修理费13,500元。因被告拒赔，原告诉至本院。另查明，原告驾驶员马传胜在事发时无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。以上事实，有原告提供的事故协议书、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单、车辆定损单、维修发票、维修结算清单、三者车车主出具的证明、三者车定损单、三者车修理费发票、三者车维修结算清单、机动车辆保险拒赔通知书、被告提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证网上查询信息、保险条款，及双方当事人的陈述等为证。本院认为：原告车辆向被告投保，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的损失均属被告承保的车辆损失险、交强险和第三者责任险范围。现双方就原告驾驶员事发时无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，是否可以适用免责条款产生争议。《中华人民共和国道路运输从业人员管理规定》规定，经营性道路客货运输驾驶员应取得道路运输从业资格证，但该规定属于部门规章，从业资格管理的目的在于加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质。因此，保险合同中的该免责事项并不属于法律、行政法规的禁止性规定。被告应当就该条款向投保人作出明确说明。现被告并无证据证明其曾以书面或口头形式明确向原告告知过驾驶员不具备道路运输从业资格证系免责事由，该条款对原告不产生效力。被告不能据此在商业险范围内免除赔偿责任。至于是否需要扣除无责方交强险项下财产损失赔偿限额100元，本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应按照约定承担相应的保险理赔责任。原告车辆损失为车辆损失险的赔偿范围，原告有权要求被告就全部损失金额承担赔偿责任，被告要求扣除无责方交强险项下财产损失赔偿限额100元，于法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海富野包装材料有限公司保险金17,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更661号罪犯闫金文，男，1971年11月27日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）白山刑初字第35号刑事判决，认定被告人闫金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）吉刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2213号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2924号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫金文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币89.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫金文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫金文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8871号申请执行人吴江市盛泽祥诚丝绸整理厂，统一社会信用代码91320509788360916A，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村。投资人张大名。委托代理人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被执行人刘大红，男,1981年11月25日生，汉族，住河南省固始县。原告吴江市盛泽祥诚丝绸整理厂与被告刘大红加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初12974号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘大红确认结欠原告吴江市盛泽祥诚丝绸整理厂加工费80698元，由被告刘大红自2019年11月至2021年1月期间，于每月20日前给付原告5000元，余款5698元于2021年2月20日前给付原告，原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求；二、如被告刘大红有任一期未按期足额履行上述付款义务，则原告吴江市盛泽祥诚丝绸整理厂有权对到期未履行部分及未到期部分款项一并申请法院强制执行；……四、案件受理减半收取909元、保全费830元，合计1739元，由被告刘大红负担，并于2021年2月20日前直接给付原告吴江市盛泽祥诚丝绸整理厂，原告已经预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告刘大红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市盛泽祥诚丝绸整理厂于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的82437元，申请执行费1137元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市盛泽祥诚丝绸整理厂的委托代理人张鹏，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张鹏陈述曾财产保全冻结过被执行人的银行账户，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人刘大红纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人刘大红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人刘大红在中国农业银行一账户内有储蓄存款10000元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人刘大红名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人刘大红名下的财产，未发现被执行人刘大红名下有可供执行的财产线索。5、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人刘大红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人刘大红名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月19日，本院委托被执行人刘大红户籍地法院即河南省固始县人民法院对被执行人刘大红的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人刘大红名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人刘大红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人刘大红名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，因新冠××疫情影响，本院视频告知申请执行人吴江市盛泽祥诚丝绸整理厂的委托代理人张鹏以上执行调查情况，张鹏表示理解，并不能提供被执行人刘大红名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位10000元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、固始县不动产登记信息查询记录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行款发放审批表、终本约谈视频及笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人刘大红名下的财产状况进行了调查，除本院扣划并发还给申请执行人的10000元外，未发现被执行人刘大红名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初12974号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晨，女，1990年11月17日生，住北京昌平兴寿镇桃林村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晨系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计133,788.13元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,788.13元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执129号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：陈时飞关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人陈时飞物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4759号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海旺泉石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余根泉，职务不详。被执行人：高铭昆，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：余根泉，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海旺泉石材装饰工程有限公司、高铭昆、张方敏、余根淼、余根泉金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4989号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,638,258.07元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执788号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：李海，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李海借款合同纠纷一案，经查，被执行人李海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1246号 起诉人：孟彬，男，1966年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 2020年1月，本院收到起诉人孟彬的民事起诉状。起诉人孟彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为69.58㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金2504.88元（计算方式：13916元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款13916元，该房屋面积为69.58㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对孟彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3732号原告：张优，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。被告：上海合恩医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵驿，总裁。委托诉讼代理人：戚雯缨，女。原告张优为与被告上海合恩医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第4837号仲裁裁决，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于2020年3月9日立案。原告张优于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张优申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张优撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年四月二十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初681号 原告：潘蓉，女，1971年10月18日出生汉族，浙江省武义县人，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：鄢晓倩，女，1990年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住杭州市江干区。 原告潘蓉与被告鄢晓倩合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告潘蓉诉称，一、判决被告返还原告已支付的600000元；二、请求判决被告支付占用600000元的利息至实际付清日，按银行同期贷款利率4.75%计算，从2016年11月11日起至2019年1月1日，暂计为84797元；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告签订《转让合同》。2016年12月28日，原被告及公司其他股东，签署《股东合作协议》，该协议第六条第5款，约定原告支付被告106万元，由被告负责对白乐桥162号及168号继续设计、装修、购置家具及营业物品直至公司正式运营。签署协议后，原告已支付被告人民币60万元，被告并未继续参与白乐桥162及168号继续设计、装修、购置家具及营业物品，严重违反了《转让合同》和《股东合作协议》约定的合同义务，酒店的所有装修设计工作均由原告负责。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。现本院无管辖权，故予以移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省江干区人民法院处理。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更739号罪犯杜静，女，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年7月22日作出(2015)东刑初字第1287号刑事附带民事判决，以被告人杜静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76243.46元，并对赔偿总额人民币847149.5元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杜静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杜静已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜静减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9871号原告:全正伟，男，1996年5月24日出生，汉族，住址深圳市龙华区，被告：恒洋（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺一层S03，统一社会信用代码91440300MA5DG87L3D。法定代表人：李雨聪。原告全正伟与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告全正伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全正伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的押金和房屋租金2743元；2.被告赔偿原告误工费补贴500元；3.本案产生的一切相关费用由被告承担。本案相关情况原、被告于2018年8月23日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告出租的坐落于龙华区特发和平里二期玉兰阁502房屋共5室小次卧厅，租赁期限为2018年8月23日至2019年8月23日止，租金每月1000元，押二付一。原告依约支付了押金，被告出具收据确认。2019年4月，被告因自身原因要求原告提前退租，原告遂于5月退租。2019年5月1日，被告向原告出具欠条一张，明确欠房屋押金2743元，承诺于2019年5月28日开始还款，每月28日还200元，于2020年6月28日归还剩余143元。但被告未依约还款。裁判理由及结果双方当事人签订有合法有效的房屋租赁合同，租赁关系协议解除后，被告出具欠条承诺分期退款2743元，是当事人的真实意思表示，依法应予保护。被告至今未按约定退还该款项，构成违约，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，被告未支付到期款项超过全部款项五分之一的，原告有权要求对方支付全部款项。现原告要求被告退还2743元，本院予以支持。原告并未提交相关证据证明其实际损失的误工费，理应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的误工费本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告全正伟租金、押金2743元；二、驳回原告全正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 张    丹二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 刘  晶  慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢893号之一申请执行人：李有德，男，被执行人：河津市关公旅游运输有限公司，法定代表人：姚军，关于申请执行人李有德与被执行人河津市关公旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民龙初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李有德向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。要求被执行人河津市关公旅游运输有限公司归还借款1600000元及利息，或将河津市关公旅游运输有限公司所有的晋M50022、晋M50050、晋M50070、晋M50090号四辆宇通大巴车抵顶给申请执行人李有德，承担案件受理费9600元，并承担本案执行费用20960元。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2020年4月10日查封了被执行人河津市关公旅游运输有限公司所有的晋M50022、晋M50050、晋M50070、晋M50090号四辆宇通大巴车，因是轮候查封，对车辆无法处置。2、本院于2020年4月9日向被执行人发布限制高消费令。3、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1600000元及利息，或将河津市关公旅游运输有限公司所有的晋M50022、晋M50050、晋M50070、晋M50090号四辆宇通大巴车抵顶给申请执行人李有德，承担案件受理费9600元，并承担本案执行费用20960元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月十七日书记员  赵若尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22084号原告：雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼109部位。法定代表人：Renaud,GuyGABAY,总经理。被告：赵丹，男，1981年3月26日生，汉族，住辽宁省兰店市。原告雅培贸易(上海)有限公司与被告赵丹劳动合同纠纷一案，原告雅培贸易(上海)有限公司与被告赵丹均不服仲裁裁决，分别向本院与辽宁省大连市沙河口区人民法院提起诉讼。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2019年12月17日立案受理，本院于2020年4月13日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱力二〇二〇年四月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4951号之二 申请执行人浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道111号23层（自贸试验区内）。 法定代表人周向军。 被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 法定代表人范可风。 被执行人范可风，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人朱文胜，女，汉族，1968年2月16日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司与弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜合同纠纷一案中。申请执行人浙江浙银金融租赁股份有限公司于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜给付执行款人民币16607085.23元，执行费人民币84007元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下账户存款，查封了被执行人名下车辆35辆(未实际查扣到案)，轮候查封了被执行人名下房产19套,发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月21日对被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜采取限制高消费措施，于2019年10月21日决定将被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江浙银金融租赁股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8354060.23元,已履行执行费84007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月一日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初740号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：梁兰，女，汉族，1991年8月20日出生，现住广西北海市海城区。 被告：王伦，男，仡佬族，1986年2月18日出生，住广西北海市。 被告：北海洪恩房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道东136号，统一社会信用代码：914505007968472068。 法定代表人：林恩斯。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告梁兰、王伦、北海洪恩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2411元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11402号原告：辽宁中钢新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。法定代表人：张文龙，系该公司经理。委托代理人：于鹏，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：沈阳博瑞和钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号西103。法定代表人：刘鹏系该公司经理。委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，本案在审理中，原告以证据不足于2020年4月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费31510元，减半收取15755元，由原告承担。审判员 徐 光法官助理邵春元二〇二〇年四月二十七日书记员 李雪琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4583号原告：俞仁辉，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：何铭俊，男，1991年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞仁辉诉被告何铭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告俞仁辉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞仁辉撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年四月三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初839号原告全花淑，女，朝鲜族，1970年10月4日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2104111970。委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告全花淑诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全花淑的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全花淑诉称，原告于2012年4月12日入住沈阳铁西区景星北街小北一路鑫丰俪城园区，原告系该园区铁西区景星北街32号1-25A-7即“33#24-7”的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年9月2日最后一次向被告缴纳服务费682元、电梯费288元。收费期间为从2018年9月1日起至2019年8月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费341元、电梯费144元;请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费、电梯费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费341元、电梯费144元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费341元、电梯费144元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告全花淑物业费341元、电梯费144元；二、驳回原告全花淑的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全花淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初444号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周殿华，男，1980年5月18日生，汉族，户籍在陕西省咸阳市。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人周殿华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周殿华及辩护人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年3月14日19时许，被告人周殿华至本市静安区万荣路XXX号大宁音乐广场B1层B103室教室内，趁被害人彭某某不备之机，窃得被害人放在教室玻璃窗边上的苹果牌iphoneX手机一部。次日，周殿华将该手机销赃获利人民币3,600元。经鉴定，上述手机价值人民币7,862元。被告人周殿华于2020年1月10日在上海市新收犯监狱被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关于2018年3月15日对本案立案侦查。案发后，涉案手机已被公安机关查获并发还被害人。公诉机关认为被告人周殿华具有坦白情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。以上事实，被告人周殿华在庭审中无异议，且有被害人彭某某陈述、监控录像及截图、证人骆某某、李某某、王某某证言、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人周殿华对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周殿华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月二十四日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初168号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何纪栓，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省伊川县，现住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2011年6月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月23日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人何纪栓犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人何纪栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月6日2时许，被告人何纪栓窜至长沙市天心区南国新城Ａ栋停车库，将被害人王某停放的一台红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗的红色立马牌电动车价值人民币790元。当日3时40分许，被告人何纪栓又窜至长沙市天心区南国新城Ａ栋停车库，将被害人喻某停放的一台白色壹库电动车盗走。经鉴定，被盗的白色壹库电动车价值人民币1875元。2019年12月11日，民警将被告人何纪栓抓获归案，并在其居住处查获上述被盗的两台电动车，后发还给两被害人。归案后，被告人何纪栓如实供述自己的犯罪事实。该院以被害人王某、喻某的陈述、被告人何纪栓的供述和辩解、监控视频等证据为佐证，指控被告人何纪栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人何纪栓归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人何纪栓自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；3、被告人何纪栓曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；4、被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人何纪栓犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人何纪栓对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何纪栓犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有搜查笔录、价格认定结论书、受案经过、抓获经过、被告人何纪栓的供述和辩解、被害人王某、喻某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、被告人指认作案现场及赃物的照片、常住人口信息、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何纪栓以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人何纪栓曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人何纪栓归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何纪栓自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何纪栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月七日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审6号 申请执行人：盱眙县应急管理局。统一社会信用代码11320830014346328Q，住所地盱眙县天泉南路。 负责人：杨金昌，局长。 委托诉讼代理人：孙超，该局工作人员。 委托诉讼代理人：姚辉，该局工作人员。 被执行人：江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321183730090562W（1/1），住所地镇江市句容市华阳北路电信局北侧。 法定代表人：张长才。 申请执行人盱眙县应急管理局于2019年5月5日对被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司作出（盱）应急罚[2019]危化-9号《行政处罚决定书》，对其给予罚款12000元的行政处罚。愈期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县应急管理局向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币12000元，加处罚款12000元。申请人向本院提交了立案审批表、现场检查记录、询问笔录、营业执照、资质证书、安全生产许可证、身份证复印件、责令限期整改指令书、行政处罚事先（听证）告知书、申请报告、延期（分期）缴纳罚款审批表及批准书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县应急管理局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司进行听证，到庭参加听证，对证据的真实性没有异议，是因资金问题没有主动缴纳。 经审查查明，申请执行人盱眙县应急管理局以被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司未能提供生产安全事故应急救援预案演练相关资料，经调查确认其2018年未组织生产安全事故应急救援预案演练，其上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条，《生产安全事故应急预案管理办法》第三十三条的规定。其依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（六）项，《生产安全事故应急预案管理办法》第四十四条第一款第（二）项的规定，对被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司作出（盱）应急罚[2019]危化-9号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，江苏长才建筑安装工程有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第七十八条，《生产安全事故应急预案管理办法》第三十三条的规定。其依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（六）项，《生产安全事故应急预案管理办法》第四十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人盱眙县应急管理局于2019年3月27日作出责令限期整改指令书并送达，于2019年4月30日作出行政处罚告知书，2019年5月5日作出处罚决定，于2019年8月5日进行催告。申请执行人盱眙县应急管理局作出的（盱）应急罚[2019]危化-9号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未起诉主张权利，也履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人盱眙县应急管理局对被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司所作的（盱）应急罚[2019]危化-9号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币12000元，加处罚款12000元，合计24000元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭娟娟
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初30号 原告朱秋林，男，汉族，1960年6月3日生，住青州市。 委托诉讼代理人：闵桂凤，女，汉族，1959年12月8日生，住址同上，系原告朱秋林之妻。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托诉讼代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 原告朱秋林诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，于2020年04月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋林的委托诉讼代理人闵桂凤，被告青州市综合行政执法局委托诉讼代理人曹永文、刘炳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告于2020年4月28日，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方就被告作出的青综执罚字（2018）第201037号行政处罚决定书中的罚款部分达成和解协议如下：一、本案罚款7425元,加处罚款7425元,2020年4月24日缴纳罚款本金7425元视为自动履行,加处罚款7425元予以免除;二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕;三、申请法院对本协议进行司法确认。 原告诉称，要求本院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2018年8月非法占用黄楼街道西建德村土地247.5平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。我局于立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第201037号）。之后进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第201037号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第201037号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，并处罚款人民币柒仟肆佰贰拾伍元整（￥7425.00）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第201037号），逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。青州法院启动非诉执行前和解程序，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方对处罚中罚款和加处罚款达成和解协议。内容如下：一、本案罚款7425元,加处罚款7425元,2020年4月24日缴纳罚款本金7425元视为自动履行,加处罚款7425元予以免除;二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕;三、申请法院对本协议进行司法确认。 以上事实有双方当事人确认的行政处罚及事先告知书、处罚决定书、催告书及双方达成和解协议等有效证据在案佐证。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定没有明显违法行为，且该协议未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告朱秋林与被告青州市综合行政执法局2020年4月28日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾文娜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初421号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：杜炎泽，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人杜炎泽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜炎泽5.5万元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜炎泽5.5万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年四月九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初152号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人夏海发，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，住南昌市新建区。因酒后滋事，于2020年1月8日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被转为刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人夏海发犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人夏海发及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月期间，被告人夏海发多次拦截、辱骂村民夏扬辉及其家人，并持械威胁、恐吓夏扬辉，具体如下： 1、2020年1月3日晚，被告人夏海发在南昌市新建区上，无故拦截夏某5及夏扬辉驾乘的小车，并对夏扬辉进行辱骂。 2、2020年1月7日下午，被告人夏海发酒后跑到夏扬辉家门口，对夏扬辉家人进行辱骂、恐吓，并扬言要将夏扬辉杀死。 3、2020年1月7日19时30分许，被告人夏海发从其家中拿出鱼叉，跑到夏扬辉家门口，再一次对夏扬辉进行辱骂、恐吓，并扬言要刺死夏扬辉，夏扬辉报警后处警民警抵达现场，夏海发依旧骂声不停，恐吓的言语不绝。 2020年1月7日，被告人夏海发被南昌市公安局新建分局抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人夏某1的陈述，证人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5的证言，证据保全决定书及清单、现场缴获的鱼叉照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人户籍信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人夏海发逞强耍横，无事生非，多次拦截、辱骂他人，并持械威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑一年二个月的量刑建议。 被告人夏海发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人夏海发具有坦白情节，又当庭认罪认罚，依法应从处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏海发逞强耍横，无事生非，多次拦截、辱骂他人，并持械威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏海发归案后如实供述了其主要的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人夏海发在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏海发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更261号罪犯郑海燕，女，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙0324刑初547号刑事判决，以被告人郑海燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；追缴和同案犯的共同违法所得人民币8700元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑海燕等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙03刑终1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯郑海燕已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，与同案被告人共同退出违法所得人民币8700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑海燕减去有期徒刑十日（刑期自2018年7月2日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初860号原告：葛某某，住烟台市。被告：刘某某，住烟台市。原告葛某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 洋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初999号 原告：杨克沛，住平阳县。 被告：陈世玉，住平阳县。 原告杨克沛与被告陈世玉民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨克沛到庭参加诉讼，被告陈世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克沛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿原告民间借贷89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因信用卡还贷需要，经常向原告借现金或者通过原告支付宝替被告还贷，经2019年8月13日结算，被告欠原告89000元，由被告提供格式借条立据确认欠款事实，约定期限届满后，原告持据向被告主张权利，被告违背诺言，未按时支付原告的借款，侵犯原告合法权利。为此根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院及时立案审理并支持请求为感！ 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告之间借款的事实。 被告陈世玉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈世玉向原告杨克沛借款。2019年8月13日，经双方结算，被告向原告出具一份借款数额为89000元的借条。该借款89000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈世玉向原告杨克沛借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护，被告尚欠原告借款89000元事实清楚，证据充分。被告依法应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克沛借款89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由陈世玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二○二○年四月二十四 代书记员 黄美萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执208-1号 申请人：李德成，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李慧敏，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李德成与李兵兵、李慧敏民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7713号民事判决书，已经发生法律效力。李兵兵、李慧敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李德成于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李兵兵、李慧敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、2月18日依法查询被执行人李兵兵、李慧敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人李兵兵、李慧敏督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李兵兵、李慧敏暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李德成如不能提供被执行人李兵兵、李慧敏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚