wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终14号上诉人（一审原告）:肖艳，女，1953年9月4日出生，汉族。住鞍山市铁西区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁西分局，住所地：鞍山市铁西区兴盛路126号。法定代表人：蔡中利，局长。委托代理人：马志卿，该局干警。上诉人肖艳因诉被上诉人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）治安行政处罚决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行询问，上诉人肖艳，被上诉人的委托代理人马志卿参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，肖艳早在2005年因其办理退休问题开始上访，该问题得到解决后又因工龄认定问题继续上访，期间肖艳所反映的工龄问题得到过相关部门的答复及两级法院的生效判决，但肖艳以对答复及判决不满意为由坚持上访。2019年3月10日，正值全国“两会”期间，肖艳因其工龄认定问题再次进行上访活动。肖艳首先从葫芦岛乘车去往天津，想要在天津通过网络将其上访材料传到北京信访局。2019年3月11日，鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所接到上级交办案件后，将肖艳带回到繁荣派出所。铁西分局经过调查后，认定肖艳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，于2019年3月12日作出了鞍公西（治）行罚决字[2019]第137号《行政处罚决定书》，给予肖艳拘留十日的行政处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，铁西分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对肖艳的违法行为具有查处的法定职责。铁西分局认定肖艳在签订息访协议后，于“两会”期间的上访行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项之规定的“其他寻衅滋事行为”。肖艳所反映的其工龄问题己经经过鞍山市铁西区人力资源和社会保障局明确答复，且经过法院两审终审，不宜再进行反复申诉，如果原告肖艳仍有证据明确铁西区人社局在认定其参加工作的时间确存在错误可以书面形式向人社部门进行申请其依法履行法定职责，如不履行可以未依法履行行政职责提起行政诉讼。肖艳确以其个人认为的理由，坚持上访行为，特别在北京召开两会期间进京上访的行为本身就是不正当的，不仅不能达到个人的目的，问题不能得到正常解决，其行为目的亦是利用国家重特大政治活动期间造成不良影响和声势，其结果是对政府进行施压、对社会秩序是一种扰乱。铁西分局对肖艳作出的行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于程序方面的规定，且处罚适当。故对肖艳要求撤销鞍公西（治）行罚决字（2019）137号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖艳承担（已付）。上诉人肖艳上诉称，请求撤销千山区法院（2019）辽0311行初232号判决书，依法予以改判。事实及理由：1、行政拘留错误、证据不足，存在重大误区。2、上访行为被上诉人没有证据证明。3、一审判决显失公平、公正。被上诉人鞍山市公安局铁西分局答辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚得当。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人铁西分局具有对上诉人肖艳的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，根据被上诉人提供的证据，可以证明肖艳在其工龄问题得到法院判决后仍多次进京对工龄问题进行上访的事实，故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对上诉人肖艳作出的鞍公西（治）行罚决字（2019）137号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。上诉人肖艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖艳负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 逍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执173号 关于吴瑞江申请执行丰宁满族自治县北头营乡北二营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1569号原告：韩其森，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱军，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：韩其森（以下简称原告）因与被告朱军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款6300元（庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还酒钱6300元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩其森与被告朱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一，原告诉讼请的该笔款不是借款，而是酒款；第二，原告与其合伙人因开店装修，拖欠我价值4400元的瓷砖款，我要求相互折扣，同意将折扣后的余款1900元给付原告。本院经审理查明，被告购买原告价值6300元的五粮液一箱，并于2019年9月30日给原告补打了借条。经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照双方约定履行了相应的义务，被告应当承担偿还货款6300元的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的上述答辩观点只是单方陈述，没有提交证据证明6300元系合伙债务，且原告对被告陈述的合伙债务也不予认可，故被告的答辩观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后五日内偿还原告韩其森货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 张梦瑶
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保110号申请人：王昭杰，男，1969年7月9日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：“鲁荣渔58927号”渔船船东。申请人王昭杰与被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月13日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东所属的停泊于青岛黄岛鲁海丰渔港的中国籍“鲁荣渔58927号”渔船予以扣押。申请人王昭杰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人王昭杰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东所属的停泊于青岛黄岛鲁海丰渔港的中国籍“鲁荣渔58927号”渔船;三、责令“鲁荣渔58927号”渔船船东提供人民币21000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月十三日书记员 李 丹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初112号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王云杰，男，1982年5月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因吸毒于2006年6月2日被宁海县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2010年10月29日被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2013年6月18日被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月20日被责令接受社区戒毒三年；因向他人提供毒品、吸毒于2014年4月14日被宁海县公安局分别决定行政拘留五日、十五日；因吸毒于2014年4月25日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放；因殴打他人于2019年11月14日被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王云杰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日21时许，被告人王云杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××宝马牌小型普通客车至浙江省宁海县西店镇欧德隆超市旁边的“幻影国际”理发店理发，期间与该理发店一员工发生争执，对方遂报警。经鉴定，被告人王云杰的血样中检出乙醇成份，浓度为158ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王云杰的供述，证人王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及机动车行驶证，报警录音，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人王云杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王云杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王云杰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发当日，被告人王云杰被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人王云杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王云杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年四月八日 书记员  葛海晓
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初268号 原告：李某，男，1965年5月4日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县渔峡江镇梁山坝村一组人，住白银市平川区王家山公园社区。 委托诉讼代理人：高某，甘肃开诚律师事务所律师。 被告：靖远县王家山第二煤矿，住所地：甘肃省白银市平川区王家山火烧湾。 法定代表人：武某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨某（该矿办公室主任），男，1979年10月26日出生，汉族，住靖远县王家山第二煤矿。 委托诉讼代理人：张某（该矿采煤队队长），男，1967年9月1日出生，汉族，住靖远县王家山第二煤矿。 原告李某与被告靖远县王家山第二煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人高某、被告靖远县王家山第二煤矿委托诉讼代理人杨某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月份至8月份在岗工作工资5600元。2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金12500元（5000元×2.5年）。3.判令被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即3.5个月的工资赔偿共计17500元。4.判令被告依法足额缴纳劳动关系存续期间原告的各项社会保险待遇。5.判令被告给原告体检。6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司正式职工，原告经人介绍于2017年3月23日进入被告公司，从事井下挖煤工作，约定工资为5000元—6000元。后于2017年8月19日，原告在工作过程中发生事故，身体受伤，送医院治疗。住院期间为报工伤保险，被告与靖远县社保局工作人员在靖远中医院与原告签订劳动合同。原告出院后，多次找到被告要求被告履行劳动合同，支付原告拖欠的工资，及在此次事故中导致原告九级伤残的赔偿金，被告推诿不付，且告知原告已经与其解除劳动合同，不允许原告继续住院治疗或进厂上班。后原告向靖远劳动争议仲裁委员会寻求帮助，于2019年5月27日在靖远仲裁委员的主持下与被告达成调解意见：被告向原告支付受伤期间的误工费、生活费、事故赔偿金等费用5.2万元，原被告解除劳动关系；原告就此次事故导致的一切后果由原告自行承担。事故赔偿问题处理完后，原告要求被告解决支付其事故发生前在岗工作时拖欠的工资、被告未与原告及时签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金及原告作为正式职工应当享受的社保待遇等问题。被告不予解决。原告就此向平川区仲裁委申请仲裁，平川区仲裁委受理后认为双方就所有争议问题已经在靖远县仲裁委主持调解时解决，遂驳回了原告的仲裁申请。原告认为，靖远县仲裁委出具的调解书只是解决了原告在发生事故期间的问题，而就被告作为用工单位不与劳动者订立劳动合同及违法解除劳动合同等问题上没有解决，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院认为，2017年7月4日原告与被告签订了劳动合同，建立了劳动关系。2017年7月9日原告在被告井下从事采煤工作，2017年8月19日10时左右，原告在被告处工作时不慎受伤，被告将原告送至医院进行救治。原告李某2017年7月份工资已发放，双方无异议。2017年8月份工资原告李某工资经证人证明已被其老乡裴林军领取，原告是同意的，被告单位无需再行支付。因工伤赔偿问题，双方于2019年5月27日经靖远县劳动争议仲裁委员会调解后，被告向原告支付了赔偿费用，双方解除了劳动关系。根据《工伤保险条例》的有关规定，双方因工伤解除劳动合同的，工伤职工评定伤残等级后，享受伤残待遇，靖远县劳动争议仲裁委员会调解书已生效，均已履行完毕。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第一百条、《工伤保险条例》第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费10元，由原告李某负担。 如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年四月七日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初62号公诉机关文安县人民检察院。被告人赵甲某，男，1959年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人赵甲某犯非法处置查封财产罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波出庭支持公诉，被告人赵甲某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年11月9日，本院以（2017）冀1026民初4582-2号民事裁定书裁定查封赵甲某的文安县福玉木业公司内覆膜机1台、热压机2台。在法院查封期间，2019年1月9日，被告人赵甲某未经法院允许，擅自将已被查封的热压机上的热压包以130000元的价格卖掉。被告人赵甲某被动到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，民事裁定书，询问笔录，到案说明及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵甲某非法处置已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵甲某有期徒刑十个月。被告人赵甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高春玲建议判处被告人赵甲某有期徒刑六个月。经审理查明，2017年11月9日，本院以（2017）冀1026民初4582-2号民事裁定书裁定查封赵甲某的文安县福玉木业公司内覆膜机1台、热压机2台，查封期限二年，2019年1月9日，被告人赵甲某未经法院允许，擅自将该热压机上的热压包以130000元的价格卖掉。被告人赵甲某被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人赵甲某的供述，证人魏某、姜某的证言，本院（2017）冀1026民初4582-2号民事裁定书，询问笔录，照片，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲某非法处置已被人民法院查封的财产，情节严重，构成非法处置查封的财产罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵甲某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵甲某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇二〇年四月一日书 记 员  张 娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督91号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，系行长。 委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：王晓毓，男，1988年8月27日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈永兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行与被告王晓毓、陈永兵申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案。申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2020年4月13日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费216元，由申请人台州银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴林三
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终82号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，经理。上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层。法定代表人：陈克东，经理。被上诉人（原审原告）：临沂市泉金木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村。法定代表人：王守君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海滨、彭学军，山东弥纶律师事务所律师。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司因与被上诉人临沂市泉金木业有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司称，原审法院适用法律错误，本案保险标的并非运输工具，亦非运输中的货物，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于北京市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。上诉人珠峰财产保险股份有限公司称，原审法院适用法律错误，本案保险标的并非运输工具，亦非运输中的货物，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于西藏拉萨市堆龙德庆区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，涉案保险标的物所在地位于临沂市××山区，依据上述法律规定原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1927号原告:李英，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告李英与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李英负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执276号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人许雄武，男，汉族，1973年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行许雄武借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670368号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670368号裁决书，裁决：一、限被申请人许雄武于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3114.48元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费87元由被申请人许雄武承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003670368号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、许雄武身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初856号 原告：陶意生，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告:柳州市腾龙二手车经纪有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园6栋1-7，统一社会信用代码：914502003485298105。 法定代表人：何莹。 委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工，特别授权。 被告：梁勇，男，1989年7月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告陶意生诉被告柳州市腾龙二手车经纪有限公司、梁勇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月21日，原告陶意生因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陶意生申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶意生撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告陶意生自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  刘 杏 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  高 欣 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担…… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初157号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人洪高勋，曾用名洪高动，男，汉族，1996年11月30日出生，户籍所在地浙江省建德市。因犯故意伤害罪于2014年5月6日被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年12月16日被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销原判缓刑，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月25日刑满释放。因本案于2019年8月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]637号起诉书指控被告人洪高勋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云强出庭，指控：2019年8月28日凌晨，被告人洪高勋采用拉门的手段，进入杭州市临安区青山湖街道鹤亭街1703号逸香阁食府饭店内，登陆被害人陈某放在饭店收银台抽屉内的华为手机支付宝账户，通过转账的方式窃得钱款5000元，并挥霍。 案发后，被告人洪高勋家属已主动赔偿被害人损失5000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人洪高勋的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赔偿并获得谅解的处罚情节，被告人洪高勋自愿认罪认罚，建议判处被告人洪高勋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人洪高勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪高勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪高勋系坦白，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪高勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝 路
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执467号申请执行人:王东,男，1974年1月12出生，住梨树县。被执行人:马红俭，男，1979年6月11日出生，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人马红俭偿还欠款20000.00元、诉讼费980.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1899号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  王新潮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更360号 罪犯黄良相，男，汉族，生于1935年12月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄良相因犯强奸罪，于2011年1月28日被开州区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月25日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0154刑初487号刑事判决，以被告人黄良相犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，于2017年11月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄良相在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄良相符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄良相系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄良相的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄良相系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄良相减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3172号 申请执行人：成都皇朝置业有限有限公司，住所地四川省都江堰市走马河西路下段232号。 法定代表人：沈挺,系该公司总经理。 被执行人：宋启祥，男，1964年11月10人出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：黄英，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人成都皇朝置业有限有限公司申请执行被执行人宋启祥、黄英追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1547号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付239,340.00元及利息，缴纳执行费3,490.00元。本院于2019年11月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  王劲飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保361号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：王四，男，1970年12月24日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被申请人：师雪容，女，1971年12月22日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被申请人：王锦，男，1998年3月29日出生，汉族，现住湖南省临湘市。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王四、师雪容、王锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保150号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王四、师雪容、王锦在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王四、师雪容、王锦在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢1138号关于张淑红等申请刘金龙等附带民事赔偿一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执92号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 被执行人：曹换龙，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：熊艳，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2179号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金54353.79元及利息损失。本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人曹换龙、熊艳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹换龙、熊艳未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曹换龙名下有纳智捷牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆，本院已于2020年1月20日查封，因车辆未查扣暂无法处置，被执行人曹换龙名下无其他可供执行的财产；被执行人熊艳名下无可供执行的财产。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金54353.79元及利息损失。 因被执行人曹换龙、熊艳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹换龙、熊艳发出限制消费令，因被执行人曹换龙、熊艳未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张清清
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执恢103号申请执行人邴长军,男,汉族,1963年6月20日生,住辽源市龙山区西宁街10委1组被执行人王晶,女,汉族,1976年2月1日生,住吉林省长春市绿园区新竹路花园小区75栋一门102室申请执行人于颖与被执行人王晓君借款合同纠纷一案，执行依据为中院作出的（2012）辽民再终字第15号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行,要求按判决书内容执行,经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2020年1月17日在法院网络上未查到银行存款.网络资金,证券车辆等财产,本院于2020年3月24日在长春市不动产登记中心末查到被执行人王晶名下房籍.二是将被执行人于2020年4月23日发布限制消费令及纳入失信人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1849号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾杰，男，1993年2月28日出生，住湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的曾杰盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初659号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因曾杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾杰未报告财产，本院已对被执行人曾杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曾杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人曾杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1849号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终888号上诉人（一审被告）：李基上，男，1958年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王高兴，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人:杨正筠，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。上诉人李基上因与被上诉人王高兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李基上上诉请求：1.撤销贵州省榕江县人民法院（2019)黔2632民初1305号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与山主签订购买山林协议前，因为上诉人在该山场出钱较多，王高兴多次到山场采山，并且签订购山时的定价均是由王高兴决定，在后期山场木材调运过程中，王高兴也与木材加工厂直接对接。从王高兴以上行为来看，应为合伙人身份而非借贷关系。二、上诉人与王高兴系合伙关系，一审认定为民间借贷关系，适用法律错误。根据上诉人与王高兴签订的《投资协议》约定，王高兴的所有应得款项均是由木材厂支付，榕江县五榕木业有限公司作为担保单位。现由于该山场出现巨额亏损，王高兴在木材厂拿不到钱后仅起诉上诉人，遗漏了该公司作为当事人。王高兴答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李基上购买杉林的所有事务都与答辩人无关。签订的“投资协议”实为借款协议，不符合“个人合伙”法律关系的特征。二、一审判决不存在程序违法。五榕公司虽然在《投资协议》签字盖章担保，但仅是负责扣被答辩人的木材款给答辩人，而不是担保李基上的借款，因此，五榕公司不是对借款的担保，与借款不具有利害关系。而且从李基上主张所认可的“担保”法律关系来看，进一步明确了答辩人与李基上之间是民间借贷而非合伙关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。王高兴向一审法院起诉请求：判令被告返还借款本金220000元、借款利息47200元、逾期利息156677.36元，合计423877.36元。一审法院认定事实：2018年10月18日，原告王高兴与被告李基上签订了一份《投资协议》。协议约定：王高兴投资1200000元给李基上购买定威乡杉木林一片，王高兴收取固定红利145000元，由榕江县五榕木业有限责任公司负责在2018年12月15日前从木材款中将投资款及红利付给王高兴；若遇到不可预见的事情发生（天气、山场纠纷等），耽误还款时间，李基上需付给王高兴未收回的投资款，按月息2分计算。在采伐过程中，李基上又向王高兴借款20000元。李基上通过榕江县五榕木业有限责任公司，于2019年5月5日返还王高兴500000元，2019年6月20日返还王高兴300000元，2019年7月24日返还200000元。之后，双方为是否应归还尚欠的“投资款”及利息产生纠纷。一审法院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务分担、入伙、退伙等事项签订书面协议，原告与被告签订的《投资协议》约定原告不参加经营管理，收取固定红利145000元，双方的约定不符合合伙的法律特征，应当认定双方的协议名为投资，实为借款，应依照借款有关法律规定进行处理。双方对借款期内的利息约定为145000元，明显高于法律规定年利率24%的限额，对超出年利率24%的部分，不予支持。即被告应当从2018年10月18日收到借款之日起按年利率24%支付利息。根据合同法规定，当事人对支付利息的期限没有约定或约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告主张被告已支付1000000元先用于返还本金，有利于被告，是原告对自己权利的处分，应予以支持；原告计算的利息并未超出法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：一、被告李基上于判决生效后十五日内返还原告王高兴借款本金220000元、利息203877.36元，共计423877.36元；二、被告李基上于判决生效后十五日内赔偿原告王高兴保全申请费2640元、保险费1000元。案件受理费7658元，减半收取，计3829元，由被告李基上负担。二审期间，王高兴提交榕江县五榕木业有限责任公司出具的《证明》一份，拟证明李基上于2018年10月18日借款及五榕公司担保负责扣李基上卖到五榕公司的木材结算款给王高兴的事实。李基上提交其本人和陈美兵的《情况说明》各一份，拟证明双方为合伙关系。本院组织当事人进行了质证，李基上对王高兴提交证据的三性和证明目的均不认可，认为双方是合伙关系。王高兴认为李基上提交的《情况说明》证人未到庭，不予认可。经审查，本院对上述证据均不予采信。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、案涉《投资协议》的性质和效力？2、本案是否遗漏当事人？关于焦点1，根据《民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙应当具备共同出资，合伙经营、共同劳动、共享利润，共担风险等特征。本案中，《投资协议》约定王高兴收取固定红利145000元，不具有共担风险的性质，不符合合伙的构成要件。且李基上出具的也是《借据》，并在借款人处签名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，案涉法律关系性质应为民间借贷，而非个人合伙。李基上所称双方为个人合伙的理由与事实不符，一审法院适用民间借贷相关法律进行审理，并无不当。关于焦点2，五榕公司虽然在《投资协议》担保单位处盖章，但担保的意思表示仅限于负责扣李基上的木材款给王高兴，并非担保李基上的债务由五榕公司偿还，因此，五榕公司对案涉民间借贷不具有利害关系。李基上有关遗漏当事人的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李基上的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7658元，由李基上负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月二十六日法官助理张强书记员顾静玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执114号申请执行人：彭美君,住上海市杨浦区。被执行人：黄永军,住江苏省南京市雨花台区。彭美君申请执行黄永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3423号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、黄永军于本判决生效之日起十日内向彭美君返还借款本金50000元、利息5000元，合计55000元；二、驳回彭美君的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄永军采取了如下措施：1．本院于2020年1月8日向被执行人黄永军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄永军未在规定时间前来本院接受谈话。2．2020年1月8日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年4月28日本院依法对被执行人黄永军名下的财产分别进行了查控，依法扣划了黄永军名下存款16541元，并拨付给了申请执行人彭美君。3．被执行人黄永军名下无车辆可供执行。4．被执行人黄永军名下无不动产可供执行。5．2020年3月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄永军纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2020年4月17日，本院前往黄永军位于南京市××××号的地址查看，发现该地址已被拆迁。7．本院于2020年4月29日与申请执行人彭美君进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人黄永军名下除16541元存款外，无其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十九日见习书记员  刘思敏
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0727执31号之二申请执行人：田生保，男，1958年5月6日生，汉族，住阳原县。被执行人：郑德荣，男，1972年7月16日生，汉族，张家口市桥西区室。本院受理的申请执行人田生保与被执行人郑德荣委托合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑德荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑德荣所有的坐落于张家口市桥西区西坝岗路天山街天宝花园B苑11号楼3单元202室房产一处，查封期限为三年。上述财产查封期间，被执行人可以使用查封房产，但不得处置，不得就查封财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。审判员  程东风二〇二〇年四月五日法官助理张少卿书记员马瑞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保47号   申请人：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18。   法定代表人：孙波，天津市帝标建材有限公司执行董事。   委托代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。   委托代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。   被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。   法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。   申请人天津市帝标建材有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值164333.35元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人天津市帝标建材有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000149；财产保全申请人：天津市帝标建材有限公司；财产保全被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司；保全标的：被申请人价值164333.35元的财产；担保金额：人民币164333.35元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人天津市帝标建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值164333.35元的财产。   案件申请费1341.67元，由申请人天津市帝标建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   书  记  员   巴 燕
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初164号 原告：贾金保，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北**律师事务所律师。 被告：韩吉生，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告贾金保与被告韩吉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金保、委托诉讼代理人吕立朝、被告韩吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾金保向本院提出诉讼请求：判令被告支付煤款27767元;诉讼费由被告承担。事实理由：2002年至2007年间，被告从原告处购买煤，共计有27767元货款没有付清。提起诉讼，请支持请求。 韩吉生辩称，我和原告没有业务往来。我和土头村的宋兰生有业务往来，他开着石英砂厂用我的石英砂，并给我送煤用于顶账，我们之间的账早已结清了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日被告为原告出具证明，“2002年至2007年用贾金保煤款27767元，贰万柒仟柒佰陆拾柒元整。转入土头村宋建设厂，拉我厂石英砂款”。被告对证明的真实性认可，称是原告贾金保让我这样写的。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的书证足以证明被告欠其煤款27767元的事实，被告虽抗辩其与原告之间不存在业务关系，但其未提供证据加以证实，也不能对其出具证明作出合理解释。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告韩吉生于本判决生效之日起十日内支付原告贾金保煤款27767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告韩吉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年四月十六日 书记员  翟 娜 ——
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初89号原告：康三妮，女，汉族，1954年12月2日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：于快红，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省商水县。原告：于红霞，女，汉族，1977年5月14日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：于和平，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李乐平，浑河市开发区天平法律事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵新华，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省商水县。被告：周新成，男，汉族，1976年1月5日出生，住山东省平阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住址：山东省聊城高新区许营湖南路与东外环交叉口西北角韩国工业园东邻。法定代表人：姚志宏，系该公司总经理。委托代理人：郭春明，女，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告康三妮、于快红、于红霞、于和平诉被告邵新华、周新成、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月10日撤回了对聊城百德信运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告康三妮、于快红、于红霞、于和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计431353.4元。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2019年08月14日4时50分许，在常付2382019年08月14日04时50分许，在常××省道××一职专门口处，河南省商水县谭庄镇碱场村七组的于盘根无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东仃驶时，与相对方向行驶的山东省平阴县东阿镇桃园村207号的周新成驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，PZX96挂号重型罐式半挂车会车时，于盘根无证驾驶的无号牌三轮摩托车，与头东尾西路南停放的河南省商水县汤压乡吴楼村十二组的邵新毕驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车发生事故，造成车辆爱损，于盘根当场死亡的交通事故，事后由河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120190000993号《道路交通事故认定书》，认定于盘根负事故主要责任，邵新华应负次要责任，周新成应负该事故次要责任。原告现就赔偿事且多次与彼告协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵新华赔偿原告康三妮、于快红、于红霞、于和平各项损失共计80000元，当庭支付60000元，下余20000元于2020年10月1日前支付完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告康三妮、于快红、于红霞、于和平死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计166500元，于2020年5月15日前支付完毕；三、被告周新成不承担责任。案件受理费3886元由原告康三妮、于快红、于红霞、于和平自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  姚春红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  白丽丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9104号申请执行人：王殿才，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被执行人：凌阿三，男，1952年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵桃英，女，1954年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵文涛，男，2002年出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王殿才依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10373号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月14日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王殿才撤销强制执行申请，终结(2018)苏0583民初10373号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 支 付 令 （2020）吉0623民督8号 申请人：李军，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被申请人：赵杰，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请人李军于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人李军称，2017年4月25日，被申请人赵杰在申请人处赊购白酒欠货款13040元，并出具欠据一份。经催要，该欠款至今未付。现申请人向法院申请支付令，督促被申请人给付货款13040元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军货款13040元。 申请费42元，由被申请人赵杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙风成 二〇二〇年四月七日 书记员  张晓鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保269号申请人：北谷（山东）技术有限公司，住所地济宁市任城区车站西路567号运河一号大厦8楼809室。法定代表人：高吉星，总经理。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被申请人：济南泺泉商贸有限公司，住所地济南市市中区泺泉大街229号金龙中心20109号。法定代表人：郭弢，执行董事。申请人北谷（山东）技术有限公司与被申请人济南泺泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北谷（山东）技术有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南泺泉商贸有限公司名下银行存款224250元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北谷（山东）技术有限公司于2020年4月8日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为42万元。本院经审查认为，申请人北谷（山东）技术有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南泺泉商贸有限公司名下银行存款224250元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1641元，由申请人北谷（山东）技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年四月二十三日书记员 曲光学
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申118号 缪秀敏： 你因犯票据诈骗罪一案，不服江苏省原常州市郊区人民法院（2002）郊刑初字第22号刑事判决，江苏省常州市中级人民法院（2002）常刑二终字第38号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2010）苏刑监字第091号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初790号原告：华寿生。被告：吴振宇。原告华寿生与被告吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告华寿生于2020年4月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，华寿生的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华寿生撤回起诉。案件受理费675元，减半应为337.5元，由华寿生承担。审判员  林丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异20号异议人（被执行人）：邹国军，男，1975年11月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：王菊花，女，1973年10月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。本院在执行王菊花申请执行邹国军民间借贷纠纷一案中，异议人邹国军对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月27日，异议人邹国军自愿申请撤回异议。本院认为，异议人邹国军申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邹国军撤回异议申请。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月二十七日书记员 朱文茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执176号 申请执行人:周照,1972年9月22日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被执行人：吕世林,1980年9月4日出生,住四川省大英县； 本院在执行周照与吕世林劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费8622元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终485号上诉人（原审原告）：深圳市凡达光电有限公司，住所地深圳市宝安23区创业路东南侧东联工业区五栋七层701-702号。法定代表人：晋军，总经理。被上诉人（原审被告）：广东维克光电技术有限公司，住所地中山市南朗镇大车工业区建纶工业园1#厂房。法定代表人：周云峰。上诉人深圳市凡达光电有限公司因与被上诉人广东维克光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《采购协议》中约定本案争议向被告住所地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。原审被告住所地位于中山市属中山市第一人民法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送中山市第一人民法院处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十五日书记员 车万昕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执230号 柳州聚成物业服务有限公司、车某雄: 本院执行的申请执行人柳州聚成物业服务有限公司申请强制执行被执行人车某雄物业服务合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人车某雄的存款1186.20元，已兑付给申请人1136.20元，代被执行人缴纳本案申请费50元。现被执行人车某雄已就鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1710号民事判决书确定的义务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初340号原告：周日清，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。被告：新余市长兴电力设备安装有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区正大钢材市场环城西路东侧正大雅苑17号楼602室。法定代表人：陈秋华，该公司执行董事。原告周日清（以下简称原告）与被告新余市长兴电力设备安装有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周日清及委托诉讼代理人蒋雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款59000元及相应利息（自2018年1月30日起按中国银行同期贷款利率计算，暂算至2020年1月20日的利息为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告经协商，由原告负责被告承接的“分宜县35千伏高岚输变电新建工程”项目中的1#至26#杆塔（5.254千米）组立、放紧线作业。原告按时按量在2016年1月完成了该线路工程，被告需支付原告施工费合计289000元。2018年1月29日，原告及被告法定代表人陈秋华、分宜县供电公司等人在分宜县供电公司达成协议，被告需支付原告工程余款119000元。但被告仅向原告支付60000元，余款59000元工程款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提交书面答辩状。原告周日清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳务纠纷调解记录一份。拟证明原告参与了被告承接的“分宜县35千伏高岚输变电新建工程”项目中的1#至26#杆塔（5.254千米）组立、放紧线作业，且双方协商被告需向原告支付施工费余款119000元。2、中国建设银行流水单。拟证明被告仅向原告支付60000元工程款。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院认定证据如下：原告提交的1号证据，该协议书有原告与被告法定代表人及分宜县供电公司人员的签名，可以证明原告参与了被告承接的“分宜县35千伏高岚输变电新建工程”项目中的1#至26#杆塔（5.254千米）组立、放紧线作业，被告需向原告支付施工费余款119000元的事实。原告提交的2号证据，可以证明被告向原告支付了60000元施工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，江西省祥泰电力设备有限公司（以下简称祥泰公司）中标成为分宜县35千伏高岚输变电新建工程施工单位。因工程需要，由供电公司出面，祥泰公司请被告协同施工。2015年11月，被告组织原告带队的若干技工参与了该工程项目中的1#至26#杆塔（5.254千米）组立、放紧线作业。原告按时按量在2016年1月完成了该线路工程，被告需支付原告施工费合计289000元。截止2018年1月29日，祥泰公司支付被告270000元施工费，被告支付原告170000元施工费。双方于同日达成调解协议，被告还需向原告支付施工费119000元，但被告仅向原告支付60000元，余款59000元工程款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案中，原告虽未与被告签订书面承揽合同，但原告按照被告的要求以自己的技术、劳力完成工作，并向被告交付工作成果，被告给付相应的报酬，双方形成承揽关系。原告作为承揽人按约定完成了工作，被告在验收合格之后仅向原告支付了部分报酬，被告应承担向原告支付剩余承揽报酬59000元的义务。关于原告主张支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已经履行自己的合同义务，虽然双方未明确约定期限支付报酬，但双方于2018年1月29日达成调解协议，应视为被告对原告的工作成果已经验收结算，并应支付相应的承揽报酬。被告未向原告支付剩余的承揽报酬，给原告造成了损失，已构成违约。根据合同法第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”本案原告的损失赔偿额即为59000元承揽报酬的利息损失，利息应按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算。因原、被告结算之日为2018年1月29日，故被告应按年利率6%支付从2018年1月30日起至2020年1月20日止的利息6982元。原告仅主张利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市长兴电力设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告周日清支付承揽报酬59000元及逾期付款利息6000元（按年利率6%支付从2018年1月30日起至2020年1月20日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告新余市长兴电力设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年四月七日书记员 林文辛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终74号上诉人（原审被告）：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新都路185号。法定代表人：刘建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安飞达渣土运输有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街178号。法定代表人：刘开军，该公司总经理。上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司因与被上诉人淮安飞达渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初297号民事裁定，向本院提起上诉。江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司上诉称，其与被上诉人签订的合同实质上是渣土买卖合同，根据民事诉讼法规定，应由被告住所地人民法院即其住所地的扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。淮安飞达渣土运输有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《土方施工及安全生产协议书》约定的承包范围为工程范围内土方的内转、外运及缺额土方的购运，即被上诉人承接的系土方工程，属于建设工程，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。上诉人主张上述合同为渣土买卖合同，与客观事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安市洪泽区人民法院管辖。江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司主张本案应移送扬州市江都区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 蓓书 记 员  张 琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初119号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：河南宏丰酒业有限公司，住所地郑州市二七区京广路长江路交叉口仁恒上元小区8号楼3单元3楼西户。法定代表人：刘凯。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告河南宏丰酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年四月二十七日书记员  朱运华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初451号原告：李某被告：谢某被告：冯某原告李某与被告谢某、冯某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某、冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢某、冯伟锦（又名冯某）系朋友关系，被告谢某因生意周转，向原告借款20000元，于2014年10月1日立具借条一张，并由被告冯伟锦（冯某）作为担保人在借条上签字担保。谢某口头约定等生意好转后再归还借款，借款几年，被告谢某一直未提归还借款之事，还以资金困难为由拒绝归还借款。冯伟锦（又名冯某）作为担保人也未履行责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告谢某、冯某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告李某提交的《借条》，能够证明被告谢某向原告借款20000元，被告冯某作为担保人的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告谢某向原告李某借款20000元，并出具借条一张，被告冯某作为担保人在借条上签字，《借条》载明：“今借到李某人民币贰万元整，今借人：谢某，身份证3621241971××××××××,2014年10月1日，担保人：冯伟锦”。之后，两被告未还款，导致成诉。本院认为，原告李某与被告谢某之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告谢某归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告冯某为本案借款提供保证担保，根据法律规定，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故冯某应对本案借款承担连带保证责任，对原告主张被告冯某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某应在本判决生效后十日内向原告李某归还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月20日起计算至款清之日止）。二、被告冯某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告谢某负担，被告冯某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 廖文秀
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初42号原告：王清侠，女，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：**贵，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告王清侠与被告**贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清侠及其委托诉讼代理人叶友楠到庭参加诉讼，被告**贵经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王清侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告王清侠借款本金50000元及利息（自2015年11月12日起至2016年11月11日止，按月息2分计算，此后按年利率6%计算，至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：经原告之夫的朋友王平安介绍，原告于2015年11月12日借给被告现金50000元，约定月息2分。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王清侠现金人民币伍万元整。（约定一年还清）。”后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今本利分文未还。被告**贵未答辩。原告向本院提交以下证据：1、借条，证明被告**贵作为借款方，向原告王清侠借款50000元。2、陕西省安康市石泉县城关镇江南城镇社区居民委员会出具的证明，证明被告**贵自2019年外出至今未归，无法联系。证人王平安当庭作证，证明经其介绍，原告王清侠于2015年11月12日借给被告**贵现金50000元，王清侠交付**贵现金、**贵向王清侠出具借条时证人王平安均在场。本院经审理认定事实如下：王平安与原告王清侠之夫余海东、被告**贵均系朋友关系，经王平安介绍，原告于2015年11月12日借给被告现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王清侠现金人民币伍万元整。（约定一年还清）。”本院认为，公民的合法借款关系受法律保护，被告**贵向原告王清侠借款50000元，有借条、介绍借款人王平安的证言在案证据佐证，上述证据相互印证，事实清楚，权利义务关系明确，王清侠与**贵之间的借贷关系依法成立，**贵作为借款人至今未依约向王清侠偿还借款本金，王清侠要求**贵偿还借款本金的诉请，本院予以支持。本案中，原告王清侠、证人王平安庭审中虽陈述原、被告双方约定了月息2分，但无相关证据予以证明，本院难以认定。原、被告只约定了还款期限，但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，王清侠主张自2015年11月12起至2016年11月11日止，利息按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案利息计算方式为，以50000元为基数，从2016年11月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：：被告**贵于本判决生效之日起十五日内向原告王清侠偿还借款本金50000元及利息（利息以尚欠本金50000为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、由被告**贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  吕清友二〇二〇年四月二十三日书 记 员  潘蕾蕾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1031号 申请执行人：李凤球 被执行人：清远宪友兴业有限公司 本院在执行李凤球与清远宪友兴业有限公司劳动争议一案中，查明清远宪友兴业有限公司在履行期限内已经主动将执行款项2883元汇入到本院银行账户，执行标的款2883元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终140号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬东丽，曾用名姬冬利，女，1973年12月5日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同上。因犯非法吸收公众存款罪于2017年9月13日被靖边县公安局取保候审，2017年11月1日被靖边县人民检察院批准逮捕，2018年8月30日被靖边县公安局依法上网追逃，2019年8月8日被乌审旗公安局刑警大队依法抓获，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控原审被告人姬东丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0824刑初573号刑事判决，宣判后，原审被告人姬东丽不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人姬东丽伙同其丈夫李某（已判刑）在未经主管部门许可、未取得金融主管部门许可的情况下，向社会不特定人群不断吸收存款。2012年起，二人开始大量吸收存款，约定月息1.8%（部分2%），共向靖边县一小教师及其他集资参与人共计28户吸收存款286万元。二人将所吸收存款用于井架生意。具体事实如下：王某琴10万元（偿还利息0.9万元）、赵某艳5万元、张某10万元、詹某某6万元（偿还利息2万元）、蔚某芸10万元、刘某霞10万元、胡某花5万元、张某莉18万元（偿还本金10万元）、党某玲5万元、郭某英32万元（偿还利息6.912万元）、田某英4万元、康某10万元、白某茹3万元、丁某20万元、史某玲3万元、李某玲10万元、艾某有10万元、刘某宁10万元、赵某兰2万元、高某18万元、王某宴15万元（偿还利息1.62万元）、王某利5万元、崔某珍5万元（偿还利息2.7万元）、张某亮20万元、苗某艳5万元、牛某兰12万元、薛某霞18万元（偿还利息6.8万元）、张某英5万元。综上，被告人姬东丽共非法吸收存款286万元。上述事实，原审被告人姬东丽及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、协助查询财产通知书、接受证据清单、收款收据，证人王某亮、武某、贾某平、杨某峰、周某、姚某喜、王某、李某1的证言，被害人双某、赵某香、高某、赵某兰、王某宴、王某利、崔某珍、张某亮、王某琴、赵某艳、詹某某、张某、蔚某芸、刘某霞、胡某华、张某莉、党某玲、郭某英、康某、田某英、白某茹、丁某、史某玲、李某玲、艾某有、刘某宁、薛某霞、牛某兰、苗某艳、张某英的陈述，被告人姬东丽的供述，同案犯李某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人姬东丽与其丈夫李某，未经国家有关部门审批，违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人姬东丽犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，依法予以支持。指定辩护人认为被告人姬东丽自愿认罪、认罚，可从轻处罚之辩护观点，经查属实，依法予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姬东丽在吸收存款时实施了具体的吸收行为，起主要作用，但其吸收的全部款项均被其丈夫李某使用，作用较次于李某，系罪责较轻的主犯。被告人姬东丽当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人姬东丽从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人姬东丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。责令被告人姬东丽退赔被害人经济损失共计人民币255.068万元（具体名单及数额以审理查明为准，已偿还的本金予以扣除）。姬东丽上诉称，其在整个犯罪过程中应属从犯，主观能动性较小，受害人也应承担相应的投资风险，且其自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人姬东丽未经国家主管机关批准，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，承诺一定期限内还本付息，数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对其所持其系从犯，主观能动性较小，受害人也应承担相应的投资风险之上诉理由，经查，其主动实施了具体的宣传、吸收资金、承诺还本付息的行为，主观犯罪意愿较强，在犯罪中起主要作用，应属主犯。刑法规定非法吸收公众存款罪是为保护国家金融管理秩序不受破坏，而非为保护集资参与人的经济利益，集资参与人是否应承担投资风险与本案无关，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳；对其所持自愿认罪，悔罪态度较好之上诉理由，经查，原审判决已对上述从轻处罚情节予以评判，本院再以此对其从轻处罚于法无据，故该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年四月二十七日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执849号 申请执行人：李大荣，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘兴成，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李大荣与被执行人刘兴成“劳务合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘兴成现在江西南昌务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人刘兴成可供执行的财产，申请人李大荣也未提供出被执行人刘兴成可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执849号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 倚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执932号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：龙梅,女，1977年10月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：龙辉,男，1973年3月01日出生,汉族,安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月17日作出的(2018)皖0621民初3423号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙梅、龙辉的存款13000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保1号之一解除保全申请人：宜昌钢领供应链管理有限公司。住宜昌市西陵区夜明珠路56号。统一社会信用代码91420500MA4955GA79(1_1)。法定代表人:邓世威，该公司总经理。被申请人：宜昌华兴建建筑工程有限公司，住所地：远安县鸣凤镇飞龙路11号，统一社会信用代码914205250554157994。法定代表人：康文凯，该公司执行董事。被申请人：冯万能，男，汉族，1970年9月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人宜昌钢领供应链管理有限公司与被申请人宜昌华兴建建筑工程有限公司、冯万能买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日作出（2020）鄂0525财保1号民事裁定,冻结被申请人宜昌华兴建建筑工程有限公司(中国农业银行股份有限公司远安县支行帐号：17×××97，中国建设银行股份有限公司远安支行帐号：（42×××20）银行存款合计270万元。冻结银行存款的期限一年。2020年4月27日，解除保全申请人宜昌钢领供应链管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜昌钢领供应链管理有限公司与宜昌华兴建建筑工程有限公司、冯万能买卖合同纠纷一案,双方已达成调解协议。宜昌钢领供应链管理有限公司依照协议约定,向本院申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌华兴建建筑工程有限公司(中国农业银行股份有限公司远安县支行帐号：17×××97，中国建设银行股份有限公司远安支行帐号：42×××20)银行存款合计270万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友朝二〇二〇年四月二十七日书记员  张媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执252号被执行人：王岩，男，1990年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王岩罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初395号刑事判决书，判决被执行人王岩罚金40000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项40000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 费丽萍
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终401号上诉人(原审原告)：陈万余，男，苗族，1974年1月28日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。上诉人陈万余因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称秀山锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，不服秀山县人民法院（2019）渝0241民初4408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈万余的委托诉讼代理人周胜举，被上诉人秀山锰业制品厂委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈万余上诉请求撤销秀山县人民法院(2019)渝0241民初4408号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由秀山锰业制品厂承担。事实和理由：1.一审中陈万余提交了秀山锰业制品厂所在地村委会出具的证明，拟证明陈万余系秀山锰业制品厂员工，且秀山锰业制品厂未支付陈万余2015年1、2月份工资，一审法院在判决书中未提及上述证据，并对陈万余与秀山锰业制品厂的劳动关系不予认可系事实认定错误；2.一审中提及解除劳动关系可以不向劳动者发放工资的形式解除无法律依据，秀山锰业制品厂自2015年3月起停产至今，期间双方之间的劳动关系并未解除；3.陈万余与秀山锰业制品厂之间的劳动关系解除时间应为陈万余起诉时，陈万余的诉讼请求未超过诉讼时效。秀山锰业制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。陈万余向一审法院起诉请求：1.判令秀山锰业制品厂支付陈万余2015年1月至2月份工资10000元；2.判令秀山锰业制品厂支付经济补偿金52000元；3.诉讼费由秀山锰业制品厂承担。一审认定事实：秀山锰业制品厂于2015年3月停产至今，陈万余在此期间未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向陈万余支付工资。2019年11月19日，陈万余向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，陈万余不服该通知书，因此诉至该院。一审法院认为，对于陈万余与秀山锰业制品厂在2015年3月前是否存在劳动关系，应由陈万余举证证明，但陈万余在本案中未举示证据证明，因此该院难以认定。即便陈万余与秀山锰业制品厂之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认陈万余自2015年3月起已经未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向陈万余发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，陈万余长期未提供劳动，秀山锰业制品厂也未向其发放劳动报酬的事实应视为秀山锰业制品厂对陈万余离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从陈万余离开秀山锰业制品厂后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。秀山锰业制品厂在答辩时提出即便陈万余与秀山锰业制品厂之间存在劳动关系，陈万余的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明秀山锰业制品厂从2015年3月起停产至今，陈万余在此期间也未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向陈万余发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，陈万余就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而陈万余至2019年才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因本案中陈万余与锰业制之间的劳动关系该院难以确认，且即便双方曾存在劳动关系，陈万余的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即陈万余丧失胜诉权，应当驳回陈万余的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈万余的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈万余负担。本院二审期间，秀山锰业制品厂提交了以下证据材料：(2015)秀法民初字第00435号民事判决书，拟证明2014年3月19日至2015年3月期间该厂实际由邓光金承包经营，即使陈万余在2015年1月、2月期间在秀山锰业制品厂工作也是由邓光金雇请，企业不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：秀山锰业制品厂自2014年3月19日起至2015年3月期间将其经营权承包给了邓光金。另查明，二审中陈万余自愿申请撤回经济补偿金部分上诉请求，该申请系陈万余真实意思表示，不违反法律规定，本院准许其撤回该项上诉请求。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈万余的诉讼请求应当以其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系为前提，秀山锰业制品厂否认与陈万余之间曾经存有劳动关系，陈万余有责任提供证据证明其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系。陈万余在本案举示了长岗村村民委员会出具的证明、邓德伟制作的花名册以及杨正全等三人一起出具的书面证言作为证据。由于长岗村村委会出具的证明无负责人或经办人签名，且长岗村村委会出具的“证明”所载内容并非该村委会职责权限范围内可以知晓的事实，故对长岗村村委会出具的证明不予采信。对于邓德伟制作的花名册，由于邓德伟的身份情况在本案无相关证据予以证实，故对于该花名册亦不予采信。杨正全等三人共同出具书面证明，证据形式不合法，且证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，杨正全等三人一起出具的书面证言也不能采信。陈万余举示的证据不能证明其与秀山锰业制品厂之间曾存有劳动关系，应当自行承担举证不能的不利后果。由于劳动关系不能得到认定，故陈万余提出的以劳动关系存在为前提的诉讼请求不能得到支持。综上所述，陈万余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈万余负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年四月十三日法官助理 秦清华书 记 员 李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1283号 原告：申宝权，男，住长春市朝阳区。 被告：付亚杰，女，住长春市南关区。 被告：孙明，男，住长春市南关区。 原告提出如下诉讼请求：一、依法确认原告与孙海富就位于朝阳区大屯镇范家村的房屋所签订的《买卖房屋协议书》合法有效；二、判令二被告协助原告就诉争房屋办理过户登记；三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2006年8月12日，原告申宝权与孙海富（被告付亚杰的丈夫、被告孙明的父亲）签订《买卖房屋协议书》，约定孙海富以33,000.00元的价格将其所有的位于朝阳区大屯镇范家村的房屋出售给原告，原告于当日将购房款交付给孙海富，并入住案涉房屋。现孙海富已经去世，原告多次找到孙海富的法定继承人即本案二被告，要求其为原告办理过户登记，但二被告一直不予配合，无奈，原告诉至法院，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为：本案纠纷是买卖合同关系，买卖标的物即房屋已经交付给原告，确认合同效力，以及协助过户登记，在没有约定管辖法院情况下应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被告所在地应当为合同履行地，本案二被告均在南关区，故本案应当由南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张海双
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初954号 原告：伍家兄，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 51751。 原告：李在勤，女，1971年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告伍家兄、李在勤与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍家兄、李在勤的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍家兄、李在勤向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用6882元。事实和理由：原告于2013年2月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合江县住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年5月24日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费6882元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6882元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告伍家兄、李在勤预收代办费6882元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告伍家兄、李在勤已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告伍家兄、李在勤支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0921刑初32号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌诈骗罪于2019年12月13日被汉阴县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所（石泉）。汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员秦晋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历六月底，陈某某来到徐某某家，谎称自己叫“沈某某”，住涧池镇沈家院子，想买徐某某的一头牛，以此骗取徐某某的信任。2019年8月2日，陈某某继续以“沈某某”身份同徐某某“交易”。陈某某谎称先将牛牵走，几日后再支付购牛款1.2万元。徐某某因被骗认为，陈某某是与其侄女一同住在沈家院子的熟人“沈某某”，遂将牛交付陈某某。当天陈某某以1.02万元的价格将牛卖给刘某某。后刘某某通过汉滨区牛交易市场将牛转卖，买主现无法查证。公诉机关认为，被告人陈某某虚构他人身份，用买牛做幌子，以非法占有为目的，骗取他人财物12000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、汉阴县公安局漩涡派出所出具的证明、汉阴县公安局漩涡派出所及漩涡镇田凤村村委会联合出具的证明、户籍证明，证人刘某某、刘汉银、陈某某（女）的证言，被害人徐某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，提取笔录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，视听材料等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某因本案于2019年12月13日被汉阴县公安局民警在石泉县后柳镇集镇抓获，同日被汉阴县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所（石泉）。经汉阴县公安局查询，无被告人陈某某的户籍信息。据被告人自述，其叫陈某某，男，汉族，1965年2月生于陕西省汉阴县，住汉阴县漩涡镇黄龙村（现名田凤村）六组。被害人徐某某生于1954年7月13日。本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某诈骗的对象为年满六十五周岁以上老年人，酌情对其从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人徐某某人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的其第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡朝梅二〇二〇年四月二十四日书记员  张卓君本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的;(二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的;(三)以赈灾募捐名义实施诈骗的;(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。