辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复27号 复议申请人（利害关系人）：盘锦同有科工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街97号101、118、202室。 法定代表人：乔希胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 申请执行人：盘锦旭日伟业电脑有限公司，住所地盘锦市兴隆台区商东小区1-44-5A。 法定代表人：张颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司经理。 申请执行人：姜海艳，女，1977年10月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：裴彩华，女，1966年3月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：盘锦京辰恒泰商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区兴油北小区商网0705栋04号。 法定代表人：冯为，该公司总经理。 申请执行人：盘锦裕鸣贸易有限公司，住所地盘锦市兴隆台区轻化小区。 法定代表人：梁辰，该公司董事长。 被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号。 法定代表人：李素云，该公司总经理。 复议申请人盘锦同有科工贸有限公司不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103执异12号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议裁定的主要内容包括案件的由来、盘锦市兴隆台区人民法院执行裁定的理由和结果等部分，具体如下： 兴隆台区人民法院(2020)辽1103执异12号执行裁定查明，2018年5月31日，原告旭日伟业公司提出财产保全申请，该院于同年6月1日作出裁定：查封被申请人兴隆百货集团名下房产一处（丘地号：1-25-254-2）或查封与案值相当的1090521.40元财产；盘锦市不动产登记中心（以下简称不动产中心）于当日协助查封了兴隆百货集团名下的不动产权号为2006055、面积490.28平方米的房产。同年8月1日作出（2018）辽1103民初1597号民事判决：一、被告兴隆百货集团于本判决生效后十日内一次性给付原告旭日伟业公司货款1071572.21元，并于2017年12月10日起至2018年4月19日止以人民币1171572.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，自2018年4月20日起至实际支付之日止以人民币1071572.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14615元，减半收取7307.50元、诉讼保全费5000元，均由兴隆百货集团负担。同年9月7日，旭日伟业公司申请强制执行。 2018年6月1日，原告姜海艳提出财产保全申请，该院于同年6月4日裁定对前述房产进行查封，不动产登记中心于当日协助查封。同年7月25日作出（2018）辽1103民初1064号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：一、被告兴隆百货集团给付原告姜海艳37万元，于2018年8月25日给付10万元及其利息，2018年9月25日给付10万元及其利息，2018年10月25日给付10万元及其利息，2018年11月25日给付7万元及其利息，利息均自借款之日起至给付之日止按年利率10%计息给付；二、如被告未按约定的日期给付原告欠款及利息，原告可申请执行剩余的全部本金及其利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费5000元，由被告负担。同年9月6日姜海艳申请强制执行。 2018年6月1日，原告裴彩华提出财产保全申请，该院于同年6月4日裁定查封前述房产，不动产中心于当日协助查封。同年7月25日，作出（2018）辽1103民初1065号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：一、被告兴隆百货集团给付原告裴彩华64万元，于2018年8月25日给付15万元及其利息，2018年9月25日给付10万元及其利息，2018年10月25日给付10万元及其利息，2018年11月25日给付10万元及其利息，2018年12月25日给付11万元及其利息，2019年1月25日给付8万元，利息均自借款之日起至给付之日止按年利率10%计息给付；二、如被告未按约定的日期给付原告欠款及利息，原告可申请执行剩余的全部本金及其利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费5000元，由被告负担。2018年9月6日，裴彩华申请强制执行。 2018年6月4日，原告京辰恒泰公司提出财产保全申请，该院于同年6月5日裁定对兴隆百货集团名下的两处房产予以查封，不动产登记中心于当日协助查封该公司名下的房屋证号为2006054、2006055的房屋。同年6月26日作出（2018）辽1103民初1262号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：一、被告兴隆百货集团给付原告京辰恒泰公司货款683008.47元，自2018年7月始至2019年5月止，每月最后一日前给付原告货款60000元，剩余货款23008.47元于2019年6月30日前一次性付清；二、若被告未按上述款项约定的时间履行给付义务，则原告有权向人民法院申请执行未到期的货款，且被告按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告负担；保全费4020元，由原告负担。同年8月7日，京辰恒泰公司申请强制执行。 2018年6月4日，原告裕鸣公司向提出财产保全申请，该院于同年6月5日裁定查封兴隆百货集团名下的房产一处（丘地号：1-25-254-2）或查封与案值相当的150万元财产，不动产中心于同年6月6日协助查封该公司名下证号为2006055的房屋。同年6月7日作出（2018）辽1103民初1139号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：一、被告给付原告货款1066375.03元（其中包括兴隆四百货款220323.73元），分六期给付，2018年7月10日前给付原告货款18万元，8月10日前给付18万元，9月10日前给付18万元，10月10日前给付18万元，11月10日前给付18万元，12月10日前给付166375.03元；二、如被告未按期给付原告货款，原告可向法院申请执行。案件受理费15210元，减半收取7605元，由原告负担2605元，被告负担5000元；保全费5000元，由被告负担。同年7月19日，裕鸣公司申请强制执行。 2018年6月12日，原告同有公司提出财产保全申请，该院于当日裁定查封兴隆百货集团名下不动产单元号为211103006004GB00002F00020003的房屋，不动产中心于同年6月13日协助查封。同年6月26日作出（2018）辽1103民初1637号民事调解书，原、被告达成如下协议：一、由被告兴隆百货集团给付原告同有公司货款总计732748.60元，自2018年7月至2018年11月每月30日前给付12万元，在2018年12月31日前给付132748.60元；二、如果被告兴隆百货集团逾期给付，则原告有权要求被告提前给付全部未到期货款，并按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11127元，减半收取5563.50元，由原告自愿承担1563.50元，由被告承担4000元；财产保全费4270元，由被告全部承担。同年8月7日，同有公司申请强制执行。 在执行程序中，该院对前述查封的房产进行网络司法拍卖，以拍卖价4118352元成交。2019年8月16日，拍卖网站将40万元拍卖款汇入执行账户，同月21日汇入3718352元。前述申请人对该查封房产均为轮候查封，因第一顺位查封人的债务已通过拍卖兴隆百货集团名下另一处2006054号房屋得到清偿，故旭日伟业公司上升为2006055号房屋查封的第一顺位，姜海艳、裴彩华、京辰恒泰公司、裕鸣公司、同有公司分别上升为第二、三、四、五、六顺位。同年9月20日，该院向申请人旭日伟业公司支付执行款1318539元；同年10月12日，向姜海艳支付534705.56元，向裴彩华支付1064822.22元，支付姜海艳案执行费5450元，支付裴彩华案执行费8800元；同年11月15日，支付辽宁金信拍卖行有限公司司法辅助服务费49065.17元，案涉房屋拍卖款余额为1136970.05元。同年11月5日，同有公司作为利害关系人以该院执行行为违法为由提出执行异议。截至目前，京辰恒泰公司、裕鸣公司及同有公司尚未收到执行案款。 该院认为，人民法院根据一方当事人的申请，可以裁定对对方当事人的财产进行保全；进入执行程序后，保全裁定自动转为执行中的查封措施。多份生效法律文书的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，对被执行的财产各债权人按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案争议焦点：一是该院是否按查封顺位支付执行案款；二是执行案款应以保全金额为准，还是以生效法律文书确定的金额为准。 关于查封顺位的问题。经查，案涉房产的查封顺位为旭日伟业公司、姜海艳、裴彩华、京辰恒泰公司、裕鸣公司、同有公司，该院按上述顺位向旭日伟业公司、姜海艳、裴彩华支付了执行案款，符合法律规定。关于执行金额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”依据上述规定，保全金额原则上应以裁定保全当时原告诉讼请求的范围来确定，并未规定其系最终的执行金额；同时，对于不可分的不动产而言，查封措施及于不动产的整体。因此，在执行程序中处置查封财产时，应当按照生效法律文书最终确定的债务金额对申请执行人进行清偿以充分保障其债权。另外，该院确已依据姜海艳、裴彩华的申请对案涉房产采取了查封的保全措施。综上所述，该院向旭日伟业公司、姜海艳、裴彩华支付执行案款于法有据，利害关系人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人盘锦同有科工贸有限公司的异议请求。 复议申请人盘锦同有科工贸有限公司申请复议称：原执行法院未按照采取执行措施的先后顺序进行受偿；申请执行人裴彩华、姜海艳没有依法申请查封、保全，原执行法院不应按认定顺序受偿，且执行分配金额不应包括利息，应以保全金额确认。 申请执行人盘锦旭日伟业电脑有限公司辩称：原执行裁定正确。 申请执行人姜海艳、裴彩华辩称：在原审法院申请保全并交纳保全费5000元，调解结案。执行顺序是法院确定的，自己并不知道该执行顺序。 申请执行人盘锦京辰恒泰商贸有限公司、盘锦裕鸣贸易有限公司、被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司未答辩。 本院认为：关于复议申请人盘锦同有科工贸有限公司提出原执行法院未按照采取执行措施的先后顺序进行受偿、裴彩华、姜海艳没有依法申请查封、保全，原执行法院不应确定其二人的受偿顺序的意见，经查，原执行法院依据申请执行人提出财产保全时间采取了查封的保全措施，查封顺序有事实、法律依据；提出执行分配金额不应包括利息，应以保全金额确认的意见，经审查认为，原执行法院按照生效法律文书最终确定的债务金额对申请执行人进行清偿以充分保障其债权的行为于法有据，并无不当。综上，盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103执异12号执行裁定事实清楚，适用法律正确。复议申请人盘锦同有科工贸有限公司复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人盘锦同有科工贸有限公司的复议申请，维持盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾