河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初566号原告：刘丹丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：黄义程，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，公司总经理。委托诉讼代理人：贾绍群，男，汉族，1993年1月1日出生，住郑州市，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省睢县，系公司员工。原告刘丹丹与被告黄义程、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费等共计195000元。2、本次起诉不包含原告后期需修复瘢痕医疗费用，如后期实际发生,我们将另行主张。事实和理由：2019年6月17日11时许,被告黄义程驾驶的豫Ｎ×××××小轿车与原告刘丹丹驾的电动车在永××永淮路高庄镇物流园门口路段发生碰撞,造成原告刘丹丹受伤,后在永城市神火集团职工总医院住院治疗。经永城市公安交通警察大队认定被告黄义程负本次事故的全部责任,原告刘丹丹无责任。经查,被告黄义程驾驶的豫Ｎ×××××小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险和三责险,且本次事故发生在保险期间内。为维户原告合法权益,特诉至贵院,恳请依法支持原告诉请。被告黄义程辩称：无意见，应由保险公司赔偿。被告阳光财险郑州支公司辩称：在经核实肇事车辆在我司投保属实，黄义程具有驾驶资格，且交强险无免责情形下，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，对于诉讼费等间接损失不予承担。对于原告主张的医疗费，已在保险限额内垫付一万元，因此法院判决时应予以扣除。关于误工费部分，原告应提供其劳动合同，误工证明，银行流水等证明，核算其实际扣发工资。护理费及交通费部分，申请剔除原告挂床期间费用。被扶养人生活费部分，核实其被扶养人实际情况，每年的抚养费计算不应超出上年度城镇居民人均消费支出，其余部分损失由法院酌定。被告人寿财险商丘市中心支公司辩称：若本次事故属实，行驶证、驾驶证合法有效，且事故无其他免责情形的情况下，同意在保险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年6月17日11时许,被告黄义程驾驶的豫Ｎ×××××小轿车与原告刘丹丹驾的电动车在永××永淮路高庄镇物流园门口路段发生碰撞,造成原告刘丹丹受伤。2、被告黄义程驾驶的豫Ｎ×××××小轿车在被告阳光财险郑州支公司投保交强险，在被告人寿财险商丘支公司处投保商业三者险,事故发生在保险期间内，被告黄义程具有合法的驾驶资格，车辆正常年检。3、永城市公安交通警察大队认定，被告黄义程负本次事故的全部责任,原告刘丹丹无责任。4、原告受伤后入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院56天，支出医疗费19810.63元。5、受本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所于2019年11月18日出具鉴定意见书，原告刘丹丹面部遗留外伤性瘢痕构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。6、原告父亲刘月祥，男，1957年10月13日出生。母亲巢文侠，1956年11月4日出生。原告共有兄弟姐妹三人（含原告本人）。7、原告共生育三个子女，分别为长子许家睿，2014年1月2日出生。长女许峻彗，2008年8月7日出生。次女许露元，2010年6月13日出生。8、原告受伤后，被告阳光财险郑州支公司已垫付10000元。关于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于原告伤残情况问题，原告主张按伤残鉴定意见书确定，被告不予认可。本院认为，原告的伤残鉴定系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显不当，对原告构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信；2、关于原告被扶养人生活费问题，原告主张应按被告应按原告兄弟姐妹两人赔偿其父母作为扶养人的生活费，被告不予认可。本院认为，原告提供了村委会证明，能够证明原告父母的基本信息及原告兄弟姐妹共有三人的基本事实，对原告主张被扶养人生活费问题，本院予以支持。原告主张其父母的其中一个子女无抚养能力，但未能提供充分有效证据予以证明，原告仍应按兄弟姐妹三人计算。原告共育有三个子女，事实清楚，对未成年子女的被扶养人生活本院予以支持。原告伤情为十级伤残，赔偿比例为10%，上述被扶养人生活费每年费用总额不超过当年人均消费性支出。3、关于鉴定费问题，原告主张应由被告承但，被告保险公司主张不应承担。本院认为，鉴定费系为查明案件事实的必要支出，被告应在交强险限额内予以承担。综上，原告的各项损失为：医疗费19810.63元，误工费19250元（125元×154天），护理费7000元（125元×56天），住院伙食补助费2800元（50元×56天），营养费1120元（20元×56天），交通费1120元（20元×56天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），被扶养人生活费57492.4元（刘月祥：21971.57元×18年×10%÷3人；巢文侠：21971.57元×17年×10%÷3人；许家睿：21971.57元×13年×10%÷2人；许峻彗：21971.57元×7年×10%÷2人；许露元：21971.57元×9年×10%÷2人），精神损害抚慰金酌情认定5000元，鉴定费700元，以上共计182694.97元。综上所述，原告因伤造成各项损失182694.97元，被告黄程义应予赔偿。被告黄程义投保交强险及商业三者险，被告阳光财险郑州支公司及被告人寿财险商丘支公司应履行替代赔偿责任。被告阳光财险郑州支公司已赔偿10000元，其应在交强险伤残项内赔偿鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计110000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、剩余部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计62694.97元由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘丹丹鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告刘丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、剩余部分残疾赔偿金共计62694.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告黄义程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年四月七日书记员  张玉乾