wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1489号原告：陈德尤，男，1965年9月6日出生，汉族，无业，住贵州省仁怀市。被告：虞文均，男，1982年7月24日出生，汉族，贵州茅台酒厂制酒七车间员工，住贵州省仁怀市。原告陈德尤诉被告虞文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德尤、被告虞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德尤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元；2.判决被告支付原告2016年3月6日起至起诉之日止的利息（资金占用费）21000元。事实与理由：被告于2016年1月5日在原告处借现金50000元，并出具借条1张，期限为6个月。期满后经原告多次催收未果，请求依法判决支持其诉讼请求。被告虞文均辩称，向原告借款50000元属实。已经付了部分利息。2018年约7月，已由原告妻弟邓某代收转交偿还原告本金20000元。因原告不认可偿还该20000元发生争执才起诉。虽然该20000元还款没有证据，但却是事实。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月5日在原告处借现金50000元，约定还款日期为2016年7月5日，并出具借条1张，邓某在担保人处签字。双方口头约定月利率为4%（4分）。后虞文均支付利息3000元，陈德尤陈述该利息为两个月利息。证人邓某当庭作证证实，曾将虞文均给与的20000元交与陈德尤之妻作为虞文均返还的本金；另外还代转交部分利息，但具体转交时间、金额，以及系交给陈德尤还是其妻，均记不清。陈德尤当庭电话向其妻核实，称还款20000元系与邓某之间的其他经济往来，不认可转交利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞文均向陈德尤借款50000元，双方无异议，应予确认。虞文均所支付利息3000元作为两个月利息，未违反法律规定，予以确认。双方约定的月利率4%，违反国家有关限制借款利率的规定，但在诉讼过程中陈德尤请求按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。关于利息的计算时间，陈德尤请求从2016年3月6日计算至2020年3月20日（起诉日）止，系对自己权利的处分，本院予以确认。经计算，该期间利息为24250元（50000元×48.5月×1%/月）。陈德尤仅主张21000元，本院从其所愿。虞文均关于已经偿还本金20000元和部分利息的辩解：一是证人邓某不能证明所支付给陈德尤之妻的20000元即为代虞文均转交，二是虞文均对归还利息的时间、金额均陈述不清，三是证人对转交利息的时间、金额以及交给谁均陈述不清；虞文均又未提供其他证据予以充分证明，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告虞文均在本判决生效之日起10日内偿还原告陈德尤借款本金50000元、利息21000元，合计71000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告虞文均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年四月二十二日书记员  张贤彬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2388号申请执行人：李辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张梦，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省通许县。李辉申请执行张梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张梦于本判决生效之日起五日内偿还李辉借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年12月20日起按照月利率1.25%计算至2019年8月22日止）。案件受理费1250元，由张梦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 磊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初937号原告：江芳芳，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江省君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：黄振平，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省乐安县。原告江芳芳与被告黄振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告江芳芳及其委托诉讼代理人俞飞燕、戴洒洒，被告黄振平均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告江芳芳向本院提出诉讼请求：被告黄振平返还原告借款363000元，并支付至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息（其中以本金150000元为基数自2019年10月1日起算，以本金213000元为基数自2020年1月1日起算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年起陆续向原告借款。2019年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金363000元。被告承诺于2019年9月底前归还本金150000元，于2019年12月31日前还清所余借款213000元，逾期则按月利率1.5%计算利息。后经多次催讨未果。被告黄振平辩称，被告黄振平与江芳芳曾系男女朋友关系，曾共同生活三四年。被告出具欠条属实，欠条金额形成包括：原告曾向台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司贷款200000元，将该200000元借给被告做生意，该笔贷款由被告作为保证人；原告曾陆陆续续通过微信转账及支付宝转账方式借款给被告50000元；另，被告通过原告向原告的闺蜜借款80000元，借款也是原告微信转账及支付宝转账方式交付给被告；原、被告共同生活期间其他款项合计33000元。被告在与原告共同生活期间，从事回收废铁生意，被告与其客户的往来款项均是经过原告的银行卡，即客户的货款是直接支付给原告的银行卡中。原、被告在出具欠条结算时，未将被告客户的货款进行一并结算。被告出具欠条当时是为了能够与原告继续共同生活，但双方于2019年12月分手。原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及分户明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告出具欠条一份，载明：本人自2017年至今陆续向原告多次借款，经结算，至今尚欠原告借款363000元未还清。本人承诺于2019年9月底前归还150000元，于2019年12月31日前还清，逾期未归还按月息1.5%计算利息。因欠款发生的纠纷由椒江区人民法院管辖。被告未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，原告提供的欠条结合被告庭审中关于欠条金额计算的过程，能够该欠条系双方经过结算形成，且欠条内容清楚写明双方存在借贷合意，原告提供的、微信转账清单、支付宝转账清单及分户明细对账单，能够佐证原告的款项交付。原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告在承诺的付款时间未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称，该欠条非其本人真实意思表示，出具欠条目的是为了与原告继续共同生活，但被告未能提供证据推翻欠条证明内容，且其庭审中也明确了欠条对应金额的组成，本院对该辩称不予采纳。被告辩称，被告客户对应的货款曾转入原告的账户，原告未将对应款项返还给被告，但其未能提供证据予以证明，即使属实，也不属于被告拒绝返还借款的理由，本院对该辩称也不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄振平于本判决生效之日起十日内返还给原告江芳芳借款本金363000元，并支付至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息（以本金150000元为基数自2019年10月1日起算，以本金213000元为基数自2020年1月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元（已减半），由被告黄振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月十六日代书记员 管仕祺
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初69号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人闫立裕，男，1979年6月28日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年1月9日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）60号起诉书指控被告人闫立裕犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员白雪娇、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人闫立裕及其辩护人康静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月、7月、10月，被告人闫立裕雇佣微型面包车接载田某后，行驶至鲅鱼圈区，安排司机下车后，在车内吸食并容留田某吸食冰毒3次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人田某的证言、被告人闫立裕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫立裕二年内三次在其雇佣的车内容留田某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以依法从宽处理。被告人闫立裕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人闫立裕有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人闫立裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，且主动缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2019年4月、7月、10月，被告人闫立裕租用微型面包车接载田某后，行驶至鲅鱼圈区，安排司机下车后，在车内吸食并容留田某吸食冰毒3次。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人田某的证言、被告人闫立裕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫立裕二年内三次在其租用的车内容留田某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采内。被告人闫立裕系自首，可以从轻处罚；被告人闫立裕主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫立裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年四月十七日书记员 王 岩
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初96号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵正伟，男，生于1978年3月13日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵正伟犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人赵正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日8时许，被告人赵正伟发现自己停放在弥勒市虹溪镇刘家村委会石灰窑村杨光才家门口路边的正三轮摩托车被人推到排水沟边摆放，其之前停车的位置被同村赵应林家的一辆正三轮摩托车停放，赵正伟因此认为是赵应林家将自己的正三轮摩托车推至排水沟边。后赵正伟对赵应林进行辱骂，二人便发生争吵并打斗，在打斗过程中，赵正伟用一根扁担将赵应林手部打伤。经鉴定:赵应林的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵正伟故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵正伟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵正伟判处有期徒刑一年。被告人赵正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月20日8时许，被告人赵正伟发现自己停放在弥勒市虹溪镇刘家村委会石灰窑村杨光才家门口路边的正三轮摩托车被人推到排水沟边摆放，其之前停车的位置被同村赵应林家的一辆正三轮摩托车停放，赵正伟因此认为是赵应林家将自己的正三轮摩托车推至排水沟边。后赵正伟对赵应林进行辱骂，二人便发生争吵并打斗，在打斗过程中，赵正伟用一根扁担将赵应林手部打伤。经鉴定：赵应林的损伤程度为轻伤一级。本案就被害人赵应林因此次受伤产生的经济损失，经本院主持调解，由被告人赵正伟一次性赔偿赵应林各项经济损失人民币40000元，款已付清。被告人赵正伟到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人顾某、周某、姜某的证言，被害人赵应林的陈述，提取笔录及扣押清单，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，被告人赵正伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵正伟具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵正伟积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人赵正伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的扁担一根，拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨金宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执593号申请执行人：谢银章，男，1953年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:李艳华，女，1979年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月22日作出的（2017）豫1024民初2436号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李艳华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2435号原告：张传华，男，1963年12月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：郑伟民，男，1966年5月1日生，汉族，住济南市市中区。被告：朱玉芬，女，1965年6月13日生，汉族，住济南市市中区。原告张传华与被告郑伟民、朱玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张传华在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十六日书记员  周炜炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6637号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢廷孝诉被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  徐严岩
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初16号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘兆伟，曾用名刘瑞雨，男，1989年2月13日出生，汉族，中专文化，黑龙江省虎林市绿都凯北米业有限责任公司职工，住虎林市。2019年11月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被虎林市公安局决定取保候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘兆伟犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年10月，被告人刘兆伟未经国土资源部门审批，在虎林市绿都凯北米业有限责任公司（以下简称凯北米业公司）院内闲置土地上建成一座彩钢结构保温粮食仓库。同年11月，凯北米业公司租赁该仓库用于储存国家政策性粮食。经查，涉案土地为虎林市杨岗镇凯北村耕地，面积为11.2亩。案发后，2017年10月27日，虎林市国土资源局下达《行政处罚决定书》，对被告人刘兆伟罚款74280元，并责令恢复土地原状。2020年3月9日，凯北米业公司书面向虎林市国土资源局保证，待国家政策性粮食调拨出库后，将协助被告人刘兆伟严格按照虎林市自然资源局的要求整改。公诉机关认为，被告人刘兆伟违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘兆伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处罚金人民币5000元。被告人刘兆伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人刘兆伟违反土地管理法规，未经许可，擅自占用虎林市杨岗镇凯北村11.2亩耕地建造彩钢结构保温粮食仓库，改变耕地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘兆伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘兆伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘兆伟犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。（本判决书生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年四月二十四日书记员  刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初320号 原告：刘庆，男，1991年10月28日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：朱景英，女，1951年12月26日出生，汉族，住址河北省三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 原告刘庆与被告朱景英租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆撤诉。 案件受理费154元，由原告刘庆负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 松
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执768-1号申请执行人杨春来，男，汉族，生于1989年2月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张瑞晨，男，汉族，生于1988年12月18日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人杨春来申请执行张瑞晨借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初247号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞晨的银行存款20576元（其中被执行人支付申请人借款本金20000元，案件受理费及保全费共计370元，执行费206元）；二、扣留、提取被执行人张瑞晨的银行存款20576元（其中被执行人支付申请人借款本金20000元，案件受理费及保全费共计370元，执行费206元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张瑞晨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月十五日书记员  刘志虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6674号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢廷孝诉被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  徐严岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2550号原告刘殿坤，男，汉族，1982年11月5日出生，住址被告穆宏新，男，汉族，1982年5月6日出生，住址河南省台前县。本院在审理原告刘殿坤诉被告穆宏新民间借贷纠纷一案中，原告刘殿坤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿坤自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘殿坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘殿坤负担。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十日书记员  魏香玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6651号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢廷孝诉被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  徐严岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初780号 原告：颜亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘诗军，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告颜亮与被告刘诗军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告颜亮到庭参加诉讼，被告刘诗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告颜亮请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，利息881.9元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月25日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年11月30日），合计20881.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘诗军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原、被告系朋友关系，2018年11月20日被告刘诗军以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到颜亮20000元整，承诺在2018年11月25日之前一次性还清。借款人的落款为刘诗军，落款日期为2018年11月20日”。同日，原告通过微信转账20000元给被告刘诗军。约定的借款日期到期之后，被告刘诗军并未还本付息。经原告多次追讨，被告并未归还。原告为维护合法权益故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当清偿,合法成立的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘诗军向原告颜亮借款，并出具借条，原告颜亮向被告刘诗军支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告刘诗军无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，但现在中国人民银行同期贷款利率更名为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，1年期LPR为3.85%。故被告刘诗军应支付原告逾期利息778元（20000元×3.85%÷365天×369天=778元）。对原告超出利息778元的利息部分本院不予支持。被告刘诗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘诗军于本判决生效之日起十日内归还原告颜亮欠款20000元、利息778元（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2018年11月26日至2019年11月30日，之后的利息继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息归还之日止）。以上本息合计20778元； 二、驳回原告颜亮其他诉讼请求。 如被告刘诗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，由被告刘诗军负担300元，原告颜亮负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  李登平 人民陪审员  骆 锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1033号申请人:闫某，男，1976年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:朱某，男，1973年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人:陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，住烟台市。本院在审理原告闫某与被告朱某、陈某合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款260000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款260000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇二〇年四月九日书 记 员  王俐力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执290号 申请执行人：孙启韦,女,汉族1985年8月13日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行孙启韦申请执行马鞍山微创医院(2020）皖0504执290号劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院马雨劳人仲案字（2019）第272号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十一日 书记员  房 杰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保164号 申请人：王欣欣，女，1987年4月3日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：孙玉振，男，1988年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王欣欣于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉振的鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型轿车一辆或价值118858元的财产进行查封、冻结，申请人王欣欣以现金23772元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙玉振名下价值118858万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费1114元，由申请人王欣欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月九日 书记员  张如莲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初10420号 原告：陈德忠，男，1980年3月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：徐文轶,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：吴建花，女，1979年4月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨伦华，男，1973年5月7日出生，汉族，住乐清市。 原告陈德忠与与被告吴建花、杨伦华买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判决被告向原告支付货款92157元及利息损失，利息损失以92157元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告陈德忠及其委托诉讼代理人徐文轶到庭参加诉讼，被告吴建花、杨伦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告吴建花因经营需要向原告陈德忠购买AV产品。2018年12月17日，原告陈德忠与被告吴建花就货款进行结算，被告吴建花结欠原告119157元，并亲笔出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告支付27000元，余欠92157元至今未付。 另查明，被告吴建花与被告杨伦华系夫妻关系，于2001年11月5日登记结婚。 本院认为，原告与被告吴建花之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告吴建花欠原告货款，有《欠条》为凭，被告吴建花应当予以偿付。原告主张债权后被告吴建花不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告吴建花偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案《欠条》出具的时间在俩被告夫妻关系存续期间内，但原告未能提供证据证明该债务用于俩被告的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为俩被告的夫妻共同债务，被告杨伦华不应承担共同清偿责任。被告吴建花、杨伦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建花应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德忠货款92157元及利息损失（以92157元为基数，自2019年10月30日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告陈德忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，公告费200元，由被告吴建花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  支知微 人民陪审员  施长挺 人民陪审员  黄淑娜 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张国平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执874号 申请执行人：查冬梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:黄明亮，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人查冬梅与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为204900元，执行费2974元。本院于2020年3月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月28日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌 花
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执583号 龙游县人民法院、金振雄: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人金振雄司法罚款一案，（2019）浙0825执975号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金振雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执583号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1893号 原告：魏有强，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：张文英，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告魏有强、张文英与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏有强、张文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏有强、张文英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初255号原告：李亚楠，男，1988年1月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘志刚，男，1979年5月4日出生，汉族，黑龙江省克山县。原告李亚楠与被告刘志刚追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李亚楠撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李亚楠负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  朱玉琦
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执169号申请执行人张某某，女，汉族，1978年10月1日出生，现住营口市。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市站前区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1575号民事判决书，办理张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月18日立案受理。申请执行标的额67940元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 严东阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初107号   原告：马存宝，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告：沙红园，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   原告马存宝与被告沙红园追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存宝、被告沙红园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马存宝向本院提出的诉讼请求：1、请求由被告归还原告借款2.5万元；2、请求依法由被告从2018年1月13日起至2019年12月31日止，按月利率2%承担利息23个月计1.15万元，本息共计3.65万元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月被告从赵丽君处借款5万元，我是担保人，因被告无力偿还便开车到南昌躲债。借款到期后，我多次催促被告，被告让我将车出售给赵丽君还账。该车为众泰T600是2015年被告在我名下按揭购买的，车牌号甘N0792，裸车价格89800元，被告首付4万元左右，贷款6万元,车贷每期2100元左右被告清偿了4-5期。我找到被告后经协商由我将车开回泾源给赵丽君还账。我开车回到泾源，赵丽君说最多顶6.5万，我嫌少没同意。我联系被告告知其赵丽君不接受顶账，协商后我主张以7.5万元的价格将车辆出售给我哥马存福，被告同意后我将车以上述价格出售，该车剩余车贷5万元由我按月向公司偿还，出售车所得的2.5万元用于偿还赵丽君借款，剩余的2.5万元借款是我偿还的。我征求被告意见，被告说向我出具凭据后以邮寄或让我妹子马玲玲（被告前妻）带回的方式给我。后我和被告达成上述协议并出具欠条，由马玲玲带给我。   原告马存宝为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告欠其2.5万元的事实。   被告沙红园辩称，该2.5万元欠条并非因车和赵丽君借款引起的，是因我在黄河商业银行贷款5万元，担保人为白洁和原告，2017年贷款到期后，经我与前妻马玲玲和我前岳父电话联系，二人说白洁和原告每人偿还了2.5万元，马玲玲让我给原告补写欠条后与我协议离婚，该欠条不是在南昌书写的，是我和马玲玲在银川生活时书写的。2019年5月1日我才得知5万元贷款由白洁一人偿还，与原告无关，所以该欠条来源如上，原告诉状所述事实和理由是虚假的。赵丽君的借款是2016年由原告担保借了5万元，2016年9月25日我去了南昌，10月原告来南昌将车开走。该车是2016年2-3月份在原告名下购买的，是2016款众泰T600，车牌号是甘MN0792，裸车价99800元，我首付4.5万元（含保险5000元），购置税9000余元我另付，贷款5.7万元左右，我向金融公司用原告的卡偿还7个月车贷，每月偿还1800元左右。原告说赵丽君的借款到期了，和我协商用该车将赵丽君的借款还清，剩余车贷谁用谁还，如顶账给赵丽君由赵丽君偿还。我让原告把车开走时该车我已经付款7万左右，使用半年折价最多2万，剩余5万左右可将赵丽君的借款还清。原告号称用该车向赵丽君顶账，但实际将该车出售给其兄马存福，原告所称的卖车7.5万元的事情未向我告知，原告提交的欠条与该车顶账无关，该欠条是我就银行贷款一事出具的欠条，所以我不欠原告钱，不同意向其偿还。   被告沙红园为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：录音光盘一份，证明其并未向原告出具关于车及赵丽君借款事项的欠条。   经审核，结合原、被告提供的证据能够证明原告提供的证据与其起诉的事实不符，对原告的证据本院不予认定，被告的证据能够证明被告欠付原告2.5万元的事实及欠条的由来，对被告提供的证据本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年3月，被告在原告名下按揭购买2016款众泰T600汽车一辆，车牌号为甘MN0792，被告支付首付款、保险及购置税，并在原告名下办理了车辆按揭贷款，由被告按月清偿贷款。同年，经原告担保被告在案外人赵丽君处借款5万元，借款到期后，因被告无力偿还便由原告将车从南昌开回，后以7.5万元的价格出卖与原告之兄马存福。原告用卖车款中的2.5万元用于偿还赵丽君借款，剩余部分用于偿还车辆按揭贷款，原告另垫付2.5万元用于偿还赵丽君借款。   本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告的保证人，在被告未全额偿还借款人借款的情况下，其履行了还款义务承担了保证责任后，有权向被告追偿借款，故原告主张由被告偿还欠款2.5万元的请求事实清楚，本院予以支持。原告主张由被告从2018年1月13日至2019年12月31日按月利率2%承担利息11500元，因双方未约定利息，考虑到原告的实际损失，本院酌情确定由被告自2018年1月13日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决确定履行之日止。被告辩称其不欠原告借款，欠付赵丽君的借款已经用车顶平，向原告出具的欠条系因银行贷款而出具的，庭审中已经查明欠条的由来，但对卖车款是否清偿了赵丽君全部借款及车辆按揭贷款被告并未提供证据加以证明，且对原告偿还赵丽君借款及欠付原告2.5万元的事实在被告提供的录音光盘中其予以认可，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：   由被告沙红园于本判决生效后十五日内向原告马存宝支付欠款2.5万元并按照年利率6%承担自2018年1月13至本判决确定履行之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由原告马存宝负担67元，被告沙红园负担145元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园  二〇二〇年四月八日   书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1198号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：马文君，男，该行职工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。被告：李现勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住济南市历城区，被告：高金玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告李现勇、高金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌、被告高金玲到庭参加了诉讼；被告李现勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1714905.8元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币20213.61元（截至2020年3月25日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告李现勇名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-2502室（鲁2017济南市不动产权第0070146号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布合同提前到期；4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月14日签订《个人房产抵押贷款合同》一份，并在合同中约定被告以位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-2502号房产为全部《个人房产抵押贷款合同》项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2017年4月21日，原告依约向被告发放贷款178.5万元。2019年12月该笔借款出现逾期至今。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告高金玲辩称，借款是事实，但是和李现勇离婚的时候他说不用我管。被告李现勇未答辩。原告与被告高金玲依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原、被告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2017年4月14日，原告与二被告共同签订《个人房产抵押贷款合同》，约定二被告向原告贷款178.5万元，贷款期限30年，还款方式为等额本息还款法，按月还款，借款利率执行同期基准利率上浮5%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定如被告逾期还款，原告有权宣布合同提前到期。合同约定以被告李现勇名下的位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-2502号房产（鲁2017济南市不动产权第0070146号）为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，并办理了抵押登记。2017年4月21日，原告向被告发放借款178.5万元，借款发放后被告第一、二期即逾期还款，之后尚能按约还款，自2019年12月该笔借款出现逾期。起诉之后，被告李现勇偿还部分款项。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金1704987.35元，利息（含罚息、复利）13215.69元。被告李现勇、高金玲于婚姻关系存续期间与原告签订贷款合同，离婚时约定债权债务由男方负责。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告李现勇在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定如被告逾期还款，原告有权宣布借款全部立即到期，因此对原告要求解除原、被告签订的借款合同，宣布合同提前到期的诉讼请求本院依法予以支持。被告以李现勇名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-2502室的房屋提供抵押并办理了抵押登记，因此原告对该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。二被告与原告签订合同，即借款人系二被告，因此双方离婚协议中关于“婚后所有债权、债务由李现勇负责偿还，与女方无关”的约定，对原告不产生约束，被告李现勇、高金玲应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告李现勇、高金玲于2017年4月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告李现勇、高金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1704987.35元；三、被告李现勇、高金玲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息13215.69元（截止至2020年3月25日），自2020年3月26日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告李现勇名下的位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-2502室的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20420元，财产保全费5000元，由被告李现勇、高金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓蕾二〇二〇年四月九日书记员  刘阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7512号原告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼。法定代表人：彭善荣，总经理。被告：龚琦，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆尖置房地产有限公司与被告龚琦房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告重庆尖置房地产有限公司送达受理案件通知书，并告知原告重庆尖置房地产有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆尖置房地产有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年四月二十六日书记员 魏丹琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执299号 申请执行人:刘水仙，女，1957年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄玉星，男，1968年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人刘水仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4692号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行21800元，受理费328元，执行费227元。尚未执行21800元，受理费328元，执行费227元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 翾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9864号 原告：成都科尔曼制冷设备有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段50号1-1栋9楼E号。 法定代表人：周建卫，经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川恒汇丰水产食品有限公司。住所地雅安市雨城区草坝镇新时村五组。 法定代表人：黄文科，职务不详。 原告成都科尔曼制冷设备有限公司与被告四川恒汇丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科尔曼制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费2821元，减半收取1410.5元，公告费560元，共计1970.5元，由原告成都科尔曼制冷设备有限公司负担。 审判长 闵 筱 审判员 万 霖 审判员 阎素强 二〇二〇年四月十五日 书记员 李仕芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特65号 申请人：邢树贞，女，1954年06月06日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河路。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年4月1日立案受理申请人邢树贞与申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月一日 书记员  史婧芸
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执68号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:杨国荣，男，1986年7月11日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行与杨国荣信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初126号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人杨国荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨国荣未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人杨国荣有银行存款、房产、土地、车辆、公积金、理财等可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨国荣进行了查找，并向被执行人杨国荣户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日决定将被执行人杨国荣纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。因被执行人杨国荣未按期申报财产，故依法对被执行人杨国荣作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额22909.01元，未执行标的额22909.01元，另有诉讼费165.5元、执行费244元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月十六日书记员 宁 倍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （××019）浙0185民初5419号 原告：董杨月，女，1986年10月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：洪根龙，男，1987年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告董杨月诉被告洪根龙合同纠纷一案，于××019年8月14日向本院起诉，经引调不成，本院于××019年10月9日立案受理后，依法由审判员应秋独任审判。后因被告洪根龙下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于××0××0年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董杨月的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告洪根龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董杨月向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪根龙立即支付中转费19640元；××.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告董杨月经营快递公司，被告洪根龙系业务员。被告洪根龙送快递期间尚欠原告董杨月中转费19640元，并由被告洪根龙于××016年××月4日出具欠条一份给原告。现经原告董杨月多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告为证明其诉称事实，向本院提供证据欠条一份，欲证明被告洪根龙于××016年××月4日经结算向原告出具欠条一张，载明尚欠原告19640元的事实。 被告洪根龙未答辩，亦未向本院提供证据。 被告洪根龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告洪根龙未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告洪根龙尚欠原告董杨月款项19640元的事实清楚、证据充分，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告洪根龙支付款项19640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪根龙应于本判决生效之日起十日内支付原告董杨月款项19640元。 如被告洪根龙未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费××91元，由被告洪根龙负担。 原告董杨月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪根龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 应 秋 人民陪审员 林 霞 人民陪审员 钱 宇 二〇二〇年四月七日 书 记 员 蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申3号再审申请人（原审被告）：王立付，男，1959年1月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙朝民，男，1965年11月25日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人王立付因与被申请人孙朝民民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2012）盱民初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王立付申请再审称，依法撤销（2012）盱民初字第440号民事判决书，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二百零五条的规定进行再审。事实和理由：申请人与被申请人确有民间借贷关系，但不是（2012）盱民初字第440号民事判决书中的数字115000元，该判决之前申请人已先后偿还了79000元（见被申请人的收条），实际还差36000元，执行阶段又付了18500元，现实际还差被申请人孙朝民借款17500元。该案在审理时由于申请人在外地谋生，缺席判决，到执行阶段申请人才知判决的金额出入较大，但当时找不到被申请人已还的收条，冤情无处伸。直到2019年12月中旬，申请人整理库存资料和票据时才找到被申请人已收申请人给付的原始收条。现申请人依据民诉法第二百条第一项、第二百零五条的规定提起再审申请，请予以再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项新证据等事由规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该六个月申请再审期间属除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。本案原审判决书申请人已于2012年8月1日签收，法律文书的生效日期为2012年8月16日。2012年10月31日，申请人王立付在执行谈话中曾提供了被申请人孙朝民及其妻出具的7张收条，说明此时已经知道有新证据，自此开始计算六个月申请再审期间，因此本案于2013年4月31日期间届满，而申请人王立付却于2020年1月提出申请，显然早已超过六个月的申请再审期间，该申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立付的再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月十五日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二条民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保85号 申请执行人：苏文波，男，1971年2月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人:樊小武，男，1965年11月26日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 申请执行人苏文波诉被执行人樊小武买卖合同纠纷一案，申请执行人苏文波向本院申请财产保全，请求冻结被执行人樊小武名下银行存款3100元或查封其价值3100元的财产，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0125民初501号民事裁定书，裁定查封被执行人樊小武所有的价值人民3100元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人苏文波于2020年4月10日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民初501号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯晓蕙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1106号原告：王璁俣，男，1997年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪芬，女，1983年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码：913310008488867500。负责人：江陈兵。委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。原告王璁俣为与被告洪芬、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王璁俣、被告洪芬到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王璁俣起诉称：2019年10月31日7时59分许，被告洪芬驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至金家村便利店前路口时，与原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事后，台州市公安局交通警察局直属一大队作出事故认定书，认定被告洪芬负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险。本次事故造成原告车辆维修费损失5345元。故请求判令：1.被告洪芬赔偿给原告损失5345元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告洪芬答辩称：对原告诉称的交通事故发生的经过没有异议，但不应负事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆由其丈夫金勇在被告平安财产保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告平安财产保险公司已向金勇支付了2000元交强险赔偿金。其愿意依法向原告赔偿合理损失。被告平安财产保险公司答辩称：对原告诉称的交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。但是被告平安财产保险公司已将2000元交强险财产损失赔偿金支付给了被保险人金勇即浙Ｊ×××××号小型汽车车主，请求法院驳回原告对被告平安财产保险公司的诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：2019年10月31日7时59分许，被告洪芬驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至金家村便利店前的路口时，与原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事后，台州市公安局交通警察局直属一大队作出事故认定书，认定被告洪芬负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆维修费损失5345元。浙Ｊ×××××号小型汽车在被告平安财产保险公司投保了交强险，被保险人为案外人金勇。2019年11月24日，被告平安财产保险公司向被保险人金勇支付了交强险赔偿金2000元；被保险人金勇未将上述赔偿金2000元赔付给原告。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险定损报告、结算单、增值税普通发票，被告平安财产保险公司提供的付款凭证、保单抄件及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实无异议，本院予以确认。交警部门认定的责任合理合法，本院也予确认。关于损失部分，原告提供了结算单和维修费发票，能够证明原告已支付车辆维修费5345元。结合被告平安财产保险公司出具的机动车辆保险定损报告，原告主张的车辆维修费损失5345元合理，本院予以支持。根据保险单上的约定、事故中的过错责任，应由肇事车辆的保险人即被告平安财产保险公司在交强险责任险范围内赔偿原告车辆维修费损失2000元，被告洪芬于交强险责任范围外，赔偿原告车辆维修费损失3345元。被告平安财产保险公司抗辩其已向被保险人金勇支付了交强险赔偿金2000元，但原告并未取得该笔赔偿款。《机动车交通事故责任强制保险条例》确定了建立交强险制度的目的系保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。现原告就其应获赔偿部分直接向被告平安财产保险公司行使保险金请求权，被告平安财产保险公司以其已向被保险人金勇赔偿为由拒绝赔偿保险金，本院不予支持。被告平安财产保险公司向原告赔偿后，可以请求被保险人金勇返还相应保险金。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告平安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告王璁俣在机动车交通事故责任强制保险限额内的财产损失2000元；二、被告洪芬于判决生效后十日内赔付给原告王璁俣在机动车交通事故责任强制保险限额外的财产损失3345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6336号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码：91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告:张东雪，女，1990年10月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张东雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2020年4月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  秦必强二〇二〇年四月二十二日书记员  邬 霞
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执16号申请执行人：齐小女，女，1986年6月7日出生，汉族，住灵丘县下关乡杨庄村266号。申请执行人：刘二明，男，1987年5月29日出生，汉族，住灵丘县西坡村153号。申请执行人：任金凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住灵丘县武灵镇城道坡村1区289号被执行人：灵丘县三禾春天潮流港，灵丘县迎宾北路东侧祥和嘉园商场。我院于2020年1月7日立案执行齐小女、刘二明、任金凤与灵丘县三禾春天潮流港金钱给付一案。本院在执行齐小女、刘二明、任金凤与灵丘县三禾春天潮流港金钱给付一案过程中，我院已对被执行人灵丘县三禾春天潮流港采取如下措施：1.本院已向被执行人灵丘县三禾春天潮流港送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的56768元已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产管理中心查询，被执行人灵丘县三禾春天潮流港名下无房产。5.2020年4月26日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年四月二十九日书记员  邱 珊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督272号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣村25号，统一社会信用代码：91331002704675962Y。负责人：林宏杰，行长。委托代理人：阮仙琪，该支行员工。委托代理人：吴敏，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张里兴，男，1979年06月29日出生，汉族，住三门县浬浦镇育才路8号，公民身份号码：3326261979××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称：2019年1月25日，申请人与被申请人签订合同号9611120190003939号个人循环借款合同一份。合同约定：申请人同意向被申请人张里兴发放贷款100000元，借款期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮90%。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别的约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权停止发放贷款，宣布本合体项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被申请人张里兴在个人循环借款合同上签名、捺手指印。当日，申请人向被申请人张里兴发放了借款，金额100000元；借款利率为年利率8.265％；借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止。之后，被申请人张里兴未按约还本付息。现要求：向被申请人张里兴发出支付令，督促被申请人张里兴向给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月8日的利息3130.44元，从2020年4月9日起至实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环借款合同、自助放款回单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张里兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月8日的利息3130.44元，从2020年4月9日起至实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费788元，由被申请人张里兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10951号原告：辛振，男，1989年12月28日生，汉族，无业，住山东省武城县。委托诉讼代理人：满桂林，山东乐和律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：邓余，中国建筑第八工程局有限公司公司法务。被告：济南金吉地广告有限公司，住所地山东省济南市市中区王官庄254号，统一社会信用代码：913701033070792192。法定代表人：李兵，总经理，委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长磊，山东名泉律师事务所律师。原告辛振与被告中国建筑第八工程局有限公司、济南金吉地广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辛振于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛振在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辛振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛振负担。审判员  郁文莉二〇二〇年四月十日书记员  宋慧敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特70号申请人：张侠，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人张侠与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人张侠、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告张侠支付工资款8430元，如不能按期足额履行支付义务，可按8730元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人张侠、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初833号 原告：怒江明格房地产开发有限公司。住所：云南省怒江州泸水市六库镇穿城路581号。 统一社会信用代码：915333215896084647。 法定代表人：张洪运，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：赵燕，女，1984年3月16日出生，汉族，云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县。 原告怒江明格房地产开发有限公司（以下简称“明格公司”）与被告赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告明格公司的法定代表人张洪运及委托诉讼代理人李建武、靳广涛到庭参加诉讼，被告赵燕经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。 原告明格公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2016年11月5日签订的《商品房购销合同》及补充协议，并判令被告于判决生效后7日内返还该套商品房；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付245200元（房屋总价款1226000元×20%）的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房购销合同关系，原、被告于2016年11月5日签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定被告购买由原告开发销售的泸水县六库镇小沙坝消防队通道以南7幢第1-4层B8号房屋，该套房产的总价为1226000元。支付方式为贷款支付，被告首期支付购房总价款的30.02%，其余价款858000元向中国建设银行股份有限公司怒江分行个人贷款中心贷款支付，原告为被告的借款行为向银行承担连带保证责任。根据合同约定，若被告未按约定偿还贷款，原告有权解除合同，被告按购房款总额的20%向原告支付违约金，已发生的交易相关税费由被告承担。同时约定，原告收回商品房时，原告有权要求被告承担原告向银行支付的全部贷款利息（包括逾期利息、罚息或其他违约金），被告已向原告支付的购房款（包括首付款及银行按揭贷款），在扣除原告己向银行支付的按揭款本息及被告应当支付的违约金后，尚有余额的，原告将余额退还给被告；若余款为负数的，被告应按该数额向原告予以赔偿。现被告没有按约偿还贷款，经原告以及银行多次催告，被告仍然没有履行付款义务。综上所述，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议真实、合法、有效。原告已按照合同约定履行了义务，但被告的逾期行为己构成违约。经原告催告后被告仍然没有履行合同义务，因此，被告的行为构成《商品房购销合同》及补充协议中规定的约定解除的情形。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告赵燕未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 原告提交的：第一组：《商品房购销合同》及补充协议复印件一份。证明1.原、被告于2016年11月5日签订《商品房购销合同》及补充协议真实、合法、有效，被告应当按照《商品房购销合同》及补充协议全面履行其义务；2.如果被告未按照约定偿还贷款，原告有权解除合同，被告应该按照购房款总额的20%向原告支付违约金等。 第二组：中国建设银行个人贷款对账单复印件三份。证明建行怒江分行出示了被告自2016年12月8日至2019年6月12日的个人贷款对账单，显示被告拖欠银行贷款，没有履行还贷的义务。 第三组：微信聊天截屏复印件三份。证明因被告没有按期偿还贷款，原告多次向被告通过微信催促其还款的事实。 第四组：催款告知书及照片复印件各一份。证明被告没有按约定偿还贷款，原告以书面的形式进行了催款，但被告还是没有履行还款义务。 第五组：中国建设银行个人贷款过期催款通知书、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证。证明因被告一直拖欠银行贷款，导致银行要求原告承担连带责任，原告在承担保证责任后，按照双方合同约定，原告有权解除合同，收回该商品房。 第六组：个人住房贷款担保业务合作协议复印件一份。证明原告与中国建设银行对名仕名苑住宅小区签订了贷款担保合同。 上述六组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告双方商品房销售关系成立，被告未按合同约定履行其还款义务，原告承担了部分保证责任的事实。 庭审后，本院依职权调取一份中国建设银行个人贷款对账单。经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵燕未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日,原告明格公司（甲方）与被告赵燕（乙方）签订合同编号为名仕0208的《商品房购销合同》及补充协议,合同约定：被告购买原告开发的位于“名仕名苑”7幢7单元B8号房产,总价1226000元。被告按合同约定,应缴首期房款368000元,剩余房款858000元,采用银行按揭方式付款。被告首期房款已全部缴付。 合同补充协议第二条第六项中约定:“若在依法办妥相关产权证书及抵押手续之前,乙方不能履行其与银行签订的《借款合同》中约定的还款义务,从而导致银行要求甲方承担连带保证责任的,甲方在承担保证责任后,有权解除合同,收回该商品房,并要求乙方承担甲方向银行支付的全部贷款利息(包括逾期利息、罚息或其他违约金),乙方已向甲方支付的购房款(包括首付款及银行按揭贷款),在扣除甲方已向银行支付的按揭贷款本息及乙方应当支付的违约金后,尚有余额的,甲方应将该余额退还给乙方;余额为负数的,乙方还应按该数额向甲方予以赔偿”。 2016年12月8日，被告赵燕向中国建设银行贷款858000元。自2018年8月30日起,因被告未能按时还贷,建设银行从原告的账户开始扣款,截止2020年1月，银行扣划保证金84607.56元。原告为被告代偿上述按揭贷款的本息后,遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告与建设银行签订了一份《个人住房贷款担保业务合作协议》约定：原告为借款人提供阶段性连带担保，原告作为保证人在建设银行提供的借款合同上签字盖章确认，作为建设银行向借款人发放个人房贷的前提条件之一。 再查，截止2020年3月16日，被告赵燕尚欠中国建设银行贷款804151.41元。 本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时,解除权人可以解除合同。”本案中，被告赵燕未按照借款合同约定的还款日履行还款义务,导致原告代被告向银行承担了部分保证责任,但《商品房购销合同》及补充协议中约定的是承担保证责任后，方有权解除合同，收回该商品房，并要求被告承担原告向银行支付的全部贷款利息(包括逾期利息、罚息或其他违约金)。故，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告怒江明格房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4987元，由原告怒江明格房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江州中级人民法院。 审 判 长  张小瑞 审 判 员  和秋凤 人民陪审员  沈太林 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蔡振侃
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民保令2号 申请人：杨敏，女，1981年3月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：潘春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请人杨敏与被申请人潘春雷申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨敏向本院提出申请事项：禁止被申请人潘春雷殴打、威胁申请人杨敏。事实与理由：申请人杨敏与被申请人潘春雷系自由恋爱，于2008年10月10日登记结婚，并于2010年8月生育儿子潘艺闪。双方十二年的婚姻中，被告不仅对原告漠不关心，还经常对原告出口恶言，多次对原告施以家庭暴力。2019年9月19日，因儿子要去参加编程大赛，需自备电脑参赛，申请人发现电脑没有电了，充电线找不到，因此拔下被申请人电脑上的充电线给电脑充电。被申请人当场暴怒，从恶言相向到使用蛮力抢夺申请人手中的充电线。后被申请人对申请人拳脚相加，重重殴打并用力推搡申请人，导致申请人摔倒在地，头撞到地上昏厥。申请人苏醒后报警，发现手指甲翻折、流血。被申请人逃离现场，警察出警后，要求被申请人回家配合，被申请人拒绝。近年来，两人几乎没有交流，申请人承受了多年的冷暴力，被申请人行动上的家庭暴力情况也愈演愈烈，直到2019年9月这次申请人不得不报警。申请人已经向法院提起离婚诉讼，为了避免被申请人再次作出过激行为伤害申请人，请求法院出具人身保护令。 本院经审查认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。经审查，申请人系被申请人妻子。近些年，双方在家庭生活中存在矛盾，曾在2019年9月19日因为家庭琐事发生冲突。但申请人与被申请人均确认之后双方未发生冲突，交流较少。申请人提交的证据不足以证明其有遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现时危险的情形，故申请人关于其本人申请人身安全保护的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杨敏的申请。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪若男
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督4号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：周利群，女，1960年12月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇水岸东湖（一期）小区17栋二单元102号房，公民身份号码：4306241960××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人周利群从2011年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2018年10月31日，被申请人周利群欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费6,522元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人周利群的未缴费明细表佐证。现要求被申请人周利群支付物业费6,522元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周利群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费6,522元。申请费17元，由被申请人周利群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4487号 原告：中航路通实业有限公司，住所地：广州市越秀区竹丝岗二马路39号之一1号楼203A房。 法定代表人：邓楷。 委托诉讼代理人：温淼，四川律大律师事务所律师，一般授权。 被告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继。 原告中航路通实业有限公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中航路通实业有限公司自愿撤诉。本院认为，原告中航路通实业有限公司撤回起诉，实在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中航路通实业有限公司撤回对被告成都建工集团有限公司的起诉。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈玉婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢555号申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第320号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1056号 原告：张国栋，男，汉族，1988年7月1日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：田宇坤，新疆广泽律师事务所律师。 被告：关婷，女，汉族，1990年4月3日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张国栋与被告关婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告张国栋的委托诉讼代理人田宇坤到庭、被告关婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付手机货款53500元；2、被告自2018年6月1日起至实际付款之日止期间按月利率2%承担利息，暂计算至2019年11月1日为18190元（53500元×2%×17个月）；3、被告支付律师费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告在原告处陆续购买手机，但未按时结算，至2019年11月3日，原、被告之间就此前欠付的手机货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告手机款53500元，自愿从2018年6月1日起按月息2%计算利息直至欠款还清为止，由此产生的诉讼费、律师费、保全费均有被告承担。后原告向被告索要手机货款及利息无果，故原告诉至法院。 被告关婷未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交欠条一份、增值税发票一张，拟证实被告关婷从2016年至2019年期间共欠原告张国栋手机款53500元。被告自愿从2018年6月1日起按月息2%计算利息至实际还清之日，由此产生的诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。原告为本次诉讼聘请律师，产生律师代理费5000元。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告关婷未到庭，视为放弃举证、质证责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年起，被告陆续在原告处购买手机。2019年11月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：关婷从2016年至2019年期间欠张国栋手机款，截止于2019年8月31日余款总额为53500元。欠款人自愿从2018年6月1日起，以2%的月息承担利息至欠款还清为止，由此产生的诉讼费、律师费、保全费均由欠款人承担。后原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告关婷在原告张国栋处购买手机，原告交付了货物，原、被告形成买卖合同关系。本案中，被告自2016年起就陆续在原告处购买手机，原、被告在核算后，被告于2019年11月3日向原告出具了欠条，明确欠付原告手机款53500元，故原告要求被告支付货款53500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据双方约定，被告从2016年开始陆续购买手机至今未付款的行为属于违约，应当承担违约责任。原告主张被告从2018年6月1日起月息2%向原告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告为本次诉讼聘请律师，产生律师代理费5000元，应由被告承担。原告主张要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关婷向原告张国栋支付货款53500元； 二、被告关婷按月利率2%向原告张国栋支付货款53500元自2018年6月1日至货款本金实际付清之日期间的逾期付款； 三、被告关婷向原告张国栋支付律师代理费5000元。 以上款项，被告关婷须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元（已减半收取），由被告关婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱 桂 文 二〇二〇年四月十四日 法官助理 （李思颖) 书 记 员 葛  君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1014号原告：翁业龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。被告：江再祥，男，1975年8月6日出生，汉族，住温岭市。原告翁业龙与被告江再祥民间借贷纠纷一案，原告翁业龙于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告江再祥返还原告翁业龙借款本金110000元并支付自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，江再祥曾向翁业龙借得款项。后双方进行结算确定江再祥尚欠翁再龙借款本金14万元，并由翁再龙于2017年2月18日向翁业龙出具借条一份为凭。该借条记载，江再祥向翁业龙借款140000元，并承诺自2017年起分三年还清，即2017年还款40000元，2018年还款50000元，2019年还款50000元。借条出具后，江再祥分别于2018年2月10日、2018年3月5日向翁业龙返还20000元、10000元，共计向翁业龙返还借款本金30000元，至今尚欠翁业龙借款本金110000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江再祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告翁业龙借款本金110000元，并支付自2020年3月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收1250元，由被告江再祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月十七日代书记员 陈莉莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4823号之一申请执行人乐清华润燃气有限公司，住所地乐清市乐成镇旭阳路3211号，组织机构代码:759074371。法定代表人蒋峰极。被执行人乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地乐清市磐石镇珠城路28号，组织机构代码:554778949。法定代表人林建丰。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1073号民事判决，本院于2019年09月18日立案执行申请执行人乐清华润燃气有限公司与被执行人乐清市枫城房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法将乐清市枫城房地产开发有限公司移送破产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4823号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二日代书记员  朱栩贵
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢260号之一 申请执行人：张某，女，1985年11月4日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李某，男，1985年9月12日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，申请执行人张某提交了撤回执行申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王淑敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特61号申请人：吴洪清，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：翟焕焕，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住丰县本院于2020年4月24日立案受理申请人吴洪清与翟焕焕关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人吴洪清、翟焕焕因财产损害赔偿纠纷，于2020年4月24日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告翟焕焕于2020年10月30日前向原告吴洪清支付车辆维修费用7000元；二、就本次诉讼无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人吴洪清、翟焕焕2020年4月24日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十四日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林