wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异89号 异议人:济南群康食品有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：于宏昌，董事长。 委托诉讼代理人：武玉玺、杨冬梅，均系山东国孚律师事务所律师。 申请人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路。 法定代表人：李长青，总经理。 本院在执行山东银联融资担保有限公司（以下简称银联公司）与济南群康食品有限公司（以下简称群康公司）追偿权纠纷一案中，群康公司向本院提出中止（2020）鲁0112执453号案件执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，群康公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。群康公司自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许济南群康食品有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执298号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，组织机构代码85822347-5。负责人许文足，该行行长。被执行人：诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片，组织机构代码76619293-1。法定代表人尚万平，该公司负责人。被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码73800974-9。法定代表人洪金山，该公司负责人。被执行人：尚万平，男，1963年12月7日生，汉族，住荆州区。被执行人：汪茜梅，女，1966年10月8日生，汉族，住荆州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、汪茜梅借款合同纠纷一案，石狮市人民法院做出的（2015）狮民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行向福建省石狮市人民法院申请强制执行，福建省石狮市人民法院委托本院执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、汪茜梅送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院对被执行人尚万平名下的两套房屋在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行享有的债权金额为600万元、票据款9741711.29元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石狮市人民法院做出的（2015）狮民初字第2978号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年四月十日书记员 周海燕
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执433号 申请执行人：杨棕涛，男，1985年5月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：朱晓琼，女，1986年12月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：杨棕建，男，1981年11月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：薛长美，女，1981年6月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人杨棕涛、朱晓琼与被执行人杨棕建、薛长美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2020)川1028民初778号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对被执行人杨棕建、薛长美共同所有位于隆昌市的房屋予以查封并评估拍卖，查封期限三年，相应金额以1020000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 利
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8297号之一 原告：温州红蜻蜓儿童用品有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：计祥立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贵萌，男，该公司员工。 被告：温州装家贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村霞叶路85号。 法定代表人：张荣华，该公司总经理。 被告：潘正日，男，1979年3月22日出生，汉族，住文成县。 原告温州红蜻蜓儿童用品有限公司与被告温州装家贸易有限公司、潘正日合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼。原告温州红蜻蜓儿童用品有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州红蜻蜓儿童用品有限公司撤诉。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告温州红蜻蜓儿童用品有限公司负担。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  林锦淳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4099号 原告：瞿大兰，女，汉族，1963年5月8日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。被告：薛金元，男，汉族，1957年9月5日出生，住所地：库尔勒市。委托诉讼代理人：丁道理，系被告薛金元的亲属。被告：张群英，女，汉族，1956年9月16日出生，住所地：库尔勒市。委托诉讼代理人：李红，被告张群英的亲属。原告瞿大兰诉被告薛金元、张群英第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿大兰及其委托代理人左瑜，被告薛金元及委托代理人丁道理、被告张群英及委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿大兰向本院提出诉讼请求：1、撤销库尔勒市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）新2801民初2654民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经第一被告的姐姐薛淑英介绍认识第一被告，1978年在尉犁县登记结婚，1979年4月18日出生一子取名薛某（小名涛涛），1982年7月原告与第一被告在尉犁县离婚。离婚后，原告就将薛某带回陕西老家抚养，在第二年第一被告硬要原告将薛某送到新疆，原告只能将薛某送到被告家，后被告结婚后又虐待薛某，也不送至原告处，就将薛某交由被告姐姐薛淑英，姐夫张海成抚养长大。薛某2018年3月13日因脑出血去世，薛某去世后，由薛某的（因养父母已死亡）表哥张林祥、表嫂乔玉梅将薛某后事处理完后，才由乔玉梅通知了原告。二被告即未通知张林祥夫妇，也未通知原告的情况下，二被告串通一气，到市法院进行虚假诉讼，并欺骗法院将薛某留下的遗产全部由第一被告一个人占为己有，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，所以，二被告采用欺骗的手段隐瞒真相，违反法律规定，所以在法院的调解书依法应撤销。被告薛金元、张群英辩称：原告在法庭上的提供的证据说明原告就不是薛某的亲生母亲，原告没有权利要求撤销之前法院给予我们的调解书。原告对结婚日期、出生日期都不清楚，在民事起诉状上写的结婚日期是1978年，薛某出生日期是1979年4月18日，在法庭原告说结婚日期是79年和薛某出生日期1980年4月18日和民事起诉状上的完全不一样。薛某的真实出生日期是1980年3月18日。原告民事起诉状上写的取名是薛某（小名涛涛），这个和实际不符，最早取名不是薛某。哪有真正的母亲会不知道结婚日期和孩子的出生日期以及孩子的名字的。原告从市政府拿到的人事档案最后一页填表人没有薛某签字，只有在第一页有薛某的签字，那么后面一页就存在问题。档案上没身份证号。不能证明原告和薛某是母子关系。我们看到的人事档案里面没有原告的名字。原告拿到的档案与我们拿到的不相符。而且全国重名的人那么多。薛某没有养父母，在薛某2岁时，亲生母亲就与薛某父亲离婚后失去联系，从来没有抚养过薛某。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告瞿大兰与被告薛金元于1978年结婚，1979年4月18日生育一子取名薛某，1982年7月双方解除婚姻关系，婚生子薛某随父亲生活。1985年1月30日薛某户籍由尉犁县养路段迁入库尔勒市萨依巴格派出所被告薛金元姐姐薛淑英、姐夫张海成家中。2009年1月16日以投靠亲属为由将户籍迁入其表嫂乔玉梅家中。2018年3月13日薛某因脑溢血去世。另查明，被告薛金元与张群英1987年5月19日在尉犁县民政局登记结婚。被告薛金元于2019年5月31日因法定继承纠纷一案向库尔勒市人民法院对张群英提起诉讼，双方在法院的主持调解下对薛某名下财产自愿达成协议，库尔勒市人民法院依法作出（2019）新2801民初2654号民事调解书。本院认为，第三人撤销之诉的目的在于去生效判决、裁定、调解书中对损害第三人合法民事权益的内容，从而保护第三人的合法实体权利。本案中原告瞿大兰系被继承人薛某的母亲，作为第一顺序继承人，依法享有对薛某遗产的继承权。本院在审理薛金元诉张群英遗产继承纠纷一案中，在未通知原告瞿大兰参加诉讼和原告瞿大兰未明确表示放弃继承权的情况下，主持薛金元与张群英进行调解，并作出（2019）新2801民初2654号民事调解书对双方当事人达成的调解协议进行了确认，该调解书已损害了原告瞿大兰的民事权益，应依法撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销本院（2019）新2801民初2654号民事调解书。案件受理费35元（已减半），由被告薛金元、张群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   张 娜人民 陪 审员   余凤珍人民 陪 审员   何光春二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   罗 明
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初212号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李非，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被查获，同月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李非犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李非的机动车驾驶证已于2016年9月2日到期。2019年7月6日22时许，被告人李非饮酒后驾驶牌照为渝******的普通二轮摩托车，从重庆市巴南区鱼洞出发，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警当场查获。经检验，被告人李非静脉血液中乙醇含量为90.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李非到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李非的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李非对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李非犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李非犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执77号申请执行人:刘晓军，女，住黑龙江省佳木斯市前进区顺德社区。被执行人：宋玉，女，住黑龙江省军川农垦社区B区。本院在执行刘晓军与宋玉健康权纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初458号 原告：高某1，现住成县。 委托诉讼代理人：高某2，住礼县。系高某1女儿。 被告：张某，住礼县。 原告高某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1的委托诉讼代理人高某2，被告张某（通过短信、微信）参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息计息至借款清偿为止，按银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日被告以倒账为由，向原告借款6000元，当时被告承诺10日内归还，原告将钱借给被告后，被告出具了一张借条。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉请判处。 原告向法庭出示借条原件1张，预证明借款的事实成立。 法庭通过微信及电话短信送达本案的应诉材料，被告认可原告持有的借条及借款的事实，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，原告借款6000元给被告，借款期限为10天的事实属实。审理过程中，被告称因资金紧张，愿意给原告每月偿还500元，直到清偿完本金，但原告要求被告一次性给付所有借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告的民间借贷关系由被告给原告所打借条确定，借条载明借款的金额6000元及借款期限10天，被告应按双方当事人的约定履行还款义务，借款时间是2011年的12月9日，原告主张的逾期利息的计算时间应是2011年的12月20日起，至借款实际归还之日，在此期间被告应承担因其逾期原告的利息损失（按同期银行贷款利息计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效之日起5日内返还原告高某1借款6000元； 二、被告张某自本判决生效之日起承担原告高某1逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算，计算时间自2011年的12月20日起至实际履行返还借款本金之日止）。 案件受理费50元，由被告张某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 鲍华生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保86号申请人：贾立敏，男，1969年2月24日出生，汉族，系浙江省瑞安市居民，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵亚刚、王月，系云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：南清发，男，1954年2月11日出生，汉族，系浙江省，现住该村。景洪市人民法院受理的申请人贾立敏与被申请人南清发股东资格确认纠纷一案，申请人贾立敏于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）登记于被申请人南清发名下的西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司62%的股权。申请人贾立敏以在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月23日已对登记于被申请人南清发名下的西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司62%的股权予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保86号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月二十三日书记员  岩 三
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初325号 原告：深圳市航天物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号。 法定代表人：何定刚，总经理。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被告：王桢媚，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：徐必胜，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：吴盈滢，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告深圳市航天物业管理有限公司成都分公司与被告王桢媚、徐必胜、吴盈滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市航天物业管理有限公司成都分公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市航天物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市航天物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费328元，由原告深圳市航天物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琴
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异9号 案外人（异议人）俞容树,男,1960年2月15日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 委托代理人:俞金德,男,系异议人儿子。(特别授权) 申请执行人人张添玉,女,1971年3月28日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 被执行人王小涛,男,1967年5月12日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 被执行人赵小晶,女,1970年11月16日出生,汉族,香港居民,住江西省婺源县。 被执行人黄彤，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人胡静红，女，1974年3月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地江西省婺源县景德镇市浮梁县陶瓷工业园三龙路006号，统一社会信用代码：91360222672444499P。 法定代表人：王小涛，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张添玉与被执行人王小涛、赵小晶、黄彤、胡静红、景德镇莱特陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人俞容树于2020年4月2日提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月20日举行听证会依法进行审查，现已审查终结。 案外人俞容树称，案外人俞容树委托儿子俞金德在2020年3月27日通过网银U盾给客户转钱，因接到被执行人黄彤的电话导致钱转入被执行人黄彤账户，但被执行人黄彤名下账号已被法院冻结，故申请法院对被执行人黄彤账户上的财产予以解冻，特向贵院提出执行异议，请立即解除（2020）赣1130执7号执行裁定书的执行内容。我院于2020年4月20日依法举行听证会,案外人的儿子俞金德(委托代理人)称，在立案时提交的与贵州省印江新安茶业发展有限公司的2019年11月1日签订的茶业销售合同证明其与贵州省印江新安茶业发展有限公司有业务往来,在支付茶业款时,于2020年3月27日下午5时3分从公司名下中国农业银行账号转付人民币30000元,同日下午5时7分俞金德正准备转第二笔钱时,因接到被执行人黄彤的电话导致将人民币390552元从网银U盾转入被执行人黄彤账户。申请执行人张添玉对案外人提交的茶业销售合同的真实性和关联系有异议，认为合同可以伪造，如此大笔的汇款也不可能汇错，并且对银行汇款凭证也提出质疑。被执行人黄彤认为他与案外人之间没有业务往来，案外人确实属于错汇。 本院查明，依据申请人张添玉的申请，本院于2020年1月3日作出（2020）赣1130执7号之十四执行裁定书，额度冻结被执行人黄彤在中国农业银行62×××75账户内的存款2541673.67元。2020年3月27日案外人俞容树通过网银Ｕ盾将390552元转入被执行人黄彤名下中国农业银行62×××72账号内。 本院认为，本院依法冻结被执行人黄彤在中国农业银行账户62×××72是符合法律规定的，进入该账户的存款在冻结额度内必将产生被冻结的法律后果，案外人俞容树提交的茶业销售合同及银行汇款凭证不能证明其与黄彤没有经济往来。而且金钱不是特定物，案外人将钱汇入被执行人黄彤账户内，钱便被黄彤控制，成为黄彤的财物，本院无理由解除对被执行人黄彤账户的冻结，故本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人俞容树的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  程铭岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9609号原告：重庆众安实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号24-6#，统一社会信用代码91500103305121794D。法定代表人：樊能洪，董事长。委托诉讼代理人：李珲，男，该公司员工。被告：范开东，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆众安实业有限公司与被告范开东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆众安实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆众安实业有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4582号申请执行人：段秀梅，女，汉族，1972年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段秀梅与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特269号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特269号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特269号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保31号申请人：四子王旗财政局.法定代表人：孙义系局长地址：四子王旗乌兰花镇统建东路被申请人：内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司法定代表人：云庭地址：呼和浩特市云中路内蒙古农科院院内申请人四子王旗财政局因借款纠纷一案于二0二0年四月二十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司在中国农业银行四子王旗支行账户资金188.1012万元（账号×××），冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月二十四日书记员 庞 茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初126号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人宾俊明，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被湘潭市公安局九华分局取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人宾俊明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人宾俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月19日13时许，被告人宾俊明饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号小轿车，由长沙市岳麓区坪塘出发前往湘潭市雨湖区和平街道润和城小区，途经潭州、吉利路，后转入莲城大道上瑞高速公路连接线时被湘潭市公安局九华分局交警大队民警现场查获。经酒精呼气式检测结果为76ｍｇ／100ｍｌ。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为91.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人宾俊明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人宾俊明自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人宾俊明在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宾俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宾俊明到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宾俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初779号原告：常栓柱，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：马连萌，男，1950年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：马腾，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告马连萌之子。被告：马倩，女，1990年7月11日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被告马连萌之女。原告常栓柱与被告马连萌、马腾、马倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告常栓柱于2020年4月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常栓柱以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常栓柱撤诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告常栓柱承担。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  张晓旭二〇二〇年四月二十日书记员  蔡锦恒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3350号原告：黄琬雅，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号WFC环球金融中心3907室。法定代表人：杨鸿川。被告：重庆中房嘉润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号902号。法定代表人：曾伏凡。原告黄琬雅与被告重庆怡卓人力资源管理有限公司、重庆中房嘉润房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告黄琬雅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琬雅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琬雅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄琬雅负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1749号原告：胡公藏，男，1963年9月8日出生，汉族，住乐清市。被告：李春芳，男，1966年7月1日出生，汉族，住乐清市。被告：钱小红，女，1966年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告胡公藏诉被告李春芳、钱小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡公藏、被告李春芳到庭参加诉讼，被告钱小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款5万元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际偿还完毕为止，利息按银行同期基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为按年利率6%计算。事实和理由：原告胡公藏与被告李春芳为多年的朋友关系。2011年11月24日，被告夫妻以经营资金临时周转需要为由向原告借款人民币5万元。当日，原告将借款转账交付给被告李春芳。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍推脱，至今未偿还。被告李春芳、钱小红系夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李春芳辩称，收到原告的转账款项5万元是事实，但该笔款项系原告赠与给答辩人，被告钱小红对该笔款项不知情。综上，答辩人和被告钱小红无需偿还案涉借款。被告钱小红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李春芳、钱小红于1992年10月25日登记结婚。2011年11月24日，被告李春芳向原告借款5万元，双方未约定借款利率及还款期限，原告将借款款项5万元通过银行转账交付给被告李春芳。之后，经原告多次催讨，被告李春芳拒不偿还，遂诉至法院。本院认为，原告胡公藏依据2011年11月24日向被告李春芳转款5万元的转账凭证主张该笔款项为借款债权，并向被告李春芳主张该笔债权。原告与被告李春芳之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告李春芳应偿还尚欠的借款5万元。被告李春芳未按时偿还借款，已构成违约，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，涉案借款金额较小，属家庭日常生活需要所负债务的范畴，结合被告钱小红未到庭应诉，故涉案借款应认定为被告李春芳、钱小红的夫妻共同债务，被告钱小红应承担共同还款责任。被告钱小红经本院合法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春芳关于俩被告无需偿还案涉借款的辩解意见，因被告李春芳未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春芳、钱小红应共同偿还原告胡公藏借款本金5万元及赔偿利息损失（以5万元为基数按年利率6%自2020年3月4日计算至实际履行之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李春芳、钱小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年四月二十一日代书记员 吴怡憧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初707号 原告：陈士禹，男，汉族，1981年6月8日生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市裕安区。 被告：邵炯，男，汉族，1988年7月15日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 本院受理原告陈士禹与被告邵炯民间借贷纠纷一案后，被告邵炯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邵炯住所地在金安区，要求将案件移送至金安区人民法院。 经审查，陈士禹的住所地为安徽省寿县，邵炯住所地为六安市金安区。 本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告邵炯对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  余学柱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。 当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初299号 原告：王爱学，女，1970年11月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高青县高苑路古湖畔饺子园。住所地：高青县高苑路34号。 经营者：马艳平，经理。 原告王爱学与被告高青县高苑路古湖畔饺子园（以下简称古湖畔饺子园）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王爱学的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告古湖畔饺子园经本院依法传唤后参加了2020年4月3日的开庭审理，而2020年4月22日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2018年12月-2019年1月3日工资2750.00元，并按照100%支付赔偿金2750.00元；二、判决被告向原告退还押金800.00元；三、判决被告支付原告经济补偿金1750.00元；四、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年10月18号-2019年1月3日，原告在被告处从事面食工作，双方未签订劳动合同，2018年12月份到2019年1月3日工资未支付，根据《劳动合同法》规定被告应当自用工自日起与原告签订劳动合同，劳动者工资应当及时足额支付，被告违反法律规定，侵害了原告合法权益，据此，提出诉讼，请求依法判决。 被告古湖畔饺子园未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 1、被告古湖畔饺子园曾雇佣原告王爱学从事餐饮服务。2018年10月原告工作14天，计发工资1166.00元；2018年11月原告工作23.5天，计发工资1958.00元。被告收取原告押金800.00元，计发原告2324.00元（1166.00元+1958.00元-800.00元）。 2、2018年12月1日，被告古湖畔饺子园经营者马艳平出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠捌佰元[800]古湖畔马艳平2018.12.1”。另一结算单内容为“王爱学10月份14天=116611月份30-6.5=23.5=19583124-押800/2324”。 被告尚欠原告2018年12月至2019年1月1、2日共计33天的工资，被告经营者马艳平在2019年1月3日与原告王爱学及胥瑾瑾的通话中予以认可。同时王爱学表示“我说的是有特殊情况就不干，现在有特殊情况了”。 3、原告2019年12月24时就涉案劳动争议申请劳动仲裁，同日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第128号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。 本院认为，被告与原告存在劳务合同关系的事实、被告收取原告押金800.00元的事实、被告尚欠原告33天工资的事实，由原告提供的结算单、欠条、录音（书面记录）及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告已经付出了劳务，被告就应当支付相应的劳动报酬。根据2018年10月、11月两个月发放工资的数额及工作时间，能够确认原告日工资为83.31元[（1166+1958）÷（14+23.5）]。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告支付工资2749.23元的请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 劳动合同法第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”据此，被告收取原告押金800.00元，不符合法律规定，应当返还原告。 关于原告请求被告支付赔偿金2750.00元、经济补偿金1750.00元的问题。因原告提供的证据不足以证实原、被告已经建立劳动合同关系，且原告在与被告经营者马艳平的通话录音中表示“我说的是有特殊情况就不干，现在有特殊情况了”，也印证了原、被告双方无建立劳动关系的意思表示，也无劳动合同关系的事实。综上，原告请求被告支付赔偿金2750.00元、经济补偿金1750.00元的主张，于法无据，本院不予支持。 被告古湖畔饺子园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县高苑路古湖畔饺子园向原告王爱学支付工资2749.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高青县高苑路古湖畔饺子园返还原告王爱学押金800.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王爱学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告高青县高苑路古湖畔饺子园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初532号原告：葛建国，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市。被告：朱瑞军，男，汉族，1987年5月10日出生，住山东省菏泽市单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，职务：总经理。原告葛建国与被告朱瑞军、阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告葛建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛建国撤诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月九日书记员  李 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执675号之一 申请执行人杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109747038357B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。 法定代表人陈灿根。 被执行人杭州麦恩服饰有限公司，统一社会信用代码9133011058029047XL，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。 法定代表人李黎。 被执行人李文超，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人李黎，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司与被执行人杭州麦恩服饰有限公司、李文超、李黎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）浙0109民初9902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为370000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿183000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初89号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：永嘉县天鹅会娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道楠江大厦前裙楼2楼。法定代表人：吴成弟，执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永嘉县天鹅会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执122号之一申请执行人:池朝艳，男，1976年3月29日出生，住平阳县。被执行人:王荣建，女，1978年12月28日出生，住平阳县。申请执行人池朝艳与被执行人王荣建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池朝艳向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王荣建支付申请人池朝艳39000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费485元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王荣建发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣建的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王荣建有其他可供执行的财产。截至2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人39000元及利息，应负担案件受理费775元、执行费485元。鉴于被执行人王荣建拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王荣建作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池朝艳，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王荣建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十六日书记员  金 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1021号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：雷，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：南某某，男，1998年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。负责人：田某，任经理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告南某某、冯某某、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人吕先鹏垫付的抢救费33,296.35元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告南某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐吕先鹏等三人）与被告冯某某驾驶的无牌号大型货车在泌阳县××路路段发生交通事故，致使吕先鹏受伤。依据泌阳县公安局交通警察大队认定，此事故被告南某某负主要责任，被告冯某某负次要责任。事故发生后，吕先鹏被送往医院救治，原告于2019年11月12日垫付吕先鹏抢救费用33,296.35元。本院经审查认为，按照原告起诉提供的被告南某某信息，无法查明被告，现无法通知被告南某某应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告南某某准确送达地址，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年四月十七日书记员  李海青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初654号原告：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地：河南省登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室，统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人:袁少辉，任该公司董事长。委托代理人：乔顺道、杨建辉（实习），河南知德律师事务所律师。被告：邢整帅，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省滑县。被告：寿纪平，女，汉族，1980年7月14日出生，住河南省滑县。被告：邢雪珂，女，汉族，2000年2月10日出生，住河南省滑县。被告：邢学道，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省滑县。被告：豆红芬，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省滑县。被告：邢永福，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省滑县。原告登封市金辉小额贷款有限公司与被告邢整帅、寿纪平、邢雪珂、邢学道、豆红芬、邢永福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金辉小额贷款有限公司的委托代理人乔顺道、杨建辉（实习）到庭参加诉讼。被告邢整帅到庭参加诉讼。被告寿纪平、邢雪珂、邢学道、豆红芬、邢永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢整帅、寿纪平偿还原告借款200000元及利息和罚息（利息和罚息按照月利率1.8%，以本金20万元为基数，自2019年11月21日起计算至全部借款清偿完毕时止）；2、判令被告邢整帅、寿纪平向原告支付律师服务费4000元；3、判令被告邢雪珂、邢学道、豆红芬、邢永福对以上诉讼请求承担连带责任保证；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告邢整帅、寿纪平签订豫A85JH2019082100005号个人借款合同一份，约定由原告向其出借20万元，借期三个月，自2019年8月21日至2019年11月20日。同日，原告与其他被告签订数份保证合同，约定由其他被告对案涉的借款、利息及其他费用承担连带责任保证，保证期间为一年。并且原告与各被告约定对案涉债权债务关系产生的纠纷由原告住所地法院管辖。现被告邢整帅、寿纪平已逾期未偿还借款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求，望予以支持。被告邢整帅对原告提出的诉讼请求及事实无异议，被告寿纪平、邢雪珂、邢学道、豆红芬、邢永福未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，且原告认可利息还至2019年12月底。本院认为，被告邢整帅、寿纪平共同与原告签订的A85JH2019082100005号借款合同及被告邢雪珂、邢学道、豆红芬、邢永福分别与原告签订的最高额保证合同，符合合同法的有关规定，系双方的真实意思表示，为有效合同，应严格履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢整帅、寿纪平于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金辉小额贷款有限公司人民币20万元及利息（月利率为18‰，自2020年1月1日起至借款偿还完毕之日止）。二、被告邢整帅、寿纪平于本判决生效之日起十日内向原告登封市金辉小额贷款有限公司支付律师费4000元。三、被告邢雪珂、邢学道、豆红芬、邢永福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢整帅、寿纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年四月十三日书记员  王宜乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执475号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 被执行人：周先兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王传禄，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：林勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周先兰、王传禄、林勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人周先兰、王传禄、林勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：(2019)皖0504民初3313号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 云
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督210号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：金景耀，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：李林江，男，1980年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：项海清，女，1983年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李东春，男，1980年2月21日出生，汉族，住临海市。被申请人：李斌武，男，1991年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李国兵，男，1979年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人李林江作为借款人、被申请人李东春、李斌武作为连带责任保证人于2019年3月26日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120190013040号），合同约定：被申请人李林江向申请人借款600000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日止，借款月利率为1.021%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李东春、李斌武提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年4月1日，被申请人李国兵向申请人出具一份《保证函》，承诺同意为申请人向债务人李林江在2018年4月1日至2020年4月1日期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高保证，保证期间自各笔融资债权清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月26日，被申请人项海清向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺：已知晓上述被申请人李林江的债务，并愿意作为李林江的共同还款人，承担共同还款责任。2019年3月26日，申请人依约向被申请人李林江发放贷款600000元，借款月利率为1.021%，到期日为2020年3月25日。借款到期后，被申请人李林江未按约返还；被申请人项海清未履行共同还款责任；被申请人李东春、李斌武、李国兵未履行担保责任。截至2020年4月2日，被申请人李林江尚欠申请人借款本金600000元，利息、罚息、复利81189.37元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、借款借据及欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人李林江、项海清共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金600000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月2日的利息、罚息、复利合计为81189.37元，自2020年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李东春、李斌武、李国兵对被申请人李林江、项海清的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李林江、项海清共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金600000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月2日的利息、罚息、复利合计为81189.37元，自2020年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李东春、李斌武、李国兵对被申请人李林江、项海清的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费3519元，由被申请人李林江、项海清、李东春、李斌武、李国兵共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月三日代书记员 蔡美燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3896号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码307555051，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。 法定代表人：叶国林，该支行行长。 被执行人：刘应雪，女，1966年10月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温从听，男，1963年5月22日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人刘应雪、温从听金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人刘应雪、温从听偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1172.50元、申请执行费1400元、保全费1770元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人刘应雪、温从听发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘应雪、温从听的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温从听名下坐落于平阳县××××号房屋，本院已裁定查封，但暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳案件受理费1172.50元、申请执行费1400元、保全费1770元。 鉴于被执行人刘应雪、温从听拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人刘应雪、温从听作出司法拘留的决定。同时已对被执行人刘应雪、温从听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘应雪、温从听暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔苗苗
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执755号被执行人程洪君，男性,1970年8月24日生，汉族，住本市。本院在执行被执行人程洪君罚金一案中，依据莱西市人民法院2016年6月11日生效的（2016）鲁0285刑初299号判决书审结，责令：并处罚金人民币五千元在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执755号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执755号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鲲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5000号原告：刘丽华，女，1967年1月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋汝宁，男，刘丽华之子被告：王波，女，1980年1月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：孙大海，男，1980年3月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告刘丽华与被告王波、孙大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙大海及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告本金390000元；2、请求法院判令两被告支付利息暂定437320元；以250000元为基数，自2015年2月16日至被告实际支付之日为止按照月利率2计算；以140000元为基数，自2015年3月27日至被告实际支付之日为止按照月利率2计算；以上共计：827320元3、本案诉讼费、保全费用、保全保险费由两被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系，2015年2月15日、2015年3月16日，被告一以资金周转为由向原告两次借款共计390000元，并约定利息为月利率百分之二。2016年2月15日、3月16日被告向原告出具借条，载明被告应于2017年2月16日及2017年3月16日还清借款及利息。但到期后被告未按约定支付，原告多次致电被告、上门索要，被告均用各种理由推脱，拒不向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告王波、孙大海辩称，二被告所述系夫妻关系，二被告认为该笔民间借款并不真实，缺少实际交付资金的证据，借款合同是实践性合同，需要资金的实际交付才能生效，那么请求法院不予认定，原告的诉讼请求。我与原告是买卖关系，他是抚顺石化下属公司的采购人员，我是开五金商店，2006年、2007年时间记不清了，我们之间约定按合同的10%返点回扣，39万数额不准确，我不予认可，具体按照合同销售额10%返点回扣。本院经审理认定事实如下：被告王波于2016年2月15日向原告出具《借据》一张，载明：借款25万元，借款期限1年，利息0.2分，2016年2月15日至2018年2月16日利息款为6万元。被告王波于2016年3月26日向原告出具《借据》一张，载明：借款14万元，借款1年，利息0.2分，2016年3月26日至2017年3月26日利息款为33600元。另被告王波于2016年3月26日还向原告出具关于利息的《借据》一张，载明：93600元。另查，原告还提供了其资金来源的银行取款记录，二被告认为取现时间是2010年-2011年，而借据出具的时间是2016年距离时间较长，同时没有王波和孙大海出具的收条，不能证明该取款用于向被告出借。再查，被告孙大海在庭审中陈述：二被告系夫妻关系，是共同经营这家五金店的。另查，经原告申请，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0804民初5000号民事裁定书，查封了二被告827320元的财产。原告因此交纳诉讼保全保险费1500元。本院认为，原告在庭审中提供了被告王波出具的《借据》三张，且被告孙大海对上述过程是知情的，二被告也是共同经营五金店，故原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。至于被告主张为回扣款，未提供证据证明，本院不予支持。现《借据》载明借款本金为25万元、14万元，均约定了利息为月息2分，上述约定符合法律规定，故原告主张的第一项和第二项诉讼请求，本院予以支持。至于被告提供出具其他答辩意见，未提供证据证明，本院不予支持。关于诉讼保全保险费，因二被告未履行合同义务导致本案保全，故保险费由二被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王波、孙大海于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘丽华25万元及利息，计息期间从2015年2月16日起至二被告实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。二、被告王波、孙大海于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘丽华14万元及利息，计息期间从2015年3月27日起至二被告实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。三、被告王波、孙大海于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘丽华诉讼保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12073元，诉讼保全费4657元，由被告王波、孙大海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月十三日法官助理王楠书记员孙旭
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1664号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地山东省荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：赵琦，男，1964年1月1日出生汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）与被告赵琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告借款本金173189.68元及利息、罚息（至实际履行之日的利息按合同约定方式及标准计算）、律师费15491元，以上共计188680.68元；2.判令原告对被告的抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款246000元，期限120个月，自2016年1月15日至2026年1月15日，月利率4.08‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照约定的利率基础上加收50%逾期罚息，贷款人有权按借款人未支付的利息计收复利，用于购买位于荣成市月湖新城西区产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。抵押及保证的范围包括诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告至今已经多次未按期偿还本息，构成违约，原告有权宣布合同项下本息提前到期。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告赵琦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵琦于2016年1月5日与原告中行荣成支行签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款246000元用于购买荣成市月湖新城西区产，借款期限为120个月，自2016年1月15日至2026年1月15日。借款利率为月利率4.08‰，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人予以支付。同日，被告赵琦将位于荣成市月湖新城西区产为原告中行荣成支行办理了抵押登记，不动产权证号为荣国用（2016）第603117号／荣房权证成山字第××号，抵押方式为一般抵押，不动产登记证明（抵押登记）号为鲁（2016）荣成市不动产证明第0000004号。合同签订当日，原告中行荣成支行按双方约定，将246000元款项支付至威海锦龙房地产开发有限公司账户中。合同签订后，被告赵琦偿还了部分借款本息，但多次形成逾期，截至2020年4月7日，被告赵琦已经累计逾期8次，尚欠原告借款本金173189.68元及截至2020年4月7日的利息、罚息合计5946.96元。原告为催要涉案借款，向本院提起诉讼，并委托山东齐鲁（威海）律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费15491元。以上事实，有原告中行荣成支行提交的《个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证、逾期还款明细表、委托代理合同及收款收据、抵押权登记证明及原告的庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期足额还本付息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，双方合同解除的条件已经成就，故原告要求按合同约定提前宣布涉案借款到期并要求被告返还借款本金并支付利息、逾期罚息及按照合同约定的罚息利率支付至实际还款之日的逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同及收款收据，故原告要求被告支付律师代理费15491元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告赵琦已经将涉案的位于荣成市月湖新城西区产为原告中行荣成支行办理了抵押登记，不动产权证号为荣国用（2016）第603117号／荣房权证成山字第××号，该抵押行为有效，对该抵押财产在拍卖、变卖所得的价款，原告在涉案债务总额范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵琦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金173189.68元及支付截至2020年4月7日的利息、罚息合计5946.96元，并支付自2020年4月7日起以173189.68元为基数按月利率6.12‰计算至实际支付之日的逾期利息； 二、被告赵琦于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师代理费15491元； 三、原告中国银行股份有限公司荣成支行对位于荣成市月湖新城西区产[不动产权证号为：荣国用（2016）第603117号／荣房权证成山字第××号]经拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项下债务总额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元（系减半收取），由被告赵琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年四月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1095号 原告：周泱，男，1997年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：马龙，男，1990年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告周泱与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周泱于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周泱撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告周泱负担。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 管仕祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2272号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场杨光蔬菜批发部。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区蔬菜批发交易市场9幢2区213号。统一社会信用代码：92330401MA2BAURX98。 经营者：张丽萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场杨光蔬菜批发部与被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告罗成、周园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园支付货款20875元及逾期付款利息损失（以20875元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失自2020年4月8日起算。事实与理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购南瓜，到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日，经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款20875元。 被告罗成、周园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗成、周园未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据结合原告的陈述，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。另查明，被告罗成、周园系夫妻，于2015年10月8日登记结婚。2015年10月至2019年7月，两被告在余姚市农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。截至2019年7月11日，两被告欠原告蔬菜款20875元。2019年12月9日，被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款20875元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款20875元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，原告要求两被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场杨光蔬菜批发部货款20875元及逾期付款利息损失[以20875元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止]； 二、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场杨光蔬菜批发部实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王鑫玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43171号原告：佛山博生家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路95号308，统一社会信用代码91440600MA4UHY0237。法定代表人：许楠。委托诉讼代理人：喻太远、杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东御林实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号57层01-03房，统一社会信用代码9144140330413442XF。法定代表人：李建元。原告佛山博生家具有限公司（下简称佛山博生公司）与被告广东御林实业发展有限公司（下简称广东御林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻太远到庭参加了诉讼，被告广东御林公司经本院合法送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告佛山博生公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款109890元及违约金46643.46元（暂计至2019年12月31日，实际应以109890元为本金，以每日万分之五的标准持续计算，直至被告付清全部货款本金、违约金之日止。未按人民法院生效裁判履行义务的，依法加倍履行迟延履行期间的债务利息）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年07月28日，原、被告双方签署GZ20170727GQ号《家具购销合同》，约定：被告向原告购买家具一批，合同总值199800元。预付款45%，即89910元，合同签订当天支付。送货完毕七天内付合同总金额的50%，99900元。质保金为合同金额的5%，9990元，送货安装完毕后一个月质保期满后付。交货日期：卖方（原告，下同）收到买方（被告，下同）定金（预付款）后30天，即2017年08月25日之前。交货地点：广州市珠江新城东塔57楼1-3单元。买方违反合同，按合同总金额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告2017年8月24日送货，08月26日安装完毕。但是，时至今日，除合同约定的预付款外，虽经原告一再催讨，余款被告始终不付。不得已，为维护自身合法权益，原告惟有提出向人民法院起诉，请求贵院依法作出公正的裁决，悉数支持原告全部诉讼请求。被告广东御林公司未答辩。经审理查明：2017年7月28日，广东御林公司（买方）与佛山博生公司（卖方）签订《家具购销合同》一份，约定：合同金额货物总值199800元；合同签订后的当天内，买方预付合同总金额45%作为合同预付款，即人民币89910元；买方在卖方交齐全部办公家具并安装完毕后三天内进行验收，如在此时间内不予验收，则视为所有均符合买方要求，买方即在送货完毕七天内付合同总金额的50%余款，即人民币99900元；质保金为合同金额的5%，即人民币9990元，待质保期届满后付清。质保期为送货安装完毕后一个月；交货日期从卖方收到买方定金后，30天内交齐全部货物，即2017年8月25日交齐；买方违反本合同，按合同总金额的每日千分之三计算违约金，卖方违反合同，按合同总金额的每日千分之三计算违约金等。合同附页对商品名称、规格、颜色、用料、单价、数量、保用期、折扣后总价等作了详细约定。合同签订后，广东御林公司于2017年7月31日向佛山博生公司转款89910元，佛山博生公司依约向广东御林公司供货。因广东御林公司拖欠佛山博生公司余款未付，遂佛山博生公司业务人员龚X通过微信向广东御林公司原法定代表人李泉催款，其中2019年12月16日微信，李泉：“老板见谅！近期在广西有个项目，经常没信号地方干事，所以手机没在身上！你的款项已经报给老板了，年底前应该可以给过来，月底左右要去趟北京我再落实清楚啊！谢谢！”龚X：“年底马上就到了啊，上次说是11月份给3万的，但到现在一分钱都没收到的，公司都已经很生气了，这么点货款，都拖了2年了。”龚X：“李总，请问家具款的具体付款时间落实清楚了没有？未付余款：109890+1500元。这几天能付出来不？我们公司已经再同律师沟通了，如果本周内再收不到，公司就会起诉了！”以上事实，有佛山博生公司的陈述、《家具购销合同》、微信聊天记录、广东省农村信用社客户明细对账单在案佐证。因广东御林公司至今未付余款，佛山博生公司遂诉至本院，提出上述诉求。本院认为：广东御林公司、佛山博生公司签订的《家具购销合同》是双方真实意思表示，双方理应全面履行。广东御林公司未能及时向佛山博生公司支付余款，应当承担违约责任。现佛山博生公司要求广东御林公司支付余款109890及违约金有理，本院予以支持。佛山博生公司将违约金的标准调整为按每日万分之五的标准计付，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。广东御林公司经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东御林实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山博生家具有限公司支付货款109890元及违约金（违约金以99900元为基数，自2017年9月3日起按每日万分之五计至2017年9月25日；以109890元为基数，自2017年9月26日起按每日万分之五计至付清款之日止，违约金的总额不得超过本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元，由被告广东御林实业发展有限公司负担（上述费用原告广东御林实业发展有限公司已预交本院，予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  谈凤英人民陪审员  关东英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶丽方凤敏仪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执629号申请执行人：邢长明，男，1965年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵峰，女，1968年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1024民初1250号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1140号 上诉人（一审起诉人）：黄海琼，女，汉族，1981年1月11日出生，住四川省三台县。 上诉人黄海琼因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄海琼上诉请求：撤销一审裁定，指定三台县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人诉四川省三台县潼川镇广化顺江村二组农村集体土地征收分配补偿纠纷一案，起诉的依据是绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第481号民事判决，该判决确认上诉人与同村村民（社员）享有同等权利，但无给付内容。这是确认之诉，以前起诉的案件是给付之诉。不但诉的标的不同，而且在绵阳市中级人民法院作出确权之诉后，上诉人的权利只有通过另案给付之诉才能实现。以前案件是虽然提出有给付请求，但请求的依据与本案不同，由于村民发放的补偿金不等，需要重新计算求得平均数以取得生效判决确认的同等权利。 本院认为，从黄海琼起诉主张事实看，本案是因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费的使用、分配，属于村民自治范围。案涉土地补偿费的分配是经该组村民会议讨论通过，代表全体村民意志的自治文件，而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院的主管范围。根据前诉法律规定，上诉人黄海琼如果认为案涉土地补偿费的分配与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯其合法权利，可以向当地人民政府反映情况，寻求救济。 综上，上诉人黄海琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 玥
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4058号之一申请执行人:黄兆树，男，1968年10月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:戴辉，男，1984年11月24日出生，住广东省龙川县。申请执行人黄兆树与被执行人戴辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兆树向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人戴辉支付申请人黄兆树137403元及利息，并负担案件受理费1674元、执行费1961元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人戴辉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人戴辉有其他可供执行的财产。截至2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人137403元及利息，应负担案件受理费1674元、执行费1961元。鉴于被执行人戴辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人戴辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆树，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人戴辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月七日代书记员 林 阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初319号   原告：马春清，男，1963年2月25日出生，回族，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：摆金堂，男，1946年3月8日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告马春清与被告摆金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春清到庭参加了诉讼，被告摆金堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告买牛款10000元，自2019年10月16日起至2020年2月15日利息800元，并按照月利率2%给付2020年2月16日以后利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经常从事贩牛生意。2019年10月16日上午，被告给原告打电话称，自己有两头牛要出卖，原告也同意购买，双方协议价格21000元，由原告先给付10000元，剩余款11000元拉牛时再付；当天被告说他在住院，让把款送到泾源县佳禾医院，原告就把10000元送到医院交给被告，被告当时打电话给女儿说好让我把牛拉走。当天下午原告到被告家去拉牛时，被告妻子不同意卖牛，坚决不让原告拉走，再给被告打电话时被告一直拒接。后经多次寻找被告，并报案经派出所确认被告身份，被告一直推拖拒绝返还，现起诉法院，请求依法裁决。   原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张。   被告摆金堂未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。   经法庭审核，原告马春清提交的欠条一张，来源合法、内容真实、与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月16日，原、被告协商一致，将被告摆金堂所有的黄牛2头以21000元的价格出售给原告马春清，原告于当日在泾源县佳禾医院将10000元牛款交付给被告，剩余款牵牛时再付；同一天下午，原告在被告家牵牛时遭被告妻子拒绝，被告也联系不上。之后经原告多次寻找被告并协商，被告2019年12月27日出具欠条一张，后双方发生纠纷，经香水派出所干警确认欠款人为“摆金堂”。   本院认为，原、被告双方口头协商进行黄牛买卖交易，原告按照约定向被告给付购牛款的行为，说明原告与被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。被告摆金堂应当按照约定向原告交付标的物，未按约定向原告交付标的物的行为已构成违约，应当承担违约责任；被告违反双方的约定后，导致合同无法履行，其负有向原告返还购牛款的义务。故原告主张被告返还购牛款并给付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告摆金堂于本判决生效后五日内，返还原告马春清购牛款10000元及利息（利息自2019年10月16日起至本判决指定履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告摆金堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二○二〇年四月八日   书记员 秦 倩   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1380号 原告：赵明卫，男，1969年6月15日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：邓兴成，男，1985年6月10日出生，住四川省苍溪县。 原告赵明卫与被告邓兴成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明卫提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明卫撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24243号原告：周朝礼，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：周旭，男，汉族，1993年8月12日出生，住四川省万源市。被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：蔡文能，总经理。委托诉讼代理人：罗强，男，该司工作人员。原告周朝礼与被告周旭、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周朝礼于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周朝礼的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朝礼撤诉。案件受理费1043.78元，减半收取计521.89元，由原告周朝礼负担。审判员 江 英二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执195号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市湖东中路。 负责人：陈汉东,该分行行长。 被执行人：安徽蓝华金属科技股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：徐家平，该公司董事长。 被执行人：徐家平,男,1973年12月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人:何霞,女,1974年3月9日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人:陈玉峰,男,1965年10月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司、徐家平、何霞、陈玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为1029364.74元及利息，执行费12694元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月三十日 书记员 凌 花
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4631号 申请执行人：刘文玲，女，1981年11月28日出生，汉族，济南德正源标识系统工程有限公司员工，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住济南市历城区。 被执行人：陈超，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人刘文玲与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4036号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、双方同意本案与（2019）鲁0112民初4145号共有物分割纠纷一案合并一起调解；双方同意将共同出资购买的海蔚广场2-2-703室的房产分割达成协议后，应支付原告刘文玲的60万元与借款37万元合并共计97万元一并调解；二、双方同意自2019年10月起每月月底前偿还刘文玲10万元，至还清之日止；三、如遇陈超逾期偿还时，刘文玲有权将海蔚广场2-2-703室的房产申请法院拍卖后还清欠款；并以剩余款项为基数，按照银行贷款利率的2倍计算利息；四、为了保证上述协议的履行，陈超将海蔚广场2-2-703室的房产交于刘文玲作抵押，陈超应于2019年11月15日前为刘文玲办理接续抵押手续，抵押金额为未偿还款项金额。如逾期办理，刘文玲有权就未偿还款项申请强制执行；五、本案与（2019）鲁0112民初4036号案件两起案件受理费减半共计收取6750元，由陈超负担；因陈超未履行调解书确定的义务，刘文玲向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递向陈超发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行调解书确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，陈超未履行，亦未向本院报告财产。 2、2019年11月14日、2020年4月1日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了陈超的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现陈超在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结；本院查封了其名下位于济南市××海××广场××楼××单元××室的房产，查封期限自2020年3月12日至2023年3月11日；无车辆及证券信息。 3、因陈超未履行生效法律文书确定义务，本院依法对陈超采取限制高消费措施。 4、2020年3月31日，本院电话约谈刘文玲，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘文玲对本院的财产调查无异议，同意对房产暂不处置，称不用前往陈超的住所地进行调查，不能提供陈超其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘文玲对陈超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈超的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈超的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现陈超可供执行的财产。因房产尚未腾空，暂不进行处置。刘文玲亦未提供陈超其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年四月七日 书记员  安宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终28号 上诉人（原审被告）：甘孟飞，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈逸涵，男，1993年10月1日出生，苗族，无业，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。 上诉人甘孟飞因与被上诉人陈逸涵民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 甘孟飞向本院上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回陈逸涵的全部诉讼请求；2、本案所有案件受理费由陈逸涵承担。事实和理由：甘孟飞与陈逸涵协商，双方共同出资200000元（各出资100000元）左右，与案外人赵第勇（赵第勇占股50%，甘孟飞、陈逸涵各占股25%）合伙挂靠湖北武冠雅有限公司承揽织金县东湖古镇建设项目，项目内容包括：木工、钢筋工、泥工的劳务。同时约定，由甘孟飞作为合伙事务的代表人参与工地的管理，由甘孟飞代持陈逸涵的合伙股份。后项目亏损，双方包括赵第勇所投入的资金无法收回，双方及赵第勇退出上述工地的施工。陈逸涵通过微信向甘孟飞所转的资金为合伙资金，而非甘孟飞向陈逸涵的借款。陈逸涵向甘孟飞转款的时间跨度为2018年5月11日至2018年10月5日，该期间正好为甘孟飞在经营织金县东湖古镇建设项目期间，进一步说明了双方之间系合伙关系。且该期间内陈逸涵向甘孟飞转款多达20多笔，若为借款，却没有相应的借款凭证，并存在前债未还又借新债的情况，也与常理不符。综上所述，本案的基础法律关系是合伙纠纷，一审按照民间借贷纠纷审理，明显适用法律错误，陈逸涵应当通过合伙清算主张自己的权利。 陈逸涵辩称，一、双方当事人之间的借贷关系真实有效，一审的时候已经提供微信聊天记录予以证明。微信聊天记录的原始凭证一审时已向法庭出示，现陈逸涵的手机坏了，无法再向二审出具原始微信聊天记录。二、陈逸涵是基于对甘孟飞的信任，才多次借款给甘孟飞，而未要求甘孟飞出具借条。陈逸涵与甘孟飞认识且有接触，陈逸涵认为甘孟飞具有偿还借款的能力，加之甘孟飞借款时向陈逸涵说明了借款用途，陈逸涵才出借的款项，故一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 陈逸涵向一审法院起诉请求：1、判决甘孟飞偿还陈逸涵借款本金97500元及利息，利息按月利率2%从2018年10月6日起计付至借款清偿完毕之日止，截至2019年5月6日已产生本息135522元；2、本案诉讼费由甘孟飞承担。 一审查明事实：陈逸涵持其转款予甘孟飞的支付宝转账电子回单打印件及微信转款打印件，以甘孟飞陆续向其借款共计97500元，经其索要未予偿还。一审庭审中，陈逸涵自述，其借款给甘孟飞是因双方系朋友关系，基于甘孟飞工程所需出借，基于朋友之间的信任，未要求甘孟飞出具借条。 一审法院认为，本案陈逸涵持由其转款予甘孟飞的支付宝转账电子回单及微信转款凭证诉请甘孟飞偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，甘孟飞若主张本案借贷关系不成立，应抗辩，并提交证据证明，但本案甘孟飞受领陈逸涵起诉状副本后，并未到庭抗辩，亦未提交答辩及证据，应视为甘孟飞自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，故依据现有证据及已查明的事实可确认双方债权债务关系成立。从陈逸涵持有转款凭证审视，收款人均为甘孟飞本人，陈逸涵已履行借款支付义务，故陈逸涵诉请甘孟飞偿还借款的主张，应予以支持。关于偿还的金额问题，陈逸涵从2017年起至2018年10月5日止共计向甘孟飞转款97500元，故陈逸涵诉请甘孟飞偿还借款本金97500元的主张，予以支持。关于陈逸涵主张的利息问题，双方未约定利息，陈逸涵亦未举证证明，视为不支付利息，但甘孟飞长期占用陈逸涵资金不还，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈逸涵主张的利息，按年利率6%予以支持。因双方未约定还款期限，陈逸涵主张的利息，应从陈逸涵起诉之日起予以计付，即从2019年5月27日予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、甘孟飞于本判决生效之日起十日内偿还陈逸涵借款97500元及利息，利息按年利率6%从2019年5月27日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回陈逸涵其余诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，由甘孟飞承担。 二审中，甘孟飞申请证人徐某、张某出庭作证，拟证明甘孟飞与陈逸涵之间系合伙关系的事实。陈逸涵质证：陈逸涵对徐某的证言不予认可，认为证人徐某的陈述前后不一致，证言存疑；认为张某的证言没有提供与本案相关的陈述，不能够证明陈逸涵与甘孟飞之间是合伙关系。本院认证：徐某与张某的证人证言，并不能形成完整的证据锁链佐证甘孟飞的主张，不能达到甘孟飞的证明目的，故对徐某、张某的证人证言，本院不予认定，不作为本案的定案依据使用。 本院对一审查明的除“陈逸涵在一审庭审中陈述”以外的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：甘孟飞与陈逸涵之间是否系民间借贷关系，甘孟飞是否应当承担偿还责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈逸涵提供的支付宝转账及微信转款凭证，已完成了民间借贷纠纷案件中法律规定的举证责任。甘孟飞虽主张其与陈逸涵之间系合伙关系而非民间借贷关系，但其所举证据并不能形成证据锁链佐证自己的抗辩主张，理应承担举证不能的不利后果。一审判决甘孟飞偿还陈逸涵借款97500元及相应利息，于法有据，并无不当。 综上所述，甘孟飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2508元，由上诉人甘孟飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6509号 原告：刘亚民，男，1965年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：侯大渊，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。 原告刘亚民与被告侯大渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚民及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告侯大渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚民向本院提出诉讼请求：1.判决被告候大渊立即归还借款本金120000元，并支付利息23500元（利息按月息1%的标准自2017年12月30日暂计算至2019年12月15日，按借款基数100000元计算），暂合计143500元（此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告候大渊承担。事实和理由：被告侯大渊因资金周转困难于2017年12月30日向原告刘亚民借款100000元，并于2019年5月5日重新出具借条一份给原告，同时约定月息按1%计算；于2019年10月1日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份给原告。后被告于2019年10月4日归还借款本金30000元，至今尚欠原告借款本金120000元，利息23500元。现经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告刘亚民为证明自己的主张，向本院提供借条2份，欲证明被告向原告借款150000元并约定利息等事项的事实。 被告侯大渊未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告侯大渊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告刘亚民提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 经计算，借款本金100000元，按月利率1%的标准自2018年1月1日起计算至2019年10月3日的利息为21066.67元；借款本金70000元，按月利率1%的标准自2019年10月4日起计算至2019年12月15日的利息为1656.67元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯大渊曾向原告刘亚民借款，2019年5月5日，经双方结算，确认截止至2017年12月30日，被告尚欠原告借款100000元，并约定利息按月息1%计算；2019年10月1日，被告又向原告借款50000元，以上事实，有原告提交的2份借条为证，事实清楚，证据充分。原告自认被告于2019年10月4日归还借款30000元，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告要求100000元的借款从2018年1月1日起计算利息，系其自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。对于被告归还的30000元，原告认为系归还2019年10月1日的借款，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充债务负担较重的债务，2019年5月5日的借条约定了利息，2019年10月1日的借条未约定利息，故该还款应认定为对2019年5月5日确认的借款的还款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，暂计算至2019年12月15日的利息本院认定为22723.34元，对超出部分金额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯大渊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚民借款本金120000元，并支付利息22723.34元（利息暂计算至2019年12月15日，2019年12月16日起至借款还清之日止的利息，以70000元为基数，按月利率1%的标准继续计算）； 二、驳回原告刘亚民的其他诉讼请求。 如果被告侯大渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，财产保全费1237.5元，合计2822.5元，由原告刘亚民负担15.3元，被告侯大渊负担2807.2元。 原告刘亚民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯大渊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27245号原告：谢萍，女，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾繁跃，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谢萍与被告曾繁跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告谢萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢萍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢萍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢萍负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  罗 戎二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴