湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终271号上诉人（原审被告）：湖南程盛家政服务有限公司。法定代表人：黄若良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈保国。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖雪。上诉人湖南程盛家政服务有限公司、陈保国因与被上诉人肖雪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湖南程盛家政服务有限公司上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1841号民事判决，改判上诉人湖南程盛家政服务有限公司在本案中不承担责任；2、本案诉讼费用由陈保国、肖雪承担。事实与理由：一、湖南程盛家政服务有限公司与陈保国是承揽合同关系，其无需承担肖雪受伤的经济损失，原审判决其与陈保国连带赔偿肖雪的经济损失于法无据。二、湖南程盛家政服务有限公司与肖雪不存在直接法律关系，原审判决其担肖雪的经济损失于法无据。陈保国上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1841号民事判决，将本案发回重审或改判陈保国在本案中不承担责任；2、本案诉讼费用由湖南程盛家政服务有限公司、肖雪承担。事实与理由：一、原审审理程序违法。原审追加并通知陈保国作为本案被告参加诉讼完全与事实不符。二、原审认定事实不清，陈保国不是本案所涉工程的承包人。三、原审在本案处理时存在偏袒湖南程盛家政服务有限公司。四、湖南程盛家政服务有限公司未提供安全保障措施是导致肖雪受伤的直接原因，湖南程盛家政服务有限公司应承担全部责任。五、原审适用法律不当。六、原审遗漏必要的诉讼当事人。七、原审计算的赔偿款项不当。肖雪答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。陈保国针对湖南程盛家政服务有限公司上诉辩称，对湖南程盛家政服务有限公司与肖雪之间不存在雇佣关系的主张认可，赔偿责任人应是陈某某，肖雪与陈某某认识，与陈保国、湖南程盛家政服务有限公司没有任何联系。湖南程盛家政服务有限公司针对陈保国的上诉辩称，认可陈保良的上诉理由。肖雪向一审法院起诉请求：1、判令湖南程盛家政服务有限公司赔偿肖雪后续治疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金，共计266982元；2、本案诉讼费全部由湖南程盛家政服务有限公司承担。一审诉讼中，湖南程盛家政服务有限公司申请追加陈保国为本案被告。一审法院认定事实：湖南程盛家政服务有限公司在邵阳市双清区铁砂岭花鸟市场设立了湖南程盛家政（培训）服务机构需要安装广告牌，2019年2月，湖南程盛家政服务有限公司股东郑某某因与陈保国有较多的工程业务往来，要陈保国为该公司在邵阳市双清区铁砂岭花鸟市场搭建广告牌，按85元/平方计算价款，陈保国说自己没有时间，郑某某要求陈保国介绍一个人去做，于是陈保国就介绍其师兄陈某某去做，陈某某又介绍肖雪去做，双方谈好做事的人员按照点工计算，按300元每天计算。2019年2月25日上午，湖南程盛家政服务有限公司对肖雪已制作完成的广告牌要求改动，肖雪在改动广告牌时从架子上摔下受伤。肖雪受伤前没有带安全帽，也没有系安全绳。湖南程盛家政服务有限公司将该广告牌的工程款与陈保国进行了结算，价款为2975元（85元/平方×35平方），并支付给陈保国。肖雪受伤后，被陈某某送至邵阳学院附属第一医院进行救治，于2019年2月25日至2019年4月15日在该院住院治疗49天，湖南程盛家政服务有限公司和陈某某支付了肖雪的全部医疗费36260.92元（以肖雪借支形式支付，不包括陈某某垫付的3000元）。肖雪在住院期间由其妻高某某在医院进行护理。2019年4月24日，肖雪的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人肖雪C2椎体粉碎性骨折椎管内占位，并枢关节半脱位；C7压缩性骨折，评定为玖级伤残；根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。9.1.1.误工150天；护理60天；营养60天。后期医疗费叁仟元（仅供参考）。”肖雪用去鉴定费2602元。肖雪受伤以前从事钢结构工作，属于建筑行业；肖雪有两个未成年小孩需要抚养，大女儿取名曾某甲，二儿子取名曾某乙。肖雪多次协商赔偿事宜未果，诉至人民法院。一审法院认为，本案是一起提供劳务者受害纠纷。肖雪在为湖南程盛家政服务有限公司制作广告牌过程中因接受该公司指示改动广告牌受伤，事实清楚，证据充分。肖雪未尽到安全注意义务，操作时没有带安全帽，也没有系安全绳，应自负本案的次要责任；陈保国与湖南程盛家政服务有限公司存在承包关系，肖雪虽然是直接通过陈某某介绍去做的，但陈某某又是根据陈保国的请求安排肖雪去做的，因此陈保国和湖南程盛家政服务有限公司应对肖雪的损害承担共同连带赔偿责任。根据相关法律规定和本案的实际情况，肖雪应自负所受合理经济损失的30%，陈保国与湖南程盛家政服务有限公司应共同承担肖雪所受合理经济损失的70%。肖雪受伤造成的合理经济损失，包括肖雪已用去的医疗费36260.92元；后续治疗费3000元；残疾赔偿金根据肖雪评定为9级伤残和2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为146792元（36698元/年×20年×20%）；护理费根据护理人员（居民服务业）收入47885元/年和护理期限60天及需1人护理计算为7871.5元（47885元/年÷365天×60天×1人）；误工费根据从事建筑业48596元/年和误工时间150天计算为19971元（48596/年÷365天×150天）、住院伙食补助费按住院49天和50元/天计算为2450元（50元/天×49天）；营养费按肖雪营养期60天和30元/天计算为1800元（30元/天×60天）；鉴定费2602元；交通费酌情考虑1000元；精神损害抚慰金酌情考虑6000元；被抚养人曾某甲生活费计算为30076.8元（城镇居民人均消费性支出25064元/年×0.2×12年÷2）；被抚养人曾某乙生活费计算为35089.6元（25064元/年×0.2×14年÷2）。以上共计肖雪此次受伤造成的合理经济损失为292913.82元。陈保国和湖南程盛家政服务有限公司共同赔偿70%为205039.67元（292913.82元×0.7），湖南程盛家政服务有限公司已付的医疗费36260.92元应当扣除。扣除后为168778.75元。陈保国、湖南程盛家政服务有限公司辨称的其中部分理由，因与查明的事实不符，且不符合相关法律规定，不予采信；对肖雪诉讼请求的高出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、陈保国和湖南程盛家政服务有限公司在判决生效后十日内共同赔偿肖雪医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失168778.75元，并互负连带责任。二、驳回肖雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费818元，由肖雪负担318元，由陈保国和湖南程盛家政服务有限公司共同负担500元。本院二审期间，陈保国提交了邵阳市罡大公证处（2019）湘邵罡证字第8019号公证书1份，拟证明陈保国与该事件的各方都没有关系，钢结构承包合同不包括广告牌的制作。湖南程盛家政服务有限公司的质证意见是，我方委托了陈保国做事，要其给做事的人员买保险，所有我方不承担责任，对陈保国所提交的证据没有意见。肖雪对陈保国二审所提交的该份公证书不持异议。本院经审查认为，陈保国二审所提交的公证书，是在一审庭审结束后，出现的新证据，且是对本案基础性事实认定的证据，本院予以采信。经审理查明：湖南程盛家政服务有限公司法人代表黄若良二审庭审时，当庭陈述是委托陈保国为其公司找一个安装广告牌的人员，劳动报酬按市场行价确定，因公司与陈保国是长期合作关系，过往与陈保国合作签订的合同中都是要求给下面做事的员工购买保险的。湖南程盛家政服务有限公司要求陈保国完成的《钢结构承包合同》中的内容不包括湖南程盛家政（培训）服务机构的广告牌安装制作，肖雪在做工中亦未被取得意外伤害保险。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，经一、二审查明，肖雪在为湖南程盛家政服务有限公司制作广告牌过程中因接受该公司指示改动广告牌受伤的事实清楚，证据确实充分。提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。湖南程盛家政服务有限公司在本案中理应承担相应的民事责任。本案中陈保国与湖南程盛家政服务有限公司系委托关系，被委托人的过错责任应由委托人承担，湖南程盛家政服务有限公司以不认识肖雪与肖雪之间不存在直接法律关系，与陈保国是承揽关系，庭审中又以是委托关系，陈保国未按委托要求购买保险，其不应承担赔偿责任的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审认定陈保国与湖南程盛家政服务有限公司系承包关系，判决陈保国应与湖南程盛家政服务有限公司对肖雪的损害承担共同连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，处理欠妥，应予纠正。陈保国上诉提出其不是本案所涉工程的承包人，原审认定事实错误的上诉理由，本院予以支持。陈保国同时还提出原审审理程序违法，适用法律不当，遗漏必须的诉讼当事人，赔偿款计算不当，判决偏袒湖南程盛家政服务有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，湖南程盛家政服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。陈保国的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1841号民事判决；二、湖南程盛家政服务有限公司在收到本判决书之日起十日内赔偿肖雪各项经济损失168778.75元；三、驳回肖雪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费818元，由肖雪负担318元，湖南程盛家政服务有限公司负担500元。二审案件受理费2286元，由湖南程盛家政服务有限公司负担（一审案件受理费已由肖雪预交，由湖南程盛家政服务有限公司直接支付给肖雪，二审陈保国预交的1143元案件受理费，由湖南程盛家政服务有限公司直接支付给陈保国）。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月二十六日法官 助理  蒋秋韵代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……