安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初181号 原告:陈茂英,女,汉族,1972年1月4日出生,打工，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：夏俊敏,男,汉族,1971年11月7日出生,住安徽省芜湖县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，公司员工。 原告陈茂英与被告夏俊敏、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂英的委托诉讼代理人乐传民、被告保险公司委托诉讼代理人王陈到庭参加了诉讼，被告夏俊敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂英向本院提出诉讼请求：被告夏俊敏赔偿原告各项损失33682.42元【其中医疗费6212.42元、住院伙食补助费510元（17天＊30元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、护理费7200元（60天＊120元／天）、误工费16000元（4月＊4000元／月）、鉴定费660元、交通费500元、车辆维修费、拖车费800元】；被告保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月26日，夏俊敏驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿Ｘ073岳山头村级公路由南向北行驶至Ｘ073湾沚镇三元九连山茶场一队岳山头路段处时，其车辆左前侧与陈茂英驾驶的沿Ｘ073岳山头村级公路由北向南行驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成陈茂英及二轮电动车乘员张春生受伤及双方车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，夏俊敏负主要责任，陈茂英负次要责任。另查涉事车辆在保险公司投保且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院望判如诉请。 被告夏俊敏提交书面答辩状辩称，对本起事故的责任认定无异议，事故发生后我已支付了赔偿款8000元，陈茂英应从其赔偿款中予以返还，原告的诉讼请求过高，或无法律依据或无事实依据，此外我在保险公司投保了相关保险，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、100万三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；对事故责任无异议；赔偿标准过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2019年7月26日，夏俊敏驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿Ｘ073岳山头村级公路由南向北行驶至Ｘ073湾沚镇三元九连山茶场一队岳山头路段处时，其车辆左前侧与陈茂英驾驶的沿Ｘ073岳山头村级公路由北向南行驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成陈茂英及二轮电动车乘员张春生受伤及双方车辆损坏的交通事故。陈茂英受伤后，于2019年7月28日至芜湖县医院住院治疗17天，诊断为左胸外伤，肋骨骨折。共用去医疗费6212.42元，出院诊断为建休三个月、胸带外固定、复查、随诊。2019年11月25日，陈茂英的伤情经安徽广济司法鉴定所评定自其自受伤之日起酌情给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。本起事故经交警大队认定，夏俊敏负主要责任，陈茂英负次要责任。 另查明，事故发生后，夏俊敏支付了赔偿款1000元。皖Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于陈茂英的具体损失。对住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费500元保险公司无异议，本院予以确认；医疗费凭票核算为6212.42元；依据鉴定书评定的误工期120日、护理期60日，结合当地生活水平，误工费标准本院酌定为100元/天，误工费为12000元（120天*100元/天），护理费为5480元（17天*120元/天+43天*80元/天）；鉴定费凭票为660元；至于车辆维修费、拖车费保险公司认为以700元为宜，本院予以支持；综上陈茂英的总损失为27862元（取整）。第二、关于本案的赔偿责任，因夏俊敏在本起事故中负主要责任，且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），同时因本起事故造成二人受伤，在张春生案中，交强险部分已用去59516元，其中医疗费项下的1万元已全部用完，为此依据交强险保险公司应赔偿陈茂英19340元，余款8522元（取整），因夏俊敏负主要责任，依法应承担80%的赔偿责任，为此依据商业第三者责任险，保险公司应赔偿张春生6817.6元，共计保险公司应赔偿陈茂英26157.6元。至于夏俊敏在事故发生后支付的赔偿款1000元，陈茂英在领取理赔款后应予返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告陈茂英各项损失26157.6元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04，原告陈茂英在领取赔偿款时返还被告夏俊敏垫付款1000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈茂英的其他诉讼请求。 本案诉讼费321元，原告陈茂英负担21元，被告夏俊敏负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。