wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初609号 原告：陈荣，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 原告：时某，女，2014年12月15日出生，住所地永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，该组组长。 原告陈荣、时某诉被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地补偿费用纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人刘汉红到庭参加了诉讼，被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣、时某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按集体经济组织成员同等待遇支付原告陈荣征地补偿款37430元、支付原告时某征地补偿款37430元，合计支付二原告征地补偿款74860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告在被告处出生、居住、生产、生活，自出生开始即是被告集体经济组织成员。两原告系母女关系，原告陈荣系被告组里世居村民，1989年5月5日出生后至今，一直在该组生产、生活，户籍也没有变更，并作为村民在被告处参保了医疗保险。2013年原告陈荣作为家庭经济成员参加了陈中组农村土地承包调整继续分得土地，承包土地至今没有变动；2014年5月29日陈荣与时强进登记结婚，登记结婚后原告陈荣继续在本组生产、生活，户口没有迁移。2014年12月15日生育女儿即原告时某，时某随原告生活，户口随原告陈荣落户被告处。陈荣原配偶时强系江苏人籍，城镇户口，没有田地，两原告在时强所在的社区没有享受任何居民待遇。2018年3月30日，原告陈荣与时强离婚，离婚后原告陈荣至今未再婚。二、被告征收补偿款未分配给原告，侵害原告的合法权益。2017年被告组土地因国家建设需要，经湖南省人民政府批准，永州市人民政府决定征收被告组土地108.40亩地用于湘江西路及沿江风光带项目建设。2017年8月13日征收单位永州市国土资源局经开区分局与被告签订了征收土地协议书，获得土地征收补偿款捌佰肆拾伍万壹仟伍佰伍拾零肆角元（￥8451550.40元）。被告就陈中组八一路、8＃、9＃地征收补偿款制定了分配方案，人均分配37430元。依据上述分配方案两原告应当各分配征地补偿款37430元合计为74860元，经原告一再说明与请求，但被告以原告陈荣已经结婚为由违法收回其承包地一再否决；违法不予分配征地补偿款给两原告，侵犯原告的合法权益。三、原告依法享有集体经济成员同等待遇，二原告应各分配37430元合计为74860元。原告的经济组织成员资格系“原始取得”即出生后就享受该资格，该资格非因法定事由不得取消，自始就是集体经济组织成员。被告应当按同等标准分配给二原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年5月29日原告陈荣与时强进登记结婚，登记结婚后原告陈荣继续在本组生产、生活，户口没有迁移。2014年12月15日生育女儿即原告时某，时某随原告生活，户口随原告陈荣落户被告处。陈荣原配偶时强系江苏人籍，城镇户口，没有田地，两原告在时强所在的社区没有享受任何居民待遇。2018年3月30日，原告陈荣与时强离婚，离婚后原告陈荣至今未再婚。2017年被告组土地因国家建设需要，征收被告组土地108.40亩用于湘江西路及沿江风光带项目建设，被告就本小组八一路8＃、9＃两宗地的土地征收补偿款按照人均37430元分配时，被告以原告是外嫁女不予分配为由，未将二原告列入分配征地补偿款名单，遂酿成纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告陈荣是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告陈荣户籍在永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，婚后未迁出户籍且未在其配偶处享有集体组织成员资格，且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为陈荣享有被告处集体经济组织成员资格。原告时某的户籍一直随母亲陈荣落在被告处，也具备永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组集体经济组织成员资格。二原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿款74860元（37430＊2人），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈荣、时某承包地征收补偿费用共计74860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1672元，减半收取计836元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  游子欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4231号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程丽敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲，总经理。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人程丽敏、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被上诉人程丽敏的委托诉讼代理人张洁、杨光到庭参加诉讼。被上诉人舒展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币20,000元（币种下同）。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人程丽敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人舒展公司书面辩称，其同意一审判决，请求二审维持原判。商怔公司向一审法院起诉，请求判令：商怔公司无需支付程丽敏2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,000元。一审法院认定事实：程丽敏于2017年10月11日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。程丽敏的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”程丽敏尚存在未结算的项目佣金20,000元。2019年1月21日，程丽敏以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付程丽敏未结项目佣金提成20,000元，对程丽敏的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院认为，程丽敏与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣程丽敏至商怔公司处工作，故舒展公司为用人单位，商怔公司为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由商怔公司支付均无异议，故一审法院亦予以确认。关于商怔公司主张无需支付程丽敏2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,000元之请求，一审法院认为，商怔公司对于程丽敏尚存在未结算的项目佣金20,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付程丽敏该部分提成。而程丽敏则认为结佣条件已成就，故要求商怔公司支付该部分提成。对此，一审法院认为，首先，商怔公司主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与商怔公司结佣的相关材料均由商怔公司掌握，而商怔公司明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计，故商怔公司应承担对其不利的法律后果。在此情况下，一审法院确认程丽敏的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，商怔公司应支付程丽敏提成工资20,000元，商怔公司主张无需支付该款之请求，一审法院不予支持。一审法院判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付程丽敏提成工资20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费220元，合计225元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初191号   不公开理由：以调解方式结案
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4470号申请执行人：史天赫。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人史天赫与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2061号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4470号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4432号 原告：赵正彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：苏建强，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：熊利，系公司员工。 本院在审理原告赵正彬与被告苏建强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵正彬申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵正彬撤回对被告苏建强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1751号 罪犯陈志洪，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬鄞刑初字第1445号刑事判决，以被告人陈志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币394675元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志洪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币5000元，责令退赔未履行，其在考核期内月均消费人民币156.53元，账户余额人民币245.84元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初623号 原告郑军伟，男，汉族，1975年5月25日生，住北京市顺义区。 委托代理人张兰，女，汉族，1976年12月1日生，住北京市顺义区，系原告之妻。 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人李广啸，该公司总经理。 委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告郑军伟与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军伟的委托代理人张兰,被告东赫公司的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军伟诉称,原告于2016年10月7日参加并购买被告举办的“盛世田园”房屋2万抵4万团购活动，并于2016年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》（NO：0000084）购买位于盛世田园小区第1幢2单元303号的房屋，合同签订后原告向被告支付首付款139435元，根据合同约定被告应在2018年12月31日前向原告交房，但被告至今仍未交房。故起诉要求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（NO：0000084）；2、被告返还原告首付款139435元；3、被告赔偿原告违约金159.44元；4、被告退还原告团购服务费20000元；5、诉讼费由被告承担。 被告东赫公司辩称，1、不同意解除合同。合同的签订是双方自愿，是双方真实意思表示。在合同履行过程中基于国家限购政策的出台及大气办环保的要求致使被告施工进度受到影响，是我公司不能控制的。目前我公司正在积极安排相应工作，预计2020年能够向原告交付房屋。我公司希望双方本着市场诚信的原则继续履行合同。2、团购服务费用，并不是我公司收取的。即使法院依法判决解除合同，我公司对该部分费用也不是退还主体。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、身份证复印件一份，证明原告身份。 二、原被告于2016年10月7日签订的商品房买卖合同一份，证明我购房的情况及逾期交房超过30天我可以解除合同。逾期超过30天，被告应按合同约定退还原告全部已付款并按万分之0.1支付违约金。 三、被告为原告出具的票据一张，证明我交付了首付款139435元。 四、天津聚力房地产经纪有限公司为原告出具的团购优惠费票据一张，金额2万元。证明我交了2万，这2万顶4万。这笔钱是在被告公司处交的，也没有交给其他公司。当时卖房的人我们也不知道是不是他们开发商的人。 五、2018年12月20日被告出具的承诺书复印件一份，证明开发商并未按照承诺履行。 被告的质证意见为： 对证据一、二、三的真实性没有异议。 对证据四与本案无关联性，票据显示该笔费用不是我公司收取的。 对证据五的真实性不予认可，原告应提供证据原件。 被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2016年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的盛世田园第1幢2单元303号房屋一处；面积为90.85平方米，单价为4947元/平方米，总价款为449435元；双方约定付款方式及期限：2016年10月7日按揭贷款方式按期付款，首付款139435元，贷款310000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；甲方（被告）逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已交付房款的万分之0.1%向买受人支付违约金。原告按合同约定交纳了首付款139435元。被告为原告出具了内容为：“霸州市东赫物业服务有限公司缴费单据小区名称盛世田园客户姓名郑军伟房号1-2-30316年10月7日收费项目首付款139435盖有廊坊市东赫房地产开发有限公司财务专用章”的收据一份。2016年9月原告通过案外人张晓枫交纳了团购服务费20000元，天津聚力房地产经纪有限公司为原告出具了内容为：“收据2016年10月7日今收到郑军伟交来团购服务费人民币大写贰万元天津聚力房地产经纪有限公司”的收据一份。被告于2019年11月15日取得了涉诉房屋的预售许可证明，涉诉房屋至今未竣工。 原告主张因被告原因造成房屋未交付，被告应返还原告购房款139435元、团购服务费20000元，并按合同约定按已付全部购房款的万分之0.1支付违约金，即（139435元+20000元）*0.1%=159.44元。 被告主张其公司只收到了139435元的首付款，团购服务费不是其公司收取，其公司不是返还主体。 本院认为，因被告在原告起诉之前，于2019年11月15日取得了涉诉房屋的预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同有效，且该合同是双方真实意识表示，应予以保护。该合同第八条明确约定交付房屋期限为2018年12月31日前，第九条第一款第二项约定逾期超过30日，买受人有权解除合同。截止本案庭审之日，涉案房屋尚未竣工，已超出合同约定的交付期限，属于严重违约，故原告要求解除该商品房买卖合同的主张，本院予以支持，被告应承担退还原告已付购房款139435元的民事责任。原告要求被告退还的团购服务费20000元，因其收款方为“天津聚力房地产经纪有限公司”，原告也未提供证据证实上述款项支付给了被告，且被告又否认收到此款项，收款人天津聚力房地产经纪有限公司又与本案被告为不同民事主体，故对原告的上述主张本院不予支持。原告主张的违约金，按原被告的合同约定以被告已收到全部购房款的万分之0.1计算，即139435元*0.1%=139.44元。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、解除原告郑军伟与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2016年10月7日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告郑军伟购房款139435元。 三、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑军伟违约金139.44元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3492元减半收取1746元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5153号之一申请执行人李二光，男，1979年3月19日出生，住河北省保定市清苑区。被执行人翁康，男，1993年7月6日出生，住福建省福州市平潭县。被执行人陈凌霄，男，1992年8月12日出生，住福建省福州市平潭县。被执行人郑肖峰，女，1996年11月14日出生，住福建省莆田市仙游县。被执行人鄢传勇，男，1987年11月3日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人李俊杰，男，1995年11月5日出生，住福建省三明市建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初1097号刑事判决书，于2019年11月21日立案执行，执行的标的为退赔款42500元。本院于2019年11月27日向被执行人翁康、陈凌霄、郑肖峰、鄢传勇、李俊杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁康、陈凌霄、郑肖峰、鄢传勇、李俊杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁康、陈凌霄、郑肖峰、鄢传勇、李俊杰的财产情况，查明被执行人翁康、陈凌霄、郑肖峰、鄢传勇、李俊杰的财产情况如下：1、被执行人鄢传勇名下坐落于福建省建宁县濉溪镇黄舟坊中路16号Ａ幢5层506室的不动产一处；2、被执行人李俊杰名下车牌号为皖Ａ×××××的马自达牌汽车一辆。本院于2019年11月29日查封被执行人鄢传勇名下坐落于福建省建宁县濉溪镇黄舟坊中路16号Ａ幢5层506室的不动产一处，因本案剩余标的为32500元，故不宜处置。本院于2019年12月2日查封被执行人李俊杰名下车牌号为皖Ａ×××××的马自达牌汽车一辆，上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。被执行人郑肖峰主动履行10000元（无法联系申请人，案款尚未领取）。截止2020年03月31日，被执行人尚欠申请执行人退赔款32500元。因被执行人翁康、陈凌霄、郑肖峰、鄢传勇、李俊杰在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁康、陈凌霄、郑肖峰、鄢传勇、李俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 叶 敬二〇二〇年四月一日代书记员 胡锦波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更200号罪犯洪伟豪，男，1979年10月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年11月26日作出（2012）江刑初字第194号刑事判决，以被告人洪伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。本院于2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪伟豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯洪伟豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪伟豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪伟豪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1059号原告：薛某，1964年11月29日出生，女，个体，现住：赤峰市。委托诉讼代理人：王某，1988年1月29日出生，男，个体，现住：赤峰市，身份证号：×××被告：朱某，1965年9月12日出生，男，现住：赤峰市。本院在审理原告薛某与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费25元，由原告薛某负担。审 判 员 扈成军 二0二0年四月十五日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4717号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：董建国，男，1958年2月13日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告董建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费218元（原告已预交），减半收取109元，由原告负担；剩余109元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十三日书记员  李雅婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14692号原告：杨娜，女，1988年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：程子君，女，1996年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：关淑琼，女，1986年3月12日出生，汉族，住址海南省屯昌县，委托诉讼代理人：江永成，男，1986年6月24日出生，汉族，住址广东省连平县，系被告配偶。原告杨娜与被告关淑琼借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨娜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨娜负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年四月十三日书记员 周艺（代）
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初564号 原告：赵洋，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：周华丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告赵洋与被告王临钦、周华丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人杜华，被告王临钦到庭参加诉讼。被告周华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：要求王临钦、周华丽给付稻谷款135000元，承担违约金20000元，维权费7500元。事实和理由：王临钦、周华丽原系夫妻关系。王临钦在澧县开办常德中和水稻专业合作社。2019年7月起，赵洋将收购的稻谷销售给王临钦，至2019年9月26日结算，尚欠稻谷款135000元未付。当日，王临钦向赵洋出具欠条，约定，2019年10月20日前偿还10000元，2019年11月起每月偿还3000元至10000元，最迟在2020年7月30日前全部还清。如任何一期违约，赵洋可就全部款项主张权利，王临钦并承担20000元违约金、律师费。王临钦、周华丽不守信用，至今未偿还货款。 王临钦辩称，欠款属实，欠条真实。周华丽未在厂里工作，不应承担责任。经济困难，请求分期偿还。 周华丽未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，周华丽未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王临钦、周华丽于2007年2月9日登记结婚，2019年9月18日离婚。2005年王临钦的父亲开设收购部，收购稻谷。2014年11月，王临钦注册设立“澧县复兴厂镇世俊农副产品收购部”（个体工商户），并投资建设稻谷烘干加工设施，周华丽也参与了稻谷交易过磅，货款支付等事务。2019年7月起，赵洋将收购的稻谷销售给王临钦，王临钦陆续给付了部分货款。2019年8月26日开始，赵洋通过微信等方式向王临钦催要货款，2019年9月26日，王临钦给赵洋出具欠条，载明，欠稻谷款135000元，按照月利率5‰计算利息。2019年10月20日前偿还10000元，2019年11月起每月偿还3000元至10000元，最迟在2020年7月30日前全部还清。如任何一期违约，赵洋可就全部款项主张权利，王临钦并承担违约金20000元及律师费。上述欠款经赵洋多次催要，王临钦、周华丽至今未予偿还。 本院认为，王临钦经营稻谷收购部，收购赵洋稻谷，并就未付货款向赵洋出具了欠条，王临钦应依法履行还款义务。欠条虽是在王临钦、周华丽离婚后出具的，但该债务发生在王临钦、周华丽夫妻关系存续期间。王临钦以个人名义出具欠条，周华丽作为有平等地位的夫妻一方，且在收购部从事经营工作，应是与王临钦共同经营，债务是共同的生产经营中产生的，应认定是夫妻共同债务，周华丽应承担共同偿还责任。欠条规定，如任何一期违约，赵洋可就全部款项主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。赵洋要求王临钦、周华丽承担20000元违约金，过分高于造成的损失，本院确定以双方约定的月利率5‰为标准计算违约金。律师费7500元，包含有审判及执行阶段的服务费，对审判阶段的律师费本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王临钦、周华丽偿还原告赵洋稻谷款135000元； 二、被告王临钦、周华丽支付赵洋违约金4250元，律师费4050元； 三、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。 以上款项共计143300元，被告王临钦、周华丽在本判决书生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王临钦、 周华丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 陈 昆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈凯燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审11号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人蔡加鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]21980号行政处罚决定。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]21980号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21980号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21980号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏力德人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  盛思泽
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保196号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：苗凤福，男，1957年09月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苗凤福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××75的补贴款8010.63元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人苗凤福因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人苗凤福转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人苗凤福名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人苗凤福在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××75的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14412号原告：深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡。委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文静，广东华商律师事务所律师。被告：何溪进，男，汉族，1977年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市住房和建设局诉被告何溪进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，原告深圳市住房和建设局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤诉。本案受理费62.93元（原告已预交），本院收取31.5元，由原告负担，原告多预交的诉讼费31.43元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年四月三十日书记员  胡洁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初506号原告：于立增，男，1958年6月5日出生，汉族，茌平区交通局退休人员，住茌平区。被告：孟伟，男，1977年7月1日，汉族，住茌平区。原告于立增与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立增到庭参加了诉讼。被告孟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立增的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告孟伟与原告的女儿原系夫妻，2012年5月份协议离婚。被告在原告处借款累计35000元，被告在于原告女儿离婚当日给原告出具借据一份，但该款项被告一直未还，后经多次催要未果，故诉至法院。原告于立增提交欠条一张，证明被告孟伟35000元的事实。庭前法院工作人员和被告孟伟电话联系，孟伟认可借款35000元的事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交欠条一张，在卷佐证。本院认为：由原告于立增提交的借据，并结合在庭审前法院工作人员和被告通话时，被告对该欠款的认可，可以确认原被告之间的借贷关系成立，且被告未履行还款付息的义务，故被告应偿还原告借款本金35000元。因在借据中，双方未预定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。但是根据前述规定第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此本院认为，从原告起诉之日即2020年3月10日起，被告应按照年利率6%计算，向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孟伟于本判决书生效后十日内偿还原告于立增借款本金35000元及利息（利息自2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年四月九日书记员  张龙云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初330号原告：阮文海，男，1977年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：张海英，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：孙培源，男，1998年5月28日出生，汉族，住殷都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地中州路和文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，经理。原告阮文海、张海英诉被告孙培源、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告阮文海、张海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮文海、张海英撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 斌
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执164号申请执行人：叶友民,男性,1946年10月3日出生,住盖州市被执行人：张振元，男性,1971年5月30日生，汉族，住。本院在执行申请执行人叶友民与被执行人张振元借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执164号案件中对被执行人张振元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年四月三日书记员  王浩瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执44号申请执行人：赵伟伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：崔红明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人赵伟伟与被执行人崔红明劳务合同纠纷一案，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书，被执行人崔红明应于判决生效后十日内支付申请执行人赵伟伟24000元劳务费用。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十六日书记员 夏小娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初1530号原告：肖平，男，1971年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。法定代表人：张培。被告：张金双，男，1963年10月20日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璀，湖南展纶律师事务所实习律师。原告肖平与被告湖南麓谷建设工程有限公司（以下简称麓谷公司）、张金双买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告肖平及其委托诉讼代理人邱一帆，被告张金双的委托诉讼代理人田新宇、吴璀到庭参加了诉讼，被告麓谷公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款31.79万元；2、判令两被告向原告支付截至2019年11月6日资金占用利息8.941695万元（后续利息按年利率6%计算至全部款项支付完毕之日止）；以上共计40.731695万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。原告肖平诉称：原告与两被告于2015年9月10日签订了《四合料承包合同》，约定原告向被告提供四合料，并就价格、付款期限、双方权利义务等进行了相关约定。合同签订后，原告履行合同约定的义务，供货四合料完毕，项目竣工后，经两被告验收合格。张金双于2016年3月20日向原告出具收条一张，载明两被告应向原告支付货款62.79万元。两被告于2017年1月27日向原告付款31万元，尚余31.79万元未付清。两被告未按约支付货款，已构成严重违约，欠付的货款导致原告产生截至2019年11月6日的利息损失8.941695万元。原告多次催讨欠款，故提起诉讼。被告张金双辩称:被告最后一次付款时间为2017年1月27日，本案于2020年2月5日立案，已超过诉讼时效。本案买卖合同系肖平与张金双之间的合同法律关系，对麓谷公司不产生效力。原告诉请的欠款本金与事实不符，被告张金双额外支付了现金给原告，原告未在应付款货款中予以扣除。原告就工程完工及验收合格均未举证证明，其诉请支付利息无事实依据。被告麓谷公司未予答辩。经审理查明：2015年9月10日，湖南楷程建筑工程有限责任公司机场二街项目部（甲方，以下简称机场二街项目部）、张金双与原告肖平（乙方）签订了《四合料承包合同》，其中约定：1、稳定层四合料由肖平提供材料搅拌场到工地的运输；2、施工与操作由机场二街项目部以承包给肖平，肖平必须以安全第一、质量第一，速度与机场二街项目部同步施工时必须听取机场二街项目部现场的安排；3、按现场施工由机场二街项目部以车上量方制作计算每立方为130元；4、付款方式机场二街项目部按第一层完工后付10万，四合料施工全部完工，验收合格付清全部货款。上述合同尾部甲方处加盖“湖南楷程建筑工程有限责任公司机场二街项目部”公章及“张金双”签名，乙方处有“肖平”的签名及捺印。签订合同后，原告肖平依约提供了合同所需的四合料，被告张金双委托其子张双平分别于2015年10月28日、2016年2月4日向肖平账户转账累计28万元。2016年3月20日，经结算，项目部会计梁供亮向肖平出具《收条》一张，载明：“今收到肖平四合料计230车每车21立方米，计4830立方米，每方130元，计陆拾贰万柒仟玖佰元（627900）。”张金双于2016年4月3日在上述《收条》上签名确认。2017年1月27日，张金双、张双平（张金双之子）均在该《收条》上注明“已付款叁拾壹万元整（310000）。”此后两被告均未向原告肖平支付剩余款项31.79万元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，湖南楷程建筑工程有限责任公司于2017年1月20日起名称变更为湖南麓谷建设工程有限公司。被告张金双当庭认可：其挂靠湖南楷程建筑工程有限责任公司，系承建机场二街项目工程的实际施工人，该工程项目已实际交付给建设方使用。原告肖平于2019年11月26日向本院提交本案起诉状，本院先进行了诉前调解程序后再正式立案。上述事实，有原、被告的陈述，经举证、质证，本院审查认定的原告肖平提交的《四合料承包合同》、收条、银行转账记录、（2019）湘0104多元调民初4723号多元调解告知书和被告张金双提交的存款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告张金双签订的涉案《四合料承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因湖南楷程建筑工程有限责任公司机场二街项目部也在该合同尾部甲方即买方处加盖公章，本院视为其对该合同权利义务的认可。由于湖南楷程建筑工程有限责任公司于2017年1月20日起名称变更为湖南麓谷建设工程有限公司，故湖南楷程建筑工程有限责任公司机场二街项目部在涉案《四合料承包合同》的权利义务应由被告麓谷公司承继。原告肖平提交的收条证明其已按约向涉案机场二街项目的实际施工人即被告张金双交付了合同约定的四合料建材及张金双签名确认货款共计62.79万元的事实，原告肖平已实际履行了出卖方义务。被告张金双作为实际施工人，被告麓谷公司作为被挂靠方，二者应当连带向原告支付相应货款。被告张金双及其子张双平于2017年1月27日在原收条中均签名确认已付款31万元，诉讼中二被告未能提交其在2017年1月27日以后向原告肖平支付剩余货款31.79万元的相应证据。二被告欠付原告剩余货款31.79万元，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。原告提交的本院多元调解告知书证明原告就本案欠款纠纷于2019年11月26日向本院主张权利，被告张金双辩称本案原告起诉已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。现原告诉请二被告支付原告剩余货款31.79万元，本院予以支持。被告张金双在收条中未明确约定支付货款的具体时间及违约金计付标准，对于原告诉请的资金占用利息，综合被告欠付货款金额及逾期付款时间、原告资金被占用实际造成的利息损失、目前中小企业融资成本等情况，本院酌定被告支付原告截至2020年2月5日的资金占用期间利息3万元（此后的利息以实际未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清款项之日止），原告诉请超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南麓谷建设工程有限公司、张金双于本判决生效之日起三日内向原告肖平支付货款31.79万元及截至2020年2月5日的资金占用期间利息3万元（此后的利息以实际未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3705元，财产保全费2557元，共计6262元，由被告湖南麓谷建设工程有限公司、张金双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年四月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初8号原告：黄秀梅，女，汉族，1955年6月17日出生，无文化，鸡西市麻山村石墨矿退休职工，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：刘福贵，男，汉族，1976年12月28日出生，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：张中国，男，汉族，1973年9月17日出生，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：田小玲（系被告张中国妻子），女，满族，1973年9月12日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在审理原告黄秀梅诉被告刘福贵、张中国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀梅撤回起诉。案件受理费357.50元，减半收取178.75元，由原告负担。审判员  李显华二〇二〇年四月十五日书记员  孙喜阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4782号原告：陈文林，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈建平，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈文林诉被告陈建平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告陈文林及其委托诉讼代理人屠福弟、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平支付建房款人民币(以下币种均为人民币)49,760元及利息(以49,760元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年1月1日起算至判决生效日止)；2、本案诉讼费由被告陈建平负担。事实与理由：2014年11月23日，原、被告签订建房合同一份，约定由原告陈文林以包工包料方式为被告陈建平建造农民宅基地住房。2015年底工程完工，经结算原告陈文林确认工程总价为579,760元。此后被告陈建平共计支付工程款530,000元，尚欠49,760元至今未付，为此原告陈文林诉至法院作如上诉请。被告陈建平辩称：不同意原告陈文林之诉请，被告陈建平不结欠建房款。1、签订合同当初，农民建房的一般价格在850-870元/平方，而原、被告的合同约定了910元/平米，就是包含了围墙及场地在内的。所以，在签订合同时双方口头约定好了，按照910元/平方计价，围墙场地一并带掉。2、现在原告陈文林另行主张的围墙及场地费用，其主张的单价双方也没有约定过，更高于市场一般价格。3、按照合同上910元/平方米计算对应的房屋款项被告陈建平已经全部支付完毕，至今已付53万元给原告陈文林。4、原告陈文林未按约建房表现为：(1)合同约定房屋底层需用95砖砌筑，但小房子底层实际使用的是多孔砖，造成房屋开裂质量问题。(2)合同约定应该150天完工，但原告陈文林实际使用了400天才完工，逾期了约250天，按2016年行情以每天300元计算约有7.5万元的损失产生。5、对于该些未按约建房的损失，被告陈建平将另案起诉主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月23日，陈建平(甲方)与陈文林(乙方)签订《建房合同》一份，约定乙方以包工包料方式承建甲方位于青浦区华新镇马阳村河北队房屋；工程造价为910元/平方米按实际面积计算(露天阳台按50%计算，露天阳台按50%计算，其余均按实际面积计算)；工程造价不包括门、窗、水、电及内装修，但乙方有配合各项工种施工的义务；基础完成支付施工费10万元、上部每完成一层支付5万元、待竣工验收交付保留5万元，一年付清；本工程主体竣工日期以基础开挖之日起150天完工(若遇非人力不可抗拒因素，则相应延长工作日)；合同另对其他内容进行了约定。建房工程实际于2015年年底完工。完工后，陈文林出具“陈建平”名义的结算单，载明：1、大房子，507平方米，单价970元，合计491,790元；2、小房子，70平方米，单价970元，合计67,900元；3、围墙(不包括外贴瓷砖)，47.90米，单价700元，合计33,530元；4、外墙瓷砖补贴差价，530平方米，单价4元，合计2,120元；5、场地，238平方米，单价80元，合计19,040元；6、请客5,000元；总计619,380元。对此，陈建平对此结算单进行了手写更改和备注，将1、大房子合计改为“461,370元”(即单价从970元变更为910元)，将2、小房子合计改为“63,700元”(即单价从970元变更为910元)，并在总计619,380元下方书写了“579760”。经比对结算单619,380元，将大小房子单价从970元改为910元，再扣除请客费5,000元即得579,760元。对此，陈建平解释：大小房的单价应该是910元，所以将大小房的合计金额分别进行了手写更改，这是表示认可和愿意支付的金额；但总计下方的579,760是陈文林算出来的，手写一遍表示不认可，表示反问要支付这么多金额？截止2016年1月17日，陈建平已付陈文林工程款40万元；此后又陆续支付了部分款项；合计已付53万元。因陈文林认为尚有余款未付，诉至法院作如上诉请。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈建平与陈文林签订的建房合同，虽因陈文林无相应的建设工程施工资质而应当被认定为无效，但考虑到房屋工程已经验收并交付使用，故陈文林参照合同约定主张工程款，应予支持。关于工程款结算问题：1、施工合同中未约定围墙和场地，但陈文林实际施工的，应当认定为合同外增项，应当依实计费计价；陈建平辩称围墙、场地已口头约定包含在910元/平方米价格中，不再另行计费，但陈建平对此并未提供确凿的证据予以佐证，本院难以采信。2、陈文林出具包含大小房子、围墙、瓷砖补贴差价、场地、请客费在内的结算单后，陈建平仅对大小房的单价进行了更改、对请客费进行了删除并手写579,760元，应当视为对围墙场地另行计费的认可、应当视为对579,760元总价的认可。陈建平改动后手写579,760元又称对此结算价不认可，本院难以采信。扣除已付款530,000元，陈建平尚需支付工程余款49,760元未付。按照双方合同约定，竣工验收交付后保留5万元一年后付清，故此陈文林主张自2017年1月1日起应付未付款的利息，与法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文林工程余款人民币49,760元；二、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文林利息(以人民币49,760元为基数，支付自2017年1月1日起至本判决生效日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,044元，减半收取计人民币522元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初24号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人郭雪亮，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住潞城区。2019年8月28日因非法持有毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郭雪亮犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、端玉军出庭支持公诉，被告人郭雪亮及其辩护人郝贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2019年6月至8月底，被告人郭雪亮在长治市××区先后以150元200元的价格，卖给张某毒品“筋”十二次。2019年4月至5月底，被告人郭雪亮潞城市××镇先后以70元、200元的价格卖给李某毒品“筋”十次。2018年3月至2019年4月底，被告人郭雪亮在长治市××区先后以100元、200元的价格，卖给茹某毒品“筋”十一次。2019年3月至7月底，被告人郭雪亮在长治市××区先后多次以100元、200元的价格卖给谷某毒品“筋”，共计2959元。2019年3月至7月底，被告人郭雪亮在长治市××区先后多次以100元、200元的价格卖给杜某毒品“筋”，共计7116元。经现场甲基苯丙胺检测，被告人郭雪亮2019年8月28日、10月8日的检测结果呈阴性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；现场检测报告；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭雪亮向多人多次出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处郭雪亮有期徒刑六年六个月，并处罚金。被告人郭雪亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2019年6月至8月，被告人郭雪亮在长治市××区以80元至200元不等的价格，向张某出售毒品“筋”十二次，交易金额1720元；2019年4月至5月，被告人郭雪亮在漳村煤矿永安门处，以70元至360元不等的价格，向李某出售毒品“筋”十次，交易金额1430元；2018年4月至2019年4月，被告人郭雪亮在长治市××区以100元至400元不等的价格，向茹某出售毒品“筋”十一次，交易金额1800元；2019年3月至7月，被告人郭雪亮在长治市××区以100元、200元的价格，多次向谷某出售毒品“筋”，交易金额2959元；2019年3月至7月，被告人郭雪亮在长治市××区，以70元至200元不等的价格，多次向杜某出售毒品“筋”，交易金额7116元。综上，被告人共计向五人多次贩毒，违法所得15025元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、确认的受案登记表、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、店上镇北村村委会出具的证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人张某、李某、茹某、谷某、杜某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为：被告人郭雪亮违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭雪亮到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人郭雪亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭雪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月8日起至2026年4月7日。罚金于本判决生效后六十日内缴纳。）二、对被告人郭雪亮的违法所得人民币15025元予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 郭 锐人民陪审员 韩丽芝 二O二〇年四月二十三日书 记 员 秦彩珍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1781号之一申请执行人：王生华，男，1953年10月11日出生，汉族。被执行人：李峰，男，1972年9月27日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2012)鄂襄城民一初字第00292号民事判决,本院于2019年10月9日立案执行王生华与李峰排除妨害返还房屋纠纷一案。在执行过程中，经协调双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)襄城民一初字第00292号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年四月二日书记员  吴建忠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初8号原告：许召云，男，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：汪德富，男，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省舒城县。被告：徐志祥，女，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司,负责人：钱飞宇，职务：经理,地址：舒城县。委托诉讼代理人：韦唯，系公司员工。原告许召云诉被告汪德富、徐志祥、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告许召云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许召云撤回起诉。案件受理费减半收取1765.5元，由原告许召云负担。审判员 怀 红二〇二〇年四月三十日书记员 童佳琛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初282号 原告：袁光顺，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 被告：袁光宋，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王世杰，湖南龙冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琨，湖南龙冠律师事务所实习律师。 原告袁光顺与被告袁光宋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光顺及其委托诉讼代理人朱大胜、欧阳克文，被告袁光宋及其委托诉讼代理人王世杰、卢琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计69732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日上午10时许，原告出门准备去割猪草，刚出门口，被告之妻向花兰边跳边骂原告，接着两人发生争吵，并相互推搡。在双方都停下来，原告欲离开时，被告袁光宋追上来，举着一根杉木棍子向原告打来，没打中原告，被告接着抓住原告两只手，用腿把原告摔倒在地，继续用力按住原告，在地上按了二十来分钟，直至村干部来了才松手。后被告被送往医院治疗花去医药费27753元，经法医鉴定为拾级伤残。被告至今未承担分文，无奈，原告只得诉诸贵院，请予以判决。 被告袁光宋辩称，原告用镰刀故意伤害其妻子在先，原告存在过错；被告为了避免原告继续伤人，将原告控制住，其防卫并未超过限度，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的洞口县渡头村卫生室提供的非正式医药发票，被告提出异议，认为该票据不属于正式发票，应不予认可。本院认为，原告出院后未完全康复，还需继续用药和治疗，原告可根据需要选择在最近的卫生所进行后续治疗。但村卫生所条件有限，不能开出正式发票，仅提供证明并签名盖章，情况属实，该票据具有证明力。故对被告提出的质证意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟。2018年5月3日上午11时左右，被告袁光宋之妻向花兰得知家里菜被人顺走，准备出门去田里查看，刚好看到原告袁光顺割完猪草回家，以为是其所为，就跑到马路边大声骂喊。原告袁光顺听到骂喊声后拿起一把镰刀冲过来，说要砍向花兰。向花兰见状说：“你砍呀！你只会欺负自家人”，原告此时就拿起手中的镰刀，用刀背在向花兰的左大腿外侧砍了三下，向花兰为躲避砍打跑向马路对面，原告追上来又在向花兰左小腿处砍了三下，后袁光顺的家人上来制止并夺走其手中的镰刀。被告袁光宋见况手持杉树棍冲上保护妻子，但并未用棍子击打袁光顺。此时，两兄弟开始发生争吵，两人越吵越凶，最终撕扯在一起。被告袁光宋抓住原告袁光顺的双手，反手将其按在地上，面部朝下，并用身体压着。事故发生后有人通知了村干部并报了警，袁光顺一直被按压在地上将近半小时，期间袁光顺一直在反抗，但未能挣脱，直到村干部来了之后袁光宋才松手。尔后，派出所赶到现场，要求双方去派出所接受调查，此事得以完全制止。原告袁光顺以及被告妻子向花兰在此事件中都受到了不同程度上的伤害。原告受伤后，即被送往洞口县中医院诊治，经诊断左第一掌骨基底部粉碎性骨折、多处皮肤戳伤气滞血瘀证。2018年5月3日住院至2018年5月24日出院，住院21天。2018年5月9日，邵阳市雪峰司法鉴定所做出邵雪峰司鉴所[2018]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁光顺的损伤构成轻伤二级；鉴定后需治疗费用在三千元内；二期取内固定物治疗费用在捌仟元内；自损伤之日起，误工期75日，护理期25日，营养期30日。2018年12月12日，原告住院进行取出内固定装置手术，于2018年12月15日出院，住院13天，两次手术共住院34天。2018年12月18日，邵阳市雪峰司法鉴定所做出邵雪峰司鉴所[2018]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁光顺的致残程度评定为拾级。原告因此次事故共花去医疗费费27753元（共包括医药费23742.65，门诊费1120元，后续治疗费2890元）。至今被告未支付过任何费用，原告为此起诉至法院要求处理。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：1.原、被告双方的具体责任划分问题；2.原告因此次事故发生的损失确认。原告袁光顺用镰刀刀背砍了被告袁光宋之妻向花兰，被告为保护妻子与原告大打出手，但被告当时手中的镰刀早已经被夺走，被告将原告长时间按压在地，超过了正当防卫的限度，致使原告受伤，已构成侵权。被告应当预见到，长时间的用力按压会导致原告受伤，但被告未能及时松手，是导致原告受伤的重要原因，故被告应当承担此次事故的主要责任。虽然原告大打出手系向花兰骂人所致，但原告因此就拿镰刀刀背砍打向花兰，明显不当，故原告自身对本次的事故具有过错。综上，本院认定对此次事故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。 依据采信的证据，原告的各项损失本院认定为：医疗费27753元（共包括医药费23742.65，门诊费1120元，后续治疗费2890元）、伙食补助费1700（50元/天×34天）、误工费8002元（38944元/年÷365天×75天）、护理费4080元（120元/天×34天）、营养费900元（30天×30元）、伤残赔偿金19730元（14093元/年×14年×10%）、鉴定费2400元、精神损失费1500元，总计66065元，被告承担66065元×60%=39639元，剩余部分由原告自行承担。交通费因原告未提供发票，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 由被告袁光宋于本判决生效后二十日内赔偿原告袁光顺护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、司法鉴定费等费用，共计39639元（66065元×60%）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由原告袁光顺承担100元，由被告袁光宋承担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初515号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：梁华春，男，1947年1月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告梁华春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告梁华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告梁华春归还其所欠原告的贷款本金29,900元，利息20,952.26元，本息合计50,852.26元，另：2020年1月20日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止；2．请求判令被告赔偿原告律师费3000元；3．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告梁华春于2013年12月27日在我行下属城东新区支行办理信用贷款2.99万元，期限为3年，约定贷款利率为9.84%，贷款到期日为2016年12月17日，该笔信用贷款用于进货。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告及时归还贷款本息，但是被告均未履行合同约定，未按合同约定偿还贷款本息。原告为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告梁华春未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告梁华春与原告下属城东新区支行签订了一份《个人借款合同》，被告向原告办理了信用担保借款29900元，为中长期个人经营贷款，用途：进货，期限为36个月，借款额度有效期自2013年12月17日至2016年12月17日，贷款利率为9.84%，还款方式为利随本清，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收30%的罚息，合同第十二条构成甲方违约情形：2．约定甲方（被告）未按约定归还借款本息或支付相关费用；第十三条中乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布借款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。合同还就双方的权利义务进行了其他约定。2016年12月17日后，被告未按约定清偿该笔贷款利息,2017年2月15日，原告向被告发出贷款逾期通知书，并要求被告偿还本息，但被告未能偿还。截至2020年1月20日，被告欠原告贷款本金29900元，利息20952.26元，本息合计50852.26元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告、被告的身份信息、借款申请、《个人借款合同》、《借据》、逾期催收通知书、利息计算清单（以上证据均系复印件存入本院卷宗）、委托代理合同。本院认为：原告与被告签订的一份《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁华春未按照合同约定及时归还借款利息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还借款本息，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据合同相关约定和相应的法律规定，被告应赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华春欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款29900元，利息20952.26元（利息计算至2020年1月20日），本息合计50852.26元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梁华春自2020年1月20日起以所欠借款按照《个人借款合同》约定及时向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止；三、被告梁华春赔偿原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司因实现上述债权而产生的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573元，由被告梁华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月七日法官助理秦萍书记员秦萍附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执260号申请执行人李志刚，男，1966年2月10日出生，住上海市闸北区。申请执行人韦立轩，男，1982年11月4日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人陈其泉，男，1994年9月21日出生，住福建省福州市马尾区。申请执行人李志刚、韦立轩依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初1037号刑事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈其泉发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈其泉未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈其泉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人3000000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人陈其泉在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈其泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10237号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初395号 原告：包胜军，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：王许俊，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告包胜军与被告王许俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包胜军的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告王许俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包胜军向本院提出诉讼请求：1、被告王许俊立即支付原告借款人民币35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告经人介绍与被告成为朋友。2019年7月10日，被告因资金周转困难找到原告借钱，原告当天借款35000元给被告，被告出具一份借条，并承诺2019年7月27日之前归还。现还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 王许俊未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾因资金周转困难向原告借款35000元，于2019年7月10日出具一份借条，载明“今借到包胜军人民币叁万伍仟元整，于2019年7月27日之前归还”。此款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金35000元事实清楚，有原告提供的转账信息及被告出具的借条佐证，本院予以确认，故对原告要求被告立即归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王许俊于本判决生效之日起十日内归还原告包胜军 借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由王许俊负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  金媛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初126号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人乔欢，男，1989年1月14日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地河北省衡水市桃城区，住湖北省荆州市沙市区，2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。被告人乔欢未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人乔欢犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉、田小满出庭支持公诉，被告人乔欢到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年12月1日4时许，被告人乔欢饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色别克牌小型汽车从本市沙市区“天使之城”KTV行驶到金超大酒店西侧好邻居超市门前，在倒车时与熊某停在此处的号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车发生剐蹭。随后双方因赔偿问题不能达成一致，对方驾驶员报警。荆州市公安交通管理局三大队民警在现场处警时，对乔欢进行呼吸酒精检测，结果为122.4毫克/100毫升。随后民警将乔欢带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的乔欢静脉血液样本中乙醇含量为131.45毫克/100毫升。经认定，乔欢对事故负全部责任，熊某无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人乔欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔欢自愿认罪认罚，建议对其在拘役一至三个月范围内量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人乔欢在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，赔偿情况说明，证人张某的证言，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，现场视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人乔欢醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人乔欢认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人乔欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初499号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人石元昌，男，2000年12月7日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，住黎平县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕2866号起诉书指控被告人石元昌犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人石元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日凌晨，在乐清市被害人熊某的暂住处，被告人石元昌与熊某发生性交易后，欲继续与之发生性关系，被熊某拒绝。被告人石元昌便采用捂嘴巴、掐脖子、撞击头部等手段，强迫熊某与其继续发生性关系。熊某趁被告人石元昌不备，逃出房门大声呼救，被告人石元昌只得离开现场。另查明，案发后，被告人石元昌打电话报警，主动接受民警调查，如实交代自己实施强奸的事实。上述事实，被告人石元昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押清单、到案经过说明、证人王某的证言、被害人熊某的陈述、辨认笔录、检查笔录、鉴定书、扣押物品照片、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石元昌违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女未逞，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人石元昌犯强奸罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人石元昌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人石元昌一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石元昌犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年四月二十九日代书记员 李汶熹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初233号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人幸某某，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人幸某某与范某(已判决)结伙，于2019年5月11日22时许，至本市轨道交通8号线虹口足球场站1号出口附近路段，由范某望风，幸某某动手窃得被害人郑某某置于上衣口袋内的1部价值人民币2,220元的苹果牌iphoneX型64GB版手机，后携赃逃逸。同年5月22日18时许，被告人幸某某在本市沪太路毛家弄路口被公安人员抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实，向被害人郑某某退赔赃款人民币3,000元取得谅解，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。以上事实，被告人幸某某在开庭审理中无异议，并有被害人郑某某的陈述及其提供的《谅解书》，同案犯范某的供述及辨认笔录，同案关系人张某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获情况》、调取的监控录像截屏，上海市虹口区发展和改革委员会出具《价格认定结论书》，上海市黄浦区、浦东新区、虹口区人民法院、上海铁路运输法院出具的《刑事判决书》，上海市周浦监狱出具的《释放证明书》，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《到案情况说明》及被告人幸某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人幸某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人幸某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人幸某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人幸某某到案后有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节，依法可从轻处罚。被告人幸某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔赃款，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人幸某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月、管制八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑一日、管制二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年四月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的。或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初150号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人傅某，男，1963年12月3日生，农民，家住常州市武进区。因本案于2020年1月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年12月6日13时10分许，被告人傅某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇迎宾路由西向东行驶至潘家桥段被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现傅某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人傅某血液中的乙醇含量为146.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。据此认为，被告人傅某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人傅某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二日书记员  郭建兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特90号申请人：张强龙，男,汉族，住靖江市。委托代理人:黄蓉,靖江市马洲法律服务所法律工作者。申请人：靖江市市政建设工程有限公司,统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。法定代表人：耿忠，董事长。本院于2020年4月17日立案受理申请人张强龙与申请人靖江市市政建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年4月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人靖江市市政建设工程有限公司结欠申请人张强龙工程款共计142415元,约期于2020年8月30日前付20000元,余款122415元于2020年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额，被申请人并加付违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张强龙与申请人靖江市市政建设工程有限公司于2020年4月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月十七日书记员  朱雯洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执395号被执行人：金学才，男，汉族，1962年6月11日出生，户籍地安徽省。被执行人：上海迎东物流有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终855号民事判决书，向被执行人金学才、上海迎东物流有限公司发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币7,594.59元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产进行了查控，但未查控到两被执行人财产。此外，本院还对两被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现两被执行人有其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1945号 申请执行人陈金松，男，1962年8月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人谢纯海，男，1964年7月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈金松与被执行人谢纯海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金松向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为:工资4000元，并负担案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人谢纯海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢纯海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢纯海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢纯海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，另案［（2019）浙0324执2376号］扣押被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆，案外人提出执行异议之诉，目前在诉讼过程。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢纯海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢纯海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆，案外人提出执行异议之诉，目前在诉讼过程。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执1945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周兢兢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5046号申请执行人：张某，男，1989年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1982年1月24日出生，汉族，住汝州市。关于张某申请执行王某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某于本判决生效后十五日内支付原告张某股份款170000元及律师代理费5000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，张某申请暂不冻结、处置王某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人王某名下被执行人名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××牌汽车三辆，告知申请执行人，张某申请暂不查封被执行人名下的三辆车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下在汝州市××小区××楼××单元××室××住宅××套，现已查封该房产，张某申请暂不处置被执行人名下房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某名下无公积金；被执行人名下有公积金账户，账户余额2913.86元，告知申请执行人，张某申请暂不查封被执行人名下公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月十五日书记员  武星广
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初168号原告河南伟龙兽药有限公司统一社会信用代码：91410200789163762F.法定代表人刘振民，该公司总经理。委托代理人**，该公司行政助理。被告河南华英农业发展股份有限公司法定代表人曹家富，该公司总经理。委托代理人彭娴，该公司法务部员工。委托代理人邵文猛，河南高普律师事务所律师。原告河南伟龙兽药有限公司诉被告河南华英农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟龙兽药有限公司的委托代理人**、被告河南华英农业发展股份有限公司的委托代理人彭娴和邵文猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南伟龙兽药有限公司诉称，原被告之间存在兽药买卖关系，因系小规模不定期交易，双方未签订书面合同，仅达成口头合同，约定采取定期对账方式进行结算，截止到2019年6月30日尚有649528元未向原告结算。2019年9月25日原告收到被告支付50000元货款。2019年9月30日原告与被告及河南陈州华英禽业有限公司三方签署债务转移协议，本协议主要内容是河南陈州华英禽业有限公司原欠原告货款45920元由被告河南华英农业发展股份有限公司负责清偿支付。上述款项共计645448元，被告一直未支付，特提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还欠货款645448元；（2）由被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭称原河南陈州华英禽业有限公司所欠原告货款45920元，河南陈州华英禽业有限公司已经清偿，故不再向被告主张权利。被告河南华英农业发展股份有限公司辩称，原告诉称的欠款基础法律关系不明确，不能证明是买卖兽药货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告河南伟龙兽药有限公司为被告河南华英农业发展股份有限公司养殖提供兽药，双方之间存在兽药买卖关系，但双方未签订书面合同，约定采取定期对账方式进行结算。截止到2018年12月31日被告共欠原告货款819528元（不含保证金30000元）。2019年2月1日，被告委托潢川县中原生态农业发展有限公司向原告支付180000元，到2019年6月30日被告尚欠原告货款649528元（含保证金30000元）。2019年9月25日被告委托河南华英商业连锁经营有限公司向原告支付50000元。2019年9月30日原告与被告及河南陈州华英禽业有限公司三方签署债务转移协议，本协议主要内容是河南陈州华英禽业有限公司原欠原告货款45920元由被告河南华英农业发展股份有限公司负责清偿支付。上述欠款共645448元，被告一直未支付，原告于2020年1月15日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还欠货款645448元；（2）由被告承担本案诉讼费。另查，2019年9月30日原告与被告及河南陈州华英禽业有限公司三方签署债务转移协议，本协议主要内容是河南陈州华英禽业有限公司原欠原告货款45920元由被告河南华英农业发展股份有限公司负责清偿支付，但该笔欠款在原告起诉后河南陈州华英禽业有限公司于2020年1月20日已经向原告清偿。上述事实有当事人陈述、身份证明、欠条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告河南伟龙兽药有限公司与被告河南华英农业发展股份有限公司之间基于兽药买卖结算而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。因河南陈州华英禽业有限公司已将其原转移债务自行清偿，故被告不再向原告支付原河南陈州华英禽业有限公司的欠款45920元。但被告尚有欠款599528元（含保证金30000元）没有及时偿还是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：限被告河南华英农业发展股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告河南伟龙兽药有限公司货款599528元（含保证金30000元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费5127元，由原告负担1000元，由被告负担4127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年四月十三日书记员  余杰杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1711号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈钬，男，该支行员工。被告：林甲村，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴志豪，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）与被告林甲村、戴志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告农村银行浦东支行于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年四月十五日书记员  陈 勇