上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26926号原告：苏州康诚仓储有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海普金物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王松，执行董事。被告：王松，男，1984年10月12日出生，汉族。原告苏州康诚仓储有限公司与被告上海普金物流有限公司(以下或简称普金公司)、王松服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山俊到庭参加诉讼，被告普金公司法定代表人暨被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州康诚仓储有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告普金公司支付装车费人民币(以下币种同)98,743.70元；2.被告普金公司支付逾期付款利息(以98,743.70元为基数，自2018年9月9日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至起实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判决被告王松对被告普金公司前述第一、二项中的支付义务范围内承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告与普金公司签订《装卸合同》，约定由原告为普金公司提供货物的装车作业，普金公司向原告支付装车费。合作期限为1年，从2018年4月1日至2019年3月31日。约定结算方式为月结，原告每月25日汇总上月26日至当月25日发生的所有装车费用提交被告核对，并于次月1日前将发票提供普金公司。普金公司在收到发票10天内支付。2018年6月23日，普金公司通过邮件确认原告在4月1日-25日期间共装车1,559.71立方，4月26日-5月25日共装车3,534.29立方。2018年8月7日，普金公司通过邮件确认原告在5月26日-6月30日期间共装车4,780.37立方。2018年8月21日，原告向普金公司开具3张江苏增值税专用发票，金额共计98,743.7元，于2018年8月28日邮寄，普金公司于2018年8月29日收到上述发票。普金公司收到发票后始终未履行，在原告催讨下，2019年4月29日，普金公司运营负责人卜奎(案外人)表示愿意支付欠款，但之后并未履行。2019年6月13日、2019年6月17日原告先后两次向普金公司发送《律师函》，进行催讨，但普金公司至今未支付任何款项。因普金公司为一人有限责任公司，根据法律规定，普金公司股东王松在不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，故要求王松对普金公司上述债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特此向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告上海普金物流有限公司、王松辩称：王松是普金物流的法定代表人，普金公司实际运营由卜奎负责，王松只是挂职。另外装货过程中有3万元货损费，希望原告放弃，其余钱款普金公司愿意分期履行。另王松是普金公司法定代表人，愿意承担相应责任。经审理查明：1、2018年，原告与普金公司签订《装卸合同》，合同约定原告将普金公司确认完成的商品，装进普金公司指定的车辆中，并按照车单上实际立方数收费，价格为10元/方。原告每月25日汇总上月26日至当月25日发生的所有装车费用提交普金公司核对，并于次月1日前将发票提供普金公司。普金公司在收到发票后10天内支付。协议暂时期限为壹年，从2018年4月1日到2019年3月31日。2、普金公司通过邮件确认，原告在4月1日-25日期间共装车1,559.71立方，4月26日-5月25日共装车3,534.29立方，5月26日-6月30日期间共装车4,780.37立方。3、2018年8月21日，原告向普金公司开具编号为3张江苏增值税专用发票，发票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，3张发票价税金额共计98,743.70元。普金公司于2018年8月29日收到上述发票。5、2019年3月21日，原告通过公司员工手机向普金公司运营负责人主张相应欠款，普金公司卜奎表示，从5月底开始，每月支付3万元，直至费用结清。6、2019年6月13日、2019年6月17日，原告先后两次向普金公司发送《律师函》，对普金公司欠款98,743.70元进行催讨。7、国家企业信用信息公示系统显示，普金公司成立于2015年1月12日，注册资本5,000万元，现为一人有限公司。王松为普金公司的自然人股东，同时为普金公司的执行董事兼总经理。8、王松向本院提供2020年3月18日与卜奎签订《协议书》，协议约定，2015年1月12日，卜奎与案外人秦红波投资成立普金公司，2016年9月21日，卜奎请求王松代为持有普金公司股权，卜奎为隐名股东，王松为显名股东，实际出资人为卜奎，王松不参与普金公司任何的经营与管理，不享有任何股东权利和义务。2018年5月2日，股东秦红波退出普金公司，公司类型从有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)。王松挂名期间(自2016年9月21日起)公司经营过程中产生的所有债务，公司财产不足以清偿的，王松作为公司名义股东按照公司法的规定应承担的全部责任均由卜奎承担。如相关债权人要求王松对公司债务承担连带清偿责任的，在经过仲裁或诉讼审理之后，王松确需要承担连带清偿责任的，王松在承担责任后，有权向卜奎全额追偿。现双方一致同意，王松不再代为持有卜奎股权，双方于本协议签订之后7日内办理工商变更登记手续。该协议由王松和“卜奎”签名，并署2020年3月18日期。本院认为：原、被告之间的服务合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告普金公司尚欠装车费98,743.70元，被告普金公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。两被告主张货损3万元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告普金公司于2018年8月29日签收发票，根据合同约定，被告普金公司应于2018年9月9日前付清相应装车费，但逾期未支付，已构成违约，故原告诉请被告普金公司支付装车费及相应逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。另被告普金公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告王松，被告王松认为其仅为名义股东，公司实际出资人为卜奎，但两被告均未提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担责任。另若被告王松提供的《协议书》真实有效，对案涉债务承担连带责任后，可另行向卜奎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海普金物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康诚仓储有限公司装车费98,743.70元；二、被告上海普金物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州康诚仓储有限公司相应利息损失(均以98,743.70元为基数，自2018年9月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告王松对被告上海普金物流有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,134元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理  职贝贝书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。