wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初103号 原告：王学芬，女，1987年2月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：闫学生，男，1959年3月22日出生，汉族，馆陶县人，现住廊坊市安次区。 原告王学芬与被告闫学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秋强，被告闫学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元；2.判决被告按照月息1.2分偿还自2017年3月1日至2020年1月1日的利息61200元，以及至借款还清日的利息；3.诉讼费用、保全费用、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2013年2月，被告以其做轴承生意为由向原告借款。2013年3月1日，原告将全部家庭积蓄15万元出借给被告，被告出具借据。后经原告多次催要被告未还款。2017年3月1日，被告重新出具借据，后经原告多次找被告要钱，被告拒不见面，不接电话，原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告闫学生辩称，2013年被告在河寨小学教书，现在已经退休。文庚轴承有限公司是实体企业且是县里引资进来的，被告以为是正规厂子，就把原告交给被告的现金转交给了该公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告闫学生向原告借款的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 被告闫学生未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告系亲戚关系。2013年被告在河寨小学教书期间，向原告借款15万元，月息1.2分，用于投资轴承企业。被告支付部分利息后，于2017年3月1日重新向原告出具借据，借据载明“今借到，王雪芬现金壹拾伍万元整，月息1.2分，2013年11月10日借款换据。借款人：闫学生2017年3月1日”。后经原告多次催要被告拒不偿还。 本院认为，原告王雪芬借款给被告闫学生，有闫学生向王雪芬出具的借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告偿还15万元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的借款利息（月息1.2分），在法律规定的范围内，本院予以支持。经计算，被告应付原告自2017年3月1日至2020年1月1日的利息为：34个月×1800元/月=61200元，2020年1月1日之后的利息应按月息1.2分支付至借款付清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫学生于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪芬借款本金150000元和利息61200元，以及自2020年1月2日起至借款还清之日止以150000元为基数按年利率14.4%计算的利息。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告闫学生负担。保全费1520元，由被告闫学生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈彦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1182号原告：何刚中，男，1971年9月29日生，汉族，住杞县。被告：何东阳，男，1983年11月26日生，汉族，住杞县。原告何刚中与被告何东阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日受理立案。原告何刚中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何刚中撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  闫俊宏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3305号申请执行人：王林珞，女，汉族，1980年2月10日生，住新疆乌鲁木齐是米东区。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：阮建达，男，汉族，1962年5月11日生，住本市钟楼区。申请执行人王林珞与被执行人阮建达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0404民初3598号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告阮建达向原告支付货款263000元，利息从2019年1月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算；上述款项于2019年8月31日前支付140000元，于2019年9月30日前付清余款123000元及利息；若被告阮建达未按期足额付款，原告王林珞可就上述本息未付款部分一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月14日）；查明阮建达名下并无车辆登记信息；轮候查封被执行人阮建达名下常州市名骏家园3幢2501室不动产（查封到期日2021年8月13日），不动产为与案外人潘亚红共同共有且抵押给渤海国际信托股份有限公司，本案暂无处置权。除此之外，被执行人并无可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人阮建达名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮建达限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人阮建达的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初3598号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2417号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：赵长庚，男，1970年8月23日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告赵长庚物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5315号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：秦爱明，女，1975年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告秦爱明物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初19号   原告姜铸，男，1955年6月14日出生，汉族，住太原市。   被告赵世乐，男，1964年3月26日出生，汉族，住太原市。   原告姜铸与被告赵世乐机动车交通事故责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5985号民事裁定书，撤销本院（2019）晋0107民初3528号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜铸，被告赵世乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜铸诉称，2018年11月23日，被告骑电动自行车逆向行驶与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，当日原告去太原北方医院门诊进行治疗，经医生诊断为:右踝部软组织挫伤。此次事故造成原告右小腿红肿，并有一大片黑青，无法正常行走，生活不能完全自理，有一人护理，同时不能去单位上班，按医嘱定期到医院检查，进行康复治疗。医院诊断建议继续门诊治疗，休息三周。2018年11月30日经太原市杏花岭交警大队事故认定：被告负全部责任，原告无责任。综上所述，事故发生至今，被告没有联系原告处理赔偿有关事宜，故提起诉讼。诉请：判令被告赔偿原告医疗费408元，误工费14000元，护理费2247元，营养费1500元，交通费123.5元，共计人民币18278.5元。   被告赵世乐辩称，我不认可撞了原告，我不认可交警事故认定我是全责。原告违反交通规则，原告有责任。我和原告没有接触。根据当时的情况，我不可能碰到原告的右脚踝。我不同意赔偿原告诉请的所有费用。   经审理查明，2018年11月23日9时40分，被告赵世乐骑电动自行车沿新建路行驶至新建路新建路、大同路0米时逆向行驶过程中，与行人原告姜铸发生碰撞，致原告姜铸受伤，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队交通事故责任认定，被告赵世乐负全部责任，原告姜铸无责任。同日，原告姜铸前往太原北方医院治疗，诊断为：右踝部软组织挫伤。建议：1、门诊治疗；2、休壹周。支付医疗费共计408元。2018年11月30日，原告姜铸再次在太原北方医院治疗，诊断为：右踝部软组织挫伤。建议：1、继续门诊治疗；2、休两周。原告主张潼关中金冶炼有限公司的外聘工程师，受伤期间发生误工费，原告提供潼关中金冶炼有限公司2018年9、10、11、12月工资表、潼关中金冶炼有限公司平聘用合同书、完税证明。潼关中金冶炼有限公司还向本院出具证明书，上写：“我公司外聘工程师姜铸，身份证号：×××，其因交通事故，于2018年11月23日-2018年12月12日未上班工作。因其8-10月共累计加班20天，根据我公司相关规定，此期间允许其调休。我公司考勤周期为每月21日-次月20日，故12月份工资正常发放。特此证明。”原告在受伤期间，在该公司收入未减少。原告主张受伤治疗期间，由妻子护理。   上述事实有，原、被告身份信息、交通事故认定书、诊断建议书、医疗费票据、交通费票据、潼关中金冶炼有限公司证明、工资表、完税证明、劳动合同及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告赵世乐负全部责任，原告姜铸无责任。故被告应对案涉交通事故给原告遭受的损失予以赔偿。被告对撞伤原告及交警事故责任认定持有疑异，未能举证证明，本院不予采信。原告的损失如下：1.医疗费凭票认定408元。2.营养费，结合原告伤情，酌定支持7天，每天50元，共计350元。3.交通费，酌情认定100元。4.护理费，根据原告伤情及诊断建议书，酌情认定5天，参照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资年46693元，计算为640元。原告主张的误工费，其所提供的证据反映受伤期间其工资收入并未减少，原告诉请的误工费本院不予支持。综上，原告各项损失总计1498元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告赵世乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜铸医药费、营养费、交通费、护理费共计1498元；   二、驳回原告姜铸的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 郭恒晋     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 张 杰   附：相关法律法规   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执438号鲍永录; 陈秀秀：我院受理申请执行人鲍永录与被执行人陈秀秀离婚纠纷一案，本院（2017）青0105民初426号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈秀秀给付申请执行人鲍永录抚养费6000元，执行费50元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初293号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市黄浦区。被告人张某某，男，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市杨浦区。被告人臧某，男，汉族，住本市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)602号起诉书指控被告人王2、张某某、臧某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王2、张某某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月19日晚至次日凌晨，被告人王某2、张某某、臧某与被害人尹某等在本市徐汇区衡山路XXX号“菲比酒吧”V7包房内娱乐。期间，王某2与尹某因琐事争吵，王某2遂伙同张某某、臧某对尹某进行随意殴打，直至酒吧保安发现后将尹某带离包房。经鉴定，被害人尹某遭受外力作用致面部软组织挫伤、颈部挫伤面积2.0平方厘米以上，均构成轻微伤。2019年10月20日1时30分许，公安机关接被害人报警后，即赶至现场将被告人王2、张某某抓捕到案。同月24日，被告人臧某在本市浦东新区被抓捕到案。三人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人王2、张某某、臧某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。上述三名被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对上述三名被告人均判处有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人王2、张某某、臧某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人尹某的陈述，证人童某某、王1、梁某某的证言，调取证据清单、调取笔录、监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书等，人民调解协议书、收条、谅解书等，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获经过等，刑事判决书、吸毒人员查获信息详情等及被告人王2、张某某、臧某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王2、张某某、臧某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。王2、张某某、臧某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述三名被告人均已对被害人进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。)三、被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初300号 原告:毕逢春，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告:王许俊，男，1991年7月19日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:胡文静，女，1990年10月29日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告毕逢春与被告王许俊、胡文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕逢春及其委托诉讼代理人汪生太、钱汪彭到庭参加诉讼。被告王许俊、胡文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕逢春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款56000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日计算至借款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年12月4日，两被告向原告借款56000元，并于2019年12月24日出具了借条，约定2019年12月25日还款。由于被告未按期归还，故具状法院，请求支持其上述诉请。 王许俊未应诉答辩。 胡文静未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日原告通过手机银行分两次向被告王许俊账户转款5万元、4000元。后两被告于2019年12月24日出具了一张借条，载明借原告56000元，约定于2019年12月25日归还。 庭审中原告称另2000元系现金出借。由于两被告未履行还款义务，以致成诉。 本院认为，两被告欠原告借款有借条及转账凭证在卷予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未按期归还已构成违约，故对原告要求两被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。两被告未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王许俊、胡文静于本判决生效后十日内共同偿还毕逢春借款56000元及利息（利息以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元,减半收取600元，由王许俊、胡文静负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月八日 书记员  尤 雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初692号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道891号，统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜。委托代理人：夏树声，男，汉族，1968年10月16日出生，系该分行职工，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨万林，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告杨万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人夏树声到庭参加诉讼，被告杨万林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨万林立即向中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还贷记卡欠款本金合计99876元，利息514.40元及逾期还款违约金983.62元，消费手续费1150.72元及自逾期以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费直至本息还清时止（按合同约定计算）；2、判令原告对被告己抵押车辆认别代码为LBECBACB7JW061285的北京现代车，车牌号：皖Ｇ×××××享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，杨万林在中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2019年1月16日，被告杨万林在原告申请办理了汽车分期，分期金额12万元。被告杨万林领取了信用卡（卡号62×××55），但未按照约定归还欠款。原告多次与被告杨万林联系还款事宜，但被告杨万林至今仍未归还欠款。截止2019年11月20日，被告杨万林拖欠中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款本金合计99876元，利息514.40元及逾期还款违约金983.62元，消费手续费1150.72元，至今未归还。故诉之法院，请求依法判决。被告杨万林经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告杨万林向中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请办理信用卡业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2019年1月7日，被告杨万林向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行出具《客户还款承诺函》：农行信用卡分期业务，如客户连续三期未能按时还款，将进入全额还款期，届时将客户自分期业务发生以来的逾期部分金额以日息5‰进行罚息以及扣罚相应的滞纳金，并且每月按复利计罚。……。2019年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告杨万林签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：办理指定商户分期业务：用于在分期商户（全称）“铜陵市大地汽运有限责任公司”（开户行：农行金穗支行，帳号：……）处购买北京现代索纳塔9，价格人民帀12万元整。分期本金金额：人民帀12万元整。分期手续费费率10.4%，分期手续费金额：人民帀12480元。分期手续费偿还：分期偿还方式。分期期数：36期。本合同项下信用卡透支借款方式：抵押担保方式。担保物暂作价人民帀181000元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。……等。上述合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2019年1月16日向被告杨万林支付分期总本金人民帀12万元整。截止2019年11月20日，被告杨万林拖欠原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款本金合计99876元，利息514.40元及逾期还款违约金983.62元，消费手续费1150.72元，至今未归还。以上事实有当事人提交的《营业执照》、身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《客户还款承诺函》、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、汇款凭证、《购车合同》、收据、保单、发票、专项分期帳户信息、交易明细、催款短信及开庭笔录在卷证实，本院予确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告杨万林签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《客户还款承诺函》、一、被告杨万林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款本金合计99876元，利息514.40元及逾期还款违约金983.62元，消费手续费1150.72元合计102524.74元及从2019年11月21日起(以欠款本金合计99876元为基数)的利息、逾期还款违约金、消费手续费直至尚欠本金还清时止（按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行对被告杨万林己抵押车辆认别代码为LBECBACB7JW061285的北京现代车，车牌号：皖Ｇ×××××享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告杨万林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年四月十五日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执419号之一申请执行人：河北正乾建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳西街39号滏山花园6-5-6号。统一社会信用代码9113040068704843XP。被执行人：山东滨州城建集团公司，统一社会信用代码，91371600166891413F，滨州市黄河三路605号。法定代表人曹庆训。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2412号民事判决书之一，于2020年04月09日向被执行人山东滨州城建集团公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东滨州城建集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州城建集团公司在中国工商银行16×××71账户内存款人民币368700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月十日书记员  朱继华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更593号罪犯汪卫华，男，1981年11月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）吉分刑初字第3号刑事判决，认定被告人汪卫华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币37173元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）吉刑终字第326号刑事判决，予以改判，认定被告人汪卫华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年11月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月21日吉林省高级人民法院作出(2010)长刑执字第3371号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1306号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更139号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯汪卫华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币326.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪卫华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 处 罚 决 定 书 （2020）浙0381司惩4号之二 被处罚人：杨金兴，男，1976年3月16日出生，汉族，住龙湾区海城街道。 本院在审理原告杨某与被告黄某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明原告杨某在诉讼过程中与吴某串通做虚假陈述。本院认为原告杨某的行为违背民事诉讼应遵循诚实信用原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼，依法应予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对杨金兴处罚款人民币10000元（已缴纳）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢132号之一 申请执行人：顾裕蓬，女，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：劳瑜，男，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：潘记远，男，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人顾裕蓬与被执行人劳瑜、被执行人潘记远民间借贷纠纷一案中，依法扣划了劳瑜名下存款24818.29元至本院执行款专户，被执行人劳瑜作为被执行人的案件在本院共有四件。本案按比例分配后，申请执行人顾裕蓬分得1173.6元，并已支付给申请执行人顾裕蓬。本院已依法对被执行人劳瑜、潘记远限制高消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五佰一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黎保删 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱国政
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初833号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告袁本华，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告袁本华、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更784号罪犯曹沪红，女，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹沪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月24日作出(2014)浙刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曹沪红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯曹沪红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹沪红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹沪红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年3月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初970号 原告：李宗武，男，1979年12月28日出生,汉族，住广西陆川县。 委托代理人:王明春(特别授权),浙江兴日律师事务所律师。 被告：杭州标强贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202室。 法定代表人：李文忠。 原告李宗武诉被告杭州标强贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李宗武及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告杭州标强贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗武基于《车辆加盟挂靠协议》、收据、保险单、申请书等起诉。诉讼请求：1、依法判令被告将浙Ａ×××××号车辆过户到原告名下；2、依法判令被告返还原告多收的保险费5809.85元;3、依法判令被告支付原告违约金12000元；4、依法判令被告归还原告押金1000元；5、依法判令被告支付原告停运损失9000元（暂自2019年12月30日计算至2020年1月30日，实际计算至车辆过户止，按每月9000元计算）；6、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州标强贸易有限公司既未答辩,亦未向本院提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告杭州标强贸易有限公司与原告李宗武于2015年12月30日签订《车辆加盟（挂靠）协议》,约定被告所有的浙Ａ×××××号福田牌货车加盟在被告名下，加盟时间为四年，原告每年交纳加盟费1200元，合同期满转出公司，被告负责原告的车辆年检、营运证的年度审验，被告为原告车辆投保交强险和第三责任险，必须保足一百万以上，双方必须严格遵守履行，任何一方违约均需向守约方支付违约金按管理费的十倍计算等等。原告李宗武于2018年12月20日向原告交纳保险费、管理费共计人民币10700元，但被告为原告的车辆仅交纳了2019年1月4日至2020年1月3日止的交强险和商业三者险50万元，共计金额人民币4890.15元。 另查明:2019年11月23日原告向被告快递书面申请书,要求被告对浙Ａ×××××号车辆安排年检,被告于2019年11月25日已签收该申请书，但之后被告一直未给浙Ａ×××××号车辆安排年检。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告未对原告所有的浙Ａ×××××号车辆在2019年11月安排进行车辆年检，且2019年商业三者险仅投保了50万元，违反了协议约定，现协议期满，本院对原告要求将浙Ａ×××××号车辆过户到原告名下和被告支付原告违约金12000元予以支持。经本院审核，2019年被告多收原告保险费人民币4609.85元,被告亦应予以返还。因原告提供的押金收据上没有加盖被告单位的公章，且协议上并没有交纳押金一说，故对该项诉请本院不予采信。因原告未提供其停运损失的相关依据，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州标强贸易有限公司将浙Ａ×××××号车辆过户到原告李宗武名下，于本判决生效后十日内履行； 二、被告杭州标强贸易有限公司返还原告李宗武多收的保险费人民币4609.85元,于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州标强贸易有限公司支付给原告李宗武违约金人民币12000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告李宗武的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币247.50元，由原告李宗武承担人民币140元,被告杭州标强贸易有限公司承担人民币107.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二日 代书记员  钱思思
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初873号原告：宋登林，男，1971年5月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈昌林，1977年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，系夹河镇花蛇沟村村民委员会推荐。委托权限：代为出庭参加诉讼、调解，代收法律文书等特别授权。被告：宁夏鹏胜建设工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街。法定代表人：吕吉峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张增余、张燕，陕西丰瑞律师事务所（实习）律师。委托权限：出庭参加诉讼、辩论、代收法律文书等一般授权。被告：陕西呈祥建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办段村。法定代表人：巨海伟，系该公司总经理。原告宋登林与被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司（以下简称鹏胜公司）、陕西呈祥建筑劳务有限公司（以下简称呈祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，鹏胜公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回异议。鹏胜公司不服本院裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年8月28日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。当事人于2019年9月10日提出和解申请，本院依法给予两个月的庭外和解期限，因双方当事人在和解期内未能达成一致意见，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋登林的委托诉讼代理人陈昌林，被告鹏胜公司的委托诉讼代理人张增余、张燕到庭参加诉讼，被告呈祥公司经本院传唤未到庭。庭审中，宋登林口头追加被告巨海伟及第三人文安县海河建筑模板厂，因其未在本院指定的举证期限内提交书面申请，本院依法不予准许。后本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对案件的事实争议较大，依法转为普通程序进行审理。本案现已缺席审理终结。宋登林向本院提出诉讼请求（增加后）：1.判决鹏胜公司、呈祥公司向我支付货款489140元及该款自2015年12月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的迟延付款违约金；2.案件受理费由鹏胜公司、呈祥公司负担。事实和理由：2015年9月3日鹏胜公司与呈祥公司因承建工程项目在我处多次购买建筑材料。截止2015年10月31日，我向鹏胜公司与呈祥公司累计提供了价值共489140元的建筑模板和方木，鹏胜公司与呈祥公司在我提供的发货销售单上签字确收，约定于2015年12月17日前付清货款，逾期付款则按日百分之三向我支付违约金。后鹏胜公司与呈祥公司未按约向我支付货款，经我多次索要无果而引发诉讼。鹏胜公司辩称，1.我公司与宋登林之间不存在合同关系，向宋登林支付货款及违约金无事实及法律依据；2.根据宋登林提交的购货合同，供货方系文安县海河建筑模板厂，宋登林作为本案原告，诉讼主体不适格；宋登林提交的债权转让合同及债权转让通知书，仅能看出该债权转让协议所表达的意思，不能证明该债权转让已向债务人通知，故该债权转让合同并未生效；3.本案合同相对方系文安县海河建筑模板厂与呈祥公司，鹏胜公司未在合同上盖章，且从合同上的落款字迹来看，“鹏胜公司”字样可能系他人后来添加，与鹏胜公司无关。综上，鹏胜公司与文安县海河建筑模板厂及宋登林均不存在买卖合同关系。呈祥公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，庭后向本院提交答辩状辩称，1.鹏胜公司系案涉工程项目总承包方，后将该工程的劳务施工项目分包给呈祥公司。2015年4月双方约定呈祥公司除提供劳务施工外，还需代鹏胜公司采购建筑材料、租赁施工机械，相关材料费及机械租赁费独立于人工费，由鹏胜公司支付给呈祥公司后再由呈祥公司支付给材料供应商。因此，呈祥公司是以鹏胜公司的名义代为采购建筑材料；2.宋登林诉称的建筑材料确系呈祥公司采购，数量与金额均属实，案涉买卖合同是宋登林以文安县海河建筑模板厂的名义与呈祥公司签订；3.由于鹏胜公司与呈祥公司就人工费的结算发生争议，拒不向呈祥公司支付代购的材料款，致使呈祥公司无法向宋登林支付，相关事实呈祥公司已向宋登林告知。综上，宋登林诉称的货款应当由鹏胜公司支付，呈祥公司无付款义务。本院经审理认为，起诉应符合法律规定的条件，原、被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，宋登林依据《债权转让合同》主张文安县海河建筑模板厂已将其对鹏胜公司、呈祥公司的债权转让给宋登林，并提交了文安县海河建筑模板厂出具的债权转让通知书、情况说明等证据予以证明。本院认为，宋登林提交的证据仅有文安县海河建筑模板厂的公司印章，鹏胜公司与呈祥公司未予署名或盖章，不能达到文安县海河建筑模板厂已向鹏胜公司与呈祥公司通知债权已经转让的证明目的，且鹏胜公司对此亦不认可，故该转让合同对鹏胜公司与呈祥公司不发生法律效力，宋登林与鹏胜公司、呈祥公司之间尚未成立直接的债权债务关系。宋登林在未取得对鹏胜公司与呈祥公司债权的情况下，向本院提起诉讼，不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。至于宋登林辩称其通过诉讼方式由法院代为通知债务人的主张，因债权人转让权利，通知债务人的主体为债权人，人民法院不是通知的责任主体，故对于宋登林的抗辩主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋登林的起诉。案件受理费4319元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  常峻溟审判员  陈 娟审判员  江 山二〇二〇年四月十六日书记员  王 杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢26号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。法定代表人，芦戬，系行长。被执行人：关艳，女，1965年6月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：裴力军，男，1960年5月10日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与关艳、裴力军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)辽0902民初413号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人关艳、裴力军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人关艳、裴力军的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年）；被执行人裴力军有一台车辆（冻结日期为2020年3月19日冻结期限为二年）。本院认为，本案被执行人关艳现阶段未发现能够执行的财产，裴力军虽有财产但不宜处置，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关艳、裴力军新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)辽0902民初413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初825号 原告：郭绪琼，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告郭绪琼与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭绪琼于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭绪琼撤诉。 案件受理费50元（原告郭绪琼已向本院预交），减半收取25元，由原告郭绪琼负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨以佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执580号之二申请执行人：姚月英，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：沈显会，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人姚月英与被执行人沈显会买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为一、被执行人支付申请执行人货款45000元；二、被执行人支付申请执行人逾期利息2255.5元（以61050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年，自2019年3月16日起计算，暂计算至2020年1月20日，要求计算至付清之日）；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人担案件执行费609元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有浙Ｊ×××××小型汽车，本院于2020年3月25日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年4月1日，双方达成执行和解协议，被执行人主动履行6000元，剩余款项被执行人于2020年4月底前支付申请执行人10000元，于2020年5月底前支付申请执行人10000元，于2020年6月底前支付申请执行人10000元，于2020年7月底前支付申请执行人11255.5元。2020年4月2日，被执行人到庭接受调查，并报告财产情况。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位执行款6000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已执行到位6000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执580号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月三日（代）书记员  杨 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执784号申请执行人苏州业冠实业有限公司，统一社会信用代码91320509313765223X,住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人：朱宝新。委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市俊亿标识有限公司，统一社会信用代码91320509557144781U,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍大义村4组。法定代表人：章锦丰。原告苏州业冠实业有限公司与被告吴江市俊亿标识有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5853号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告吴江市俊亿标识有限公司确认结欠原告苏州业冠实业有限公司货款126352.84元，于2019年9月20日前支付11352.84元，于2019年12月20日前支付20000元，于2020年3月20日前支付20000元，于2020年5月20日前支付20000元，于2020年7月20日前支付25000元，于2020年9月20日前支付30000元。二、原告苏州业冠实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告有任一期到期未能足额履行上述付款义务，原告有权就126352.84元货款的未履行部分一并申请法院强制执行。四、双方就本案产生的纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。六、案件受理费减半收取2163元、保全费1570元，合计3733元，由原告负担。因被告吴江市俊亿标识有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州业冠实业有限公司申请强制执行，本院受理后于2020年1月19日立案执行，立案标的为128248.13元，执行费1824元。案件执行过程如下:1、2020年1月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5853号民事调解书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆 洲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘贵明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵明信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘贵明偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币164,775.15元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由刘贵明承担。事实和理由：刘贵明系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向刘贵明催款，但刘贵明至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘贵明归还透支信用卡欠款共计人民币164,775.15元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认刘贵明的有效送达地址。另，针对刘贵明身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘贵明其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认刘贵明主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5197号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海通屹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱松琴。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海通屹物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初819号原告：叶馨语，女，2013年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：胡云超(系原告叶馨语母亲)，住同原告。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告叶馨语与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶馨语的法定代理人胡云超到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶馨语向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币32,980元。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2019年11月16日协议终止；原告在《时光战纪》番外篇出演角色，原告应向被告支付32,980元。当日，原告向被告支付服务费32,980元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议及收据以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶馨语服务费32,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元(原告叶馨语已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初285号 原告：黄肖梁，女，壮族，1957年8月25日出生，现住广西北海市海城区。 被告：曾庆元，男，汉族，1956年6月30日出生，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄慈，女，汉族，1953年11月3日出生，住广西北海市海城区，与被告曾庆元是夫妻关系。 原告黄肖梁诉被告曾庆元财产损害赔偿纠纷一案，原告黄肖梁于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼中达成和解，被告自愿赔偿维修费2000元给原告，原告不再就同一事实理由另行主张权利，现原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄肖梁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄肖梁负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初960号 原告：田钊，男，土家族，1979年10月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，本县龙池法律服务所法律工作者。 被告：杨云再，男，土家族，1968年6月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：重庆泷旌商贸有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道东风路186号附8号，统一社会信用代码91500114MA60828D4F。 法定代表人：吴磊，该公司负责人。 本院在审理原告田钊与被告杨云再、重庆泷旌商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告田钊于2020年4月27日以双方已经和解并履行了部分运费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田钊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田钊撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取，计82元，由原告田钊负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执493号申请执行人：苏俊山，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：丁亚伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1024民初2088号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁亚伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁亚伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民申1号 再审申请人（原审被告）：王某某，女，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人（原审原告）：商某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：彭某某，男，汉族，住江苏省宜兴市。 原审被告：叶某，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人：黄某，江苏某律师事务所律师。 委托代理人：孙某，江苏某律师事务所实习律师。 再审申请人王某某因与被申请人商某某及原审被告彭某某、原审被告叶某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0404民初5878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王某某于2020年4月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤回再审申请。 审 判 长 贺晓梅 审 判 员 吴 颖 审 判 员 郝 立 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 玲 书 记 员 周嘉怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4157号之一原告：胡从琴，女，汉族，1974年4月4日生，住贵州省黔西县。被告：余吉平，男，汉族，1967年10月8日生，住四川省成都市武侯区。被告：成都立即送物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D376号。法定代表人：余吉平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张重玖，男，系公司员工。原告胡从琴诉被告余吉平、成都立即送物流有限公司（简称立即送物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，立即送物流公司在答辩期内对管辖权提出异议，表示本案应由该公司住所地法院管辖，申请将本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。经审查，原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》上所列的用人单位均是“成都立美供应链管理有限公司”，原告提供的甲方为“成都立美供应链管理有限公司”，乙方为“胡从琴”的《非全日制用工合同》中仅约定甲方安排乙方从事美团外卖等物流配送工作，并没有约定明确的劳动合同履行地。本院2020年4月14日查询的“成都立美供应链管理有限公司”工商登记信息显示：“成都立美供应链管理有限公司”住所地位于“成都市新都区物流大道88号传化物流基地Ｄ376号”，立即送物流公司为“成都立美供应链管理有限公司”股东，“成都立美供应链管理有限公司”在2019年10月31日已被注销。经询问，原告胡从琴陈述其工作地点位于贵阳市云岩区，工作期间通过美团外卖手机ＡＰＰ接单进行物流配送，并提供美团外卖工作牌、美团配送员工资发放表、骑手评分表、云岩区劳动人事争议仲裁委员会员云劳人仲裁字［2018］第156号裁决书、贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初518号行政判决书、落款时间为2018年4月4日、由“陈啟玉、潘向强”作为证明人出具《美团外卖事故证明》进行佐证。本院认为：原告提供的美团外卖工作牌、美团配送员工资发放表、骑手评分表中并没有关于原告工作地点的内容；贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初518号行政判决书系针对原告要求撤销贵阳市人力资源和社会保障局所作《工伤认定申请不予受理决定书》而作出的判决，并未涉及原告工作地点认定的相关内容；云岩区劳动人事争议仲裁委会员云劳人仲裁字[2018]第156号裁决书驳回了原告要求确认与“成都立美供应链管理有限公司贵阳分公司”自2017年3月11日至今存在事实劳动关系的申请；《美团外卖事故证明》属于证人证言，虽然有“美团专送站点，文昌北路何叶巷，美团骑手胡从琴进入站点三个月，……”的内容，但在证人没有到场进行核实或有其他证据印证的情况下，无法确认其内容的真实性。以上证据均无法证明原告关于其劳动合同履行地位于本院辖区的主张。而从原告与“成都立美供应链管理有限公司”签订的《非全日制用工合同》内容来看，合同中并未约定明确的劳动合同履行地，原告系通过手机APP接单从事美团外卖物流配送工作，基于原告工作的特殊性，很难明确劳动合同履行地位于本院辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”被告立即送物流公司系“成都立美供应链管理有限公司”股东，是适格的当事人，立即送物流公司与“成都立美供应链管理有限公司”住所地一致，立即送物流公司管辖权异议成立，对其申请将本案移送至四川省成都市新都区人民法院处理的意见予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年四月二十日书记员  丁倩如
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初269号原告：孙立富，男，1954年4月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。原告孙立富与被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立富及其代理人代永红、被告郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息自2019年1月7日以110000元为基数，按月息1分计算至欠款实际结清日止。事实和理由：被告自2019年1月7日-2019年2月18日，分四次向原告借款共110000元。于2019年1月7日借到原告40000元，借期两个月，2019年1月15日借到原告50000元，借期3个月；2019年1月18日借到原告15000元，借期6个月；2019年2月18日借到原告5000元，借期5个月。现约定的还款期限已届满，原告多次向被告索要该欠款，但被告均以各种理由向后拖延，拒不支付该欠款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告诉请。被告辩称：借款是事实。原、被告是因合作认识的，被告中间也还了不到3万元。被告没有不还钱，但是现在经济能力有限，希望跟原告达成划款协议。原告向本院提交的证据有：第一组：1、2019年1月7日借条一张、2、2019年1月15日借条一张、3、2019年1月18日借条一张、4、2019年2月18日借条一张；第二组：中国邮政储蓄银行汇款凭单1张、存取款业务凭单1张；第三组：2019年8月13日被告出具的还款计划一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年1月7日至2019年2月18日，被告向原告借款，原告通过现金或银行转账方式出借。被告分别于2019年1月7日、2019年1月15日、2019年1月18日、2019年2月18日向原告出具借条一张，分别载明：借到现金40000元，2019年1月7日至2019年3月7日；借到现金50000元，2019年1月15日至2019年4月15日，月息一分；借到现金15000元，2019年1月18日至2019年7月18日，月息一分；借到现金5000元，2019年2月18日至2019年7月18日，月息一分。2019年8月13日，被告向原告出具还款计划，约定：被告从2019年8月份开始每月底至少还原告10000元整，若做不到负法律责任，承担一切后果，并注明月息一分。被告向原告出具上述借条与还款计划后，未向原告偿还过任何款。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的利息1分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的已偿还20700元，因无任何证据加以支持，本院对此不予采纳。故原告要求返还借款本金110000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、限郭艳丽于本判决生效后十日内偿还孙立富40000元及利息（以40000元为基数，从2019年1月7日起至付清之日止，按月息1分计算）；二、限郭艳丽于本判决生效后十日内偿还孙立富50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月15日起至付清之日止，按月息1分计算）；三、限郭艳丽于本判决生效后十日内偿还孙立富15000元及利息（以15000元为基数，从2019年1月18日起至付清之日止，按月息1分计算）；四、限郭艳丽于本判决生效后十日内偿还孙立富5000元及利息（以5000元为基数，从2019年2月18日起至付清之日止，按月息1分计算）；五、驳回孙立富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由郭艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年四月九日书记员  李瑞娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初527号原告：石冬初，男，1961年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。负责人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，女，中国人寿保险股份有限公司汉寿支公司员工。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。原告石冬初与被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。石冬初于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，石冬初自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石冬初撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石冬初负担。审判员  丁涛二〇二〇年四月二十一日法官助理赵胜兰书记员钟玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初637号 原告：蓝家新，男，1981年10月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷行树，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告蓝家新与被告雷行树民间借贷纠纷一案中，原告蓝家新以被告已经归还款项为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝家新在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蓝家新撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蓝家新负担。 审判员  张超发 二〇二〇年四月九日 （） 书记员  毛庆化
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初682号原告：汨罗市三福百货店，住所地：汨罗市建设东路。经营者杨进，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李婕，系汨罗市三福百货店员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑晔，系汨罗市三福百货店员工，一般代理。被告：于剑，男，1968年4月10日出生，汉族，住汨罗市。被告：霍娟，女，1969年7月12日出生，汉族，住汨罗市。两被告共同委托诉讼代理人：杨志勇，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告汨罗市三福百货店与被告于剑、霍娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决于剑、霍娟的女儿于慧死亡不属于工亡；2、请求法院判决汨罗市三福百货店无须支付于剑霍娟女儿于慧一次性工亡补助金人民币529340元；3、请求法院判决汨罗市三福百货店无须支付于剑、霍娟女儿于慧丧葬费人民币19056元；4、请求法院判决汨罗市三福百货店无须支付于剑、霍娟女儿于慧生前医疗费人民币2358.82元；5、诉讼费由于剑、霍娟负担。事实与理由于慧死亡不属于工亡。被告辩称：1、于慧是否是工亡，已经由湖南省长沙市中级人民法院行政判决书（2019）湘01行终890号判决且判决以生效；2、本案是对工亡的补偿问题进行认定，认定工亡不属于本案范畴3、相关的终审的判决书已经认定为工亡，应当承担义务；三福百货店不承担赔偿是没有法律依据的；三福百货店应当承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：汨罗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。经被告质证，不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：于剑、霍娟之女于慧自2012年开始在汨罗市三福百货店上班，2014年于慧在上班时突发疾病，最终导致死亡，之后，原、被告双方因是否应认定为工亡发生争议，直至长沙市中级人民法院在2019年10月31日作出（2019）湘01行终890号行政判决书，认定于慧系工亡。2019年，于剑、霍娟向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会就工亡赔偿问题申请仲裁，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出汨劳人仲字〔2019〕第56号裁决书，裁决汨罗市三福百货店支付于剑、霍娟女儿于慧一次性工亡补助金人民币529340元；于慧丧葬费人民币19056元；于慧生前医疗费人民币2358.82元。于剑、霍娟与汨罗市三福百货店均不服，向本院提起诉讼。本院认为，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出汨劳人仲字〔2019〕第56号裁决书，本院予以认同。于剑、霍娟请求于慧的工亡待遇已经在另案中处理，本案不予处理。综上所述，综上所述，汨罗市三福百货店的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：驳回汨罗市三福百货店的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 韬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3288号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜春杰，男。被告：蒋维，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海海博出租汽车有限公司与被告蒋维间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜春杰、被告蒋维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款本金100,000元。审理中，原告变更诉请金额为76,053.70元。被告辩称，不同意原告的诉请。10万元系原告为被告垫付的医药费，实际使用了76,053.70元；原告尚欠被告履约保证金5,000元，要求在本案中进行抵扣；原告曾口头承诺赔偿被告6万余元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系劳动关系，因被告受伤入院，2016年1月26日，原告为其向上海长征医院垫付预交医药费10万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到海博公司人民币壹拾万元整用于支付本人公(工)伤住院医疗费(支票直接支付给长征医院)，待该笔医疗费赔偿款到位后归还公司”。2016年1月31日，被告办理出院手续，被告住院期间共花费医疗费76,053.65元，原告通过支票代被告多预交的23,946.30元由上海长征医院退还至上海海博出租汽车有限公司第四分公司银行账号，原告确认收到该笔退款。以上事实，由原告提供的上海长征医院住院病人预交款收据、《借条》、被告提供的住院收费票据等证据及原、被告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，本院予以确认。关于被告辩称原告承诺赔款6万余元的意见，缺乏事实依据，本院不予采信；被告另称原告尚未返还被告保证金5,000元的意见，与本案无关，且原告不认可且不同意在本案中抵扣，被告可另案起诉。原告已经履行了借款义务，被告理应返还借款。现拖欠至今，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋维应于本判决生效之日起十日内返还原告上海海博出租汽车有限公司借款本金76,053.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701元，减半收取850.50元，由被告蒋维负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初701号 原告：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：叶盛皓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司员工。 被告：广西长兴检测有限公司，住所地田东县平马镇上法村南侧，统一社会信用代码xx。 法定代表人：周佐。 原告广西山推工程机械有限公司与被告广西长兴检测有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西山推工程机械有限公司撤诉。 案件受理费293元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更423号罪犯李秀金，男，1983年3月31日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月18日作出（2016）川1502刑初671号刑事判决，以被告人李秀金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李秀金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李秀金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秀金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李秀金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1102号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，该行员工。 被告：纪某某，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告纪某某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人段修伟到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还信用卡透支款本金61,777.47元，并承担截至2019年12月7日止的利息24,196.69元，应收费用15,708.70元，合计101,682.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告按合同约定支付自2019年12月8日起至款项清偿之日止的利息及其它费用。 事实和理由：2014年11月6日，被告纪某某到原告处申请办理额度为5万元的信用卡，2014年11月13日核发卡成功。经被告不断申请提额，原告于2017年12月8日将额度提升至7万元。自2018年3月7日起被告出现连续逾期归还透支款，截至2019年12月7日止，被告已有13个月以上未按时归还所欠本息，合计101,682.86元。 被告纪某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2014年11月6日，被告纪某某向原告申请办理信用卡，额度为5万元，2014年11月13日核发卡成功。后经被告多次申请提高信用卡额度，原告于2017年12月8日将额度调整为70,000元。自2018年3月7日起被告出现连续逾期归还透支款项，累计拖欠13期以上，截至2019年12月7日止，被告尚欠原告透支款本金61,777.47元，利息24,196.69元，应收费用15,708.70元，合计人民币101,682.86元。 上述事实有原告提供的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行江西省分行信用卡进件受理表》、《中银卡推荐表》、个体工商营业执照、房产证复印件、银行流水单、交易明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还透支款本息及相关费用，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告纪某某立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金61,777.47元，并承担截至2019年12月7日止的利息24,196.69元，应收费用15,708.70元，合计人民币101,682.68元，2019年12月8日之后的利息和相关费用按原合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告纪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年四月十五日 书记员  叶丽玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2845号之一 申请执行人温州市搜索鞋材有限公司，住所地浙江省温州市盛宇路39号一楼西边和四楼车间，组织机构代码:336895346。 法定代表人李彩苹。 被执行人丁照保，男，1977年12月29日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人李银花，女，1977年5月16日出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行××人温州市搜索鞋材有限公司与被执行人丁照保、李银花买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢2845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 羽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初888号 原告：何映泽，男，汉族，1962年8月14日出生，住四川省西充县。 被告：冯文，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省西充县。 原告何映泽与被告冯文拆迁还房协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何映泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案何映泽撤回起诉处理。 审判员 衡 南 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑玥琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2030号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区。法定代表人：王富全，该公司总经理。委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：计敏，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都债行资产管理有限公司与被告计敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都债行资产管理有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月十七日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初511号原告：邢军，男，汉族，1969年7月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：辽宁翔盛热力有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路4号468。法定代表人：姜相臣。原告邢军诉被告辽宁翔盛热力有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢军撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢军承担。审判员  吴东洋二〇二〇年四月二十日书记员  王 娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2287号 申请执行人:平湖市全塘镇桥南堆场，住所地:平湖市全塘镇星华村（原粮站旁），组织机构代码:MA29HH6E0。 经营者：余凤琴，男，1961年3月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：嘉兴乐杰装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市平湖市经济开发区兴平四路67号第1幢2层东起1、2、3间，组织机构代码:MA29GKJQ4。 法定代表人：夏冬松。 申请执行人平湖市全塘镇桥南堆场与被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市全塘镇桥南堆场向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司支付申请执行人平湖市全塘镇桥南堆场货款16600元并支付违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴乐杰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年04月14日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17600元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司法定代表人夏冬松作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司法定代表人夏冬松采取了不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市全塘镇桥南堆场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴乐杰装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1274号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告苏杰，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告苏杰金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8204号原告：上海邦赢投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马贵福，总经理。委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏律师事务所律师。被告：吕超，男，1993年4月26日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙饰界木业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：熊亭亭，执行董事。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被告：湖南健康兔装饰材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吕超，总经理。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。被告：湖南百蓝建材有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭伟。被告：上海浩恺商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张余新。原告上海邦赢投资管理有限公司与被告吕超、长沙饰界木业有限公司、湖南健康兔装饰材料科技有限公司、湖南百蓝建材有限公司、上海浩恺商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海邦赢投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海邦赢投资管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邦赢投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年四月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更408号罪犯张洪德（曾用名：张洪得），男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年8月13日作出（2016）浙0681刑初701号刑事判决，以被告人张洪德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张洪德不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙06刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张洪德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张洪德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪德减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1303号原告：张以元，男，1966年2月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告：史馨月，女，1981年9月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告张以元与被告史馨月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告七日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年四月二十八日书记员  邹皓茹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6649号 申请执行人：张功平，女，1989年3月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：孙仕伟，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人张功平与被执行人孙仕伟民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初4756号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院依法对被执行人住所地及当地居民委员会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初574号原告：杨某。被告：姜某1。被告：姜某2。原告杨某与被告姜某1、姜某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年四月一日书记员  孔 淞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执53号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地定海区人民南路6号，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山市东日建筑有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路33号，组织机构代码:731493830。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路439号，组织机构代码:71952389X。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市融信置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号，组织机构代码:148717606。 法定代表人张敏。 被执行人张绿野，女，1963年5月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人上海双拥文化园投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5469弄33号，组织机构代码:744927618。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道融信新新家园13幢101室，组织机构代码:699540405。 法定代表人张敏。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市东日建筑有限公司、张敏、李萍、张绿野、舟山市融信置业有限公司普陀分公司、舟山市融信置业有限公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司达成和解，待处置被执行人名下的抵押财产后，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执53号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王秉律
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1492号原告：北辰正方建设集团有限公司,住所地北京市。法定代表人:董骝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐双，辽宁精远律师事务所律师。被告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：武雪峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告北辰正方建设集团有限公司与被告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告北辰正方建设集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北辰正方建设集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北辰正方建设集团有限公司撤诉。案件受理费185787.64元，减半收取计92893.82元，由北辰正方建设集团有限公司负担。审 判 长 白雪松审 判 员 靳宝维审 判 员 卜 芳 二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春