河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初50号 原告：曹向东，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。 被告：李彦卿，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地张家口市康保县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 主要负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，男，1986年4月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。 原告曹向东与被告李彦卿、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向东、被告李彦卿、被告人寿财保张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹向东向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告向原告支付运营车停运损失费赔偿金4500元；2.判令被告向原告支付交通费赔偿金180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日18时20分，李彦卿驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客汽车，在河北省张家口市桥东区桥路段与曹向东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客车，发生交通事故。李彦卿负此次事故的全部责任，曹向东无责任。经张家口市公安局交通支队一大队处理后，被告人应负全部责任，被告在此次事故中只同意给我修车费，我车被撞后，多日不能出车，被告对我的停运费拒绝赔偿，其行为侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，诉至张家口桥东区人民法院，请求被告赔偿其因侵权行为给我造成的直接经济损失，包括停运费、交通费4680元。恳请法院查明事实，依法判决。 李彦卿辩称，我对这件事不清楚，我不理解为何我追尾必须给误工费，如果赔偿找保险公司，我不会给。 人寿财保张家口支公司辩称，原告主张的损失不属于机动车保险责任，依据保险约定停业损失不赔偿，在事故发生后，我们也与对方达成一致意见，车辆进行了维修。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告曹向东提交的道路交通事故认定书、机动车维修结算单；2.原告曹向东提交的其与李亚莉的巡游出租汽车驾驶员证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证；3.被告李彦卿提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证。本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告主张经营性车辆停运损失4500元提交的张家口广立道路运输有限公司出具的收入证明，被告人寿财保张家口支公司提出异议，认为该证据不能证明原告每天收入500元；被告李彦卿提出异议，认为该证据没有明确依据，是随便填的。本院认为，由于张家口广立道路运输有限公司不具有鉴定评估车辆收入的相关资质，故对该证据不予确认。由于原告的冀Ｇ×××××小型载客汽车为营运车辆，该车辆从2019年10月30日进厂到2019年11月7日出厂共计维修9天，期间因无法营运给原告造成收入的减少，应当参照2019年度河北省交通事故赔偿标准交通运输业年平均工资76366元确定。原告主张其与李亚莉白天和晚上两班营运该出租车，符合当地的运营模式，本院予以确认，停运损失应计算为：76366元／年÷365天×9天×2人＝3766元。2.对于原告主张交通费180元提交的交通费票据，其陈述每天去修理厂看车辆维修情况产生的交通费，被告人寿财保张家口支公司提出异议，认为原告每天去修理厂没有必要，车修好修理厂会通知取车，票据不能证明实际花费；被告李彦卿提出异议，认为原告每天去看车是否修好没有必要，只认可一去一回，且原告可以乘坐公交车。本院认为，原告将受损车辆送修理厂维修返家和在车辆修好后去修理厂接车，均需产生交通费用，维修期间原告到修理厂查看一次维修情况也符合常理，考虑该项费用支出的必要性和合理性，结合距离长短，酌定交通费40元。3.对于被告人寿财保张家口支公司主张停运损失系商业三者险的免除部分提交的机动车商业保险、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明等证据，被告李彦卿提出异议，表示投保人声明处等不是其签字，对被告人寿财保张家口支公司的免责主张不予认可。被告人寿财保张家口支公司不能证明是被告李彦卿本人签字。由于被告人寿财保张家口支公司不能证明投保人声明等免责条款处系被告李彦卿本人签字，没有就该免责条款尽到提示及明确说明义务，故被告人寿财保张家口支公司应在商业三者险范围内对此承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月29日18时20分，被告李彦卿驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客汽车，在张家口市桥东区桥路段与原告曹向东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李彦卿负全部责任，原告曹向东无责任。 被告李彦卿驾驶的冀Ｇ×××××的小型载客汽车在被告人寿财保张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2019年2月23日0时起至2019年2月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被告李彦卿驾驶冀Ｇ×××××的小型载客汽车与原告曹向东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告曹向东驾驶的冀Ｇ×××××的小型载客汽车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队一大队认定被告李彦卿负全部责任，原告曹向东无责任，故被告李彦卿对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。 对于原告曹向东主张的车辆停运损失4500元和交通费180元，经庭审质证及对原被告提交证据的认定，可以确定车辆停运损失3766元、交通费40元，共计3806元。对于该费用的承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人寿财保张家口支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告曹向东的损失承担赔偿责任，但是依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔：(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”故被告人寿财保张家口支公司在交强险范围内不承担上述费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告人寿财保张家口支公司不能证明投保人声明等免责条款处系被告李彦卿本人签字，没有就该免责条款尽到提示及明确说明义务，故被告人寿财保张家口支公司应在商业三者险范围内对此承担赔偿责任。因原告曹向东的损失已由被告人寿财保张家口支公司足额赔偿，故被告李彦卿不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告曹向东停运损失3766元、交通费40元，共计3806元。 二、被告李彦卿不承担赔偿责任。 三、驳回原告曹向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。