河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终558号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王静芳，女，1956年11月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钱重阳，男，1999年10月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：邱素芹，女，1949年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州平安保险）因与被上诉人王静芳、钱重阳、邱素芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州平安保险上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人（原审原告）各项经济损失共计52525元（不服一审判决金额23852.7元）。二、二审案件受理费用由被上诉人（原审原告）承担。事实和理由：一审法院认定的残疾赔偿金认定事实不清，证据不足。在一审诉讼过程中，被上诉人王静芳虽提交了相关证据证实其因交通事故构成伤残的事实，但根据上诉人当庭质证以及结合病历及诊断证明等证据材料，被上诉人王静芳尚不能构成伤残。而伤残鉴定书对于其伤残的构成缺乏详细的描述。且在鉴定书之后，没有附相关的评细的全部光片等证据，不能客观证实其伤残等级情况。综上所述，一审法院认定的残疾赔偿金认定事实不清，证据不足，提出上诉，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 王静芳答辩称，同意上诉人请求法院撤销一审判决，另请求二审法院改判上诉人赔偿王静芳各项经济损失99789.73元，邱素芹赔偿王静芳各项经济损失50367.57元，或发回重审。理由是：上诉人请求改判上诉人承担王静芳的各项经济损失52525元，没有事实和法律依据，王静芳的伤残等级为十级，是经法院委托的具有鉴定资质的大城司法医学鉴定中心鉴定的，鉴定程序合法，内容客观真实，一审法院予以认定完全正确。由于被上诉人王静芳不知道其居住地，在事故发生前被划设为霸州市煎茶铺镇元里街街道委员会，应为城镇居民，王静芳按农村居民标准主张了伤残赔偿金，致使一审法院错误的按农村居民标准判决，按一审法院判决的比例，按城镇居民标准计算，上诉人应赔偿王静芳各项经济损失99789.73元，邱素芹应赔偿王静芳各项经济损失50367.57元，为切实维护王静芳的合法权益，请求二审法院支持王静芳的答辩意见。 钱重阳答辩称，认可保险公司的意见。 邱素芹未答辩。 王静芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、专家费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、保函费等，共计132895.73元；二、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日14时00分许，钱重阳驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿京环线由东向西行驶，行至京环线60公里霸州市小宁口西侧，与沿京环线由西向东行驶左转弯的邱素芹驾驶并载乘车人王静芳的电动三轮车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，邱素芹、王静芳受伤，构成交通事故。2019年5月17日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000194号道路交通事故认定书，认定钱重阳、邱素芹负此事故的同等责任，王静芳无事故责任。事故发生后，王静芳即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，至2019年5月14日出院，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、颈髓损伤、颈部外伤、右眼外伤、头面部外伤、高血压病2级、颈椎病、腰椎间盘突出症等，实际住院29天，产生医疗费66946.23元（扣除病例取证费及鉴定检查费400.8元）、专家费5500元。经王静芳申请、一审法院委托，大城司法医学鉴定中心于2019年9月2日出具鉴定报告，王静芳伤残程度达到十级，外伤所致误工期120日、护理期90日、营养期60日，产生鉴定检查费2451元。王静芳伤后由其子赵雨护理；事故前，赵雨在霸州市红星塑料五金厂工作，月均工资4800元。钱重阳为事故车辆冀Ｊ×××××号轻型货车所有人，该车在沧州平安保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。沧州平安保险已先行赔偿本次事故其他受害人邱素芹60000元。邱素芹医疗费用项下损失为110190.61元、伤残赔偿项下损失为93248元、财产损失500元。 一审法院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。钱重阳所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的同等责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例50%赔偿，保险之外的损失由钱重阳承担；本次事故致第三方两人受伤，交强险限额内应按损失比例受偿；邱素芹负事故的同等责任，依法应在交强险赔偿外，对原告合法损失承担50%赔偿责任。原告因事故产生的医疗费66946.23元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按按100元／天标准，计算实际住院时间29天计2900元；营养费按50元／天标准，支持60天计3000元；其医疗费用项下损失共计72846.23元；事故发生时，原告已满62周岁，作为女性，且未提交产生误工损失的证据，对其主张的误工费不予支持；护理费按护理人事故前月均工资4800元标准计算，护理时间支持90天计14400元；其主张的交通费，酌情支持600元；原告主张的伤残赔偿金23852.7元在法律规定范围内，予以支持；精神损害抚慰金支持3000元；其伤残赔偿项下损失共计41852.7元。原告主张的专家费5500元为实际且合理的间接损失，基于公平原则，由钱重阳、邱素芹各承担2000元，原告自行承担1500元；鉴定检查费2451元、病历取证费49.8元，共计2500.8元为间接损失，由钱重阳、邱素芹承担。原告主张的保函费200元，应为其申请财产保全时请求保险公司提供担保产生的费用，应自行承担；二次手术费用，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告沧州平安保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王静芳医疗费用项下损失3980元元【72846.23元×10000元/（72846.23元+110190.61元）】、伤残赔偿项下损失34077元【41852.7元×110000元/（41852.7元+93248元）】，共计38057元；在商业三者险保额内赔偿医疗费用项下损失34433元【（72846.23元-3980元）×50%】、伤残赔偿项下损失3887元【（41852.7元-34077元）×50%】，共计38320元；两项合计76377元；二、被告钱重阳于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王静芳专家费2000元、其他间接损失1250.4元（2500.8元×50%），共计3250.4元；三、被告邱素芹于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王静芳医疗费用项下损失34433元【（72846.23元-3980元）×50%】、伤残赔偿项下损失3887元【（41852.7元-34077元）×50%】，共计38320元；专家费2000元、其他间接损失1250.4元（2500.8元×50%），共计3250.4元；合计41570.4元。案件受理费1362元，由被告钱重阳、邱素芹各承担681元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于王静芳因本案交通事故所造成的伤残情况，一审法院依法委托鉴定机构出具了鉴定报告，证实王静芳伤残程度达到十级。沧州平安保险认为王静芳尚不能构成伤残未提交证据证实，一审期间亦未申请重新鉴定，沧州平安保险的上诉请求不能成立。关于王静芳在二审中答辩称应按照城镇居民标准计算王静芳的残疾赔偿金问题，因王静芳在一审中按照农村居民标准主张其残疾赔偿金，一审判决支持其诉讼请求后，王静芳亦并未上诉，应视为其对一审判决的认可。二审中，王静芳主张按照城镇居民标准支持其残疾赔偿金，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐世玄