辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初35号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人温革礼，男，1962年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地山东省莱州市，现住吉林省长春市二道区。因本案事实于2019年8月2日被人民法院司法拘留15日，现因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告人张清华，女，1955年9月13日出生，汉族，初中文化，榆树市双利小学校退休教师。户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2019年9月16日被取保候审。 被告人夏久义，男，1953年8月4日出生，汉族，初中文化，长春第一汽车制造厂退休工人。户籍所在地吉林省长春市，现住长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2019年9月21日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人温革礼、张清华、夏久义犯扰乱法庭秩序罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依据吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定（2020年2月20日下发），于同年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，因新型冠状病毒疫情的发生，本案先后于同年4月15日、4月16日公开开庭进行了审理，辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人温革礼在羁押场所通过视频参加庭审，其辩护人张洪德、被告人张清华、夏久义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日11时40分许，辽源市龙山区人民法院第七审判庭内，公开开庭审理刘某等人涉嫌非法吸收公众存款一案的过程中，当进入法庭辩论环节，律师郭某陈述对刘某的辩护词时，旁听席上的被害人大喊大叫称“刘某是骗子，律师收黑钱了”等言语攻击律师，并有时任被害人的被告人温革礼等20余名被害人冲入审判区，围住郭某、郑某、史某三名律师，对律师不停地谩骂，温革礼不但用手指戳郭某的脸还用巴掌击打郭某的头部，之后将郭某放在桌子上的电脑包扔在地上。被告人张清华手持矿泉水瓶扔向律师辩护席，在律师向被告人问询过程中，被告人夏久义激动地大喊“他说的不对”的方式打断律师的问询后，又与众多被害人围向律师辩护席，并阻拦法警制止温革礼，因温革礼、张清华、夏久义等人聚众哄闹、冲击法庭、殴打诉讼参与人，庭审活动被迫中断长达两个小时。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温革礼、张清华、夏久义在法庭开庭审理案件过程中，聚众哄闹、冲击法庭、殴打诉讼参与人，严重扰乱了法庭秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。被告人夏久义犯罪后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。 被告人温革礼、张清华、夏久义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪、认罚。 被告人温革礼的辩护人提出如下辩护意见：（1）温革礼认罪态度好，主动坦白自己的罪行，签订了认罪认罚具结书；（2）温革礼无犯罪前科，系初犯、偶犯，本次犯罪是激情犯罪；（3）温革礼是参加庭审案（刘某非法吸收公众存款案）的直接受害者，其法律意识淡薄，庭审中指责律师，扰乱法庭，其主观恶性较小，社会危害不大；（4）温革礼身体患病，不具有社会危害性。综上理由，对温革礼从轻、减轻处罚并适用缓刑。 当庭提供温革礼病历一份，证明温革礼患有冠状动脉性心脏病等疾病。 经审理查明：2019年8月2日辽源市龙山区人民法院（第七审判法庭）公开开庭审理刘某、何某、白某等人非法吸收公众存款一案，当日上午11时40分许，庭审进入法庭辩论环节，郭某（律师，刘某的辩护人）发表辩护意见时，部分旁听人员喊称“刘某是骗子，律师收黑钱了”等言语攻击律师后，被告人温革礼等多名旁听人员冲入审判区，围住郭某、郑某（律师，何某辩护人）、史某（律师，白某辩护人），对律师谩骂、指责，温革礼用手指戳郭某的脸、用巴掌击打郭某的头部，之后将郭某放在桌子上的电脑包扔在地上，被告人张清华向律师席投掷矿泉水瓶。在庭审过程中，被告人夏久义打断律师的问询,喊道“他说的不对”，后又与众多旁听人员围向律师辩护席，并阻拦执庭法警制止温革礼。温革礼、张清华、夏久义等人聚众哄闹、冲击法庭、指责、殴打诉讼参与人，庭审活动被迫中断两小时。另查明，（1）案发后张清华于2019年9月16日到公安机关投案；夏久义因病打电话至公安机关投案；（2）案发当日温革礼被本市龙山区人民法院司法拘留15日。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、书证：（1）常住人口户籍信息，证明三被告人的自然情况；（2）抓获及到案经过，证实温革礼案发当日被司法拘留期满后被抓获，张清华、夏久义主动投案；（3）律师身份证明（刑事辩护证明及委托书），证实郭某、史某、郑某系案发当日的辩护律师；（4）报案材料，证实本市龙山区人民法院因本案被告人的行为向公安机关报案；（5）薛某、王某1、陈某、李某、丁某、韩某、王悦2（系案发当日在现场的审判员、人民陪审员、书记员、法警）出具的情况说明，均证实案发当日三被告人不听法庭劝阻，哄闹、冲击法庭，殴打诉讼参与人，致使法庭审理中断两小时的事实和经过。 2、证人证言：证人郭某、史某、郑某（均系案发当日出庭辩护律师）的证言，均证实在法庭辩论阶段，三被告人对律师指责、漫骂、殴打，不听法庭劝阻，冲击法庭中断法庭审理的事实及经过。 3、被告人温革礼、张清华、夏久义的供述与辩解，均证实三人系刘某非法吸收公众存款案的受害者，在旁听刘某开庭审理过程中，实施了扰乱法庭秩序、致使法庭审理中断的行为，对其行为认罪、认罚的事实。 4、视听资料（法庭监控录像），证实案发当日，三被告人不听劝阻，殴打诉讼参与人、指责律师，冲击法庭的过程。 本院认为，被告人温革礼、张清华、夏久义在旁听法庭开庭审理案件过程中，哄闹、冲击法庭，指责、殴打诉讼参与人，严重扰乱了法庭秩序，侵犯了法庭开庭审理案件的正常活动和秩序，其三人行为均符合扰乱法庭秩序罪的构成要件，均已构成扰乱法庭秩序罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时公诉机关提出被告人夏久义犯罪后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。针对温革礼辩护人提出的辩护意见，经查，（1）温革礼系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，在律师在场下签字具结认罪、认罚，到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，本案虽事发有因，属激情犯罪，但温革礼不听劝阻，指责、殴打律师，严重扰乱法庭秩序，故其提出对温革礼适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采信；其提出从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人张清华、夏久义当庭辩解有自首情节，经查，案发后张清华到公安机关投案，夏久义因身体原因打电话至公安机关表明投案，上述投案情节均有到案经过佐证，且二人当庭如实供述其犯罪事实，应认定为自首，二人辩解有自首情节，其理由充分，本院予以采信。法庭是人民法院行使国家审判权、审理案件、进行诉讼活动的场所，具有极大的尊严性、严肃性；法庭秩序是为了保障法庭开庭审理诉讼案件的各种活动得以正常顺利进行，要求诉讼参与人及旁听群众共同遵守和维护的秩序；严重干扰法庭秩序，是一种藐视国家权力、粗暴践踏法律的行为。三被告人在旁听案件审理过程中，严重干扰法庭秩序，本应从严处罚，但鉴于其三人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且张清华、夏久义有自首情节及所在辖区司法行政机关出具评估意见，张清华、夏久义适合社区矫正，综上事实、情节，故可对其三人酌予从轻处罚。综合温革礼、张清华、夏久义的犯罪事实、犯罪的性质、情节、评估意见和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（一）项、第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温革礼犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑九个月。 ｛有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月17日起至2020年5月1日止（司法拘留15日已折抵）。｝ 二、被告人张清华犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 三、被告人夏久义犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  徐婧媛 人民陪审员  张 玮 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 丽