wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1483号原告：沈阳达康餐具清洗消毒有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113MA0XUPFG5F。法定代表人：才延辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，系该北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路美奇，系该北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1984年6月8日出生，住址沈阳市和平区被告：沈阳市沈河区嘉嘉香味楼饭店，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：92210103MAOUULNX1T。经营者：张娟娟。原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司与被告张娟娟、沈阳市沈河区嘉嘉香味楼饭店租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭审理了本案，原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司委托诉讼代理人徐进、路美奇，被告张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订消毒餐具租赁合同，合同约定，原告出租给被告方餐具消毒，每套0.5元，按日结算费用，租赁期限为两年，自2019年9月21日至2021年9月21日止，原告按照被告每天使用餐具的实际数量提供给被告餐具。合同第五条第二项约定，被告在合同期内不能与其他消毒餐具厂家合作。合同第六条约定原、被告保证履行合同各项约定，否则违约方支付给对方违约金2万元，合同签订后，原告直至按照合同约定履行合同义务，向被告方出租消毒餐具。但在2019年9月23日，被告突然通知原告不在租赁原告消毒餐具，后经原告调查得知，被告方违反合同约定，租赁第三方餐具。现被告的行为已违反双方的合同约定，给原告造成损失，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称，我不同意支付违约金，签订合同的时候是原告诱导我签订的，我当时和原告说了2万元违约金的事情，原告和我说违约金和我没有关系，我才签订的合同，而且合同中写了破损的餐具由原告负责，而且签订合同的时候我们没有经过第三方，后来我想和原告解除合同，原告说那我就得付2万元的违约金，我和原告之间没有产生任何买卖之间的流水，我没有用过原告方的餐具。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提供的消毒餐具租赁合同、微信聊天截图，双方对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的香味楼配送明细，被告现仅对明细中显示的配送时间存在异议，故本院对于赠送餐具的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司（甲方）与被告沈阳市沈河区嘉嘉香味楼饭店签订消毒餐具租赁合同一份，双方在合同中约定，甲方按照乙方每天使用餐具的实际数量提供给乙方使用消毒餐具，每套0.5元，按日结算费用，租赁期限自2019年9月21日至2021年9月21日止。甲乙双方保证履行合同各项约定，否则违约方支付给对方违约金2万元。2019年9月23日，原告收到被告通知，被告表示不再继续租赁原告消毒餐具。庭审中，原告认可向被告配送餐具仅一次且系赠送，被告称已退回原告，原告未否认。本院认为，原、被告双方签订的消毒餐具租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行，被告在合同期内不再继续租赁原告消毒餐具，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于责任主体问题，因被告沈阳市沈河区嘉嘉香味楼饭店系个体工商户，被告张娟娟系该个体工商户的实际经营者，故被告张娟娟应亦以其个人财产承担上述赔偿责任。关于违约金金额问题，因原告仅向被告配送过一次消毒餐具，且系原告赠送，被告称并未使用并已将全部消毒餐具及赠品返还原告，现原告亦未提供证据对其相关损失进行证明，故本院酌情支持违约金2000元。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告张娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司支付违约金2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  巨 丹二〇二〇年四月二十日法官助理  欧阳曼书 记 员  胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初74号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某,女，1967年10月17日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2019年10月，被告人王某以每块25元的价格向武志坚贩卖安钠咖1块；2、2019年11月21日13时许，被告人王某在包头市××区北处再次向武志坚出售安钠咖时被侦查机关当场抓获，当场缴获毒品疑似物3包共计50块。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中均检出安钠咖成分；经称重，被扣押毒品安钠咖净重2008.25克。被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、称重记录、检定证书及照片、鉴定意见、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品安钠咖而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实、适用法律方面的意见和理由及量刑建议，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，并已签字具结，可以依法从宽处理。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）二、未随案移送扣押在案的毒品安钠咖灰色块状固体50块共计2008.25克，予以没收，由扣押机关包头市公安局昆都仑治安分局上缴国库；三、未随案移送扣押在案的被告人王某作案工具白色OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关包头市公安局昆都仑治安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 季友 二〇二〇年四月七日书记员 侯瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1259号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：孙婷，女，1979年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙婷小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告孙婷的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审228号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人谢小沙。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060585号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年4月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060585号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年11月15日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060585号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060585号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021435号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人谢小沙在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060585号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060585号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卓亚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵华云，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告）：陈丽丽，女，1992年2月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人易商新程（杭州）有限公司因与被申请人赵华云、陈丽丽、蒋娇娥追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7576号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。易商新程（杭州）有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易商新程（杭州）有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  方 鹏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初112号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：熊忠，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，2019年12月27日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年4月8日，经我院决定取保候审。 辩护人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人熊忠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人熊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1.2019年7月5日1时许，被告人熊忠采用翻窗的方式进入邛崃市临邛街办涌泉街X号鑫海天城X栋X单元X楼X号朱某某租住房中，将被害人朱某某放在卧室床上的银色苹果8PLUS手机1部盗走。经鉴定：被盗手机价值2350元。 2.2019年7月25日2时许，被告人熊忠采用翻窗的方式进入邛崃市临邛街X办涌泉街X号鑫海天城X栋X单元X楼X号朱某某租住房中，将被害人罗某放在客厅内挎包中的60元现金盗走。 3.2019年7月25日，被告人熊忠采用翻窗的方式进入邛崃市临邛街办涌泉街X号鑫海天城X栋X单元X楼X号张某家中，将被害人张某放在卧室衣柜内的飞科牌剃须刀1部盗走。 被告人熊忠于2019年8月12日14时到邛崃市公安局临邛派出所自首，如实供述了以上犯罪事实。2019年8月26日，被告人熊忠与被害人罗某、李某（张某的女朋友）达成赔偿谅解。同年9月4日，被告人熊忠与被害人朱某某达成赔偿谅解。 量刑建议：拘役二个月，判处缓刑，并处罚金3000元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人熊忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。被告人熊忠的辩护人提出被告人具有1.自首；2.自愿认罪；3.主观恶性不大；4.初犯偶犯；5.取得被害人谅解，请求法院从轻判处。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，1.被告人熊忠供述证实，其将盗窃的手机以300元价格卖给了收手机的男子。2.2019年8月20日，邛崃市价格认证中心出具邛价认定函〔2019〕9号证实，涉案的飞科剃须刀无法做价格认定。 判决理由：被告人熊忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，盗窃数额2410元，被告人熊忠的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊忠主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人熊忠在审理过程中当庭表示自愿认罪，且取得各被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人熊忠贩卖被盗手机的300元属于违法所得，依法予以追缴。被告人辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。根据被告人熊忠的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人熊忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人熊忠违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初831号原告:周炳林，男，1959年7月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周海霞，系周炳林女儿。被告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道。负责人：辛毅，该办事处主任。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事所务律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。原告周炳林与被告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告周炳林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炳林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周炳林撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由周炳林负担。审 判 员 刘家强二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 剑书 记 员 杨 怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2320号原告：陈佳兴，男，2008年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：陈福平，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛经济技术开发区石林小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村，统一社会信用代码12500110450468313L。原告陈佳兴与被告重庆市万盛经济技术开发区石林小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈佳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈佳兴撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇二〇年四月二日书记员  黄 洁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初397号 原告：刘小敏，男，1981年2月24日出生，汉族，茶陵县人。 被告：伍积伟，男，1983年6月29日出生，汉族，茶陵县人。 被告：赖武平，男，1984年10月25日出生，汉族，茶陵县人。 原告刘小敏诉被告伍积伟、赖武平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理，适用简易程序2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘小敏、被告赖武平到庭参加了诉讼，被告武积伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍积伟立即偿还原告借款本金60000元；2、判令被告伍积伟支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止；3、判令被告赖武平在担保责任范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年12月20日，被告武积伟因生意周转，向原告借款60000元，原告当日通过工商银行以转账方式，借给被告武积伟60000元，被告武积伟向原告出具借条，约定借款期限两个月，未约定借款利息，被告赖武平为该借款担保，并在借条上签名。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种借口搪塞，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告武积伟未提出答辩意见，未提供证据，未出庭参加诉讼。 被告赖武平辩称：被告伍积伟借款是事实，我是作为担保人，我也不知道当时他借钱的用途是什么，借款人伍积伟当时只是说借钱用于生意周转。 经审理，本院确认如下案件事实：原告刘小敏与被告赖武平系朋友、生意伙伴关系，被告赖武平与被告武积伟系同学关系，2017年12月20日，通过被告赖武平介绍，被告武积伟向原告刘小敏借款60000元，当日原告刘小敏通过工商银行以转账方式，向被告武积伟借款60000元，被告赖武平向原告出具借条，约定借款期限两个月，未约定借款利息，被告赖武平为该借款担保，并在借条上签名。因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告武积伟向原告借款系事实，被告借款后应遵循诚信原则，按约及时偿还借款，被告赖武平系借款担保人，也应积极履行担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武积伟在本判决生效后五日内偿还原告刘小敏借款人民币60000元，并自2018年2月21日起按月利率0.5%负担该借款的利息至偿还全部借款本息之日。 二、被告赖武平对该借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1123号 原告郝中娟，现住吉林省榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告郝中娟与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郝中娟到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告工资款人民币7001.56元，并支付原告绩效工资为19665.07元，合计26666.63元。由被告缴纳原告从2017年11月到2019年8月31日的社保金以及自2018年11月至2019年8月31日的医保金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年9月12日入职被告处从事护理工作至2019年8月31日，在此期间我一直履行护理工作职责，于2015年9月19日我同被告签订劳动合同。约定月基本工资2400元，另外从入职第四个月开始发绩效工资，并从入职起为原告缴纳医保及社保，但被告从2019年6月1日至2019年8月31日期间未发放工资款。2017年12月1日至2019年8月31日未发放绩效工资，从2017年11月至2019年8月31日未为我缴纳社保，从2018年11月至2019年8月31日未为我缴纳医保。经我和被告核算，被告欠我工资7001.56元、绩效工资19665元。2020年2月25日被告给我出具证明一份。2020年2月25日我向榆树市劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，榆树市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日原告到被告处工作，工作岗位为护理。2019年8月31日原告离职。被告拖欠原告离职前的工资7001.56元及2017年12月至2019年6月期间的绩效工资19665.07元至今未给付。2020年2月25日被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付原告工资款人民币7001.56元及绩效工资为19665.07元合计26666.63元；被告为原告缴纳从2017年11月到2019年8月31日的社保金以及自2018年11月至2019年8月31日的医保金诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽签订了劳动合同，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款7001.56元及绩效工资19665.07元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告缴纳社保及医保的诉讼请求不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告郝中娟工资款7001.56元及绩效工资19665.07元合计人民币26666.63元； 二、驳回原告郝中娟的其他诉讼请求 案件受理费235元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 想
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初123号 原告：王红巧，女。 原告：刘彩霞，女。 原告：刘绍斌，男。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：新绛县益华汽车运输有限公司，住所地：新绛县横桥镇东横桥村。统一社会信用代码：91140825696669203T。 法定代表人：支瑞红，经理。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠奎，男。 原告王红巧、刘彩霞、刘绍斌与被告新绛县益华汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王红巧、刘彩霞、刘绍斌于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红巧、刘彩霞、刘绍斌撤回起诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告王红巧、刘彩霞、刘绍斌负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年四月二日 书记员  耿春燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初910号原告：李正玉，男，1974年11月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：济源市能力源生物饮品有限公司，住所地：济源市轵城镇西留养村北。法定代表人：郝志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保林，该公司法律顾问，焦作市法律援助中心工作人员。原告李正玉与被告济源市能力源生物饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告李正玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款780429元，并支付资金占用费80万元，合计1580429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，原告与被告签订了施工合同，约定由原告为被告的钢结构厂房施工。工程包括土建部分和钢结构制作安装，包工包料，工程价款105万元。施工中被告增加工程量价值130429.69元，原告按合同约定施工完毕，被告仅支付了40万元，剩余工程款未支付。且至今由于被告长期无理由占用原告资金，给原告造成巨大经济损失，被告应当予以赔偿。2011年3月份，被告的饮料厂注册登记为“济源市能力源生物饮品有限公司”，原告多次与该公司法定代表人协商工程款，被告拒绝支付剩余款项，故诉至法院。本院经审查认为，本案施工合同关系的一方是河南科洋机电设备有限公司，原告李正玉是该公司的法定代表人，现其以个人名义起诉被告，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十七日书记员  吴小磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1736号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李万源，男，1991年6月27日生，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告李万源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告青岛双利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年4月至2018年12月的物业费1479.56元，并承担违约金1412.16元；2、判令被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原被告于2012年1月4日签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务。原告按约履行了物业服务合同，但被告自2017年4月起拒交物业费，原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李万源，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛双利物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年四月九日书记员  姜雪玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终231号上诉人（原审申请人）：童素贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被申请人）：谢建群，女，1960年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人童素贞因与被上诉人谢建群申请确认仲裁协议效力一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童素贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持童素贞申请请求；2.本案一、二审诉讼费由谢建群承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，宜春仲裁委员会依据谢建群与其他人签订的《北岸新天地资产委托投资经营协议》（以下简称《经营协议》）约定的仲裁协议受理仲裁案，将童素贞列为被申请人，显然是认为仲裁协议对童素贞有效力，就仲裁协议是否超出效力范围，童素贞有权依法向法院对仲裁协议效力提出异议。一审裁定认定童素贞与谢建群不存在仲裁协议，所以就不存在认定仲裁协议效力的问题，显然是对法律法规的片面适用。宜春仲裁委员会根据《经营协议》约定的仲裁协议受理了谢建群的申请，也将童素贞列为仲裁案件被申请人，由此可知，宜春仲裁委员会认为仲裁协议对童素贞有效力，童素贞却认为该仲裁协议的效力不作用于童素贞。实质上，本案就是仲裁协议效力的问题。根据《仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，即便童素贞与谢建群之间不存在仲裁协议，因童素贞被列为被申请人，就会涉及到仲裁协议是否对童素贞有效力的法律问题，童素贞就有权依据上述规定提出仲裁效力异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持童素贞的申请请求。谢建群未提交答辩意见。童素贞向一审法院申请请求：1.确认谢建群与深圳市前海代联合资产管理有限公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞无效；2.裁定宜春仲裁委员会对童素贞与谢建群之间的仲裁纠纷案没有管辖权。一审法院认定事实：谢建群与深圳市前海代联合资产管理有限公司（以下简称代联合公司）签订了一份《经营协议》，该协议第十一条约定：本协议未尽事项由双方协商解决，另行签署补充协议。协商不成的，任何方均可向本项目所在地仲裁机构提起仲裁。童素贞与谢建群于2017年8月4日签订了一份《协议书》，于2017年11月9日签订了一份《补充协议》。谢建群于2019年5月9日向宜春仲裁委员会提起仲裁，要求代联合公司归还谢建群预付购房款及利息，童素贞、江西省声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）承担连带还款责任。宜春仲裁委员会受理了谢建群的申请，并确定了仲裁庭的开庭时间，童素贞认为宜春仲裁委员会无管辖权，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方当事人达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定为无效的情形，如果双方当事人没有达成仲裁协议，就不存在认定仲裁协议效力的问题。经查，谢建群与童素贞签订的《协议书》、《补充协议》并未约定仲裁条款。谢建群与代联合公司签订的《经营协议》第十一条系双方约定争议由宜春仲裁委员会处理的仲裁条款，童素贞并非《经营协议》的当事人，亦未在该协议上签名。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。可见，仲裁协议无效的法定事由并不包括双方没有仲裁协议的情形。现童素贞申请确认谢建群与代联合公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞没有约束力，不属于法院确认仲裁协议效力审理的范围。童素贞若认为宜春仲裁委员会对童素贞与谢建群的纠纷无管辖权，童素贞可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定：驳回童素贞的申请。申请费400元，由童素贞负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据上述规定，申请确认仲裁协议效力案件属于人民法院的受理案件范围。对于确认仲裁协议效力案件，包括认定仲裁协议有效、无效以及该仲裁协议有效时可约束的主体。本案中，虽然童素贞并非《经营协议》的签订主体，但谢建群依据该协议约定的仲裁条款以童素贞为被申请人提起了仲裁，宜春仲裁委员会也已受理该仲裁案。为此，童素贞诉请确认《经营协议》所约定的仲裁条款对其无效，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。一审法院系宜春仲裁委员会所在地的中级法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院应依法受理本案，并对《经营协议》所约定的仲裁条款的效力以及该仲裁条款是否对童素贞具有拘束力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特32号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月三日法官助理王婧书记员万琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0407执恢19号之二申请执行人：湖南恒光化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园上倪路1.5公里处。法定代表人曹立祥，该公司董事长。被执行人：湖南千山矿业有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。法定代表人廖某某，该公司董事长。被执行人：廖某某，男，XX，汉族，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路9644号。被执行人：唐某某，男，XX，汉族，住广东省海珠区金碧六街32号1505房。被执行人：雷某，男，XX，汉族，住湖南省永州市零陵区人民路1号。申请执行人湖南恒光化工有限公司与被执行人湖南千山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）石民二初字第247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南千山矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请恢复执行，本院于2018年1月3日立案执行。2018年1月3日，本院向被执行人湖南千山矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2018年8月23日、2018年10月23日、2019年3月13日，2019年11月12日，2019年12月2日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人衡湖南千山矿业有限公司有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，亦未发现被执行人湖南千山矿业有限公司有可执行的不动产信息、理财类保险收益和住房公积金收入。2018年6月13日，本院依据申请执行人湖南恒光化工有限公司的申请，以被执行人湖南千山矿业有限公司的股东廖某某、雷某、梁辉、唐某某抽逃注册资本为由，追加被执行人四名股东为被执行人。股东雷某、梁辉、唐某某对于法院追加其为被执行人不服提出执行异议和执行异议之诉，目前案件正在审理阶段。本院认为，截至2020年4月28日，本院应当执行的标的金额为XX元（迟延履行期间的债务利息另行计算），案件受理费和财产保全费XX元，执行费XX元，上述金额总计XX元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南千山矿业有限公司有可供执行的财产，且被执行人股东雷某、梁辉、唐某某对于法院追加其为被执行人已经提出执行异议和执行异议之诉，案件正在审理过程中，申请执行人湖南恒光化工有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初11号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人雷明卓，男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月4日被平顶山市公安局矿工路分局在武汉市江汉区抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日依法逮捕。辩护人杨浩菡，系河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2019]208号起诉书、平新检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人雷明卓犯诈骗罪，于2020年1月2日、3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年4月24日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员余江峰、程嫣然出庭支持公诉，被告人雷明卓及其辩护人杨皓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年，微信名为“陈陈陈陈陈”（另案处理）的人向被告人雷明卓购买多个QQ号用于诈骗他人。雷明卓明知“陈陈陈陈陈”诈骗他人财物，仍将自己的建行某账户提供给“陈陈陈陈陈”收款。2019年4月3日，雷明卓收到被害人郑某的1个面值为100元、34个面值为200元的建设某红包共计6900元，将其中4500元转入“陈陈陈陈陈”指定的账户中，剩余款项用于个人消费。2019年5月15日，雷明卓收到被害人朱某的54个面值为200元的建行某红包共计10800元，将该笔款项用于赌博。2019年5月17日，雷明卓收到被害人范某的51个面值为200元的建行某红包共计10200元，将其中9998.21元转入“陈陈陈陈陈”指定的账户中，剩余款项用于个人消费。2019年6月4日，民警在湖北省武汉市将雷明卓抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人雷明卓的供述，雷明卓的户籍证明、抓获经过、前科证明，被害人朱某、范某的陈述，被害人朱某、郑某、范某被诈骗资金流向、朱某建设银行个人活期账户交易明细，雷明卓的中国某某银行银行卡客户交易明细清单、雷明卓建行手机APP某明细、情况说明，郑某的情况说明、范某提供的支某宝、某等账单、被害人范某、朱某的谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷明卓诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人雷明卓对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称1、被告人雷明卓具有坦白情节；2、案发后被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、建议在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：2018年，微信名为“陈陈陈陈陈”（另案处理）的人向被告人雷明卓购买多个QQ号用于诈骗他人。雷明卓明知“陈陈陈陈陈”诈骗他人财物，仍将自己的建行某账户提供给“陈陈陈陈陈”收款。2019年4月3日，雷明卓收到中国建设银行某用户郑某的1个面值为100元、34个面值为200元的建设某红包共计6900元，将其中4500元转入“陈陈陈陈陈”指定的账户中，剩余款项用于个人消费。因该某用户非建设银行账户，暂未查找到该被害人。2019年5月15日，雷明卓收到被害人朱某的54个面值为200元的建行某红包共计10800元，将该笔款项用于赌博。2019年5月17日，雷明卓收到被害人范某的51个面值为200元的建行某红包共计10200元，将其中9998.21元转入“陈陈陈陈陈”指定的账户中，剩余款项用于个人消费。2019年6月4日，公安民警在湖北省武汉市江将雷明卓抓获。另查明，被告人雷明卓家属已于2019年12月27日分别对被害人范某、朱某的损失进行全部赔偿，并得到二被害人的谅解。上述事实由经庭审质证、确认的被告人雷明卓供述，被害人范某、朱某陈述，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明，朱某被诈骗资金流向、朱某建设银行个人活期账户交易明细，雷明卓的中国某某银行银行卡客户交易明细清单、雷明卓建行手机APP某明细，公安机关情况说明，范某提供的支某宝、某等账单，被害人朱某、范某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明卓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人雷明卓犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷明卓对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异。对辩护人辩称被告人雷明卓赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人建议在一年以下有期徒刑量刑的意见，根据雷明卓的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，公诉机关在庭审中的量刑意见更能体现罪责刑相适应，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷明卓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5000元（限自判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。）二、被告人雷明卓的违法所得人民币6900元继续予以追缴，追缴到案后，待查明被害人时予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生审 判 员  闫筱玉人民陪审员  韩红玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初26号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人李从意，男，1973年9月11日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被西乡县公安局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李从意犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜，被告人李从意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年11月12日18时57分，被告人李从意驾驶加装遮雨棚的白色新日牌无号牌二轮电动车载其妻子王某沿西乡县进站路由南向北行驶，行至西乡县华盛超市附近路段时，其车右前方与道路内的行人乔某发生碰撞，致乔某倒地受伤，李从意委托其妻子王某通过路人拨打了120急救电话和110报警电话，后其随医务人员一起将乔某送至西乡县人民医院救治，当晚乔某经抢救无效死亡。2019年11月14日经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：乔某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡；同日，经汉中汉通机动车司法鉴定所鉴定：李从意所驾驶的白色新日牌二轮电动车车辆属性为机动车；2019年12月27日经西乡县公安局交警大队认定：李从意负本次事故的主要责任，乔某负本次事故的次要责任。 案发后，被告人李从意已与被害人家属达成了赔偿协议，由其一次性支付被害人家属经济损失26.6万元，并已履行完毕，被害人家属对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李从意驾驶普通二轮电动轻便摩托车与行人乔某发生交通事故致乔某死亡，负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李从意有自首情节，依法应从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人李从意判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查表、现场勘验笔录、现场图及照片、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人李从意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人李从意的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应当以交通肇事罪予以刑罚处罚，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，量刑建议适当，予以采纳。被告人李从意有自首情节，依法应从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李从意犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 谢       照       艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵潇潇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1588号之二申请执行人黄子保，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托代理人周波、孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被执行人张建平（曾用名：张志雄），男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人黄子保与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人张建平的银行存款(含支付宝、财付通)，划拨了12049.88元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初910号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十四日书记员  陈奕武
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初765号原告:苗飞，男，1979年01月20日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高宏娥，女，1982年10月05日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:思永国，男，1979年08月28日出生，汉族，住横山区党岔政府，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理苗飞与高宏娥,思永国民间借贷纠纷一案中，原告苗飞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗飞的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告苗飞撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告苗飞负担。 审 判 员  李淑英    二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王大雁 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执566号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李团结，男，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4532号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李团结发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李团结的财产在63529.28元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初933号 原告：南江亿联置业有限公司，住所：四川省巴中市南江县东榆镇月潭路168号，统一社会信用代码91511922327115176F。 法定代表人：陈晓娟。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：何金智，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江亿联置业有限公司诉被告何金智、刘秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告南江亿联置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南江亿联置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十日 书记员  张 瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3118号原告：孙大年，男，1945年5月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：孙大军，男，汉族，住济宁市经开区。原告孙大年与被告孙大军合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙大年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙大年撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年四月三十日书记员  王 月
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7344号 原告：靳国庆，男，汉族，住吉林省延吉市公园街。 被告：徐勇新，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。 被告：严相哲，男，汉族，住吉林省延吉市公园街。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路。 法定代表人：金石洙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司党支部书记。 被告：金石洙，男，朝鲜族，延边金宙房地产开发有限公司董事长，住吉林省延吉市北山街。 原告靳国庆与被告徐勇新、严相哲、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称“金宙房地产”）、金石洙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告靳国庆，被告金宙房地产的委托诉讼代理人薛颜贵到庭参加诉讼。被告徐勇新、严相哲、金石洙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳国庆向本院提出诉讼请求：1.停止对靳国庆购买的位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼、房号为3单元201、产籍号为15-0408号、面积为87.21平方米房屋的执行；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，靳国庆从金宙房地产处购买位于延吉市延南路800号金宙小区X号楼，房号为X单元XXX，产籍号为XX-XXX8号，合同面积为85.12平方米（房产备案面积为87.21平方米），房价为451136元。靳国庆按照合同约定将房款全部支付给金宙房地产。因小区未能竣工至今房屋未能交付。2018年12月24日，徐勇新因与严相哲、金宙房地产、金石洙之间的民间借贷纠纷一案，徐勇新提出保全申请，延吉市人民法院做出(2018)吉2401执保1194号执行裁定书，冻结涉案房屋。靳国庆依法提出执行异议，延吉市人民法院于2019年10月28日作出（2019）吉2401执异228号执行裁定，驳回靳国庆的执行异议。靳国庆认为，延吉市人民法院作出的该裁定明显是错误的。法院应当依法停止对涉案房屋的执行。具体理由如下：1.金宙房地产持有房地产管理部门颁发的商品房预售许可证，靳国庆与金宙房地产签订的房屋认购协议书是合法有效的。靳国庆已按照合同约定支付全部房款；2.徐勇新与金宙房地产之间属于民间借贷法律关系。因此，他们之间签订的商品房买卖合同属于无效合同，基于无效合同办理的备案不产生任何物权效力，不能对抗靳国庆的商品房买卖合同的预期权益；3.靳国庆购买涉案房屋目的就是为了居住生活，靳国庆名下无其他房屋居住。综上，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，支持靳国庆的诉请。 金宙房地产辩称：靳国庆在答辩人处购买房屋属于交现款购买。金宙房地产与徐勇新之间属于借款抵押，因为没有产权证，办不了抵押手续，所以以开房票的形式做了借款抵押。因为严相哲为金宙房地产施工消防工程，所以严相哲出面向徐勇新借款，借款时间是2017年12月27日，借款金额为136500元，并用涉案房屋办理了136500元的抵押备案手续。 经审理查明：2015年6月9日，靳国庆与金宙房地产签订房屋认购协议书，将涉案的延吉市延南路800号金宙小区X号楼X单元XXXX室房屋出售给靳国庆。2015年6月9日，金宙房地产给靳国庆出具了收X号楼X单元XXXX室房款451136元的收据。该房屋尚未验收，也未通水、通电。因徐勇新诉严相哲、金宙房地产、金石洙民间借贷纠纷一案，徐勇新申请财产保全，本院于2018年12月24日作出(2018)吉2401执保1194号执行裁定：冻结申请保全人徐勇新名下的涉案房屋产籍手续，冻结期限为三年。靳国庆向本院提起案外人执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）吉2401执异228号执行裁定，驳回了靳国庆的异议。另查，至2019年11月11日止，靳国庆在延吉市房屋产权管理中心没有登记的房屋。2019年11月20日，靳国庆向金宙房地产交纳预存电费200元、燃气管道初装费3200元、智能水表费680元。 认定上述事实的证据有：房屋认购协议书、收款收据、书证、延吉市房屋信息查询结果证明、收据3张、（2019）吉2401执异228号执行裁定书及送达回证，以及当事人的陈述。 靳国庆提交的延吉市人民政府网站2019年8月15日的铁南金宙小区棚户区改造动迁户7年依然无法归家的答复截图、2015年9月15日延边信息港关于事涉金宙房地产案件单位、群众速与调查组联系截图，与本案无关联性，故本院未予采信；靳国庆提交的起诉状、传票、借款及保证合同、通话录音u盘、2019年11月20日的收款收据及两张收据、商品房买卖合同（预售），因无法核实其真实性，故本院未予采信。 本院认为：靳国庆与金宙房地产签订的房屋认购协议书是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”金宙房地产作为房地产开发企业，其与靳国庆签订的房屋认购协议书在本院作出执行裁定之前形成，且靳国庆名下无其他用于居住的房屋，因此可以排除执行。故对靳国庆要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 停止对原告靳国庆从被告延边金宙房地产开发有限公司购买的位于延吉市金宙小区4号楼3单元0201号房屋的执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告徐勇新、严相哲、延边金宙房地产开发有限公司、金石洙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  尹 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初934号原告：葛小五，男，汉族，1970年6月23日，住河南省尉氏县。被告：高磊，男，汉族，40岁，住河南省尉氏县。原告葛小五与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告葛小五诉称，2018年1月25日，被告向我借款5万元用于家庭经营卖玉米，双方口头约定利息为月息2分。2018年3月21日，高磊还款3万元，下欠2万元未偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款2万元及利息9600元，共计29600元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告葛小五不能提供被告高磊明确的住所地等基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回葛小五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓青
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执405号被执行人褚立国、张玉梅：你与田焕静为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初2028号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费275元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月一日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初133号原告：张甜，男，1984年6月22日出生，土家族，高中文化，鹤峰县中心医院职工，住湖北省鹤峰县，被告：徐华军，男，1970年5月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告张甜与被告徐华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张甜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甜的申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甜撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张甜负担。（此页无正文）审判员  覃斌二〇二〇年四月一日法官助理曾铸书记员涂莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1028号申请人：丁战喜，男，汉族，住济源市。被执行人：李开和，男，汉族，住济源市。关于丁战喜与李开和民间借贷纠纷一案，查明被执行人李开和在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开和在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10342.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十七日书记员  周军伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗35号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住利辛县。 原审被告：周彬，男，1976年7月19日出生，汉族，住利辛县。 原审被告：张小利，女，1974年4月4日出生，汉族，住利辛县。 原审原告黄艳丽与原审被告周彬、张小利民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2016年9月14日作出(2016)皖1623民初4372号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000227号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9349号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人卢挺，男，1986年12月28日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与卢挺信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3461号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢挺应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币34701.36元及利息，并支付诉讼费334元、申请执行费426元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢挺居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢挺未报告财产情况，本院已对被执行人卢挺作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人卢挺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  梁清军
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初355号原告：麻栗坡县兴发汽车修理厂，住所地麻栗坡县麻栗镇大坪岔路。法定代表人：蒋有根，厂长。被告：祝金海，云南省麻栗坡县人。原告麻栗坡县兴发汽车修理厂与被告祝金海修理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告麻栗坡县兴发汽车修理厂于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡县兴发汽车修理厂以与祝金海自行协商解决为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡县兴发汽车修理厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由麻栗坡县兴发汽车修理厂负担。审判员 杜 春二〇二〇年四月十四日书记员 邓兴梅
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审35号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：李瑶，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：邓爱林，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第780号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月30日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第780号《行政处罚决定书》。该决定书认定：邓爱林在未依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县搭建活动板房，建成投入使用。经现场勘测，邓爱林实际用地面积为247平方米，其中耕地面积247平方米。县执法局认为邓爱林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月26日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知邓爱林有陈述、申辩和要求听证的权利。邓爱林在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年11月30日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令邓爱林退还非法占用的土地，恢复土地原状，并自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为247平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年11月30日送达给邓爱林。2020年3月13日，县执法局向邓爱林送达了《履行行政处罚决定催告书》。邓爱林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第780号《行政处罚决定书》，即强制拆除邓爱林在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为247平方米的建筑物及其附属设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第780号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第780号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，邓爱林仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第780号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人邓爱林在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第780号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除邓爱林在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为247平方米的建筑物和其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执931号之一申请人：**。被执行人：王纪滨。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王纪滨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  解立晓
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢100号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部，营业场所兴和县。 被执行人：赵娜，女，汉族，1994年3月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵冉，女，汉族，1980年3月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部与赵娜、赵冉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵冉在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人赵冉在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金13324元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 逯 标 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1801号罪犯吴建华，男，汉族，1955年8月30日生，大学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宣刑初字第00255号刑事判决，以被告人吴建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元,违法所得三十一万三千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯吴建华、证人卓士虎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯吴建华报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，罪犯吴建华已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯吴建华至2019年06月获表扬奖励四次。2、罪犯吴建华陈述和证人卓士虎证言证实，罪犯吴建华在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00255号刑事判决及票据证实，罪犯吴建华已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月7日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执421号被执行人：彭发云，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，被执行人彭发云罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0115刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人彭发云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人彭发云缴纳罚金1500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭发云银行存款1500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执161号李佐胜：本院依据已经发生法律效力的(2015)永刑初字第71号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人李佐胜发出执行通知书，责令被执行人李佐胜因犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪缴纳罚金50000元，现被执行人李佐胜已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于二○一二年一月十日作出(2015)永刑初字第71号刑事判决被执行人李佐胜附加刑罚金50000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初834号原告：周厚才，男，汉族，生于1947年6月16日，系永登县农民，住该社。被告：宋好武，男，汉族，生于1968年6月29日，住永登县。第三人：刘国昌，男，汉族，生于1968年10月14日，系永登县农民，住该社。原告周厚才与被告宋好武、第三人刘国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月21日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚才撤回起诉。案件受理费已减半收取451元，由原告周厚才负担。审判员  赵欣二〇二〇年四月二十二日书记员赖振奎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执183号 申请执行人罗泉，男，1981年12月7日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人罗春花，女，1983年3月25日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人河东区振东阀门厂。 本院在执行申请执行人罗泉、罗春花与被执行人河东区振东阀门厂劳动争议纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执183号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月十日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1861号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张彬，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张彬民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书    (2019)陕0304民特4号申请人：马桂存，住宝鸡市陈仓区。申请人：高博，住宝鸡市陈仓区。申请人马桂存、高博申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马桂存、高博称，高某某系马桂存之丈夫、高博之父。高某某原在陈仓电视台机房干播放机工作，几十年来工作认真负责，严格遵守台上制定的各项规定制度，从来没有发生迟到、早退等问题，确保了台上节目正常播放。谁知在2015年4月4日值班结束后，于XX镇XX市场吃午饭后走失，走时身穿藏蓝色夹克，下身穿深色裤子，脚穿布鞋，晚上没有回家，到第二天也未见踪影，手机也打不通。于是他们于4月5日就在其户口所在地东大街派出所报了案。高某某失踪后，一家人和亲戚都很着急，先后开车到市区及各县分头张贴寻人启示，到处打听寻找，同时区电视台在省、市、区台连续播放寻人启示，并到区XX大队报案，刑警大队也在公安网上发布了失踪人员信息。四年过去了，没有收到任何有价值的信息，一家人为此事吃睡不安，心劳疲惫，备受煎熬，痛不欲生。现根据有关法律规定，请求法院依法宣告高某某死亡。经审理查明，下落不明人高某某，男，生于1957年XX月XX日，汉族，户籍地宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号XX号，原住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号,系申请人马桂存的丈夫，申请人高博的父亲。2015年4月4日13时左右高某某下班后走失，至今未归。申请人马桂存、高博申请宣告高某某死亡后，本院于2019年4月17日在《人民法院报》发出寻找高某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高某某仍然下落不明。本院认为，被申请人高某某自2015年4月4日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人马桂存、高博请求宣告被申请人高某某死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高某某死亡。本判决为终审判决。                           审 判 员      邵  伟二0二0年四月二十日                           法官助理      马  蕾                           书 记 员      景苗苗
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初24号 原告：程汪孬，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：林淼，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银,经理。 原告程汪孬与被告林淼、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，因本案涉及交通事故受损的围墙所有人系桐城市汪潘印所有，原告是与本案没有直接利害关系，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告程汪孬的起诉。 本案案件受理费250元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年四月二日 书记员 陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初532号原告：葛真强，男，生于1990年12月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。被告：葛真付，男，生于1989年2月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。原告葛真强诉被告葛真付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年4月22日，原告葛真强向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告葛真强以与被告葛真付在诉讼外和解并已履行为由申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛真强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛真强负担。审 判 员 钟智海二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨进平书 记 员 刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1480号原告:王子良，男，1991年5月26日出生，现住址沈阳市沈北新区。被告：宇岩，男，1979年3月21日出生，住址沈阳市沈北新区被告：马玲，女，1987年2月15日出生，，住址沈阳市沈北新区。原告王子良与被告宇岩、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王子良到庭参加诉讼，被告宇岩、马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款9400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宇岩通过朋友介绍认识原告，二被告因资金周转向原告借款10，000元并出具借条，约定2017年4月21日前偿还。借款到期后原告多次要求被告偿还，被告只偿还600元，下欠9400元一直推脱未还，故诉至法院。被告宇岩、马玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王子良与被告宇岩通过朋友相识。2017年3月21日，二被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“2017年3月21日宇岩向王子良借款人民币10，000元，大写壹万元整，到期日为2017.4.21日。借款人宇岩、马玲”。借款到期后王子良多次催要，宇岩、马玲还款600元，其余借款一直推脱未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王子良提交的借条及陈述，可以认定被告宇岩、马玲尚欠原告王子良借款9400元。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该借款已经到期，宇岩、马玲应当承担偿还借款的义务，故对于王子良要求宇岩、马玲偿还借款9400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宇岩、马玲于本判决生效后三日内偿还原告王子良借款9400元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宇岩、马玲负担。本判决为终审判决。审判员  郑力山二〇二〇年四月二十九日法官助理郭辉书记员卞理附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初824号原告：吴金旺，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏雪,安徽文征律师事务所实习律师。被告：汪庆旺，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴金旺诉被告汪庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月30日，原告吴金旺向本院申请撤回对被告汪庆旺的起诉。本院认为，原告吴金旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金旺撤回对被告汪庆旺的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴金旺负担。审判员  黄长春二〇二〇年四月三十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执监2号申诉人（申请执行人）：温祖萍，女，汉族，1964年11月18日出生，住四川省泸州市江阳区皂角巷55号附20号，公民身份号码510502196411080728。被执行人：泸州市江阳区房建安装公司法定代表人：杨天华。申诉人温祖萍不服本院（2007）江阳执备字第159号申请执行备案登记通知书，向本院申诉，请求纠正错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人温祖萍称，本院作出的（2006）江阳民初字第1577号民事判决书应注明缴纳保险费的终止日期；其参保的1997年1月至2008年的社会保险（含养老保险和医疗保险）应该按照在职职工的标准进行核算，而不应该按照个体人员的标准核算；另外，其医疗保险从2009年2月26日开始无法正常使用。本院于2007年2月13日作出（2006）江阳民初字第1577号民事判决书判决：自本判决生效之日起十日内，被告泸州市江阳区房建安装公司在泸州市江阳区社会保险基金经办机构按相关规定为原告温祖萍办理从1997年1月起的社会保险和医疗保险。温祖萍依据已发生法律效力（2006）江阳民初字第1577号民事判决书，于2007年向本院申请强制执行，因无可供执行的财产，本院以（2007）江阳执备字第159号申请执行备案登记通知书作备案登记处理。2008年1月17日，温祖萍再次向本院申请强制执行，本院以（2008）江阳执字第66号立案受理。经泸州市江阳区社会保险事业管理局核算后，泸州市江阳区房建安装公司向本院支付应当为温祖萍缴纳的社会保险费（养老保险费22381.00元和医疗保险费14000.00元），本院将上述款项转至泸州市江阳区社会保险事业管理局并发出协助执行通知书，本案全部执行完毕。本院认为，泸州市江阳区房建安装公司向本院支付的温祖萍社会保险费金额系经泸州市江阳区社会保险事业管理局核算，其核算标准属于社保机关行政管理范畴。温祖萍医疗保险账户的使用问题属于医疗保障机关行政管理范畴。同时，已向温祖萍释明不服本院生效判决的，应通过审判监督程序处理。本院于2007年执行（2006）江阳民初字第1577号民事判决书的过程中，因被执行人暂无可供执行财产导致无法缴纳保险费并完成相关投保事宜，本院作出（2007）江阳执备字第159号申请执行备案登记通知书，并无不当。且本院已于2008年通过（2008）江阳执字第66号案将本案执行完毕。本案涉及相关行政管理事宜应向主管行政管理机关提出。综上所述，本院在办理温祖萍申请执行泸州市江阳区房建安装公司劳动争议纠纷一案中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已执行完毕，对执行过程中作出的（2007）江阳执备字第159号申请执行备案登记通知书，本院予以维持。温祖萍的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回温祖萍的申诉请求。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二〇年四月二十二日书记员 朱丽桦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢297号 周成刚： 申请执行人临安市威丽士涂料厂与被执行人周成刚买卖合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第527号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初461号 原告：罗联登，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省广丰矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇丰庄村新村1号，统一社会信用代码：9135000067191900XY。 法定代表人:林富增，董事长。 委托诉讼代理人：林小斌，男，该公司职工。 被告：大田县广平镇余开铭劳务队，住所地福建省大田县广平镇丰庄新村1号，统一社会信用代码：91350425MA346QJ78A。 负责人：余开铭，队长。 委托诉讼代理人：余维久，男，该劳务队员工。 原告罗联登与被告福建省广丰矿业有限公司（以下简称广丰矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。同年3月19日本院依广丰矿业公司的申请追加大田县广平镇余开铭劳务队（以下简称余开铭劳务队）为共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日和4月9日公开开庭进行了审理。原告罗联登的委托诉讼代理人高忠川、被告广丰矿业公司的委托诉讼代理人林小斌、被告余开铭劳务队的委托诉讼代理人余维久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗联登向本院提出诉讼请求：确认罗联登与广丰矿业公司自2014年4月至2017年2月期间存在事实劳动关系。事实和理由：罗联登于2014年4月经体检合格进入广丰矿业公司从事井下采掘工作，该公司从2014年4月开始为其办理并缴纳工伤保险至2017年2月。2017年2月份离岗时，公司未安排罗联登进行职业病体检。2019年12月30日，罗联登向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与广丰矿业公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 广丰矿业公司辩称，1.罗联登系与余开铭劳务队签订劳动合同，双方建立劳动关系，其仅帮助余开铭劳务队为罗联登代办工伤保险，从法律上讲双方不存在劳动关系。2.罗联登自2017年2月离岗后，至2019年12月30日提出仲裁申请，已经超过一年仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。 余开铭劳务队辩称，罗联登在其处上班34个月无异议，若患上职业病，应当还有其他从业经历，请求法院予以查明。 罗联登围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委不予受理通知书和送达证明、工伤保险个人历年缴费明细表、职业健康检查结果通知书、检查报告等。经组织质证，广丰矿业公司、余开铭劳务队对上述证据真实性无异议。广丰矿业公司提交了煤矿井下工程承包合同、劳动合同书、代办工伤保险委托书、余开铭劳务队营业执照等，经质证，罗联登、余开铭劳务队对上述证据真实性无异议。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广丰矿业公司将其井下采掘工程发包给余开铭劳务队。2014年4月始，罗联登进入余开铭劳务队工作，为管理人员，依劳务队安排下井对工人采掘情况进行管理，工资由劳务队发放，每月4000-4500元，双方为此签订了1份劳动合同书，合同期限2014年3月5日至2017年3月4日。2017年2月，罗联登自行离开余开铭劳务队。2019年12月30日，罗联登向县仲裁委申请仲裁，要求确认与广丰矿业公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2019]157号不予受理通知书，并向罗联登送达。罗联登不服，遂诉至本院。 另查明，2014年4月至2017年2月，广丰矿业公司应余开铭劳务队要求，为罗联登代办工伤参保手续并缴费。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录，而本案中罗联登与余开铭劳务队已经签订了劳动合同，且已按合同约定履行各自权利义务，故罗联登与余开铭劳务队之间建立了劳动关系。而罗联登与广丰矿业公司之间无建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的特征，故其仅凭工伤保险缴纳记录，欲主张与缴纳单位广丰矿业公司存在劳动关系，与事实不符，依据不足，不予支持。另外，本案系确认之诉纠纷，是对劳动关系成立与否及存续期间的事实状态的确认，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，根据法律规定，不适用时效的规定。故广丰矿业公司提出的有关诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，判决如下： 一、确认罗联登与大田县广平镇余开铭劳务队自2014年4月至2017年2月期间存在劳动关系； 二、驳回罗联登的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由罗联登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 （） 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗建华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执163号申请执行人：高锦海，男，汉族，1963年3月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：方晓彬，男，汉族，1971年10月19日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人高锦海依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3565号民事调解书，本院于2020年1月19日立（2020）赣1121执163号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款20,000元，承担案件受理费2,140元，并交纳执行费200元，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人方晓彬在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人方晓彬无可供执行财产。三、2020年1月20日通过对被执行人方晓彬住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人方晓彬发出限制消费令，将被执行人方晓彬纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为20,000元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为20,000元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十九日书记员  吴钟金
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初310号原告：许某某，男，汉族，住辽宁省北票市。被告：柴某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告许某某诉被告柴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款11,300元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告在被告承包的北票市某某小区17号、18号楼工地从事瓦工工作，约定工资每日200元，共工作56.5天，工资合计11,300元。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，无奈诉至法院。被告柴某某辩称：工程不是我包的，人员是我找的，字是我签的，欠款人于某某的签字是我签的，于某某负责开工资；工资钱数有异议。本院经审理认定事实如下：2018年被告柴某某雇佣原告许某某从事北票市某某小区17号、18号楼工地瓦工工作。2019年5月8日，经双方核算，出具记工单一份，载明：“北票市某某小区朝阳市某某建筑公司17号、18号楼……姓名：许某某，工种：瓦工200，工数56.5，钱数11,300……以上属实，同意，柴某某，欠款人于某某、柴某某”。但于某某的签字是由被告柴某某所书。施工期间，原告向被告借支1,500元，尚欠工资款9,800元。该工资款被告柴某某至今未付，原告为索要此款，诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的记工单等载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告柴某某雇佣原告许某某从事瓦工工作，双方之间形成劳务关系，因被告未支付工资款，出具记工单，并在欠款人处签字，此记工单是被告真实意思表示，被告理应支付原告工资款。被告至今未支付该工资款的行为，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告许某某要求被告柴某某支付工资款9,800元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告许某某工资款9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年四月八日书记员  吕 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民特204号申请人：陈小香，女，1953年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：李忠林，男，1973年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人陈小香申请宣告被申请人李忠朝失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈小香向本院申请：请求法院宣告被申请人李忠朝失踪。事实和理由：申请人陈小香与被申请人李忠朝系母子关系，因李忠朝外出打工，自2014年起未与家人有任何联系。从2014年出走至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李忠朝失踪。经审理查明：被申请人李忠朝，男，1986年11月19日出生，户籍地：襄阳市××××组。公民身份号码：。系申请人陈小香之子。被申请人李忠朝于2014年由原厂转厂后与家里人失去联系，下落不明。申请人陈小香申请宣告失踪后，本院于2020年1月3日在人民法院报上发出寻找李忠朝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李忠朝仍然下落不明。本院认为，李忠朝于2014年与家里人失去联系，下落不明，本院发出寻找李忠朝的公告后，李忠朝仍然没有出现，故李忠朝失踪的事实成立。申请人陈小香作为李忠朝的母亲，向本院申请宣告李忠朝失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李忠朝失踪；二、指定申请人陈小香为失踪人李忠朝的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡喜兵二〇二〇年四月七日书记员  李 勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初671号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：海某，住宁夏回族自治区海原县。   原告杨某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以与被告海某已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。   审判员 田 芳     二〇二〇年四月二日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。