wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3821号申请执行人：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王社成。被执行人：响水县自行车三套轴有限公司，组织机构代码70385519-5，住所地响水县。法定代表人：孙桂发。被执行人：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：朱开芹，女，1959年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：阮燕，女，1983年6月19日生，汉族，住响水县。响水城市资产投资控股集团有限公司与响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3950号法律文书已经发生法律效力。因响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水城市资产投资控股集团有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕名下的不动产，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十日书记员  陈非文
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢77号 胡见象、刘绍位： 本院执行的胡见象申请刘绍位借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  王学功 二〇二〇年四月二十三日  法官助理李国会  书记员朱钢权
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2210号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：王巧春，女，1979年3月5日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告王巧春、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2098号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，系该公司员工。被告：汪延安，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告汪延安物业服务合同纠纷一案，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市畅驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市畅驰物业管理有限公司承担。审 判 员 胡宗维二〇二〇年四月二十三日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终371号上诉人（原审原告）：宋新民，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南顺虎房地产开发有限公司，住所地湘乡市东郊乡长丰村2组。法定代表人：王钧杰，总经理。委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人宋新民因与被上诉人湖南顺虎房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初3480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宋新民上诉请求：1、请求二审法院依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院依据被上诉人提供的证据，并据此否定没有占用上诉人的耕地，推理逻辑不成立，基本事实并未查清。二、举证责任分配不公。上诉人在一审法庭调查过程中提交的证据相比被上诉人提交的证据更有说服力，故应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。宋新民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告对原告的承包地停止侵权、排除妨碍，将承包地交付给原告经营；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告宋新民在湘乡市东郊乡长丰村二组承包了3.7亩基本农田，承包期限为1996年12月1日至2026年11月30日，湘乡市人民政府对其颁发了《农村土地承包经营权证》。2017年8月10日，被告顺虎公司通过竞拍取得湘乡市政府东郊乡长丰农贸市场综合用地项目的建设开发权。当日，被告顺虎公司与湘乡市国土资源局订立《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“本合同项下出让宗地11074平方米。”2019年5月24日，湘乡市自然资源局对被告顺虎公司作出湘乡市自然资执监罚字【2019】58号行政处罚决定书，决定书中载明：“湖南顺虎房地产开发有限公司，法定代表人王钧杰，该公司于2017年11月未经批准擅自占用东郊乡长丰村集体土地1872平方米，作为长丰农贸市场的配套设施用地，现在已建成，用地符合湘乡市土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地。”“一、责令退还非法占用的土地，依法没收你在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。二、并处以非法占地每平米25元(水田)的处罚，罚款计人民币肆万陆仟捌佰元整(468000元)。”被告不服该行政处罚决定书，向湘乡市人民政府申请复议。2019年10月20日湘乡市人民政府作出湘政复决字（2019）第6号行政复议决定书，决定书载明：“另查明，被申请人（湘乡市自然资源局）认定申请人（顺虎公司）非法占用的1872平方米长丰村集体土地，一部分是长丰农贸市场出进的道路，一部分为长巨路公路建设用地，该道路并非由申请人（顺虎公司）占用进行建设的。”“撤销被申请人湘乡市自然资源局作出的湘乡市自然资执监罚字【2019】58号《行政处罚决定书》。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告宋新民认为被告顺虎公司占用了原告承包的土地，侵害了原告的农村土地承包经营权，但原告未提交充分证据证明被告顺虎公司占用了原告承包的土地。相反，被告提交的证据能够证明是在所受让土地范围内建设。原告要求被告对原告的承包地停止侵权、排除妨碍，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告宋新民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋新民承担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：被上诉人湖南顺虎房地产开发有限公司是否侵占了宋新民的承包地使用权。湘乡市人民政府作出的湘政复决字（2019）第6号行政复议决定书认定，湘乡市自然资源局认定湖南顺虎房地产开发有限公司非法占用的土地，一部分是长丰农贸市场出进的道路，一部分为长巨路公路建设用地，该道路并非由湖南顺虎房地产开发有限公司占用进行建设的。故认定被上诉人湖南顺虎房地产开发有限公司侵占宋新民的农村土地承包经营权证中载明的承包地块使用权的证据不足。上诉人宋新民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人宋新民承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保495号之一 申请执行人：江西天元药业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136**。 被执行人：樟树市华赢乐家装饰工程有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136**。 被执行人：陈永奎，男，1983年1月4日生，穿青人，现住樟树市。 申请人江西天元药业有限公司与被申请人樟树市华赢乐家装饰工程有限公司、陈永奎装饰装修合同纠纷一案，冻结被申请人樟树市华赢乐家装饰工程有限公司、陈永奎的名下财产。因双方达成调解，申请人江西天元药业有限公司于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人樟树市华赢乐家装饰工程有限公司、陈永奎财产冻结。 本院经审查认为，申请人江西天元药业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人樟树市华赢乐家装饰工程有限公司、陈永奎财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  涂达兼
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初755号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：张隆平，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住址：南昌县小蓝经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告张隆平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张隆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张隆平归还信用卡透支本金人民币本金4748.59元、利息85.02元，逾期还款违约金57.83元，消费手续费43.2元（截止账单日为2019年10月17日），合计4914.64元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告张隆平向原告申请贷记卡，于当天开户，卡号为：62×××22。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年10月17日，被告仍欠原告信用卡透支本金4748.59元、利息85.02元，逾期还款违约金57.83元，消费手续费43.2元，合计4914.64元。此后，虽经原告多次催收，被告张隆平至今分文未付。被告张隆平未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告张隆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月17日，被告张隆平在使用卡号62×××22信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金本金4748.59元、利息85.02元，逾期还款违约金57.83元，消费手续费43.2元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告张隆平立即归还截止2019年10月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计4914.64元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张隆平在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4748.59元、利息85.02元，逾期还款违约金57.83元，消费手续费43.2元，合计4914.64元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年10月18日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张隆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年四月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 (2020)陕0626民初32号原告：崔江峰，男，1969年7月8日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：乔景全，男，1964年1月16日生，汉族，陕西省延安市吴起县人。被告：田宏世，男，1962年9月23日生，汉族，陕西省延安市吴起县人。原告崔江峰与被告乔景全、田宏世民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔江峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔江峰承担。审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   王  生  瑞 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   雷  晓  伟1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执59号申请执行人：李某某，男，1974年10月21日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：周某，女，汉族，1992年11月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。李某某与周某民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出（2019）晋0502民初499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7000元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周某名下无存款、无证券，无房产、无工商、无车辆；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人周某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话约谈方式将被执行人周某名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人周某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 张 科人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十八日书 记 员 董云峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执654号 申请执行人：文远坤，男，1966年2月12日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人文远坤与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2457号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2457号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保61号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。被执行人：苏晓。本院执行的河南邓州农村商业银行股份有限公司与苏晓为借款合同纠纷一案。现根据申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保61号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初115号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱亮，男，1987年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日经固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕118号                               指控事实                       2019年8月28日晚，被告人朱亮在固镇县城关镇立新路“崔家厨房”饭店饮酒。8月29日凌晨1时许，被告人朱亮驾驶皖CA8991号白色北京牌小型轿车从固镇县城关镇立新路出发，沿浍河路、蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县石湖乡陡沟村路口北侧路段时，撞到路边护栏，造成朱亮受伤，皖CA8991号小型轿车损坏的交通事故。2019年9月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人朱亮血样中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人朱亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任的情节，予以从重处罚；其具有归案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 建                                                 二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 丁 浩 翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执957号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人董明明，男，1987年11月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人姜雪，女，1986年12月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人董仁，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人胡玉平，女，1965年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人董金，男，1960年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王玉华，女，1962年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与董明明、姜雪、董仁、胡玉平、董金、王玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3177号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息、诉讼费1050元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执141号何建国：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1026刑初8号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人何建国发出执行通知书，责令被执行人何建国因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得400元，现被执行人何建国已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省汝城县人民法院于2017年4月28日作出（2017）湘1026刑初8号刑事判决被执行人何建国附加刑罚金人民币10000元，追缴违法所得400元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执149号 申请执行人：段有和，男，1955年9月9日生，汉族，住浑江区。 被执行人：刘宝林，男，1958年10月14日生，汉族，住浑江区。 本院在执行段有和与刘宝林民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪秀萍于2020年3月12日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金4万元，利息3,600元，案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2020年4月3日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券。查明被执行人名下有房产一处，但已被法院另案先行查封，本案轮候查封，目前无其他可供执行财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人段有和认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨鑫明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3847号原告：李宏伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：宛勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：许桂芝，女，1963年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李宏伟诉被告宛勇、许桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加了诉讼。被告宛勇、许桂芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称，2019年6月30日，被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限为一个月，基于对被告的信任原告通过现金给了被告，后原告自己急于用钱并多次向被告催要，被告拒绝返还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金15000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告宛勇、许桂芝未答辩。经审理查明，被告宛勇与原告李宏伟系朋友关系，后被告宛勇因资金周转向原告借款。2019年6月30日，被告宛勇向原告李宏伟出具欠条，载明“今有宛勇向李宏伟借款现金15000元正（壹万伍仟元正），到7月底还。借款人：宛勇2101051968××××××××159401788652019.6.30”。后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告要求被告宛勇偿还欠款15000元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告许桂芝承担还款责任的问题，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛勇于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李宏伟欠款15000元及利息（以本金15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月1日至实际清偿之日）二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，财产保全费170元，由被告宛勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执354号之二申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街18号2栋12-3，统一社会信用代码91500103MA5U7CPA5N。法定代表人：孙天才。被执行人：张跃，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司与张跃借款合同纠纷一案中，已裁定查封并变卖被执行人张跃所有的渝渝Ｆ×××××号大众牌车辆。竞买人张浩(公民身份号码1403111990××××××××)于2020年4月3日10时08分通过人民法院诉讼资产网以89000.00元的最高价竞得上述财产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、渝Ｆ×××××号大众牌车辆的所有权归买受人张浩所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人张浩时起转移。二、解除渝Ｆ×××××号大众牌车辆的查封并注销原抵押登记。三、买受人张浩可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理车辆行驶证、车辆登记证。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月十三日书记员  牟玉雪
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执160号尹典红、邵金福、刘建荣：申请人尹典红与被执行人邵金福、刘建荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为88686元、案件受理费1009元，保全费907元，共计90602元。经本院立案执行，申请人尹典红与被执行人邵金福、刘建荣自行达成协议，被执行人邵金福、刘建荣将其所有的位于靖宇县贵圆新兴小区5号楼10号车库抵顶本案全部案款90602元。同时申请人尹典红交纳了执行费。至此，尹典红向本院申请执行的（2020）吉0622民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更214号 罪犯胥小龙，男，生于1994年1月25日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年11月9日作出（2017）陕0302刑初402号刑事判决书，以被告人胥小龙犯放火、盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止，于2017年12月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胥小龙认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。在电子项目岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守生产纪律，严格遵守操作规程，积极帮助他犯学习生产技术，能按时完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年2月至2019年9月底止，累计获得1274.2分（含专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯胥小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯胥小龙予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯胥小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胥小龙予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初767号申请人：韩青云，女，1965年4月7日生，汉族，现住芮城县古魏镇xx。被申请人：张建忠，男，1956年5月5日生，汉族，现住芮城县xx，xx退休人员。本院在审理原告韩青云与被告张建忠民间借贷纠纷一案中，申请人韩青云于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建忠在第三人梁建设处享有的到期房租85000元。申请人韩青云提供本人在山西芮城农村商业银行股份有限公司（账号：654272010200005476173）的存款23000元作为担保。本院经审查认为，申请人韩青云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人韩青云在在山西芮城农村商业银行股份有限公司（账号：654272010200005476173）的存款23000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二〇年四月二十一日书记员  冯晓科
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3185号之一申请执行人：夏正阳，男，1957年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被执行人：姜友权，男，1963年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人夏正阳与被执行人姜友权借款合同纠纷一案，因被执行人姜友权未履行本院（2019）苏0923民初704号民事判决确定的给付义务，申请执行人夏正阳向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案后，向被执行人姜友权送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姜友权名下有位于阜宁县阜城街道东风路新宁商住楼XXX室不动产权；2、2019年11月13日，本院依法对被执行人姜友权的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年4月23日，本院依职权对被执行人姜友权名下阜宁县阜城街道东风路新宁商住楼XXX室不动产权予以查封，查封期限为三年；4、本院依职权对被执行人姜友权采取限制高消费措施。被执行人姜友权名下的上述不动产权已由本院另案【（2019）苏0923执1138号】处置中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人夏正阳，申请执行人对上述执行情况无异议，申请对被执行人姜友权的不动产拍卖价款参与分配。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人姜友权仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月三十日书记员  刘春艳
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初67号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人李某欢，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地玉山县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李某欢犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李某欢及其辩护人郑庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年8月30日，被告人李某欢和被害人唐某在上饶市梦菲酒店房间住宿时，趁被害人唐某熟睡之机，利用其掌握的被害人唐某的手机密码和支付宝密码，将其支付宝内的2000元转账到自己的支付宝账户内。事后被告人李某欢退还1000元给被害人唐某。被告人李某欢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某欢在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、毛某的证言，被害人唐某的陈述，支付宝转账记录、谅解书、户籍信息、指定管辖决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某欢明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二千元，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出的被告人盗窃金额应为一千元的辩护意见，经查，不符合法律规定，其返还的一千元应认定为退赃行为，故对辩护人提出的该意见不予支持。鉴于被告人李某欢在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第十五条之规定，判决如下：被告人李某欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗小山二〇二〇年四月十日法官助理郑建平书记员陈扬
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执109号之二 申请执行人陈晓静，女，1965年1月25日出生，汉族，退休职工，住武夷山市崇安五九中路145号302室，身份证号码352103196501250029。 被执行人陈谋玉，男，1961年5月6日出生，汉族，个体，住武夷山市百花路城南新村9号，身份证号码350127196105065031。 被执行人林吓芳，女，1966年12月27日出生，汉族，无业，住武夷山市百花路城南新村9号，身份证号码350127196612275025。 本院在执行申请执行人陈晓静与被执行人陈谋玉、林吓芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞发涛
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执362号被执行人李有，男，1956年6月24日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于李有罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年12月10日作出（2018）吉2424刑初281号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人李有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李有于2020年4月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审41号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市。 负责人：刘军，该办公室主任。 委托代理人：郭军，瓦房店市住房和城乡建设局（人防办）科长。 委托代理人：王立瑞，瓦房店市人民防空办公室科长。 被执行人:大连天亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：车殿忠，该公司总经理。 委托代理人：庄德辉，该公司手续员。 申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行该局于2019年6月25日作出的瓦人防缴字[2019]第037号缴纳人防易地建设费决定书。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2013年3月，被执行人因新建商品房4、5号项目，未到申请人处办理结合民用建筑修建防空地下室审批手续，未建设防空地下室，违反了《辽宁省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十一条规定。对此，我办已于2019年6月25日依法作出行政缴费决定，并将《缴纳人防易地建设费决定书》（瓦人防缴字［2019］第037号）送达当事人。由于违法当事人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又没有履行该行政缴费决定书确定的法定义务，本办依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向当事人送达了《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字［2020］第006号），当事人仍未履行行政缴费决定书确定的义务，本办依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请瓦房店市人民法院强制执行，请求责令缴纳人防易地建设费114.406万元。 申请执行人提供如下证据：证据1.人民防空监察通知№：2019015，证明欠缴人防费；证据2.送达回证，证明合法送达；证据3.征收行政费用核算审批表，证明征收费用核算审批；证据4.核算未批先建项目情况，证明欠缴人防费数额；证据5.送达回证，证明合法送达；证据6.缴纳人防易地建设费决定书（瓦人防缴字[2019]第037号），证明征收决定；证据7.送达回证，证明合法送达；证据8.履行行政征收决定催告书（瓦人防征催字［2020］第006号），证明已经进行催告；证据9.送达回证，证明合法送达；证据10.建设项目建设情况说明，证明欠缴人防费事实；证据11.营业执照，证明资质证明；证据12.法人身份证复印件，证明身份证明；证明13.授权委托书，证明委托证明；证明14.受委托人身份证复印件，证明身份证明；证明15.其他辅助材料，证明人防费核算依据。 被执行人辩称，对于人防易地建设费的数额没有异议，但我们的小区建设是一个整体，这只是第二期，第三期正在建设中，我们准备在第三期中建设人防工程，希望等到第三期建设完毕后再计算是否应当缴纳人防易地建设费。 被执行人未向本院提供证据。 经审查查明，申请执行人于2019年6月25日作出瓦人防缴字[2019]第037号缴纳人防易地建设费决定书，认定被执行人在新建商品房（壹美天成4、5号）项目建设中，未按规定缴纳人防易地建设费，该行为违反了《辽宁省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十一条的规定。依据《辽宁省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十一条的规定决定被申请人应缴纳人防易地建设费114.406万元。该决定书于2019年6月25日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法于2020年1月8日作出瓦人防征催字[2020]006号《履行行政征收决定催告书》。因被执行人经催告后仍未履行该决定书确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出缴纳人防易地建设费决定书后，于2019年6月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人向本院申请执行的缴纳人防易地建设费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市人民防空办公室于2019年6月25日作出的瓦人防缴字[2019]第037号缴纳人防易地建设费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  回 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初311号 原告：伍红绮，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘兴民，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系原告伍红绮的丈夫。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国，董事长。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 原告伍红绮与四川国鑫房地产有限公司（以下简称“国鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍红绮的委托诉讼代理人刘兴民、被告国鑫公司的委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍红绮向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付原告外墙瓷砖款22,663.82元及资金占用利息(从欠款之日按每年6%承担资金利息至利随本清)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月30日，原告以高坪区明天园林场名义与被告签订了《果州丽府园林绿化工程合同书》，约定原告承包被告开发的果州丽府园林绿化工程，其后被告将外墙的瓷砖以包工包料的方式承包给了原告，经结算后，被告尚欠原告22,663.82元未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。 被告国鑫公司答辩，原告所称2016年5月26日的结算已过诉讼时效；原被告签订的《果州丽府园林绿化工程合同书》合同关系已经在顺庆法院川1302民初5307号法律文书中处理。 本院经审理对事实认定如下：因原告经营的高坪区明天园林场名义与被告签订了《果州丽府园林绿化工程合同书》，约定原告承包被告开发的果州丽府绿化工程，后被告将外墙的瓷砖以包工包料的方式承包给了原告，双方未再签订书面合同。2012年8月至2013年7月，原告多次向被告处运送外墙瓷砖。2016年5月，经原、被告双方对账结算，原告向被告出具了《付款报审表》，其内容为：“致果州丽府项目部，兹申报2013年7月完成的瓷砖米黄8860㎡x22=194920;朱红3126㎡x25=78150；文化石3678㎡x48=176558.40，合计449628.40，已按合同支付115000+78000+233964.58=426964.58，余款22663.82元，项目负责人刘兴民……按照施工补充合同付款方式应拨付工程进度款为承包单位申报数22663.82元。”该审批表尾部：“建设工程部处张迅签字2016.5.24，并标注情况属实，符合合同条款；建设单位财务部处李莉签字2016年5月21日，并标准经核对，以次应付外墙砖余款为449628.40x5%=22481.42；建设单位负责人处张国签字5.26，并标注同意按原合同办。”结算后，被告未向原告支付过货款，原告多次催收未果，故起诉至本院提出以上诉讼请求。 另查明，2019年4月26日，刘兴民作为原告本院起诉被告国鑫公司，起诉金额为197,841.97元，包含案涉金额22,663.82元，后因主体不适格被裁定驳回起诉；后原告伍红绮南充市顺庆区人民法院另案起诉了被告国鑫公司，案号为（2019）川1302民初5307号，起诉金额为175,178.15元,未包含本案的诉讼金额22,663.82元。现该案判决已经生效，并履行完毕。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本案中，原、被告并未签订书面的买卖合同，被告未否认原被告双方之间的买卖合同关系，但是辩称案涉款项已经在（2019）川1302民初5307号案件中已经了结。在本案中，原告持有《付款报审表》及《送货单》的原件，且根据（2019）川1302民初5307号判决内容并未处理案涉合同关系，故本院足以认定原告伍红绮与被告国鑫公司之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款22,663.82元的事实，故本院对原告起诉要求被告国鑫公司偿还欠付货款22,663.82元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息的计付方式。被告国鑫公司欠付原告伍红绮货款22,663.82元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要被告国鑫公司承担资金占用利息的诉讼请求，依法确定为以22,663.82元为基数，从结算次日（2016年5月27日）起按照年利率6%计算至付清货款之日止。 关于本案是否已过诉讼时效。原、被告结算时间为2016年5月26日，本案中原告以刘兴民的名义于2019年4月26日在本院起诉，构成了诉讼时效中断，故本案中原告的起诉未过诉讼时效，本院对被告辩称本案已过诉讼时效的意见不予采纳。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告四川国鑫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍红绮货款22,663.82元及资金占用利息（计付方式：以22,663.82元为基数，从2016年5月27日起按照年利率6%向计付利息至付清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费183元，由被告四川国鑫房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  王昊
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初293号 原告：王某，女，1942年11月13日生，彝族，住易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春平，易门龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告：李某1,男，1964年12月5日生，汉族，住易门县。 被告：李某2，男，1967年4月5日生，汉族，住易门县。 被告：李某3，男，1971年12月12日生，彝族，住易门县。 被告：李某4，女，1974年11月22日生，彝族，住易门县。 原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李春平、被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告李某1、李某2每月各给付原告生活费500元；被告李某4每月给付原告生活费200元，半年给付一次。二、判决原告住院产生医疗费用票据由被告李某1、李某2、李某3平均承担，半年结算一次。三、判决原告与被告李某3生活，原告生病住院期间由被告李某1、李某2、李某3轮流照顾。四、本案案件受理费由四被告负担。事实及理由:原告与其丈夫李在婚后生育四被告，李在于二十多年前去世，现四被告均已成家立业。近年来，原告患脑梗、高血压等疾病，需常年吃药、住院，每年支出大笔医疗费。现原告年迈多病且无生活来源，需子女履行赡养义务，因与四被告就赡养问题协商未果，特诉请法院解决。 被告李某1辩称，原告主张的医疗费用应由李某1、李某2、李某3平均承担。原告要求每月给付500元生活费过高，同意每月给付300元生活费或者原告轮流到李某1、李某2、李某3家生活两至三月。 被告李某2辩称，同意原告与李某3生活。分家时约定父亲李在是由其赡养，原告是由李某1赡养，但二位老人均一直与李某3生活，父亲李在去世时费用是由其一人承担。同意给付原告生活费，如李某1每月给付原告300元生活费，则其每月给付李某1给付费用的30%即100元生活费；原告主张的医疗费用，应由李某1承担70%，其承担李某1承担部分的30%。 被告李某3辩称，同意原告继续与其生活，每月给付原告300元生活费。由于原告与其生活近二十年，原告的医疗费用其已支付较多，只同意承担30%。 被告李某4辩称，同意原告主张的每月给付200元生活费。 经本院审理查明：原告与李在婚后生育长子李某1、次子李某2、三子李某3、长女李某4。1986年分家时，约定李在由李某2赡养，原告由李某1赡养。由于李某3、李某4未成家，原告及李在与李某3、李某4为一家共同生活，李在于1997年去世，李在的丧葬事宜由李某2办理，期间原告一直与李某3居住生活。现原告与李某3生活在易门县龙泉街道办事处永佳花园小区。自2018年起，原告承包田地（含李某3承包田地）由李某1耕种，李某1每年给付原告1500元田地租金。现因赡养费及医疗费问题，原告于2020年3月24日诉请本院解决。 上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告现丧失劳动能力且年迈多病，四被告应当履行对原告的赡养义务。原告要求与李某3生活，此前因原告一直拢李某3生活，双方已有共同生活基础，且李某3同意原告拢其生活，本院确定原告拢李某3生活。原告要求李某1、李某2每月各给付500元生活费、李某4每月给付200元生活费的请求，应根据原告的实际生活需要，子女的经济负担能力，并结合当地的生活水平及双方诉辩意见进行确定。原告诉请的医疗费用承担及生病期间照管问题，本院根据双方诉辩意见予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告王某拢被告李某3生活，原告王某的生活起居由被告李某3负责照顾。自2020年5月起，由被告李某1每月给付原告王某生活费300元，被告李某2每月给付原告王某生活费100元，被告李某4每月给付原告王某生活费200元。上述确定的赡养费每三个月给付一次。 二、自2020年5月起，原告王某住院产生的医疗费（按国家政策报销后个人自付部分）由被告李某1承担50%、被告李某2承担20%、被告李某3承担30%，原告王某生病住院期间，由被告李某1、李某2、李某3轮流照管、护理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计50元（原告王某已交纳），由被告李某1负担20元、李某2负担10元、李某3负担10元、李某4负担10元（各被告须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢134号申请执行人：湖州南浔骏强纸箱包装厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰村。法定代表人：莫海英。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。本院在执行申请执行人湖州南浔骏强纸箱包装厂与被执行人湖州南浔东强家私厂买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂已履行执行款50262元。至此，（2020）浙0503执恢134号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初634号之四申请人：毕小亚。被申请人：张胜辉。原告毕小亚与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人毕小亚以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉名下在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司万安支行账户账号为24×××52-1银行存款300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，毕小亚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十三日法官助理宋小娟书记员张琪琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1551号罪犯向冰林，男，1981年10月04日出生，土家族，原户籍所在地湖南省石门县，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年07月08日以(2009)粤高法刑四终字第225号刑事判决，以向冰林犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；刑期自刑期自2009年10月10日起。2012年12月05日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月；剥夺政治权利七年；2015年05月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月；剥夺政治权利七年不变；2017年09月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月；剥夺政治权利七年不变；刑期至2030年12月04日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分；呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯向冰林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，没收个人全部财产未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯向冰林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向冰林准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2030年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初143号 原告：河北笠丰起重机械有限公司，住所地河北海兴经济开发区。 法定代表人：王建强，任经理。 委托诉讼代理人：赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。 被告：海兴县财政局，住所地海兴县海滨路。 法定代表人：杨伟东，任局长。 委托诉讼代理人：孙雪飞、刘兰林，河北通和律师事务所律师。 被告：海兴县自然资源和规划局，住所地海兴县兴盛街北首路西。 法定代表人：刘国兴，任局长。 河北笠丰起重机械有限公司与海兴县财政局、海兴县自然资源和规划局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北笠丰起重机械有限公司于2020年4月23日申请变更第一项诉讼请求数额为10000元，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北笠丰起重机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张瑞明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘凤娟 书记员李健
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初33号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10幢13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。被告：余超，男，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市巴南区。被告：付玉兰，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告余超、付玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的法定代表人李兰到庭参加诉讼，被告余超、付玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2018年4月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费及公摊费合计2560.7元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费及公摊费合计2560.7元。被告余超、付玉兰未到庭，未答辩。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告余超、付玉兰系重庆市巴南区渝南大道120号XXX幢XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为105.87平方米。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告余超、付玉兰在内的小区业主提供了物业服务；被告余超、付玉兰自2018年4月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费2445.6元（105.87平方米×1.1元/平方米×2018年4月1日至2019年12月31日计21个月）及同期间公摊费96.8元。原告催收未果，遂诉请如上。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、安管部巡逻检查记录、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、公司保洁员、工程人员、秩序维护员、绿化工的服务相片等证据，被告未到庭，未举示证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告余超、付玉兰系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告珍爱物业已按合同约定为被告余超、付玉兰提供了基本的物业服务，被告余超、付玉兰应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠2018年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费2445.6元及同期间公摊费96.8元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告余超、付玉兰支付物业服务费及公摊费合计2560.7元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告未到庭不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余超、付玉兰支付原告重庆珍爱物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计2542.4元；二、驳回原告重庆珍爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告余超、付玉兰负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告余超、付玉兰于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终243号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初33号之一解除保全申请人：江苏鼎微科技有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路258号苏宁雅居38幢13号室。法定代表人：李文佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：上海狂龙数字科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路570号707室。法定代表人：杨雅姝，该公司董事长。被申请人：北京飞利信电子技术有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3198。法定代表人：曹忻军，该公司副总经理。本院受理的原告江苏鼎微科技有限公司诉被告上海狂龙数字科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0118初33号的民事裁定，并向南京环达装饰工程有限公司、中国民生银行、上海浦东发展银行、南京高淳文化旅游投资有限公司、南京国际慢城建设发展有限公司发出协助执行通知书。诉讼中，原、被告双方达成了调解协议，现原告江苏鼎微科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏鼎微科技有限公司向本院申请解除对上海狂龙数字科技股份有限公司及北京飞利信电子技术有限公司的保全措施，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对上海狂龙数字科技股份有限公司、北京飞利信电子技术有限公司的保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  孙岩湘人民陪审员  王恩卿二〇二〇年四月十日书 记 员  杭建梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初62号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人魏某，男，1973年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，兴安盟财政局国库中心副主任。户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月20日22时许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号尼桑牌小型汽车，行驶至××旗口处时，被交警查获。经检测，魏某血液中酒精含量为107.060mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人魏某的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月十三日 书记员 席天琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢120号 申请执行人：周国华。 被执行人：***。 被执行人：潘郁文。 本院在执行申请执行人周国华与被执行人***、潘郁文民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国华经参与分配得到执行款25837.15元。 至此，申请执行人周国华据以申请的（2018）浙0503民初2396号民事判决书确定的给付义务已执行到位25837.15元，尚未执行到位538862.85元，本次恢复执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢837号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，机构代码：84366276-6，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。 代表人：杨励刚，行长。 委托代理人：张岳芳、陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。 被执行人：陈善龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人陈善龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈善龙未自觉履行民事判决确定的义务，申请人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈善龙归还申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行借款1750000元及相应的利息、复利、违约金及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陈善龙发出执行通知书、报告财产令，要求陈善龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈善龙逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈善龙所有的位于杭州市××区××镇长兰村的林权【林权证号：富林权证自（2010）第0000026号】暂无法处置。除此被执行人陈善龙名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人陈善龙拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陈善龙采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈善龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执129之二号 申请执行人：钱瑾，女，1969年1月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨志华，男，1968年6月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2263号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志华在中国邮政储蓄银行银行存款684655元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈冬冬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初116号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2偿还原告借款本金20000元，违约所产生的利息4523元（利息计算方法：2018年12月23日至2019年12月3日20000元×24%÷365天×345天=4536元）；2.被告马某3对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2018年11月22日被告马某2向原告借款20000元并出具借条，承诺2018年12月22日前偿还，逾期承担借款总额2%的违约金。到期后马某2不予偿还，2019年1月经本村村民马英奎、马少华调解被告马某3表示担保偿还，承诺2019年7月偿还10000元，剩余10000元同年11月偿还。期间届满二被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告马某2、马某3未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据借条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人证言笔录二份，由于证人未到庭参加诉讼，并且与原告有利害关系，故不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马某1与被告马某2、马某3系同村村民，2018年11月22日被告马某2向原告借款20000元并出具借条一张，承诺2018年12月22日还款，逾期每天承担借款总额2%的违约金。期间届满，经原告催要，被告没有偿还借款，原告遂诉至法院。   本院认为，原告马某1与被告马某2之间形成民间借贷关系，被告马某2应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款20000元，故对原告要求被告马某2偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；关于逾期利息，依据原告提交的证据借条，双方约定了违约金，原告未主张违约金而主张了利息，由于双方对于利息没有约定，依据法律规定按年利率6%计算，自2018年12月23日（逾期之日）至2019年12月3日（原告主张计算止之日）为1134.25元（6%÷365天×345天×20000元），超出部分不予支持；关于原告要求被告马某3承担连带责任的诉讼请求，原告提交的证据证人证言笔录二份，证人未到庭参加诉讼接受质询，且证人与原告有利害关系，对于证人证言笔录不予采纳，原告提交的证据不能证明马某3承诺对上述款项承担担保责任，故对于该项诉讼请求，不予支持。被告马某2、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款本金20000元，支付逾期利息1134.25元，共计21134.25元；   二、被告马某3不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，减半收取计207元，原告马某1负担43元，被告马某2负担164元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 杨淑慧   人民陪审员 马瑞玲     二〇二〇年四月八日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按   照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1222号之二 申请执行人：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。 法定代表人：庄家林，总经理。 被执行人：陈国忠，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失行被执行人名单。申请执行人尚有欠款52620元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保408号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，马振民，男性，汉族，1963年11月18日出生,住泰安市××办事处施家××号。被保全人，张继爱，女性，汉族，1967年12月24日出生,住泰安市××办事处施家××号。被保全人，马振军，男性，汉族，1968年5月22日出生,住泰安市××区××峪镇鹿角村××组××号。被保全人，马振勇，男性，汉族，1966年5月4日出生,住泰安市××办事处施家××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马振民、张继爱、马振军、马振勇金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初744号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。法定代表人：邹俊，该支行行长。委托代理人：李锋，公司职员，系一般授权代理。委托代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。被告：段勇刚被告：龚玉娟，。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行）与被告段勇刚、龚玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告段勇刚、龚玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉至本院，请求判令：1.被告段勇刚、龚玉娟向原告工商银行偿还透支本息、滞纳金合计398239.98元，截止2019年11月15日本金223529.59元，利息153195.03元，滞纳金21515.36元及之后产生的利息、滞纳金等其他费用。2、被告承担本案诉讼费。被告段勇刚、龚玉娟未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年9月3日段勇刚填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行申请办理信用卡,并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告段勇刚在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。可按照原告工商银行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告段勇刚与原告工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告段勇刚向汽车销售商常德润德汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币530000元，被告段勇刚自行支付首付款230000元，剩余购车款300000，被告段勇刚申请通过其在原告工商银行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，被告段勇刚使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告工商银行偿还透支的资金。截止至2019年11月15日，尚欠本金223529.59元，利息153195.03元、滞纳金21515.36元，共计398239.98元。另查明：段勇刚、龚玉娟系夫妻关系，2015年9月3日向原告出具共同偿债人承诺书。本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与段勇刚签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，被告理应偿还透支本金、利息、滞纳金的的民事责任。被告龚玉娟向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，应承担共同清偿责任。被告段勇刚、龚玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段勇刚、龚玉娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止2019年11月15日信用卡透支本金223529.59元，利息153195.03元、滞纳金21515.36元，共计398239.98元（从2019年11月16日起至债务清偿之日止按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，减半收取3637元，由被告段勇刚、龚玉娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年四月二十二日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖1号 原告：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王中涵，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张兴建，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 2019年9月19日安徽省淮北市相山区人民法院立案的（2019）皖0603民初3760号原告刘元华诉被告王中涵、张兴建共有物分割纠纷一案，与2020年3月12日安徽省淮北市烈山区人民法院立案的（2020）皖0604民初464号原告刘元华诉被告王中涵、张兴建共有物分割纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2020年4月14日，安徽省淮北市烈山区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，依据原告刘元华的诉讼请求及所依据的事实与理由，刘元华系安徽省淮北市烈山区人民法院的（2015）烈执字第00510号执行案件的申请执行人，在该案的执行过程中，该院于2018年10月14日作出了（2015）烈执字第00510-7号执行裁定，查封了被执行人王中涵之夫张兴建名下房产。现刘元华认为该房产系王中涵与张兴建共同共有，其作为申请执行人代位提起析产诉讼，即对王中涵与张兴建共同共有的财产提起的分家析产诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院即淮北市相山区人民法院管辖。淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3760号民事裁定参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条关于执行异议之诉的规定认为本案应由执行法院管辖属适用法律错误。此外，淮北市相山区人民法院在2019年11月8日经开庭审理后将案件移送淮北市烈山区人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于应诉管辖的规定，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3760号民事裁定； 二、原告刘元华诉被告王中涵、张兴建分家析产纠纷一案由安徽省淮北市相山区人民法院审理； 三、安徽省淮北市烈山区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）皖0604民初464号原告刘元华诉被告王中涵、张兴建分家析产纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省淮北市相山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保14号本院在审理申请人陈加利与被申请人吉林瑞元集团有限公司、陶晓宇民间借贷纠纷一案中，申请人陈加利于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全吉林瑞元集团有限公司名下的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年4月27日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉24民初39号民事裁定书和（2020）吉24执保14号协助执行通知书，工作人员接收并签字。至此，申请保全人黄桂玉申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初253号 原告：易琳莉，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：陈爽，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。 法定代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：何启良，男，系公司员工。 原告易琳莉、陈爽与被告四川恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日召开庭前会议，原告易琳莉、陈爽，被告恒宇公司委托诉讼代理人何启良均到庭参加。于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告易琳莉、陈爽到庭参加诉讼，被告恒宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易琳莉、陈爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理恒宇尊城负一楼xx号房的不动产登记证书；2.判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日原被告签订商品房买卖合同(合同编号：1016)及补充协议（合同编号：1016），原告购买被告位于恒宇尊城负一楼xx号的房屋，按照合同约定，原告给付被告车位款94，000元及办证费4167元后，被告至今未协助原告办理房屋产权登记证。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告协助其办理恒宇尊城负一楼75号房的不动产登记证书。并将第二项诉讼请求中的违约金计算标准明确为以已支付的94，000元房款为基数按照每日万分之一从2014年5月11日起计算至被告协助原告办理完产权证之日止。增加两项诉讼请求：1.判令被告支付上述办证费用2957元；2.判令被告退还多收取原告的办证费1210元。 恒宇公司辩称，对原告起诉的事实及违约金的计算无异议。对原告提交的证据均认可。恒宇公司未提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 另查明，根据《崇州市不动产登记中心关于地下车位办证情况的复函》并附案涉车位的信息查询记录显示，案涉车位目前的登记状态为签约备案，待开发商缴纳相关税费并提交申请资料后，该不动产登记中心可按程序为业主办理《不动产权证书》。即为《商品房买卖合同》中的案涉房屋。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、收据、《崇州市不动产登记中心关于地下车位办证情况的复函》及双方当庭陈述在案证实，本院予以确认。 恒宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告未按约定协助原告办理案涉房屋的不动产登记证书已属违约，应当限期履行，并按约定承担违约金。对于原告请求判令被告协助其办理位于房屋的不动产登记证书及支付违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付办证费用2957元及退还多收取的办证费1210元的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未提交证据证明该主张成立，故对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川恒宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内协助原告易琳莉、陈爽办理位于房屋（业务件号（或合同备案号）：70795）的不动产登记证书。 二、被告四川恒宇房地产开发有限公司向原告易琳莉、陈爽支付违约金（计算方式：以94000元为基数，以每日万分之一为标准，从2014年5月11日起计算至被告四川恒宇房地产开发有限公司协助原告易琳莉、陈爽办理位于房屋的不动产登记证书之日止）。 三、上述房屋不动产登记证书办理过程中产生的税、费在4167元内由被告四川恒宇房地产开发有限公司负担，四川恒宇房地产开发有限公司负担后剩余款项退还原告易琳莉、陈爽；超过4167元的部分由原告易琳莉、陈爽负担； 四、驳回原告易琳莉、陈爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川恒宇房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年四月三十日 书记员  尤 雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4595号申请执行人：刘苏珍，女，1983年5月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张伟，男，1983年9月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张银鸽，女，1973年6月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人刘苏珍与张伟、张银鸽追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初1598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张银鸽、张伟未按上述生效法律文书履行义务，本案申请执行人刘苏珍部分代偿后向张银鸽、张伟追偿，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：查明被执行人名下有苏Ｃ×××××凯马牌车一辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求处置；查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4595号案件终结本次执行程序。被执行人张银鸽、张伟负有继续向申请执行人刘苏珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月八日书记员 沈洪伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1430号 本院于2019年11月4日受理中国民生银行股份有限公司与高志太、袁红、四川尚都实业股份有限公司借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2042号原告：周家名，男，1991年10月12日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市宏兴科旺置业有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段C幢111号，统一社会信用代码91500118573445488C。诉讼代表人：重庆百君律师事务所，系该公司破产管理人。原告周家名与被告重庆市宏兴科旺置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周家名于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家名在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市宏兴科旺置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周家名撤诉。案件受理费763元，由原告周家名负担。审判员  陈传飞二〇二〇年四月二十八日书记员  冉艳芬
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审29号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：池孔生，该局民警。 被申请人：周德旺，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第03009号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人周德旺按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状，但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许海燕 审 判 员  周友泉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  庄 宏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3765号原告：陶冶，女，1986年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西桌煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西桌煌律师事务所实习律师。被告：陕西众阳房地产咨询有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码9161000007451XXXXX。法定代表人：王军。第三人：北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码9111000055142XXXXX。法定代表人：么毅。原被告与第三人合同纠纷一案，本院立案后，原告陶冶于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶冶撤诉。本案受理费1182元（原告已预交），减半收取计591元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月十六日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初61号 原告：安占庆，男，1951年2月22日出生，汉族，退休干部，住址铁岭市清河区。 被告：安占友，男，1966年12月16日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 原告安占庆与被告安占友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安占庆到庭参加诉讼，被告安占友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息4700元，合计19700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告从原告处借款15000元并出具“借据”一张，载明借款金额,月利息约定和还款期限。原告多次索要，被告仅给付2000元利息，余下欠款拒不偿还，故原告起诉至法院。 被告安占友未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2018年1月13日，被告因用钱需要向原告借款15000元，并为原告出具“借据”一张，载明“今从安占庆处借人民币壹万伍仟元（￥15000元），月利2分，春节前还清。并以朱宏生2017年1月24日欠条抵押”。借款人处有被告安占友签字及按手印。同时，借据上载有2019年2月5日还2000元利息。原告称上述借款本金及剩余利息一直未偿还。 上述款项来源情况，2018年1月13日，原告从中国邮政储蓄银行（卡号62×××91）取款15000元。庭后，原告提交中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份。 上述事实有原告提交的借据、欠条及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及其陈述可以证明被告向原告借款的事实，故被告应履行还款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉权。双方约定月利息2分，符合法律规定，原告主张2018年1月13日起至2019年11月28日利息，月利息2分计算，已偿还2000元，尚欠4700元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安占友于本判决生效之日起七日内偿还原告安占庆借款本金15000元及利息4700元，合计19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告安占友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月十四日 书记员 张丽萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终726号上诉人（原审原告）：吴震，男，1972年11月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加彬，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：解明鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吴震因与上诉人解明鑫借用合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4409号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费7,750元，退还上诉人吴震2,700元，退还上诉人解明鑫5,050元。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十二日书记员  王冠男
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执658号之一 申请执行人：许福萍，女，1955年12月16日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 许福萍申请执行王泉、廖淑萍民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许福萍于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王泉、廖淑萍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王泉、廖淑萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5204号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王泉、廖淑萍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初607号 原告：郑杜鹃，女，1975年4月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：冯新熙，男，1983年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：冯丽春，女，1983年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林智谦，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑杜鹃与被告冯新熙、冯丽春、林智谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月27日，郑杜鹃向本院申请撤回对林智谦的起诉。 本院认为，郑杜鹃自愿申请撤回对林智谦的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑杜鹃撤回对林智谦的起诉。 审判员  陈金福 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2268号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴广，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李勤，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与吴广、李勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月二十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮