wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保2号申请人：上海筑底商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：朴哲，执行董事。委托诉讼代理人：陈新军、陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海筑底商贸有限公司于2020年4月7日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以现金18,000元提供了担保。2020年4月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费620元，由申请人上海筑底商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月七日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2409号 原告：周裕波，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡瑞青（周裕波配偶），1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被告：麦卫军，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：郝强，男，1979年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告周裕波与被告庞智、麦卫军、郝强民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庞智、麦卫军偿还原告借款本金25万元及利息（从2014年12月8日起按月利率6‰计算至还清之日止）；2.被告郝强承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月16日依法作出（2019）浙0328民初2409号民事裁定，裁定驳回被告郝强对本案管辖权提出的异议。后被告郝强不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）浙03民辖终705号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月8日，被告麦卫军、庞智向原告借款40万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周裕波先生人民币现金肆拾万元整（400000.00元），特设此据。借款人：麦卫军庞智2014.12.8。开户行：工行广西分行中山路支行；账号：62×××42；姓名：麦卫军。”被告郝强在该借条的担保人一栏上签字捺印。原告于2014年12月9日向被告麦卫军转账20万元，于2014年12月10日向被告麦卫军转账18.8万元，并通过现金方式交付1.2万元。借款后，被告庞智偿还借款本金共计15万元，本金25万元被告庞智、麦卫军均未偿还。被告郝强也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告庞智、麦卫军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周裕波借款本金25万元及利息（从2019年7月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告郝强对上述债务承担连带偿还责任；在被告郝强承担保证责任后，有权向被告庞智、麦卫军追偿； 三、驳回原告周裕波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，公告费600元，合计6922元，由原告周裕波负担1754元（已交纳），由被告庞智、麦卫军、郝强负担5168元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  王国建 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张来仪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执148号申请执行人：***，男，1988年11月20日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X，住所地江宁区。法定代表人：王薇。申请执行人***与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民特5号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：凯芃公司应于2019年9月30日前退还***车辆保证金8000元。因被执行人凯芃公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案系南京凯芃汽车服务有限公司系列案之一，在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月17日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下有平安银行账户余额1655.40元、苏Ａ×××××荣威牌轿车、苏Ａ×××××荣威牌轿车两辆。本院已对上述账户、车辆进行轮候冻结、轮候查封。因有在先冻结、查封信息，本院无处置权。除此，未发现可供执行财产。二、2019年10月18日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。邮件因：“电联无人接，上门此公司已关门”退回。三、2019年11月14日，执行人员线下前往南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业大楼实地调查，发现被执行人已于2019年6月被南京市江宁区人民法院查封，现场无人员值守未发现可供执行财产。四、本院于2019年12月6日，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；于2019年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月24日，本院通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，除已被冻结的平安银行存款变化为1658.87元外，其他与首次查询一致仍无可供执行财产。六、2020年3月31日，执行人员根据另案申请执行人提供的地址，再次线下前往南京市江宁区天禄大道789号调查，未发现被执行人在此经营。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已查明的平安银行账户存款1658.87元、两辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××荣威牌轿车外，被执行人暂无财产可供执行。但因上述财产均有在先冻结、查封，本院轮候冻结、查封并无处置权。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民特5号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初570号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗婷，女，1992年5月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称：寻泊公司）与被告罗婷服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼。被告罗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠缴停车费853元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：重庆市万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称：方格尔公司）与重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（以下简称：万盛经开区市政园林局）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内(2016年9月1日至2026年8月31日)，万盛经开区市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝A×××××车辆，于2017年3月1日至2020年1月2日期间，在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费853元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告罗婷未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务，停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。2016年8月15日，重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（甲方）与方格尔公司（乙方）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权原告负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20：00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内（含30分钟）的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内（含1小时）按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行；试行期一年等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2018年11月20日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号），该通知的收费标准与《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号）载明的收费标准一致。2017年3月1日至2020年1月2日期间，被告名下牌照为渝A×××××的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费853元。原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费，但被告至今未向原告支付上述费用。上述事实，有临时占道停车智能管理服务项目投资协议书、授权书、收费标准的通知、车辆信息查询清单、照片、欠费记录清单、催收短信及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面停车服务合同，但是被告名下的车辆渝A×××××从2017年3月1日至2020年1月2日期间多次停放在原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费853元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗婷于本判决生效之日起三日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗婷负担(此款原告已预交，限被告应于本判决生效之日起3日内直接支付原告25元)。本判决为终审判决。审 判 员  孙 平二〇二〇年四月十三日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执608号之一 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 被执行人狄诒秀，男，1965年2月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人狄诒秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人狄诒秀返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款90000元及利息、逾期利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1345.5元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人狄诒秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求狄诒秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人狄诒秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人狄诒秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人狄诒秀名下公积金账户已被本院冻结，因不符合提取条件，故本案无法处置；被执行人狄诒秀名下存款6850.86元已被本院扣划，扣除诉讼费1345.5元，执行费1250元，申请执行人已受偿执行款金额4255.36元。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位4255.36元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人狄诒秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人狄诒秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人狄诒秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁植波
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初69号原告：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族，阳泉市人。被告：翟义鹏，男，1977年5月4日出生，汉族，阳泉市南外环路左邻右舍1号楼4单元801号。被告：李燕，女，1975年9月30日出生，汉族，阳泉市南外环路左邻右舍1号楼4单元801号。被告：曹秀玲，女，1975年11月4日出生，汉族，阳泉市城区义井镇义东沟村西苑小区2号楼5单元1号。原告李钢与被告翟义鹏、李燕、曹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李钢于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钢撤诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年四月二十日书记员  王芬
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初49号 原告：罗志平，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗征均，男，1958年7月10日出生，汉族，住江西省泰和县，系原告罗志平之父，特别授权。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照。 原告罗志平与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志平的委托诉讼代理人罗征均到庭参加诉讼，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（2019年2月10日至2020年2月9日利息为10000元，2020年2月10日至借款实际还清之日止的利息以100000元为基数，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告肖金照、谢小玲共同经营的被告泰和县金玲农资门市部生意需资金周转，被告于2019年2月10日向原告借款100000元，并出具了借条。2019年11月22日，被告谢小玲通知原告说被告肖金照已于2019年5月4日离家出走，并让原告赶紧起诉被告追回借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告肖金照经原告罗志平之父罗征均介绍，以经营被告泰和县金玲农资门市部等需要资金周转为由，向原告罗志平借款100000元，并要求原告将该款转入其儿媳账户内，双方当时约定借款期限为一年，利息为一年10000元。原告按照被告肖金照的要求于当日通过支付宝转账方式向被告肖金照的儿媳转账了88088元，剩余11912元则以现金方式于当日向被告肖金照支付。被告肖金照借钱后只向原告支付了利息10000元，本金100000元一直未还。2019年2月10日，借款到期后，被告肖金照无力偿还借款本金100000元，故向原告提出续借该借款，原告同意，被告肖金照遂于当日向原告出具了借条一张，借条的借款人处有肖金照的签名捺印，并加盖了被告泰和县金玲农资门市部的合同专用章，该张借条的内容为“今借到罗志平人民币共计：壹拾万元整（￥100000.00元整），一年利息共计人民币：壹万元整（￥10000.00元整），借款期限为壹年（为十二个月）。注：如果提前支出利息按银行贷款利息年息0.005元计算，不得争议”。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售等。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告罗志平的借款本金100000元，有其向原告出具的借条等证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的借期内的利率是一年10000元即为年利率10%（10000元÷100000元），该约定未超过法律规定的年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内的利息，应予以支持；双方未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，故原告可以要求被告按年利率10%支付从2020年2月10日起至借款实际还清之日止的利息。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告罗志平归还借款本金100000元及利息（2019年2月10日至2020年2月9日利息为10000元，2020年2月10日至借款实际还清之日止的利息以100000元为基数，按年利率10%计算）。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部于本判决生效后十日内向原告罗志平归还借款本金100000元及利息（2019年2月10日至2020年2月9日利息为10000元，2020年2月10日至借款实际还清之日止的利息以100000元为基数，按年利率10%计算）。 二、驳回原告罗志平的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，由被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 人民陪审员  张红艳 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  肖 昀
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初26号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李振超，男，1986年1月29日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月4日被高唐县公安局取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告人郑吉芳，女，1970年3月1日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，户籍所在地高唐县，经营，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月18日被高唐县公安局取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。辩护人王新，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李振超犯盗窃罪、被告人郑吉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人李振超、郑吉芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年11月25日凌晨5时许，被告人李振超骑电动车至高唐县泉林热电厂工地，后在工地西围墙翻入厂区内，在配件存放区域盗窃锅炉配件直角护板7块、异形护板30余块，共计110斤。被告人郑吉芳明知以上锅炉配件系盗窃所得，仍然予以收购，被告人李振超得赃款人民币（下同）82元。二、2018年11月26日凌晨5时许，被告人李振超骑电动车至高唐县泉林热电厂工地，后在工地西围墙翻入厂区内，在配件存放区域盗窃高压三通1个、锅炉配件直角护板和异形护板一宗，共计361.1斤。被告人郑吉芳明知以上锅炉配件系盗窃所得，仍然予以收购，被告人李振超得赃款217元。三、2018年11月27日凌晨5时许，被告人李振超骑电动车至高唐县泉林热电厂工地，后在工地西围墙翻入厂区内，在配件存放区域盗窃锅炉配件直角护板12块、高压三通2个，共计383斤。被告人郑吉芳明知以上锅炉配件系盗窃所得，仍然予以收购，被告人李振超得赃款230元。四、2018年11月28日凌晨5时许，被告人李振超骑电动车至高唐县泉林热电厂工地，后在工地西围墙翻入厂区内，在配件存放区域盗窃锅炉配件直角护板12块、高压三通3个、角铁一宗，共计336斤。被告人郑吉芳明知以上锅炉配件系盗窃所得，仍然予以收购，被告人李振超得赃款202元。五、2018年11月28日22时许，被告人李振超骑电动车至高唐县泉林热电厂工地，后在工地西围墙翻入厂区内，在配件存放区域盗窃锅炉配件直角钢板12块、高压三通3个，共计368斤。被告人郑吉芳明知以上锅炉配件系盗窃所得，仍然予以收购，被告人李振超得赃款221元。六、2018年12月3日凌晨4时许，被告人李振超骑电动车至高唐县泉林热电厂工地，后在工地西围墙翻入厂区内，在配件存放区域盗窃锅炉配件直角钢板12块、高压三通2个、异形护板8块。在准备离开作案现场时，被高唐县公安局的巡逻民警抓获。以上被告人李振超共盗窃作案6次，经高唐县价格认证中心认定，涉案总价值7852元。被告人郑吉芳收购赃物5次，涉案总价值6504.65元。案发后，被盗部分赃物被追回，并发还被害单位高唐县泉林热电厂；被告人李振超退赔被害单位损失5000元并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李振超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑吉芳明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李振超、郑吉芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李振超在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金；建议对被告人郑吉芳判处管制，并处罚金。被告人李振超、郑吉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。被告人李振超的辩护人辩称，被告人李振超归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔经济损失并取得谅解，且系初犯，建议对其适用缓刑。被告人郑吉芳的辩护人辩称，被告人郑吉芳如实供述罪行并当庭自愿认罪，收购的赃物已退还，其自愿缴纳罚金，且系初犯，建议判处其拘役三个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人李振超主动交纳财产刑保证金8000元，被告人郑吉芳主动交纳财产刑保证金13000元。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证部分被盗物品的照片、被告人李振超作案时所骑电动车及所携带的断线钳的照片，书证受案登记表、立案决定书、发破立情况、抓获经过、情况说明及办案说明、扣押及发还清单、谅解书及收到条、微信记录截图、被盗物品单个重量的照片、被告人李振超和郑吉芳的常住人口查询信息，证人姜某、侯某的证言，高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2019]1号价格结论书，高唐县公安局现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查及扣押笔录，案发现场监控录像光盘，被告人李振超、郑吉芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振超以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑吉芳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李振超、郑吉芳归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，且均系初犯；被告人李振超积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议均与各被告人的犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公私财产权利和维护司法机关对刑事犯罪追究的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人郑吉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年4月21日起至2022年4月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  刘振涛人民陪审员  赵士环二〇二〇年四月八日书 记 员  石恒晓
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执492号 申请执行人秦军，男，1974年2月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。 法定代表人：马晓珍，该公司董事长。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协164号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］944号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人秦军与被执行人桂林润松休闲健身有限公司劳动报酬纠纷一案立案执行，申请标的为45264元，因被执行人桂林润松休闲健身有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申9号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执492号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执761号之一申请执行人：赵颖，女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张志焕，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请人赵颖与被执行人张志焕请求确认人民调解协议效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人赵颖同意被执行人张志焕按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月二十六日书记员 陈忠华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特176号申请人：中城智慧科技有限公司，住所地江苏省无锡新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园D2-307。法定代表人：聂明，董事长。委托诉讼代理人：苏峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。被申请人：曾翔，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。申请人中城智慧科技有限公司（以下简称中城公司）与被申请人曾翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人中城公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第12817号裁决，事实和理由如下：本案曾翔绩效考核不达标，仲裁委对案件基本事实未审理即作出裁决，违反法定程序。故请求撤销劳动仲裁。被申请人曾翔辩称，不同意中城公司申请理由。公司实际绩效考核没有标准，更多凭个人喜好，考核结果也仅依据考核邮件来认定并不规范，其已完成各项业务，绩效达标。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，中城公司提出曾翔绩效考核不达标，仲裁委对案件基本事实未审理即作出裁决，违反法定程序。然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人中城公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中城智慧科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第12817号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人中城智慧科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保192号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘生，男，1959年04月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××15的补贴款8610.78元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘生因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘生转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘生名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘生在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××15的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费106元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申34号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘某1，男，1972年2月16日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：梁继运，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：刘某2，女，1964年6月30日出生，汉族，住张北县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：刘某3，女，1952年10月2日出生，汉族，住张北县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：刘某4，女，1951年2月2日出生，汉族，住张北县。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服本院于2020年3月13日作出的（2020）冀07民终39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘某1申请再审称，《中华人民共和国继承法》第三条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为3年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。刘国宝与刘玉花去世14年之久，该房屋一直由再审申请人使用、维修、和看管，对该房屋进行加固和翻新，并在该院加盖房屋六间。在此期间被申请人和申请人又是邻村又是亲戚是知道的，但被申请人从来没有提出过异议和权利的主张，被申请人的诉求已经超过法定的诉讼时效。刘国宝（系被申请人刘某2、刘某3、刘某4的父亲，申请人刘某1的爷爷）于1999年4月去世，刘国宝妻子刘玉花于2005年去世，刘国宝与刘玉花儿子刘万金（申请人的父亲）与1996年3月去世。刘国宝和刘玉花去世后，在张北镇留有土木结构平房两间半，欠张北镇村民委员会人民币470元。1999年6月25日，被申请人刘某2、刘某4和申请人刘某1在杨昌才的协调下达成一致意见：张北镇留有土木结构平房两间半房屋归刘某1所有，并将宅基地证交给申请人刘某1，欠张北镇村民委员会470元由刘某1偿还，同时到村民委员会办理相关手续。该款已由刘某1还清庙滩村村委会。被申请人在几次开庭均没有提供相反的证据，应当承担举证不能的责任。被申请人既然不承担刘国宝和刘玉花的债务，也没有权利继承刘国宝和刘玉花的遗产。同时也证明被申请人放弃了继承权。即使被申请人有继承权，继承也只能继承还完债务剩余的部分，一审法院在没有对当年房屋作价偿还刘国宝和刘玉花的债务的情况下，将张北镇归刘某1所有土木结构平房两间半房屋进行分割，显然是错误的。申请人对张北县人民法院（2018）冀0722民初1828号民事判决书不服，在法定的期限内提起上诉，因该案发还重审了两次，上诉了3次，重审三次。上诉状和律师的代理手续都有当事人和律师的电话，在当事人和律师没有收到法院开庭传票和电话的情况下，二审法院以当事人经传票传唤，无正当理由据不出庭为由按申请人撤诉上诉作出张家口市中级人民法院（2020）冀07民终39号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。该裁定书显然认定事实不清适用法律错误。请法院再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本条规定是关于可以申请再审的裁定范围的规定。本案中，刘某1对本院按撤诉处理的民事裁定申请再审，不属于可以申请再审的裁定的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁贝琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终191号 上诉人（原审被告）：河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。 法定代表人窦立功，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：河北超能吊装工程有限公司，住所地辛集市田家庄乡旧寨村村西。 法定代表人赵印超，该公司总经理。 上诉人河北瞳鸣环保有限公司与被上诉人河北超能吊装工程有限公司因承揽合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2920号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北瞳鸣环保有限公司上诉称，其与卢军平施工队和孙建超施工队均签订了工程制作安装合同，其中明确约定发生纠纷向河北瞳鸣环保有限公司所在地人民法院起诉。被上诉人是为上述两个施工队吊装设备，因此，应按照上述约定确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠的吊装费，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省辛集市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。虽然上诉人称其与另外两个施工队均签订了工程制作安装合同并在其中约定了管辖条款，但上述管辖约定，并不能约束未在该合同上签字的被上诉人。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘向鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更149号罪犯祖万昌，男，1975年6月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年8月15日作出（2018）云0402刑初246号刑事判决，以被告人祖万昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖万昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯祖万昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖万昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖万昌减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月20日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执238号之一 申请执行人：徐强，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石爱荣，男，1980年02月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐强与被执行人石爱荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付建房工资款33,000元；并自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；负担案件受理费353元、执行费395元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石爱荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为33000元及利息、案件受理费353元、执行费395元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1392号 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：刘耀江，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：郑森，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：金献平，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人金献平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初385号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年12月13日申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金献平偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金30万元、利息（截止至2019年5月30日尚欠利息20550.8元及期内复利63.83元；以本金30万元为基数从2019年5月31日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5937元,执行费4709.22元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人金献平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求金献平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年12月27日被执行人金献平向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,并对被执行人提供的财产进行核实，轮候查封被执行人在浙江文成农村商业银行股份有限公司工资账户（62×××44），本院将进行定期扣划分配；本院另案查封被执行人公积金（账号：14×××91），现因提取条件尚未成就，暂不能采取进一步执行措施。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 本院已对被执行人金献平作出限制消费令的执行措施。 截至2020年4月21日，本案执行标的尚未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审155号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆爱德森家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路504号23-4号，统一社会信用代码91500108MA5UA5F15W。 法定代表人黄国富。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月11日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月9日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人底漆房、面漆房均为压风式水帘喷漆房，底漆、面漆环节产生的喷漆废气通过喷漆废气治理设施处理后排放，但底漆房及面漆房有其他管道接入旁边办公楼二楼平台，管道口未封堵，未接入废气治理设施，底漆、面漆环节产生的部分喷漆废气未经喷漆废气治理设施处理，通过该管道直接排放。对被执行人通过逃避监管的方式排放污染物的环境违法行为，申请执行人于2019年6月18日作出沙环执罚[2019]117号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年5月9日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人底漆房、面漆房均为压风式水帘喷漆房，底漆、面漆环节产生的喷漆废气通过喷漆废气治理设施处理后排放，但底漆房及面漆房有其他管道接入旁边办公楼二楼平台，管道口未封堵，未接入废气治理设施，底漆、面漆环节产生的部分喷漆废气未经喷漆废气治理设施处理，通过该管道直接排放。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法排污行为。2019年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月18日，申请执行人作出沙环执罚[2019]117号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款300000元。2019年6月21，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九第二款第（五）项“严禁以下列逃避监管的方式排放污染物：…（五）不正常运行防治污染设施；…”的规定。沙环执罚[2019]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]117号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]117号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月九日 书记员  马菲菲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初1245号申请人：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村牌边组，统一社会信用代码913410216662449338。法定代表人:李建宁，董事长。被申请人:中铁十五局集团第三工程有限公司,住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号,统一社会信用代码915100006890222416。法定代表人：张汉民,该公司执行董事兼总经理。申请人黄山市华隆混凝土有限公司与被申请人中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市华隆混凝土有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十五局集团第三工程有限公司银行账户存款290万元或查封、扣押相同价值的财产，黄山市华隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××重型特殊结构货车为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第三工程有限公司银行账户存款290万元或查封、扣押相同价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 玲人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  汪玉梅二〇二〇年四月八日书 记 员  张小妹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执79号之三 申请执行人：宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：宣汉县东。 被执行人：刘兵，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县,现住宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1158号民事判决书，被执行人刘冰应返还申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司1200000元及利息，但被执行人刘兵至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘兵在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币11786.41元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月十六日 书记员  李宣平
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2260号原告：张小萍。委托诉讼代理人：曹天慧。被告：王西宁。原告张小萍与被告王西宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍及其委托诉讼代理人曹天慧、被告王西宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28820元；2.请求判令被告向原告支付从2014年12月31日至实际给付之日的逾期利息（按同期银行贷款利率暂计算至2019年12月31日暂计为7124元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经在王寺金三角开汽车维修店，被告是职业司机，被告多次开车去原告店里维修汽车、更换轮胎，修理汽车与更换轮胎等费用共计32320元，被告陆续向原告还款，目前仍拖欠28820元。原告多次找被告催要未果，故起诉要求被告给付货款并承担利息。被告王西宁辩称其经营过一辆货车，原告家在王寺金三角开了一个汽车维修店，他每次去店里更换轮胎、维修车辆都是与原告丈夫老刘算账。2013年时他不经营车后，与原告丈夫算了账，他一共欠货款24300元，给原告丈夫写有借条一张。2013年9月，原告丈夫老刘去他家要钱，他给原告丈夫偿还10000元。2013年11月，原告丈夫在斗门街道打麻将时，他给送了5000元。2014年年初，原告和他丈夫在斗门，要求他送5000元，他又给他们送了5000元。但是借条原告及丈夫一直未给他。2015年，原告丈夫去世，原告向他要钱，因当时她未持欠条，且双方对于欠款偿还的数额有异议，故至今未给付原告剩余货款。本院审理认定的事实如下：2011年时原告与其夫刘某某在西安市长安区XX街道共同经营一家修车铺，被告经营有一辆货车，经常在原告所经营的修车铺内更换轮胎。2011年11月12日，原告丈夫刘某某与被告王西宁对轮胎款进行了结算，被告共欠原告轮胎款11500元，被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠轮胎款大写壹万壹仟伍佰元整，小写11500元，归还于2012年11月30日，过期不清，按违约交金5％。”由被告签名确认。其内容除钱数、归还日期及欠款人署名为被告手写之外，其余内容均为电脑打印。在打印字体下方，由原告丈夫手写：“11年11月29日**11尺201套02花付5000整；……”等，直至4月17日，4月17日下方，被告手写：“以上账清下欠23000元，贰万叁仟元整。4月17日。”在被告手写体下方，原告丈夫又注明：“4月21日付5000元，4月22日钢圈18厚1支480元……”直至欠条最下方。审理中，被告认可双方于2011年4月17日结算，他仍欠原告的货款及修理费共计23000元，对原告之夫刘某某在他所写欠条下方所注明的其它款项，认为未经其确认，系原告之夫单方所写，不认可。对此原告解释，被告在4月17日所签的字系被告对下方4月22日至2014年12月30日的所有记录的确认。对此事实，本院认为欠条中被告4月17日的签字上方是原告之夫记录到4月17日，而被告签字下方是由4月17日至2014年12月30日的内容，依常理被告不可能对签字之后发生的债务进行提前确认，故就原告所提交的欠条中被告确认的欠款数额应认定为23000元，欠条下方的记录为原告方的单方记录，被告不认可，原告亦未提交其它证据相佐证，本院不予认定。另，双方在庭审中均认可在原告提交的欠条形成之后，被告与原告之夫在2013年还进行过一次结算，被告给原告之夫又出具欠条一份，欠条的内容是被告欠其轮胎款32320元；被告称其最后一次与原告丈夫结算，给原告之夫所写欠条，欠条内容为其欠原告轮胎款24300元。原告称因其夫去世，该欠条已丢失，无法提交。综上，原告所提交证据不足以证明被告欠其轮胎款32320元，但被告对于在2013年欠条形成时欠原告轮胎款24300元表示认可，故欠条形成时，被告欠原告的轮胎款应认定为24300元。另，被告在答辩中称其分三次给原告还款20000元，原告认可2014年年初给其还款5000元，并称其诉讼请求中并未包括该笔还款，但对于被告所称2013年9月给原告丈夫还款10000元，2013年11月给原告丈夫还款5000元不认可。被告为证明其辩称意见，向本院提交了证据证人王某甲的书面证言材料、证人王某乙出庭作证。证人王某甲未出庭作证，且被告称王某甲为其父亲，故本院对该证据不予采纳。证人王某乙在庭审中陈述在2013年9月，老刘去被告家要钱，当时他在场，被告也在家，被告父亲去外面借了10000元给了老刘；其与被告在2013年11月一起给老刘送了5000元。而在庭审中，被告称原告丈夫去家里要钱时，他一天都不在家，他父亲借钱给了原告丈夫。证人与被告当庭陈述矛盾，且并不能确定老刘的姓名，对于老刘与原告的关系仅是推测，且对于2013年11月的还款事宜无其它证据相佐证，故对该证人证言本院不予采纳。对被告辩称的2013年9月还款10000元、2013年11月还款5000元，本院不予认定。本院认为，被告在原告所开店铺中更换汽车轮胎，经双方算账，被告共欠原告轮胎款24300元。被告称2014年年初给原告还款5000元，原告亦表示认可，扣除被告已给付的货款，被告仍欠原告轮胎款19300元，应及时给付原告。双方虽在2011年11月12日约定了货款的给付时间，但之后双方进行了重新结算，并未约定给付期限。因原告之夫经手与被告的买卖及货款，在原告之夫去世后，原告与被告就欠付货款的数额及还款数额产生争议，致被告未及时给付。故原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王西宁于判决生效后十日内给付原告张小萍货款19300元；二、驳回原告张小萍的其他诉讼请求；本案案件受理费698元，原告已预交，减半收取，本院退回原告349元，另349元由原告自行承担174元，另175元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云二O二O 年  四 月 十三 日书  记  员    张朝阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1785号原告：张武，男，1975年3月18日出生，汉族，住邹城市。被告：王宪伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住邹城市。被告：王祥柱，男，1986年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁华润燃气有限公司，统一社会信用代码：9137080079868369M，住任城区常青路47号。法定代表人：朱平，总经理。本院在审理原告张武与被告王宪伟、王祥柱、济宁华润燃气有限公司劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月三十日书记员 胡丽丽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执40号申请执行人高平市瑞丰粮油工贸有限公司。法定代表人高海生。被执行人高平市米山镇东南庄村村民委员会。法定代表人宋海燕，任村委主任。申请执行人高平市瑞丰粮油工贸有限公司与高平市米山镇东南庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初2694号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市瑞丰粮油工贸有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初473号原告：张金玉，女，汉族，1990年4月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：陈蕊（曾用名：陈希蕊），女，汉族，1980年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月16日立案受理了原告张金玉诉被告陈蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月十三日书记员  李倩莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1054号原告：温州市星越实业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道景屿路665号（4楼）。统一社会信用代码：91330304MA2859HC6Q。法定代表人：谭锐。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州橙韵贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区蒲州街道集云山路28号东首。统一社会信用代码：91330303MA297DPU7X。法定代表人：侯玲珑。本院于2020年3月10日受理的原告温州市星越实业有限公司（原温州市星越鞋业有限公司）与被告温州橙韵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市星越实业有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市星越实业有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告温州市星越实业有限公司负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月十四日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5639号之一申请执行人包天峰，男，1978年5月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人周太丰，男，1969年9月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人包天峰与被执行人周太丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费7643元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周太丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周太丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周太丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周太丰名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车，本院已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月27日，暂未发现被执行人周太丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周太丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周太丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人包天峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周太丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 琼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1213号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 负责人：张成军，该行行长。 被执行人:张建平，男，1963年3月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张信玲，女，1962年10月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张德福，男，1962年9月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王兆义，男，1959年2月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王祖万，男，1947年8月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王连玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：滕金福，男，1960年1月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王昭武，男，1962年7月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张树德，男，1975年9月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王学英，男，1962年5月4日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人张建平、张信玲、张德福、王兆义、王祖万、王连玉、滕金福、王昭武、张树德、王学英金融借款合同纠纷一案，2020年4月28日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执1213号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林凯琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3605号原告：李长泳，男，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李春江（李长泳父亲），男，1951年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：毛洪彬，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安达市。原告李长泳与被告毛洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长泳的委托诉讼代理人李春江、被告毛洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长泳向本院提出诉讼请求：1.要求毛洪彬偿还借款65,000.00元；2.利息以99,749.00元为基数，自2010年8月7日起，按年利率5.94%计算至给付之日止;3.诉讼期间产生的交通费100.00元由毛洪彬承担。事实和理由：2010年8月7日，被告毛洪彬将邯黄高架铁路衡水市武邑县刘连店段建设工程转包给原告李长泳，并要求李长泳交付100,000.00元工程抵押金。抵押金交付后，毛洪彬向李长泳出具借据一份。现已还款35,000.00元，尚欠6,500.00元未还，故诉至法院。毛洪彬辩称，其本人承包沪昆高铁醴陵段建筑工程缺少资金，在李长泳处借款100,000.00元，后陆续偿还35,000.00元，尚欠65,000.00元借款未还，不同意给付利息及其他费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中毛洪彬对李长泳提交的借据、诉讼期间往返交通费100.00元票据均无异议，但不同意承担李长泳的交通费用。本院对李长泳提交的上述证据予以采信。2010年8月7日，毛洪彬承包沪昆高铁醴陵段建筑工程因没有启动资金，在李长泳处借款100,000.00元。2013年春节偿还20,000.00元，2014年春节偿还10,000.00元，2016年末偿还5,000.00元，尚欠65,000.00元本金未还。2019年10月29日，李长泳委托李春江起诉支付往返交通费25.00元，2020年4月2日开庭支付交通费75.00元，共计100.00元。本院认为，毛洪彬与李长泳的民间借贷关系合法有效，因毛洪彬未能全部履行还款义务，李长泳主张毛洪彬给付尚欠借款合理合法，本院予以支持。由于李长泳与毛洪彬双方没有约定利息及还款期限。李长泳主张自借款之日起按年利率5.94%支付资金占用期间利息，本院予以适当支持。李长泳主张毛洪彬给付诉讼期间支付交通费用100.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告毛洪彬于本判决生效之日起三日内给付原告李长泳借款本金65,000.00元；二、被告毛洪彬于本判决生效之日起三日内给付原告李长泳借款利息(以本金65,000.00元为基数，按年利率5.94%计算，自2019年11月1日起至借款全部付清时止)；三、被告毛洪彬支付原告李长泳诉讼期间支付的交通费100.00元；四、驳回原告李长泳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.00元，由原告李长泳负担866.00元，被告毛洪彬承担1,428.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇二〇年四月九日书 记 员 张依子暄
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1654号原告：徐五井，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚，河南明辩律师事务所实习律师。被告：张忠涛，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。被告：金乡县齐力物流有限公司。住所地：金乡县胡集镇东李庄村。统一社会信用代码：91370828MA3C8T0H50。法定代表人：温慧娟，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业区。统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告徐五井诉被告张忠涛、金乡县齐力物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐五井于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐五井申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐五井撤诉。案件受理费248元，由原告徐五井负担。审判员  张艳霞二〇二〇年四月二十九日书记员  高 禹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执290号之一 申请执行人：吴用，男，1987年5月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程炳生，男，1966年4月6日生，汉族，住安徽省桐城市。 吴用与程炳生承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求偿还欠款100000元及利息、负担案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2020年3月25日委托安徽省桐城市人民法院查询被执行人不动产登记信息以及其他财产信息，未发现其他可供执行财产线索，无产权登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更340号罪犯李荣光，男，1966年6月18日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）临中刑初字第423号刑事判决，以被告人李荣光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行30000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年12月5日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月二十日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4521号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张风,男,1993年11月14日出生,汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102806.24元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张风名下的车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张风未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款95984元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计102806.24元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张风于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102806.24元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1178元，由被告张风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初652号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初933号 原告：徐某，女，汉族，住海盐县。 法定代理人：陆某，女，汉族，住海盐县。系原告徐某之母 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，住海盐县。 被告：沈某，女，1954年1月14日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告徐某诉被告何某、沈某法定继承纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  徐闻利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方力斌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2184号申请执行人：贾孝明,1960年12月21日出生,住河南杞县。被执行人：张中伟,1978年3月9日生，居民身份证号码410221197803098437住河南省杞县。被执行人：谢大伟,1981年10月24日生，居民身份证号码420602198110241535住杞县。本院在执行申请执行人贾孝明与被执行人张中伟、谢大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二〇年四月二十一日书记员  江秋颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执108号 被执行人：尹春荣，女，1971年10月14日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行被执行人尹春荣罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金54500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人目前正在服刑中，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现尹春荣有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为54500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初248号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赵建梅，女，1977年10月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乳山市，现住永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人胡斌，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人赵建梅犯容留卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人赵建梅及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月份开始，陈建铭（已判刑）租用永嘉县一店面开设按摩店，伙同其妻子即被告人赵建梅容留卖淫女马某、舒某、潘某等三人在该按摩店卖淫。该店于2019年5月17日被永嘉县公安局查获。经查，该卖淫店非法获利达人民币55000元以上。 2019年12月6日，被告人赵建梅在永嘉县其家中被民警抓获归案。 上述事实，被告人赵建梅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈建铭的供述，证人马某、储某、程某、杨某1、朱某、李某、张某、杨某2、刘某、冷某、杨某3的证言，扣押清单、证据保全清单、卡口信息、微信转账记录和支付宝转账记录，刑事判决书、释放证明书，手机数据、微信记录和支付宝记录，检查笔录、电子证物检查笔录、微信转账截屏，人口信息和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建梅伙同他人容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵建梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵建梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1184号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司涌山支行，地址：江西省乐平市涌山镇，统一社会信用代码：91360281566280638G。被执行人：汪才灯，男，汉族，1963年10月7日出生，住。被执行人：汪晓霞，女，汉族，1965年8月12日出生，住。本院于2019年11月11日立案执行申请人景德镇农村商业银行股份有限公司涌山支行与被执行人汪才灯、汪晓霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人景德镇农村商业银行股份有限公司涌山支行申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋含辉
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执362号 申请执行人张成，男，1990年8月29日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人吴必权，男，1983年10月7日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人张成申请执行被执行人吴必权租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初983号《民事调解书》，本院依法于2020年4月2日立案受理执行，于2020年4月4日向被执行人吴必权送达执行通知书，责令被执行人吴必权三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人吴必权支付申请执行人张成租赁费人民币20000元；向申请执行人张成支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人吴必权主动联系申请执行人张成，申请执行人张成自愿同意由被执行人吴必权于2020年4月14日先行支付5000元，余款15000元于2020年9月支付5000元，剩余10000元于2020年农历过年前支付完毕。申请执行人张成于2020年4月17日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初983号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖升平
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初279号   原告：霍某，男，1969年9月10日出生，汉族，忻州市人。   被告：王某，男，1991年5月27日出生，汉族，忻州市人。   原告霍某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款日至该款全部给付完毕止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因养车雇佣司机，经朋友介绍原、被告相识，2019年7月被告雇佣原告为其开车，原告给被告工作数月，经双方结算，被告除给付原告部分工资外，欠原告工资3000元，后原告多次催要，因欠款纠纷2019年10月2日经忻州市公安局忻府分局北义井派出所调解，当时有派出所全程录像，被告亲口承认欠款事实并于当日被告给原告书立《欠款说明》一份，后被告再对此欠款分文未付，原告多次催款，但被告电话不接，拒不履行还款义务。无奈，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款说明1份，证明被告王某欠原告劳务费3000元的事实。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、真实性与关联性，本院予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告霍某在2019年7-8月份受雇于被告王某，职业是司机，当时口头约定月工资7000元。当原告不再受雇后，被告并未结清所欠原告的劳务费。2019年10月2日，被告向原告出具欠款说明一份，内容为：“我叫王某，男，身份证号×××忻州市忻府区豆罗镇刘沟村人，电话150XXXXXXXX我于20197-8月份雇霍某（×××）给我开车欠霍某工钱叁仟元整说明人王某（压印）2019.10.2”。此后，被告未支付原告该款。   本院认为，本案的焦点为：原告诉请被告支付劳务费3000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款日至该款全部给付完毕止)是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，原、被告存在劳务合同关系，且原告已向被告提供了劳务，但被告未按双方约定全部支付原告劳务费，违反了合同义务，且被告未提交相关证据证明已将该劳务费支付原告，故原告诉请被告支付劳务费3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，由于被告未能支付原告该款，造成了原告相应的损失，故对原告的主张本院依法予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月3日起计算至履行完毕止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内支付原告霍某劳务费3000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月3日起计算至履行完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二0年四月八日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3987号之一申请执行人：俞永明，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王根泉，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人俞永明与被执行人王根泉承揽合同纠纷一案中，申请执行人俞永明以双方达成和解协议为由，于2020年4月10日向本院申请终结执行。本院认为，俞永明的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月十三日书记员  刘 庆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4911号申请执行人陈誉文，男，1994年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘世锋，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人李吉明，男，1986年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人陈誉文与被执行人刘世锋、李吉明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘世锋、李吉明未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人刘世锋名下车号为苏Ｃ×××××车辆（查封期限为：2019年12月4日至2021年12月3日）。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人刘世锋、李吉明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘世锋、李吉明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人刘世锋、李吉明未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘世锋、李吉明限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币84054.00元，执行到位人民币1000元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8548号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 赵扬
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1062号 胡艳锋、黄淑华： 申请执行人胡艳锋与被执行人黄淑华不当得利纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人胡艳锋向本院申请执行的（2020）皖1622执1062号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初70号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人乔某,男,1995年5月2日生于山西省平遥县,汉族,初中文化，户籍住址:山西省平遥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留,同年11月28日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月17日13时41分许,被告人乔某在本市杏花岭区杨家峪淖马村一库房内,以借用手机为名打开被害人杨某手机中的支付宝,输入事先偷看到的被害人支付密码窃取被害人杨某5000元,盗后被告人乔某将赃款转账给妻子安某用于日常生活挥霍。   2019年11月28日,被告人乔某家属退还被害人杨某5000元,被害人出具书面谅解书。   上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人安某的证言；支付宝转账截图；乔某交通银行交易流水；太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的到案经过及情况说明；被害人杨某出具的谅解书及收条；被告人乔某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金一万元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年四月二十六日   代书记员 史慧慧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2234号申请执行人：步青明,男，汉族，1991年8月30日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵倩,男，汉族，1968年5月18日生，住杞县。被执行人：李冬梅,女，汉族，1971年5月5日生，住杞县。本院在执行步青明与赵倩、李冬梅借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵倩、李冬梅偿还原告步青明借款本金120万元及利息。案件受理费7827元由赵倩、李冬梅负担。因赵倩、李冬梅未按上述生效法律文书履行义务，步青明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵倩有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），本院其他案件已处置完毕。被执行人李冬梅名下有金杯牌汽车（车牌号:豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）、中顺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）四辆汽车均已报废申请执行人不要求查封处置。2、查明被执行人李冬梅有位于杞县建设路锦程花园的房屋，上述房屋景本院其他案件处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得28000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1179827元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵倩、李冬梅负有继续向申请执行人步青明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年四月二十三日书记员 李雪玲
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初171号 原告：熊璟峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：盛逸春、王志文，江西观睿律师事务所律师，特别授权。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：泰和县工业园。统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，董事长。 原告熊璟峰与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊璟峰的委托代理人盛逸春、王志文到庭参加诉讼。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊璟峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款50000元，双方签订了借款协议书。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 江西井冈山生力泰生物科技有限公司未提供任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告熊璟峰与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订了一份“借款协议书”，约定：被告向原告借款50000元，借款期限一年，自2018年2月24日至2019年2月23日止，借款年利率为16%。原告交付借款给被告后，被告向原告出具了收款收据。现借款期限已经届满，被告未按约定归还借款本金及利息。故原告诉至本院。 本院认为，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司拖欠原告熊璟峰借款50000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款并支付利息和违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告熊璟峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2018年2月24日起按年利率16%计息，利随本清）、违约金（以50000元为基数自2019年2月23日起按年利率8%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月八日 书记员  李 双
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更113号罪犯罗杰，男，1997年11月20日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年9月6日作出（2017）云0402刑初253号刑事附带民事判决，以被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月，民事赔偿73508.91元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然