安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初901号原告：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码9134052157706608XX。法定代表人：叶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：蒋立峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司（以下简称鑫叶公司）与被告蒋立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告鑫叶公司委托诉讼代理人袁贤广、被告蒋立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫叶公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋立峰支付原告货款51500元及违约金19844元(自2018年8月8日至2020年3月8日止),并以51500元为基数,按年利率24%计算违约金,自2020年3月8日起至实际付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中，原告将诉请中违约金起算时间“自2018年8月8日”变更为“自2018年11月8日”,即2018年11月8日至2020年3月8日的违约金为16480元。事实与理由：2018年被告蒋立峰曾向原告购买商品混凝土用于北圩道路工程,并与原告签订一份供货合同。2018年7月20日至2018年8月5日被告蒋立峰出具结算清单2份,确认收到原告供应商品混凝土925立方米,混凝土价款351500元。2018年8月7日,原告与被告对账确认:被告尚欠原告混凝土货款171500元未付。此后,经过原告多次催款,被告又支付了部分货款,尚欠51500元至今未付,构成违约。因违约金约定过高,原告自愿调整按月利率2%计算。被告蒋立峰辩称：1．所欠货款51500元属实。2．对账确认尚欠171500元之后，原告没有多次催要，被告主动从微信和手机银行转账支付了120000元，也没要求原告开具收据。3．关于违约金，虽然合同有违约金条款，但当时原告法定代表人叶伟说合同条款是统一制作的，实际可不按此执行，并承诺以现金交易的话价格可以降低，如果欠账价格就高一点。4．合同约定“如果双方有争议可以协商，协商不成时就起诉”，但原告没有找被告协商就直接起诉。5．原告未按被告需要的混凝土方量提供，导致被告浪费了人力和租车费，而且提供的混凝土也不足量，有1000千克的差量，提供的混凝土质量也不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的施工日志、送货单，原告对送货单的真实性予以认可，送货单虽显示有C35的标号，但双方确认的结算清单均按C25标号的价格结算，被告对此并无异议；施工日志为被告单方制作，原告不知情；该两份证据均达不到被告的证明目的。本院认为，被告单方制作的施工日志中仅有一次提及“因搅拌站送料不对”，该表述并不能反映被告辩解的数量不足的事实，且未经原告确认；送货清单显示，既有C35标号，也有C25标号，但被告在结算清单中确认以C25标号（价格低于C35标号）结算时并未就原告供应的混凝土标号不符提出过异议。综上，被告提交的证据均达不到其证明目的，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，因大陇镇乡村道路拓宽工程的需要，蒋立峰（需方）与鑫叶公司（供方）签订《预拌商品混凝土购销合同》一份。合同约定：供货期限自2018年7月18日至工程结束；混凝土强度等级为C35、C30、C25，以实际发生数量为准；供方根据需方签认的发货单每月编制结算单并提供给需方，由需方在结算单上确认数量及金额，作为双方结算的凭证，需方如有异议，应在三日内书面提出申请，否则视为认可；需方先预付款10万元，混凝土供货累积到10万元需方再支付10万元，余款需方承诺自混凝土供应结束之日起90日内一次性结清；需方如不按合同约定的时间及方式支付货款，需方应按未付款总额支付每日千分之五违约金；需方对供方混凝土的质量有异议时，必须在15日内以书面形式通知供方，双方协商解决，若超出15日责任由需方自行承担，等。合同签订后，鑫叶公司陆续为蒋立峰提供商品混凝土。经双方结算，2018年7月20日至2018年8月5日蒋立峰确认收到鑫叶公司供应的商品混凝土925立方米,价款351500元。2018年8月7日,经双方对账确认，蒋立峰尚欠鑫叶公司混凝土货款171500元。之后，蒋立峰陆续支付货款120000元，尚欠货款51500元。本院认为：蒋立峰与鑫叶公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。鑫叶公司依约履行了供应商品混凝土的义务，蒋立峰应当支付相应的货款。根据合同约定，蒋立峰应于混凝土供应结束之日即2018年8月5日起90日内，即2018年11月3日前一次性结清全部货款，但蒋立峰只支付了部分货款，未能按约支付全部货款，应承担违约责任。合同约定违约金按未付款金额的日千分之五计算过高，鑫叶公司自愿调整违约金按月利率2%计算，符合法律规定。因此，鑫叶公司要求蒋立峰支付51500元货款、并按照月利率2%的标准，支付自2018年11月8日至付款之日违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。鑫叶公司主张的保函费，合同对此并未约定，本院不予支持。蒋立峰关于鑫叶公司未按其要求的混凝土数量供应、容重数量不足以及质量存在问题的辩解，因其未能提供按照合同约定的时间、方式向鑫叶公司提出上述问题的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋立峰于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司货款51500元及违约金（自2018年11月8日至2020年3月8日的违约金为16480元，之后以51500元为基数、按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取）、保全费740元，合计1490元，由被告蒋立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 魏 斌二〇二〇年四月二十日书记员 宋一帆附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：本案证据目录一、鑫叶公司提交的证据及证明目的：1．原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证（均加盖公司印章），证明原告主体资格。2．《预拌商品混凝土购销合同》（原件），证明：原、被告双方形成了混凝土买卖关系；被告对质量和数量有异议应该在约定的时间内提出；付款期限和被告违约。3．结算清单（原件），证明原告供货给被告，被告确认供货的数量。4．对账函（原件），证明2018年8月7日原、被告双方就货款的支付进行了对账，被告尚欠171500元。二、蒋立峰提交的证据及证明目的：1．施工日志（原件），证明原告提供的混凝土数量不足，导致被告浪费人工费及租车费。2．送货小票（客户联，原件），证明送货小票是C35标号的混凝土，结算清单则是C25标号，原告未按被告要求供货。