wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执401号申请执行人：常州市凯恩轴承有限公司，统一社会信用代码9132****M，住所地***。法定代表人：王国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被执行人：江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，统一社会信用代码9132****2Y，住所地****。法定代表人：许兰溪，该公司董事长。常州市凯恩轴承有限公司与江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向常州市凯恩轴承有限公司支付货款115399元，并自2017年9月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际付清为止。二、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向常州市凯恩轴承有限公司支付律师费30000元。三、驳回常州市凯恩轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由常州市凯恩轴承有限公司负担640.5元、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市凯恩轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日作出(2020)苏0402执401号执行决定书，决定将被执行人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执401号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5395号申请执行人汪秋芳，女，1993年8月22日生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人梁嘉晟，男,1993年10月11日生，汉族，户籍地宜兴市。汪秋芳与梁嘉晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0506民初5959号民事判决书已发生法律效力。依该判决，梁嘉晟应于判决生效之日起七日内支付汪秋芳借款本金人民币14000元。案件受理费75元，由梁嘉晟负担。权利人汪秋芳以梁嘉晟未完全履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求梁嘉晟支付11075元。本院于2019年11月26日立案，执行标的11075元，执行费66元。本案执行过程如下：1.2019年12月3日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2.2019年11月27日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年3月19日，本院至苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场16幢2208室现场调查，未发现被执行人下落。5.2020年3月20日，本院调取被执行人个人信用报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。6.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。7.2020年4月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4314号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道779号马德利花园3号楼。统一社会信用代码91330483566990904N。法定代表人：范吉晨。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。被执行人：朱荣林，男，1962年8月13日出生，住桐乡市。被执行人：闻坤仙，女，1964年12月1日出生，住桐乡市。被执行人：范松鹤，男，1963年1月26日出生，住桐乡市。被执行人：顾娟华，女，1963年6月25日出生，住桐乡市。申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为郑建明支付借款本金311873.88元、利息15090.16元、律师代理费4000元。朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华已履行执行款40000元。执行立案后，本院于2019年11月14日向朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并赴朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，朱荣林名下无存款、公积金、有价证券等财产，名下有一辆车牌号为浙Ｆ×××××小车，本案审理阶段查封未实际控制，朱荣林有桐乡市宏顺模具有限公司50%股权，该公司已歇业，无财产。范松鹤、顾娟华名下共有有桐乡市清瀛家居用品有限公司100%股权，该公司已歇业，无财产；范松鹤、顾娟华无存款、不动产、公积金、有价证券等财产。闻坤仙无存款、不动产、股权、公积金、有价证券等财产。朱荣林、范松鹤、作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终结本次执行结案。鉴于被执行人朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华拒不履行又未报告财产，本院均已对四人各自作出司法拘留15日（未抓获）和罚款1000元的决定，其中范松鹤、顾娟华已缴纳，朱荣林、闻坤仙未缴纳。同时已采取对朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉讼代理人赵利峰。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李敏伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢182号 申请执行人：欧美燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：李海琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行欧美燕与李海琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1055584.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢182号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月十日 代书记员  韦 俊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初831号 原告：王辰生，男，1951年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 被告：沈宏伟，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告王辰生与被告沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王辰生到庭参加诉讼。被告沈宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辰生向本院提出诉讼请求：一、要求沈宏伟归还借款本金2150000元及利息（利息自2014年11月3日起按月利率2%计算至实际归还本金之日止，其中截止2020年3月30日的利息为2537000元）；二、本案诉讼费用由沈宏伟承担。事实和理由：2011年10月，沈宏伟因承包高压线路线架急需支付民工工资及经营资金紧张为由先后5次向王辰生借款2150000元用于周转，约定借款利息按月利率2%计付。借款的时间和数额分别是：2011年10月1日500000元，2011年10月13日200000元，2011年10月31日700000元，2011年11月24日250000元，2012年1月25日500000元。借款到期后，沈宏伟以没钱为由拒绝还款。为此，诉诸法院。 沈宏伟在答辩期限内未本院提供书面答辩状，也未提供证据。 王辰生向本院提供了2013年11月3日沈宏伟出具的借条2份、王辰生的银行汇款凭证2份。经审查，上述证据借条系格式借条，空格部分系沈宏伟书写，且沈宏伟收到证据复印件后在答辩期限内未向本院提出异议，经本院电话询问后沈宏伟自认借款情况属实，但现在经济困难，无还款能力，故对上述证据的真实性本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合王辰生的陈述，本院认定的事实为：2011年10月，沈宏伟以承包高压线路线架急需支付民工工资及经营资金紧张为由向王辰生借款，借款的时间和数额分别是：2011年10月1日借款500000元，2011年10月13日借款200000元，2011年10月31日借款700000元，2011年11月24日借款250000元，2012年1月25日借款500000元，先后5次共计借款2150000元。双方约定借款利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍按月计付。沈宏伟借款后，支付了2013年11月3日之前的借款利息。2013年11月3日，沈宏伟重新出具2份借条给王辰生，其中1份借款额为1450000元，1份借款额为700000元。上述借款，沈宏伟至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈宏伟向王辰生借款，王辰生交付了借款，双方民间借贷关系成立。沈宏伟现尚欠借款本金2150000元未归还，2013年11月3日之后的借款利息未支付，应当承担还款责任。王辰生要求沈宏伟归还借款2150000元及自2014年11月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止的借款利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈宏伟于本判决生效后十日内归还王辰生借款2150000元及利息（利息自2014年11月3日起至履行完毕之日止按年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44296元，减半收取22148元，由沈宏伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1899号原告：王国超，男，1988年9月13日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳市和平区灵悦创享软件开发工作室。原告王国超诉被告沈阳市和平区灵悦创享软件开发工作室劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告王国超向本院提出诉讼请求：1、被告支付双倍工资，月薪6000元，试用期三个月，试用期发放80%工资。自2019年2月11日至2019年9月1日应补发工资35300元。2、要求被告补齐自2019年2月11日至2019年9月1日社会保险费。事实和理由：被告雇佣我超过一个月不与我签订合同，不缴纳社会保险。根据劳动合同法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”用人单位在用工之日起三十日内向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告已注销工商登记，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王国超的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十八日法官助理程慧书记员梁巍巍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初536号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男，原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：孟华，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告孟华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺到庭参加诉讼，被告孟华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49009.25元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××81。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，孟华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告孟华向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡新领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××81,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告孟华尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金49009.25元。原告主张被告应按照新领用合约约定给付利息、违约金、手续费，庭审中原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网公告打印件、逾期证明、孟华账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告孟华向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告孟华在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告孟华应按照新领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金49009.25元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡新领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初565号原告：田洪博，男，1987年9月14日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田营（系田洪博之姐），女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王添印，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告田洪博诉被告王添印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告田洪博的委托诉讼代理人田营到庭参加了诉讼，被告王添印经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田洪博向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付买车款2.7万元、违约金0.5万元。事实及理由：2019年1月2日，王添印经朋友介绍，购买我所有的黑Ｂ×××××解放汽车。当天在我们共同熟人王海峰的见证下，签订了《货车买卖协议》，约定购车款22.7万元。因车辆挂靠在南北车队，登记的所有人是我姐夫邱鹏宇，所以卖方以邱鹏宇名字签订的。签订当日，王添印以现金15万元、转账5万元的方式交付了20万元购车款。剩余款项由田洪博与王添印签订了《借据》，借据约定王添印欠购车款2.7万元，还款期限自2019年1月2日起至同年3月2日，如未按时偿还，则支付违约金0.5万元。合同签订后，田洪博将车辆交付王添印，并在此后两个月内办理转移登记，将车辆登记在王添印名下。到期后，王添印未能如约偿还，田洪博同意宽限至2019年7月31日，但王添印至今未还，故诉至法院。王添印未在规定期限内递交书面答辩状。经审理查明，2019年1月2日，王添印经朋友介绍，购买田洪博所有的黑Ｂ×××××解放汽车。车辆挂靠在南北车队，登记的所有人是田洪博姐夫邱鹏宇。当日在田洪博、王添印二人朋友王海峰的见证下，车辆登记所有人邱鹏宇与王添印签订了《货车买卖协议》，约定购车款22.7万元。签订当日，王添印以现金15万元、转账5万元的方式，交付给实际车主田洪博20万元购车款。剩余购车款的给付，田洪博与王添印签订了《借据》，借据约定王添印欠购车款2.7万元，还款期限自2019年1月2日起至同年3月2日，如未按时偿还，则支付违约金0.5万元。合同签订后，田洪博将车辆交付王添印，并在此后两个月内办理转移登记，将车辆登记在王添印名下。到期后，王添印未能如约偿还，田洪博同意宽限至2019年7月31日，但王添印至今未还，现田洪博故诉至法院。以上事实有田洪博的陈述及其提供的邱鹏宇与王添印于2019年1月2日签订的《货车买卖协议》一份、田洪博与王添印于2019年1月2日出具的《借据》一张予以证实，足以证实，本院予以认定。本院认为，本案系田洪博与王添印因购买车辆，王添印未全额给付购车款，欠付购车款引发的纠纷，该事实仅田洪博本人陈述及其提供的王添印签名的购车合同及欠购车款借据予以证实，但因王添印未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在买卖合同关系及被告是否欠购车款。本院认为，王添印在本院电话告知起诉详情，并通知向其邮寄送达的民事起诉状后，未作出与田洪之间是否存在买卖关系的答辩意见，未提供证据证实双方是否存在买卖合同法律关系，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对王添印未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对田洪博陈述双方存在买卖合同法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在买卖合同法律关系，在田洪博履行合同义务的情形下，王添印应及时给付购车款。现田洪博提供的借据中对所欠购车款数额的约定清晰明了，王添印应依此约定支付货款2.7万元及违约金0.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：被告王添印于本判决生效之日起给付原告田洪博购车款27000.00元及违约金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王添印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初305号 原告殷德启，男，1953年11月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告官小林，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 本院在审理原告殷德启与被告官小林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷德启撤回起诉。 案件受理费1406元（原告殷德启已向本院预交），减半收取703元，由原告殷德启负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年四月九日 书记员  祝玮鸿
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保452号 申请人：刘俊兰，女，1963年9月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵明凯，男，1996年7月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵德军，男，1970年3月24日出生，汉族，住青州市。 申请人刘俊兰与被申请人赵明凯、赵德军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵明凯驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，赵明杰以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封赵明杰提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月29日开始； 二、扣押被申请人赵明凯驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马全涛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初291号 原告：黄纯福，男，汉族，生于1963年9月10日，住四川省西充县。 原告：孙德华，女，汉族，生于1961年2月19日，住四川省西充县。 被告：杨德才，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省西充县。 原告黄纯福、孙德华与被告杨德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯福、孙德华到庭参加了诉讼，被告杨德才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄纯福、孙德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款150000元并按月利息2分计息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告在原告处借款15万元，并约定月息3分。到期被告称无钱偿还，2018年2月27日给原告出具借条一张并载明借款系2014年3月5日所借，后经原告催收未果，至今分文未还。 被告杨德才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告杨德才在原告黄纯福、孙德华处借款15万元。此后被告杨德才分别于2016年3月5日、2018年2月27日出具欠条对之前的利息进行结算。同时，被告杨德才于2018年2月27日出具借条一张，载明：今借到黄纯福、孙德华现金150000元（壹拾伍万元整），还款时按每月4500元计息（肆仟伍佰元整），还款日期为2018年12月30日（此款原借于2014年3月15日）。此后，被告经原告催收未偿还借款，原告遂起诉来院。诉讼中，原告黄纯福、孙德华为实现债权，提起财产保全，支付财产保全费1250元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告杨德才在原告黄纯福、孙德华处借款15万元，事实清楚，证据确实充分，对原告黄纯福、孙德华要求被告杨德才偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借贷双方约定的利率超过了年利率24%，但是原告黄纯福、孙德华请求借款人按照月利率2%（年利率24%）支付利息，其请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨德才于本判决生效后十日内偿还原告黄纯福、孙德华借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年3月15日起按照月利率2%计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1250元，由被告杨德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苟豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1432号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：张永枝。被告：杨志伟。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永枝、杨志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1665元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3807号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：张宏扬，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告张宏扬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贵州蓓俪芙生物科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年四月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3758号原告：陶贤坤，男，1972年5月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。被告：谢汉文，男，1960年12月24日出生，汉族，住浏阳市。原告陶贤坤与被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贤坤到庭参加诉讼。被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶贤坤向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款40675元；2.诉讼费由被告承担。被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文均未作答辩。本院经审理认定如下事实：陶贤坤在本市从事花炮原材料销售生意。浏阳市荷花金峰出口花炮厂自2014年开始在陶贤坤处购买硝酸钾，由陶贤坤送货至浏阳市荷花金峰出口花炮厂处，双方往来持续至2016年1月。期间，浏阳市荷花金峰出口花炮厂支付部分货款。2016年1月21日，经陶贤坤与浏阳市荷花金峰出口花炮厂的工作人员**进行结算，确认浏阳市荷花金峰出口花炮厂欠谢汉文货款50675元未付，由浏阳市荷花金峰出口花炮厂向陶贤坤出具对账单1份。后浏阳市荷花金峰出口花炮厂陆续偿付陶贤坤货款10000元，余款40675元未付，陶贤坤遂诉至法院。以上事实，有陶贤坤的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。浏阳市荷花金峰出口花炮厂在陶贤坤处购买花炮生产原材料，经双方对账，由浏阳市荷花金峰出口花炮厂出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳市荷花金峰出口花炮厂应当及时支付所欠货款。故对于陶贤坤要求浏阳市荷花金峰出口花炮厂支付货款40675元的诉讼请求，本院予以支持。浏阳市荷花金峰出口花炮厂系个人独资企业，谢汉文作为该厂投资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。审理中，浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花金峰出口花炮厂于本判决生效之日起五日内给付陶贤坤货款40675元；谢汉文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，由浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6470号 申请执行人：包萍萍，女，1962年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章国忠，男，1958年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴小慧，女，1961年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人包萍萍与被执行人章国忠、戴小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包萍萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人章国忠、戴小慧支付申请执行人包萍萍借款本金15万元、利息（从2014年12月3日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2652.50元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人章国忠、戴小慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国忠、戴小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国忠、戴小慧已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴小慧、章国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人戴小慧开设的中国建设银行4340611422852504-156-1账户已被轮候冻结，冻结期限至2021年10月10日，账户内无可供执行执行款项。2.被执行人戴小慧名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年10月11日，本案不具有优先受偿权，且该车为2004年11月1日登记的酷派牌车辆，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能生产无益拍卖，属不能处置的财产。3.被执行人章国忠发放养老金的中国农业银行账户（账号：62×××19）已被本院冻结，冻结期限至2020年9月25日。上述章国忠名下账户本院将在另案中定期扣划用于偿还所欠款，本案将参与分配。截止2020年3月16日，本案暂无执行到位款项，暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人均已向本院报告财产情况但未履行义务。为督促两被执行人履行，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包萍萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国忠、戴小慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 炫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执577号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：包剑芹，女，1966年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与包剑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)苏0402民初5959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月七日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1645号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴红，女，1967年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告吴红信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月27日向本院提出撤回对被告吴红的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交912.27元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余887.27元由本院退予原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 胡晓薇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2181号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：李磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李占彬，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告李磊、李占彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊偿还原告代偿款54861.92元，并支付利息4126.26元（按年利率24%暂计算至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息计算清单），以上金额共计58988.18元；2.判令被告李磊支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3.判令被告李占彬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告李磊、李占彬签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告李磊因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保；若被告李磊未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告李磊按代偿款金额支付利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担原告因追偿而产生的费用包括但不限于律师代理费、执行费、车辆处置费以及实现债权的一切费用等。被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。并约定，如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。当天，被告李占彬向原告出具《担保函》，自愿为上述合同的履行提供担保。2017年11月6日，被告李磊与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告李磊向瑞丰银行借款71300元，分期手续费6417元；被告李磊以按月分期方式向瑞丰银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告李磊原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权对被告李磊收取利息、复利、滞纳金等；若被告李磊逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告李磊立即偿还本合同项下全部债务。因被告李磊未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年5月起共计代偿8笔，代偿款总金额为54861.92元。原告认为，因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告浙江茗发融资担保有限公司与被告李磊、李占彬签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，各方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（浙江茗发融资担保有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。”合同中明确约定浙江茗发融资担保有限公司的地址为“杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2号1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陆旭霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4643号 申请执行人：张开中，男，1969年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：:王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住济南市槐荫区。 被执行人：**群，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住济南市槐荫区。 被执行人：山东米佳门窗工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华山街道还乡村东北处,统一社会信用代码：913701120840254903。 法定代表人：王敦利，执行董事兼总经理。 张开中与被告王敦利、**群、山东米佳门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初946号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、限王敦利、**群于本判决生效之日起十日内返还张开中借款942000元。二、限王敦利、**群于本判决生效之日起十日内支付张开中利息（自2019年1月4日起，以942000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。三、山东米佳门窗工程有限公司对上述所判一、二条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元、保全费2270元，由三被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。退件后，依法公告送达上述法律文书。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年12月31日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、不动产及股权，经查，发现被执行人王敦利名下在中国建设银行股份有限公司济南兴华支行账户62×××44存款12079.1元；浦发银行济南天桥支行账户74×××15存款102164.82元，上述款项均已扣划至本院并向申请执行人发还。根据申请人提供线索，被执行人王敦利名下坐落于槐荫区××大道以东、××以北××大雅××地××楼××室房产一处，经本院调查，该房产已经济南市槐荫区法院作出的（2009）鲁0104民初682号民事调书确认所有权已转移到案外人陈延华名下，无法采取执行强制措施。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行财产。 4、2019年11月25日传询被执行人王敦利，经询问，其从事门窗经营，无固定收入，被执行人**群系其妻子，无业，无收入。王敦利系山东米佳门窗工程有限公司法定代表人，现该公司已不在经营。无营收款项。 5、2020年4月27日约谈申请执行人张开中，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，并也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的961960元，实际执行到位标的114243.92元，尚未执行到位847716.08元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执552号之三 申请执行人：四川旌正商业管理有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：余强，执行董事。 被执行人：成都中铁蓉丰置业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中破63-113号。 法定代表人：邓荣飞，董事长。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终124号民事判决，于2019年3月12日立案受理四川旌正商业管理有限公司（以下简称旌正公司）申请执行成都中铁蓉丰置业有限公司（以下简称蓉丰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的为95196673.89万。 执行中，本院作出（2019）川01执552号执行裁定，扣划了蓉丰公司银行银行账户内存款8132万元。本院作出（2019）川01执552号之二执行裁定，查封了蓉丰公司名下34套房产（具体内容详见裁定），该房产不具备处置条件。 经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 霄
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执316号之三申请执行人:石循成,男,住泗水县。申请执行人:石循奎,男,住泗水县。被执行人：相陆洋，男，住泗水县。本院在执行申请执行人石循成、石循奎与被执行人相陆洋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相陆洋在中信银行622698410007×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月十日书记员  于雅慧
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执59号中邮消费金融有限公司、齐向蝶：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人齐向蝶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人齐向蝶主动履行，执行到位8765.36元，现经申请人中邮消费金融有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终722号上诉人（原审原告）：江西润瑞机电工程有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园13栋不分单元701、702，统一社会信用代码：91360406756799078K.法定代表人：李高红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园15栋不分单元401，统一社会信用代码：91360406MA38BLDBXT。负责人：王甫忠，该公司经理。上诉人江西润瑞机电工程有限公司因与被上诉人中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处房屋租赁合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西润瑞机电工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人公司性质为有限公司分公司，无独立的法人资格为由，认定被上诉人无诉讼主体资格没有法律依据。一审法院在被上诉人缺席审理的情况下，从未对被上诉人诉讼资格进行释明，也未依职权追加总公司为被告，程序有瑕疵。江西润瑞机电工程有限公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的租赁协议；二、要求被告立即搬离九江市开发区长城路121号恒盛科技园15号楼401室房屋；三、要求被告支付拖欠的租金106638元，物业费3046.8元，滞纳金1万元，共计119684.8元，同时租金、物业费、滞纳金计算至被告实际搬离之日止。一审法院认为，从原告提交的国家企业信用信息公司系统的《企业信用信息公示报告》可以看出，被告中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处的公司性质为有限责任公司分公司，该工程处并无独立的法人资格，没有独立承担法律责任的资格。故原告起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告江西润瑞机电工程有限公司的起诉。案件受理费8505元，予以退回原告江西润瑞机电工程有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”。根据以上规定，分公司可以作为诉讼参加人参加诉讼，具有诉讼主体资格，一审驳回上诉人江西润瑞机电工程有限公司的起诉不符合法律规定，一审应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4376号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年四月二十一日书记员  王 康
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢393号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津水消防器材有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人：张富明。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津水消防器材有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津市津水消防器材有限公司在津南区小站镇传字营村非法占用的9.73亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区小站镇人民政府镇处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初430号 原告：河北洲旭商贸有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区西三环辅路大谈村工业园区3号院101室。 法定代表人：王宗芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏峰，该公司员工。 被告：磁县同济医院。 住所地：磁县磁州镇京都广场北侧。 法定代表人：赵冬秋。 原告河北洲旭商贸有限公司（以下简称洲旭公司）与被告磁县同济医院（以下简称同济医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北洲旭商贸有限公司的委托诉讼代理人张宏峰、被告磁县同济医院的法定代表人赵冬秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北洲旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款44600元；2.判决被告支付原告违约金5000元；3.判决被告支付原告异地差旅费5000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订了销售合同，原告为供方，被告为需方，合同约定总货款285100元。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务支付货款，原告多次找被告催要，至2019年6月10日，被告仍拖欠原告货款44600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告拖欠货款不还是违约行为，被告应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的违约金5000元。被告应向原告支付异地追讨欠款产生的差旅费5000元。 被告磁县同济医院辩称，欠货款是事实，但实际欠款是20000多元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告签订了销售合同，原告为供方，被告为需方，合同约定，原告向被告供货医疗设备，附有供货清单，总货款285100元，其中恒瑞牌监护仪5台，每台4800元；付款方式为银行转账，签订合同后，同济医院付给洲旭公司定金100000元，设备到达指定地点安装前同济医院给付175100元，剩余尾款10000作为保证金，一年内无售后服务质量问题，于2018年9月5日前付清；并对交货时间、地点、验收，售后服务等进行了约定。合同签订后，原告于2017年9月按照合同约定将医疗设备交给被告同济医院。被告于2017年9月6日给付原告货款49000元，于2017年9月8日给付原告货款49000元，于2018年2月5日给付原告货款60000元，于2018年5月5日给付原告货款67500元，于2018年11月9日给付原告货款15000元，以上给付原告货款共计240500元，下欠货款44600元未给付原告。期间，被告退给原告监护仪3台，原告与被告于2018年底曾协商解决下欠货款给付具体数额，但被告未履行。 上述事实由销售合同和原、被告陈述记录在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了销售合同，原告向被告提供医疗设备，被告向原告支付价款，双方形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了医疗设备，被告应按照约定支付价款，被告向原告支付了240500元货款，下欠44600元货款未支付。合同履行期间，被告向原告退回监护仪3台，监护仪每台4800元，合计14400元，被告实际下欠原告货款30200元。原告称被告向其退回监护仪时，其曾向被告提供电脑2台，打印机2台，计算机图文工作站软件1个，并提供了生化系统软件升级服务，与被告退还给原告的3台监护仪价格相抵，被告虽然认可有此事，但原、被告未对具体相抵事宜及数额达成协议，故本案不予处理，原告主张被告仍欠货款44600元，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付违约金5000元，没有依据，本院不予支持。原告请求被告支付差旅费5000元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告磁县同济医院在本判决生效后十日内给付原告河北洲旭商贸有限公司货款30200元； 二、驳回原告河北洲旭商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1165元，由被告磁县同济医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5393号上诉人（原审被告）：刘兴海，男，1977年9月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。(未到庭）上诉人（原审被告）：刘兴友，男，1975年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。（未到庭）以上二共同委托诉讼代理人：陆建，系辽宁兴沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：张立凯，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋兆泽，系该公司员工，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人刘兴友、刘兴海因与被上诉人沈阳联东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘兴友、刘兴海上诉请求：要求二审改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、本案己超过诉讼时效；二、双方在备案合同及补充协议中对房屋价格的约定都是确定的，应以此价格为准。沈阳联东置业有限公司辩称，请求维持原判。沈阳联东置业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付上调购房款129069元（每平方米单价上调100元，备案合同总实测面积为1290.69平方米）及违约金（合同约定的入住时间是2015年8月30日前，被告也在此时间办理了入住，按照合同约定园区注册时间为入住后180日内，也就是2016年2月28日前，故违约金计算期限我方主张自2016年3月6日至2019年8月8日起草起诉状之日止，共计1250天，按照低于备案合同补充协议第四条约定的标准，即每日万分之三计算违约金）。一审法院认定事实：2013年12月25日，原告与被告签订《联东U谷厂房销售合同》，被告购买位于沈阳市沈北新区谷.沈阳项目定制期/区18号楼1层厂房。合同14.6条约定被告需于入住之日起180日内（即2016年2月28日前），在所购房屋住所地办理企业工商、税务注册登记；如被告不能按期办理完毕的，则合同项下房屋的销售单价每平方米上调100元整，该笔款项须于发生之日起7日内支付，如逾期按合同第六条按日计算应付款万分之三的违约金。2017年4月15日，双方就上述交易签订商品房买卖备案合同及补充协议，明确总房款4840088元，建筑面积1290.69平方米，补充协议十四条12款再次约定入住后6个月内办理前述工商、税务登记，逾期每平上浮100元，逾期7日内补交。另，补充协议第四条的约定非首付款逾期90日，按日计算应付款万分之五的违约金。庭审中双方确认2015年8月30日入住。至今被告仍未完成上述注册。原审认为，销售合同、备案合同及补充协议合法有效。关于上调款，应按约定处理，2017年4月15日双方形成备案合同及补充协议，重新确认了上调款给付条件、计算标准，至起诉时并未超过诉讼时效。被告未按约定完成相关注册，应给付相应上调款。逾期责任原告要求按低于当事人约定标准处理，系其对自身权利的处分，应予准许。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘兴海、刘兴友于本判决生效后二十日内给付原告沈阳联东置业有限公司上调款129069元及逾期违约金（自2016年3月6日至2019年8月8日起草起诉状之日止，每日按应上调价款129069元的万分之三计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费已减半收取1924元，由被告承担。二审双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案争销售合同、备案合同及补充协议合法有效。关于上调款，因上诉人与被上诉人在2017年4月15日形成的备案合同及补充协议中重新确认了上调款给付条件、计算标准，至起诉时并未超过诉讼时效，故对上诉人提出被上诉人的诉讼请求己超过时效的主张不能成立。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3848元由上诉人刘兴友、刘兴海承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月二十七日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保166号 申请人:陶伯君，女，汉族，1974年8月31日出生，住重庆市万州区。 被申请人：魏长洪，男，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人：钱海菊，女，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市万州区。 申请人陶伯君与被申请人魏长洪、钱海菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费720元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初2433号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏长洪和钱海菊共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由魏长洪、钱海菊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人陶伯君已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由陶伯君保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊健超
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审34号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人朱建军，1968年7月5日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）44号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年8月8日作出昌资规罚字（2019）44号行政处罚决定书，认定被执行人朱建军未经依法批准,于2017年3月在集体所有土地上搞建筑,现房屋已建成，违法建筑物占用土地面积395.13平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的395.13平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款11853.90元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）44号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人朱建军自本裁定书送达之日起三十日内，退还非法占用的395.13平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人朱建军自本裁定书送达之日起三十日内， 缴纳罚款11853.90元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用78元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢637号申请人向启松，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人伍早国，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人向启松与被执行人伍早国劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4601号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人伍早国发出执行通知书，责令被执行人伍早国在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的90000元，已执行标的5415.53元，未执行标的84584.47元，被执行人伍早国现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢637号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年四月十六日书记员 赵帅承
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5837号原告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地临泉县临庐产业园姜尚大道与庐阳大道交口东北侧。法定代表人：李春生，总经理。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。被告：黄淳，男，1975年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告临泉县秀兰汽车运输有限公司与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告临泉县秀兰汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临泉县秀兰汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年四月二日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢721号之一 申请执行人：黄青山，男，1971年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张志刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：董阳美，女，1975年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人黄青山因与被执行人张志刚、董阳美民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）历城民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告张志刚、董阳美偿还原告借款50万元。被告张志刚、董阳美以借款50万元为基数，自2011年12月15日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期借款利率向原告支付借款利息。上述一、二款项，均限被告张志刚、董阳美于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费8800元，由被告张志刚、董阳美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年10月22日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因张志刚、董阳美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其公告发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月25日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了张志刚、董阳美的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人董阳美名下有位于济南市历城区工业南路103号9号楼3-501室房产（产权证号：历城129654）及历城区工业南路103号9号楼3-706储藏室（产权证号：历城129655），本院已于2019年4月23日查封上述房产，因本案申请执行人申请暂不处置该房产，故本院未予处置。 3、2019年11月13日，本院查封了执行人董阳美名下的鲁Ａ×××××号飞度牌汽车一辆，期限为两年，因车辆未实际控制，暂无法处置。 4、2020年3月26日,经询问申请执行人是否需要本院到被执行人在判决书中载明的地址寻找被执行人，申请执行人表示不再要求本院进行线下调查。 5、2020年3月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的500000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位500000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 琳
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初29号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人常国启，男，1969年11月10日出生，汉族，高中毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被漯河市公安局召陵分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被漯河市公安局召陵分局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被本院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人常国启犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、王宇杰出庭支持公诉，被告人常国启到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年6月28日21时40分许，被告人常国启酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿漯河市召陵区老窝镇宋后路自北向南行驶至郭陈村路口时被漯河市公安局召陵分局交管巡防大队执勤民警查获。经抽血化验，常国启血液中的乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为常国启的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。公诉机关对被告人常国启适用认罪认罚从宽制度，并提出对常国启判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。以上事实，被告人常国启在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人供述、酒精含量检测报告、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人常国启在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常国启自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常国启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初717号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：路某，住山东省烟台市。原告烟台某公司诉路某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十四日书记员  赵 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2649号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  郝家琨二〇二〇年四月十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执58号之二被执行人：王文杰，男性，1996年12月27日生，住所地：宜昌市西陵区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月16日向被执行人王文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文杰在财付通支付科技有限公司08xxx4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月十六日书记员  施程
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1237号 起诉人：杨武菊，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 2020年1月，本院收到起诉人杨武菊的民事起诉状。起诉人杨武菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为64.53㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金3461.39元（计算方式：19229.94元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月14日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款19229.94元，该房屋面积为64.53㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对杨武菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民再1号 原审申请人：何建国，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇文化路38号3单元8楼1号。 原审申请人：蒲彩蓉，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇文化路38号3单元8楼1号。系原审申请人何建国之妻。 原审被申请人：钟延胜，男，1954年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县（现射洪市）东岳乡道官村7组7号，现住四川省西充县晋城镇安汉大道一段105号1幢3单元5楼1号。 原审申请人何建国、蒲彩蓉与原审被申请人钟延胜诉前证据保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川1325证保2号民事裁定，对何建国所有位于西充县Ｍ9号（现门牌号：××）商业房屋内的服装等财物清点、登记、造册、拍照、录像，同时查封何建国提供担保的川Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆。钟延胜不服，向本院申请复议。2019年12月12日，本院作出（2019）川1325证保2号之二民事裁定，驳回钟延胜的复议请求。（2019）川1325证保2号民事裁定已经发生法律效力。本院院长在履行职务中发现本院作出的证据保全裁定确有错误，认为需要撤销，经提交审判委员会讨论，决定案件进入再审程序。2020年1月6日，本院作出（2020）川1325民监1号民事裁定，由本院另行组成合议庭对（2019）川1325证保2号一案再审， 本院审查认为，诉前保全包括诉前证据保全和诉前财产保全。诉前保全案件与适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序的案件一样，均属于非讼程序案件，诉前保全裁定如有错误，应当径行裁定撤销原裁定，而不应通过再审程序处理。本院2020年1月6日作出的（2020）川1325民监1号民事裁定再审不当，本案再审程序依法应当终结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  王龙中 审判员  余川军 审判员  梁 辉 二〇二〇年四月十日 书记员  赵宏洲
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30960号之一原告：肖某某，女，1969年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：SHEENKEVIN(沈凯文)，男，1962年6月29日出生，加拿大籍，护照号码GA2***，现住上海市闵行区古美西路。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。原告肖某某与被告SHEENKEVIN(沈凯文)离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，先依法适用简易程序。后转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告肖某某无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8,250元，减半收取计4,125元。审 判 长  张恩健人民陪审员  孙家年人民陪审员  程静宜二〇二〇年四月二日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执276号之一 申请执行人：封立军，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：谭胜利，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人封立军与被执行人谭胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘1127民初1173号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人谭胜利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭忠永2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人谭胜利送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），一辆小车（于2009年注册，已达到报废年限，无查封意义）,房产一处，坐落于湖南省蓝山县塔峰镇岭脚村8组（性质为农村土地，无法处置）外，未发现有可供执行财产。于2020年4月17日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人谭胜利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日止，本案应当执行标的206000元（借款本金195000元，违约金11000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4331元、执行费2990元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄琛喻
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执20号 申请执行人：王爱勤，女，汉族，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李朝宣，男，汉族，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王爱勤与被执行人李朝宣民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初4322号民事调解书，已经发生法律效力。李朝宣未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王爱勤于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李朝宣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月3日、2月18日、4月13日依法对被执行人李朝宣的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，现将被执行人李朝宣纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执525号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人李全富，董事长。 被执行人：青州市四通液压机械有限公司，住所地青州市驼山北路。 法定代表人：徐新生，总经理。 被执行人：徐新生，男，汉族，1958年10月26日出生，住青州市。 被执行人：刘永春，男，汉族，1964年2月2日出生，住北京市丰台区。 被执行人：郝艳华，女，汉族，1958年11月24日出生，住青州市。 被执行人：徐瑜琨，男，汉族，1984年5月21日出生，住青州市。 被执行人：任香花，女，汉族，1983年4月15日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与青州市四通液压机械有限公司、徐新生、刘永春、郝艳华、徐瑜琨、任香花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执525号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月九日 书记员 傅安伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5014号 原告：陈招金，男,1984年12月27日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂市金凤凰置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际商业公园7号楼21层,统一社会信用代码91371300797310136Q。 法定代表人：徐士东，总经理。 被告：临沂德兴居置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区涑河北街与沂蒙路交汇处20米路北一楼,统一社会信用代码91371302793910230F。 法定代表人：林晓合，董事长。 本院在审理原告陈招金诉被告临沂市金凤凰置业有限公司、临沂德兴居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈招金于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈招金申请撤回对被告临沂市金凤凰置业有限公司、临沂德兴居置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈招金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈招金负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月十三日 代书记员  张凯璇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初601号原告：王安军，男，1976年3月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：谢清龙，男，1983年9月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王安军与被告谢清龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理.本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告王安军到庭参加诉讼，被告谢清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年8月11日，谢清龙向王安军出具借条，载明借款7000元，月利率1.2%，2018年8月11日谢清龙偿还本金3000元并付清此前产生的利息，剩余借款本金4000元及截至2020年4月14的利息965元未付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。谢清龙欠付王安军借款本金4000元，事实清楚，证据充分，王安军要求还本付息，符合法律约定，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢清龙于本判决生效之日起十日内返还王安军借款本金4000元、支付利息965元，共计4965元，并支付2020年4月15日至实际清偿之日的利息（以4000元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由谢清龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月三十日书记员  崔冰心
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执61号本院2020年1月8日立案执行申请执行人黄永珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、周永保机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付30535.21元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执61号申请执行人黄永珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、周永保机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二十二日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终14号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）郝真明，男，1991年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人任涛、闫燕，重庆广贤律师事务所律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人郝真明犯运输毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）渝05刑初88号刑事判决。原审被告人郝真明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2019年8月初，被告人郝真明在QQ和微信平台上与他人商议，为他人收取装有毒品的快递包裹以牟取高额报酬。同月8日，郝真明受他人安排从住地重庆市江北区乘车到重庆市永川区某快递营业点，用他人通过微信发送的收件信息收取了两个用绿色编织袋包装的快递包裹后即被民警当场抓获。民警从郝真明收取的两个快递包裹内的四根黑色液压管中查获红绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重共2361.93克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、物证检验报告、监控视频、快递单复印件、QQ和微信聊天记录截图、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人郝真明受他人安排参与运输毒品甲基苯丙胺片剂2361.93克，其行为构成运输毒品罪。被告人郝真明在毒品运输中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郝真明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2361.93克及作案工具黑色华为手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人郝真明提出，不明知帮人取的快递里是违禁品；申请做刑事责任能力鉴定。辩护人提出，因郝真明不明知所取快递里是违禁品，且收到包裹后即被抓获，未转运毒品，故郝真明不构成运输毒品罪；本案毒品未流入社会，危害性小；郝真明系初犯、偶犯、如实坦白自己的罪行，心理压力导致偏激、身体状况差。请求二审法院对郝真明从轻处罚。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人郝真明及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于郝真明及辩护人提出郝真明主观上不明知所代收的包裹里是毒品的上诉、辩护意见。经查，郝真明在侦查阶段多次稳定供述事先知道“带货”就是帮人运输毒品，并与郝真明与他人的微信及QQ聊天记录等证据相互印证，且郝真明对跨区县收取快递包裹的异常交接方式、约定获取不等值的高额报酬、以虚假身份签收包裹等情形，不能作出合理解释，足以认定郝真明对帮人代收的包裹中装有毒品的事实具有主观明知。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于郝真明提出申请刑事责任能力鉴定的上诉意见。经查，郝真明个人及其家族均无既往精神病史，郝真明及其辩护人亦未能提供证据证明郝真明作案时精神有异常表现；郝真明在侦查阶段的多次讯问中，对为获取高额报酬的犯罪动机、与人聊天中理解毒品犯罪的利益和后果、与对方谈论报酬及风险、自己长途换乘各种交通工具到快递店、联系对方获取取件信息提货等问题，回答自然切题、思维清晰，在一、二审过程中，为减轻罪责作出明显避重就轻的陈述，均无任何异常表现。该上诉意见没有事实依据和正当理由，本院不予准许。本院认为，上诉人郝真明受他人安排参与运输甲基苯丙胺片剂2361.93克，其行为已构成运输毒品罪。郝真明受他人安排接收毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。关于辩护人提出郝真明尚未转运毒品即被抓获，故其行为不构成运输毒品罪的辩护意见，审理认为，不同形式的毒品运输分为多个不同的环节，郝真明与他人约定以代收包裹的形式协助他人运输毒品，并实施了换乘多种交通工具到达指定接收点、凭对方提供的取件信息取得毒品等行为，实际上已参与了毒品运输的中间环节，与他人构成运输毒品罪的共犯，应以运输毒品罪定罪处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出郝真明到案后如实供述，且毒品未流入社会，郝真明系初犯、偶犯及有特殊家庭、个人疾病原因，请求对郝真明从轻处罚的辩护意见，审理认为，郝真明从一审庭审时即对自己的犯罪事实予以否认，依法不能认定为坦白；本案毒品未流入社会系公安机关及时查获所致，不能成为对郝真明从轻处罚的理由；郝真明的家庭特殊情况及个人疾病原因并非法定从轻处罚的量刑情节。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初58号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人倪平，男，1973年1月1日出生，身份证号码：321121197301014815，汉族，初中文化，个体，住江苏省镇江市丁卯旭辉东一区1幢1005室（户籍所在地：江苏省镇江市丹徒区丹徒新城京江花苑2幢206室）。被告人倪平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2019年9月13日21时05分许，被告人倪平醉酒后驾驶苏LLH869小型普通客车，沿镇江市丁卯桥路由西向东行驶至丁卯桥路塔山路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪平血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。             归案后，被告人倪平如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人倪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人倪平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人倪平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人倪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                     二0二0年四月二十三日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0802民初863号     原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市。   负责人：吴志军，系行长。   被告：王艳宁，男，1970年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市   法定代表人：师波，系该公司执行董事。   原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告王艳宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理,于2019年3月28日作出（2018）陕0802民初5031号民事判决书，宣判后原告向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕08民终3795号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。   案件受理费5260元，减半收取2630元，原告已预交2630元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行负担。         审 判 长  康建军   审 判 员  施政   人民陪审员  朱飞         二○二○年四月二十四日     书 记 员  李媛              1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4909号申请执行人：盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱效铭，行长。被执行人：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩贡，董事长。被执行人：连云港金昌特钢有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张凯，董事长。被执行人：上海金昌国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金玉眉，董事长。被执行人：张恩贡，男，1957年8月15日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：金玉眉，女，1962年10月2日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：张凯，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄笑笑，女，1984年12月6日生，汉族，住浙江省温州市。本院在盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行与被执行人上海金昌不锈钢管制造有限公司、连云港金昌特钢有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、张凯、黄笑笑金融借款合同纠纷一案中，本院以(2019)沪0105民初555号民事裁定依法查封了被执行人名下位于奉贤区新杨路XXX号2幢、4幢、5幢房产，上述房产目前正在评估、拍卖阶段，本院已向处置权法院上海市奉贤区人民法院执行局发送参与分配函。介于上述情况，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4909号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年四月二日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……