wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初180号原告：石冬侠，女，1961年11月7日出生，汉族，无业，现住甘南县。被告：刘吉辉，男，1960年6月27日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：李伟，女，1961年6月3日出生，汉族，无业，住甘南县。原告石冬侠诉被告刘吉辉、李伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石冬侠到庭参加诉讼，被告刘吉辉、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石冬侠的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000.00元；2.从2017年10月20日应还款之日起按银行同类贷款四倍计算利息至本息还清为止（现暂计至起诉利息为10000.00元整），本息合计70000.00元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘吉辉、李伟因做酒行生意资金周转困难为由，向原告借款60000.00元，被告刘吉辉、李伟出具借条一份，在借条上约定2017年10月20日无利息还款，后经原告多次索要，二被告至今未偿还，故原告石冬侠起诉。被告刘吉辉未提交书面答辩意见。被告李伟未提交书面答辩意见。原告石冬侠围绕诉讼请求提交借条原件一份，被告刘吉辉、李伟未提交证据予以反驳；本院调取的被告刘吉辉、李伟补发婚姻登记证审查处理表，原告石冬侠无异议，基于其客观性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘吉辉未提交证据。被告李伟未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：石冬侠与李伟系朋友关系，刘吉辉和李伟开酒行，需要资金周转，刘吉辉与李伟于2015年9月8日在石冬侠处借款60000.00元。后李伟、刘吉辉于2017年10月20日将原借条收回，重新给石冬侠出具借条一份，内容为：“人民币陆万元整￥60000.00元无利息刘吉辉、李伟2017年10月20日”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告石冬侠提交的借条，内容清楚，被告刘吉辉、李伟未提交相关证据予以反驳，故双方借款合同成立并生效，双方未约定还款时间，原告石冬侠有权随时主张权利，借款至今已四年之久，被告刘吉辉、李伟应立即偿还原告石冬侠借款。故对原告石冬侠要求被告刘吉辉、李伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定该笔借款无利息，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，故原告石冬侠要求被告刘吉辉、李伟按银行同类贷款四倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉辉、李伟于本判决生效后十日内共同偿还原告石冬侠借款60000.00元；二、驳回原告石冬侠的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告刘吉辉、李伟负担650.00元，由原告石冬侠负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年四月六日书记员  孙 聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1303号之一 申请执行人吴春兰，女，1987年5月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王蓉蓉，女，1955年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院受理的吴春兰申请执行王蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2017）桂0103民初6504号、（2017）桂0103执保199号文书，查封了被执行人王蓉蓉名下位于南宁市青秀区民族大道203号房。在执行阶段，本院以（2020）桂0103执1303号执行裁定书，冻结了被执行人王蓉蓉名下银行存款。因本案已执行完毕，需解除对前述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王蓉蓉名下位于南宁市青秀区民族大道203号房的查封。 二、解除对被执行人王蓉蓉名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月一日 书记员 李玥姮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5935号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：张思杨，男，1989年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告张思杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费39元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1003号原告：陈晨，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：蒋娟娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：陶卫斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告陈晨诉被告蒋娟娟、陶卫斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告蒋娟娟、陶卫斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决两被告共同偿还原告陈晨借款本金30万元及利息(已经归还的部分按3分计息，已经归还到2019年5月19日，2019年5月19日以后的利息按月息2分计算至还清之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年至2018年4月，被告以做生意为由，三次向原告借款，共计30万元,口头约定月利息3分，并分别向原告出具借条。期间被告向原告归还部分利息，本金及余下部分利息，经原告催要久拖不还。为此原告诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，望判如所请。蒋娟娟未予答辩。陶卫斌未予答辩。经审理查明：蒋娟娟分别于2017年10月10日、2017年12月10日、2018年4月10日向陈晨借款10万元、10万元、10万元，合计30万元，双方口头约定月利息为3分,蒋娟娟出具借条三张。蒋娟娟已结息至2019年5月19日。借款本金及下余利息经陈晨多次催要未果。上述事实有陈晨提供的身份证、借条三张、转账凭证三张、录音光盘一份在卷证明，本院予以确认。本院认为：蒋娟娟欠陈晨借款30万元及利息，应当偿还。陈晨要求蒋娟娟偿还借款及自2019年5月20日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。陈晨未提供证据证明借款系两被告的夫妻共同债务，故陈晨要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款300000元及利息（按年利率24%自2019年5月20日起至还清之日止）；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告蒋娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年四月二十一日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特639号申请人：王玉芳，女，1972年6月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：危鑫，男，1995年12月3日生，汉族，住福建省。申请人王玉芳与申请人危鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王玉芳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人危鑫赔偿申请人王玉芳医疗费548元；二、申请人危鑫一次性赔偿申请人王玉芳752元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉芳与申请人危鑫于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初703号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该公司职员，男，住辽阳市白塔区。被告：李承权，男，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告李承权信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震、被告李承权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告李承权，于2017年8月10日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××36，授信额度为人民币16000.00元。被告李承权使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，李承权使用原告信用卡透支本金14011.63元未还，尚欠原告利息1029.77元，与本金合计为15041.40元。被告李承权形成透支后，我行多次催收其还款，但李承权拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金14011.63元及至还清之日所产生的利息（截止2019年5月23日，利息为1029.77元，与本金合计为15041.40元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。被告李承权辩称：我现在资金周转不开，没有能力偿还，欠款事实认可。经审理查明，被告李承权于2017年7月31日在原告农业银行处申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告农业银行为其办理卡号为62×××36信用卡，该卡使用后，截止至2019年5月23日，尚欠透支本金14011.63元并产生利息、违约金1029.77元，合计15041.40元。本院所认定上述事实的证据有原告农业银行提供的贷记卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告李承权在填写信用卡申请表时，已经签名确认同意遵守领用合约（协议）的各项规则。贷记卡申请表、领用合约是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告李承权核发信用卡,故被告李承权与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李承权在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，即偿还原告农业银行信用卡透支本息及违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：被告李承权向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还卡号为62×××36信用卡透支14011.63元、利息及违约金1029.77元（截止2019年5月23日）及从2019年5月24日起至偿还完毕之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关约定计算）。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告李承权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年四月十三日法官助理马文姣书记员王硕附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码915113246757882621。 法定代表人：杨祥文，行长。 委托诉讼代理人：蒋继勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：刘和平，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒋丽华，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告刘和平、蒋丽华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2020年月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。 案件受理费1050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。 审判员 罗  毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨金凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特644号申请人：徐荣峰，男，1989年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：周县军，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省抚州市。申请人徐荣峰与申请人周县军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐荣峰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周县军一次性赔偿申请人徐荣峰9000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐荣峰与申请人周县军于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更151号 罪犯施大荣，男，1970年5月17日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年2月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第1号刑事裁定，以被告人施大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日，裁定减刑十个月；2018年1月31日裁定减刑八个月。刑期自2012年2月4日起至2024年8月3日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯施大荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施大荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯施大荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯施大荣减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施大荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执247号申请执行人：陈超，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄坤林，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人陈超与被执行人黄坤林民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈超依法申请强制执行,要求被执行人黄坤林偿还借款6180元，支付垫付的案件受理费25元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人黄坤林发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2020年1月10日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄坤林的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。对其银行账户、网络存款予以冻结，期限一年，划拨存款296.18元。此外未查明有其他可供执行财产。3、于2020年1月10日起限制被执行人黄坤林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄坤林经传唤后未报告财产、未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人黄坤林户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄坤林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额296.18元，支付执行费50元，尚未执行借款本金5958.82元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月九日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终202号 上诉人（原审被告）：周瑞林，男，汉族，1966年8月14日出生，江苏省泗阳县人，住青海省格尔木市。 委托代理人：赵海宁、马毅华，青海法脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖书义，男，汉族，1968年5月27日出生，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。 原审被告：青海华兴投资集团有限公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码916328019275845078。 法定代表人：冉东升，该公司经理。 原审被告：茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码91632826710584565B。 法定代表人：陈永涛，该公司董事长。 委托代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。 上诉人周瑞林因与被上诉人廖书义、原审被告青海华兴投资集团有限公司、茫崖兴元钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周瑞林于2020年4月16日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人周瑞林在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周瑞林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4882元，减半收取2441元，由上诉人周瑞林承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢 建 华 审 判 员 邢  昌 审 判 员 陈 治 冈 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赖 嘉 莉 书 记 员 严 学 婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执309号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人吴永胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初2000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人吴永胜在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人吴永胜在金融机构的存款61705.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1023号原告：黄萱阳，男，1987年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐纪华，男，1977年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告黄萱阳与被告徐纪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄萱阳到庭参加诉讼，被告徐纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告保证金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原、被告签订劳务合同一份，合同约定：原告为被告组织工人进行保洁，原告要支付被告保证金一万元，合同签后原告按约向被告支付了一万元保证金。但此合同并未实际履行。原告多次向被告索要保证金一万元未果。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、原、被告签订的《劳务合同》，原告向被告转账10000元的微信截图等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。被告称承包了中央公园保洁项目工程，如原告来做，需向其交纳保证金10000元。2019年10月31日，原、被告就收取保证金、人员工资给付、工作内容以及合同其他事项达成一致意见并签订了《劳务合同》。合同签订后，原告通过微信向被告转账10000元。收到该保证金后，被告未能按照约定履行合同。经双方协商未果。遂诉讼。本院认为，原、被告签订的劳务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付保证金10000元，但被告未能按合同约定启动相应地保洁项目，故被告应将收取的保证金退还。原告要求被告退还保证金10000元，于法有据，本院予以支持。被告徐纪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告徐纪华于本判决生效后十日内返还原告黄萱阳工程保证金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐纪华负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初907号 原告：乐清市正钢机械制造有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东仁宕村，统一社会信用代码：9133038274704188X5。 法定代表人：周雄浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市新发矿业设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇荷盛村，统一社会信用代码：91330382557537649K。 委托诉讼代理人：郑新发，执行董事兼总经理。 原告乐清市正钢机械制造有限公司与被告乐清市新发矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市正钢机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈雅媚到庭参加诉讼，被告乐清市新发矿业设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市正钢机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐清市新发矿业设备有限公司支付原告货款83334元及利息损失（以83334元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月起，被告因需向原告购买铸钢件等产品。2018年10月，经双方对账，截至2018年9月4日，被告尚欠原告货款93334元。2019年3月22日，被告通过微信支付原告货款10000元，其余货款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告乐清市新发矿业设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告乐清市正钢机械制造有限公司与被告乐清市新发矿业设备有限公司间存在业务往来。2018年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款93334元，由被告在结算单上签字确认。后被告于2019年3月22日支付10000元，其余货款经原告催讨，被告至今未支付，现原告诉至法院。 以上事实，有营业执照、企业基本信息、结算单、产品出库凭证、微信转账记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告乐清市正钢机械制造有限公司与被告乐清市新发矿业设备有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款83334元的事实有被告签字确认的结算单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，现被告拖欠不还已经构成违约，故原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐清市新发矿业设备有限公司偿还原告乐清市正钢机械制造有限公司货款83334元并赔偿利息损失（以83334元为基数，按年利率6%自2020年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取941.5元，财产保全申请费854元，共计1795.5元，由被告乐清市新发矿业设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈冠尔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1310号之九申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小散，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人张亮、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。法定代表人伍珠尧，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州锦秀房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路22号。法定代表人梅照高，该公司执行董事。张小散诉平阳县住房和城乡建设局（以下简称平阳县住建局）规划行政查处一案，不服温州市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）浙03行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张小散申请再审时称：1.原一审法院程序违法，原一审庭审时法院归纳的争议焦点为申请人是否与系争行政行为具有利害关系、本案是否属于行政诉讼受案范围、套数不一致现象是否存在、住建局是否具有法定职责、系争答复是否合法，针对这五个争议焦点申请人与住建局展开了几轮辩论，但是一审法院最终却以属于重复处理为由驳回了申请人的起诉，法庭争议焦点与裁定没有关联，损害了申请人的合法利益；2.原二审法院程序违法，庭询谈话时法院归纳争议焦点为本案是否符合法定起诉条件，而对于是否具有利害关系并未着重组织双方开展法庭调查及辩论，但却最终以不具有利害关系为由驳回申请人的起诉，法庭争议焦点与裁定没有关联，损害申请人的合法利益；3.一审法院适用法律法规错误，且已被二审法院认定适用法律不当；4.原二审法院适用法律法规错误，申请人是华庭锦绣苑小区的购房者，案涉行政行为涉及到开发商是否违反规划条件增加户数、增加建筑密度、容积率等问题，与申请人的利益息息相关，温州锦秀房地产开发有限公司擅自增加户数和容积率，构成违约，影响了申请人的生活质量，降低了商品房的价值，给申请人造成了金钱损失，故申请人与违法查处结果有利害关系。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人平阳县住建局答辩称：1.在依法审批取得建设工程规划许可的情况下，被申请人温州锦秀房地产开发有限公司按规定对局部进行微调，不违反法律规定，并未对申请人的权利义务产生实际影响，原二审裁定认定事实清楚，于法有据，并无不当。根据《浙江省土地节约集约利用办法》第三十六条第二款的规定，县级以上住房和城乡建设(规划)行政主管部门负责对项目规划控制指标（包括用地性质、总建筑面积、容积率、建筑高度、建筑密度、绿地率以及涉及城镇保障性住房户型面积、套数及比例等指标）的监督。因此，对于一般的商品房建设工程，户型面积、套数及比例等指标不作为项目规划控制指标。国土资源部、住房城乡建设部国土资发〔2015〕37号《关于优化2015年住房及用地供应结构促进房地产市场平稳健康发展的通知》第二点第（四）项规定，对于在建商品住房项目，各地国土资源、城乡规划主管部门在不改变用地性质和容积率等必要规划条件的前提下，允许房地产开发企业适当调整套型结构，对不适应市场需求的住房户型做出调整，满足合理的自住和改善性住房需求。第三人即使对套数和户型作出调整变动，也是法律和政策规定所允许的。而且，申请人购买的套型和面积并未改变，整个项目的局部微调不会对申请人的权益产生损害，二审据此裁定驳回起诉并无不当。2.答辩人及时调查核实申请人提出的查处申请并按规定反馈，回复并无不当。申请人提交的违法查处申请书中的主要申请事由是小区预售方案住宅套数343套与项目建设工程规划许可证所附总平面图中住宅总户数289套不符，但未办理规划变更手续，请求事项是责令限期拆除超出建设工程规划许可证内容建设的房屋，如不能拆除，没收实物或违法收入，并处罚款。答辩人收到申请材料后，经调查，涉案项目经审批取得建设工程规划许可证，竣工后经规划核实，并组织竣工验收后交付使用，不存在申请人诉称的违法情形，答辩人的回复并无不当。请求驳回申请人的再审申请。被申请人温州锦秀房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，申请人张小散认为华庭锦绣苑小区房屋预售方案显示的项目总幢数、总建筑面积与2013年7月的工程竣工验收报告不同，项目1幢17层以下和2幢30层以下楼层未经竣工验收且为超出规划许可证范围的建筑，属于违建。同时，项目住宅套数与2009年6月作出的总平面定位图显示的户数不符，因此，请求被申请人平阳县住建局限期拆除超出建设工程规划许可证内容的房屋，不能拆除，则没收实物或违法收入，并处建设工程造价5%以上10%以下的罚款。被申请人平阳县住建局作出平住建函[2018]165号《关于华庭锦绣苑小区违法查处申请回复》（以下简称165号回复），经调查，竣工验收报告中显示的是建筑层数1#楼17~28层、2#楼30层（即指1#楼总层数为17层和28层的建筑、2#楼总层数为30层）；其反映的预售方案中所示的住宅343套，是网上登记的所有套数，包括住宅、商业及相关配套套数（配电房、物业房）等，不是审批的总平指标中所示的住宅套数。申请人对165号回复不服，提起本案诉讼。从被诉165号回复的内容来看,系对申请人的违法查处申请经过核查之后所作的客观描述性答复。根据原一、二审期间提交的证据材料，虽然预售方案中的住宅套数与经济技术指标图不同，但经济技术指标图中的地上建筑面积包括高层住宅、市场用房、单身公寓、物业用房、其他配套及附属用房，申请人在原一审诉讼中确认其购买房屋的户型并未变化，涉案房屋登记的众用分摊面积并未比其签订的房屋买卖合同载明的分摊面积增多，预售方案中的新建建筑面积55720.77平方米与经济技术指标图中的新建建筑面积55714.15平方米基本一致，项目容积率4.8前后并无差异，申请人也并未提供证据证明涉案小区户数、户型的变更影响了其房屋价值或者使其权益受到侵害，因此，申请人与申请查处的事项并无利害关系,不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人张小散的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张小散的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年四月十六日书记员  韦若莎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1453号 原告：卢永新，男，1955年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永新诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永新委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永新诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为4亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计6600元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金6600元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永新与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告卢永新将自己承包的4亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金6600元（4亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金6600元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永新与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金6600元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永新与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永新土地租金6600元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执218号李某某、张某某：本院执行关于李某某申请执行张某某继承纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务。执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日(院印)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3956号 申请执行人：深圳市恒某某图实业有限公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：陈某芳。 委托代理人：廖某仪，系广东淘法律师事务所律师。 委托代理人：吴莫衔，系广东淘法律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某镇投资管理有限公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：文某。 申请执行人深圳市恒某某图实业有限公司与被执行人深圳市某某镇投资管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1840号民事判决已于2020年1月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2618282.98元（人民币为单位，下同），并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月20日起支付至实际付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费共计35425元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年3月27日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款3167604.88元，并将执行款3098788.82元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费及执行费共计68816.06元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3098788.82元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1840号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1840号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某某镇投资管理有限公司名下价值3167604.88元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  柯 毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保45号解除保全申请人:何程,男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301666987948H。法定代表人：胡柏树，该公司负责人。被申请人：侯远华，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。何程与兴义市汇鑫房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）渝0104执保98号执行裁定，并采取了保全措施。何程于2020年4月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，何程提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予何程的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年四月二十九日书记员 曾立生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初226号原告：苏万友被告：魏树军被告：赵秀娟原告苏万友与被告魏树军、赵秀娟买卖合同纠纷一案，原告苏万友于2020年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏万友及其委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告魏树军、赵秀娟经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原被告均经营化肥，被告魏树军分三次在原告处赊购亿丰磷复合肥，价款共计89,898.00元，被告魏树军与2018年4月26日给原告出具欠据3张，约定于2018年12月末肥款，还款期限届满后，被告并未履行给付义务，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，请求被告立即给付拖欠的化肥款89,898.00元及占用资金期间的利息6,562.00元（自2019年1月1日至12月31日期间年利率6%），本息合计96,460.00元及嗣后利息。本案诉讼费用由被告承担。被告魏树军、赵秀娟在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明、婚姻关系证明各一份，拟证明：原被告身份情况及二被告系夫妻关系。证据A2、被告魏树军给原告出具欠条3张，拟证明：被告于2018年4月26日在原告处赊购亿丰磷复合肥3车，总价款是89898.00元，约定还款日期2018年12月末。证据A3、申请出庭证人吴庆芝的证词一份，证明被告于2018年4月26日在原告处赊购亿丰磷复合肥3车，总价89898.00元。约定2018年12月末给付，多次索要，至今未还。该证词证明：证人与原告是夫妻，认识二被告。2018年4月份，被告因肥不够卖在原告处匀了3车肥，价值89898.00元，当时被告魏树军给原告出了3张欠条，约定2018年12月末给付，到期多次索要，被告始终以没钱为由，拒不给付。法庭向证人出示欠条3份和二被告的户籍证明，证人看了，是被告魏树军当时出具的那3张欠条，籍证明上的影像是二被告本人。被告魏树军、赵秀娟在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和国家民政部门出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及二被告系夫妻关系。原告举示的证据A2、A3形成证据链，可以证明被告魏树军于2018年4月26日给原告出具欠条三张，欠原告亿丰磷复合肥价值89,898.00元，约定2018年12月末还款。综上，原告所举示证据A1、A2、A3为有效证据。本院对此予以采信。经审理查明：被告魏树军于2018年4月26日在原告处赊购亿丰磷复合肥，价值89,898.00元，并于当日给原告出具欠条三张，约定于2018年12月末还款。二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告魏树军之间的买卖合同合法有效，被告魏树军未按约定的期限给付原告货款已经违约，故对原告要求被告魏树军给付货款89,898.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方就拖欠货款期间未约定利息，考虑原告方的实际损失，对此，应保护自原告向本院提起诉讼之日起至实际履行给付义务之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率基计算的利息损失。被告魏树军所负的债务，系在二被告夫妻关系存续期间，此笔债务应视为二被告之间的夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵秀娟对此笔债务应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏树军、赵秀娟于本判决生效后十日内给付原告苏万友货款89,898.00元；二、被告魏树军、赵秀娟于本判决生效后十日内给付原告苏万友拖欠货款期间的利息损失(以89,898.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月4日起至实际履行给付义务之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,106.00元、保全费720.00元（原告已经缴纳完毕），由被告魏树军、赵秀娟负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年四月三十日书记员  蔡晓莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1437号申请人：隋某，男，1951年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张某，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地：新疆第十四师和田垦区皮山县。被申请人：王某，女，1974年7月24日出生，汉族，住新疆皮山县。本院在审理申请人隋某与被申请人张某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人隋某于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张某35万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人隋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某35万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年四月三日书记员  李向丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5114号申请执行人:石岳伟，男，1984年9月26日出生，住苍南县。被执行人:陈阵，男，1986年3月24日出生，住苍南县。申请执行人石岳伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8184号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人陈阵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈阵未向本院报告财产情况。申请执行人石岳伟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈阵的财产情况，扣划被执行人陈阵的银行存款99713.2元，本案分得分配款88005.27元，其中支付本案诉讼费1410元、申请执行费1400元。截止2020年04月13日，申请执行人石岳伟已领取本案执行款85195.21元，已缴纳本案诉讼费1410元、执行费1400元。因被执行人陈阵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员  苏正伟
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执865号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人郑巨东，男，1974年11月9日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑巨东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款34432元及利息，并负担案件受理费504元、执行费417元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑巨东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑巨东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑巨东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑巨东有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑巨东有其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日被执行人尚欠本金34432元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人郑巨东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑巨东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑巨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  霍毅磊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1041号原告：李洋，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘新宁，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住。被告：王洪雨，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：樊兴旺，男，1982年5月8日出生，汉族，住邹平市。本院在审理原告李洋与被告刘新宁、王洪雨、樊兴旺民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘新宁、王洪雨、樊兴旺未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费420元，共计757.50元，由原告李洋负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 李俊华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2424号之二申请执行人：朱伟，男，1983年8月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱祥琴，女，1961年4月5日生，汉族，住无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。关于申请执行人朱伟与被执行人朱祥琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019）苏0214民初706号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：朱祥琴应于2019年6月25日前向朱伟支付1080000元。朱祥琴应该负担的13160元诉讼费、保全费应于2019年6月25日前直接向朱伟支付。因被执行人朱祥琴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行，执行标的为1093160元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱祥琴的财产进行了调查，情况如下：被执行人朱祥琴名下无可供执行的银行存款,无住房公积金；无车辆登记信息。朱祥琴名下有坐落于无锡市里下甸祥二房84号的房屋，本院已经办理查封手续，该房屋现已经纳入拆迁管制，本院向春雷社区居民委员会保全了该房屋的拆迁安置款。本案执行标的1093160元尚未执行到位。本院向申请执行人朱伟发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人朱伟。2020年4月26日朱伟来到本院，申请撤回执行申请，但保留房屋的查封，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱祥琴的财产进行了调查，除上述财产外,未发现朱祥琴名下其他可供执行的财产。现申请执行人朱伟向本院申请撤回对本案的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0214民初706号民事调解书的执行。申请执行人朱伟可在法定期限内向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十日书 记 员  华 增
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更550号罪犯蒋沅江，男，1994年9月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月29日作出（2018）渝0107刑初551号刑事判决，以被告人蒋沅江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。撤销前罪判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2018年5月16日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒋沅江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯蒋沅江减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋沅江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋沅江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋沅江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2257号之一申请执行人：来鹏，住北京市通州区。被执行人：田立夫，住河北省廊坊市三河市行宫东大街南侧上上城青年社区。来鹏与田立夫民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初35607号民事判决书，已发生法律效力。来鹏向本院申请执行，要求田立夫依照生效文书偿还本金100445．71元及利息，案件受理费2309元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田立夫送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人田立夫的财产进行网络查控。经查，被执行人田立夫银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人田立夫名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人田立夫无其他财产可供执行。申请执行人来鹏亦未能提供被执行人田立夫可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人田立夫纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人来鹏在案件终结本次执行后发现被执行人田立夫可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月三十日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执10号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年７月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：罗常，男，汉族，1987年7月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20906号裁决书，于2020年1月8日受理李勇明申请执行罗常国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 宜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1322-2号申请执行人：尹富强，男，1973年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族民，农村居民，籍贯山东省成武县，现住莱州市。被执行人：刘秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人尹富强与被执行人陈春雷、刘秀梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春雷、刘秀梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈春雷的银行存款人民币4675.00元。二、划拨被执行人刘秀梅的银行存款人民币4675.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月十六日书记员  李文凯
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执366号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托执行代理人：卢莉倩，女，1985年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区昌国路61号，公民身份号码3307271985××××××××。 被执行人：黄舟辉，男，1987年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人黄舟辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为透支款本息26097.63元及相应利息。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分债权）。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1495号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码：91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：徐吉彬，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省泸县。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告徐吉彬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年4月30日以被告徐吉彬已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 澜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初655号原告:张有凯，男，1954年2月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。被告:刘谦，男，1975年9月4日出生，重庆市涪陵区教育委员会干部，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张有凯与被告刘谦民间借贷纠纷一案中，因原告张有凯起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐东二〇二〇年四月十三日书记员  覃杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5166号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李传玉，经理。委托诉讼代理人：嵇红英。委托诉讼代理人：潘韧秋。被告：陈孝忠，男，1981年4月29日生，汉族，住杭州市。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告陈孝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初17号原告大庆育欣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街清华街61号，统一社会信用代码：912306213085526530。法定代表人张春辉，该公司经理。被告肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县东环南路。法定代表人梁而军，该局局长。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告肇州县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 霏附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1017号原告：欧阳福生，男，1976年8月28日生，汉族，浙江省人，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所。被告：潘余鹏，男，1979年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。原告欧阳福生与被告潘余鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳福生委托诉讼代理人沈春华、被告潘余鹏及委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告潘余鹏给付剩余购车款70000元并办理苏Ａ×××××车辆的提档过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月份在原告亲属工厂从事运输工作，2017年11月18日，原告与被告签订车辆买卖合同，将原告名下车辆苏Ａ×××××货车出售给被告，此后该车就有被告支配使用。合同约定该车辆价款为130000元，购车款从被告应得的运输费中支付。后被告于2018年1月离职，被告离职时尚有70000元购车款未支付，被告承诺于2018年底支付，原告表示同意。但此款被告至今未给付原告。被告潘余鹏辩称，2017年11月被告向原告购买苏Ａ×××××货车，双方约定货车款总金额130000元，签订合同时被告已经支付30000元货款，剩余100000元在原告应支付给被告的运输费用中抵扣。2017年10月至2018年11月期间，原告欠付被告的运输费合计为65816元，扣除该费用后，被告尚欠原告购车款34184元，而并非原告所述的70000元。所以，被告只同意支付给原告剩余的购车款34184元，且原告应按合同约定将车过户给被告。原告围绕其诉请依法向本院提交了机动车登记证、买卖合同，被告为主张其辩称意见向本院提交了运费票据。本院认为，原被告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳福生系苏Ａ×××××重型厢式货车的所有人。2017年11月18日，原告欧阳福生与被告潘余鹏签订《车辆买卖合同》一份，约定原告将苏Ａ×××××卖给被告，车价为130000元。车款现已付30000元，未付金额为100000元，未付金额从往来运输费用中支付，签字后生效。双方在付清款后两个月内无条件提档更名过户。双方还约定了其他事项。2017年10月12日起，被告潘余鹏使用该车从事运输，至2018年1月3日，被告应得运输费按票据结算为61963元。此后双方未就剩余车款给付及车辆过户进行处理。2020年2月19日，原告向本院起诉。本院认为：生效的合同对双方具有约束力，买卖合同买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告欧阳福生将车辆卖给被告潘余鹏，被告应当向原告履行给付价款的义务。双方合同约定，货车款总金额130000元，签订合同时被告已经支付30000元货款，剩余100000元在原告应支付给被告的运输费用中抵扣，该合同条款意思明确，在合同签订时已经支付了30000元，剩余100000元价款应当在未结算的运输费用中抵扣。庭审中，经双方结算，有票据证实的运输费为61963元，则两相抵扣后尚欠车款38037元，此款被告应当给付原告，此款付清后，双方应及时办理变更过户手续。原告庭审中主张，合同约定“签订合同时被告已经支付30000元货款”，该30000元并未实际给付，被告辩称该30000元在当日是现金给付的，原告对其主张未提供证据予以证明，同时，被告陈述的给付方式符合日常生活常理，故对原告的该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘余鹏于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳福生购车款38037元，原告欧阳福生于此款付清后三十日内协助被告潘余鹏办理车辆变更登记。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担356元，被告潘余鹏负担419（此款原告已预交，被告潘余鹏应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年四月十日书记员  章 菡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗远珊，女，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗远珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告罗远珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计145,518.79元(截止至2019年12月5日，欠款本金72,800.06元、利息56,495.40元、滞纳金等费用16,223.33元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计145,510.79元(欠款本金72,792.06元，截止至2019年12月5日利息56,495.40元、滞纳金等费用16,223.33元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗远珊向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,792.06元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告罗远珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗远珊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金72,792.06元；二、被告罗远珊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,792.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.80元，减半收取计809.90元，由被告罗远珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5246号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人吴成宗，男，1981年3月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与吴成宗信用卡纠纷一案中。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年11月05日依法向本院申请执行，要求被执行人吴成宗给付执行款人民币250395.56元，执行费人民币3570元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人吴成宗名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人吴成宗名下车牌号码桂Ｄ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月5日对被执行人吴成宗采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人吴成宗纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴成宗暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为250395.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1407号申请执行人：张延海，男，汉族，1988年4月9日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：兢龙美创（北京）物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，经理。张延海申请执行兢龙美创（北京）物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17088号民事判决书已发生法律效力。张延海向本院申请执行，要求被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司给付转让费253288元及装饰装修费20000元、案件受理费2700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张延海亦未提供被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张延海申请执行的转让费253288元及装饰装修费20000元、案件受理费2700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张延海享有要求被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司负有继续向申请执行人张延海履行债务的义务。申请执行人张延海发现被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十四日书记员 王 杰
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初63号 原告:田爱江，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现在四川省南充市西充县多扶镇中心上街，公民身份证号码5116211987××××××××。 被告：中国人民银行征信中心西充县分支机构 住所地：西充县晋城大道三段。 原告田爱江诉被告中国人民银行征信中心西充县分支机构其他行政管理纠纷一案。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，对原告提出的诉讼请求，事实和理由依法进行了审查。现已审查终结。 原告田爱江诉称，诉讼请求：请求人民法院依法判决被告删除不合法的贷款记录。事实及理由：1、根据《征信管理条例》第十六条规定，征信机构收集、保存、加工个人信息应当直接取得信息主体的同意，但被告上传原告的不良贷款信息没有征得原告的同意；2.根据贷款通则第二十一条规定，贷款人应在南充市取得《金融机构法人许可》和《金融机构营业执照许可证》，但贷款人没有营业执照，应认定此笔贷款不合法；3.请贷款人提供借款人的借款申请书，如提供不出，此笔贷款不合法。综上所述，原告认为此笔贷款不合法，为保护原告的合法权益，望贵院判如所请。 审理中，经本院上网查询，原告提起行政诉讼所列被告“中国人民银行征信中心西充县分支机构”在现实中根本不存在，经本院释明，原告于2020年4月10日向本院提交了变更申请书，请求将本案被告由中国人民银行征信中心西充县分支机构变更为四川省西充县中国人民银行征信中心，但仍未查无此单位。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；…”之规定，原告田爱江在其提出行政诉讼中所列被告并不存在，经本院释明，原告向本院提交的申请书变更的被告也不明确，其起诉违反上述法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田爱江的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告田爱江预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙冰冰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异84号案外人：李清，男，汉族，1955年12月3日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人李清因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1608室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。李清向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地6栋1608室房屋的查封。事实与理由：2011年7月2日，李清与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月8日，李清与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1608室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月2日，李清与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对李清座落在人武部长城楼401室房屋进行征收补偿，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，李清与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李清选择产权调换房为6栋1608室。本案的争议焦点为：李清对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月2日，李清作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对李清座落在人武部长城楼401室房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李清又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1608室，该房屋已经特定化。因此，李清对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李清的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏执44号案件中对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1608室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 浩
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初20号 原告：冕宁县公安局。 住所地：四川省冕宁县城厢镇卫星东路3号。 统一社会信用代码：11513433009102206U。 法定代表人：罗先明，职务：局长。 委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省阿尔文建设有限公司。 住所地：四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：丁琼萍，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告冕宁县公安局与被告四川省阿尔文建设有限公司、丁琼萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冕宁县公安局于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县公安局的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冕宁县公安局撤诉。 案件受理费100元，由原告冕宁县公安局负担。 审 判 长  羊 芳 人民陪审员  吴成敏 人民陪审员  刘先文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵枝高
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初427号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市祥符街道石祥路528号。法定代表人：朱玉南。被告：朱巧娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王永杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告朱巧娜、王永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告浙江天天上路汽车有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计110元，由原告浙江天天上路汽车有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年四月二十日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初398号 原告：陈全定，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张乐丹,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：侯福叨，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。 负责人：马善岳。 委托诉讼代理人：刘寅俊，男，系公司员工。 原告陈全定与被告侯福叨、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈全定于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告侯福叨赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计120646.7元。2、被告人寿公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险补足。3、本案诉讼费由被告侯福叨承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年7月20日，原告陈全定饮酒后驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车从乐清市蒲岐镇开往石帆街道上贾岙村方向，13时20分许，途经乐清市，沿诗乡路自东往西通过时，与沿勤学路自北向南通过路口由被告侯福叨驾驶的浙03·51572小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告陈全定受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告侯福叨负事故次要责任，原告陈全定负事故主要责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗17天。原告的伤情经诊断为：腰1骨折、腰椎间盘、右上肢软组织挫伤等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙03·51572车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为30万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、伤病关系、三期进行鉴定。2018年11月30日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人陈全定因2018年7月20日交通事故而受伤，其腰1椎体骨折、右上肢软组织挫伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系。被鉴定人陈全定因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（经手术治疗）的伤残等级评定为十级。误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限评定为60日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：47595.91元。按票据金额确定为47595.91元，被告人寿公司要求扣除非医保费用，无明确法律依据，不予采纳。 2、残疾赔偿金：79838.4元。按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算16年，再乘以伤残系数10%，即79838.4元。关于被扶养人生活费，至定残日原告已年满64周岁，劳动能力和收入有限，目前原告扶养其妻的情况不明，且其三子女均有扶养能力，故对被扶养人生活费不予支持。 3、误工费：12000元。原告提供的证据不足以证明其收入状况，事故发生时原告已经年满63周岁，收入和劳动能力有限，本院按100元/天的标准，采纳鉴定意见计算120天，即12000元。 4、营养费：1800元。按每天30元，采纳鉴定意见计算60天，即1800元。 5、护理费：7280元。采纳鉴定意见计算60天，住院的17天，按每天150元计算，即2550元，出院后的43天，按每天110元计算，即4730元。故护理费合计为7280元。 6、住院伙食补助费：1191元。按每天100元的标准计算17天，即1700元，但应扣除医疗费中的伙食费509元，支持1191元。 7、精神损害抚慰金：3000元。根据原告伤情，考虑双方的过错程度，酌情支持3000元。 8、交通费：1300元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定1300元。 9、鉴定费：2600元。有票据为凭，予以支持。 上述款项合计156605.31元。 七、被告垫付费用情况：被告侯福叨已付10000元，被告人寿公司已付10000元。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为156605.31元。因涉案浙03·51572号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人寿公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金79838.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费12000元、护理费7280元、交通费1300元、计103418.4元。二项合计113418.4元。超出部分的40586.91元（不包括鉴定费），因被告侯福叨未投保不计免赔险，根据保险条款事故免赔率为5%，故被告侯福叨应承担608.8元（40586.91元×30%×5%），被告人寿公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿30%×95%即11567.27元（40586.91元×30%×95%），原告陈全定自负70%赔偿责任。综上，被告人寿公司应赔偿原告124985.67元（113418.4元+11567.27元），被告人寿公司已付10000元，还需赔偿原告114985.67元。鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告侯福叨承担30%即780元，原告自负70%。被告侯福叨已付原告10000元，故无需再承担赔偿责任。被告侯福叨多付原告的8611.2元（10000元-608.8元-780元），可以抵扣被告人寿公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人寿公司自行理直。被告侯福叨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告陈全定保险金114985.67元。抵扣被告侯福叨多付原告陈全定的8611.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司尚需支付原告陈全定106374.47元。被告侯福叨多付原告陈全定的8611.2元，在抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告陈全定其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告陈全定负担160元，被告侯福叨负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  叶柠檬
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执416号之三沂水县沂城街道姚家官庄村村民委员会，法定代表人：孔祥征，该村主任。被执行人：李向阳，男性，1971年10月10日生，住所地：沂水县沂城街道。关于不当得利纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人李向阳在财付通支付科技有限公司*****账户内余额人民币1577.13元，现因为被执行人履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李向阳在财付通支付科技有限公司********账户内存款人民币1577.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  王希成
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初137号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人代培，男，1988年8月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌强奸罪，于2020年1月16日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）523号起诉书指控被告人代培犯强奸罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年4月27日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人代培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月5日晚，被告人代培从外地务工回来后暂住在其亲戚姚华均位于四川省资阳市安岳县的家中。2020年1月6日中午，被告人代培与姚华均、姚华均的父母等人在白塔寺乡街上吃饭，代培酒后产生了强奸姚华均的女友李某的想法。后代培通过微信与被害人李某聊天，得知李某在家后，代培便独自一人从白塔寺街上步行到姚华均家中。被告人代培进入二楼姚华均与李某的卧室，见李某坐在床上玩手机，便将卧室房门反锁，不顾李某的反抗，将李某压在床上强行与其发生了性关系。 2020年1月16日，被告人代培经民警电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人代培在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抽血提取笔录及照片、办案说明、认罪认罚具结书、证人姚华均、姚某、王某的证言、被害人李某的陈述、被告人代培的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代培违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控代培犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代培主动投案后，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，根据本案事实、认罪认罚情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人代培犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供 (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执2号 王述臣（申请执行人）、孙正辉、孙得心（被执行人）： 王述臣与孙正辉、孙得心健康权一案，申请执行标的共计16768.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，王述臣向本院申请执行的（2019）辽0421民初565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1054号之一申请执行人：苏亚，住所地北京市通州区。被执行人：陈岳林，住黑龙江省佳木斯市。苏亚与陈岳林民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初23586号民事调解书，已发生法律效力。苏亚向本院申请执行，要求陈岳林依照生效文书偿还借款156000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1710元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈岳林送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈岳林的财产进行网络查控。经查，被执行人陈岳林银行账户有余额3428元，本院已依法划拨；未发现被执行人陈岳林名下有车辆、房产、股权、债券等；经调查，未发现被执行人陈岳林名下可供执行的财产。申请执行人苏亚亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈岳林纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人苏亚在案件终结本次执行后发现被执行人陈岳林可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6307号之一原告：镇江品优装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区朱方路318号。法定代表人：王杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：李斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：秦渺，女，1985年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄平平、刘玉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告镇江品优装饰工程有限公司与被告被告李斌、秦渺装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。镇江品优装饰工程有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告镇江品优装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。审 判 长  李师柯人民陪审员  薛 勤人民陪审员  朱信英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒙丝琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初631号原告：南京浩犇防水工程有限公司。法定代表人：符新海。被告：顾尚飞。第三人：济宁蓝天置业有限公司。法定代表人：李树明。第三人：江西建工集团。原告南京浩犇防水工程有限公司与被告顾尚飞、第三人济宁蓝天置业有限公司、江西建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年四月二十日书记员  逯新颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4134号原告：曹某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：曹某2，男。被告：陈某某，女。原告曹某1与被告曹某2、陈某某共有纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中原告未缴纳案件受理费，并以两被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某1撤诉。审 判 员  袁 欣二〇二〇年四月十日法官助理  陆 磊书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢7号 申请执行人：周燕，女，布依族，1972年9月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：罗雪，女，汉族，1974年10月3日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行周燕与罗雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗雪送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 陈高云 二〇二〇年四月三十日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7175号 原告:田能进，男，1966年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告:江苏君鼎建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：耿果河，该公司总经理。 第三人：浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。 负责人：吴长兆，该街道办事处主任。 本院在审理原告田能进与被告江苏君鼎建筑工程有限公司，第三人浦口区人民政府桥林街道办事处承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告田能进撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告田能进负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  刘福洲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  程姗姗