青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初689号原告：申×，公民身份号码：×××,女，汉族，1996年12月22日出生，住青海省海东市。被告：樊×，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年12月14日出生，住西宁市。原告申×诉被告樊×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还协议中约定的三金（价值大概9000元）及女方从娘家带回的衣服；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月10日,原告与被告在湟中县多巴镇人民政府婚姻登记处协议离婚,并签订了《离婚协议书》,其中协议第三款明确约定了双方的权利与义务,即原告退还被告彩礼钱8万元,被告将结婚时送的三金一钻及原告从娘家带回的衣服归还原告。协议签订当日,原告就履行了自己的义务,将8万元彩礼钱退还给了被告,被告同时出具了收据一张。但截止今日,被告却一直未履行协议中的义务,期间原告多次请求被告返还协议中约定的三金及衣服,但被告却一直置之不理。原告早已将协议的义务履行完毕,但被告直至今日仍未返还归还原告的三金及衣物,被告的此种行为构成实质违约。综上,原告为维护自身的合法利益不受侵害,根据《民法通则》及《合同法》中的相关规定,起诉至贵院,请求判如所请。被告樊×辩称，本人与申×于2019年7月28日结婚。2019年8月25日晚，被其父亲接回娘家，结婚不到一个月，满打满算在婆家只住了10天。在未告知本人的情况下，娘家人帮忙寻找工作打工，期间一直住在娘家，后无正当理由忽然提出离婚，本人多次挽回无果，无奈于2019年10月10日双方协商达成离婚协议。申×状告本人未按离婚协议履行与事实严重不符。在签订离婚协议之前，我方提出了127641元的退款要求，在协商中，女方父亲申虎山提出女方家中有年迈的奶奶，为不使老人受刺激，尽快办理离婚手续，我们也考虑到女方家中老人的实际情况，就做出了退让，答应了女方父亲的全部要求，与申虎山签了一份协议，在这份协议中，申虎山承诺背着家人拿出万足金手链（重12.19克），交给本人。此协议签订后，与申×签字离婚。2019年10月10日，女方父亲申虎山退还男方彩礼85000元，钻戒女方留下，女方衣物当天在湟中县多巴镇人民政府院内已全部退还，当时衣物包了两大包袱。2020年1月19日下午在平安驿州路派出所（小峡派出所）申虎山交付给本人万足金手链（重12.49克），交付期间派出所执法记录仪全程拍摄为证。综上所述，原告提出的诉讼请求完全背离事实，故恳请法院查清事实，以事实为依据，以法律为准绳，判决原告败诉。原告提交证据：证据一《离婚协议书》原件一份，拟证明：原、被告于2019年10月10日协议离婚，并约定三金以及女方从娘家带回的衣服由女方所有，并具有法律效力。证据二《离婚证》复印件一份，拟证明：原、被告双方于2019年10月10日协议离婚。被告质证认为，无异议，属实。被告提交证据：证据一《协议书》复印件一份，拟证明：2019年10月10日双方协商同意将金手链退还给被告，协议是申虎山和证明人黄全忠签订的。证据二《退还款物明细清单》原件一份，拟证明：我方要求原告退还127641元的财物折价款的事实。证据三，短信聊天记录打印件一份共一页，拟证明：原告父亲承诺将三金退还给男方的事实。证据四短信截屏打印件一份，拟证明：在驿州路派出所出来后原告的姑父给我发的短信，说我们在民警的眼皮下骗走了上万元的财物，但其实我们当时只收了一条手链。原告质证认为，对证据一这个协议我完全不知情，我不认可；对证据二这是被告与我父亲谈时列的清单，清单不完全属实，但明细清单当中的三金的名称和克数都是属实的；对证据三不认可，没有出现三金之类的字眼。对证据四我认为与本案无关，不予认可。根据被告的申请，本院于2020年4月8日前往海东市公安局海东河湟新区公安分局驿州路派出所调取证据两份，证据一《接处警登记表》，证据二派出所调处案件视频录像两段。庭审中进行了出示和播放。对本院调取的以上证据，原告质证认为：对证据一属实认可；对证据二第一段视频我不认可这个事情，我当时不在场也不知情；对第二段视频认可属实。被告质证认为：对证据一有异议，当时我们没有报警，这个表是什么时候填的我不清楚，我没有见过这个登记表，对于该份证据不予认可；对证据二第一段视频该视频具有法律效力，我们是在执法部门用执法记录仪拍摄的，视频中原告的奶奶说了所有东西都已归还清楚；对第二段视频认可属实。视频中原告的奶奶和小姑夫在场，原告不在场。经综合全案对证据进行审查，本院认为，原告对被告提供的证据证据一《协议书》、证据二《退还款物明细清单》中除三金的名称和克数外的内容、证据三短信聊天记录、证据四短信截屏质证提出异议，不予认可。本院不予采信。对原告提交的证据《离婚协议书》和《离婚证》、被告提供的证据二《退还款物明细清单》中三金的名称和克数的内容，原、被告质证无异议以及本院调取的证据《接处警登记表》和两段视频客观真实,来源合法,与本案具有关联性,符合证据的真实性、合法性和关联性,为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月8日登记结婚。被告送给原告三金一钻，即耳钉2克、手链12.19克、项链6.78克(包括吊坠5.36克)和钻戒。2019年10月10日原告与被告协议离婚，当日，原告与被告签订《离婚协议书》，写明：“双方于2019年8月8日结婚,现夫妻感情已彻底破裂,无法继续共同生活,双方自愿同意离婚，并达成离婚协议如下:一、子女抚养问题:无子女。二、共同财产分割:夫妻无共同财产。三、男方给女方彩礼钱:80000元,三金一钻,(现协商三金一钻归女方所有,女方从娘家带回的衣服等归还女方)，经双方协商同意退还男方彩礼钱80000元;四、本协议一式三份年自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效,男、女双方各执一份,婚姻登记机关存档一份。五、如本协议生效后在执行中发生争议的,双方应协商解决,协商不成,任何一方均可向人民法院起诉”。当日，原告方转账支付给被告彩礼款85000元。2020年1月19日原、被告向海东市公安局海东河湟新区公安分局驿州路派出所报警称：其二人因协商离婚事项引发纠纷，望民警调解。经该所民警调解，原告父亲在派出所将手链退给被告，当时原告不在场。现三金即手链、耳钉、项链均在被告处。本案争议焦点是：原告父亲交付手链给被告的行为是否有效、被告应否返还原告三金及衣物。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，并应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，离婚协议中，关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在签订《离婚协议书》时不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议书》是双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告方履行了向被告退还彩礼款85000元的义务，被告应履行给付原告三金一钻及女方从娘家带回的衣服的义务。其次，原告父亲交付手链给被告，虽经民警调解在派出所交付，但未经原告同意，违背了原告意愿，且与《离婚协议书》约定不符，该交付行为无效。原告要求被告返还协议中约定三金的诉讼请求，本院予以支持。再次，原告庭审中称其从娘家带回的衣服有外套四件，内衣两套，裤子四条，六双鞋，要求被告退还，被告不予认可。被告称原告衣物已于离婚当日全部退还，原告不予认可。原告未能提供证据证明上述衣物被告未予退还及现在被告处的事实主张，应承担不利的后果。对该事实主张，本院不予认定。据此，原告请求被告返还原告从娘家带回衣服的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告樊×于本判决生效后十日内给付原告申×三金，即耳钉（2克）、手链（12.19克）、项链（6.78克，包括吊坠5.36克)各一个。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告樊×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪 二○二○年四月十六日书记员 罗菖琴附：适用的法律和司法解释第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条第二款能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。