wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人王某信用卡贷纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告财产状况。在执行过程中，查明被执行人王某银行账户、财付通均无存款，无车辆信息、不动产登记情况、有价证券、工商登记信息等其他财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令。2020年4月20日，本院在约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行委托诉讼代理人马某时，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行委托诉讼代理人马某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十一日书记员 王翠霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3501号之一申请执行人：无锡市新空港金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MU31E11，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号B1-4。法定代表人：邹洋，该公司总经理。委托代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：苏州梓豪电气有限公司，统一社会信用代码913205076883012062，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望大道。法定代表人：严东根，该公司执行董事。关于无锡市新空港金属制品有限公司（以下简称新空港公司）与苏州梓豪电气有限公司（以下简称梓豪公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月9日作出的（2018）苏0214民初2792号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：梓豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新空港公司货款17114.75元及逾期付款利息损失（自2018年3月9日起至判决应给付之日止，以17114.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元、财产保全费220元，合计334元（已由新空港公司预交），由梓豪公司负担（新空港公司同意其预交的诉讼费334元由梓豪公司向其直接支付，本院不再退还，由梓豪公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给新空港公司）。因梓豪公司未自觉履行民事判决书确定的义务，新空港公司申请强制执行，申请执行标的为17448.75元与迟延履行利息。本院于2019年12月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对梓豪公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：梓豪公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。梓豪公司名下有苏Ｅ×××××号大众牌汽车1辆，本院于2020年4月8日办理了查封。本院至梓豪公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向梓豪公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有17448.75元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向新空港公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供梓豪公司的其他财产线索。新空港公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对梓豪公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对梓豪公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对梓豪公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2792号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  侯永杰书 记 员  高 凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1142号之二申请执行人王广荣，女，1971年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人迟晓峰，男，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王广荣与被执行人迟晓峰等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初字第4423号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人迟晓峰存款人民币810.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十日书记员 战农涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：张铭，男，1973年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3765元减半收取1882.50元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保124号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人惠州市永恒机车有限公司与被申请人黄良城买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初4482号之二民事裁定书，已完成如下事项： 已解除了对解除保全申请人惠州市永恒机车有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司营盘路分理处账号为80×××31的账户存款694000元的冻结。 自此，本案解除事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执227号申请执行人:桑金文，男性，1956年9月10日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人:董凤同，男性，住黑龙江省龙江县。桑金文申请执行董凤同借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桑金文于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人桑金文与被执行人董凤同达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执227号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 张功启
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1143号罪犯梁龙宏，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，广东省龙川县人，住广东省龙川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年12月29日作出(2017)浙1081刑初2235号刑事判决，以被告人梁龙宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙10刑终1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁龙宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁龙宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁龙宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁龙宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢18号之一 申请执行人：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：焦彩珍，女，1958年9月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨云峰，男，1964年6月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨士亮，男，1984年3月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王红英与焦彩珍、杨云峰、杨士亮、石志强借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人焦彩珍、杨云峰、杨士亮、石志强发出执行通知书，责令被执行人焦彩珍、杨云峰、杨士亮、石志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦彩珍、杨云峰、杨士亮、石志强未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨云峰、石志强在石家庄住房公积金管理中心处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人石志强在石家庄住房公积金管理中心处收入18500元，提取被执行人杨云峰在石家庄住房公积金管理中心处收入25900元。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 京
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更828号罪犯谭显华，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年3月12日作出(2018)浙1004刑初731号刑事判决，以被告人谭显华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭显华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谭显华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭显华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭显华予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初945号原告：运金艳，女，1964年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：青岛百乐麦食品有限公司，住所地：青岛市市南区山东路27号港澳大厦1301室。法定代表人：周宝忠。原告运金艳与被告青岛百乐麦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运金艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告运金艳负担。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁楠
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1570号 原告：邓仕琼，女，1961年8月23日出生，汉族，住址珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：薛玲，女，1970年10月24日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告邓仕琼与被告薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕琼及其委托诉讼代理人李长琼到庭参加了诉讼，被告薛玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告因生意需资金周转，向原告借款2万元，并亲笔书写下借条一张，原告向被告支付的现金，由于被告多年未还，故起诉到法院。 被告薛玲未到庭，未答辩，未提交证据。 审理查明，原告邓仕琼与被告薛玲系邻居。被告于2010年3月18日向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明“2010年3月18日从邓仕琼处借人民币2万元（贰万元整）。借款人：薛玲，2010.3.18”。原告诉称借款是以现金方式向被告支付，由于被告多年未还，故起诉到法院，请求判如所请。 本院认为，被告薛玲于2010年3月18日向原告邓仕琼借款2万元，原告于当日向被告交付了借款，有借条及原告庭审陈述为证，且原告当庭签订了诚信诉讼保证书，原告主张的借款事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款未约定具体的还款时间，贷款人可随时向借款人主张权利，故原告邓仕琼诉求被告薛玲偿还借款本金2万元，于法有据，应予以支持。被告薛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛玲自本判决生效之日起十日内向原告邓仕琼偿还借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告薛玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  齐良蓉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李桂双
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1308号之六申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执927号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。 负责人：徐火旺，该行行长。 被执行人:徐振理男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:严国芳女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人徐振理、严国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人徐振理、严国芳清偿借款本金201571.64元及利息（截止至2019年2月20日的利息为2210.04元，自2月21日起至还款项还清之日的利息按合同约定计算），并负担案件诉讼费2253元、申请执行费3107元、律师代理费10000元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人徐振理、严国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐振理、严国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐振理、严国芳逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振理、严国芳的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐振理、严国芳名下有位于常山县天马街道城南小区30幢西单元201室的房产已被浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行保全，目前因被执行人身体原因，暂无法处置；被执行人徐振理名下有住房公积金，已被本院冻结，因未满足扣划条件，暂不能扣划。截至2019年4月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐振理、严国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐振理、严国芳未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人徐振理、严国芳做出各罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面及微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐振理、严国芳暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱进强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初390号原告：杨宝山，男，1971年12月08日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，被告：管景华，男，1963年03月03日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理原告杨宝山诉被告管景华劳动合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，原告杨宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨宝山撤回起诉处理。审判员 马 聃二〇二〇年四月九日书记员 任天煜
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初46号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人叶帆，男，1983年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住湖北省孝感市汉川市，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被广水市公安局刑事拘留，经广水市人民检察院批准，2020年1月23日被广水市公安局逮捕。现羁押于广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人叶帆犯交通肇事罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，通过网络远程庭审，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员杨伯辉出庭支持公诉，被告人叶帆在广水市看守所参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控：2020年1月13日15时25分许，叶帆驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿平伏线东侧车道由南向北行驶至广水市骆店镇十三桥40KM+100M路段时，与前方同向曹某无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车（后载李某）发生追尾，造成曹某受伤、李某受伤后经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警大队依法认定，叶帆承担此次事故的全部责任。事故发生后，叶帆拨打110报警，拨打120急救电话并将受伤人员送往医院救治。叶帆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关为证明所指控的事实，向法庭出示相关证据，并据此认为：叶帆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议判处被告人叶帆有期徒刑八个月至一年有期徒刑。被告人叶帆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月13日15时25分许，叶帆驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿平伏线东侧车道由南向北行驶至广水市骆店镇十三桥40KM+100M路段时，因未按操作规范安全驾驶，遵循与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，与前方同向曹某无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车（后载李某）发生追尾，致受害人李某受伤后经抢救无效于当日死亡，驾驶人曹某受伤，及车辆受损的交通事故。2020年1月20日，广水市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人叶帆承担此次事故的全部责任。事故发生后，叶帆拨打110报警，拨打120急救电话并将受伤人员送往医院救治。叶帆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明：被告人叶帆所驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车，于2019年3月19日投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险及强制责任险。案发后，被告人叶帆已赔偿受害人李某亲属丧葬费等损失5万元，并取得受害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.受案登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证。2.证人林某、曹某等人证言。3.被告人叶帆供述和辩解。4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见。5.交通事故现场勘查笔录。被告人叶帆对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人叶帆违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶帆归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且在案发后，已赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，依法或酌情均可从轻处罚。综合考虑被告人叶帆犯罪情节、事故责任、危害后果、过错程度等具体犯罪事实，以及主观恶性、认罪悔罪态度和赔偿损失等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。叶帆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  杨 昕人民陪审员  刘武昌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  阳 雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保12号申请人：中联物流(中国)有限公司。被申请人：上海快飞物流有限公司。申请人中联物流(中国)有限公司向合肥仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海快飞物流有限公司银行存款人民币323,749.09元或查封、冻结其同等价值的财产。合肥仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中联物流(中国)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海快飞物流有限公司银行存款人民币323,749.09元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币2,139元，由申请人中联物流(中国)有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2341号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1650号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：熊利华，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告熊利华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告熊利华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金20000元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年12月18日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2009年12月18日至2014年12月13日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本金20000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告熊利华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2009年12月18日至2014年12月13日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本金20000元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本金20000元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本金20000元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2020年4月23日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告熊利华在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告熊利华偿还的借款本金20000元及利息（本金以20000元为基数，自2020年4月23日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告熊利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢154号申请执行人：浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司，住浙江省常山县天马街道东方红村，组织机构代码：147860400。法定代表人：曾土英，职务：执行董事。被执行人：常山县天宇线业有限公司，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：742002929。法定代表人：林秉军,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司与被执行人常山县天宇线业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山县天宇线业有限公司已于2019年10月10日由常山县人民法院以（2017）浙0822破14号之四民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3859号 原告：吴慧萍，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：**，男,1981年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴慧萍与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日采取诉前登记，于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴慧萍的委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告吴慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿归还原告借款61611元，并支付从2018年5月28日起至归还之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因需要向原告借款60000元，后被告出具借条一张，承诺2018年5月28日前分6期归还。嗣后，被告未还款，故原告诉至本院。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金60000元并支付至2018年5月28日的利息1611元、自2018年5月29日起至款项还清之日止以本金60000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 被告**未发表答辩意见。 原告吴慧萍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份、微信聊天记录一份（11张），证明被告**到原告处借到60000元并约定借款期限、利息的事实。被告**未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告吴慧萍提交的借条和聊天记录，能够互相印证，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告吴慧萍的合理诉讼请求予以支持。被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧萍借款本金60000元并支付截至2018年5月28日的利息1611元、自2018年5月29日起至款项还清之日止以本金60000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  翁 亮
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执157号申请执行人：山西保德农村商业银行股份有限公司，住所地：保德县河滨大街法定代表人：杨彦宝，董事长。被执行人：吴建青，男，汉族，1964年6月1日生，保德县东关镇大烟墩村人，现住保德县东关镇国贸大厦附近。被执行人：张春荣，女，汉族，1968年6月1日生，保德县东关镇大烟墩村人，现住保德县东关镇国贸大厦附近。系吴建青之妻。被执行人：吴培清，男，汉族，1958年3月20日生，保德县东关镇大烟墩村人，现住保德原籍。被执行人：陈凤林，女，汉族，1961年10月4日生，保德县东关镇大烟墩村人，现住原籍。系吴培清之妻。本院所执行的申请执行人山西保德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建青等借款合同纠纷一案，经审查，本案申请执行人为山西保德农村商业银行股份有限公司，而据以执行的（2019）晋0931民初65号民事判决书中原告为保德县农村信用合作联社，二者名称不一致，申请人未提供证据证明二者为同一主体。本院认为:山西保德农村商业银行股份有限公司非生效法律文书确定的权利人，其作为申请执行人申请执行，主体不适格，依法应予以驳回其执行申请。故综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项之规定，裁定如下：驳回山西保德农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张瑞波审判员张崇瑜审判员 郝    志    飞二〇二〇年四月二十九日书记员 翟    晓    霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1578号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟(宜兴)律师事务所律师。被告：常州华加鑫机电设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥河南，统一社会信用代码91320412553806506M。法定代表人：周亚东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹小红，女，汉族，1968年2月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告许继电气股份有限公司诉被告常州华加鑫机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王建南适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人贾晔，被告常州华加鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人曹小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付到期应付货款44240元；2、判令被告自2013年10月7日起，以33180元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付违约金至全部货款付清之日；自2014年4月6日起，以11060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付违约金至全部货款付清之日。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，原被告双方签订《产品加工订货合同》一份，约定由原告向被告供应相关设备，合同总价款为221200元，货款应依约分批支付。根据合同约定，原告依约履行了供货义务，但被告支付176960元货款后，未按照约定支付剩余款项。截至起诉之日，被告仍结欠原告到期应付货款44240元。原告认为，原告已于2013年3月20日按约供货，根据合同约定，货到现场6个月后15日内，被告应支付合同价款的15%即33180元，设备到场一年后15日内，被告应支付合同价款5%即11060元。被告未按约付款构成违约，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希判如所请。被告常州华加鑫机电设备有限公司辩称：原告的主张已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月29日，原、被告双方签订《产品加工订货合同》一份，约定由原告向被告供应相关设备，合同总价款为221200元。合同（6）约定，“付款方式及期限：1、汇款；2、预付款：合同生效，需方向供方支付设备合同价款的30%作为预付款；提货款：在合同设备出厂交货前15日，需方向供方支付设备合同价款50%的设备款作为提货款；验收款：供方设备到需方工地现场，需方安装调试完毕（或货到现场6个月内，以先到时间为准）15日内支付设备合同价款15%的设备款作为调试款；质保金：设备合同价款的15%作为设备质量保证金，待设备出厂抵达工地现场一年后15日内支付。”合同签订后，原告于2013年3月16日履行了供货义务，被告于2013年2月4日支付货款66360元，2013年3月13日支付货款110600元，合计176960元，2019年3月30日，原告向被告发函催款，但余款44240元被告至今未能支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，依据原、被告双方签订的产品加工订货合同约定，原告向被告主张货款的期限为2015年10月2日，原告虽于2019年3月向被告发函催款，但其主张货款时，也已超过了诉讼时效的规定，其又未能举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长事由的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年四月二十八日书记员  王 川
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1492号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：赵防震，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告赵防震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 王肖凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初883号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：勾玉琴，女，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告勾玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1406号 原告：王仕祥，男，1962年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告王仕祥诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕祥委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王仕祥诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.71亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2821.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2821.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告王仕祥与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.71亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2821.5元（1.71亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2821.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王仕祥与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2821.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以940.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告王仕祥与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王仕祥土地租金2821.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以940.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2213号 申请执行人：肖明顺，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄均伟，男，1983年1月18日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行肖明顺与黄均伟劳务合同纠纷一案中（执行标的为16000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2020年5月1日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1149号原告：高永旺，男，1983年9月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：王吉勇，1979年12月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告高永旺与被告王吉勇返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高永旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王吉勇、战庆余向原告归还辽Ｈ×××××。2、请求判令被告王吉勇向原告支付辽Ｈ×××××经营租金自2019年6月29日起至实际支付完毕之日止暂计算至自起诉之日租金为4000元；3、请求判令被告王吉勇、战庆余向原告提供辽Ｈ×××××维修费用5000元；4、请求判令被告王吉勇、战庆余向被告支付辽Ｈ×××××因未按时年检、缴纳保险费所带来的行政处罚损失2000元、信用损失3000元。5、请求判令辽Ｈ×××××被非法占用期间，所造成的一切社会责任由被告承担。6、请求判令本案诉讼费用、律师费由被告承担。原告申请撤回了对战庆余的起诉。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求被告赔付原告4.5万元。事实与理由：2019年5月29日，原告高永旺作为甲方与被告王吉勇作为乙方签订挂车租赁协议，协议约定乙方租用甲方挂车牌号为辽Ｈ×××××，并约定租期内乙方有使用权，不得损坏、占用拖挂车，乙方按月向甲方支付租金1000元。2019年6月29日以后，被告王吉勇拒绝支付原告租金，并于2019年8月10日私自将挂车出售给战庆余，原告多次催促至今，王吉勇、战庆余仍拒不向原告归还挂车。虽然原告高永旺多次向被告王吉勇、战余庆表达了归还挂车请求，并声明要按期送挂车到车管所年检、交纳交强险及商业保险，但被告王吉勇、战庆余拒绝归还，致使原告高永旺无法送挂车到车管所年检并交纳保险。目前，该挂车处于未投保未交纳交强险以及商业保险、未经车管所年检的状态，被告战庆余仍使用该挂车运营，这严重违反交通安全法律法规，存在极大的安全隐患。为维护原告的合法权益，维护社会安全，现诉至法院，请求判如所请。被告王吉勇经电话询问，辩称，我与战庆余是头车贷款的问题，现在贷款还不上，我要给原告4.5万元，挂车就归被告，现在挂车已被战庆余拖走，今天开庭我来不了。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｈ×××××车车主，该车辆挂靠在营口奥亿嘉物流有限公司。2019年5月29日，原告将上述挂车出租给被告，约定挂车租金1000元/月，押金2000元，租金一月一付。被告陈述后该车辆因被告与案外人战庆余的经济纠纷，战庆余将该车辆拖走。本院认为，原告将挂车出租给被告，现被告陈述被告因与案外人的纠纷，挂车由案外人占有。原告不再要求返还车辆，而是要求因车辆不能返还的所有损失、费用4.5万元，一次性解决，现被告经电话询问同意返还4.5万元，再结合原告购买车辆的费用及使用年限及被告故意违约情节，故原告主张被告给付4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉勇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高永旺4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月二十六日法官助理王楠书记员孙旭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1740号申请执行人：栾建华，女，1954年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人栾建华与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.本院于2019年10月24日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第428号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二日书记员  张益彬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3499号 杭州车邑汽车租赁有限公司、柴土彪： 本院立案执行的（2019）浙0105执3499号申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人柴土彪民间借贷纠纷执行一案。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3050号申请执行人：韩彦龙，男，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：马淑艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2825号民事判决书执行韩彦龙与马淑艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的40万元，案件受理费3650元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马淑艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人韩彦龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 ：代维利
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：李鹭，男，1991年7月27日出生，汉族，住湖北省株洲市芦淞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李鹭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2737元减半收取1368.50元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初27号原告：建平县万寿宏达标准件门市，住所地：建平县万寿东村。经营者：刘晓亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：靳国军，男，1973年3月25日出生，汉族，住建平县。本院在受理原告建平县万寿宏达标准件门市诉被告靳国军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建平县万寿宏达标准件门市撤回起诉。案件受理费57元由原告建平县万寿宏达标准件门市负担。审判员  尤跃山二〇二〇年四月二十四日书记员  高景梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3567号上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：司永利，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔中环物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街3号。法定代表人：王丽佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人齐齐哈尔中环物业管理有限公司（以下简称中环物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1851号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人未形成事实上的物业管理关系。原审判决仅凭已执行完毕的法律文书来认定被上诉人与上诉人存在物业管理关系于法无据。其次，被上诉人收费为区分不同的物业形态。最后，即使存在物业管理关系，被上诉人已严重违约。中环物业公司答辩称，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中环物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付物业管理费493,673.89元（2017年6月1日—2019年4月30日，计23个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：中环广场建成后，中环广场的开发单位齐齐哈尔中环广场项目开发有限公司与原告齐齐哈尔中环物业管理公司于2002年12月1日签订了前期物业服务合同。农行龙沙支行系原告物业管理区域中环广场17号房产的业主。2010年5月20日，原告中环物业公司与农行龙沙支行签订协议书，约定：1.被告赊欠原告2006年9月1日至2010年8月31日的物业费，每月物业费每平方米2.7元，如被告农行龙沙支行将该房产售出、出租或处理后，于一个月内将物业费一并全部偿还；2.被告缴纳物业费的产权面积及时间以法院判决（应为7,949.66平方米）为准计算物业费；协议签订后因被告没有履行给付原告物业费的义务，原告诉至法院，经本院审理于2015年9月15日作出（2014）龙民初字第1216号民事判决书，判决被告农行龙沙支行给付原告中环物业公司物业费及违约金1,652,806.04元。2016年11月9日，被告农行龙沙支行的上级主管单位即中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行作为甲方，与作为乙方的中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（后更名为中国长城资产管理公司黑龙江分公司即本案被告）签订了委托资产批量转让协议，将涉案房产转让给了被告长城公司黑龙江分公司。该协议第五条风险转移规定：“交割日后，乙方应独立承担转让资产于基准日后发生或可能发生的任何已知或未知的损失、损害、风险或责任，与资产相关的费用亦由乙方承担。”2017年原告中环物业公司起诉农行龙沙支行、长城资产公司要求给付2014年11月至2017年5月31日期间物业费。2017年12月21日我院作出（2017）黑0202民初215号民事判决书，判决农行龙沙支行给付原告中环物业公司2014年11月1日至2016年8月31日物业费472,209.76元（7,949.66平方米×22月×2.7元）；长城资产公司给付原告中环物业公司2016年9月1日至2017年5月31日物业费193,176.72元。农行龙沙支行不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申2393号民事裁定书，驳回农行龙沙支行的再审申请。被告长城资产公司已通过龙沙区人民法院执行局执行履行了给付义务。被告长城资产公司自2017年6月1日起没有向中环物业公司缴纳过物业费。故原告诉至法院。一审法院认为，公民、法人的合法权益依法受到法律保护。2016年被告长城资产公司通过签订资产批量转让协议取得争议房产，被告长城资产公司成为原告中环物业公司物业管理区域涉案房产的业主，双方虽然没有签订物业服务合同，但此期间，原告中环物业公司提供物业服务的由长城资产公司管理的涉案房产没有发生任何变化，双方仍存在事实上的物业服务关系，故被告长城资产公司有义务缴纳物业管理费用。原告中环物业公司主张被告长城资产公司给付物业管理费558,066.13元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百零七条条之规定，判决：一、被告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司给付原告齐齐哈尔中环物业管理有限公司2017年6月1日至2019年7月31日的物业费558,066.13元，此款于本判决发生法律效力十日内履行。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，2016年上诉人长城资产公司通过签订资产批量转让协议取得争议房产，上诉人长城资产公司成为被上诉人中环物业公司物业管理区域涉案房产的业主，双方虽然没有签订物业服务合同，但此期间，被上诉人中环物业公司提供物业服务的由长城资产公司管理的涉案房产没有发生任何变化，双方仍存在事实上的物业服务关系，故上诉人长城资产公司有义务缴纳物业管理费用。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,380.70元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张慧森审判员  杨春雷审判员  朱秀萍二〇二〇年四月十六日书记员  王榕基
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1157号罪犯王强，男，1988年12月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0723刑初445号刑事判决，以被告人王强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）浙07刑终1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初705号原告：火兴旺，男，1967年8月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李兴祖，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告火兴旺与被告李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，火兴旺申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火兴旺撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由火兴旺负担。审判员  张世红二〇二〇年四月十七日书记员李芾山
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初363号 原告：张黎元,女,1976年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马晓莉,女,1976年12月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县东堤水岸小区10-4-1002号。被告：王春新,男,1976年11月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县东堤水岸小区10-4-1002号。原告张黎元诉被告马晓莉、王春新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎元、被告马晓莉到庭参加诉讼，被告王春新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张黎元向本院提出诉讼请求：一、判令被告马晓莉向原告偿还货款6420元;二、判令被告马晓莉赔偿损失2247元;三、判令被告王春新对上述第一项、第二项诉求承担连带清偿责任;四、由被告承担包括诉讼费用等在内的全部费用。事实与理由：原告经营超市，被告马晓莉向原告超市购买日用生活用品合计6420元，被告马晓莉于2017年2月8日向原告出具欠条一份，欠条记载，今欠欠款合计6420元，月息2%，原告经催要被告逾期未还，原告按约定主张逾期利息损失2247元（2247元×20%×35个月，自2017年2月8日至2020年1月8日止，合计35个月），由于被告马晓莉和被告王春新是夫妻关系，该欠款是在婚姻关系期间所欠，属于夫妻共同债务，依法应当由被告马晓莉和王春新承担连带清偿责任，由于两被告至今未偿还欠款本息，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉至法院。被告马晓莉辩称，原告主张的欠款6420元里面有1000元是我们借原告的1000元现金，剩余的钱是在商店里陆续拿了一些生活用品，过春节走亲访友从原告的商店拿了一些拜年用的礼品，有些东西是我们两人一起去原告的商店里拿的，有些是王春新自己去原告的商店里拿的。被告王春新经本院传票传唤未到庭应诉，也未举证，未答辩。经审理查明，原告张黎元经营超市，被告马晓莉和王春新因家庭生活需要以及给亲戚朋友送礼需要从原告所经营的超市赊购烟、酒以及其他生活用品合计5420元，被告马晓莉于2017年2月8日向原告出具欠条一份，欠条记载，今欠欠款合计6420元（其中1000元为现金），利息约定一分即月利率10‰，被告马晓莉在欠条上签字捺印，被告王春新的名字系被告马晓莉代签。原告经催要被告逾期未还，原告按约定主张逾期利息损失2247元（6420元×10‰×35个月，自2017年2月8日至2020年1月8日止，合计35个月），原告认为被告马晓莉和被告王春新是夫妻关系，该欠款是在婚姻关系期间所欠，属于夫妻共同债务，依法应当由被告马晓莉和王春新承担承担连带清偿责任，由于两被告至今未偿还欠款本息，原告张黎元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉至法院。另查明，被告王春新与被告马晓莉双方于2007年1月在沙湾县民政局登记结婚，被告王春新与被告马晓莉系夫妻关系。原告主张的该笔债权发生在被告王春新和马晓莉婚姻关系存续期间。以上事实由原告向本院提交的欠条及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告张黎元将经销商品出售给被告马晓莉用于其日常生活消费，被告马晓莉获得商品后用于家庭生活消费和馈赠亲友，被告向原告出具欠条并经马晓莉庭审质证无异议，故认定原告与被告马晓莉之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认。原告张黎元主张债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告马晓莉所欠原告货款应属其与配偶王春新在婚姻关系存续期间的共同债务，欠条中王春新的名字虽然由被告马晓莉代签，但被告所赊购的商品实际用于被告马晓莉和王春新家庭共同生活，被告王春新应当承担共同还款责任。本院对原告张黎元要求被告马晓莉、王新春偿还货款6420元的诉讼请求依法予以支持。由于原、被告在欠条中约定逾期利率为一分利息即10‰计算，因此对原告向被告主张利息损失2247元（6420元×10%×35个月=2247元，自2017年2月8日至2020年1月8日止，合计35个月），符合原、被告在欠条中的约定，故本院对原告张黎元要求被告马晓莉和王春新承担逾期利息2247元的诉讼请求予以支持，被告王春新经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春新、马晓莉于本判决书生效之日起10日内给付原告张黎元货款6420元及利息2247元，合计8667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王春新、马晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   王 娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1390号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：梁清富，男，1958年9月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告梁清富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告梁清富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款15389.16元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月27日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.291‰，期限自2015年8月27日至2017年5月26日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向永胜分社偿还本息15389.16元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告梁清富未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.291‰，期限自2015年8月27日至2017年5月26日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向永胜分社偿还本息15389.16元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息15389.16元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息15389.16元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款15389.16元及利息（本金以15389.16元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告梁清富在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告梁清富偿还的借款本息15389.16元及利息（本金以15389.16元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，减半收取93元，由被告梁清富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1526号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：陈值，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶维足，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈值、叶维足金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告陈值偿还原告借款本金10万元及期内利息2849.92元及逾期利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2.被告叶维足对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈值、叶维足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月23日，被告陈值、叶维足与原告签订了一份合同号为8611120170064031号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人陈值使用上述借款额度的期限自2017年8月23日至2019年8月15日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告叶维足自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈值发放贷款10万元，约定借款期限自2017年8月23日起至2019年8月15日止，借款年利率为10.117498‰。借款到期后，被告陈值支付利息至2019年4月20日止，另支付利息410.15元，尚欠借款本金10万元及期内利息2849.92元、逾期利息至今未还，被告叶维足也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈值于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2849.92元、逾期利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；二、叶维足对陈值的上述债务承担连带保证责任；叶维足在承担保证责任后，有权向陈值追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由陈值、叶维足负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月二十三日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1402号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工），男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工），女，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。 被告：胡奇，男，汉族，1990年6月5日出生，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告胡奇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告胡奇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭晓华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初334号原告：高鹏越，男，1990年3月24日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：郑林林，男，1991年1月19日出生，汉族，住虎林市。原告高鹏越诉被告郑林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高鹏越到庭参加诉讼，被告郑林林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高鹏越向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款86000元；2.本案诉讼费用及实际产生费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因种地生产资金不足，在原告处借款86000元，被告给原告出具借据一份，证明欠款事实。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由一再拖延，故原告起诉至法院。郑林林未到庭，未提交答辩材料。原告向法院提交的证据有：1.2015年3月30日借条一份，证实2015年3月30日被告借款86000元的事实。2.证人彭某、王某出庭作证，证实被告向原告借款86000元的事实。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告郑林林为原告高鹏越出具借据，载明向原告借款金额为86000元用于种地，并在借款人处签名按手印。本院认为，被告郑林林拖欠原告高鹏越借款86000元的事实，有借据及证人证言为证，证据确实充分，足以认定。高鹏越与郑林林之间的借款合同成立且有效，故高鹏越要求郑林林给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，高鹏越要求郑林林给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑林林于本判决生效后三日内给付原告高鹏越欠款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告郑林林负担。此款原告高鹏越已预付，被告郑林林在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月十三日书记员  于 童
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初269号 原告:朱丽丽，女，1987年10月15日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人:沈向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告朱丽丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款121440元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日13时42分，张勇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在滦南县发生交通事故。事故发生后，我原告积极向交通警察大队报警，经交通警察大队认定，张勇承担事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失共计12140元，其中包括车辆损失114020元，施救费4000元，公估费3420元。我原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了限额为169000元的机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限为2018年6月8日零时起至2019年6月7日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险黃任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款121440元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，1、在我公司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效、没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合法合理损失予以赔付。若存在超载情形，我公司在商业险范围内免赔10％。2、原告方主张的本车损失损过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司査勘人员到场共同参与，不符合保险合同的约定，我司依法申请重新鉴定。3、原告应提供相应证据证明原告诉讼主体资格。4、公估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我司不予承担。5、施救费明显过高，不符合道路施救标准。 经审理查明，2019年1月17日13时42分，张勇驾驶原告朱丽丽所有的冀Ｂ×××××重型货车，在滦南县发生单方交通事故，致使车辆受损。该事故经滦南县人公安交通警察大队认定，张勇承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型货车经委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为114020元。原告将该车拖至滦县润奇商贸有限公司进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）87950元。原告另支出公估费3420元，施救费4000元。冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处投保了机动车损失险（未附加不计免赔），保险期间自2018年6月8日零时起至2019年6月7日二十四时止，保险金额／责任限额为169000元。 本院认为，原告朱丽丽所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为87950元，少于公估报告中的车损公估数114020元。原告应以实际支出的修理费用87950元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额1000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司给付原告朱丽丽保险理赔款共计87950元（修理费87950元+施救费1000元-残值1000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由原告朱丽丽负担365元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担999元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年四月十三日 书记员  马红娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1775号原告：李密涛，男，1972年10月9日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高越猛，男，1975年4月25日出生，满族，住辽宁省康平县。原告：高越明，男，1969年3月5日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高越猛，男，1975年4月25日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：康平县小城子镇人民政府，住辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：刘相梅，系乡长。委托诉讼代理人：魏新颜，男，1977年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县．。被告：沈阳新元建设集团有限公司，住新民市城区辽河大街12号。法定代表人：董振金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛婧，女，1984年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法律顾问。李密涛、高越明与康平县小城子镇人民政府（以下简称小城子人民政府）、沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李密涛、高越明的委托诉讼代理人高越猛，被告小城子人民政府的委托诉讼代理人魏新颜，被告新元公司的委托诉讼代理人薛婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李密涛、高越明诉称，二被告于2013年12月10日签订《沈阳市康平县小城子镇高标准基本农田建设项目》第七标段合同，合同金额为人民币4,098,836.08元，此工程于2014年5月竣工、验收，并移交甲方使用，目前只收到甲方拨付70%的工程款，尚欠原告人民币1,225,190.01元至今未付，故原告提出诉讼请求：1．要求被告给付剩余工程款人民币1,225,190.01元；2．要求被告给付银行贷款利息人民币842,318元；3．诉讼费用由被告承担。被告小城子人民政府辩称，对于涉案工程实际施工人没有异议；对于原告李密涛、高越明证明的工程价款数额，以第三方审计报告为准。被告新元公司辩称，本案工程实际施工人是原告李密涛、高越明，与我公司无关，二原告挂靠在我公司，是本案工程的实际施工人，情况属实，涉案工程的发包方为本案的被告小城子人民政府，我公司与被告小城子人民政府结算后将工程款给付原告，我公司只是配合二原告与被告小城子人民政府进行账户结算。我公司不同意承担利息，应由被告小城子人民政府承担。我公司对二原告证明的工程价款数额、工程实际施工人均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，二被告签订《沈阳市康平县农村土地综合整治项目工程施工合同》，项目名称为康平县小城子镇高标准基本农田建设项目（第七标段），发包方为被告小城子人民政府，承包方为被告新元公司，合同价款为人民币4,098,836.08元。合同约定付款方式为按工程进度分批拨付，工程按规划设计标准完成工程量50%，支付至合同价款的30%；工程完成80%，支付至合同价款的50%；工程完成100%，支付至合同价款的80%；工程竣工后经省、市、县有关部门验收合格并通过财政工程决算后拨付至决算资金的95%，其余5%作为质量保证金。上述资金的拨付必须在施工单位提出拨款申请后，由康平县小城子镇人民政府成立的项目指挥部负责人、代表组成的质量管理小组全体组员和监理人员签字并经康平县规划和国土资源局确认后，方可拨付。合同签订后，进场实际施工人为原告李密涛、高越明。本案涉及工程于2015年9月竣工，并交付使用。2015年9月，被告小城子人民政府、被告新元公司在工程造价结算书上盖章确认，即结算价为4,094,290.01元。被告新元公司自认，合同金额为4,098,836.08元，目前已收到被告小城子人民政府拨付的70%，尚有1,225,190.01元未收到。上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳市康平县农村土地综合整治项目工程施工合同》（第七标段）、证明、承诺书、竣工结算书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，二被告之间签订了《沈阳市康平县农村土地综合整治项目工程施工合同》（第七标段），约定被告小城子人民政府为发包人，被告新元公司为承包人，合同价款为人民币4,098,836.08元。原告李密涛、高越明系没有资质的实际施工人，其借用被告新元公司的资质签订合同及施工，即建设工程领域所禁止的“挂靠”关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十条第（五）项的规定，认定无效：…．（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，故该工程施工合同属于无效合同。但因原告李密涛、高越明已经履行了合同义务，工程施工已完成，并已经制作竣工结算书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现被告小城子人民政府未按约定足额支付工程款，已经构成违约，对原告李密涛、高越明主张的工程款，本院予以支持。本案合同价款为人民币4,098,836.08元，被告新元公司自认目前已收到被告小城子人民政府拨付的70%，尚有1,225,190.01元未收到，原告李密涛、高越明主张的工程款为1,225,190.01元，其金额不足剩余合同价款的30%，因当事人有权利处分自己的民事权利，且不违反法律规定，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告小城子人民政府在欠付工程价款人民币1,225,190.01元范围内对原告李密涛、高越明承担责任。关于原告李密涛、高越明主张银行贷款利息的请求问题，因被告新元公司与原告李密涛、高越明系“挂靠”关系，双方约定被告新元公司与被告小城子人民政府结算后将工程款给付二原告，被告新元公司只是配合二原告与被告小城子人民政府进行账户结算，故被告新元公司不应承担利息的给付责任。又因法律仅规定发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担给付责任，即本案中被告小城子人民政府仅需在1,225,190.01元的范围内向原告李密涛、高越明承担责任，现二原告主张的利息超出了该范围，故二原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告康平县小城子镇人民政府于本判决生效后十日内一次性给付原告李密涛、高越明工程款1,225,190.01元。二、驳回原告李密涛、高越明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,340元，由被告康平县小城子镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2175号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞、赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：崔冬冬，男，1981年3月24日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区，原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理（按自动撤诉处理）。审判员  王延庆二〇二〇年四月二日书记员  于 婷
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执164号之一 申请执行人王亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。 被执行人郝建枝，女，1974年5月25日出生，汉族，职工，住所地河北省张家口市尚义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0725民初121号民事判决书，向被执行人郝建枝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝建枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建枝银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵瑞安 二〇二〇年四月二十日 书记员  任志强
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2706号 徐玉林、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人徐玉林与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6049元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2706号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执194号 申请执行人：才宗太，男，1975年6月18日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：辛元林，男，1979年9月20日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人才宗太与被执行人辛元林追偿权纠纷一案中，青海省尖扎县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）青2322民初340号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书当事人自愿达成如下协议：被告辛元林于2019年10月25日前向原告才宗太给付追偿款17555元。申请执行人才宗太于2019年11月4日向本院申请强制执行追偿款17555元。本院于2019年11月4日受理后，依法采取以下执行措施： 一、2017年9月7日，本院依法向被执行人辛元林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡。我院在向被执行人辛元林送达执行通知书时，向被执行人释明不履行法律文书确定义务的后果和告知相关法律条款。 二、车辆、工商、证券、房屋等信息。经网络查控系统及传统查控，对被执行人辛元林的证券、财付通、银行、工商、车辆等情况进行了查询，被执行人辛元林无存款有车辆登记信息（豫GG9570，青D32996）无财工商、证券、不动产登记信息；2020年2月3日、2月25日、3月31日、4月16日经网络查控系统查询，被执行人辛元林有车辆登记信息（豫GG9570，青D32996）无银行存款、网络财付通存款、工商、证券、不动产登记信息；2020年4月9日，通过尖扎县不动产登记管理中心查询，被执行人辛元林无房产登记信息，2020年4月17日，通过黄南州车辆管理所查询，被执行人辛元林名下共有两辆车（青D32996、青D57938）已依法查封。 三、经住地调查，被执行人辛元林无财产可供执行。 四、因被执行人辛元林违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单、限制消费。 在本次执行程序中，经查，被执行人辛元林确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权17555元，应由被执行人辛元林继续清偿，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年四月二十九日 书记员     马 爱 沙
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1469号 原告：张发龙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张海楠，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张发龙与被告张海楠民间借贷纠纷一案中，原告张发龙于2020年4月13日以被告主动履行为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张发龙撤回起诉。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年四月十三日 书记员 严亚宁
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救民1号 救助申请人：刘昌林，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托代理人：刘仕华，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省雷波县，系刘昌林的父亲。 救助申请人刘昌林因申请执行刘念、唐小宇提供劳务者受害责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘昌林申请救助称，其于2017年6月21日在四川省康定市嘎曲温泉山庄的钢架房建设工地上做工受伤，已花费医疗费60多万元，为了治病连家人住房都已抵押出去。全家都是农民，除了种地以外没有其他经济来源，现在四处举债，全家生活极其困难。因刘念逃避责任、唐小宇经济贫困，均暂时无法支付法院判决的赔偿费用。刘昌林已下肢完全瘫痪，生活不能自理。故，向本院申请国家司法救助金18万元。 本院认为，刘昌林年仅23岁，已构成二级残疾瘫痪在床，丧失生活自理能力和劳动能力。由于民事判决确定的赔偿金未执行到位，大部分医疗费由刘昌林自行垫付。刘昌林父母均为农民，以农业生产为生，经济收入低微，为治疗刘昌林已将住房抵押，负债累累，整个家庭生活面临急迫困难。因此，刘昌林的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人困生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。刘昌林申请的司法救助金额18万元过高，本院综合考虑四川省康定市人民法院的执行和救助情况，决定给予刘昌林司法救助金6万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘昌林司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十四日
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执59号 申请执行人：桑杰当周,男，1977年9月27日出生,藏族，住青海省同仁县。 被执行人：马瑛瑛,女，1986年3月24日出生，回族，住同仁县。 被执行人：马培玉,男，1982年12月9日出生，回族，住同仁县。 本院在执行申请执行人桑杰当周与被执行人马瑛瑛、马培玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桑杰当周以双方私下达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执59号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 张 玉 香 审判员 李 毛 吉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 先 巴 吉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初250号 原告：徐冠华，男，汉族，1973年11月21日生，住灵川县。 被告：秦荣文，男，汉族，1986年12月11日生，住广西灵川县。 原告徐冠华诉被告秦荣文身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冠华、被告秦荣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月7日晚上，原告在老家测量自家房子时，被告要求原告留下来协商其母亲的赔偿问题，原告告知被告次日要上班晚上必须回灵川县城，故没有留下。被告即用电筒砸原告面部，造成原告眼镜被砸落损坏，被告持续殴打原告头、面、肩部，致原告损伤。后到灵川县人民医院就诊，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左肩部软组织损伤；3、左侧视神经损伤。原告住院5天，支付医疗费1751.4元。原告好转出院后，至今未完全痊愈。案发后，灵川县公安局九屋派出所及时出警，并现场查看了砸坏的眼镜及监控视频，后给予被告拘留五日的行政处罚。故原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费1751元、住院伙食补助费400元、财产损失费（眼镜损坏）300元、营养费500元、误工费995元，合计3946元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、入院记录；2、出院记录；3、灵川县人民医院疾病证明书；4、出院证明；5、门诊和住院收费票据。证明原告因被被告打伤，住院治疗支付医疗费1751元；6、灵川县中医医院出具的证明。证明原告受伤住院造成的误工费995元。 被告辩称：原、被告在争吵的过程中，被告并没有伤到原告，被告不应赔偿原告的损失。 被告为其辩解未提供书面证据。 根据原告的申请，本院向灵川县公安局九屋镇派出所调取了以下证据：被告的户籍证明、行政处罚决定书及回执、原、被告的询问笔录。 经开庭质证，原告对本院调取的证据证明被告打伤原告，并将原告眼镜损坏的事实无异议。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的证据的真实性无异议，对证明内容不予认可，不能证明被告打伤原告。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有证据的真实性、合法性，结合本院调取的证据与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月7日晚上，原告在老家即灵川县因被告要求协商其母亲赔偿问题发生争执，后被告殴打原告致原告损伤，原告的眼镜损坏。原告受伤后到灵川县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左肩部软组织损伤；3、左侧视神经损伤。原告支付医疗费1751.4元。案发后，灵川县公安局九屋派出所及时出警处理此事。灵川县公安局根据已查明的事实，于2017年1月18日作出灵川公行罚决字[2017]00064号行政处罚决定书，决定处以被告行政拘留五日（2017年1月18日至2017年1月23日）。原告受伤后，被告未予赔偿，故原告提起诉讼。 本院认为：公民的身体权受法律保护，本案被告秦荣文将原告徐冠华打伤，已承担行政拘留责任，亦应承担民事赔偿责任。原告合理损失的确定：1、医疗费1751元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；3、财产损失费（眼镜损坏）300元。关于原告眼镜损失金额的确定，被告在公安机关的询问笔录中承认知道原告的眼镜损坏，且眼镜损坏是实际发生的，原告主张被告赔偿其眼镜损失虽未有相关部门的损失鉴定，但其诉请眼镜损失费300元亦在合理金额范围内，故本院予以支持；关于原告主张营养费500元，因未有证据证明原告需加强营养，误工费995元，亦未有证据证明具体误工损失或直接收入减少，故本院对原告上述两项诉讼请求不予支持。以上原告的合理损失确定为2551元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦荣文赔偿原告徐冠华经济损失2551元； 二、驳回原告徐冠华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦荣文承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年四月十三日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮