wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初142号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。 负责人：杨平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，该行员工。 被告：孙斐,男,1988年1月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与被告孙斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行（以下称安徽农商行海口支行）委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，孙斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽农商行海口支行向本院提出诉讼请求：1、判决孙斐立即偿还安徽农商行海口支行借款本金人民币4万元及其利息,其中合同期间内（2018年7月4日至2019年7月4日）,利率以5.655%计算为2262元,逾期后贷款利率加收50%即8.4825%计算利息（逾期利息从2019年7月5日计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日原告与孙斐签订《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》,合同约定:借款金额为4万元;额度有效期间自2017年7月5日起至2019年7月5日(单笔借款期限小于等于12个月);贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%(即年利率5.655%);罚息利率为贷款利率加收50%（即年利率8.4825%）。上述合同签订后,被告通过安徽农金手机银行于2018年7月4日自主发放贷款人民币40000元,贷款期限自2018年7月4日至2019年7月4日,但是被告至今未偿还到期的借款本息。故此原告为了维护自身的合法权益。故此原告为了维护自身的合法权益，提出上列之诉讼请求，请人民法院依法判决。 孙斐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 安徽农商行海口支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：安徽农商行海口支行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件，证明具有从事相关金融的资质。 证据二：孙斐身份证复印件、公积金网站打印照片，证明孙斐身份信息。 证据三：借款人面谈面签记录及照片复印件，证明合同的真实性。 证据四：《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》、贷款发放凭证，证明借款合同内容，安徽农商行海口支行履行了合同义务。 孙斐未到庭质证，安徽农商行海口支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并记录在案。 本院认定事实如下：2017年7月5日安徽农商行海口支行与孙斐签订一份编号2123821120170064的《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：安徽农商行海口支行向孙斐提供借款额度40000元的贷款，有效期间自起至2019年7月5日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，安徽农商行海口支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，孙斐通过安徽农金手机银行于2018年7月4日自主发放贷款人民币40000元，贷款期限自2018年7月4日至2019年7月4日。到期后，孙斐一直未归还贷款本金及利息。 本院认为：安徽农商行海口支行与孙斐签订的《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。孙斐自主贷款40000元，到期不能归还，已构成违约。故对安徽农商行海口支行要求孙斐偿还本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙斐于本判决生效后十日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行借款本金40000元及利息2262元、逾期利息（自2019年7月5日起至款还清时止按年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由孙斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  阎 忠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  左可可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0924行审1号 申请执行人：兴业县市场监督管理局。住所地：广西兴业县玉贵路203号。 法定代表人：吕斌，局长。 委托代理人：甘斌成，男，1988年8月10日出生，住该局。系该局食品药品执法大队工作人员。 被申请执行人：何某，女，1978年7月20日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人兴业县市场监督管理局（以下简称兴业县市监局）于2020年3月30日向本院提交兴市监强【2020】02号强制执行申请书，申请强制执行兴市监处【2019】16号行政处罚决定第二项内容，即对被申请执行人何某科处罚款50000元，以及逾期不履行处罚决定加处罚款50000元，合计100000元。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，被申请执行人何某系大平山人，在当地开办有双凤爱童幼儿园，在幼儿园食堂给该园学生提供伙食，并收取伙食费，伙食费基本用于原材料、水电等支出，无利润，无违法所得。申请执行人兴业县市监局以未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百二十二条第二款的规定，于2019年8月13日以兴市监处【2019】16号《行政处罚决定书》对被申请执行人何某作出行政处罚：1、没收蒸锅1只；2、罚款50000元整。被申请执行人何某于2019年8月27日签收了该处罚决定书。对上述行政处罚决定，被申请执行人何某在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，申请执行人兴业县市监局于2020年3月2日作出兴市监催告【2020】05号《催告书》，催告被申请执行人何某履行：1、50000元罚款；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款50000元。被申请执行人何某于2020年3月4日签收该《催告书》，但至今未缴纳罚款。 另查明，申请执行人兴业县市监局在检查时，被申请执行人何某已向行政部门提交申办《食品许可证》材料，在申请执行人兴业县市监局作出处罚决定前，被申请执行人何某已于7月29日获得《食品许可证》。 本院认为，幼儿园食品安全问题关系儿童青少年身体健康和社会稳定，行政主管部门加强对幼儿园食品安全监管，防范食品安全风险，切实保障儿童青少年身体健康和生命安全，系行政职责所在。《食品安全法》第五十七条以及《广西壮族自治区食品安全条例》（以下简称《广西食品安全条例》）第三十八条对此均亦予以明确。因此，申请执行人兴业县市监局对被申请执行人何某开办的幼儿园食堂进行监督检查，系履行法定之职责，应予以肯定。同时，《行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。此外，《国家食品药品监管总局、教育部关于进一步加强中小学校和幼儿园食品安全监督管理工作的通知》（食药监食监二〔2016〕158号）第四条要求，对于未办理《餐饮服务许可证》或《食品经营许可证》的，食品药品监管部门要会同教育行政部门责令中小学校和幼儿园限期办证；未及时办理变更、延续、补办或注销手续的，责令其及时办理；拒不办证的，食品药品监管部门要依据《食品安全法》第一百二十二条的有关规定给予处罚。从上述规定可看出，实施行政处罚，应坚持教育与处罚相结合，服务与管理相结合，引导和教育公民、法人或者其他组织自觉守法。市场监管部门对行政相对人实施行政处罚时，也应在遵循过罚相当原则的前提下行使自由裁量权，实施的行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，是否科处罚、科处何种罚和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，导致行政处罚结果严重不合理的，应依法予以纠正。另外，行政处罚也兼具惩罚和教育的双重功能，通过处罚既应达到纠正违法行为的目的，也应起到教育违法者及其他公民自觉守法的作用，对违法行为施以适度的处罚，既能纠正违法行为，又能使违法者自我反省，同时还能教育其他公民自觉守法。如果处罚过度，则非但起不到教育的作用，反而会使被处罚者产生抵触心理，甚至采取各种手段拖延或抗拒执行处罚，无形中增加了行政机关的执法成本，也不利于树立行政执法的公信力。本案中，根据上述食药监食监二【2016】158号文件要求，申请执行人兴业县市监局在检查中发现被申请执行人何某未办理或补办许可证的，应当责令改正并限期办证，在被申请人何某拒不办证时，才能按照《食品安全法》第一百二十二条进行处罚。还应当指出的是，《广西食品安全条例》是根据本自治区实际情况而制定，该条例作为地方性法规，对违法情形、行政执法等均作了更细化规定，特别是对处罚尺度、力度的调整，行政机关依法履职时，亦应予以遵守。申请人兴业县市监局未按照上述文件精神要求，且在被申请人何某已明确表示许可证已在办理过程中的情况下，仍直接按照《食品安全法》第一百二十二条规定的科以处罚，该处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，有悖过罚相当原则，显失公平公正，难言合法合理，故本院依法不准许强制执行罚款50000元。在前述50000元罚款不准予的情况下，加处罚款缺乏基础事实的法律依据，应不准予。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴市监强【2020】02号强制执行申请书中所申请的对被申请执行人何某罚款50000元和加处罚款50000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院提交复议申请，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周长新 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1217号原告：徐福波，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚玉涛，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐福海，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐福波与被告徐福海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福波的委托诉讼代理人尚玉涛到庭参加了诉讼，被告徐福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付原告已经代为偿还的担保贷款107355.31元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年1月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2018年5月25日被告徐福海在江苏赣榆农村商业银行借款25万元用于周转，由原告及案外人徐某提供担保，借款到期后，被告经银行多次催要未偿还，原告承担担保责任代偿本息107355.31元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐福海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告徐福海以借款人身份、原告徐福波、案外人徐建、王某、徐某以保证人身份向案外人赣榆农村商业银行借款250000元，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月10日止，借款年利率为10.875%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。贷款到期后，被告徐福海未能偿还。徐福波于2019年10月28日向案外人赣榆农村商业银行偿还借款本金90000元、利息17410元，合计107410元。原告徐福波代为偿还后，向被告徐福波追要垫付款，被告仅向原告支付了10000元，剩余97410元至今未能支付给原告，原告遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告徐福波作为保证人，替被告徐福海偿还借款本息合计107410元后，被告徐福波仅向原告支付了10000元，剩余97410元至今未还，原告可以向被告徐福波追偿。诉讼中，原告徐福波主张被告徐福海应自2020年1月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告徐福波关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告徐福波要求被告徐福海偿还原告为其代为偿还的贷款107355.31元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福海于本判决生效之日起十日内向原告徐福波偿还其垫付的担保借款97410元及利息（利息自2020年1月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告徐福海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告徐福波承担105.5元，由被告徐福海承担1118元。应由被告徐福海承担的费用原告徐福波已经预交，被告徐福海于判决生效之日起十日内一并向原告尚庆标给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2447元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年四月一日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初403号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：晏敏强，该行员工，一般代理。 被告:严艳，女，1992年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农业银行）诉严艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农业银行委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼，被告严艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农业银行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金14424.1元、利息522.42元，违约金412.09元，消费手续费216元，合计欠款人民币15574.61元（截至2020年1月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××85），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元（后申请临时额度15000元），被告当面签字确认，被告自2017年9月26日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农业银行多次催收拒不归还欠款，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金14424.1元、利息522.42元，违约金412.09元，消费手续费216元，合计欠款人民币15574.61元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告严艳未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××85），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元（后申请临时额度15000元），被告当面签字确认，被告自2017年9月26日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农业银行多次催收拒不归还欠款，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金14424.1元、利息522.42元，违约金412.09元，消费手续费216元，合计欠款人民币15574.61元。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、办卡时签字照片、客户欠款详细信息表、刷卡消费交易明细、上门催收照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告严艳向原告上高农业银行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息违约金、消费手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严艳偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金14424.1元、利息522.42元，违约金412.09元，消费手续费216元，合计欠款人民币15574.61元，2020年1月16日后产生的利息、违约金、手续费等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告严艳负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1560号罪犯黎明，男，1990年02月15日出生，汉族，原户籍所在地四川省三台县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省漾濞县人民法院于2013年02月27日以(2013)漾刑初字第8号刑事判决，以罪犯黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加罚金20万元，刑期自2012年06月16日起至2026年12月15日止。2016年08月11日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年；2018年05月22日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2025年04月15日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬六次。罚金20万未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1680号罪犯李士坤，男，汉族，1983年6月25日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1226刑初502号刑事附带民事判决，以被告人李士坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。被告人李士坤与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人29838.5元（已履行）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2017年5月12日作出（2017）阜刑初字第（2017）皖12刑终205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李士坤确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李士坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李士坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、颍上县人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李士坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士坤减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1219号申请执行人：刘菊，女，1981年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚秀英，女，1943年10月24日出生，汉族，住江苏省通州市。关于申请执行人刘菊与被执行人龚秀英附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0691刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，龚秀英应向刘菊赔偿人民币741364.15元。因龚秀英未按期履行，刘菊向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院于2019年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年12月10日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人龚秀英名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2020年3月20日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院依职权将被执行人龚秀英列入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、2020年4月1日，本院约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初59号刑事附带民事判决书中有关民事赔偿事项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年四月七日书记员 陆 燚
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢146号申请执行人:褚金山，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人:褚晓东。被执行人:褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人褚金山与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东追偿权纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款406715元。至此，（2020）浙0503执恢146号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初727号原告：梁梅花，女，汉族，1952年2月13日出生，住郑州市郑州矿区。被告：李建伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省新密市。原告梁梅花诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁梅花到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。梁梅花向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款200000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日被告向原告借款118000元，双方口头约定月利率3%。后被告仅支付61000元利息，下欠本金和利息经双方结算后，被告又于2017年12月18日向原告出具200000元借条一份。经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令给付。李建伟未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日被告李建伟向原告出具借条一份：“今借现金拾壹万捌仟元整（118000）到2011年12月7号以前还清李建伟”。2017年12月18日被告李建伟又向原告出具借条一份：“今借梁梅花现金贰拾万元整（200000），李建伟”。该款后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具两份借条是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，到期后被告应及时偿还债务，但至今一直未予以还款，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率并没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告李建伟2011年10月20日向原告梁梅花借款本金118000元，2017年12月18日算账后被告为原告出具200000元的借条，是将利息计入后期借款本金，前期利率并没有超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效后十日内向原告梁梅花偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  秦留实人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  袁 洋
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初188号原告：张云燕，女，1976年11月30日生，汉族，大学本科，云南电网有限责任公司大理巍山供电局职工，住巍山县。被告：张国建，男，1972年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：危晓兰，女，1970年6月27日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。本院在审理原告张云燕诉被告张国建、危晓兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云燕撤回起诉。案件受理费2275元,减半收取1137.5元，由原告负担。审判长  杨其云审判员  邱贤泽审判员  饶祖成二〇二〇年四月二十一日法官助理杨双娇书记员施熠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7677号之一申请人：苏州市远达土石方工程有限公司。法定代表人：李玉鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发春，江苏邦度律师事务所实习律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司。负责人：唐秋云。被申请人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军。委托诉讼代理人：马开梅（以上二被申请人共同委托），该公司员工。本院在审理申请人苏州市远达土石方工程有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月23日作出了（2019）苏0505民初7677号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司银行存款3814466元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结了被申请人江苏省建工集团有限公司名下中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户。现申请人苏州市远达土石方工程有限公司于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人江苏省建工集团有限公司名下中国建设银行账户采取的诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人苏州市远达土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建工集团有限公司名下中国建设银行账户的冻结。审判员  游进国二〇二〇年四月二十八日书记员  施 岚
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执异21号 案外人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：李志成，理事长。 委托代理人：王新宇，系上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 申请人（诉讼原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王洪博。 被申请人（诉讼被告）：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姚远，该公司经理。 本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称“中小企业服务中心”）与被告吉林省吉商担保有限公司（以下简称“吉商担保”）民间借贷纠纷一案中保全查封了被告吉商担保在乾安县农村信用合作联社（以下简称“乾安合作联社”）开立的账户（账号：0780503041016400000043），乾安合作联社向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人乾安合作联社称，贵院冻结的账户为吉商担保开立在案外人处的保证金账户，根据案外人与吉商担保于2014年12月23日签订的《贷款业务担保合作协议书》，吉商担保为案外人信贷业务提供担保，并在案外人指定的分支机构开立保证金账户缴存保证金，在担保期间，吉商担保不得对保证金专户内的资金进行支用、划转等，案外人对保证金账户内的资金享有优先受偿权。请求法院解除吉商担保在案外人开立的保证金账户中保证金的查封。案外人向本院提交贷款业务担保合作协议书、说明等证据证明其主张。 申请人中小企业服务中心辩称，案外人不能证明已经查封的账户及账户资金的性质和作用。第一、案外人不能证明涉案账户已经特定化，该账户在设立时并未表明为保证金账户；第二、案外人不能证明账户资金的特定化，银行账户质押实际的担保物为账户内的资金，如果作为担保债权的资金，账户内的资金就不可以浮动，案外人提供的证据标明账户一直有资金的流转。综上，案外人不能证明对该账户的现有资金享有质权，无法证明账户内冻结的资金为已经逾期债权的保证金。 被申请人辩称，本单位与案外人于2014年12月23日签订《贷款业务担保合作协议书》，约定吉商担保为案外人信贷业务客户提供担保，并在案外人指定的分支机构开立保证金账户缴存保证金。吉商担保在保证金专户开通后，并未对账户内的钱款进行支取，资金仅作为优先偿还担保债务使用，故法院应当解除涉案账户的查封。 本院查明，本院在审理（2019）吉0102民初2119号原告中小企业服务中心与被告吉商担保民间借贷纠纷一案过程中，本院依中小企业服务中心申请保全查封了被告吉商担保在舒兰农商银行开立的账户（账号：0780503041016400000043），冻结存款3200000元。乾安合作联社向本院提出异议，称本院查封的账户为保证金账户，请求法院解除对上述保证金账户的查封。 另查明，2014年12月23日乾安合作联社与吉商担保签订《贷款业务担保合作协议书》，约定双方开展业务合作，吉商担保同意在吉商担保承诺担保额度内，对每一借款人向乾安合作联社借款提供无条件、不可撤销的全额连带责任保证担保；吉商担保在乾安合作联社开立保证金账户并存入符合本协议及担保合同约定金额的保证金，保证金专户名称：吉林省吉商担保有限公司，保证金专户账号：0780503041016400000043。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产可以用于质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，案外人乾安合作联社与吉商担保签订《贷款业务担保合作协议书》，并明确吉商担保为借款人向乾安合作联社提供连带保证责任担保。但案外人所提交的证据无法证明账户内冻结的资金为已经逾期贷款的保证金，无法证明案外人现可以以该资金优先受偿。本院在案件审理过程中依据原告的申请保全查封该账户，原告提供相应的担保，并未对账户内资金处分，故案外人解除对账户查封的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人乾安县农村信用合作联社的异议请求。 对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王     红     岩 审判员 王           爽 审判员 曹迪二0二0年四月二十七日 书记员 李     艳     丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3854号之二申请执行人:肖锋，男，1978年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李小波，男，1987年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人肖锋与被执行人李小波民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0602民初4943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖锋于2019年12月13日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月22日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年四月二十二日书记员  季洋洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初813号原告：吴报亚，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：单县奔马置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县胜利路东段路南。法定代表人：范云闯，职务：执行董事。被告：济宁市兖州区颜栋梁货物配裁中心，地址：济宁市兖州区颜家镇颜家村西。经营者：颜栋梁。被告：吕晓明，男，1964年11月12日出生，住山东省济宁市兖州区。原告吴报亚与被告单奔马置业有限公司、济宁市兖州区颜栋梁货物配裁中心、吕晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴报亚在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴报亚撤回起诉处理。审判员 薛 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 朱前前
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复42号复议申请人（被执行人）：黄秋娇，女，1967年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人：刘文姑，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人：廖光耀，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人：廖桂华，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。复议申请人黄秋娇因与申请执行人刘文姑、廖光耀、被执行人廖桂华民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。本案审查中，复议申请人黄秋娇申请撤回复议申请。本院认为，本案审查过程中，复议申请人黄秋娇自愿撤回复议申请，系对自己民事权利的处置，并未违反国家法律。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人黄秋娇撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月十五日书记员  王偌一
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初337号 原告：刘科云，男，汉族1978年4月25日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：贾涛，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告刘科云与被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘科云到庭参加诉讼，被告贾涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘科云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6180元；2.依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2018年6月，原告在东江镇王沟村开店经营啤酒批发生意，原、被告经朋友介绍相识，双方口头约定，由原告向被告经营的伯爵公馆KTV供应啤酒，被告以滚结的方式向原告支付货款，在此期间，原告多次为被告经营的伯爵KTV供应啤酒，经过结算，货款共计6180元，原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，请求原告宽限付款期限，原告碍于情面多次宽限，但时至今日被告仍未支付拖欠货款。被告拖欠原告货款事实清楚，被告拒不支付货款，其行为不仅有违诚信，构成违约，而且严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贾涛辩称，当时刘科云通过朋友关系找到伯爵公馆KTV商量放他的乐堡啤酒，伯爵公馆KTV原有自己的供酒商，不同意销售他的乐堡啤酒，最后，刘科云以每件低于其他供酒商价格和先货后款，如店面倒闭换人及其他无法盈利导致货款无法清还,刘科云自己承担损失的条件下，伯爵公馆KTV才答应让刘科云的乐堡啤酒在店销卖的，之前货款都按口头约定付给了刘科云，后由于店面生意亏损，拖欠房费，房东将伯爵公馆KTV门锁了不让营业，才导致拖欠货款没有付。在刘科云催要货款时，我只是签字，现如果店面能够正常营业，伯爵公馆KTV会按时付清剩余欠款，如果伯爵公馆KTV倒闭换人，货款损失按约定应由刘科云自己承担。 刘科云围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.刘科云身份证复印件一份；2.销货清单5张；3.结算单一张。 被告贾涛未向本院提交证据。 对刘科云提交本院的上述证据，经庭审质证，刘涛对其来源及真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2018年6月，刘科云代理经销乐堡啤酒，并在东江镇王沟村开店经营啤酒批发业务，2016年12月份，刘科云所雇销售人员胡琪与贾涛达成口头协议，约定：由刘科云向贾涛经营的伯爵公馆KTV供应啤酒，货款以“滚结”方式支付，即每次供货时需结清前期供货货款，协议达成后，刘科云先后供货5次，货款共计16180元，其中，于2016年12月15日供乐堡啤酒50件，单价82元，货款4100元、12月24日供乐堡啤酒40件，单价82元，货款3280元；2017年1月2日供乐堡啤酒30件，单价80元，货款2400元、1月9日供乐堡啤酒30件，单价80元，货款2400元、1月26日供乐堡啤酒50件，单价80元，货款4000元。每次供货，伯爵公馆KTV人员雍高贵、梁秋霞均在销货清单上签字确认。供货完毕，刘科云催要货款，经结算，除去已付货款10000元，尚欠货款6180元未付，后贾涛在前述2017年1月2日销货清单背面书写“贾涛6180元，2019年3月15日结算，贾涛”等文字内容。2018年6月，刘科云停止代理乐堡啤酒经销业务，后刘科云及其销售人员多次向贾涛催要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，刘科云与贾涛虽未签订书面的供货协议，但确存在事实上的买卖合同关系，根据刘科云所持销货清单及催要欠款时贾涛所写单据内容显示，双方对货款已进行结算，未付货款金额为6180元，诉讼中，贾涛称，该部分货款按照双方当初约定“如果伯爵公馆KTV倒闭换人，货款损失按约定应由刘科云自己承担”，因对其主张未能举证证实，本院对其抗辩理由不予采信，贾涛拖欠货款不付，其行为已构成违约，刘科云诉请其偿还欠款6180元，于法有据，本院予以支持。 关于拖欠货款是否应支付利息的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。本案中，供需双方对逾期付款违约金没有约定，刘科云主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息至实际清偿之日，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。经查，2020年3月份中国人民银行发布的一年内年基准利率为4.35%，故本案的未付货款利息应按年利率4.35%计算。 综上所述，对刘科云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾涛于本判决生效之日起十日内支付刘科云货款6180元。并从2020年3月18日起按年利率4.35%计付利息至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由贾涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王菊云 书 记 员 巩云花
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执414号申请执行人：魏刚祥，男，1976年6月11日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：韩洪甄，男，1990年8月20日出生，住河北省邯郸市馆陶县。魏刚祥申请执行韩洪甄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5019号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的70775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人韩洪甄住所地法院进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的70775元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  李 威
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执511号申请执行人:向伟，男，1991年3月5日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人：田甜，男，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人向伟与被执行人田甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)渝0236民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金44000元及利息，案件受理费900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4298号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元1-6、1-7号。代表人：周铜。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韩文晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初8311号原告：代东晓，男，1990年10月10日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：冷光明，男，1975年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王连娇，女，1978年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。责人：秦文彬职务：总经理委托诉讼代理人：卞海洋，男，1995年5月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职员,住青岛市市南区。原告代东晓与被告冷光明、被告王连娇、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚囡、被告冷光明、被告王连娇、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人卞海洋到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费40290元、租车费9000元、车辆损失评估费2100元，各项损失合计51390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日6点40分许，被告冷光明驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿洛阳支路行驶，适有原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿郑州路行驶至此，两车相撞发生交通事故，致两车受损。经交警认定，被告冷光明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故造成各项损失51390元。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向被告冷光明、被告王连娇辩称，被告王连娇在保险公司投保交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险公司保险责任，两被告认为保险公司应承担原告车辆维修费用和租车费用。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告王连娇在我公司投保交强险、商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期间，属于保险公司保险责任，我司依法承担原告车辆损失合理费用。租车费、评估费不属于保险责任，我司不予承担。我公司同意承担我公司申请鉴定报告中的维修费用34500元和我司申请的鉴定费3000元。申请的鉴定费3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月1日13时00分，被告冷光明驾驶登记在被告王连娇车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告代东晓驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车在青岛市市北区洛阳支路与郑州路路口发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告冷光明负事故全部任，原告代东晓不负责任。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）投保交强险、商业三者险50万元及不计免。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告代东晓自行委托夏津县金信评价格评估有限公司对车辆财产损失价格进行评估，价格评估总值为40290元。为此，原告代东晓支付评估费2100元。诉讼过程中，保险公司对夏津县金信评价格评估有限公司出具的评估报告提出了异议，根据保险公司的申请，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失进行了评估，该所于2019年11月25日出具车辆损失评估报告，认为鲁Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失为34500元。保险公司此预交评估费3000元。鲁Ｂ×××××号小型越野客车登记在原告代东晓名下。原告代东晓为山东东华豪商贸有限公司的法定代表人。2019年3月2日至3月18日，原告代东晓从青岛龙之腾汽车租赁有限公司租赁鲁Ｂ×××××号汽车一辆，此支付租赁费9000元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用和造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告冷光明驾驶登记在被告王连娇名下的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车与原告代东晓驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损。由于事故造成的车辆合理损失，被告应予承担赔偿责任。事故发生后，代东晓自行委托评估机构对该车的损失进行了鉴定。诉讼过程中，保险公司对此提出异议，本院依法委托司法鉴定机构对鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故造成的损失价值进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定意见明确合理，对此本院予以采信。本院确定该车损失为34500元。代东晓自行委托评估产生的评估费用由其自行承担。由于发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××号车辆不能使用，代东晓因工作生活需要而租赁车辆，因此造成的合理的租赁费损失被告应予赔偿。根据事故车辆本身的价值大小、一般使用用途、受损车辆实际维修的时间等因素，本院认为原告主张的租赁费9000元较为合理，责任人应予赔付。综上，代东晓车辆维修损失34500元和替代性交通工具损失9000元，合计43500元。根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失本应由责任人承担赔偿责任，因车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在承保期间，保险公司应依法首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元）。对于商业三者险中保险公司的免责条款，在投保时保险公司应当通过投保单等形式对投保人进行提示和明确说明。根据保险公司未提交证据予以证实其已经履行了该项义务。故超出交强险分项限额内承担赔偿责任部分即41500元（34500+9000—2000）也应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，被告冷光明、被告王连娇不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代东晓损失共计43500元，并直接支付至原告代东晓在中国建设银行济南兴华支行开立的账号为62×××43账户；二、驳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（原告代东晓已交纳），由原告代东晓负担167元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担918元。鉴定费3000元（被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琛人民陪审员  于爱华人民陪审员  刘 开二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘思成
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初459号 原告：刘火球，男，1980年5月27日出生，汉族，住金溪县， 被告：董来明，男，1988年4月4日出生，汉族，住金溪县， 原告刘火球与被告董来明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘火球到庭参加诉讼，被告董来明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘火球向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款25400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以办厂为由于2019年9月28日向原告借款25400元。原告通过支付宝等将钱转给被告。被告向原告出具借条一份，约定在2020年3月31日还款。但被告一直未还，故原告诉至法院。 董来明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘火球与被告董来明曾一起合作办厂，后原告退出，经结算，被告董来明要给付原告4万元。2019年9月28日，被告董来明向原告出具一张欠原告25400元的借条，借条未约定利息，约定在2020年3月31日还清。庭审中原告主张该25400元中2万元为办厂结算后被告欠的钱，600元为被告微信向其借款的钱，剩余4800元为另一笔2万元（2020年12月31日到期）借条的利息。 本院认为，本案诉争标的25400元中的4800元为原、被告之间其他未到期债务的未产生的利息，原告在本案中予以主张，不符合法律规定，本院不予支持。剩余20600元为被告向原告所负的合法债务，被告应履行还款责任。故对原告起诉要求被告偿还25400元的诉讼请求，对其中的4800元，本院不予支持。被告董来明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董来明应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘火球欠款20600元。 二、驳回原告刘火球其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告董来明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱丽华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执158号申请执行人:江苏博森建筑设计有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人:刘军，该公司董事长。委托代理人:吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人:何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：无锡市龙惠置业有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：龙明辉，该公司执行董事兼总经理。江苏博森建筑设计有限公司与无锡市龙惠置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2016）锡仲裁字第595号仲裁裁决书已发生法律效力。江苏博森建筑设计有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月26日依法受理。因被执行人无锡市龙惠置业有限公司住所地在江苏省无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执158号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第595号仲裁裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月二十八日书记员 毛晨旭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1684号 李彪： 你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0282刑初1425号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年04月13日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1684号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：施珊杉电话：0574-639××××2
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初437号 原告：何明全（曾用名何明权），男，1967年11月11日生，满族，住长春市双阳区。 被告：刘艳辉，男，1971年10月27日生，汉族，现住长春市双阳区。 原告何明全与被告刘艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明全，被告刘艳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何明全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资款19600元及利息（从2019年3月16日起至2019年8月20日止，以19600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9％计算，计算至2019年8月20日为405元；以19600元为基数，2019年8月20日起至2020年2月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算为410元，2020年2月21日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年秋，被告在长春市生态广场承包锅炉安装工程，雇用原告做电焊工工作，2017年冬完工，经双方结算被告欠原告工资款19600元，2019年3月16日被告为原告出具欠条，承诺2019年末将所欠款项全部付清。以上欠款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖至今未付。原告为维护自身的合法权益，将被告起诉，请求判如所请。 刘艳辉辩称，原告陈述的过程和数额对，就这19600元我给原告出具过欠条，但是钱我没有给过原告，我给原告出具欠条的时候就跟原告说过，我是给倪明星干活的，但是工程款他没有给我，如果甲方不给我钱，我要到2020年8月底才可以给原告钱，因为甲方没给我钱，我也没钱给原告。 经审理查明，被告雇佣原告为其从事电焊工劳务，劳务结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款19600元，并于2019年3月16日为原告出具欠条一枚，该款被告至今未付。 上记事实，有原告陈述，被告辩解，欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；被告刘艳辉已就尚欠的工资款为原告出具欠条，应按照欠条记载的数额及时给付拖欠的劳动报酬，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告主张尚欠工资款19600元的事实本院予以确认，被告应及时给付尚欠的工资款19600元。被告给付原告拖欠工资外，还需要承担相应的违约责任，即应向原告支付逾期付款的利息损失，故对原告要求被告给付工资款19600元及利息的诉讼请求本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘艳辉于本判决生效后立即给付原告何明全工资款19600元及利息（自2019年3月16日起至2019年8月20日止，以19600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以19600元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告刘艳辉负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月七日 书记员 张亚桐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初948号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：沙县李纲中路100号，统一社会信用代码：91350400155942828J。 法定代表人:苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人:周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：杨健，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨美琴，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：许德清，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告杨健、杨美琴、许德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建章 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更165号罪犯唐教愉，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫17刑初5号刑事判决，以被告人唐教愉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐教愉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省金华监狱指派警官张诚出庭执行职务，罪犯唐教愉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐教愉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯唐教愉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐教愉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐教愉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐教愉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐教愉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执479号申请执行人：周文新，男，1997年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈斯嘎尔迪，男，1989年1月21日出生，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人周文新与被执行人哈斯嘎尔迪借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初2167号民事判决书，于2020年4月23日以（2020）内0524执479号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月27日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执148号之一申请执行人：吕鑫。被执行人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）冀0821民初3660号民事调解书，经申请执行人申请本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田晓畅名下有冀H6353U号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田晓畅名下冀H6353U号车辆。查封期间，允许被执行人使用，但不得转移、变卖、毁损查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。二、查封期限为二年。申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红印二〇二〇年四月十五日书记员  周晓梦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初611号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：高洪东，男，1960年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高洪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高洪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高洪东偿还贷款本金52297.96元，利息4909.05元、罚息2662.33元、复利601.69元，共计60471.03元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＨＤ101437）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＨＤ101437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7388.18元，其中本金5702.04元、利息1674.4元、罚息8.98元、复利2.76元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚欠贷款本金52297.96元、利息4909.05元、罚息2662.33元、复利601.69元，共计人民币60471.03元。 被告高洪东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月30日，被告高洪东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高洪东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高洪东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高洪东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高洪东所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＨＤ101437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高洪东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52297.96元、利息4909.05元、罚息2662.33元、复利601.69元，共计人民币60471.03元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52297.96元为基数）、复利（以所欠利息4909.05元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＨＤ101437）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为656元，由被告高洪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保249号申请人：牛朝霞，女，1979年11月24日出生，住济南市。被申请人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司董事长。被申请人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地淄博市高新区民祥路1999号。法定代表人：刘洪辉，系该公司董事长。申请人牛朝霞与被申请人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，申请人牛朝霞于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款63万元或其他同等价值的财产，申请人牛朝霞已提供担保。本院经审查认为，申请人牛朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款63万元或其他同等价值的财产。案件申请费3560元，由申请人牛朝霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  高明星二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙立峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保27号 申请人：赵延礼，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省南部县。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者 被申请人：赵延庆，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省南部县。 被申请人：刘芳，女，汉族，1975年10月6日出生，住四川省南部县。 申请人赵延礼于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵延庆、刘芳共有的位于南部县南隆镇新华路状元领地X幢X层X号房屋予以查封。申请人赵延礼以中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司保单保函（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人赵延礼的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵延庆、刘芳共有的位于南部县南隆镇新华路状元领地X幢X层X号房屋【权证号：预售备案XXXXXXXXXX（合同）、预告登记XXXXXXXXX】，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人赵延礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年四月二十日 书记员 王鑫慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1680号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：刘进文，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5896号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金11711.63元、利息4532.64元（截至2019年1月1日的利息为4532.64元；后段利息暂未计算）、违约金1100.31元、迟延履行期间的债务利息464.40元（以17344.58元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年11月6日起暂计算至2020年4月7日止）、案件受理费241元、执行费164元，以上共计18213.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘进文的银行账户存款18213.98元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月七日代理书记员  彭春芝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执217号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值88717.78元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终502号上诉人（原审被告）：胡锋，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：杨通秀，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：胡文军，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈艳芳，女，土家族，1987年12月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人胡锋、杨通秀、胡文军因与被上诉人陈艳芳分家析产纠纷一案，不服秀山苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0241民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡锋、杨通秀、胡文军于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡锋、杨通秀、胡文军在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡锋、杨通秀、胡文军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人胡锋、杨通秀、胡文军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年四月二十四日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2937号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：毛贤飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告毛贤飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告毛贤飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛贤飞支付代偿款45699元（代偿款暂计算之2018年5月25日，实际计算至实际发生之日）、违约金9139.8元及律师费1500元；2.被告毛贤飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告毛贤飞与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰科鲁兹（川EFV980）汽车提供保证担保，保证金额为54500元。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止2018年5月25日，原告向其支付代偿款共计45699元，但被告至今仍未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 毛贤飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，毛贤飞与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定原告为毛贤飞向工商银行东大支行申请信用卡分期购买雪佛兰科鲁兹汽车（川EFV980）提供54500元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至毛贤飞全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，毛贤飞出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若毛贤飞违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：交通费、诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。 另查明：1.2017年1月6日，雪佛兰科鲁兹汽车（川EFV980）登记在毛贤飞名下。2.2017年12月至2018年5月，因毛贤飞未按时向工商银行东大支行还款，原告代其向工商银行东大支行支付了45699元。3.原告与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川君益律师事务所代理本案。后原告向该所支付了1500元律师费。 以上事实有当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、转账凭证、委托转款函、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，毛贤飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与毛贤飞签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。本院认为，毛贤飞未按约定向工商银行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向工商银行东大支行支付了45699元。原告要求毛贤飞支付代偿款45699的理由成立，本院予以支持。同时因毛贤飞违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金9139.8元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛贤飞于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款45699元、违约金9139.8元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，因适用简易程序，减半收取604元，由被告毛贤飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗有有
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5087号原告：广州奥园物业服务有限公司,住所：广州市番禹区钟村镇汉溪大道冼敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定发表人：任登飞，职务：董事长兼总经理。被告：郎勇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡。原告广州奥园物业服务有限公司与被告郎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初272号 原告：王海波（曾用名“王海东”），男，1976年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门元佳陶瓷有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：黄宗增，经理。 委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 原告王海波与被告易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后,依法适用简易程序,于2020年4月8日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人普学喜，被告易门元佳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款357850元。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告与被告（原易门鑫诺陶瓷有限公司）口头约定，原告向被告销售陶瓷用石英砂、江川土等材料。约定：原告将销售材料送到被告仓库交货，经被告验收后付款。根据被告需要双方陆续交易。2019年11月13日，经双方对账，被告欠原告材料款357850元。原告多次催收，被告均以公司经营困难为由拒付货款。被、原告协商付款事宜，被告提出每年支付10个月货款（5000元/月），货款上限50000元/年，如原告同意双方签订材料款支付协议，否则不予付款，双方协议未果。被告拒付原告货款行为已构成违约，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请查明事实后判如所请。 被告易门元佳陶瓷有限公司辩称:答辩公司认可欠被答辩人货款357850元；因答辩公司与被答辩人长期存在买卖合同关系，双方友好合作、互利共赢，要求被答辩人给予货款20%优惠；答辩公司现经营困难，无力立即支付欠款，由法院进行判决。 本院确认本案案件事实为：2016年5月，原告与被告（原易门鑫诺陶瓷有限公司）口头协商约定：原告向被告供应石英砂、江川土等陶瓷材料，原告（王海东）将材料送至被告仓库交货，货物经被告验收后支付货款。截止2019年11月13日，原、被告对销售货物货款进行结算，被告尚欠原告货款357850元，被告在对账单尾部加盖公司印章，该笔货款被告至今未付。 上述事实，有对账单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买石英砂、江川土等货物，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出售石英砂、江川土等货物后，被告应当向原告支付货款，被告尚欠原告货款357850元，原告请求被告支付此款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告易门元佳陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王海波货款357850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3334元（原告王海波已预交），由被告易门元佳陶瓷有限公司负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月八日 书记员  陈敏娟
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7103民初19号原告：孔令生，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福玲，1972年4月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周景福，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业。原告孔令生与被告周景福公路货物运输合同纠纷一案，于2020年3月11日立案受理，依法由审判员陈春香独任审判。于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包福玲，被告周景福到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告偿还原告所欠运费款141,000.00元及欠款利息26,000.00元，共计167,000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告于2016年6月雇佣原告于呼伦贝尔市海拉尔区西山为其从事运输工作，共计运输款330,000.00元，先后付款3次，共计189,000.00元，剩余欠款141,000.00元。期间被告又偿还5000.00元运输款，剩余欠款136,000.00元。经原告多次催还被告以各种理由推脱，拒不偿还。请求法院依法作出公正判决。被告辩称，对欠运费款的事实不认可。对原告所述被告已给付原告四笔款项共计194,000.00元认可。但实际欠款金额需要对账确定。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.欠条、营业执照、工商注销证明各一份，证明孔令生曾经营车队并给周景福提供过运输服务，周景福欠孔令生运输费。经被告质证，认为欠条来源不清楚。原告欠条上没有写车队名称。欠条所写的“车队”不代表孔令生更不能代表宏泰货运车队，所以不能确定是孔令生所有。原告提供的欠条与被告写的欠条不是同一份。欠条上运费款33万元也不对，没有这么多。2.录音一份。证明欠条的真实性，原告一直在催要运输费以及期间被告还款情况。经被告质证，对录音的真实性不确定。录音有可能不完整，这几笔账是对的，确实给过原告，但对运费款33万元不认可。经本院认证，被告认可原告提交的欠条为其本人签名，并认可原告录音证据中对被告已给付原告三笔款项共计189,000.00元的部分事实。综合庭审调查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告周景福未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔令生于2014年8月25日至2018年1月30日期间经营阿拉坦额莫勒宏泰货运车队。2016年6月原告为被告进行运输工作。2016年8月27日，被告为原告出具内容“欠车队运费款330,000.00元”欠条一份。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告欠付原告运费款，依据合同法相关规定及诚实信用原则，被告应积极主动偿付欠款。本案中，被告提出原告提交欠条的来源不清楚，但被告认可欠条为其本人签名，且认可原告提出被告已偿还四笔款项共计194,000.00元的部分事实，同时，原告提交的欠条与录音证据能够相互印证，证明被告欠付原告运费款330,000.00元且已偿付部分欠款的事实。被告提出原告提交欠条运费款金额不符合事实，在本院限定的举证期限内，被告未能提供证据证明其与原告之间运输费结算账目等证据，因此，对被告上述抗辩主张，本院不予支持。对于原告请求被告给付以136000元为本金按照中国人民银行的同期同类贷款基础利率自欠款之日至实际已付日的利息。因原告与被告欠条中未约定还款期限及逾期利息，并且原告未能举证其向被告主张权利的时间，因此，参照买卖合同相关规定，并综合当事人举证等情况，本院确定原告主张的利息自原告向本院起诉之日即2020年3月11日起算至被告实际给付之日止。综上，对原告请求被告偿还运费款136，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告以136,000.00元为本金按照中国人民银行的同期同类贷款基础利率自欠款之日到实际给付之日的利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周景福于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孔令生运费款136,000.00元，并支付以本金136,000.00元为基数的利息，自2020年3月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.00元（原告已预交），由原告孔令生负担338.00元，由被告周景福负担1482.00元，同上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈春香二００二年四月二十七日法官助理 小 荣书 记 员 曹 娜附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终819号上诉人（原审被告）：常玉贵，男，1962年7月3日出生，汉族，涿鹿县村民，原住址该村平康街53号。现住涿鹿县。委托诉讼代理人：陈宴春（系常玉贵之妻），1972年5月22日出生，汉族，住涿鹿县。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1948年1月10日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘彦琴（王桂英之女），1980年1月18日生，汉族，涿鹿县村民，现住。上诉人常玉贵因与被上诉人王桂英饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常玉贵的委托诉讼代理人陈宴春，被上诉人王桂英的委托诉讼代理人刘彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2018年9月24日常玉贵养的狗将王桂英左臂咬伤，但王桂英左侧尺骨骨折并非常玉贵养的狗所致，系陈旧性损伤。法医鉴定意见认定王桂英左侧尺骨骨折系常玉贵狗咬所致没有事实依据，从而建议120天的误工期限明显与王桂英伤情不符。王桂英出生于1948年1月10日至2018年9月24日被狗咬伤是已达到70周岁以上，已丧失劳动能力，没有误工费。原审判决给付误工费不符合现行法律规定。王桂英的委托诉讼代理人刘彦琴答辩称，常玉贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王桂英向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失费60000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月24日，常玉贵饲养的家犬，在，将王桂英咬伤。王桂英受伤后，在涿鹿县中医院住院治疗，住院18天，2018年10月12日出院。涿鹿县中医院诊断证明书显示王桂英：左侧尺骨骨折。涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》该意见书载明主要内容：被鉴定人王桂英符合伤后致左上肢皮肤软组织损伤、左尺骨粉碎性骨折。医疗建议:1.误工期:120日；2.护理期:1人护理30日；3.营养期:30日。王桂英的损失有：医药费10094元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费540元、误工费10848元、交通费100元、鉴定费1200元，以上合计27282元。常玉贵垫付医药费5000元。一审法院认为，常玉贵饲养家犬未采取安全措施、尽到管理责任，咬伤王桂英，侵害了王桂英的健康权,常玉贵应承担责任。王桂英为医治伤情造成的上述各项经济损失，常玉贵应给予赔偿。鉴定费因常玉贵未及时履行赔偿义务，造成王桂英通过诉讼程序，必须鉴定伤情而产生的鉴定费，由常玉贵承担。王桂英系涿鹿镇西关村居民，已纳入城镇规划范围，故王桂英要求常玉贵赔偿误工费标准依照道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元∕年÷365日×120日计算。王桂英要求常玉贵赔偿医药费，其中在双树村接骨500元、北京积水潭医院360元；交通费中北京积水潭医院检查500元、双树接骨50元；王桂英要求常玉贵赔偿误工费标准为300元∕日。上述损失王桂英未提供证据证实，不予采信。但根据王桂英伤情及出入医院需要，交通费酌定为100元。常玉贵辩称，赔偿误工费50元∕日、护理费30元∕日、营养费10元∕日的标准，无法律依据及证据证实，其辩解理由，均不予采纳。常玉贵要求只承担50%的赔偿责任，未提供相关证据证实其具有免责事由，故其辩解理由，不予采纳。但常玉贵已垫付的5000元医药费，予以折抵。综上所述，王桂英要求常玉贵赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费，在扣除已垫付5000元后，赔偿剩余22282元的请求，应予以支持。判决：常玉贵赔偿王桂英各项经济损失共计22282元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案系因动物侵权引发纠纷。常玉贵主张王桂英左侧尺骨骨折并非常玉贵饲养的狗所致，系陈旧性损伤的理由，因常玉贵没有举证证明其主张的事实，且一审法院根据涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》能够证实王桂英符合伤后致左上肢皮肤软组织损伤、左尺骨粉碎性骨折，故常玉贵所提该项理由不成立。关于误工费的问题，一审法院根据误工期及误工标准计算的误工费，符合法律的相关规定，常玉贵所主张一审法院判决给付误工费不符合法律规定的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，常玉贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由常玉贵负担。本判决为终审判决。审判长  钟海山审判员  马瑞云审判员  宋凯阳二〇二〇年四月二十三日书记员  施 洋
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             （2019）藏0225执74号   申请执行人：付明光，男，1963年8月5日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住四川省大邑县。   被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人付明光与苏进追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0225执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年四月二十一日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初239号原告：刘秀果，女，1965年3月25日出生，汉族，现住饶阳县。被告：张永辉，男，1982年11月29日出生，汉族，现住保定市徐水区。原告刘秀果与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀果到庭参加诉讼。被告张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘秀果向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借原告的8000元现金；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款1万元，并约定了借款期限，有借条为证。借款到期后被告一直未予归还。经原告多次索要，2019年底被告向原告还款2000元，现在仍欠8000元。被告张永辉既未提交答辩状，也未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条和微信截图，2份证据能够相互印证，与原告当庭陈述的借款事实经过，还款过程一致，能够证实被告向原告借款的过程，原告要求被告打欠条及被告还款的经过，对证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：原被告因找工作认识，后被告向原告借款。原告借给被告1万元，被告于2019年11月6日给原告出具了一张借条，内容为：今借到刘秀果10000元（壹万元）。月底给还一部分，年前还清。落款为张永辉，日期为2019年11月6日。原告刘秀果向张永辉索要欠款，张永辉于2020年1月16日通过微信转账转给原告2000元，现被告张永辉仍欠原告刘秀果8000元。本院认为：依法成立的借款合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间通过平等协商，订立了一份借款协议，约定了借款数额及还款时间等具体内容。原告提交的借条、转账记录能够证实原告已经履行了合同义务，本院对上述事实予以确认。被告张永辉本应按照约定还款，但被告一直未履行还款义务，应当履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永辉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀果借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告张永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  顾文妍二〇二〇年四月三十日书记员  宋亚静