wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1704号 原告：王莉，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马娟锋，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：刘新礼，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西百乐佳商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000713596203N。法定代表人：刘新礼。共同委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。原告王莉与被告刘新礼、陕西百乐佳商贸有限公司（以下简称百乐佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年 月 日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉、委托诉讼代理人马娟锋、李勇，被告刘新礼、百乐佳公司的共同委托诉讼代理人王建肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告本金60万及按照年利率12%计算从2018年8月11日起至实际偿还完毕日止的利息(暂计算至2019年11月20日利息为93200元)；2、请求判令二被告按照借款总额每月1%的标准向原告支付从2019年8月11日起至实际偿还完毕日止的逾期还款违约金（暂计算至2019年11月20日违约金为20200元）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告刘新礼向原告借款60万元，款项用于其担任法定代表人的百乐佳公司进货，次日，原告以转账方式向被告刘新礼名下中国农业银行账号汇入上述款项。2018年8月20日，原、被告就上述借款事实予以确认，并在原告公司办公室重新签订合同。借款合同约定借款期限为12个月，自2018年8月11日至2019年8月10日，借款年利率为12%，如被告未按期还款，应按照借款本金每日5%向原告支付违约金。原告因追索借款产生的所有费用均由被告承担。因借款合同产生争议的，由合同签订地法院管辖。2019年8月10日借款到期后，原告曾多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。截止原告起诉之日，被告已逾期还款3个多月。被告刘新礼系被告百乐佳公司法定代表人，其向原告借款60万元用于百乐佳公司进货使用。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刘新礼、百乐佳公司辩称，借款事实属实，借款合同是被告刘新礼和原告签订的，故借款是由被告刘新礼向原告借款，约定的利息是年息12%。借款与被告百乐佳公司无关，应由被告刘新礼偿还而非被告百乐佳公司偿还。违约金、律师费不应由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告刘新礼（甲方）与原告王莉（乙方）签订《借款合同》，约定由乙方向甲方出借现金60万元，借款期限为12个月，自2016年8月11日至2017年8月10日止，借入资金用于进货。甲乙双方约定借款年利率为12%，借款利息合计7.2万元。2016年8月11日，原告王莉通过其中国工商银行账号以转账方式向被告刘新礼中国农业银行账号转出60万元。2018年8月10日，被告刘新礼（甲方）与原告王莉（乙方）重新签订《借款合同》，约定由乙方向甲方出借现金60万元，借款期限为12个月，自2018年8月11日至2019年8月10日。合同约定：合同第七条第3项甲方保证：所借资金到期后，若不履行承诺，恶意逃避或故意拖延还款，愿接受下列处罚：乙方凭借本借款合同可直接向法院提起诉讼向我公司追索，我方无条件放弃一切抗辩和反诉权。乙方可凭此借款合同依法冻结甲方的银行账户；借款合同转为我方欠乙方的欠条；追回应兑现的款项并按该借款总额加收每天5%的滞纳金；追索期间产生的一切费用均由甲方承担。合同第九条第4项约定：甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日5%计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日5%计算，要求甲方支付违约金。庭审中根据原告及被告陈述，两份借款合同中的借款为同一笔借款。另查明，被告百乐佳公司注册时间为2000年2月25日，法定代表人为被告刘新礼。该公司于2019年9月19日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。被告刘新礼名下尚有西安今福润化妆品有限公司在业。庭审中，因双方争执较大，调解未果。以上事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、营业执照及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王莉与刘新礼签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。王莉依约履行刘新礼应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘新礼未按期偿还借款本金，王莉依据借款合同主张的借期利息及逾期利息计算方法正确，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金。王莉与刘新礼在《借款合同》中约定了借款人未按期归还借款时的违约责任，但该约定超出法律规定，王莉主张按每月1%的标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方借款合同中未约定支付律师费，故本院对王莉主张律师费的请求不予支持。关于王莉主张百乐佳公司共同承担还款责任一节，因两份《借款合同》均为原告与被告刘新礼签订，合同中虽约定用途为进货，但原告并不能举证证明系用于被告百乐佳公司进货，故对于原告要求被告百乐佳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘新礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告王莉借款本金60万元，并支付利息（利息以60万元为基数，按照年利率12%，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘新礼于本判决生效之日起十五日内支付原告王莉逾期还款违约金（以借款60万元为基数，按照年利率12%，自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王莉其它诉讼请求。案件受理费10934元、保全申请费4087元，合计15021元（原告已预交），由刘新礼负担，于上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     同  创审  判  员     徐  红人民陪审员     党天堂 二〇二〇年四月三十日 书  记  员     赵珂楠 2020011217041969112322175XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161000071359620319700727505173XXXXXXXXXXXXXXXXXX202001101210934001
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执439号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人陈玉英，女，1964年4月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈蔡，男，1987年5月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄献滔，男，1964年1月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人石沉，女，1990年5月26日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7299号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96227.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈玉英、陈蔡、黄献滔、石沉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈玉英、陈蔡、黄献滔、石沉的财产情况，查明并查封被执行人陈玉英、陈蔡、黄献滔、石沉的财产情况如下：查封被执行人石沉名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。本院扣划了被执行人黄献滔银行存款8353元，扣划被执行人陈玉英银行存款15116元，支付本案受理费1108元，申请执行人受偿22361元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金73866.93元及利息，也未缴纳本案执行费1343元。因被执行人陈玉英、陈蔡、黄献滔、石沉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈玉英、陈蔡、黄献滔、石沉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执3号 被执行人杨海生，男，1973年12月26日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省穆棱市。 本院在执行被执行人杨海生罚金一案中，对被执行人杨海生有无财产情况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王居义 审判员  潘 华 审判员  康迎春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雪松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执626号申请执行人：张树森，男，1981年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人:宿桂环,女,1970年12月7日出生,汉族,无业,现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郭树华，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张树森与郭树华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭树华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭树华在中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初240号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘涛，男，1989年9月3日出生，回族，河南省周口市太康县人，初中文化，无业，户籍地河南省周口市太康县，因本案于2020年3月11日投案，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日20时许，被告人刘涛酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市瓯海区梧田街道驶往瓯海区潘桥街道方向，途径温州市瓯海区娄桥街道秀浦路高速桥前路段向左变更车道时，车辆左侧前部与同向左边由张某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车右侧前部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年3月19日，温州市公安局交通管理局四大队做出道路交通事故认定书，认定刘涛应承担事故的全部责任，双方民事赔偿方面已经达成协议并履行完毕。经检验，被告人刘涛血液中乙醇含量为219mg／100ml。案发后，被告人刘涛明知张某2已报警，仍在现场等候，并主动向出勤的交警投案，且作如实供述。2020年3月31日，被告人刘涛在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、白某的证言，检验报告，现场勘查笔录及照片，执法视频，行车记录仪，现场酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，接受证据清单及发还清单，交通事故责任认定书，和解协议，谅解书，收条，车辆信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年四月八日代书记员 陈 寅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4778号申请执行人陈建国，男1975年3月11日生，汉族，住铜山区。被执行人王向阳，男1982年10月10日生，汉族，住山东省宁津县。关于申请执行人陈建国与被执行人王向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王向阳未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号车辆期限至2022年4月，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人王向阳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王向阳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月至2020年3月，本院多次前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，暂未实施拘留。11、2020年3月，因被执行人王向阳未按执行通知书的期限履行义务，本院将王向阳限制高消费。12、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年4月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币26050.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初9898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 赵扬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执611号申请执行人:北京市京师（威海）律师事务所，住所地威海市经区青岛中路140号威海中心A座17楼。被执行人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。申请执行人北京市京师（威海）律师事务所与被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0382号调解书确定：被执行人应于2019年10月31日前支付申请执行人代理费15万元，并以15万元为基数，自2019年8月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日的违约金。本案仲裁费5265元,由被执行人承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。2019年11月20日、2020年4月27日，本院两次发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。经申请执行人申请，本院作出（2019）鲁10执611号之一执行裁定书，查封被执行人威海嘉荣集装箱货运有限公司拥有对郭庆安到期债权【详见（2019）鲁10执727号案件】。本院正对郭庆安的不动产进行另案处置，尚未处置完毕。2020年4月24日本院约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人对第三人享有的的债权正在处置过程中，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0382号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十七日书记员  车永鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3023号原告：董某董某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：牛某1牛某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：牛某2牛某2，男，初中文化，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某张某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。系牛某2牛某2之妻。被告：郝某郝某，男，汉族，初中文化，住甘肃省凉州，住甘肃省凉州。原告董某董某与被告牛某2牛某2、张某张某、牛某1牛某1、郝某郝某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案，董某董某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许董某董某撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由董某董某负担。审判员  尚武虎二〇二〇年四月二十一日书记员  李梦婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执135号 申请执行人:曾焕静，男，1986年11月15日出生，住泰顺县。 被执行人:饶金鑫，男，1990年5月8日出生，住泰顺县。 申请执行人曾焕静与被执行人饶金鑫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2155号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾焕静向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人饶金鑫归还申请执行人曾焕静借款本金20000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元及执行申请费302元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人饶金鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年4月14日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人饶金鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶金鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶金鑫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院通过浙江移动微法院终本约谈了申请执行人曾焕静，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽娜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执498号侯潘峰：你与杨宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨宝金于二Ｏ二Ｏ年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初843号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××41特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初145号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：杨树东，男，1963年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告杨树东物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月十四日书记员  周 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初433号原告：黄全玉，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：葛路涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告黄全玉与被告葛路涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告所欠工资55000元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄全玉到庭参加诉讼，被告葛路涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应承担支付劳务款的民事责任。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告工资款55000元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛路涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄全玉劳务款55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告葛路涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年四月三十日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初313号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1970年1月20日生，汉族，户籍在湖北省松滋市，暂住上海市宝山区。指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告人刘某，男，1981年7月6日生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。被告人张某，男，1971年5月18日生，汉族，户籍在浙江省瑞安市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)849号起诉书指控被告人高某某、刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日22时30分许，被告人高某某在本区友谊路XXX号美丽神话KTV一楼大厅处，因琐事与被害人赵某某发生口角，继而引发肢体冲突。后高某某为泄愤，进入21号包房纠集被告人刘某、张某，并示意上述人员对赵某某进行殴打。期间，张某用手拍打赵某某头部；刘某用手肘、拳头击打赵某某面部、躯干部，并用拳头殴打赵某某，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某遭他人外力作用，致左眼眶底壁骨折和左侧第8、9肋骨骨折，均构成轻伤。被告人高某某于2019年12月21日被抓获，被告人刘某、张某分别于2019年12月23日、2020年1月12日投案。被告人刘某、张某到案后对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人高某某、刘某、张某已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人高某某、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、证人钟某某、黄某某的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、监控录像及截图、被害人赵某某出具的收条及谅解书、前科材料、工作情况、被告人在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、刘某、张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、张某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高某某能当庭认罪，被告人高某某、刘某、张某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初789号原告李起军,男,汉族,1961年7月29日出生,住河南省太康县。被告杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省太康县。原告李起军与被告杨进忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，2020年4月3日原告李起军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李起军撤诉处理。案件受理费50元，由原告李起军负担。审判员  张照东二〇二〇年四月九日书记员  郭媛媛
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初972号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。负责人：庄业，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被告：童建龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪洁，女，1977年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江浩流，男，1966年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告童建龙、汪洁、江浩流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行委托代理人鲍海薇，被告童建龙到庭参加诉讼。被告汪洁、江浩流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行向本院提出诉讼请求：一、被告童建龙归还借款30万元，至2020年3月28日的利息623.44元，并支付按借款合同约定利率按本金30万元自2020年3月29日起至款清日止的相应利息；二、被告汪洁对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告江浩流负连带保证责任。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告童建龙签订一份个人循环借款合同，约定，自2016年12月29日至2019年12月19日，被告童建龙可向原告借款30万元，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50％。同日，被告汪洁出具承诺书愿意为童建龙向原告借款30万元承担共同还款责任。被告江浩流出具保证函，同意为原告向童建龙在2016年12月29日至2019年12月19日期间最高融资限额30万元提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用。签约后，被告童建龙于2016年12月31日通过自助银行向原告借款25万元，月利率为5.9375‰，到期日为2019年12月19日。2018年10月22日通过自助银行向原告借款5万元，月利率为5.9375‰，到期日为2019年12月19日。借款到期后，经原告催讨，被告童建龙未归还。截止2020年3月28日，被告童建龙尚欠原告借款本金30万元，利息623.44元。被告童建龙答辩，借款属实。被告汪洁、江浩流未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告童建龙之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告童建龙向原告借款，到期后理应归还并按约支付相应利息。被告汪洁作为共同还款人对该借款应承担共同还款责任。被告江浩流作为连带保证人应对被告童建龙尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告汪洁、江浩流经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建龙于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款30万元，利息623.44元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2020年3月29日起至款清日止的利息；二、被告汪洁对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告江浩流对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5809元，减半收取2904.50元，由被告童建龙、汪洁、江浩流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  叶志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  俞百盈
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初27号 原告：吕希文，男，汉族，1953年11月7日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。 负责人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：周世杰，山东德衡（德州）律师事务所律师。 原告吕希文与被告中国农业银行股份有限公司夏津县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日适用普通程序立案。原告吕希文于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕希文是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕希文撤回起诉。 案件受理费9880元减半收取4940元，由原告吕希文负担。 审 判 长  唐殿强 人民陪审员  滕淑青 人民陪审员  王荣旺 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  霍珊珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更269号罪犯余金勇，男，1996年2月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年2月1日作出（2015）昭阳刑初字第659号刑事判决，以被告人余金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云06刑终78号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯余金勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余金勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3356号原告：苏州东崎自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路117号创新中心C座405、406B室，统一社会信用代码91320505751401956E。法定代表人：孙丁荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：昆山迈征自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路144号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MJ5T27B。法定代表人：孙涛。本院在审理原告苏州东崎自动化科技有限公司与被告昆山迈征自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州东崎自动化科技有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州东崎自动化科技有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月十五日书记员 于春艳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执543号胡永勇：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡永勇提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡永勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执543号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执547号申请执行人吴某某，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人潘红兵，男，1988年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。原告吴某某与被告潘红兵买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月9日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年四月三十日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初397号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人傅某某，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日21时10分许，被告人傅某某酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX小型轿车沿上海市嘉定区嘉唐公路由西向东行驶至娄陆公路西约350米处，被民警查获。经检验，傅某某血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。傅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于傅某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合傅某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对傅某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年四月二十九日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初683号原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。法定代表人：张战军，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。被告：黄某，男，1953年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告黄忠贵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人赵志强、被告黄忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款4970.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告交通事故赔偿款5570.00元；第二项诉讼请求明确保全费、公告费均未产生。事实与理由：2020年1月23日，被告驾驶无牌三轮电动车在绵遵路与案外人曹均驾驶的川FYP168小型轿车发生碰撞，该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，案外人曹均负次要责任。川FYP168小型轿车在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内，该车经核算确定损失为7100.00元，因被告未予赔偿，川FYP168小型轿车车主邓小群向原告提交《代为求偿案件索赔申请书》，并签署《权益转让书》，要求原告代为赔付。原告根据现行法律规定于2020年3月17日赔付了川FYP168小型轿车的损失，根据相关法律规定，原告承担赔偿责任后，有权要求被告赔偿。故原告现维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。黄忠贵辩称，当时发生交通事故，是对方把我撞的，可以调当时的监控看；事故发生后，我没有拿过保险公司的钱，保险公司凭什么找我要钱。本院经审理，认定原告提交的绵竹市公安局交通警察大队第510683120200000014号道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、川FYP168小型轿车机动车行驶证、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆损失确认书、机动车辆修理项目清单、四川增值税普通发票、中国工商银行电子回单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。本院结合双方当事人的陈述以及上述证据，对本案事实认定如下：1.2020年1月23日9时20分许，被告黄忠贵驾驶无牌三轮电动车经绵遵路由西向东行驶，行至绵遵路遵道镇文风村路口左转弯时，与同方向左侧相邻车道内案外人曹均驾驶的川FYP168小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告黄忠贵受伤的交通事故。该事故绵竹市公安局交通警察大队认为被告黄忠贵未取得机动车驾驶资格，驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，且通过路口转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，曹均驾驶机动车未在确保安全的情况下同行，是造成事故的次要原因，黄忠贵在事故中负主要责任，曹均在事故中负次要责任。2.曹均驾驶的川FYP168小型轿车系邓小群所有，邓小群作为投保人为该车在原告处购买了车辆损失险，责任限额为47,361.20元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.交通事故发生后，川FYP168小型轿车受损，于绵竹市新鹏汽车修理有限公司修理，邓小群因交通事故造成车辆受损共发生车辆维修费、施救费共计7100.00元，绵竹市新鹏汽车修理有限公司出具了7100.00元的四川增值税普通发票。后邓小群向原告索赔，原告于2020年3月17日将上述款项转账支付给邓小群，邓小群向原告签订了《机动车辆保险权益转让书》，同意将本次事故一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶机动车与曹均驾驶机动车发生交通事故，被告在事故中负主要责任，曹均在事故中负次要责任，对于曹均驾驶车辆的损失，应由被告驾驶车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担责任，超出的部分因被告负主要责任，本院认为由被告承担70%较为适宜。现被告驾驶的是无牌电动三轮车，未在保险公司投保第三者责任强制保险，故应由被告在机动车第三者责任强制保险限额财产损失限额2000.00元内承担责任，超出的5100.00元由被告承担70%，即3570.00元，共计5570.00元。另依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，川FYP168小型轿车在原告处投保了车辆损失险，邓小群作为被保险人，在第三人即被告给其造成车辆损失时，其请求原告向其赔偿车辆损失，原告作为保险人在向邓小群赔偿车辆损失后，在赔偿金额范围内可代为行使邓小群对被告请求赔偿的权利，故原告现请求被告支付交通事故赔偿款5570.00元，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：被告黄忠贵应于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付交通事故赔偿款5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告黄忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15683号 原告：童赛飞，女，1963年12月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：郭君，男，1975年11月1日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 原告童赛飞为与被告童寅珍、郭君民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告童赛飞及其委托诉讼代理人徐善永，被告童寅珍，被告郭君的委托诉讼代理人杜晶、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童赛飞以被告童寅珍未按约还本付息、债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，请求判令：两被告返还原告借款200000元并支付借款利息16000元（其中50000元借款，自2018年10月12日起按月利率1%暂计算至2019年10月11日；其中50000元借款，自2019年2月22日起按月利率1%暂计算至2019年10月21日；其中100000元借款，自2019年4月12日起按月利率1%暂计算至2019年10月11日），之后的利息按月利率1%继续计算至实际履行之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告返还原告借款200000元并支付借款利息（其中50000元借款，自2019年4月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止；其中50000元借款，自2019年8月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止；其中100000元借款，自2019年4月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定下列事实： 2018年10月11日，被告童寅珍就其之前向原告所借借款重新出具《借条》一份，确认向原告借款50000元，每月支付利息500元，半年付一次，借款期限为壹年，自2018年10月11日起至2019年10月11日止。2019年2月21日，被告童寅珍向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，确认借款50000元，每月利息按壹分计算，半年付一次利息，借款期限自2019年2月21日起。2019年4月11日，被告童寅珍就其之前向原告所借借款重新出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，每月利息按壹分计算，半年付一次利息，借款期限为壹年，自2019年4月11日起至2020年4月11日止。 另查明，被告童寅珍与被告郭君于2000年12月27日登记结婚，于2019年10月16日协议离婚。 审理中，原告与被告童寅珍一致确认2018年10月11日的50000元借款的借款利息付至2019年4月11日；2019年2月21日的50000元借款的借款利息付至2019年8月21日；2019年4月11日的100000元借款的借款利息未付过。 以上事实由原告童赛飞提供的《借条》三份、银行个人业务回单一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告童寅珍之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已经按约向被告童寅珍交付借款的事实。原告与被告童寅珍就2019年2月21日的50000元借款未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告童寅珍返还。原告诉请要求被告童寅珍返还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告童寅珍支付借款利息，并无不当，本院亦予以支持。关于原告要求被告郭君就涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求。因原告未提交证据证明被告童寅珍向原告所借借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告的上述诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告童寅珍于本判决生效后十日内返还原告童赛飞借款200000元并支付借款利息（其中50000元借款，自2019年4月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止；其中50000元借款，自2019年8月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止；其中100000元借款，自2019年4月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告童赛飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告童寅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 琴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初785号原告：朝阳青山商品混凝土有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：林旭，经理。被告：朝阳天程生物科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段118号13C13.法定代表人：张超，经理。被告：刘汉席，男，1965年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳青山商品混凝土有限公司与被告朝阳天程生物科技有限公司、刘汉席买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朝阳青山商品混凝土有限公司诉称，2018年原告与被告朝阳天程生物科技有限公司签订一份《预拌混凝土购销合同》，被告刘汉席对欠款提供了担保。被告拖欠混凝土款2474930元。被告朝阳天程生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告朝阳天程生物科技有限公司住所地为朝阳市龙城区文化路五段118号13C13、合同履行地也不在朝阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地朝阳市龙城区人民人民法院管辖，申请将该案移送有管辖权的人民法院朝阳市龙城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第四条明确约定“以项目所在地为合同履行地”。因合同项目所在地不在辽宁省朝阳县人民法院管辖范围，即合同履行地不在辽宁省朝阳县人民法院管辖范围，并且被告朝阳天程生物科技有限公司住所地，也不在辽宁省朝阳县人民法院管辖范围。故被告朝阳天程生物科技有限公司提出的管辖异议成立。将本案移送到朝阳市龙城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。案件受理费26,600元，退回原告朝阳青山商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  冯 越人民陪审员  魏 华二〇二〇年四月二十一日法官助理任晓梅书记员杨寒
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2451号 【当事人申请不公开】
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10593号 原告：俞雪芬，女，1965年2月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：钟奕雪,浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：卓国燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：谢金平，男，1979年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告俞雪芬与被告卓国燕、谢金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，后依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告俞雪芬及其委托诉讼代理人、被告谢金平到庭参加诉讼，被告卓国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告俞雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓国燕、谢金平共同偿还原告借款本金17万元及利息（以7万元为基数字2017年1月17日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止；以5万元为基数字2017年1月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，以5万元为基数字2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告卓国燕因房屋装修需要，于2013年7月19日向原告借款现金7万元，约定月利率1.3%，被告向原告出具借款条一份。2016年，被告又因家庭资金周转需要向原告借款10万元，于2017年1月17日归还5万元借款及利息，被告另行出具5万元的欠据一份，约定利息月利率1.5%。2017年3月13日，被告再次以家庭资金周转需要向原告借款5万元，并出具欠据一份。被告谢金平系卓国燕的丈夫，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。 被告卓国燕未到庭答辩，也未提交任何证据。 被告谢金平答辩称：原告诉状所称与事实不符，原、被告是邻居，2013年间被告家中并无装修，原告称卓国燕因装修需要向其借款不属实；根据原告诉状所称，卓国燕分三次借款，原告在2013年的借款都没有偿还的情况下，还继续在2016年借款10万，在2017年借款5万，不符合常理；被告是正常上班家庭，没有做生意投资，不需要向原告借钱，且原告的借款都没有银行转账；原告和被告卓国燕是赌友，卓国燕因为赌博被抓好多次，原告明知道卓国燕赌博还借款给她，原告是为了高额利息，原告自己也有过错；被告谢金平跟卓国燕在2017年就离婚了，被告谢金平不需要偿还这笔债务。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同村邻居关系。2013年7月19日，被告卓国燕向原告借款7万元，并出具借款条一份，约定利息1分3厘；2017年1月17日，被告卓国燕向原告借款5万元，并出具借款收据一份，约定利息1分5厘；2017年3月13日，被告卓国燕向原告借款5万元，并出具领款收据一份，未约定利息，上述三笔借款均未约定还款期限。原告在庭审中称上述借款均以现金支付，其中2013年7月19日的借款已经支付利息至2017年1月17日；2017年1月17日的5万元借款系在2016年出借10万元，后卓国燕在2017年1月17日偿还本金5万元及全部利息后重新出具的借据。 另查明，被告卓国燕与谢金平于2008年3月21日登记结婚，后于2017年11月6日登记离婚；卓国燕曾因赌博于2011年11月24日被乐清市公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚，于2014年8月7日被乐清市公安局处以罚款500元的处罚。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、两被告婚姻登记材料、三份借款凭证及原、被告庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告卓国燕尚欠原告俞雪芬借款本金17万元及利息的事实有原告提交的借款凭证为据，被告卓国燕未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳的证据，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。现原告要求被告卓国燕偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但2017年3月13日的借款凭证并未约定利息，对原告该部分的利息诉讼本院不予支持，但可自起诉之日起计算赔偿利息损失。本案争议的焦点在于被告谢金平是否对上述债务承担共同还款责任。经查，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告卓国燕存在赌博行为，被告谢金平并未在上述借款凭证上签名，原告也未能进一步举证证明该借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告谢金平事后也没有进行追认，故原告请求被告谢金平对案涉借款本息共同承担还款责任，缺乏依据，应不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告卓国燕偿还原告俞雪芬借款本金17万元、利息（以本金7万元为基数自2017年1月17日起按月利率1.3％计算至实际履行完毕之日止；以本金5万元为基数自2017年1月17日起按月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止）及利息损失（以本金5万元为基数自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算制实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 二、驳回原告俞雪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4628元，公告费200元，由被告卓国燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  赖翼成 人民陪审员  黄梦怡 二〇二〇年四月七日 代书 记员  张 资
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初89号 原告：胡瑞，女，1983年4月15日出生，汉族，现住邢台市南和县。 被告：郑红江，男，1966年9月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 原告胡瑞与被告郑红江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞，被告郑红江及其委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡瑞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告退还我房屋租金17833元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在东华路祝村路口北500米路东有门市三间，于2009年5月1日租赁给我经营修车门市使用，年租金30000元，每年的5月1日交下年度的租金，当时未签订书面合同，仅是口头约定。几年来我一直履行承诺按时交纳房租，在2017年5月1日，我已向被告交纳2017年5月1日至2018年4月30日一年度的租金30000元。在此期间，上级政府规定东华路限行不允许黄牌车辆及运货车通行，迫于我的门市已无法经营，经我与被告协商，截止2017年9月26日合同终止，我的门市进行了拆迁。但就被告应退还我未占用时间的租金17833元未达成协议。故为维护我的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告郑红江辩称，原告并非是从2009年5月1日开始租赁的，实际情况是2008年10月份左右，原告就开始与被告协商租赁该房屋，租金约定是一年30000元，因原告当时没有那么多钱，所以被告同意可以分期给，但是最晚来年5月1日之前应当交清当年房租，一共租给原告三间门市，原告用于经营汽修业务。2017年左右，因政策及修路等原因，门口的东华路不允许大车经过，导致原告的业务减少，原告的门市时而关门，时而营业，但是从来没有跟被告协商过提前解约的事情，大概也是10月份左右的时间，原告一直没有开门，后来才得知原告又在其他地方开了一家汽修门市，这个时候原告才告诉被告不再租赁门市了。原告并不存在没有期满租赁的情况，根本不符合退租的条件。原告走的时候也没有通知被告，门市的钥匙都没有给被告。后来被告从后门进入门市检查，被告原来装修的电灯和风扇都被原告卸下来拆走了。被告也曾就门市维修的事跟原告沟通过，原告都没有理会。原告主要是维修挂车货车等大车，租赁的门市被弄的面目全非，想要再次租赁出去，就要全部重新装修，预算不只几万。原告对被告租赁的门市造成的损害应当恢复原状或者赔偿损失。 原告提交证据：1、邢台市大气污染防治工作领导小组办公室发出的限行通知复印件一份；2、电话录音一份；3、证人证明一份。 依据原、被告的陈述和对证据的认定，本院认定事实如下，原告胡瑞陈述从2009年5月1日起（被告郑红江陈述2008年10月份左右）开始租赁被告郑红江房屋三间作为门市，经营汽车修理业务，双方未签订房屋租赁协议，租金一年30000元，无收据。原、被告对房屋租赁起始和终止时间及租金是否分期支付双方陈述不一致。另外，原告陈述在2017年5月1日向被告交纳2017年5月1日至2018年4月30日一年度的租金30000元，后因东华路限行无法经营，截止2017年9月26日合同终止，被告应退还未占用房屋的租金17833元。被告对原告上述陈述予以否定，认为不存在未占用房屋退还租金的事实。双方均无直接书面证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原、被告之间并未签订房屋租赁协议，明确双方的权利和义务，对房屋租赁起始和终止时间及租金是否分期支付双方陈述不一致，原告提供的证据不足以证实被告分期或者一次性收受其2017年房租、也未能证明何时解除房屋租赁并存在未到期租赁退还房租的事实。原告诉求没有事实依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡瑞对被告郑红江的诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取计123元由原告胡瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵冉冉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢31号 申请执行人：姚明丽，女，汉族，1964年1月10日生，住重庆市渝中区。 被执行人：深圳市凯利宾馆有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路2号，组织机构代码19218789-2。 法定代表人易建辉。 姚明丽与深圳市凯利宾馆有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2001）深中法房终字第925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还原物，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费500元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2001）深中法房终字第925号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2001）深中法房终字第925号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十日 书记员 欧阳庆霖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更151号罪犯马卫，男，1997年11月10日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0602刑初50号刑事附带民事判决，以被告人马卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马卫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初336号原告：申俊丰，男，1983年2月17日出生，汉族，身份证号码140423198302171619，住山西省襄垣县虒亭镇温家庄村武家岭47号。被告：山西襄垣县金星煤业有限公司，住所地襄垣县古韩镇东垴头村。法定代表人：李勇庭，职务矿长。原告申俊丰与被告山西襄垣县金星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告申俊丰在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 乔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3338号原告:中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号,统一社会信用代码914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元浩，男,1988年7月26日出生,蒙古族,住郑州市金水区，系该行员工。被告：田建波，男，1973年4月21日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告田建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李喜涛、孙元浩到庭参加诉讼,被告田建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金158383.90元、利息455.85元(暂计算至2019年11月21日)以及以158383.90元为本金,按照借款合同约定的利率自2019年11月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息;二、判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费用7942元（以上数额合计166781.75元）；三、判令原告对登记在被告名下位于郑州市金水区南阳路西北仓中街南中亨本色1幢2单元12层东10号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2009年9月25日，被告与原告签署《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2009]年[0849]号，贷款金额20.1万元,期限30年,实际放款日与到期日以借款凭证为准,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定,借款人未按照合同约定偿还贷款,贷款人有权按罚息利率即按照合同约定利率基础加收30%确定。同时,被告田建波将其名下位于郑州市金水区南阳路西北仓中街南中亨本色1幢2单元12层东10号的房屋抵押给原告,并办理了抵押登记手续,××为原告。2009年9月25日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，至2019年11月21日被告已累计超过35期未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组:1、商品房买卖合同一份2、《个人购房借款/担保合同》一份3、个人借款凭证一份4、被告还款明细一份；第二组：房屋他项权证一份；第三组：1、委托代理协议一份2、律师费发票一份。被告田建波未提交证据亦未答辩。经审理查明：2009年9月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人借款本金为人民币20.1万元，借款用途为购买位于郑州市××区××路××院××楼××号的房屋，借款期限为360个月，即从2009年9月25日起至2039年9月25日止；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%。本合同项下借款逾期的，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；借款人采用等额本息还款方法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2009年9月25日，原告依约向被告发放了贷款20.1万元。2011年6月14日，原告（××）与被告田建波（××）办理了抵押登记,郑房他证字第1103044356号的《他项权证》载明：他项权利种类为抵押，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人田建波，房屋坐落郑州市××区××路××院××楼××号，担保债权数额20.1万元，债务履行期限2009年9月25日至2039年9月25日。原告提交的交易流水载明：截止2019年11月21日，贷款本金余额158383.90元、积欠利息455.85元、截止2019年11月21日的本息共计158839.75元。另查明，原告为主张本案债权支付律师费7942元。2020年3月17日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了《他项权证》，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告田建波支付律师费7942元，有《个人购房借款/担保合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。原告请求被告承担本案保全费，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建波向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金余额158383.90元、积欠利息455.85元，本息共计158839.75元（暂计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告田建波向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行支付律师代理费7942元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告田建波名下位于郑州市金水区南阳路307号院26号楼12层303号的房产（房屋所有权证号：1101021177）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告田建波负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 周吉祥
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初2761号 原告：郭某1，男，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：郭某2，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某1撤回起诉处理。 审判员  王珍强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初787号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：孙鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，顺玲汽贸有限公司员工，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费5025元及延期给付的滞纳金3668元，合计8693元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告签订了林海景天林枫苑X号楼X单元XXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3750元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3668元，合计8693元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告孙鹏未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告孙鹏是林海景天林枫苑X期X-X-XXX的业主，房屋建筑面积81.65平方米。2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币5025元，其中物业费3750元（81.65平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑X期X-X-XXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币5025元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1382号原告：张响鸽，女，1988年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：祝海龙，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省乾县。原告张响鸽与被告祝海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张响鸽及其委托诉讼代理人李旭鸽到庭参加了诉讼，被告祝海龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张响鸽诉称，原告与被告系朋友关系。2018年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条，约定：利息为月息2%，还款日期为2018年4月9日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。现原告要求判令：1、被告偿还原告借款本金50919元、利息1280元及按年息24%自2020年1月15日计算至实际给付之日期间的利息；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告祝海龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月9日，被告祝海龙向原告张响鸽出具借条一张，载明：因资金周转，今借到张响鸽人民币拾万元整（100000元），借款利息2分，还款期限为2018年4月9日。若借款人逾期的可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。同日，被告祝海龙确认其以现金方式收到原告出借的借款拾万元整。2018年4月10日被告向原告还款15000元（其中本金13000元，利息2000元）,截止2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金87000元；2018年5月17日被告向原告还款5000元，5月20日被告向原告还款5000元，5月30日被告向原告还款10000元，5月31日被告向原告还款5000元，以上共计25000元（其中本金22854元，利息2146元，利息暂计算至2018年5月17日），截止2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金64146元；2018年6月15日，被告向原告还款10000元（其中本金9359元、利息641元计算至2018年6月14日），截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金54787元；2018年7月16日被告向原告还款5000元（其中本金3868元，利息1132元计算至2018年7月16日）；截止2018年7月16日被告尚欠原告借款本金50919元；2019年1月17日被告向原告还款5000元，全部冲抵利息，计算至2019年1月17日的利息为6280元，截止2019年1月17日被告尚欠原告借款本金50919元，利息1280元。2019年1月17日后，被告再未向原告还过款。截止目前，被告尚欠原告借款本金50919元。本案中，原告与被告未约定本金和利息的还款顺序。2020年1月16日，原告与陕西润亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：由陕西润亚律师事务所指派律师作为本案原告的委托诉讼代理人参加诉讼，原告向其支付律师代理费5000元。庭审中，原告张响鸽自述出借给被告的现金取自其本人及前夫李某某的银行账户，并提交了银行账户交易明细。经查，原告张响鸽与案外人李某某于2019年1月10日办理了离婚登记。以上事实有借条、微信转账记录、招商银行历史交易明细、中国工商银行账户历史明细清单、离婚证复印件、委托代理合同、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。被告祝海龙向原告张响鸽出具借条，原告向被告实际出借借款100000元，故原告张响鸽与被告祝海龙之间的民间借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款本金50919元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金为基数按照月利率2%支付自2020年1月15日至实际付清之日止的利息一节，因原告与被告在借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的规定，故对于原告的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告与被告未约定本金和利息的还款顺序，原告主张被告还款先冲抵利息、再冲抵本金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定，因借款人逾期还款产生的律师费应由借款人承担，现出借人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5000元系其为实现债权支出的合理费用，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告祝海龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告张响鸽偿还借款本金50919元、利息1280元及以实际所欠本金为基数按月利率2%自2020年1月15日起计算至借款实际付清之日止的利息。二、被告祝海龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告张响鸽支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，其中374元由原告张响鸽承担，651元由被告祝海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹  二0二0年四月十四日                          书  记  员   巨秀娟   1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初931号 原告：刘化高，男，1946年12月5日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：金红梅，女，1976年4月8日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘晓红，男，1976年7月25日，汉族，四川省渠县人，住址同上，系被告金红梅丈夫。 原告刘化高与被告金红梅、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月14日以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘化高撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告刘化高自愿负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄子桐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执789号之一被执行人：迭红，女性，1966年10月29日生，住所地：安阳市文峰区。本院在执行迭红罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人迭红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迭红在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1437号原告：郭芷萱，女，1980年11月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨明，男，1982年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：杨国良，男，1959年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨明。被告：许凤英，女，1960年5月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨明。被告：杨伊雯，女，2006年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。法定代理人：杨明，即被告杨明，系其父亲。上列四被告共同委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：朱觉伟，上海尊丰律师事务所实习律师。原告郭芷萱与被告杨明、被告杨国良、被告许凤英、被告杨伊雯共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，分别于2020年3月5日、2020年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告郭芷萱及其委托诉讼代理人顾润劼、被告杨明(亦系被告杨国良、被告许凤英共同委托诉讼代理人、被告杨伊雯法定代理人)两次庭审均到庭参加诉讼，四被告共同委托诉讼代理人张引娟第二次庭审到庭参加诉讼。审理过程中，原告郭芷萱向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭芷萱撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭芷萱负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年四月二十六日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1913号 申请执行人：张风增，男，1964年11月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：周仕供，男，1966年8月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张风增与被执行人周仕供民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2608号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张风增向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人周仕供归还申请执行人张风增借款本金4000000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38380元及执行申请费75000元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人周仕供发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周仕供履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仕供的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2016）浙0329执1271号案轮候查封被执行人周仕供名下车牌号为沪Ｂ×××××别克牌汽车；（2016）浙0329执1271号案已向上海市杨浦区人民法院、上海市浦东新区人民法院寄送参与分配函，要求本案参与被执行人周仕供名下上海不动产处置后执行款的分配；轮候查封被执行人周仕供名下位于淮安市经济技术开发区迎宾大道××套不动产；轮候冻结被执行人周仕供名下银行账户。截至2020年4月9日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人周仕供有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仕供拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仕供采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张风增，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十日 书记员  王丽娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1178号 原告：黄尚醒，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：冯方武，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄乐，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：金裕敖，男，公司员工。 原告黄尚醒与被告冯方武、黄乐、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄尚醒及其诉讼委托代理人叶小凡，被告大家保险公司的诉讼委托代理人金裕敖到庭参加诉讼。被告被告冯方武、黄乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黄尚醒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯方武赔偿原告医疗费等各项经济损失71853.39元；2.被告黄乐对上述款项承担连带赔偿责任。3.判令被告大家保险公司在强制险及商业险保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日17时05分许，被告冯方武驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经平阳县处，车身右侧与黄尚醒驾驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成原告黄尚醒受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后立即被送往平阳县人民医院急救，行左锁骨粉碎性骨折切复内固定术，于2017年10月12日出院。后于2019年10月7日至平阳县人民医院住院行左锁骨内固定装置取出术，于2019年10月10日出院。2020年1月2日，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书对原告的三期评定为：误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。2017年10月10日，平阳县公安局交通警察支队作出第0087773号道路交通事故认定书，认定被告冯方武负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车，登记在被告黄乐名下，在安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。被告冯方武作为直接侵权人应当对本次交通事故产生的损害承担赔偿责任，被告黄乐作为机动车所有人应当对本次交通事故产生的损害承担连带赔偿责任，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司作为保险人应当对本次事故在其赔偿限额内先行予以赔偿。综上所述，为了维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法向本院提起诉讼。 被告大家保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险及不计免赔特约险。对医疗费以法院核定为准，扣除非医保费用医疗费10%。住院伙食补助费按30元/日计算。误工费认可按130元/日计算。护理费认可按130元/日计算。鉴定费不属于保险理赔范围。 被告冯方武、黄乐未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后经平阳县人民医院住院治疗22日，支付医疗费27176.89元。原告伤情经温州天正司法鉴定所评定，误工期限为150日，护理和营养期限均为60日。原告为此支付鉴定费700元。事发前，原告经营珍棉家纺用品店。 另查明，浙Ｃ×××××小型普通客车登记在被告黄乐名下，在安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率。大家保险公司受让安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的涉案保险责任。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告冯方武作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费27176.89元（被告大家保险公司主张拒赔原告非医保费用依据不足，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费2200元（22日×100元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.误工费20644.93元（150日×50237元/年÷365日/年）误工费可按2018年浙江省私营单位批发和零售业从业人员年平均工资50237元标准计算；5.护理费8564元（22日×182元/天+38日×120元/天，护理费分住院与非住院，住院按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院按每天120元）；6.交通费500元；7.财产损失490元；8.施救费130元；9.鉴定费700元。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计61505.82元属于保险理赔范围，因被告冯方武负事故全部责任，原告无责任，故被告大家保险司应当在交强险责任限额范围和商业第三者责任险限额范围内赔付；上述损失第9项鉴定费700元应由被告冯方武承担。原告未提供证据证明被告黄乐在本起交通事故中存在过错，故原告主张被告黄乐对上述赔偿担连带责任，本院不予支持。被告冯方武、黄乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄尚醒保险金61505.82元； 二、被告冯方武于本判决生效之日起十日内支付原告黄尚醒经济损失700元； 三、驳回原告黄尚醒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由黄尚醒承担79元，冯方武承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡蓓蓓 代书记员 李 娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保334号 申请人：谢振环。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所律师 被申请人：临沂润蒙矿业有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区云蒙办事处王家村建材七〇一矿院内。 法定代表人：许轲，总经理。 统一社会信用代码：91371300MA3NMLF73P。 申请人谢振环于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂润蒙矿业有限公司的临商银行81×××78账户内存款1000000元，期限一年。申请人谢振环以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢振环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂润蒙矿业有限公司的临商银行81×××78账户内存款1000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人谢振环负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周茂建
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4008号之一申请执行人：方美凤，女，1993年9月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈斌，男，1996年4月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人方美凤与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方美凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人9025元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人陈斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单，并对陈斌采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人陈斌名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方美凤。综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4008号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  吴 双
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初638号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨文广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告杨文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：杨文广；2、申请时间：2015年5月28日；3、批准时间：2015年5月28日；4、卡名称及卡号：江南银行融通卡，6251296604536596。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：198022.33元；2、利息：截至2019年10月11日18795.78元；3、费用：截至2019年10月11日24779.41元（含违约金10000元、分期手续费14252.64元，月内取现日分费用526.77元）。四、其他送达地址约定：常州市武进区洛阳镇东瞿路2号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金198022.33元，支付截至2019年10月11日的利息18795.78元、费用24779.41元，以及自2019年10月12日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告杨文广未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告杨文广在申领信用卡时向原告提供的身份证、营业执照、房产证及行驶证、结婚证复印件、融通卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告杨文广在2018年11月16日支付了一笔6700元的款项后，未再还款。原告自2018年12月18日开始计收违约金。原告于2019年2月21日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市武进区洛阳镇东瞿路2号以及被告身份证中载明的住址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告杨文广签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币198022.33元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元（原告已预交），由杨文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明