wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初104号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郑某某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月9日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日0时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市仰圣街由北向南行驶时，被民警查获。经检验，郑某某血液酒精含量为115.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人郑某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人郑某某对指控的上述事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓敏
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初25号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人施俊，男，生于1979年7月19日，云南省澄江县人，汉族，高中文化，无业人员，家住云南省玉溪市澄江县。1998年10月22日因吸毒被澄江县公安局强制隔离戒毒三个月；2000年4月19日因吸毒被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年11月16日因吸毒被澄江县公安局责令社区戒毒三年；2013年8月27日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2009年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年9月26日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人施俊犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人施俊及辩护人李浏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年9月期间，施俊多次在澄江县影剧院附近、抚仙湖管理局门口等地，将毒品海洛因贩卖给陈某、施某、张某1、白某、王某、杨某、侯某、张某2等人。其中，施俊贩卖给王某、白某、杨某的毒品海洛因共有0.6克。同时，公安人员抓获施俊时，从其身上查获毒品海洛因2.93克。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人施俊违反国家毒品管理规定贩卖毒品，情节严重，其行为依法构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人施俊四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人施俊对公诉机关指控犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人施俊的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，依法可从轻处罚，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月期间，被告人施俊多次在澄江县影剧院附近、抚仙湖管理局门口等地，将毒品海洛因贩卖给陈某、施某、张某1、白某、王某、杨某、侯某、张某2等人。2019年9月25日，公安机关抓获施俊时，当场从其身上查获用塑料袋包裹的块状毒品可疑物一块、用塑料盒包装的粉末状毒品可疑物一包。经称量，查获的块状、粉末状毒品可疑物分别净重2.71克、0.22克，累计净重2.93克。经鉴定，上述块状、粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人施俊的供述和辩解，证人陈某、施某、张某1、白某、王某、杨某、侯某、张某2的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片，物证毒品可疑物、手机（照片），玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字［2019］684号检验报告，鉴定意见通知书，毒品移交清单，移送清单，情况说明，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人施俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人施俊向多人多次零星贩卖毒品海洛因，属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人有犯罪前科，且因吸毒被多次行政处罚后又吸毒贩毒，应从严处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提“请求对其从轻处罚”的辩解意见及辩护人所提“被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所提“判处被告人三年以上四年以下有期徒刑”的量刑意见与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年9月25日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的华为牌手机一部、vivo牌手机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  王忠荣人民陪审员  保玉莲二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 俊
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初872号 原告：黄先军，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省西充县。 被告：四川宇腾房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段842号。 法定代表人：朱祥昭。 原告黄先军与被告四川宇腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告黄先军未缴纳诉讼费，本院于2020年4月17日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄先军撤回起诉处理。 审判员  李开志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初486号之四原告：连成生，男，1985年5月1日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦5F，统一社会信用代码91320508569148675E。法定代表人：吴晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2703室，统一社会信用代码91320594MA1MBJ4D20。负责人：张伟伟。委托诉讼代理人：周慧敏，公司员工。被告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室126，统一社会信用代码91120118351558815Q。法定代表人：单延忠，董事长。委托诉讼代理人：周慧敏，公司员工。被告：吴晓峰，男，汉族，1978年8月3日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。原告连成生与被告苏州润明汽车租赁有限公司、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司、天津开鑫融资租赁有限公司、吴晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告连成生撤诉。案件受理费减半收4560元，诉讼保全费1229元，合计5789元，由原告负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  唐安兵人民陪审员  华为英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周庄荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初37号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈正千，男，1979年3月20日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡春菊，女，1982年7月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈秋华，女，1968年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈正千、蔡春菊、陈秋华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈正千、蔡春菊共同偿还原告借款本金100000元并支付利息477.31元、逾期利息（自2019年8月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.06元）；2.判令被告陈秋华在人民币10万元范围内承担担保保证；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈正千、蔡春菊、陈秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月10日,被告陈正千与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180052468号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月10日至2019年8月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年8月7日，被告蔡春菊作为共同债务人，向苍南农商银行出具《信贷业务综合申请表》一份。2018年8月10日，被告陈秋华向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈正千在2018年8月10日至2020年8月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。基于上述合同，原告于2018年8月10日向被告陈正千发放贷款100000元，借款月利率为8.3375‰，借款到期日为2019年8月9日。借款后，截止2019年8月9日，被告陈正千仅支付利息至2019年7月20日止，后又支付利息0.06元，尚欠借款本金100000元、期内利息477.3元及逾期利息至今未还。被告陈秋华亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈正千、蔡春菊于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息477.31元、逾期利息（自2019年8月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.06元）；；二、陈秋华对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额100000元为限，陈秋华在承担保证责任后，有权向陈正千、蔡春菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由陈正千、蔡春菊、陈秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年四月十七日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特503号 申请人：姚亮，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 申请人：张文琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 本院于2020年4月28日立案受理申请人姚亮与申请人张文琴关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调606号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年4月28日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人张文琴尚欠申请人姚亮来料加工费110844元，申请人张文琴于2020年5月30日前支付申请人姚亮15844元，于2020年6月份起，每月25日前支付5000元，直至款项还清为止。上述款项支付至申请人姚亮的银行卡上（开户行：中国农业银行股份有限公司衢州南湖支行卡号：62×××75）。若申请人张文琴有一期未按时足额履行，申请人姚亮有权就剩余款项及利息（利息以剩余款项为基数自2020年4月12日起按月利率2%据实结算）向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚亮与申请人张文琴于2020年4月28日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐咏馨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢885号申请执行人上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人张锋，上海市金一律师事务所律师。被执行人顾桂芳，男，汉族，1956年6月15日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告上海新泾物业发展有限公司与被告顾桂芳房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2013)金民三(民)初字第3645号民事判决书已发生法律效力。权利人上海新泾物业发展有限公司于2014年5月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金2295元及搬离上海市金山区朱泾镇广福街XXX号XXX室。本院于同日以(2014)金执字第1606号执行案号立案执行，在执行过程中，因未寻找到被执行人而执行未果。2019年11月12日，申请执行人申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未按规定的时间到庭履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，仍未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产，仅查明被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行等开设的账户上有少量存款，本院于2020年2月12日裁定对上述账户予以冻结。同时本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。期间，被执行人顾桂芳亲友代为履行了本案执行标的租金2295元，但被执行人顾桂芳电话表示其目前因国内新冠肺炎疫情管控而滞留在江苏省连云港市，短期内无法返沪履行搬离义务。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、电话笔录等证据证实。本院经审查认为，因被执行人暂时无法返沪，且目前国内处于新冠肺炎疫情管控期间，本案暂不具备继续执行搬离义务的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  王 强审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十七日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2248号申请执行人陈晓丽，女,1978年2月22日出生,蒙古族。被执行人赵艳杰，女,1975年4月6日出生，蒙古族。本院在执行陈晓丽与赵艳杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初2885民事调解书申请法院执行欠款合计63330.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人赵艳杰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月26日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月1日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人陈晓丽未受偿金额为63330.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十日书记员  王 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执488号 申请执行人：罗玲，女，1978年4月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山县。 被执行人：张艳，女，1981年10月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山县。 本院在申请执行人罗玲与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)渝0241民初4157号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗玲借款本金100000元及利息（利息的具体计算方式：以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计算至款项还清为止)。被执行人张艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗玲于2020年03月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在另案申请执行人刘志彪申请执行张艳、姜小波、张相君一案中划拨了被执行人张艳在财付通科技有限公司的存款32229.03元。被执行人张艳除本案外，在本院另涉三案，故被执行人张艳的存款32229.03元在扣除本案及另两案案件受理费、申请执行费合计2893元后，剩余可分配金额为29336.03元。本院于2020年4月7日制作财产分配方案后将分配方案送达申请执行人，申请执行人表示对分配方案无异议；后于2020年4月10日将案款9345元支付给申请执行人并将本案案件受理费1100元，申请执行费1400元上缴重庆市财政局。上述案款支付完毕后，本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院决定终结本次执行程序，并将被执行人张艳纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院认为，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 田 帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执291号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：李小平，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3438号民事判决确认：被告李小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金135,000元；被告李小平应于本判决生效之日起十日内向原告上海搜房小额贷款有限公司支付利息6,750元，并偿付自2018年7月11日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以135,000元为基数，按每日万分之六计收)。判决生效后，被告李小平未自觉履行，权利人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人李小平的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除其名下房产已被多家法院查封外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请人肖青月与被执行人杭州鱼入水企业管理有限公司合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执159号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月七日
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初213号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人张玉兵，男，1973年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为连云港市连云区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年4月21日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年11月21日被连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张玉兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张玉兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人张玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结 公诉机关指控： 2019年12月19日21时35分许，被告人张玉兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车至连云港市海州区聚龙路西侧东苑巷内被执勤民警查获，经鉴定，被告人张玉兵血液中乙醇含量为183mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张玉兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉兵归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张玉兵判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。 被告人张玉兵对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张玉兵曾因犯罪被判处过刑罚，且曾因酒后驾驶机动车被公安交警部门处罚过，酌定予以从重处罚。被告人被告人张玉兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1330号申请执行人党红学，男，1。被执行人陕西省蒲城县聚仙养老服务中心，法定代表人。本院在执行党红学与陕西省蒲城县聚仙养老服务中心追索劳动报酬纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1065号民事判决书已发生法律效力。本案所确认的执行标的为案款33750元、案件受理费322元、执行费406元。被执行人蒲城县聚仙养老服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党红学于2019年8月1日向本院申请执行。在执行中，经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经调查，陕西省蒲城县聚仙养老服务中心目前经营困难，其法定代表人王玉琴年龄较大，不宜采取司法拘留措施。本院已将其名下银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1330号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十二日书记员  曾斌州
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1226号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈向影，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈向影融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈向影应支付本案案款总计69,733.24元及相应利息，并负担案件执行费946元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审43-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会作出招自然资规罚字[2019]51号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，因修建龙王湖水库占用了石城夼村部分土地，烟台市水利局给予石城夼村资金补偿，由梦芝街道办事处石城夼村民委员进行建设施工，于2018年10月占用本村南侧集体土地进行便民服务大厅建设，所占土地现状地类和面积为：其他草地787平方米，占地面积787平方米，至2019年5月10日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。梦芝街道办事处石城夼村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，我局决定对梦芝街道办事处石城夼村民委员会作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的787平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币11805元（其他草地787×15元=11805元）。限其自接到行政处罚决定书十五日内到我局缴纳罚款。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]51号行政处罚决定书，于2019年7月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]51号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]51号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 王涛人民审判员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 吴    明    飞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初370号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日23时54分许，被告人张某2驾驶牌号为沪DRXXXX的小型普通客车经本市翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人张某2在案发时血液中的酒精含量为143.9mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某某、丁某某的证言，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，卡口照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某2拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张瑜见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某2在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某2依法应予惩处。被告人张某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初284号 原告：马成华，男，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：冷运城，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省咸阳市。 被告：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，系该公司董事长。 被告：新疆亿科房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号。 法定代表人：张格芳，系该公司总经理。 原告马成华与被告冷运城、邓国志、四川华海建设集团有限公司、新疆亿科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马成华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告马成华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马成华撤诉。 案件受理费减半收取25元，（原告马成华现变更诉讼请求，标的由532658.33元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元，由原告承担，剩余4538.29元退回给原告。） 审判员 李 强 二〇二〇年四月十日 书记员 阮文婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初58号 原告刘大丰，男，1959年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告刘大丰不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘大丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大丰负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4669号 原告：刘长龙，男，1993年6月26日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码：913709005614003626，住所地：泰安市岱岳迎胜南路。 负责人：王云，总经理 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告刘长龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长龙的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损112，831元、施救费5800元、评估费3000元，共121，631元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，我在被告处投保商业险一份，其中约定车损险保险限额181711.4元且不计免赔。2019年6月25日，邵某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿国道342由西向东行驶至国道342宁阳县，与对向行驶的韩某驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞后，又与訾某的小型装载机、房屋、联通公司宁阳分公司通信机房发生碰撞，致房屋、通信机房及三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，邵某负全部责任、韩某无责任、訾某无责任。 被告人寿财险泰安公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证无拒赔免赔事由后，我公司对原告合理合法损失同意赔偿，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、商业保险单、道路交通事故认定书无异议，经审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。对当事人有异议的证据及事实，本庭认定如下：1.原告提交车辆挂靠合同，证实原告是适格的主体；被告质证称：对挂靠合同的真实性无异议，但对挂靠合同合法性及有效性有异议，根据相关法律规定，挂靠合同不符合法律规定，涉案车辆行驶证登记的车主以及商业保险单记载的保险人均为东平县某运输有限公司，被保险人应作为原告提起诉讼。经审查，涉案被保险车辆的登记车主及被保险人虽为东平县某运输有限公司，但根据原告提交的挂靠合同，能够证实刘长龙系该车辆的实际车主，挂靠在东平县某运输有限公司从事经营，故刘长龙作为实际车主可主张保险利益，其是适格的原告。2.原告提交车辆损失价格评估报告，证实原告的车损价值为112，831元。被告质证称：鉴定的车损价格及工时费过高，且某些配件不具备更换的可行性，该结论我公司不予认可。经审查，对于涉案车辆损失价值的鉴定，系本院通知原被告双方选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出，被告并无证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见，本院予以采信。3.原告提交评估费、施救费发票，证实其支出车辆损失评估费3000元，支出施救费5800元。被告质证称：评估费属于原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担；施救费未附施救明细，施救费用过高，我公司认可2000元。经审查，评估费系原告为确定其车辆损失支出的必要费用，施救费系原告因本次交通事故的实际支出，被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以确认。 根据以上证据，本院认定下列基本事实：2019年3月6日，被告人寿财险泰安公司承保鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车商业保险，机动车损失保险限额为181，711.40元，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日。该车的实际车主为原告刘长龙，车辆挂靠在东平县某运输有限公司从事营运，车辆保险费系刘长龙实际支付。2019年6月25日，邵某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿国道342由西向东行驶至国道342宁阳县时，与对向行驶的韩某驾驶的机动车发生碰撞后，又与訾某的小型装载机、房屋、联通公司宁阳分公司通信机房发生碰撞，致房屋、通信机房及三车不同程度损坏的道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，邵某负全部责任，韩某、訾某无责任。鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车经泰安市和平价格评估有限公司评估，认定车辆损失为112，831元，原告为此支出评估费3000元。原告因该事故支出施救费5800元。 本院认为，原告刘长龙在被告人寿财险泰安公司给其车辆投保车损险、不计免赔率等险种，在保险期间发生了交通事故，原告依法应获得相应的保险利益。施救费系事故发生后原告支付给救援部门的费用，是其实际支出，评估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。综上，原告主张的损失数额不超出保险限额，且证据充分，事实清楚，对其诉请本院予以支持。被告的辩称无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长龙车辆损失112，831元、施救费5800元、评估费3000元，共121，631元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 刘盼盼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初594号 原告：郭玉蓉，女，1967年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。 被告：潘领，男，1976年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告郭玉蓉诉被告潘领买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭玉蓉撤回起诉。 本案受理费1494元，减半收取计747元，由原告郭玉蓉负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异13号 案外人：彭素平，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 申请执行人：何国强，男,1973年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘清友，男,1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区青衣路33号，统一社会信用代码915111006653794490。 法定代表人：罗明光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川11民终58号民事判决书，在执行何国强与刘清友、乐山居者置业有限公司（以下简称居者置业公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人彭素平于2020年4月22日向本院提出案外人异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人彭素平向本院提出异议请求：中止对乐山市市中区车位的执行并解除查封。事实和理由：刘清友、彭素平于1990年12月1日登记结婚，婚后分别于2009年、2011年购买了上述房屋、车位。2017年7月24日，刘清友、彭素平离婚，双方在离婚协议中约定上述房屋、车位归彭素平所有，并由其负责偿还按揭贷款本息。在本案执行过程中，法院作出（2020）川1181执201号之八执行裁定书，强制执行上述房屋、车位并责令案外人搬出。案外人认为，上述房屋、车位虽系在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，但在双方离婚时已协议约定归案外人一人所有，并就此办理了公证。案外人和儿子一家也一直实际居住、使用该房屋、车位，并每月偿还按揭贷款，缴纳水电气费。本案情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的相关情形，案外人对执行标的具有排除执行的权利。综上，为维护自身合法权益，请求法院中止对上述房屋、车位的执行。 本院查明，何国强与刘清友、峨眉山荣基建筑有限公司、居者置业公司建设工程施工合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）川11民终58号民事判决书，判决刘清友于判决生效之日起十日内支付何国强工程款648230.40元及资金占用利息；居者置业公司于判决生效之日起十五日内在欠付峨眉山荣基建筑有限公司质保金150000元范围内对刘清友应付前述款项向何国强承担支付责任。2020年2月26日，何国强向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）川1181执201号。在执行过程中，本院于2020年3月18日作出（2020）川1181执201号之八执行裁定书，查封了刘清友与彭素平共有的位于乐山市市中区车位，查封期限三年。 另查明，刘清友、彭素平于1990年12月1日登记结婚，婚姻关系存续期间购买了案涉房屋、车位，不动产登记部门载明的权属情况为二人共同共有。2017年7月24日，刘清友、彭素平离婚，双方在离婚协议中约定案涉房屋、车位归彭素平所有，按揭贷款本息由彭素平负责偿还，刘清友应及时协助办理更名手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，在案外人异议审查程序中，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋、车位登记在被执行人刘清友、彭素平名下，被执行人刘清友未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其享有份额的房屋、车位采取查封措施，并无不当。案外人彭素平虽主张案涉房屋、车位已经在其与刘清友的离婚协议中进行了处理，但由于其并未办理权属转移登记手续。因此，该项主张无法在案外人异议审查程序中得到支持，同时亦不符合法律、司法解释规定的其他可以解除查封的情形，不足以对抗法院依据生效法律文书所采取的查封措施。 综上所述，案外人彭素平的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人彭素平的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1356号 原告邱敏兰，女，1972年2月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告陈永平，男，1976年7月20日出生，汉族,住浙江省长兴县。 本院在审理原告邱敏兰诉被告陈永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱敏兰于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邱敏兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邱敏兰撤回起诉。 案件受理费人民币561元，减半收取人民币280.5元，由原告邱敏兰负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月十五日 代书记员 戴盛雅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保123号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁中杰，男，1974年12月07日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁中杰的银行存款27000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁中杰的银行存款27000元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：覃春霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,359.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃春霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,359.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23962号之一申请执行人刘丽思，女，汉族，1991年10月29日出生，住河南省禹州市。被执行人杨广建，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省获嘉县。刘丽思诉被告杨广建合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨广建于本判决书生效之日起十日内退还原告刘丽思投资款5.9万元并支付利息（利息以5.9万元为基数，自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘丽思的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告刘丽思负担47元，由被告杨广建负担638元。因杨广建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽思于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2020年4月3日查封被执行人杨广建名下车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车一辆，并将上述情况告知申请执行人，申请人表示车辆下落不明暂不要求法院执行，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨广建房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2019年12月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨广建公积金情况，本院于2020年4月1日冻结被执行人杨广建公积金7822元，该公积金暂无法扣划。五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年12月4日向执行人杨广建发出传票，传唤其2019年12月13日到本院接受询问，被执行人杨广建未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月4日对被执行人杨广建采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨广建负有继续向申请执行人刘丽思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年四月十五日书记员  田彬
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终399号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵嘉伟，男，1992年10月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，太原市万柏林区七太阳影视文化传媒(青岛)有限公司员工，户籍住址：山西省太原市尖草坪区大同路119号1栋2单元41号，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。指定辩护人：郭文清、王昭月，山西弘韬律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人赵嘉伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）晋0107刑初832号刑事判决。宣判后，原审被告人赵嘉伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年9月9日2L时40分许，被告人赵嘉伟酒后驾驶一辆白色东风日产牌小轿车（车牌号：×××），在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至富力铂尔曼酒店往东200米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人赵嘉伟血液中乙醇含量为190.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人赵嘉伟的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证网上信息、机动车行驶证复印件及网上比对信息；5被告人赵嘉伟的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人赵嘉伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵嘉伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵嘉伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。上诉人赵嘉伟的上诉意见：一、上诉人有新的证据证明其有立功表现；二、一审法院判决量刑过重。其辩护人的辩护意见：一、上诉人赵嘉伟家中尚有需要照顾的产妇及婴儿，恳请二审法院改判缓刑；二、上诉人赵嘉伟虽不构成立功，但有积极检举行为，且认罪态度好；三、辩护人认为上诉人赵嘉伟适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。在二审期间，上诉人赵嘉伟积极缴纳罚金。本院委托山西省太原市尖草坪区司法局对上诉人赵嘉伟的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见、拟禁止的事项等进行走访调查了解，太原市尖草坪区社会矫正中心出具的《调查评估意见书》证实上诉人赵嘉伟适用社区矫正。本院认为，上诉人赵嘉伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于上诉人赵嘉伟有新证据证明其有立功表现的上诉意见，经查，其在二审期间，上诉人赵嘉伟提交的太原市公安局尖草坪分局巡警大队出具的情况说明，证明其有检举吸毒人员的行为，但此检举行为并不属于法定的立功情形，故对此上诉意见不予采纳。鉴于上诉人赵嘉伟犯罪行为社会危害性相对较小，自愿认罪、悔罪，且主动缴纳罚金，积极提供相关线索，结合其社会调查的实际，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初832号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）赵嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员   孙 鹏 二〇二〇年四月二十一日书记员 卢 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初80号原告：李某某。法定代理人：李某某。被告：沈某。原告李某某诉被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日进行了公开开庭审理。原告法定代理人李某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲与被告于2015年4月28日经金山法院调解离婚，原告随父亲共同生活，并由父亲承担原告全部抚养费至原告十八周岁时止。2017年6月30日经上海市金山区人民法院、上海市第一中级人民法院调整至自2017年1月起按月支付原告抚养费800元（人民币，下同），至原告十八周岁时止。原告原来在山西上幼儿园，现已在上海就读小学，随着原告的自然成长、生活环境的改变、各项开支的增加以及物价上涨等原因，原定的抚养费数额已不能满足原告的生活学习所需，为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2019年11月起每月支付原告抚养费2,500元至原告十八周岁时止。被告辩称：原告起诉动机不纯，原告的父亲想与被告复婚的愿望遭拒后原告才起诉；原告刚来上海就读一年级，处于义务教育阶段，被告认为2017年已将抚养费增加至每月800元，足够维持原告的生活水平；被告工作不稳定，经济能力有限，无力再次增加抚养费。故不同意原告诉请。经审理查明，原告父亲与被告于2015年4月28日经金山区人民法院调解离婚，当时约定原告随父亲共同生活，并自2015年5月起承担原告全部抚养费，至原告十八周岁时止。2017年6月30日经上海市金山区人民法院、上海市第一中级人民法院判决将抚养费调整至自2017年1月起按月支付800元，至原告十八周岁时止。原告原来在山西上幼儿园，现就读于上海市金山区第二实验小学一年级。庭审中原告父亲自认每月收入在8,000元左右，被告提交收入证明显示其每月收入为4,000元。按照每月800元的标准被告已支付至2019年10月。以上事实，由上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、（2017）沪0116民初xxxx号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终xxxx号民事判决书、原告出生医学证明、被告身份证复印件、房地产登记簿、机动车驾驶证、原告午餐及校服费发票、原告日常开支凭证若干、火车票、被告职称凭证、收入证明、治安调解协议书、微信记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告原来居住山西，现就读于上海，生活环境发生了变化，且随着原告的自然生长，生活费用及学习开支均有所增加，原告年龄尚幼，其生活所需只能依靠父母提供，作为父母，都应尽其所能给子女提供良好的生活、学习条件。自上次增加抚养费至今已逾2年，当前的生活消费支出相比当时确有一定幅度提升，故原告要求增加抚养费的诉请合理，本院予以支持。但原告诉请的金额明显偏高，本院综合考量被告过往的就职经历及目前的收入状况，酌定为增加至每月1,100元。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈某自2019年11月起按月支付原告李某某抚养费1,100元，至原告李某某十八周岁时止；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年四月二十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保584号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平铸丰机械有限公司。 被申请人刘海彦。 被申请人张淑贞。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平铸丰机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平铸丰机械有限公司等的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币1500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司等的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢612号申请执行人：陈方方，女，1986年2月10日出生，汉族。被执行人：金秀成，男，1988年9月10日出生，汉族。被执行人：上海今钢国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初14846号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院对扣押的上海今钢国际贸易有限公司所有，但挂靠在和运国际租赁有限公司名下牌照为苏E1XXXX宝马汽车评估、拍卖。现已成交，买受人陈方方(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过淘宝网以最高价276,000元拍得该车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对苏E1XXXX宝马汽车的所有查封及轮候查封；二、涤除对苏E1XXXX宝马汽车的所有抵押权；三、将号牌为苏E1XXXX宝马汽车过户至买受人陈方方(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月十五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初180号 原告：温州银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道1-8、9、10号,统一社会信用代码：91330322355396999U。 负责人：李喆琦，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林浩浩，男，系温州银行股份有限公司洞头支行职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶武，男，系温州银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：林丽芳，女，汉族，1989年6月8日出生，住温州市洞头县。 原告温州银行股份有限公司洞头支行与被告林丽芳信用卡纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林丽芳归还信用卡透支本金79630.27元、违约金22952.33元（暂计至2020年3月1日，之后每月按最低还款额的5%计收至实际履行完毕之日止）、随心分手续费4663.18元（暂计至2020年3月1日，之后按日利率万分之二点四计收至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林浩浩、叶武到庭参加诉讼，被告林丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 新+兴卡 卡号 申领时间 二〇一六年九月一日 信用额度 80000元 合同相关约定 1、任何一笔透支交易均将自动进行分期。客户不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，均需支付随心分业务手续费（2017年2月1日前称为利息）。 2、透支利率按日万分之二点四计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月收取。 3、客户同意承担信用卡项下所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、随心分业务手续费、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、违约金）等，还款顺序为：逾期91天以上的，按先本金、后随心分业务手续费或费用的顺序。 4、若客户在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金。 透支事实 林丽芳于2016年11月3日开始透支使用，截至2020年3月1日形成透支本金79630.27元、随心分业务手续费4663.18元。 还款事实 2019年7月11日最后一次还款585元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 79630.27元 违约金 3981.5元 随心分业务手续费 截至2020年3月1日的随心分业务手续费为4663.18元，之后的随心分业务手续费以透支本金79630.27元为基数按日利率万分之二点四计收。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79630.27元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79630.27元×5%≈3981.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金79630.27元及随心分业务手续费（截至2020年3月1日共计随心分业务手续费4663.18元，之后的随心分业务手续费以透支本金79630.27元为基数按日利率万分之二点四计算至债务履行完毕之日止）、违约金3981.5元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告温州银行股份有限公司洞头支行负担216.5元，被告林丽芳负担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员**草 二○二○年四月十六日 代书记员颜宇翔
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初20号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨洪顺，男，1968年12月27日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年9月28日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杨洪顺犯放火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人杨洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日19时许，被告人杨洪顺因家庭矛盾与兄弟杨某1发生肢体冲突，经家人制止后杨某1离开现场，后被告人杨洪顺因内心愤懑，又从自家房间里拿来半瓶汽油和一个打火机，并将汽油洒在其父杨某2住的老房子厨房门的雨棚及地上，被告人杨洪顺使用打火机点燃雨棚上的塑料布时，被其母赵某制止，雨棚未被点燃。经鉴定，现场提取的塑料瓶内少量不明液体中检出汽油成分。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨洪顺为泄愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。被告人杨洪顺已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有犯罪前科，应当酌情从重处罚。建议对被告人杨洪顺判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人杨洪顺对公诉机关的指控无异议，提出其犯罪行为并未造成损失，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月27日19时许，被告人杨洪顺在家中饮酒后因家庭矛盾与其弟杨某1发生肢体冲突，经家人制止后杨某1离开现场，杨洪顺仍纠缠其父母。后杨洪顺从自家房间内拿出半瓶不明液体和一个打火机，并将液体洒在其父杨某2住的老房子厨房门的雨棚上及地上，杨洪顺使用打火机点燃雨棚上的塑料布时，被其母赵某制止，雨棚未独立燃烧，后被告人杨洪顺被公安机关抓获。案发后，公安机关向杨某1扣押了钢筋1根，向被告人杨洪顺扣押了砍刀1把、塑料瓶、塑料瓶盖、打火机各1个。经鉴定，送检的塑料瓶中检出汽油成分。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后，对本案立案侦查；2.抓获经过，证明被告人杨洪顺的到案经过；3.本院（2010）宾刑初字第31号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，证明被告人杨洪顺的前科以及被行政处罚的情况；4.提取痕迹、物证登记表、接收材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关将涉案物品进行提取并予以扣押；5.辨认笔录及照片，证明被告人杨洪顺对使用的砍刀进行辨认；6.现场辨认笔录及照片，证明被告人杨洪顺对案发现场进行辨认；7.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场的情况；8.大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（物证）字【2019】27号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经鉴定，送检的卫生纸擦拭物中未检出汽油、柴油成分，塑料瓶中检出汽油成分，后公安机关将鉴定结论告知当事人；9.检查笔录及照片，证明被告人杨洪顺的体表情况；10.被告人杨洪顺的供述与辩解、证人杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、季某、赵某的证言，证明案发的时间、地点、经过以及雨棚未独立燃烧等情况；11.证人季某、柳某、杨某5、王某、汪某的证言，证明被告人杨洪顺平时爱喝酒，与其父母兄弟、街坊四邻相处不融洽，杨某2家在村中的位置情况；12.户口证明，证明被告人杨洪顺的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨洪顺为泄愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨洪顺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的物品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨洪顺请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪顺犯放火罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砍刀1把、塑料瓶1个、塑料瓶盖1个、打火机1个、钢筋1根，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年四月十七日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1058号 上诉人（原审原告）：赵永伶，男，1960年7月20日出生，汉族，农行职工，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵永生，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。 上诉人赵永伶因与被上诉人赵永生共有物分割纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵永伶及其委托诉讼代理人马春如，被上诉人赵永生参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永伶上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4311号民事判决书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：原审法院在认定事实方面和适用法律方面均存在错误，所以导致了判决结果的错误。1、本案上诉人主张的补偿款，属于上诉人、被上诉人及赵晓燕的共有财产，该财产是基于近亲属的坟墓被迁移而取得，并不属于被上诉人的个人财产。虽然，上诉人的太爷爷、太奶奶、爷爷、奶奶还有其他孩子，但是他们均不主张权利。该项补偿款应当归上诉人、被上诉人及赵晓燕共有。2、当初迁坟时，被上诉人并未告知上诉人实情，想方设法欺骗上诉人，说给上诉人一份，但被上诉人出于个人占有的非法目的，在领取该笔款项时，也采取了欺骗方法．说是上诉人同意领取的，才从拆迁办将款骗走。3、上诉人并不是不参与迁坟，而是被上诉人出于其个人占有的主观目的，欺上瞒下，意图明显。关于坟地，也是上诉人父亲的承包地，不是被上诉人的承包地，择地费不应归被上诉人所有。4、关于被上诉人支出的费用，并没有被上诉人说的那么多，被上诉人说那么多，主观上就是为了多占有补偿款。即使被上诉人支出属实，扣除其实际支出部分，上诉人也应当分得三分之一的份额，原审法院不应当将补偿款全部判决归被上诉人所有。综上所述，原审判决明显缺乏事实和法律依据，是错误的，应当予以撤销。因此，上诉人特依法提起上诉，望中级人民法院依法撤销原审判决，依法改判。 赵永生辩称：我母亲是2018年4月份去世的，当时老坟地要修路不能埋，所以就埋在了我自己的承包地，我父亲的坟一起迁到了我的承包地。2019年7月份修路找我迁坟，我就同意了，还是迁到我的承包地。这些钱上诉人没有权利分，他没有出工，也没有出力，这钱我不能给他。上诉人说的理由都不属实。坟地我们村的调解委员亲自上山看了，就在我的承包地。 原告赵永伶向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挪坟补偿款11,000.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，一审法院认定事实如下：原告赵永伶与被告赵永生系亲兄弟关系。2018年，滦平县国道112线至国道101线进行改扩建工程需对征占坟墓进行迁移。2018年4月8日、2019年7月11日，被告赵永生与滦平县国道112线至国道101线征地拆迁办公室签订土坟墓迁移协议书二份，对涉及被告母亲、父亲、爷爷、太爷爷的坟墓达成迁移协议，根据拆迁补偿办法，被告将上述坟墓迁移并经验收后共计领取补偿款33,000.00元。根据征占坟墓补偿发放表显示，上述补偿款中包括择地费计18,000.00元，增加人数而增加金额计1,500.00元，按时迁移奖励计4,000.00元。原、被告认可迁坟事宜均由被告赵永生完成，原告并未参与支出费用。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张按共有物分割迁坟补偿款的三分之一，但从征占坟墓补偿发放表明细来看，该补偿款的性质并非因共有物取得的财产性收益，而应是迁移坟墓的支出费用，如择地费和增加人数而增加的金额。即便包括按时迁移奖励，因迁坟事宜均由被告完成，原告并未参与支出费用，因此该奖励也不属于共有物收益。因此，原告主张共有分割补偿款的事实依据不足，一审法院不予支持。当前构建社会主义和谐社会是我们每一个公民的义务和责任，“和谐、友善”是社会主义核心价值观的基本内容之一，兄弟之间更应当互谅互让，和睦相处。敬老爱小是我们中华民族的传统美德，我们每一个人都有责任继承和发扬中华优秀传统文化，“兄道友、弟道恭、兄弟睦、孝在中、财物轻、怨何生、言语忍、忿自泯”。 一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告赵永伶的诉讼请求。 一审案件受理费70.00元，适用简易程序，减半收取35.00元，由原告赵永伶负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、司法所证明一份（复印件）。证明上诉人父亲的承包地归上诉人耕种。证据二、调解委员会和村委会证明一份（复印件）。证明坟地的补偿款是三人共同所有，钱打到了赵永生卡里。被上诉人对上诉人提交的证据质证：我对两份证据真实性都不认可。被上诉人提交调解协议书复印件一份。证明坟埋在我的承包地了。上诉人对被上诉人提交的证据质证：上诉人不清楚这份协议，不认可。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案案由为共有物分割纠纷。根据本案查明的事实，征占坟墓补偿款并非因共有物取得的财产性收益，即使属于因共有物取得的财产性收益，也并非仅在赵永伶、赵永生、赵晓燕之间分割。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，所作判决并无不当，判决理由已经清晰阐述，本院认同。赵永伶的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70.00元，由上诉人赵永伶负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初693号原告陈洪龙，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，该区人民政府区长。出庭应诉负责人李伟，该区人民政府副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈洪龙诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行城建法定职责一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告陈洪龙及其委托代理人王大伟，被告出庭应诉负责人李伟、委托代理人金毕成、黄孟苏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪龙诉称：原告有合法房屋坐落于南村××号。现原告房屋涉及征迁，有关部门未对未登记建筑进行认定，故原告于2019年6月20日通过邮寄的方式依法申请被告对未登记房屋进行调查认定。但时至今日，被告也未对原告房屋进行认定，故被告构成行政不作为。请求确认被告未依法履行对未登记房屋进行调查认定的法定职责违法，并责令被告依法对原告涉案未登记房屋进行调查认定。原告陈洪龙在法定期限内向本院提供了如下证据：1.未登记建筑调查认定申请书，邮寄凭证，以证明原告以邮寄方式于向被告瓯海区政府提出涉案申请，被告未作出答复。2.涉案房屋照片，以证明涉案房屋状况。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，且温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋予以立案调查。二、即使认为瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，相关部门也已经对涉案房屋进行了立案调查，应视为瓯海区政府已开展调查认定工作。请求驳回原告陈洪龙的起诉。被告在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：1.温州市瓯海综合行政执法局［2019］第013-014号《违法建筑认定立案审批表》，以证明相关部门已对涉案房屋进行立案调查。2.温州市瓯海区人民政府温瓯政发〔2019〕36号《关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是调查认定的责任主体。经审理查明：2019年7月23日，原告陈洪龙向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有房屋坐落于南村××号，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年9月25日，温州市瓯海区综合行政执法局作出［2019］第013-014号《违法建筑认定立案审批表》，对原告陈洪龙涉案房屋决定立案调查。以上事实有双方均无异议的未登记房屋调查认定申请书、邮寄凭证、［2019］第013-014号《违法建筑认定立案审批表》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”结合上述条款的规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款有关“依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”职责，一般应依法属于市、县级人民政府确定的房屋征收部门以及县级以上地方人民政府城乡规划主管部门等的法定职责。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告如对该局作出的后续处理行为不服，可另外寻求救济。况且，涉案房屋为集体土地上房屋，其征收虽然参照国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，但《温州征收农民集体所有土地管理办法》第三条第一、二款规定：“市人民政府统一负责征收农民集体所有土地的补偿和安置。各区人民政府或者功能区管委会受市人民政府委托做好辖区内征收农民集体所有土地的补偿和安置。”由此可知，在温州范围内，由温州市人民政府负责集体土地的征收与补偿。综上，原告主张被告瓯海区政府负有对涉案房屋作出合法或视同合法认定的职责，缺乏事实和法律依据。另一方面，如果原告系对涉案房屋是否符合相关的补偿条件不服的，可针对后续的补偿行为寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈洪龙的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月三日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1321号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李增坤，别名李添浩，男，汉族，1984年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科，系哈尔滨市俊杰经贸有限公司法定代表人，住所地哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道里区。因犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，2019年3月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，刑期至2027年10月12日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]437号起诉书指控被告人李增坤犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案，依法组成合议庭，于次年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人李增坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：一、2016年7月，被告人李增坤谎称能够帮助吴某办理哈尔滨市社保局的工作，被害人于某1的爱人刘某2在哈尔滨市南岗区西大直街建设银行汉祥分理处以转账的方式向李增坤汇款25万元；二、2017年3月，被告人李增坤谎称能够帮助范某2办理黑龙江省人社厅的工作，被害人范某1将钱交给徐某2，同年3月14日，徐某2通过银行转账的方式向李增坤汇款10万元；三、2017年4月，被告人李增坤谎称能够帮助邵某2办理哈尔滨市团委的工作，被害人邵某1将钱交给徐某2，徐某2两次将28万元以现金的形式交给李增坤。综上，被告人李增坤骗取被害人于某1、邵某1、范某1、于某2共计63万元。2019年7月24日，公安机关将李增坤从东风监狱解回。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李增坤采取欺骗手段获得被害人钱款拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李增坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚，提请依法惩处。被告人李增坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年7月至2017年3月期间，被告人李增坤谎称认识相关领导能够办理工作为由，共实施诈骗犯罪3起，诈骗金额共计63万元，具体如下：一、2016年7月，被告人李增坤谎称能够帮助被害人于某1的亲属于某2的女儿吴某办理哈尔滨市社保局的工作，于某1让其爱人刘某2以银行转账的方式向李增坤汇款共计25万元；二、2017年3月，被告人李增坤谎称能够帮助被害人范某1的孩子范某2办理黑龙江省人社厅的工作，范某1遂通过徐某2向李增坤转款10万元；三、2017年4月，被告人李增坤谎称能够帮助被害人邵某1的孩子邵某2办理哈尔滨市团委的工作，邵某1遂通过徐某2将28万元现金交给李增坤。2019年7月24日，侦查人员将在哈尔滨新建监狱服刑的李增坤刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，中国建设银行交易明细清单、微信聊天记录、收条，情况说明、电话记录，被害人于某1、于某2、范某1、邵某1的陈述，证人徐某2、吴某、王某、邹某、张某、刘某2、韩某、郝某的证言，被告人李增坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增坤以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李增坤系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于李增坤认罪、悔罪，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李增坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元；与黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院（2018）黑0125刑初232号刑事判决认定李增坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2029年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人李增坤退赔被害人徐某32万元、退赔被害人刘某22万元、退赔被害人杨某30万元、退赔被害人赵某12.2万元、退赔被害人于某18万元、退赔被害人于某7万元、退赔被害人范某10万元、退赔被害人邵某28万元（于判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二〇年四月七日书 记 员  钟家希
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初186号原告：李荣洪，男，1971年8月12日生，汉族，小学文化,户籍地重庆市大足区。被告：王仕顺，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。原告李荣洪与被告王仕顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月21日，原告以被告已向其支付劳务款5,600元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣洪负担。审判员  王学海二〇二〇年四月二十一日书记员  和国艳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2108号申请执行人：莒县综合执法局。住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，组织机构代码11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。被执行人：日照市莒县鑫友矿业有限公司，住所地莒县棋山镇上峪村，统一社会信用代码913711227834735673。法定代表人：孙永才，该公司经理。申请执行人莒县综合执法局与被执行人日照市莒县鑫友矿业有限公司行政执法一案，山东省莒县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1122行审54号行政裁定书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：245460元)。在执行过程中，本院2019年10月22日冻结被执行人日照市莒县鑫友矿业有限公司在日照银行81×××11账户内存款至额满249042元，于2020年3月4日扣划该账户存款241000元。莒县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院提交说明一份，该款系企业所缴纳的矿山地质环境治理恢复基金专用款，本院于2020年3月26日发放给日照市莒县鑫友矿业有限公司241000元。申请执行人莒县综合执法局于2020年4月10日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  张文臣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初704号 原告：林善英，女，1949年3月2日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。 被告：王朝礼，男，1958年3月16日出生，汉族，住江山市。 原告林善英与被告王朝礼民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。借条出具后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝礼于本判决生效之日起十日内归还原告林善英借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王朝礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘丹芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初748号 原告：魏俊铅，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：胡华，四川法翼行律师事务所律师。 被告：玉环豪艺家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：李小波，职务不详。 被告：玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司，营业场所四川省彭州市致和镇天彭大道1386号B栋1层。 负责人：李小波。 原告魏俊铅诉被告玉环豪艺家具有限公司、玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院向原告魏俊铅送达了交纳案件受理费通知书，因魏俊铅接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按魏俊铅撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  席鉴书
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初425号原告：刘建光，男，1977年10月22日生，汉族，住封丘县。被告：杜开富，男，1980年1月16日生，汉族，住封丘县。被告：刘凯，女，1977年4月10日生，汉族，住封丘县。原告刘建光与被告杜开富、刘凯买卖合同一案，原告刘建光于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建光、被告杜开富、刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建光向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付粮食款6341元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告在后辛庄村收粮食，原告卖给二被告小麦三四轮车，共计6341元，被告书写的凭证2014年6月1日两张，6月5日一张。经多次催要，被告一直不给，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告杜开富辩称：我进监狱前和刘凯是夫妻，收粮食的摊是我和刘凯一起经营的。当时是刘凯收的原告的粮食，我没有经手。2014年6月28日我就进监狱了，我进监狱后粮食摊由刘凯经营了。2019年7月27日才出狱。这笔粮食款我也没有拿着，钱在刘凯处，钱应该由刘凯偿还。被告刘凯辩称：一、原告所谓借款发生在2014年6月1日，而起诉时间却在2020年3月16日，已将近六年，在此前期间原告从未向被告催要过借款，依据《中华人民共和国民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定。二、原告起诉的借款发生在与第一被告杜开富夫妻关系存续期间，用于共同做生意经营，依据封丘县人民法院（2018）豫0727民初115号调解书，本案第一被告杜开富在调解书中明确自愿承担做生意的欠款，因此本案债务与答辩人无关。三、综上，原告的诉请已过诉讼时效，且与答辩人无关，再起诉纯属浪费司法资源，肯定贵院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。另补充该笔货款应该由杜开富偿还。粮食摊是杜开富经营的，我负责在家收粮食。粮食是杜开富卖的。粮食摊是赚的钱由杜开富管理，家庭生活开支时杜开富出钱。杜开富出事后，家里的钱都用于杜开富了。最后不够了我还从亲戚处借了60000元。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带偿还货款6341元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告刘建光向本院提交的证据有：刘凯出具的欠条3张。证明二被告欠原告粮食款。被告杜开富未向本院提交证据。被告刘凯向本院提交的证据有：刘凯和杜开富离婚协议一份（复印件）。证明由粮食摊所欠的债务由杜开富偿还。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且二被告予以认可，本院予以采信。被告刘凯提供的证据被告杜开富予以认可，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杜开富、刘凯共同经营粮食收购生意。2014年6月1日和2014年6月5日，原告分三次向二被告经营的粮食摊拉去三车小麦，因二被告当时无钱支付，由被告刘凯向原告出具欠条3张。欠条内容为：“客户名称：刘建光2014年6月1日一个月加1分品名小麦毛重2146净重1896单价1.13金额2142贰仟壹佰肆拾贰元负责人杜开富”、“客户刘建光2014年6月1日一个月加1分品名小麦毛重2172净重1944单价1.14金额2216贰仟贰佰壹拾陆元负责人杜开富”、“客户刘建光2014年6月5日一个月加1分品名小麦毛重1822净重1726单价1.14金额1983贰仟玖佰捌拾叁元负责人杜开富”，三张欠条均加盖“新乡市开富粮油调度中心业务专用章”公章。欠条中“杜开富”、“刘凯”均系刘凯书写。后由于被告杜开富被关押监狱，原告多次向被告刘凯催要粮食款，被告刘凯均以无钱为由拒不付款。另查明：新乡市开富粮油调度中心未在工商登记部门登记、备案。杜开富、刘凯夫妻关系存续期间为2001年至2018年3月22日。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘建光将货物交付被告杜开富和被告刘凯一起经营的粮食摊后，被告杜开富、刘凯应当向原告支付全部货款，且原告刘建光提供被告刘凯向其出具的3张欠条予以证明，故原告刘建光要求被告刘凯支付货款6341元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的3张欠条上均写有“一个月加1分”，根据当地粮食买卖习惯及风俗，应该认定为粮食每斤每月增加单价1分即每月增加总欠款的0.9%。因原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告杜开富、刘凯夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故被告杜开富对该笔债务承担连带责任。被告刘凯辩称原告的起诉超过诉讼时效，因被告当庭认可原告每年都找其催要货款，故被告刘凯该项主张本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜开富、刘凯于本判决生效后十日内连带支付原告刘建光粮食款6341元及利息，利息计算方法：以6341元为本金，按照月息0.9%，自2014年6月5日起至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜开富、刘凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 森
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七十四 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3923元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执272案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳