安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民初27号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。被告：中通安徽投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2369号(山香家园1栋410号），统一社会信用代码913403005970898526。法定代表人：梁广林。被告：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公楼二楼，统一社会信用代码913403003950856264。法定代表人：王文祺，该公司执行董事。被告：中通国华江苏科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号01幢1402室，统一社会信用代码913209826978643184。法定代表人：张峰，该公司执行董事。被告：秦皇岛市彩虹贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街153号，统一社会信用代码911303007926919885。法定代表人：尹雄兵，该公司执行董事兼经理。被告：梁广林,男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王文祺，男，汉族，1955年12月9日出生，住江苏省南京市玄武区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告中通安徽投资有限责任公司（以下简称中通安徽公司）、保通数据技术有限公司（以下简称保通公司）、中通国华江苏科技有限公司（以下简称中通江苏公司）、秦皇岛市彩虹贸易有限公司（以下简称彩虹公司）、梁广林、王文祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人宋佳欣到庭参加诉讼。被告中通安徽公司、保通公司、中通江苏公司、彩虹公司、梁广林、王文祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令中通安徽公司偿还借款本金21878451.73元,利息4264042.78元(利息暂计算至2020年1月13日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率12.4845%支付至本金还清之日止，利随本清）;2.依法判令保通公司、中通江苏公司、彩虹公司、梁广林、王文祺承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：中通安徽公司因经营需要向怀远农商行借款，于2016年11月4日与怀远农商行签订合同编号：营业部（部）流借字第0857551220170054号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额2200万元，借款期限：2017年3月2日至2018年3月2日，借款利率为年利率8.9175%，贷款逾期的罚息利率根据贷款利率上浮40%为年利率12.4845%，借款用途为结清营业部流借字第0857551220160019号项下的借款，按月计息。借款合同签订后，怀远农商行向中通安徽公司支付了2200万元的借款。保通公司、梁广林、王文祺、彩虹公司、中通江苏公司于2017年3月2日与怀远农商行分别签订了编号营业部（部）保字第20170054025、20170054025-1、20170054025-2、20170054025-3、20170054025-4号的《保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息及一切实现债权的费用承担连带偿还保证责任。因中通安徽公司未按合同约定履行还款义务，怀远农商行多次催要未果。请求法院支持怀远农商行诉请。中通安徽公司、保通公司、中通江苏公司、彩虹公司、梁广林、王文祺未作答辩。怀远农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、怀远农商行统一社会信用代码证、金融机构许可证、法定代表人身份证明。证明其主体资格。证据二、中通安徽公司、中通江苏公司、保通公司、彩虹公司营业执照及企业查询单，梁广林、王文祺身份证复印件。证明：1.六名被告的主体资格;2.2017年7月24日,彩虹公司的法定代表人由初君铭更换为尹雄兵。证据三、中通安徽公司贷款申请书、股东决定、签字样本、保通公司股东会决议、签字样本和预留印鉴。证明中通安徽公司向怀远农商行借款2200万元、中通江苏公司、保通公司、彩虹公司、梁广林承担连带保证责任的事实。证据四、《流动资金借款合同》（合同编号：营业部［部］流借字第0857551220170054号）、借款凭证3张、放款申请书3张、汇款凭证。证明中通安徽公司向原告借款2200万元的事实。证据五、《保证合同》5份（合同编号：营业部［部］保字第20170054025号、第20170054025-1号、第20170054025-2号、第20170054025-3号、第20170054025-4号）。证明保通公司、梁广林、王文祺、彩虹公司、中通江苏公司应为案涉债务承担连带保证责任。证据六、积欠本金及利息的计算说明。证明截至2019年1月13日中通安徽公司结欠案涉借款本金及利息的金额。经审查，本院对怀远农商行所举上述证据的真实性予以认定。中通安徽公司、保通公司、中通江苏公司、彩虹公司、梁广林、王文祺未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，中通安徽公司与怀远农商行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为营业部［部］流借字第0857551220170054号）。该合同约定：借款金额2200万元，借款期限：2017年3月2日至2018年3月2日，借款利率为年利率8.9175%，贷款逾期的罚息利率根据贷款利率上浮40%（即年利率为12.4845%），借款用途为结清营业部流借字第0857551220160019号项下的借款，按月计息。保通公司、梁广林、王文祺、彩虹公司、中通江苏公司亦于当日分别与怀远农商行签订了编号营业部（部）保字第20170054025、20170054025-1、20170054025-2、20170054025-3、20170054025-4号的《保证合同》，约定为上述借款本金、利息、罚息等一切实现债权的费用承担连带偿还保证责任，约定保证期间第一项为“自主合同确定的借款到期之次日起两年”。借款合同签订当日，怀远农商行即向中通安徽公司的账户分三笔汇入了共计2200万元，履行了合同义务。中通安徽公司已向怀远农商行偿还借款本金121548.27元及截至2018年6月29日的利息。中通安徽公司尚欠借款本金21878451.73元及自2018年6月30日起的利息。另查明，2017年7月24日,彩虹公司的法定代表人由初君铭更换为尹雄兵。本院认为，怀远农商行分别与中通安徽公司签订的《流动资金借款合同》、与保通公司、中通江苏公司、彩虹公司、梁广林、王文祺签订的《保证合同》，均系出于自愿且意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，怀远农商行依约发放了贷款，而中通安徽公司仅支付部分本金及利息后未能按照合同的约定足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的法律责任。故中通安徽公司应偿还怀远农商行借款本金21878451.73元及自2018年6月30日起的利息，故本院对怀远农商行要求中通安徽公司偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。保通公司、中通江苏公司、彩虹公司、梁广林、王文祺作为保证人与怀远农商行签订《保证合同》，均自愿为中通安徽公司案涉欠款承担连带保证责任，故在中通安徽公司未按约履行债务时，保通公司、中通江苏公司、彩虹公司、梁广林、王文祺应依法承担保证责任。一审庭审中，怀远农商行以未实际发生为由，对其主张的律师费、公告费及执行费用明确予以放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中通安徽投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金21878451.73元及利息(自2018年6月30日起至上述款项还清之日止的罚息按年利率12.4845%计算，利随本清）；二、被告保通数据技术有限公司、中通国华江苏科技有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司、梁广林、王文祺对中通安徽投资有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任。本项所列被告承担保证责任后，有权向中通安徽投资有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172512元，保全费5000元，合计177512元，由被告中通安徽投资有限责任公司、保通数据技术有限公司、中通国华江苏科技有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司、梁广林、王文祺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  唐红旭审 判 员  王朝霞人民陪审员  何 娜二〇二〇年四月三十日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附：本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。