wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初313号之一 原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，营业场所：杭州市下城区朝晖路220号。 负责人：李旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：周建新、黄珏，该行员工。 被告：傅丽鸿，女，1965年4月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行为与被告傅丽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金507210.36元，利息、罚息和复利25909.19元（利息、罚息及复息暂计算至2019年6月18日），合计人民币533119.55元；以及自2019年6月19日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关法律规定另行计算。2、判令原告对位于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1107室的房地产处置所得享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年4月5日，原告与被告签订了编号为01202000172012商房贷0000099《个人购房借款／担保合同》一份，借款金额为112.4万元，还款方式为按月等额本息还款，共120期。借款期限从2012年4月19日至2022年4月19日止。被告自愿同意将座落于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1107室的房地产抵押给原告，该抵押物于2012年4月19日经杭州市住房保障和房产管理局登记，领取编号为杭房他证字第××号的房屋他项权证一本。2012年4月19日原告依约发放了借款。2018年7月27日原告对抵押房屋他项权证登记信息查询时，发现抵押房屋己被杭州市公安局上城区分局查封，查封文号为杭上公（经）封字（2018）10005号，查封期限为2018年7月17日至2020年7月16日，己构成违约，并己连续逾期11期。根据上述《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1第Ｋ项、第Ｌ项和14.2第（4）项的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院在审理过程中，经查询关联案件，获知被告傅丽鸿因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局执行逮捕，且本案所涉抵押房屋目前被杭州市公安局上城区分局查封。故本院向杭州市公安局上城区分局发函询问与本案有关事宜。杭州市公安局上城区分局向本院回函称“你院审理的这起民事诉讼案件中的被告傅丽鸿为金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的主要犯罪嫌疑人，其出资购买杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1106室、1107室、1108室。根据浙江省P2P网络借贷风险应对工作领导小组关于印发《关于依法做好P2P网络借贷等涉嫌非法集资案件追赃挽损工作的指导意见》的通知：“P2P网络平台非法集资犯罪活动的组织者、领导者和管理人员应对集资参与人的损失承担赔偿责任。按照应当承担退赔的责任范围，可先行查封、扣押、冻结其等值财产，防止本人及其亲属隐匿、转移、变卖资产”。我局查封的以上房产资产将用于金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案投资人的退赔。” 本院认为本案的抵押物与金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案存在关联，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的起诉。 案件受理费9131元，诉讼保全费3186元，合计12317元，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年四月九日 代书记员  许秋莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1588号申请执行人：王国青，女，1976年4月25日出生，汉族，平顶山市湛河区。申请执行人：张军营，男，1974年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李胜利，男，1959年8月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王国青、张军营申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李胜利应于判决生效之日起五日内向申请执行人王国青、张军营偿还借款本金1857000元及利息。因被执行人李胜利未按上述生效法律文书履行义务，王国青、张军营向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李胜利有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人王国青、张军营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4095号原告：金国志，男，1971年12月12日出生，满族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳市永建劳务施工有限责任公司，住所地沈阳市沈河区文化路二段文萃里一。法定代表人：邢宝才。本院在审理原告金国志与被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告金国志自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年四月二十一日书记员  杨元元
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初118号原告：河南省大梁置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：9141162458600979X1。法定代表人：张俊岭，总经理。委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793，代理权限：特别授权。被告：王艳伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331，代理权限：特别授权。原告河南省大梁置业有限公司与被告王艳伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方争议较大，案件事实较为复杂，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志奎人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年四月九日书 记 员  张婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4154号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：北京美时杰信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王扬。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京美时杰信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，于同年4月17日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年四月十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3670号原告：书香门地(上海)美学家居股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卜立新，董事长。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女。被告：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告书香门地(上海)美学家居股份有限公司诉被告上海盛众房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任刚、李彩虹到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告书香门地(上海)美学家居股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币492,032.52元；2、判令被告偿付原告违约金(以492,032.52元为本金，自2019年1月1日起算至实际清偿日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订“实木复合木地板供货及安装合同”一份，合同约定，被告向原告采购品牌为书香门地的实木复合地板，并由原告负责供货及安装于被告的位于上海市青浦区沪青平公路5000弄的“鑫塔.水尚”项目的工程，生产周期为45天，安装周期为30天，第一批地板进场安装日期为2014年4月5日，暂定数量12,846平方米，综合单价239元，合计总金额3,074,496元，同时约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告根据合同约定，生产并安装项目工程中的地板，2015年3月10日，原、被告及监理单位对项目地板安装申请验收，并于2015年3月25日进行质量验收，验收质量评定为合格，安装工程量120,008.60平方米，计货款共计2,870,055.40元，但被告仅支付原告货款2,378,022.88元，尚结欠原告货款492,032.52元，经原告多次催告未果，故提起本案诉讼。原告书香门地(上海)美学家居股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年3月供货、安装合同原件一份，证明原、被告签订供货及安装合同，原告向被告提供实木地板，并由原告进行安装，并约定付款方式为合同签订后20个工作日预付10%预付款，货到现场，被告对货物数量、外观进行初步验收后20个工作日付至该批次货款的60%，该批次整体安装验收合格后20个工作日支付至该批次货款的80%，整个工程全部竣工并验收合格后支付至结算总价的95%，结算总价的5%作为质保金，待质保期两年届满后的20个工作日内一次性结清(产品无质量问题)，产品的质保期为两年，从产品安装验收合格并至项目销售合同规定的交付业主之日起算。逾期付款按每日千分之三支付违约金等事实。2、2015年3月10日申请验收单及3月25日验收报告原件各一份，证明原告向被告提供木地板并经原告安装后(安装面积为12,008.6平方米)，申请验收，原、被告及监理单位于2015年3月验收合格等事实。3、询证函及快递单复印件一组，证明原告通过审计部门(天健会计师事务所)向被告发出企业询证函，被告确认截至2017年12月31日，累计向原告支付货款2,378,022.88元的事实。被告上海盛众房地产发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告产品后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告书香门地(上海)美学家居股份有限公司货款492,032.52元；二、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告书香门地(上海)美学家居股份有限公司逾期付款违约金(以492,032.52元为本金，自2019年1月1日起算至实际清偿日止，按每日万分之五计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,680.40元，减半收取，计4,340.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年四月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执216号 申请执行人刘建权，男，汉族，1966年6月8日出生，住所地黎川县。 被执行人阙灵珊，女，汉族，1989年11月7日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初489号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息119200元，并交纳受理费1570元、执行费1711.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阙灵珊银行存款119200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志星
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初35号 原告滦南交通建设开发公司（滦南公路管理处），住所地：滦南县倴城镇西马路15号。 法定代表人闫俊久，男，职务：经理。 委托代理人郭琼，女，河北李香民律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人陈翠玲，女，汉族，1963年3月12日生，住滦南县。 委托代理人周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师。 原告滦南交通建设开发公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出的冀伤险认决字【2019】1302240408号《认定工伤决定书》，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月21日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出冀伤险认决字【2019】1302240408号《认定工伤决定书》，该决定书称：杨作文同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告滦南交通建设开发公司诉称，原告与第三人丈夫杨作文之间为承揽关系，并不存在劳动关系，认定工伤没有事实和法律依据。2018年6月20日，第三人丈夫杨作文与原告签订《滦海公路养护服务分段承揽合同》，杨作文根据完成的工作成果取得承揽费用，两者之间确为承揽关系。杨作文清洁、养护公路时间自由，双方仅是约定工作时间范围，对工作时间并无严格要求，原告对其工作进行监督，是为促使其达到双方约定的服务质量，并非对其进行管理，原告与杨作文之间并不存在劳动关系。综上所述，请求法院撤销冀伤险认决字【2019】1302240408号《认定工伤决定书》。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2019】1302240408号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、申请人身份证复印件，证明：申请人身份情况；2、事业单位法人证书，证明：用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：杨作文人身损害经过；4、道路交通事故认定书，证明：杨作文人身损害后果；5、居民死亡医学证明书及病历，证明：杨作文人身损害后果；6、证人证言（王某、刘某）、工伤调查笔录，证明：杨作文因工受伤；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定受理决定书；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，证据7-11证明：程序合法；12、《工伤保险条例》节选，证明：适用法律正确。 第三人陈翠玲述称，同意被告的答辩意见。第三人认为被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，并不存在原告所主张的撤销的理由，第三人认为原告恶意行使权利，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对王某和刘某的证人证言及调查笔录的真实性有异议，证人证言均证实杨作文与原告之间存在承揽关系，王某的调查笔录称王某与杨作文一起工作，由此证实王某与杨作文之间存在雇佣关系，二人证明最后一段内容没有差别，明显是在他人诱导之下书写。刘某证言的最后一个内容字体与字迹同之前内容不一致，可见该内容并非其本人书写，对其真实性有异议，对其他证据无异议。 第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，2019年3月2日15时30分许，第三人之夫杨作文在对路面进行灌油堵缝隙时，被车撞伤，经滦南县医院抢救无效死亡。2019年4月17日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字【2019】第26号裁决书，确认杨作文与滦南交通建设开发公司（滦南公路管理处）存在劳动关系，滦南交通建设开发公司（滦南公路管理处）不服，起诉至河北省滦南县人民法院，河北省滦南县人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀0224民初1516号民事判决书，判决确认杨作文与滦南交通建设开发公司（滦南公路管理处）存在劳动关系。滦南交通建设开发公司（滦南公路管理处）不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年8月11日作出（2019）冀02民终5901号民事判决书，维持原判。2019年9月16日，第三人陈翠玲向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2019年10月29日作出冀伤险认决字【2019】1302240408号《认定工伤决定书》，认定杨作文所受伤害为工伤。 本院认为，生效的民事判决书已经确认原告滦南交通建设开发公司（滦南公路管理处）与杨作文之间存在劳动关系，杨作文于工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告滦南交通建设开发公司（滦南公路管理处）的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李桂山 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张弛 书记员雷雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7738号原告：盛某某，女，1936年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被告：朱某，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告盛某某与被告朱某法定继承纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告盛某某负担。审判员  鲁晓彦二〇二〇年四月十七日书记员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初837号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月2日做出刑事裁定，对案件中止审理。现根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈玮二〇二〇年四月十五日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初361号 原告：王骆，男：1992年8月10日生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨云，男，1971年1月10日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告王骆与被告杨云追索劳动报酬纠纷一案中，原告王骆于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王骆的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王骆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王骆承担。 审 判 员  田 敏 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  侯 峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1189号原告张占强，男，1988年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王艳芹，女，1979年6月13日生，汉族。原告张占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬18498元及利息（利息自欠款之日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2015年，被告王艳芹雇佣原告张占强到其开办的家具厂做喷漆工作。2016年2月20日，经双方结算，被告拖欠原告劳务报酬18498元，并向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“2016年2月20日欠漆工18498元欠款人王艳芹”。该款后经原告催要，被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳芹自收到本判决之日起三日内支付原告张占强劳务报酬人民币18498元及利息（利息自2020年3月13日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张占强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262，减半收取131元，由被告王艳芹负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十九日书记员  刘超男
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初627号原告：崔某某，男，1970年12月24日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1989年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原告崔某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔某某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资报酬10040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告等十几个人到其承包的张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程。当时被告安排王某为其带班人，要求王某给原告等人考勤，记工。口头约定原告工资每月240元，原告工作63.5天，工资合计15240元，被告通过王某先后付给原告5200元，尚欠工资10040元，至今未付，故诉至法院。被告郭某某未到庭未答辩。本院认定案件事实如下：2017年，被告郭某某承包了张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程，原告通过王某介绍到该工地干活，崔某某工作天数为29天，每日工资240元，合计工资6960元，已付工资5200元，拖欠工资1760元。该工程结束后，原告又与赵某、崔太河一起到被告郭某某承包的张家口崇礼县、宣化区等工地上干活，工作天数为31天，每日工资240元，拖欠工资7440元。本院认为，原告崔某某与被告郭某某系劳务合同关系，原告崔某某提供了劳务，被告郭某某应当按时支付劳务报酬。根据王某记录的原始工资表，可以证实原告崔某某在合符小区工地务工天数29天和已给付工资的数额5200元的事实，证人赵某、王某到庭作证，证明原告日工资为240元，以及赵某、崔某某、崔太河三人在合符小区的工程结束后又随被告到其他工地务工31天的事实，赵某与郭某某的录音也可与其他证据相互印证，以上证据可以形成有效证据链条证实被告拖欠原告9200元工资的事实，故对原告要求被告偿还工资10040元的诉讼请求，本院支持9200元，超出部分，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告崔某某工资9200元。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元减半收取26元由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张月霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1667号原告：王曰娇，女，1957年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张敬海，男。被告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，总经理。委托诉讼代理人：金圣雯，女。原告王曰娇诉被告上海高地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理,原告王曰娇及其委托诉讼代理人张敬海、被告上海高地物业管理有限公司的委托诉讼代理人金圣雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曰娇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)53,172.04元。事实与理由：原告是松江区九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“202室房屋”)的业主，该房屋新装修只有一年，被告是该小区的物业管理公司。2019年8月6日晚上10点之后，原告接到被告电话称楼下邻居报修屋顶漏水，当晚原告家中无人，2019年8月7日上午原告返回到自己家中，发现屋内地板、家具等都浸泡在厨房污水里，遂报被告。经被告上门排查确认，屋内的水是整幢大楼公共污水管道堵塞后从原告家中厨房的水槽下水管内泛出所致，被告在接报的当日将堵塞的公共污水管道疏通。但，原告屋内装修、家具等因被污水浸泡受损严重，经保险公司核定损失53,172.04元。原告认为，原告装修202室房屋时没有动过厨房的下水管，楼上业主也是正常用水，故前述损失系被告对大楼公共污水管道畅通的维护不利所导致，违反了物业服务合同的约定，被告应对原告的损失予以全部赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告上海高地物业管理有限公司辩称，被告系原告所在小区的物业服务公司，于2018年1月1日与开发商签订最新的前期物业服务合同，合同中明确约定被告应每季度对排水管道进行清扫疏通，被告也确实按照合同的约定履行了该义务。2019年垃圾分类后，业主存在不当用水行为，对污水管道造成了较大压力，被告经常发现管道内有残渣、塑料物品、毛巾等，但是被告均进行了清理。2019年8月6日晚上，九亭大街XXX弄XXX号XXX室的业主报修屋顶漏水，被告即致电原告询问其家中是否漏水，当晚原告家中无人，被告人员去检查了水表，发现不存在爆水。原告于2019年8月7日上午回家后发现家中厨房发生反水。被告对53,172.04元的定损金额是认可的，但保险公司反馈称被告仅承担50%的责任，故被告不同意全额赔偿。被告认为系业主的不当用水导致管道堵塞，故涉案楼栋内的业主应该分摊责任。本院经审理认定事实如下：原告系202室房屋的业主。被告系上海市松江区九亭镇九亭大街851弄小区的物业服务公司。2019年8月7日上午，原告回到家后发现家中厨房因公共污水管道堵塞发生反水，造成屋内装修、家具出现泡损。事发后，经被告将公共排水总管疏通后，堵塞的问题已经解决。庭审中，原、被告均确认本次反水问题是原告所在小区至今发生的第一例因排水管道堵塞原因造成的，经被告疏通后，原告的房屋至今未再发生类似反水的问题。原、被告亦确认原告本次损失经保险公司核定为53,172.04元。审理中，被告提供照片、养护实施计划、养护单，欲证明被告每季度对污水管道进行疏通，并且其在2019年7月刚刚疏通过原告所在楼道污水管道，故本次管道堵塞反水是居民存在不当用水行为导致。原告对被告提供的上述证据的真实性均不予认可。原告认为，排水管道很粗，如果油污、残渣堵满，除非水不流动，没有压力差，但这不符合事实。所以本次损失是被告没有及时疏通造成的，被告此前都没有重视这个管道堵塞的问题。以上事实，有房产证、照片、会议签到表以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告系上海市松江区九亭镇九亭大街851弄小区的物业服务公司，原告系该小区202室房屋的业主，故原、被告之间存在物业服务合同关系。物业管理服务应当保持住宅和公共设施完好，保障物业使用方便、安全。公共设施包含物业管理区域内由业主和使用人共同使用的雨水管道等设施。被告作为物业服务企业，应当经常对物业管理区域进行全面的巡视、检查，定期对住宅的公用设施进行养护。然本案中，被告作为小区物业服务企业，并未提供充足证据证明其尽到了上述维护保养和定期检查义务，原告家中发生污水总管堵塞反水，经被告疏通后目前未再发生类似反水问题亦可印证公共排水总管堵塞与被告没有进行疏通尽到管理职责有关，故原告的损失系被告的违约所致，被告应承担赔偿责任。至于被告辩称同号3楼以上业主存在不当用水行为，应分摊责任的意见，本院认为，同号3楼以上业主在日常生活中使用排水总管不可避免会产生垃圾，但不能因此拒绝业主的使用，在被告没有证据证明同号3楼以上业主存在明显过错的情况下，业主正常生活的行为不能成为被告减轻责任的理由，故本院对该辩解意见不予采信。现原、被告对受损金额并无异议，被告理应按照该金额对原告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海高地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王曰娇损失53,172.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，减半收取计564.5元，由被告上海高地物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  练 斌二〇二〇年四月十三日法官助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2639号 上诉人（原审原告）：贾照刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南街道南焦村24巷21号。 法定代表人：翟鹏，该公司总经理。 上诉人贾照刚因与被上诉人河北中宏置业房地产开发有限公司（以下简称河北中宏置业公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾照刚上诉请求，请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5031号民事裁定书，指令石家庄市裕华区人民法院对上诉人诉“被上诉人应对兰涛公司拖欠上诉人的人工费承担连带清偿责任”一案依法进行审理。 贾照刚向一审法院起诉请求：一、依法判令被告公司对石家庄兰涛装饰工程有限公司（以下简称兰涛公司）拖欠原告的星河盛世8号楼和南焦样板间精装修工程的人工费17,160元及违约金承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告起诉兰涛公司、倪月兰、杨婕劳务合同纠纷案，本院受理后于2018年8月22日作出（2018）冀0108民初2915号民事裁定书（以下简称2915号民事裁定书），裁定查封、扣押、冻结兰涛公司、杨卫兵名下银行存款330,000元或同等价值的财产，于2018年10月23日向本案被告公司送达协助执行通知书，禁止河北中宏置业公司向兰涛公司、杨卫兵支付债权。2018年10月5日，兰涛公司法定代表人杨卫兵去世，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0108民初2915号民事判决书（以下简称2915号民事判决书），判决兰涛公司支付贾照刚317,940元及违约金、倪月兰和杨婕在遗产继承范围内对上述债务承担连带责任。该判决已生效正在执行中。因利害关系人河北中宏置业公司提出异议称，不欠兰涛公司任何工程款，无任何可协助金额，请求依法撤销本院（2018）冀0108民初2915号协助执行通知书，本院遂作出（2019）冀0108执异69号执行裁定书，裁定驳回利害关系人河北中宏置业公司的异议，河北中宏置业公司已申请复议，此案正在中院审查复议中。 一审法院认为，本院依据2915号民事裁定书，向河北中宏置业公司送达协助执行通知书，禁止河北中宏置业公司向兰涛公司、杨卫兵支付债权，本院作出的2915号民事判决书正在执行中。因利害关系人河北中宏置业公司提出书面执行异议称，不欠兰涛公司任何工程款，无任何可协助金额，请求依法撤销本院2915号协助执行通知书，本院已作出（2019）冀0108执异69号执行裁定书，裁定驳回利害关系人河北中宏置业公司的异议，河北中宏置业公司已申请复议，此案正在中院审查复议中，原告可待人民法院作出生效裁判文书后再行诉讼较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告贾照刚的起诉。 本院认为，贾照刚本案诉求所涉河北中宏置业公司与兰涛装饰公司之间是否存在债权债务关系，未有生效的法律文书予以确认，故贾照刚诉求并不属于重复起诉，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5031号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐洁莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9827号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：谢贤凤，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省。被告：赖一剑，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢贤凤、被告赖一剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、王文利、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告理赔代偿款1,056,892.76元(包括本金1,038,497.04元、利息17,543.82元和逾期利息851.90元)；2.两被告支付原告逾期保费1,960元；3.两被告支付原告滞纳金(以理赔代偿款1,056,892.76元为基数，自2019年8月30日起按照每日万分之六点三的标准计算至实际清偿之日止)；4.请求在最高债权限额1,272,700元范围内行使抵押权；5.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2018年6月20日、10月11日、2019年3月15日，被告谢贤凤与中国光大银行上海永和新城支行(以下简称“光大永和支行”)订立三项《借款合同》，约定被告向光大永和支行分别借款1,157,000元、86,000元、157,000元，借款期限分别为2018年6月25日至2021年6月25日、2018年10月11日至2021年10月11日、2019年3月15日至2022年3月15日，借款年利率均为7.6%，还款方式均为36期等额本息。2018年6月20日、10月9日、2019年3月12日，被告谢贤凤就三笔借款向原告分别投保保证保险，被保险人为光大永和支行，每月保费率0.12%，每月保费分别为1,388.40元、103.20元和188.40元，保险期间：自借款发放之日起至该借款本息全部清偿之日止，保险金额分别为1,272,700元、94,600元和172,700元。保险条款第四条规定，投保人拖欠任何一期欠款虽未达到保险单特别约定的期限要求的，但投保人或其他担保人财务状况严重恶化影响还款能力的，保险人有权提前向被保险人进行赔偿；第九条规定，保险金额为贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和；保险条款释义界定利息包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等；保险单特别约定第二条规定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权及/或追索权的相关规定代位行使或行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权，以及抵押权、质权等从权利(如有)。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金；特别约定第六条规定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2018年6月20日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其名下坐落于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述保证保险产生的债权提供抵押担保，担保最高本金金额为1,272,700元，抵押权人为原告。另约定担保范围：除主债权之外，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费、税费、送达费、鉴定费、财产保全费、强制执行费及其他费用。同日，被告赖一剑签署《共有及共同债务声明》，确认被告谢贤凤对原告负有的上述债务属于夫妻共同债务，由两被告共同清偿，并以其共有房产提供抵押担保。2018年6月26日，原告与两被告就上述房产办理抵押权登记，抵押权人为原告，房产权利人为两被告。2018年6月25日、2018年10月11日、2019年3月15日，光大永和支行按照约定先后向被告谢贤凤发放贷款1,157,000元、86,000元、157,000元。自2019年6月25日始，两被告未足额履行第一笔借款的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项。2019年8月27日，被告谢贤凤签署《征信影响知晓书》，确认其财务状况出现恶化，申请原告提前向光大永和支行代偿全部债务。2019年8月30日，原告向光大永和支行支付理赔款共计1,056,892.76元，光大永和支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%的标准，向投保人收取滞纳金。截至代偿日(2019年8月30日)，两被告尚欠未付保费1,960元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。两被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告谢贤凤、被告赖一剑应于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款1,056,892.76元，并以1,056,892.76元为基数按照日利率0.063%的标准支付自2019年8月30日起至实际清偿之日止的滞纳金；二、被告谢贤凤、被告赖一剑应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1,960元；三、被告谢贤凤、被告赖一剑届期未履行上述付款义务的，原告中国平安财产保险股份有限公司可以与两被告协议，以坐落于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,272,700元范围内按法律规定的顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,329.67元，减半收取计7,164.83元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年四月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9704号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海婉晴眼镜店，住所地上海市奉贤区。投资人：杨建华。委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海婉晴眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年四月二十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1843号 申请人：陈克明，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：叶蓉，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：陈克华，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈克明与被告陈克华合同纠纷一案，申请人陈克明于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求以本院网络执行查控系统查明的情况对被申请人陈克华的银行存款或其他财产在30万元的范围内予以冻结、查封。案外人崔康、邓玉梅自愿以其位于金堂县房屋（房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈克明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈克华名下的银行存款或其他财产合计限额30万元予以冻结、查封；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封、冻结期限为三年； 二、对登记于崔康、邓玉梅名下、位于金堂县的房屋（房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为二年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在届满保全期限的7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人陈克明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维席 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初565号原告：王婉冰，女，蒙古族，1992年3月6日出生,住辽宁省法库县。被告：辽宁浚妍生物科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（19-04）。法定代表人：于占，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金翼，辽宁华轩律师事务所律师。原告王婉冰与被告辽宁浚妍生物科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉冰，被告辽宁浚妍生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告辞退赔偿金共24400元（6100×2个月×2倍=24400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经过应聘，自2017年11月底开始，到被告公司企划部门工作，2018年2月1日转正，任职文案，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。2019年8月29日下午突然被告知辞退，要求于当天立刻办理离职，被告未给予原告任何补偿。原告认为被告的行为已经违反了《劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付相关的经济补偿。和平区劳动争议仲裁委员会未受理仲裁申请，原告遂起诉至贵院。恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，纠正被告违反劳动法律法规的行为，并判决支持申请人的诉讼请求。被告辩称，原告并非被告的职工，从未存在过劳动关系，经代理人了解原告也是从另一公司自己辞职的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2019]1778号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：被告提供原告与沈阳华美浚妍会议服务有限公司去签订的劳动合同，该合同期限为2018年2月1日至2021年1月30日，工作岗位为文案。被告以此主张原告与被告不存在劳动关系。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，相反，被告提供原告与沈阳华美浚妍会议服务有限公司签订的劳动合同，因此，可以认定原告与被告之间不存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王婉冰的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十二日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初196号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴跃忠，曾用名吴海东，男，1981年12月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，原系浙江润成合金材料科技有限公司职工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因本案，于2019年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人吴跃忠犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人吴跃忠及其辩护人沈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2019年11月21日期间，被告人吴跃忠至浙江润成合金材料科技有限公司仓库内，利用工作便利，趁无人之机，先后多次盗窃仓库内的银铜触点等工业产品，后采用快递的方式销赃给肖万森（另处），共计销赃获利422956元。经平湖市价格认证中心价格认定，从肖万森处扣押的涉案物品价值为411255元。 另查明，案发后被告人吴跃忠家属已退赔浙江润成合金材料科技有限公司411255元；侦查机关从被告人吴跃忠处扣押vivo手机一部。 上述事实，被告人吴跃忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押笔录、扣押及发还物品清单、称重笔录、价格认定结论书、电子数据检查笔录、前科刑事判决书、释放证明书、退赃收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴跃忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公司财物，价值40余万元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴跃忠能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人吴跃忠悔罪意识明显，且能积极退赃，也可酌情对其从轻处罚，但被告人吴跃忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚，综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月29日起至2029年11月28日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关扣押的vivo手机一部，依法发还被告人吴跃忠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1000号申请执行人仲美芳，女，1940年1月20日生，汉族，住平度市。被执行人黄某。本院在执行申请执行人仲美芳与被执行人黄某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人仲美芳申请执行172891.25元及利息，现被执行人给付申请执行人173635元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5816号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二日书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17052号原告：周晔,男，1986年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红。本院在审理原告周晔与被告永乐(中国)电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周晔申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告周晔撤回起诉。审判员  黄啸二〇二〇年四月二十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初328号原告：深圳市汇运达建筑有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路华兴花园综合楼A栋302，统一社会信用代码914403006955821306。法定代表人：钱伟。被告：深圳市浩宸土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区尚城雅园1801室，统一社会信用代码91440300311994217L。法定代表人：陈小毛。委托诉讼代理人：罗璀，湖南芙蓉律师事务所律师。原告深圳市汇运达建筑有限公司（以下简称汇运达公司）与被告深圳市浩宸土石方工程有限公司（浩宸公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱伟，被告委托诉讼代理人罗璀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告及时返还原告误打的不当得利工程款2006250元；2、判决被告因拒退未退，支付逾期的该资金利息及滞纳金，逾期从资金到达被告账号之日起，按贷款月息1.9%计算利息，并加收万分之五的滞纳金；3、判决本案诉讼费、律师费由被告承担。本案相关事实1、2019年6月19日，案外人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司（以下简称东方嘉盛公司）将东方嘉盛智慧仓项目场地平整土方工程发包给原告汇运达公司。2、2019年6月30日，汇运达公司作为甲方，浩宸公司作为乙方签订了《东方嘉盛智慧仓场地平整土方工程合伙协议书》，约定就甲方中标的深圳市东方嘉盛智慧仓项目暨场地平整土方工程事宜，由乙方负责施工，甲方配合，甲方监理，甲方负责与业主沟通并传达业主意愿。双方还就费用结算、工期等内容进行了约定。合同甲方处由原告法定代表人钱伟和案外人岳国防签名，乙方处由被告法定代表人陈小毛签名。3、合同签订后，被告组织施工，并就施工土方数量与原告形成了《汇运达土方交接表》。原告根据工程进度向发包方东方嘉盛公司请款。东方嘉盛公司分别于2019年8月8日、2019年8月21日、2019年9月9日向原告汇运达公司转账2204200元、2204200元、2204200元，于2019年10月25日向汇运达公司付款2689372.85元。原告汇运达公司分别于2019年8月8日、2019年8月21日、2019年9月9日向被告浩宸公司转账2006250元、2006250元、2006250元，并备注为“工程服务”。裁判理由及结果《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此，构成不当得利的核心要件是一方没有合法根据取得利益。本案中，《东方嘉盛智慧仓场地平整土方工程合伙协议书》明确载明合同主体为原告和被告公司。虽然合同未盖公司公章，但原、被告公司法定代表人在合同上签名，可以认定为公司行为。原告在2019年8月和9月分三次向被告转账巨额款项，并备注为工程服务，说明原告转账意图和指向明确。结合双方就案涉工程的施工情况，可以认定被告取得原告支付的款项系基于双方的合同关系。原告主张被告不当得利，与事实不符，本院不予支持。至于双方就工程款结算数额等争议，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告深圳市汇运达建筑有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11425元，由原告深圳市汇运达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  叶凌锋书记员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8630号 申请执行人：薛小龙，男，1988月2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏殿荣，男，1967月3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人薛小龙与被执行人魏殿荣定金合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）甘0702民初6385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛小龙于2019年9月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛小龙以“与被执行人魏殿荣达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8630号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  史 鑫
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢655号申请执行人:潘振宇。被执行人：张炳泉、王雪康。本院在执行申请执行人潘振宇与被执行人张炳泉等案由借款合同纠纷一案中，本次恢复执行到位60000元，该部分恢复执行标的已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初310号 原告：龙方怀，男，1957年8月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：韦敏，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地广西融安县，住广西融安县。 原告龙方怀诉被告韦敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙方怀撤诉。 案件受理费减半收取计13800元，由原告龙方怀负担。 审判员  何智勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓文嘉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初298号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人詹某某(自报)，男，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地福建省，住本区；因本案于2019年11月16日被取保候审,2020年4月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区。被告人张某某(自报)，男，1988年11月25日生，汉族，住福建省；因本案于2019年11月16日被取保候审,2020年4月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人詹某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人詹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人詹某某、张某某伙同黄某、顾某某、焦某某(已被判刑)在名为“流金岁月”等赌博微信群内，组织群成员以猜赛车游戏比赛输赢的方式进行赌博。该赌博微信群有群成员30人以上，参赌人员10人左右。被告人詹某某负责与赌博平台客服联系，被告人张某某发布赌博规则，通过微信或支付宝为赌客上分充值赌资及下分退还赌资、收取赌博平台返利，黄某、顾某某、焦某某拉人进群参赌及活跃气氛。被告人詹某某、张某某从赌博平台按群内赌客输钱的一定比例获取返利，并将其中部分返利分给黄某、焦某某、顾某某，其间，被告人詹某某非法获利人民币1万余元，被告人张某某非法获利约人民币0.8万元。2019年11月16日，被告人詹某某、张某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人詹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某某的辨认笔录，同案犯黄某、焦某某、顾某某的供述及辨认笔录，证人杨某、顾某某、郭某某的证言，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某、张某某以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人詹某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人詹某某、张某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴被告人詹某某、张某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年四月二十二日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1024号 原告：嘉兴融创置业有限公司，住所地：平湖市新埭镇洁城路2号内401室，统一社会信用代码：91330482MA29F3WU8M。 法定代表人：周鼎易。 委托诉讼代理人：朱凤瑶、丁善超，公司员工。 被告：潘君，女，1981年9月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告嘉兴融创置业有限公司与被告潘君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴融创置业有限公司撤诉。 案件受理费3126元,减半收取1563元，由原告嘉兴融创置业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄春波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初172号 不公开理由：以调解方式结案的
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初121号原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾街1号。负责人：董博，该分行行长。委托诉讼代理人：丛大为，男，该单位工作人员。被告：大连味之母酿造食品有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡镇刘半沟村。法定代表人：张岩，该公司董事长兼总经理。被告：辽宁融正融资担保有限公司（曾用名：辽宁融正信用担保有限公司），住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海，该公司总经理。被告：张岩，女，汉族，1973年9月6日生，住辽宁省大连市金州区。被告：宋瑞江，男，汉族，1973年7月22日生，住辽宁省大连市金州区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连味之母酿造食品有限公司、被告辽宁融正融资担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛大为到庭参加诉讼。被告大连味之母酿造食品有限公司、被告辽宁融正融资担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连味之母酿造食品有限公司偿还贷款本金9891102.28元及2018年7月21至2019年9月20日的罚息1295473.63元，本息合计11186575.91元；2.请求判令被告大连味之母酿造食品有限公司向原告支付罚息，以本金9891102.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%再上浮50%，自2019年9月21日起计算至付清本息之日止；3.请求判令被告辽宁融正融资担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江承担连带还款责任；4.请求判令四被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。大连味之母酿造食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。辽宁融正融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋瑞江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月30日，原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连味之母酿造食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额990万元；贷款期限自2016年12月30日至2017年12月21日，年利率为浮动利率，按人民银行基准贷款利率上浮70%；逾期罚息利率按借款利率上浮50%；还款方式为按期付息到期还本。二、担保概况同日，被告辽宁融正融资担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江作为保证人分别与债权人原告大连银行股份有限公司中山支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。三、履行情况原告大连银行股份有限公司中山支行实际发放贷款的时间为2016年12月30日和金额990万元，被告大连味之母酿造食品有限公司自2018年7月21日起未按时偿付款项。截至2019年9月20日，被告大连味之母酿造食品有限公司尚欠本金9891102.28元、罚息1295473.63元未付。另查明，在本案诉讼过程中，2019年12月31日，原告大连银行股份有限公司中山支行由“大连银行股份有限公司第一中心支行”变更为现名称。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告辽宁融正融资担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江系连带责任保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告大连味之母酿造食品有限公司、被告辽宁融正融资担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连味之母酿造食品有限公司偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金9891102.28元；二、被告大连味之母酿造食品有限公司给付原告大连银行股份有限公司中山支行2018年7月21至2019年9月20日的罚息1295473.63元，及自2019年9月21日起至付清本息之日止的罚息，以本金9891102.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%再上浮50%计算；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告辽宁融正融资担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江对被告大连味之母酿造食品有限公司上述债务连带清偿。被告辽宁融正融资担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江承担保证责任后，有权向被告大连味之母酿造食品有限公司追偿。案件受理费88920元，由被告大连味之母酿造食品有限公司、被告辽宁融正信用担保有限公司、被告张岩、被告宋瑞江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  韩 冰人民陪审员  吴宇杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姜梦迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10174号原告宗先瑞，男，2000年1月9日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告马辉，男，1966年9月21日，汉族，住址大连市西岗区。公民身份号码：2102031966××××××××。原告宗先瑞诉被告马辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗先瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由被告马辉负担。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年四月十六日书记员  岳 明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保51号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区X广场X号。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：刘国成，系该行员工。被申请人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区X街X号。法定代表人：吴文杰。被申请人：大连阜康商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区X街X号X室。法定代表人：丛秀海。被申请人：王大英，女，1955年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张广学，男，1954年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人大连银行股份有限公司中山支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的1,990万元财产，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的1,990万元财产，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  王天宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终2159号上诉人（原审原告）：征惠英，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章记商贸重庆有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号（香江豪庭）2号楼14-2，统一社会信用代码915001025590378675。法定代表人：杨力胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余**，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路31号，统一社会信用代码91500102711657359R。负责人：郭颖，该支行行长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人征惠英因与被上诉人章记商贸重庆有限公司（以下简称章记商贸公司）、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《期货交易管理条例》第二条第二款“期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动”以及第四条“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行”的规定，期货纠纷是指期货交易所、期货公司、客户、交割仓库等在进行期货交易过程中产生的相关纠纷。本案是征惠英与章记商贸公司在章记商贸公司开办的现货电子交易平台上进行交易引起的纠纷，即使征惠英诉称采用了与期货交易近似的交易方式构成非法期货交易，其仍不属于期货纠纷，案由应为合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。一审法院未对级别管辖问题进行审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民初382号民事判决；二、本案发回重庆市第三中级人民法院重审。上诉人征惠英预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年四月二十六日书记员 刘佳一
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初448号原告：海拉尔区犇明洋冻货商店，经营场所：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区非中心小区1号楼102号。经营者：林晓明，男，1986年5月8号出生，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇河东四道街04-220号。委托诉讼代理人：刘彩虹，店长。被告：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区犇明洋冻货商店与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海拉尔区犇明洋冻货商店到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区犇明洋冻货商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还购买冻货的货款7600元；2、请求法院依法判令被告按照约定利率（月利率2%）支付利息自2019年6月8日至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告自原告处购买牛羊肉，原告已实际履行了买卖合同中交付冻货的义务，但被告迟迟不支付购买冻货的货款（总价格7600元）。2019年6月8日被告因此向原告出具了欠条一张，对欠款金额（7600元）、还款期限（2019年8月1日）、利率（月利率2%）作出了明确约定。欠款到期后被告仍拒绝偿还，现原告迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法向贵院提起诉讼。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：李伟2019年向海拉尔区犇明洋冻货商店购买牛羊肉，累计欠款7600元。李伟于2019年6月8日向海拉尔区犇明洋冻货商店出具金额7600元的借条一份，约定该款于2019年8月1日归还。同时约定按照2分计算利息。因李伟未按约定还款，海拉尔区犇明洋冻货商店因此诉到法院。上述事实有海拉尔区犇明洋冻货商店提交的借条1张在卷佐证。李伟未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，李伟应当按照约定向海拉尔区犇明洋冻货商店，履行给付货款，支付利息的义务。李伟在履行期限届满后，未履行付款义务，构成违约。海拉尔区犇明洋冻货商店起诉要求李伟返还货款支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟给付海拉尔区犇明洋冻货商店货款7600元，并按照约定支付利息（利息以7600元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月8日起计算至给付之日止）；于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王鹏飞附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2865号原告：张珏，女，1982年2月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖，执行董事。委托诉讼代理人：任圆。原告张珏与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告张珏的委托诉讼代理人戴思佳、被告上海毅欣汽车销售有限公司的委托诉讼代理人任圆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金25,180元；2.判令被告赔偿各项损失共计14,912元，其中律师费12,000元、安装充电桩费用2,912元。事实与理由：2019年7月21日，原、被告签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告购买比亚迪牌车辆(车辆识别代码LC0CE4DC4KXXXXXXX)，购车款为125,900元，被告承诺2个月内提供车辆上牌服务，并给原告办理临时牌照过渡。原告于合同签订当日支付了订车款35,900元，2019年8月5日提车前通过贷款支付给了被告90,000元。车辆额度单早已于2019年12月17日审核完成，但被告始终未给原告办理上牌手续。原告多次与被告沟通，但被告以种种理由推脱，2020年2月21日，被告向原告出具了承诺书，载明被告要承担原告为维权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等；赔付车辆总价款的20%，作为惩罚性赔偿违约金；原告有权要求解除合同并全款退车，购车款资金占用期间的利息损失及其他损失均由被告承担，被告于合同解除后5个工作日全额退款并赔付。然被告一直到2020年3月13日才协助原告办理好车辆上牌手续，被告的行为严重违约，给原告造车了损失，故诉来法院。被告辩称：不同意原告诉请。因为被告出具的承诺书是按照原告提供的模板制作的，不合理、不平等，所以不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原、被告签订了《汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买比亚迪牌车辆(车辆识别代码LC0CE4DC4KXXXXXXX)，购车款为125,900元，由被告提供车辆上牌服务，上牌费用含在车款中。其后原告按合同约定支付了全部购车款125,900元，被告将车辆交付给原告，但被告迟迟未办妥上牌事宜。原告多次与被告沟通，但被告均未能办理好牌照。2020年2月21日，被告向原告出具了承诺书一份，该承诺书载明：一、被告于2020年3月5日前完成车辆上牌服务；二、被告未按原约履行的，承担以下责任：原告为维权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等；被告赔付原告车辆总价款的20%，作为惩罚性赔偿违约金；原告有权要求解除合同并全款退车，购车款资金占用期间的利息损失及其他损失均由被告承担，被告于合同解除后5个工作日全额退款并赔付。被告出具承诺书后，仍没有按照承诺履行义务，原告遂诉至本院，2020年3月13日，被告才协助原告办理好上述车辆的上牌手续。以上事实，由原告提供的《汽车销售合同》、收据、转账截图、担保借款合同、承诺书、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照该合同履行自己的义务。原告已按照约定履行了自己的付款义务，但被告违反约定未能履行上牌义务，应当承担违约责任。其后被告向原告出具了承诺书，该承诺书系被告真实意思表示，对被告具有约束力，故被告应当按照该承诺赔偿原告损失、支付违约金。安装充电桩的费用系原告自己应当支出的费用，不应由被告承担。原告主张的律师费损失，根据本案情况，本院酌定为5,000元。按照被告出具的承诺书，被告应当承担购车总价款的20%的违约金，根据法律规定，当事人约定的违约金高于造成的损失的，可以要求予以减少。本院综合根据原告提供有关损失的证据、车价款金额、被告拖延上牌的期间等情况，上述约定的违约金过高，本院酌定被告向原告支付违约金8,000元。综上所述，被告应当支付原告赔偿金及违约金共计13,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张珏13,000元。案件受理费802元，减半收取401元，由被告上海毅欣汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年四月二日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1040号原告：吴舟涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：吴建峰，男，1997年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告吴舟涛与被告吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴舟涛撤诉。本案受理费990元（已减半），由原告吴舟涛负担。审判员  潘国琴二〇二〇年四月二十八日书记员  邱佳锋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1152号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，职务：经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：李德康，男，1993年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李德康不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月七日书记员  孟一男
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执467号申请执行人：黄宁，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邓星合，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫1024民初1045号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓星合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓星合的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邓星合的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初879号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟凯威，男，该公司员工。 被告：汪靖，男，1989年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙游农商银行）与被告汪靖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还福农卡透支本金98521.02元及支付利息、费用（截止2020年2月27日的利息21633.72元、费用8395.84元，自2020年2月28日起至实际履行之日止按合同约定的利率、费用标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人徐谨笑、钟凯威到庭参加诉讼，被告汪靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月11日，被告汪靖因消费需要向原告申请办理丰收福农卡，申请信用额度为100000元，并与原告签订了丰收信用卡福农卡领用合约，合约中约定了手续费、利息、违约金的计算方法等。2017年1月25日，经原告审核，向被告汪靖开立信用额度为100000元的丰收福农卡一张（卡号：62×××45）。被告汪靖领用丰收福农卡后，于2017年1月25日、1月26日后分别转出各50000元。2018年4月1日开始被告汪靖未按合约按时足额还款，至2020年2月27日被告汪靖共欠原告借款本金98521.02元，利息21633.72元，费用（违约金、手续费）8395.72元。后经原告多次催讨，被告汪靖未履行还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪靖归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金98521.02元及支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止按《丰收信用卡福农卡领用合约》约定的利率、违约金、手续费的标准计算，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初839号 原告：戴小敏，女，1980年3月15日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告戴小敏与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金200000元及利息（从2016年1月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴小敏、被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告戴小敏系被告戴玉翠亲房兄弟的女儿。2016年1月29日，被告因经营需要向原告借款200000元，当日，原告向被告交付现金200000元，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“今向戴小敏借现金200000元，大写贰拾万元整，2016年1月29日，戴玉翠”。此后，被告支付了1年利息。借款本金及剩余利息，被告至今未付。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告戴小敏借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告戴玉翠负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏群枚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏群枚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,536.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏群枚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币162,536.80元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1236号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘文茂，男，生于1982年8月5日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被告张艳，女，汉族，生于1983年1月8日，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘文茂、张艳、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13374号原告:张文珍，女，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立煌，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：深圳市金煌巨能科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋8楼B座R、S、T单位，统一社会信用代码914403005956948485。法定代表人：王豪第三人：高拯钢，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址福建省南平市延平区，第三人：江琴，女，汉族，1975年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院于2019年10月22日受理原告张文珍诉被告深圳市金煌巨能科技有限公司与第三人高拯钢、江琴公司决议效力确认纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出对被告深圳市金煌巨能科技有限公司与第三人高拯钢、江琴的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文珍撤回对被告深圳市金煌巨能科技有限公司与第三人高拯钢、江琴的起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告自行承担。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 邱  胜  根人民陪审员 王  晓  雪二〇二〇年四月十日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初772号 原告：吴晓华，男，1970年9月4日出生汉族，浙江省开化县人,住开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：鄢正平，男，1981年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：胡玉英，女，1976年7月25日出生汉族，浙江省义乌市人，住开化县。 本院经审理认定，2019年1月22日，被告鄢正平向原告借款10000元，出具借条，约定：利息按月利率30‰计付,借款期限至2019年12月22日，被告鄢正平应承担出借人为实现债权所支付的费用。后原告现金交付给被告。后被告未能依约履行还款义务，原告为实现其债权支付了开化县钱江源法律服务所3500元代理费。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在庭审中出示一份被告鄢正平于2010年6月18日所写借条，以证明该笔借款自2010年6月18日起未支付利息，本院核对证据原件后，发现2010年6月18日所写借条内容为：今向余小华借10000元，余小华与本案原告吴晓华显然并非同一人，故本院对该份证据不予认定。被告胡玉英在2019年1月22日的借条中仅在收款人处签字确认，并未在借款人或担保人处签字，且原告也未举证证明本案的债务系用于家庭生活开支，故本院对原告要求被告胡玉英承担还款义务的诉请不予支持。依照《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》规定的：根据诉讼标的，按照下列比例分段累计收费,10万元以下（含10万元）：4.8-6.4%，最低收费1500元,故本院认为合理的实现债权费用为1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢正平归还原告吴晓华借款本金10000元并自2019年1月22日起至款清之日止按照月利率20‰支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 被告鄢正平限于判决生效后十日内支付原告律师代理费用1500元。 驳回原告吴晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告鄢正平承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执305号之一申请执行人李桂清,男,被执行人张运峰，男,本院在执行申请执行人李桂清与被执行人张运峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初2891号民事调解，于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金23600元及利息，承担执行284元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，因余额不足未处置。2020年2月26日查封被执行人张运峰名下的晋MFR381号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年3月13日经查被执行人张运峰无不动产登记信息。5、本院已于2019年12月5日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为25884元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保552号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515304元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人宋晨光在人民币515304元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515304元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3096.5元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张广旭 书记员韩丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初754号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二〇年三月五日开庭日期二〇二〇年四月九日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇大酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告常辉庆，男，1966年1月27日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶律师到庭，被告常辉庆未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告常辉庆归还原告剩余贷款本金人民币23020.4元；2.判令被告常辉庆支付拖欠利息人民币1788.47元、本金罚息人民币2669.97元、利息复利人民币443.4元（截至2019年10月11日止),并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币23020.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币1788.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计人民币27922.24元（截至2019年10月11日）；3.判令被告常辉庆支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告常辉庆不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的朗逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常辉庆继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告常辉庆承担。被告答辩意见被告常辉庆未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司电子认证资质材料》、《常辉庆平安银行个人账户交易明细清单》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《贷款罚息表、银行系统截屏》、《机动车登记证书》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《增值税专用发票》被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额5万元贷款用途经营性贷款期限24个月，2017年9月20日起至2019年9月20日止贷款实际发放日及数额2017年9月20日发放5万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2018年12月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2019年10月11日本金23020.4元利息1788.47元罚息2669.97元复利443.4元自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利原告律师费未实际支付保全费无抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2017年9月20日抵押登记机关：山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：常辉庆所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的朗逸牌小型轿车抵押担保范围：合同未约定，从法定，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用司法送达约定原、被告就合同发生纠纷时司法机关相关文件和法律文书送达地址作出约定，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。《个人担保贷款合同》第五十九条中原、被告对各自有效的送达地址也进行了确认。判决理由1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并要求对已经办理抵押登记的车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。2.关于罚息、复利，《个人担保贷款合同》约定的贷款年利率为18%，按合同约定上浮50%计算的罚息和复利利率均为年利率27%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院将罚息和复利调整为按年利率24%计算并予以支持。3.关于律师费，合同虽有约定但至法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告常辉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金23020.4元、利息1788.47元、罚息2669.97元、复利443.4元及自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算）和利息复利（以尚欠利息为基数，按年利率24%计算）；二、若被告常辉庆未按期足额履行上述第一条所述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就抵押物（常辉庆所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的朗逸牌小型轿车）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告常辉庆继续清偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费556元，减半收取计278元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担21元，被告常辉庆负担257元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员田志勇二〇二〇年四月二十日法官助理苏超书记员刘补媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：花一清，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与花一清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人花一清归还本金10,802.62元、利息995.39元、逾期违约金(滞纳金)626.94元，并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初9800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢111号李学民：本院执行的李学民与周启生买卖合同纠纷一案，现被执行人周启生已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日