wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保253号申请人：济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站，住所地济南市天桥区堤口路149号2号楼1单元402号。经营者：马保亮。被申请人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照高新区山海二路10号。法定代表人：郭锋，执行董事兼经理。本院在审理申请人济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站与被申请人香山红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人香山红叶建设有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站于2020年4月9日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为17万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香山红叶建设有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年四月十四日书记员  马翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2594号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事。被告**，男，汉族，1984年06月20日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初860号原告：陶东升，男，1978年2月7日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玉洁，山东罡义律师事务所实习人员。被告：陈颖，女，1992年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。原告陶东升与被告陈颖案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月27日，原告陶东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。委托诉讼代理人迟玉洁虽已到庭，但实习人员不得以律师名义从事法律服务业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陶东升撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陶东升负担（已交纳）。审 判 长  李广斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张美玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 媚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执788号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，组织机构代码：752677532。住所地：潍坊市福寿东街283号。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3948号判决，已向被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司在交通银行377×××56账户内存款人民币399683.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初284号原告:北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号，统一社会信用代码：911101061021720574。法定代表人：卢光国。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师，系一般代理。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，执行董事。委托诉讼代理人：孙新祖，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该公司法务，系一般代理。第三人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡。原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司与被告重庆云嘉置业发展有限公司、第三人重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对第三人重庆一建建设集团有限公司的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对第三人重庆一建建设集团有限公司的起诉。原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人廖永刚，被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人孙新祖、陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款11014000元。2.被告自2015年9月4日至2019年12月1日，以4220000元为基数每日按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付逾期利息。3.被告自2019年12月2日起，以11014000元为基数每日按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付逾期利息，计算至付清之日止。4.原告就本案工程款债权对其幕墙工程施工部分享有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付工程款1030万元。2.被告自2015年9月4日至2019年12月1日，以940.4万元为基数每日按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付逾期利息。3.被告自2019年12月2日起，以1030万元为基数每日按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付逾期利息，计算至付清之日止。4.原告就本案工程款债权对其幕墙工程施工部分享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，原告与被告、第三人签订了《云阳城中城广场一期项目幕墙工程施工合同》，该合同约定：1、工程名称：云阳城中城一期项目幕墙工程；2、工程地点：重庆市云阳县滨江大道333号；3、合同价款：施工图总价包干：人民币23900000元；4、工程款支付：待本工程竣工验收合格后乙方（分包人）上报结算书，经甲方（发包人）审核完成并签署结算定案协议书后10日内，甲方支付至结算款的95%。余5%作为质量保证金，在质保期满且扣除已发生保修费用后无息返还。此外，合同还对其它事项进行了约定。工程完工后，被告、监理公司等单位于2015年8月24日对前述工程进行了合格验收。2019年11月20日双方签署《结算定案协议书》：幕墙工程造价为2946万元，扣除之前被告已支付的款项，迄今仍欠工程款1030万元。原告多次催收，被告仍未支付剩余工程款，现依法向人民法院提起诉讼。被告重庆云嘉置业发展有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，要求法院裁决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆云嘉置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司工程款1030万元及利息。其中利息以下欠工程款940.4万元为基数，自2015年9月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以下欠工程款1030万元为基数，自2019年12月2日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司对其幕墙施工工程款1030万享有优先受偿权。三、驳回原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43942.00元，保全费5000元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3745号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈伟，男，汉族，1985年6月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5333.28元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为433.32元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为166元）;以上金额合计：5932.60元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月10日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2019年1月10日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告陈伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因陈伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月10日，陈伟作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月10日向陈伟指定账户发放贷款8000元。陈伟自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，陈伟尚欠借款本金5333.28元，利息433.32元，罚息166元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陈伟签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陈伟发放贷款8000元，陈伟未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陈伟偿还贷款本金5333.28元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5333.28元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陈伟承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5333.28元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5333.28元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢189号杨蔡廙：申请执行人杨蔡廙与被执行人朱汉忠为离婚纠纷一案，执行依据为（2011）杭拱民初字第390号民事判决书。本案在执行过程中朱汉忠已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执1120号申请执行人安徽新湖环保科技有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人刘红东。被执行人龙泉驿区西河镇新瑞杰鞋材厂厂，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人王明富。本院在执行申请执行人安徽新湖环保科技有限公司与被执行人龙泉驿区西河镇新瑞杰鞋材厂厂合同纠纷一案中，申请人安徽新湖环保科技有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0112执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2493号原告：姜某，住烟台市芝罘区被告：冯某，住烟台市芝罘区原告姜某与被告冯某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年四月十日书记员 孙俊超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17842号原告：王海光，男，1986年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告王海光与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海光的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海光向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)4,880元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费4,880元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为4,686元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王海光与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年7月22日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海光会员费4,686元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告王海光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7718号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，经理。委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告：梁泗桂，男，1985年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）与被告梁泗桂保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玲玲到庭参加了诉讼，被告梁泗桂经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款73020.49元；2.判令被告向原告支付未付保费6141.94元；3.判令被告向原告支付违约金（以79162.43元为基数，按日千分之一，自2018年11月12日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，约定被告每月支付保费人民币1700元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。同日签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司泰安分行向被告提供贷款100000万元整，2018年11月12日，原告代被告向银行理赔73020.46元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费6141.94元。被告梁泗桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告梁泗桂因生活所需向中国光大银行泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）申请个人小额信用贷款，双方于同日签订个人贷款合同（无担保条款），合同约定：“贷款金额为100000元，贷款期限为36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，光大银行泰安分行出具贷款借据，向梁泗桂发放贷款100000元，梁泗桂在贷款借据上签名。同日，被告梁泗桂作为投保人，与原告签订阳光个人贷款保证保险单，被保险人是光大银行泰安分行，保险金额为118900元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费按月缴纳，每月保费为1700元。其中特别约定：“1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。4.应付而未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日未支付的应缴保费。5…6…。被告梁泗桂在保险单上签名。因被告梁泗桂未按约定向光大银行泰安分行还款，原告于2018年11月12日向被保险人光大银行泰安分行理赔73020.46元。被告未按保证保险合同约定向原告归还上述理赔款项，也未支付未付保费6141.94元。以上事实由原告陈述、贷款合同、保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据证实。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务。因被告拖欠贷款达到80天，原告根据合同约定向被保险人光大银行泰安分行进行了理赔，根据合同约定，被告应向原告归还理赔款并支付未付保费。对于原告要求被告立即归还理赔款73020.46元，并支付未付保费6141.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同约定的期限内归还理赔款及支付未付保费，已属违约，应向原告支付违约金。原告主张按照合同约定即日千分之一支付违约金，明显过高，本院酌情予以调整，按照年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告梁泗桂自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款73020.46元；二、被告梁泗桂自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司未付保费6141.94元；三、被告梁泗桂自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司违约金（以79162.4元为基数，按照年利率24%，自2018年11月12日起计算至实际还清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告梁泗桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 张传华审判员 张 军二〇二〇年四月十日书记员 邵 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初342号 原告：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。 被告：陈生，男，1985年2月10日出生，汉族，住北流市。 原告李国强与被告陈生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告陈生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利30000元。事实与理由：2019年1月28日，原告的朋友称生意周转困难，需要借款30000元用于周转，并发来账号。2019年1月31日，原告通过手机银行转账30000元给被告陈生。后经查实，出现差错。原告要求被告返还，但被告以各种理由拒不返还。 被告陈生辩称：1、被告收到原告转来的30000元是李火全借原告的款用于还给被告的，不应由被告返还，原告应向李火全追讨；2、李火全曾向被告提出借款，其承诺在十日内归还。后被告就通过微信将借款转给李火全。李火全承诺的还款期限届满后，被告向李火全追款，李火全称其本人没有钱，可以从朋友处借来还给被告，并叫被告发银行卡号过去。后来被告就收到原告转来的30000元。被告收到该款后，就告知李火全，讲明其欠被告的款已还清；3、李火全曾跟被告讲过，其向原告借款是要还利息的，提出叫被告以自己的名义帮他写张欠条，但被告没有同意。综上，被告不同意原告的诉讼请求，原告应向李火全追讨。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告李国强与案外人李火全是朋友关系。2019年1月28日，李火全以资金周转困难为由向原告提出借款30000元，后李火全将被告陈生的银行账号提供给原告。2019年1月31日，原告将30000元转入被告名下的银行账号。2019年9月3日，原告以被告陈生向其借款30000元未还及李火全作借款担保为由诉至本院，要求陈生和李火全返还借款30000元及支付利息，案号为（2019）桂0981民初3378号。在（2019）桂0981民初3378号一案的庭审笔录中，李火全认可其曾向陈生借款32000元，由于没钱归还，其向李国强借款用于偿还所欠陈生的债务。2019年11月19日，原告向本院申请撤回起诉并获准许。2020年1月9日，原告以其错误将30000元转账给被告陈生为由诉至本院，要求被告返还不当得利30000元。 另查明，原、被告在2019年1月28日之前互不相识。被告与李火全是朋友关系，被告曾于2019年1月16日通过微信向李火全转账20000元，曾于2019年1月19日通过微信向李火全转账12000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告主张由于错误转账30000元给被告，构成不当得利，应由被告返还。原告对其主张的事实未能提供相应证据予以证实，被告亦不予认可。被告则提出其收到本案30000元是李火全向原告借款用于归还李火全所欠被告的债务，被告主张的该项事实，与李火全在本院（2019）桂0981民初3378号一案中的庭审笔录的陈述相一致，应予认定。原告在本案庭审笔录中也认可李火全向其借款30000元。从原告二次向法院起诉在庭审笔录中的陈述及本院查明的事实来看，原告与李火全之间存在关于李火全向原告借款的约定，被告的银行账户是李火全提供给原告的，而原告在向被告转账之前与被告互不相识，有理由相信原告是按照李火全的指示将30000元转入被告的账户，并不存在原告错误转账给被告的事实。被告取得这30000元，是原告与李火全协议的结果，也是被告与李火全协议的结果。被告取得30000元有法律依据，不属于不当利益，不符合不当得利的构成要件。原告主张的事实证据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告按不当得利返还30000元没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告可根据其与李火全之间的约定，另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼主张证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李国强的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告李国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年四月七日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2177号原告：金某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。本院在审理原告金某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日以向本院申请撤回起诉。同时，本院在审查被告反诉期间，被告向本院书面表示撤回反诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金某某撤回起诉。案件受理费减半收取计16,600元，由原告金某某负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3090号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张月恒，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张月恒民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1697元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执364号之一申请执行人：陈建武，男，1970年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王瑞顺，男，1970年12月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈建武与被执行人王瑞顺保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建武向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为保证金85100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元、执行费1176.5元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王瑞顺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王瑞顺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王瑞顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查明结果，本院于2020年2月21日依法查封了被执行人王瑞顺名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王瑞顺名下车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执364号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  叶孙国
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8705号申请执行人：王炫,女性,1995年11月3日出生,住济南市历下区。被执行人：孙秋林,男性,1976年8月7日出生,住四川省巴中市巴州区；山东晟强建筑劳务有限公司,住济南市历下区本院在执行王炫与孙秋林、山东晟强建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月七日书记员  王龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1172号 原告：徐玉山男，1962年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：许顺利男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告徐玉山诉被告许顺利民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2015年2月25日，被告出具借条一份，载明：今借到徐玉山10000元。现因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺利于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉山借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许顺利负担。 原告徐玉山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初316号 原告：周宏禄，男，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘洋，男，满族。住辽宁省绥中县。 原告周宏禄诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告周宏禄于2020年4月2日以双方自行和解并已执行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宏禄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周宏禄撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告周宏禄负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月八日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初335号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人庞德刚，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1990年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑九年，1996年6月保外就医。1997年2月因犯盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处死刑，立即执行，后经河北省高级人民法院裁决死刑缓期二年执行，后经减刑，2015年5月20日刑满释放。2019年5月14日因本案被刑事拘留，2019年5月20日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人庞德刚犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人庞德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月14日21时45分，被告人庞德刚驾驶鲁Ｇ×××××号灰色奥迪牌小型普通客车沿天津市滨海新区大港穿港公路由西向东行驶至丰收道交口时，被执勤民警拦截检查。民警现场使用呼吸式酒精检测仪当场检测，结果显示其血液中酒精含量为277.1ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心对庞德刚血液检测：送检的庞德刚血液中检出乙醇，含量为222ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人庞德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞德刚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚；鉴于被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；鉴于被告人犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞德刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人庞德刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年四月七日书记员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保28号 申请人：蒙牛乳业（衡水）有限公司，住所地河北省衡水市武强县农牧产业园。统一社会信用代码：911311005738852219 法定代表人：吴学君，系该公司总经理。 被申请人：辛集市双柳树村鑫犇奶牛场，住所地辛集市和睦井乡双柳树村。统一社会信用代码：92130181MA08WJXR17 法定代表人：李英志，系该公司总经理。 申请人蒙牛乳业（衡水）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市双柳树村鑫犇奶牛场名下银行存款200万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人蒙牛乳业（衡水）有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人蒙牛乳业（衡水）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市双柳树村鑫犇奶牛场名下银行存款200万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒙牛乳业（衡水）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 妥 ——
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初45号 原告仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂，住所地仪征市刘集镇古井村段庄组11号。 经营者尹仁宝。 委托代理人杨有兵，男，1983年10月18日生，××族，住江苏省仪征市，系原告工厂技术顾问，一般代理。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市邗江区扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 出庭负责人张强，扬州市仪征生态环境局副局长。 委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师，特别授权。 委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师，特别授权。 原告仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂不服扬州市生态环境局作出的责令改正违法行为决定书，于2019年10月16日以扬州市仪征生态环境局为被告向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，该院立案受理后，于2019年10月20日作出（2019）苏1003行初334号案件移送函，将该案移送本院管辖。因案涉责令改正违法行为决定书由扬州市生态环境局作出，本院于2019年10月29日立案受理后，向扬州市生态环境局发出应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理，原告仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂经营者尹仁宝及委托代理人杨有兵，扬州市仪征生态环境局副局长张强及委托代理人张勇、历巍到庭参加诉讼。 2020年4月21日，原告仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂以被告扬州市生态环境局已于2019年10月28日对仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂及经营者尹仁宝分别作出行政处罚决定，仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂及尹仁宝不服该两份处罚决定将提起诉讼，本案无继续审理之必要为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，被告扬州市生态环境局对仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂及尹仁宝业已作出行政处罚，案涉责令改正违法行为决定书成为该行政处罚过程中的一个过程性的行为不再具有可诉性，且其内容已被行政处罚决定书所吸收。仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂申请撤回本案诉讼的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂承担。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  顾光宏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2501号 原告黄建平，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被告张兴能，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 本院立案受理申请人黄建平与被申请人张兴能民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人张兴能名下价值人民币824000元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张兴能名下价值人民币824000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执714号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号。 法定代表人：吴学文。 被执行人：张鹏，男，1990年4月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执714号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 忆
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执563号申请执行人夏健英。被执行人陈业学。申请执行人夏健英与被执行人陈业学建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人夏健英依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初6492号民事调解书，于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈业学给付119850.00元。执行中查明，被执行人陈业学无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏健英同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈业学尚欠申请执行人夏健英119850.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十五日书记员 谢文涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执520号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：徐胜仓，男，1975年4月28日出生，住湖南省××县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐胜仓开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初25号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为罚金20000元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人徐胜仓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐胜仓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐胜仓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐胜仓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人徐胜仓户籍在湖南省××县，故发函委托桑植县人民法院依法调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人徐胜仓有可供执行的财产。截至2020年4月8日，被执行人徐胜仓尚欠罚金20000元。鉴于被执行人徐胜仓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐胜仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐胜仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执520号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月九日书记员  叶孙国
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初828号原告：杜立芳，女，1960年5月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杜爱丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告杜立芳与被告杜爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜立芳到庭参加诉讼，被告杜爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月份至2019年1月份，被告分三次从本人处借用现金10万元，事后经催要被告以无款为由拖欠至今，为维护本人的合法权益，请求人民法院依法处理。被告杜爱丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告杜爱丽向原告杜立芳借款30000元并出具借条。2017年2月20日，被告杜爱丽向原告杜立芳借款20000元并出具借条。2019年1月14日，被告杜爱丽向原告杜立芳借款50000元并出具借条。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜爱丽于本判决生效之日起十日内偿还杜立芳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，由杜爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘盛男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初877号申请人：刘景锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：井晓文，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁津县城区。申请人刘景锋与被申请人井晓文合伙协议纠纷一案，申请人刘景锋向本院申请财产保全，请求通过网络查控井晓文名下银行存款1362080.78元。申请人刘景锋已提供担保。本院经审查认为，申请人刘景锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井晓文名下银行存款1362080.78元。案件申请费5000元，由申请人刘景锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年四月二十七日书记员  刘清建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8466号 原告：丁某某，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：程某某，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市渝北区。 原告丁某某诉被告程某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告丁某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某某撤回起诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢445号 申请执行人:吴培能，男，汉族，1948年1月16日出生，住成都市成华区。 被执行人:吴新明，男，汉族，1951年6月28日出生，住成都市成华区。 被执行人:邝建，男，汉族，1979年12月8日出生，住成都市成华区。 本院在执行吴培能与吴新明、邝建民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2012）成华民初字第65号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金876451.97元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执97号 申请执行人：陈慧兰，女，1962年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。 法定代表人：孟占云，该公司经理。 申请执行人陈慧兰与被执行人张家口东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初923号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口东鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈慧兰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口东鑫房地产开发有限公司名下银行存款2485432元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  路小军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晓钟
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保8号之一 申请人：汉中蓝天精密机械有限责任公司。地址：城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7255。法定代表人：郭敏，该公司执行董事兼总经理。  被申请人：浙江大学对外技术贸易公司。地址：杭州市、517室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4195。法定代表人：孙喜岳，该公司总经理。被申请人：汉中高新硅业有限公司。地址：汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700MA6TN3GL6U。法定代表人：尤洪昭，该公司执行董事。被申请人：尤洪昭，男，住陕西省汉中市。申请人汉中蓝天精密机械有限责任公司于2020年 3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司在城固县公安局被扣押的现金150000元，并提供诉讼保全责任保险对前述保全提供担保。本院作出（2020）陕0722财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司在城固县公安局被扣押的现金150000元。2020年4月21日，申请人汉中蓝天精密机械有限责任公司因与被申请人浙江大学对外技术贸易公司法定代表人孙喜悦达成和解协议，向本院申请解除冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司在城固县公安局被扣押的现金150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用 的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江大学对外技术贸易公司在城固县公安局被扣押的现金150000元的冻结。本裁定立即开始执行。    审  判  员   杨晓东                         二〇二〇年四月二十二日 法官助理    演  曦书 记 员    李  维 202007228XXXXXXXXXXXXXX72559161070063619781113835058319781113541XXXXXXXXXXXXXX41951
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢690号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。组织机构代码证：77935680-0。 负责人：瞿道真，系该支行行长。 被执行人：温州凯林阀门有限公司，住所地：浙江省温州龙湾区永中街道牛桥工业区，组织机构代码：66392233-X。 法定表代人：王汉雷。 被执行人：王汉雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01543号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为利息141275.92元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州凯林阀门有限公司、王汉雷财产如下：1、被执行人王汉雷所有的永中街道城南村永昌路44号的不动产，该不动产已被本院依法处置，本案未分配到金额2、被执行人王汉雷所有的永中街道殿前村永昌路31号的不动产，该房产抵押温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司70万元，若本案处置会出现无益于拍卖的情况，故本案暂不处置。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行利息141275.92元。未缴纳执行费2020元，已缴纳诉讼费19764元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 宇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初112号 原告：王建中，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：石家庄壹玖陆玖装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路289号装饰广场6-108号。 法定代表人：杨亚辉，该公司执行董事。 被告：柏乡县宴强装饰材料经销处，住所地柏乡县建设路西刘村路南。 负责人：尹宴强。 王建中与石家庄壹玖陆玖装饰工程有限公司、柏乡县宴强装饰材料经销处装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王建中于2020年4月7日向本院提出申请撤回对石家庄壹玖陆玖装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建中撤回对石家庄壹玖陆玖装饰工程有限公司的起诉。 审判员  张立强 二〇二〇年四月七日 书记员  孙雅威
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1037号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张胜军，男性，1980年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人张胜军诉讼费一案，（2018）粤1802民初6674号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费5355元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1037号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执106号之三被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第十分公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2020)黔2627执106号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第十分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第十分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第十分公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币325178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年四月八日书记员  周丽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民特63号 申请人：王忠建，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人王忠建申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王忠建称，与王忠燕系兄妹关系。2002年10月，王忠燕在家走失，报案后查无结果，2019年7月2日，申请人再次到富顺县西城派出所报案查无结果，经多方查找仍杳无音讯，至今下落不明已逾十余年，请求人民法院宣告王忠燕失踪。 经审理查明：下落不明人王忠燕，女，1994年9月9日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，系申请人王忠建的妹妹，王忠燕于2002年10月在家走失后至今下落不明。申请人王忠建申请宣告王忠燕失踪后，本院于2020年1月8日在四川法制报发出寻找王忠燕的公告，并在王忠燕户籍所在地村委会张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王忠燕仍然下落不明。 本院认为，王忠燕因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王忠燕失踪。 本判决为终审判决。 审判员  何佳 二〇二〇年四月十日 书记员  徐琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执206号申请执行人:张子淋，男，1973年8月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:华红，女，1971年1月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张子淋依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初760号民事判决，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人华红发出执行通知书、报告财产令。被执行人华红未向本院报告财产情况，申请执行人张子淋也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人华红的财产情况，查明被执行人华红的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人华红主动履行0元。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费573元，申请执行费350元。因被执行人华红在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈尚胜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执382号申请执行人：万勇,男性,1966年12月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：卞延峰，男性,1970年5月6日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人万勇与被执行人卞延峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，卞延峰在本案立案执行前已将赔偿款足额交至本院，万勇撤回了对卞延峰的申请。本院认为，万勇的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵旋二〇二〇年四月十七日书记员  赵沙
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督53号 申请人：向园英，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人向园英于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资3879元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资3879元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向园英劳务费3879元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3313号原告：罗文海，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区黎明街道新田园8组团7幢2001室。被告：曾一勤，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市汀田街道金凤路302号。被告：谢红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：谢红英，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告罗文海与被告曾一勤、谢红霞、谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文海撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月三十日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3445号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：石海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：唐康。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告唐康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执254号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：杨茂娟，女，1983年7月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：朱风水，男，1982年3月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏钦峰，男，1983年11月16日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂娟、朱风水、柏钦峰金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的49999.56元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,查询到被执行人杨茂娟名下鲁Ｊ×××××车辆、被执行人柏钦峰名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人杨茂娟、朱风水、柏钦峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初424号原告(反诉被告)：陈孝全，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告(反诉原告)：何远财，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。原告(反诉被告)陈孝全与被告（反诉原告）何远财合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝全向本院提出诉讼请求：判令何远财返还陈孝全转让款35万元，并向陈孝全支付以35万元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2019年4月29日，陈孝全通过陶洪权介绍与何远财达成面店转让协议，约定何远财将其位于重庆市綦江区文龙街道长青路便民市场的重庆万州高筋鲜面店转让给原告，作价35万元，店内面粉等作价3.5万元，并约定该面店若在转让后一年内被拆除，何远财退还原告的转让款，面店由何远财处理。协议达成后，陈孝全于次日向何远财支付了37万元，下欠1.5万元。2019年7月9日，陈孝全收到重庆市綦江区城市管理局通知，被要求在2019年7月23日前拆除位于便民市场内的面店，之后该面店被拆除，与何远财协商退款无果。被告何远财辩称，1.陈孝全诉称的何远财将面店转让给陈孝全，何远财收到37万元，陈孝全下欠1.5万元属实。2.双方未约定面店转让后一年内被拆除何远财应当退还陈孝全转让款，面店由何远财处理。3.重庆市綦江区城市管理局是否向陈孝全下达拆除通知何远财不知情，但涉案面店至今仍然由陈孝全正常经营，并未强制拆除。何远财认可双方之间的转让合同关系，在双方的转让合同未被解除、撤销或者确认无效的情况下，何远财没有义务退还陈孝全转让款、支付利息。综上，请求驳回陈孝全的全部诉讼请求。反诉原告何远财向本院提出反诉请求：请求判令陈孝全支付下欠的转让款1.5万元。事实和理由：何远财将其经营的面店转让给陈孝全，作价35万元，店内面粉等作价3.5万元，陈孝全支付了37万元转让款，尚余1.5万元未支付。反诉被告陈孝全辩称，陈孝全不应当支付下欠的1.5万元，双方已经达成了协议，何远财的主张无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：陈孝全经案外人陶洪权介绍，欲购买何远财经营的位于重庆市綦江区的面店。2019年4月29日，双方就面店转让事宜达成协议，何远财将其经营面店转让给陈孝全，面店包括位于重庆市綦江区文龙街道长青路5-附6号加工坊一间，以及位于加工坊旁长青路便民市场52号摊位一个，共作价35万元，店内剩余面粉等作价3.5万元，合计转让款38.5万元，陈孝全支付了37万元，尚余1.5万元未支付。双方未签订书面的买卖合同。2019年7月9日，重庆市綦江区城市管理局向陈孝全下达了《重庆市城市管理执法责令(限期)改正通知书》，要求陈孝全在2019年7月23日前拆除占道经营的长青路便民市场52号摊位，后该摊位被拆除。摊位拆除后，位于重庆市綦江区文龙街道长青路5-附6号的面店加工坊由陈孝全继续经营至今。另查明，綦江区文龙街道长生沟社区居民委员会(甲方)与何远财（乙方）于2019年1月1日签订《长青路便民市场摊位租赁协议》，约定甲方将长青路便民市场52号摊位出租给乙方从事面食销售，租期一年。协议第五项第3条约定：“因政策及人力不可抗拒因素造成的租用关系中断，双方互不承担责任。如遇政府规划取缔不准经营，乙方应无条件的自行搬出本市场，从搬出之日起甲方按实退还乙方摊位租用费。”上述事实有原、被告身份信息、客户付款回单、中国农业银行交易明细清单、长青路便民市场摊位租赁协议、重庆市城市管理执法责令(限期)改正通知书、个体工商户管理登记卡及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈孝全与何远财就面店的转让达成一致，双方成立合法的买卖合同关系。由于转让的面店包括綦江区文龙街道长青路5-附6号加工坊一间以及长青路便民市场52号摊位一个，现该摊位在陈孝全接手经营两个多月即被拆除，陈孝全诉称双方在协商时约定如果该摊位一年内被拆除，何远财就退还陈孝全转让款35万元，并提供了陶洪安、陶洪权、潘光兵三位证人证言佐证；何远财辩称双方协商的是只有在加工坊拆除时何远财才退还转让款，因该52号摊位本就是占道经营的临时建筑，故不存在仅是摊位拆除后何远财就要退还陈孝全转让费。由于双方未签订书面的买卖合同，现对何种情况下退还转让款各执一词，对此陈孝全提供了三位证人证言，但仅凭证人证言尚不足以证明双方在协商面店买卖时的约定情况，本院无法判断双方当时的真实意思表示，原告主张的事实处于真伪不明的状态，应当认定事实不存在，故本院对三位证人的证言不予采信。而陈孝全提供的与何远财的通话录音，也仅能证明双方就退还转让费问题进行过协商，并不能证明何远财同意在摊位被拆除后退还陈孝全转让款。综上，陈孝全主张双方在买卖面店的过程中约定“如果摊位拆除，何远财应当退还陈孝全转让款35万元”这一事实证据不足，陈孝全应当承担举证不能的法律后果。同时，在《长青路便民市场摊位租赁协议》中明确载明：“如遇政府取缔不准经营，乙方应当无条件的自行搬出本市场，从搬出之日起甲方按实退还乙方摊位租用费。”虽然该协议是綦江区长龙街道长生沟社区居民委员会与何远财签订，但陈孝全持有该协议，对协议内容亦应知晓，该摊位有可能被拆除是可以预见的。后摊位在陈孝全经营期间被拆除，属于在经营过程中遇到的正常的商业风险，其后果应当由陈孝全自行承担。综上，陈孝全要求何远财退还35万元转让款并支付利息的本诉请求证据不足，本院不予支持。陈孝全与何远财协议面店(包括机器、面粉等)共作价38.5万元，现何远财已按约将面店及摊位交予陈孝全经营，完成了合同义务，陈孝全应当按时足额支付转让费38.5万元；陈孝全已经支付37万元，剩余1.5万元亦应支付。故对何远财要求陈孝全支付剩余1.5万元转让费的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下：一、原告(反诉被告)陈孝全在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）何远财转让款1.5万元；二、驳回原告(反诉被告)陈孝全的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3340元，反诉案件受理费87.5元，均由原告陈孝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年四月二日书记员 唐小娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1870号之一 原告：俞曙辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 被告：朱大富，男，1966年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：苏利芬，女，1966年7月26日出生，汉族，住余姚市。 本院审理原告俞曙辉与被告朱大富、苏利芬房屋买卖合同纠纷一案，原告俞曙辉于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞曙辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞曙辉撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1141元，合计1181元，由原告俞曙辉负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴敏敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8950号 原告：何兰英，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗永生，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何兰英与被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兰英到庭参加了诉讼，被告罗永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元并从起诉之日起按年利息6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，口头约定一个月后归还，但经原告多次催收未果，特依法起诉。 被告罗永生未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年9月1日，被告罗永生向原告何兰英借款10000元，原告通过转账方式向被告支付了该借款。 庭审中，原告陈述称被告借款后未向其归还款项。原告起诉后向法院申请了财产保全，原告缴纳保全费120元。 本院认为，被告罗永生向原告何兰英借款10000元有微信聊天记录、银行流水原件为凭，被告罗永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。案涉借款未约定还款时间和利息，被告应当在合理期限内向原告归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金10000元并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求予以支持。原告因案件需要向本院提出财产保全申请，由此产生的保全费120元应由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗永生在本判决生效后十日内向原告何兰英偿还借款本金10000元及利息，利息计算方式为：以10000元为基数，从2019年10月21日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元，由被告罗永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4122号 申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部，住所地嘉兴建材陶瓷市场A区3幢133-139号，组织机构代码:MA29FFPX-0。 法定代表人：苏木水。 被执行人：叶丽君，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部与被执行人叶丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款15000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及公告费共计402元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｃ×××××的汽车，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4122号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱益清
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执161号 申请执行人：张秋萍。 法定代表人：刘新芹。 被执行人：张和友。 本院在执行张秋萍与张和友不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解。被执行人先给付申请人1万元，剩余欠款被执行人两年内给付（申请人要求查封被执行人名下房产做担保）。经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0602执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年四月二十五日 书记员  林亚军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1240号原告：安徽宁耀新型建材有限公司，住所地安徽来安县大英镇广佛村粮食收购站，统一社会信用代码91341181MA2T3TY17T。法定代表人：卢志兵，该公司总经理。委托代理人：周晶晶，该公司职工。被告：安徽狼博管道制造有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园湖州路以东、柳州路以西、鸿业路以南、中新大道以北，统一社会信用代码91341192MA2RH41485。法定代表人：徐治锋，该公司经理。原告安徽宁耀新型建材有限公司与被告安徽狼博管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告安徽宁耀新型建材有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宁耀新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宁耀新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告安徽宁耀新型建材有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 朱守娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1083号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：苑长明，男，1985年8月9日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告苑长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1286元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保28号 关于袁少鹏申请执行李军、郝向伟财产保全一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年04月01日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢793号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市太平南路450号斯亚财富中心27-28楼。负责人：申希国，该公司总经理。委托诉讼代理人：於楷智，该公司业务副主管。委托诉讼代理人：杨双双，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积金城路168号。法定代表人：丁建忠。被执行人：谭诺谦，男，1964年3月28日生。被执行人：丁建忠，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：凌兴军，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：姚军平，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：谭兆凯，男，香港居民，1957年3月18日生。被执行人：余荣嘉，男，1939年12月24日生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：范明华。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与张家港市骏孚电子有限公司、谭诺谦、吴玉萍、丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯、余荣嘉、张家港市华发电工器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月6日作出的(2015)苏中商外初字第001x13号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市骏孚电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金450万元、利息198140.83元（暂计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止的罚息以本金450万元为基数、复利以前述罚息为基数，均按年利率7.32%上浮50%即10.98%计算）；二、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对谭诺谦名下座落于张家港市杨舍镇晨阳街道珑山林别墅63室的房产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）拍卖、变卖所得的价款对合同编号为XGC-2014-1230-00xx50的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务在2878100元限额内优先受偿；三、丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯对张家港市骏孚电子有限公司上述第一项债务在1000万元限额内承担连带清偿责任，丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯承担保证责任后，有权向张家港市骏孚电子有限公司追偿；四、张家港市华发电工器材制造有限公司对张家港市骏孚电子有限公司上述第一项债务在650万元限额内承担连带清偿责任，张家港市华发电工器材制造有限公司承担保证责任后，有权向张家港市骏孚电子有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45512元，由中国建设银行股份有限公司张家港港城支行负担1000元，张家港市骏孚电子有限公司、谭诺谦、丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯、张家港市华发电工器材制造有限公司共同负担44512元。因张家港市骏孚电子有限公司、谭诺谦、丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯、张家港市华发电工器材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行申请执行,江苏省苏州市中级人民法院于2017年7月5日立案执行，于2017年7月24日作出（2017）苏05执3x38号执行裁定书，裁定(2015)苏中商外初字第0011x3号民事判决书由本院执行。本院于同年8月4日立案执行，于2018年5月15日作出（2017）苏0582执61x09号之三执行裁定书，裁定终结本案执行。因中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将上述判决书项下债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司于2019年8月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0582执异1x85号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。随后，该公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的2253115.83元。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书（含传唤通知）、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,限制其高消费，同时决定对被执行人丁建忠、被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司法定代表人范明华各罚款2000元，对被执行人谭诺谦、凌兴军、姚军平、谭兆凯、余荣嘉各罚款1000元。2、2019年10月11日、10月14日，2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人丁建忠名下有银行存款4063.33元，凌兴军名下有银行存款4331.17元，姚军平名下有银行存款8722.08元，本院已于2020年2月17日扣划，并于2020年2月26日支付给申请执行人合计17116.58元。被执行人姚军平名下车牌号为苏Ｅ×××××峰光牌摩托车1辆，价值不大，且未控制，申请执行人不要求本院查封。被执行人姚军平名下位于张家港市××长江××室及阁楼，抵押权人中国民生银行股份有限公司张家港支行已设定最高额抵押权245.68万元，债务履行期限自2018年7月24日至2028年7月24日，本院已办理查封登记（查封期限自2020年4月1日起至2023年3月31日止），因不动产价值与抵押权金额相差不大，申请执行人暂不要求处置。被执行人张家港市华发电工器材有限公司名下位于张家港市金港镇××、××、××幢不动产，本院已办理轮候查封（查封期限自2020年4月1日起至2023年3月31日止，此前有17件案件查封），本案对该财产无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月1日本院到被执行人有关住所地查找，被执行人谭诺谦、吴玉萍、丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯、余荣嘉均下落不明，被执行人张家港市骏孚电子有限公司、张家港市华发电工器材制造有限公司均已停业。4、2020年4月1日，本院视频约谈申请执行人，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2253115.83元及迟延履行期间债务利息，已执行到位17116.58元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月××日书记员 贝 宇
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初115号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人何璇璇，男，2000年12月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，原系酒吧营销员，户籍所在地永城市。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人何璇璇犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员马红文出庭，指控：2020年1月16日3时37分许，被告人何璇璇在杭州市下城区西湖文化广场某酒吧Ｋ02卡座内，趁被害人柏某上厕所之际，窃得其放置在卡座桌面上的黑色苹果iPhone11手机一只（经鉴定价值人民币5374元），后逃离现场。同年1月17日，被告人何璇璇被公安机关抓获。案发后，何璇璇家属已向被害人柏某进行赔偿并取得谅解。认为根据被告人何璇璇的犯罪及到案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何璇璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何璇璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何璇璇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理兼书记员孙毅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初501号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：富春辉，男，汉族，农民。被告：葛方荣，女，汉族，农民。被告：富春福，男，汉族，农民。被告：渠玉春，女，汉族，农民。被告：袁学汉，男，汉族，农民。被告：梁德有，男，汉族，农民。被告：富春生，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告富春辉、葛方荣、富春福、渠玉春、袁学汉、梁德有、富春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异47号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：缪春华。被执行人：朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄彩娣，女，1967年10月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。诉讼代表人：华尔润玻璃产业股份有限公司管理人。负责人：孙卫权。被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人：缪春华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、黄彩娣、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2017年9月29日申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本院已发生法律效力的（2016）苏0582民初206x8号民事判决书项下的债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司。2020年2月25日中国长城资产管理有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》，明确将上述债权转让给苏州工业园区君熠企业管理有限公司。上述转让协议订立后均通过《江苏金融报道》发布债权转让通知暨债务催收联合公告（最后一次发布时间2020年3月9日）。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过二次债权转让后，由申请人受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区君熠企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 贝 宇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保24号绥宁县奇山电器有限责任公司张文化：绥宁县奇山电器有限责任公司与张文化财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保11号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执121号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：崔尧尧，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人崔尧尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔尧尧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔尧尧在金融部门的存款3984.85元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月八日书记员  王兵兵
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之十一 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程世臣账户内存款人民币55797.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云