wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初296号 原告史树丰，男，1976年2月2日出生，汉族，农民， 初中文化，群众,广宗县人，现住。 被告张浩，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿 县巨鹿镇西张庄村。 被告吉卫兵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨 鹿县张王疃乡吉家屯村。手机：139××××9955。 原告史树丰诉被告张浩、吉卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0二0年三月二十七日立案。原告史树丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史树丰撤回起诉处理。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初194号 原告：温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场，经营场所：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路1弄5号。 经营者：张大庆，男，1975年2月2日出生汉族，户籍所在地安徽省界首市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：郑光海，男，1976年3月26日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场与被告郑光海买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告货款52000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%即年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。经诉前调解不成，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告郑光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年开始，被告郑光海因生产经营需要陆续向原告温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场购买五金制品，期间，支付部分货款。2019年7月1日，经双方结算，被告郑光海出具一份欠据交原告收执，言明：以前账已清，净欠伍万贰仟元正。该款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑光海于本判决生效之日起十日内给付原告温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场货款52000元并赔偿利息损失（以52000元为基数，从2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由被告郑光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陈纪水 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年四月九日 代书 记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执457号之一申请执行人：沈恒忠，男，1971年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑子峰，男，1976年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沈恒忠与郑子峰买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郑子峰名下有银行存款；对于被执行人郑子峰名下的位于高邮市碧水新城龙泽苑11幢906室不动产及长安牌苏Ｋ×××××机动车，因申请执行人沈恒忠同意与被执行人郑子峰协商解决且双方已达成还款协议，申请执行人暂不申请处置，但请求法院继续采取执行措施。申请执行人沈恒忠对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7407号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 邱汪琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5106号之一 申请执行人邓洪林，男，1964年1月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市顺意五金厂，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞竹路1号第1幢第1层，组织机构代码：L41199020。 投资人李德力。 被执行人李德力，男，1985年5月9日出生，住江西省修水县。 申请执行人邓洪林依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6068号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为22262元。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人温州市顺意五金厂、李德力发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市顺意五金厂、李德力于2020年3月30日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。 申请执行人邓洪林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市顺意五金厂、李德力的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人已支付申请执行人10000元。 截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人12262元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人温州市顺意五金厂、李德力未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市顺意五金厂、李德力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 俞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执45号 申请执行人：周许云，男，1966年6月26日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：肖宽一，男，1948年10月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人周许云与被执行人肖宽一借款合同纠纷一案中，申请人周许云根据（2019）桂03民终1899号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人申请执行标的为666000元和利息及案件受理费、保全费10953元。经本院“四查二查”被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人并经其同意后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨福荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更262号罪犯朱伟俊，女，1978年7月6日出生，汉族，大专文化，四川省南川县人，住浙江省余姚市。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0281刑初1274号刑事判决，以被告人朱伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱伟俊已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初586号 原告卢春瑞，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢春瑞诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢春瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢春瑞负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10756号原告：杨耀辉，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县，被告：冷文君，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址：江西省九江市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨耀辉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告欠款150000元及逾期支付借款的利息，暂计算至起诉之日为600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年6月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2019年6月29日起，被告在乙方签字处备注“归还2019.7.15号”，刘某、黄某作为见证人在《借款协议》上签字,手写“见证现金出借”。原告主张其于2019年6月29日在6号院给付被告现金，双方未约定借款利息，约定还款时间为借款后一两个月，后推迟到半年。证人刘某到庭，陈述原告在观澜××××号院支付150000元现金给被告，在场的人还有黄某。证人黄某到庭，陈述原告在6号院支付150000元现金给被告。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《借款协议》与证人证言能够相互印证，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金150000元。关于利息，双方没有约定，应按照相关法律规定自借款逾期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷文君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨耀辉借款150000元及逾期利息（以人民币150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月16日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3312元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执72号申请执行人：黄望明，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨学建，男，1984年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：宋妍，女，1982年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨家银，男，1954年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年1月8日立案执行申请执行人黄望明与被执行人杨学建、宋妍、杨家银民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初802号民事判决书,被执行人杨学建、宋妍、杨家银应偿还申请执行人黄望明借款300，000元及利息。在执行过程中,对被执行人宋妍银行存款已扣划4034.78元，余下借款申请执行人黄望明同意被执行人杨学建、杨家银项目工程款结算后予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执72号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月二十四日书记员  郑世杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6184号上诉人（原审被告）：孙山，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：江春泽，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人孙山因与被上诉人江春泽排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为：诉争地块所在地的村民自治组织赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会系本集体经济组织承包地的管理和登记备案机构，其应存档本集体经济组织的土地承包档案资料。且本案诉讼过程中，江春泽及孙山均提交证据证明其取得诉争地块的土地使用权，出具证明材料的均系太平地村民委员会，为查清本案事实，明确各方承包地的四至、面积及承包期限，应追加赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会作为当事人参加诉讼。此外，对于各方当事人的承包地地块位置无法仅凭书面证明材料予以查明，对此孙山已在诉讼中提出勘测申请，亦应实际勘验测量。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1471号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人孙山预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 鹿春林审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二○二○年四月十四日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执882号申请执行人卫建桦，女，1935年8月10日出生，汉族，住山西省。被执行人张培良，男，1956年12月21日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人卫建桦与被执行人张培良赡养纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卫建桦向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培良银行账户存款5250元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月十日书记员  赵雅楠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5158号 申请执行人：卢孔健，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：金华第七感网络科技有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园2幢23室，组织机构代码:34408448X。 法定代表人：周志恒。 本院在执行卢孔健与金华第七感网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人卢孔健于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人金华第七感网络科技有限公司给付执行款人民币12065.21元，执行费人民币81元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日、2019年11月27日、2020年1月31日、2020年4月15日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人金华第七感网络科技有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人金华第七感网络科技有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月29日对被执行人金华第七感网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2019年12月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年3月17日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人金华第七感网络科技有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为12065.21元、执行费81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十六日 执行助理陈超 书记员 王秋云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初556号原告：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马义东，总经理。委托诉讼代理人：黄林淮。被告：安徽叶杰包装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：叶明枝。原告上海瑞内包装材料有限公司与被告安徽叶杰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海瑞内包装材料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海瑞内包装材料有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞内包装材料有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取1,200元，保全费1,045元，由原告上海瑞内包装材料有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月三十日书记员  张嘉暄附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初903号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路20号，统一社会信用代码12500000450402162W。法定代表人：尹华川，职务不详。原告朱兵武与被告重庆科技学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执155号之一申请执行人：郑春龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：湖州康晟科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B5UQ800，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇中翔商业广场80号。法定代表人：沈臻峰。申请执行人郑春龙与被执行人湖州康晟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1293765元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人已缴纳罚款1000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费15340元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执155号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2171号原告：周建芳，女，1964年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：缪洁伟，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周建芳与被告缪洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周建芳到庭参加诉讼。被告缪洁伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币160,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2017年12月至2018年7月以做生意为由向原告借款160,000元，口头承诺一年归还，但被告届时未还，原告遂涉讼。被告缪洁伟未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告缪洁伟未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条4张、银行流水、胡国华证人证言及胡国华银行流水，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年12月25日，被告向原告借款并出借借条言明，今借原告50,000元。当天，原告自其上海银行XXXXXXXXXXX账号转账47,000元至被告交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告确认，3,000为利息直接扣除。2018年3月9日，被告再次出具借条言明向原告借款30,000元。原告自述其交付30,000元后，被告予以归还。后被告再次借款，未出具借条，原告与胡国华各拿出15,000元，由胡国华在2018年4月13日自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账30,000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2018年5月7日，被告向原告借款并出具借条言明借原告50,000元。当天，原告自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账47,000元至被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。3,000元作为利息扣除。2018年7月1日，被告向原告借款并出具借条言明借原告30,000元。2018年7月2日，原告自其上海银行XXXXXXXXXXX账号转账30,000元至被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。还查明，胡国华与缪洁伟存在借款关系，胡国华曾经向本院起诉缪洁伟要求其归还借款，2018年4月13日30,000元其未主张，其表示借条出具给原告，应由原告主张。原告庭审中自认，两笔50,000元的借款，被告每个月各支付利息3,000元至2018年8月为止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告缪洁伟向原告周建芳借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效，但借款金额按实际交付金额计算，故本院确认实际借款金额为154,000元。原、被告双方借款均未约定利息，故原告自认被告每月给付利息视为归还本金，经计算合计为33,000元，故被告尚需归还原告121,000元。另，被告缪洁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪洁伟于本判决生效之日起十日内归还原告周建芳借款人民币121,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，减半收取计人民币1,750元，由被告缪洁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年四月十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终954号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边士香，女，1956年3月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 原审第三人：许会蒙，女，1991年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险淄博支公司”）因与被上诉人边士香、原审第三人许会蒙追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保险淄博支公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人支付赔偿款9740元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人边士香否认涉事太阳能不属于自己所有应当举证证实，被上诉人许会蒙虽没有到庭应诉，但是其提供的派出所证明，已经指认边士香是太阳能的所有人，双方又是邻居，不会无缘无故指认边士香，事发时许会蒙一定是到楼顶进行了排除，双方也因此事发生过争执，一审法院将举证责任全部推给上诉人无法律依据。 中华联合保险淄博支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告代为赔偿的事故损害赔偿款9740.00元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对原告提交出险车辆信息表、索赔权益转让书、维修费发票及清单、评估意见书、支付凭证，经质证被告有异议，经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，对上述证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：2019年6月4日晚，停放在周村区南郊镇高塘村居民楼楼下的鲁Ｃ×××××福特轿车被从楼顶坠落的太阳能砸中受损。事故发生时，鲁Ｃ×××××福特轿车登记在第三人许会蒙名下，在原告处投保机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车全车盗抢保险等。经许会蒙委托，山东众智价格评估股份有限公司于2019年7月19日出具鉴定评估意见书，意见为：鲁Ｃ×××××福克斯牌小型轿车的损失金额为￥9740.00元。2019年8月5日，原告与许会蒙签订保险索赔权益转让书。2019年8月14日，原告向许会蒙支付9740.00元。经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告根据与许会蒙签订保险索赔权益转让书享有追偿权。原告根据刘鑫波在出警证明中的陈述向边士香主张权利，但刘鑫波仅表述为“该太阳能热水器是其二楼邻居的”并未明确具体所有人或管理人，原告亦未提交其他书面证据证实边士香系造成其承保车辆受损的坠落太阳能热水器的所有人，应视为原告未完成必要举证责任，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中华联合保险淄博支公司在本案行使追偿权中，其根据刘鑫波在出警证明中的陈述向被上诉人边士香主张权利，但刘鑫波仅表述为“该太阳能热水器是其二楼邻居的”，而并未明确太阳能热水器的具体所有人或管理人，上诉人亦未提交其他证据证实，被上诉人边士香系造成其承保车辆受损的涉案太阳能热水器的所有人或管理人。据此，一审以上诉人的主张证据不足为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人未能提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉主张成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，中华联合保险淄博支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  巩俊杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4650号 原告：赵俊平，女，1974年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 监护人：莱州市驿道镇台上村村民委员会。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 被告：赵西华，男，1986年1月5日出生，汉族，农村居民，户籍地莒南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓菁（系公司职工），女，1987年5月18日出生。 原告赵俊平与被告赵西华、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟宗琳、被告赵西华、被告渤海保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失717344.50元（庭审中变更的数额）;并承担本案诉讼费。 被告赵西华辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，我驾驶的鲁****6R重型半挂牵引车/鲁****8挂号重型普通半挂车在被告渤海保险临沂中心支公司投保交强险、商业三者险（限额105万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。 被告渤海保险临沂中心支公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。鲁****6R号重型半挂牵引车/鲁****8挂号重型普通半挂车在我公司投保交强险、商业三者险（限额105万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内按责赔偿原告的经济损失。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年4月8日0时40分许，赵西华驾驶鲁****6R号重型半挂牵引车/鲁****8挂号重型普通半挂车沿S306线由东向西行至133KM处，与前方路面上的行人赵良芹相撞，造成车辆损坏，致赵良芹死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵西华承担事故的主要责任，赵良芹承担事故的次要责任。 鲁****6R号重型半挂牵引车/鲁****8挂号重型普通半挂车在被告渤海保险临沂中心支公司投保交强险、商业三者险（限额105万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张因本次交通事故造成经济损失有：交通费1000元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费534620元。原告提交了尸体检验报告、居民死亡医学诊断证明书、村委会证明、住院病历、诊断证明书、交通费票据等证据予以证实。 审理中，对丧葬费37562.50元、死亡赔偿金211645元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、交通费1000元；原告所称的花费应包含在丧葬费中，对该请求本院不予支持。 2、被扶养人生活费534620元；被告有异议且不同意赔偿。本院认为，原告系精神疾病患者，死者赵良芹生前虽然年岁已高，但其实际生活中母女二人相互依赖、精神互相寄托，故其被扶养人生活费的请求应予支持，但该请求过高，本院认定为133655元（26731元/年×5年)。 综上，原告的合理经济损失本院认定为382862.50元，其中死亡赔偿金345300元（含被扶养人生活费133655元）、丧葬费37562.50元，其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围内的为262862.50元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；赵西华驾驶重型半挂牵引车与行人赵良芹相撞，造成车辆损坏，致赵良芹死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。 因鲁****6R重型半挂牵引车/鲁****8挂号重型普通半挂车在被告渤海保险临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应首先由被告渤海保险临沂中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告渤海保险临沂中心支公司在商业三者险范围内按照责任进行赔偿。因此次事故发生是机动车与行人之间，故以80%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵俊平因赵良芹死亡造成的经济损失共计330290元（12万元+262862.50元×80%）；上述款项限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10973元，由原告负担5921元（已交纳），被告赵西华负担5052元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  杨文珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蔡文宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初481号 原告（反诉被告）：温州心动源文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91330302583550839C，住所地：浙江省温州市黎明西路1号2608A室。 法定代表人：徐百获。 委托代理人（特别授权）：潘若曦、薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：瑞安市红画坊商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330381MA2CQXJ200，住所地：浙江省瑞安市玉海街道沿江东路瑞华苑3幢106室。 法定代表人：叶雪晨。 委托代理人（特别授权）：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 原告（反诉被告）温州心动源文化传媒有限公司与被告（反诉原告）瑞安市红画坊商业管理有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告（反诉被告）温州心动源文化传媒有限公司、被告（反诉原告）瑞安市红画坊商业管理有限公司均于2020年4月30日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）温州心动源文化传媒有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）瑞安市红画坊商业管理有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费1282元，减半收取641元，由原告（反诉被告）温州心动源文化传媒有限公司负担。 本案反诉受理费2184元，减半收取1092元，由被告（反诉原告）瑞安市红画坊商业管理有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈景隆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初597号原告：邝世昌,男，汉族，1947年3月26日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平区曲水街道，统一社会信用代码：915002286635750753。法定代表人：冉隆昌。原告邝世昌诉被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告邝世昌及其委托诉讼代理人王安卫到庭参加诉讼，被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邝世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告公司因新购机械设备，于2017年1月16日向原告借款20万元（已经归还13万元），借条约定借款于2017年4月底前归还原告。借款到期后，经原告多次催收无果。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状辩称，本公司已经收到开庭传票，特别重视。2017年1月14日，原告与被告公司法定代表人冉隆昌电话联系借款事宜，原告愿意借款100万元用于被告公司新增压榨生产线，并定于2017年4月底待生产线竣工后，用项目补贴款归还此款。被告方考虑到临近春节不需要大量资金预付设备款，决定暂借20万元，春节后再借80万元。因此原告向被告出借借款20万元，并于2017年1月16日将该款汇入了设备厂方作为设备预付款。此借款20万元，被告方于2018年归还了13万元，2019年筹资归还了3.2万元。2017年后，由于被告法定代表人身患重病，严重影响了公司的生产经营，导致工程未完。现阶段，为了企业正常生产经营，只好将厂房出租给他人生产。被告法定代表人现身患疾病，所欠债务无法在短时间还清，只盼望身体恢复，企业好转，尽力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：冉隆昌系被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司法定代表人。2017年1月15日，被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司因购买机械设备需借款100万元。原告与被告公司法定代表人协商，由于临近春节，暂借20万元，后期根据购买机械的实际进度向原告借用，并定于借款于2017年4月底前工程验收后及时用项目补助款归还借款。协商后，由原告通过其农村商业银行卡向被告公司法定代表人冉隆昌账户转账20万元。2017年1月16日，被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，借款用于购买机械设备，约定于2017年4月底前工程验收后及时用项目补助款归还。借款后，被告于2018年向原告还款13万元。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7万元并承担本案诉讼费。本院认为，被告公司因购买机械设备向原告借款20万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，被告在答辩中亦认可借款20万元，故原告与被告之间的借款合同成立生效。在庭审中，原、被告均认可2018年已经归还13万元，对该部分应依法予以扣除。被告在答辩中辩称2019年已经归还3.2万元，对该部分款项原告认为该款项系归还原、被告之前的债务，与本案无关，经本院当庭电话与被告法定代表人冉隆昌联系，冉隆昌表示可以将还款计入先前借款的还款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款7万元的诉讼请求，予以支持。被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告邝世昌偿还借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年四月十五日书记员 蒋凌欣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执172号之一 申请执行人:周冬菊，女，1946年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨美仙，女，1965年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5135号民事判决书，向被执行人杨美仙发出执行通知书，责令被执行人杨美仙立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨美仙银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 翾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执415号申请执行人：彭逸群，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈炜，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。申请人彭逸群与被执行人沈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日作出的(2019)沪0107民初6675号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人沈炜履行上述民事判决确定的义务，即：一、归还申请人彭逸群案款、一审案件受理费合计人民币55663元；二、支付本案执行费734元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人沈炜住所地及民事判判决载明的地址，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因“收件人/同住成年家属不在指定地址，且电联无果”被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经调查被执行人下落不明。本院于2020年04月07日扣划被执行人沈炜名下人民币共计20818元。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人沈炜发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年03月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执415号案件本次执行程序。被执行人沈炜负有继续向申请执行人彭逸群履行债务的义务，被执行人沈炜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人彭逸群发现被执行人沈炜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人彭逸群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初276号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报李某1，男，1992年3月24日生，汉族，住江西省。辩护人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某1及辩护人王肇芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月期间，被告人李某1伙同李某2等三人(均另处)经事先通谋，共同出资在“某APP”直播平台开设名为“快来炸金花”的赌博房间，直播“炸金花”赌博，并利用直播镜头的局限性，以换牌作弊等方式控制赌局输赢，骗得被害人高某某人民币5万余元。2019年10月15日，被告人李某1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某1已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及出具的谅解书、收条，同案犯李某2、李某3、李某4的供述，公安机关出具的侦破经过及调取的支付宝、微信支付账户注册信息、交易明细、银行账户开户情况、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为，被告人构成坦白，且自愿认罪认罚；到案后积极退赃退赔，完全弥补了被害人的经济损失，取得被害人谅解；家属劝说同案犯自首，行为具有积极意义；愿意当庭缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人共同骗取被害人钱款共计人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某1的具体犯罪情节、性质，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  蒋冉华二〇二〇年四月二十日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初295号原告：侯天仪，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：卢飞，男，1988年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川嘉途户外旅游有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：卢飞，该公司执行董事。原告侯天仪与被告卢飞、银川嘉途户外旅游有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月二日法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖市洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖市洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,950.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖市洲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币77,950.37元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5887号原告：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被告：伏勇军，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告疏果(上海)网络科技有限公司诉被告伏勇军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告疏果(上海)网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  孙 烨二〇二〇年四月三十日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初218号原告：李小芳，女，1980年3月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：陈勇，男，1969年9月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。原告李小芳与被告陈勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李小芳于2020年4月9日向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告李小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小芳撤回对被告陈勇的起诉。本案件受理费减半收取为54元，由原告李小芳负担。审判员  王力二〇二〇年四月九日书记员  宋高
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93551号原告：刘同静，女，1971年11月2日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈张春，男，1965年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张陈菊(系被告妹妹)，女，1968年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘同静诉被告陈张春健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同静的委托诉讼代理人宁方方，被告陈张春及其委托诉讼代理人张陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同静向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2,690.57元、交通费160元、精神损害抚慰金5,000元、财物损失2,000元、律师费5,000元、误工费9,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费900元，共计29,550.57元。事实和理由：2019年4月19日14时26分许，被告骑行牌号为XXXXXXX电动自行车由东向西行驶至浦东大道出居家桥路西约70米处，与原告由东向西行驶至此骑行的牌号为XXXXXXX电动自行车相撞，造成原告骨盆、骶尾部、右膝、左肩等受伤及手镯损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告因未确保安全，承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院救治，诊断为多处损伤，为此原告共支付医疗费2,690.57元。另外，原告丈夫数年前赠送的手镯因事故破裂而无法修复。原告系杭州华味亨销售有限公司员工，因发生事故影响了正常工作，仍需较长时间的后续治疗，被告经多次催促，拒绝支付医疗费、财物损失等，给原告的身心造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈张春辩称：不同意原告的诉请请求，被告是为了避让逆向行驶的车辆才碰到原告，不应该由被告承担全部的赔偿责任。至于被告的具体责任比例，由法院依法裁定。对原告主张的赔偿金额也全部由法院审核。经审理查明：2019年4月19日14时26分许，原、被告骑着电动自行车沿着本市浦东新区浦东大道由东向西行驶，在行驶至浦东大道出居家桥路西约70米处，两车发生碰撞，导致原告倒地受伤、手镯破碎。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本次事故由被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院就诊，诊断为：多处损伤。经多次门诊治疗，原告共花费医疗费2,690.57元。另查明：2018年10月8日原告与杭州华味亨销售管理有限公司签订《劳动合同》，合同约定：原告为固定期限合同，劳动期限自2018年10月8日至2021年10月7日，试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬按公司的薪酬管理体系确定。2019年9月12日杭州华味亨销售管理有限公司出具《在职证明》一份，内容为：兹证明刘同静身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX系我单位上海办促销员，在职期限，月均收入3,000元。特此证明。本证明仅用于证明我司员工的工作及收入，不作为公司对该员工任何形式的担保文件。再查明：2019年8月15日原告与上海华勤基信律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定：原告委托该律师事务所代理其与被告的赔偿案件，律师费为5,000元。次日，原告支付了律师费5,000元。审理中，原告申请就其误工期、护理期、营养期司法鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2020年1月14日司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘同静骶尾部、右膝部等处交通伤，伤后休息60-90日，护理60日，营养60日。为此，原告支付了鉴定费900元。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、病史、医疗费单据、交通费单据、照片、《诉讼案件委托代理合同》及律师费单据、司法鉴定书及鉴定费单据、《劳动合同》、《在职证明》等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告应对原告的损害承担全部责任。被告辩称系由于他人逆行导致其与原告碰撞，但未提供证据加以证明，且其在《道路交通事故认定书》上签字的行为可视为认可交警部门的意见，故该辩解本院不予采信。针对原告的赔偿项目：1、医疗费，在无相反证据的情况下，本院全部认定，经计算为2,690.57元；2、营养费，核定以每天40元计算60天计2,400元；3、护理费，核定以每天40元计算60天计2,400元；4、交通费，结合就诊时间及交通费发票，酌定为100元；5、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予支持；6、财物损失费，原告的手镯在事故中破碎，但原告无法提供购买手镯的发票，导致赔偿金额无法确认。鉴于原告主张的金额处于合理范围，被告又无证据反驳原告提出的金额，同时本院对该手镯价值亦无法委托评估，因此原告的该项请求，本院予以支持；7、律师费，有合同及发票佐证，本院予以支持；8、误工费、原告未提供证据证明其因本次事故所导致的实际损失，本院根据向其工作单位核实了相关的情况酌定为2,800元；9、鉴定费，以票据为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈张春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同静医疗费2,690.57元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费100元、财物损失费2,000元、律师费5,000元、误工费2,800元、鉴定费900元，共计18,290.57元；二、原告刘同静的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，因适用简易程序减半收取计268元，由原告刘同静负担100元，被告陈张春负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年四月二十七日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执1号申请执行人：邓成凯，男，1982年6月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：宋月虎，男，1986年4月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行邓成凯与宋月虎装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初852号民事判决书，依法向被执行人宋月虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人邓成凯支付借款人民币80000.00元；负担案件受理费人民币900.00元和执行费人民币1100.00元。但被执行人宋月虎未能如期履行。被执行人宋月虎在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人宋月虎无房产，被执行人名下有工商登记，该公司未实际经营，处于拟吊销状态，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2020年1月9日将被执行人宋月虎限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1034号原告：李红亮，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。原告李红亮与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮、被告石学林的委托诉讼代理人刘连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月31日和2019年9月17日被告因家中有事，向原告拆借款合计70000元（有被告向原告出具的两张借条作证），该借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。石学林的委托诉讼代理人辩称，原告所述不是事实。对原告提交的借条和凭证上的被告签字及手印予以认可，但是原告没有实际给付被告涉案的款项，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月31日被告向原告借款50000元并向原告出具借条和借款收据。同年9月17日被告向原告借款20000元亦出具了借条和借款收据。上述两笔借款书证内容均包含了借款金额、支付方式、借款期限并有被告的签名和按印。被告对原告提交的书证予以认可，但否认原告履行了给付义务。庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对被告50000元的诉讼主张，被告方无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告主张被告向原告借款20000元，并提交被告为原告出具的借条和借款收据。后被告未履行还款义务，原告要求被告偿借款20000元证据充分，本院予以支持。被告石学林以原告未履行给付义务为由拒绝还款，但就其主张未提交相关的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：石学林于本判决生效后十日内偿还李红亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由李红亮负担625元，石学林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年四月三十日书记员  王幔附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1308号原告：钱淑琴，女，1962年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，系鸡西市中银律师事务所律师。被告：王原森，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地广东省珠海市。被告：王元海，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：郭宏亮（曾用名：郭洪亮），男，1952年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告钱淑琴与被告王原森、王元海、郭宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在诉讼过程中，钱淑琴向本院提出撤回对王元海、郭宏亮的申请，经本院审查后，钱淑琴的申请不违反法律法规的规定，是其民事权利的自由处分，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告钱淑琴的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告王元森经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，钱淑琴以证据不足为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱淑琴提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱淑琴撤诉。案件受理费1150元，由钱淑琴负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蔡欣欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初890号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告郭秀华，男，1958年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告郭秀华、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初821号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任启超，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：河北佰迅餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达商贸广场1号楼3层。 法定代表人：王育新。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告河北佰迅餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月三日 书记员  冯日欣
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复9号 复议申请人：金阿华，男，1958年11月13日出生，住浙江省洞头县。 复议申请人金阿华因不服温州市洞头区人民法院（以下简称执行法院）于2020年3月20日作出的（2020）浙0305执39号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 复议申请人金阿华称，1.执行法院立案执行后，复议申请人金阿华未收到执行法院的财产申报通知书；2.执行人员也未告知复议申请人要去申报财产；3.因复议申请人听不懂执行人员语言，及时让其儿子金焕东主动与法院执行人员电话沟通，金焕东也主动与执行人员沟通。由于疫情期间，复议申请人本身是一残疾人士，名下银行卡已被执行法院冻结，后复议申请人已在规定时间履行完毕。综上，为维护复议申请人的合法权益，请求撤销执行法院（2020）浙0305执39号罚款决定书。 经审查，执行法院在执行申请执行人郑德添与被执行人金阿华侵权责任纠纷一案中，查明被执行人金阿华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，于2020年3月20日决定对金阿华罚款1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。该案中，被执行人有财产而拒不履行，执行法院据此对其作出处罚决定，于法有据。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回金阿华的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审58号之一申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人牛同利，男，汉族，1966年1月23日生，住址：临朐县。申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人牛同利土地行政处罚一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月23日以被执行人牛同利办理了建设用地手续为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵清香
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4254号原告：曹伟民，男，1971年1月17日，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：乔海燕。原告曹伟民与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曹伟民于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹伟民以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年四月八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3854号原告：彭雪芬，女，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：罗丰喜，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证地址：陕西省延安市富县，原告彭雪芬与被告罗丰喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳彭雪芬申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月三十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10576号原告：上海市浦东新区周浦镇申盛百货商店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈美珠，经理。被告：刘佩芳，女，1963年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明德，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海市浦东新区周浦镇申盛百货商店与被告刘佩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区周浦镇申盛百货商店撤回起诉。案件受理费人民币1,388元，减半收取计694元，由原告上海市浦东新区周浦镇申盛百货商店负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢273号平湖市市场监督管理局、曾长青：本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人曾长青工商一案，申请执行标的为19316.36元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾长青银行存款。至此，本院（2020）浙0482执恢273号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保744号之一 申请人:赵强，男，1987年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区亿宝木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村，统一社会信用代码：91371302MA3C6YEF08。 投资人：郭茂胜。 被申请人:郭茂胜，男，1971年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玲，女，1972年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵强于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区亿宝木业板材厂、郭茂胜、王玲价值72万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区亿宝木业板材厂、郭茂胜、王玲价值72万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4120元，由申请人赵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 王雪萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1170号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告兰青，女，生于1991年9月11日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告兰青、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初51号原告：钟某某，男，1969年出生，住平度市。被告：于某，男，1978年出生，住莱州市。被告：徐某某，女，1982年，住莱州市。原告钟某某与被告于某、徐某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  原公广人民陪审员  曲绍明二〇二〇年四月二日书 记 员  吕怡晓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省第三建筑工程公司。法定代表人：王德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永胜，男，1970年6月10日出生，回族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓立军，38岁（出生年月日不详），男，汉族，住辽宁省辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪文，50岁（出生年月日不详），男，汉族，住辽宁省辽阳市。再审申请人辽宁省第三建筑工程公司（以下简称三建公司）因与被申请人张永胜、邓立军、张洪文劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。三建公司已将建设单位拨付的工程款全部拨付给了实际施工人，并监管将该工程劳务人员的工资全部发放到了每个人手中，没有任何拖欠。一审庭审前邓立军已告知主审法官“此欠款与三建公司无关”，张永胜提交“欠据”是邓立军的个人行为。该“欠据”既不能证明是君悦佳苑3#、6#住宅楼的水暖工程拖欠的工资，更不能证明“欠据”中的工资与三建公司有任何关系。二审中三建公司向法庭出示了张洪文、邓立军二人亲笔写的证明，可以证明张永胜的诉讼请求与三建公司无关，但二审法庭以该二人没有到庭为由，不予采信。三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，三建公司主张其将君悦佳苑3#、6#住宅楼工程的水暖工程分包给邓立军，而邓立军雇佣张永胜提供劳务，张永胜理应获得劳动报酬。三建公司主张其已将工程的人工费全部给付邓立军，并监管邓立军将此款全部发放，但未能提供充分证据证实其主张，且三建公司未能举证证明邓立军具有承包资质，原审判决三建公司对欠付张永胜的工资承担连带给付责任并无不当。综上，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省第三建筑工程公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4247号 申请执行人：山东吉通板业有限公司，住所地济南市历城区郭店街道闽鲁建材模板建材园一区16号，统一社会信用代码91370112575564835L。 法定代表人：陈佳荣，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双、殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：王长峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人山东吉通板业有限公司与被执行人王长峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0112民初2560号民事调解书，调解内容如下：王长峰共欠山东吉通板业有限公司货款265880元及经济损失5000元，王长峰于2019年6月30日前支付10万元、2019年9月30日前支付165880元及经济损失5000元；二、如王长峰未按上述约定的期限及金额支付任意一期款项，则王长峰另行支付违约金5万元，且山东吉通板业有限公司有权就全案未履行款项申请强制执行；三、案件受理费5363元，减半收取2682元，由王长峰负担。因王长峰未履行生效法律文书确定的义务，山东吉通板业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月21日，本院依法通过法院专递向王长峰住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，王长峰于2019年10月23日签收邮件，但未全部履行义务。 执行过程中，本院向王长峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月15日、2020年2月10日、2020年3月13日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王长峰的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，王长峰名下有登记注册的鲁Ａ×××××号长安汽车一辆、鲁Ａ×××××北京现代汽车一辆、鲁Ａ×××××奔驰汽车一辆，本院已于2019年11月11日轮候查封上述车辆，查封期限为两年，王长峰名下有银行存款共计67585.43元，本院已扣划并发还申请执行人，2019年11月14日,本院到济南市房屋档案管理局经过查询发现，王长峰名下有坐落于市中区××北路东侧融基腊山项目2号楼1-1005及1--206房产，大证号为：济南20170188465，本院已对上述房产进行了预查封。除上述财产外，未发现王长峰可供执行的其他财产线索。 3、2020年4月3日，本院对山东吉通板业有限公司委托诉讼代理人蒋秀双进行了终本约谈，该代理人蒋秀双称同意终结本次执行程序，且暂不要求线下调查。山东吉通板业有限公司未能提供王长峰可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东吉通板业有限公司对王长峰的债权受法律保护，但债权的实现取决于王长峰的履行能力。在本次执行程序中，轮候查封王长峰名下鲁Ａ×××××号长安汽车一辆、鲁Ａ×××××北京现代汽车一辆、鲁Ａ×××××奔驰汽车一辆，查封期限为两年，王长峰名下有银行存款共计67585.43元，本院已执行到位，在终本约谈中山东吉通板业有限公司委托诉讼代理人蒋秀双向本院反映王长峰与山东吉通板业有限公司除了法院执行回的67585.43元案款，双方还私下过付了135000元，王长峰名下有坐落于市中区××北路东侧融基腊山项目2号楼1-1005及1--206房产，大证号为：济南20170188465，本院已对上述房产进行了预查封，山东吉通板业有限公司委托诉讼代理人蒋秀双暂时不要求对房产进行拍卖，本院不予处置。除上述财产外，未发现王长峰有可供执行的其他财产，山东吉通板业有限公司也未能提供王长峰可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月三日 书记员  魏 洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初713号 原告:黄绿哲，男，1962年6月13日出生，现住吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人:李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被告:刘立群，男，1963年8月10日出生，现住吉林省延吉市。 原告黄绿哲诉被告刘立群合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄绿哲及其委托诉讼代理人李日光、金容贤、被告刘立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绿哲向本院提出诉讼请求：要求刘立群返还投资款135万元及利息（从2016年1月1日至全部返还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:2014年9月12日，刘立群邀请黄绿哲一同与案外人共同开发商品房并承诺若截止2015年为止不能开发项目时，由刘立群负责偿还黄绿哲投资的资金。嗣后,黄绿哲向刘立群交付了共计135万元资金。但之后，所承诺的项目未能如期开发，在此情况下，刘立群于2019年6月30日再次向黄绿哲承诺同意继续负责向黄绿哲偿还135万元及利息。但至今刘立群未向黄绿哲支付135万元款项。 刘立群辩称：2014年9月13日，在资金跟不上的情况下，由刘仕军、王立志、刘立群、黄绿哲签订的投资协议。当时刘仕军、王立志、刘立群资金跟不上的情况下，刘立群找了黄绿哲，黄绿哲投资100万元，四人合伙购买光进村的土地建房，该款均用于购买土地办理建房手续。投资协议约定2015年不能开发，黄绿哲投资的100万元由刘仕军、王立志、刘立群三人还款，并按2%计算利息给予补偿。2015年8月21日，黄绿哲投资20万元，2015年11月，黄绿哲又投资15万元，以上共投资135万元。刘立群不同意自己承担责任，要求与刘仕军、王立志一起承担责任，利息应计算至2015年12月31日止。 经审理查明：2014年9月12日，刘立群向黄绿哲出具《担保书》，内容为“黄绿哲由刘立群解绍加入延吉市光进村开发人员由刘仕军、刘立群、王立志、黄绿哲共同开发。若要是在2015年不能开发的情况下，由黄绿哲投资的100万元大写壹佰万元，刘立群负责退款，外加2%的利息。收款人刘立群”。2014年9月13日，黄绿哲、刘立群、刘仕军、王立志签订《投资协议》，内容为“刘仕军、王立志、刘立群、隋卓富共同开发，延吉市光进村原党校后身，土地面积3300平米，土地总造价300万元。因2014年没有开工，资金跟不上，没有办法的情况下，刘立群找了黄绿哲。投资100万加入我们一起开发。在这种情况下，黄绿哲提出要求，投资100万元后，今年若还不能开工，剩下高作亮的土地款，170万元在2014年12月30日还款，不能由黄绿哲一人承担，应由大家一起想办法解决。若要是2015年不能开发，黄绿哲100万元由刘立群、王立志、刘仕军三人还款并给利息2%给予补偿。黄绿哲要求四人分股，经商讨由王立志、刘仕军、刘立群、黄绿哲四人分股。关于土地情况由刘立群向黄绿哲介绍。关于隋卓富的退出方案，经商讨给隋卓富一套房子。若要利润超过壹千万元，在原有房产的基础上，包括原有房产给隋卓富补齐到50万元，若不能超过壹千万，就一套房子。关于开工事项：1.因工程为四人共有，故关于房产开发事项必须由四人共同商讨。2.如若由顶帐之类的一切问题，必须由四人共同商讨，决定。3.资金入帐，出帐，必由四人知晓。资金问题必须透明化，明细化。4.工程还款顶帐房产之类问题，必须由两人或两人以上共同办理。5.由工程所产生的任何问题，应有四人共同商讨，决定”。2014年9月13日，黄绿哲向刘立群支付投资款60万元，2014年10月11日支付投资款40万元，2014年10月29日支付投资款5万元，2015年1月8日支付投资款10万元，2015年8月21日支付投资款20万元，共135万元。2019年6月30日，刘立群向黄绿哲出具《担保书》，内容为“2014年9月13日王立志、刘立群、黄绿哲等三人签订投资协议，约定—刘立群找了黄绿哲投资135万加入我们一起开发—若要是2015年不能开发黄绿哲135万由刘立群、王立志俩人还款并给利息约2%补偿。在投资协议所约定的项目于2015年未能开发的情况下，刘立群、王立志俩人既没有按约定给黄绿哲返还135万，也没有给付2%的利息。为不给黄绿哲个人造成巨额损失我刘立群愿意继续按照2014年9月12日给黄绿哲出具的担保书承担连带责任保证。担保人：刘立群”。 另查，至今尚未开发上述《投资协议》中所约定的项目，刘立群亦未返还黄绿哲投资款135万元。 认定上述事实的主要证据有：黄绿哲向本院提供的身份证复印件、投资协议、担保书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于刘立群向本院提供的土地转让合同、收条、借条，因与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，黄绿哲、刘立群、刘仕军、王立志签订的《投资协议》未违反法律强制性规定，合法有效。刘立群向黄绿哲出具的两份《担保书》的内容均为刘立群本人真实意思表示，因合伙项目至今尚未开发，刘立群应按照约定向黄绿哲返还投资款135万元及利息（从2016年1月1日至全部支付之日止，按月利率2%计算），故黄绿哲提出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告刘立群于本判决发生法律效力后立即支付原告黄绿哲135万元及利息（从2016年1月1日至全部支付之日止，按月利率2%计算）。 如被告刘立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元（原告已预交），减半收取8475元，由被告刘立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘婷婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保169号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘小珠，男，1980年09月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小珠的银行存款180000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小珠的银行存款180000元，冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1589号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：郝明胜，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：周晓平，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告郝明胜、被告周晓平、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特202号申请人:孙夕涛，男，1981年4月4日生，汉族，住平度市。申请人：郝明文，男，1963年2月28日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月1立案受理了申请人孙夕涛与郝明文关于确认（2020）鲁0283诉前调498号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月30日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告郝明文赔偿原告孙夕涛医疗费、鉴定费等共计7000元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙夕涛、郝明文于2020年3月30日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初158号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市金山区。辩护人张春，上海理度律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日22时许，被告人李某酒后至本区枫泾镇枫丽路XXX号红玫瑰理发店，无故用脚踢碎该店花盆，并将该店玻璃大门把手拉坏，后离开现场。当晚枫泾派出所民警黄某1接报警后，至本区枫泾镇新泾路文中路路口传唤涉嫌寻衅滋事的被告人李某时，被被告人李某推搡并在拧其左手时弄伤其左手食指，经鉴定黄某1遭他人外力作用受伤，致左手食指近侧指间关节损伤，上述损伤已构成轻微伤。当晚，被告人李某被传唤至派出所，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有被害人黄某1的陈述及提供的人民警察证复印件，证人钱某某、黄某2、姚某某、张某某、刘某的证言及相关辨认笔录、照片，证人姚某某提供的收款收据，上海市公安局验伤通知书，医院检验情况记录、伤势照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、案发经过、视听资料说明书、提供的监控视频、接受证据清单、常住人口登记表、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人醉酒实施相关行为，主观恶性较轻，对其寻衅滋事的行为进行了赔偿，如实供述了自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吕旭平二〇二〇年四月十六日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执303号申请执行人：贵州省安顺投资担保有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。统一社会信用代码：91520400065765944M。法定代表人：郭江涛。被执行人：安顺市顺丰粮油开发有限公司，营业执照注册号：522500000005774。被执行人：徐愿新，女，汉族，1975年2月4日出生，贵州省安顺人，系安顺市顺丰粮油开发有限责任公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方博，男，汉族，1976年10月26日出生，贵州省安顺人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方红礼，男，汉族，1950年9月2日出生，贵州省安顺人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方东春，男，汉族，1976年12月15日出生，贵州省安顺人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行贵州省安顺投资担保有限公司与安顺市顺丰粮油开发有限公司、徐愿新、方博、方红礼、方东春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初1912号民事判决书，依法向被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司、徐愿新、方博、方红礼、方东春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即一、向申请人贵州省安顺投资担保有限公司支付借款本息人民币4590047.58元、资金占用损失费394744.09元、实现债权费用40000元，共计人民币5024791.67元；二、被告徐愿新、方博、方红礼与被告安顺市顺丰粮油开发有限责任公司对上述第一项互负连带赔偿责任；三、贵州省安顺投资担保有限公司对被告方东春海南省文昌市（黄金海岸6Ｆ-404房）（原6-404房）房屋所有权证号为文昌市房权证文房证字第××号房屋享有优先受偿权；四、贵州省安顺投资担保有限公司对被执行人安顺市顺丰粮油开发有限责任公司现有或将有的存货（菜籽油、油菜籽、大米）、在贵州黔中黄果树粮油有限公司投资的86.36%股权享有优先受偿权。但被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司、徐愿新、方博、方红礼、方东春未能如期履行。被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司、徐愿新、方博、方红礼、方东春在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；被执行人安顺市顺丰粮油开发有限责任公司名下有车辆车牌号为贵Ｇ×××××程力威牌车，被执行人安徐愿新名下有车辆车牌号为贵Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，被执行人方博名下有车辆车牌号为贵Ｇ×××××福田牌车，我院已到车辆管理所进行查封，但未实际控制车辆；经传统查控，被执行人方博无工商登记，查无动产数据。方东春、方红礼、查无工商登记信息，方东春名下有一房屋，位于海南省文昌市（黄金海岸6Ｆ-404房）（原6-404房）房屋所有权证号为文昌市房权证文房证字第××号。申请人申请暂不处置该房产，本院到被执行人海南省文昌市（黄金海岸6Ｆ-404房）（原6-404房）房屋所有权证号为文昌市房权证文房证字第××号户籍地调查，均无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供其财产或财产线索；本院在2018年11月7日将被执行人徐愿新、方博、方红丽、方东春限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0402民初1912号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 聂威廉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5354号 申请执行人高军民，男，1973年10月27日出生，汉族，住杭州江干区。 被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行高军民与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人高军民于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币1290936元，执行费人民币15229元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款和电子商务余额；轮候查封了吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。两被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。 3、于2019年11月15日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，于2019年12月4日决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高军民释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1282920元、诉讼费8016元、执行费15229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月三日 书记员 王义元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1780号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王波，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 曦