wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保159号申请人代来才，男，1963年7月27日生，住曲靖市麒麟区。被申请人赵殊葶，女，汉族，1972年12月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人张丽，女，汉族，1976年7月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人余发顺，男，汉族，1963年5月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人代来才与被申请人赵殊葶、张丽、余发顺民间借贷纠纷一案，申请人代来才向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人赵殊葶、张丽、余发顺的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为272400元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵殊葶、张丽、余发顺的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为272400元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十四日书记员  唐语婕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初776号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告王占科，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王凤莲，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王占科配偶。被告齐宁，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王闻臻，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告齐宁配偶。被告赵雨，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康卫芳，女，1990年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王占科、王凤莲、齐宁、王闻臻、赵雨、康卫芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初864号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1185号 原告：中诚投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人郭代军，职务：总经理。 委托诉讼代理人王赛，四川悟德律师事务所律师。 被告：兰昌红，男，汉族，1962年12月9日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告中诚投建工集团有限公司（以下简称“中诚投公司”）与被告兰昌红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中诚投公司的委托诉讼代理人王赛、被告兰昌红及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚投公司向本院提起诉讼，请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金154492元、停工留薪期工资4701.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中诚投公司增加诉讼请求：请求确认原被告不存在劳动关系。事实和理由：原被告间关于工伤保险待遇的纠纷，经郫都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，仲裁委已作出仲裁裁决要求原告支付相关费用。原告认为其同意支付仲裁认定的相关款项，但该款项的支付是基于原告作为最终用工的主体责任，而不是双方存在劳动关系，故仲裁裁决认定错误。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告兰昌红辩称，仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告出示了各方身份信息、出院病情证明、解除劳动关系通知书、EMS单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书及送达回证等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据各方的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 兰昌红于2018年11月14日到中诚投公司从事木工工作，中诚投公司为兰昌红办理了工伤保险。2018年12月2日，兰昌红在工作过程中右手受伤。兰昌红于当日至中国人民解放军成都军区骨科医院治疗后，于2018年12月14日出院；出院医嘱载明“全休2周”。2019年1月16日，兰昌红的受伤性质经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月29日，成都市劳动能力鉴定委员会对兰昌红的工伤致残程度评定为柒级。 后兰昌红以中诚投公司未为其办理社会保险、未及时签订书面劳动合同为由，向中诚投公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，中诚投公司于2019年10月25日收到该通知书。 2019年10月21日，兰昌红以中诚投公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决确认双方解除劳动关系；2、裁决中诚投公司为向其支付工伤待遇474912元（其中一次性伤残补助金117000元、一次性伤残就业补助金154492元、一次性医疗补助金59420元、停工留薪期工资108000元、住院期间伙食补助费3000元、护理费30000元、营养费2000元、交通补助费1000元）。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出仲裁裁决：1、确认兰昌红与中诚投公司自2019年10月22日解除劳动关系；2、中诚投公司应支付兰昌红一次性伤残就业补助金154492元、停工留薪期工资4701.54元，以上共计159193.54元，由中诚投公司在裁决生效之日起十日内付给兰昌红；3、驳回兰昌红其他仲裁请求。中诚投公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，兰昌红在中诚投公司工作期间月工资为5424.85元/月。 本院认为，兰昌红到中诚投公司工作后，中诚投公司向其发放劳动报酬，并为其办理了工伤保险；兰昌红所从事的工作是中诚投公司的业务，应认定双方存在事实劳动关系。对中诚投公司辩称兰昌红系在中诚投公司劳务班组务工，双方不存在劳动关系的意见，因中诚投公司并未举证证明，且与中诚投公司为其购买工伤保险的事实相矛盾，本院对该意见不予支持。 鉴于兰昌红已与中诚投公司解除劳动关系，中诚投公司应向兰昌红支付相关工伤保险待遇。对仲裁裁决认定中诚投公司应向兰昌红支付的款项，因庭审中中诚投公司对项目及金额均无异议，本院依法予以确认。对仲裁裁决未支持兰昌红的款项，因兰昌红并未针对该仲裁裁决提起诉讼，本案不再述评。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中诚投建工集团有限公司与被告兰昌红于2019年10月25日解除劳动关系； 二、原告中诚投建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告兰昌红支付款项人民币159193.54元； 三、驳回原告中诚投建工集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告中诚投建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更498号罪犯田春华，男，1979年2月7日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）一中刑初字第1865号刑事附带民事判决，以被告人田春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币777600元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第869号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯田春华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田春华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯田春华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田春华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田春华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019鄂1281民特5号申请人：刘园伢，女，1953年6月4日出生，汉族，住赤壁市，户籍地湖北省监利县，被申请人：朱锦香，男，1947年9月21日出生，汉族，住赤壁市，户籍地湖北省监利县，申请人刘园伢申请宣告朱锦香公民死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的丈夫。被申请人朱锦香2014年12月15日在赤壁××老菜场附近走失，至今已有四年多与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人朱锦香死亡。经审理查明：下落不明人朱锦香，男，1947年9月21日出生，汉族，住赤壁市，户籍地湖北省××城镇联盟路××号，公民身份号码：，2014年12月15日外出至今未归。申请人申请宣告朱锦香死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条的规定，于2019年3月9日在人民法院报以公告方式发出寻找朱锦香的公告，法定公告期为一年，现已届满，朱锦香仍下落不明。本院认为，被申请人朱锦香失踪五年多，下落不明，经利害关系人申请，法院以2019年3月9日以公告方式寻找，公告期一年已届满，朱锦香仍然下落不明，应宣告其为死亡，依《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱锦香死亡；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年四月十日书记员  余三庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执410号之一 申请执行人：张吉端，男，汉族，1965年5月29日出生，住所地：重庆市云阳县。 被执行人：佛山市外椒官饮食有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区首层P19号、P39号（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA52DKX62X。 法定代表人：陈计。 关于张吉端与佛山市外椒官饮食有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】2499号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市外椒官饮食有限公司应向申请执行人张吉端支付工资等共计8500元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的负责人至今未到庭接受询问。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执410号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢156号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路,机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 委托代理人：卢州、吴培培，该公司员工。 被执行人：颍上县汇金煤炭销售有限责任公司,住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村进井路,机构代码:913412267810877695。 法定代表人:汝新文。 被执行人：安徽省颍上县残联洁净煤有限责任公司,住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道西段18-8户,机构代码:91341226772834275R。 法定代表人:张建乐。 被执行人：高勤玉,男，1962年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张建乐,男，1971年1月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张倩,女，1991年10月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人颍上县汇金煤炭销售有限责任公司、安徽省颍上县残联洁净煤有限责任公司、高勤玉、张建乐、张倩为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）晥1226民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县汇金煤炭销售有限责任公司应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息、逾期罚息。被执行人安徽省颍上县残联洁净煤有限责任公司、高勤玉、张建乐、张倩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人颍上县汇金煤炭销售有限责任公司、安徽省颍上县残联洁净煤有限责任公司、高勤玉、张建乐、张倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1488757.31元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款账户，本院于2020年2月12日作出（2020）晥1226执恢156号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额1506045元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人高勤玉、张建乐、张倩已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高勤玉、张建乐、张倩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢156号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县汇金煤炭销售有限责任公司、安徽省颍上县残联洁净煤有限责任公司、高勤玉、张建乐、张倩负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5309号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2。统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘均，男，汉族，1972年6月30日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：何天英，女，汉族，1970年8月19日生，住所地重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司与被告刘均,何天英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，原告广州奥园物业服务有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十三日书记员  程远备
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初357号1 原告：李春付，男，1955年出生，住禹城市。 被告：贾长伟，男，1984年出生，住禹城市。 原告李春付与被告贾长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春付到庭参加诉讼，被告贾长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2012年5月31日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中已支付利息25000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月31日，被告贾长伟从原告李春付处借款90000元，口头约定利息利率为月利率2%，后原告多次向被告贾长伟催要欠款本金及利息，但被告贾长伟只偿还了利息25000元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，敬请贵院判如所诉。 被告辩称，并未向原告借款90000元，也没有出具过90000元借条，仅向原告借款50000元，出具了30000元借条和20000元借条，未约定过利息。 经审理查明，原告称2012年5月31日，被告贾长伟向其借款90000元，并出具借条，内容为“今借李春付人民币玖万元整（90000元）借款人：贾长伟2012.5.31号”，口头约定利息为2分/月，被告已向原告偿还25000元利息。原告为证明借款事实，向本院提交了与被告的通话录音及从事割玻璃生意店面照片。被告贾长伟称借条数额与实际借款数额不符，实际借款为50000元，未约定借款利息，并且已偿还原告借款本金27000元，剩余23000元未偿还。 以上事实有原告提交的民事起诉状、借条原件、电话录音光盘、照片三张、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款具体数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就借款事实进行了举证，被告虽对借条数额与实际借款不符提出抗辩，但未提供任何证据予以证明，也未对借款发生过程作出合理说明，无法解释签名为其本人签署情况下，缘何出具90000元借条，因此被告贾长伟的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综合原告开庭陈述及举证，本院对原告主张被告借款90000元予以采信。对于借款利息问题，借条中未书面约定，且被告不予认可，原告亦未举证证明，因此，对原告主张的利息自2012年5月31日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，本院不予支持。原告称被告已偿还25000元为利息，被告主张已偿还27000元本金，因被告未举证证明，本院依法确认被告偿还借款本金25000元，已偿还的25000元应从90000元本金予以扣除，即被告尚欠原告借款本金65000元。本案中，原被告在借据中未约定借款利率，现原告主张被告偿还借款利息，故利息应自原告起诉之日即2020年2月12日起计算至借款还清之日止，以65000元为基数，按年利率6%计算。被告贾长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾长伟于本判决生效后十日内偿还原告李春付借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年2月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告负担200元，被告负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保27号 申请人：徐会珍，女，1963年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：王春棋，男，1976年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人徐会珍诉被申请人王春棋诉前财产保全一案中，申请人徐会珍于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人王春棋的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车予以保全，保全金额为120000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王春棋的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执756号李娟燕、桂阳县立信房产信息服务部：李娟燕申请执行桂阳县立信房产信息服务部劳动仲裁纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县立信房产信息服务部已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款8788元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1852号申请执行人：刘勇，男，汉族，1966年01月12日出生，梁平区。被执行人：陈于良，男，汉族，1967年10月26日出生，重庆市永川区。关于申请执行人刘勇与被执行人陈于良借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0155民初4113号民事调解书所确定的内容即【一、由被告陈于良在2019年8月27日前偿还原告刘勇借款本金10万元及利息（利息自2015年7月11日起按年利率12.5%计算至清偿之日止）；付款方式：在2018年12月31日前偿还借款本金5万元，在2019年8月27日前偿还借款本金5万元及利息；二、由被告陈于良在2019年8月27日前支付原告刘勇律师费2000元；三、被告邱建权、邓光芬对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任】已发生法律效力。因被执行人陈于良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘勇于2019年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本预案已依法将被执行人纳入失信再保险人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在重庆市永川区有住房一套，本院已依法委托永川法院代为对被执行人的房屋予以查封；又查明被执行人在银行有部分存款，本院已将其扣划至本院，并作本案执行费用。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意将本案终结本次执行程序。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1852号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十四日书记员  吴罗斯
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初57号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人代鹏，男，1996年5月20日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2015年因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月;2019年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月刑满释放。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人代鹏犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人代鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年11月11日0时许，被告人代鹏在成都市青白江区“东尼国际”理发店外，利用木棍强行撬开商铺门锁，盗窃商铺收银台300余元后逃离现场。 2、2019年11月11日3时许，被告人代鹏在成都市青白江区“暮色狂澜”成人用品店外，利用木棍强行撬开商铺门锁，盗窃商铺内价值30元避孕套一盒、价值80元的情趣用品两件。后逃离现场，将被盗物品丢弃。 3、2019年11月18日2时许，被告人代鹏在成都市青白江区“仙芋世家”奶茶店外，利用木棍强行撬开商铺门锁，盗窃商铺收银台1700余元后逃离现场。 4、2019年11月24日2时许，被告人代鹏在成都市青白江区“陈多多”奶茶店外，利用木棍强行撬开商铺门锁，盗窃商铺收银台300余元，金色小米手机一部，后将赃款耗用，将被盗手机丢弃。 5、2019年11月24日2时许，被告人代鹏在成都市青白江区“水元素”奶茶店外，利用木棍强行撬开商铺门锁，盗窃商铺收银台500余元，银色苹果手机一部，后将赃款耗用，将被盗手机丢弃。 2019年11月26日，被告人代鹏在金堂县“豪帝网吧”被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、监控视频、勘验检查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人代鹏的刑事责任。 被告人代鹏对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人代鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人代鹏依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代鹏在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代鹏在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月26日起至2020年11月25日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人代鹏的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年四月十六日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1840号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 被告：张知仪，女，1959年11月27日出生，汉族，住所成都市锦江区。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与张知仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月九日 书记员  王 坤
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初164号原告：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科宝北路3号（综合楼）之一，统一社会信用代码：91440605690513777U。法定代表人：谭模军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康敬鹏，广东枫丹律师事务所律师，执业证号：14406201810047824，特别授权。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师，执业证号：14406199410829879，特别授权。被告：九江明希精密机械制造有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园富园三路，统一社会信用代码：91360421MA35Y6U26N。法定代表人：李腾佐。被告：李腾佐，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司与被告九江明希精密机械制造有限公司、被告李腾佐买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司以需重新调查证据为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司负担。审 判 长  徐宜峰审 判 员  廖晓文人民陪审员  文玉婷二〇二〇年四月二十九日法官助理王彦书记员高放
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2075号之二申请执行人姜达，男，1995年3月13日出生，满族。被执行人张柏，男，1987年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜达与被执行人张柏侵权责任纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜达于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张柏给付赔偿款80627.76元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月15日向被执行人张柏送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人张柏的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张柏在金融机构开户共14个，余额合计不足174.39元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人张柏无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人张柏名下有冀HA8565号车辆，本案已查封；通过网络资金反馈，被执行人张柏在互联网银行共开户7个，余额合计398.61元；通过证劵信息反馈，被执行人张柏无证劵账户信息。3.本院对被执行人张柏的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张柏无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人张柏无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张柏无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人张柏无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人张柏无金融理财。4.本院已对被执行人张柏实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。承德县下板城街道北湾子村村民委员会证实被执行人张柏系该村村民，现在不在村内居住，在下板城租房居住，具体住址不清楚，无工作单位，听说外债较多，张柏父母在村内居住。本院已向申请执行人姜达邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的80627.76元，尚欠执行标的80627.76元，案件受理费、鉴定费5784.70元，执行费1109.42元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十二日书记员  周晓梦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终34号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某1，女，汉族，1970年6月13日出生于山东省平度市，小学文化，农民，住平度市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人刘文辉、刘健健，山东雅君律师事务所律师。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某1犯妨害公务罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鲁0283刑初562号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月28日，平度市公安局祝沟派出所接到群众举报，有人偷砂。接警后，当日10时许，祝沟派出所副所长孙某带领辅警刘某2、李某赶到平度市旧店镇祝沟东村出警，发现疑似偷砂车辆后，民警便予以扣押。此时被告人张某1赶到现场，对出警人员进行辱骂，后张某1的丈夫张某2闻讯赶到现场，孙某等人便口头传唤张某2到派出所处理，因张某2表示拒绝，民警便欲强制带离张某2，此时张某1暴力阻挠，采用手抓、巴掌扇、脚踹等手段阻碍执法，致李某颈部三处皮肤擦伤，经鉴定不构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、祝沟派出所出具的报案记录、情况说明、破案经过、抓获经过、户籍信息查询证明、警务人员身份证明、门诊病历等书证，证人张某2、孙某、刘某、辛某1、张某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，执法现场录像及视听资料说明书和被告人张某1供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并造成他人身体伤害，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪判处被告人张某1有期徒刑一年。 上诉人张某1的主要上诉理由：祝沟派出所工作人员在执行公务过程中，未出示执法证件，存在滥用执法权力的问题，且其主观上仅为说明实际情况，并没有妨碍执行公务的意图，客观上也没有实施妨碍执行公务的行为，没有造成伤害后果，因此原审判决认定其犯妨害公务罪事实不清，证据不足。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案涉案河沙属于上诉人合法所有，且破坏土地、河道、河沙资源的执法权属于国土资源管理部门，祝沟派出所强行扣押上诉人车辆并强制拘传张某2的行为没有执法权且程序违法，不属于执行公务的行为；2、张某1仅在被辅警李某将其摁倒在地的几分钟过程中存在挣扎行为，且孙某、李某、刘某均系祝沟派出所处警人员，辛某1与祝沟派出所存在重大利益关系，上述人员的证言或者陈述不能作为唯一的定案依据。原审判决认定张某1犯妨害公务罪的事实不清、证据不足，依法应当改判无罪。 青岛市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人张某1所提祝沟派出所工作人员滥用执法权的上诉理由及其辩护人所提祝沟派出所在本案中并无执法权，其公安人员的行为不属于依法执行公务行为的辩护意见，经查，祝沟派出所出具的情况说明、报案记录证实，派出所工作人员案发时接到涉嫌盗窃沙子的举报，该盗窃行为属于公安机关治安管理的行政执法范围，公安机关派员依法调查处置盗窃行为符合法律规定，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人张某1及其辩护人所提其没有妨害公务的故意，也没有实施伤害行为，原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，公安机关执法记录仪拍摄的现场录像证实，案发时张某1与李某发生了争执且执法记录仪被打翻在地。李某陈述及证人孙某、刘某、辛某1证言证实，张某1对李某又打又踢，并致伤李某颈部的事实，另有门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书在案佐证，上述证据相互印证一致，足以认定上诉人张某1的行为属于妨害公务行为，符合妨害公务罪的构成要件。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。青岛市人民检察院提出的阅卷意见正确，予以采纳。本院综合考量本案案发的起因、经过、危害后果，以及上诉人张某1的主观恶性因素，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初562号刑事判决对上诉人张某1的定罪部分，即“被告人张某1犯妨害公务罪”； 二、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初562号刑事判决对上诉人张某1的量刑部分，即“判处被告人张某1有期徒刑一年”； 三、上诉人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月2日止。） 本判决为终审判决。 审判长 吕 燕 审判员 李 政 审判员 岳峰婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 姜金龙 书记员赵妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1178号申请执行人:招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人:张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人:董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人:闫石，男，1980年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:魏丽娜，女，1980年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与闫石、魏丽娜金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初21069号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于本判决生效后10日内一次性偿还申请人借款本金1,178,470.39元及利息；二、若被执行人逾期给付申请人上述款项，申请人可依法对被执行人闫石、魏丽娜名下共同共有的位于沈阳市东陵区桃仙大街6L3-5号104，建筑面积319.24平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；案件受理费15,590元减半收取7,795元，保全费5,000元，均由被执行人承担。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人闫石、魏丽娜名下房产暂不具备执行条件，我院暂无法采取执行措施。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  付 鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2606号原告：木色俄洛，男，无固定职业，住四川省越西县。原告：尔某，女，无固定职业，住四川省越西县。原告：木某1，女，住四川省越西县。法定代理人:尔某，系木某1母亲。原告：木某2，男，住四川省越西县。法定代理人:尔某，系木某2母亲。原告：木某3，男，住四川省越西县。法定代理人：尔某，系木某3母亲。原告:木某4，男，住四川省越西县。法定代理人：尔某，系木某4母亲。原告：木某5，男，住四川省越西县。法定代理人:尔某，系木某5母亲。原告：木某6，女，住四川省越西县。法定代理人:尔某，系木某6母亲。原告共同委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：内蒙古自治区呼和浩特第四监狱，住所地呼和浩特市回民区攸攸板乡坝口子村西。负责人：郭长海，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：渠洋，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古自治区监狱管理局第一医院，住所地呼和浩特市海拉尔西路工农兵路24号。法定代表人:周华，系该医院院长。委托诉讼代理人：王敏特，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告:内蒙古自治区人民医院，住所地呼和浩特市昭乌达路20号。法定代表人:孙德俊，系该医院院长。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。原告木色俄洛、尔某、木某1、木某2、木某3、木某4、木某5、木某6诉被告内蒙古自治区呼和浩特第四监狱、内蒙古自治区监狱管理局第一医院、内蒙古自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木色俄洛、尔某、木某1、木某2、木某3、木某4、木某5、木某6撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告木色俄洛、尔某、木某1、木某2、木某3、木某4、木某5、木某6负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 云文燕 二〇二〇年四月十日书 记 员 云 倩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执440号申请执行人：欧阳银仙，女，1990年8月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱晓彬，男，1990年11月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人欧阳银仙与被执行人朱晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金88470元及利息16809.24元（以88470元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2018年7月21日起计算，暂计算至2019年7月17日），并承担本案执行费1479元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年1月21日向本院申报财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无存款、不动产和有价证券，其名下有奥迪牌浙Ｆ×××××小型汽车一辆，本案已查封，实际未扣押。申请执行人与被执行人于2020年4月13日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人本金及利息合计11万元（余款申请人自愿放弃）：其中第一期1万元，已于2020年4月13日前支付；剩余10万元，于2020年7月开始，每月1日之前支付3000元，直至付清。和解期间，申请人同意对被执行人不采取失信和限高措施。故截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位10000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执440号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年四月十四日书记员  吴海飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。代表人：吕连星，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉林，男，1963年12月6日出生，汉族，银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李笑，女，1985年6月23日出生，汉族，银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：施旭辉，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。被告：戴艺景，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。被告：章勇辉，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：汪娟娟，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告施旭辉、戴艺景、章勇辉、汪娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行所诉被告施旭辉因涉嫌犯罪已被公安机关羁押，且相关案件可能与本案纠纷相关联性，本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的起诉。本案受理费4216元，依法减半收取2108元（原告已预交），依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈洛伊
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初169号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘生华，男，1951年12月20日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月18日被天门市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘生华犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人刘生华及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日，被告人刘生华在天门市政务服务中心林业局办证窗口办理林木采伐许可证，其采伐许可证的有效期限为2018年4月19日至2018年5月19日，证件有效期内刘生华未砍伐林木。2018年8月23日至8月27日，刘生华违反林木采伐许可证规定的时间，持逾期的林木采伐许可证在本市汉北河堤32公里-34公里处砍伐树木，经天门市林业调查规划设计院测算，刘生华砍伐林木620株，总砍伐林木立木材积113.646立方米。被告人刘生华于2019年12月18日向天门市公安局九真派出所投案。公诉机关认为，被告人刘生华违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的时间，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘生华的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、采伐许可证、收款收据、堤防绿化协议书等书证；证人周某2、周某1、吴某、田某、刘某等人的证言；天门市汉北河沿湖村段面杨树砍伐立木材积测算报告书；勘验笔录；被告人刘生华的供述与辩解等证据证实。被告人刘生华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘生华具有自首、认罪认罚，且认罪态度好，主观恶性不大等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年12月18日，被告人刘生华接到天门市公安局九真派出所民警的电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其违反林木采伐许可证规定的时间砍伐林木的犯罪事实。本院认为，被告人刘生华违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐其本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘生华接到办案机关电话后，主动到达指定地点，并如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。关于辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘生华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年四月二十八日法官助理唐阳书记员陈诗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初82号 原告：王巍，女，1975年5月9日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 被告：陈学良，男，1980年12月8日出生，住吉林省公主岭市。 被告：马强，男，1983年10月12日出生，住吉林省长春市南关区。 原告王巍与被告陈学良、马强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍的委托诉讼代理人王丽岩，被告陈学良、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巍向本院提出诉讼请求：1.判令原告王巍与被告陈学良、马强之间签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告陈学良偿还坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区5号楼1402号房屋上的贷款，并协助原告王巍办理该房屋的产权变更登记。3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告王巍与被告陈学良、马强签订《房屋买卖合同》，合同约定被告陈学良自愿将位于长春市南关区金宇大路与人民大街交汇冠城国际D区5号楼1402号房屋出售给原告，该房屋总价款95万元，由被告马强负责协调房地产开发有限公司帮助原告办理房屋销售底联更名及相关手续变更等事项，原、被告约定年底前办理完毕。原告依据合同履行了支付价款的义务，而被告交付房屋后未履行合同其他义务。现被告不能在合同约定时间办理更名过户，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 陈学良承认原告在本案中所主张的事实，表示原告诉状内容属实，其没有意见，贷款争取尽量还清，同意原告的诉讼请求，保全费以及案件受理费同意由其承担。 马强承认原告在本案中所主张的事实，表示原告诉状内容属实，其没有意见，同意原告的诉讼请求。 本院认为，陈学良、马强承认王巍在本案中主张的事实，同时王巍提供《房屋买卖合同》、银行转账凭证、居住证明等证据对该事实予以佐证，故对王巍主张的房屋买卖的事实予以确认。双方签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，应认定为有效。关于王巍要求陈学良偿还案涉房屋的贷款一节，因双方在合同中对房屋贷款并没有进行约定，且王巍亦不是该笔贷款的债权人，故偿还贷款问题可由双方另行协商解决，本案中不作处理。关于王巍要求办理案涉房屋产权变更登记一节，因案涉房屋尚有银行贷款未还清，房屋存在人民法院执行查封，且被告陈学良、马强自认案涉房屋因为开发商的原因尚不具备办理产权的条件，继而王巍要求办理案涉房屋产权变更登记属法律上以及事实上履行不能，故依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、王巍与陈学良、马强于2018年8月3日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回王巍的其他诉讼请求。 案件受理费6800.00元、保全费5000元，由陈学良负担（王巍已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年四月十六日 书记员  隋 汉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1686号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力）。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人付某1。委托代理人徐某。被告付某2，现住巴彦淖尔市。被告胡某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告富源热力与被告付某2、胡某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十四日书记员  郝 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9164号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢390号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男,汉族。 被执行人张玉琢,男,汉族。 被执行人张双宝,男,汉族。 被执行人张双印,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张玉琢、张双宝、张双印金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执638号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王培双，男，1981年04月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王培双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培双在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币79908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执360号之一 申请执行人：姜晓峰，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：任俊峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年03月11日向被执行人任俊峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任俊峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐英凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1635号原告：郭苗，女，1993年5月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：武汉瑞挚咨询有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道汉阳人信汇商业广场7#地上第二层7-206。法定代表人：傅斌。原告郭苗与被告武汉瑞挚咨询有限公司汉阳分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭苗于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭苗以被告已退款为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭苗撤诉。案件受理费79元，已减半收取，由原告郭苗负担。审判员  张大国二〇二〇年四月二十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9419号之一原告:吴顺利，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：李亚峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李闫丽，女，汉族，住址同上。原告吴顺利诉被告李亚峰、李闫丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日作出（2019）豫1702民初9419号财产保全的裁定，现因该判决已生效且二被告已履行判决义务，原告申请解除对其提供担保财产及二被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除原告吴顺利提供担保的吴付德名下位于驻马店市市辖区白桥路北段西侧麻纺厂二分厂营宿楼东3单元第4层406的房产一处[不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0011824号]的查封。二、解除被告李亚峰、李闫丽30万元银行存款冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  夏雨二〇二〇年四月十六日书记员  吴晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执20号之十一申请执行人：周春雷，男，住北京市大兴区。被执行人：山西中展建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市。本院在执行申请执行人周春雷与被执行人山西中展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人山西中展建筑工程有限公司在中国民生银行XXXXX账户内存款842093.67元，现申请执行人周春雷向本院提出申请，申请解除被执行人山西中展建筑工程有限公司该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司在中国民生银行XXXXX账户内存款人民币842093.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十三日书记员  许 阳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终709号 上诉人（原审原告）鲍诚，男，1938年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市民政局，住所地徐州市云龙区汉风路1号行政中心西区综合楼F区6楼。 上诉人鲍诚诉被上诉人徐州市民政局其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初708号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，1993年2月7日，原告鲍诚自原徐州表牌厂退休，并领取退休工资。现原告认为其退休时领取的退休证是《中华人民共和国干部退休证》，且原徐州表牌厂系徐州市民政局下属 企业，其应享受徐州市民政局副科级干部的退休待遇，因此提起本案诉讼，要求判令徐州市民政局纠正错误，即报请徐州市市委组织部按照原告属于中华人民共和国退休干部（副科级）的标准发给原告今后的退休金；补发20年少发的退休金。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告履行的职责为报请徐州市市委组织部按照原告属于中华人民共和国退休干部(副科级）的标准发给原告今后的退休金，并补发原告20年少发的退休金，该请求明显不属于被告徐州市民政局的行政权限范围。依据上述规定，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鲍诚的起诉。 上诉人鲍诚上诉称，1993年2月7日，上诉人从徐州是民政局所属国营社会福利企业徐州表牌厂副总工程师（副科级干部）岗位退休，徐州是民政局党委颁发给上诉人成中华人民共和国干部退休证。本人现82岁，已属高龄老人，记忆力反应力迟钝，错误是不可抗拒的，也表现在起诉状的叙述中。一审法官排除了被上诉人律师的干扰，确认了上诉人退休干部的身份，这是实事求是的精神，但是在裁定书中裁定驳回上诉人的起诉。上诉人在起诉状中只是“要求徐州市民政局报请徐州市委组织部”。原审认定事实不清，裁定驳回起诉错误。要求二审撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐州市民政局向本院提交书面答辩意见：上诉人的诉请不属于答辩人的行政权限范围，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人持有的干部退休证是在当时干部分类分级管理情况下（企业干部、事业干部、机关干部）颁发的证件，仅能说明其退休时是企业干部身份，但其仍属于企业退休人员。由于我国政策原因，企业退休人员与机关事业单位退休人员的待遇存在一定差距，但这并非答辩人行政职能范围可以调整解决的事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”，第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务，明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，上诉人的诉请不属于答辩人的行政权限范围，一审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请贵院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案上诉人鲍诚的诉讼请求是要求被上诉人徐州市民政局报请徐州市市委组织部按照退休干部（副科级）标准发放及补发退休金，但如原审法院认定，该请求确不属于被上诉人的权限范围。上诉人提起本案诉讼不符合上述法律规定，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  徐 冉 审判员  陈玉浩 二〇二〇年四月十日 书记员  王竞晗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3502号 申请执行人：韩家秦，女，1967年5月1日出生住宁海县。 被执行人：王湘萍，女，1969年2月6日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人韩家秦与被执行人王湘萍为民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3502号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二日 代书记员 王中杰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更267号罪犯刘仁彬，男，1982年5月15日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙03刑初142号刑事附带民事判决，以被告人刘仁彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年12月25日作出（2017）浙刑核16180701号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘仁彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯刘仁彬在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘仁彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘仁彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1080号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：唐绍轰，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告唐绍轰借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐绍轰立即偿还借款本金19989.99元及其利息（自2018年1月11日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算，并扣除已经支付的利息684.41元）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的本金及利息计算基数为19989.92元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告唐绍轰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月11日，被告唐绍轰通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告唐绍轰根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了20000元贷款，并与原告在线订立合同编号为201801111010210L000001160927570A的贷款合同，合同约定：借款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月11日，贷款日利率为0.058%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款20000元。借款后，被告仅偿还本金10.01元、利息684.41元及罚息0.07元，原告自愿将收取的罚息0.07元作为本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐绍轰应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19989.92元及其利息（19989.92元为基数，自2018年1月11日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的684.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由唐绍轰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月十三日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初385号原告：王世友，男，1989年11月19日，汉族，住河南省息县。被告：河南弘历装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。法定代表人：赵永春。原告王世友与被告河南弘历装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王世友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世友撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十一日书记员  吴迎晖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执32号申请人周学平，男，1984年2月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人胡志美，女，1975年3月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人周学平申请执行胡志美劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18125元，申请执行费172元。本院于2020年1月7日受理后，分别于2020年1月7日、2020年3月5日对被执行人提起网络查询后，其名无可供执行财产线索。经本院实地对被执行人进行执行，其现,实不具备可供执行条件。后经传统查询被执行人名下无房产及相关财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现确无可执行条件。故并于2020年4月8日经本院约谈申请执行人，申请人也不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执32号案件本次执行程序。被执行人胡志美负有继续向申请执行人周学平履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年四月十日书记员  角利波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终147号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢德江(绰号“小鬼”)，男，1977年10月4日出生，汉族，小学毕业，务工。住光山县。因犯非法拘禁罪，2009年1月16日被光山县人民法院判处拘役三个月;因犯赌博罪，2010年2月9日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元;因犯赌博罪，2011年7月28日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元;因犯聚众斗殴罪，2013年9月16日，被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月11日在浙江省湖州市抓获到案，2019年9月12日被光山县公安局刑事拘留;同年10月18日由光山县人民检察院批准逮捕。2020年4月10日被决定取保候审。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人卢德江犯赌博罪一案，于2020年3月18日作出（2020）豫1522刑初19号刑事判决。原审被告人卢德江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月份，在光山县砖桥镇**村朱超家中、朱新辉经营的农家饭庄内，同案人朱超、张浩、王远银（三人均已判刑）组织社会闲散人员数十人用麻将牌“推饼子”、用扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人卢德江多次参赌，并为赌博犯罪提供洗牌、发牌、抽水等直接帮助。上述事实，原判采纳了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过，辨认笔录，光山法院（2019）豫1522刑初330号刑事判决书，贡某、胡某等人的证言等证据。原判认为，被告人卢德江明知他人实施赌博犯罪活动，仍然为他人赌博犯罪提供洗牌、发牌、抽水等帮助，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。在共同犯罪中，被告人卢德江起辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人卢德江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在案件审理过程中自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人卢德江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；上诉人卢德江上诉称：其只是参与赌博，并没有抽头渔利，不构成赌博罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人卢德江称“其只是参与赌博，并没有抽头渔利，不构成赌博罪”的上诉理由，经查，根据证人陈某、刘某等的证言，卢德江、朱超的供述等证据，足以认定上诉人卢德江明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供洗牌、发牌、抽水等帮助行为的事实，卢德江应以赌博罪的共犯论处。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人卢德江明知他人实施赌博犯罪活动，仍然为他人赌博犯罪提供洗牌、发牌、抽水等帮助，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢德江的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年四月二十日法官助理郭涛书记员冀小元
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3802号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司工作人员。 被执行人：史生明，男，1975年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李相，男，1982年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人史生明、李相追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为一、史生明归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿的借款本息54540.84元及至2017年10月17日的利息929.85元，合计55470.69元，并支付自2017年10月18日起至付清日止以54540.84元为基数按日利率万分之六计算的利息；二、李相对史生明的上述债务承担共同还款责任。被执行人负担执行费718.11元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人史生明、李相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史生明、李相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史生明、李相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史生明、李相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史生明（正在服刑）、李相名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人史生明名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人史生明、李相名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史生明、李相拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人史生明、李相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人李相罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史生明、李相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李梦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7033号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。法定代表人：曹开良，经理。委托诉讼代理人：于洪，女，1966年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张影，女，1995年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田晓春，男，1964年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告田晓春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪，被告田晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告田晓春支付物业费2966元、违约金890元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是本市云龙区民富园的物业服务单位，为该小区提供物业服务。被告是民富园小区19-1-502室业主，房屋建筑面积93.25平方米，被告拖欠了2010年7月1日至2019年12月31日的物业费，多次催要无果。请求法院依法处理，判如所请。被告辩称：我愿意给物业费，但是我住在五楼，我家客厅、卧室、餐厅、厨房楼板漏水，下雨或不下雨都漏，南边小卧室的南墙皮脱落发霉，希望原告协调一下维修基金给修一下。此外，我的房子大概从2016年10月左右开始处于空置状态，空置期间应按空置房标准计算物业费。本院审理认定事实如下：2010年7月5日，徐州市民富园社区业主委员会（甲方）和徐州创发物业管理有限公司（乙方）签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，乙方为徐州民富园小区提供物业服务，合同期限2010年7月5日至2013年6月30日。2013年6月12日，徐州市民富园社区业主委员会（甲方）和徐州创发物业管理有限公司（乙方）继续签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，乙方继续为徐州民富园小区提供物业服务，合同期限2013年7月1日至2016年6月30日。2016年6月28日，徐州市民富园社区业主委员会（甲方）和徐州创发物业管理有限公司（乙方）继续签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，乙方继续为徐州民富园小区提供物业服务，合同期限2016年7月1日至2019年6月30日。2019年6月18日，徐州市民富园社区业主委员会（甲方）和徐州创发物业管理有限公司（乙方）继续签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，乙方继续为徐州民富园小区提供物业服务，合同期限2019年7月1日至2024年6月30日。上述合同主要约定了，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。2012年6月30日，徐州市民富园社区业主委员会和徐州创发物业管理有限公司签订《关于调整物业服务费标准的协议》，从2012年7月1日起将住宅物业服务费由原来的0.2元/平方米/月调整至0.3元/平方米/月，对2012年6月底前已交纳了下半年和2012年物业服务费的业主，差额部分不再补交。另查明，田晓春系民富园小区19#-1-502室业主，欠2010年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，其中2017年度到2019年度的物业费结合被告举证情况和原告促进解决纠纷的意见可按70%计算，2017年度之前的欠费年度按正常标准计算，经计算该业主应缴纳所欠物业费总计2700元。本院认为：涉案物业管理服务合同真实有效，对民富园小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。原告为民富园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，应及时给付原告物业服务费2700元。被告提供照片证实其房屋曾存在漏水问题，该情况属实。原告未提供充分证据证实漏水的原因，尚不足以将漏水的责任归于原告。房屋漏水问题，如漏水原因属于房屋本身存在质量问题，在房屋保修期内的由开发商负责维修。如已经不在房屋保修期内，物业公司或者业主可以按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途、范围处理解决，具体是否符合使用基金的条件由有关物业管理部门依法审核。此外，物业服务对象和服务内容具有广泛性特点，区别于一对一的单项特约服务。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼，要求原告继续履行物业合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。违约金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的违约金请求，本院暂不予支持。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告田晓春应于本判决生效后七日内，给付原告徐州创发物业管理有限公司物业服务费2700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年四月二十日书 记 员  马雪羽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执119号之三申请执行人张洁。申请执行人周铨。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张洁、周铨与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入35257元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初339号原告：谢末江，男，生于1987年4月27日，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住仙桃市。委托诉讼代理人：邓业茂，男，生于1951年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，住潜江市。被告：潜江市喜路汽车租赁服务有限公司，住所地：潜江市园林办事处育才路花园3号楼25-26号。法定代表人：丁元梦，该公司总经理。原告谢末江与被告潜江市喜路汽车租赁服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢末江于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢末江向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢末江撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告谢末江负担。审判员  郭书勤二〇二〇年四月二十四日法官助理李雨洋书记员魏康
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执305号之二申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：焦乃康，男，1969年11月29日生，汉族，x县x镇x村x三组，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人焦乃康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦乃康在中国农业银行xx账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执14号申请执行人：王以宏，男，汉族,1964年8月2日出生，劳务人员，住马鞍山市雨山区。被告人夏维伟，男，汉族，1989年8月4日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。本院在执行王以宏申请执行夏维伟寻衅滋事罪民事赔偿一案中，经调查，被执行人夏维伟确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  李志强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初696号原告：松原市宏盛物业管理有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码912207000819216017。法定代表人：隋宝贵。被告：松原市长岭县正鹰物业管理服务有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA178M7F64。法定代表人：赵乾坤。原告松原市宏盛物业管理有限责任公司与被告松原市长岭县正鹰物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。松原市宏盛物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市宏盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宏盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2207号 申请执行人南宁市名珍商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区津头街3号顺水湾大厦第二十七层2704号房。 法定代表人：樊慧光。 被执行人安阳市京膳堂饮料有限公司，住所地：河南省安阳市北关区创业大道与9号路交叉口西北。 法定代表人：乔彩宾。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人安阳市京膳堂饮料有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币54082.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李东晓
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初196号   原告：裴晋波，男，1992年8月20日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告裴晋波与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴晋波、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元；2、判令被告支付原告2014年3月至2016年7月1日借款利息11400元；3、判令被告从2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期基准利率向原告支付利息；   4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告因生意需要，向原告借款30000元，年利率为18%，每年结清利息。2014年3月前利息已结清，但2014年3月至今被告称资金困难未结算利息，经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延。2017年8月31日，双方签订分期还款协议书，但被告仅执行了前二期还款计划，共支付原告本金3000元，剩余本金及利息经原告多次催要，至今仍未还款。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年3月5日，被告因生产需要向原告借款本金30000元，双方约定年利率为18%,未约定借款期限，收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”,系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更前的名称。借款后，被告分别偿还：2009年3月5日至2010年3月5日的利息5400元，2010年3月5日至2011年3月5日的利息5400元，2011年3月5日至2012年3月5日的利息5400元，2012年3月5日至2013年3月5日的利息5400元，2013年3月5日至2014年3月5日的利息5400元，共计偿还利息27000元。   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月31日，原告裴晋波和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款30000元，并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   三、签订协议后，被告于2017年8月31日偿还原告本金1500元，于2019年1月22日偿还原告本金1500元，二次共计归还本金3000元。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据一支、协议书，被告提交的取条二支、准予变更登记通知书，原、被告均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司因生产所需向原告裴晋波借款，原告裴晋波亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月31日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金27000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告裴晋波借款本金27000元及利息（自2014年3月5日起至2016年6月30日止的利息，以30000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月31日止的利息，以30000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年9月1日起至2019年1月22日止的利息，以28500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以27000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费760元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初315号 原告：桑学伦，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇枣园村，统一社会信用代码54341203077240475G。 法定代表人：白杰，该村民委员会主任。 被告：武金明，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李玉山，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告桑学伦诉被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会、武金明、李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告桑学伦于2020年4月23日向本院提出申请撤回对被告武金明、李玉山的起诉。 本院认为，原告桑学伦申请撤回对被告武金明、李玉山的诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告桑学伦撤回对被告武金明、李玉山的起诉。 审判员  李林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初68号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人舒方方，男，1987年6月20日出生，住于麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月28日被麻阳苗族自治县森林公安局取保候审。2020年4月23日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检林刑刑诉（2020）2号起诉书指控被告人舒方方犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧俊华出庭支持公诉，被告人舒方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年6月28日凌晨0时许，被告人舒方方在麻阳苗族自治县发布的禁渔期内在禁渔区域即位于麻阳苗族自治县兰村乡锦江河支流高铁桥下小溪里使用持背式电瓶电鱼机进行电击鱼时，被突击巡逻的公安机关和渔政执法部门联合专案组当场抓获，并缴获捕渔作案工具12伏电瓶一个、逆变器一台、伸缩杆二根和捕获各类渔获物共计2千克。案发后，经麻阳苗族自治县畜牧水产中心认定：被告人舒方方非法捕捞水产品所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；舒方方所用的工具是《湖南省渔业条例》及农业部有关禁用渔具规定中禁止使用的渔具。 归案后，被告人舒方方如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，麻政发[2016]13号麻阳苗族自治县人民政府关于加强渔政管理保护渔业资源的通告规定：禁渔期为每年的4月1日至6月30日，禁渔范围为全县江河、溪流、水库、山塘等天然水域。禁渔期间禁止从事任何捕捞活动，禁止收购、销售非法捕捞的渔获物。 公诉机关在本案审查起诉阶段即2020年4月22日，被告人舒方方购买价值2000元人民币的2000尾鱼苗在麻阳县城尧里河滨河社区码头进行增值放流，对其非法捕捞造成的生态环境损害进行修复。另公诉机关在审查起诉阶段，又委托麻阳苗族自治县司法局对被告人舒方方能否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查后建议对被告人舒方方适用社区矫正。 公诉机关认为被告人舒方方的行为构成非法捕捞水产品罪，并认为被告人舒方方具有坦白和认罪认罚法定从轻从宽处罚和修复生态环境酌定从轻处罚量刑情节，建议对被告人舒方方在拘役二个月至四个月幅度范围内量刑，并适用缓刑。 被告人舒方方对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒方方违反国家水产资源保护法规，在禁渔期和禁鱼区域内使用禁用渔具电鱼，破坏国家生态环境资源和水产品资源，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关据此指控被告人舒方方犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人舒方方归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，且对已破坏的生态环境进行了增值放流修复，故科刑时对被告人舒方方予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，对被告人舒方方宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。另对公安机关缴获被告人舒方方的非法捕捞作案工具12伏电瓶一个、逆变器一台、伸缩杆二根依法没收，并由公安机关依法处置。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒方方犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、公安机关缴获被告人舒方方的非法捕捞作案工具12伏电瓶一个、逆变器一台、伸缩杆二根，依法没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初453号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区粤兴王陶瓷销售店。经营场所：山东省滨州市滨城区彭李办事处张课建材城。 经营者：齐鲁滨。 委托诉讼代理人：封秋荣，公司职工。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区粤兴王陶瓷销售店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区粤兴王陶瓷销售店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨州市滨城区粤兴王陶瓷销售店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执554号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡瑶瑶借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人胡瑶瑶未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡瑶瑶及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初428号原告：董秀华，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川蒲江县。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。被告：杨力，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：杨锦华，女，1954年6月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告董秀华与被告杨力、第三人杨锦华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀华撤回起诉。案件受理费1587元，由原告董秀华负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年四月二十二日书记员  张琳涛