浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初596号原告：李永卢，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：谢路海，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。原告李永卢与被告谢路海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告谢路海赔偿原告损失178897元。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年11月20日下午，原告李永卢未取得机动车驾驶证驾驶车架号码为909011855号轻便二轮摩托车，在104国道东侧非机动车道由北往南逆向行驶，17时18分许，行驶至104国道瓯海区丽岙街道下川路口往北20米地段时，逆向驶入机动车道，车头部与对向被告谢路海未取得机动车驾驶证驾驶的车架号为WZHY07R20150818073号二轮摩托车前部发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年2月4日作出温公交四认字〔2015〕第B1-082号道路交通事故认定书，认定原告应承担事故的主要责任，被告应承担事故的次要责任。被告认为其无证驾驶行为与本案交通事故之间没有因果关系，其不应承担本案交通事故责任。法院认定及理由：被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车行经事故路段未确保安全行驶，是造成事故的次要原因，交警部门认定被告应承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采纳。三、受害人概况：原告李永卢受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为多发性损伤，头部外伤，双侧大脑挫裂伤，左侧创伤性硬膜下出血，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧头皮血肿，胸部损伤，双肺挫伤，吸入性××，创伤性癫痫，左下肢静脉血栓形成，行“左脑内血肿清除术，左开颅颅内减压术，左颞肌贴敷术，左人工硬脑膜补片修补术，左颅骨切除减压术”等对症治疗，住院治疗28天后出院。2015年12月18日，原告入巴中市雪山中心卫生院住院治疗，于2015年12月30日出院。温州天正司法鉴定所于2019年12月23日作出温天司鉴所［2019］临鉴字第1459号司法鉴定意见书，评定原告目前遗留颅骨缺损的伤残等级为十级，误工期限、护理期限、营养期限分别为270日、120日、75日；原告需行“颅骨修补术”等治疗，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续医疗费用约需30000元，或按实际合理发生费用为准。四、有关诉讼时效：被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，本案交通事故发生的时间为2015年11月，诉讼时效为受伤之日起一年，故至2016年11月已超过诉讼时效，即使计算原告受伤后治疗时间亦已超过诉讼时效。原告主张2015年原告因被告不垫付医疗费无力支付医疗费回家治疗，因无力支付医疗费出院，出院时未见好转，2016年再次入院，因无力支付医疗费再次出院，2019年再次入院紧急治疗，因无力支付医疗费再次出院，2017年向瓯海区人民法院起诉，2019年再次向法院起诉，2019年向鉴定机构申请鉴定。原告因本次事故尚未治疗终结，交通事故的诉讼时效应当以治疗终结开始计算。被告补充陈述：原告2017年的诉讼情况，被告不知情，不产生诉讼时效中止、中断，在事故发生后一年内未起诉已经超过诉讼时效。法院认定及理由：原告曾于2017年1月5日向本院起诉，请求法院指定鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。本院受理后委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，2017年6月22日该鉴定所因原告未到场鉴定而将鉴定事项退回。根据原告向本院提供的司法鉴定意见书，原告后续需行“颅骨修补术”。故原告尚未治疗终结，故原告在本案中提出的诉请未超过诉讼时效。五、医疗费：原告主张111086元。被告认可医疗费为99409.63元，且原告主张的所有赔偿项目均已超过诉讼时效，均不应支持。法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费计111081.39元。六、住院伙食补助费：原告主张3800元。法院认定及理由：根据原告的住院治疗天数，按照每天100元标准计算，原告主张3800元，属合理范围，本院予以支持。七、营养费：原告主张2250元。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为75日，本院酌情确定营养费为2250元。八、后续治疗费：原告主张30000元。被告主张应待实际发生后另行主张。法院认定及理由：虽未实际发生，但已为鉴定意见确定发生，一并处理符合诉讼经济原则，参考鉴定意见，原告主张30000元，属合理范围，本院予以支持。九、护理费：原告主张17440元。被告认为原告主张的计算标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为120日，住院期间38天的护理费酌情参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为68146元标准计算，为7094.65元，出院后82天的护理费酌情确定参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算，为9830.79元，护理费合计16925.44元。十、误工费：原告主张48600元。被告认为原告提供的居住证明显示原告为“失业”状态，不应计算误工费。法院认定及理由：虽然原告提供的居住证明中从事职业一栏中标明“失业”，但未由证据显示原告在本案交通事故之前已丧失劳动能力，故仍应计算原告的合理误工损失。鉴定意见评定原告的误工期限为270日。本院酌情确定参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算，误工费计32369.67元。十一、残疾赔偿金：原告主张99798元。被告认为应由原告自行承担，本案交通事故发生于2015年，不应按照现行标准计算。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，计算20年，残疾系数为10%，残疾赔偿金计99798元。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认为原告逆向行驶导致被告受伤，应免除被告的责任。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为2000元。十三、交通费：原告主张1000元。被告认为原告未提供相应票据，不应支持。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。十四、车辆损失：原告主张2000元。被告认为不应支持。法院认定及理由：原告驾驶的车辆在本案交通事故中受损，本院酌情确定车辆损失为500元。十五、鉴定费：原告主张2600元。被告认为不应支持。法院认定及理由：原告主张的该项费用系必要、合理支持，本院予以支持。十六、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆车架号为WZHY07R20150818073号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告李永卢因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告谢路海赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李永卢作为肇事车辆车架号为WZHY07R20150818073号二轮摩托车的所有人和使用人，未为该车投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，且双方均有过错的，按照过错比例分担责任。根据原、被告在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告谢路海对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担20%责任。综上，原告的合理损失为301924.5元。被告应在交强险赔偿限额范围内赔付120500元。超出交强险赔偿限额部分的损失为181424.5元，由被告承担20%，计36284.9元。故被告应赔偿原告156784.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告谢路海于本判决生效之日起十日内支付原告李永卢156784.9元。二、驳回原告李永卢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3878元，减半收取1939元，由原告李永卢负担240元，被告谢路海负担1699元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄海健二〇二〇年四月十七日法官助理兼书记员董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。