wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保396号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，查传节，男性，汉族，1969年5月8日出生,住泰安市××宣洛村××号。被保全人，刘尚英，女性，汉族，1968年7月11日出生,住泰安市××宣洛村××号。被保全人，刘果，男性，汉族，1970年12月22日出生,住泰安市××号。被保全人，房元菊，女性，汉族，1975年8月3日出生,住泰安市××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人查传节、刘尚英、刘果、房元菊金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款33万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初87号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:贺林，曾用名贺玲，女，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市**瑶族自治县人，现住永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2019年12月3日被永州市公安局冷水滩分局逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人贺林犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为不适宜适用简易程序，遂组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员杨丽萍、秦小卫参加的合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月31日被告人贺林在冷水滩区愿景国际一楼的波比艾斯奶茶店盗窃汤某一台霓光紫色ＯＰＰＯ手机，经价格鉴定该手机价值为2250元； 2、2019年10月5日下午被告人贺林在愿景国际二楼的游乐场吧台旁边盗窃达瓦琼拉一台蓝色的OPPOReno2手机，经价格鉴定该手机价值为2700元； 3、2019年10月17日中午被告人贺林在冷水滩区与梧桐路口的丸子姐姐披萨店的收银台旁的餐桌上盗窃马纯的一台Ｏ×××××银色手机，经价格鉴定该手机价值为390元，物品已发还给被害人； 4、2019年10月31日被告人贺林在愿景国际三楼王子拉茶店盗窃魏某1一台ＶｉｖｏＸ7手机，经价格鉴定该手机价值为110元； 5、2019年9月9日19时许被告人贺林在株洲市芦淞区星世纪电玩城盗窃张精明一台紫色OPPOR15X手机，经价格鉴定该手机价值为1264元，物品已发还被害人； 6、2019年9月9日17时20分左右被告人贺林在株洲王府井书亦烧仙草奶茶店盗窃刘莹的一台黑色苹果7手机，经价格鉴定该手机价值为1984元，物品已发还被害人。 以上6台手机价格共计8698元。 上述事实，被告人贺林在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍资料等相关书证；证人姜某、魏某2等人的证言；被害人汤某、达瓦琼拉等人的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录；作案现场监控视频；被告人贺林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人贺林盗窃他人财物，价值数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺林犯盗窃罪罪名成立。被告人贺林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人贺林判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，与被告人贺林所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人贺林退赔被害人汤某、达瓦琼拉、魏某1损失人民币2250元、2700元、110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  秦小卫 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  唐 弢
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保176号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**1号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该行职员。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：谢志军，男，1969年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：裴艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：张建仕，男，1969年9月8日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人谢志军、裴艳、熊斌、张建仕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢志军、裴艳、熊斌、张建仕的银行存款人民币102225.89元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司财产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志军、裴艳、熊斌、张建仕的银行存款人民币102225.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3899号申请执行人：张宝玲，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街10号205室。法定代表人：程名，经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张宝玲与北京晋昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款60722元，由被告北京晋昌资产管理有限公司负担，目前执行到位0元。2019年11月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月3日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，未被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十五日书记员  杨 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1277号原告常某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告邱某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告常某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告常某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  周亚妮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初695号原告：冯云祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐惠星，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告冯云祥诉被告徐惠星承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。冯云祥到庭参加了诉讼，徐惠星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已当庭宣判。冯云祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工资款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告雇佣原告在长兴县黄土桥港从事挖掘机挖掘工作。2009年1月22日，经双方结算，被告共欠原告工资款50000元，被告向原告出具欠条。该款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。冯云祥为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告结欠原告挖机工资款50000元的事实。徐惠星未答辩，亦未向本院提交证据材料。徐惠星未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。冯云祥提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，冯云祥受徐惠星的雇佣，从事挖掘机挖泥工作，并完成了工作任务，徐惠星理应按照约定支付相应的挖泥工资款。然，徐惠星在双方结算后并经冯云祥多次催讨后，至今仍未能支付全部挖机工资款，显属违约，应承担立即支付挖机工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐惠星支付原告冯云祥挖机工资款50000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由徐惠星承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付冯云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年四月七日法官助理李敏书记员施爱峰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初799号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告彭某，现住五原县郡美小区B5号楼3号门市。原告五原县富源热力有限责任公司与被告彭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十七日书记员  秦嘉鳘
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初1593号 原告：郭爱国，男,1977年8月10日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 原告郭爱国诉被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭爱国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭爱国撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告郭爱国负担。 审判员  薛林 二〇二〇年四月十七日 书记员  吉星
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执186号 沈新忠、芜湖市浪琦商贸有限公司： 本院以（2020）浙1102执186号立案执行的申请执行人沈新忠与被执行人芜湖市浪琦商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位734968.8元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 经办人：宋云生
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保113号 申请人：赵志祥，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人：陈义强，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人赵志祥因被申请人陈义强欠其工程余款1620000元,现已付850000元,尚欠770000元未付。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人赵志祥于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈义强名下的银行存款770000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人赵志祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈义强名下的银行存款770000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜晓燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1753号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：牛学靖，女，1990年4月24日生，汉族，住河北省深州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告牛学靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告牛学靖经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年7月15日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0200788的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为206140.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月25日起至2019年7月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ6Ｇ3050845的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年08月25日至2019年01月25日共还贷款本息180800.73元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求判令被告立即偿还贷款本金41148.0元，贷款利息2708.91元，前述共计43856.91元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金7266.93元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ6Ｇ3050845的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告牛学靖经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2016年7月15日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0200788的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为206140.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月25日起至2019年7月25日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年7月25日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ6Ｇ3050845的贷款车辆抵押给原告，并于2016年7月22日办理了抵押登记手续。被告于2016年8月25日至2019年1月25日共还贷款本息180800.73元。核算账户显示，截至2020年4月23日被告尚欠贷款本金32226元，贷款利息6601.02元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告牛学靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告牛学靖签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告牛学靖于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32226元，截至2020年4月23日贷款利息6601.02元及自2020年4月24日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告牛学靖如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ6Ｇ3050845的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高泽云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更196号罪犯杨培鑫，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年12月24日作出（2015）黔七刑初字第672号刑事判决，认定罪犯杨培鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付忠庄监狱执行。2018年9月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年9月2日起至2021年2月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨培鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨培鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨培鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2020年7月1日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初897号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初336号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人袁先文，男，1964年1月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，酉阳县龙先建材销售公司原法定代表人，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月31日主动到案，同年11月5日被取保候审，2019年9月4日被逮捕，现押于重庆市第三看守所。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人袁先文犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人袁先文及其辩护人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月以来，被告人袁先文在仅与当地村民签订流转协议的情况下，便开始在酉阳县铜鼓镇兴隆村8组小地名“风吹灯”处经营龙先采石场，非法占用林地开采矿石，造成大面积林地被严重毁损。经鉴定，其采石占用林地面积为2.9385公顷，占用的林地原有植被被完全损毁，林地毁坏程度属严重毁坏。2014年1月10日，被告人袁先文成立酉阳县龙先采石场，后因资金短缺，张某等人从2015年陆续向该采石场注资，2017年4月17日，袁先文、张某成立酉阳县龙先建材销售有限公司在该处继续采石，袁先文任法人代表，2018年9月25日公司法人变更为高某。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人袁先文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于袁先文具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。被告人袁先文对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出：1.袁先文具有自首情节，自愿认罪认罚；2.袁先文无违法犯罪前科，不再具有社会危害性；3.袁先文患有严重疾病，不适宜羁押；4.本案的发生存在相关部门执法不严的原因。综上，建议对被告人袁先文适用缓刑。经审理查明，2014年11月25日，被告人袁先文以其经营的酉阳县龙先采石场与酉阳县铜鼓乡兴隆村八组（原新场村五组）签订土地租赁协议，租赁小地名为“风吹灯”的土地及林地用于经营采石厂开采矿石。2017年4月17日，袁先文、张某成立酉阳县龙先建材销售有限公司在该处继续开采矿石，袁先文为该公司法定代表人至2018年9月25日该公司法定代表人变更为高某。2014年12月至2018年期间，袁先文在未经林业主管部门审查批准的情况下，非法占用酉阳县铜鼓乡兴隆村八组“风吹灯”处的林地开采矿石，造成大面积林地被严重毁损。经重庆市林业鉴定中心鉴定，袁先文在酉阳县铜鼓乡兴隆村八组非法占用林地面积2.9385公顷（44.037亩）全部被严重毁坏，毁坏林木株数754株（其中薪炭林497株），蓄积为2.11立方米。其中0.3143公顷（4.7145亩）酉阳县龙先建材销售有限公司已采取人工恢复措施栽植有部分幼苗。2018年10月31日，酉阳县公安局桃花源派出所民警电话通知被告人袁先文接受调查，其到案后如实供述其罪行。另查明，2018年6月11日，酉阳县龙先采石场因未经林业主管部门批准，擅自改变铜鼓乡铜鼓村六组林地用途8.2835亩而被处以罚款110452元的行政处罚。还查明，在本案审理过程中，被告人袁先文提出自己患有严重疾病，书面申请暂予监外执行，后经本院委托，2019年12月31日，重庆市第四中级人民法院作出罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书认定袁先文目前情况不符合保外就医严重疾病范围。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，准予变更登记通知书，营业执照，采矿许可证及安全许可证，林权证复印件，土地租赁协议，林业行政处罚决定书及送达回证，关于全县使用林地单位负责人培训会议记录、签到册、资料领取册及资料，情况说明，办案说明及酉阳县林业局关于加强临时占用林地监督管理的通知书，现场勘查笔录、现场指认照片及占用林地现状图及影像，现场勘察报告，重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市第四中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书（2019）渝四中法组诊字第8号，证人陈某某、陈某某1、高某、袁某某的证言，被告人袁先文的供述和辩解。关于被告人袁先文提交的酉阳县龙先建材销售有限公司股东分红决议、会议纪要、股东会决议、投资协议、土地租赁协议、酉阳县龙先建材销售有限公司办理相关证件的材料等，能够证实其公司经营具体情况、租赁土地事实以及办理其他相关证件的情况，本院予以采信。关于被告人袁先文的辩护人提交的被告人住院治疗的相关病历资料，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人袁先文违反土地管理法规，非法占用林地，数量达2.9385公顷（44.037亩），造成该宗林地被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。重庆市黔江区人民检察院指控袁先文犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁先文电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；部分被毁坏林地已被采取人工恢复措施栽植有部分幼苗，对被告人酌情予以从轻处罚.综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁先文的辩护人提出袁先文患有严重疾病，不适宜羁押，申请对其暂予监外执行的意见，经鉴定，被告人袁先文目前情况不符合保外就医严重疾病范围，故该意见本院不予采纳；提出本案案发存在相关部门执法不严的因素的辩护意见，经查，酉阳县林业局针对辖区内使用林地单位负责人进行过专门的培训，培训会中就使用林地应办理相关手续作了告知，且袁先文的采石场因非法占用林地曾经被行政处罚，即袁先文应当知道使用林地应办理林业用地许可，故本案的发生不能归咎于相关部门执法不严，对该辩护意见本院不予采纳；提出的对袁先文适用缓刑的辩护意见，与其罪责不符，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁先文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕审 判 员  刘光生人民陪审员  龚 涛二〇二〇年四月十五日法官 助理  谭继敏书 记 员  李 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执438号之二申请执行人：辛礼和，男，1960年5月30日出生，汉族，住抚州市。被执行人：抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司。住所地抚州市高新技术产业开发区赣东大道1688号宏安荟萃中央6栋203室，统一社会信用代码913610000607900592。负责人：陈威，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2020年2月26日作出的（2020）赣10民特1号民事裁定书及抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的抚劳人仲字[2019]第171号仲裁裁决书，于2020年3月9日向被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司发出执行通知书，责令被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司在江西省农村信用社联合社18×××53账户内存款人民币13192.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月二日书记员  王佚坤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初990号原告：周会民，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈玉花，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告周会民与被告陈玉花民间借贷纠纷一案，原告周会民于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。原告庭审中自愿撤回对被告史志朝的起诉，撤诉系原告真实意思表示，且不违法法律规定，本院口头裁定予以准许。于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周会民，被告陈玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉花偿还原告借款本金100，000元及利息48，000元（利息暂算自2016年2月13日至2020年月13日，共计148，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，被告的儿子是原告的学生，因被告家中急用钱，向原告借款100，000元，原告于2011年3月12日借给被告陈玉花100，000元，并由被告陈玉花出具借条一张，约定每年利息壹万贰仟元,且每年给一次利息，利息支付至2016年4月3日，之后未给过原告一分钱，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉花辩称，当时借钱时被告是担保人，关系都不错，就打了个条。被告现在给贾令慈要了四年钱，贾令慈没有钱。当时贾令慈给原告打的条原告也掉了，现在要钱很难。本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原告周会民将100，000元现金给付给被告陈玉花，被告陈玉花向原告出具证明条一张，内容为“今证明借周会民现金拾万元（100，000元）整月息1分借款人：陈玉花2011.3.12号”，利息支付至2016年2月13日，之后未付钱。上述事实有原、被告身份证明复印件、证明条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周会民将钱出借给被告陈玉花，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告周会民履行出借义务后，被告陈玉花即负有还款义务。被告陈玉花抗辩自己是担保人，给案外人贾令慈担保，该笔借款是贾令慈使用，贾令慈也向其书写欠条，但是现在条丢了，未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。原告主张的利息为月息1分，自2016年2月13日至2020年2月13日共计48，000元，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告陈玉花于本判决生效后三十日内偿还原告周会民借款本金100，000元及利息48，000元，共计148，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍利淑
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人李洪军发出执行通知书，责令被执行人李洪军冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪军在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款1003.62元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执304号申请执行人：唐利刚,男性,1972年6月8日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：殷广辉，男性,1973年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行唐利刚与殷广辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)吉0202民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，执行标的为121462元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十四日书记员 张 悦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初368号申请人：李桂凯，男，1971年6月8日出生，汉族，住枣强县。被申请：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，身证号码：512527196406211913，住四川省宜宾县孔滩镇大佛村新桥组48号。原告李桂凯与被告李天柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人李桂凯于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱名下在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人管理下财产采取冻结至人民币440000元。申请人李桂凯已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李天柱名下在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人管理下财产采取冻结至人民币440000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年四月十六日书记员  桂士林
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初45号 原告宁波市野鹤湫旅游风景区开发有限公司，住所地宁海县黄坛镇西溪。 法定代表人黄志浩，董事长。 委托代理人吴科贤、周业飞（特别授权代理），北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人滕安达，代县长。 委托代理人王军军（特别授权代理），宁海县文化和广电旅游体育局工作人员。 委托代理人胡敏春（特别授权代理），浙江诚航律师事务所律师。 原告宁波市野鹤湫旅游风景区开发有限公司（以下简称野鹤湫公司）要求被告宁海县人民政府（以下简称宁海县政府）履行征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 野鹤湫公司诉称，其于2001年9月28日在宁海县市场监督管理局登记注册并领取营业执照，注册资金1600万元，主要开发野鹤湫风景区。景区开发过程中得到宁海县政府等相关部门的审批验收，景区经营所需全部手续均办理妥当，土地房屋产权证明齐全。2012年，野鹤湫风景区所在的黄坛水库列入一级饮用水源保护区域，宁海县政府决定关闭风景区。2018年5月26日，宁海县环境保护局在宁海县政府指挥下未经听证程序即张贴封条查封景区大门，在湖边等地设置围栏，禁止人群进入。《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条规定，禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。野鹤湫公司认为，风景区的开发依法履行了审批手续，经营过程中没有违背法律的事实和行为，因地方政策法规变更导致景区关闭的，负责关闭的宁海县政府应当给予征收赔偿（实系补偿）。其多次与宁海县政府交涉未果，2019年10月正式函告宁海县政府要求对关闭的景区实施征收并赔偿（实系补偿）。现60天期限届满，宁海县政府没有任何回复，为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判令宁海县政府对野鹤湫公司的土地、房产、林木、设施等实施征收并补偿6000万元（以上金额暂估，以司法评估为准）。 宁海县政府辩称：一、根据《浙江省人民政府关于浙江省水功能区水环境功能区划分方案（2015）的批复》，野鹤湫公司的项目位于饮用水水源一级保护区范围内，与供水设施和保护水源无关。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条规定，已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。野鹤湫公司的项目应由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。目前，县级以上人民政府并未对野鹤湫公司作出责令拆除或者关闭的行政处罚决定，也未采取拆除或关闭的行政强制措施，其要求征收补偿，没有法律依据。二、野鹤湫公司所主张的位于野鹤湫风景区的土地、房产、林木、建筑物等涉案不动产的合法权利人并非野鹤湫公司。2016年12月6日，涉案不动产由华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行宁波分行）在原宁波市江东区人民法院三次流拍后协商以1047万元从野鹤湫公司抵债而来，2017年11月13日，过户到华夏银行宁波分行名下，产权证号为（2017）宁海县不动产权第0025102号、（2017）宁海县不动产权第0025222号。2018年8月28日，宁波思吉拉教育咨询有限公司以690万元、66万元的价格向华夏银行宁波分行购买了二宗涉案房产（690万房产土地面积是5922平方米，建筑面积8387平方米，66万房产土地面积313.1平方米，建筑面积585.242平方米），于2018年9月18日过户至该公司名下。因此，野鹤湫公司名下没有不动产，其要求宁海县政府对野鹤湫公司的土地、房产、林木、建筑物等实施征收补偿，明显缺乏事实根据。综上，请求法院驳回起诉。 经审理查明，野鹤湫公司所主张的涉案房地产及设施位于宁海县黄坛镇野鹤湫旅游区。野鹤湫公司认为野鹤湫风景区位于一级水源保护区并于2018年5月26日被关闭，宁海县政府依法应对涉案土地、房产、林木及其投资建设的设施等进行征收并补偿，于2019年10月向宁海县政府提出征收补偿申请。野鹤湫公司以宁海县政府超过60日未回复为由，于2020年1月诉至本院，要求宁海县政府对土地、房产、林木及其投资建设的设施等实施征收补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据的条件。《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款规定，禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。据此，只有县级以上人民政府对当事人作出了责令拆除或关闭的决定或强制措施，当事人才能要求县级以上人民政府对其合法权益进行补偿。本案中，野鹤湫公司提供的不动产权证、照片等不足以证明宁海县政府对野鹤湫风景区实施了关闭行为，也没有其他证据证明宁海县政府对野鹤湫公司作出过关闭的行政处罚决定或采取过关闭的行政强制措施。并且，野鹤湫公司提供的证据不能证明其现系涉案土地、房产、林木等不动产的合法所有权人及其对景区关停享有合法权益。因此，野鹤湫公司要求宁海县政府对涉案土地、房产、林木及其投资建设的设施等进行征收补偿，明显缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市野鹤湫旅游风景区开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁丹蓉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复29号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人邵某某侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复29号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复29号”补正为“（2020）湘02执复29号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初642号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码：91341800675858910Q。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：李大成，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告李大成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金8326.83元、利息993.86元，违约金1232.29元，合计人民币10552.98元。利息、违约金已算至2019年10月14日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告为主张债权产生的律师费用1480元由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，后原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支款本金8326.83元、利息993.86元、违约金1232.29元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案预收的受理费32元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡永震
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1400号原告：乔玉清，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：河南欧堡装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路55号4号楼1单元1-2层108号。法定代表人：侯春娅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。原告乔玉清与被告河南欧堡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉清及其委托诉讼代理人孙延俊，被告河南欧堡装饰工程有限公司的委托代理人张凯、魏晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉清向本院提出诉讼请求：被告向支付工程款44000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，原、被告就中原区天誉龙邸A-3精装修B标段的内墙涂料乳胶漆涂刷签订合同，原告按照合同约定施工，被告拖欠工程款，经催要无果。河南欧堡装饰工程有限公司辩称，原告提供的《天誉龙邸A-3精装修B标段工程》工程款费用清单，均没有事实与法律依据，案涉工程被告与原告已于2018年12月5日结算并出具《工程施工结算单》，被告已按《工程施工结算单》将工程款全部支付完毕。本院经审理查明事实如下：2018年7月6日，原、被告签订《内墙涂料乳胶漆协议》，约定被告将天誉龙邸A-3精装修B标段工程的内墙涂料乳胶漆承包给原告施工，双方对合同权利义务进行了约定。施工完毕后，双方于2018年12月5日确认《工程施工结算单》一份，对各部分工程量及价款、工程总价、支付工程款金额、扣款事项及金额一一核算，并确认“增加及扣除以上相应费用后需支付6908.17元”，原告在该结算单上签字后，被告向原告支付6908.17元。原告在《工程施工结算单》上签字时，并未明确在结算单上就结算单列明的工程总价及扣款事项是否合理提出异议，后原告认为该《工程施工结算单》存在扣款不当、漏算工程量及工程款现象，并计算出不当扣款及漏算工程款共计44000元，遂诉至本院。诉讼中，被告对原告主张不予认可。经审查，原告于本案中提交的证据，有施工照片、施工过程中与被告进行联系的微信记录、《工程施工结算单》确认后在对工程维修过程中与被告工作人员联系的微信记录，均不显示原告就本案主张的工程款项明确向被告主张的事实，更不显示被告对此予以确认。原告也未提供其他有效证据证明其就《工程施工结算单》存在不当扣款和漏算工程量及价款曾向被告提出过异议。本院认为：原告作为完全民事行为能力人，在被告处承接工程，应当知道签字确认《工程施工结算单》对其施工的工程量、工程总价、扣款事项等权利义务所产生的法律后果，在其签字时并未明确在《工程施工结算单》提出异议，应视为认同该结算单所记载的各项事实并认同该结算单注明的工程总价和应支付价款，在原告签字确认《工程施工结算单》后，被告即按照结算单确认的应付款金额向原告支付了工程款。原告主张该《工程施工结算单》存在不当扣款以及漏算工程量及价款现象，除向本院起诉外，原告并未提交其他证明在《工程施工结算单》出具以后至法庭辩论终结前向被告主张相应权利并得到被告认可的证据，故原告要求被告向其支付工程款无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔玉清的诉讼请求。案件受理费450元，由原告乔玉清负担。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年四月二十三日书记员  荆晓芳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初785号 原告：杨志军，男，1976年12月4日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告杨志军与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼。被告林尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费29,905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承包贵州南源电力工程建设有限公司工程，由被告雇请原告到河南省云阳、内乡、南源等做工，约定每月全勤工资8，500元，做工过程中由被告考勤，2018年2月12日，经原告与被告结算，原告在被告承包工地共计做工167天，应付工资47，316元，做工过程中被告支付借支17，411元，尚欠原告工资29，905元。当日被告向原告出具了工资欠条，约定被告应在2018年年底之前支付工资。经多次向被告催收未果，为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。 被告林尚明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告林尚明在河南承包电力线路施工工程，原告杨志军应邀到做工。2018年2月12日，原告杨志军等人向被告索要工资发生纠纷，经当地劳动部门调解，被告林尚明在扣除平时借支及支付部分工资后，向原告杨志军出具了填充式《工资结算清单及未支付工资协议》（下称“欠款协议书”），该欠款协议书载明：“工作总计天数167天。借支总计17411元。工作地点及天数明细如下：云阳工地：内乡工地：”“工资欠条”“工资总计47316元，扣除借支17411元，仍应支付工资为：29905元”，截止2018年2月12日实际结算支付工资17411元，还剩余29905元工资尚未结算”。“因2017年贵州南源工地及云阳工地工程款没有全部结算，致使林尚明无法支付剩余工资，针对剩余没有支付的工资，双方经过协商一致同意按以下办法解决：一、由林尚明出具工资欠条；二、林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资；三、领取剩余工资需要出具该欠条。该协议一式两份，双方各执一份。双方应按约定履行，不得违约。”杨志军在该欠款协议书中部及尾部“工人确认签字”一栏签名捺印，被告林尚明在在该欠款协议书中部及尾部“欠款人签字”一栏签名捺印，并书写了身份证号及使用的电话号码。 原告杨志军向被告林尚明追索欠款无果，于2020年3月11日诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份材料、《工资结算清单及未支付工资协议》（原件）、以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杨志军为被告林尚明的架线工程提供劳务，双方在结算劳务费用且原告获得部分支付后，被告林尚明自己书写《工资结算清单及未支付工资协议》欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告林尚明应按欠款协议书约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告林尚明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告杨志军29,905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告林尚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二〇年四月八日 书记员  焦 洵
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执232号 申请执行人：程黎，女，1986年11月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：孙宏胜，男，1986年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 关于申请执行人程黎与被执行人孙宏胜合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人孙宏胜在华夏银行11×××69账户内存款人民币482.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙宏胜在华夏银行11×××69账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 殷海云
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2533号申请执行人：宋晓伟，男，生于1978年2月24日，汉族，住邓州市。被执行人：张永六，男，生于1949年6月19日，汉族，住邓州市。被执行人：侯志中，男，生于1969年2月6日，汉族，住邓州市。被执行人：李兴辉，男，生于1970年4月3日，汉族，住邓州市。申请执行人宋晓伟与被执行人张永六、侯志中、李兴辉为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永六、侯志中、李兴辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人宋晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张永六、李兴辉名下银行账户只有几百元存款，被执行人侯志中名下银行账户有几千元存款，法院已将该账户进行冻结处置；被执行人李兴辉名下的有三辆汽车；经传统查控：被执行人侯志中、李兴辉名下无房产登记信息，被执行人张永六有一处私产，已卖给别人，但由于客观原因导致该房款未能及时到账；现被执行人别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人张永六、侯志中、李兴辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永六、侯志中、李兴辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋晓伟发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十三日书记员 丁亚楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢413号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：张勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查处置，拍卖了原被执行人赵燕名下的抵押给申请人的坐落于天津市津南区，拍卖款已优先发还给本案申请人140万元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执775号被执行人：周俭女，女，1989年10月24日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，无业，家住江西省吉水县。关于被执行人周俭女罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周俭女在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十六日书记员  彭丽萍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执121号 申请执行人张军,男,1977年3月14日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 申请执行人周金莲,女,1952年8月11日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人黄铨其,男,1952年7月17日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于张军、周金莲申请执行黄铨其生命权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4129号民事判决书已经发生法律效力，黄铨其未履行生效文书确定的义务，依张军、周金莲的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为赔偿款115703.5元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄铨其邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款9161.18元，未发现黄铨其有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄铨其纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄铨其有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终574号上诉人楼东升，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼东升因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初103号行政裁定，向本院提起上诉。楼东升上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初522号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：梁娥娥，女，1956年8月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王改明，男，1952年6月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系梁娥娥配偶。被告：张引萍，女，1985年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王国辉，男，1982年5月14日出生，山西省闻喜县居民，系张引萍配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告梁娥娥、王改明、张引萍、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告梁娥娥、王改明、张引萍、王国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告梁娥娥、王改明立即偿还原告借款本金4万元及剩余利息、罚息（自2019年5月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告张引萍、王国辉对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告梁娥娥签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为4万元人民币，贷款期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止。贷款用途为养猪，贷款月利率为10.791‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年5月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告梁娥娥借款有借据和借款合同为据，被告张引萍担保有担保合同为据，被告王改明、王国辉作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告梁娥娥、王改明、张引萍、王国辉未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年9月28日，被告梁娥娥向原告下属的石门支行提交一份“自然人借款申请书”。2017年9月30日，双方签订一份贷款合同，约定贷款金额为4万元人民币，贷款期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止。贷款用途为养猪，贷款年利率为12.95%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属石门支行与被告梁娥娥签订一份借款借据，约定借款数额为4万元，借款日期为2017年9月30日起至2018年9月29日，借款用途为养猪，月利率10.791‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属石门支行将借款转入被告梁娥娥的银行账户。另查明，2017年9月30日，被告张引萍与石门支行签订保证合同，承诺为被告梁娥娥的4万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。2017年9月29日，被告梁娥娥配偶王改明、被告张引萍配偶王国辉分别签订了共有人承诺函，内容均为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告梁娥娥将借款利息结算至2019年5月21日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告梁娥娥签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款4万元，被告梁娥娥应当按约结息、按期还本。现被告梁娥娥不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告王改明与被告梁娥娥系夫妻关系，其与原告闻喜农商行签订的共有人承诺函亦是其真实意思表示，其应当按照夫妻共同债务承担共同还款责任。被告张引萍为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告王国辉作为保证人张引萍的配偶其在共有人承诺书上签名，证明其知道张引萍的保证行为，并认可此种担保，有共同举债的合意，故应作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告梁娥娥、王改明于本判决生效后十日内共同归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2018年11月30日起按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告张引萍、王国辉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人梁娥娥、王改明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由四被告梁娥娥、张引萍、王改明、王国辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年四月三十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初89号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，1957年8月22日出生于四川省阆中市，初中文化，农民，住阆中市。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年12月31日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]996号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日6时50分许，被告人杜某某驾驶川Ｈ×××××号正三轮摩托车，行至南部县升钟镇青龙庙村四组路段时，与行人被害人何某某1、何某某2相撞，造成何某某1受伤送医院途中死亡、何某某2受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：何某某1的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人杜某某承担此次事故的主要责任，当事人何某某1承担此次事故的次要责任，当事人何某某2无责任。 交通事故发生后，杜某某拨打110报警，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 2019年12月30日，杜某某的近亲属与何某某1的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人杜某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人杜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，杜某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，对道路上情况观察不足，操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜大见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某的近亲属代为对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初583号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：农慧，女，1981年6月19日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终125号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)孙继刚，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省洮南市。现住吉林省洮南市。因涉嫌窝藏，于2019年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月1日被执行逮捕。现押于前郭县看守所。 松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控孙继刚犯窝藏罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0702刑初449号刑事判决，判处被告人孙继刚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人孙继刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙继刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙继刚自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙继刚撤回上诉。 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵长吉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初287号   原告：蒋涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   被告：杨海军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村。（被告基本信息由原告提供）   原告蒋涛与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款3950元，支付利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告欠原告轮胎款3950元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年10月31日被告在原告处购买价值3950元的轮胎，并向原告出具欠条一张，载明“欠条杨海军欠到蒋涛轮胎款3950元整（叁仟玖佰伍拾元整）640181199811******欠款人：杨海军2018年10月31日”。后经原告多次催要货款，被告未予支付。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨海军欠原告蒋涛轮胎款3950元，由原告提交的证据欠条及当事人陈述予以证实，被告应予支付。故原告主张被告支付轮胎款3950元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息200元的诉讼请求，因双方对付款时间没有约定，应自原告主张权利之日起算，以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，支持至本判决确定的给付之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告杨海军于本判决生效后三日内向原告蒋涛支付货款3950元及利息（利息以3950元为基数，自20120年1月13日起按年利率4.75%计算支付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨海军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 杨艺凡     二〇二〇年四月八日     书 记 员 王婷婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初458号 原告：李国义，男，1978年02月28日出生，汉族，山东省成武县。 委托诉讼代理人：王忠成、冯萌，山东敬人律师事务所律师。特别授权。 被告：山东盈捷建设工程有限公司。 地址：山东省菏泽市牡丹区东城办事处谢场行政村王堂村113号。 统一社会信用代码：91371702MA3CE0LX3U。 法定代表人：刘兰香，执行董事兼经理。 原告李国义诉被告山东盈捷建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告李国义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国义撤回对被告山东盈捷建设工程有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  党建恩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李亚飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初767号原告:左勇，男，1973年3月8日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。原告：李小娥（又名李艳），女，1974年8月25日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。二原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告左勇、李小娥与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左勇、李小娥委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左勇、李小娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费2830元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷,口头约定左勇工资每天350元,李小娥工资每天150元。后经核算,被告共拖欠二原告劳务费2830元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；3、村委证明，证明李小娥与欠条上的李艳系同一人。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告左勇、李小娥（又名李艳）在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告左勇、李小娥与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠二原告劳务费（工资）2830元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告左勇、李小娥劳务费（工资）2830元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠二原告劳务费（工资）2830元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）2830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告左勇、李小娥劳务费（工资）2830元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保247号申请人海门星晟源家具科技有限公司与被申请人南通豪基建设工程有限公司：关于申请人海门星晟源家具科技有限公司与被申请人南通豪基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1721号民事裁定书，于2020年4月20日冻结了被申请人南通豪基建设工程有限公司银行帐户存款310万元（实际冻结中国建设银行余额合计1026688.5元），冻结的有效期至2021年4月19日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：陈德锋0513-69886155
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执359号 申请执行人：项某1，男，2004年3月11日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：项某2（系项某1父亲），男，汉族，住浦城县。 被执行人：韩琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：汪小斌，男，1976年10月18日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人项某1与被执行人韩琴、汪小斌人格权一案中，申请执行人项某1于2020年4月13日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执359号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄晓斐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1294号罪犯张恒柱，男，1979年5月3日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月2日作出(2012)皋刑初字第0163号刑事判决，认定被告人张恒柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月5日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张恒柱不服，提出上诉。2012年9月20日，江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张恒柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张恒柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯张恒柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张恒柱的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2216号原告：叶娟，女，1991年12月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，董事长。委托诉讼代理人：徐传扬，大家财产保险有限责任公司泰州中心支公司员工。原告叶娟与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，口头裁定准许大家财产保险有限责任公司江苏分公司替代安邦财产保险股份有限公司江苏分公司作为被告参加本案诉讼。2020年4月14日，原告叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告叶娟撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年四月十四日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8172号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字第00823号之四 本院2015年7月20日对马海祥申请执行徐德森、张玉追偿权纠纷一案做出的（205）凤执字第00823-3号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 执行裁定书第一页第十五行“查明被执行人张甫明暂无财产可供执行”补正为“查明被执行人徐德森、张玉暂无财产可供执行”。 审判员  于文峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈 菁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初647号原告：向威雄，男，汉族，1991年4月29日生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：苏进、张培果，河南昊宏律师事务所律师。被告：何启华，女，汉族，1975年11月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：周久粟，男，汉族，1993年3月22日生，住方城县。原告向威雄诉被告何启华及第三人周久粟为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向威雄及其委托诉讼代理人张培果到庭参加诉讼。被告何启华、第三人周久粟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向威雄诉称，2019年2月22日，被告因经商需要资金周转，向第三人周久粟借款人民币玖万元整，并出具借条、收条，双方对利息、违约金及借款期限等作了约定，后原告、被告及第三人三方签订《汽车质押借款合同》约定：被告将其所有的凯迪拉克（车牌号为贵Ａ×××××）质押给第三人，三方又签订了《债权转让协议》约定：第三人周久粟将对被告的债权、质权等权利转让给原告，现借款已到期，被告未依约偿还款项，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告人民币玖万元整，并支付利息12600元（利息自2019年2月22日起暂计至2019年12月21日，2019年12月22日之后的利息按照年利率24％计算至被告本息还清为止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权分费用由被告承担。原告向威雄为支持其诉讼请求及事实理由的成立向法庭提交以下证据：1、汽车质押借款合同、借条、收条各一份、第三人周久粟给被告何启华转账记录两份；2、债权转让协议、周久粟收款委托书一份、转账记录2份；3、贵州法院诉讼费缴费凭证一份、保全费票据一份、律师费发票一份。被告何启华、第三人周久粟未到庭，无答辩、未提交证据。经审理查明，2019年2月22日，被告因经商需要资金周转，于2019年2月22日向第三人周久粟借款人民币玖万元整,双方签订了《汽车质押借款合同》，并出具借条、收条,约定借款期限至2019年5月21日，月息为2%，按月于每月21日前支付；并约定被告何启华如违约，还应承担甲方及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，被告何启华未按照约定返还借款。2019年12月8日，原被告及第三人三方又签订了《债权转让协议》，协议内容：“债权转让协议甲方：周久栗身份证号：乙方何启华身份证号：丙方向威雄身份证号:鉴于：1、就乙方向甲方借款事宜，甲、乙双方签订了编号为的《借款合同》，甲方已经根据借款合同的约定向乙方支付了全部借款人民币玖万元整（小写：￥9000）2、为保障《借款合同》项下债权的实现，乙方自愿将其所有的贵Ａ×××××车辆提供质押担保……三、丙方受让上述债权及质权应向甲方支付对价人民币玖万壹仟元整（小写91000）……甲方（签字或盖章）：周久粟乙方（签字或盖章）：何启华丙方（签字或盖章）：向威雄”。后被告未依约偿还款项，故引起本案诉讼。另查明，1、向威雄在《汽车质押借款合同》上签字并非是作为介绍人或居间人，是在债权转让协议签订后三方并未重新签订汽车质押合同，在原质押合同上签字确认。2、2020年1月15日，原告在贵阳市花溪区人民法院起诉，支出保全费920元。原告向威雄支出律师费9000元。3、第三人周久粟向法庭提交的书面材料一份，内容为：“何启华于2019年2月22日向我借款玖万元，并用本人名下贵Ａ×××××凯迪拉克小桥车作为质押担保，在2019年10月21日起就没有付过利息给我，经过多次联系何启华也没有还款，我于2019年12月8日将此车所有债权转让给向威雄，转让金额为玖万壹仟元整。特此证明周久粟2020年4月16日”。综上法律事实，本院认为，债务应当得到清偿，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,被告何启华向第三人周久粟借款9万元，有被告为第三人出具的借条及收条为证，并以被告何启华将其所有的凯迪拉克（车牌号为贵Ａ×××××）质押给第三人周久粟，事实清楚、证据充分。第三人周久粟作为债权人有权利将其债权全部转让给原告向威雄,该债权转让行为系第三人对其民事权利的处分,且原被告及第三人三方又签订了《债权转让协议》。被告何启华作为债权受让人一直未还款,现原告起诉要求被告何启华返还借款9万元的请求,本院予以支持。关于原告的利息请求，被告何启华应自2019年10月22日按照年利率24%支付至款清之日止。关于原告要求被告何启华承担律师费及保全费用，因双方合同有约定，故本院予以支持；被告何启华、第三人周久粟经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向威雄清偿借款本金90000元及利息，利息自2019年10月22日起按照年利率24%支付至款清之日止；被告何启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向威雄支付保全费920元、律师费9000元；三、驳回原告向威雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告何启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年四月二十六日书记员  权 双
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初514号原告:刘兰，女，1954年10月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。原告刘兰与被告辽宁久天钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘兰到庭参加诉讼，被告辽宁久天钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘兰诉称：被告因经营缺少资金，于2016年1月13日从原告处借款1.2万元，约定年息10%，借款期限1年。被告给原告出具了专用收款收据（借据），加盖了公章。借款到期后，被告未按约偿还。经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1.2万元及自2016年1月13日始按年利率10%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。被告辽宁久天钢铁有限公司未答辩。经审理查明：2016年1月13日，被告因经营缺少资金，从原告处借款1.2万元，并出具了专用收款收据，载明年息10%，借款期限1年，提前取款按三厘计算，过期提取不计息，收据加盖了被告的财务专用章。借款到期后，被告未按约偿还。后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的专用收款收据有被告的公司财务专用章，视为其真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告有权提起本案诉求并得到本院支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁久天钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘兰借款本金1.2万元及自2016年1月13日始按年利率10%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告辽宁久天钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月七日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执57号之一 申请执行人：李爱英，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹让辉，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李爱英与被执行人曹让辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于曹让辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹让辉的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人曹让辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹让辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹让辉无足额财产可供执行。 三、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹让辉有可供执行的财产。 四、2020年1月，本院对被执行人曹让辉采取限制高消费措施。 五、2020年4月，本院将被执行人曹让辉纳入失信人员名单。 六、2020年3月，本院对被执行人曹让辉住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月16日，本案申请执行标的金额为90235元，尚有90235元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭 华
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终585号上诉人（原审被告）：赵庆明，男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被上诉人（原审原告）：旷建能，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被上诉人（原审原告）：廖仁曌，女，1976年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。上诉人赵庆明因与被上诉人旷建能、廖仁曌合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日在第七审判庭对本案进行了询问。上诉人赵庆明、被上诉人旷建能、廖仁曌到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人赵庆明上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2367号民事判决；2、依法驳回被上诉人一审全部诉请；3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审程序违法。二、一审原告主体不适格。被上诉人旷建能、廖仁曌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审录音已经证明他恐吓我，并且给法院施压。旷建能、廖仁曌向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告多余的36,000元。一审法院认定事实：被告赵庆明系零陵区致力法律服务所法律工作者。原告廖仁曌于2018年9月因犯故意伤害罪被零陵区人民法院判处有期徒刑4年，附带赔偿受害人经济损失9.6万余元。廖仁曌不服，依法提起上诉。2018年10月底，原告旷建能通过其亲戚介绍找到被告赵庆明，要求被告帮忙辩护捞人。2018年10月31日，被告出具一张收到代理费3500元的收据。被告以系廖仁曌表哥的身份到原告所在零陵区七里店办事处老埠头村委会开具了推荐函，以公民个人身份通过了二审法院的资格审查，并参与廖仁曌故意伤害案的庭审和调解。在二审过程中，被告赵庆明于2019年2月22日收取旷建能35,000元，并出具收条给原告旷建能。2019年3月7日，赵庆明代表廖仁曌与受害人唐志岳达成民事调解协议，赔偿了受害人经济损失60,000元，取得了刑事谅解书，2019年3月8日，赵庆明取得廖仁曌银行存折密码后将廖仁曌存在中国农业银行定期存款51,034.9元全部取出。此后，因受害人谅解，原告廖仁曌上诉成功，获得二审改判缓刑。2019年3月29日，廖仁曌从看守所释放。之后，二原告找到被告赵庆明，要求出示费用清单，说明款项的去处，如没有用完，应当退还余款36,000元。被告赵庆明未能说明款项去向。双方由此发生争执，原告遂于2019年4月10日向零陵区司法局投诉，举报被告赵庆明多收取36,000元费用不退还。零陵区司法局经调查核实，出具《关于旷建能、廖仁曌投诉事项答复意见书》，认定被告赵庆明的行为违反了湖南省司法厅《关于进一步加强和规范基层法律服务工作的意见》的相关规定，涉嫌违纪违规，但未作出具体处理意见。同时建议原告按委托代理纠纷向人民法院提起诉讼解决。一审法院认为：被告赵庆明收取原告的36,000元代理费用是否应当予以返还？根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，原告旷建能、廖仁曌与被告赵庆明之间是委托代理法律关系，被告赵庆明在代理原告廖仁曌、旷建能与受害人唐志岳就刑事附带民事赔偿部分达成协议，赔偿了受害人的经济损失6万元，取得了受害人的谅解，该行为应当对原告发生效力。但赵庆明在从事委托代理事项中未能就原告给付的96,000元中剩余部分36,000元的去处作出合理说明和解释，未取得被代理人即原告的追认，损害了原告的合法权益，应当承担返还的民事责任。故原告的诉请于法有据，法院予以支持。至于被告赵庆明的行为是否涉嫌违纪违法，是相关司法行政管理部门的管理职责范围，不是法院受理的范围，故法院不作处理。被告赵庆明提出5个月的误工损失40,000元应由原告承担的辩称理由，因被告赵庆明已收取代理费用，其提供的永州垠家物业公司出具的《证明》不能证明其误工损失的客观存在，故抗辩理由不成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决：限被告赵庆明在本判决生效后十日内返还原告旷建能、廖仁曌代理费用36,000元。案件受理费700元，由被告赵庆明负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，该案的争议焦点即上诉人收取被上诉人的36,000元是否应当予以返还。上诉人主张被上诉人廖仁曌、旷建能并非是本案适格的当事人。但是在整个代理过程中，上诉人使用的银行存折系被上诉人廖仁曌的，并且也使用了存折中51,034.9元，收取了被上诉人旷建能的代理费和35,000元，就本案来看，上诉人主张杨金花才是本案适格主体的诉讼理由事实和法律依据，因此本院不予支持。赵庆明在从事委托代理事项中未能就被上诉人给付的96,000元中剩余部分36,000元作出合理说明，未取得被代理人的追认，损害了被上诉人的权益，因此上诉人应当返还被上诉人36,000元，一审适用法律正确。另外上诉人主张一审法院程序违法，没有经过合议庭合议便当庭宣判，但是上诉人并没有向本院提交相关证据证明一审程序违法，因此本院不予支持。至于申请证人出庭，本院认为，证人的出庭对本案的事实认定并无影响，一审法院不同意证人出庭作证并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人赵庆明负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年四月二十三日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4312号 原告：高远，男，1988年1月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：贺林建，男，1987年12月1日出生，汉族，晋州市人。 高远与贺林建民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告高远于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高远撤诉。 案件受理费1275元，减半收取638元由高远负担。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  吕 晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秘琳芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书         （2020）新2824民初132号     原告：刘家举，男，1963年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律工作者。   被告：解直阳，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省沂水县。   被告：新疆宝地工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市萨依巴格区克拉玛依东街388号。   法定代表人：刘新才，该公司总经理。   原告刘家举与被告解直阳、新疆宝地工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘家举于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘家举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘家举撤诉。   案件受理费275元，由刘家举负担。         审判员 杨   春    燕         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日     书记员 努日曼古丽·麦麦提敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保17号申请执行人:李增艳,女性,汉族,1991年06月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:邓华安,男性,汉族,1981年09月21日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:付岚娟,女性,汉族,1979年06月22日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。李增艳与邓华安、付岚娟民间借贷纠纷一案，李增艳于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人的银行存款100000元或者其他等价值的财产，本院于2020年4月24日作出（2020）陕0925民初264号之二民事裁定书，裁定查封被执行人付岚娟名下车牌号为陕G06F22的北京牌小型越野客车一辆，该案于2020年4月22日移交执行。本案在执行中经网络系统查询被执行人邓华安、付岚娟无财产可供保全；被执行人付岚娟名下车牌号为陕G06F22的北京牌小型越野客车已于2019年5月16日办理了过户转移登记，该车已不属付岚娟所有。本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊