河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初716号原告：刘守云，女，生于1944年5月21日，汉族，住邓州市。原告：张少锋，男，生于1965年4月30日，汉族，住邓州市。原告：张少平，男，生于1969年6月9日，汉族，住邓州市。原告：张少忠，男，生于1971年2月18日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告：张小会，女，生于1972年1月20日，汉族，住邓州市。原告：张小丽，女，生于1975年2月10日，汉族，住邓州市。原告：张少良，男，生于1976年10月5日，汉族，住邓州市。原告：张莎，女，生于2000年11月20日，汉族，住邓州市。八原告的委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：吴璐璐，男，生于1988年6月13日，汉族，住陕西省清涧县。被告：榆林市宏宇汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇大会坪村小坪则圪塄1号，统一社会信用代码91610828MA7059458N。法定代表人：钞鹏飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司,住所地陕西省佳县佳芦镇西拐角20号，统一社会信用代码91610828436826137J。负责人：刘建明，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806。原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良、张莎与被告吴璐璐、榆林市宏宇汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良、张莎的委托诉讼代理人武东栋，被告人保财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼；被告吴璐璐、被告运输公司经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良、张莎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计192824.86元。事实与理由：2019年11月5日09时25分，吴璐璐驾驶陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引陕K5A43挂号牌重型仓栅式半挂车，沿240省道自北向南行驶至三邓249省道362公里路段北240省道邓州市湍河街道办事处十里铺路口时，与张正志驾驶的“晨玛”牌二轮电动车相撞，致使张正志、张莎受伤，车辆损坏，造成交通事故，张正志后经医院抢救无效死亡，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告吴璐璐、被告运输公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告人保财险辩称：1.事故发生属实，应当核实车辆合法有效的行驶证、车辆年检信息、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，且不存在免赔事由情况下，同意对原告的合理合法损失在交强险分享限额内依法承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内，根据事故责任比例承担30%赔偿责任；2.原告诉求过高部分，不应支持；3.保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日09时25分，吴璐璐驾驶陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引陕K5A43挂号牌重型仓栅式半挂车，沿240省道自北向南行驶至三邓249省道362公里路段北240省道邓州市湍河街道办事处十里铺路口时，与张正志驾驶的“晨玛”牌二轮电动车相撞，致使张正志、张莎受伤，车辆损坏，造成交通事故。张正志受伤后被送往邓州市人民医院治疗，花费医疗费2219.39元，于2019年11月5日11时30分经抢救无效死亡。张莎受伤后在邓州市人民医院花费放射费1038元。本次交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张正志承担主要责任，吴璐璐承担次要责任，张莎无责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险限额1050000元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，张正志与刘守云婚后生育长子张少锋1965年4月30日出生，次子张少平1969年6月9日出生，三子张少忠1971年2月18日出生，长女张小会1972年1月20日出生，次女张小丽1975年2月10日出生，四子张少良1976年10月5日出生，女儿张改会已故。本院认为，公民的生命权、健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良、张莎主张的合理诉求，本院予以支持。七原告诉求办理丧葬事宜产生的误工费，于法有据，亦符合一般社会常识，本院予以支持。本次事故中张正志驾驶系非机动车，被告吴璐璐负事故的次要责任，依据豫高法[2018]372文件规定，超出交强险部分，由被告人保财险承担40%赔偿责任。被告人保财险辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，被告人保财险未阐明张正志、张莎治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。八原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良的损失核定如下：一、医疗费2219.39元；二、死亡赔偿费用共计296480.79元，其中：1、死亡赔偿金239406.79元=34200.97元/年×7年；2、精神抚慰金酌定为20000元；3、丧葬费32074元=64148元/年÷2；4、处理丧葬事宜误工费酌定5000元。上述一至二项合计298700.18元。原告张莎的损失：医疗费用1038元。由被告人保财险在交强险限额内先行赔付原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良各项损失112219.39元=（2219.39元+110000元），超出交强险限额部分，由被告人保财险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良、张莎各项损失74592.32元=（298700.18元-112219.39元）×40%，故被告人保财险在保险限额内赔付五原告各项经济损失共计186811.71元=（112219.39元+74592.32元）。被告人保财险在交强险医疗费用限额内赔付原告张莎1038元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良各项经济损失共计186811.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张莎经济损失1038元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元（实缴3800元），减半收取计2078元，由原告刘守云、张少锋、张少平、张少忠、张小会、张小丽、张少良、张莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 洪