wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初573号原告：罗华锋，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨知云，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈宏，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告罗华锋、杨知云与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告罗华锋、杨知云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗华锋、杨知云撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 陈红吉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3052号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同50号。法定代表人：杜纪培，主任。委托诉讼代理人：周煜婷，女，该中心工作人员。委托诉讼代理人：王岩，男，该中心工作人员。被告：北京金虎汽车电器有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室435号。法定代表人：张云龙，总经理。委托诉讼代理人：宋宗全，男，该公司工作人员。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心与被告北京金虎汽车电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金30341.28元以及所欠租金产生的违约金1517.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租我中心直管公房朝阳门内大街93号楼一层商业用房，共计39间，建筑面积587.6平方米，月租金2528.44元。被告自2019年1月1日起拖欠房租至今，《工商业用房租赁合同》第二条约定，逾期未交者，须补齐租金，并增交欠租金额百分之五的违约金。我中心先后于2014年、2015年、2017年、2018年因租赁合同纠纷起诉被告，均获得法院支持。2019年我中心工作人员多次催缴，被告至今未支付房租，故原告诉至法院。被告北京金虎汽车电器有限公司辩称，2018年原告起诉我公司后，经过协商，我公司负担了诉讼费及房租。涉案房屋中有3间作为我方的老年活动中心使用，其他是17户居民居住。住户的租金收不齐，有的租户不是我公司的，如果我公司交房租的话，有部分租户的钱就收不回来。原告拿着过期的租赁合同来回告，也不负责管道疏通。本院经审理查明，位于北京市东城区朝阳门内大街93号楼一层商业用房39间为原告管理的公房。原、被告签订有《工商业用房租赁合同》，约定被告承租该房屋，建筑面积587.6平方米，月租金2528.44元，租赁期限为1990年11月1日至1993年10月1日。合同约定，如拖欠房屋租金的，应当按照欠租5%支付滞纳金。在使用房屋过程中，被告除己方使用3间房屋作为老年活动中心使用外，将剩余房屋分给其职工居住。2019年，原告向本院起诉被告要求其支付上述房屋2018年期间的房屋租金，在本院支持下，双方达成调解，被告同意于2019年8月31日前支付2018年1月1日至2018年12月31日前的房屋租金30341.28元。上述事实有当事人的陈述、（2019）京0101民初14428号民事调解书在案佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自义务，违反约定的，应当承担违约责任。根据已查明的事实，原告与被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现虽已超过双方所签租赁合同载明的期限，但双方并未签订新的租赁合同，应当认定双方之间的租赁关系仍旧存在。被告在租赁房屋期间将房屋交付他人使用，并未使得实际使用人与原告形成新的租赁关系。被告应当向原告继续交纳租金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告北京金虎汽车电器有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金30341.28元及违约金1517.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告北京金虎汽车电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 欣
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审43号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人南阳光友薯业有限公司。法定代表人薛献豪，男，汉族，生于1974年11月15日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月22日对南阳光友薯业有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第120号行政处罚决定书。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第120号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月28日，南阳光友薯业有限公司未经县级以上自然资源部门批准，擅自改变用途在原批准的南阳光友薯业有限公司工业用地上建商业住宅楼。该宗地面积为3414.84平方米，规划用途为城镇（村）建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2010年3月30日，内乡县人民政府给南阳光友薯业有限公司核发了内国用（2010）第059号土地使用证，批准用途为工业用地。2019年8月22日，内乡县自然资源局经立案查证，南阳光友薯业有限公司改变工业用地性质，建商业住宅楼，遂依法作出内自然资罚决字（2019）第120号行政处罚决定书，决定：“责令南阳光友薯业有限公司交还改变用途的3414.84平方米土地，对南阳光友薯业有限公司非法改变用途的3414.84平方米土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款34148.4元。”该决定书于2019年8月22日送达被申请人，2020年4月8日内乡县自然资源局向本院递交申请书，申请执行处罚决定书中“责令南阳光友薯业有限公司交还改变用途的3414.84平方米土地”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第120号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第120号行政处罚决定书中“责令南阳光友薯业有限公司交还改变用途的3414.84平方米土地”之处罚，存在以下明显错误：一、明显超越职权。参照原国家土地管理局《关于认定收回土地使用权行政决定法律性质的意见》第一条“人民政府依照该法第十九条之规定，收回国有划拨土地使用权，其批准权限应与征用土地的批准权限相同”之规定，内乡县人民政府向南阳光友薯业有限公司核发了内国用（2010）第059号土地使用证许可其使用该宗土地，内乡县自然资源局作出决定责令交回该宗土地，属下级改变上级许可内容，依法应当经过内乡县人民政府的批准，而本案中，申请人内乡县自然资源局未提交有效证据，证实其已经获得了内乡县人民政府的批准授权，故属实施主体超越职权；二、明显适法错误。“不按批准的用途使用”依法应责令交回土地，属于行政处理不属于行政处罚，原国家土地管理局《关于认定收回土地使用权行政决定法律性质的意见》已有明示，不按批准用途使用的，属于行政处理决定，而内自然资罚决字（2019）120号行政处罚决定书适用行政处罚法第三十九条作出处罚，属明显适法错误；三、程序明显违法。该宗地已建成五层房屋主体，交还土地应当首先对建设设施的法律性质作出认定，或拆除或没收，而本案中，申请人在房屋及其他设施未依法先行处理的情况下，责令交回土地，违反了程序正当原则，属程序明显违法。综上，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）120号行政处罚决定书存在明显违法，且责令交回土地不具有可执行内容，不符合申请执行条件，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（一）（三）（四）之规定，裁定如下:不准予执行内自然资罚决字（2019）第120号行政处罚决定书中“责令南阳光友薯业有限公司交还改变用途的3414.84平方米土地”之处罚内容。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4504、4503号 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。 法定代表人张国衡。 被执行人：深圳市宝安区新安耐心便利店，住所地深圳市宝安区新安街道同昌路40号。 统一社会信用代码黄耀灿。 被执行人：黄耀灿，男性,1995年1月27日生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区新安耐心便利店、黄耀灿知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22457号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新安耐心便利店、黄耀灿应履行支付25000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22457号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22457号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴丽华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丽华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2995号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3783号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1382号之一原告：成春风，男，1960年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：龚庆华，男，1967年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州圣华建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路1至2幢。法定代表人：龚庆华,该公司执行董事。原告成春风与被告龚庆华、扬州圣华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告成春风于2020年4月8日以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成春风自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成春风撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告成春风负担。审判员  张田辉二〇二〇年四月八日书记员  孟 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2714号原告：彭步高，男，1970年2月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被告：袁可，男，1998年7月17日出生，汉族，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司，营业场所长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠2栋四楼。负责人：许铨。委托诉讼代理人：傅伟，男，1993年3月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告彭步高诉被告袁可、中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭步高于2020年4月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告以双方的争议事项已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭步高撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭步高负担。审判员  戴龙文二〇二〇年四月二十九日书记员  廖 幸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执181号 申请执行人：黄金生，男，1968年5月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：余兴生，男，1962年5月8日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人黄金生与被执行人余兴生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余兴生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人余兴生未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人余兴生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为40600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人余兴生违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人余兴生作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3722号之一 原告：孙朝芹，女，1969年2月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被告：金培军，男，1969年1月10日出生，汉族，住常熟市。 第三人：常熟市培军保洁服务有限公司，住所的常熟市虞山镇压路机服务区E段22号，统一社会信用代码91320581678303478C。 法定代表人：金培军。 原告孙朝芹与被告金培军、第三人常熟市培军保洁服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告孙朝芹于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙朝芹申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙朝芹撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙朝芹负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 晋佳瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7208号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李玉生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玉生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2178.49元（其中2128.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7208号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执408号之一申请执行人王振生，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人某某有限责任公司。法定代表人孙某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人某某有限责任公司所有的位于某某市汽修城9栋213、214号、2栋27号商铺未做房屋综合验收，且已抵押至某银行股份有限公司，故无法将某某市汽修城9栋213、214号、2栋27号商铺变更登记至申请执行人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 何建辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初708号 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德。 委托诉讼代理人：左晓赟，该公司员工。 被告：嘉善春辉螺丝有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，统一社会信用代码：91330421076237020T。 法定代表人：宋卉芬。 原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左晓赟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波腾工精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求（减少后）：被告支付货款89000元，并支付利息损失（自2018年10月1日按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）。原告提交了购销合同、增值税发票、托运协议书、收据等证据。 被告嘉善春辉螺丝有限公司未到庭答辩，但其股东汪亮在与本院通话中表示：对欠付货款本金无异议，对签订购销合同无异议，但不同意支付利息。被告未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告曾签订购销合同一份，由被告向原告购买振动盘搓丝机五台，价款合计179000元；设备出厂前预付50%，余款自设备出厂之日起三个月内付清。若被告不能按合同约定付款，由被告按每日万分之五支付利息损失，还应承担实现债权的费用。原告于2018年6月14日、2018年6月27日通过托运方式分二次将案涉货物运送至被告公司，被告于2018年6月13日向原告支付货款90000元，余款89000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告理应按照约定的期限支付货款。现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务并依约赔偿合理利息损失。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉善春辉螺丝有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波腾工精密机械制造有限公司货款89000元，并支付利息损失（自2018年10月1日按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2531元，减半收取1265.50元，财产保全费1170元，合计2435.50元，由被告嘉善春辉螺丝有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 汪丹颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执33号之一 申请执行人：张用，男，1978年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区新城吾悦广场。 被执行人：符晓钰，女，1977年2月27日出生，黎族，住海口市琼山区金华市场板桥路北。 被执行人：周小芳，女，1977年9月23日出生，黎族，住海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人张用与被执行人符晓钰、周小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。本案的执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的海口市琼山区大园路、龙昆南社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的200000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2569号 原告成都熙门物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号3栋1层1号。 法定代表人王宏梅。 被告贾某，男，汉族，1977年7月14日出生，住成都市青羊区。 被告李某，女，汉族，1976年3月5日出生，住成都市青羊区。 原告成都熙门物业管理有限责任公司诉被告贾某、李某物业服务合同纠纷一案，原告成都熙门物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都熙门物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年四月九日 书记员  张珑馨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16121号之一解除保全申请人：天津浩华恒基投资有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号。法定代表人：李银涛。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：王自新，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。解除保全申请人天津浩华恒基投资有限公司与被申请人王自新商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）津0114民初16121号民事裁定书，查封解除保全申请人名下坐落于武清区房屋，查封被申请人名下坐落于武清区35号楼1单元507号房屋。解除保全申请人于2020年4月14日向本院申请解除对其名下坐落于武清区房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人天津浩华恒基投资有限公司名下坐落于武清区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十七日书记员 王敬贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6418号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：惠吉伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人惠吉伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6418号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初173号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王玉坤，男，1966年8月14日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被临朐县公安局取保候审。2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月23日18时许，被告人王玉坤酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至柳某10KV庙山线辛某变分支线004号线杆北25米处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经依法认定，被告人王玉坤承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王玉坤血液中检出乙醇成分含量为328.64mg/100ml。案发后，被告人王玉坤在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，认为被告人王玉坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉坤自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役2-3个月，并处适当罚金。被告人王玉坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉坤已赔偿被害人全部损失。本院认为，被告人王玉坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王玉坤应予刑罚。被告人王玉坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王玉坤明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人王玉坤自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王玉坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王兆贵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更657号 罪犯温辉强，男，1989年8月22日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0205刑初540号刑事判决，以被告人温辉强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，退缴在案赃款人民币8000元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年7月4日起至2020年6月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温辉强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯温辉强减刑的异议。 本院认为，罪犯温辉强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温辉强减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月4日起至2020年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执260号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：吴克顺，男，汉族，1982年12月1日出生,住福建省福鼎市。 被执行人:胡亦新，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:林凤，女，汉族，1986年8月1日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈敬芳、石时春、史承勉、李清清借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为40392.61元及利息。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人陈敬芳、石时春、史承勉、李清清的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈敬芳、石时春、史承勉、李清清所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保60号申请人：嘉兴市嘉卓贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区勤俭路611号1号楼218室。法定代表人：邱琪英，总经理。被申请人：江苏博泰服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇菉溪路6号。法定代表人：郭光金。申请人嘉兴市嘉卓贸易有限公司因与被申请人江苏博泰服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向嘉兴仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏博泰服饰有限公司名下银行账户资金25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现嘉兴仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人嘉兴市嘉卓贸易有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人嘉兴市嘉卓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博泰服饰有限公司名下银行账户资金25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1301号原告：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告邢某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资2070元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告受被告雇佣于2018年4月在贺兰县新渠稍工地干瓦工，约定工资每天230元，原告共计工作9天，工资总计2070元，被告一直未予支付。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张对欠款2070元予以确认。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要去被告支付劳务工资2070元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某向原告邢某支付劳务工资2070元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年四月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执265号 申请执行人：王鹏，男，汉族，生于1998年3月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：阳顺治，男，汉族，生于1998年2月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王鹏与阳顺治民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向王鹏偿还借款本金50000元及利息；负担案件受理费525元及执行费740元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院联系杨顺治的父亲，亦未查找到其下落，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7048号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7048号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初96号 原告：**官，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：张建荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告**官与被告张建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告**官于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**官在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**官撤回起诉。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由**官负担。 审判员  张初声 二〇二〇年四月二日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终190号                               当事人                       上诉人(原审被告)：倪文杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：倪锡江（系倪文杰父亲），住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审原告）：黄朝红，男，2012年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             法定代理人：黄滟钦，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             法定代理人：代翠霞，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判驳回黄朝红的全部诉讼请求。             事实与理由：紫荆天地商业街系允许机动车辆出入的，该步行街随处可见二轮机动车、三轮机动车；黄朝红穿轮滑鞋从高处缓坡滑下来，造成本次事故，监护人未尽到监护责任。倪文杰在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。                                                               案件事实摘要                       2019年4月8日19时许，黄朝红穿着轮滑鞋在高新区紫荆天地商业街内玩耍时，与倪文杰驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成黄朝红受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队以事故发生后双方未保护现场，现有证据无法认定责任为由，只出具了事故证明书。             紫荆天地商业街为步行街，两头出口处均安装有阻隔桩，四轮车辆不能进入。倪文杰驾驶的三轮车同类型的车辆和二轮车类型的车辆均能够进入步行街，走访时随处可见三轮快递车、二轮摩托车停放在步行街内。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。紫荆天地商业街为步行街，两头均安装了阻隔桩，其目的就是禁止机动车进入该区域，倪文杰驾驶三轮机动车驶入该区域，其主观存在过错。倪文杰驾驶机动车在步行街行驶，更应注意周边环境，谨慎驾驶，现与在步行街玩耍的黄朝红发生交通事故，其未尽到应尽的谨慎义务，存在过错，对造成黄朝红的损害应承担相应赔偿责任。黄朝红作为无民事行为能力人，穿滑轮鞋在步行街玩耍，其监护人未尽到监护职责，对造成本次事故的产生亦存在过错。一审法院综合双方过错程度，认定倪文杰、黄朝红对本次交通事故存在同等责任正确。             综上所述，倪文杰的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费744.49元，由倪文杰负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执544号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：梁敦成，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与梁敦成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁敦成有位于船山区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封初始登记在北兴集团有限公司名下属于被执行人梁敦成所有的位于船山区房屋（所有权证号：遂房权证船山区字第××号），查封期限三年。 若需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五内向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月一日 书记员  王凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5983号 上诉人（原审原告）：陈维花，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：张莉，女,1982年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人陈维花因与被上诉人张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈维花在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈维花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯璐 二〇二〇年四月十日 书记员  唐芳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执163号 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司 被执行人汪晓荣、郑双连 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司与被执行人汪晓荣等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初460号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，1956年8月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。系本案被害人。 诉讼代理人俞智元，江苏富玲律师事务所律师。 诉讼代理人王志友，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住泰安市。系被害人王某某之子。 被告人闫某某，男，1963年8月7日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，住招远市。2018年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告人李某某，男，1993年9月10日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，住招远市。2018年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书，指控被告人闫某某、李某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人闫某某、李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事原告人王某某及王某某的诉讼代理人俞智元、王志友、被告人闫某某及其辩护人赵恩田、被告人李某某及其辩护人杨光煊、马丽。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年6月17日9时许，被告人闫某某得知其工地失窃的钢管、木板等物品系被招远市夏甸镇新旺庄村民王某某窃走后，遂让李某甲和被告人李某某等人到王某某家中质问。王某某否认盗窃事实后，被告人李某某等人将王某某带到招远市夏甸镇新旺庄村南水库建筑工地一房屋内，被告人闫某某和李某某等人对王某某实施殴打，致王某某左胳膊、左耳受伤。2018年8月20日，经招远市公安局法医鉴定，被害人王某某左前臂损伤构成轻伤一级，左耳损伤构成轻伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人闫某某、李某某的行为均构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人王某某要求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿医疗费等经济损失共计人民币109456.9元。 被告人闫某某、李某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。 被告人闫某某的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人闫某某故意伤害被害人王某某的事实不清，证人证言之间相互矛盾，依法应判处被告人闫某某无罪；如合议庭认为被告人闫某某的行为构成犯罪，其亦有如下从轻情节，被害人对案件的发生有过错，被告人闫某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚。 被告人李某某的辩护人的辩护意见是，被告人李某某归案后认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对被告人李某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人闫某某、李某某的犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失包括：医疗费16181.98元、误工费26004.8元、护理费3820元、住院伙食补助费650元、鉴定费1560元、交通费2341元、营养费1800元，共计人民币52357.78元。 上述事实，被告人闫某某、李某某在庭审过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某甲、蒋某某、梁某某的证言，招远市公安局受案登记表、到案经过、办案说明、前科查询、常住人口信息查询，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人闫某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某、李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某的辩护人主张证人证言之间相互矛盾。经查，证人李某甲、蒋某某、梁某某均证实了两被告人殴打被害人的过程，虽细节有差异，但属合理范围，且与被害人的陈述证实情况基本一致，能证实案发过程，故其主张，本院不予采纳。被告人李某某在故意伤害犯罪中所起作用较被告人闫某某要小，可比照被告人闫某某从轻处罚。二被告人归案后均认罪认罚，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法均可从宽处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某合理的经济损失为人民币52357.78元，被告人闫某某、李某某自愿赔偿给附带民事诉讼原告人王某某102357.78元，本院予以认可。附带民事诉讼人王某某的左尺骨取内固定费用、鼓膜穿孔修补术费用，可在实际发生后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人闫某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失共计人民币102357.78元（已付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吕 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初763号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：黄秋，女，1966年9月24日出生，汉族，住玉林市 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅、被告黄秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄秋向原告支付物业管理费2552.4元，公摊水电费540元，电梯维护费900元，其他费用223元，共计4215.4元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄秋系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区21-1-1101房业主。2013年3月25日，原、被告签订了物业管理服务协议，被告一直按该协议缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2017年1月1日至2019年12月31日（共36个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2552.4元（36个月×70.9元/月），公摊水电费540元，电梯维护费900元，2019年门禁道闸分摊费160元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计4215.4元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄秋辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位；房屋漏水，物业没有进行维修。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2013年1月25日，原告（甲方）与被告黄秋（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费电梯住宅为0.5元/月/平方米，电梯维护费三楼以上18元/月/户，水电公摊由全体业主分摊，服务期限：交房之日起至乙方业主委员会成立后与所选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方所购房屋为该小区21-1-1101房，房屋建筑面积141.84平方米。根据上述协议，被告每月住房物业服务费为70.9元，被告尚欠2017年1月1至2019年12月31日物业费2552.4元，水电公摊540元，电梯维护费648元，2019年门禁道闸分摊费160元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计3963.4元。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称，房屋漏水找过开发商和物业，要求原告解决好才支付物业费，但原告已按照合同的约定为小区业主提供保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳费用义务。原告主张房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商负责，物业公司对此不负责任，本院认为根据《前期物业管理服务协议》第三条第2点的约定“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，原告对此负有沟通、协调的服务义务。由于原告在沟通、协调的服务中存在瑕疵，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费2424.8元（2552.4×95%）给原告；原告主张的水电公摊540元，电梯维护费900元（应为648元），2019年门禁道闸分摊费160元，2019年8月电梯维修分摊费63元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄秋向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2017年1月1至2019年12月31日的物业管理费2424.8元、公摊水电费540元、电梯维护费648元，2019年门禁道闸分摊费160元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计3835.8元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3077号 各当事人： 关于申请执行人蔡波与被执行人陈哲琳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初20760号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执369号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，行长。 委托代理人：张春新，系该行员工。 被执行人：陈升奇，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈友琦，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人陈友琦、陈升奇信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5494号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49985.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人申请本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执369号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初460号原告：赵作义，男，1972年07月21日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。被告：王利军，男，1967年10月22日出生，汉族，住固始县。原告赵作义与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵作义委托诉讼代理人饶百龙，被告王利军，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告赵作义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王利军支付原告借款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，2017年8月，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，2018年春季偿还10000元，剩余40000元于2019年1月1日出具借条一份，承诺2019年4月还清。后被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告王利军辩称，我欠赵作义40000元借款不错，但我目前没有能力偿还，请求延期还款。本院经审理过程中，查明事实如下：原告与被告原为朋友关系，2017年8月，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，2018年春季偿还10000元，剩余40000元于2019年1月1日出具借条一份，承诺2019年4月还清。后被告以种种理由，拒不支付。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证，本案已发予以确认。本院认为，被告王利军承认原告赵作义在本案中所主张的事实，故对赵作义在本案中所主张的事实予以确认。原告依据被告书写的债权凭证，要求被告偿还债务符合法律规定。因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告赵作义向本院提出“依法判决被告王利军支付原告借款40000元，诉讼费用由被告负担”的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王利军于本判决生效之日起30日内一次性支付原告赵作义借款40000元。二、驳回原告赵作义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用800元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年四月二十日书记员 朱 伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初552号原告:张家安，男，汉族,1966年1月7日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：韩登禄，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省固始县。原告张家安与被告韩登禄买卖合同权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。原告张家安向本院提出诉讼请求：要求与被告立即清付原告买树款20000元。事实与理由：被告韩登禄以卖树为名，收取原告买树款20000元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，所寄邮件被退回。退回原因：收件人不在家中，电话不接。因此原告提供的被告地址不准确。经本院催促原告重新提供被告地址，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张家安的起诉。张家安预交的诉讼费150元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  聂驰武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6875号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘达全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘达全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6875号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初13号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县，现住浑源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被浑源县公安局取保候审，2020年1月15日被浑源县人民检察院取保候审，2月20日被我院决定监视居住。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2019年8月20日，刘某驾驶×××号本田客车沿省道303线由东向西行驶至74km+200m处，超越同向被告人张某无证驾驶无牌华夏两轮摩托车时，两车刮擦，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人张某血样乙醇含量为215.92mg/100m1，属醉酒驾驶。经浑源县公安局交警大队认定，被告人张某负事故同等责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另，事故造成被告人张某急性闭合性颅脑损伤、顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、证人刘某证言、受案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息、大同市第五人民医院诊断证明书、司法鉴定检验报告书、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。因其血液酒精含量达200mg/100m1以上，依法予以从重处罚；又鉴于其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，同时考虑其在事故中受伤较为严重，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦海静人民陪审员 赵 宏人民陪审员 刘莎莎 二〇二〇年四月三日书 记 员 王 利
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终206号 原公诉机关寻乌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌桂伟，男，1984年5月14日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，初中文化，无业。户籍地寻乌县，住寻乌县。因犯强奸罪，于2003年12月17日被判处有期徒刑二年六个月。因犯故意杀人罪，于2014年10月29日被判处有期徒刑四年，2017年6月30日刑满释放。因吸毒，2011年5月23日被强制戒毒一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人凌桂伟犯容留他人吸毒一案，于2020年3月4日作出(2020)赣0734刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人凌桂伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5、6月间，被告人凌桂伟明知他人吸食毒品的情况下，先后两次在寻乌县“美旗大酒店”开好房间容留张某、蓝某、廖某吸食冰毒。 2019年5月下旬的一天，被告人凌桂伟明知蓝某吸食毒品的情况下，在被告人凌桂伟位于寻乌县的家二楼客厅容留蓝某吸食冰毒。 原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、行政处罚决定书、检测单等；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；3.证人证言：证人张某、蓝某、廖某等人的证言；4.被告人的供述和与辩解：被告人凌桂伟的供述和辩解。 原审判决认为，被告人凌桂伟多次提供场所给他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人凌桂伟因犯罪判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人凌桂伟因吸毒被公安机关传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，以自首论，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，以被告人凌桂伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币五千元。 上诉人凌桂伟上诉提出，原审判决量刑过重，认罪认罚具结书上检察机关建议对其判处有期徒刑九个月，请求二审法院改判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人凌桂伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人凌桂伟因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人凌桂伟因吸毒被公安机关传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。关于上诉人凌桂伟提出，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，2020年1月20日，寻乌县人民检察院出具了《量刑建议书》，对上诉人凌桂伟的量刑建议调整为有期徒刑十个月。原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，采纳检察机关调整后的量刑建议，并无不当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌桂伟请求从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢41号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园12号楼1单元206。法定代表人崔迁，该公司董事长。被执行人陕西海荣实业集团有限责任公司,住所地陕西省西安市丰庆路98号军人招待所。法定代表人王荣，该公司董事长。被执行人西安海荣运输有限责任公司,住所地陕西省西安市丰庆路98号军人招待所。法定代表人王荣，该公司董事长。关于西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与陕西海荣实业集团有限责任公司、西安海荣运输有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2003）陕西民三初字第15号民事判决已发生法律效力。执行中，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢41号案件的执行。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年四月十六日书记员  王焕焕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初261号原告：闫洪立，男，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：董晓莉，女，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告闫洪立与被告董晓莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闫洪立于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫洪立撤回起诉。案件受理费减425元，减半收取212.5元，由原告闫洪立承担。（此页无正文）审 判 长  董 方审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 帆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执39号 申请执行人：陈华，女，1984年11月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：王剑彬，男，1984年10月30日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈华与被执行人王剑彬离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第2129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应每月支付婚生女王梓灵抚养费700元，因被执行人未及时履行2018年1月份至2019年12月份的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）长民初字第2129号民事调解书2018年1月份至2019年12月份期间抚养费的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2206号原告：湖北恒昇建材有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办凤凰沟村1组，统一社会信用代码91420300096212453E。法定代表人：曹一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：谭孝国，男，汉族，1964年10月7日出生，十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，住湖北省十堰市。原告湖北恒昇建材有限公司诉被告谭孝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒昇建材有限公司的委托诉讼代理人程显勇到庭参加诉讼，被告谭孝国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北恒昇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款76445元及利息（自2018年8月31日至清偿之日，依年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告谭孝国因承建的工程中购买原告提供的墙砖建筑材料，双方签订还款协议，约定了分期付款期限。后经原告催要，被告于2018年5月26日又出具承诺书，承诺于2018年8月31日前付清。但时至今日，被告累计支付9万元，尚欠76445元未付。故请求支持原告诉讼请求。被告谭孝国未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年至2015年期间，十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司承建九州龙城工程项目和东方一品工程项目，被告谭孝国购买原告的墙砖建筑材料。2017年3月18日，被告谭孝国与原告签订《还款协议》一份，协议约定：“甲乙双方经对账，确认截止2017年3月18日，乙方尚欠甲方材料款人民币壹拾陆万陆仟肆佰肆拾伍元…按如下方式偿还…”。2018年5月26日，谭孝国向原告出具承诺书一份，承诺尚欠材料款于2018年8月31日以前付清。后经原告多次索要，被告谭孝国对剩余材料款76445元至今没有支付，故而成诉。另查明，被告谭孝国向原告支付材料款有：2017年8月31日付20000元、2018年6月15日付15000元、2018年9月1日付50000元、2019年4月19日付5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谭孝国没有履行其承诺，至今尚欠原告湖北恒昇建材有限公司的建筑材料款，事实清楚、证据确凿。被告谭孝国理应承担材料款的偿还责任，故原告湖北恒昇建材有限公司要求被告谭孝国支付材料款及利息的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭孝国于本判决生效之日起十日内支付原告湖北恒昇建材有限公司材料款76445元及利息（从2018年8月31日至清偿之日止，依年利率6%计算）。如果被告谭孝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告谭孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年四月八日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1238号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖勇，男，1989年4月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：严香香，女，1989年9月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖勇（下称第一被告）、严香香（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告全部贷款本金338848.41元、利息5899.78元、罚息60.99元（暂算至2020年1月1日），合计344809.18元及从2020年1月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等；2.判令原告对二被告所有的位于新余市渝水区【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0015133号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0008623号】住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月24日，第一被告填写《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》一份，向原告申请办理数额为360000元，期限为240个月的个人住房贷款，第二被告作为共同申请人在申请书后签字确认。原告核准了二被告的申请，并于2017年10月16日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买被告使用贷款购买的第一套房产，位于江西省新余市的商品房，借款本金360000元，借款期限240个月，自2017年10月16日至2037年10月16日，利率为借款起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法，约定的还款日为每月的月末日。并约定合同的担保方式为抵押，二被告以其共同所有的位于新余市渝水区的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0015133号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0008623号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中第十六条对借款人违约情形及可能危及贷款人债权的情形进行了详细约定，包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使包括停止发放借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等的一项或几项权利。二、2017年10月16日，原告依约向二被告发放贷款360000元至约定的账户并出具个人贷款支付凭证。三、截至2020年1月1日，二被告已逾多期，尚欠原告借款本金338848.41元、利息5899.78元、罚息60.99元，合计344809.18元。裁判理由及结果本院认为，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向二被告发放了贷款360000元，但二被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权主张二被告提前还清全部贷款本金及其利息、罚息，经查明，截至2020年1月1日，二被告尚欠原告借款本金338848.41元、利息5899.78元、罚息60.99元，合计344809.18元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，二被告自愿以其共同所有的位于新余市渝水区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现二被告已出现违约情形，根据合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇、严香香应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金338848.41元、利息5899.78元、罚息60.99元（暂算至2020年1月1日），合计344809.18元，并支付从2020年1月2日起至拖欠款付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息等。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告廖勇、严香香共同所有的位于新余市渝水区的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0015133号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0008623号】拍卖款、变卖款等在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，财产保全费2320元，合计5557元，由被告廖勇、严香香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1723号上诉人（原审原告）：**，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省滑县新区。上诉人（原审原告）:部广社，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省滑县新区。被上诉人（原审被告）：滑县锦和街道孙王庄村民委员会，地址：滑县锦和街道孙王庄村民委员会。法定代表人:王铭，职务主任。上诉人**、部广社因与被上诉人滑县锦和街道孙王庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初6523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人**、部广社在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，也未向法院提出减交、缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**、部广社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月十日书记员  赵欢欢
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保72号 关于孙宝申请执行秦彦辉、秦建伟财产保全一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月8日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初484号原告：胡兴兴，男，1994年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：陈超，男，1994年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡兴兴(下称原告)与被告陈超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元、利息3000元，合计33000元，并自2019年11月1日起，以30000元为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，原告从银行取现3万元交付给被告，被告向原告出具《借条》，并载明借到原告3万元，借款三个月，月息三分。因被告至今仅向原告支付利息1500元，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年4月11日，被告向原告借款现金3万元，并向原告出具《借条》，载明：今借到原告3万元，借三个月，月息三分。2019年6月4日，被告向原告支付利息1500元。因原告催讨借款未果，故诉至本院，并提出上列诉请。以上事实，有借条、江西省农商银行回单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款3万万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款本金、支付利息的义务。原告关于被告应归还借款本金3万元、利息3000元（自2019年6月1日起按月利率2%计算至2019年10月31日）及利息计算至本金实际清偿之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按月息3%向原告已支付的利息1500元，未违反法律规定，本院予以认定；故2019年4月11日至2019年5月31日的利息1500元（30000元×3%÷30天×50天），被告已经付清。关于借期内的未付利息和逾期利息，因按月息3%计算的约定超过法律规定的利率，故应按年利率24%计算；自2019年6月1日至2019年10月31日，被告应向原告支付的利息为3000元（30000元×2%×5月）。综上，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超应于本判决生效之日起十日内返还原告胡兴兴借款本金30000元、支付利息3000元，合计33000元；并自2019年11月1日起，以30000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。案件受理费626元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  陈冬平人民陪审员  马秀香二〇二〇年四月二十四日法官助理雷佳书记员郭藤磊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执68号之一 申请执行人：游恩国，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈世何，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人游恩国与被执行人陈世何民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2261号民事判决已经发生法律效力，游恩国于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求陈世何偿还借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划陈世何名下银行账户存款2053元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院依职权调查了陈世何名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈世何有其他可供执行的财产。鉴于陈世何拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈世何纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知游恩国在限定期限内提供陈世何可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林丽芳 审判员  吴 健 审判员  吴旭新 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初183号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘小明，男，汉族，1984年7月16日出生，户籍所在地：四川省内江市资中县，住四川省成都市郫都区。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年11月6日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 手语翻译人李娜，成都市残疾人联合协会工作人员。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人刘小明及其指定辩护人宋雯婷、手语翻译人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月11日17时50分许，被告人刘小明在成都地铁4号线文化宫站台，趁被害人谈某不备，扒窃谈某浅褐色背包右外侧包内的手机两部（型号不详，无法鉴定）后逃离。刘小明将盗窃所得手机销赃耗用。 2019年10月25日，民警在地铁2号线犀浦站将被告人刘小明档获。 为支持上述事实成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘小明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人刘小明的指定辩护人对起诉书指控刘小明的犯罪事实没有异议，提出其系聋哑人，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人刘小明系又聋又哑的人。2019年10月11日17时50分许，刘小明在本市地铁4号线文化宫站台扒窃被害人谈某手机两部后逃离，被盗手机被刘小明销赃获款耗用。 2019年10月25日，民警在地铁2号线犀浦站将刘小明抓获。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]63号《量刑建议书》，建议判处刘小明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言，被告人供述与辩解等予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人刘小明在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。刘小明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘小明系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；刘小明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。刘小明的指定辩护人关于其系聋哑人犯罪，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘小明的违法所得手机两部并责令退赔被害人谈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马华明 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 一
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执33-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘栋，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84633号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人刘栋履行偿还借款本金5,862.80元、逾期违约金293.63元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费54.23元、迟延履行的加倍利息42.09元，合计6,382.75元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘栋因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月2日作出（2019）衢仲网裁字第84633号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘栋对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84633号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初241号 原告：徐永涛，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住。 被告：王雪庆，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住赞皇县。 原告徐永涛与被告王雪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 徐永涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金200,000元；2、要求被告支付2016年5月25日前利息100,000元；3、要求被告支付2016年5月25日至付清之日利息（以本金200,000元计算，年利率按24%）；事实理由：2015年1月2日王雪庆在柏乡县承建“柏乡县白金汉宫”工程项目时，向我借款20万元。并约定按年利率36%计算利息。之后被告一直未给过本息。2016年5月25日我找到被告。被告给我写一借条，说明借我30万元（其中本金200,000元、利息100,000元），但至今分文未还。要求判令被告偿还全部借款本金及利息。 本院经审查认为，原告徐永涛的起诉不符法定条件。原告就同一事实，2020年3月2日已经在我院进行立案，且案件正在审理中，本案属于重复立案。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回徐永涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月八日 书记员  杨立翠 ——
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初189号 原告：龙安良，男，侗族，1981年9月8日生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 被告：刘利龙，男，汉族，1982年05月04日生，住湖南省隆回县。 原告龙安良诉被告刘利龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙安良及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告刘利龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙安良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7900元及逾期利息672元（计息时间从2018年10月3日至起诉之日），共计8572元（之后的计算至本息付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月3日、2018年12月4日、2018年12月16日分别向原告购买轮胎，共欠原告货款10900元。被告已支付货款3000元，尚欠7900元，至今未付。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.原告居民身份证复印件。拟证明原告具备诉讼主体资格； 2.借条3张。拟证明被告尚欠原告货款7900元； 3.微信转账截图。拟证明刘利龙通过微信转2000元货款给 原告，双方有业务往来。 被告刘利龙放弃举证、质证权利。原告龙安良提供的3份证据，来源合法、内容客观真实、相互印证，已形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下:原告龙安良在榕江县新城区经营“安良轮胎店”（现更名为“多力通轮胎店”），被告刘利龙于2018年10月3日、2018年12月4日、2018年12月16日三次向龙安良赊购轮胎，货款共计10900元。刘利龙已支付货款3000元（2018年9月13日通过微信转账支付2000元，现金支付1000元），尚欠7900元。 本院认为，被告刘利龙收到起诉状副本后，已知悉诉状内容。刘利龙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利。刘利龙赊购轮胎并向龙安良出具借条，龙安良将轮胎交付给刘利龙，双方的买卖合同关系成立。刘利龙未按约定付清货款，属于违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。龙安良要求刘利龙付清货款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下: 一、刘利龙向龙安良支付货款7900元，利息672元，限本判决生效后十日内付清； 二、刘利龙按中国人民银行同期贷款基准利率向龙安良支付2020年3月10日之后的利息，计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘利龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴曦晨 书记员  吴海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行初2号 起诉人：刘康，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码5106231972××××××××。 起诉人：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码×××0038。 2020年4月9日，本院收到刘康、谢晓鹏的起诉状，诉称“被告中江县应急管理局给予原告刘康、谢晓鹏举报事项的处理《关于御马街48号小区单元楼消防设备停用举报投诉事项的回复》已被行政复议机关决定撤销并要求重新作出决定，但被告不给予原告新的行政决定，被告行为属于行政不作为。故，请求判令被告限时作出行政决定……”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼……”，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，裁定如下： 对刘康、谢晓鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  兰纯香 人民陪审员  古剑波 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘晓洲