wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初732号原告：杜上连，男，1959年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟行方，男，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告杜上连与被告钟行方债权转让纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜上连到庭参加诉讼。被告钟行方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还回捌仟元人民币；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：此款是在2016年所借，2019年2月4日重写借条。经多年催款无效，只有诉讼法院，望判如所请。被告钟行方未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告钟行方与原告杜上连之子杜德梁合伙购买常林955N铲车后，于同年7月1日，双方签订一份《协议》；《协议》载明：“甲方：钟行方乙方：杜德梁一、现乙方将常林955N铲车的50%股权转给甲方，金额伍万元正（￥50000），二、付款方式：甲方每月付给乙方叁仟元正（￥3000），至2017年底付清；…”。2019年2月4日，被告、杜德梁在原告等人在场的情况下，经结算上述转让款，被告仍有8000元没有给付，遂出具一张借条给原告；借条内容为：“借条今借到杜上连人民币捌仟元整（￥：8000.00）（此款于2019年12月31日前归还清）今借人：钟行方（印）2019年2月4日”。借条出具后至今，被告没有给付上述款8000元给原告。本院认为，原、被告及案外人杜德梁的债权债务转让成立，合法有效。被告未按约定给付原告上述款8000元，依法应承担本案的民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟行方给付原告杜上连债权转让款计人民币8000元；二、本案所涉履行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告杜上连已预交，由被告钟行方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年四月二十六日书记员  饶 京
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执948号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：路凤新，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张从宪，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李洪存，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初666号民事判决书，于法定期限内向被执行人路凤新、张从宪、李洪存送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执948号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  孙广伟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初540号 原告：彭继红，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：余志华，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：卢志红，女，1977年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭继红与被告余志华、卢志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭继红到庭参加诉讼，被告余志华、被告卢志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志华、被告卢志红立即偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日被告余志华因资金需要向原告借款150000元，并出具借条两张，原告约定2019年9月1日前还清所有借款。还款日期到期后，被告未按时还款。被告又重新出具两张借据，一张还款日期为2019年11月底，另一张还款日期为2020年1月31日，但原告多次催讨至今未收到还款。其行为严重损害原告的合法权益。两被告是夫妻关系，借款是在婚姻存续期发生，所以被告卢志红也要承担还款责任。为此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，保障债权的实现。 被告余志华、卢志红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实,同时认定本案事实如下：原告彭继红与被告余志华是姑表亲戚关系，2018年6月24日起，被告余志华以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式陆续分五次向被告余志华转款共计100000元，双方口头约定2018年12月底还清欠款100000元，到期后被告余志华未还款，遂于2019年正月初二与原告协商希望将还款期限宽延至2019年9月1日并答应到期后多还款50000元，并向原告出具借条一张，载明欠原告150000元，于2019年9月1日付清。借条到期后，被告仍未还清借款，双方于2019年11月1日协商该150000元借款分两次还清并重新出具两张借条，分别载明于2019年11月30日还款80000元，于2020年1月30日还款70000元。现两笔欠款均到期，被告卢志华未按约定还款。 另据查明：被告余志华与被告卢志红在借款存续期间是夫妻关系，被告余志华向原告彭继红借款一事，被告卢志红未在借条上签字，原告在庭审中亦认为被告卢志红不知晓原告余志华向其借款一事。 本院认为，被告余志华向原告彭继红借款，系双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，合法有效，双方形成借贷关系。被告余志华未按约定还款100000元后，以延长还款时间为由承诺向原告还款150000元并出具借条，这是被告余志华自愿、真实的意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。现被告余志华未按照借条约定还清150000元欠款，原告诉至法院要求余志华还清欠款，本院依法应予以支持。 本案中，被告余志华与被告卢志红在借款存续期间虽是夫妻关系，但被告余志华向原告借款，被告卢志红未在借条上签字，事后也并没有得到卢志红的追认，原告亦无证据证明该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故本院对于原告要求卢志红承担还款责任的诉请，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余志华在本判决书生效后立即向原告彭继红归还借款150000元； 二、驳回原告彭继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告余志华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万 君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初450号原告：柳鸿霞，女，1976年03月21出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：柳满顺，男，1985年11月09出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告柳鸿霞与被告柳满顺合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告柳鸿霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告为车牌号为甘Ａ×××××东风风光580的车辆（车辆价值叁万元，￥30000元）办理过户手续。2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告（柳满顺）于2017年6月6日底与柳荣平（身份证号：620111197210111510是原告柳鸿霞的哥哥，现已死亡）共同按揭牌号为甘Ａ×××××东风风光580一辆（以下简称讼争车辆），发动机号17375795车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＨＣ户在柳满顺名下。2018年6月6日原告出资壹万元帮助柳荣平将讼争车辆过户到柳荣平名下，因讼争车辆再贷款期间不能办理过户所以双方只签合同。2019年6月27日柳荣平死亡。2019年6月30日原告将讼争车辆所有违章（35分）处理完毕并将交强险等手续缴纳清楚。2019年7月20日，将剩余贷款27594元还款完毕。此后原告多次寻找柳满顺办理过户，寻找结果柳满顺杳无音讯。被告至今无法联系，讼争车辆相关手续无法办理。无奈，原告向兰州市红古区人民法院诉讼解决。故原告诉至贵法院，希望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告柳满顺，亦无法向被告送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳鸿霞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告柳鸿霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年四月八日法官助理武雅文书记员赵兴华
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初218号     原告：张玉强，男，1988年5月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘勇，男，1990年6月24日出生，汉族，住富县鹿苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张玉强与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院在审理过程中，原告张玉强因需要重新收集证据为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。   本院认为，原告张玉强申请撤回对被告刘勇的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘勇撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉强承担。     审判员  张永平     二〇二〇年四月七日     书记员 马军        1
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审14号申请人巴彦淖尔市临河区环境保护局，统一社会信用代码111528014612051056（下称临河区环保局）。负责人张某，局长。委托诉讼代理人白某。被执行人朱某废旧塑料加工厂。负责人朱某。申请执行人临河区环保局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日作出的临环罚决[2019]5号行政处罚决定。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对临河区环保局作出的临环罚决[2019]5号行政处罚决定进行了审查。经查，被执行人“朱某废旧塑料加工厂”不存在。本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚。本案申请人申请人民法院强制执行的临环罚决[2019]5号行政处罚决定，被处罚主体不存在，故行政行为主要事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：不准予执行巴彦淖尔市临河区环境保护局临环罚决[2019]5号行政处罚决定如申请执行人不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月七日书 记 员  梁 吉附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1241号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：李崴，董事长。被执行人：单连海。被执行人：王双红。被执行人：大连证信房地产代理有限公司。法定代表人万洋，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3001号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款41万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  冯 哲二〇二〇年四月二十九日书记员  张伟玮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初748号 原告：刘月英，女，住吉林省辽源市西安区。 原告：张家海，男，住吉林省蛟河市。 原告：陈宪军，男，住吉林省辽源市西安区。 原告：王修波，男，住黑龙江省大庆市。 被告：潘森，男，住长春市朝阳区。 原告刘月英、张家海、陈宪军、王修波与被告潘森劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法进行了审理。 刘月英、张家海、陈宪军、王修波向本院提出诉讼请求：1.被告给付四原告拖欠工程款23,600.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年承包长春市第一汽车总医院建筑工程，四原告身为农民工，为被告承包的工程打工。经结算，被告欠四原告工程款23,600.00元。被告于2019年4月17日给四原告出据一份欠条，该欠条承认欠款的事实，经四原告追款未果，故诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告”的规定，本案中，原告所诉被告为潘森，经查，该身份证号对应主体并非本案被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘月英、张家海、陈宪军、王修波的起诉。 案件受理费195.00元免于收取，退还原告刘月英、张家海、陈宪军、王修波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 喆
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初768号原告：青县吉利物业服务有限公司。法定代表人：李世鹏，职务：总经理。统一社会信用代码：9113092266107973XK。地址：青县。被告：曾宪来，男，1967年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月十一日书记员 赵世帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7911号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丹阳市祥泰投资发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东。法定代表人：徐国强，该公司董事长。再审申请人丹阳市祥泰投资发展有限公司因诉江苏省长源建设工程有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市祥泰投资发展有限公司申请再审称，丹阳市祥泰投资发展有限公司对（2018）苏1181民初1092号民事判决书中所涉工程有独立的请求权，该判决书损害了该公司的合法权益，故该公司提起第三人撤销之诉的原告主体适格；（2018）苏1181民初1092号民事判决书虽然形式是民事判决书，但实质上是一份民事调解书，传票、判决书是丹阳市宇达汽车钣金有限公司的法定代表人张小军先后两次去法院取回，而开庭时则未出庭答辩，为缺席判决，因此，这完全是张小军与江苏省长源建设工程有限公司恶意串通的，借助合法的诉讼形式来谋取不正当利益。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益情形的证据材料。丹阳市祥泰投资发展有限公司提起本案第三人撤销之诉，请求撤销（2018）苏1181民初1092号民事判决，（2018）苏1181民初1092号民事判决系因江苏省长源建设工程有限公司与丹阳市宇达汽车钣金有限公司建设工程合同纠纷一案作出的判决。丹阳市祥泰投资发展有限公司既不属于对该案诉讼标的享有独立的实体权利请求权的第三人，也非与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，其不具备第三人撤销之诉的起诉人主体资格。丹阳市祥泰投资发展有限公司认为江苏省长源建设工程有限公司和丹阳市宇达汽车钣金有限公司恶意串通，制造虚假诉讼，但未提交初步证据。一审法院裁定对丹阳市祥泰投资发展有限公司的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，丹阳市祥泰投资发展有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹阳市祥泰投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年四月十三日书 记 员 苌璐曼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初20号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人白建平，男，1973年出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2020]17号   指控事实2019年12月20日21时45分许，被告人白建平持A2驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县段时，被执勤交警查处，现场对白建平用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为149.4mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人白建平血液中的酒精含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人白建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人白建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果被告人白建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员单玉芳   二〇二〇年四月十六日   书记员李旭伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1372号罪犯钱忠明，男，1972年9月22日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年6月7日作出(2017)苏1204刑初115号刑事判决，认定被告人钱忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32500元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期至2022年6月2日止），并处罚金人民币36000元，责令退赔赃款人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱忠明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱忠明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱忠明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初228号原告：杨某，女，1981年4月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1979年6月16日出生，汉族，博山区。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人钱升伟到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女孙某2由原告直接抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一女，取名孙某2。双方婚后初期感情尚可，但后来原告与被告及被告家人因生活琐事产生矛盾并日益严重，加之被告身体状况不好，导致原告身心俱疲。双方已无继续共同生活的必要，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告孙某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，现就读于博山区第六中学初中一年级。原告主张因夫妻感情不和，原、被告自2019年12月23日分居至今。另查明，被告于2017年7月突发脑出血，现尚未完全康复，除单位按时交纳社保外，无其他收入来源。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并于婚后共同生活十余年，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现被告身体尚未完全康复，需要家人的关怀和原告的陪伴。只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，彼此信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告孙某1离婚。案件受理费25.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年四月十五日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告杨某提交如下证据：1.结婚登记审查处理表一份；2.常住人口登记卡索引表一份。被告孙某1未提交证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初974号原告：梁淑琴，女，1987年10月18日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。被告：韩利明，男，汉族，其他情况不详。原告梁淑琴诉被告韩利明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑琴的委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼，被告韩利明依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠付原告的工资13000元及利息。二、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实理由：2016年原告梁淑琴在被告韩利明承包的建筑工地干活，经结算，被告欠付原告工资13000元，并有被告出具的工资欠条，约定2017年3月底支付一半，2017年底钱全部付清。经原告多次催要，被告一直以其没钱为由推托至今仍未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法予以裁判。原告支持诉讼请求向本院提供证据有：一、2017年2月13日出具的欠条原件一份，证明被告韩利明欠原告梁淑琴劳务费13000元的事实；二、2020年3月18日被告与原告电话通话录音记录、被告与原告律师的短信内容，证明被告对本案欠付劳务费13000元认可的事实。被告韩利明未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月13日，被告韩利明出具一份欠条，载明“今欠到梁淑琴现金壹万叁仟元整欠款人：韩利明2017.2.13限于2017.3月底付一半，剩于必须在年底付清”，其中已还1600元，剩余款11400元至今未付，故引起诉讼。本院认为：被告韩利明欠原告梁淑琴劳务费事实，由原告的当庭陈述及其向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认，在欠条上载明劳务费为13000元，被告韩利明已还1600元，故原告梁淑琴主张劳务费11400元的诉讼请求合理，本院予以支持。双方当事人在欠条上已约定还款日期，但未约定还款利息，故原告提出的劳务费11400元的利息，自2017年4月1日起，以5700元为准，按年利率6%计算至判决确定给付之日止，以5700元为准，于2018年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告韩利明未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩利明于本判决生效之日起五日内向原告梁淑琴支付劳务费11400元。二、被告韩利明于本判决生效之日起五日内向原告梁淑琴支付劳务费11400元的利息（于2017年4月1日起，以5700元为准，按年利率6%计算至判决确定给付之日止，于2018年1月1日起，以5700元为准，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告韩利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 沙比热提·阿布里孜二〇二〇年四月二十七日书记员 张       欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初685号原告：朱红辉，男，1981年4月21日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：王新桐，男，1977年10月18日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区南大街，统一社会信用代码：914111007805499683。法定代表人：曹丽娜，执行董事。委托代理人：王梅治，公司经理。委托代理人：常庚森，公司经理。原告朱红辉与被告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱红辉的委托代理人王新桐，被告汇邦物业的委托代理人王梅治、常庚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还2019年4月1日至12月31日的物业费375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区7号楼2单元401室业主，被告系龙泰华庭小区物业服务公司。原告2019年3月3日向被告交纳2019年1月1日至12月31日物业费500元。2019年3月底，被告在原告不知情的情况下擅自撤离小区，不再提供物业服务。原告认为，被告提供物业服务，原告向被告交纳物业费应视为双方已成立物业服务合同。被告收取物业费后擅自违约，未完全履行合同义务，应当返还2019年4月1日至12月31日期间的物业费。被告汇邦物业辩称：被告的物业合同一直有效，被告并非违规收费，被告有多收的物业费，也有没收到的物业费，应由业主委员会和被告对账、冲抵后整体移交给新的物业公司，被告已经移交给新物业公司一部分物业费，也有一部分业主把拖欠的物业费交给新物业公司，所以不应退给业主；原告诉称金额不准确，被告收取一年物业费时会减免一个月物业费。本院认为，原被告对以下事实均无异议：原告朱红辉是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区7号楼2单元401室（房屋面积119.61平方米）业主，于2019年3月3日向被告汇邦物业交纳了2019年1-12月物业费500元；2019年3月24日，被告汇邦物业撤离该小区。对当事人无争议的事实，本院予以确认。被告主张的其移交给新物业公司的物业费与原告无关，被告可另行解决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告汇邦物业从原告处收取2019年4月1日至12月31日的物业费用，但被告汇邦物业并非此期间原告居住小区的物业公司，故被告收取该项费用没有法律根据，应予退还。被告汇邦物业在收取全年物业费时予以减免优惠，该优惠系原告未实际向被告交付的费用，不属于退还范围。原告房屋面积119.61平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准，2019年1-3月的物业费共计179元（119.61平方米×0.5元/平方米/月×3个月），原告实际向被告交付500元，故被告应向原告退还321元（500元-179元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告漯河市汇邦物业管理有限公司向原告朱红辉返还费用321元；二、驳回原告朱红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇邦物业管理有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年四月二十四日书记员  王 菡
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保86号申请人：杨志勇，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：邢光友，男，住湖南省澧县。申请人杨志勇与被申请人邢光友买卖合同纠纷一案，杨志勇于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢光友在金融机构的银行存款20980元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。杨志勇以登记在其名下的位于常德市鼎城区武陵镇渡口社区居委会桥南市场三区3B4348号门面1间（房屋产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第0056076号）提供担保。本院经审查认为，杨志勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢光友在金融机构的存款20980元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。二、查封登记在杨志勇名下的位于常德市鼎城区武陵镇渡口社区居委会桥南市场三区3B4348号门面1间（房屋产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第0056076号），期限为一年。案件申请费230元，由杨志勇负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  程 林二〇二〇年四月三十日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初672号 申请人：陈丙红，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被申请人：郭建民，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县贾家口镇小河庄村。 被申请人：程晓红，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县贾家口镇小河庄村。 被申请人：宁晋县金拓机械制造有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村北。 法定代表人：程晓红，该公司经理。 申请人陈丙红与被申请人郭建民、程晓红、宁晋县金拓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈丙红于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建民、程晓红、宁晋县金拓机械制造有限公司的银行存款160000元，或查封其相当价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丙红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建民、程晓红、宁晋县金拓机械制造有限公司的银行存款160000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人陈丙红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  张保昕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执129号 关于申秀枝申请执行袁晓英名誉权一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0524刑更4号 被告人叶建城，男，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；2018年12月27日被安溪县人民检察院取保候审；安溪县人民检察院于2019年6月27日向安溪县人民法院提起公诉后，经安溪县人民法院通知拒不到案被上网追逃；2019年10月20日再次被刑事拘留，同日因病被安溪县公安局监视居住；2019年12月4日被安溪县人民检察院继续监视居住。2020年1月13日经本院决定逮捕，因患有疾病安溪县看守所暂不予收押，本院变更强制措施为取保候审。现在家。 经本院2020年2月26日宣判，被告人叶建城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三百万元。该案并已于2020年3月9日生效。该案生效后，被告人叶建城以其患“糖尿病、肾病、心脏病、甲状腺弥漫性”为由，向本院申请暂予监外执行，并提交相关的疾病病例资料。安溪县人民检察院于2020年4月24日建议对罪犯叶建城暂予监外执行。 本院认为，罪犯叶建城患有“糖尿病、肾病、心脏病、甲状腺弥漫性”。安溪县人民检察院出具书面意见，同意对罪犯叶建城暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯叶建城暂予监外执行（折抵刑期4日，期限为3年5个月又26日。自2020年4月24日起至2023年10月19日止）。 二〇二〇年四月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初57号 起诉人：马照秀，女，汉族，生于1957年4月11日，住址四川省青川县。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人马照秀的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人马照秀的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人马照秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执174号之一 申请执行人：杜卫红，女，汉族，1969年8月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：何佳林，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：唐玉芳，女，汉族，1981年10月2日出生，住江西省樟树市**。 申请执行人杜卫红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年12月30日作出的（2017）赣0982民初1074号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月18日立案执行，向被执行人何佳林、唐玉芳发出执行通知，被执行人何佳林、唐玉芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额150万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行150万元，申请执行费1.74万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执852号 申请执行人：伊娟，女，满族，现住瓦房店市。 被执行人：张元友，男，户籍地辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人伊娟与被执行人张元友民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆反馈暂无可供执行财产。现本院轮候查封了被执行人名下三套有抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曲 岩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初136号 原告：金利平，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道9号。 负责人：卢爱军。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告金利平与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称财保仙桃支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 金利平向本院提出诉讼请求：1、财保仙桃支公司依据双方签订的赔偿协议，赔偿金利平车辆损失费和施救费共计23768元；2、本案诉讼费用由财保仙桃支公司承担。事实和理由：2019年5月22日21时30分许，陈中祥驾驶金利平所有的鄂Ｍ×××××号“神河”牌重型自卸车行至京山钱场镇长档口石厂区路段时，由于刹车失灵，车辆失控，导致车辆撞击山体，造成车辆损坏报废的交通事故。经湖北省京山市公安局交通警察支队事故中心认定：驾驶人陈中祥负此次事故的全部责任。鄂Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别投保了交强险和商业险。后经与中国人民财产保险股份有限公司武汉总部达成赔付协议，由中国人民财产保险股份有限公司赔付原告车辆损失195701元，施救费3000元，共计198701元。后中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司只支付172233元，施救费2700元，余款23768元拒不支付。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司不是本案适格主体，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金利平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  印保清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡梦怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执375号 申请执行人：邹全书，女，汉族，1953年4月2日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执375号邹全书申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金100000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付47146.87元，尚未执行到位标的为52853.13元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异24号异议人（被执行人）：金伯林，男，汉族，1963年12月13日生，住所地：镇江市。申请执行人:盛红梅，女，汉族，1976年1月8日生，住所地：镇江市新区镇江。本院在执行盛红梅与金伯林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金伯林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告盛红梅与被告金伯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案审理，案号为（2019）苏1112民初1229号，根据原告盛红梅在立案时向本院提交的财产保全申请，本院于2019年4月23日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人金伯林价值22万元的财产。2019年4月28日，本院轮候查封了金伯林所有的位于镇江市丹徒区高资镇新贸商住楼第5层505室。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金伯林于2019年5月24日前给付原告盛红梅借款本金200000元及利息2230元；二、被告金伯林于2019年5月24日前给付原告盛红梅律师费4000元；三、如被告金伯林未能按照上述期限、金额足额履行上述两项义务，则另需承担违约金20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为2150元、保全费1620元，合计3770元，由被告金伯林承担（此款原告盛红梅已垫付，由被告金柏林于2019年5月24日前给付原告盛红梅）。上述调解协议生效后，金伯林未能按照调解协议内容履行义务，原告盛红梅于2019年5月30日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，案号为（2019）苏1112执1041号，申请执行标的金额为80000元。执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查。2019年7月5日，本院依法向被执行人金伯林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限24个月。2019年11月7日，本院发出（2019）苏1112执1041号执行裁定，冻结、扣划被执行人金伯林银行存款81100元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等值财产。2019年11月22日，本院查封了金伯林名下苏Ｌ×××××车辆。经本院执行，共执行到位执行款64411.39元。2019年11月21日，本院向申请执行人盛红梅发放执行款60000元。被执行人金伯林提出异议称，我与盛红梅民间借贷纠纷执行一案中，我不承担20000元的违约金，因为我和盛红梅做生意，别人的单位给我的是承兑汇票，我和她商量过，等我兑到钱再给她，拿到钱后我转给了她，迟了几天，她就起诉了我，所以我不予承担20000元的违约金。另查明，根据本院向中国建设银行股份有限公司镇江高资支行查询，2019年5月24日，被执行人金伯林向申请执行人盛红梅履行150000元后，其账户余额为976.34元，但截止5月26日时其账户余额为59876.34元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，申请执行人盛红梅与被执行人金伯林在本院达成调解协议后，金伯林应当按照调解书确定的期间履行义务，不能履行的，应当取得申请执行人的谅解，达成和解协议分期履行。现根据本院向建设银行查询的银行交易明细单据显示，截止2019年5月26日，被执行人金伯林的账户余额为59876.34元，该金额完全可以履行调解书确定的未履行的50000元本金及其相应的利息，但被执行人并未向申请执行人履行还款义务。在此情形下，申请执行人于同年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还未履行本金50000元、违约金20000元及其他费用共计80000元。本案在执行过程中，被执行人并未得到申请执行人谅解，达成放弃20000元违约金的和解协议，在此情形下，本院根据生效的民事调解书进行执行符合法律规定，异议人金伯林的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金伯林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年四月二十四日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢43号之一 申请执行人：永定县恒源典当有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东大道墩上路，统一社会信用代码：913508226650857236。 法定代表人：吴清福。 被执行人：郑月连，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人永定县恒源典当有限公司与被执行人郑月连典当一案，龙岩市永定区人民法院于2009年8月21日作出的(2009)永民初字第592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人郑月连纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年1月18日、2020年4月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人郑月连名下无房产、工商股权等登记信息。本院依法查封被执行人郑月连名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人银行存款17274元，转扣本案执行费1550元，剩余15724元已支付给申请人。此外，本院依法以（2020）闽0803执恢51号案件扣划被执行人郑月连银行存款3979.88元，已支付给申请人。另查明，被执行人其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案目前执行到位19703.88元，剩余90296.12元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初272号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：周军龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告周军龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告周军龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令周军龙偿还信用卡透支本息10599.76元，其中本金3166.87元，违约金922.79元，利息6510.1元（利息暂计算至2020年1月7日，其后利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由周军龙承担。事实和理由：周军龙于2013年3月25日向中国建设银行申请办理信用卡，卡号为62×××63的信用卡，额度为1万元。周军龙透支消费后未按时还款，截止2020年1月7日，周军龙尚欠中国建设银行本息10599.76元。中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 周军龙未出庭应诉。 对中国建设银行提交的中国建设银行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、周军龙的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军龙于2013年3月25日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××63的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金。周军龙在使用信用卡透支消费以后，自2015年3月12日起开始逾期产生利息、费用（费用含滞纳金及分期付款手续费），截止2020年1月7日，周军龙尚欠透支本金3166.87元及违约金922.79元、利息6510.1元。 本院认为，周军龙向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。周军龙使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周军龙于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金3166.87元并支付截止2020年1月7日的违约金922.79元、利息6510.1元，合计10599.76元【后续利息自2020年1月8日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.99元，减半收取32.5元，由周军龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张燕娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1307号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金46652.94元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为4061.97元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金11137.94元；3.判令原告对车牌号为川Ｌ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月25日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为131000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｌ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告罗伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｌ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为131000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年11月至2020年10月每月25日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｌ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年10月10日，被告将登记在其名下的川Ｌ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2017年10月16日，原告向被告指定账户发放贷款131000元。 2019年5月24日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金46652.94元，利息（含逾期利息等）4061.97元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、地址确认单、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金46652.94元以及利息（含逾期利息等）4061.97元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金46652.94元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｌ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金46652.94元； 二、被告罗伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为4061.97元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金46652.94元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告罗伟不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｌ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取计833.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保390号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，陈爱芳，女性，汉族，1964年10月24日出生,住山东省新泰市果都镇杜莫庄村向阳路88号。被保全人，杜斌，男性，汉族，1970年11月5日出生,住山东省新泰市果都镇杜莫庄村向阳路88号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈爱芳、杜斌金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2531号原告：邓宝超，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：舒利峰，男，1994年2月24日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告邓宝超与被告舒利峰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝超的委托诉讼代理人范长友到庭参加了诉讼。被告舒利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设备款及运费53000元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金10000元、诉讼代理费4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告设备款及运费65000元，双方于2019年9月1日签订还款协议书一份，约定被告分期付款，并约定违约条款。协议签订后，被告舒利峰未按照约定履行付款义务，仅支付原告12000元，尚欠53000元至今未付。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、还款协议书一份，证明被告尚欠原告53000元，同时约定了付款期限及违约条款，违约金10000元；证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付代理费4600元；证据三、保单及保全担保费发票各一份，证明原告为实现债权而支出保全担保费500元。被告未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告为被告运输并提供设备。2019年9月1日，原被告双方经一致确认，后达成还款协议书一份，被告共欠原告农资款65000元，期间被告还款12000元，尚欠53000元至今未付，因被告未按时还款，已构成违约，被告需另行承担违约金10000元及诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等为实现债权而发生的费用。本院认为，被告尚欠原告设备款及运费53000元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元、律师费4600元、保全担保费500元，因原被告已在还款协议中作出明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告舒利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒利峰于本判决生效之日起十日内支付原告邓宝超款项53000元及违约金10000元；二、被告舒利峰于本判决生效之日起十日内支付原告邓宝超因实现债权支出的代理费4600元、保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，适用简易程序减半收取计751.5元，保全费720元，共计1471.5元，由被告舒利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十六日书记员  张 宇
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执126号唐陈斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1021刑初192号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人唐陈斌发出执行通知书，责令被执行人唐陈斌因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币10000元，现被执行人唐陈斌已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘1021刑初192号刑事判决，被执行人唐陈斌附加刑罚金人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执126-2号申请执行人赵娟，女，1970年10月19日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被执行人张洋，男，1978年9月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人赵娟与被执行人张洋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人维修工程款49400元，并负担案件受理费517元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十四日书记员  杨张斌
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初23号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王某平，男，1971年8月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告人王某平因犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日被锦屏县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月16日被锦屏县森林公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王某平犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院同月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年上半年，被告人王某平以人民币4280元向王某2购买位于锦屏县“扒架屋背”山场部分杉林木。2019年9月，被告人王某平在尚未办理《林木釆伐许可证》的情况下，雇请工人对“扒架屋背”山场林木釆伐，造成该山场林木被滥伐。2019年10月21日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对该山场被滥伐的林木进行鉴定，意见为被滥伐林木为杉木，面积为2.7亩，蓄积为30.7248立方米，出材量为21.5074立方米。案发后，锦屏县森林公安局已对涉案木材予以扣押。 另查明：被告人王某平于2019年11月3日主动到锦屏县森林公安局投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王某平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林权证、到案经过、刑事判决书等相关书证；2.证人证言：证人王某1、王某2、王某3、王某4等证人的证言；3.被告人王某平的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认等笔录。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人王某平无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达30.7248立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某平有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某平在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实，可视为具有自首和坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，依法可以得到从宽处理。根据上述情节，并结合被告人的家庭特殊情况，本院决定对被告人王某平从轻处罚并宣告缓刑。对公安机关扣押的涉案木材，属于犯罪所得，由扣押机关依法处理，上缴国库。为此，为打击犯罪，保护国家自然资源不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）； （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、锦屏县森林公安局对扣押的涉案木材，由扣押机关依法处理并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宗惠丹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执31号之一申请执行人：彭夏秀，女，1955年04月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：欧聪明，男，1958年8月28日生，汉族，乐安县人，住乐安县。关于彭夏秀与欧聪明买卖合同纠纷一案，申请执行人彭夏秀依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初945号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人欧聪明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人名下有一辆比亚迪牌汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）。未查询到被执行人银行存款、保险、公积金、理财等可供执行的财产，申请执行人向本院表示暂不要求对上述车辆进行查封执行。本院查询到被执行人退休工资，但已被另案冻结，申请执行人表示暂不要求冻结。本院依法向被执行人户籍所在地社区就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月12日决定将欧聪明纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的为37000元及利息，未执行标的37000元及利息，另有诉讼费362.5元，执行费455元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月七日书记员 宁 倍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2248号 原告：江苏优立光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬18号，统一社会信用代码913211815810995465。 法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRUBADEAUDUMAS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：南京亮达眼镜有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹路315，统一社会信用代码91320114339280013U。 法定代表人：肖绍辉。 原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告南京亮达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏优立光学眼镜有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏优立光学眼镜有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告江苏优立光学眼镜有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29337号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。被告：许金茂，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：张晓萍，女，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址广东省惠来县，上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告许金茂、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红耀到庭参加了诉讼。被告许金茂、张晓萍经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年3月30日，原告与两被告签订合同编号为39479的《贷款合同》，合同约定：原告向两被告提供可循环贷款100000元，贷款期限24个月，贷款月利率为12‰，还款方式为按月等额本息还款;贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，属于违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。双方还约定了其他权利义务。二、2017年4月1日，原告出具《借款借据》，载明已向两被告支付10万元，贷款期限自2017年4月1日至2019年3月31日止，贷款初始利率为月利率12‰，付息日为1日。两被告在该借据签字予以确认。三、原告提交的还款清单显示，两被告自2019年2月1日开始逾期还款。根据原告提供的欠款清单，截至2019年7月5日，两被告尚欠原告贷款本金11126.31元，利息171.79元，罚息602.82元，复利10.41元。四、原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还贷款本金、利息、复利及罚息共计11911.33元（其中本金11126.31元，利息171.79元，复利10.41元，罚息602.82元，利息、复利及罚息按合同约定暂计至2019年7月5日，实际计算至清偿全部款项时止）；2.被告承担全部诉讼费、保全费和公告费。判决结果及理由本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间的涉案合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，两被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，且涉案借款已到期，两被告应按照合同约定偿还本息并承担延期付款违约责任。截至2019年7月5日，两被告尚欠原告贷款本金11126.31元，利息171.79元，罚息602.82元，复利10.41元。两被告应当依法向原告偿还，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算至款项实际结清日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金茂、被告张晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币11126.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日，利息为人民币171.79元，罚息为人民币602.82元，复利为人民币10.41元；之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，从2019年7月6日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币98元、公告费人民币260元，由被告许金茂、被告张晓萍负担,原告已预交的案件受理费人民币98元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币98元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元由两被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年四月二十四日书记员  朱秋甜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初661号 原告：富顺县富城机械厂，经营场所四川省富顺县富世镇釜江大道东段329号。 投资人：李先德，厂长。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：陈正香，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 原告富顺县富城机械厂与被告陈正香确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告富顺县富城机械厂以双方已和解为由于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富城机械厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告富顺县富城机械厂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告富顺县富城机械厂负担。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初232号 原告:姚玉林，男，1986年4月19日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚茂均，男，1984年7月29日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。 被告：肖尤琴，女，1986年3月25日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚玉林与被告姚茂均、肖尤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告姚玉林提出诉讼请求：1、判令姚茂均、肖尤琴两被告偿还借款98136元，以及从借款之日起至还清借款之日止的利息(见协议)；2、判令俩被告承担诉讼费、执行期间的交通费、诉讼期间的误工费以及其它一切费用。事实与理由：2018年至2019年期间，两被告在我店赊饲料喂猪，当时甲乙双方口头议订，饲料欠款当月结清，但是乙方不予兑现，累积到2018年9月4日才给付部分饲料款，其余未付清的部分结转为向本人借款83841元(见借据)。当时又由于存栏猪要喂饲料，被告苦苦向甲方请求继续赊饲料，等卖猪后将所有饲料欠款全部结清。但时隔近一年时间始终未结清，一直累积到2019年6月26日，共欠款98136元，再次结转为向本人借款98136元，并承诺以猪场所有存栏猪以及猪场设施作为质押来还所有借款(见协议)。之后两被告将猪场及设施租给他人养猪，得租金50000元，井擅自将质押存栏猪100多头出卖，共计得200000余元。到了2019年12月20日后，履行协议时间已超过，被告始终未见还款。综上所述，姚茂均、肖尤琴两被告擅自处理协议确定的质押物，所得现金拒不按协议约定履行还款义务，由此给原告的生意经营造成了很大的损失。为了维护本人的合法权益不受侵害，特此将姚茂均、肖尤琴两被告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，出售给被告姚茂均、肖尤琴饲料的是新晃爱农饲料经营部，该经营部的类型为个体工商户，登记的经营者是姚清林，而实际经营者为姚玉林，根据上述条文的规定，姚玉林不具备主体资格，不能作为本案的原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姚玉林的起诉。 本案案件受理费2254元，退还原告姚玉林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2553号之一申请执行人：陈悦，男，1989年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：房荣庆，男，1988年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈悦与被执行人房荣庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房荣庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈悦向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理，申请执行标的为40015元、利息及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人房荣庆未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2019年10月18日、11月28日、2020年1月2日、2月24日、3月19日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，除车辆外，未查到被执行人名下房产、银行账户余额、证券、不动产等其他财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人房荣庆名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。5、查封被执行人房荣庆名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车（车辆查封期限为2年，自2020年4月16日至2022年4月15日止，申请人到期如需续封，需在查封期限届满前15日向本院提出书面申请），未实际扣押。6、通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍地网格员至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人房荣庆的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押，不具备处置条件，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为40015元、利息及执行费用，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月十六日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初416号原告程有效，男，1957年9月6日生，汉族,住河南省潢川县。被告李珉，男，1986年5月6日生，汉族，住信阳市浉河区。被告李照炎，男，汉族，住信阳市浉河区。本案在审理原告程有效诉被告李珉、李照炎追索劳动报酬纠纷一案中，原告程有效于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告程有效以双方的纠纷已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程有效撤回起诉。本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告程有效承担。审判员 彭 威二〇二〇年四月十七日书记员 王丽英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保173号申请人：李健，男。被申请人：汪斌，女。申请人李健与被申请人汪斌民间借贷纠纷一案，申请人李健于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪斌名下银行存款4万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪斌名下银行存款4万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执131号申请执行人：常军升，男，1979年08月09日生，汉族，住许昌县。被执行人：河南神旭照明器材有限公司，住所地许昌市新兴路塔湾村一组21号。法定代表人：强龙根。被执行人：强龙根，男，1972年07月07日生，汉族，住许昌市。本院在执行常军升与河南神旭照明器材有限公司、强龙根合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南神旭照明器材有限公司、强龙根合同纠纷存款839606元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月七日书记员  苏梦丹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执636号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539XL。 被执行人：张媛媛，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张媛媛银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执9号申请执行人：刘某1，女性，1970年08月04出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：刘某2，男性，1960年02月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3858号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行内容为：备案登记在闵淑静名下的座落于沈阳经技术开发区中央南大街55甲19号房屋权益由原告刘某1继承，被告刘某2、刘百千、刘百万、刘世芹、刘士俊、刘士玲配合办理相关更名过户手续。案件受理费6550元，由被告刘某2负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执9号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  姜祉旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执855号之一申请执行人：树华，男，蒙古族，1963年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王海涛，男，汉族，1966年2月5日出生，阿荣旗光明热力股份有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人树华与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王海涛在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终722号 上诉人（原审原告）韩福美，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地江苏省南京市太平南路69号。 法定代表人司勇，该区区长。 上诉人韩福美因诉南京市秦淮区人民政府（原南京市白下区人民政府，以下简称秦淮区政府）强制拆除房屋暨行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，《南京市私有房屋所有权证》载明：裘家湾4－1号原产权人为陈素珍，面积为65.3平方米。《南京市住宅房屋拆迁补偿费用测算表》载明上述房屋的产权置换补偿款88971.3元、居住区位补偿款117540元，合计206511.3元。原南京市白下区人民政府于2001年6月7日作出《拆迁强制执行决定书》载明：“根据宁拆许字（2001）第019号拆迁许可证批准，白下区拆迁安置办公室对裘家湾地块进行拆迁（具体范围见《南京市房产管理局通告》宁拆通字，2001）17号），拆迁公告规定的期限是2001年3月16日至2001年4月30日。目前，拆迁公告规定的期限已过，裘家村4－1号陈素珍、杨家财、杨家银户经多次宣传拆迁政策，仍无正当理由，拒不搬迁。为确保工程的完成，根据中华人民共和国国务院第78号令第15条、南京市人民政府第166号《南京市非市政建设工程项目房屋拆迁管理办法》第二十七条的规定，限你户在2001年6月11日20：00前完成搬迁，交南京市白下区拆迁安置办公室拆除。逾期仍不拆迁的，将强制拆迁。”随后，案涉房屋被强制拆除。2002年5月11日，陈素珍向原南京市白下区人民政府拆迁管理办公室提交《报告》一份，载明：“裘家村4－1、4－2私房陈素珍因患癌症，身体不好，子女下岗，家庭经济困难。现有产权面积65.3平方米和自建房阁楼及装潢等因素，请求考虑我家的实际情况，照顾总补偿费30万元，一切由我负责，与拆迁办无关。”2002年5月13日，原南京市白下区拆迁安置办公室与陈素珍签订《房屋拆迁补偿协议》约定：“坐落于裘家村4－1、4－2号的房屋，系陈素珍所有，现为杨家财、杨家银使用、房屋为砖木结构，现用途为住宅，建筑面积65.3㎡…”，上述协议约定的补偿款为206511.3元。 另查明，韩福美与杨家财系夫妻关系，《常住人口登记卡》上登记的住址为“白下区裘家村4号之2”。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，双方当事人一致认可，原南京市白下区人民政府于2001年6月7日作出《拆迁强制执行决定书》后，案涉房屋被实际拆除。故韩福美已于2001年6月份已知道本案被诉行政行为存在，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。韩福美于2019年1月4日提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项第三款的规定，裁定驳回韩福美的起诉。 上诉人韩福美上诉称，被上诉人的主张没有任何事实根据和法律依据，上诉人是在法律规定的期限内提起诉讼的，被上诉人强制拆除上诉人的房屋行为和程序都违反了法律规定。原审没有查明案件的事实，适用法律也不正确。请求本院撤销一审裁定,支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人秦淮区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人非房屋的产权人不是本案的适格原告。且提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人韩福美提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。原《城市房屋拆迁管理条例》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》均明确规定，房屋的所有人为被拆迁人或被征收人并对其予以补偿安置。本案中，涉案房屋的所有权人为陈素珍，上诉人韩福美系居住于案涉房屋中陈素珍之儿媳。双方当事人一致认可，原南京市白下区人民政府于2001年6月7日作出《拆迁强制执行决定书》后，案涉房屋被实际拆除。故上诉人韩福美于2001年6月即已知道本案被诉行政行为存在。且陈素珍作为涉案房屋的所有权人，已于2002年5月13日与原南京市白下区拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁补偿协议》。上诉人韩福美以自己的名义于2019年1月4日提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无法定阻却事由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人韩福美的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋晶晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保437号申请人凌小珍与被申请人王薇民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2002号民事裁定书，裁定冻结被申请人王薇的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院作出如下保全措施：查封登记车主为王薇的车牌号为苏Ｄ×××××汽车；查封期限二年，自2020年04月28日至2022年04月27日止。本案无法保全，予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保203号 申请人：颜邦俊，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：颜丹蓉，女，1995年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：颜菊花，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人:项妙青，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理申请人颜邦俊、颜丹蓉与被申请人颜菊花、项妙青申请财产保全一案中，申请人颜邦俊、颜丹蓉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人颜菊花、项妙青名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人颜邦俊、颜丹蓉已向本院提供了担保。 本院认为，申请人颜邦俊、颜丹蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人颜菊花、项妙青购买的位于新都区5幢1单元12层1号（合同签约备案号：507577）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李文力
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执457号张富：关于被执行人张富刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）吉0202执457号。被执行人张富已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2019）吉0202刑初555号刑事判决书中被执行人张富的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢278号申请执行人：徐文敬，女，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托代理人：徐洪，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：庞桂鹏，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人徐文敬与被执行人庞桂鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初7685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞桂鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款165905元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月三日书记员  王昌倩,
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执807号 申请执行人：周瑞，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许鑫，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周瑞与许鑫离婚纠纷一案中，被执行人许鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人许鑫价值15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1306号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：秦伟，男，1986年8月17日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区和茂苑1幢2402室。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人秦伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人秦伟名下的银行存款人民币365343元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人秦伟名下的银行存款人民币365343元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月十七日书记员  罗翠
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人徐世均，男，1988年5月10日出生，住重庆市大足区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月14日向本院申请强制执行NO.4024600《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年8月07日13时31分，被申请执行人驾驶渝DXXXXX号车在重庆绕城高速公路126KM+100M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向徐世均出具了NO.4024600《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：徐世均罚款200元。并要求徐世均持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向徐世均送达了《催告通知书》，但徐世均至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月15日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024600《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4299号深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市福正达科技有限公司、彭勇、杨乐友、刘峰：本院立案执行你方诉讼费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳诉讼费的义务，根据本院民事审判庭的移送，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后参与他案分配得足额款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日