湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终288号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道70号。统一社会信用代码91421100615853472J。负责人：操天久，行长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：黄冈市黄州区新港大道96号。统一社会信用代码91421100326085577Y。负责人：夏辉，行长。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏少华，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，该支行信贷部负责人。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：湖北大别山融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码91421100573740444A。法定代表人：洪火清，董事长。委托诉讼代理人：翟时杰，男，1972年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区，该公司部门经理，代理权限为一般代理。原审第三人：黄冈楚华源工贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区十字街27号。注册号：421100000025103。法定代表人：洪火清。原审第三人：刘锦堂，男，1958年6月8日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区。原审第三人：许焱午，男，1983年3月11日出生，汉族，鄂州市华容区人，住鄂州市华容区。上诉人中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行（以下简称“农行宝塔支行”）因与被上诉人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“农商行开发区支行”）、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称“大别山担保公司”）、第三人黄冈楚华源工贸有限公司（以下简称“楚华源公司”）、刘锦堂、许焱午执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行宝塔支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判继续执行大别山担保公司82×××05账户内资金163600元，扣划并执行给农行宝塔支行；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：债权人行使优先受偿权的前提条件是债务人不履行债务，逾期未偿还借款。本案中借款人借款到期后，农商行开发区支行并没有行使优先受偿权，而是与借款人签订了展期协议，其展期后尚未到期并未形成逾期，因此不具备优先受偿的条件。农商行开发区支行、大别山担保公司辩称，涉案担保不以是否展期为丧失质押权的前提，法律没有规定担保到期后行使质押权期限。楚华源公司、刘锦堂、许焱午均未向本院提交答辩意见。农行宝塔支行向一审法院起诉请求：1．确认农商行开发区支行对大别山公司82×××05账户内163600元不享有优先受偿权；2．继续执行大别山公司82×××05账户内资金163600元，扣划并执行给农行宝塔支行。3．本案诉讼费由农商行开发区支行、大别山担保公司全部承担。一审法院认定事实：2017年7月3日，案外人伍小华与农商行开发区支行签订一份《借款合同》，合同约定，伍小华向农商行开发区支行借款80万元，借款期限12个月，实际放款日以借据记载为准，合同还对其他事项作了约定。同日，大别山担保公司与农商行开发区支行签订一份《专业担保公司担保合同》，合同约定，大别山担保公司为伍小华与农商行开发区支行签订借款主合同提供连带保证担保和保证金担保，保证金担保方式为保证金质押，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，农商行开发区支行向伍小华发放该笔借款。同日，大别山担保公司与农商行开发区支行签订一份《担保保证金质押书》，合同约定，出质人大别山担保公司将保证金16万元移交质权人农商行开发区支行占有，农商行开发区支行存入专用账户保管，账户号82×××055，农商行开发区支行对该账户资金实行专项储存、封闭管理，在所担保的借款本息未全部清偿前，大别山担保公司不得支取或转账，农商行开发区支行对担保保证金取得质权，有优先于第三人受偿的权利。同日，大别山担保公司将一张金额为16万元的定期存单交给农商行开发区支行，存单号82×××055，户名为大别山担保公司，存入时间为2017年7月3日，到期时间为2018年7月3日。借款到期后，案外人伍小华、大别山担保公司与农商行开发区支行签订一份《借款展期协议》，将80万借款展期一年，期限自2018年7月3日至2019年7月3日；展期到期一次性偿还。2018年6月5日大别山担保公司向农商行开发区支行出具一份担保函，同意继续为该笔借款提供连带责任保证。农行宝塔支行与楚华源公司、大别山担保公司、刘锦堂、许焱午借款合同纠纷一案，一审法院于2017年3月16日执行立案。该案执行过程中，一审法院依据该院（2017）鄂1102执363号之十四执行裁定书冻结被执行人大别山公82×××055账户内的存款人民币163600元，冻结期限为12个月。农商行开发区支行向一审法院提出执行异议，一审法院于2018年10月29日作出（2018）鄂1102执异64号执行裁定书：中止对被执行人大别山担保公司在农商行开发区支行开立82×××055账户的执行。农行宝塔支行遂提出执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，大别山担保公司为借款提供保证金质押，与农商行开发区支行签订了书面质押合同，并将定期存单交付农商行开发区支行，质权自权利凭证交付质权人时设立。大别山担保公司提供质押存单质权，在与农商行开发区支行签订合同约定质押担保期间。故，农商行开发区支行82×××055账户上的保证金享有质权并优先受偿。综上，遂判决：驳回农行宝塔支行的诉讼请求。案件受理费80元，由农行宝塔支行负担。二审中，农商行开发区支行向本院提交了一份伍小华个人账户信息一份，拟证明截至2020年4月13日伍小华尚欠农商行开发区支行借款本金800000元及部分利息未偿还。农行宝塔支行、大别山担保公司对该证据均无异议。本院认为，农商行开发区支行提交的伍小华个人账户信息客观真实，且农行宝塔支行、大别山担保公司对此均无异议，故本院对该证据予以采信。为查明本案事实，2020年4月16日，本院对案外人伍小华制作了一份《询问笔录》，伍小华陈述其于2017年7月3日与农商行开发区支行签订了一份借款合同，借款金额为80万元，伍小华尚欠借款本金80万元及几万元利息未偿还。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，截至本案二审裁判前，伍小华仍下欠农商行开发区借款本金80万元及部分利息未偿还。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款规定：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”本案中，伍小华与农商行开发区支行签订的《个人借款合同》，大别山公司与农商行开发区支行签订的《专业担保公司担保合同》、《担保保证金质押书》，伍小华、农商行开发区支行及大别山担保公司签订的《借款展期协议》均系各方真实意思的表示，合法有效，对各方具有约束力。根据一、二审查明的事实，案涉借款展期后到期日为2019年7月3日，因伍小华至今仍未偿还农商行开发区支行借款本金及部分利息，已构成逾期，故农商行开发区支行基于有效质权对大别山担保公司账号82×××05中的16万元保证金及孳息依法享有优先受偿权。农行宝塔支行认为案涉借款展期后未逾期，农商行开发区支行不具备优先受偿条件的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，农行宝塔支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年四月十七日法官助理李栋书记员刘雄