wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初147号公诉机关方城县人民检察院。被告人李永立，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月20日被四川省成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，于2020年1月20日至2020年2月14日羁押于成都铁路公安处看守所，于2020年2月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年2月24日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2020年3月30日被方城县人民检察院取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李永立犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新、王东峰出庭支持公诉，被告人李永立到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年8月6日10时30分许，被告人李永立在方城县二郎庙乡望花湖景区假山附近，与做生意的同行关某因纠纷发生厮打，李永立用气筒将关某头部打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，关某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李永立赔偿关某8万元，取得关某的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李永立的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人李永立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，有被告人李永立供述与被害人关某陈述及证人王某、李某1、孟某、陈某、李某2等人证言相互印证，并有人口常表、前科证明、归案情况说明、羁押证明、诊断证明书、方城县中医院入院记录、方城县中医院CT检查记录、关某受伤照片、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李永立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永立在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人家属与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李永立的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年四月二十八日书记员  尚 航
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4107号之一申请执行人：张伟光，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：彭俊康，男，1994年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月19日立案申请执行人张伟光与被执行人彭俊康民间借贷纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人彭俊康发出执行通知书及财产申报令，但被执行人彭俊康至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人彭俊康名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人彭俊康的车辆登记情况，反馈结果无登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人彭俊康名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人彭俊康名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；6.向被执行人彭俊康送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；7.将彭俊康列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为16200元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额16200元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4107号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈厚胜
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行审1号申请执行人：高平市市场监督管理局，住所地高平市康乐东街。法定代表人：杨电新，任局长。委托代理人：苏强，男，高平市市场监督管理局职工。委托代理人：车向荣，男，高平市市场监督管理局职工。被执行人：山西佛光灸茶艺文化有限公司，住所地高平市东城街道七佛山生态公园旁。法定代表人：景宝龙。申请执行人高平市市场监督管理局，于2020年4月23日向本院申请强制执行高市监稽一罚字[2019]95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月11日对被执行人进行检查，发现被执行人实施以下违法行为：未经许可经营米醋。申请执行人当场扣押了小米醋383瓶+80桶+121缸、416个500ml玻璃瓶、390个2.5L塑料桶、260个1000ml塑料桶、180个500ml塑料瓶、130个1000斤陶土缸（4个破损）、灌装工具一套（3L量杯、漏斗、漏网、封瓶器、胶带、改锥、剪刀和刀子），对灌装场地进行了查封。后经过调查取证并鉴定，被执行人销售的小米醋质量合格，已销售的小米醋收入为25911元，市场评估价值为2485.45元，扣押的缸装小米醋评估值为47916元，瓶装醋的评估值为2287.23元；总货值金额为25911元+47916元+2287.23元=76114.23元，违法所得为25911元-2485.45元=23425.55元。以上事实有《案件来源登记表》、《高平市市场监督管理局现场笔录》、《高平市市场监督管理局询问笔录》、《高平市市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《国家食品安全抽样检验告知书》、《国家食品安全抽样检验抽样单》、《关于山西佛光灸茶艺文化有限公司销售和库存小米醋等现值的价格评估报告》、营业执照复印件、身份证复印件、产品图片、现场图片等证据为凭。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《山西省食品药品监督管理局食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第（五）项、《山西省食品药品监督管理局食品药品行政处罚自由裁量权基准（食品）》序号1规定，作出高市监稽一罚字[2019]95号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行对被执行人的以下处罚：1、没收违法所得23425.55元；2、罚款1065599.22元；3、加处罚款1065599.22元。本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》合法有效，依法已发生强制执行效力，且申请执行人根据相关法律规定进行催告后，被执行人未按时履行该《行政处罚决定书》确定的法律义务，故对被执行人没收违法所得、罚款的申请应予执行。申请执行人所作《行政处罚决定书》中虽适用对被执行人加处罚款的条款，但加处罚款作为行政处罚的执行措施、行政强制执行方式，申请执行人并未保障被执行人陈述申辩等基本权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，故对申请执行人的第三项申请执行内容，不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十二条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人高平市市场监督管理局高市监稽一罚字[2019]95号《行政处罚决定书》中对被执行人山西佛光灸茶艺文化有限公司没收违法所得23425.55元、罚款1065599.22元的内容；二、不予执行申请执行人高平市市场监督管理局高市监稽一罚字[2019]95号《行政处罚决定书》中对被执行人山西佛光灸茶艺文化有限公司每日按罚款数额的百分之三加处罚款的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦露露人民陪审员 马淑文人民陪审员 毕跃斌 二〇二〇年四月二十九日法官 助理 范兰兰书 记 员 赵 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5601号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1971年6月30日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十四日书记员  李雅婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初85号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苗亮亮，男，汉族，1984年3月25日出生，籍贯：安徽省利幸县，初中文化，个体，户籍地广西北海市银海区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月7日被防城港市公安局港口分局取保候审。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人苗亮亮犯故意伤害罪，建议判处被告人苗亮亮有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人苗亮亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2018年6月24日下午18时许，被告人苗亮亮骑电动车搭着其小孩在港口区乐天花园商业步行街附近遇到被害人管成洋，管成洋将苗亮亮的车拽停后称苗亮亮不打招呼，随后二人发生争吵，管成洋对苗亮亮进行辱骂并动手拉扯。经旁人劝阻，苗亮亮先行离开。之后，苗亮亮在一便利店购买了水果刀，并回到乐天花园商业步行街找到管成洋与其理论，因管成洋继续辱骂，于是苗亮亮拿出水果刀对管成洋进行追砍，追跑过程中管成洋转身停下来阻挡防护时，被持刀砍过来的苗亮亮划伤右手，苗亮亮继续挥刀砍，管成洋抬手阻挡致左手掌被划伤，随后，管成洋跑离现场并报警，苗亮亮也骑车逃离现场并将水果刀丢弃。经鉴定，管成洋所受损伤程度评定为轻伤一级。2019年2月15日，被告人苗亮亮在北海市北海站被公安机关抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，通过家属一次性赔偿被害人管成洋10万元，并取得被害人谅解。 本院意见被告人苗亮亮未妥善处理与被害人管成洋的矛盾，故意伤害被害人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。苗亮亮到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案中被害人对案发有一定过错，同时被告人苗亮亮积极通过家属赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人苗亮亮的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，经调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人苗亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年四月十六日 书记员 何昊东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1285号 被执行人：周小毛，男，1995年4月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人周小毛罚金一案，本院作出的(2019)粤0607刑初541号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人名下的银行存款717.45元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1285号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执保8号关于申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被保全人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院2015年11月10日作出的(2015)鄂孝感中民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因本案执行标的未履行完毕，申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提交续行查封被保全人相关不动产的申请，本院作出(2020)鄂09财保8号执行裁定书，裁定内容如下：一.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的土地使用权（土地使用权证号为:红安国用(2014)第42212309020038-1号、红安国用(2014)第42212309020038-2号、红安国用(2014)第42212309020038-3号）；二.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的房屋所有权（房屋所有权证号为：红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号）；三.续行查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：关于申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被保全人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案续行查封、冻结实施完毕【一.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的土地使用权（土地使用权证号为:红安国用(2014)第42212309020038-1号、红安国用(2014)第42212309020038-2号、红安国用(2014)第42212309020038-3号）；二.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的房屋所有权（房屋所有权证号为：红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号）；二、续行查封期限为叁年】。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4963号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人张德忠，男，1968年9月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4841号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48495.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人张德忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人张德忠未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张德忠的财产情况，轮候查封了被执行人名下坐落于温州市经济技术开发区××镇中和村××大道××、坐落于温州市经济技术开发区天河镇中和村兴和路5-9号房地产，但上述二处房地产被鹿城法院在先查封，本案中已发函给鹿城法院参与分配。因被执行人张德忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张德忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下的上述财产本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月一日代书记员 孙蒙蒙
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初339号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张2，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕820号起诉书及沪杨检一部刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书指控被告人张2犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日、4月16日向本院提起公诉及变更起诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张2、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日13时许，购毒人员冯某某经电话联系，以人民币300元的价格向被告人张2求购海洛因。当日13时40分许，被告人张2按约至本市静安区宝通路川公路路口处将0.11克海洛因贩卖给冯某某，并收取毒资人民币300元，后被民警当场抓获。毒品、毒资及涉案手机一部均被查获并扣押。上述事实，被告人张2及辩护人廖佩娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某某、张1、徐某的证言，查获的毒资、毒品等的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《称重笔录》、称重照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张2的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张2到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。建议判处被告人张2拘役四个月，罚金人民币一千元，并与前罪数罪并罚。被告人张2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人张2贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张2依法应予惩处。被告人张2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资及手机一部均应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  徐 乐二〇二〇年四月二十四日法官 助理  赵 静书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4318号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人:刘广红，女，1980年2月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘广红追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏1311民初2654号民事判决书已生效，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2654号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  徐梦晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4928号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：殷雅雪,女,1995年07月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告殷雅雪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告殷雅雪的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初686号原告：张淑梅，女，1951年12月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：张瑞，女，约40岁，汉族，住河南省郏县东城区。被告：李总刚，男，约40岁，汉族，住河南省郏县东城区。本院在审理原告张淑梅与被告张瑞、李总刚民间借贷纠纷一案中，因张淑梅未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年四月三十日书记员  魏洋淇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1177号 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路299号。统一社会信用代码：913304836970297852。 法定代表人：徐丹平，执行董事。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司。住所地：河北省邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧）。统一社会信用代码：91330527559067142G。 法定代表人：吴彦坤。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的货款196650元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应胶水等。2018年10月16日，原告经财务核算截至2018年10月13日发生的交易金额累计为310650元，扣除已付款114000元，尚有196650元未付，并制作对账单交被告核实，被告于该对账单上欠款单位处盖章确认。另，案外人邢台佳融塑料包装有限公司于该对账单上就已付款系由其代付进行了说明。 以上事实由原告提供的对账单及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告欠付原告货款196650元的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，其久拖不付，于法无据，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江枧洋高分子科技有限公司货款196650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1060号 申请人：周应高，男，汉族，1974年3月生，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：临沂天泰消防工业设备安装有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：朱赛。 本院执行的周应高申请执行临沂天泰消防工业设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，申请人周应高自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1060号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3694号之一 申请执行人：**蒙，男，1989年5月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：单海武，男，1977年6月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人**蒙与被执行人单海武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人**蒙向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人单海武返还申请执行人**蒙本金94000元及逾期利息，并负担案件受理费1075元、执行费1310元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人单海武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人单海武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人单海武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单海武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人单海武名下车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封了被执行人单海武名下位于永嘉县桥头镇××路××号的房屋（权证号：03××34）,该房屋无土地登记信息，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人单海武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单海武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单海武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人**蒙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单海武名下的车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置；其名下的房屋两证不全，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 勇
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初209号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张亮亮。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2019年10月27日晚，被告人张亮亮在临朐县城西张家庄小区XXXXX内盗窃赵某的“爱玛”牌电动车一辆，价值2700元；在该单元X楼楼道内盗窃卢某的“华某”牌电动车一辆、电瓶一组，价值1000元。 2、2019年11月8日晚，被告人张亮亮在青州市平章府小区地下车库内盗窃杨某战友宋某的鲁Ｂ×××××“猎豹”牌越野车内的背包等物品，价值3000元。 3、2019年11月8日晚，被告人张亮亮在青州市平章府XXXX门外盗窃陈某的蓝色“轻骑”牌电动车一辆，价值1000元。 4、2019年11月8日晚，被告人张亮亮在青州市海岱益王府小区北门西侧地下车库内盗窃钟某放在其香槟色大众“途观”越野车内的烟、酒、衣服等物品，价值3000元。 5、2019年11月10日晚，被告人张亮亮在青州市大益华府小区XXXX楼下盗窃马某的蓝色电动三轮车一辆，价值8000元。案发后，该电动三轮车已经追回并返还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈某、马某、杨某、钟某、赵某、卢某的陈述，证人高某证言，辨认笔录被告人张亮亮指认作案现场笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，建议对被告人张亮亮在有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。 被告人张亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亮亮到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张亮亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月12止；罚金于判决生效后三十内缴纳） 二、责令被告人张亮亮继续退赔被害人经济损失共计一万零七百元，其中退赔被害人赵某某二千七百元、被害人卢某某一千元、被害人宋某某三千元、被害人陈某一千元、被害人钟某某三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年四月二十三日                                                                                  法官助理 张聪莹                                                                                书记员 宋魏蓬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保10号 申请人：江鹏，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：刘勇，男，1975年4月26日生，汉族，职工，住邯郸市复兴区。 被申请人：陈书红，男，1974年6月26日生，汉族，职工，住涉县。 申请人江鹏于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇、陈书红的银行存款78000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人江鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇、陈书红中国建设银行涉县支行存款78000元，期限为一年。 案件申请费800元，由申请人江鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结到期七日前，向本院申请续保。 审判员  贾学亮 二〇二〇年四月九日 书记员  李春艳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初216号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐静，女，1987年12月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2019年11月29日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月2日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨明君，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］213号起诉书指控被告人徐静犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人徐静及其指定辩护人杨明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日，被告人徐静醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野车沿本区九龙路由北向南行驶，当日21时44分，驶至九龙路与玉泉路交叉口以南50米处时，被公安民警现场查获。经对徐静进行现场呼气式酒精含量检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为130.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴［2019］毒鉴字第06307号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人徐静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人徐静违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐静到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐静的指定辩护人提出徐静系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐静的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年四月十六日 书记员  辉艳萍
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3248号 申请执行人李言火 被执行人陈君 本院在执行申请执行人李言火与被执行人陈君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈君已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2923号 原告：林冬绿，女，1969年9月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：苏士明，男，1981年12月16日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林冬绿与被告苏士明民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余谍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1780号起诉人：温州动车站潘桥大酒店有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号4幢第6层、第7层。统一社会信用代码：91330304MA2CRY8L4L。法定代表人：邹顺义，执行董事。委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。2020年4月21日，本院收到温州动车站潘桥大酒店有限公司（以下简称潘桥大酒店）的起诉状。起诉人潘桥大酒店向本院提出诉讼请求：判令被起诉人湖南领潮教育咨询有限公司（以下简称领潮教育公司）返还预付款72000元。事实和理由：2019年11月5日，起诉人潘桥大酒店和被起诉人领潮教育公司签订《实习协议》，约定领潮教育公司于年底为原告输送实习生；同日，双方又签订《补充协议》，约定潘桥大酒店向领潮教育公司支付预付款72000元。次日，潘桥大酒店按约定向领潮教育公司指定的账户支付预付款，领潮教育公司并没有依约于2019年农历年底向潘桥大酒店输送实习生，后又因新冠××影响，潘桥大酒店也迫于不可抗力而暂停营业。但被起诉人领潮教育公司至今未退还预付款，起诉人潘桥大酒店故提起诉讼。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人领潮教育公司的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，不在本院辖区。依双方协议内容，起诉人潘桥大酒店的主要合同义务为支付实习期间学生津贴和管理费，被起诉人领潮教育公司的合同义务为输送实习生，且没有约定合同履行地。起诉人潘桥大酒店以合同目的无法实现为由诉请的返还预付款，并非被起诉人领潮教育公司的合同义务。认定谁是接收货币一方系依据双方之间的法律关系，而非依据起诉人的诉讼请求；本案合同中起诉人潘桥大酒店系支付货币一方，被起诉人领潮教育公司是接受货币一方，若依法律关系确定货币给付的合同履行地，则领潮教育公司所在地为本案合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人温州动车站潘桥大酒店有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇二〇年四月二十一日书记员  黄成雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2873号之二 申请执行人杜玲平，男，汉族，1966年6月10日出生，住浙江省。 被执行人杜匡君，男，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省青田县。 杜玲平与杜匡君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1860号民事判决书已发生法律效力。因杜匡君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜玲平的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的1926000元。 本院在执行申请执行人杜玲平与被执行人杜匡君民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人杜匡君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜匡君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人杜匡君名下坐落于杭州市滨江区江滨花园19幢1单元801室不动产已被杭州市中级法院、拱墅区法院、绍兴柯桥法院先行查封，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。被执行人杜匡君在绍兴天马投资咨询有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人杜匡君拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杜玲平发现被执行人杜匡君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审27号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：刘振山，该局国土监察大队科员。 被执行人：前郭县宝恒粮食购销有限公司，住所地吉林省前郭县蒙古艾里乡。 法定代表人：鲁艳明，总经理。 委托代理人：张宝，该公司经理。 委托代理人：赵珊珊，该公司文员。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司（以下简称宝恒购销公司）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山，被执行人宝恒购销公司的委托代理人张宝、赵珊珊参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的其他草地16694.02平方米退还给查干湖镇图那嘎村村民委员会。2、没收在非法占用的16694.02平方米其他草地上新建的894.83平方米建筑物。3、对非法占用其他草地16694.02平方米处以每平方米3元的罚款。计：16694.02㎡×3元/㎡＝50082.06元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年7月18日，我局对宝恒购销公司在前郭县查干湖镇图那嘎村建设办公室及地面硬化一案立案调查。经查，被执行人宝恒购销公司未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭县查干湖镇图那嘎村其他草地16694.02平方米建设办公室及地面硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月26日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。被执行人宝恒购销公司缴纳了罚款，但逾期未履行该处罚决定第一项、第二项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、现场照片、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、营业执照、土地出租合同、土地转包合同、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款票据、催告书及送达回证等。 被执行人宝恒购销公司辩称：对行政处罚认定的事实没有异议，目前，省自然资源厅的征地批复已下来，土地审批手续正在办理，下一步准备缴纳土地出让金。 被执行人宝恒购销公司向本院提交了如下证据：1、新增用地的有偿使用费票据。2、吉林省自然资源厅关于前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府2019年第八批次土地征收的批复。证明省自然资源厅已批准征收案涉土地。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未取得批准手续，即占用土地建设办公室及地面硬化的事实。经该局相关科室认定，被执行人占用的其他草地符合查干湖镇土地利用总体规划，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还土地，没收地上建筑物，并处罚款正确。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  张明东 人民陪审员  彭大治 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3824号上诉人（原审被告）：杨风，男，1977年10月20日出生，汉族，个体业者，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晶，女，1983年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丽，女，1981年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张程，女，1993年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街（北门村）。法定代表人：徐美金，该公司总经理。委托诉讼代理人：申长华，男，1987年3月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐彪，男，1964年12月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省法库县。上诉人杨风因与被上诉人李红、许晶、张程、田丽、法库中贸成置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨风与法库中贸成置业有限公司之间先存在清晰的借款关系，《借款合同》到期后双方签订《协议书》，上诉人杨风购买法库中贸成置业有限公司开发的包括案涉车库在内的商铺、住宅、车库等一批房产，属于上诉人杨风与法库中贸成置业有限公司之间达成以法库中贸成置业有限公司开发的一批房产抵顶该公司所欠上诉人杨风的到期债权9275059元，即杨风与法库中贸成置业有限公司之间在借款履行期限届满后达成“以房抵债”协议，该协议属于诺成性合同而非实践性合同，一审法院以“属以物抵债协议未履行完毕，被告杨风只享有债权请求权，不能阻却其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行”属于对“以物抵债”协议的法律性质认识错误。一审法院应查明以下事实：上诉人杨风与法库中贸成置业有限公司是否在人民法院查封之前已签订合法有效的以房抵债协议，即杨风与法库中贸成置业有限公司之间签订的《协议书》是否在查封之前；上诉人杨风在人民法院查封之前是否已合法占有案涉车库，此时应区分占有和使用的区别；上诉人杨风是否已支付车库价款，即杨风与法库中贸成置业有限公司之间借款的数额；是否非因上诉人杨风自身原因未办理车库的过户登记，即案涉车库未办理产权登记的原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3500号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人杨风预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年四月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：练宝泰，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县河头镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人练宝泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：61.18元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4987号 原告：孙成祝，男，汉族，1971年9月2日出生，住海阳市。 原告：辛美华，女，汉族，1975年4月15日出生，住海阳市。 二原告委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：辛香山，男，汉族，1954年11月27日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛京龙（系原告儿子），男，汉族，1987年5月12日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。 孙成祝、辛美华与辛香山健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孙成祝、辛美华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙成祝、辛美华撤诉。 案件受理费25元，由孙成祝、辛美华负担。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  初玉南 人民陪审员  于航宇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘书涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初621号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：房建国，男，1987年10月9日出生，汉族，唐山市丰润区万鑫邦超市店长，现住唐山市玉田县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房建国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告房建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金40965.38元，利息5227.98元，违约金等费用合计3861.35元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计50054.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为兴动力银联ＩＣ金卡（Ⅱ）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金40965.38元，利息5227.98元，违约金等费用合计3861.35元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告房建国未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告房建国于2016年5月3日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（Ⅱ），后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月14日被告房建国的该张信用卡透支款本金40965.38元，利息5227.98元，违约金等费用合计3861.35元，以上共计50054.71元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房建国签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告房建国应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房建国于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金40965.38元，利息5227.98元，违约金等费用合计3861.35元，以上共计50054.71元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告房建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计526元，由被告房建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初613号 原告：毛小强，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡律师事务所律师。 被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告毛小强诉被告邓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛小强的委托诉讼代理人郑晶晶到庭参加诉讼。被告邓鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛小强起诉请求：1.判令被告归还借款本金300000元，并支付利息58500元（自2019年3月25日起按照年利率20%暂计至2020年3月10日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告承担律师代理费10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借款300000元。原告于2019年3月25日通过银行转账的方式交付借款300000元。被告向原告出具欠条一份，约定借款年利率为20%，按季度支付，若未按期还款，被告还应承担律师代理费。其后因被告生意经营出现问题，经原告多次催讨，被告未能归还借款本息，故诉至法院。 被告邓鹰未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉请事实一致。 另查明，原告为实现本案债权，与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费10000元。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邓鹰至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告邓鹰归还借款、支付借款利息，并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告毛小强借款本金300000元，支付暂计算至2020年3月10日的借款利息58500元，此后利息以借款本金300000元为基数按年利率20%计算至款清之日止； 二、被告邓鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告毛小强律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6828元，减半收取3414元，由被告邓鹰负担。原告毛小强于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邓鹰于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶鑫怡
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1220号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1569号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1591号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人何凤清与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20546号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执1591号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初736号原告：杨某，女，汉族，1969年生，住项城市。被告：张某1，男，汉族，1969年生，住项城市。原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令三子张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、依法判令被告向原告支付精神损害赔偿80000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是一个行政村的村民，双方在1992年8月24日办理结婚证并开始同居生活。××××年××月××日生育长子张某3；××××年××月××日生育次子张某4，现在就读大一；××××年××月××日生育三子张某2，现就读五年级。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不和，经常吵架生气并殴打原告。被告对家庭不负责任，经常在外拈花惹草、与第三者潇洒快活，却对原告和孩子不管不问，家里的一应重担压得原告疲惫不堪，双方生气吵架后，原告又总是为了给孩子一个完整的家庭而心软，屡次给被告伤害自己的机会。而今，被告与第三者同居生活多年，并且生育一个儿子。原告多次找被告协商离婚，被告屡次不守约定。近二十年来，被告的过错行为给原告带来沉重的打击和精神痛苦。综上，原告认为，原被告双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂没有和好可能，特依法提起诉讼。被告张某1在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；证据三、户口本复印件一份，证明婚生儿子张某2的基本信息；证据四、照片一组，证明被告出轨的事实。被告张某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实确认如下:原、被告系同行政村村民，通过自由恋爱认识并于1992年8月24日办理结婚证并同居生活。婚后双方生育三个儿子，长子张某3、次子张某4现已成年，三子张某2于××××年××月××日生。原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。由于原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且双方结婚多年，并生育三个孩子，因此应该共同珍惜建立起来的家庭，做到互谅互让，互相包容，而不是互相指责。原告提供的照片不足以证明存在被告与他人同居并生育孩子的事实，也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方虽因生活琐事致感情产生裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁晨光
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1779号上诉人（原审被告）：吉福明，男，汉族，1969年8月4日出生，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：王爱兰，女，汉族，1970年1月3日出生，住山东省博兴县。二上诉人的委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国强，男，汉族，1977年8月17日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）刘子祥，男，汉族，1973年1月17日出生，住山东省博兴县。上诉人吉福明、王爱兰因与被上诉人王国强、刘子祥民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吉福明、王爱兰在上诉时未预交诉讼费，并申请缓交。本院经审查认定上诉人不符合缓交诉讼费条件，并向上诉人送达7日内交纳二审案件受理费的通知，上诉人的代理人赵莎莎（具有代收法律文书权限）于2020年3月31日签收。但上诉人在规定的时限内仍然未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉福明、王爱兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十八日法官助理贾梦琦书记员孙昊
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初242号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人曾益伟，男，1968年11月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年1月3日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人曾益伟犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人曾益伟及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日，被告人曾益伟醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区九龙路由南向北行驶。当日20时49分，行驶至本区交叉口以东50米处时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人曾益伟血样中乙醇含量为119.76ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曾益伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、人车合一照片；云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人曾益伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾益伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾益伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人曾益伟的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾益伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李富双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1998号上诉人（原审被告）：孙涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘志东，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。上诉人孙涛因与被上诉人刘志东装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙涛上诉请求:请求发回重审或改判。事实和理由：与刘志东不存在承包关系，也不存在2万元工程款的事实。刘志东辩称,要求维持原判。存在承包关系，录音中已经提到2万元。刘志东向一审法院起诉请求：：1.请求法院依法判令孙涛还清6个工程项目的木工人工费余款51800元人民币；2.诉讼费由孙涛承担。诉讼中，经本院释明，刘志东选择6个工程项目中的1个工程项目即金顺旺包子铺连锁店和平之门项目进行诉讼，诉讼请求为：1.请求法院依法判令孙涛还清木工人工费余款8520元人民币；2.诉讼费由孙涛孙涛承担。事实和理由：刘志东2018年10月6日，承包孙涛孙涛木工，装修金顺旺包子铺连锁店和平之门，商定价20000人民币，另外，在定价以外增项目，增项总计3000元。现涉案工程已施工完毕，孙涛承认支付了14480元（包括1440元焊接费），故刘志东起诉来院，索要人工费。一审法院认定事实：孙涛从金顺旺餐饮管理有限公司承包金顺旺包子铺和平之门店装饰装修工程，刘志东于2018年10月6日组织木工进场进行木工施工（刘志东、孙涛未签订书面合同）。刘志东施工完毕，因孙涛欠付人工费，故刘志东起诉来院。孙涛否认刘志东、孙涛之间是承包关系，孙涛认为刘志东仅是帮孙涛组织人员施工。包括涉案项目在内，刘志东实际组织木工为孙涛进行了六个工程项目的施工，孙涛给付刘志东人工费58000元，给付施工工人人工费18300元，共计76300元。对该金额，双方均无异议。孙涛称给付刘志东钱款时，刘志东出具了收条，落款为刘壵，孙涛认为刘志东欺骗孙涛，刘志东称该名称为其曾用名。本院释明，刘志东、孙涛应对各项目孙涛已给付刘志东人工费金额列出明细，刘志东未列出明细，孙涛对于各个项目孙涛已支付的费用列出了明细，明细总额与孙涛给付总额一致。孙涛称已给付刘志东金额即为孙涛应给付金额，孙涛不欠刘志东人工费。依据孙涛所列付款明细，和平之门项目孙涛给付刘志东工程款14480元。2018年11月7日，刘志东与孙涛就刘志东各工程项目施工价格进行了交谈，刘志东用其手机进行了录音，并向法庭提交了录音证据。依据交谈内容，孙涛认可刘志东施工长白项目为20000元。对于刘志东诉求中所述的增项部份，录间中无交谈记录。孙涛不认可录音证据，但未能提交相反证据予以证明。一审法院认为，刘志东、孙涛虽未签订书面合同，但从刘志东为孙涛组织木工进行装修施工，大多数人工费均系孙涛与刘志东直接结算，且在刘志东提交的双方录音中，双方协商各个项目人工费，可以认定双方是装饰装修合同关系。对于孙涛否认双方是承包关系的抗辩，不予采信。双方虽未签订书面合同，但口头约定系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘志东已施工完毕，孙涛应依约给付刘志东人工费。刘志东主张人工费为2万元，增项为3000元，而孙涛认为该项目人工费及增项为14480元，依据刘志东提交的录音证据可证实孙涛认可涉案工程人工费为2万元，故予以认定。扣除孙涛已给付刘志东人工费，孙涛应给付刘志东人工费5520元。孙涛否认录音证据的效力，又不能提交其他证据予以证明，不予采纳。对于刘志东主张增项3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审判决：一、本判决生效之日起十日内，孙涛给付刘志东木工人工费余款5520元；二、驳回刘志东刘志东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，退回刘志东536元，收取25元，由孙涛孙涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中和平之门项目孙涛依据其所列付款明细给付刘志东工程款14480元的事实存在，2018年11月7日刘志东与孙涛就刘志东各工程项目施工价格进行了交谈的事实亦存在。可以看出刘志东、孙涛虽未签订书面合同，但刘志东为孙涛组织木工进行装修施工的事实存在。故一审法院认定双方系装饰装修合同关系并无不当，本院予以确认。另外依据刘志东提交的录音证据可以证实孙涛认可涉案工程人工费为2万元，故一审判决扣除孙涛已给付刘志东人工费，孙涛还应给付刘志东人工费5520元亦无不当。综上所述，孙涛的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙涛负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月十五日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初51号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杨春雷，男，1975年5月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，小学文化，无业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被朝阳县公安局取保候审。2020年4月15日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]22号（认罪认罚）起诉书指控被告人犯罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人杨春雷及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日7时50分许，杨春雷未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车行驶至郭东线1公里300米处，被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所进行检验，杨春雷血液中酒精含量148.36mg/100ml。上述事实，被告人杨春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，提取血液记录表等书证，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定鉴定意见书光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春雷违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨春雷认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5,000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年四月二十三日书记员  徐亭亭
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执592号 申请执行人：汪威，男，1980年8月30日出生，住株洲市石峰区。 被执行人：江小舟，男，1984年3月3日出生，住娄底市新化县。 本院在执行申请执行人汪威与被执行人江小舟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江小舟发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未予回复。 本院经合议庭评议认为，截至2020年4月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王超男
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执416号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人王美英，女，汉族，1956年4月4日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王美英保证合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月8日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执416号保证合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年四月十日 代书 记员  叶俊序
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初648号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋文俊，男，1967年6月24日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，户籍地江苏省常州市，系上海京圆资产管理有限公司闵行分公司（以下简称京圆闵行分公司）总经理。2019年6月18日因犯危险驾驶罪被常州市金坛区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元;因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人江丽，上海恒善律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人蒋文俊犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人蒋文俊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2018年8月间，被告人蒋文俊担任京圆闵行分公司总经理，负责公司日常业务及公司管理。该公司在本市闵行区莘松路58号2号楼301室经营期间，以车贷、房贷等为理财标的，用线下推广、线上投资的方式，将标的发布于“京圆柚理财”平台，以“柚房宝”、“柚车宝”、“柚农宝”等为理财产品，许诺高额收益，向社会不特定群众非法吸收公众存款。经审计，在该公司购买理财产品的投资者共888人，累计投资标的本金人民币（以下币种同）2.32亿余元，已兑付本金1.47亿余元。该公司至2018年8月停止返本付息，未兑付本金为8,515万余元。上海京圆资产管理有限公司法定代表人王某某及“京圆柚理财”平台负责人卢某某、彭某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年11月被杭州警方逮捕，2019年9月被提起公诉。2019年2月，被告人蒋文俊向杭州市公安局西湖分局涉案资金专户退还非法所得58.35万元。2019年10月31日，被告人蒋文俊接公安机关电话传唤后，主动向闵行警方如实供述上述事实。上述事实，被告人蒋文俊在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、沈某某、徐某某、张某某、刘某等人的证言及相关辨认笔录，同案人彭钊堃的供述，《档案机读材料》《营业执照》《房屋租赁合同》、工商登记信息、公司基本信息，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，相关《逮捕证》《起诉书》，认罪认罚具结书，公安机关出具的工作情况说明，被告人蒋文俊的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文俊伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人蒋文俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋文俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人主动认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人蒋文俊系从犯，具有自首情节且认罪认罚等为由，请求对蒋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、继续追缴被告人蒋文俊的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  刘丽华人民陪审员  胡武录二〇二〇年四月二十四日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2133号之一 申请执行人：何敏怡，女，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于何敏怡与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏怡退还培训费6359元并支付利息（利息计算方式：以6359元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告何敏怡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告何敏怡负担5元，被告郭利花负担20元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，何敏怡向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XX座XXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6379元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2133号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人何敏怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何国裕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审151号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，单位工作人员。 被执行人重庆捷益电镀有限公司，住所地重庆市合川区土场镇平滩桥，统一社会信用代码915001177398473141。 法定代表人陈红。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2020年2月14日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队称：2019年5月8日，申请执行人到被执行人在重庆市合川区土场镇平滩桥开办的金属表面处理及热处理加工项目进行调查，重庆市合川区生态环境监测站监测报告（合环（监）字[2019]第JD067号）显示该项目外排废水中，化学需氧量排放浓度超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准限值6.52倍。对被执行人超标排放水污染物一案，申请执行人于2019年6月12日作出合环（执）罚[2019]48号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年5月8日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人从事金属表面电镀加工，有两条电镀加工线，检查时两条生产线均在生产，废水间歇性排放。生态环境监测站对该厂含铬废水进口、出口和总排口及厂区雨水排口进行采样。2019年5月13日，重庆市合川区生态环境监测站作出合环（监）字[2019]第JD067号《监测报告》，监测结果显示：被执行人废水总排口化学需氧量排放浓度超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准限制6.52倍。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正超标排污的行为。2019年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月12日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]48号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款100000元。2019年6月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。合环（执）罚[2019]48号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]48号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月九日 书记员  马菲菲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初36号原告：霍元明，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：姜立柱，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：季长伟，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告霍元明与被告姜立柱、季长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍元明到庭参加诉讼，被告姜立柱、季长伟经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍元明向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告姜立柱偿还借款本金65000元，利息按月利2分计算到借款全部清偿完毕时止；２.被告季长伟负连带担保责任；3.诉讼费用由被告姜立柱承担。事实和理由：原告霍元明、被告姜立柱与季长伟均是同村村民，朋友关系，2014年4月1日姜立柱因生活用款经季长伟担保在霍元明处借款本金65000元，并出具了借据，当时还约定2015年1月1日前偿还，担保人季长伟签字。借款到期后，霍元明多次找二被告索要，季长伟、姜立柱外出，具体住处不详。无奈诉至法院。姜立柱、季长伟未作答辩。霍元明围绕诉讼请求提交证据如下：1.霍元明身份证复印件、2.姜立柱、季长伟签字欠据一份、3.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份，因此三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及调查笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，霍元明、姜立柱、季长伟系朋友关系，同村村民。2014年4月1日姜立柱经季长伟担保在霍元明处借款本金人民币65000元，并出具了欠据，约定于2015年1月1日偿还，季长伟作为担保人在借据上签字。借款到期后，霍元明多次找二被告索要，季长伟、姜立柱现已经外出，具体住处不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，霍元明为证明自己的主张向法庭提供了的证据可确认霍元明与姜立柱、季长伟之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上约定还款时间，现被告拒不履行给付及担保义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。霍元明主张利息按月利率20‰计算，但双方未在欠据上注明，同时也未提供证据证实月利20‰的存，但双方约定了还款时间，故利息应按年利6%计算。利息从2015年1月1日计算至2020年3月30日，利息为20475元。季长伟履行担保责任后，有权向姜立柱追偿。姜立柱、季长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，霍元明合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜立柱于本判决生效后十日偿还原告霍元明借款本金65000元及利息20475元，并继续给付以本金65000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月1日起，至实际履行之日止的利息。二、被告季长伟对被告姜立柱偿还借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元（原告预交），公告费560元，由被告姜立柱负担，于本判决生效后十日内返给原告霍元明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月七日书记员  李仕军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3459号上诉人（原审原告）：刘妍，女，1991年1月24日生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美细耐斯（上海）电子有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茜浦路275号4幢。法定代表人：SEOBOHONG。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。上诉人刘妍因与被上诉人美细耐斯（上海）电子有限公司（以下简称“美细耐斯公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘妍的委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼。被上诉人美细耐斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘妍上诉请求：撤销一审判决第三项，改判美细耐斯公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币37,700元（以下币种均为人民币）、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资1,600元。事实和理由：美细耐斯公司并非正常调整工资结构，而是通过恶意扣发工资的方式，逼走劳动者。对于想留用的劳动者，美细耐斯公司已经补发了工资，可见其主观上存在恶意。刘妍以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，美细耐斯公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。至于年休假折算工资，刘妍认为系劳动者合法权益，美细耐斯公司应当予以补发。被上诉人美细耐斯公司书面答辩称：美细耐斯公司系行使用工自主权，对工资组成进行调整，且在员工提出异议后，将调整后的工资予以补发，并无恶意克扣之主观恶意。双方实际系对调整后工资的计算方式存在争议，并非美细耐斯公司未按时足额支付劳动报酬的情形。美细耐斯公司请求驳回刘妍的上诉，维持原判。刘妍向一审法院起诉请求:美细耐斯公司支付解除劳动合同经济补偿金37,700元、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资1,600元。一审法院审理后，于2019年12月30日作出判决：一、美细耐斯(上海)电子有限公司于判决生效之日起十日内支付刘妍2019年3月26日至2019年4月25日工资差额409.10元；二、美细耐斯(上海)电子有限公司于判决生效之日起十日内支付刘妍2019年4月26日至2019年5月31日工资差额173.33元；三、驳回刘妍其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘妍负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，刘妍提交光盘一张，内容为刘妍等六名劳动者在2019年4月11日上午与公司工作人员交涉工资事宜的视频，因交涉未果，劳动者于当日下午提起了仲裁申请，证明从2019年3月10日至4月11日，劳动者多次与公司交涉工资发放，但公司未予改正。针对该证据，美细耐斯公司认为，不能证明公司存在克扣工资的恶意，美细耐斯公司曾补发其工资，但刘妍拒绝接受。本院认为，本案中，刘妍与美细耐斯公司因工资调整发生争议。根据一审中刘妍提供的工资条显示，美细耐斯公司系调整浮动工资，而未调整刘妍的基本工资，虽有不妥，但并非扣发工资。且美细耐斯公司在其他劳动者提出异议后，予以了补发，亦可证明美细耐斯公司并非恶意拖欠劳动报酬。对于刘妍要求支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于年休假折算工资，因刘妍系自行辞职，视为放弃2019年年休假权利，至于2018年年休假折算工资，一审法院认定正确，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘妍负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3687号之一 申请执行人：叶圣贤，男，1971年10月28日出生，住永嘉县。 被执行人：李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。 申请执行人叶圣贤与被执行人李忠雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶圣贤向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为：货款22100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费205.5元、执行费231.5元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院以（2019）浙0324执2959号执行裁定书查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：020XXX32；权证号二：温房权证永嘉字第××号）。本院于2019年12月7日发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院于2019年9月27日另案查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年3月27日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人叶圣贤货款22100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费205.5元、执行费231.5元未履行。 鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：020XXX32；权证号二：温房权证永嘉字第××号），因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置，故本院暂不予处置；被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车已查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二日 书 记 员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4658号 申请执行:人杜玉杰，男，1967年1月3日出生，住浙江省云和县白龙山街道瓦窑新村15号，公民身份号码3325231967××××××××。 被执行人:浙江中能建设有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭街道产业园，组织机构代码753977094。 法定代表人:钱杏英。 申请执行人杜玉杰与被执行人浙江中能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江中能建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日