wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初937号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。 被告：姜涛，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省涡阳县。 被告：龚爱华，女，汉族，1981年1月26日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告姜涛、龚爱华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉，并变更诉讼请求一万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江浩强
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保200号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁怀玉，男，1958年01月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁怀玉在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××72的补贴款7691.84元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人丁怀玉因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人丁怀玉转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人丁怀玉名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人丁怀玉在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××72的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费97元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初70号原告罗大妹，女，1918年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雨霖，男，1990年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。被告上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈旗峰。负责人金辉。委托代理人顾世勇。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。第三人曹惠萍，女，1963年3月26日，汉族，住上海市浦东新区合庆镇勤俭新村XXX号。第三人张振钰(兼第三人曹惠萍的委托代理人，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人曹伟锋，男，1964年11月26日，汉族，住上海市浦东新区合庆镇勤俭村西曹家宅XXX号。本院在审理原告罗大妹、张雨霖诉被告上海市浦东新区合庆镇人民政府宅基地用地许可一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗大妹、张雨霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗大妹、张雨霖负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  郑 洁二〇二〇年四月二十四日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1814号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑建成，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑建成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，请求判令：被告郑建成立即偿还原告贷款本金108786元、期内利息14215.13元、复利1364.87元、罚息3527.81元及逾期利息（以本金108786元为基数，按月利率2%自2020年2月2日起计算逾期利息至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年3月10日为宣告借款提前到日，并变更诉讼请求为：被告郑建成立即偿还原告贷款本金108786元、期内利息15466.39元、复利1797.72元、罚息4939.11元，另以本金108786元为基数，按月利率2%自2020年3月11日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告郑建成名下坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园4幢2单元1704室的房产。本院经审理认定：2018年3月22日，原告与被告郑建成签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度；单笔提款金额必须≥1000元，小于等于可用额度，并为1000的整数倍；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据单笔贷款的发放日进行确定，以《个人贷款确认书》内容为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告依约发放了贷款，并出具《个人贷款确认书》，约定借款金额15万元，借款期限36个月，自2018年3月23日起至2021年3月23日止；月利率1.53%，固定利率；首次还款日为2018年4月23日，每月还款日为23日。被告郑建成借款后，足额偿还至第12期即2019年3月22日之前的借款本息，第13期仅偿还期内利息26.63元，共计已偿还本金41214元，尚欠本金108786元。截至合同提前到期日2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金108786元、期内利息15466.39元、复利1797.72元、罚息4939.11元本院认为，原告与被告郑建成签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告郑建成未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金108786元，期内利息、罚息、复利22203.22元及逾期利息（从2020年3月11日起，以本金108786元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费2858元，减半收取计1429元，财产保全申请费3000元（财产保全申请费已由原告垫付），均由被告郑建成负担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更296号罪犯谭昌祥，男，1987年7月25日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月12日作出（2010）玉红刑初字第310号刑事判决，以被告人谭昌祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年7月6日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭昌祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭昌祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭昌祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭昌祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初341号 原告：张某，女，生于1969年8月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码：×××。 原告：冯某，女，生于1971年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码：×××。 被告：史某，男，生于1979年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告张某、冯某诉被告史某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、冯某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐学菊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1087号原告：陈素琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：乔燕明，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陈素琼与被告乔燕明买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告乔燕明支付原告货款48000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告乔燕明因生产经营需要陆续向原告陈素琼购买鞋盒，期间陆续支付原告部分货款。2020年1月4日，经双方结算，被告乔燕明结欠原告货款48000元，被告乔燕明向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔燕明应在本判决生效后十日内支付原告陈素琼货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告乔燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年四月二十三日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初73号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人韩玉林，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，2014年12月29日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人韩玉林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人韩玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年1月3日20时50分许，被告人韩玉林醉酒后驾驶川Ｒ×××号小型轿车搭乘蒲某等人，从四川省南充市嘉陵区于陛路希望城元味酒楼出发，向方向行驶，当车行驶至满庭芳外路段时，与刘某驾驶的无号牌装载机相撞。事故发生后，被告人韩玉林打电话叫张某到现场顶替自己作为驾驶员，后被民警识破。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，韩玉林血液中乙醇含量为（185.8±9.3）ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人韩玉林负此次交通事故的主要责任，刘某负此次交通事故的次要责任。 同时查明，被告人韩玉林因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，2014年12月29日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 归案后，被告人韩玉林自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩玉林的行为已构成了危险驾驶罪。被告人韩玉林有犯罪前科、找人冒名顶替、发生交通事故负主要责任、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人韩玉林判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩玉林对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 新 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢鸣凤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1994号 申请执行人：攀枝花市东区亨威鱼府，住所地：攀枝花市东区机场路1号附201、203号，统一社会信用代码：92510402MA6580DRX8。 经营者：**宣，男，汉族，1966年11月29日，住重庆市江津市。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行攀枝花市东区与攀枝花市万年长房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为92228元，诉讼费1053元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2419号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月九日 书记员  庞国君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4978号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赛尔哈提·铁流吾,男,1974年12月01日出生,哈萨克族，住新疆博乐市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赛尔哈提·铁流吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赛尔哈提·铁流吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88214.20元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赛尔哈提·铁流吾名下的车牌号为新Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赛尔哈提·铁流吾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款102160元，并就案涉新Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88214.20元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赛尔哈提·铁流吾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88214.20元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1003元，由被告赛尔哈提·铁流吾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1815号广州鑫睿电梯工程有限公司：关于邓友进申请执行你公司劳动争议纠纷的（2020）粤0112执1815号一案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫04刑辖39号河南省叶县人民法院：犯罪嫌疑人冯世龙涉嫌串通投标犯罪一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年四月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5909号申请执行人：青岛圣雅登鞋材厂，住所地即墨区蓝村镇城后村7号。统一社会信用代码：91370282595292806B。负责人：孙吉杰被执行人：李兆琼，男，1979年10月23日出即墨区337X。申请执行人青岛圣雅登鞋材厂与被执行人李兆琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：21209元。在执行过程中，本院已向被执行人李兆琼发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行21209元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  张 燕
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执50号之一申请执行人：汪丽芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：吴学文，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初104号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴学文应支付汪丽芳价款人民币55490元，负担案件受理费593.5元。现因申请执行人与被执行人达成执行长期和解协议：被执行人吴学文自2020年5月、6月、7月三个月每月20日前支付3000月；2021年2月、3月每月20日前支付2000元；2021年4月、5月每月20日前支付3000元；2021年6月20日前支付10000元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 乐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初537号原告：于某，女，1958年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王某，男，1956年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。于某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某以其与王某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费25.00元，由于某负担。审判员  郭静二〇二〇年四月二十九日书记员  李松
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）兵0702财保3号    申请人：新疆生产建设兵团第七师一二七团，住所地：新疆奎屯市一二七团幸福里。统一社会信用代码：11990700010647254H。   法定代表人：李玉剑，职务团长。   被申请人：新疆鑫益多农业科技有限公司，住所地：新疆塔城地区第七师127团基建营。统一社会信用代码：91654202MA77BAYMX1。   法定代表人：汪建军，系该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆生产建设兵团第七师一二七团于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫益多农业科技有限公司名下的位于第七师一二七团基建营工业园区内的有机化肥厂在建工程予以查封。申请人新疆生产建设兵团第七师一二七团提供本北京现代牌BH6430NY新DJE127号小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为, 申请人新疆生产建设兵团第七师一二七团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人新疆鑫益多农业科技有限公司名下的位于第七师一二七团基建营工业园区内的有机化肥厂在建工程，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王 国 军                         二〇二〇年三月二十五日     书记员  黄 艳 芹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3401号之一 申请执行人：方康良，男，1963年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。 被执行人：余善恩，男，1958年3月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：孙念慈，男，1961年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人方康良与被执行人余善恩、孙念慈民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0213民初7342号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款400000元及相应利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询发现被执行人余善恩有一套位于宁波市××区××街道××桥村的房产（权证号：奉集用2009第14-21-616号，014-479）。本院已依法查封，因该房产土地性质为集体土地，故未处置。查询未发现被执行人孙念慈名下房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月26日，被执行人尚应支付案款400000元及相应利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2530号申请执行人：北京实力机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关路18-4号1层。法定代表人：陈淑芹，总经理。被申请执行人:北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东法定代表人：雍晓纯，总经理。北京实力机械租赁有限公司与北京昌平南邵建筑工程队租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初16216民事判决书已发生法律效力，北京实力机械租赁有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求北京昌平南邵建筑工程队租赁费等共计34.4813万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京昌平南邵建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京昌平南邵建筑工程队名下无房产及车辆登记信息，银行无存款。现北京昌平南邵建筑工程队暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京实力机械租赁有限公司申请执行的34.4813万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京实力机械租赁有限公司同意，现被申请执行人北京昌平南邵建筑工程队银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16216民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月三十日书记员  杜 乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5091号申请执行人：林某，1975年12月08出生，住固原市。委托代理人:张某1，1975年12月08出生，住固原市原州区宁源小区。系林某丈夫，代理权限为特别授权代。被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张某2。本院在执行林某与宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的360000元及利息75000，诉讼费3377元。在执行过程中，依法扣划宁夏家道旅游文化投资有限公司存款89950元，剩余执行款双方达成和解协议：由宁夏家道旅游文化投资有限公司于2020年4月30日前付100000元，2020年6月30日前付248427元。因履行期限较长，申请人林某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3952号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十六日书记员 张 静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初766号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号，统一社会信用代码9133010076821716XU。 法定代表人：朱昱维。 委托诉讼代理人：郑琼龙，男，该公司员工。 被告：山东连泽工程机械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码91371302MA3NDW6G0D。 法定代表人：胡玉生。 被告：胡玉生，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：朱明江，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：郭海霞，女，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告山东连泽工程机械有限公司、胡玉生、朱明江、郭海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州友高精密机械有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州友高精密机械有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶鑫怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初395号原告叶海丽。委托代理人兰莉莉。被告陈明胜。原告叶海丽与被告陈明胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海丽的委托代理人兰莉莉到庭参加了诉讼，被告陈明胜未经法庭许可，中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告叶海丽诉称：被告陈明胜因生活和经营需要，于2019年间陆续向原告借款。2019年3月22日，原告借给被告73000元整，用于被告偿还其他人欠款。2019年4月16日，被告借原告身份进行外汇交易操作，借原告50000元做交易本金使用。2019年4月26日被告向原告出具以上借款事实的借条，并约定2019年12月1日前一次性偿还，如不能偿还，被告愿按月息1分的利息计息，直至借款还请为止。2019年5月7日，被告借原告人民币27000元，并出具借条，约定2019年12月1日前一次性偿还，如不能按时偿还，被告愿按月息1分的利息计息，直至借款还清为止。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至我院，要求判令被告偿还借款150000元以及利息（利息以150000元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照1%的月利率计算）并承担本案的诉讼费用。被告陈明胜答辩称：1、驳回叶海丽起诉，不予受理；2、叶海丽骗签合同，存在欺诈行为，应判其合同无效；或按照卖前手刘银莹合同款58万元要求叶海丽及其母亲补齐购房款；3、叶海丽骗签合同，给我造成损失，应责令其履行承诺；4、叶海丽不履行承诺，导致我无法实现预期目标，直接损失13万元，同时给我带来间接经济损失，请法院判其赔偿我损失。经审理查明，2019年3月22日，被告向原告借款73000元并出具借条一张，用于被告偿还其他人欠款。2019年4月16日，被告借原告身份和50000元进行外汇交易操作并出具承诺和收条，此款于2019年4月16日被被告转出。2019年4月26日，原被告双方经结算，被告陈明胜向原告出具借条一张，借条载明：“今本人陈明胜于2019年4月16日向出借人叶海丽借款人民币大写:壹拾贰万叁仟元整（小写：123000.00元），约定于公历2019年12月1日前一次性偿还，如不能按时偿还，愿按月息壹分的利息计算，直至借款还清为止。”被告陈明胜在该借条上签名捺印。2019年5月7日，被告借原告人民币27000元，并出具借条一张，借条载明：“今本人陈明胜于2019年5月7日向出借人叶海丽借款人民币大写:贰万柒仟元整（小写：27000.00元），约定于公历2019年12月1日前一次性偿还，如不能按时偿还，愿按月息壹分的利息计算，直至借款还清为止。”被告陈明胜在该借条上签名捺印。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告陈明胜向原告叶海丽借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还15万元本金的诉求，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定为月息1分，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告陈明胜答辩原告叶海丽骗签房屋买卖合同一事，与本案审理的民间借贷关系并非同一法律关系，被告陈明胜可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈明胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶海丽借款本金150000元及利息（利息从2019年12月1日起按本金150000元月息1分计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈明胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十六日书记员  符明珠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初305号 原告：杨某某，男，汉族，住东乡县河滩镇。 被告：马某某，男，东乡族，住临夏县河西乡。 本院在审理原告杨某某与被告马某某追索劳动纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告杨某某承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1985号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，经理。被告：考民，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市南泉美居。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告考民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。延吉市仁义信合物业管理有限公司以与考民自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 李美燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3448号原告：昆山久裕工程设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇震川西路2038号，统一社会信用代码913205835558652433。法定代表人：孟军波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路，统一社会信用代码91320400250845460A。法定代表人：王坚和。本院在审理原告昆山久裕工程设备租赁有限公司与被告常州市中大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昆山久裕工程设备租赁有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山久裕工程设备租赁有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月十三日书记员 于春艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初742号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：万晓宝，男，1962年9月25日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告万晓宝物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年四月十三日书记员  苗雅培相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执173号谢安阳、南京览宸艺术品有限公司：关于申请执行人谢安阳与被执行人南京览宸艺术品有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第5048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人谢安阳以被执行人南京览宸艺术品有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款10400元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第5048号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4368号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。法定代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所。法定代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所。被告：刘凤阳，男，1955年10月19日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区。委托代理人：李素云，系被告妻子。本院在鞍山市禽蛋总公司诉被告刘凤阳租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市禽蛋总公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市禽蛋总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告已缴纳25元）由原告鞍山市禽蛋总公司自愿承担。审判长  迟晓娜陪审员  孟 英陪审员  李秀梅二〇二〇年四月二十四日书记员  邸诗棋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17361号 原告 黄燕，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，公民身份号码：3302041985××××××××。 委托诉讼代理人：杨小锋，系原告黄燕丈夫。 被告 童旗，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，公民身份号码：3302041974××××××××。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码：91330205MA28164K94. 代表人：赖琼华，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇一九年十二月五日 开庭时间 二〇二〇年一月十九日 适用程序 简易程序，公开开庭审理 诉讼请求 判令被告童旗赔偿电动自行车修理费540元、误工费3000元、营养费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在保险范围内予以赔偿。 法院认定 事实 一、交通事故时间：2019年5月14日7时20分。 二、地点：鄞州区兴宁路与彩虹南路叉口。 三、经过：被告童旗驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在该叉口右转弯时，车右侧与同方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损。 四、责任认定：被告童旗承担全部责任。 五、原告经济损失： 医疗费：1230.20元（按有效票据，该款被告童旗垫付）； 电动自行车修理费：540元（损坏客观存在，原告已作修理并已支付）； 误工费：2716元（病休14天，原告期间由他人代班，之后补回，虽实际收入未减少，但原告为此多付出劳动时间。因未提交实际收入减少证明，参照宁波市上一年度在岗职工平均工资每天194元计算）。 合计4486元，均属机动车交通事故责任强制保险限额范围。 裁判理由 机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿。原告主张营养费，因伤势轻微，且无医疗机构、鉴定机构证明，本院不予支持。被告童旗垫付的医疗费，原告应予返还。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 裁判主文 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部赔偿原告黄燕经济损失4486元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告黄燕返还被告童旗1230.20元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年四月二十二日 代书记员王儿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4263号之一申请执行人：许丽媛，女，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴诚得环保设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区新开河村，组织机构代码:MA2B54P1-6。法定代表人：韩义斌。本院在执行申请执行人许丽媛与被执行人长兴诚得环保设备有限公司劳动争议仲裁一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人许丽媛同意被执行人长兴诚得环保设备有限公司按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月三日书记员 陈忠华
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1307号之一 申请执行人：李陈克，男，1985年7月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李玉春，男，1970年7月8日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人李陈克与被执行人李玉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李陈克以与被执行人李玉春已达成执行和解为由，于2020年4月26日向本院申请以和解长期履行的方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢1307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李远东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑植元
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初41号原告：山西科兴能源发展有限公司。住所：高平市米山镇工业园区内。法定代表人：乔颖，任董事长。委托诉讼代理人：赵尔健，山西科兴能源发展有限公司法务部职工。被告：高平市圣浩商贸有限公司。住所：高平市南城办张庄村。法定代表人：冯国文，任执行董事。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。原告山西科兴能源发展有限公司（以下简称科兴公司）与被告高平市圣浩商贸有限公司（简称圣浩公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵尔健、被告委托诉讼代理人管晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣浩公司将尾号为7489的电子银行承兑汇票的票据所有权以“拒付追索”方式转移至原告名下；2.由被告交付收到利息和有关费用的收据，以及取得的拒付证明；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：高平市人民法院于2019年8月12日作出了（2019）晋0581民初380号民事判决书，判定原告向被告支付汇票金额100万元及利息。目前，被告已向高平市人民法院申请强制执行，该院下达了执行裁定，将原告帐户内的1076200元扣划至该院账户。根据《票据法》第七十条第二款的规定，被告应在收到清偿款的同时，向原告交付票据，及有关拒绝证明。但该判决并没有适用此条款，导致被告未向原告转移票据权利，原告也无法行使票据票据再追索权。故提起诉诉讼。被告圣浩公司请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1.高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初380号民事判决书系生效判决，现已生效，并进入执行阶段。该公司至今尚未从法院领取执行款，无从向原告交付汇票及拒绝证明、收款收据等；2.该公司对向原告交付票据权利始终持积极态度，但是由于非其本身的原因，该公司只能通过电子票据系统以“非拒付追索”方式退还原告汇票，无法按原告要求的以“拒付追索”方式退还。原告向法庭提交了本院（2019）晋0581民初380号民事判决书、（2019）晋0581执1176号执行裁定书、电子商业汇票系统下载的尾号为7489电子银行承兑汇票信息。经法庭质证，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告科兴公司与被告圣浩公司之间存在购销业务关系。2017年12月26日，科兴公司向圣浩公司背书转让了一支尾号为7489的电子银行承兑汇票。汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化公司，汇票金额为100万元，到期日为2018年8月22日。该汇票曾被多次背书转让。汇票到期后，圣浩公司通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化公司提示付款，但该公司并未付款，也未向圣浩公司出具相关拒付证明。该汇票一直处于“提示付款待签收”状态。圣浩公司遂向本院提起票据纠纷诉讼，请求科兴公司支付汇票金额及相应的利息损失。2019年8月12日，本院就该案作出了（2019）晋0581民初380号民事判决书，认为：承兑人宝塔石化公司在持票人圣浩公司提示付款后拒不付款，也不出具拒付证明。而圣浩公司向法庭提供的公证文书具有拒绝证明的效力。圣浩公司有权向其前手背书人科兴公司行使追索权。判决科兴公司在判决生效后十日内向圣浩公司支付尾号7489汇票金额100万元及相应的利息。判决书送达后，双方均未提出上诉。该判决发生法律效力。圣浩公司在科兴公司未如期履行判决义务的情况下，向本院申请强制执行。本院执行局作出（2019）晋0581执1176号执行裁定书，将原告账户存款1076200元扣至本院账户。该款现已付给圣浩公司。审理期间，科兴公司曾向本院提起本案诉讼，并申请对本院扣划的该公司存款1076200元予以保全。本院以申请保全事项超出其诉讼请求范围为由，裁定予以驳回。本院认为，我国《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，原、被告双方曾就案涉票据发生纠纷并诉至本院。本院审理后，作出了（2019）晋0581民初380号民事判决书。该判决现已发生法律效力，并进入执行阶段。原告诉请被告向其出具收到利息、费用等收据的主张，可通过执行程序解决，无需进行判决。关于原告要求被告转移案涉汇票所有权、交付拒绝证明的诉讼请求问题，本院作出的生效民事判决书，已对宝塔石化公司拒绝付款且不出具拒付证明的事实，以及圣浩公司提供的公证文书具有拒绝证明的效力等作出认定，具有既判力。宝塔石化公司拒不开具拒绝证明，使该汇票一直处于“提示付款待签收”状态，导致圣浩公司客观上无法通过电子汇票系统以“拒付追索”方式退还科兴公司汇票，此责任不在圣浩公司。科兴公司不能要求圣浩公司必须以“拒付追索”方式向其转移票据。综上，本院对被告圣浩公司的辩解意见予以采纳。对原告科兴公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，判决如下：驳回原告山西科兴能源发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年四月二十七日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申295号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。 法定代表人:官延明,该公司董事长。 委托诉讼代理人:尹常民,黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟东,黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市长山矿业股份有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区。 法定代表人:高德军,该公司总经理。 再审申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司(以下简称龙煤公司)因与被申请人双鸭山市长山矿业股份有限公司(以下简称长山矿业公司)委托合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(2019)黑民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）长山矿业公司主张的欠款借款均用于支付长山矿业公司的职工工资，长山矿业公司主张的2016年5月至7月间费用欠款是生产过程中发生的材料款，二者都属于托管成本，应由长山矿业公司承担。原审法院机械依据《矿井托管合同》第43条关于“2015年托管成本确定为220元/吨”的约定，不考虑第43条关于“今后每年成本核算，双方另行签订补充协议”以及第44条关于“年度或月份生产条件发生较大变化，托管成本可进行调整”的约定，径行判决龙煤公司承担托管成本，违反合同约定，违背有关委托代理的法律规定。（二）双方未能就《管理考核办法》达成一致，原审法院实质确认长山矿业公司依据该办法规定的托管成本220元/吨和月掘进800米的指标对龙煤公司考核是正确的，并依此作为衡量长山矿业公司损失的依据，没有事实及合同依据。（三）龙煤公司委派的管理团队负责人无权代表公司变更《矿井托管合同》内容，无权以个人名义代表公司负担义务并承担债务。管理团队负责人的签字行为，不代表确认长山矿业公司单方计算的掘进扣款由龙煤公司承担。（四）《矿井托管合同》约定，龙煤公司仅承担过错赔偿责任，在无证据证明存在龙煤公司存在过错的情况下，龙煤公司无义务赔偿。（五）龙煤公司不能因响应政策号召帮助长山矿业公司托管矿井使自身遭受巨额损失的同时令长山矿业公司获取巨额利益。长山矿业公司仅依据矿井托管一年就实现了一千余万元的巨额收益。 长山矿业公司提交意见称：（一）龙煤公司对其签字出具书证确认的2015年向长山矿业公司的借款应承担偿还责任。按照托管合同约定，托管期间职工工资由龙煤公司承担。龙煤公司委派的负责人因支付工人工资不够，根据每月核算结果签署收据、借据、欠据后，从长山矿业公司的账户内取出现金发给了职工。（二）2016年5、6、7三个月的相关费用，应由龙煤公司支付。2016年8月4日，签订托管矿井移交协议之前，组织进行托管生产是龙煤公司的合同义务。2016年7月龙煤公司没有组织生产，客观上产生了与无故撤出或弃管相同的结果，在扣除龙煤公司应当取得的托管费用后，超过部分应由龙煤公司承担。龙煤公司管理人员经营管理不当造成的人员工资损失应由龙煤公司承担。（三）关于托管成本及合同内容，双方没有形成书面变更，原审法院对托管成本沿用220元/吨进行核算，并判决由龙煤公司承担托管费用正确。2016年费用计算项目与方式与2015年计算项目与方式一致。托管成本220元/吨、月掘进800米是考核管理办法约定，在实际履行中也是依此计算的。（四）龙煤公司提出其管理团队负责人矿长没有代理权的主张没有任何依据。代理人的每一份签字都是以龙煤公司代理人身份经公司领导同意后签的。长山矿业公司在执行代理人签字的借款时也是经龙煤公司领导确认后执行的。 本院经审查认为，根据案涉《矿井托管合同》第43条关于“2015年托管成本确定为220元/吨，托管成本一年一核算，今后每年成本核算，双方另行签订补充协议”的约定，长山矿业公司在托管期间只需向龙煤公司支付约定数额的托管成本。超出合同约定的托管成本包括职工工资及材料款等，应由龙煤公司自行承担。案涉借款8147909元系龙煤公司托管收入不足以支付职工工资等费用而向长山矿业公司借支形成，2016年5月至7月费用结算款1488320元及7月工资款590103元亦是扣除长山矿业公司应支付的托管成本后形成，原审法院判决龙煤公司给付长山矿业公司上述款项，并无不当。案涉合同关于龙煤公司违约责任的条款，并未改变合同第43条关于托管成本的约定。龙煤公司关于长山矿业公司应承担全部托管成本的申请再审理由，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。 案涉合同履行期间，龙煤公司和长山矿业公司未就托管成本另行签订补充协议。龙煤公司长山煤业项目部负责人签字的2016年1月至4月《工资及费用结算明细表》表明，双方每月仍按220元/吨进行结算。故原审法院按照220元/吨确定2016年上半年的托管成本，符合案涉合同约定与交易实际，并无不当。原审法院依据龙煤公司长山煤业项目部负责人签字确认的工资及费用结算明细表、欠据等财务凭证，认定双方按照月掘进800米的标准扣掘进款，有事实和法律依据，亦无不当。 案涉《矿井托管合同》约定，龙煤公司组成长山煤业项目部，代表龙煤公司行使对托管矿井生产管理的全部职能。长山煤业项目部负责人托管期间在财务结算凭证等单据上签字，系代表龙煤公司履行合同的职务行为，其法律后果应由龙煤公司承担。龙煤公司关于其管理团队负责人签字系无权代理的主张，于法无据，本院不予采信。 综上，龙煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙勇进 书记员曹美施
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民特4号申请人：胡萍华，女，1958年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：唐素月，女，1982年24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。代理人：唐萱，女，1992年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人胡萍华申请认定被申请人唐素月无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡萍华向本院提出请求：要求宣告唐素月为无民事行为能力人；指定胡萍华为唐素月监护人。事实和理由：胡萍华与唐素月系母女关系，唐素月经常自言自语，有可疑幻听，到医院治疗，诊断为精神分裂症未定型。本院经审理认定事实如下：胡萍华生育二女，分别为唐素月、唐萱。唐素月与张林结婚后未生育子女，双方于2008年7月8日登记离婚。2020年1月19日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对唐素月有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年2月4日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐素月患中度精神发育迟滞、精神分裂症（缓解期）；2、无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，唐素月无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下。一、宣告唐素月为无民事行为能力人。二、指定胡萍华为唐素月的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵鸿生二〇二〇年四月二日书记员  陈 婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1846号 罪犯谢文时，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙0108刑初167号刑事判决，以被告人谢文时犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谢文时不服，提出上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）浙01刑终979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯谢文时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢文时减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢文时在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢文时在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢文时减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴宏丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1278号原告：陈国强，男，汉族，1972年9月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人：于彩云，女，汉族，住太康县。系陈国强之妻。被告：王来六，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈国强诉被告王来六劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈国强自愿撤回对被告王来六的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈国强撤诉。案件受理费988元，由原告陈国强负担。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 顾晨曦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保230号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱庆县，男，1966年03月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱庆县在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××85的补贴款5765.48元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱庆县因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱庆县转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱庆县名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱庆县在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××85的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费78元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢14号之八被执行人王文霞，女性，郑州市金水区福元路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢14号之八裁定书，于2020年04月14日向被执行人王文霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文霞在河南省农村信用社联合社62×××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇二〇年四月十四日书记员  吴 景
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更54号罪犯岩罕，男，1985年6月3日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2007年2月7日作出（2007）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人岩罕犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币15000元（未履行）。宣判后，被告人岩罕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）云高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月30日被交付执行。本院于2018年4月17日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十四日书记员 王韬然
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执870号之二申请执行人：长兴长丰新材料有限公司，住所地湖州市长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:57934045-X。法定代表人：张骞，该公司总经理。委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被执行人：浙江吉磊建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:MA29JN70-X。法定代表人：吴忠义，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴忠义，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴长丰新材料有限公司与被执行人浙江吉磊建设有限公司、吴忠义承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人长兴长丰新材料有限公司与被执行人浙江吉磊建设有限公司、吴忠义于2020年4月2日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年四月八日书记员  黄腾飞
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初295号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：李会兵，男，1963年10月10日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告李会兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告李会兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款62500元、利息10361元（计算至2019年12月21日），合计72861元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告李会军向原告借款62500元，借款到期日为2019年6月28日，用途为养猪，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告李会兵借款逾期的情况下，尚欠借款本金62500元、利息10361元（计算至2019年12月21日），合计72861元。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李会兵未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、利息说明、身份证复印件等证据。经审理查明，2018年6月29日，被告李会军向原告借款62500元，借款到期日为2019年6月28日，用途为养猪，签订有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》。合同到期并在被告李会兵借款逾期的情况下，尚欠借款本金62500元及截止2019年12月21日的利息10361元。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李会兵签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告李会兵未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。现被告李会兵尚欠原告借款本金62500元及截止2019年12月21日的利息10361元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会兵于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金62500元及截止2019年12月21日的利息10361元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告李会兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇二○年四月二十七日书记员 杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初681号 原告：郎家琦，男，1995年4月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人，郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江钜元建设有限公司，住所地建德市莲花镇政府内。 法定代表人，何国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，夏忠勤、饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 原告郎家琦与被告浙江钜元建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郎家琦于2020年4月8日向本院提出撤回对被告浙江钜元建设有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郎家琦在诉讼过程中申请撤回对被告浙江钜元建设有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎家琦撤回对被告浙江钜元建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎家琦负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保444号 申请人赵飞。 被申请人田哲。 申请人赵飞因与被申请人田哲民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田哲的银行存款370000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵飞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田哲的银行存款370000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2370元，由赵飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2573号广州中樱汽车零部件有限公司：关于王永平申请执行你公司劳动争议纠纷的（2020）粤0112执2573号一案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2459号原告：沈琛，男，汉族，1995年3月12日出生，住河南省遂平县。委托代理人：孟磊，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。被告：王雅洁，女，汉族，1986年2月20日出生，住郑州市金水区。被告：王晓东，男，汉族，1979年3月22日出生，住郑州市金水区。上述原告沈琛诉被告王晓东、王雅洁民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金283500元及相应的利息（按照月利息2%，以本金283500元为基数自2019年8月30日起计算至实际履行完毕之日），利息暂计算至起诉之日为22680元；2、判令被告承担原告为此支出的差旅费、律师费等计5500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟磊到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其向荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心调取的《借款合同》和《荥阳市不动产抵押合同》各一份，主要载明，2019年8月27日，原告作为出借人（乙方）、被告王雅洁作为借款人（甲方），借款金额为30万元，借款用途为因资金周转需要，急需一笔资金，借款利率2%。借款时间自2019年8月27日起至2019年11月26日止，还款方式为：按月收息，利随本清，违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，到期不还，借款人应向出借人支付总借款金额违约金10%等内容。原告提交2019年8月30日的《借款合同》一份，主要载明，乙方（借款人）王雅洁、乙方1（共同借款人）王晓东，借款金额为30万元，借款用途为因资金周转需要，急需一笔资金，借款人指定账号：62×××18，王雅洁，招商银行东风路支行，借款时间自2019年8月30日起至2019年11月29日止，还款日起和方式为：银行转账，七、违约责任，借款方应按期还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并要求借款方付合同约定利息外，按借款合同总额的%支付违约金、补偿金及向其追偿债务而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费）并赔偿给甲方造成损失等内容。同日，原告通过其尾号为7591的账户向被告王雅洁尾号为9118的账户转款共计30万元，二被告作为借款人向原告出具《借据》和《收据》各一份。庭审中，原告自认被告已偿还本金16500元。另查明，原告提交的二被告的结婚证复印件载明，二被告于2013年7月25日登记结婚。因该纠纷，原告与河南铭树律师事务所签订的《委托代理合同》一份，主要约定，原告委托河南铭树律师事务所指派律师为孟磊诉王雅洁、王晓东一案一审阶段的代理人，原告一次性支付律师代理费5000元并提交相应的支付凭证和河南省增值税普通票据各一份。本院认为：被告王雅洁、王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告王雅洁、王晓东与原告沈琛签订《借款合同》系其真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。结合原告提交的银行流水、《借款合同》、《荥阳市不动产抵押合同》、《收据》《借据》，能够认定原告沈琛已实际向二被告交付了借款本金30万元，根据《借款合同》的约定，借款到期后二被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，扣除原告自认二被告已归还的借款本金16500元，现原告诉请二被告共同偿还原告剩余借款本金283500元，并以283500元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按月息2%支付利息，暂计算至起诉之日（2020年1月8日）为22680元，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款合同》的约定，借款方应按期还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并要求借款方付合同约定利息外，按借款合同总额的%支付违约金、补偿金及向其追偿债务而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费），现根据原告提交的委托代理合同和律师费发票，原告诉请二被告支付律师费5000元，并无不当，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王雅洁、王晓东于本判决生效后十日内偿还原告沈琛借款本金283500元及利息22680元（利息暂计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以283500万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告王雅洁、王晓东于本判决生效后十日内向原告沈琛支付律师费5000元；三、驳回原告沈琛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2988元，由原告负担5元，被告王雅洁、王晓东负担2984元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年四月二十六日书记员  栗梦祎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初669号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被申请人：刘卫忠，男，1960年11月生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘建琴，女，1966年9月生，汉族，住江苏省张家港市。交通银行股份有限公司镇江分行与刘卫忠、刘建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏1102民初669号民事裁定，冻结被申请人刘卫忠、刘建琴银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。交通银行股份有限公司镇江分行于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫忠、刘建琴银行存款220万元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年四月三十日书记员 顾是奕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更299号罪犯何保光，男，1992年4月11日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年11月29日作出（2018）云0424刑初118号刑事判决，以被告人何保光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何保光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯何保光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何保光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何保光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初33号公诉机关当阳市人民检察院。被告人肖本林，男，1950年11月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省当阳市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月17日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人肖本林犯故意伤害罪，于2019年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员杨峻峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人辜家喜，被告人肖本林到庭参加了诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1与被告人肖本林经本院主持调解已就附带民事赔偿事宜达成调解协议。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日18时许，郑某1等人在张某1家门前跳广场舞，被告人肖本林认为广场舞喇叭播放声音较大，遂上前与张某1理论，双方发生肢体冲突，肖本林用脚将张某1的阴囊踢伤。2019年9月25日，当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定作出鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第313号司法鉴定意见书：“被鉴定人张某1因外伤造成外伤性阴囊血肿2周内未吸收，构成轻伤二级。”肖本林到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。在本案审理过程中，被告人肖本林已按调解协议赔偿被害人经济损失，被害人对肖本林表示谅解。上述事实，被告人肖本林无异议,且有受案登记表，立案决定书，传讯通知书，取保候审决定书，传唤证，到案经过，取保候审相关材料，治安调解协议书，被告人、证人、被害人身份信息等书证，证人郑某1、刘某、肖某、郑某2、张某2、符某、陈某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人肖本林的供述与辩解，当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录、检查报告单、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖本林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖本林到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。肖本林自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人肖本林判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖本林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年四月二十四日法官助理余芳书记员童涛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执89号 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行，住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。 法定代表人朱乡义，系长流支行行长。 被执行人李世健，男性，1963年4月19日生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与李世健借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初775号民事判决书，被执行人李世健应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款110583元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现110583元。 本院认为，本案中申请执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执89号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月八日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2920号之一申请执行人：于洋，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住住哈尔滨市香坊区被执行人：黑龙江永大塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：魏凤荣。本院在执行申请执行人于洋与被执行人黑龙江永大塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行哈香劳人仲字[2019]第54-2号国内仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月7日、2019年10月26日、2019年12月19日、2020年2月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2020年4月1日查封被执行人黑龙江永大塑料包装有限公司名下所有的松花江牌车辆车辆档案，查封期限为两年，但未能实际扣押。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月三日书记员  马瑞哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4934号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张万富,男,1978年02月24日出生,汉族，住贵州省金沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张万富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张万富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88109.71元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张万富名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张万富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75000元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88109.71元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张万富于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88109.71元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，由被告张万富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执61号被执行人：宋冲，现于山东省泰安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08刑初23号刑事判决书于2019年2月15日向被执行人宋冲发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁08刑初23号刑事判决书中确定的法律义务。被执行人宋冲未履行应尽义务，2019年3月本院划拨被执行人宋冲名下的银行存款322060.48元。2020年3月7日，本院依法拍卖被执行人宋冲名下位于海南省三亚市的房产并以1871152.8元成交。至此已执行到位被执行人宋冲的罚金为2193213.28元。根据本院审判庭的移送执行表，已划拨厦门康晟投资有限公司名下在兴业银行厦门文滨支行12×××43账户的存款12783910.89元；已划拨厦门世贸裕隆资产管理有限公司名下在兴业银行厦门文滨支行12×××85账户的存款623.84元；已划拨刘佳玲名下在建设银行厦门祥东支行62×××69账户的存款2486267.01元；已提取深圳市乾盈投资管理有限公司名下持有的中信．信惠现金管理型金融投资集合资金信托计划1201期项下全部信托受益权（共计：2402496.74份）折合2409800.55元。执行过程中，本院于2019年2月15日、2019年3月18日、2019年4月23日、2020年1月10日、2020年4月9日五次通过网络司法查控系统对被执行人宋冲名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产状况进行了查询。查控系统反馈其名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰车，2019年3月13日本院执行人员到济南市车管所核实，得知该车辆已过户至他人名下。除已执行的财产，再未发现被执行人宋冲名下有其他可供执行的财产。2019年3月14日，本院执行人员到泰安监狱约谈被执行人宋冲，其明确表示无能力履行。本院已依法对被执行人宋冲采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月十三日书记员  李雪亭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民3391号之一原告：石嘴山银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：张成保，系该行董事长。委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张勇金，男，汉族，生于1973年3月20日，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高怀玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：平相善，男，汉族，生于1960年3月7日，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石嘴山银行股份有限公司与被告张勇金及第三人宁夏世和房地产开发有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年4月15日，原告石嘴山银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司撤回对被告张勇金及第三人宁夏世和房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石嘴山银行股份有限公司负担。审判长 宝 亮人民陪审员 宋 波人民陪审员 雍晓玲 二○二○年四月十六日法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3467号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。被告：东莞市红万鑫电业有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区8号，统一社会信用代码9144190005244878XD。法定代表人：刘静。被告：刘静，女，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址贵州省凤冈县，被告：蒋勇，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址湖南省武冈市，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告东莞市红万鑫电业有限公司（以下简称东莞红万鑫公司）、刘静、蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼；被告东莞红万鑫公司、刘静、蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年7月12日，被告东莞红万鑫公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1000000元。根据该申请表及申请表中所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》：贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月，被告东莞红万鑫公司应在贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；如有逾期还款，最高按照被告东莞红万鑫公司彼时所适用年利率的150％计算。被告刘静及蒋勇作为保证人在申请表上签字，均确认其不可撤销地为被告东莞红万鑫公司申请的上述贷款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。二、2016年7月27日，原告向被告东莞红万鑫公司发出《贷款确认函》：同意向被告东莞红万鑫公司提供贷款本金1000000元，借款期限为36个月，月利率为1.67%，月还款金额为37163.58元，还款方式为等额本息。三、2016年8月1日，被告东莞红万鑫公司向原告申请提款1000000元。2016年8月18日，原告向被告东莞红万鑫公司发放贷款1000000元。四、被告未按合同约定履行还款义务。庭审中，原告确认被告最后一次偿还本金的时间为2019年3月18日，此后被告未再偿还任何款项。根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年11月17日，被告东莞红万鑫公司尚欠原告贷款本金284926.31元、利息8941.29元、罚息22519.11元。五、2019年12月2日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者指派律师代理本案诉讼，约定立案后即支付代理费3500元，除此之外，原告按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。六、原告的诉讼请求：1.被告东莞红万鑫公司偿还借款本金284926.31元、利息8941.29元、罚息22519.11元，律师费3500元，以上合计319886.71元（暂计至2019年11月17日，2019年11月17日之后的利息按照年利率20.04%、罚息按照年利率20.04%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2.被告刘静、被告蒋勇对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告东莞红万鑫公司发放贷款，被告东莞红万鑫公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定向原告清偿贷款本金及相应利息、罚息。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息等，应当受到更为严格的限制，故上述两项之和不应当超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。则利息、罚息总额不得超过以284926.31元为基数，按年利率24%自2019年3月19日起计算所得金额。至于律师费，因尚未实际支付，本院对原告该项诉请不予支持。被告刘静、蒋勇作为连带保证责任人，依法应就被告红万鑫公司的上述债务承担连带责任，两被告代偿后，有权向被告红万鑫公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市红万鑫电业有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币284926.31元以及利息、罚息（利息及罚息依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币284926.31为基数按年利率24%自2019年3月19日计至清偿之日所得金额）；二、被告刘静、蒋勇对被告东莞市红万鑫电业有限公司的上述债务承担连带责任；被告刘静、蒋勇代偿后，有权向被告东莞市红万鑫电业有限公司追偿；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3049元，由三被告负担。前述费用，原告已经预交，本院予以退回；三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币3049元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年四月三日书记员  许 爵