河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初264号原告：洛阳超劲汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北，统一信用代码91410300099439039X。法定代表人：王秀芹，董事长。委托诉讼代理人：郑宇波，男，汉族，1974年11月15日出生，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。被告：洛阳领翔汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内南展厅东起第15号厅，统一信用代码91410300MA3X6YGN84。法定代表人：朱潇，执行董事。原告与被告为委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑宇波与被告洛阳领翔汽车销售有限公司法定代表人朱潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还车款68155元；二、判令被告偿还欠款利息4089元（自2019年7月1日至2019年9月30日）及自2019年10月1日至付清欠款时的利息；三、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告公司为公司二级代理商，代销公司东南汽车。公司于2018年11月与被告公司盘点确认库存商品车数量以后，一直敦促被告公司尽快实现销售，避免由于库存时间过长造成不必要的损失。由于河南省政策调整，国5车型必须在2019年6月30日前销售完毕，并于7月31前上牌照，而后，停止上牌。因此，2019年6月10日公司通过邮件的方式正式通知被告公司，在被告公司存放的5台东南汽车必须在6月20日前销售或退回公司。截止到6月25日，被告公司还剩余一台东南汽车没有与公司结清手续，经公司数次通知被告到公司结清手续，但被告一直置之不理。被告辩称：1、2018年10月23日洛阳领翔汽车销售有限公司与洛阳超劲汽车销售服务有限公司签订二级网点合作协议，合作代销东南品牌汽车。在缴纳车辆保证金捌万元整（80000）后，将洛阳超劲指定的5台东南汽车存放至洛阳领翔公司内展示，车架号尾号分别是，163782，151296，157123，158039，158702，全程事宜由洛阳超劲总经理刘劲涛具体办理，和合同的签订。2、2018年11月17日，自称是洛阳超劲公司的工作人员来盘点车辆库存，盘点的车辆车架号如下：163782，151296，157123，158039，158702，领翔公司法人确认签字。3、2018年12月17日，洛阳超劲总经理刘劲涛又调了两台东南汽车到领翔公司，车架号是163501，164164，领翔公司确认签收，对领翔公司来说，展厅展示的车越多越好，也方便客户选购，看着也气派。4、2019年1月13日，洛阳超劲总经理刘劲涛来领翔公司，说要将领翔公司内放置的一台东南DX3汽车调往宜阳的二级经销商，车架号尾号是157123。期间我司并不知情洛阳超劲公司跟刘劲涛有经济纠纷。5、2019年1月18日，领翔公司收到洛阳超劲公司邮寄来的业务联络单，上面显示洛阳超劲公司在2018年11月17日在领翔公司盘库的车辆明细，车架号如下，163782，151296，158039，158702，164164，163501。并警告，以后必须由指定人员进行车辆的调动。根据领翔提供的证据显示，明细里面并未显示车架号尾号157123的车辆。6、2019年1月25日，洛阳超劲总经理刘劲涛来领翔公司调走三台车，车架号尾号分别为163501，164164，158702。7、2019年6月10日，领翔公司收到洛阳超劲公司的通知单，说经盘查，如下车辆车架号尾号，163782，151296，157123，158039，158702，让在6月20日前让领翔公司全部销售完，如有未销售的车辆，于6月21日必须退还未售车辆。根据领翔公司提供的证据显示，在2019年1月25日洛阳超劲总经理刘劲涛已经将其中一辆东南DX3车架号尾号158702的车辆调走，为何6月10日的盘查车辆型号通知书里面还显示尾号157123的车辆，洛阳超劲真的到领翔公司的展厅盘查了吗？还是无中生有。8、领翔公司知道洛阳超劲公司背负着很大的债务后，期间多次要求洛阳超劲公司退还80000元的保证金，但是洛阳超劲公司一直说自己没钱，还欠了很多外债，外面投资的生意也亏损。因为洛阳超劲没有钱，所以经双方协商，车辆的销售款也可以冲抵领翔公司缴纳的80000保证金。9、2019年6月17日，经领翔公司销售人员的努力，销售1台，车架号尾号151296，并冲抵领翔公司保证金40000元，剩余汽车尾款已转给洛阳超劲。10、2019年6月19日，经领翔公司销售人员的努力，销售1台，车架号尾号163782，并冲抵领翔公司的保证金40000元，剩余汽车尾款已转给洛阳超劲。11、2019年6月20日，经过双方协商，保证金已退，领翔公司已经跟洛阳超劲公司没有任何关系，洛阳超劲将车架号尾号158039车辆调回。12、2019年6月25日，领翔公司又接到洛阳超劲通知，说在6月10日向领翔公司发放的通知，里面显示说在6月21日前向洛阳超劲退还未售车辆，经过沟通后已实现部分销售，说对存放领翔公司的一台东南DX3，车架号尾号157123的车于6月30前进行销售结算，开具发票。根据领翔公司提供的证据显示，在2019年1月25日洛阳超劲总经理刘劲涛已经给其中一辆车架号尾号158702的车辆调走，与领翔公司没有任何关系。13、根据领翔公司提供的证据显示，经洛阳超劲盘库明细里面的车辆，领翔公司一共卖出2台，车架号分别是151296、163782。而且其他车辆都已经被洛阳超劲总经理刘劲涛调走。14、期间洛阳超劲朱红霞找到领翔公司法人朱潇沟通，说三门峡那边有一个二级经销商，××，急需用钱，但是洛阳超劲没有钱退还他们缴纳的保证金，想让领翔公司帮忙代卖一台东南DX7，领翔公司答应了下来。2019年6月26日，领翔公司卖出这台东南DX7，车架号尾号是165038，车款80000已转到洛阳超劲。根据领翔公司提供的证据显示，领翔公司在跟洛阳超劲公司合作期间，并不知道洛阳超劲公司与刘劲涛有经济纠纷，也并没有售卖车架号尾号为157123的东南DX3车辆。并且积极配合洛阳超劲公司，积极帮忙解决洛阳超劲公司的资金困难。现超劲公司将一件无中生有的事情扣在领翔公司名下，领翔公司十分愤慨，望请司法机关，人民法院做出合理审判。经审理查明：原告与被告系委托车辆销售关系，原告将其车辆委托给被告代为销售。2018年11月17日左右包括车架号为LDNDCTGC6J0157123的车辆在内共5辆汽车，当时未销售出去，存放在被告处。后被告将除车架号为LDNDCTGC6J0157123的车辆外完全销售出去并与原告清结完毕。刘进涛作为原告公司的占30%股份的股东之一和总经理负责所有的车辆销售调拨和二级经销商的代理价格制定。2019年1月13日刘进涛代表原告将车架号为LDNDCTGC6J0157123调拨至洛阳平利汽车销售有限公司的宜阳卖场进行销售。现在该车辆已经不在被告处。截止2019年1月13日原告并未将撤销刘进涛总经理职务的意思表示告知被告。本院认为，原告与被告之间的法律关系应该属于委托销售合同关系。原告作为委托人，被告作为受托人代替原告进行汽车销售行为，行为后果应由委托人承担。2019年1月13日在原告未将其撤销刘进涛总经理职务的意思表示告知被告，被告方有理由相信刘进涛当日将车架号为LDNDCTGC6J0157123车辆调拨至他处销售的行为属于原告的行为。被告辩称：车架号为LDNDCTGC6J0157123的车辆系原告方工作人员已调拨离开被告处，被告不应该承担返还车辆并支付价款及利息的义务等。该辩解理由，证据充足，理由充分，应予以支持。综上所述，原告诉求被告偿还汽车款68155元及利息，证据不充足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费803元（已减半收取），由原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年四月九日书记员  王小丽