新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4324民初516号 原告：何忠新，男，1960年4月2日出生，汉族，个体工商户，住哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：哈巴河县新泰建筑建材有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿舍勒铜矿公路2公里处。法定代表人：魏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国强，男，该公司工作人员。被告：阿勒泰泰鑫源矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主中路6号81栋一楼。法定代表人：魏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。第三人：成福胜，男，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告何忠新与被告哈巴河县新泰建筑建材有限责任公司（以下简称新泰建材）、阿勒泰泰鑫源矿业有限公司（以下简称泰鑫源矿业）、第三人成福胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠新的委托诉讼代理人王秀勇，被告新泰建材的委托诉讼代理人朱国强，被告泰鑫源矿业的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠新向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付设备款100000元、保险费1000元，合计101000元；2、责令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年10月12日，被告购买原告振动筛及皮带输送机一套，因当时被告没有资金遂由两被告股东成福胜出具100000元欠条一份，该款原告多次向两被告追要，两被告均以账户无资金为由，不予给付。新泰建材、泰鑫源矿业辩称，1、原告主张双方成立合同关系应当举证证明，第三人向原告出具的欠条，具体是什么款项不清楚，两被告与原告之间没有买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告应当向出具欠据的人主张权利，无权向两被告主张权利；2、第三人成福胜身份特殊，已经自第二被告处退股，又无法说明欠条只有其一人签名的缘由，如果是原被告之间的买卖合同关系，欠条应当加盖公章或者由财务人员出具，原告与第三人陈述当时公章不在，有悖于常规，对欠条真实性不认可，成福胜即便是股东，其只负责石英石矿的生产和工作人员的录用，就资金往来、销售催款行为均没有权利，我们完全有理由相信本案欠条不是原被告之间产生的合同关系，两被告对于该款项没有清偿义务；3、原告没有向法人魏剑主张过设备款，只是在开庭时谈到设备是振动筛、皮带、运输机，被告处振动筛、皮带、运输机均是出资证明上由股东出资的；4、保全保险费是2019年新4324民初985号案件中的，该案原告已经撤诉。综上，请求法庭驳回原告全部诉请。成福胜述称，2014年泰鑫源和新泰是一个公司，何忠新是原来新泰公司的股东，泰鑫源是其与吴成新、魏剑三人共同购买新泰公司后成立的，吴成新任副总经理，是泰鑫源的法人，主要负责销售，魏剑任董事长，成福胜任副总经理兼矿长，负责生产经营、设备购买。由于资金短缺，部分设备使用的旧设备，当时何忠新有振动筛两个6米的、一个4米的、一个2.5米的以及皮带、输送带等设备都在厂里，价值估计有20万。2014年公司用了一个4米的振动筛，三个股东商量作价4万元算作成福胜股份，之后由于其出资比例已经达到约定份额，就没把振动筛作价入股。2015年公司需要何忠新的大振动筛，其与吴成新商量把剩下旧的设备全部买下来，当时魏剑不在，何忠新要15万元，最后谈成10万元。当时公司章子没有刻下来，所以成福胜自己打的条子，之所以一直没有付款，是因为何忠新拉了公司的沙子，一直没算账。2015年底吴成新不干退股了，全部都用上了何忠新的设备，2016年底成福胜也退股了，退出时一个6米的、一个4米的、一个2.5米的振动筛都还在使用，2017年公司把所有的设备都当废铁卖了。成福胜打条子不是代表个人，砂石料场的设备是何忠新个人的，三人买矿时是不带设备的，打条子的时候，两个6米的、一个4米的、一个2.5米的振动筛都属于大件，和皮带、输送带加起来总共是10万元。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，吴成新、成福胜、魏剑三人签订股东合作协议书，购买新泰建材成立泰鑫源矿业，从事石英石矿以及其他矿的开采、选矿、粉碎、销售以及其他以石英为主的加工及销售等业务，协议约定成福胜任公司副总经理兼矿长，主要负责石英石矿的生产和运营。2014年12月3日，新泰建材转让给泰鑫源矿业后，进行了工商登记变更，魏剑为公司唯一股东，执行董事、法定代表人，成福胜为公司监事，公司经营范围为砂石料开采、销售。新泰建材为泰鑫源矿业全资控股子公司，股份分配跟泰鑫源公司股份比例一样。何忠新系原新泰建材股东，原新泰建材转让时，在砂石料场内留有何忠新的生产设备，振动筛6米的两个、4米的一个、2.5米的一个以及皮带、输送带等。2014年新泰建材、泰鑫源矿业使用了4米的振动筛，折价40000元作为股东成福胜的出资。2015年新泰建材、泰鑫源矿业使用剩余设备，以上全部设备协商作价100000元，成福胜向何忠新出具欠付100000元设备款的欠据。2016年成福胜退股清算时，未将4米振动筛算作其出资。以上事实有原告提交的欠条、新泰建材股东决定、泰鑫源矿业公司登记申请书、股东合作协议书、合伙协议书，被告提交的泰鑫源公司股东合作协议书、成福胜的股东出资证明、吴成新的股东出资证明、2017年9月6日哈巴河县新泰建筑建材公司营业执照、2016年9月7日阿勒泰泰鑫源矿业有限公司营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案，成福胜系泰鑫源矿业三名股东之一，担任公司副总经理兼矿长，主要负责矿产品生产、运营，泰鑫源本身就是购买原来的新泰建材后成立的，原告何忠新作为原新泰建材的股东，对成福胜在泰鑫源的职务应有所了解，已尽到合理审查义务，有理由相信成福胜有权代表公司作出购买生产设备的决定，双方达成的协议，合法有效，应由公司承担民事责任。泰鑫源矿业是在购买新泰建材基础上成立，并将新泰建材作为泰鑫源矿业子公司，两公司管理人员、生产场所、分配方式都有混同，共同使用了原告的设备并从中获益，原告主张两公司共同承担付款责任，本院予以支持。对两被告辩称与原告之间不成立买卖合同关系的意见，本院不予采纳。双方未约定付款时间，原告可以随时要求两被告履行付款义务。关于两被告辩称成福胜没有购买设备的职权，公司不应当承担责任的意见，其一，股东合作协议中并无明确规定谁负责采购设备，成福胜作为主管生产的副总经理兼矿长，原告有理由相信其具有采购生产设备的权利；其二，即使成福胜没有职权，其采购生产设备是为公司生产经营所需，公司对其职权范围的限制也不得对抗善意相对人。故对两被告上述辩称意见，本院不予采信。关于两被告辩称公司使用的设备系股东出资范围的意见，成福胜陈述出资证明书中设备最终未算作入股款，新泰建材也认可成福胜退股清算时也没有把设备算作其股份，可以推断本案涉及设备没有纳入成福胜出资范围，两被告提供的出资证明书并不足以证明其辩称意见，本院不予采信。关于保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故诉讼财产保全责任保险费应当由原告自行负担，对原告主张被告承担财产保全保险费，本院不予支持；对两被告辩称不承担财产保全保险费的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告哈巴河县新泰建材有限责任公司、阿勒泰泰鑫源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何忠新设备款100000元。二、驳回原告何忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告何忠新负担11.49元，被告哈巴河县新泰建筑建材有限责任公司、阿勒泰泰鑫源矿业有限公司负担1148.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   郭金桃