wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初337号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵辉，男，1981年6月5日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，货运驾驶员，户籍地江苏省连云港市灌南县，住江苏省溧阳市。被告人赵辉因本案于2019年11月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人赵辉犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月13日15时许，被告人赵辉持“Ａ2”型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的重型半挂车，沿宜兴市宜城街道红塔路巷头路路口处右转弯时，与由东向西直行通过路口的朱莉亚（女，1978年11月24日生，宜兴市高塍镇人）驾驶的电动自行车相撞，造成朱莉亚受伤，经抢救无效因颅脑损伤于当日死亡。经认定，被告人赵辉承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵辉主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵辉与被害人家属达成调解协议，除法定保险赔偿外，额外补偿被害人家属人民币118000元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、马某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，居民死亡医学证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，人民调解协议书、谅解书、本院的民事调解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵辉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵辉具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿取得被害人家属谅解等从轻情节，建议对其判处一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人赵辉对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵辉驾驶机动车上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人赵辉主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵辉已与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人赵辉归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵辉的犯罪情节和悔罪表现，被告人赵辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年四月二十四日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1371号 原告：张青朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住莘县。 被告：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北邯郸市临漳县。 原告张青朝与被告赵东臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月21日经本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张青朝撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初850号 原告：宋壮志，男，1958年05月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告：汪炳炎，男，1956年06月01日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告宋壮志与被告汪炳炎民间借贷纠纷一案中，原告宋壮志于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告宋壮志撤回对汪炳炎的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋壮志撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋壮志负担。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月二十日 法官助理方潇 书记员曾航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10061号原告：苍南县龙港镇立信纸行，注册号330327604214221，经营场所：浙江省龙港市龙翔路819号一层。经营者：王宗海，男，1949年5月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨星星，男，1997年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港镇立信纸行与被告杨星星保证合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨星星对安徽倾城印业有限公司应偿还苍南县龙港镇立信纸行的货款、保全费合计437223.16元及利息损失（以432223.16元为基数，自2018年1月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告苍南县龙港镇立信纸行自认其另领取（2018）浙0327执4551号一案的执行款9760元，故变更第1项诉讼请求为判令被告杨星星对安徽倾城印业有限公司应偿还苍南县龙港镇立信纸行的货款、保全费合计427463.16及利息（以422463.16元为基数，自2018年1月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告苍南县龙港镇立信纸行的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告杨星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告苍南县龙港镇立信纸行与案外人安徽倾城印业有限公司、杨维进、吴满英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0327民初463号民事判决书，判决如下：一、安徽倾城印业有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县龙港镇立信纸行货款1094860元并赔偿利息损失（自2018年1月12日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、安徽倾城印业有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县龙港镇立信纸行保全费5000元；三、杨维进、吴满英对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回苍南县龙港镇立信纸行的其他诉讼请求。2018年7月24日，被告杨星星向原告苍南县龙港镇立信纸行出具《担保书》一份，《担保书》载明：“……本人自愿为安徽倾城印业有限公司担保，具体担保如下：一、自愿对（2018）浙0327民初463号民事判决书主文第一项、第二项确定的债务担保，承担连带偿还责任；二、担保人不以其他担保人的担保责任及债务人的还款责任作为抗辩理由；三、担保期限为上述判决书确定的还款期限届满之日起二年”。2018年07月26日，原告苍南县龙港镇立信纸行就（2018）浙0327民初463号民事判决书向本院申请执行[执行案号为（2018）浙0327执4551号]。期间，安徽倾城印业有限公司、杨维进、吴满英偿还原告款项合计650000元，后经本院执行，原告又分别领取执行款12636.84元、9760元，合计22396.84元。现安徽倾城印业有限公司、杨维进、吴满英尚欠原告财产保全申请费5000元、货款422463.16元及相应利息损失至今未偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨星星于本判决生效之日起十日内对安徽倾城印业有限公司欠苍南县龙港镇立信纸行货款422463.16元及利息损失（以422463.16元为计算基数，自2018年1月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带偿还责任；二、杨星星于本判决生效之日起十日内对安徽倾城印业有限公司欠苍南县龙港镇立信纸行财产保全申请费5000元承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237元，由杨星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  黄振群二〇二〇年四月二十八日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该行行长。 被告：张进彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告张进彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 然
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初327号原告：高修明，男，1980年5月3日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，住虎林市。原告高修明与被告赵有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高修明及其委托诉讼代理人李兴国、被告赵有民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高修明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵有民立即偿还借款15000元，自2018年8月29日至2020年3月29日按银行贷款利率0.00625元给付利息；3.利息计算至实际给付之日止；4.由被告赵有民承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.要求被告赵有民立即偿还借款15000元，自起诉之日起按年利率6％给付利息至借款实际给付之日止；3.由被告赵有民承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵有民因种地需要资金于2018年8月29日在原告处借款15000元，被告在借据上签名，双方口头约定2018年秋季卖粮还款。原告多次向被告追要借款，被告一拖再拖，至今没有偿还借款。原告向法院提起诉讼。被告赵有民承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，赵有民承认高修明在本案中主张的事实，有原告提交的借据为证，足以认定，故对高修明主张的事实予以确认。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告赵有民应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6％计算给付利息，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵有民于本判决生效后十日内给付原告高修明借款本金人民币15000元，并自2020年4月1日起按本金15000元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵有民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年四月十七日书记员  徐晨娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6569号 赵士龙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初1413号判决书，于2019年10月14日立案执行（2019）浙0302执6569号被执行人赵士龙诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异97号异议人（利害关系人）：何金晶，男，汉族，1985年6月28日生，住所地重庆市铜梁县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人何金晶对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。何金晶向本院提出异议称，其于2014年8月10日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产的二层1B号开间，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，何金晶在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。何金晶请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，何金晶的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回何金晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  王莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执10号申请执行人：杨洁，男，住沂水县昌辰大厦。被执行人：袁鹏，男，住沂水县沂水镇东一巷。被执行人：袁维，男，住沂水县道托镇中心初中。本院在执行杨洁与袁维民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）鲁1323财保611号民事裁定书,冻结了被执行人袁维在沂水县道托镇工作的工资款，因被执行至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人袁维在沂水县道托镇工作的工资款53546.43元，后续工资解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二〇年四月十五日书记员  张 琨
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审127号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：陈江波，男，汉族，1989年8月3日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09070号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1143平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园1039.35平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款22341.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09070号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09070号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园1039.35平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5587号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，当日向原告张翼送达了受理案件通知书。原告张翼未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初342号原告：温州蚁人财务咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢201室-2。法定代表人：周智丰。被告：方尖子，男，1995年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告温州蚁人财务咨询有限公司（以下简称“蚁人公司”）诉被告方尖子金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金19963.55元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年10月20日起计算至贷款到期之日为1005.9元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰×50%＝3.285‰计算，以前述第1项下逾期贷款本息为基准，从2019年10月20日起计算至被告清偿完毕之日止，暂算至起诉之日即2020年1月6日的罚息为31.95元）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车牌号：浙Ｇ×××××，车架号：ＬＶＳＨＢＦＡＦ69Ｆ065225）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月23日，被告方尖子作为债务人，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，双方签订了一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：债务人以雪佛兰牌车辆作为抵押物，向债权人申请办理“益商贷”业务，申请的借款额度为47800元，贷款利率按月利率6.57‰计息；借款人应如期如数归还借贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；贷款期限从2017年11月28日至2020年11月28日止，实际期限以借款借据为准；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，债权人有权宣布合同提前解除，要求债务人立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告方尖子签订了一份《抵押合同》，约定：方尖子提供其蒙迪欧牌车辆（发动机号：3161998，车架号：ＬＶＳＨＢＦＡＦ69Ｆ065225）为民商银行依据与方尖子于2017年11月23日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人方尖子在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年11月24日，方尖子就上述车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2017年11月28日依约向方尖子发放借款47800元。后方尖子未按约还本付息。2019年10月29日，原告蚁人公司与民商银行签订一份《债权转让协议》，约定由蚁人公司受让民商银行包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权（协议载明：截止当日方尖子欠本金19963.55元，欠利息及罚息合计167.68元）。2019年11月14日，民商银行向方尖子邮寄了《债权转让通知书》，告知：根据民商银行与方尖子签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给蚁人公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求方尖子自通知书送达之日起向蚁人公司履行全部义务。截止2019年12月20日，被告方尖子尚欠原告借款本金19963.55元、利息（期内利息）370.64元、逾期利息（罚息）26.09元。另查明：原告于2020年3月20日经市场监督管理部门核准后办理了变更登记手续，将其公司名称由“浙江蚁人汽车服务有限公司”变更为“温州蚁人财务咨询有限公司”。本院认为，案涉借款合同关于银行有权要求借款人提前归还贷款本息的约定，属于债权人行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择起诉要求被告偿还全部借款本金，应视为其宣告贷款提前到期，之后原告可按借款期限内的利率向被告计收利息直至其返还本金完毕之日止，现原告诉请要求被告在2019年12月20日至2020年11月28日期间按月利率6.57‰计算利息的同时又按月利率3.285‰计收罚息，缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方尖子于本判决生效后十日内偿付原告温州蚁人财务咨询有限公司贷款本金19963.55元及利息、逾期利息（截止2019年12月20日的利息、逾期利息分别为370.64元、26.09元，之后至2020年11月28日期间的利息以19963.55元为基数、按月利率6.57‰计算至本金履行完毕之日止，自2020年11月29日起的利息以19963.55元为基数、按月利率3.285‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告方尖子未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州蚁人财务咨询有限公司有权以拍卖或变卖被告方尖子名下的浙Ｇ×××××号蒙迪欧牌汽车（发动机号：3161998，车架号：ＬＶＳＨＢＦＡＦ69Ｆ065225）所得价款优先受偿；三、驳回原告温州蚁人财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告方尖子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月八日书记员 黄诗诗
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审22号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人缪士财，男，汉族，1972年2月14日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕40号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出泰资规罚〔2019〕40号土地行政处罚决定，认定被申请执行人缪士财于2018年7月19日未经批准擅自在罗阳镇后山村大坪岗建石料加工厂。经实地勘测，石料加工厂总占地面积16890.53平方米。一层砖瓦结构管理房占地面积168.13平方米，建筑面积168.13平方米；露天加工设备占地面积378.67平方米，构筑面积378.67平方米；空地面积16343.73平方米。土地类型为旱地（1220.58平方米）、果园（12932.53平方米）及林地（2737.42平方米），土地来源为罗阳镇后山村集体土地。在土地利用规划上的用途为一般农田、园地和林地，不符合土地利用总体规划。四至为东北至园地及山坡（泥石堆）；东南至山坡（泥石堆）；西至机耕路；北至机耕路。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地加工石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，性质上属于非法占地、破坏耕地行为；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“非法占地的，对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”。“破坏耕地3亩以下，处耕地开垦费1倍的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令缪士财退还在罗阳镇后山村大坪岗非法占用的16890.53平方米土地给罗阳镇后山村集体；二、限缪士财三十日内自行拆除在罗阳镇后山村大坪岗非法占用16890.53平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积168.13平方米，构筑面积378.67平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的15669.95平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币叁拾壹万叁仟叁佰玖拾玖元整（￥313399.00元）；并处破坏1220.58平方米耕地以每平方米40元的罚款，计人民币肆万捌仟捌佰贰拾叁点贰零元整（￥48823.20元），共计人民币叁拾陆万贰仟贰佰贰拾贰元的罚款（￥362222.00元）。该行政处罚决定书已于2019年9月4日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年2月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的泰资规罚〔2019〕40号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  吴学彬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4088号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢77号之三 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，组织机构代码1301000004011332。 法定代表人：李新太，职务总经理。 被执行人：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北山田房地产开发有限公司，住所地元氏县常山路182号，组织机构代码911301325632074868。 法定代表人：杜勇信。 被执行人：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与张红红、河北山田房地产开发有限公司、杜勇信公证债权文书一案中，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人张红红、河北山田房地产开发有限公司、杜勇信向其支付1399756.35元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人张红红、河北山田房地产开发有限公司、杜勇信的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金1300000元及利息，被执行人张红红、河北山田房地产开发有限公司、杜勇信尚未执行。 本院依法对被执行人张红红、河北山田房地产开发有限公司、杜勇信采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与张红红、河北山田房地产开发有限公司、杜勇信公证债权文书一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司享有要求被执行人张红红、河北山田房地产开发有限公司、杜勇信继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  张盼盼
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初104号 原告：泰和县自然资源局，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：11361026014832422Y。 法定代表人：邓新华，局长。 委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：江西晟琦工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区展坪镇新街梦山西路2号，统一社会信用代码：91361000584028612H。 法定代表人：国丽娜，执行董事。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告泰和县自然资源局与被告江西晟琦工程有限公司采矿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县自然资源局的委托代理人陈文艺、被告江西晟琦工程有限公司的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2016年6月14日签订的《采矿权有偿出让合同》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，吉安市土地开发储备交易中心受原告委托，确定以挂牌方式公开出让泰和县澄江镇大塘建筑用砂岩矿采矿权。为此该中心指定并发布了《采矿权出让网上挂牌须知》及挂牌公告。在网上竞买期间，被告将营业执照等手续借给他人参与竞买，并在2016年5月30日取得了《矿业权成交确认书》，2016年6月14日，原、被告签订《采矿权出让合同》，被告为此交纳了采矿权出让款321.1万元。但被告一直未办理采矿权登记手续，致使未实际开采。2019年3月25日，抚州市市场监督管理局以被告出借营业执照给他人参与泰和县澄江镇大塘建筑砂岩矿采矿权竞拍的行为违法为由对其作出了罚款1万元的行政处罚。原告在接到群众举报后，也对该问题向被告进行了调查确认。2019年8月13日，实际竞得人曾庆光还以原、被告已解除合同为由向泰和县人民法院起诉要求退回采矿权出让价款等费用，后又于2019年9月19日撤诉。原告认为，被告违反法律规定及本次竞买的有关规定与原告签订的合同，应当认定为无效。原告遂将被告诉至法院。 被告江西晟琦工程有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告签订的采矿权出让合同合法有效，原告以被告出借营业执照被行政处罚为由认为该合同无效没有法律依据，抚州市场监督管理局所依据的是公司登记管理条例第59条的规定，该规定仅为行政部门管理性规定，并非针对合同无效的强制性规定，所以原告诉请没有相关法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，吉安市土地开发储备交易中心受原告委托，确定以挂牌方式公开出让泰和县澄江镇大塘建筑用砂岩矿采矿权。为此该中心指定并发布了《采矿权出让网上挂牌须知》及挂牌公告，明确竞买申请人必须是具有合法资格的中华人民共和国境内外企业法人。在网上竞买期间，被告将营业执照等手续借给黄辉参与竞买，并出具授权委托书给案外人曾庆光。2016年5月30日，被告与吉安市土地开发储备交易中心签订了《矿业权成交确认书》，2016年6月14日，原、被告签订《采矿权有偿出让合同》。2019年3月25日，抚州市市场监督管理局以被告出借营业执照给他人参与泰和县澄江镇大塘建筑砂岩矿采矿权竞拍的行为违法为由对其作出了罚款1万元的行政处罚。该行政处罚决定书已经生效并履行完毕。原告也针对该问题向被告进行了调查确认。另经本院查明，2019年1月19日，中共泰和县委办公室下发泰办发﹝2019﹞1号文件，组建泰和县自然资源局，将泰和县国土资源局的职责整合划入泰和县自然资源局，不再保留泰和县国土资源局。 本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的《采矿权有偿出让合同》的出让标的物是泰和县澄江镇大塘建筑用砂岩矿采矿权，采矿权必须依法取得。涉案采矿权在以网上挂牌方式出让过程中，对竞买申请人有明确的资格要求，即必须是具有合法资格的中华人民共和国境内外企业法人。但被告违法出借营业执照给案外人黄辉等人，致使不具备竞买资格的个人获得涉案采矿权，被告的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》，被告以欺诈的手段订立合同，损害了国家利益，因此，原、被告签订的《采矿权有权出让合同》应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告泰和县自然资源局（签订合同时为泰和县国土资源局）与被告江西晟琦工程有限公司于2016年6月14日签订的《采矿权有偿出让合同》无效。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告江西晟琦工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖 威
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1452号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：蒋敬，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告蒋敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 王肖凤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执781号申请人：蒋映龙，男，汉族，生于1952年2月8日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。被执行人：二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人蒋映龙与被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初155号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司的银行存款2349929.87元（其中执行费25643元）。二、扣留、提取被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年四月十四日书记员  罗 漪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初350号之一解除保全申请人：淅川麒源实业有限公司。统一社会信用代码：914113260925396940。法定代表人：袁亚宁，系该公司总经理。地址：淅川县上九路丹江国际酒店内。被申请人：朱银成，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省淅川县。原告朱银成与被告淅川麒源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日做出（2020）豫1326民初350号民事裁定，对淅川麒源实业有限公司价值45万元的财产予以保全。淅川麒源实业有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除淅川麒源实业有限公司价值45万元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年四月二十九日法官助理兼书记员陈志伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初111号原告：王新霞，女，汉族，1987年6月4日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人方凤云。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日生，河南省封丘县人，现住开封市。原告王新霞与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)、王守茂服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新霞到庭参加诉讼，被告君铭教育、王守茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告退还所交学费5880元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年11月19日在被告君铭教育缴纳2019年9月起全年的幼小衔接学费5880元。2019年6-8月中旬有老师联系过三次，说上学地址有变动（搬迁至禹王台××铁中北隔壁），但是孩子9月份可以正常上课。直到2019年8月30日学生该报道的时候，才知道该机构没有上课场地而无法正常上课，交过费用的家长要求退钱，但是一直联系不上校长王守茂。2019年9月份各位学生家长在开封市××队报案，经过两个月的调查后，鼓楼区刑侦队了解到该机构于2019年5月份教育资质已经被取缔。但2019年已经将鼓楼区皇城根院内的君铭教育转让给青藤教育(地址未变)，够不上刑事案件给予不予立案;现在二被告不退还原告所交学费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告君铭教育、王守茂未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告君铭教育系自然人独资的有限责任公司，被告王守茂系被告君铭教育的校长。2018年11月19日，原告王新霞与被告达成口头服务协议，约定由被告君铭教育向原告之女曹艺馨提供自2019年9月起全年的幼小衔接班课程服务，原告向被告缴纳学费5880元，被告君铭教育向原告出具了收据。后被告君铭教育因无法提供教学场地导致未能提供正常的教学服务，原告要求退费未果，诉至本院。另查明，2019年7月9日，被告君铭教育被开封市鼓楼区教育体育局吊销了办学许可证。上述事实有当事人陈述、收据、微信聊天截图及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告君铭教育于2018年11月19日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:解除原告王新霞与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告王新霞5880元。驳回原告王新霞对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇二〇年四月十四日书记员 陈远航
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初706号原告：余某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：廖维轩，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区珍溪镇永义村村民委员会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇永义村3组。负责人：徐国明，该村村长。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：张某，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告余某诉被告重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵区珍溪镇永义村村民委员会、高某、张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告余某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某在判决前以证据不充分，其申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告余某负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年四月二十九日书记员  刘诗琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终599号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：兰州青城市场服务有限公司，住所地兰州市榆中县青城镇瓦窑村。法定代表人：高庆山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人：周其生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人张文飞、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2292号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1366元予以退回。审判长 赵  晓  金审判员 ?? ? 张华审判员 ???康军卫二〇二〇年四月一日法官助理???廖?雪书记员 ???田?庆
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初289号 原告：黄宗军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：陈树宏，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：陈柏佳，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：陈嘉烨，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住博白县。 原告黄宗军诉被告陈树宏、陈柏佳、陈嘉烨健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宗军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共41336.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，三被告伙同他人在博白县菱角镇石柳村委路口处对原告的侄儿黄路谩骂及限制其人身自由，原告及原告的大哥先后赶到，跟三被告他们理论时，被陈树宏、陈柏佳、陈嘉烨等多人用棍、刀等凶器打伤，后被他人送到博白县人民医院住院治疗。三被告后被博白县人民法院依法进行了刑事处罚。原告损失有：医药费27923.28元，误工费4090.81元，护理费4222.77元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，交通费500元共计41366.86元。 原告向本院提交的证据有：1、黄宗军身份证一份，证明其身份事项；2、被告陈树宏、陈柏佳户籍证明，证明两被告的户籍登记情况；3、疾病证明书、出入院记录、医药费发票、费用清单等等，证明原告受伤住院的事实；4、照片一张，证实原告受伤的事实；5、本院（2018）桂0923刑初27号刑事案件中部分询问、讯问笔录及该案的刑事判决书，证明三被告因本次事件受到刑事处罚的事实。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年2月4日下午，陈明聪等人与原告的侄儿黄路在博白县菱角镇石柳村廖屋队处，就黄路是否踢打过陈明聪的小车等问题发生争吵并打架。原告及其大哥黄宗堂先后闻讯赶到，原告还带着2根50CM长的铁水管。在争执过程中，原告拿起铁水管与被告陈树宏、陈柏佳、陈嘉烨等多人拿着木棍、猪肉刀等一起相互殴打，在殴打过程中，原告及其大哥受伤。随后原告由他人送到博白县人民医院住院治疗16天出院。经医院诊断，原告伤情是：脑震荡，全身多处刀砍伤(右额部、右耳廓、左肩部、左手中指及无名指裂伤，右上臂裂伤并部分肱二头肌撕裂)，多处软组织挫伤，双侧胸腔积液。出院医嘱：一是复查肝功能；二是不适时随诊。 另查明，原告损失有：医药费27923.28元，误工费(132元/天×23天)3036元，护理费(132元/天×16天，1人)2112元，住院伙食补助费1600元，交通费400元，共计35071.28元。 又查明，三被告陈树宏、陈柏佳、陈嘉烨在本院（2018）桂0923刑初27号刑事案件中，已经接受了刑事处理并支付了黄宗军5000元，黄宗堂500元。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、疾病证明书、住院收费票据、出入院记录、相片、本院（2018）桂0923刑初27号案卷相关材料等在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈树宏、陈柏佳、陈嘉烨等人在本次争执中先是与原告的侄子黄路殴打，是引起本次互殴的主要原因。故陈树宏等人应对黄宗军受伤负60%的责任，即35071.28元×60%＝21042.77元，已经支付的5000元应减去，即21042.77元－5000元＝16042.77元；陈树宏等人因是群殴黄宗军，无法分清是谁伤害到了黄宗军，故陈树宏等人对黄宗军的损害承担连带赔偿责任。黄宗军等人明知他人对其侄儿黄路不利，不选择报警处理，而是带着2根铁水管去理论，自己也有过错，应承担自己损失的40%责任。对于黄宗军请求一个月的误工费及营养费，因出院医嘱上没有说明要全休，也没有提到要增加营养，故本院在住院16天的基础上，酌情支持出院后误工7天，共计误工23天，不支持营养费的赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树宏、陈柏佳、陈嘉烨等人连带赔偿原告黄宗军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16042.77元。 案件受理费400元，由原告黄宗军负担160元，被告陈树宏、陈柏佳、陈嘉烨负担240元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 人民陪审员  朱贤旺 人民陪审员  凌为春 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  宾凤莲 书 记 员  符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 窗体底端 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初925号原告：牟雪明，女，1972年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜卫国，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告牟雪明与被告姜卫国委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟雪明到庭参加诉讼，被告姜卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还用于办理加油卡的现金31500元及应还款后的利息；2、本案受理费诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告称其能办理中石化折扣加油卡，原告于2016年11月委托被告办理加油卡并给付被告现金31500元。结果被告未办理成功，但已收取原告的31500元未退还。被告于2017年1月12日向原告出具欠条一份，并承诺三个月内还清，但被告至今未还。被告姜卫国缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告于2017年1月12日出具的欠条1份，证明被告欠原告加油卡钱31500元。经本院审理查明，2016年11月，原告委托被告办理中石化加油卡并给付被告办理费用31500元。后，被告未能为原告办理加油卡。2017年1月12日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告加油卡31500元及货款9000元（货款原告已另案起诉），并承诺三个月内结清，如不偿还，负法律责任。但上述欠款被告至今未付。本院认为，委托合同是指受委托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的协议。原告委托被告办理加油卡，被告收取原告办理费用后，双方形成委托合同关系。被告在未完成委托事项情况下向原告出具欠条并承诺了还款期限，被告应按照约定返还原告相关费用。现被告欠付原告31500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，并自2017年4月12日起支付相应的利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜卫国于本判决生效之日起10日内返还原告牟雪明人民币31500元，并以本金31500元为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次货款利率计付利息给原告，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取为294元，由被告姜卫国负担。因原告牟雪明已向本院全额预交，故限被告姜卫国于本判决生效之日起10日内迳付给原告牟雪明294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执160号之一 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李子清，男，汉族，1971年5月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李子清犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，向被执行人李子清发出执行通知书，责令被执行人李子清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李子清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李子清在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄微
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审12号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县南浦溪新农村建设投资有限公司,住所地：南浦溪镇新仓村新浦路26号，统一社会信用代码：91330329MA2997X15Q。 法定代表人叶准，任董事长。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕32号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月6日作出泰资规罚〔2019〕32号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县南浦溪新农村建设投资有限公司于2018年1月未经批准在南浦溪镇新仓村擅自动工兴建停车场，至2018年3月，该停车场土地已硬化。经实地勘测，该停车场占地面积603.45平方米，构筑面积603.45平方米。土地来源为南浦溪镇新仓村集体土地，土地类型为旱地，在《土地利用总体规划局部图》中确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。其四至：东至公园绿化，南至人行道，西至公园绿化，北至人行道。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自在南浦溪镇新仓村动工建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》“对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”之规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县南浦溪新农村建设投资有限公司退还在南浦××镇××非法××村集体土地。二、限泰顺县南浦溪新农村建设投资有限公司十五日内自行拆除在南浦溪镇新仓村非法占用603.45平方米土地上的构筑物，构筑面积603.45平方米。三、并处非法占用603.45平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹万贰仟零陆拾玖元整（￥12069元）。该行政处罚决定书已于2019年8月20日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月6日日作出的泰资规罚〔2019〕32号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县南浦溪镇人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  高启敏 人民陪审员  毛旭霄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保123号 申请人：阮园，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：林洪涛，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人与被申请人共有物分割纠纷一案过程中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林洪涛名下的位于聊城市西湖馨苑小区C14号楼1XX1室房屋采取保全措施，保全金额460000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人林洪涛名下的位于聊城市西湖馨苑小区C14号楼1XX1室房屋采取保全措施，查封期限三年。（详见协助执行通知书）。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费2820元，暂由申请人阮园负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初460号 原告：刘亚青，女，1978年5月19日出生，汉族，住保定市新市区。 诉讼委托代理人：郝文刚，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：河北瑞雅房地产开发有限公司清苑分公司，住所地保定市清苑区新华东路159号，统一社会信用代码：911306083360965872。 负责人：杨新民，该公司经理。 刘亚青与河北瑞雅房地产开发有限公司清苑分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘亚青于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚青的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚青撤回起诉。 案件受理,9684元，减半收取4842元，由原告刘亚青负担。 审判员  许继革 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初72号原告：蒋海亮，男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：陈宝玉，男，1996年6月14日出生，汉族，无业，住肇源县。原告蒋海亮与被告陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇二〇年四月一日书记员  张海波
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执434号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：魏纪波，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。被执行人：何梅丽，女，1983年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人魏纪波之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人魏纪波、何梅丽行政非诉执行一案中，依法向被执行人魏纪波、何梅丽发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人魏纪波、何梅丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏纪波、何梅丽所有的银行存款137644元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月三十日书记员  王祎珣
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢313号平湖市卫生和计划生育局、李方爱：本院受理的申请执行人平湖市卫生和计划生育局与被执行人李方爱卫生一案，申请执行标的为8000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李方爱银行存款8050元。至此，本院（2020）浙0482执恢313号、（2017）浙0482执1722号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执834号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区。 负责人于永杰，总经理。 被执行人李刚，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初3730号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的53679.94元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初245号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），统一社会信用代码91120110754841607C。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：付浩宇，男，天津金隅混凝土有限公司职员，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。原告天津金隅混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5476元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年四月十七日书记员  高 寅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11702号原告：曹某1，女，1957年7月8日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区.被告：曹某2，女，汉族，住所地：沈阳市大东区.被告：曹某3，女，汉族，住所地：沈阳市大东区.被告：曹某4，男，汉族，住所地：沈阳市大东区.本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案中，原告曹某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告曹某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹某1承担。审判员  王德寿二〇二〇年四月二十三日书记员  李 响
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1121号之一申请执行人：杨春梅，女，1978年10月4日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：杨明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。被执行人：刘文勇，男，1962年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于杨春梅与刘文勇实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民特26号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定：对刘文勇所有的登记在苏（2017）无锡市不动产权第××号不动产登记证明项下的位于无锡市新吴区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杨春梅对变卖、拍卖后所得款项在250000元范围内优先受偿。案件受理费1872元（此款已由杨春梅预交），由刘文勇负担。因被执行人刘文勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨春梅向本院申请强制执行，执行标的为251872元及迟延履行利息。本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘文勇名下的财产情况进行了调查，具体如下：刘文勇名下有坐落于无锡市新吴区房屋一处，案外人提运磊已就该房屋提出执行异议。该房屋权属尚待确认，暂无法处置。刘文勇名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。本院至刘文勇的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向刘文勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有251872元及迟延履行利息未执行到位。本院向杨春梅发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供可供执行的财产线索，杨春梅未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供可供执行的财产线索，亦未向本院申请对刘文勇发布执行悬赏，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民特26号民事裁定书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初349号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗云鹏，男，1963年8月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10234号起诉书指控被告人罗云鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人罗云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月9日20时许，被告人罗云鹏酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“福田”牌小型轿车在南昌市青山湖区钢办公大楼路段时，被公安机关查获。经检测，罗云鹏血液中乙醇成份含量为95.27ｍｇ／100ｍ1。 2019年10月24日，被告人罗云鹏经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人罗云鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人罗云鹏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人罗云鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，因证据变化，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人罗云鹏拘役一个月，并处罚金人民币六千元，被告人罗云鹏对调整后的量刑建议亦无异议，且有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明，无犯罪记录证明，查获经过，归案经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，刑事照片，行政处罚决定书，鉴定意见以及被告人罗云鹏的供述等证据证实，足以认定。被告人罗云鹏当庭提交的出院小结，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初669号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 被告：沂水县马站镇神家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇神家庄村。 负责人：刘宾。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇王井村村民委员会、沂水县马站镇神家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇神家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年4月14日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3562547，借款月利率为10.695‰，2007年4月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由被告沂水县马站镇神家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月14日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3562547，借款月利率为10.695‰，2007年4月14日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇神家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金50000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇神家庄村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇王井村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇神家庄村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇王井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇神家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执200号之二申请执行人：秦海权，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦伟东，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张丽容，女，1992年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于秦海权与秦伟东、张丽容借款合同纠纷一案，本院2017年1月22日作出的(2016)渝0230民初4339号民事判决书判决“一、被告秦伟东、张丽容在本判决发生法律效力后5日内偿还原告秦海权借款本金人民币200000元及利息（从2016年12月27日起，按年利率24%计息至本金付清时止）；二、驳回原告秦海权的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因秦伟东、张丽容未按期履行该生效法律文书所确定的义务，秦海权于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人秦伟东、张丽容偿还借款本金200000元及相应利息，并负担案件受理费及保全费共计4075元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2月12日、2月28日/3月18日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦伟东、张丽容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人秦伟东、张丽容名下有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年1月20日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2020年4月9日将被执行人秦伟东、张丽容所有的位于重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路XXX号X单元XX-5房屋（房地产权证号：306房地证20XX字第06XXX号、建筑面积：98.72㎡）予以查封，该房屋有抵押，申请人不愿意评估拍卖，故暂不处置。5、本院于2020年1月20日对被执行人秦伟东、张丽容采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月9日依法将被执行人秦伟东、张丽容纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月9日对被执行人秦伟东、张丽容户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦伟东、张丽容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月10日告知申请执行人秦海权，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及相应利息，到位标的0元，执行费2900元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦伟东、张丽容暂无财产可供执行，申请执行人秦海权亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦伟东、张丽容的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年四月十日书记员  陈 爽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之十五被执行人：江玉容，女性，1964年03月06日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人江玉容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江玉容在中国工商银行18×××37账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1331号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司。住所地：定西市安定区路一号写字楼0324.法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅娟，系该公司职员。被告：朱莲莲，女，汉族，1990年4月17日生，租住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告朱莲莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市城投资产租赁有限责任公司以被告朱莲莲主动交清房租并腾出房屋为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市城投资产租赁有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对被告朱莲莲的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  张军霞二〇二〇年四月二十九日书记员  魏连霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1515号原告：上海众盈消防工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡伟环，董事长。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海昌，董事长。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。被告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，董事长。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。原告上海众盈消防工程有限公司与被告上海富民建筑安装工程有限公司、上海森泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海众盈消防工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众盈消防工程有限公司撤诉。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告上海众盈消防工程有限公司负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年四月九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢9号之四申请执行人:黑龙江省石榴网络科技有限公司，统一社会信用代码91231000MA19255K7K，住所地黑龙江省牡丹江市东安区京江保利大厦510室。法定代表人：潘月超，男，总经理。被执行人：刘国明，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黑龙江省石榴网络科技有限公司与刘国明合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国明在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国明在财付通支付科技有限公司账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年四月二十六日书记员  贾长丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执126号之一 申请执行人：唐顺红，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐顺红与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初26号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺红向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人杨开明无保险、住房公积金收益、证券、车辆、互联网银行等财产，其在双牌县民康医院合伙出资6600000元，即合伙份额为55%，本院已通过另案冻结了被执行人杨开明在双牌民康医院的合伙份额，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对该合伙份额进行评估，但因评估所需的相关材料收集不全，以及评估公司与申请执行人就评估费无法达成一致意见，申请执行人拒不垫付评估费，委托评估被终止，故被执行人杨开明在双牌民康医院的合伙份额不便于处置。另案执行中，本院依法扣留被执行人杨开明在双牌民康医院分红款收益，但被执行人杨开明在双牌民康医院目前无分红收益。除此之外，被执行人杨开明无其他财可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年4月2日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的金额为408527元(含诉讼费3642元、执行费5885元)，尚未任何执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓江跃 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨祝艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保49号 申请保全人张凤，女，1983年7月28日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被保全人阿拉善盟银泰网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人李产元，系该公司执行董事。 被保全人景孝兵，男，1971年5月24日出生，汉族，系阿拉善盟银泰网络科技有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理张凤与阿拉善盟银泰网络科技有限公司、景孝兵合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出(2020)内2921民初471号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人阿拉善盟银泰网络科技有限公司银行账户内的存款******元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯 瑜
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初157号公诉机关太和县人民检察院。被告人曹某某,男,汉族,1991年3月12日出生于安徽省太和县,高中文化,市民，住太和县。因犯非法拘禁罪，于2013年3月28日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月零十日。又因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月13日被太和县公安局刑事拘留，于同月23日经太和县人民检察院批准逮捕，于同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人韩某的诉讼代理人柯照华、刘竞男，被告人曹某某及其辩护人李康等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时许，在太和县城关镇镜湖西路大厨小菜饭店门前，被告人曹某某和被害人韩某因借款一事发生争吵，被告人曹某某将被害人韩某驾驶的车辆损坏，并对被害人韩某实施殴打。经鉴定，被害人韩某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某自愿认罪认罚,并签署具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚,建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据证实。被害人韩某的诉讼代理人要求从重处罚，建议判处被告人曹某某有期徒刑一年以上。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，主观恶性不大，犯罪情节轻微，关于本案的发生被害人存在明显过错，且已赔偿被害人韩某部分经济损失，建议对被告人曹某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某某于2020年1月13日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某有犯罪前科，应从重处罚。对于辩护人提出被告人曹某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于被害人韩某的诉讼代理人建议判处被告人曹某某有期徒刑一年以上的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年四月二十日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1991号之一申请执行人：徐玉凤，女，1973年3月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。法定代表人：刘春凤。本院于2019年12月02日立案执行申请执行人徐玉凤与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月09日向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月九日书记员  胡烨宇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初766号 原告：徐浩松，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：钟启伟，男，1984年9月22日出生，畲族，住浙江省开化县。 原告徐浩松诉被告钟启伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐浩松到庭参加诉讼，被告钟启伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩松向本院提起诉讼请求：1、判令被告钟启伟立即支付劳务工资20000元并承担逾期付款损失（损失计算方式：自2016年4月1日起到偿还之日止，以20000元为基数按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告钟启伟承担。事实与理由:被告承接水泥路面浇筑业务，自2014年至2015年间，被告雇佣原告为其承接的浇路工程运输水泥拌料，双方口头约定工资按每天380元计算。至2016年3月6日，经结算,被告尚欠原告工资20000元。被告当日向原告出具书面欠条一份，并约定在2016年3月底前付清，如逾期不还则按月利率2%计算利息损失。后原告多次要求被告支付，但被告拖欠至今分文未付。故原告诉诸法院，要求被告按照欠条约定足额返还欠款本息。 被告钟启伟经本院合法传唤未到庭参加答辩。 原告为支持其诉称的主张，向本院提供证据：欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资20000元以及双方约定若逾期不还则按月利率2%计算利息损失的事实。 被告钟启伟经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告出具的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 经审理查明：2014年至2015年间，被告钟启伟雇佣原告徐浩松为其承接的杨林镇东坑口路段浇路工程运输水泥拌料，2016年3月6日，被告向原告出具欠条，欠条约定2016年3月底前付清尚欠原告的工资20000元，如逾期未归还则按月利率2%计付利息。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告钟启伟雇佣原告徐浩松运输水泥拌料，原、被告双方形成劳务合同关系，被告理应依约支付工资。现被告钟启伟未向本院提供证据证明其已履行支付工资的义务，则其应承担举证不能的责任。综上，本院对原告要求被告钟启伟支付劳务工资20000元予以支持；双方约定逾期未付按2%计算利息，本院对原告要求被告承担逾期付款损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟启伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐浩松劳务工资20000元及逾期付款损失（自2016年4月1日起以20000元为基数按约定月利率2%计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告钟启伟负担，定于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理毛思佳 书记员朱夏明
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢262号申请执行人：临安恒大纸业有限公司,住浙江省杭州市临安市於潜镇工业园区，组织机构代码：739241929。法定代表人：张桂俊,职务：董事长。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人临安恒大纸业有限公司与被执行人衢州一片情纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执恢63号之一申请执行人:李庆润，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张志，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李庆与被执行人张志民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议，本院作出（2019）皖1204执异4号执的裁定书，裁定中止执行，申请执行人508800元及利息尚未受偿，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二十三日书记员  汪伟娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初542号原告：曾庆学，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：曾健，男，汉族，住辽阳市白塔区，与原告系父子关系。被告：程远洋，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：于莉娜，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告曾庆学与被告程远洋、于莉娜租赁合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告曾庆学委托代理人曾健、被告程远洋、于莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆学诉称，原告与被告于2015年12月26日签订房屋出租协议，原告将其所有的辽阳市金秋招待所一楼（老年大众）浴池出租给被告使用，同时合同明确规定承包期内每年的八月一日前交付下一年承包（租）金。自今年七月开始原告多次找到被告催要租金，被告拒不给付租金且不归还原告房屋。现根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。请求法院判令解除原被告房屋租赁合同，判令被告归还原告出租房屋，且赔偿因被告违法行为给原告造成的经济损失四万元（含2019年8月至今的房屋租金和利息）。被告程远洋、于莉娜辩称，一、答辩人没有违约行为，其违约责任不应归属于答辩人。答辩人于2015年12月26日在案外人林应利处承兑位于辽阳市白塔区辽阳市金秋招待所），同时也将林应利将在曾庆东处承租该房屋的余下租期转让给答辩人。同日，答辩人与曾庆东签订房屋出租协议书，初期，从2016年8月1日至2026年8月1日，年租金5.5万元。合同签订后，自2016年开始，答辩人每年都按合同约定给付租金，并由曾庆东、曾健、曾庆学给答辩人出具收条，曾庆东对由曾健、曾庆学代收租金予以认可。2019年10月曾庆学起诉答辩人，答辩人才得知辽阳市金秋招待所的法定代表人是曾庆学，曾庆东并非辽阳市金秋招待所的法定代表人，而在答辩人承租后，曾庆学未对房屋租赁协议书提出过异议，可以认定曾庆东的行为已构成表见代理，故答辩人与曾庆东之间签订的房屋租赁协议书合法有效。2019年7、8月在应付租金时，答辩人已经准备好租金，但由于当时曾庆学、曾庆东都分别找答辩人索要租金，答辩人为避免事后麻烦，告知二人共同到场才能给付租金，但此二人因其内部矛盾，一直没有共同到场，至此答辩人一直没能给付租金。二、答辩人不同意解除房屋租赁合同及给付租金，答辩人要求继续履行租赁合同。在履行合同过程中，答辩人没有违约行为，未按时交纳租金原因是因曾庆东、曾庆学都找答辩人索要租金，答辩人在房屋租赁初期为今后十年的经营，对此房屋进行了装修维护，并已投入大量的资金和精力。因曾庆东、曾庆学之间内部矛盾导致答辩人未能缴纳租金，责任不在答辩人，答辩人不同意解除合同，要求继续履行，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年12月26日，案外人曾庆东与二被告签订房屋出租协议书，约定本着平等、自愿、诚实、信用的原则，经双方协议签订辽阳市白塔区XX号辽阳市金秋招待所（一楼老年宫大众浴池）承包协议：曾庆东将老年宫大众浴池及主楼内的其他用房、卫生间等承包给二被告守法经营，承包期2016年8月1日起至2026年8月1日止。承包价格每年5.5万元，协议签字前每年到8月1日前交足下一年承包金。2016年10月1日，案外人曾庆东向二被告出具收条，写明收取租金5.5万元。2017年8月26日，原告儿子曾健为二被告出具收条，写明“今收到一楼浴池租金伍万伍仟元整。”2018年，原告曾庆学出具两份收条证明收取二被告租金5.5万元。另查明，辽阳市金秋招待所类型为集体所有制，法定代表人为曾庆学。本院所确认的上述事实，有房屋出租协议书、收条、营业执照及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉房屋出租协议书是由案外人曾庆东与二被告签订的，原告并不是合同当事人，主张解除该房屋出租协议书，缺乏主体资格，本院不予支持。原告虽为辽阳市金秋招待所法定代表人，未提供证据证明其有权代替辽阳市金秋招待所主张二被告赔偿损失，原告以个人名义要求二被告赔偿损失，亦不具备主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾庆学的起诉。案件受理费400.00元（已减半收取），返还给原告曾庆学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年四月十五日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。