山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初449号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李传财，男，汉族，1991年出生，住禹城市。 被告：扈芹，女，汉族，1993年出生，住禹城市，系李传财妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李传财、扈芹金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李传财、扈芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李传财、扈芹立即归还原告借款本金49999.54元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由，被告李传财于2013年6月17日在原告处借款5万元，于2014年6月16日到期，被告扈芹系李传财妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李传财、扈芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》一份，证明2013年6月10日，原告与被告李传财签订合同编号为禹城市农村信用合作联社个借字2013年第XXX号的借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2013年6月10日至2016年6月9日。借款方式为可循环使用方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式采取定期结息、到期日利随本清，借款人按月结息，结算日为每月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2.借款借据一份，证明2013年6月17日，原告履约向被告李传财放款5万元，存入被告的账户，约定还款日期为2014年6月16日，贷款执行利率为11‰，上面有被告李传财的签字和手印。3.《共同还款责任承诺书》一份，证明扈芹与被告李传财为夫妻关系，2013年6月6日，扈芹作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，共同还款人处有扈芹本人的签字及手印，本案借款为被告李传财与扈芹的夫妻共同债务。4.贷款情况说明一份，证明截至2020年4月14日，被告李传财结欠本金49999.54元，结欠利息、罚息、复利58772.85元，合计108772.39元。累计归还本金0.46元，累计还息：6770.73元。利息计算方式为2013年6月17日起至2014年6月16日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；2014年6月17日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。5.《借款逾期催收通知书》一份，证明原告于2017年2月20日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告李传财在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告李传财在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。6.被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告与李传财签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社）个借字（2013）年第XXX号的借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2013年6月10日至2016年6月9日。借款方式为可循环使用方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，结息方式采取定期结息、到期日利随本清，借款人按月结息，结算日为每月末的20日。约定违约为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同最后有李传财签字及捺印。贷款时被告扈芹与李传财是夫妻关系，2013年6月6日，扈芹与原告签订共同还款责任承诺书，约定当李传财不按时偿还借款本息时，扈芹对借款本息及相关费用承担共同还款责任，扈芹、李传财在承诺书上签字捺印。2013年6月17日，原告履约向被告李传财的账户汇款5万元，约定还款日期为2014年6月16日，贷款执行利率为11‰，被告李传财在借款借据上签字和并按捺手印。2017年2月20日，李传财在（禹城农商行）催通字（2017）年第XXX号借款逾期催收通知书上签字捺印，其通知书内容为：到2017年2月20日止，您仍欠我行债务本金人民币肆万玖仟玖佰玖拾玖元伍角肆分，及利息人民币贰万柒仟壹佰柒拾伍元陆角肆分。 另查明，截止到2020年4月14日，李传财共偿还原告本金0.46元，偿还利息6770.73元，尚欠原告利息、罚息及复利共计58772.85元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在，及被告扈芹是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与李传财签订的（禹城市农村信用合作联社）个借字（2013）年第XXX号的借款合同，以及与扈芹签订的《共同还款承诺责任书》客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告李传财未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求2014年6月17日之后的借款利息及上浮利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照共同还款承诺责任书，被告扈芹作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。被告李传财、扈芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传财、扈芹于本判决生效后十天日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款49999.54元及利息、罚息及复利（1.截止到2020年4月14日，被告李传财、扈芹尚欠原告利息、罚息、复利共计58772.85元；2.自2020年4月15日起，以本金49999.54元为基准，按逾期罚息利率即16.5‰计算利息至本息实际付清之日止；3.以借期内未付利息为基准，按罚息利率月利率16.5‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李传财、扈芹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊