wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初593号原告:洪国琴，女，1975年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:叶正灯，男，1964年11月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告洪国琴诉被告叶正灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪国琴、被告叶正灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告系邻居关系。2016年5月，被告与原告商量合资做生意，向原告借款5000元，后生意未做成，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延支付。于2019年11月26日，被告偿还1000元，剩余4000元未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，2015年4月，被告与原告合伙在六龙煤矿对面开餐馆，口头达成协议：开餐馆产生的费用双方各承担一半，利益平均分配。当时原告说自己先拿出两万，其余被告先垫付，但最终原告仅拿出5000元。开餐馆需要门面，但六龙煤矿附近无房子租赁，被告购买土地并修建房屋共花费120000元，后因被告资金不够及原告迟迟不拿钱出来，导致合伙失败。原告诉称的5000元是合伙款，不是借款，请求人民法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、微信语音通话（文字版），证明被告向原告借款5000元。2、微信语音，证明被告向原告借款5000元。本院经审理认定事实如下：原告洪国琴与被告叶正灯在普定县相邻居住。约于2016年5月原告与被告欲合伙做生意，原告将5000元交给被告，后双方未实际合伙经营，原告要求被告退还5000元，被告于2019年11月26日微信退还原告1000元，余款4000元以种种理由拒不退还。上述事实有原告提交的与被告的微信语音通话记录及原、被告的陈述笔录予以证实，这些证据材料已经本院开庭质证审查，可以采信。本院认为：关于原告洪国琴与被告叶正灯合伙与否的问题，原告虽庭审中陈述未与被告合伙，但其诉状中陈述曾与被告合资做生意，应当认定原、被告曾对合伙形成一致意见，被告收到原告的5000元应视为合伙款，但因原、被告双方未实际进行合伙经营，被告收到原告的5000元应当退还原告。被告辩称原告给付被告为合伙修建房屋亏损的12万元中的6万元，扣除原告已出资的5000元，还需支付55000元，后双方分割房屋，被告未提交证据证实其辩称理由成立，该辩称依法不予支持，被告可待收集到相应证据后另案主张权利。被告辩称向原告微信转账1000元不是退还原告合伙款，系原告向其借款，被告未提交证据证实原告向其借款1000元的事实成立，该1000元应视为被告退还收到原告的合伙款，该款应从5000元中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶正灯于本判决生效之日起十五日内退还原告洪国琴4000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶正灯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年四月二十日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执139号之一申请执行人：童险峰，男，1970年7月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人童险峰与被执行人夏吕荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人夏吕荣归还申请执行人童险峰借款220000元并赔偿利息损失；本案案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由被执行人夏吕荣负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人夏吕荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏吕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏吕荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏吕荣名下无房产；被执行人夏吕荣名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏吕荣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人夏吕荣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏吕荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执139号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十四日代书记员 程嘉惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保48号   申请人：程正君，男，1973年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。   被申请人：李耀宇，男，1986年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人程正君于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李耀宇价值221520元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人程正君以保险人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：1282019192019000179；财产保全申请人：程正君；财产保全被申请人：李耀宇；保全标的：被申请人价值221520元的财产；担保金额：人民币221520元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人程正君的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李耀宇价值221520元的财产。   案件申请费1627.60元，由申请人程正君负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   书  记  员   巴 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4498号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：游福才,男,1985年06月20日出生,汉族，住贵州省赤水市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告游福才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告游福才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98793.16元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在游福才名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告游福才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69000元，并就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计98793.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告游福才于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98793.16元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1135元，由被告游福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初244号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程书杰，绰号“旺旺”，男，1988年5月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，户籍地乐平市，因犯抢劫罪于2005年6月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年3月20日被抓获并刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定于2020年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人程书杰犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人程书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份以来，吴锦超（已被判刑）等人在温州市瓯海区梧田街道西垟锦园8组一出租房内、南村山上坟地边、南白象街道山上坟地及梧田二中菜场双凤北路71号附近的出租房等地开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人赌博，从中抽取头薪渔利。被告人程书杰等人受雇参与为赌场望风等。期间，该赌场参赌人数累计达20人以上，抽头渔利数额累计达5000元以上。2020年1月16日，被告人程书杰在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程书杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、胡某2、邓某、马某、李某、倪和平、付敬忠、叶某1、叶某2灯、方某的供述，证人徐某、程某、查某、王某1、王某2、陈某、范某、高某、胡某1的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程书杰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程书杰在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程书杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年四月十五日书记员  卢坤坤
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初215号原告：淮北市三友矿山机器有限公司法定代表人：许传平，职务：经理。被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司法定代表人：陈雷，职务：董事长。原告淮北市三友矿山机器有限公司与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告淮北市三友矿山机器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市三友矿山机器有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年四月十六日书记员 杨艳丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初337号原告：张国平，男，1963年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：房金五，男，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：李秀玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。原告张国平与被告房金五买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人关俊环、被告房金五、李秀玲的委托诉讼代理人白桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠原告的房款人民币71,200元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告长期在二被告朝阳县万事达轮胎维修部购买轮胎，双方在往来账目结算过程中原告给二被告一套房屋折抵轮胎货款，后原、被告结账时发生矛盾，被告房金五于2019年2月20日以买卖合同纠纷将原告诉至法院，在一、二审开庭过程中，原告提供的二被告欠71,200元往来账欠条，让法院判令扣除，但是一、二审法院均没有将此款扣除，二被告要求另案处理，故原告起诉至法院，要求二被告支付拖欠的人民币71,200元及利息。被告辩称，原告确实曾于2009年用房屋折抵轮胎货款，当时被告确实欠原告71,200元，但双方的贸易来往持续至2014年，双方互欠账款抵扣后原告仍欠被告236,895元，该数字经法院两次审理确认，之前的71,200元已经在双方核对账目中冲抵了。即便存在该71,200元债务，该债务的形成时间为2009年，至今已过诉讼时效。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张国平曾在二被告处购买和维修轮胎。原告于2009年用楼房一户（坐落于双塔区朝阳大街九隆新居1号21101，产籍号Ⅲ-12-8-21C）抵顶欠二被告货款和维修费；抵顶楼房后，因房屋价值大于轮胎货款，二被告为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠人民币柒万壹仟贰佰元整（71200元），欠款人：房金武、李秀玲，2019年12月10日”。此后原告继续在二被告处购买和维修轮胎并于2010年3月4日至2014年期间为二被告出具欠据39张，维修记录5张，合计金额236,895元。审理中，出示本院在朝阳市龙城区人民法院调取的（2019）辽1303民初484号卷宗中欠据及维修记录复印件，双方对此证据均没有异议。另查明：欠据中签名处“房金武”与本案被告“房金五”系同一人。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据、朝阳市中级人民法院民事判决书、房产证及维修记录在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为,本案的争议焦点为:1、二被告是否拖欠原告欠款71,200元；2、本案是否已过诉讼时效。首先,对二被告是否已经将71,200元房款在轮胎维修款中抵扣认定的问题，双方在庭审中均认可曾于2009年用房屋折抵轮胎货款后欠原告人民币71,200元的事实，但被告方主张71,200元在双方后续的交易往来过程中经双方核对账目已冲抵,并且根据交易习惯，房屋已经过户到二被告名下，证明原、被告就房屋的差价款已在轮胎货款抵扣过程中结算完毕。本案中，二被告于2009年12月10日为原告出具欠据一枚，欠款金额71,200元，该欠据由原告持有。朝阳市龙城区法院（2019）辽1303民初484号卷宗中二被告庭审中提供的欠据及维修记录载明：欠据出具日期自2010年3月4日起持续至2013年，总计金额236,895元。在此期间二被告并未提交证据证明已经用轮胎款抵顶房屋差价款的证据，故该“欠据”仍具有证明效力;原告在庭审中述称，案涉房屋系原告在开发商处抵账的房屋，双方在出具欠据当日交付房屋并在开发商处开了发票，其后二被告可自行办理房产证，二被告并未反驳原告或提供证据证明原告所述房屋过户过程不属实。结合二被告为原告出具欠据的日期及原告用房款抵顶轮胎款后首次在被告处因维修轮胎所出具欠据日期及原告在二被告处每年维修发生费用情况，本院认定，该71,200元差价款未在轮胎款中抵扣，二被告尚欠原告房款71,200元。其次,对于诉讼时效问题,由于二被告和原告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同应视为没有约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条的情形，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。原告作为债权人，在其向二被告主张给付欠款时起算诉讼时效，其后二被告与原告协商用后续轮胎款及轮胎维修费用抵顶欠据中71,200元房款，诉讼时效发生中断。结合本案已查清事实,原、被告双方在用房屋抵顶轮胎货款及维修费后，又协商用欠据中尚未给付的房款抵顶后续的轮胎货款及维修费，所以双方在连续交易过程中，不能确定明确的履行期限，则应根据《中国人民共和国合同法》第62条的规定，债权人可随时主张权利，债务人也可随时履行义务，但应给予对方一定的宽限期。原告交付房屋后，二被告出具没有还款期限欠据的行为，在原告知道二被告并未将该剩余房款抵扣轮胎货款及维修费用时诉讼时效重新计算（即二被告于龙城法院第一次庭审过程中主张房款已全部抵扣为货款时）。故本案未过诉讼时效。对于原告诉请二被告给付欠款利息，可自其起诉之日即2020年2月18日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告房金五、李秀玲于本判决生效之日起七日内给付原告张国平欠款人民币71,200元并支付利息。（该利息损失应以71,200元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止）案件受理费1,580元，减半收取790元，由被告房金五、李秀玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞雨菲二〇二〇年四月十三日书记员  周丽娜书记员  于明星
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初763号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：赵明阳，男，1987年4月18日出生，汉族，工作单位：百顺百货有限公司，住。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告赵明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费4300元及延期给付的滞纳金3139元，合计金额7439元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告签订了林海景天林丰苑X号楼X单元XXXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3025,电梯费1275元并应承担自违约之日起的滞纳金3139元，共合计：7439元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2293号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。 被告：兴能电力建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2601。 法定代表人：罗圣哲，该公司经理。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告兴能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  史夏祯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1412号申请执行人：郭玉华。被执行人：浙江童淘网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区瑶台路518号1幢。法定代表人：沈杰，该公司执行懂事。本院在执行申请执行人郭玉华与被执行人浙江童淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭玉华于2020年4月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭玉华与被执行人浙江童淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭玉华向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  刘 斌二〇二〇年四月十四日书记员  朱金海
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初550号 原告：易强，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15205201810067603。 被告：蒋贤河，男，1968年11月11日出生，汉族，纳雍县夫康煤矿承包人，户籍所在地福建省福鼎市。 原告易强与被告蒋贤河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行审理。原告易强及其委托诉讼代理人黄秋榕到庭参加诉讼，被告蒋贤河通过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告易强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告材料款40724元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：我在纳雍县沿河小区邮政储蓄银行对面经营纳雍县恒信矿山设备经营部多年，主要经营五金等材料。被告蒋贤河在纳雍县夫康煤矿承包该煤矿的采煤工作，多次在原告处采购五金等材料，由夫康煤矿采购员吴本钦等人到店经办并运货，并陆续支付部分材料款，但尚欠部分材料款未支付。截至2015年11月5日止，被告共欠2015年3月至11月材料款共计40724元，经催要未果。我于2019年7月10日诉至法院，2019年9月26日开庭当天，我通过电话与被告进行协商达成了还款协议，被告蒋贤河承诺于2019年10月30日支付20000元，剩下的20724元于2019年11月30日支付完毕。达成协议后我于当天撤回起诉，但被告未按承诺期限还款，故再次诉至法院。 被告蒋贤河未到庭答辩，亦未提交证据。 通过到庭当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告易强在纳雍县沿河小区邮政储蓄银行对面经营纳雍县恒信矿山设备经营部多年，主要经营五金等材料。被告蒋贤河在纳雍县夫康煤矿承揽该煤矿的采煤工程。从2015年3月至11月，被告蒋贤河在原告易强处陆续采购五金等工程材料，由其安排采购员吴本钦等原告店铺到店经办并运货。被告蒋贤河陆续支付了部分材料款，但一直未付清所有材料款。截至2015年11月5日止，被告蒋贤河共欠原告易强材料款40724元。经催要未果，原告易强于2019年7月10日诉至本院。2019年9月26日开庭当天，原告与被告蒋贤河通过电话、微信等方式与被协商达成了《还款协议》，被告蒋贤河确认了欠款金额40724元，并承诺于2019年10月30日支付20000元，剩下的20724元于2019年11月30日支付完毕。达成协议当天，原告易强撤回了起诉。因被告蒋贤河未按承诺期限还款，原告易强于2020年1月20日再次诉至本院。本院受理后，按被告蒋贤河提供的地址及联系方式进行了送达，被告蒋贤河未按时到庭，但委托了代理人前来参加诉讼。因其代理手续不符合法律规定，代理人未能参加诉讼。 本案争议的焦点：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2、欠款金额如何认定。 本院认为，结合原告的陈述及其提供的证据可认定2015年3月至2015年11月期间，被告蒋贤河从原告处陆续购买材料，原告向被告提供了所需工程材料，被告也陆续付款。因此，可认定双方的买卖合同关系成立并生效。被告依法应承担支付拖欠货款的义务。 关于欠款金额如何认定的问题。对原告提供的证据，被告虽未质证，但未质证的原因是被告无正当理由未到庭。经审查，原告主张的欠款金额有其合理陈述、提交的单据及被告认可的《还款协议》等相互印证，本院因此认定被告拖欠原告材料款为40724元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋贤河在本判决生效之日起二十日内向原告易强支付拖欠材料款40724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，适用简易程序审理减半收取409元，由被告蒋贤河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵泽勇 书记员葛璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保471号申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人陈俊明。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人陈俊明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊明的银行存款71589.68元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币71589.68元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈俊明的银行存款71589.68元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费735.9元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十五日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更313号罪犯魏普超，男，1992年10月13日出生，汉族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年6月19日作出（2018）云2627刑初83号刑事判决，以被告人魏普超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏普超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯魏普超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏普超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏普超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初554号原告：王红，女，1988年8月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层B50号铺位，统一社会信用代码91210103MA0Y9QFL5J。原告王红与被告沈阳梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十九日书 记 员  边建勋
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1386号上诉人（原审原告）：孙中华，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审原告）：张景明，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。两上诉人委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵本明，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住山东省博兴县（养鸭场）。被上诉人（原审被告）：董少君，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县（养鸭场）。上诉人孙中华、张景明因与被上诉人赵本明、董少君种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙中华、张景明上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审时被上诉人认可上诉人给其提供鸭苗、饲料、药物等，通过结算两被上诉人欠两上诉人款项共计231673元，两上诉人为了照顾两被上诉人，让赵本明出具了一张欠200000元的欠条，欠条上虽然只有赵本明一人的签字，但该事宜董少君也知情。一审时上诉人将200000元欠条的来龙去脉讲述的很清楚。一审法院驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判。赵本明辩称：1.欠条是在我不知情的情况下，孙中华、张景明以送检疫的名义，骗我到沾化雅士享办公室，去的时候我什么都不知道。2.欠条我不承认，因为养鸭是我们两个人的事，在没有和董少君商量的情况下，我不可能打下欠条。3.当时鸭子亏损是因为张景明和孙中华提供的大舌病疫苗出现问题，导致鸭子出现亏损，责任在其二人。所以我不承认这个欠条。我们有证据证明孙中华和张景明提供的大舌病疫苗是假疫苗。董少君辩称：赵本明所打欠条我不知情，也不承认。我们是受害者，本想以后继续合作，一再妥协，但上诉人置我们的利益于不顾，一次次将我们告上法庭，给我们造成精神上极大损失，赵本明以上所说都是事实。赵本明所打欠条是在张景明和孙中华两人胁迫下打的。孙中华、张景明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为：被告赵本明虽然于2019年1月29日向原告出具了欠条一张，但对于欠款数额的来源及性质，即到底是买卖合同欠款、种植养殖回收合同欠款还是民间借贷欠款，原告既没有确认说明，亦未提供相关的有效证据予以证实，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙中华、张景明的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孙中华、张景明负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人的诉讼请求和案件基础法律关系的确认是案件审理的关键和基础。本案中上诉人的一审诉讼请求为归还借款，在诉讼过程中主张该欠条所载款项系因双方之间的肉鸭饲养合同产生的欠款。上诉人的诉讼请求和主张的事实不一致，其主张的基础法律关系无法确定，一审法院以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人主张一审诉讼请求中的“借款”系笔误，实际是欠款，但是其在一审中并未向法庭明确提出。因此，上诉人的上诉请求不能成立。至于上诉人主张的双方因饲养合同产生的欠款，上诉人可另行依法主张。综上所述，上诉人孙中华、张景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙中华、张景明负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年四月二十八日法官助理郭芙书记员路博文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执128号之三 申请执行人：合江县裕濠商贸有限公司，住所四川省合江县密溪乡人民政府底楼附11号，统一社会信用代码91510522337725523M。 法定代表人：黄泽徽，经理。。 被执行人：古蔺县鑫荣商贸有限公司，住所四川省古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家D栋1406号，统一社会信用代码91510525MA68Y3WH1Q。 法定代表人：王旭，经理。 本院依据（2019）川05民终1384号民事判决书，于2020年1月19日立案执行申请执行人合江县裕濠商贸有限公司与被执行人古蔺县鑫荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，古蔺县鑫荣商贸有限公司应支付合江县裕濠商贸有限公司煤炭款285487.8元及利息（按生效法律文书计算），支付合江县裕濠商贸有限公司垫付的案件受理费2791元、保全费2020元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人执行到15293.87元外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在地实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川05民终1384号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人古蔺县鑫荣商贸有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合江县裕濠商贸有限公司发现被执行人古蔺县鑫荣商贸有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初2710号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，该行董事长。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司资产部副经理。被告：周勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住太康县。第三人：河南中天新能源科技有限公司。住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码：91411627580306988J。法定代表人：朱东光，该公司董事长。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告周勇、第三人河南中天新能源科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三、被告周勇到庭参加诉讼，第三人河南中天新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止对案涉房产的强制执行程序，解除对该房产的查封、拍卖。2、确认原告对案涉土地及房屋的抵押优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告周勇不享有第三人河南中天新能源科技有限公司办公楼建设工程优先受偿权，裁定认定事实错误。在（2016）豫1627民初1536号民事判决书中，以李永生是实际施工人，判决认定李永生享有办公楼外挂石材及玻璃幕享有优先受偿权。在（2019）豫1627执异20号裁定书中太康县人民法院却认定周勇作为申请执行人对中天科技公司享有优先受偿权。根据本院(2016)豫1627民初1536号民事判决书2018年可以得出,被告周勇既不是该工程的承包人,也不是实际施工人,根据相关法律及司法解释规定,只有承包人才享有法定优先受偿权,被告周勇以及李永生均不符合享有建设工程优先受偿权的主体资格,因此被告周勇对该房产不享有优先受偿权。同时,根据太康县人民法院2018年10月22日作出的(2018)豫1627执恢584号裁定可以看出,被告周勇与李永生达成债权转让协议,即李永生将(2016)豫1627民初1536号民事判决书的确定的权利转让被告周勇。据此可知,此判决书转让协议相当于普通债权的转让,转让的只是基于工程款为基础的债权。根据法律及司法解释精神,工程价款优先受偿权设立初衷是法律为保护承包人的利益而特别赋予的权利,被告周勇不是该工程的承包人,其应享有只是普通债权的转让,作为承包人特别享有的工程价款优先权而不应一并让与。二、执行法院在执行过程中,“以执代审”直接认定被告周勇享有优先受偿权,属于严重的程序错误。在(2016)豫1627民初1536号民事判决书中,判决享有建设工程价款优先受偿权的是李永生。2019年4月10日,太康县人民法院作出的(2019)豫1627执异20号裁定书中却认定周勇作为申请执行人享有优先受偿权。对于执行法院未经查明与判决直接认定被告周勇享有该工程的优先受偿权的裁定书,该裁定属于严重程序错误,应予以撤销。原告认为,执行过程中,执行法院“以执代审”,擅自改变生效判决内容,裁定变更判决实体内容,严重违反法定程序,应予撤销。故对执行法院未经法院判决擅自裁定将不享有优先受偿权的被告周勇变更申请执行人,严重违反法定程序,应当予以撤销该裁定,以判决被告周勇不享有建设工程优先受偿权而彰显公平。三、原告对该办公楼享有全部债权担保责任,确认原告对该办公楼的抵押优先权。2016年8月30日,原告与中天科技公司签订了借款合同及土地、房屋抵押合同。2016年9月5日原告在太康县房地产管理所办理了房产及土地的抵押登记(证号分别是:办公楼:太康房权证2016字第××号,土地:太国用(2014)第00115号)。2016年9月14日,原告将中天科技公司所借款转入中天科技账户贰仟万元人民币。2018年6月13日,太康县人民法院作出(2018)豫1627民特第1号民事裁定书,裁定准许拍卖、变卖被申请人中天公司抵押给申请人太康农商行的土地及房产以偿还原告的债权及利息。结合以上,原告对中天科技公司享有的债权及担保物权合法真实有效,而且原告无论是在贷前审查,签订抵押合同及办理抵押登记时,并未有任何单位和个人对该办公楼享有优先受偿权,也未发现该房产被抵押或被他人占用等影响抵押物的情形。因此,根据抵押合同及担保法规定,原告对该办公楼享有全部债权担保责任。综上所述,原告认为,太康县人民法院执行存在错误,未查明事实,错误认定被告周勇享有优先受偿权,以执代审擅自裁定变更判决实体内容,严重违反法律规定,侵害了原告的合法权益。为此,特提起诉讼,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。而本案所涉太康县建筑公司对案涉房产享有的优先受偿权已经本院生效的（2016）豫1627民初1536号民事判决所确认。原告本次起诉是对太康县建筑公司将债权转让被告周勇提出的异议，是对执行程序提出的异议，而不是执行标的，综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回河南太康农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文勇审判员  席长风审判员  程 雪二〇二〇年四月二十二日书记员  刘永久
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1104号原告：窦海霞，女，回族，1976年7月1日出生，住太康县。被告：李金标，男，汉族，1974年10月5日出生，住太康县。原告窦海霞诉被告李金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦海霞到庭参加诉讼，被告李金标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦海霞的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10900原；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金欠缺多次向原告借款共计10900元，原告出于对被告的信任，将款通过转账及现金的方式借给被告。事后，原告多次向被告催要该款，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李金标缺席未答辩。经审理查明，原告窦海霞通过微信转账的方式于2018年10月8日向被告转款5000元、于2018年11月3日向被告转账1000元、于2018年11月25日向被告转款1100元、于2018年12月29日向被告转账1500元，共计8600元。被告李金标至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、微信转账记录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李金标欠原告窦海霞款8600元事实清楚、有微信转账证明，该款被告应予偿还；另原告主张给付被告2300元现金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金标于本判决生效之日起三日内偿还原告窦海霞款8600元；二、驳回原告窦海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金标负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 顾晨曦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初416号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日下午13时许，被告人龚某因与被害人诸某某、张某1存在情感纠纷，被告人龚某驾驶被害人诸某某的沪C6XXXX奔驰轿车，撞击被害人张某1停放于北塘村村委会后面停车场内的红色沪A8XXXX丰田轿车，造成两车车损。经鉴定，涉案的沪C6XXXX奔驰牌轿车的物损价值为人民币34451元，涉案的沪A8XXXX丰田牌轿车的物损价值为2457元。2019年8月30日，被告人龚某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某某、张某1的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初54号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：文科，男，1973年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大学文化，永州市公共交通集团有限公司职工，住永州市冷水滩区；因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人文科犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员黄辉、陶晓琳参加的合议庭，于2020年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日晚上11时30分，被告人文科喝醉酒回到冷水滩区湘永名邸小区，在小区西门岗亭见安保人员不在岗，便用灭火器喷洒岗亭，安保人员何某巡逻回来便劝阻被告人文科，双方争吵打架。安保人员蒋某到后将双方劝开，被告人文科不罢休，继续追逐何某至小区东门岗亭，用灭火器砸坏小区物业管理单位永州市华悦物业管理有限公司的岗亭电脑、栏杆等财物，又到小区物业管理中心用塑料桶砸破玻璃门，进入室内损坏打印机、电话机等财物。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，损坏物品价值为5867元。 2019年8月23日，被告人文科被抓获归案。 2020年3月26日，经本院主持调解，被告人文科与永州市华悦物业管理有限公司达成调解协议，被告人文科赔偿永州市华悦物业管理有限公司经济损失14000元，永州市华悦物业管理有限公司对被告人文科表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，被告人文科在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、文件清单及发票等书证，证人袁某、顾某、蒋某的证言，被害人何某的陈述，被告人文科的供述与辩解，永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，审讯视频光碟等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人文科故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人文科犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人文科犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了受害单位损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其中的主刑量刑建议与被告人文科所犯罪行相适应，本院依法予以采纳；但并处罚金二千元的量刑建议，因刑法条文规定该罪并无此附加刑内容，故公诉机关这一量刑建议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人文科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 黄 辉 人民陪审员 陶晓琳 二〇二〇年四月三日 书 记 员 黄极之
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执756号申请执行人:通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗法定代表人姜树林，职务执行董事被执行人：李文林，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李文林借款合同纠纷一案，经查，被执行人李文林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文林在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初5号 公诉机关杭锦旗人民检察院。 被告人纳某，1980年1月6日；涉嫌非法狩猎罪。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人纳某犯非法狩猎罪，于2020-1-2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人纳某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控。 被告人纳某辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 被告人纳某犯非法狩猎罪，判处拘役3个月 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年四月十四日 书记员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4906号申请执行人：中亚地产宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：黄家忠，该公司董事长。被执行人：章延芹，女，1962年9月25日出生，居民，住江苏省新沂市。申请执行人中亚地产宿迁有限公司与被执行人章延芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3179号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案立案执行标的354089.69元，现已执行到位10247元，尚有343842.69元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人章延芹名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人章延芹名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人张延芹名下位于宿迁市××区××翰林华府××室房产，但因该处房产共同所有人周普民涉嫌违法犯罪已被公安机关采取强制措施，且公安机关也对该处房产进行了查封，我院对该处房产暂不处置。现已将被执行人章延芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日书记员  张德祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8136号之一申请执行人雷刚华，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郭北湘，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，申请执行人雷刚华与被执行人郭北湘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初5561号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷刚华于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郭北湘发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人郭北湘向申请执行人支付143000元及利息（以143000元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止），负担案件受理费3160元，执行费2092元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人郭北湘予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月三十日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6007号之一原告：刘军刚，男，1982年7月2日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：徐晓娟，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地江西省。原告刘军刚与被告徐晓娟股权转让纠纷一案本院于2020年3月25日立案。原告刘军刚诉称，2020年3月1日，原、被告签订转让合同，约定被告将其持有的上海瑞羿健康管理咨询有限公司及其下属子公司上海德雅口腔门诊部有限公司的100%股权转让给原告，双方对转让价款、支付方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告支付被告人民币100万元，后因被告无法提供种牙项目资质等原因，双方协商一致解除合同，被告承诺于2020年3月18日前返还原告上述款项，但期满后以各种理由拒绝返还，现原告起诉来院，要求判令被告返还原告股权转让款100万元，并赔偿利息损失。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在签订的《有限公司股权转让合同》中约定“任何一方均可向当地法院申请仲裁”，因该约定模糊，不能确定具体管辖法院，应适用民事诉讼法的其他相关规定确定管辖，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即被告所在地江西省都昌县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送江西省都昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆刚二〇二〇年四月二十七日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初390号 原告：龙雪英，女，汉族，1976年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理，周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：湖南湘立房地产开发有限公司。 地址：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。 法定代表人：袁玉斌。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所律师。 第三人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 原告龙雪英与被告湖南湘立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告龙雪英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月30号签订的合同编号为20150080A201的商品房买卖合同；2、被告退还原告因买卖房屋支付的首付款160000元；维修基金14851元；按揭手续费用1350元；办证费用862元，共计177063元。3、被告退还原告因买卖房屋而已经支付的按揭款(至起诉时)70221.76元，起诉以后，原告不再支付按揭款。 4小、被告按照合同约定支付因迫期交房而产生的违约金2000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月30日与被告签订了合同编号为20150080Ａ201的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于湖南省隆回县。合同约定房屋总价款为530000元整，原告支付首付款160000元，余款由银行按揭付清。并约定被告应当在2018年10月31日之前交付该房屋，逾期超过60天，原告有权解除合同并有权要求被告支付违约金。原告在2017年6月30日当天按照合同约定支付了首付款，并且付清了契税以及办证费用、按揭费用、维修基金等，原告也于2017年9月起每月支付2421.44元按揭款至今，但是被告并没有按照合同约定在2018年10月31日前交付房屋，这一年多原告也未收到任何的收房通知，以及未见到任何的收房文件和手续。 本院经审查认为，原、被告双方于2017年6月30日所签订的合同编号为20150080A201的商品房买卖合同，第十九条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的应当提交邵阳市仲裁委员委仲裁。因此原告就与被告就该房屋买卖合同所发生的纠纷不能直接向人民法院提起诉讼，应当向邵阳市仲裁委员委申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，驳回原告龙雪英的起诉。 本案受理费2654.5元，依法退还给原告龙雪英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1134号 申请执行人王国虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住 被执行人谢得清，男，1991年2月20日出生，汉族，住 被执行人汪志云，女，1991年12月24日出生，汉族，住 本院于2019年11月4日立案执行王国虎与谢得清、汪志云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢得清、汪志云于本判决生效后十日内清偿申请执行人王国虎借款本金人民币158.12万元及利息，案件受理费21262元（减半收取10631），被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1134号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保3号申请人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连斌，任董事长。被申请人：朱建光，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司根据已经生效的（2020）内0921民初228号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人朱建光名下的的位××旗南侧、察汗哈达大街西侧，土地证编号：中科国用2015第0051号，使用面积：14358㎡的一处土地。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司以本银行的资金提供担保。本院经审查认为，申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱建光名下的的位××旗南侧、察汗哈达大街西侧，土地证编号：中科国用2015第0051号，使用面积：14358㎡的一处土地。案件申请费5000元，由申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年四月十四日书记员 贺丽娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1055号 原告：杭州胜林五金机电有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼4-33号，统一社会信用代码91330101MA2804MF1J。 法定代表人：费凤太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：严建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州胜林五金机电有限公司与被告严建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年4月27日，原告杭州胜林五金机电有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严建波的起诉。 本院认为：原告杭州胜林五金机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州胜林五金机电有限公司撤回对被告严建波的起诉。 本案案件受理费462元，由原告杭州胜林五金机电有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶鑫怡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初90号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人张华芳，男，1955年5月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住柳城县，未办理公民身份证。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年4月7日。 开庭日期2020年4月13日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张华芳犯盗窃罪，建议对张华芳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人张华芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月30日8时许，被告人张华芳在河池市宜州区庆远镇南山路广投燃气客户服务中心门前停车位处，将被害人刘某停放在该处的一辆凯一路牌KL800型三轮电动车盗走。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，刘某被盗的凯一路牌KL800型三轮电动车价值3775元。公安机关经侦查确定张华芳具有重大作案嫌疑后，于2019年10月29日将张华芳抓获。 本院意见被告人张华芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张华芳犯盗窃罪的事实和罪名成立。张华芳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张华芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人张华芳于判决生效后十日内退赔给刘某3775元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 挺 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7099号之一 申请执行人：李先明，男，1975年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张登印，男，1971年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人李先明与被执行人张登印房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9048号民事判决已发生法律效力。李先明于2019年10月23日向本院申请执行,申请执行标的为60000元及利息，案件受理费1300元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人张登印的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，冻结被执行人张登印在万州经济技术开发区房屋拆迁补偿款62120元（以实际补偿金额为准）。未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执489号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：占华蓓，男，1967年9月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人占华蓓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人占华蓓偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币97597.88元及利息（截至2017年12月17日共计利息41464.58元，之后的利息以透支本金97597.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4879.899元、费用1551.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人占华蓓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求占华蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占华蓓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占华蓓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人占华蓓名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人占华蓓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占华蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占华蓓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占华蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更298号罪犯虎磊，男，1995年2月20日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0602刑初216号刑事附带民事判决，以被告人虎磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿212297元（未履行）。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）云06刑终245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵有生，男，1967年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村6队17026号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：孙亚鹍，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人：柴慧宗，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北路160号。 法定代表人：石永宾，该镇人民政府镇长。 原审第三人：河北省邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村。 法定代表人：张洪强，该村委会主任。 再审申请人赵有生因诉被申请人河北省邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称峰峰矿区政府）、河北省邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局（以下简称峰峰矿区住建局）、河北省××峰峰矿区××人民政府（以下××镇政府）城中村改造行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵有生请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人在一审中提供了邯郸市人民政府的文件、峰峰视窗新闻等证据证明村委会收回宅基地使用权只是表面现象，实质是政府主导的城中村改造。一、二审法院仅根据村委会提供的会议记录就认为涉案城中村拆迁改造行为属于村民自治范畴，不符合事实。且村委会也没有资金和能力实施城中村拆迁改造。故一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人赵有生的起诉是否符合法定条件。其原审诉讼请求系判决确认被申请人峰峰矿区政府、峰峰矿区住建局、峰峰镇政府实施的涉及其房屋的城中村改造行为违法。从再审申请人的诉讼理由看，主要认为被申请人在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未支持其原审诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人诉称的“城中村改造行为”，也即被申请人推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“城中村改造行为违法”，属于诉讼请求不明。且从再审申请人诉称的本案行政行为的表现形式看，主要是峰峰矿区有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过村委会与村民签订协议的方式处分涉案宅基地和房屋。依据《峰峰镇辛寺庄村改造补偿安置方案》，峰峰矿区辛寺庄社区村民委员会与再审申请人签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，并根据该协议书向其提供的收款银行卡中打入了补偿款，因此，再审申请人事实上已通过签订协议方式处分了自身实体权益，其相关权益得到基本保障。其提交的现有证据难以证明其所称的被申请人实施的城中村改造行为给其权益造成明显的不法侵害。且根据当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定精神，城中村改造并不必然以征收集体土地为前提。涉案《峰峰镇辛寺庄村改造补偿安置方案》第八点有关“宅基地改造补偿后集体土地权收为国有”之规定在操作程序上并不违法，亦符合现行《中华人民共和国土地管理法》相关规定精神。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉、上诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，在城中村改造活动中形成的补偿安置协议或者在行政机关介入或主导情形下作出的相关决定、实施强制拆除以及其他后续直接影响当事人权利义务的相关行政行为，仍应依法接受司法审查，人民法院可依法作出评判。符合条件的当事人有权依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律、法规主张权益，寻求救济。 综上，赵有生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵有生的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  申泽斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4088号原告:中卫市新花园小区业主委员会,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：刘幸慧，系该委员会主任。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:中卫市中达物业服务有限责任公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市城区。法定代表人:张学忠,系该公司经理。被告:徐兴家,男,生于1939年1月13日,汉族,宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张虎,男，生于1943年5月13日,汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:潘新科,男,生于1968年10月9日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。被告:中卫市住房和城乡建设局,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨和，系该局局长。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市新花园小区业主委员会与被告中卫市中达物业服务有限责任公司、徐兴家、张虎、潘新科、中卫市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，原告向本院申请中止审理，并向中卫市公安局沙坡头区分局进行报案，该局受理了原告的刑事控告。因本案可能涉嫌刑事犯罪，为妥善处理本案，依据上述司法解释的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中卫市新花园小区业主委员会起诉。案件受理费5308元，依法退回原告中卫市新花园小区业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年四月二十七日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执172号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王小宝、包松来金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初34号 原告：胡彬，男，1988年11月23日出生，汉族。 被告：渠县盛大企业管理有限公司，住所地：渠县渠县后溪社区6、7社（地旺广场）。统一社会信用代码：91511725MA65QT1E4C。 法定代表人：林静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 原告胡彬与被告渠县盛大企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告胡彬于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彬申请撤回起诉系真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡彬撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡彬负担。 审判员  张建苹 二〇二〇年四月二日 书记员  李 雪
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执408号张永强：张永强犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院立案执行标的为没收扣押在案的甲基苯丙胺、白色晶体两袋。上述毒品及毒品疑似物已移交什邡市公安局统一销毁。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 萌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初455号 原告：赵创亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋宽，男，现年28岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵创亮与被告宋宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵创亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵创亮撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  安柚橘
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执516号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地浙江省温州市瓯海大道900号（瓯海区行政管理中心15号楼），组织机构代码:313628333。法定代表人王国昕。被执行人杨春明，男，1974年2月24日出生，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审5号行政裁定书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人杨春明发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杨春明未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨春明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人20000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人杨春明在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨春明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 吴昊然
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初53号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孙殿奎，男，1959年9月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审，2020年1月14被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]38号（认罪认罚）起诉书指控被告人孙殿奎犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人孙殿奎及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30曰14时20分，被告人孙殿奎酒后驾驶未按规定登记号牌的普通正三轮摩托车，行驶至朝阳县东路口交汇处100米附近时，被朝阳县公安局交警大队城区中队民警查获。民警对其进行了呼气式酒精含量检测，结果是118.8mg/100ml，后将孙殿奎带至朝阳市第二人民医院进行抽血。经朝阳营州司法鉴定所酒精测定，送检的孙殿奎血液中检出酒精含量为149.35mg/100ml。上述事实，被告人孙殿奎在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙殿奎违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙殿奎认罪、认罚，并积极交纳罚金，可从轻处罚。根据被告人孙殿奎的认罪态度和悔罪表现，以及其犯罪行为的社会危害性，可以适用缓刑。辩护人提出被告人认罪、认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙殿奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年四月二十二日书记员  徐亭亭
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初130号原告：王全峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省临颍县。被告：河南省恬润食品有限公司。住所地：河南省临颍县产业聚集区经一路与纬三路交叉口东北角。法定代表人：李敏，该公司负责人。原告王全峰与被告河南省恬润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告王全峰钦于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王全峰在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王全峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全峰负担。审判长  马晓亚审判员  郭丽君审判员  祝晓丹二〇二〇年四月七日书记员  张思冲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终414号 上诉人（原审被告）：杭州反身网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区顺风路528号研发楼201室。统一社会信用代码：91330108MA2B04KP3J。 法定代表人：胡宸瀚。 被上诉人（原审原告）：杭州必灵网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号C座1103室。统一社会信用代码：91330108MA28XXKT20。 法定代表人：吴震，总经理。 原审被告：杭州利星百货集团有限公司，住所地：杭州市上城区平海路124号。统一社会信用代码：913301027792518577。 法定代表人：陈敏。 上诉人杭州反身网络科技有限公司因与被上诉人杭州必灵网络科技有限公司及原审被告杭州利星百货集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输人民法院（2020）浙8601民初201号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州反身网络科技有限公司上诉称，原审法院以利星公司住所地作为认定本案管辖权的基础，但在审查反身公司提出的管辖权异议过程中，未对利星公司作为本案被告的主体适格性进行认定，存在重大瑕疵。利星公司既未实施著作权侵权行为，也没有实施帮助行为，不具有作为本案被告的主体适格性。本案应以与必灵公司有实质性争议的被告（即反身公司）住所地确定管辖法院，反身公司住所地位于杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，杭州必灵网络科技有限公司作为被侵权人，请求杭州利星百货集团有限公司、杭州反身网络科技有限公司立即停止侵权行为，撤除、销毁侵权的扭蛋机灯箱纸等。本案中，被告杭州利星百货集团有限公司住所地位于杭州市上城区平海路124号。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，原审法院依法对本案具有管辖权。杭州反身网络科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初520号原告：邓晓虎，男，1982年4月3日生，住宽城满族自治县。被告：玄立川，男，1982年10月17日生，住宽城满族自治县。原告邓晓虎与被告玄立川健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓晓虎负担。审判员  刘海龙二〇二〇年四月十日书记员  张 奥
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1721号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，该公司员工。 被告：宋宏彬，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，法律文书送达地址浙江省奉化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告宋宏彬追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34084.86元，支付违约金12600元，共计46684.86元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年9月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716020000043的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000716020000043的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12600元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年9月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金32666.64元、利息1134元、罚息284.22元，合计34084.86元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋宏彬于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款34084.86元，支付违约金12600元，合计46684.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费967元，减半收取计483.50元，由被告宋宏彬负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更326号 罪犯张坤，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年7月9日作出（2019）浙0203刑初609号刑事判决，以被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯张坤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张坤对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张坤符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4972号之一申请执行人温州市瓯海雷雨鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路2号，组织机构代码:313511338。法定代表人雷钟雨。被执行人彭小见，男，1981年7月16日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人温州市瓯海雷雨鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1209号民事裁定书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为货款61800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭小见未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭小见的财产情况，查明被执行人彭小见的财产情况如下:登记在彭小见名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人货款61800元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人彭小见在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人彭小见进行协助控制。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十四日代书记员 詹益帆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执81号 申请执行人：吴则军，男，1997年06月04日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：蒋荷莲，女，1999年01月02日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人吴则军与被执行人蒋荷莲同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人吴则军于2020年4月30日以与被执行人蒋荷莲达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。