wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执435号 申请人何宴与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初739号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初814号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨永红，女，该支行员工。被告：郝燕萍，女，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告郝燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）宁0104执保1387号执行裁定书，查封、冻结、扣押被告郝燕萍名下价值14903.95元的财产。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段绍军、杨永红到庭参加诉讼，被告郝燕萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金14399.98元、支付利息503.97元，本息合计14903.95元（截止2019年11月13日）及贷款还清前所产生利息；2.要求被告承担涉案相关费用。事实与理由：2018年7月4日，被告在原告处办理了个人自助小额消费贷款，还款方式为一次性还本结息，借款到期日是2019年7月3日。后被告未按约还款，截止2019年11月13日，尚欠原告借款本金14399.98元、利息503.97元，合计欠款14903.95元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。郝燕萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告通过中国农业银行电子银行向原告申请借款，双方订立《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2018年7月4日起至2019年7月3日止，被告可以在14400元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款最长期限为12月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告与原告约定按自主支付方式提取贷款，具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。2018年7月4日，原告向被告提供借款14400元，借款凭证载明借款到期日为2019年7月3日，借款执行利率为6.17700%，逾期利率为9.26550%，还款方式为一次性利随本清。后被告未按约还款，截至2019年11月13日，尚欠原告借款本金14399.98元、利息503.97元（含利息11.84元、罚息489.21元、复利2.92元）。本院认为，原告与被告订立的《个人自助小额借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金14399.98元、支付利息503.97元（截止2019年11月13日）的诉讼请求本院予以支持，被告还应按合同约定的利率支付自2019年11月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郝燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金14399.98元、支付利息503.97元（截止2019年11月13日），并按合同约定利率支付借款自2019年11月14日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取86元，由被告郝燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十二日法官助理 雷娟娟书记员 陈东芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初406号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月13日20时3分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏G0XXXX的小型普通客车，途经青浦区北青公路、香花桥东路东约5米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中酒精含量为218毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某负本起事故全部责任。被告人张某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年四月二十四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2482号原告：吕昕屿，女，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人张乔付、王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人赖榆。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司，住所：昆明市关上双桥路201号6幢2单元609号。法定代表人李翔。第三人：云南中亚建设工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区新域盛景4栋1801室。法定代表人陈黎明。第三人：陈黎明，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证住址福建省惠安县。原告吕昕屿与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司，第三人云南中亚建设工程有限公司、陈黎明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十四日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许执行被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司账号中款项758800元，并将该款项发还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，盘龙区人民法院（2017）云0103民初1818号民事调解书确认：一、中亚公司于2017年6月30日前向吕昕屿支付借款本金70万元及该款项自2016年10月5日至2017年3月4日的利息7万元；二、案件受理费11500元减半收取5750元，由中亚公司承担，于2017年6月30日支付给吕昕屿；三、陈黎明对上述第一、二项支付义务承担连带责任。后第三人中亚公司、陈黎明不能按期偿还本息，原告向盘龙区人民法院申请了强制执行，并将盖有被告广西二建云南分公司公章的《承诺函》（广西二建云南分公司就中亚公司欠吕昕屿、徐保妹等人债务合计1509.48万元承担连带保证还款责任，该《承诺函》由陈黎明提交给徐保妹）作为财产线索提交给了盘龙区人民法院执行局。2018年2月11日，盘龙区人民法院作出（2017）云0103执字第2054-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划保证人广西二建公司银行存款758800元。后被告广西二建公司、广西二建云南分公司于2018年2月13日，对执行标的提出书面异议，认为《承诺函》上广西二建云南分公司所盖公章系伪造，后就公章伪造事宜向南宁市青秀公安分局向阳派出所提出刑事控告。盘龙区人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0103执异11号执行裁定书：裁定中止执行异议审查。后第三人陈黎明因伪造公司印章被定罪量刑，盘龙区人民法院于2019年10月10日作出（2018）云0103执异11号执行裁定书：裁定中止对案外人广西二建公司、广西二建云南分公司名下758800元款项的执行，并将款项退还案外人广西二建公司，当事人、案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。原告不服该裁定，依法申请复议。2019年12月23日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执复150号执行裁定书：裁定驳回原告复议申请。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”本案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执复150号执行裁定书系终审裁定书，是已经发生法律效力的裁定书。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，昆明市中级人民法院（2019）云01执复150号执行裁定书确认广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司要求停止执行并向其返还被扣划的款项，其法律地位应为利害关系人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。即原告作为申请执行人对盘龙区人民法院（2018）云0103执异11号执行裁定书不服，应当向上一级人民法院申请复议，而昆明市中级人民法院也对原告的复议申请作出了（2019）云01执复150号执行裁定书，原告无权再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起申请人执行人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十五条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕昕屿的起诉。案件受理费11388元退还原告吕昕屿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张欣二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终146号抗诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。原审被告人：李润生，男，1960年7月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2000年11月30日因犯合同诈骗罪被迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2019年1月4日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被取保候审。指定辩护人史忠艳、钱霁，山西吴宋律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理原审被告人李润生犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）晋0109刑初962号刑事判决，认定被告人李润生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。山西省太原市万柏林区人民检察院认为，被告人李润生贩卖毒品，从中牟利，应当认定其构成贩卖毒品罪。一审判决以李润生代购毒品，现有证据不足以证实李润生牟利，不认定被告人李润生构成贩卖毒品罪系适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员霍晨、薛瑞出庭履行职务，原审被告人李润生及其指定辩护人史忠艳、钱霁到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审法院认定：2018年5月份的一天，被告人李润生代毕某购买毒品后，在其位于太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号的家中，与毕某一起吸食了部分毒品。2018年11月份的一天，被告人李润生代毕某购买毒品后，在其位于太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号的家中，与毕某一起吸食了部分毒品。2019年1月1日，被告人李润生代毕某购买毒品后，在其位于太原市晋源区晋祠镇赤桥村光道街南巷4号的家中，与毕某一起吸食了部分毒品。证实上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2019年1月3日1时许，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警根据线索在大王路中医学院附属医院单身宿舍内将被告人李润生抓获，后移送强制戒毒。2019年1月18日，以涉嫌犯容留他人吸毒罪将其刑事拘留。2、证人毕某的证言，证实我和李润生是朋友，我找李润生代买过三次毒品，每次毒资200元，购买0.05克左右毒品。每次购买后我和李润生在他家进行吸食。第一次是2018年5月份的一天，第二次是2018年11月20日左右，第三次是2019年1月1日。3、辨认笔录，证实被告人李润生与吸毒人员毕某进行了相互辨认。4、前科材料，证实2000年11月30日，被告人李润生因犯合同诈骗罪被迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2019年1月4日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。5、太原市公安局万柏林分局情况说明，内容为李润生的毒品是从一个外号叫“宁武”的男子处购买的，该男子未能抓获，毒品来源正在查证过程中。李润生从“宁武”处购买的毒品系土质海洛因，共三次，每次200元一小包0.05克，共约0.15克。6、户籍证明，证实被告人李润生的身份。7、被告人李润生的供述,称2018年5月份至2019年1月份，毕某找我帮他买过三次毒品，每次购买毒品后，毕某都在我家吸食，我也吸食几口，每次吸食剩下的毒品毕某都带走了。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。一审法院认为，被告人李润生为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的该罪名成立。关于公诉机关对被告人李润生同时构成贩卖毒品罪的指控，经查,被告人李润生代吸毒人员毕某购买毒品后，进行了少量吸食，现有证据不足以证实其有牟利目的或有从中牟利情形，根据重审中针对毒品来源、性质、数量的查证情况，公诉机关指控其贩卖毒品罪的证据不足，指控的该罪名不成立。被告人李润生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李润生有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李润生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）一审后，抗诉机关的抗诉意见：1、被告人李润生供述收取毕某的毒资后在其上线“宁武”处为其代购毒品且没有获利,但其到案后拒不提供上线“宁武”的联系方式和具体身份情况,致使公安机关无法查证其供述是否属实;被告人李润生在长达半年多的时间和毕某多次交易也没有告知过毕某其上线的情况,吸毒人员毕某不知道“宁武”,“宁武”亦不是毕某指定购买毒品的上线。根据本案证据认定的事实,毕某每次必须通过李润生才能购到毒品,李润生直接收取毕某毒资,直接给付毕某毒品,毒品交易实质发生在被告人李润生和吸毒人员毕某之间。2、本案现有证据足以认定李润生收取毕某毒资,给付毕某毒品后,吸食部分毕某的毒品,属于牟利。辩护人的辩护意见：1、辩护人认为被告人李润生的行为只构成容留他人吸毒罪，不构成贩卖毒品罪；被告人李润生不以牟利为目的的代购行为，不应定为贩卖毒品罪。2、被告人李润生在归案后能如实供述，主动坦白，认罪、悔罪态度好，依法应当予以从轻处罚；被告人李润生当庭表示认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人李润生情节轻微，主观恶性小，酌情从轻处罚。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人李润生为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的该罪名成立。山西省太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见及被告人李润生辩护人的辩护意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对抗诉意见不予采纳。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O二O年四月十五日书记员 卢 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3284号原告:合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路88号海龙大厦七楼，统一社会信用代码91340100678913153A（1-1）。法定代表人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：满雪纯，该公司员工。被告：安徽智佳信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区高新技术开发区服务外包产业园B11栋，统一社会信用代码91340200MA2N4X9351(1-1)。法定代表人：王家军，董事长。委托诉讼代理人：金晶，该公司员工。原告合肥旺旺食品有限公司合肥分公司（以下简称合肥旺旺公司）被告安徽智佳信息科技有限公司(以下简称智佳公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥旺旺公司委托诉讼代理人满雪纯、被告委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥旺旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款251675.62元及逾期利息12287.2元，以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年12月10日，实际主张至被告履行完毕之日；2、依法判令被告想原告归还9台自动售货机机器（含配件、说明书、合格证）、10张SIM流量卡至原告指定地点（机器及流量卡货值共计158309.3元）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。以上共计422272.12元。事实和理由：原告与被告于2018年6月22日签订了《经销运营合作合同》，原告依合作合同的约定,在所有权不转移的情况下,向被告提供自动售货机供被告用于产品销售。现合作合同已于2019年6月21日到期终止,然截止2019年12月,被告未支付原告货款已达251675.62元。同时,依据双方签订的合作合同,合同终止后被告应将原告所提供的自动售货机返还至原告指定地点,但目前仍有9台自动售货机、10张SIM卡尚未归还。针对上述违约行为,原告已多次催告,被告虽已书面回复认可,但至今仍未履行相应义务,故原告只能寻求法律途径维护自身合法权益。恳请贵院判如所请。智佳公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，并同意在2020年5月底将原告诉请返还的九台机器返还给原告，但认为被告公司现在经营困难，无力偿还原告诉请的251675.62元货款，希望用设备进行抵偿。本院认为，智佳公司承认合肥旺旺食品公司在本案中主张的事实，故对合肥旺旺公司主张的事实予以确认。合肥旺旺公司庭审中明确要求智佳公司返还9台自动售货机（品牌为澳柯玛AVM-BA48BCZ07的机器4台，编号分别为5111801522、5111801520、5111800774、5111800770，品牌为易触CVM-FD48C/PC7PC32的机器5台，编号分别为93011387、93011414、93011367、93011366、93011423）、10张SIM卡，智佳公司同意于2020年5月31日前返还，故本院对合肥旺旺公司诉请返还的机器予以支持。智佳公司以资金困难为由，提出以物品抵偿债务的答辩意见，合肥旺旺公司庭后表示不同意，故对智佳公司该辩解意见，本院不予采纳。合肥旺旺公司诉请智佳公司支付货款并自合同终止之日即2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告安徽智佳信息科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将9台机器（品牌为澳柯玛AVM-BA48BCZ07的机器4台，编号分别为5111801522、5111801520、5111800774、5111800770，品牌为易触CVM-FD48C/PC7PC32的机器5台，编号分别为93011387、93011414、93011367、93011366、93011423）、10张SIM卡全部返还给原告合肥旺旺食品有限公司合肥分公司；二、被告安徽智佳信息科技有限公司于本判决生效之日起三十天内一次性向原告合肥旺旺食品有限公司合肥分公司支付货款251675.62元及逾期付款利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；三、驳回原告合肥旺旺食品有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元由被告安徽智佳信息科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月三十日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉05执恢28号吉林银行通化分行：南京国信资产经营管理有限责任公司：申请执行人吉林银行通化分行与被执行人南京国信资产经营管理有限责任公司金融借款、质押合同纠纷执行一案，本院通过划拨，被执行人已给付申请执行人76，973，056.39元并交纳执行费。申请执行人提交结案申请。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2513号原告：中国银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码91520302214782124X,住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：沈泽龙，男，1995年8月6日生，汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县。被告：遵义市美的房地产发展有限公司，社会信用代码91520390090335655L,住所地遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区。法定代表人：徐传甫，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告沈泽龙、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。审判员  贺恩武二〇二〇年四月二十八日法官助理李诗雨书记员陈光
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执311号黄俊赫：本院执行的黄俊赫与肖俊颖机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人肖俊颖已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执895号申请执行人：江苏绿磐建设工程有限公司，统一社会信用代码91320411761532597J，住所地江苏省常州新北区罗溪镇兴欣路1号。法定代表人：刘伟,总经理。被执行人：江苏仐仐交通设施发展有限公司，统一社会信用代码91320402301880275E，住所地江苏省常州市武进区戚大街143号。法定代表人：周辉，总经理。被执行人：江苏龙江建设工程有限公司，组织机构代码55248925-4，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2320号。法定代表人：陈小龙，董事长。本院在执行申请执行人江苏绿磐建设工程有限公司与被执行人江苏仐仐交通设施发展有限公司、江苏龙江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏绿磐建设工程有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇二〇年四月二日书记员  蒋 科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4209号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，该公司副总经理（主持工作）。被执行人崔锁拴，男，1971年5月19日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行崔锁拴保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2019）豫0782民初4206号民事判决书，于2019年12月9日立案执行，本院依法向被执行人崔锁拴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人理赔款79599.83元、逾期保费5778.52元及以85378.35元为基数自2018年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1230元、保全费1060元、执行费1215元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔锁拴名下登记有豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔锁拴名下登记的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十四日书记员 黄 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执603号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。被执行人黄晓凤。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第652号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晓凤的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十七日书记员 杨佳滨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初515号原告：乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心住所地乌兰浩特市五一北路鑫居三号门市。法定代表人：傅志强，经理。委托诉讼代理人：王金梅，1962年6月出生，蒙古族，该单位职工，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张明明，男，1984年10月出生，蒙古族，乌兰浩特市二中教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王云娜，女，1983年9月出生，汉族，乌兰浩特市规划设计院职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心诉被告张明明、王云娜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心法定代表人傅志强、委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。被告张明明、王云娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》，被告立即返还在原告处租赁的×××比亚迪小型轿车；2、请求判令二被告支付原告汽车租赁费128000元，并自2019年2月14日起按照200元每天向原告支付租赁费至还车为止；暂计到2019年10月14日，上述合计176000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年12月22日，被告张明明在原告处租赁蒙FQ109比亚迪牌小型轿车，约定租金为200.00元每天，该车使用至今。被告张明明使用期间只支付了部分租赁费。2019年2月14日，经双方结算后为原告出具178000.00元欠据1枚。被告王云娜为原告出具声明，承诺2019年6月1日偿还租金。之后，二被告支付50000.00元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。被告张明明、王云娜未作答辩。经本院审理查明，2015年12月22日，张明明与乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心签订出租车租赁合同，约定张明明租赁比亚迪S6车辆，每日200.00元。2019年2月14日，张明明为乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心出具178000.00元欠据，载明：租×××车费用，每天200.00元，自2015年12月22日起租用。张明明出具欠据之后，偿还50000.00元租赁费，尚欠租赁费128000.00元。2019年6月1日，王云娜为乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心出具声明，张明明欠款2019年6月1日之前给付现金。另查明，×××车比亚迪S6至今未归还乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心。上述事实有原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心提供的车辆租赁合同、欠据、声明及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心与被告张明明签订车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告主张解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告立即返还在原告处租赁的×××比亚迪小型轿车，因被告怠于履行给付车辆租赁费的义务，经催告后仍未履行，符合合同解除的条件，故原告主张解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告立即返还在原告处租赁的×××比亚迪小型轿车的诉讼请求，本院予以维护；原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心根据被告张明明出具178000.00元欠据，要求其给付剩余租赁费128000.00元的诉讼请求，本院予以维护；关于原告主张自2019年2月14日起按照200元每天向原告支付租赁费至还车为止的主张。因原告对租赁车辆×××比亚迪小型轿车现状，无法准确陈述，故原告的该项主张支付车辆租赁费截止至本院受理之日即2020年1月19日止；被告王云娜2019年6月1日为乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心出具声明的行为，视为对被告张明明欠款的认可，属于对被告张明明欠款的债务加入，故被告王云娜应对被告张明明欠付原告的租赁费承担共同给付责任；另原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心若有其他损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心与被告张明明签订的《汽车租赁合同》，被告张明明于本判决生效之日起立即返还在原告处租赁的×××号比亚迪小型轿车；二、被告张明明、王云娜于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心租赁费128000.00元，并自2019年2月14日至2020年1月19日止按照200.00元每天向原告支付租赁费；三、驳回原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.00元、保全费1450.00元，由被告张明明、王云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇二〇年四月十七日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终845号 上诉人（原审被告）：义乌市蓝阔服装辅料厂，经营地址浙 江省义乌市福田街道荷叶塘工业功能区物华路13号。 经营者：李松。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律 师。 被上诉人（原审原告）：瑞安市国安印刷机械有限公司，住 所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村。 法定代表人：蔡兰汉，董事长。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：杨敏，男，1984年1月13日出生，汉族， 系被上诉人公司员工，住瑞安市。 上诉人义乌市蓝阔服装辅料厂因与被上诉人瑞安市国安印刷 机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院 （2019）浙0782民初19065号民事判决，向本院提起上诉。本院 依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人义乌 市蓝阔服装辅料厂于2020年4月3日以双方已达成和解协议为由 向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市蓝阔服装辅料厂在本案审理期间提 出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市蓝阔服装辅料厂撤回上诉。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人义乌 市蓝阔服装辅料厂负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年四月七日 代书记员  蒋 丹
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初24号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨明武，男，1985年4月 2日生，汉族，四川省荥经县人，高中文化，无业，住荥经县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。同年4月7日被荥经县人民检察院继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       荥检公诉刑诉［2020］21号                               指控事实                       2019年12月30日晚，被告人杨明武酒后驾驶小轿车，向荥经县县城方向行驶时，撞于王某停放于道路右侧重型半挂牵引车牵引的重型自卸半挂车尾部，造成杨明武受伤，两车受损的道路交通事故。杨明武负该事故主要责任。经检验，杨明武血液中酒精深度为257.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨明武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨明武犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明武认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨明武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘晓鹏                                                                         二○二○年四月十六日                                     法官助理 邓亚萍             书 记 员 李威龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特241号申请人：郭洪寿，男，汉族，1963年1月11日生，住平度市。委托代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层。负责人：崔伟峰，总经理。委托代理人：李治明，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月14日立案受理了申请人郭洪寿、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第102号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月14日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及认定的责任均无异议。2、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿郭洪寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计43000元，直接汇入郭洪寿个人账户（姓名：郭洪寿，账号：62×××16，开户行：中国农业银行），于2020年4月30日前付清。3、本次交通事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭洪寿、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月14日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审1号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人刘学江，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年10月22日作出的盖国土资处决[2019]第075号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人，未经盖州市国土资源局批准，擅自在陈屯镇××村非法占用土地777平方米（果园）建牛棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其非法占用果园地777平方米，处以每平方米20元罚款，计：15540元整。本处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未提起诉讼或者复议，又未履行。经被执行人催告后，仍未履行。申请执行人向本院提交强制执行拆除申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，在（2020）辽0881行审1号案件审查过程中，被执行人刘学江向本院递交了如下证据材料：1、申请书。2、2019年7月24日盖州市陈屯镇××村村民委员会会议记录。3、2019年5月10日盖州市陈屯镇××村村民委员会证明。4、2019年6月10日盖州市陈屯镇××村村民委员会证实。5、照片。以上证据能够证明被执行人翻建的牛棚并未投入使用，现经村委会同意，翻建为水果囤放仓库，该仓库为收购本村村民葡萄、苹果存放点，而后再将水果销往丹东市场。被执行人翻建水果仓库行为经过村委会会议讨论决定通过，同时带动了本村经济发展和农民致富，贸然拆除并不适宜。综上，对于申请执行人提出的强制执行拆除申请，本院暂不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：张海，男，汉族，1969年9月13日出生，公民身份证号码：152634196909134210，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡黄草洼村。被申请人：宁美兰，女，汉族，1968年7月14日出生，公民身份证号码：152634196807144223，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡黄草洼村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年12月27日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款250000元（授信额度250000元）购买农资，即自2017年12月27日至2018年12月27日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金249999.96元、利息5464.41元、罚息42036.06元，共计297500.43元。现请求被申请人张海、宁美兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金249999.96元、利息5464.41元、罚息42036.06元，共计297500.43元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海、宁美兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金249999.96元、利息5464.41元、罚息42036.06元，共计297500.43元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费1920元，由被申请人张海、宁美兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 媛
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执307号丁鹏、马文革：申请执行人丁鹏与被执行人马文革借款合同纠纷一案，申请执行标的为80525元、执行费1108元。经本院立案执行，双方当事人于2020年4月14日自愿达成和解。至此，丁鹏向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初39号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初172号 原告：平阳县交通投资集团矿业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆42号。 法定代表人：林型长，董事长。 委托代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈爱莲，女，1955年2月8日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县交通投资集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被告陈爱莲合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人吴益群、被告陈爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还生活环境影响费66819元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。在审理中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令被告退还房屋租赁款50875元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年4月13日，原告与被告签订光山村房屋政策处理协议，原告租用被告位于平阳县后半厂3间二层房子供员工生活、居住使用。租赁期限：自2016年4月11日至2024年4月10日止，共计8年。每间二层房屋租金5000元／年，8年租金总计120000元。租金分两期支付，第一期租赁期限为5年，租金为75000元，待第一期租赁期满后，支付第二期租金。原告在签订合同后，按约定支付了75000元的租金。2017年11月19日，被告就出租房屋与昆阳镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议，出租房屋被征收。2018年7月份，原告向被告发出律师函一封，要求被告接到函件后七日内退还原告多支付的房屋租金。被告对原告出具的律师函内容并无提出异议，也无退还房屋租金。原告为维护自身权益提起诉讼。 被告陈爱莲答辩称：1、我最早签协议，可租金迟一年支付，这责任在于原告方；2、房屋征收这是想不到的。所以不同意退还房屋租金。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2017年11月19日，被告陈爱莲与平阳县昆阳镇人民政府签订了被告所有坐落于平阳县房屋的征收补偿安置协议，协议约定：被告应于2018年3月18日前将房屋腾空并移交。现上述房屋已腾空。 以上事实有原被告陈述、营业执照、身份信息、协议书、汇款凭证、房屋征收补偿安置协议、律师函等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的光山村房屋政策处理协议中所涉及的房屋租赁条款系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告所出租的房屋涉及到征收，与当地政府就出租房屋达成了房屋征收补偿安置协议，现租赁房屋已被征收，故原被告所签订的房屋租赁合同已不可能继续履行。根据本案事实，被告应从被告房屋实际腾空开始之日起计算退还租金为宜，故原告要求从房屋征收协议签订时计算退还租金的诉请，本院不予支持。现原告要求被告退还房屋实际腾空后多付的房屋租金，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告因延迟退还房屋租金导致损失，要求被告支付以起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈爱莲于本判决生效之日起十日内退还原告平阳县交通投资集团矿业有限公司租金45962元及利息（以45962元为基数，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县交通投资集团矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由平阳县交通投资集团矿业有限公司负担230元，陈爱莲负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年四月二日 代书记员 吕 宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 诉讼代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：夏庆君，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告夏庆君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月17日以被告夏庆君已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘婧 书记员黄欢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初914号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨三川，该公司职工。被告：宋广星，男，1984年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：宋庆杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：宋广军，男，1974年4月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋广星、宋庆杰、宋广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨三川到庭参加诉讼。被告宋广星、宋庆杰、宋广军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋广星偿还原告借款本金28902.49元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告宋庆杰、宋广军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告宋广星与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050745097号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050745097号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告宋广星、宋庆杰、宋广军未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告宋广星与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050745097号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋广星向原告借款30000元的事实；2、被告宋庆杰、宋广军与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050745097号《保证合同》一份，拟证明被告宋庆杰、宋广军就该笔借款提供了担保；3、被告宋广星签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款30000元打至被告宋广星账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告宋广星与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050745097号《个人借款合同》，合同约定被告宋广星从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050745097号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告宋庆杰、宋广军与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050745097号《保证合同》，约定为宋广星在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月19日将涉案贷款发放至户名为宋广星、账号为91×××51的银行账户内。被告宋广星于2018年7月10日偿还借款本金548.75元，2018年9月21日偿还借款本金0.01元，2019年7月31日偿还借款本金548.75元，2018年1月19日偿还利息12.33元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告宋广星向原告借款并签订借款合同，被告宋庆杰、宋广军对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告宋广星发放借款后，被告宋广星应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告宋广星承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告宋广星在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告宋广星偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告宋广星支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告宋庆杰、宋广军与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告宋庆杰、宋广军就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广星于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金28902.49元及利息（以30000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以30000元为基数，自2018年1月19日至2018年7月10日，按照月利率8.3375‰上浮50%计算；以29451.25元为基数，自2018年7月11日至2018年9月21日，按照月利率8.3375‰上浮50%计算；以29451.24元为基数，自2018年9月22日至2019年7月31日，按照月利率8.3375‰上浮50%计算；以28902.49元为基数，自2019年8月1日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付12.33元）；二、被告宋庆杰、宋广军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋广星追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告宋广星、宋庆杰、宋广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十八日法官助理张红书记员张佳鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初807号 原告：危敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住江山市。 被告：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。 原告危敏与被告毛军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月7日，被告向原告借款40000元，并约定归还期限为2019年1月30日止。被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借条出具后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛军于本判决生效之日起十日内归还原告危敏借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘丹芳
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初139号 原告：林宗新，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告林宗新诉被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖73号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆英涛独任审理，于4月29日公开开庭审理了本案。法官助理温和贵、书记员潘艳远担任本案审判辅助工作。原告林宗新的委托诉讼代理人唐程、黎法辉，被告广西新闽航海运有限责任公司的诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资15600元；2.被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第1、2项请求范围内被告所有的对“闽恒2”号船（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告林宗新支付尚欠工资15600元及利息（利息计算方法：以15600元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告林宗新就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币102元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初665号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：郭青梅,女,1981年11月2日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告郭青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月八日书记员  苏娜娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20832号之一原告：项中英，女，1986年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈虹达，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。原告项中英与被告陈虹达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。项中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、判令被告支付原告以借款本金500,000元为基数，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告以其对上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号一层房屋(以下简称金山区房屋)的拍卖款或折价款对第一项至第二项诉讼请求向原告优先受偿。事实和理由：原告曾是上海圣歆金融信息服务有限公司(以下简称圣歆公司)的员工，该公司经营网贷中介。被告和其亲戚韩文君因生意周转需要资金，到圣歆公司借款。原告的朋友马海涛正好有闲钱，原告就想撮合其与被告达成借款。因借款需要房屋抵押，而马海涛系外籍人士无法办理抵押。马海涛提议直接将钱给原告，由原告出借给被告和韩文君。2017年11月10日，原告向被告名下账户转账500,000元，被告向原告出具借条、收条。同日，被告以其名下金山区房屋设立抵押，担保该笔债务。原、被告签订房地产抵押借款合同，并办理了抵押登记。现借款期限早已届满，被告未按约还款，原告遂起诉至法院，作如上诉请。陈虹达辩称，本案涉嫌套路贷，存在虚增借贷金额，制造虚假给付痕迹，形成虚假债务的情形。被告曾是韩文君公司的员工。2015年8月18日，韩文君因需要用钱让被告帮忙一同前往圣歆公司借款。当时的债权人也是圣歆公司的员工，被告和韩文君各借款300,000元，并进行了房屋抵押。被告收到300,000元后，圣歆公司要求被告将122,000元转给圣歆公司的高层王熙琼，说是借款的中介费等费用，剩余178,000元则转给了韩文君。2017年11月10日，韩文君找到被告表示自己无力偿还，如果不做抵押以新还旧，将面临诉讼。被告无奈前往圣歆公司签署了本案的借款合同。圣歆公司通过原告将500,000元转给被告，被告当场将所有钱款转给圣歆公司高层王熙琼，实际从未收到500,000元。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告项中英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月二十九日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1301号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保31号 申请执行人：方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：方家福，男，1957年6月21日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人方勇祥与被申请人方家福借款合同纠纷一案，我局已依照申请人要求对被申请人工资卡进行冻结,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1171号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王威，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王威金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19148号 上诉人（原审被告）：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段邦容，女，1970年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都川宏实业有限公司，住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司因与被上诉人段邦容、原审第三人成都川宏实业有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段 妙
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终64号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道750号12栋B座，统一社会信用代码913604007363999820。主要负责人：刘万平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿、徐卫平，系该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：钟鹿，女，1994年1月19日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：钟羊，男，1995年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者，特别授权。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师，一般代理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太保九江公司）因与被上诉人钟羊、钟鹿保险合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保九江公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决书认定“原告已经于2017年7月提供了理赔材料，被告没有提出异议”且“被告在钟仁明死亡至火化的三天时间内并未对死亡原因提出异议”的表述与事实不符。2、被上诉人申请理赔时出示的意外死亡证明与事实不符，永修县虬津派出所及永修县虬津社区居民委员会针对死亡原因不能确认为意外死亡的事实,均主动收回了前期开具的证明,并重新出具新的死亡证明,被上诉人无法在我司理赔及一审过程中,提出新的钟仁明意外死亡的直接证明材料。钟鹿、钟羊答辩称，被上诉人已按保险合同约定履行了申报义务，钟仁明死因不明过错在上诉人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。钟鹿、钟羊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告意外伤害保险金100000元；2、被告赔偿原告造成的损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：钟仁明在太保九江公司投保了《综合意外伤害保障.保障168》意外伤害险，意外伤害死亡保险金为100000元，受益人为钟鹿、钟羊。2017年7月18日，钟仁明死亡，被告单位业务员刘细妹在钟仁明死亡后3-4小时赶到现场并向太保九江公司报案，太保九江公司发送了意外伤害理赔所需材料。原告钟鹿、钟羊按照要求提交了相应的材料，其中包括永修县公安局虬津派出所和永修县虬津镇虬津社区居民委员会书面证实钟任明为意外死亡的证明。后永修县公安局虬津派出所和永修县虬津镇虬津社区居民委员会对钟仁明是否为意外死亡做出了更改。太保九江公司以无证据证明钟仁明为意外死亡拒绝支付保险金。一审法院认为，保险人按照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的应当及时一次性通知投保人、被保险人或受益人补充资料。本案中，钟仁明在太保九江公司投保了《综合意外伤害保障计划.保障168》意外伤害险，按照双方签订的保险合同，只要钟仁明在保险期间发生了意外伤害死亡的保险事故，太保九江公司就应当予以赔偿。钟仁明在死亡后3-4小时之内，太保九江公司的员工就到了现场并作了理赔手续，钟鹿、钟羊也及时提供了保险所需材料，积极履行合同义务。太保九江公司在钟仁明死亡至火花的三天时间内并未对死亡原因提出异议，也未提出尸体检验要求，且被告也未能提出钟仁明死亡于其他原因的合理依据。故太保九江公司在确定投保人死亡原因的过程中存在过错，其过错并非原告造成。因此，太保九江公司在最终不能排除钟仁明为意外伤害死亡的情况下，拒绝赔偿的理由不能成立。综述，太保九江公司应当按照保险合同支付钟鹿、钟羊保险意外伤害死亡金100000元。关于原告诉请的其他损失，因原告未能提供证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后5日赔偿原告钟鹿、钟羊保险意外伤害死亡金100000元；二、驳回原告钟鹿、钟羊其他诉讼请求。案件受理费3310元，由原告钟鹿、钟羊负担1125元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司负担2185元。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，保险事故发生后，保险人对受益人索赔应当予以协助。受益人应向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的应当及时一次性通知受益人补充资料。本案中被保险人钟仁明死亡发生当日，上诉人的业务员刘细妹来到现场核实并向上诉人报案，当时上诉人未对被保险人钟仁明意外死亡原因提出异议。被保险人钟仁明死亡火化后，被上诉人按照上诉人告知的理赔资料清单要求提供了完整的索赔资料，其中包括当地派出所和死者所在社区居民委员会出具的意外死亡证明，已尽到提供完整索赔资料义务。后当地派出所和死者所在社区居民委员会在上诉人提出异议后重新出具死亡原因证明，但新证明并未排除前述意外死亡原因。在此情形下，否定被保险人钟仁明意外死亡的证明责任应由上诉人承担。二审期间，上诉人未提供充分证据否定被保险人钟仁明意外死亡，拒绝赔偿的上诉理由不能成立，上诉人应当按照保险合同条款承担保险责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年四月二十一日书记员 杨雨泉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4566号 申请执行人：卢福良，男，汉族，1972年12月18日出生，住济南市历城区。 被执行人：张绪英，女，汉族，1973年3月19日出生，住济南市历城区。 被执行人：李庆刚（系被告张绪英之夫），男，汉族，1971年9月28日出生，住济南市历城区。 申请执行人卢福良与张绪英、李庆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5082号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、张绪英、李庆刚偿还卢福良借款本金20万元； 二、张绪英、李庆刚支付卢福良逾期利息（计算方式：以20万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述二项，限张绪英、李庆刚于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回卢福良的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张绪英、李庆刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年10月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 张绪英、李庆刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月31日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆、不动产及股权，经查，张绪英名下有银行存款5917.35元，已于2020年3月27日扣划至本院，并已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年4月8日，本院对被执行人在判决书中注明的地址进行调查，未发现被执行人，后经向该村村委李书记查询，了解该村已整体拆迁，被执行人到济南××东区租赁房屋居住，具体地址不详。 4、2020年4月9日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，不要求线下调查，不要求悬赏执行。 本案执行标的370150元，实际执行到位标的5917.35元，尚未执行到位364232.65元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院认为，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 琳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2021号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。被执行人：李建军，男，汉族，1981年02月26日出生。住浙江省温州市瓯海区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李建军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28696号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人李建军向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金172883.61元并支付利息10136.25元及罚息（截至2019年04年08日的罚息为1947.59元，此后的罚息以172883.61元为基数，按照年利率24.30%的标准，从2019年04月09日起计算至实际清偿之日止），并负担本案仲裁费用2500元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人李建军有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人李建军，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月30日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人李建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执2021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月三十日法官助理马瑞丽书记员曹欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终288号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2560号原告：王维明。被告：董莹杰。原告王维明与被告董莹杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维明、被告董莹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还收割机欠款15500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月21日，被告在原告处购买联合收割机一台，收割机款20000元，后被告只偿还了4500元，剩余欠款至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。董莹杰辩称，我认可原告说的，希望法庭予以调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董莹杰欠原告王维明收割机款15500元，于2020年5月15日前付3500元；于2020年6月30日前付3500元；于2020年7月31日前付3500元；于2020年8月31日前付5000元（被告将应付款项支付到原告在中国农业银行的62×××70账户中）。若原告上述任何一期款项未按期、足额支付，原告有权就全部未付款项申请人民法院强制执行，并且被告还应支付自2020年5月15日至实际付款之日的利息（以15500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、其余双方再无争执。案件受理费188，减半收取94元，由王维明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文二〇二〇年四月二十七日法官助理翟会杰书记员王子恒
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726民初51号之一 本院于2020年1月7日对申请执行人谭国顺与被执行人闫志刚买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0726执51号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0726执51号执行裁定书中“落款日期二〇一九年四月九日”补正为“二〇二〇年四月九日”。 审判长  钟吉云 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月九日 书记员  谢 栅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7970号原告：唐某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：肖晓某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道某某幼儿园。法定代表人：杨文某。本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案中，原告与被告庭外进行和解，于2020年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费人民币5元（原告已经预交），由原告唐某承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月二十一日书记员  林 涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32590号之二 申请执行人韦凤，女，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人袁小桉，男，汉族，1972年1月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人韦凤与被执行人袁小桉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2206274元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封被执行人袁小桉名下位于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼××房（不动产证号300076XXXX）房产，由于深圳市中级人民法院（2020）粤03执886号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，故上述房产已移交深圳市中级人民法院执行，并代为转交参与分配申请函。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计18786.36元，上述款项扣除执行费181.8元后为18604.56元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人袁小桉持有的深圳市英斯特实业有限公司70%股权、深圳市聚益捷科技有限公司80%股权。本院已依法轮候查封被执行人袁小桉名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因轮候查封且未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2029号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区。法定代表人：王富全，该公司总经理。委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：程德刚，男，1985年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都债行资产管理有限公司与被告程德刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都债行资产管理有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月十七日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执140号申请执行人:郭超刚，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省仙桃市，被执行人：**，男，1992年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人郭超刚与被执行人**民间借贷纠纷一案中,向被执行人**发出执行通知书,责令被执行人**向申请执行人郭超刚支付借款396859元，承担案件受理费3650元、执行费5853元。本院在执行过程中，在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人**有其他可供执行的财产，**下落不明，申请执行人郭超刚亦不能提供被执行人**有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人**积极履行义务，本院已将被执行人**纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十九日书记员  龚 平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执12号之二申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道799号，统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人：鲍红星，系公司董事长。委托代理人：冀晓峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系公司员工。委托代理人：张国良，男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，系公司员工。被执行人：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号，统一社会信用代码：91310000631357380N。法定代表人：成国祥，该公司董事长。被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号，统一社会信用代码：913100007033046849。法定代表人：朱佳，该公司董事长。申请执行人双胞胎（集团）股份有限公司与被执行人上海杰隆生物工程股份有限公司、杰隆企业集团有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初157号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人返还借款本金5,474,279元及借款利息（计至2018年11月7日的借款利息为536,525.61元；自2018年11月8日起至借款还清之日止的借款利息，以借款本金5,474,279元为基数，按年利率24%计算）；承担案件受理费45,146元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执12号执行裁定书。2、2020年1月15日，本院发起“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，但向本院申报了财产，申请执行人认可被执行人申报的财产情况。4、2020年3月11日，本院发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月25日，本院委托上海市浦东新区人民法院，向上海市浦东新区不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行了轮候查封。6、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2020年4月7日，本院委托上海市浦东新区人民法院，向上海市公安局交通警察总队车辆管理所对被执行人名下的车辆沪Ｋ×××××奔驰牌车辆、沪Ｊ×××××奥迪牌车辆和沪Ｈ×××××别克牌车辆登记进行了轮候查封。8、2020年4月22日，为防止被执行人有漏报、瞒报、未申报的其他财产，本院委托上海市浦东新区人民法院对被执行人的财产进行查询，该院以上海市房产查询窗口位于黄埔区法院管辖为由，于2020年4月23日退回本院的委托事项。9、2020年4月24日，本院委托上海市黄埔区人民法院对被执行人的财产进行查询，该院以不属于事项委托范围为由，于2020年4月26日退回本院的委托事项。10、2020年4月26日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。11、2020年4月27日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。12、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为6,055,950.61元，未履行金额为6,055,950.61元，被执行人还需承担执行费57,680元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执12号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年四月二十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪杰，男，1970年3月2日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪杰系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计332,724.38元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款332,724.38元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初317号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报彭某某，男，1983年1月29日生，汉族，户籍地湖南省，暂住湖南省邵东市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人彭某某伙同申某某、刘某某(均另处)，由被告人彭某某驾车，申某某、刘某某至本区卫清西路XXX号手机店、本市奉贤区南奉公路XXX号吉网手机连锁店、本市嘉定区嘉晋支路XXX号飞跃通讯手机店，谎称刘某某不会使用子女赠送的高端手机，将多部假冒苹果手机冒充正品苹果8plus手机，分别售卖给被害人李某1、李某2、李3，骗取现金人民币共计1.5万元。2019年10月10日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的假冒苹果手机均已被追缴，被告人彭某某通过家属全额退赔了被害人经济损失。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述，被害人李某1、李某2、李3的陈述及提交的手机、手机发票、保修卡，同案犯刘某某、申某某的供述及辨认笔录，苹果电脑贸易(上海)有限公司提供的营业执照及出具的鉴定报告，公安机关调取的银行转账记录、常住人口信息及出具的调取证据通知书、调取证据清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某有退赔表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年四月二十日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1663号原告：曹承华，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段丹华庄大门南侧。法定代表人：赵执刚。委托诉讼代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。原告曹承华与被告亳州市大成房地产开发有限责任公司（以下简称亳州大成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹承华向本院提出诉讼请求：1.判令亳州大成公司向曹承华开具总房款230000元的售房发票;2.判令亳州大成公司为曹承华办理房屋不动产权证书;3.本案诉讼费用由亳州大成公司承担。事实与理由：原、被告于2014年4月9日签订商品房买卖合同（合同编号:W201404090016），该合同约定，曹承华购买亳州大成公司开发的盛世家和园18号楼22幢5层507室，总房款230000元。曹承华已于合同签订当日一次性支付购房款230000元，亳州大成公司也已将案涉房屋交付给曹承华，但至今未向曹承华开具总房款230000元的售房发票，也未按合同约定为曹承华办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护曹承华的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州大成公司辩称，1.盛世家和园部分业主不能办理房产证的原因是安徽三巽房地产开发有限公司以答辩人的名义开发的盛世家和园拖欠一千多万元应缴税款，地税部门因此不能出具零税发票，导致市国土局不动产中心无法给这部分购房户办理不动产房屋登记手续。2.购房款230000元是交给三巽公司的，其公司并不知情。曹承华未提交交款收据，证明不了实际履行合同的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从案涉商品房买卖合同第6条“买受人于购房当日一次性付清总房款计人民币贰拾叁万元整（230000.00）”可知，曹承华已经付清案涉房屋的购房款。亳州大成公司未能向曹承华出具购房发票和办理不动产权证的原因：亳州大成公司拖欠一千多万应缴税款，地税部门因此不能出具情况说明和税务事项通知书，国税机关也就不能出具零税发票，导致市国土局不动产中心无法给曹承华办理不动产权证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，作为案涉商品房买卖合同的当事人，亳州大成公司应遵循诚实信用原则，向曹承华出具230000元的购房发票，并协助曹承华办理案涉房屋的不动产权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：亳州市大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日七日内，向曹承华出具230000元的购房发票，并协助曹承华办理案涉房屋（盛世家和园18号楼22幢5层507室）的不动产权证。案件受理费160元，由亳州市大成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年四月一日法官助理孙竞书记员韩昳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执190号 孙继能、张兵修： 申请执行人孙继能与被执行人张兵修“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32113.00元，其中，本金30000.00元，利息1050.00元，案件受理费713.00元，执行费350.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人孙继能。至此，申请执行人孙继能向本院申请执行的（2019）川1921民初2477号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘剑英。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑英信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘剑英偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币274,997.87元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由刘剑英承担。事实和理由：刘剑英系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向刘剑英催款，但刘剑英至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘剑英归还透支信用卡欠款共计人民币274,997.87元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认刘剑英的有效送达地址。另，针对刘剑英身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘剑英其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认刘剑英主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执142号之四被执行人：吕东方。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人吕东方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕东方在中国工商银行17×××64账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年四月二十日书记员  孙 强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初352号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。