wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初977号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：温维东、朱昌均，系该行员工。被告：赵申，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：梅林燕，女，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告赵申、梅林燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵申偿还原告借款本金300000元及期内利息303.02元、复利（以每月应付未付利息为基数，按月利率8.865‰，从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止）、罚息（以本金300000元为基数，按月利率8.865‰，从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，已扣除归还的1.79元）；2.被告梅林燕对被告赵申的上述债务承担婚姻关系存续期间的共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下：借款人：被告赵申；共同还款人：被告梅林燕，系被告赵申妻子，于2019年1月28日向原告出具《共同还款承诺书》；借款金额：300000元；借款期限：2019年1月31日至2020年1月31日；借款利率：月利率5.91‰；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率8.865‰；借款交付情况：原告于2019年1月31日依约向被告赵申发放借款300000元；还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告赵申支付部分利息，现尚欠借款本金300000元及期内利息303.02元、复息、罚息。其他事实：被告赵申、梅林燕于2012年4月16日办理结婚登记。被告赵申向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇富阳路27号，被告梅林燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇富阳路21号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵申、梅林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金300000元及期内利息303.02元、复息（以期内利息303.02元为基数，从2020年2月1日起按月利率8.865‰计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以未还本金300000为基数，从2020年2月1日起按月利率8.865‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已归还的1.79元）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取计2932元，由赵申、梅林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月十日代书记员  谢尚等
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1243号 原告：郭巧英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：刘美娟，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：邱剑文，男，1982年6月3日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被告：章进仪，女，1959年11月30日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：邱剑堂（系被告章进仪之子、邱剑文之弟），男，住龙岩市新罗区。 原告郭巧英、刘美娟与被告邱剑文、章进仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，郭巧英、刘美娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭巧英、刘美娟自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭巧英、刘美娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郭巧英、刘美娟负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十五日 书记员 童欢欢（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢509号申请执行人：徐敏，女，1984年8月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李良金，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人徐敏与被执行人李良金民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人李良金向申请执行人徐敏支付执行款20150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20150.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年四月二十二日书记员 马亦铭
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢56号申请执行人张凯，男，1985年6月21日出生，汉族，现住图们市。被执行人杨鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，现住图们市。申请执行人张凯申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凯于2016年9月26日向本院申请执行，因被执行人杨鹏无可供执行财产，本院于2016年11月28日终结本次执行程序。2020年4月22日，本院恢复对本案的执行。执行过程中，被执行人杨鹏已向申请执行人张凯履行执行款173361元，并负担本案执行费2500元。申请执行人张凯表示认可并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初978号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5890号 广州市花都区新华得发面粉购销部、蔡德桓、邹扬志： 关于申请执行人广州市花都区新华得发面粉购销部、蔡德桓与被执行人邹扬志买卖合同纠纷一案，被执行人邹扬志已经履行（2019）粤0114民初4359号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民初161号原告:三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告：王艳，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、王艳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告三门峡市湖滨区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三门峡市湖滨区人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初884号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：向伟，系该行行长。 被申请人：齐峰，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省株洲县。 被申请人：文金涛，女，汉族，1988年4月25日出生，住湖南省株洲县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人齐峰、文金涛金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐峰、文金涛名下所有的银行存款340,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由申请人交通银行股份有限公司株洲分行名下自有财产进行担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人齐峰、文金涛名下所有的银行存款340,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费2,220元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执212号申请执行人喻耀光，男，1966年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人尧翼中，男，1962年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2810号民事判决书，申请执行人喻耀光于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人尧翼中履行生效法律文书确定的义务。在执行喻耀光与尧翼中买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人尧翼中无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额6.5万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金6.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督245号申请人：都海涛，男，1969年3月3日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人都海涛于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人都海涛称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资7389.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款7389.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人都海涛工资款7389.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终341号 上诉人（原审被告）：汤永宏，男，1965年4月3日生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：汤超，男，1988年10月5日生，汉族，现住镇赉县，与汤永宏系父子关系。 被上诉人（原审原告）：薛志艳，女，1984年1月13日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 上诉人汤永宏因与被上诉人薛志艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤永宏的委托诉讼代理人汤超，被上诉人薛志艳及其委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤永宏上诉请求：1.撤销原判，并依法改判上诉人与被上诉承担本次交通事故同等责任；2.撤销原判第二项，并依法改判上诉人不承担护理费及医疗费中治疗与本次交通事故无关的费用；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中交警之所以判定我方承担全部责任就是因为我方无证驾驶，但，经过一审法院开庭审理，被上诉人也属于无证驾驶，在本次事故中也存在过错，本案并无交警部门去事故现场，也未出具书面的事故认定书，一审法院仅凭借执法记录仪中交警口头询问，未实际核实事故真实情况及双方证件持有情况即做出上诉人承担事故全部责任的，属于事实认定不清。2.一审中，没有能证明被上诉人车辆符合上路行驶条件的证据。驾驶不具备上路行驶条件的车辆上路行驶发生交通事故的，对本次事故的发生应承担责任。上诉人车辆是通过正规渠道购买，有购车收据和车辆出厂合格证为证。一审法院并未在庭审中查清该事实，就做出上诉人承担全部责任的认定，缺乏事实依据。3.一审中，通过被上诉人举的病例及票据，能证明，住院期间的医疗费已经包含了护理费，被上诉人重复主张护理费不应得到支持。住院的医疗费和病历中均显示被上诉人有胆囊炎。在住院过程中根据医生的用药来看，有治疗胆囊炎的药品，属于与本次事故发生无因果关系的不合理费用。故，上诉人认为本案的护理费及用于治疗胆囊炎的费用不应由上诉人承担，不在这次事机动车交通事故赔偿范围内。综上，望法院依法判决，维护上诉人的合法权益。 薛志艳辩称，1.上诉人违规逆行且未进行瞭望导致其与正常行驶的答辩人相撞，导致答辩人住院治疗的后果，上诉人的违法行为是造成本次事故的根本原因。2.答辩人在正常行驶过程中，因为花坛有高大的柏树遮挡，答辩人根本无法观察到逆行至花坛北侧、高大柏树后面的上诉人。3.关于上诉人在上诉状中称，机动车驾驶证的问题，根据《机动车运行安全技术条件》标准，时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车纳入机动车管理范畴，而通过一审提交到法庭的录像及照片显示，答辩人驾驶的车辆显然属于电动自行车的范畴，根本不需要机动车驾驶证；而上诉人的车辆明显属于机动车范畴，应当持有机动车驾驶证（即E票），上诉人系无证驾驶，存在过错。电瓶车驾驶证系行政许可的范畴，不影响本案责任的划分。综上，镇赉县人民法院判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 薛志艳向一审法院起诉请求：1.要求汤永宏立即支付医疗费6116.26元、误工费2059.54元、护理费2267.02元、住院伙食补助费1400元，共计11842.82元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，薛志艳在镇赉县金马超市（坐南朝北）以北非机动车道南侧自西向东驾驶电瓶车正常行驶，汤永宏自东向西违反交通法规逆行至薛志艳前方，双方均无法及时闪躲，发生薛志艳、汤永宏电瓶车相撞的交通事故。经镇赉县公安局交警大队警务人员口头确认汤永宏应承担事故全部责任。薛志艳因事故受伤入镇赉县中医院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、右膝关节外伤。期间汤永宏未去医院探望过一次，对薛志艳的损失也拒绝赔偿。为维护合法权益，薛志艳现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2019年9月26日，薛志艳在镇赉县金马超市（坐南朝北）以北非机动车道南侧自西向东驾驶电瓶车正常行驶，汤永宏驾驶电动三轮车自东向西违反交通法规逆行至薛志艳前方，双方均无法及时闪躲，发生薛志艳、汤永宏电瓶车相撞的交通事故。薛志艳因事故受伤入镇赉县中医院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、右膝关节外伤，住院期间均为二级护理。薛志艳现诉至法院，请求汤永宏立即支付赔偿款11842.82元。通过薛志艳提供的证据，可以确定本案交通事故的发生系汤永宏驾车逆行导致，故本院认为，汤永宏应对事故的发生承担全部责任。 一审法院认为，一、汤永宏应对薛志艳的合理损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，薛志艳驾驶电瓶车与汤永宏驾驶的电动三轮车相撞，造成薛志艳受伤的交通事故，汤永宏承担事故全部责任，故对薛志艳的合理损失，汤永宏应承担全部的赔偿责任。二、薛志艳合理请求项目及数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本院确认薛志艳的合理请求项目及数额如下：1、医疗费：6116.26元；2、护理费：薛志艳住院治疗14天，均为二级护理，其诉请的护理费2267.02元（161.93元×14=2267.02元）符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：1400元（100元×14=1400元）；4、误工费：薛志艳因伤住院治疗14天，合理的误工费应为1472.77元（38397÷365×14=1472.77元），其诉请的2059.54元过高，本院不予全部支持。以上费用合计11256.05元。三、汤永宏应给付薛志艳的赔偿款数额。薛志艳的合理损失为11256.05元，应由汤永宏给予完全赔偿。 一审法院判决：一、汤永宏于本判决生效后立即给付薛志艳赔偿款11256.05元；二、驳回薛志艳的其他诉讼请求。案件受理费48元（已减半收取），由薛志艳负担7元，汤永宏负担41元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为：（一）本案中上诉人汤永宏驾驶电动三轮车自东向西违反交通法规逆行至薛志艳前方，双方均无法及时闪躲，发生薛志艳、汤永宏电瓶车相撞的交通事故。无论交警口头责任划分，还是原审法院认定汤永宏负此次事故全部责任，并无不当。（二）上诉人虽然提出了薛志艳在住院期间医药费不合理，但没有提供合法有效的反驳的证据，本院依法不予支持。其认为医疗费已经包含护理费，上诉人主张护理费是重复的理由没有事实和法律依据，本院亦不支持。 综上所述，汤永宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由汤永宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执754号申请执行人：齐淑云，地址沈阳市铁西区工人新村。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人齐淑云与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1538号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：星生文（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告星生文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月十日书记员 党艳珉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4355号之一 申请执行人：吴敏,男,1968年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：柏波,男,1969年出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行吴敏与柏波民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人柏波银行存款，此外，本院没有发现被执行人柏波有其它可供执行的财产。因申请执行人吴敏不能向本院提供被执行人柏波其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人柏波有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人吴敏，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人借款本金及利息未受偿，本院决定将被执行人柏波限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月八日 书记员 倪 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初743号原告：武汉联峰物业管理有限公司。法定代表人夏庆。被告：任红彬。本院在审理原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告任红彬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联峰物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉联峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉联峰物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年四月二十日书记员  丁雁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1063号原告：黄占红，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:孙志涛，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省汝州市。原告黄占红诉被告孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄占红委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告孙志涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元，并自2018年7月30日起按年利率6%向原告支付利息（截止目前利息暂定为8550元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，被告因资金困难，向原告借款90000元。原告于当日支付给被告90000元现金，被告为原告书写了借条一张。双方由于关系较好，没有约定借款期限，也没有约定利息。2017年12月份，原告到被告村里寻找被告讨要上述借款，始终没有找到被告，至今未果。原被告之间形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告除应当向原告偿还借款外，还应当自原告向人民法院主张权利时（2018年7月30日起）向原告支付逾期还款期间的利息。综上，原告特具状诉至法院，望判如所诉。被告孙志涛未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2012年8月17日，被告孙志涛向原告黄占红借款90000元，出具借条一份，主要内容：“今借黄占红现金玖万圆整（90000元），孙志涛，2012.8.17”。借条上未约定借款期限，亦未书面约定利息。原告自述其于2018年7月30日向汝州市人民法院提起诉讼后，汝州市人民法院于2018年7月31日将案件移交庙下镇诉调对接工作站进行民事调解，调解未果并通知被告。于2020年3月12日原告再次起诉至本院，请求判令被告偿还给原告本金90000元及利息（利息按本金90000元，自2018年7月30日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙志涛向原告黄占红借款90000元，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，故原告黄占红要求被告孙志涛偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告黄占红要求被告孙志涛支付利息的诉讼请求，借条中虽未约定借款期限，亦未书面约定利息，但本案原告黄占红于2020年3月12日起诉至本院，原告可要求被告自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告孙志涛仍应支付原告黄占红利息（利息按本金90000元，年利率6%，自2020年3月12日起计付至本息清偿完毕之日止）。原告黄占红的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙志涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙志涛于本判决生效后十日内偿还原告黄占红借款本金90000元及利息（利息按本金90000元，年利率6%自2020年3月12日起计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告黄占红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元、保全费1020元，由被告孙志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇二〇年四月二十一日书记员  闫艺珂本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初70号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人高彪，男，1982年12月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审,2020年4月21日被本院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人高彪犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人高彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月8日21时10分许，被告人高彪酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至蚌埠市凤阳路第二小学附近时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：高彪血样中乙醇含量为112㎎/100ml。另查明，被告人高彪到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，证人谢某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇二〇年四月三十日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)东方市人民政府。 法定代表人张长丰。 委托代理人吴忠强。 委托代理人曾德娟。 被申请人（一审原告、二审上诉人）八所镇小岭村民委员会第三十一村民小组。 诉讼代表人张华荣。 委托代理人王伟。 被申请人八所镇小岭村民委员会第三十一村民小组（以下简称小岭村31组）诉再审申请人东方市人民政府（以下简称东方市政府）土地行政赔偿一案，海南省第二中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）琼97行赔初18号行政赔偿判决，责令东方市政府向小岭村31组支付征收土地补偿及赔偿款2723560元。东方市政府不服提起上诉后，海南省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）琼行赔终21号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。东方市政府不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 东方市政府不服二审判决，向本院申请再审称：1.一、二审遗漏添加海南省国营岛西林场、东方市八所镇皇宁村民委员会、东方市八所镇八所村民委员会为必要共同诉讼参与人，违反法定诉讼程序。2.一、二审判决认定案涉土地为小岭村31组所有并判决相应赔偿，缺乏事实和法律依据。3.小岭村31组起诉请求确认征地行为违法属诉讼请求不明确，且超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，驳回小岭村31组的诉讼请求。 小岭村31组答辩称：1.小岭村31组与其他被征收人就案涉9.33亩土地无争议。2.比起其他三方被征收人，小岭村31组的证据更为充分。3.政府未向小岭村发布征地通知或公告，小岭村31组不知道征地行为，未超过起诉期限。请求驳回东方市政府的再审申请。 本院经审查认为，东方市政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执106号申请执行人：夏华军，男，1968年10月18日生，汉族，住四川省达县，现住通海县。被执行人：吕成章，男，1968年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人夏华军与被执行人吕成章民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0423民初2243号民事调解书，已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人夏华军于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕成章送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人吕成章清偿申请执行人夏华军借款本金30000元；另被执行人吕成章负担本案的执行费350元。本院调查被执行人吕成章的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人吕成章有号牌为云Ｆ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆,另无其他财产信息。本院经与申请人夏华军终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人吕成章采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人吕成章暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十日书记员 林德磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5725号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李菲，女，汉族，1983年11月12日出生，陕西省宝鸡市陈仓区。被告：李川熊，男，汉族，1957年9月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：李菲，系被告李川熊女儿。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李菲、李川熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李菲、李川熊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告李菲、李川熊归还原告贷款本金人民币144252.46元；2、被告李菲、李川熊支付拖欠利息人民币4872.68元、本金罚息人民币1606.61元、利息复利人民币205.53元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币144252.46元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4872.68元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币15037.28元（截至2019年7月9日止）；3、被告李菲、李川熊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告李菲、李川熊不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕CXXXXX小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告李菲、李川熊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元；贷款期限为36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止；现贷款年利率为8.15%，并按月浮动；贷款用于买车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告李菲同意将其所有的牌号为陕CXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告辩称，借款和签字属实，剩余本金数额认可，利息认为有点高。经审理查明，原告与被告李菲、李川熊于2017年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币210000元；贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）71.5789%，贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告李菲、李川熊同意将其所有的牌号为陕CXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年11月10日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2017年12月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金余额144252.46元，利息4872.68元，本金罚息1606.61元，利息复利205.53元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与两被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李菲已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李菲、李川熊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分贷款剩余本金144252.46元、拖欠利息人民币4872.68元、本金罚息人民币1606.61元、利息复利人民币205.53元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币144252.46元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4872.68元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币150937.28元（截至2019年7月9日止）。二、被告李菲、李川熊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告李菲、李川熊未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李菲所有的车牌号为陕CXXXXX车辆拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李菲、李川熊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682.5元，由被告李菲、李川熊负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执168号 李玲： 李玲与刘维婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计38800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，未执行到位的10800元，申请执行人自愿放弃。申请执行人于2020年4月1日收到被执行人刘维支付的现金28000元。至此，李玲（向本院申请执行的（2014）丹民初字第197号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初557号 原告：齐丽萍，女，汉族，住庆阳市西峰区，农民。 被告：邹淑萍，女，汉族，住庆阳市宁县，农民。 原告齐丽萍与被告邹淑萍相邻权纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告齐丽萍撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐丽萍负担。 审判员  任生文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1044号 申请人：临沂金乔凯装饰工程服务部，住临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。 法定代表人：张博，经理。 被申请人：卢铭，男，汉族，1988年11月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人临沂金乔凯装饰工程服务部与被申请人卢铭买卖合同纠纷一案，申请人临沂金乔凯装饰工程服务部于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额5.5万元。申请人临沂金乔凯装饰工程服务部以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000121）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人卢铭在临沂经济开发区人民法院执行标的款5.5万元（执行案号：（2020）鲁1392执187号），期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保220号
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5677号起诉人宋伟，男，1988年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。2020年4月28日，本院收到起诉人宋伟的起诉状。起诉人宋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年12月18日签订的《机动车质押借款合同》；2、请求判令两被告归还原告所有的发动机号为ＣＮＣ042554,车牌号为贵Ｊ×××××的黑色奥迪车一辆；3、本案诉讼费及保全费用由两被告承担。事实和理由：起诉人作为车辆质押方与被起诉人约定将车辆质押给被起诉人的公司借款4万元并与被起诉人协商签订《机动车质押借款合同》，被起诉人按约定打款给起诉人4万元，起诉人还款2800元后，再次还款被起诉人拒不收款，转将车辆出售。后经起诉人查明，起诉人与被起诉人签订合同时被起诉人一直以公司名义与起诉人交涉，但被起诉人早已不是该公司员工，后二被起诉人承认自己无贷款资质，且是以个人名义在从事贷款业务。现起诉人认为被起诉人与其签订合同时，隐瞒合同主体身份，且在合同实际履行后一直未在纸质合同中签字，导致起诉人误解，且该合同中，被起诉人将原告价值20多万元的奥迪车辆以4万元质押，其中合同格式条款未提醒起诉人，起诉人认为合同订立有失公平，趁起诉人母亲生病急需用钱之际，让起诉人在违背真实意思的情况下订立合同。根据上述事实及理由，起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，结合起诉人宋伟的诉讼请求和事实理由，本案的案由应确定为合同纠纷，起诉人提交的《机动车质押借款合同》载明乙方为起诉人宋伟，并未载明甲方名称，且合同缺乏甲方签字盖章，故该合同并未生效，合同中关于纠纷管辖的约定也未发生效力，对双方没有约束力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一项：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案既没有约定的合同履行地，被起诉人住所地亦不在花溪区辖区范围内。故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宋伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十八日书记员  邓思源
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执异3号异议人（案外人）：张海波，男，1973年10月2日出生，汉族。异议人（案外人）：侯鲜峰，男，1972年8月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被异议人（申请执行人）：张小华，女，1971年10月31日出生，汉族。被异议人（被执行人）：张治世，男，1956年6月21出生，汉族。被异议人（被执行人）:候鲜良，女，1964年12月28日出生，汉族。被异议人（被执行人）：王斌，男，1987年5月16出生，汉族。被异议人（被执行人）:郭魏，男，1957年10月29出生，汉族。在本院执行申请执行人张小华与被执行人张治世、候鲜良、王斌、郭魏借款合同纠纷一案中，异议人于2020年4月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求撤回绛县人民法院作出的（2017)晋0826执333号协议执行通知书，暂停对垣曲县历山路61号-34号房屋支付拆迁补偿款的执行。事实与理由：2003年至2005期间，王增峰办厂共借异议人侯鲜峰650000元之后，以协议书形式予以确认，连同违约金、利息总共约1942000元。2010年3月16日，王增峰在无力付款情况下，经中间人郭俊，双方立写了以房抵债协议书，将执行通知书所涉及的房屋以342000元抵债给异议人侯鲜峰作为部分债务。同时申请执行人张小华的债务，在征得张小华的同意后，转移给侯雷刚，又与侯雷刚签了转让协议，至此，王增峰对于张小华的债务已转由侯雷刚偿还，与王增峰无任何关系，与王增峰的历山路61-34号房屋遗产更无关系。2016年8月3日，侯鲜峰将王增峰抵债的垣曲县新城镇历山路老水利局家属院61-34号[晋垣国用（2011)第5-***号]房屋，建筑面积93.1m2,以230000元，出卖给异议人张海波，并签订了房屋买卖合同一份，规定了各自的权利义务，异议人张海波已付清全部房款，早已修缮使用。侯鲜峰与异议人张海波均未办理过户手续，理由是此地段政府明文规定，原拆迁户均不办理转让过户手续，此次执行中申请执行人张小华以此房仍为王增峰遗产，以候鲜良为共有人，王斌为继承人主张以此房拆迁款使其债权得以实现。综上，执行通知侵害了异议人的权益，故依据最高法《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之精神和《物权法》之规定及《民诉法》第二百二十七条，最高法《关于适用民诉法执行程序若干问题的解释》第十六条规定，请求绛县人民法院支持诉求。申请执行人张小华称，异议人称张小华的债务已转由侯雷刚偿还不是事实；绛县人民法院生效的(2017)晋0826民初118号判决已经确认垣曲县历山路61-34号房屋是王斌继承其父亲王增峰的遗产，对该房屋的拆迁补偿款予以执行有充分的事实和法律依据。本院经审查查明，申请执行人张小华与被执行人张治世、候鲜良、王斌、郭魏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)晋0826民初118号民事判决书，判令：被告候鲜良、张治世、郭魏于判决生效后十五日内向原告张小华共同偿还借款150万元及利息；被告王斌在继承其父亲王增峰的遗产份额范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告候鲜良、张治世、郭魏、王斌共同负担。判决书生效后，四被告未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小华于2017年7月4日向本院申请执行。执行中，本院于2017年8月14日作出(2017)晋0826执333号执行裁定书，裁定将被执行人张治世、候鲜良、郭魏在银行中的存款予以冻结；冻结被执行人王斌在中国工商银行***、中国农业银行***账户中的存款。本院于2017年11月13日作出(2017)晋0826执333号之二执行裁定书，裁定解除被执行人王斌在银行中存款的冻结。本院于2017年11月13日作出(2017)晋0826执333号之一执行裁定书，裁定对被执行人王增峰(已故)名下位于垣曲县历山路61-35号房屋一座予以查封，查封期限为三年。本院于2020年3月12日向垣曲县人民政府房屋征收管理办公室下达(2017)晋0826执333号协助执行通知书，通知暂停对被执行人王增峰支付王斌现居住的历山路61-35号房屋的拆迁赔偿款。候鲜良与王增峰系夫妻关系，王斌系候鲜良之子。王增峰已病故。王增峰于2011年8月24日对坐落于垣曲县历山路地号5-***，使用面积93.1㎡的土地办理了[晋垣国用(2011)第5-***号]国有土地使用证。涉案房屋由被执行人王斌居住。同时查明，申请执行人张小华于2019年1月11日、2019年12月27日分两次领取执行本案案款155000元。又查明，侯鲜峰与王增峰于2010年3月16日签订房产抵债协议书，约定王增峰向侯鲜峰借款1942000元，王增峰将水利局老家属院上下四间房产的所有权和土地使用权估价342000元抵债给侯鲜峰。本案异议人侯鲜峰与张海波于2016年8月3日签订房屋买卖合同，合同约定侯鲜峰将坐落于垣曲县新城镇历山路老水利局家属院61-34号[晋垣国用(2011)第5-***号]，建筑面积93.1㎡房屋出卖给张海波，并将与所出卖该房屋的土地使用权同时出卖给乙方。上述房屋和附属建筑物总价款为230000元。张海波分三次支付了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断去是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、构筑物、施工许可等相关证据判断”的规定，异议人侯鲜峰虽与王增峰签订了房产抵债协议书，侯鲜峰又将涉案房屋出卖给异议人张海波，但并未到相关部门办理房屋过户手续，涉案房屋的土地使用权人仍为王增峰。异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人张海波、侯鲜峰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李冬云人民陪审员  王红忠人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年四月十七日书 记 员  高雅楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢203号申请执行人：景国华，男，1961年5月30日生，汉族，住江苏省。申请执行人：张白华，女，1963年11月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：唐求凯，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：贾约芬，女，1972年12月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人景国华、张白华与被执行人唐求凯、贾约芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）徒民初字第01061号民事判决书，依该判决：唐求凯、贾约芬于判决生效后十日内给付景国华、张白华借款本金354800元。后申请执行人依据上述判决申请强制执行，申请执行标的354800元，本院于2015年7月21日立案受理。执行中，因被执行人确无财产可供执行，本院作出了（2015）徒执字第00982号执行裁定书，裁定终结（2014）徒民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。该案在终结本次执行程序期间，江苏省镇江市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏11民再52号民事判决书，判决撤销本院（2014）徒民初字第01061号民事判决。现（2018）苏11民再52号民事判决书已发生法律效力，本案的执行依据已被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月二十八日书记员 朱 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3061号 被执行人:赖学勤，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人赖学勤罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初675号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖学勤应缴纳罚金10000元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执844号申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长兼总经理。被执行人晋中市迅驰科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街16号天星锦苑1层102-2室。法定代表人冀刚，系该公司执行董事。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人张建，系该公司执行董事兼总经理。被执行人冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日生，住住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市迅驰科技有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、冀刚、蔺媛媛的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月十五日书记员  温昊然
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初970号原告：郭合清，男，1955年9月15日出生，汉族，住辉县。被告：申国飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住辉县。原告郭合清与被告申国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭合清到庭参加了诉讼，被告申国飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，被告借到原告现金18000元，并为原告出具了借据。该款经原告催要，被告至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金18000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款18000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申国飞于本判决生效后五日内偿还原告郭合清借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告申国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十七日书记员  路夏杰
四川宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：汪建军，男，生于1982年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉县支行）与被告汪建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。邮储银行宣汉县支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼,汪建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宣汉县支行向本院提出诉讼请求：1.判决汪建军偿还欠款本金19907.13元及合同约定的资金利息、费用等；2.判决汪建军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，汪建军向邮储银行宣汉县支行申请信用卡一张。信用卡领用合约规定：持卡人消费后，在银行账单日后20天内还款，超过还款期限，按日万分之五计息；持卡人取现后从银行记账日起计费等内容。然而，汪建军消费后，约定的还款期限届满，汪建军却没有偿还透支款。截止2020年4月28日尚欠信用卡本金19907.13元，利息1064.71元，费用7109.46元没有归还。 汪建军未作答辩。 邮储银行宣汉县支行围绕诉讼请求，在法庭上依法出示了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证；2.汪建军身份证；3.中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约；4.关于汪建军应偿还信用卡本金、利息、费用的情况说明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定邮储银行宣汉县支行在本案中主张的事实。 本院认为，汪建军申请领取信用卡后，其与邮储银行宣汉县支行形成信用卡合同关系，汪建军应当按照领用合约规定履行自己的义务。汪建军在透支消费后应当按时偿还欠款本息及约定的其他费用。邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪建军在本判决发生法律效力后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行信用卡本金19907.13元、利息1064.71元、费用7109.46元，并从2020年4月29日起至实际付清之日止，以未归还本金为基数，按照日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计194元，由汪建军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 云
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1541号 原告：海南新容成水产贸易有限公司，住所地海南省琼海市长坡镇椰林村委会官回村陈涛养殖厂103室，统一社会信用代码91460000MA5T9YTT6U。 法定代表人：李水容，总经理。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：刘锦俊，男，1985年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告海南新容成水产贸易有限公司与被告刘锦俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南新容成水产贸易有限公司的诉讼代理人李顺跃到庭参加诉讼，被告刘锦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海南新容成水产贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦俊偿还货款82949元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付的利息损失；2.本案的诉讼费由刘锦俊负担。事实和理由：2019年3月1日至2019年6月21日间，被告经常向原告购买海产品红东星斑鱼，原告根据被告的购买订单数量和要求，将货物从海南通过货车托运至被告位于厦门市夏商水产品批发市场内泽俊海产店，按双方口头约定，被告在收到货物后半个月内付清货款。在此期间，被告陆续支付了部分货款。经双方对账结算，截止2019年7月26日，被告尚欠货款132949元，2019年9月4日，被告归还货款30000元，2020年4月27日，被告归还货款20000元，至今尚欠货款82949元未能偿还。 刘锦俊未作答辩。 海南新容成水产贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：对账单一份，证明刘锦俊欠海南新容成水产贸易有限公司货款等事实。刘锦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日至2019年7月1日间，刘锦俊向海南新容成水产贸易有限公司购买海产品红东星斑鱼。2019年7月26日，双方进行对账结算，刘锦俊确认欠货款132949元，并于对账当日出具对账单一单交由海南新容成水产贸易有限公司收执。对账后，刘锦俊于2019年9月4日归还欠款30000元、2020年4月27日归还欠款20000元，至今尚欠货款82949元未能偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘锦俊向海南新容成水产贸易有限公司购买海产品，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海南新容成水产贸易有限公司已依约交付海产品给刘锦俊，刘锦俊经海南新容成水产贸易有限公司催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，现海南新容成水产贸易有限公司请求判令刘锦俊支付尚欠货款82949元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因中国人民银行同期同类人民贷款基准利率自2019年8月20日起取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故海南新容成水产贸易有限公司可主张刘锦俊支付逾期付款损失即从起诉之日起至清偿之日止以尚欠货款82949元为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息损失。刘锦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，海南新容成水产贸易有限公司的诉讼请求，调整为按尚欠货款82949元及从起诉之日起至清偿之日止以尚欠货款82949元为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘锦俊应于本判决生效后十日内偿还海南新容成水产贸易有限公司货款82949元，并支付自2020年4月9日起至还清款项之日止以82949元为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，适用简易程序审理减半收取计937元，由刘锦俊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈伟滨
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民监4号 一审原告：黄通平，男，生于1958年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 一审被告：殷顺康，男，生于1960年1月25日，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新区。 法定代表人：何鸣，总经理。 委托代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区。 负责人：郑善芳，总经理。 委托代理人：周建辉，男，汉族，生于1982年12月29日，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。 一审原告黄通平因与一审被告殷顺康、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省仁寿县人民法院于2016年1月25日作出（2015）仁寿民初字第4032号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林 苹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1052号原告黄小丽，又名黄秀丽，女，汉族，1982年2月16日生，住西华县。委托诉讼代理人黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告姚芳，女，回族，1980年7月29日生，住西华县。原告黄小丽诉被告姚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄运动、被告姚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还原告借款本金5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，大约十年前，被告因家中盖房，向原告借款10000元，借款后归还了5000元，其余5000元一直没有归还，2019年1月18日，被告姚芳向原告出具借条一份，当时约定在2019年春节后归还，后经原告多次催要一直未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判处。被告姚芳辩称，我现在经济困难，马上还款有困难。原告向本院提交的证据有：第一组证据借条一张，证明被告姚芳的借款事实。第二组证据证明一份，证明借条中所写的秀丽姐和黄小丽是同一人。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告无异议。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姚芳向原告黄小丽借款10000元，后被告姚芳偿还给原告黄小丽5000元，下欠5000元未偿还，2019年1月18日被告姚芳给原告黄小丽出具了5000元的借条。后原告黄小丽向被告姚芳追要借款，被告姚芳未偿还。本院认为，被告姚芳向原告黄小丽借款10000元，偿还了5000元，下欠5000元未偿还，事实清楚，被告姚芳应当承担向原告黄小丽偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小丽借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚芳负担。本判决为终审判决。审判员  高国良二〇二〇年四月二十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1316号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：熊胜，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人熊胜追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终138号 上诉人（一审原告）莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄，住所地济南市。 负责人王常恒，经理。 委托代理人鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 委托代理人谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李传宝，主任。 委托代理人刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄（以下简称恒聚德饭庄）不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处（以下简称鹏泉街道办）依据济南市莱芜区拆违拆临工作部署安排开展拆违拆临工作，经查询，被告认为原告经营场所建筑无规划许可手续，遂于2019年10月31日，作出编号2019103001《违法违章建筑限期拆除通知书》（以下简称《通知书》）并向原告恒聚德饭庄经营者王常恒送达。2019年11月14日，原告诉来法院，请求依法判决确认被告作出《通知书》的行为违法，目前涉案建筑物已被拆除。庭审中，原告陈述涉案建筑建设人为杨志昌，被告未予否认，但辩称杨志昌已经去世，涉案建筑由原告饭庄经营者王常恒一直占有使用。 一审法院认为，本案审理重点为：被告作出的《通知书》是否合法。 关于《通知书》是否合法的问题。根据行政程序正当原则，行政机关在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实和理由、根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会；《山东省行政程序规定》第九条亦规定：“行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。”本案中，被告未提供证据证实其在作出涉案拆除通知书前，已对原告作出行政处理前告知，并已给予原告陈述、申辩的机会，违反了《山东省行政程序规定》第九条的规定，不符合行政程序正当性要求；该程序缺失影响原告权利的行使及救济，并可能影响到对原告涉案建筑物、构筑物的最终处理，构成程序违法。 综上，被告系违反法定程序作出涉案《通知书》，原告要求确认违法，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定判决：确认被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处于2019年10月31日作出《违法违章建筑限期拆除通知书》（编号2019103001）的行为违法。案件受理费50元，由被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处负担。 上诉人恒聚德饭庄不服一审判决上诉称，一、一审法院未依法查明被上诉人及其工作人员是否超越法定职权。被上诉人于2019年10月31日向上诉人送达《通知书》超越法定职权。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，责令非法占用土地的单位或者个人停止违法行为是县级以上人民政府土地行政主管部门的职责，而非县级以上人民政府的派出机关。并且，被上诉人向上诉人送达《通知书》的工作人员只是普通机关干部，并未取得土地或城乡规划执法权。二、一审法院未依法查明被上诉人向上诉人送达《通知书》的主体是否合法。上诉人经营饭店所用房所有人并非上诉人，一审中上诉人已明确说明房屋所有人为杨志昌，被上诉人没有否认。被上诉人直接向上诉人送达《通知书》，主体明显错误。三、一审法院未依法查明被上诉人全部的程序违法。上诉人起诉被上诉人违反法定程序的行为包括未依法告知上诉人陈述、申辩权利程序违法等多处违法行为，但一审法院只认定被上诉人作出《通知书》前，未给与被上诉人陈述申辩的机会，不符合行政程序正当性的要求，构成程序违法。但对被上诉人其他程序违法行为，一审法院未予查明。四、一审法院采信被上诉人提交的第2号证据明显错误。被上诉人提交该证据用以证实上诉人的经营用房是违法建筑。但出具证明的两个单位是在涉案房屋建成多年后才成立的，不能证明本案所涉建筑物违法。五、《通知书》适用法律错误、混乱，一审法院未查清，未作出认定。《中华人民共和国城乡规划法》第七十条明确规定，本法自2008年1月1日起实施，没有溯及力。涉案经营用房于2008年1月1日前建成，被上诉人不得根据该法规定追溯该法颁布前的建筑物违法。另外，被上诉人在《通知书》中同时使用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》，说明被上诉人执法依据不明确。综上，一审法院并未全部查清被上诉人违法事实和法律适用错误，作出避重就轻的判决，上诉人不服。上诉请求：1.请依法查明案件事实和法律适用后，判决确认被上诉人于2019年10月31日作出《通知书》的行为违法；2.本案二审的诉讼费用由被上诉人承担 被上诉人鹏泉街道办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人一审诉讼请求为：确认被告鹏泉街道办于2019年10月31日作出《通知书》的行为违法。一审法院经审理后，判决支持了上诉人一审的诉讼请求。上诉人上诉请求仍然是一审的诉讼请求，并未请求二审法院撤销一审判决、依法改判或者发回重审，可见，上诉人对于一审的判决结果是不持异议的。从上诉人的上诉理由可知，上诉人是对一审判决确认被告行政行为违法的理由不服，认为一审判决对被上诉人存在的其他违法情形未予确认。对此，本院认为，法律赋予当事人提起上诉的权利，主要目的在于通过二审程序纠正一审的错误判决结果，因此，二审法院对于一审判决理由的审查依附于对判决结果的审查。本案中，上诉人的诉讼请求已经获得一审法院的支持，其权利已经通过诉讼获得救济，诉讼目的已经实现。据此，在一审判决支持上诉人恒聚德饭庄诉讼请求的情况下，其提起上诉，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 石璐璐 书 记 员 韩琳琳
临河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0802刑初244号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某,出生于广西壮族自治区田东县,公民身份证号码×××，户籍所在地及捕前住址广西壮族自治区田东县。辩护人钟某，广西桂百（田林）律师事务所律师。被告人黄某，出生于广西壮族自治区田东县，公民身份证号码×××，户籍所在地及捕前住址广西壮族自治区田东县。指定辩护人吴某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人刘某、黄某犯诈骗罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于当日受理。在审理过程中，公诉机关因补充侦查建议延期审理二次。2020年4月26日，巴彦淖尔市临河区人民检察院认为证据发生变化,要求撤回起诉。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民检察院撤回起诉的理由成立，依法准许撤诉。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条，裁定如下：准许巴彦淖尔市临河区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 梨人民陪审员  孔瑞英人民陪审员  杨美荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于振菲附相关法律条款：《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初292号原告：赵玉柱，男，1969年12月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：赵冬妮，女，1994年11月26日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王会通，男，1978年6月14日生，汉族，现住阜新市海州区。原告赵玉柱与被告王会通劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉柱的委托代理人赵冬妮到庭参加了诉讼，被告王会通经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款共2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因被告在彰武盖厂房和阜蒙县禾丰米业用工，雇佣原告，当时口头约定每日给300元。厂房盖完和阜蒙县禾丰米业用工分别拖欠工资1350元和1500元，共计拖欠工资款2850元。事后原告多次找被告追讨此欠款，但被告总找各种理由推迟至今没有支付。综上，为保护原告的合法利益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，希贵院支持原告的各项诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告向被告提供劳务，劳务结束后，被告拖欠劳务费共计2850元至今未付清，原告因此诉至本院。以上事实有原告当庭陈述，工资条，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，被告应承担未到庭的不利后果。原告提供了工资条，欠条两份证据证明被告拖欠其劳务费2850元，与原告主张的事实和理由相吻合，被告在本院向其送达起诉状等法律文书时对原告诉讼请求予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。被告拖欠原告劳务费应当向原告全额支付，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会通自本判决生效之日起五日内向原告赵玉柱支付劳务费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王会通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 瑶
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3385号申请执行人贺军，女，1970年4月6日出生，回族，居民，住重庆市南川区。被执行人犹崇杨，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人贺军与被执行人犹崇杨借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初7721号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人犹崇杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺军于2019年10月29日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人犹崇杨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人犹崇杨的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人犹崇杨无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月20日限制被执行人犹崇杨高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人犹崇杨发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日将被执行人犹崇杨纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月20日将被执行人犹崇杨纳入被执行失信人员名单，期限两年；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人犹崇杨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月2日、2020年4月15日告知申请执行人贺军。综上所述，本案申请标的32300元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人犹崇杨暂无财产可供执行，申请执行人贺军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人犹崇杨的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十日书记员 张 训
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初340号原告：吉水联电实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城西工业园区。法定代表人，张军堂，公司经理。委托诉讼代理人：汪敏华，系该公司股东，特别授权。委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：赣州市兴国县经济开发区新区。法定代表人：李金平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告吉水联电实业有限公司诉被告江西省广蓝传动科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水联电实业有限公司的委托诉讼代理人汪敏华、王佑伟和被告江西省广蓝传动科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工承揽费计人民币757326.61元，并以该款项为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算逾期付款利息至该款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告依据与被告口头约定开始为被告产品进行电镀加工。2018年1月1日，原、被告补签书面《合同》，合同就加工产品名称、型号、数量、产品运输交接、结算方式、违约责任等问题作了具体约定。口头约定及补签书面合同后，原告按约履行合同，而被告一开始就未能按允在规定期限内足额付款。经双方对账确认，截止2019年6月30日被告尚欠原告加工承揽费499433.76元（注：被告在询证函中写到欠款549433.76元，而事实上该所写欠款减去6月1日已付3万元、6月22日已付1万元、6月29日已付1万元、截止2019年6月30日被告实际欠款为499433.76元），加上此后至2019年10月24日，原告继续为被告产品加工并先后开具6张增值税专用发票总额373329.67元，而被告只支付10万元，即新增欠款273329.67元，被告共欠原告承揽费为757326.61元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望能照准。被告江西省广蓝传动科技股份有限公司辩称：加工承揽费实际为756645.81元，但原告有一批次产品质量不合格，应当扣除该部分费用，我司在经济好转的情况下予以支付；原、被告合同没有约定逾期付款利息，被告不应承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告吉水联电实业有限公司依据与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司口头约定开始为被告ZFGP轴等产品进行电镀加工。2018年1月1日，原、被告补签书面《合同》，合同就加工产品名称、图号、工序名称、价格、数量、产品运输交接、结算方式、违约责任等内容作了具体约定，其中违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。原告为被告产品电镀加工后，截止至2019年10月24日，被告结欠原告加工费756645.81元；该款经原告催收至今未付。本院认为，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司与原告吉水联电实业有限公司于2018年1月1日订立的《合同》，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告江西省广蓝传动科技股份有限公司未按约定期限支付原告加工费，属违约，应承担违约责任。原被告就违约责任方式已约定按《中华人民共和国合同法》执行，故依其约定。原告没有提供因被告欠其加工费所造成损失的相关事实依据，故原告诉讼被告支付欠款之利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付原告吉水联电实业有限公司加工费计人民币756645.81元；二、驳回原告吉水联电实业有限公司要被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付欠款之利息的诉讼请求；三、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费11374元，原告吉水联电实业有限公司已预交，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢文程人民陪审员  方 群人民陪审员  谢开仁二〇二〇年四月一日书 记 员  饶 京
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1797号 原告：张某，男，2008年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：张良桦，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告张某的父亲。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山村一组，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人：钟国民，系该组组长。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人：胡建忠，系该村民委员会主任。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人：张良斌，系该经济合作社主任。 本院在审理原告张某诉被告杭州市临安区玲珑街道前山村一组、杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会、杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告张某于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某依法行使处分权，撤回对被告州市临安区玲珑街道前山村一组、杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会、杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告李金萍负担。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  应菊芬 人民陪审员  程放蓓 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈 昀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1987号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 被执行人：肖加强，男,1978年1月28日生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人肖加强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖加强应向申请执行人华杰国际私人有限公司支付40000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法在另案【案号（2019）粤0114执10305号】查封被执行人的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，除此外查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁建恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保233号申请人：李涛，男，汉族，1983年10月17日出生，住亳州市谯城区。被申请人：吴云花，女，汉族，1976年1月7日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张振山，男，汉族，1973年2月11日出生，住亳州市谯城区。申请人李涛于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云花名下位于谯城区交通路东苑小区一巷30栋101室（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值20万元。中国平安财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴云花名下位于谯城区交通路东苑小区一巷30栋101室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十四日书记员  张劲风
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终3号上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:赵现林，男，1970年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张福林，男，1957年8月22日生，汉族，住四川省江油市。原审被告：冯政，男，1984年10月12日生，汉族，住四川省江油市。原审被告：王绍强，男，1964年5月11日生，汉族，住四川省江油市。原审被告：湖北东森置业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区城北工业园。法定代表人：徐鹤林，该公司执行董事。上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人赵现林，原审被告张福林、冯政、王绍强、湖北东森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1462号民事裁定书，向本院提起上诉。国某建设集团有限公司上诉称，湖北省汉川市人民法院按建设工程合同纠纷裁定本案由该院管辖错误。本案案由是劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。因赵现林与张福林签订有《建设工程施工劳务承包合同》，根据劳务合同承包范围为：CBD电动车B8、B10号厂房以外整个工程所需的按工程施工图所示的全部工序直至整个工程全部达到竣工验收合格的劳务部分，显然本案实质为劳务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据此法律规定，本案适用被告住所地法院管辖。国某建设集团有限公司的住所地为山西省太原市杏花岭区，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，汉川市法院无管辖权。综上，请求撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1462号民事裁定书，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查查明：2019年1月14日，赵现林向四川省江油市人民法院起诉张福林、冯政、王绍强、国某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,四川省江油市人民法院受理后,国某建设集团有限公司以“本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖”为由提出管辖权异议。四川省江油市人民法院经审查后，支持了国某建设集团有限公司提出的管辖权异议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,于2019年1月16日作出(2019)川0781民初364号民事裁定,将该案移送至湖北省汉川市人民法院审理。湖北省汉川市人民法院受理该案后,国某建设集团有限公司对该案的管辖权再次提出异议。本院认为，湖北省汉川市人民法院系基于四川省江油市人民法院作出的(2019)川0781民初364号民事裁定受理本案,湖北省汉川市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法直接获得本案的管辖权,该院应径行对本案进行审理并作出裁判，而不应审查国某建设集团有限公司再次提出的“管辖权异议”，更不应作出一审裁定，故原审法院作出的一审裁定不当,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定,裁定如下:撤销湖北省汉川市人民法院作出的(2019)鄂0984民初1462号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4445号申请执行人张荣敏被执行人孙波申请执行人张荣敏与被执行人孙波委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月八日书记员 王瑞飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1204号 原告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码9134122578859099XG，住所地阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧14号。 负责人：乔如龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 被告：李明合，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告李明合追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人丁向阳到庭参加诉讼，被告李明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款人民币12500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日10时许，李明合驾驶无号牌三轮车行驶至安徽省阜南县与停放车辆的皖Ｋ×××××小型轿车发生刮蹭，事故造成皖Ｋ×××××车辆受损，本起事故经阜南县公安局交通警察六大队认定：李明合负全部责任。事故后李明合拒不承担皖Ｋ×××××的维修费，皖Ｋ×××××所有人到我公司申请代位，经我司与维修厂确认车辆损失情况，支付赔偿款12500元，取得车辆损失追偿权。因被告迟迟未履行支付义务，故原告具状起诉。 被告李明合辩称，当时下雪皖Ｋ×××××车停在路中间，被告从边上过去撞到该车，不合理的部分被告不付。 经审理，本院查明事实如下：2018年1月4日10时许，被告李明合驾驶电动三轮车沿阜南县鹿城镇北苑小区院内南北路由北向南行驶，碰撞到同方向停在路面上冯宝驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成皖Ｋ×××××号小型轿车受损的非道路事故。阜南县公安局交通警察大队出具阜公交事故析字［2018］019号意见书认定：李明合负全部责任，冯宝无责任。 事故发生后，冯宝至阜阳伟久汽车销售服务有限公司维修皖Ｋ×××××号小型轿车，花费12500元。2018年9月19日，冯宝向大地保险公司提交申请代位求偿车辆维修费用，并将车辆损失索赔权转让与大地保险公司。2018年9月27日，大地保险公司向冯宝支付12500元。 另查明，冯宝系皖Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车在大地保险公司投保有车辆损失保险（限额224576元），涉案交通事故发生在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李明合致被保险人冯宝车辆受损并负事故全部责任，大地保险公司基于保险合同约定向投保人全额赔偿财产损失保险金后，依法取得向侵权人李明合请求赔偿的权利。故原告请求被告支付赔偿款12500元，本院予以支持。被告李明合辩称赔偿款存在不合理部分，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李明合于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告李明合负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执27号 郭元珍、易正全： 郭元珍与易正全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9982.00元。经本院立案执行，现已执行到位9982元，执行费50元。本院已于2020年4月16日将该款转付给郭元珍（申请执行人）。至此，郭元珍向本院申请执行的（2010）丹民初字第87号调解书确定的相应年度的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执315号 珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司、王江文： 本院执行的珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司申请王江文服务合同纠纷一案，经被执行人王江文自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李国会  书记员陈兰芝
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之五十七被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在山东省农村信用社联合社917020700010100585999,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1799号 原告：范庆珍，女，1972年11月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张典成，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于忠，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：邵永新，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄鼎嘉物流有限公司，住所地石家庄市桥西区美花城4-B-2904。 统一社会信用代码：9113010430842562X5。 法定代表人：邵中朋，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾东大门商业30号楼1层0108室。 统一社会信用代码：91130132679905673F。 负责人：王兴楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 范庆珍与邵永新、石家庄鼎嘉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告范庆珍于2020年3月29日向本院提出撤回对邵永新、石家庄鼎嘉物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范庆珍对邵永新、石家庄鼎嘉物流有限公司撤回起诉。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初430号 原告:江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住所地：江西省赣州市长征大道31号13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110300595，特别授权代理。 被告：曾如升，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告曾如升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。江西燕兴物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予江西燕兴物业管理有限公司撤回对曾如升的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终927号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾支公司，住所地山西省临汾市。负责人：乔建宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：襄汾县鑫宏汽车运输有限公司，住所地山西省襄汾县。法定代表人：戴丽杰，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾支公司因与被上诉人襄汾县鑫宏汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎