wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6782号原告：骆惠民，男，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆惠民与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆惠民到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆惠民向本院提出诉讼请求：1、判令李洪军归还借款本金90000元及支付利息60480元，合计150480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李洪军于2015年2月5日向骆惠民借款90000元，约定借款利息按月利率1.2%计，并出具借条一份。经骆惠民多次催讨，李洪军至今未归还借款。为此，起诉至法院。被告李洪军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对骆惠民提交的借条，李洪军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，骆惠民提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。骆惠民主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且李洪军未提出异议，本院予以认定。本院认为，骆惠民与李洪军之间的民间借贷法律关系合法有效，李洪军欠骆惠民借款90000元未归还的事实清楚，有骆惠民提交的证据在案佐证。李洪军在骆惠民催讨后应及时归还骆惠民借款，现李洪军未及时归还骆惠民借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。骆惠民主张的自2015年2月5日起至2019年10月21日止的借款利息，计算标准符合双方约定亦未超过法律规定，依法应予以支持。综上，骆惠民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪军于本判决生效之日起十日内归还骆惠民借款90000元，支付利息60480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，由李洪军负担。骆惠民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李洪军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  朱根荣二〇二〇年四月二十八日代书 记员  孙雪年
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初76号公诉机关沧县人民检察院。被告人郝润磊，小名郝磊磊，男，1995年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月31日被沧县公安局刑事拘留，同年12月6日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘东伟，河北一力律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】66号起诉书指控被告人郝润磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人郝润磊及其辩护人刘东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，迟某与杜某1、杜某2因沧县某乡某村某家园工程项目存在土地纠纷。2017年9月20日17时许，被告人郝润磊及迟某、李某2、魏某、王某3、李某3、李某4、高某2、韩某（均另案处理）等人前往该施工工地阻工，与杜某2、马某、刘某、杨某、唐某、王某1等人发生打斗，致王某1受伤，并将杜某2方两辆轿车损坏。经鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，轿车损失价格合计259587元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1、户籍证明信、谅解书、赔偿协议书、办案说明、到案经过、宅基地买卖协议、违法犯罪调查情况说明等书证；2、证人李某5、李某1、肖某、唐某、杨某、杜某3、柴某1、高某1、白某、王某2、刘某、马某、董某、柴某2、张某、石某、宋某等人的证言；3、被害人王某1、杜某1、杜某2的陈述；4、被告人郝润磊及另案处理的同案犯迟某、李某2、魏某、王某3、李某3、李某4、韩某、高某2、孙某1、孙某2等人的供述和辩解；5、价格认定书、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、手机视频。公诉机关认为，被告人郝润磊触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人郝润磊判处有期徒刑三年三个月。被告人郝润磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还提出被告人系从犯，具有自首情节的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝润磊自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人郝润磊的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人郝润磊随意殴打他人，致一人轻伤一级且毁损他人财物。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系从犯的意见，经查被告人与其他人共同实施犯罪，不属辅助和次要作用；关于其自首的意见，因被告人到案未能如实供述犯罪事实，故不予认定。其辩护意见均不予采纳。被告人郝润磊赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝润磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘录行二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高丽英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执218号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于华波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于华波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入32633.35元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3968号 原告迟洪发，男，1946年11月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。 被告尹利，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人周佛香，女，1968年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告迟洪发与被告尹利机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟洪发委托诉讼代理人王奎刚、被告尹利及委托诉讼代理人周佛香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月7日13时36分，被告尹利驾驶吉JQ×××号两轮摩托车沿利发盛镇街内路自东向西行驶，行至事故地超车时，同前方自东向西行驶左转弯，我驾驶的两轮自行车相撞，致车辆损坏，我、尹利受伤，造成伤人交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、长岭县中医院、长岭县虹光医院，住院9天，花医疗费17323.38元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费17323.38元、二次手术费5000元、住院期间伙食补助费900元、残疾赔偿金9623.60元、误工费31628.65元、护理费1457.37元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2099.99元，共计73032.99元。以上损失，要求被告按交强险赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。 被告辩称，对事实与责任认定无异议。原告合理经济损失同意按责任比例赔偿，但其主张按80%的责任比例赔偿过高，不同意赔偿二次手术费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告尹利负主要责任，原告迟洪发负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、长岭县中医院、长岭县虹光医院，诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。住院9天，花合理医疗费14323.38元。吉林维众司法鉴定所于2020年3月16日作出的鉴定结论为：被鉴定人迟洪发此次损伤，伤残程度构成十级伤残，二次手术费为5000元。另查明，被告尹利驾驶的肇事车辆系自有，未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按交强险赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张误工费31628.65元，但其已超过法定退休年龄，并且未向法庭提供有效证据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金5000元过高，综合本案考量，保护3500元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费14323.38元、二次手术费5000元、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、残疾赔偿金9623.60元（13748元/年×7×10%）、护理费1457.37元（161.93元/天×9天）、精神损害抚慰金3500元，共计34804.35元。鉴定费2099.99元。以上损失，应先由被告按交强险赔偿，不足部分，按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告尹利赔偿原告迟洪发经济损失31737.34元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费14323.38元、二次手术费5000元、住院期间伙食补助费900元，计20223.38元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金9623.60元、护理费1457.37元、精神损害抚慰金3500元，计14580.97元；按责任比例赔偿（34804.35-10000元-14580.97元）×70%，即7156.37元。共计31737.34元]。此款限本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定费2099.99元，计2599.99元，由被告尹利负担2370元，原告负担229.99元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  宋 帅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1839号 原告：熊某，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付禹，贵州业精律师事务所律师。 被告：潘某1，女，1996年2月12日生，彝族，农民，住贵州省织金县。 被告：潘某2，男，1966年4月28日生，彝族，农民，住贵州省织金县。 被告：叶某，女，1968年8月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告熊某与被告潘某1、潘某2、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人付禹，被告潘某1、潘某2、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还我婚约彩礼48800元；诉讼费由三被告承担。事实及理由：××××年，我与被告潘某1经人介绍认识后确认恋爱关系，后按被告要求向三被告支付彩礼48800元，但被告潘某1一直未与我办理结婚登记，也未与我共同生活，就返还彩礼问题与被告协商未果，特提起诉讼。 被告潘某1、潘某2、叶某辩称，潘某1与原告经人介绍认识后，原告给付48800元彩礼属实，但给付彩礼次日，潘某1与原告共同生活了一段时间，且此期间潘某1曾怀孕，之后被原告打流产。潘某1没有继续与原告生活系因原告家将潘某1赶回来的。原告多次来我家并未提过办结婚证的事及退彩礼的事。××××年××月份，原告来我家要求与潘某1结婚，潘某1要求原告给潘某2、叶某认错，但原告不同意就走了。为此，我们不退还原告彩礼，应由原告赔偿潘某1的精神损失150000元。 本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告潘某1××××年经人介绍认识恋爱。2018年3月6日，原告按民间习俗请人到被告潘某1家给付彩礼48800元，给付彩礼次日，被告潘某1与原告在贵阳生活，之后，原告与被告潘某1到外省务工，因双方发生矛盾，被告潘某1回到化起家中。双方至今未办理结婚登记。诉讼中，原告称被告潘某1到贵阳后待了几天双方便外出务工，在务工处待了不到一周，被告潘某1便回家了；被告潘某1称到贵阳没多久，双方便外出务工，在务工处待了近两个星期潘某1因被原告施暴便回家。但双方均未提供证据证实自己的主张。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的身份证、化起派出所出具的人口信息表在卷证实；对原告申请的证人刘某出庭作证的证言及被告申请的证人周某出庭作证的证言，原被告双方均认可的部分采纳作为本案证据使用，其余部分因对方均不认可，双方均未提供其他证据佐证，不采纳作为本案证据使用；对原告提交的黔西县雨朵镇龙场村村民委员会出具的证明，因被告不认可，原告未提供其他证据佐证，不采纳作为本案证据使用。 本院认为，原告熊某与被告潘某1为缔结婚姻关系而按习俗给付彩礼48800元的事实已经对方当事人认可，现因其与被告潘某1未实际办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告熊某主张由三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。从庭审的查明的情况看，本案中，原告熊某与被告潘某1虽共同生活，但时间较短，故应由三被告酌情返还原告彩礼，结合本案实际，应返还的金额为人民币35000元为宜。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘某1、潘某2、叶某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告熊某彩礼人民币35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告熊某负担110元，被告潘某1、潘某2、叶某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗理伦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2833号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区。负责人：刘亮，该行行长。委托代理人：秦飞、蒋辉鹏，该行员工。被执行人：泰州市华厦市政工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：马建国。被执行人：泰州飞达仓储有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：殷建祥，员工。被执行人：泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，住所地泰州市高港区。1965年2月28日法定代表人：马征。1965年2月28日被执行人：马建国，男，生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：殷建祥，男，1973年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马征，男，1991年8月13日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人泰州市华厦市政工程有限公司、泰州飞达仓储有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、马建国、殷建祥、马征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏1202民初1024号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰州市华厦市政工程有限公司欠原告贷款本金人民币2432129.32元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告泰州市华厦市政工程有限公司于2019年7月8日前结清全部欠款本息，被告泰州飞达仓储有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、马建国、殷建祥、马征对上述借款承担连带偿还责任。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币27824元，减半收取人民币13912元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2019年7月8日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月12日、2020年4月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年10月12日冻结被执行人马建国在中国农业银行泰州新区支行开立的银行账户，控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年10月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年10月17日查封被执行人泰州市华厦市政工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年10月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年10月18日轮候查封被执行人马建国名下与他人共有的位于泰州市泰州市×号别墅、泰州市海陵区×室房屋及泰州市×号营业房，查封期限3年。上述房屋本院另案（申请执行人享有抵押权的案件）处置，本案暂无处置必要。4、2020年4月8日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月8日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人马建国及殷建祥名下的公积金处于封存状态，不符合提取条件。本院于同日冻结上述公积金，冻结期限1年。6、2020年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人马建国的银行账户、公积金、轮候查封的被执行人马建国名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本院另案处置，本院已告知申请执行人可申请参与分配，本案暂无处置必要。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初1024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月九日书记员  李 祎
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初136号 原告：韩斌斌，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。 被告：李占，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告韩斌斌与被告李占提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，现已审理终结。 本院认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告李占不是本案适格诉讼主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩斌斌的起诉。 案件受理费400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 莉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初254号 原告：彭建，男1978年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谭太兵，男，1982年1月23日出生，住四川省三台县。系彭建表弟，特别授权。 被告：谢益安，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。一般授权。 原告彭建与被告谢益安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日,2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭建的委托诉讼代理人谭太兵，被告谢益安及委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30万元及利息；利息从2016年8月31日起按月利率2%计算至还清款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要周转资金，于2016年2月7日给原告出具借条向原告借得现金30万元，并约定2016年8月30日前还清。借款到期后经原告催收，2019年10月30日，被告再次给原告出具承诺书，承诺在2019年12月30日前归还借款。但逾期后，被告仍未偿还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告谢益安辩称，对借款事实无异议，本案借贷关系发生于2014年11月7日，在当时的情况下并未约定利息，因此至2016年2月7日重新出具借条期间不应计算利息，故在此期间被告向原告支付的款项应当折抵本金。2016年2月7日到2019年10月30日，实际借款本金按约定应按月息两分计算，在此期间被告共还款60000元，应当按照规定先息后本的方式予以计算抵扣。虽然2016年2月7日及2019年10月30日出具的借条和承诺书均记载借款30万元，但根据原告出示的证据能够证明，出具该借条和承诺书时双方均未进行结算，因此被告目前所欠原告本金应当通过双方出具的证据进行结算后确认。 本院经审理认定事实如下：原告彭建与被告谢益安自2013年起即开始有借贷资金往来，2014年11月7日，原告彭建向被告谢益安借款20万元，并通过谭太兵向谢益安借款10万元，共计30万元，此款用于谢益安工程周转。被告谢益安于当日向彭建、谭太兵出具了借条。因谢益安无法按时归还，2016年2月7日，被告谢益安重新向原告彭建出具《借条》一份，载明：“今借到彭建人民币现金30万元整，此款定于2016年8月30号归还，如到期未还利息按月息两分计算。从应归还期计算息（此款用于工程周转）。借款人谢益安，2016年2月7日”。2017年1月27日，被告谢益安向彭建和通过谭太兵向彭建还款共计60000元，剩余款项未按约定支付。2019年10月30日，被告谢益安向原告彭建出具《承诺书》，载明“我谢益安借到彭建人民币现金30万元，因资金未收回延期至2019年12月30日前归还”。 本案审理过程中，原被告双方对借款本金300000元无异议，在庭审中，原告彭建对谢益安已支付的60000元，同意按先息后本的方式予以品迭扣减本息。 上述事实，有原、被告的身份户籍信息，《借条》，《承诺书》，《收条》其他相关书证及当事人在庭审过程中的陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告谢益安出具的借款条等证据。被告谢益安对借款事实不持异议，原被告双方借款事实清楚，被告谢益安未按照约定履行还款义务，属违约，应当承担偿还借款和按约定支付利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款30万元及从2016年8月31日起按月利率2%计算至还清款之日止计付利息的请求，应当予以支持，被告谢益安于2017年1月27日已支付的60000元，应当按照双方当事人庭审意见，按照先息后本的予以品迭扣减本息，根据约定自2016年8月31日至2017年1月31日的利息应为30000元，余款30000元应当扣减本金。 综上，对原告彭建诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告谢益安于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭建借款本金人民币270000元及利息（利息以270000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告谢益安负担（此款已由彭建先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初278号 原告：唐玉君，男，1974年3月29日出生，满族，户籍地抚顺市抚顺县。 被告：赵阳，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：王世伟，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，系被告配偶。 原告唐玉君诉被告赵阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐玉君，被告赵阳及其委托诉讼代理人王世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即赔付医药费1300元，误工费150元/天*30天=4500元，精神损失费2000元，共7800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日上午被告因扫雪倒雪问题与我发生争吵并将我打伤，致使我的头部等身体多处受伤，因无钱医治，去药店买药在家休养，产生药费1300元，且误工一个月，产生误工费用4500元，精神损失费2000元，共计7800元，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，当时是原告把雪倒在我家店门口，而我们店门口的雪都扫干净了，我找原告理论，发生了争吵。我是个女人根本打不过他，我自己也受伤了。原告开的这些药他根本吃不完，而且我们村就有诊所，根本没必要去这么远的地方小诊所去看病开药。原告其他的诉求都没有证据支持。 经审理查明，2019年11月15日上午9时许，原被告因扫雪倒雪问题发生争吵，进而互相厮打，厮打过程中造成原告软肋骨组织损伤。后抚顺市公安局顺城公安分局河北公安派出所对赵阳作出罚款500元的行政处罚决定，对唐玉君作出罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后在抚顺经济开发区拉古经济区柳条村卫生室治疗，现原告以诉称理由来院告诉，庭审中被告坚持辩称理由，双方调解未果。 本院所确认的上述事实，有原告提供的处方筏、本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人庭审笔录在卷凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的行为对其损害的发生亦存在过错，因此应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对损害的发生承担60%的责任，原告对损害的发生自担40%的责任。本院根据医疗机构的票据结合原告诉求金额确定医疗费为1300元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供医疗机构提供的病休诊断等证据，对其误工费用本院不予支持。至于精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵阳赔偿原告唐玉君医疗费780元。 二、驳回原告唐玉君的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉君负担10元，被告赵阳负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邵明月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执534号申请执行人：于某某，男，汉族，2012年10月16日出生，学生，住内蒙古通辽市奈曼旗。法定代理人：于东东，男，汉族，1984年11月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王某某，女，汉族，1989年10月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人王某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初14号   原告：张文静，女，1987年12月24日出生，汉族，住滦南县。   原告：张翠芬，女，1966年7月5日出生，汉族，住滦南县。   被告：张文涛，男，1997年12月19日出生，汉族，住滦南县。   被告：刘文波，男，1976年5月9日出生，汉族，住滦南县。   被告：陈文梅，女，1978年9月11日出生，汉族，住滦南县。   原告张翠芬、张文静、张文涛与被告刘文波、陈文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。   张翠芬、张文静、张文涛向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告本息35万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年9月20日，二被告因家庭经营需要，从原告张翠芬及其丈夫张建柱手中借款人民币20万元，其中由张建柱银行卡转给被告刘文波15万元，另外5万元由张建柱从其银行卡中提取现金给付刘文波，约定借款利息为每万元每年一千五百元。2014年9月20日经结算，二被告应给付张建柱借款利息9万元整，因借款本金未偿还，又写下欠条一张。2017年8月份张建柱去世，2017年9月20日，经原告张翠芬与刘文波结算，二被告还欠借款本金20万元和2014年9月20日至2017年9月20日利息9万元，当时刘文波给原告写下借条一张。此借款经原告催要二被告至今未履行借款偿还义务，故此，诉至法院要求二被告偿还借款本金20万元，2014年9月20日至2017年9月20日利息9万元，2017年9月20日至2019年9月20日利息6万元，共计借款本息35万元，并承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，原告张翠芬、张文静等3人的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张翠芬、张文静、张文涛的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 周会梅   人民陪审员 周志伟   人民陪审员 汤巨全     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 刘媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破6号之六 申请人：慈溪市万锦机械工贸有限公司破产管理人。 2020年4月15日，慈溪市万锦机械工贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的慈溪市万锦机械工贸有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结慈溪市万锦机械工贸有限公司破产程序。 本院认为：慈溪市万锦机械工贸有限公司破产财产分配方案已由破产管理人执行完毕，破产管理人向本院提交了破产管理人履行职务报告（含破产财产分配报告）。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结慈溪市万锦机械工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 许建素 审 判 员 孙群美 二〇二〇年四月十七日 法官助理朱婷婷 代书记员 杨梦洁
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利，男，1978年3月24日出生，汉族，住威县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，现在河北省隆尧监狱服刑。再审申请人刘利因与被申请人郭成甲确认合同有效纠纷一案，不服本院（2018）冀05民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘利申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。（2018）冀05民终229号民事判决生效后，贵院作出（2019）冀05刑终229号刑事裁定，该裁定认定再审申请人与郭成甲签订的《二手房屋买卖合同》，不是再审申请人的真实意思表示，而是受郭成甲胁迫，且郭成甲没有向再审申请人支付房款就强行占有了再审申请人的房屋。（2019）冀05刑终229号刑事裁定认定郭成甲的行为构成强迫交易罪，因此，郭成甲与再审申请人签订的《二手房屋买卖合同》根本不合法，请求依法再审。被申请人郭成甲提交意见称，再审申请人刘利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案是确定合同效力纠纷。郭成甲与刘利于2016年8月4日签订了《二手买卖房屋合同》，刘利称该合同的签订是受郭成甲逼迫不得已才签订的，刘利所称的事实和理由不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的情形，原审经审理对刘利主张双方签订的《二手买卖房屋合同》无效的诉求不予支持并无不当。综上，刘利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘利的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇二〇年四月二十日法官助理焦占永书记员梅晓云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更923号罪犯吴艳芳，女，1988年11月5日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏1283刑初729号刑事判决，认定被告人吴艳芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元；被告人吴艳芳的亲属代其退出的赃款人民币五千元，没收并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴艳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴艳芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年6月获得表扬二次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴艳芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴艳芳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初199号原告：毛某，男，1933年5月24日出生，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市泰兴天燃气有限公司，统一社会信用代码：911303010540367116。法定代表人：刘某。原告毛某与被告秦皇岛市泰兴天燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告毛某以已与被告秦皇岛市泰兴天燃气有限公司自行和解，被告秦皇岛市泰兴天燃气有限公司已退还原告燃气安装费5,760元为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告毛某负担。审判员 孙庆 二〇二〇年四月三十日 书记员 于颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9582号 原告：姜白，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市两江新区。 被告：蒋财兵，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市永川区。 原告姜白与被告蒋财兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姜白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜白撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3530号 上诉人（原审原告）：青岛九青实业有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路778号。 法定代表人：李源，董事长。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜霞，女，1988年7月21日生，汉族，住青岛市崂山区。 原审第三人：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区劲松一路102号1-2层。 法定代表人：罗才坡，总经理。 原审第三人：青岛小奴商贸有限公司，住所地青岛市市北区劲松一路102号1-2层。 上诉人青岛九青实业有限公司（以下简称九青公司）因与被上诉人姜霞、原审第三人青岛威廉装饰工程有限公司（以下简称威廉公司）、原审第三人青岛小奴商贸有限公司（以下简称小奴公司）劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人九青公司的委托诉讼代理人贾锦林。本案现已审理终结。 九青公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持九青公司诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方当事人之间无劳动关系，姜霞与威廉公司之间存在劳动合同关系，威廉公司为姜霞缴纳社会保险。本案同时期多人申请仲裁，每个申请仲裁的劳动者在一审过程中提交的同月的多份工资单、出勤记录表加盖公章的位置均有所不同，有违常理。 姜霞未答辩。 九青公司向一审法院起诉请求：1、确认九青公司、姜霞之间不存在劳动关系；2、九青公司不承担姜霞的工资；3、九青公司不承担姜霞未签订劳动合同二倍工资；4、诉讼费由姜霞负担。 一审法院认定事实： 一、姜霞称曾到威廉公司入职，2017年7月1日，该公司的股东李源将姜霞调到九青公司从事办公室主任工作，在姜霞工作期间，每月工资为8000元，2017年9月20日，因九青公司未支付工资，再未到九青公司工作。双方未签订劳动合同，姜霞的社会保险费，由威廉公司缴纳至2017年5月，小奴公司为姜霞缴纳至2017年8月。九青公司未支付姜霞2017年7月至2017年9月20日的工资。 二、九青公司在庭审中认可，九青公司的法定代表人李源，系小奴公司的法定代表人，也是威廉公司的原股东。 三、姜霞为确认劳动关系、索要经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资及拖欠工资等，于2018年1月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：1、确认申请人与被申请人之间自2017年7月1日至2017年9月20日期间存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年7月1日至9月20日的工资21149.4元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资13149.4元；4、驳回申请人的其他诉讼请求。后九青公司不服该决定，依法起诉至一审法院。 一审法院认为，九青公司、姜霞提供的证据及当事人的陈述，足以证明九青公司与第三人属于关联企业。姜霞提供的在职证明虽是复印件，但在仲裁开庭时，九青公司未提出是复印件，认为是姜霞私自加盖公章，且在九青公司与其他职工曲洁的案件中，曲洁也明确表示姜霞是其同事，负责办公室工作。姜霞的社会保险费虽由第三人缴纳，但根据姜霞提供的证据及曲洁的陈述，相互印证，足以证明姜霞是九青公司的职工，姜霞主张与九青公司存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。姜霞未提交有效的入职表、考勤表或工资表，以证明姜霞的入职时间及工资情况，应承担不利的法律后果。姜霞请求与九青公司自2017年7月1日至2017年9月20日存在劳动关系，一审法院予以确认。姜霞在九青公司工作，九青公司应及时足额支付姜霞工资，九青公司也未提供已经支付姜霞工资的证据，故姜霞主张九青公司应支付工资21149.4元（8000元×2个月+8000元÷21.75天×14天），一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九青公司、姜霞建立劳动关系后，九青公司未与姜霞签订2017年8月至2017年9月20日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资13149.4元（8000元+8000元÷21.75天×14天）。综上，九青公司的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。两第三人未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、确认九青公司与姜霞自2017年7月1日至2017年9月20日存在劳动关系；二、九青公司于判决生效之日起10日内支付姜霞2017年7月1日至2017年9月20日工资21149.4元；三、九青公司于判决生效之日起10日内支付姜霞未签订劳动合同二倍工资13149.4元；四、驳回九青公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方诉争焦点为，九青公司与姜霞之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系。威廉公司是罗才坡成立的一人公司，罗才坡是九青公司大股东，九青公司、小奴公司的法定代表人均为李源，应当认定九青公司与威廉公司、小奴公司属于关联公司。姜霞的社会保险先后通过威廉公司、小奴公司缴纳，但姜霞提交的在职证明及九青公司处职工曲洁在另案的陈述可以证明姜霞在九青公司提供劳动。九青公司未提供姜霞、威廉公司之间的劳动合同、入职表等证明姜霞、威廉公司之间存在劳动关系的证据，亦未提供姜霞由威廉公司或小奴公司派遣至九青公司提供劳动的证据。姜霞的社会保险先后由威廉公司、小奴公司缴纳，在九青公司提供劳动，姜霞与威廉公司、小奴公司或九青公司之间存在劳动关系的事实不明确，因威廉公司、小奴公司、九青公司属于关联公司，九青公司、小奴公司、威廉公司对劳动关系不明确的形成具有过错，应当允许姜霞对于劳动关系的对象有选择的权利，一审法院根据姜霞的诉求确认姜霞与九青公司之间存在劳动关系，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，九青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛九青实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更458号 罪犯黄盛思，男，汉族，生于1998年8月22日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年5月28日作出（2018）渝0155刑初141号刑事判决，以被告人黄盛思犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年2月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄盛思在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄盛思符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄盛思在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄盛思的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄盛思在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄盛思减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初129号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘夫成，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍所在地湖南省隆回县。因犯非法拘禁罪于2011年8月3日被湖南省邵阳市隆回县人民法院判处拘役五个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2019年10月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人王超群，男，汉族，1988年12月15日出生，户籍所在地湖南省隆回县。因吸毒于2013年7月8日被湖南省邵阳市隆回县公安局处行政拘留五日。因本案于2019年10月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人罗湘兰，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2019年10月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人范时斌，湖南海川律师事务所律师。 被告人阳征水，男，汉族，1984年2月24日出生，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2019年10月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人沈琼，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]548号起诉书指控被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人刘夫成、王超群、被告人罗湘兰及其辩护人范时斌、被告人阳征水及其辩护人沈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月3日凌晨，被告人王超群、罗湘兰、刘夫成、阳征水等人在杭州市临安区锦城街道唛歌时尚ＫＴＶ喝酒娱乐。凌晨1时许，被告人王超群、罗湘兰、刘夫成等人在自身原因导致扎壶破损红酒洒出的情况下，酒后无故滋事，至二楼前台要求唛歌时尚ＫＴＶ赔偿，遭拒后，便与人员发生争吵。在被告人罗湘兰与严某发生口角起冲突后，被告人罗湘兰、王超群、刘夫成、阳征水等人便对严某及参与劝阻的盛某及多名人员采用拳打脚踢、持酒瓶碎玻璃刺等方式进行随意殴打。上述行为致使盛某、郎某等人受伤。经法医鉴定，被害人盛某的损伤程度已构成轻伤一级，被害人朗壮的伤势已达轻微伤标准。 案发后，被告人阳征水家属已与被害人盛某就民事赔偿达成协议，支付赔偿款项，被害人盛某对被告人阳征水表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水系坦白，被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水自愿认罪认罚，建议判处被告人刘夫成有期徒刑一年八个月，判处被告人王超群有期徒刑一年六个月，判处被告人罗湘兰有期徒刑一年五个月，判处被告人阳征水有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人盛某、郎某的陈述、证人郑某、严某、徐某、王某、潘某、罗某等人的证言、到案经过、光盘及刻录经过、鉴定书、鉴定意见告知单、酒精呼气测试单、体表原始伤情表、勘验笔录、检查笔录及图片说明、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、刑满释放证明书、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、门诊病历、谅解书、被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水的供述和辩解等证据证实。 被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗湘兰的辩护人提出，罗湘兰系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已经赔偿被害人损失并获得谅解，且被害人存在过错，请求法庭从轻处罚。被告人阳征水的辩护人提出，阳征水系从犯，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被害人盛某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人刘夫成、王超群、罗湘兰家属与被害人盛某就民事赔偿达成协议，支付赔偿款项，被害人盛某对被告人刘夫成、王超群、罗湘兰表示谅解，并撤回附带民事诉讼。经本院电话通知被害人郎某，其表示不提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人罗湘兰、阳征水的辩护人所提二人系从犯的意见，审理认为被告人罗湘兰、阳征水均积极主动地实施了殴打他人的行为，不属于起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人罗湘兰的辩护人提出被害人存在过错的意见，审理认为，本案的监控光盘显示被害人盛某、郎某在整个过程中均系制止被告人一方滋事，没有殴打被告人一方的行为，故被害人在本案中不存在过错，该辩护意见不予采纳。被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水均系坦白，被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水自愿认罪认罚，案发后被告人刘夫成、王超群、罗湘兰、阳征水均已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院予以从轻、从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘夫成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年6月2日止）。 二、被告人王超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止）。 三、被告人罗湘兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年3月2日止）。 四、被告人阳征水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘云斌 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执191号之二申请执行人：河北鑫辉电力电器有限公司，住所地邢台经济开发区丰仓街街219号-1。法定代表人：王艳杰，董事长。委托代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。被执行人：邢台达一特种纤维有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区祁村村东。法定代表人：贾冬魁，经理。本院在执行河北鑫辉电力电器有限公司与邢台达一特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢台达一特种纤维有限公司价值460000元的机器设备。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇二〇年四月二十二日书记员  胡军旗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1106号原告：邹某，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：陈某1，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告邹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人张斌斌到庭审参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，婚生二子陈某3、陈俊祥由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年7月4日婚生长女陈某2，2009年9月26日婚生长子陈某3，2014年6月7日婚生次子陈俊祥。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，因被告性情暴躁，经常对原告进行打骂，2019年年底，原告被迫离家，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告提出此诉。陈某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年7月4日婚生长女陈某2，2009年9月26日婚生长子陈某3，2014年6月7日婚生次子陈俊祥。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后又育有三个子女，感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 宁
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初456号原告：马建峰，男，1988年3月19日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：魏雪林，男，1992年11月16日出生，汉族，职工，住蔚县。马建峰与魏雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马建峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建峰撤诉。案件受理费150.0元，由原告负担。审判员  陈清晓二〇二〇年四月二十七日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初516号原告：刘军，男，1983年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘军与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资2600元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠2600元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：刘军受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60358渔船任普通船员职务，自2019年9月3日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付刘军船员工资2600元。2019年12月10日，刘军申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保506号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，刘军与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，刘军已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。刘军要求郑晓飞支付船员工资2600元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。刘军的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，刘军在鲁威渔60358号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60358号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至刘军行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，刘军行使对郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。刘军关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付船员工资欠款2600元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费50元，合计75元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1920号 原告：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。 法定代表人：马爱莉。 委托诉讼代理人：何娟，女，1993年10月29日出生，汉族，系单位员工。 被告：陈国，男，1985年10月17日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告厦门承兆家具有限公司与被告陈国民间借贷纠纷一案，原告厦门承兆家具有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈国名下价值76218.86元的财产。厦门承兆家具有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，厦门承兆家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈国名下价值76218.86元的财产。 案件申请费782元，由厦门承兆家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月十三日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初743号 原告：陈国民，男，1962年5月28日生，汉族，住桂阳县。 被告：肖贤丰，男，汉族，住桂阳县。 原告陈国民与被告肖贤丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，现原告所提交证据不足以证明原告陈国民与被告肖贤丰之间存在买卖合同关系。 本院经审查认为，原告陈国民所提供的现有证据无法证明陈国民与被告肖贤丰存在买卖合同关系,且经本院庭审查明，被告肖贤丰并非合同相对人，原告陈国民向被告肖贤丰主张权利，属于被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告陈国民的起诉。 本案案件受理费296元（已减半收取），予以退回给原告陈国民。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年四月二十日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初211号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。被告：高秀花，女，1965年4月2日出生，汉族，住阜宁县。被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，注册号320923000014377，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。法定代表人：张成涛,该公司经理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告高秀花、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（以下简称：村镇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告高秀花、村镇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高秀花偿还原告贷款本金46950.43元及利息（利息计算方式：截至2019年11月20日，利息为12875.94元，从2019年11月21日起至实际还款之日止，按年利率10.692%计算）；2.本案诉讼费用及为实现本案债权的所有费用均由被告高秀花承担；3.被告村镇公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：借款人张学教（已去世）与被告高秀花因购房需要于2010年7月1日与原告签订《个人购房担保借款合同》1份，向原告借款163000元，合同约定到期日为2018年6月17日，借款期内利息为年利率7.128%，逾期利率上浮50%，即为年利率10.692%。被告村镇公司为该笔借款提供担保，合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由借款人张学教以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供预抵押担保，被告高秀花在合同上抵押人处签字捺印，被告村镇公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起自借款人张学教取得房地产权属证书，并办妥以贷款人（原告）为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。借款后，借款人未能按约还本付息，担保人亦未有履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。被告高秀花于庭后到庭辩称，对差欠原告借款无异议，现因疫情期间经营困难，希望延期还款。被告村镇公司未作答辩。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告高秀花未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告高秀花约定的年利率7.128%以及逾期贷款罚息年利率10.692%，均不违反法律规定，故被告高秀花应向原告阜宁农商行承担偿还剩余借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告村镇公司作为阶段性保证人，与原告签署按揭贷款业务合作协议，并出具担保承诺书，应在该合同约定的保证范围内依法承担连带责任。被告村镇公司履行完还款义务后，有权向被告高秀花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高秀花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金46950.43元及利息（利息计算方式：截至2019年11月20日，利息为12875.94元，从2019年11月21日起至实际还款之日止，以本金46950.43元为基数，按年利率10.692%计算）；二、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司对被告高秀花上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司履行完还款义务后，有权向被告高秀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告高秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年四月七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执96号申请执行人：简宁，男，汉族，1982年1月3日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：龙麒，系自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行申请执行人简宁与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执96号案件的执行；二、申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  李 会二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初57号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人马某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日21时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车沿南环路由南向北行驶至东升大街交叉路口时，被乌拉特前旗交警大队民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人马某每100ml血液中含有乙醇125毫克，属醉酒驾驶，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、呼吸式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告，道路交通血液检验鉴定结论告知书、被告人马某供述及户籍证明等证据证实 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人马某系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据及量刑建议与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  石浩然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李劲波 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更289号罪犯唐志英，女，1983年11月1日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙10刑初10号刑事判决，以被告人唐志英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年1月24日作出（2017）浙刑核74005313号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐志英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯唐志英在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐志英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯唐志英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初298号 原告：王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：余致春，男，1965年04月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师，特别授权。 原告王诗渐诉被告余致春、被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王诗渐、被告长沙建工委托诉讼代理人梁立峰到庭参加诉讼，被告余致春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗渐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告吊篮租赁租金欠款6200元及利息5890元（以6200为基数，按年利率24%计算，从2016年2月1日算至2020年1月15日止）共计12090元；2、请求人民法院依法判决被告承担所需诉讼费用。 事实及理由：2015年被告余致春在松桃承包时代天街二号楼部分工程进行承建。2015年11月22日，被告余致春与原告签订《吊篮租赁协议书》，承租原告吊篮4台用于施工建设使用。双方约定：吊篮租赁费每台每天40元；进出场费1200元；其中有塔吊安装、移位、拆卸每台收取300元；无塔吊安装、移位、拆卸每台收取400元，租金按月支付。同时约定违约金按照30%计算。2015年11月15日至2016年1月期间，被告余致春租赁原告吊篮4台，应付租赁费、拆卸费、安装费11200元。被告余致春仅支付原告租赁费5000元，尚欠6200元至今未付。同时，被告长沙建工将时代天街项目工程发包给没有施工资质的余致春承建，根据相关法律规定，被告长沙建工应当在应付余致春工程款范围内承担连带偿还责任。 被告余致春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见进行抗辩。 被告长沙建工辩称：1、长沙建工与原告没有租赁合同关系，原告起诉长沙建工不具备合同相对性；2、余致春不是长沙建工的工作人员，也不是长沙建工指派项目上的工作人员，被告余致春与长沙建工没有任何承包关系，余致春的行为不能代表长沙建工与原告发生租赁关系；3、原告诉讼请求的租赁本金和利息不能由长沙建工承担责任，应该由余致春个人承担责任。请求法院驳回原告对长沙建工的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年11月份，被告余致春在松桃承包了时代天街二号楼部分工程进行承建。2015年11月22日，被告余致春与原告王诗渐签订《吊篮租赁协议书》，承租原告吊篮4台，其中包括整流块、漏电开关、中梁、后梁等零配件若干。双方约定：吊篮租赁费每台每天40元；进出场费1200元；另外，有塔吊安装、移位、拆卸每台收取300元；无塔吊安装、移位、拆卸每台收取400元。租金每月结算一次。同时约定违约金标准按照30%计算。合同签订时，被告余致春按照合同约定交纳押金3000元。合同签订后，原告将4台塔吊及零配件交付给被告使用。被告从2015年11月15日起租赁使用至2016年1月结束，共计应付原告租赁费、拆卸费、安装费、进出场费用11200元。被告余致春租赁使用完毕后，仅支付原告租赁费2000元，扣抵交付的3000元押金，共计支付原告租赁费5000元，尚欠6200元至今未付。在庭审中，原告主动放弃请求被告长沙建工承担连带偿还责任的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、《高处作业吊篮租赁协议书》、《吊篮操作前验收单》、电动吊篮明细表、吊篮安装结算单在卷佐证。以上协议和租金计算等证据上有被告余致春的签字，原告提供的证据来源合法，证明事实清楚，本院依法予以认定。 本院认为，所谓建筑设备租赁合同是指当事人就达成的建筑设备出租人把建筑设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止返还设备的合同。原、被告双方就建筑施工设备租赁达成协议，双方就租赁物的数量、租金、装卸、违约金计算方式等进行约定。该合同具有法律效力，对原、被告双方具有约束力。根据《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，应当在租赁期届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期届满时支付。”同时，第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告双方协议签订后，原告将租赁物交给被告使用，租赁期届满，原、被告双方对租金进行结算，被告应当按照合同约定和双方结算结果支付原告租赁费。经原、被告双方结算，被告共计应付原告租赁费11200元，实际支付2000元，用押金扣抵3000元，尚欠原告6200元。因此，原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付未付租赁费的利息的诉求。本院认为，原、被告双方在订立租赁协议时，对未付租金没有进行利息约定，原告请求被告按照年利率24%支付2016年2月1日至2020年1月5日的利息，实际是请求被告支付违约产生的损失。本院认为，被告长期未支付原告租金，客观上给原告资金占用带来一定的损失，原告请求支付未付期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关精神的要求，结合案件实际，本案违约损失的计算标准，本院认为以实际未付金额为基数，按照全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。因原告要求按照年利率24%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。关于原告对被告长沙建工的诉求，原告当庭表示放弃该部分诉求，原告放弃对被告长沙建工的诉求，是原告自己对其诉讼权利的自由处分，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余致春于本判决生效后十日内支付原告王诗渐租赁费6200元，并以6200元为基数，按照全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2016年2月1日至2020年1月5日的利息； 二、驳回原告王诗渐的其他诉讼请求。 案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由被告余致春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更86号罪犯李文勇，男，1974年7月13日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)昆刑一初第20号刑事判决，以被告人李文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一三年十一月十九日作出(2013)云高刑终第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2014年1月9日被交付执行，刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。二〇一六年三月十六日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑七个月；二〇一八年一月二十九日经昆明铁路运输中级法院裁定减刑九个月，刑期至2026年4月21日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李文勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李文勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李文勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李文勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文勇减去有期徒刑八个月，刑期至2025年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初433号 原告：王联秀，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：胡凡贵，男，1978年10月1日出生，汉族，个体建筑业，现住六枝特区。 原告王联秀诉被告胡凡贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联秀到庭参加诉讼。被告胡凡贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王联秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡凡贵支付原告挖机租赁费85000元；2、判令被告支付原告利息40800元（以租赁费85000元为基数，按月息2%计算，现暂从2018年2月28日计算至2020年2月28日），直至息随本清止。事实和理由：2017年5月左右，被告因挖掘六枝特区第五小学消防水池施工所需，租用原告的一台型号为卡特320D的挖机进行施工。被告与原告协商，租赁费待工程完工后支付。工程完工后，被告没有支付租赁费给原告，并于2018年2月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租赁费为85000元。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告胡凡贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年5月左右，被告租用原告的挖机在六枝特区第五小学挖掘消防水池，经被告与原告协商，租赁费待工程完工后支付。后工程完工，被告以暂时没有能力支付租赁费为由，于2018年2月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租赁费为85000元。欠条上未约定付款期限、违约金及利息计算标准。后原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告胡凡贵租用原告王联秀挖机，应当按双方约定支付租赁费。现被告一直拖欠未付，被告对所欠债务应予清偿。原告主张要求被告支付欠款利息，但双方未约定欠款支付时间及违约金、利息和利息计算标准，因此，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，被告应向原告支付合同约定的85000元租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告胡凡贵偿还原告王联秀挖机租赁费85000元整。 二、驳回原告王联秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1408元（原告已预交），由原告王联秀负担456元，被告胡凡贵负担952元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告王联秀）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1198号原告：范传其，男，1966年7月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈立为，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士倩，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告：何孝林，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告范传其于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，亚太财产保险有限公司济南中心支公司以诉讼财产保全责任保险合同提供担保，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0104财保490号民事裁定：冻结何孝林7万元或查封其相应价值的财产。原告范传其与被告何孝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范传其及委托诉讼代理人陈立为、乔士倩到庭参加诉讼。被告何孝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范传其向本院提出诉讼请求：1.判令何孝林支付范传其劳务费58800元；2.判令何孝林支付范传其律师费5000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由何孝林承担。事实与理由：2018年11月28日起，范传其在何孝林承揽的工地上干木工活，约定日工资340元，车费每天80元。何孝林从2018年11月30日后就没有再支付工资，共欠58800元。2019年2月27日，何孝林出具《承诺书》，承诺在2018年所欠工人工资58800元，在高铁围合小区15号楼封顶之后，公司拨款后一次性付完。至2019年12月4日，何孝林仍未付款。何孝林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，范传其为何孝林在高铁围合项目工地提供劳务。2019年2月27日，何孝林出具《承诺书》，载明：何孝林承诺在2018年所欠范传其的工人工资计58800元，在高铁围合小区15号楼封顶之后，到公司拨款后一次性付完。范传其与北京市浩天信和（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：北京市浩天信和（济南）律师事务所委派律师作为范传其与何孝林债权债务纠纷一案一审阶段代理人。2020年4月10日，范传其支付律师代理费5000元。范传其向本院申请诉前保全，支付保全保险费300元，并缴纳申请费720元。本院采取保全措施后，于2019年12月31日向范传其送达保全结果通知书。范传其未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。在审理过程中，范传其诉称：何孝林仅现金支付2天工资，之后一直未付款，于2019年2月27日出具《承诺书》后，仍未付款，其所施工的高铁围合小区5号楼于2019年3月封顶，是否拨款不清楚。本院认为，范传其为何孝林提供劳务，何孝林向范传其出具《承诺书》，承诺了付款时间。现范传其要求何孝林支付劳务费58800元，何孝林未到庭参加诉讼，亦未提出异议，范传其该请求合法有据，予以支持。范传其要求何孝林支付律师代理费5000元。经审查，何孝林未支付范传其劳务费引起诉讼，在本案中支出的律师代理费系为实现其债权而实际支出的合理费用，范传其该请求合法有据，予以支持。范传其要求何孝林支付保全保险费300元。经审查，何孝林未支付范传其劳务费引起诉讼，范传其申请诉前保全而向保险公司交纳的财产保全保险费系其支出的合理必要费用，但范传其未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，故范传其该请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何孝林于本判决生效之日起十日内给付范传其劳务费58800元；二、何孝林于本判决生效之日起十日内给付范传其律师代理费5000元。三、驳回范传其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由何孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月二十六日书记员  查传芳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初126号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人焦希萌，男，1992年9月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年11月19日因拒不履行法院裁决被本院司法拘留十五日。2019年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2020年3月9日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人焦希萌犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张宝出庭支持公诉。被告人焦希萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日23时许，被告人焦希萌用一条铜、镍材质的假黄金项链冒充真黄金项链抵押给被害人李某，以抵押借款为名，骗取被害人李某人民币25000元。案发后，被告人焦希萌及其家属退赔被害人李某经济损失人民币12000元，被害人李某对被告人焦希萌表示谅解。公诉机关认为，被告人焦希萌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了项链等物证；借条、微信转账截图、价格认定不予受理通知书、还款协议书、收条及谅解书、前科证明及人员信息表、案件来源及抓获经过等书证；证人焦某的证言；被害人李某的陈述；被告人焦希萌的供述与辩解；检测报告；现场勘查笔录等证据证实。被告人焦希萌均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。此外，至审判期间，焦希萌已共计退还与被害人李某24300元，且双方就案外民事借款事宜及余下损失一并达成了和解协议。本院认为，被告人焦希萌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退赔被害人部分损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因双方已达成和解，就余下损失的给付方式已自行约定，故在本判决中不再责令退赔。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人焦希萌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具项链（铜、镍材质）一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年四月三十日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申6号再审申请人（原审原告）：双辽市长青生态鹅业有限公司，住所地双辽市茂林镇日新村。法定代表人：张桂清，经理。委托诉讼代理人：于洋。（特别授权）委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。（一般诉讼代理）被申请人（原审被告）：双辽市茂林镇日新村村民委员会。法定代表人：王伟华。再审申请人双辽市长青生态鹅业有限公司因与被申请人双辽市茂林镇日新村村民委员会返还原物纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人双辽市长青生态鹅业有限公司申请再审称，孙学鹏时任双辽市茂林镇日新村村民委员会的村主任，为村民利益考虑，组织村民抢占申请人具有合法经营权的土地，系职务行为，行为后果应由双辽市茂林镇日新村村民委员会承担，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求法院再审本案。本院经审查认为，所谓职务行为，是指根据法律的规定，经选举、委任或聘用而担任一定的职务的人，按照一定权限所从事的经营管理活动的总称，职务行为具有职权性，即工作人员根据法律赋予的职责权限实施的行为是履行职务行为。本案中，孙学鹏自行组织日新村部分村民召开所谓的村民会议，成立所谓分地小组，收取数额不等的钱款，以该种形式带领日新村部分村民抢占申请人所依法承包的草原，该案涉草原系申请人合法承包，发包方是双辽草业开发管理办公室，并非日新村村集体所有，孙学鹏虽时任双辽市茂林镇日新村村民委员会的村主任，可以以该村的名义从事经营管理活动，但根据职务行为的要求，其行为必须要在法律职责权限范围以内，而本案中孙学鹏的行为已超出其职权范围，其抢占行为是孙学鹏组织部分村民的个人行为，并非职务行为，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双辽市长青生态鹅业有限公司的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年四月二十七日书记员 周克文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1150号 原告：姚俊宝，男，1954年11月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：顾新龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告姚俊宝与被告顾新龙、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊宝的委托诉讼代理人何学宏，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告顾新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚俊宝向本院提出诉讼请求：判令顾新龙及人民财保泰州公司赔偿损失49667元。事实与理由：2019年4月15日08时40分许，顾新龙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市古溪镇横垛人民路汇客隆购物中心门前路段时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的姚俊宝发生交通事故，致姚俊宝受伤，财物（眼镜、裤子、茶杯）以及两车不同程度受损。交警部门认定，顾新龙负事故的全部责任，姚俊宝无责任。顾新龙驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，人民财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、顾新龙支付2300元。姚俊宝产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 顾新龙未答辩。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及顾新龙驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对姚俊宝主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失认可2380元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、顾新龙驾驶车辆的投保情况及其与人民财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，姚俊宝因本起事故住院18天，产生住院医疗费21463.71元、门诊医疗费4202.11元，合计25665.82元。2019年11月8日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：建议误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。姚俊宝支付鉴定费912元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。姚俊宝因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾新龙负事故的全部责任，姚俊宝的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由顾新龙予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于姚俊宝的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，姚俊宝主张25665.83元，其中25665.82元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1566.58元。 2.住院伙食补助费，姚俊宝主张360元（20元/天×18天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，姚俊宝主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，姚俊宝主张6000元（100元/天×60天）。姚俊宝主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，姚俊宝12000元（100元/天×120天）。姚俊宝主张按100元/天的标准计算误工费，有泰兴市康蓉电子有限公司出具的证明及工资发放表，该标准不超过同行业平均工资，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为12000元。 6.交通费，姚俊宝主张700元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合姚俊宝的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 7.财产损失，姚俊宝主张2830元（车辆维修费2300元、眼镜损失530元）。姚俊宝主张车辆维修费2300元，有维修费发票为证，本院予以认定。姚俊宝主张眼镜损失530元，但其提供的发票购买方名称为个人，与本起事故的关联性无法确认。鉴于事故责任认定书中载明眼镜受损，产生了实际损失，本院酌定为300元。财产损失合计2600元。 以上损失合计48325.82元，由人民财保泰兴公司赔偿46759.24元、顾新龙赔偿1566.58元。鉴于人民财保泰兴公司已支付10000元、顾新龙支付2300元，故由人民财保泰兴公司赔偿姚俊宝36025.82元，给付顾新龙733.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿姚俊宝36025.82元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付顾新龙733.42元； 三、驳回姚俊宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费912元，合计1137元，由顾新龙负担（此款由姚俊宝垫付，其中733.42元，从人民财保泰州公司返还顾新龙的款项中直接扣减后给付姚俊宝，剩余403.58元，顾新龙于本判决生效之日起三十日内给付姚俊宝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初780号   原告：田志虎，男，1970年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马永龙，男，1988年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田志虎与被告马永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告貟凤萍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田志虎以被告马永龙已向其偿还借款20000元，本案已全部履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田志虎撤诉。   案件受理费420元，减半收取计210元，由原告田志虎负担。   审判员 梁 莹     二〇二〇年四月七日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4225民初983号   原告：樊建设，男，1968年8月15日出生，汉族，住裕民县。   被告：倪广清，男，1975年5月24日出生，汉族，住裕民县。   原告樊建设诉被告倪广清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建设到庭参加诉讼。被告倪广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告樊建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还垫付款127400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告向他人借款400000元，原告是被告倪广清的担保人，因被告倪广清未归还他人借款，原告替被告倪广清返还借款127400元，被告出具了借条，还款期限为2018年7月底，经原告多次索要未果，故诉诸法院。   被告倪广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告倪广清向他人借款，原告樊建设是担保人，原告樊建设替被告倪广清返还借款127400元，被告出具了借条，还款期限为2018年7月底。   上述事实有原告樊建设提交的借条在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告樊建设为被告倪广清在借款中提供了担保，并替被告倪广清返还了到期债务，故原告樊建设有权向被告倪广清追偿。被告倪广清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下:   被告倪广清于本判决生效之日起三十日内一次性向原告樊建设返还垫付款127400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2848元，公告费640元，计3488元（原告已预交），由被告倪广清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   陈晓明   人民 陪 审员   余新庆   人民 陪 审员   葛玉珍   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   杨云云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4490号原告：张召强，男，1968年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：鹿清江，男，1976年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：仲超，男，1967年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张召强诉被告鹿清江、仲超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告张召强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张召强撤回起诉。案件受理费已减半收取771元、公告费300元，共计1071元，由原告张召强负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 叶 莉人民陪审员 陈尊兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈文虹