wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初676号 原告:韩成伦，男，1967年2月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人谢立琦，女，1979年10月26日生，汉族，住址唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托代理人董丽君，唐山市丰南区法律援助中心法律援助律师。 被告:戚爱进，男，1986年8月7日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110，统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人张春龙，职务经理。 原告韩成伦与被告戚爱进、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成伦的委托代理人谢立琦、董丽君、被告戚爱进到庭参加诉讼。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 韩成伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费损失合计100443.74元；2、案件诉讼费由被告承担。2019年12月19日06时35分许，被告戚爱进驾驶×××小型轿车沿董稻路由南向北行驶至董家博乐道口时，与由西向东行人原告韩成伦发生交通事故，造成原告韩成伦受伤，车辆受损。该事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告戚爱进负此事故的全部责任，原告韩成伦无责任。目前原告还在医院住院治疗中，截至2020年2月4日，此事故给原告造成的医疗费损失合计100443.74元。对其他经济损失待治疗终结后再追偿。经查，被告戚爱进系事故车辆×××的车主。因被告戚爱进驾驶的×××轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院要求二被告承担全部赔偿责任，望判如所请。 被告戚爱进没有答辩意见。 被告燕赵保险公司辩称，×××车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，韩成伦前期已向我司申请交强险先行垫付10000元医疗费，我司已于2019年12月26日将垫付款10000元支付至唐山市丰南区医院，交强险医疗费限额已用完，故本次不再承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不负赔偿责任。 经审理查明，2019年12月19日06时35分许，被告戚爱进驾驶×××小型轿车沿董稻路由南向北行驶至董家博乐道口时，与由西向东行人原告韩成伦发生交通事故，造成原告韩成伦受伤，车辆受损。该事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告戚爱进负此事故的全部责任，原告韩成伦无责任。 另查明，原告韩成伦伤后于唐山市丰南区医院住院治疗，实际住院93天，主要诊断为右肱骨远端粉碎性开放骨折，其他诊断为右肩关节脱位、右锁骨近端骨折、右侧喙突骨折、右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨多段骨折、左侧腓骨小头骨折、右侧尺神经挫伤、骨盆骨折、右侧趾骨上下支骨折、骶1椎体骨折、右侧骶骨翼骨折、腰5右侧横突骨折、左膝部、左小腿擦挫伤、面部、双手擦伤等。至庭审辩论终结前，原告韩成伦已发生医疗费113463.94元。 再查明，被告戚爱进为原告韩成伦垫付医疗费5000元。被告燕赵保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。 以上事实有原告韩成伦提交的住院病案、费用清单、医疗费发票，被告燕赵保险公司提交的中国农业银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告戚爱进负事故全部责任，原告韩成伦无责任。被告燕赵保险公司系肇事车辆×××车交强险保险人，在事故发生后已经履行交强险医疗费10000元的垫付责任，故其在本案中不再承担赔偿责任。被告戚爱进作为肇事车辆×××车驾驶人，对于原告韩成伦因本次事故造成的损失，超出交强险赔偿限额的部分应按事故责任100%承担赔偿责任。经本院核对，原告于法庭辩论终结前已实际产生医疗费113463.94元，然原告韩成伦仅向本院主张医疗费100443.74元，故本院对其主张予以支持。原告韩成伦可就剩余未主张的医疗费13020.2元与后续医疗费等其他各项损失另行向二被告主张。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关法律的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告韩成伦医疗费人民币10000元。（已履行） 二、被告戚爱进于本判决生效之日起十日内，按事故责任100%赔偿原告韩成伦医疗费人民币90443.74元。（履行时扣除垫付款人民币5000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,154.0元，由被告戚爱进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年四月十六日 书记员  柳江平 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执244号申请执行人：高彦彦，女，生于1988年2月10日，汉族，住邓州市。被执行人：张宗峰，男，生于1989年4月21日，汉族，住邓州市。本院在执行高彦彦与张宗峰为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人出具说明，被执行人张宗峰已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执244号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10251号原告：重庆尚登健身管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1160号第九幢负一层，统一社会信用代码91500117MA6026FU6M。法定代表人：粟祥。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。原告：李靖，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告重庆尚登健身管理有限公司、李靖与被告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆尚登健身管理有限公司、李靖于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆尚登健身管理有限公司、李靖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尚登健身管理有限公司、李靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚登健身管理有限公司、李靖负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年四月十六日书记员  王稳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                （2020）陕01民申138号     再审申请人（原审被告）：党伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：谷源春，男，1970年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。   原审被告：陕西圭臬建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表党伟，人：，该公司负责人。   再审申请人党伟因与被申请人谷源春及原审被告陕西圭臬建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5587民事判决，不服本院（2019）陕01民终10361民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   党伟申请再审称，原判决确定民事责任违背当事人抵扣发票的约定，双方2019年2月16日约定把开具发票及税费承担后其才把14万元打给谷源春，之后其又给了谷源春8万元，才形成了2019年4月19日的欠条。原审并没有对2019年2月16日其出具的欠条进行认定，依据该欠条内容，应开好抵扣发票后才给付剩余工程款，故原判决适用法律错误。党伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   谷源春提交意见称，党伟先后出具了三个欠条，时间为2019年2月10日、2月16日、4月19日，因为期间党伟断续在还款，每次开了新的欠条就把旧的收回，4月19日的欠条是最后一个欠条，之后也没有还款，所以该欠条在其手里，该欠条也承诺了月利率6%支付利息，之前的欠条已经作废了。收回的欠条都是党伟单方面出具的，只有党伟的签字按印，上面没有其作出的承诺，对此不认可，只认可最后这个欠条。   本院经审查认为，2019年2月16日的欠条因党伟之后出具新的欠条而已由本人撕毁，原审法院对该欠条未予认定并无不妥。党伟另称双方当事人口头约定由谷源春承担相关税费，谷源春对此并不认可，党伟亦未提交确实证据作以证明，原审法院不予采信党伟的上述主张，符合法律规定，故党伟主张原判决确定的民事责任违背了双方当事人约定，缺乏依据。因此党伟主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回党伟的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年四月二十三日    书 记 员  侯阿娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1425号上诉人（原审原告）：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地在邳州市岔河镇岔河街125号。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：王允乾，男，1976年4月30日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：骆亮泽，男，1976年3月7日生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称利民合作社）因与被上诉人王允乾、骆亮泽民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。利民合作社上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案从立案到结案，利民合作社没有接到过任何法院通知，且利民合作社系合法成立的组织，根据章程的规定将资金出借给本社社员，不构成犯罪。利民合作社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王允乾、骆亮泽偿还借款本金4万元和利息及滞纳金（利息以4万元为本金，自借款之日起，期限内利率按17‰计算；超期利息及滞纳金按20‰计算，至判决生效日止）；2、王允乾、骆亮泽承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日王允乾以生产流动资金为由向利民合作社借款4万元，约定借款期限为6个月，月利息为17‰，由骆亮泽、骆光泽予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止，王允乾、骆亮泽均在借款抵押担保合同上签字盖手印。借款到期后，合作社工作人员不断上门催要，但二人均未偿还债务。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回利民合作社的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回利民合作社的起诉。案件受理费2446元，退还给利民合作社。本院经审理查明：2008年10月12日，利民合作社经邳州市委农村改工作办公室同意成立。2015年8月20日，邳州市委农村工作办公室出具证明一份，载明“利民合作社的法人登记证书有效期限至2013年12月，2014年4月开始年检时，利民合作社专门写了书面申请，经请示市领导，决定全市农民资金互助合作社暂不予年检，但在清收化解债务期间仍然有效，可延续使用”。另查明，利民合作社一审提供的抵押担保借款合同显示，涉案借款行为发生于2011年。本院认为：根据相关文件载明的内容可知，利民合作社成立于2008年，其法人登记证书有效期至2013年底，涉案借款行为发生于该社合法存续期间，利民合作社清收其合法存续期间产生的债权，根据现有证据，尚不足以认定涉嫌犯罪。因此，一审法院应继续审理利民合作社对王允乾、骆亮泽的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3484号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月二十九日书记员  刘思蒙
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初194号 原告：张成花，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 被告：李文敏，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 被告：张德旺，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××（未到庭） 原告张成花与被告李文敏等2人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成花及其委托诉讼代理人潘倩到庭参加诉讼，被告李文敏、张德旺经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张成花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告尚欠借款本金及利息直至本息还清为止，利息暂时计算至2020年3月2日，本息合计为90547.41元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月21日起，被告李文敏以家中种地急需用钱购买化肥等为由向原告提出借款请求，原告从其他朋友处筹借人民币100000元，并以现金方式交付于被告，被告当即为原告出具《代（贷）款条》，当时借条上约定10万元的月利息为1700元。本村村民张德旺为上述借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签名。自2014年3月21日至今，被告没有支付过一次利息，经原告多次催要，被告于2015年1月8日偿还50000元本金，2016年1月18日偿还10000元，2018年2月13日，偿还了7000元，原告起诉后，被告又于2020年3月16日偿还本金3000元。至今尚欠本金30000元。自2014年3月21日暂时计算至2020年3月2日，利息为57547.41元。以上两项合计87547.41元。 被告李文敏、张德旺经传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院与其当庭电话联系，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。经本院当庭核算，原告所主张的本息（截止2020年3月2日）合计90547.41元，扣减起诉后被告李文敏偿还的本金3000元，剩余本息87547.41元，并无不当，故被告李文敏应予以偿还原告张成花。被告张德旺作为借款担保人，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，关于原告主张的后续利息未予以明确具体数额，也未交纳案件受理费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下： 被告李文敏自本判决生效后一个月内偿还原告张成花借款本金30000元，利息57547.41元，本息合计87547.41元。被告张德旺承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执128号之三 申请执行人刘玲角，女，1951年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人周祖国，男，1968年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘玲角与被执行人周祖国民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4260号民事调解书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人周祖国名下的车辆。现因申请执行人刘玲角与被执行人周祖国已达成一致和解协议，且申请执行人刘玲角申请解除本院对周祖国的车辆的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周祖国名下车辆的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年四月三日 书记员  胡湘瑜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初898号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理徐少明诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3505号 上诉人（原审被告）：杭州小隐集智文化传媒有限公司，住所地：杭州滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1202号。统一社会信用代码：91330108MA2807P309。 法定代表人：朱华。 被上诉人（原审原告）：杭州胖兔文化传媒有限公司，住所地：杭州滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1204号。统一社会信用代码：91330108MA27YEMU6H。 法定代表人：莫海烽。 上诉人杭州小隐集智文化传媒有限公司因与被上诉人杭州胖兔文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月3日向杭州小隐集智文化传媒有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4298元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州小隐集智文化传媒有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州小隐集智文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员  张欢
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初2004号原告：冯爱辉，男，1964年10月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告冯爱辉与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱辉的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1578元（每月263元×6个月）、电费预付款200元，共计6778元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）1号楼2单元403房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3159.8元（2017年12月25日至2018年12月25日）、电费预付款200元，共计8359.8元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余6个月的物业费1578元、电费预付款200元，共计6778元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，我方并没有收取原告的房屋装修押金，物业费，电费等，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，我们入住富贵新苑小区是经过被告聚通置业公司的允许，原告在收房时和我方签订了入住协议，临时管理规约等协议，我方也提供了物业服务，也收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，装修押金申请查勘现场，是否违反相关约定，电费预付款200元同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号1号楼2单元403户的房屋，建筑面积为92.13平方米。证据二、被告友力物业公司出具的收据三份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元，物业费3159.8元，电费预付款200元。证据三、通知函和告业主书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，从2018年6月15日正式接收小区物业，被告友力物业公司从2018年6月15日退出物业服务。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是我方收取的；对证据三通知函真实性无异议，但是根据物业管理法的规定，在业主及业主大会在选聘物业管理公司之前，建设单位有权选聘物业管理公司，对告业主书因为不是原件，是打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三我方不与认可，我方没有收到该两份材料，同时该证据也不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约，入住协议，物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关的约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据的真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对真实性无异议，但该证据与其没有关联。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号房屋胶州市云溪小区（富贵新苑）1号楼2单元403室，房屋建筑面积为92.13平方米。2017年12月25日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3159.8元（12个月）、房屋装修押金5000元。2018年1月15日，原告向被告友力物业公司缴纳电费预付款200元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，二原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为92.13平方米，原告主张被告返还物业费1578元（每月263元×6个月），理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还电费预付款200元，被友力物业公司对此无异议，本院予以支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯爱辉物业费1578元；二、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告电费预付款200元；三、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担6元，原告冯爱辉负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十五日书记员  姜 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4375号之一 申请执行人：赵建军，女，1971年2月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：魏东京，女，1985年2月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：季超亮，男，1972年7月10日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人赵建军与被执行人魏东京、季超亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建军向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计4600元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人魏东京、季超亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏东京、季超亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏东京已申报财产但逾期未履行，被执行人季超亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人魏东京、季超亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人魏东京名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月30日），但未实际扣押以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人魏东京、季超亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏东京、季超亮拒不履行，本院已对被执行人季超亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏东京、季超亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵建军。其没有异议。 综上，被执行人魏东京、季超亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十一日 代书记员  林健芬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢345号 富登小额贷款（四川）有限公司、周万山： 关于富登小额贷款（四川）有限公司与周万山借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初2167号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢91号嵇立华、陈桂军：申请人刁成华与被执行人陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6062.00元。本案已全部履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初522号民事判决书所确定的义务，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初353号原告：管某，男，汉族，生于1970年8月31日，初中文化程度，甘肃省天祝藏族自治县人，农民，住天祝藏族自治县。电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：付某,甘肃峰和律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1986年9月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：135XXXXXXXX（缺席）原告管某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告管某诉称，被告在酒泉干工程时与原告相识。2014年10月20日，被告以急需资金为由借原告现金60000元，被告口头承诺两年内偿还。两年后，原告多次找被告索要借款，但被告一直未能偿还。2017年1月，原告再次找被告索要借款，被告暂时无力偿还，向原告补写欠据一份，并再次承诺两年内还清。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款60000元及逾期利息2700元，合计62700元；2、要求本案诉讼费由被告承担。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款60000元，被告未给原告出具条据。2017年1月，经双方结算，被告给原告出具金额为60000元的欠条一张，落款时间写成了2014年10月20日，双方书面约定还款期限为两年，未书面约定借款利息。止起诉之日，被告未偿还借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息2700元，合计62700元；要求本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告出具的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告管某与被告刘某之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，还款期限届满后未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息2700元的诉讼请求，被告借款后，向原告出具借条时约定了还款期限为两年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求的借款利息，从还款期限届满之日2019年1月按照年利率6%计算至起诉之日，该利息符合法律规定，本院予以支持；被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后一个月内偿还原告管某借款本金60000元，利息2700元，本息合计62700元。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘某负担。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 韩 昌人民陪审员 刘德鹏 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初17号 原告：刘红艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告：田丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告：张斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省兴隆县。 原告刘红艳与被告张斌、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告张斌、田丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告田丽偿还借款77,500.00元，被告张斌承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告田丽向原告借款77,500.00元，被告张斌作为田丽的丈夫同意承担连带责任。经多次索要未果，特此起诉。 张斌、田丽未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张斌、田丽系夫妻关系。2016年11月14日，被告田丽向原告出具借条两张，合计金额为77,500.00元，其中一张借条上约定借款期限为12个月；原告主张此两笔借款是田丽以前向其借款，当时未出具借条，在2016年11月14日补写的借条。后原告找到被告张斌，要求张斌对借款承担责任，张斌向原告出具保证书，内容为“本人和田丽是夫妻关系愿意共同承担刘红艳欠款”。经原告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告田丽向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系；被告张斌向原告出具保证书，表明其知道田丽与原告的借贷关系存在，并同意承担责任，对原告的借款属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告田丽于本判决生效后十日内偿还原告刘红艳借款77,500.00元； 二、被告张斌对田丽上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,740.00元，减半收取计870.00元，由被告张斌、田丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年四月八日 法官助理单亚新 书记员刘雨 附页 一、相关法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1740.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审33号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：李国，男，1968年3月28日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-51号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年8月17日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-51号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆某山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的900.88平方米集体土地退还给易县易州荆某轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的900.88平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年8月2日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年8月13日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月20日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年2月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年8月20日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月6日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的900.88平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-51号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月十六日书记员  张 蕊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执216号申请执行人杨传尧，男，1951年3月25日出生，汉族，住海安市。被执行人赵兴宽，男，1963年8月1日出生，汉族，住海安市。关于杨传尧与赵兴宽提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5742号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告赵兴宽赔偿原告杨传尧因事故致杨传尧受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计90408.32元，扣减赵兴宽已赔付的4200元，赵兴宽尚应再赔偿杨传尧86208.32元。如各义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为86208.32元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院依法扣划被执行人赵兴宽银行存款20000元并支付给申请人。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依法扣留被执行人赵兴宽位于海安市××××号房屋的拆迁补偿款80000元。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。六、2020年4月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十四日书记员  唐子婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初614号 原告：何飞云，女，1972年8月10日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组，地址永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告何飞云诉被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞云及委托诉讼代理人潘持家，被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告何飞云于2016年1月5日与被告小组村民郭德明登记结婚，并于2016年1月11日将户口迁入郭德明所在的赵家冲组。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩市西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为小组村民在园林路上安排适当的门面。被告小组集体地征收后，改组村民分得了土地征收安置费，政府也给原告发放了每个月200元的生活费。原告嫁给被告小组村民郭德明后及其户口迁入到被告小组后，也分得了征收补偿款200元/月，跟该小组村民享受到了同等待遇。2019年10月24日，原告与前夫郭德明因感情不和，经冷水滩区人民法院调解离婚。离婚后，原告的户口一直在被告赵家冲组，且在该组缴纳了社会养老保险及其医疗保险，也一直领取了征收生活费，显然仍是该组集体经济组织成员。2019年12月23日，被告小组开会决定将土地征收分得的集体门面第变卖款421多万元予以分配。会议召开10天后，组里大部分村民分得了门面变卖款，而且大部分离了婚的媳妇也分得了该笔款项。但是被告小组组长等人以原告已经离婚为由，将该组门面地变卖款，拒不分配给原告。原告自户口随嫁迁入到被告小组以来，一直在该组缴纳农村合作医疗保险及其社会养老保险，在其他地方也没有分配任何土地及其征收款。被告拒不分配集体门面地变卖款给原告的行为，侵害了原告的合法分配权益。为此特向贵院提起诉讼。 被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组辩称：1、原告称：“自己是本组集体经济组织成员”。这其实是对“农村集体经济组织成员”理解有误；2、本组于1993年所有土地已被全部征完，本次的补充分配款与原告何飞云毫无关系；3、原告何飞云只是户口空挂在本组的形式，以个人身份缴纳了医疗保险，属个人行为，与本组毫无关系；4、本组被征土地补偿款分配方案多次经过本组组民开会讨论，符合《中华人民共和国村民组织法》的规定程序，也没有违反其他法律、行政法规，人民法院应予支持鼓励村民自治。综上，原告何飞云未在1993年征地期间来到本组，因而未分得责任田，不是本组集体经济组织成员，也不满足本组村规民约里的任何一条，不符合分配本次土地补偿款条件，因此，请求人民法院依法驳回原告何飞云的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何飞云原系永州市零陵区邮亭圩镇木斗塘村村民，2016年1月5日与被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组村民郭德明登记结婚，双方均系再婚，后因感情不和，于2019年10月24日经本院调解离婚。原告婚后将户籍迁至被告组内，并一直在该组缴纳农村合作医疗保险及社会养老保险。1993年3月6日，因城市建设需要，被告古塘社区赵家冲村民小组的集体土地被政府列为全部征收范围。被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为小组村民在园林路上安排适当的门面。被告小组集体土地征收后，2019年11月30日，政府补偿了部分土地征收安置费。2019年12月23日，被告小组开会决定将征收分得的安置费421万元多以每人37000元的分配方案予以分配。被告没有将该安置费分配给原告，原告遂诉至法院。 另查明，原告于1992年与永州市零陵区邮亭圩镇木斗塘村二组村民唐开军结婚，在该组承包了责任田土，至今仍享受该组集体经济组织成员待遇。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告的户籍虽然登记在被告处，但在被告处生产、生活时间短，对被告暂未尽过义务，并且在零陵区今仍有承包的责任田土作为其基本生活来源，因此，原告不具有被告集体经济组织成员资格，也不享有对被告土地征收安置费的分配权。原告要求被告支付土地征收款37000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何云飞的诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告何飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 羿
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初250号原告：郭亚威，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：崔重阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告郭亚威与被告崔重阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。郭亚威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月2日、2月12日、5月1日被告分别以资金周转为由向原告借款50000元、40000元、90000元，约定借款期间的月利率2%，并写下借款借据。被告至今未偿还任何本金。现原告多次催要，被告以种种理由推脱，诉至法院以达诉求。本院经审查认为，原告郭亚威所提交的三份借条，未载明债权人；银行账户明细显示，涉案借款由案外人代光磊的账户进行了转账支付。原告提交的证据不能证明郭亚威系本案的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭亚威的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇二〇年四月二日书记员  谷晨光
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初3234号 原告孔某某，男，，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。 被告陈某某，男，，汉族，住平阴县， 原告孔某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金11000.00元，并从2018年10月5日起按月息2分支付利息至借款还清为止；2.诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借现金2万元，用期6个月，利息每月500元。被告履行了部分还款义务后，拒不履行剩余的还款义务，损害了原告的权利，故诉至法院。 被告陈某某未提交答辩。 原告围绕其诉讼请求提交下列证据：借条一份。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，未对原告提交的借据发表质证意见，被告应承担对其不利的法律后果，本院对该证据的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告陈某某向原告孔某某借现金2万元，并出具借条一份。双方在借条中约定借款2万元，用期6个月，月息500元，如到期不付，双倍计算。本金到期不还，双倍偿还。2018年10月14日，双方经结算，被告转给原告12000元，其中本金9000元，利息偿还至2018年9月份，被告尚欠原告借款本金11000元。后原告以被告未归还借款为由诉至来院。 本院认为，被告陈某某向原告孔某某借款2万元，尚欠借款11000元至今未有偿还的事实清楚，证据充分，现原告孔某某要求被告陈某某偿还借款11000元及利息，利息以11000元为基数，自2018年10月5日起至付清之日止，按月息2分计算，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款11000元； 二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告孔某某借款利息（以借款11000元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 茜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执231号 申请人：冉启康，男，1975年2月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：田洪波，男，1976年4月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 冉启康与田洪波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2017）黔0627民初1594号民事调解书生效后，因田洪波未按生效文书确定的时间内支付冉启康营养费、劳务工资41000元，冉启康向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人田洪波与申请执行人冉启康于2020年5月4日自愿达成执行和解协议：被执行人田洪波于2020年6月25日之前支付申请人20000元，余款21000元于2021年2月9日之前付清。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执231号案件的执行。 申请执行人冉启康如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年四月十日 书记员  何倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执334号申请执行人：周永芬，女，1965年2月10日出生，住：昆明市呈贡县。被执行人：杨根，男，1982年9月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周永芬与被执行人杨根借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的227,140.00元及利息，执行费3307元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨根的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十四日书记员  赵柳婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保63号申请执行人：王银荣，女，汉族，1959年4月21日出生，住邓州市。被执行人：赵成泽，女，汉族，1961年1月3日出生，住邓州市。被执行人：张天太，男，汉族，1961年2月24日出生，住址同上。王银荣与赵成泽、张天太为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人赵成泽、张天太所有的房产查封完毕，至此，王银荣向本院申请执行的（2020）豫1381执保63号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1191号原告：郭继武，男，1964年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：刘博海，男，1982年2月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：张家口市环雅物业服务有限公司。法定代表人：张志国，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：翟文颖，系该单位职员。原告郭继武与被告刘博海、被告张家口市环雅物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继武、被告刘博海、被告张家口市环雅物业服务有限公司委托诉讼代理人翟文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告修缮房屋、停止侵权。二、依法判令被告承担原告房屋修理费30000元。三、依法判令被告承担本次诉讼的一切诉讼费用。事实与理由：2010年原告与被告同时入住丽景园小区。在同一个单元。原告入住501室，被告入住601室，上下层邻居。入住装修后，由于被告装修不善，下水堵塞，多次导致原告刚刚装修好的房屋被毁坏，墙面屋顶灯具、家具等财产毁损严重，特别是造成了我的生活环境受到了严重的影响。为此。我通过多次报警于新华街派出所出警，小区物业协商，社区居委会调解，均无结果。被告至今未停止侵权，财产继续在受到侵害，无奈诉至贯院，责令被告及时修缮房屋漏水处，停止继续侵害原告的财产权行为。因张家口市环雅物业服务有限公司在我小区属管理修缮物业公司，由于我的房屋水漫时，我多次找张家口市环雅物业服务有限公司要求停止侵害，修缮房屋，均遭拒绝。因此追加张家口市环雅物业服务有限公司为本案共同被告承担相应的侵权民事责任、赔偿责任。被告刘博海辩称，1、造成房屋漏水的原因应当找到。2、对原告诉称的由于我家装修不缮导致的漏水这个观点不认可。我们家没动过主管道。3、原告私自加了密封盖，导致水憋到了我家，原告自己对损失也应当承担相应的责任。被告张家口市环雅物业服务有限公司辩称，1、造成原告损失的发生与我公司无关。依据原告与我公司所签订的《物业服务合同》以及双方认可并签字的《高层业主手册》第一条明确规定了物业服务的范围和内容，业主房屋内部的污水管道的使用保养等义务是归业主所有，作为物业服务公司无法更无权对业主住房内部的管线布局和使用进行管理。我公司在本案中不属于侵权行为人，不应赔偿，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、我公司不清楚原告对我公司的具体诉求是什么。鉴于以上二点，我公司在整个事件过程中完全履行了应尽的物业服务合同义务和法定义务。原告房屋因漏水损害的事实与我公司没有因果关系，责任不在我公司。案经审理查明，原告郭继武系张家口市桥西区美居.丽景园22栋一单元501号房业主，被告刘博海系张家口市桥西区美居.丽景园22栋一单元601号房业主，被告张家口市环雅物业服务有限公司系该小区物业服务单位。2019年6月8日，原告家中发生漏水，当时楼上住户即被告家中无人，邻居见状后予以报警，经与物业对话后离开。原、被告均认可漏水的部位系住房共用污水管道。后三、四楼的邻居找来了通下水的工人，将管道通开，此次跑水造成原告家中墙面屋顶灯具、家具等财产毁损，被告家中也有漏水现象。后原告向被告提出财产损害赔偿请求，被告认为原告家中漏水的原因非因自己所致，故不予认可，双方调解未果后原告诉至本院。庭审中，为查明案情，依原告申请，本院依法委托鉴定机构对涉案房屋进行了鉴定。2020年3月16日，河北建筑工程司法鉴定中心出具冀建司法鉴定中心【2019】建司鉴字第109号司法鉴定意见书，建议维修措施:1、维修厨房吊柜门及底部板，维修更换厨房PVC吊顶局部破损处；2、维修、更换、客厅、门厅及厨房吊灯；3、维修更换楼板内破坏、短路线路；4、客厅、门厅及顶板重新刮腻子及粉刷涂料。其他因维修影响的部位恢复原样。按上述建议的维修方案，现场维修时应由具有相应资质的单位或个人进行施工。鉴定意见为：按照上述维修方案，郭继武因房屋漏水导致财产损失修复费用为人民币10878.06元（大写：壹万零捌佰柒拾捌元零陆分）。原告郭继武为此次鉴定支出费用人民币5000元。以上事实有河北建筑工程司法鉴定中心【2019】建司鉴字第109号司法鉴定意见书、《业主手册》等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭继武与被告刘博海系相邻关系，被告张家口市环雅物业服务有限公司系原告郭继武与被告刘博海居住的张家口市桥西区美居.丽景园小区的物业服务单位。庭审中，原、被告均认可漏水部位系住房共用污水管道，依据《业主手册》之规定，该管道不属于物业公司管理职责范围，同时物业公司在该起漏水事件中不属于致害方，故对原告主张由张家口市环雅物业服务有限公司承担相应的侵权民事责任、赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告郭继武请求被告刘博海承担侵害责任的诉讼请求，因本次漏水只发生于五、六楼，漏水系安装密封阀后，管道污水逆行后憋至六楼再流向五楼所致，故被告刘博海应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告在已知漏水系共用污水管道所致的情况下，未从根本上解决问题，私自加装密封盖，应对损失自行承担相应的民事责任，综合案情，本院酌情认定原告郭继武自行承担30%的损失，即原告郭继武自行承担4763.42元【（10878.06元+5000元）*30%】，被告刘博海承担11114.64元【（10878.06元+5000元）*70%】案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘博海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭继武张家口市桥西区美居.丽景园22栋一单元501号房屋修理费11114.64元。二、驳回原告郭继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告刘博海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇二〇年四月二十五日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉。（十一）赔礼道歉，法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执772号李兴成：你与刘建闸追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫1424民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建闸于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初2120号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你单位予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501024843特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1491号 原告：曲建鹏，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 被告：海阳市新元机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省烟台市海阳市区海阳路东首。 法定代表人：于汶正，经理。 委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 原告曲建鹏与被告海阳市新元机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新元公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建鹏、被告新元公司的委托诉讼代理人杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲建鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认曲建鹏与新元公司在2002年1月至2013年12月期间存在劳动关系。诉讼过程中，曲建鹏增加诉讼请求：请求法院依法判令2002年1月至2013年12月劳动关系存续期间，单位应当补缴的欠缴保险部分及滞纳金由单位承担，应当由曲建鹏补缴的社会保险费及滞纳金由曲建鹏缴纳。 事实和理由：2002年1月，曲建鹏应聘至新元公司，从事驾驶员培训工作，新元公司按月向曲建鹏发放工资。近来，新元公司否认其与曲建鹏之间存在劳动关系。后，曲建鹏向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会无视曲建鹏与新元公司之间劳动关系的延续及法律的规定，以曲建鹏的申请已经超过一年的仲裁时效为由未予受理。综上，曲建鹏认为仲裁机构的仲裁认定事实错误，且缺少法律依据。 新元公司辩称：曲建鹏起诉的要求确认的劳动关系属实，新元公司同意自2002年1月至2013年12月期间，对曲建鹏欠缴的社会保险费中单位应当承担部分的社保费及利息或滞纳金由新元公司承担，对于欠缴的社会保险费中曲建鹏应当自行承担的社保费及利息或滞纳金由曲建鹏自己承担，新元公司只能承担曲建鹏上述期限内欠缴的社保费，具体以海阳社保部门查询结果为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争内容已经海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2020）第175号决定书决定不予受理，曲建鹏不服该决定，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了劳动争议仲裁前置程序，本案经仲裁后，曲建鹏不服仲裁决定，在法定期限内向本院提起民事诉讼，符合法律规定。 因新元公司认可曲建鹏诉请要求确认的劳动关系，曲建鹏与新元公司对于双方2002年1月至2013年12月劳动关系存续期间的案件事实没有争议，因此，本院确认曲建鹏与新元公司在2002年1月至2013年12月期间存在劳动关系。 曲建鹏在诉讼过程中增加的关于补缴社会保险费的诉讼请求，因《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,并且根据该条例的规定,用人单位必须为劳动者依法办理社会保险,故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴,此类纠纷不属于人民法院的受案范围,曲建鹏对其该项诉讼请求应向社会保险行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 曲建鹏与海阳市新元机动车驾驶员培训有限公司自2002年1月至2013年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由海阳市新元机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年四月十四日 书记员  王立斌
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初97号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:奥温统（自报），男，缅族，1997年5月30日出生，缅文七档文化，无业，家住：缅甸，国籍不明。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公局刑事拘留，2019年12月4日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人奥温统犯盗窃罪于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员梁昭玲出庭支持公诉，被告人奥温统及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年11月1日20时许，被告人奥温统与细度（在逃）、尼尼（在逃）一同在瑞丽市后门，将被害人赵某的摩托车（车牌号为云Ｎ×××××）盗走，经鉴定，被盗摩托车价格1000元人民币。2019年11月6日21时许，被告人奥温统与细度（在逃）、尼尼（在逃）在瑞丽市姐告鸿源国际珠宝城8栋1号楼下，将被害人停放于此的一辆黑色绿佳牌新雷霆王电动自行车（车牌号为云Ｎ×××××）盗走，经鉴定，被盗电动自行车价格1860元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证;书证;被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见;辨认辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人奥温统的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人奥温统到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人奥温统到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人奥温统有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。被告人奥温统对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月1日20时许，被告人奥温统与“细度”（在逃）、“尼尼”（在逃）一同在瑞丽市后门，将被害人赵某的摩托车（车牌号为云Ｎ×××××）盗走，经鉴定，被盗摩托车价格1000元人民币。2019年11月6日21时许，被告人奥温统与“细度”（在逃）、“尼尼”（在逃）在瑞丽市姐告鸿源国际珠宝城8栋1号楼下，将被害人翁某停放于此的一辆黑色绿佳牌新雷霆王电动自行车（车牌号为云Ｎ×××××）盗走（已追回），经鉴定，被盗电动自行车价格1860元人民币。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、被告人照片、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、发还清单、检查笔录、辨认笔录、监控视频、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人奥温统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人奥温统到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人奥温统自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奥温统犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的物品：钥匙一把，依法予以没收；责令被告人奥温统退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 杨 丽人民陪审员 向诗芳二〇二〇年四月三十日书 记 员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初996号原告:徐亚军，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告:宁城县大双庙镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇。法定代表人:付东军，系镇长。委托诉讼代理人:于斌。被告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：杨立博，系乡长。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司，住所地宁城县天义镇长青路东侧友谊路西27号。法定代表人：刘世春，系总经理。委托诉讼代理人：王亚堃。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。原告与三被告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐亚军撤诉。案件受理费1565元，邮寄费88元，合计1653元，由原告徐亚军负担。审判员 霍晓彬 二○二○年四月二十二日书记员 李立军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市云亭天伦装饰工程部，住所地江阴市云亭街道环镇南路103号。经营者：刘金秀。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔春女，女，汉族，1967年1月11日出生，住泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新民，男，汉族，1969年5月10日出生，住泰兴市。再审申请人江阴市云亭天伦装饰工程部因与被申请人孔春女、李新民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5243号民事判决及本院（2018）苏12民终3087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人江阴市云亭天伦装饰工程部以双方已达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江阴市云亭天伦装饰工程部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人江阴市云亭天伦装饰工程部撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 张荣明二〇二〇年四月八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3685号申请人：何光福，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：醴陵市允希出口花炮厂，住所地湖南省醴陵市李畋镇凤形村。投资人：何密。被申请人：何密，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：钟江，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人何光福与被申请人醴陵市允希出口花炮厂、何密、钟江买卖合同纠纷一案，申请人何光福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人醴陵市允希出口花炮厂、何密、钟江的银行存款35000元或查封、冻结价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院提交《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人何光福提供担保。本院经审查认为，申请人何光福的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人醴陵市允希出口花炮厂、何密、钟江的银行存款35000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初66号原告：陈爱兰，女，1969年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人（代理权限特别授权）：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：张小欢，男，1985年4月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被告：王新汉，男，1956年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部，住所地：武汉市汉阳大道641号。负责人：金雷，该公司经理。本院在审理原告陈爱兰诉被告张小欢、王新汉、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱兰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈爱兰撤回起诉。本案受理费2524元，减半收取1262元，由原告陈爱兰负担。审判员  熊芳二〇二〇年四月二十二日法官助理鲍雅玲书记员秦小虎
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初66号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某某，男性，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市。2018年5月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被晋州市公安局罚款一千元、行政拘留七日。2019年1月31日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2020年1月14日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日14时许，马某开车送母亲彭某到晋州市道东门口，被告人张某某让马某将车开走，马某以先送母亲到急诊室为由不愿将车开走，经彭某劝说，马某将车开走。马某停好车后返回急诊室楼道东门口时，看到张某某正在和彭某争吵，马某也上前与张某某争吵。马某与张某某、韩某发生厮打，在厮打过程中张某某用拳头将马某右眼打伤。接着马某从郑某的汽车后备箱内拿出一根铁锹柄、郑某拿着方向盘锁在急诊室楼道内追打张某某，双方相互殴打时被医院保安拉开。经鉴定，马某之伤情属于轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、证人郑某、刘某、彭某、牛某、杨某、曲某、韩某、纪某的证言，被害人马某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过，等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年零二个月，可适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人张某某主动到晋州市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。 被告人张某某与被害人马某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人另行赔偿被害人马某各项经济损失费5000元。被害人马某出具谅解书并对被告人表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人张某某因生活中偶发的矛盾与被害人互殴，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷文阔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执765号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：温永江，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第128号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，被执行人温永江暂无可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  邱 宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初412号 原告邓绍成，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼 代理人陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告钟小艺，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告杨桃，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告钟小艺、 杨桃共同 委托诉讼 代理人林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年3月19日。 开庭日期2020年4月15日。 原告诉讼请求1.请依法判决二被告向原告支付桉木单片款人民币78150元及逾期违约金（违约金的计算方式：以78150元为基数，自2019年7月24日起至被告支付完货款之日止，按年利率6%计算，其中暂计至起诉之日共2345元）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告板商钟小艺于2019年7月24日向原告购买桉木单片2520件，每方单价1140元，总金额为78150元，被告在购买后即向原告出具购货单据。后经原告多次催款，被告拒不履行支付上述款项，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。被告钟小艺与被告杨桃系夫妻关系，上述货款是钟小艺在夫妻家庭经营中对原告所欠的款项，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 被告钟小艺、 杨桃答辩意见一、原告的主体资格不适格；二、两被告的主体资格亦不适格；三、本案原告诉称的“收料单”不是买卖单；四、原告主张利息无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实与原告起诉状陈述的内容基本一致。 本院意见原告与被告钟小艺口头约定的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《收料单》的内容可以反映，原告已向被告钟小艺供应了相应的货物，被告钟小艺欠货款78150元，被告钟小艺应及时支付上述货款。原告请求被告钟小艺支付货款78150元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告杨桃共同支付货款及利息的诉讼请求，虽然原告提交有效证据证实两被告系夫妻关系，但原告未能提供有效书面证据证实，证明系两被告婚姻存续期间家庭共同经营的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，故对于原告此诉讼请求，本院不予支持。综合本案查明的事实，两被告辩称，缺乏事实和法律根据，本院依法不予采纳。 判决主文一、被告钟小艺支付给原告邓绍成货款本金人民币78150元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币78150元为基数，按年利率6%计付，从2020年3月19日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓绍成其他的诉讼请求。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为906元，由被告钟小艺负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特334号申请人：王某1。申请人：王某2。申请人：王某3。申请人：王某4。申请人：王某5。申请人：王某6。本院于2020年4月29日立案受理了申请人王某1与申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十九日书记员 孙乐（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执665号申请执行人：朱国海，男，1962年7月14日生，汉族。被执行人：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族。申请执行人朱国海与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人土地流转款1575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人负担。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，且有冻结；上述查询情况已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月十五日书记员  高树松
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5160号原告：董冉，女，1988年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：李志超，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。原告董冉与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董冉到庭参加了诉讼，被告李志超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告支付原告延期偿还利息（即资金占用损失1050元，2019年7月21日至2019年12月20日，5个月年息6.3%）；3、判令被告支付原告索款费用3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，被告因个人资金周转，向原告借款4万元，经催要，于2019年7月21日出具《借条》一份，载明：被告2019年4月1日至2019年7月21日期间从原告处借款4万元，确认被告已经收到该借款；若因本借款发生争议由涿州市人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费及一切合理性损失均由被告负担。现多次催要，被告分文未还，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第7条、第119条，《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第109条、第112条、第113条、第196条之规定，判令被告偿还借款、支付延期还款利息，索要费用并承担本案诉讼费等，以维护原告合法权益。被告李志超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、借条，证明被告李志超从我处借款4万元，且其承认了一直没有归还。2、经办人出具的证明，证明我这笔钱通过谢克平转给李志超，且其承认转给了李志超，证实谢克平没有私自截留。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证明能够证实原告与被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息自2019年7月21日至2019年12月20日）的1050元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张索要费用3000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志超于本判决书生效后十五日内给付原告借款40000元及利息1050元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  孟令丹人民陪审员  邢远征二〇二〇年四月一日书 记 员  王 松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执423号之三 申请执行人：路建新，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李春雨，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人路建新与被执行人李春雨为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李春雨应偿还申请执行人路建新借款200000元及其利息。因被执行人李春雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路建新向本院申请强制执行，申请执行标的金额为233555元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为晥KLC218号的汽车，本院于2020年4月14日作出(2020)皖1226执423号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李春雨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执423号案件终结本次执行程序。 被执行人李春雨负有继续向申请执行人路建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初167号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人柯金山，男，1979年1月15日出生于湖北省大治市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住本市。2020年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陶俊武、王娜，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人柯金山犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人柯金山及指定辩护人王娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日，被告人柯金山的岳父田再祥（68岁）因疑似新型冠状病毒肺炎入住新冠肺炎定点救治医院武汉市第四医院（西区）。2020年1月29日上午被告人柯金山等病人家属因转院问题与医院发生矛盾。当晚9时许，田再祥病情危重，家属呼叫医生进行救治，期间被告人柯金山有大喊大叫、拍打物品等过激行为。该院值班医生被害人高某穿防护服准备进入隔离区时，见家属情绪激动，存在危及自身安全可能，立即告知其主任刘涛，刘涛遂报警要求公安机关介入后再行进行治疗。武汉市公安局硚口区分局警务站接警后与病人家属进行沟通，希望平复家属情绪。同时，高某安排护士对田再祥进行抢救。但田再祥由于肺部感染导致呼吸衰竭，经抢救无效死亡。1月30日凌晨0时左右，柯金山及田再祥的女儿田某2（另案处理）到隔离区内护士站找到医生高某进行质问。随后，柯金山用拳手殴打高某头部、颈部，田某2上前对高某进行抓挠、撕扯防护服，高某逃往医生办公室途中，两人仍对其拦截、追打。最终致使高某受伤，其防护服、口罩、护目镜等被撕破、脱落，一名前来劝阻的护士手套被拉扯脱落。后经法医鉴定：高某头面部外伤、左某、左尺骨轻微骨折、左脚韧带损伤、全身多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。高某被隔离无法正常工作，经多次核酸检测结果均为阴性，肺部CT检查无感染现象，排除感染新型冠状病毒肺炎。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人柯金山为发泄不满情绪，在新型冠状病毒治疗定点医院内随意殴打医护人员，致一人轻微伤，并使医护人员在隔离病区内暴露，存在感染新型冠状病毒肺炎的风险，严重扰乱了防疫期间医院的正常医疗秩序，造成了恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人柯金山判处有期徒刑八个月至一年的刑罚。被告人柯金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案事出有因，柯金山具有坦白情节并认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月27日，被告人柯金山的岳父田再祥因疑似新型冠状病毒肺炎入住武汉市第四医院（西区）就医。2020年1月29日上午，被告人柯金山等病人家属因转院问题与医院发生矛盾。当晚21时40分许，田再祥病情危急，家属呼叫隔离区护士，护士查看后通知隔离区外的值班医生高某，期间柯金山有大喊大叫、拍打物品等过激行为。高某在进入隔离区时，见家属情绪激动，认为存在危及自身安全的危险，遂返回办公室向主任刘某报告并通过电脑下医嘱，安排护士对田再祥进行抢救。后田再祥由于肺部感染导致呼吸衰竭，经抢救无效死亡。1月30日凌晨零时许，柯金山及田再祥的女儿田某2（另案处理）对医生处置方式不满，在隔离区护士站内对高某进行质问，期间柯金山殴打高某，田某2上前抓挠、撕扯高某防护服，高某逃往医生办公室途中，两人仍对其拦截、追打，致使高某受伤，防护服、口罩、护目镜等被撕破、脱落。公安机关接报警后来到现场，将柯金山抓获归案。经法医鉴定，被害人高某头面部外伤、左某、左尺骨轻微骨折、左脚韧带损伤、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。后高某被隔离无法正常工作，经多次核酸检测结果均为阴性，肺部CT检查无感染现象，临床上可以排除感染新型冠状病毒肺炎。上述事实有经庭审质证、确认的医院病区平面图,被害人病历资料及检查结果,田再祥病程记录、医嘱,医护人员聊天记录截图,被告人通话记录截图,接处警记录,破案及抓获经过，被害人高某的陈述，证人吴某1、吴某2、余某、王某1、王某2、刘某、张某、田某1、柯某的证言，涉案人员田某2的供述，法医鉴定意见，视听资料，被告人柯金山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯金山在疫情防控期间，为发泄不满情绪，随意殴打医生并在隔离病区内撕扯其防护服，致其轻微伤,且使医务人员处于感染新型冠状病毒肺炎的风险之中，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。柯金山归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出本案事出有因，柯金山具有坦白情节并认罪认罚的辩护意见，本院已予以客观认定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人柯金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谈 毅审判员 刘再安审判员 方一飞二〇二〇年四月九日书记员 高 璇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执95号申请执行人：白小三，男，1968年11月29日生，彝族，元江县农业局职工，住元江县。被执行人：徐建华，男，1974年2月15日生，彝族，元江县环境监测站职工，租住元江县。申请执行人白小三与被执行人徐建华退伙纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）云0428民初82号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由徐建华支付白小三退伙款7万元，于2019年6月30日前支付1万元，2019年9月30日前支付2万元，2020年1月31日前支付4万元；若逾任意一期未按时足额支付上述款项，白小三可就剩余全部款项向法院申请执行，要求徐建华一次性付清。因被执行人徐建华未按期履行，申请执行人白小三于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求支付退伙款7万元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐建华的工资账号另被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人徐建华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××吉利牌汽车，被执行人徐建华名下有一套位于元江县西侧（团田小区）Ｇ幢1单元701室房子，经征询申请执行人白小三意见，不要求查封处置车辆和房子。本院已将被执行人徐建华采取限制消费措施。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人徐建华无其它可供执行的财产，申请执行人白小三亦不能提供被执行人徐建华可供执行的财产线索，经征询申请执行人白小三意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十九日书记员  何 跃
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1026号 邱志彬与巴中市晨岚农业开发有限公司、张宗宽建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，下余10000元申请执行人不再要求本院强制执行，由其本人自行与被执行人商量处理。本院已于2020年4月20日将该款转付给邱志彬。至此，邱志彬）向本院申请执行的(2019)川1903民初247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4422号原告：张焕文，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市千山区大孤山镇下石村（长岭子）692号。被告：吕喜臣，男，汉族，住所，代钦塔拉苏木金星嘎查28号。原告张焕文诉被告吕喜臣买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。2020年3月30日，本院按照原告地址确认书向原告邮寄传票，通知其于2020年4月9日到本院办理公告手续，但原告经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭，亦不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告张焕文的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月九日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执517号 被执行人：谭立生，男，1983年12月15日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人谭立生缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人谭立生尚未能缴纳的罚金为3000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0221刑初511号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽珍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢299号 申请执行人：杭州市富阳区卫生和计划生育局 被执行人：蒋立国、包柳青 本院在执行××人杭州市××区卫生和计划生育局与被执行人蒋立国等案由计划生育一案中，被执行人蒋立国、包柳青已缴纳社会抚养费35000元，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2020年3月30日向本院申请结案，故本案结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日