wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3567号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省澳风商贸有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区石井街夏茅村农场南自编8号四楼。负责人：林学美，该公司经理。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审诉人）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。负责人：鲁征，该公司经理。再审申请人福建省澳风商贸有限公司广州分公司（以下简称澳风公司）因与被申请人联邦快递（中国）有限公司广州分公司（以下简称联邦公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澳风公司申请再审称：案涉808816268153运单应享受联邦公司承诺的优惠价格。联邦公司在报价后附“在出货当天与联邦快递客户主任确认最终价格，告知运单号码申请并确认销售收到，否则无法享受优惠价格”附加条件的条款属格式条款，联邦公司没有履行提示和说明义务，该条款应予以撤销。依双方交易习惯，双方通过邮件确认运费金额，出货前即已定价。案涉808816268153运单的运费在邮件中已确定15204.75元。二审法院按合同价确定运费错误。据此，澳风公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案为航空货物运输合同纠纷。根据澳风公司的再审申请，本案应审查的主要问题是：如何认定808816268153运单的运费。本案中，澳风公司通过电子邮件向联邦公司咨询808816268153运单的运费，联邦公司向澳风公司报价后附黄色字体提示“因该重货优惠价格只是针对单票货物进行申请，其不同于联邦快递其他的协议价格，如有任何调整，恕不提前通知，故请务必在出货当天与联邦快递客户主任确认最终价格，告知运单号码申请并确认销售收到，否则无法享受优惠价格”该文字内容实为澳风公司享受优惠价格的条件，在澳风公司未满足所附条件时该优惠价格未生效。二审法院认定澳风公司在发货前未与联邦公司客户主任确认最终价格并告知运单号码，联邦公司报价中的优惠价格未生效，判令澳风公司按正常价格向联邦公司支付808816268153运单的运费，处理并无不当。综上所述，澳风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省澳风商贸有限公司广州分公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执534号申请执行人:玉山县明德物业管理服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路B区23幢2层201号。被执行人:颜明蓉，女，1979年10月8日出生，汉族，现住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3625号民事判决书，向被执行人颜明蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜明蓉银行存款人民币1,187元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1574号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：彭阳，男，1987年12月29日生，汉族，住江西省。 被执行人：许芳，女，1987年4月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：巫鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邓斌，男，1986年7月20日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初841号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭阳、许芳、巫鹏、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2019年12月3日、2020年2月17日、2020年4月20日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经本院调查，发现被执行人邓斌名下有赣Ｊ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2019年12月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年12月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年12月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年12月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，发现被执行人有住房公积金，本院已依法对被执行人名下的住房公积金采取了冻结的强制措施； 7、于2019年12月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年12月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月17日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年4月22日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 12、于2020年4月28日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额352174.88元及相应利息，截止2020年4月28日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  晏学闽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1172号罪犯王达，男，1979年4月19日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0104刑初482号刑事判决，认定被告人王达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月18日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王达的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执320号被执行人：石亚峰，男，1989年5月9日生，汉族，住襄汾县。本院在执行石亚峰罚金一案中,依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初78号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金60000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人石亚峰银行账户存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1030号 申请人：陈俊发，男，1961年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：沧州谊发纸制品有限公司，住所地河北省黄骅市东城工业小区1号。注册号码130900100340号。 法定代表人：吕忠堂。 申请人陈俊发与被申请人沧州谊发纸制品有限公司因追偿权纠纷一案，申请人陈俊发于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州谊发纸制品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人陈俊发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州谊发纸制品有限公司在河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执284号执行案件中应得的案件款48000元。 案件申请费500元，由申请人陈俊发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙悦雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执79号申请执行人：李正学，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：余华，男，1974年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王天玉，女，1972年7月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李正学依据（2018）渝0243民初4775号民事判决书申请执行余华、王天玉借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人余华、王天玉向李正学支付借款本金100000元以及利息，负担申请执行费1435元、案件受理费2300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人王天玉银行账户内有存款，本案依法扣划并支付申请执行人；被执行人余华名下有渝HCJXXX、渝HLXXXX牌号机动车两辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；被执行人余华名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，依法予以查封，因该房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，故暂未处置。未发现被执行人名下有其他银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人余华、王天玉向李正学支付借款本金98115元以及利息，负担申请执行费1435元、案件受理费2300元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执79号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十三日书记员  徐从发
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执523号 申请执行人：张超颖，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。 被执行人：**，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张超颖与**劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人**名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，已将被执行人**纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的62701元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  章 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初324号 原告：李海，男，1978年11月23日生，汉族，住本市铜山新区。 委托诉讼代理人：季光全,江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马南南,江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：临沂恒顺建筑安装劳务有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇二村。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 委托诉讼代理人：李梦，女，1992年10月14日生，汉族，住新疆石河子市,该公司职工。 委托诉讼代理人：李想，男，1994年6月28日生，汉族，住安徽省临泉县，该公司职工。 原告李海与被告临沂恒顺建筑安装劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。案件审理过程中，原告李海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 审 判 长  王继红 人民陪审员  马建华 人民陪审员  许庆顺 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱 贺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执424号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：银洪容，女，1963年01月24日生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：李富贵，男性，1963年05月15日生，汉族，住所地：四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与银洪容金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人银洪容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银洪容在成都农村商业银行62***35账户内存款人民币9792.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月二十八日书记员  周小圆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保82号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李廷江，男，1972年08月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李廷江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××85的补贴款1148.67元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李廷江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李廷江在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××85的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初791号原告：沧州富泰物业服务有限公司。法定代表人：解玉刚，经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。地址：青县。被告：张文智，男，1996年生，汉族，住青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张文智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王颜二〇二〇年四月二十六日书记员  周峰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初610号原告：刘某1，男，汉族，生于1987年1月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，生于1984年3月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：135XXXXXXXX原告刘某1与被告刘某2债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某1诉称，2014年原告承建了民乐县民联乡太和村民居委会的新农村建设住宅楼工程，工程完工后，村民委员会将房屋出售给本村村民，由于部分购房村民拖欠购房款，致使太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经村委会、原告及欠款住户三方协商，达成债权转让协议，太和村民委员会将对部分购房户享有的债权转让给原告刘某1。被告购买了2号楼西单元202室住宅，建筑面积101.5平米，每平米单价1190元，合计价款120785元，被告给村委会交纳了房款100000元，剩余房款20875元一直未交，太和村委会将享有的债权转让给原告后，原、被告于2018年1月6日签订了房屋欠款还款协议，口头约定被告于2018年11月1日前付清欠款，逾期不付款从2018年11月1日起按月息2%加收逾期付款利息，利息按月计算。约定的付款期限届满后，被告一直未支付欠款，也未按约定支付逾期利息。现原告起诉要求被告立即清偿欠原告楼房款20785元，利息800元，合计21585元；要求本案诉讼费用由被告承担。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年原告承建了民乐县民联乡太和村民委员会的新建设住宅楼工程，工程完工后，民联乡太和村村民委员会将房出售给了本村村民，购买房屋的部分村民拖欠购房款，致使太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经村委会、原告及欠款住户三方协商，达成债权转让协议，太和村民委员会将对部分购房户享有的债权转让给了原告刘某1。被告刘某2购买了2号楼西单元202室住宅，建筑面积101.5平方米，每平米单价1190元，合计价款120785元，被告给村委会交纳了房款100000元，剩余房款20785元一直未缴纳。太和村村民委员会将对被告享有的债权转让给原告后，原、被告签订了房屋欠款还款协议，原、被告口头约定2018年11月1日前付清所欠房款20875元。还款期限届满后，被告一直未支付剩余房款。现原告起诉要求被告刘某2立即支付欠原告房款20785元，利息800元，合计21585元；要求并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息800元的诉讼请求。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的太和村委会与原告的债权转让协议书复印件一份、被告刘某2与原告签订的房屋欠款还款协议一份予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，村委会将债权转让给原告刘某1后，原告与被告刘某2签订了房屋欠款还款协议，被告不主动支付剩余房款构成违约，故原告要求被告支付剩余房款20785元的诉讼请求本院予以支持；对原告放弃要求被告支付利息800元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持；被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于判决生效后一个月内支付原告刘某1楼房欠款20785元；驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年四月十日书记员 李伟明附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢388号之一 申请执行人：李德扬,男,1973年8月16日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人：杨秀菊,女,1974年7月7日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：周锦东，男,1987年2月15日生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈秀霞，女,1983年2月27日生，汉族，住惠东县。 申请执行人李德扬、杨秀菊与被执行人周锦东、陈秀霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初3346号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周锦东应向申请执行人李德扬、杨秀菊一次性偿还借款人民币1686000元及利息（利息以350000元为本金从2014年7月6日起计算，以296000元为本金从2014年7月l9日起计算，以780000元为本金从2015年10月20日起计算，以200000元为本金从2015年1月29日起计算，以60000元为本金2015年5月3日起计算，至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但年利率不得超过24%），被执行人陈秀霞对上述借款中的1030000元承担共同清偿责任，案件受理费23760元（申请执行人预交11880元），由被执行人周锦东、陈秀霞共同负担14070元，申请执行人李德扬、杨秀菊共同负担400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执恢388号执行裁定书，扣划被执行人银行存款57433元，上述款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢388号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初642号之一 申请人：泸州力砼实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街，统一社会信用代码：91510503MA67CMP25H。 法定代表人：袁泽刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。 被申请人：古蔺县诚杰商砼有限公司，住所地：四川省古蔺县护家镇农场村六组，统一社会信用代码：91510525MA63MTMJ52。 法定代表人：罗杰，该公司总经理。 申请人泸州力砼实业有限公司与被申请人古蔺县诚杰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州力砼实业有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人古蔺县诚杰商砼有限公司所有的价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人泸州力砼实业有限公司用其所有的挖掘机（机号：JKUK1353A01H82632）为申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州力砼实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人古蔺县诚杰商砼有限公司所有的价值700000元的财产予以查封扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、因保全有误给被申请人古蔺县诚杰商砼有限公司造成的经济损失，由申请人泸州力砼实业有限公司承担赔偿责任。 案件申请费4020元，由被申请人古蔺县诚杰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初579号原告刘应芬，女，1992年5月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告何德珍，女，1968年2月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘应芬与被告何德珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘应芬，被告何德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应芬诉称，2019年5月24日，被告何德珍堆放柴禾在其家宅基地，便劝被告不要堆放，被告何德珍不听劝阻，反而与其争吵，对其殴打，致其受伤，当天其到永善舍予健民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，于2019年5月29日出院，支付了医疗费1145.41元。永善县公安局马楠派出所对被告进行了行政处罚。起诉要求被告赔偿其医疗费1145.41元、误工费1282.08元、护理费801.30元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费240元，合计4218.79元。被告何德珍辩称，其在自家地里堆放柴禾，是原告故意挑衅，扔了其家柴禾，没有打原告。反而是原告叫她的母亲邓良珍将其打伤，其才是受害者。请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案纠纷的发生是谁的过错引起的？2、被告是否致伤了原告？3原告的合理损失应如何计算？原告刘应芬针对上述争议，向本院提交了如下证据：1、身份证复印1份，欲证明原告的基本情况；2、永善县公安局作出的永公（马）行罚决字﹝2019﹞13号行政处罚决定书1份，载明：2019年5月24日，刘应芬与何德珍因宅基地纠纷发生抓扯，致刘应芬不同程度受伤，欲证明被告殴打原告，并被公安机关罚款300元的事实；3、永善舍予健民医院出院证2份、出院小结1份、住院病案1份8页、检查报告单3份、住院收费票据1份、费用清单1份2页，欲证明原告于2019年5月24日至5月29日在该院住院治疗5天，诊断为全身多处软组织挫伤，支付住院医疗费1145.41元；4、人民调解协议书复印件1份，欲证明原、被告土地边界情况；5、分家协议书复印件1份，欲证明被告堆放柴禾的地是原告家的；6、向寿才身份证复印件1份、收款收据2份，欲证明原告受伤后，村委会安排车送其到永善舍予健民医院医治，支付了车费240元。经质证，对原告刘应芬提交的第1至6组证据，被告何德珍认为自己不认识字，不清楚证据的内容；车费当时说到永善需要400元，不清楚原告支付了多少。被告何德针对其答辩理由珍向本院提交了下列证据：1、永善县公安局作出的永公（马）行罚决字﹝2019﹞14号行政处罚决定书1份，载明：2019年5月24日，邓良珍听其女儿刘应芬说其被何德珍打了，就与何德珍发生抓扯，致何德珍不同程度受伤，欲证明其被原告的母亲邓良珍殴打，邓良珍被公安机关罚款300元的事实；2、永善县人民医院报告单2份、门诊收费票据2份、马楠卫生院门诊收费票据2份，欲证明被告受伤后检查治疗，支付了门诊医疗费453.53元；经质证，原告对被告提交的第1、2组证据有异议，认为与其无关。为查明案件事实，本院依职权调取了永善县公安局马楠派出所卷宗，并出示了下列证据：1、永善县公安局作出的永公（马）行罚决字﹝2019﹞13号行政处罚决定书1份（内容与原告出示的相同）；2、询问刘应芬的笔录1份、询问何德珍的笔录2份、询问蔡雄（原告刘应芬之夫）的笔录1份、询问刘应祥（原告刘应芬之弟）的笔录1份，证明事发当天，纠纷发生的情况；3、公安机关在现场对刘应芬拍摄的照片2张，证明原告刘应芬的手、脚、脖子有受伤的痕迹。经质证，原告刘应芬对本院调取的第1、3组证据无异议；认为第2组证据何德珍的陈述不真实，其他人的陈述真实。被告何德珍对本院调取的第1组证据无异议；认为第2组证据询问笔录中自己在派出所的陈述真实，其他人的陈述不真实；对第3组证据，认为不知道情况。本院认为，原告刘应芬提交的第1至3组证据，来源合法，内容客观真实，被告未提出反驳意见，本院予以采信；对第4、5组证据，与本案的处理没有直接联系，本院不予采信；对于第6组证据虽不是正规客运发票，但考虑到当地交通现状，结合被告何德珍的陈述“从事发地到永善县城需要400元”的内容，本院予以采信。被告何德珍提交的第1、2组证据，因涉及案外人邓良珍，且被告要求对邓良珍（原告刘应芬的母亲）另案起诉，故在本案中本院不予采纳。本院依职权调取并出示的第1组证据，系公安机关依法制作的具有法律效力的法律文书，双方当事人无异议，本院予以采信；对第2组证据中的询问笔录，双方均认为对方陈述的内容不真实，对与行政处罚决定书相印证的部分，本院予以采信，对没有其他证据相印证的内容，不予采信；对第3组证据，系公安机关依法现场拍摄，原告无异议，被告也未提出反驳意见，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告两家系近亲戚（被告何德珍系原告刘应芬的伯母，何德珍的丈夫与刘应芬丈夫的父亲系亲兄弟）。2019年5月24日，刘应芬与何德珍因宅基地纠纷发生抓扯，致刘应芬不同程度受伤。刘应芬于2019年5月24日至5月29日在永善舍予健民医院住院治疗5天，诊断为全身多处软组织挫伤，支付住院医疗费1145.41元。经永善县公安局马楠派出所调查，于2019年7月4日作出处罚决定书，对何德珍罚款300元，行政处罚决定书于同日宣告和送达。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘应芬与被告何德珍两家因宅基地的权属发生争议，本应依照相关法律规定，寻求解决途径，但却采取不理智的方式处理，导致发生抓扯，致原告刘应芬受伤，被告何德珍存在过错，应对原告进行赔偿。被告辩称是原告故意挑起纠纷，其没有打原告，不应当承担赔偿责任的理由与事实不符，本院不予采纳。原告刘应芬的损失，根据其提交的票据和云公交[2019]56号《关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定为：医疗费1145.41元、误工费160元/天×5天=800元（本院支持原告的住院天数5天）、住院伙食补助费100元/天×5天（住院天数）=500元、交通费240元，以上合计2685.41元。原告主张的护理费、营养费，在原告刘应芬的病历中，医治的医院没有注明原告刘应芬需要护理及加强营养的意见，考虑其伤势情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告何德珍在本判决书生效之日赔偿原告刘应芬损失2685.41元；二、驳回原告刘应芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告何德珍负担。如果被告何德珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告何德珍不自动履行本判决，原告刘应芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 森
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执33号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：刘跃，男，生于1995年9月27日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘跃借款合同纠纷一案，因被执行人刘跃未主动履行中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）穗仲网案字第7836号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月28日，被执行人刘跃向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限7天，一次性还本付息，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人刘跃未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人刘跃发生逾期的，自动受让该协议项下的债权，并向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7836号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3941号 上诉人（原审被告）：盖启程，男，1978年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：曲思武，男，1939年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所律师。 上诉人盖启程因与被上诉人曲思武民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盖启程上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曲思武的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由曲思武负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，违反一事不再理原则。曲思武与盖启程民间借贷纠纷案，曲思武起诉到一审法院后，该院作出（2015）李民初字第337号民事判决，因盖启程不服上诉，该案被青岛市中级人民法院发回重审。一审法院作出（2017）鲁0213民初1459号民事判决，青岛市中级人民法院二审作出(2018)鲁02民终9936号民事判决，维持原判。该案中，曲思武已经主张了借款的本金和利息，并由人民法院作出了终审判决。曲思武就该笔借款的利息再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。2.一审判决支持曲思武的诉讼请求，加重了盖启程的利息负担，属于适用法律错误。(2018)鲁02民终9936号案判决盖启程支付曲思武借款本金50万元和利息，该判决于2019年3月7日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，2019年3月7日后盖启程应当支付借款本金50万元和按照年利率12%计算的利息，以及迟延履行期间加倍支付的利息。一审判决重复计算利息，加重了盖启程的责任，属于适用法律错误。 曲思武答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，不违反一事不再理原则。曲思武在另案中仅主张了2017年12月12日以前的利息，此后利息虽未主张但并没有放弃。现曲思武就2017年12月13日之后的利息起诉，诉讼请求与前诉不同，也没有否定另案判决，不违反一事不再理原则。2.根据生效民事判决，盖启程的清偿义务包括本金50万元、实现债权的费用、一般利息和逾期利息，其中一般利息计算至2017年12月12日，逾期利息计算的也是此前的金钱债务。本案一审判决的是2017年12月13日之后的一般利息，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，计算此后逾期利息的基数不包含一般债务利息，故两案逾期利息的计算基数不同，不构成重复计算。 曲思武向一审法院起诉请求：1、盖启程向曲思武支付借款利息75000元（以50万元为基数，自2017年12月13日起计算至2019年3月12日，按年利率12%计算）；2、盖启程向曲思武支付自2019年3月13日起至实际给付之日止的借款利息（以50万元为基数，按年利率12%计算）；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由盖启程承担。 一审法院认为，一审法院作出的（2017）鲁0213民初1459号民事判决已经判决盖启程支付曲思武借款本金50万元以及利息（自2013年9月29日起至2017年12月12日止，以借款本金50万元为基数，按照年利率12%计算），驳回曲思武的其他诉讼请求，青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终9936号民事判决已对上述判决予以维持。现曲思武主张盖启程至今未按生效判决履行借款本金50万元的还款义务，因盖启程放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，一审法院对曲思武的主张予以采纳。因曲思武在（2017）鲁0213民初1459号案件中并未对借款本金50万元自2017年12月13日起至实际给付之日止的借款利息予以主张，其在本案中另行主张并不违反一事不再理的原则，一审法院对曲思武的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：盖启程于判决生效之日起10日内支付曲思武借款本金50万元的利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率12%，自2017年12月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费625元，由盖启程负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否构成重复起诉。盖启程向曲思武出具的借条载明年利率为12%，盖启程应当按照约定支付借款本金及利息。前诉中，曲思武只主张了截至2017年12月12日的利息，其在本案中主张的是此后至实际给付之日止的利息，故本案诉讼请求与前诉不同，也没有否定另案生效判决，不构成重复起诉。本案系对前诉未主张的利息进行处理，不会导致重复计算，应予支持。 综上，盖启程的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由盖启程负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢326号 申请执行人葛维青与被执行人陈武斌、卢云芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1275号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢326号【原（2019）浙0226执2300号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初82号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱利民，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因犯抢劫罪于2002年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元；因犯抢劫罪于2004年2月13日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2007年1月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月19日刑满释放。因本案于2019年11月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人钟童刚，曾用名钟童钢，男，1993年1月9日出生，畲族，初中文化程度，务工，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒于2015年9月11日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留13日，同年9月23日被杭州市公安局临安区分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年1月16日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留13日，同年1月29日被杭州市公安局临安区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，经本院决定，2020年3月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人朱利民、钟童刚犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员李昕出庭支持公诉，被告人朱利民、钟童刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月28日至10月29日期间，被告人朱利民、钟童刚结伙或伙同叶某（另案处理），经预谋、分工，在杭州市临安区狮村等地，采用药物毒狗的方式盗窃作案5起，窃得土狗5条（无法估价），所得赃物被分食。分别是： 1.2019年10月28日凌晨，被告人朱利民、钟童刚，在杭州市临安区路边，采用药物毒狗的方式窃得被害人何某家饲养的土狗1只。 2.同日凌晨，被告人朱利民、钟童刚，在杭州市临安区路边，采用上述手段窃得被害人俞某1家饲养的土狗1只。后被告人朱利民、钟童刚又在杭州市临安区路边，采用上述手段窃得被害人俞某2家饲养的土狗1只。 3.2019年10月29日晚，被告人朱利民、钟童刚伙同叶某，在杭州市临安区路边，采用上述同样手段窃得被害人杨某家饲养的土狗1只。 4.同日晚，被告人朱利民、钟童刚伙同叶某，在杭州市临安区路边，采用上述手段窃得被害人盛某家饲养的土狗1只。 被告人钟童刚于2019年11月1日主动向公安机关投案。 案发后，被告人钟童刚家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人钟童刚、朱利民以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人朱利民、钟童刚系坦白，二人均自愿认罪认罚，建议判处被告人朱利民有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人钟童刚拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱利民、钟童刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、俞某2、俞某1、杨某、盛某的陈述，证人叶某、童某、钟某、刘某、阮某、邵某、戴某、沈某、应凌军等人的证言，现场勘查笔录、手机检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单、辨认笔录，接受证据材料清单、行驶证复印件、彩印图片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明，被告人朱利民、钟童刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱利民、钟童刚以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱利民系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟童刚系自首，且已赔偿被害人损失并获得谅解；被告人朱利民归案后如实供述犯罪事实；二被告人均自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人钟童刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月七日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢210号 梅必跃、章秋霞： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人梅必跃、章秋霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1000号 原告:义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口，统一社会信用代码92340764MA2N3RY91T。 经营者：丁祖正,男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王胜国,男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月28日受理原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂诉被告王胜国修理合同纠纷一案，原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂向本院申请诉前调解，2020年4月29日原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈慧慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执207号申请执行人：龙萍，女，1963年10月27日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：曾国均，男，1960年3月14日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2489号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人龙萍申请执行曾国均交通事故纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人损失2500元；2.支付迟延履行期间的迟延利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年2月28日、2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执830号申请执行人：赵雅珍，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人赵雅珍与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1026号 原告：杨福清，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 被告：周志梭，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 第三人：周涌，男，1968年9月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 第三人：熊全友，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：成都冶金实验厂有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇义兴村三组62号。 第三人：四川都钢钢铁集团股份有限公司，住成都市都江堰市天马镇童子山。 原告杨福清与被告周志梭、第三人周涌、熊全友、成都冶金实验厂有限公司、四川都钢钢铁集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告杨福清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨福清撤诉处理。 审判员  林赛明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈军 书记员何燕玲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初324号原告:刘道宽，男，汉族，1987年4月27日出生，住吉林省四平市。被告:刘德智，男，汉族，1968年11月30日出生，住吉林省敦化市。原告刘道宽与被告刘德智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘道宽、刘德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道宽向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令刘德智协助刘道宽办理案涉房屋过户手续。被告辩称：对刘道宽的起诉没有意见。经审理查明：2008年7月26日，刘德智与刘道宽签订《房屋买卖协议书》，刘德智将登记在其名下的位于敦化市××街，丘（地）号XXXX-XXX-XXX-XXX，幢号XXX，房号XXXXXX，建筑面积54.65平方米的砖木结构的平房出售给刘道宽。房屋买卖协议书约定“甲方（卖方）：刘德智，身份证号：×××，乙方（买方）：刘道宽，身份证号：×××。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住房，达成如下协议：第一条甲方所售房屋权证号及座落位置、结构、面积、附属设施：1、甲方所售房屋所有权证号为“XXXX号”；2、甲方所售房屋位于敦化市××街，为砖木结构；3、甲方所售房屋建筑面积54.65平方米；4、甲方所售房屋附属设施为房子、120平方米。第二条房屋价格及其他费用：1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）肆拾贰万元整（含附属设施费用）；2、甲、乙双方达成一致意见，双方交易税费由乙方负担。第三条：付款方式：一次性付清。第四条：甲方保证在交接时该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和债务纠纷，由甲方承担全部责任。第五条：本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自甲、乙双方签字之日起生效。第七条：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方（签章）：刘德智（签名并按手印），乙方（签章）：刘道宽（签名并按手印）。签订房屋买卖协议后，刘道宽向刘德智支付购房款，同时刘德智将诉争房屋及附属设施交付给刘道宽管理使用，并将诉争房屋的私有房屋所有权证一并交付给刘道宽。诉争房屋由刘道宽管理使用至今，但是未办理房屋产权过户登记手续。据以认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、登记人为刘德智的私有房屋所有权证书及双方当事人的陈述。本院认为：刘道宽针对自己的主张向法庭提交了房屋买卖协议书以及登记在刘德智名下的私有房屋所有权证，刘德智对上述证据以及刘道宽的陈述均予以认可。可以认定2008年7月26日，刘德智与刘道宽签订房屋买卖协议书，刘德智将登记在自己名下的位于敦化市××街，建筑面积为54.65平方米的房屋出售给刘道宽的事实。刘德智与刘道宽之间签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。刘德智应当协助刘道宽办理案涉房屋的产权变更手续。综上所述，刘道宽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘道宽与刘德智签订的《房屋买卖协议书》有效；二、刘德智于本判决生效后十日内，协助刘道宽将位于敦化市××街，丘（地）号XXXX-XXX-XXX-XXX，建筑面积为54.65平方米的房屋产权变更登记至刘道宽名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 冯 舒 二〇二〇年四月六日书记员 孙树萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2796号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。被告：胡辉龙，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告胡辉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年四月十三日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执582号申请执行人：徐沾银，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李清旭，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人徐沾银与被执行人李清旭买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款12618元及资金占用利息、案件受理费210元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款1630元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款12618元及资金占用利息、案件受理费210元未能实现（已经执行到位的1630元据实结算），本案执行费90元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月二十三日书记员  郭利锋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （1999）温执字第1620号 申请执行人应金方（原名应正方），住所地浙江省台州市。 法定代表人应正方。 被执行人郭云德，男，1960年1月13日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人应金方（原名应正方）与被执行人郭云德合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执116号之二申请执行人：李某某。被执行人：高某某。本院在执行李某某与高某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日冻结了被执行人高某某账户内存款人民币14460元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某账户内存款人民币14460元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初693号 原告:厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：陈某1，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈某2，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司负担。 审判员  付臻 二〇二〇年四月十三日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1476号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市示范区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人王华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）任魁，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人任魁关于财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12074号民事判决，向本院提起上诉。但中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未交纳上诉费，经原审法院催交，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年四月二十日书记员  黄琳冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终114号上诉人（一审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、崔醒民（实习），河南威铭律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：陈忠丽，女，1973年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵欲晓、宋靖（实习），河南洛神律师事务所律师。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人陈忠丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫0303民初474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告洛阳市承大房地产有限公司的工商登记住所地位于洛阳市西工区洛阳工业园汉宫路59号，故本院对该案有管辖权。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述，洛阳市承大房地产有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市承大房地产有限公司不服一审裁定，向本院上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。事实与理由：洛阳市承大房地产有限公司主要营业地，主要办事机构所在地于2019年迁至孟津，有相关合同加以证明（洛阳市承大房地产有限公司主要营业地，主要办事机构现位于孟津县城关镇××大道西侧丰泰华府6幢1单元701号），所以本案应移送孟津县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应将主要办事机构所在地登记为住所”。本案中，洛阳市承大房地产有限公司工商登记的住所为河南省洛阳市西工区洛阳工业园汉宫路59号。现洛阳市承大房地产有限公司上诉称其公司主要营业地、主要办事机构所在地在孟津。本院认为，法人的住所是具有法律意义的概念，是指法人依法向主管行政机关登记的地点，该登记具有公示公信效力。法人应当依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，将主要办事机构所在地登记为住所。本院对洛阳市承大房地产有限公司工商登记的住所洛阳市西工区予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审原告陈忠丽选择向本案被告的洛阳市承大房地产有限公司住所地的一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法规定。洛阳市承大房地产有限公司要求将本案移送孟津县人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月七日法官助理白璐书记员张迪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职位：总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张朋展，男，1989年12月9日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张朋展追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朋展偿还原告代偿款项89544.09元及付清前的违约金（违约金自2018年9月29日按银行同期贷款利率计算至付清之日止。截止2019年3月1日违约金暂为1807.67元，本金及违约金合计暂为91351.76元）；2、请求人民法院判决被告支付原告保费5971.44元；诉讼请求第1项、第2项合计暂为97323.2元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年，被告因个人消费需要向河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为90000元，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，2018年4月16日原告与被告签订《个人信用贷款保证保险单》，约定被告向河北银行长安支行贷款由原告以保单方式为被告提供担保，贷款金额为90000元，赔偿等待期80日，争议解决方式为诉讼。2018年4月27日，被告与河北银行长安支行签订个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限为2018年4月27日至2021年4月27日，月利率为6.65‰，结息方式为按月结息，担保方式为信用，并约定了违约责任。合同签订后，河北银行长安支行依约向被告发放了贷款。后，被告违反个人借款合同约定，未按时足额向河北银行长安支行履行还本付息义务，尚欠本金和利息共计89544.09元。原告于2018年9月28日为被告向河北银行长安支行代偿了89544.09元。同时，被告尚欠原告保费5971.44元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司起诉的被告张朋展身份住址信息与事实不符，本院在送达过程中，相关人员告知称被告在疫情期间正在外地被采取强制措施，本院通知原告在七日内对被告信息进行补充更正，原告未在本院指定的日期内补充更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉被告张朋展住址信息与实际不符，在本院指定期限内也未补充更正，在此情况下，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 案件受理费1117元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李青青
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初724号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖益晋，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖益晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以肖益晋已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保56号 申请人：张新红，女，1972年2月5日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人：崔全城，男，1991年12月6日出生，汉族，住商河县 申请人张新红于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔全城所有的鲁A2****别克牌小型轿车予以查封，并提供中华联合财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人张新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔全城所有的鲁A2****别克牌小型轿车一辆。 查封期限：2020年4月21日至2021年4月20日止。 案件申请费420元，由申请人张新红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张国栋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执462号申请执行人：李文彬,男,198年1月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:闫永红,男,1972年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1024民初1686号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫永红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人闫永红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6522号 原告：袁加春，男，1976年2月16日出生，汉族，重庆永川区人，巴州蓝溪家私有限责任公司负责人，现住址新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，酒店经理，现住址新疆库尔勒市。原告袁加春与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开审理本案，原告袁加春到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁加春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款116000元，2、被告承担违约付款利息3816.9元（原告在庭审中撤回要求被告承担违约金10000元诉讼请求，并将原告借款数额134000元变更为116000元）本息合计：119816.9元，事实与理由：2017年7月，被告因急用资金从原告处借款100000元，2018年5月23日，被告向原告转账20000元利息，于2019年1月29日出具134000元欠条一份，约定于2019年7月29日归还。被告在欠条中承诺按照约定时间向原告还款，并承诺到时不能归还，愿意承担违约责任，余款一直未付，故起诉。孙波未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。本案审理查明：2017年7月，被告因急用资金从原告处借款100000元，原告转账50000元，支付现金50000元，双方约定月利息3%，2018年3月份，双方经结算利息和本金，被告出具了一张数额是124000元农商银行的转账支票，因没有兑付成功，2019年1月29日被告出具金额为134000的欠条并承诺份六批还清借款及利息。又查：利息计算方式：100000*8*2%=16000元（2017年7月24日-2018年3月24日）；本金100000元*10个月*2%=20000元（从2018年3月24日-2019年1月29日共计10个月），以上利息共计36000元，原告只要求3816.9元。本院认为：双方存在民间借贷关系，有欠款条、银行流水、转账支票及当事人陈述为证，因欠条中约定了还款时间，现被告一直未归还全款，现原告要求被告归还借款116000元于法有据理应支持，原告的利息计算方式符合法律规定理应一并支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波向原告袁加春归还借款116000元；二、被告孙波向原告袁加春支付逾期利息3816.9元。以上第一、第二项合计119816.9元，由被告于本判决生效起五日内一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.17元，由被告孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张路
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5080号原告：刘风然，男，1953年1月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘风然与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1810号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：张治成，男，1993年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告张治成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告张治成的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张治成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十六日书记员  黄诗怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执139号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 被执行人：杨涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）赣0982民初2176号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人杨涛发出执行通知，被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.27万元，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行4.27万元，申请执行费0.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张欣蓉
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初855号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：王茂强，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告王茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧桥锋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执232号之一申请执行人：刘汉寿，男，1961年1月31日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人:张玉善，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘汉寿与张玉善追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1795号民事判决书确定，一、被告张玉善于本判决生效后起十日内偿还原告刘汉寿为其代偿借款本息258000元、案件受理费1650元、执行费2150元，合计216800元；二、如被告张玉善不能清偿上述债务，则被告周杰对被告张玉善不能清偿部分的二分之一向原告刘汉寿承担连带清偿责任。判决书生效后，张玉善没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，执行标的额261800元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十一日书记员 宋德健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执557号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街南段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王宇航，系该公司员工。被执行人：刘艳，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：刘会英，男，1974年10月出生，汉族，神木县人。被执行人：刘忠永，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、刘会英、刘忠永金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金769001元及利息，被执行人刘会英、刘忠永承担连带偿还责任。案件受理费5840元及执行费10150元由刘艳、刘会英、刘忠永共同负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人刘艳、刘会英、刘忠永送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳、刘会英、刘忠永名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，查到被执行人刘艳、刘忠永名下银行账户有存款已冻结。3.本院对被执行人刘艳、刘会英、刘忠永采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘艳、刘会英、刘忠永暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 强
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更259号罪犯华大庆，男，1974年4月30日出生，汉族，浙江省遂昌县人。现在浙江省第三监狱服刑。2013年6月18日，被告人华大庆因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期内又犯罪，浙江省丽水市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙11刑初5号刑事判决，以被告人华大庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪开设赌场罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人华大庆不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月10日作出（2017）浙刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯华大庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯华大庆在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华大庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯华大庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1589号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司，法定代表人崔国明，公司住所地昆山市周市镇东方路115号。诉讼代表人吴素珍，系昆山富利豪金属制品有限公司员工。被告人崔国明，男，1982年3月7日生，汉族，初中文化，昆山富利豪金属制品有限公司经营人，住福建省莆田市秀屿区。2018年6月22日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1600号起诉书指控被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司诉讼代表人吴素珍、被告人崔国明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2014年9月至2017年4月间,被告人崔国明为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，以出开票费方式,向崔阿发(另案处理)购得昆山杰闽恒金属制品有限公司、昆山郭创金属制品有限公司、昆山优泽邦金属制品有限公虚开的增值税专用发票9份，发票价税合计金额共计人民币692191.6元，税款100574.85元。后被告单位昆山富利豪金属制品有限公司将上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币100574.85元。2018年6月22日，崔国明接到警方电话后向苏州公安局狮山派出所投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税税款。公诉机关认为，被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明让他人为其虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税税款人民币100574.85元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2014年9月至2017年4月间,被告人崔国明为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，以出开票费方式,向崔阿发(另案处理)购得昆山杰闽恒金属制品有限公司、昆山郭创金属制品有限公司、昆山优泽邦金属制品有限公虚开的增值税专用发票9份，发票价税合计金额共计人民币692191.6元，税款100574.85元。后被告单位昆山富利豪金属制品有限公司将上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币100574.85元。2018年6月22日，崔国明接到警方电话后向苏州公安局狮山派出所投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税税款。案发后，被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明已全额补缴上述增值税款。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、郭某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明让他人为其虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税税款人民币100574.85元，被告单位昆山富利豪金属制品有限公司及被告人崔国明的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山富利豪金属制品有限公司补缴了全部增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山富利豪金属制品有限公司、被告人崔国明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山富利豪金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人崔国明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山富利豪金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）二、被告人崔国明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  周梅玲人民陪审员  樊晶晶二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 磊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执273号申请执行人：刘永发，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吴刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘永发与吴刚民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1495号民事调解书已发生法律效力，刘永发已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及其利息，案件受理费1711.86元。执行费676元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人吴刚无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵金鹏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢311号申请执行人：许亿群被执行人：陆金刚本院在执行申请执行人许亿群与被执行人陆金刚案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2010）杭富执民字第1391号。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2467号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人罗志祥，男，汉族，1977年1月3日出生，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人罗志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0104民初13953号民事判决书已生效，但被执行人罗志祥未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志祥银行存款54,756.36元；或扣留、提取被执行人罗志祥应得收入54,756.36元；或查封、扣押、冻结被执行人罗志祥价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终156号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪先有，男，1968年5月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被固始县人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月10日刑满释放。2019年8月28日因寻衅滋事被固始县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人洪先有犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月16日作出（2019）豫1525刑初981号刑事判决。原审被告人洪先有不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月至2019年8月期间，被告人洪先有因对已经信访终结的事项不满，多次到北京中南海周边、国家信访局、中纪委、公安部等多个国家机关进行非正常上访。具体事实如下：1.2018年4月22日，洪先有到北京国家信访局登记信访。同月24日被胡族铺镇政府工作人员冯某、黑湖村支部书记王某及胡族铺派出所教导员韩某从北京劝返。2018年4月30日，洪先有因非正常上访被固始县公安局胡族铺镇派出所训诫。2.2018年6月26日，洪先有到北京国家信访局登记信访。同月27日被胡族铺镇政府工作人员任某、黑湖村支部书记王某、胡族派出所民警高某北京劝返。3.2018年7月5日，洪先有到北京国家信访局登记信访。同月7日被胡族铺镇政府工作人员冯某、黑湖村支部书记王某及胡族铺派出所教导员韩某从北京劝返。返回途中，洪先有拿出一把药准备往嘴里塞时，被王某夺下。4.2018年12月1日，洪先有到北京国家信访局登记信访。同月4日被胡族铺镇政府工作人员江某、黑湖村支部书记王某劝返。5.2018年3月23日，洪先有带着其同村居民刘某到北京国家信访局登记信访。同月26日二人被胡族铺镇黑湖村支部书记王某、村民黄某从北京劝返。6.2019年6月16日，洪先有带着其同村居民刘某从淮滨县火车站坐火车前往北京信访。同月17日洪先有到国家信访局登记信访展示自制的信访宣传展板，并宣讲顺口溜，引起群众围观、拍照、叫好，后该自制的展板被国家信访局没收。随后，洪先有又到公安部、中纪委等国家机关信访。同月20日洪先有、刘某二人到中南海周边地区非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。同月21日洪先有、刘某被胡族铺镇政府工作人员樊某、黑湖村支部书记王某、胡族铺派出所民警涂某从北京劝返。7.2019年8月25日晚，洪先有带着同村村民刘某从淮滨县火车站乘坐到达北京西站的火车，准备到北京国家信访局上访。二人到达北京西站下火车后，被固始县胡族铺镇政府工作人员冯某、胡族铺派出所所长王永平、黑湖村支部书记王某劝返。被告人洪先有为达到个人目的，多次在重大节日、重大会议期间进京非访登记。被告人洪先有在信访活动中，为制造影响，在公共场所使用自制的信访展板、打横幅，并宣讲自编的顺口溜，引起群众围观、拍照、叫好，造成公共场所秩序严重混乱。被告人洪先有进京上访之前均电话告知县、乡领导。被告人洪先有经公安机关两次训诫、一次行政处罚后仍不改正。上述事实，原判采纳了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、前科查询材料、洪先有的身份信息、河南省信访工作联席会议办公室关于赴京非接待场所有关人员情况通报、市长热线文件摘录及固始12345文件摘录、行政处罚决定书、信访告诫书及训诫书、“喊冤材料”及火车票、固始县胡族铺镇政府关于对洪先有的稳控报告及胡族铺镇对洪先有反映问题的回复、胡族铺镇政府机关财务支出会签单、火车票复印件及报销单，证人刘某、江某、樊某、冯某、任某、王某、黄某、吴某、李某证言，被告人洪先有的供述，提取笔录，视听资料等证据。原判认为，被告人洪先有为达到个人目的，多次到北京市进行非正常信访。在信访过程中，为制造影响，在公共场所使用自制的信访展板、打横幅，宣讲自编的顺口溜，引起群众围观、拍照、叫好，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人洪先有曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人洪先有到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人洪先有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人洪先有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人洪先有上诉称：其上访是反映问题，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人洪先有称“其上访是反映问题，不构成犯罪”的上诉理由，经查，洪先有以其土地被霸占、眼睛被他人打残，无人过问，以及其家盖房子，乡里不给钱为理由，多次在重大节日、重大会议期间进京非正常上访，在上访事项已答复或信访终结的情况下，仍继续实施上访行为，在信访过程中，为制造影响，在公共场所使用自制的信访展板、打横幅，宣讲自编的顺口溜，引起群众围观、拍照、叫好，造成公共场所秩序严重混乱，且因非访经公安机关两次训诫、一次行政处罚后仍不改正。上述事实有相关书证、证人证言、被告人洪先有的供述、提取笔录，视听资料等证据证实，经审核无误，足以认定。原判以寻衅滋事罪对洪先有判处刑罚理由正当，故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人洪先有为达到个人目的，在其信访事项已给予答复或信访终结的情况下，多次到北京市进行非正常信访，在信访过程中，为制造影响，在公共场所使用自制的信访展板、打横幅，宣讲自编的顺口溜，引起群众围观、拍照、叫好，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪先有的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年四月三十日法官助理郭涛书记员冀小元
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初331号原告：***，男，1986年12月3日生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省辽阳县。被告：王殿波，男，1986年1月1日生，汉族，个体户，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：张奉贵，女，1987年4月19日生，汉族，个体户，户籍地山东省成武县，现住辽宁省辽阳县。原告***与被告王殿波、张奉贵民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告王殿波、张奉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***诉称：原告是做雕刻、烫钻加工的，二被告系夫妻关系，从事做鞋生意。2018年3月份，被告王殿波找到原告，让原告给被告的鞋帮雕刻，原告按被告的要求陆续雕刻加工至2018年年底完工，产生加工费5.7万元，该款被告未及时给付。2019年5月15日，经原、被告协商后，双方将加工合同法律关系变更为借贷关系，被告遂出具了借款协议，载明被告借款5.7万元，未约定利息和还款期限。被告在欠款人处签字并按捺手印。后原告欲追索该借款时，被告已不在其住处，故原告诉至法院，请求判决二被告立即偿还原告借款5.7万元。被告王殿波未答辩。被告张奉贵未答辩。经审理查明：原告做鞋面的辅料加工工作，具体是给鞋面做雕刻、烫钻等装饰加工。二被告系夫妻关系，从事做鞋生意。2018年3月份，二被告因为做鞋需要对鞋面进行加工，由被告王殿波找到原告，达成了口头加工协议，按协议约定，由原告按被告的要求陆续给被告的鞋帮进行了雕刻加工，至2018年年底，共产生加工费5.7万元，但被告一直未给付加工费。2019年5月15日，经原、被告协商后，被告将所欠加工费转化成借款，由被告王殿波给原告出具了一份《借款协议》，内容为：“现有欠款人王殿波于2019年5月15日向***借款人民币5.7万元，欠款人王殿波，2019年5月15日”，但双方未约定利息和还款期限。此款经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款5.7万元。上述事实，有原告的陈述、《借款协议》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的借款协议有被告王殿波的签名和手印，视为其真实意思表示，结合该借款协议形成的经过，本院认定双方借贷关系成立。同时，该债务系因夫妻共同生产经营所形成的，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还借款5.7万元的义务。协议未约定还款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王殿波、张奉贵未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王殿波、张奉贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告***借款5.7万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王殿波、张奉贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月十日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。