wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执117号之一申请执行人：雷玲枝，女，1964年9月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人雷玲枝与被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1246号民事调解书，已经生效。申请执行人雷玲枝于2020年1月10依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰给付申请人雷玲枝借款本金、案件受理费共计101150元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2020年1月14日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰至今未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产信息。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，银行存款较少，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年四月十日书记员 薛雄雄
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初42号 原告：李文建，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：唐巧珍（原告妻子），女，1989年1月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄宗锷，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告李文建与被告黄宗锷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因疫情影响，依法扣除审限，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文建向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄宗锷立即支付李文建欠款58000元；2.判令黄宗锷从2019年7月19日起至付清欠款之日止按年利率百分之六支付资金占用利息（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月份至2018年10月份，原告在五将镇天保村向茶农收购茶叶，收购后的茶叶当天转手卖给当时经营茶厂的黄宗锷。黄宗锷因资金不足问题，有时不能结清李文建卖与他的茶叶款项。截至2018年10月5日黄宗锷欠李文建茶叶交易款14万余元。李文建与黄宗锷口头约定，黄宗锷每个月支付部分欠款，这样李文建生活压力也能有所缓解。2018年10月6日至2019年7月18日黄宗锷通过微信、银行转账等方式向李文建及李文建配偶唐巧珍支付欠款，经结算尚欠58000元。但在2019年7月19日起至今黄宗锷总是以没钱等理由为借口，拒绝支付李文建的茶叶款项，有时电话也不接。黄宗锷此等行为已经损害了李文建的合法权益，为此提起诉讼。 被告黄宗锷辩称，欠款是事实，但因经济困难，暂无法向原告给付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的确认，本院确认如下法律事实：2017年9月份起原、被告开始茶叶交易，由原告向被告提供茶叶。因被告资金周转问题，当原告向被告供货时被告无法即时向原告结清货款。至2018年年底，经双方结算，被告尚欠原告110000元左右的货款未给付。此后被告陆续向原告给付了部分货款，至2019年7月19日，尚欠货款58000元未付，经原告多次追索均未果。 本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在收取原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄宗锷自本判决生效后十日内向原告李文建给付货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，由被告黄宗锷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗楠资 书 记 员 柳贤鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保201号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：陈军，男，汉族，1985年7月24日出生，住山西省娄烦县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈军融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈军的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈军的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1225号 原告：平阳县陈忠杰金属机械配件店，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路286号。 经营者：陈忠杰，男，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谈隆胜，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告平阳县陈忠杰金属机械配件店（以下简称忠杰配件店）与被告谈隆胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告起诉要求：1.依法判决被告谈隆胜偿付原告忠杰配件店货款11942元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼标的为10942元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告经营者陈忠杰到庭参加诉讼，被告谈隆胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年8月18日至2017年12月17日期间，被告陆续向原告陈忠杰经营的忠杰配件店购买打桩机配件，原告送货至被告处，被告在原告开具的送货单上签名确认。经核算，上述期间内有谈隆胜签名确认的欠款共计10942元。原告催讨未着，遂向本院起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谈隆胜于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县陈忠杰金属机械配件店货款10942元及利息损失（以欠款10942元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由谈隆胜负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路11号。负责人：李学锐，职务行长。委托代理人：杨敏，系中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被执行人：马关县源生商贸有限责任公司，统一社会信用代码91532625681252667K，地址马关县马白镇信合路。法定代表人：张万全，职务董事。被执行人：张万全，男，1977年10月15日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被执行人：王樱璇，女，1978年4月18日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人马关县源生商贸有限责任公司、张万全、王樱璇金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初1681号民事调解书，确定由被执行人马关县源生商贸有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金3000000元及利息；被执行人张万全、王樱璇对借款本息的偿还承担连带清偿责任。因被执行人马关县源生商贸有限责任公司、张万全、王樱璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关县源生商贸有限责任公司、张万全、王樱璇送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人张万全、王樱璇与申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年4月8日经协商自愿达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年4月15日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执160号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年四月二十六日书记员  王茫茫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1203号原告：谷桂芬，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：潘宝良，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告谷桂芬与被告潘宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谷桂芬以被告潘宝良已经给付全部借款，双方达成和解为由，于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，谷桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷桂芬撤回起诉。案件受理费减半收取37.50元，由原告谷桂芬负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋佳芮
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审102号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人蓝孝强，男，1972年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]319号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]319号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]319号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，蓝孝强未经批准非法占用通济街道蓝家村集体土地建房，位置在该村村西，用途为办公室，占地面积467平方米（合0.7亩），建筑占地面积467平方米，地类为坑塘水面，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年6月3日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第319号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第319号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的467平方米坑塘水面处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币9340元。2019年6月10日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]319号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月17日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年6月10日作出并送达的即自然资源罚字[2019]319号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]319号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1386号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李智，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼。被告李智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金28406.77元、利息、违约金等各项费用共计6,365.8元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担原告的律师代理费1,043元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××09，并申请装修分期业务。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计34,772.57元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费1,043元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告李智向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申请龙卡信用卡并申请装修分期业务，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此受到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金28,406.77元、利息、违约金等各项费用共计6,365.8元.为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、分期业务申请表一份、信用卡欠款明细各一份、委托代理协议一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李智在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计34,772.57元（截至2019年11月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告李智应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持，原告所诉超出部分因数额无法确定，原告该部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告李智未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李智于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金28,406.77元，利息、违约金等各项费用计6,365.8元，共计34,772.57元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算； 二、被告李智于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1,000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初72号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1979年11月15日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2004年6月25日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月7日刑满释放；又因吸毒于2009年6月8日、2009年11月5日、2013年10月4日、2016年8月17日、2019年3月25日分别被行政拘留各十五日，并于2009年11月19日被责令社区戒毒三年，于2013年10月17日、2016年9月1日、2019年3月26日分别被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：1、2019年2月3日，吸毒人员翁建朝、袁某向被告人王某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），由袁某通过微信支付毒资人民币600元。后被告人王某将0.3克甲基苯丙胺交付翁建朝。 2、同年3月19日下午，袁某联系被告人王某要求购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资人民币600元。后被告人王某将0.2克甲基苯丙胺交付袁某。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、林某、王某证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪受刑事处罚，又因吸毒多次受行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十日起至二0二0年九月十九日止。） 二、被告人王某尚未退出违法所得人民币一千二百元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年四月九日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初323号 原告:彭上芹，女，汉族，1957年10月5日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被告：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所：成都市郫县两路口镇（现郫都区安德镇）交通村。 法定代表人易德君，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人易霖钰，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市青羊区，系该公司工作人员。 原告彭上芹诉被告郫县鑫熠屋业发展有限公司（以下简称“鑫熠屋业”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，于2020年4月1日适用简易程序公开开庭审理。原告彭上芹的委托诉讼代理人陈韦为，被告鑫熠屋业的委托诉讼代理人易霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭上芹向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还交纳的公寓租住费用人民币644000元整及资金占用期间的利息（以644000元为基数，按年利率6%，从2019年12月24日期计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月24日签订了“小城故事养生度假公寓”《（消费）养生度假服务合同书》，该合同约定度假公寓租赁费用为人民币560000元，合同期限为2016年12月24日至2019年12月23日止；合同期内被告每年赠送84000元的福利消费补贴消费券，三年内原告如未消费或未消费完，三年后可退回福利补贴券内未消费和未消费完的全额养生度假服务费。原告于合同签订当日完成了支付义务，并由被告出具了收据。合同期内，原告并未在被告处消费。期满后原告要求被告退还相关费用未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告鑫熠屋业辩称，在与原告签订了《（租赁）养生度假公寓服务合同书》后，原告实际向该公司支付560000元的款项，对于该部分款项同意退还，但因公司经营原因只能分期支付；原告主张的另84000元只同意退还消费券不能退还现金；资金利息应按560000元为基数计算，6%的年利率标准过高。请求法院依法裁判。 原、被告双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原、被告身份信息、合同及补充协议、POS单及收据、银行流水等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月24日，鑫熠屋业（甲方）与彭上芹（乙方）签订《（消费）养生度假服务合同书》，就乙方预定甲方养生度假服务事宜进行了约定。该合同第二条载明，乙方在签订本合同时需向甲方支付养生度假服务费用560000元。第四条载明，乙方在向甲方预付养生度假服务费用后，乙方将在合同期内获得甲方每年赠送价值84000元人民币的福利补贴消费券，用于在甲方处的消费；三年中，乙方如未在甲方消费或未消费完，三年后可退回福利补贴消费券内未消费和未消费完的全额养生度假服务费用。第九条载明，合同履行期限自2016年12月24日至2019年12月23日。同日，鑫熠屋业又与彭上芹签订《补充协议》，载明如鑫熠屋业合同期满未能退回预定金，可用小城故事等价房产作为抵偿。合同签订后，彭上芹向鑫熠屋业支付了560000元，鑫熠屋业向彭上芹出具了收据。合同履行过程中，彭上芹未在鑫熠屋业处消费；鑫熠屋业以现金转账方式向彭上芹支付了前两年的福利补贴消费共计168000元，但未支付第三年的福利补贴消费券。 本院认为,本案系服务合同纠纷。鑫熠屋业与彭上芹签订的《（消费）养生度假服务合同书》及补充协议系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法成立并生效，对各方产生法定拘束力。 《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”；第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，原被告双方合同期满，鑫熠屋业应按照双方约定，退还彭上芹未消费的预付款以及应赠送但未赠送也未实际消费的福利补贴金额。彭上芹的该部分诉讼请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对鑫熠屋业提出560000元应分期支付，84000元只退还消费券不能退还现金的辩解意见，与双方合同约定不符；且双方《补充协议》之约定只是可供彭上芹在合同期满要求鑫熠屋业退款时的选择之一而不是唯一选择，故对鑫熠屋业的辩解意见，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。鑫熠屋业在合同终止后未及时向彭上芹退还相关款项，应向彭上芹支付未退款期间的资金占用利息。因双方合同并未约定鑫熠屋业在合同期满后的退款时限，且彭上芹并未举证证明其在提起诉讼前已向鑫熠屋业主张相关权利，本院依法确定资金占用利息从本案起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫熠屋业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭上芹返还款项人民币644000元及资金占用利息（资金占用利息以人民币644000元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告彭上芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5120元、保全费人民币3740元由被告郫县鑫熠屋业发展有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初171号原告：江某某。法定代理人：陈某。被告：江某某。委托诉讼代理人：金某某。原告江某某诉被告江某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日进行了公开开庭审理。原告法定代理人陈某、被告委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲与被告于2014年8月27日经金山区法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告自2014年9月起每月10日前支付原告抚养费600元（人民币，下同），至原告十八周岁时止。原告考虑到今后读书补课及医疗费用，认为原定每月600元的抚养费已经不能满足原告的学习及生活开支，为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2020年5月起每月支付原告抚养费2,000元，至原告十八周岁时止。被告辩称：原定的抚养费数额是双方离婚时协商的结果，目前原告不存在重大的经济变故，今后原告的看病情况可以凭票据再行协商，如需课外补课也应事先征求被告同意；被告也为原告购买了重大疾病保险，平时节假日也给些零花钱；故被告不同意原告诉请，如法院认为确需增加，被告同意自判决生效之日起每月增加至800元。经审理查明：原告的母亲与被告于2014年8月27日经金山区法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告自2014年9月起每月10日前支付原告抚养费600元，至原告十八周岁时止。离婚后，原告一直随母亲共同生活，目前就读于金山区教育学院附属小学二年级。原告母亲庭审中自述每月收入5,500元。另查明，被告目前就职于上海金山宾馆有限公司，固定月收入5,145元，不固定基础奖及其他考核奖为1,640元。原、被告双方确认原定的抚养费被告已支付至2020年4月。以上事实，由原告及法定代理人户籍资料、被告身份证复印件、上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、收入证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲与被告离婚已将近六年，原告亦已进入小学阶段就读，随着原告的自然生长以及社会生活各方面需求的不断增加，本院认为原告提出的增加抚养费的请求与法不悖，予以准许，但原告提出的每月增加至2,000元的金额明显偏高，被告同意增加至每月800元明显偏低，本院认为抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，参考被告目前的收入状况，本院酌定增加至每月1,300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江某某自2020年5月起按月支付原告江某某抚养费1,300元，至原告江某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年四月二十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执310号 曲焱燚、陈小亮等39案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人曲焱燚、陈小亮等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初112号原告：蒋某1，女，汉族，1987年01月15日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋某2，男，汉族，1959年01月03日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告蒋某1与被告蒋某2所有权纠纷一案中，原告蒋某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某1负担。审判员  闫平平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘小琦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初475号原告：陈友全，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：曹自忠，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告陈友全与被告曹自忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈友全委托代理人邓少举、被告曹自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费29802元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起，以29802元为基数，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年，被告曹自忠分包有普定县大兴东综合楼、四号楼装修工程。原告于2017年7月以提供劳务的方式给被告曹自忠分包的装修工程中从事贴墙砖、地砖等工作，于2018年7月完成务工。现普定县大兴东综合楼、四号楼已投入使用，可被告拖欠的以上原告的劳务费一直不予支付，在原告的多次催要下，2019年7月2日，被告才给原告留下工资清单欠条，认可欠原告劳务工资后，被告还是不将该笔劳务费支付给原告，一直以各种理由拖欠，搪塞。综上所述，因被告的违法行为，致使原告合法权益受到侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告诉求为谢。被告辩称，原告起诉的不合理，工程还未收方完工，没有扣除还未做完和整改的工量工资。单子的问题是因为当时在劳动局，要求使用原来的表来使用，签字是我签的字。但是老板不是我是叶栋清，所以不应当由我来承担。我是在张贤贵的公司上班，只是一个代班的，中途停工后没有验收，2018年11月份叫原告来验收整改，原告不来才导致一拖再拖，原告应负责任。这张表是要作废的，不能使用。这张单子是当时我们老板没有来，让我代签，之后交给老板验收。从我的角度来协调的话，我认可的金额是14000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实；被告曹自忠在举证期内向本院提交了合同证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告曹自忠叫了陈利红来做工，原告通过与其他人（包括陈利红）互相邀约的形式来做大兴东综合楼、四号楼的工程，具体工作是从事贴墙砖、地砖等工作，在庭审中被告认可原告生活费由被告来发放，2017年、2018年的工资由被告与叶栋清一起发放，所有收方的方量单价由被告与陈利红确定。被告曹自忠给原告出具了一份工资清单，由被告签字。关于被告提交的合同，因系其他人签订，与本案不是同一法律关系，不能达到被告的证明目的。本院认为：本案中，原告系被告间接邀约到大兴东做工，在工作期间原告生活费一直是由被告发放，被告发放原告工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了务工人员工资清单，由被告签字认可，故本院认为原告的劳务工资29802元应由被告曹自忠支付。关于原告要求被告以29802元为基数，从2019年7月3日起，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止的诉请，因原被告双方未约定，故本院不予支持。对于被告辩称的工程还未收方完工、原告提交的工资清单已作废、2018年11月份叫原告来验收整改、原告不来才导致一拖再拖、原告应负责任等问题，被告没有提交证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹自忠于本判决生效后十日内支付原告陈友全的劳务工资29802元。二、驳回原告陈友全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，减半收取264元，由被告曹自忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年四月二十三日法官助理舒曼书记员娄启腾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初521号 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码：91330483755935138W。 法定代表人：郑子根，执行董事。 委托诉讼代理人：袁逸飞,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：朱姚稳，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司与被告朱姚稳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司负担。 审判员  吕磊 二〇二〇年四月十四日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书 20200735(2020)陕07行终35号 196916361232XXXX901063412上诉人(原审原告)侯某某，男，汉族，1969年1月6日出生，住陕西省略阳县XX镇XX村XX社XX号，公民身份号码：61232XXXX901063412。10被上诉人(原审被告)略阳县人力资源和社会保障局，住所地略阳县。法定代表人任存杰，该局局长。第三人陕西宇通正大建设工程有限公司，住所地陕西省勉县。法定代表人史俊林，该公司经理。201907274上诉人侯某某因诉被上诉人略阳县人力资源和社会保障局及第三人陕西宇通正大建设工程有限公司不服工伤认定决定一案，不服略阳县人民法院(2019)陕0727行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。202016本院审理过程中，经查，上诉人侯某某于2020年1月6日向原审法院提交了上诉状，但上诉人侯某某未在规定的期间内预交上诉案件受理费，也未递交减、免、缓交上诉案件受理费申请。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。根据上述规定，本案上诉人侯某某逾期未缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按上诉人侯某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长   刘 霖审  判  员   刘际勇审  判  员   于云江  二〇二〇年四月二十三日法 官 助 理       刘  超 书  记  员   边  宽1
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执466号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 负责人：何卫海。 被执行人：郑成义，男，1978年7月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑成义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人郑成义偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款等合计120683.58元，并负担案件受理费1769.50元、申请执行费1710元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人郑成义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑成义的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人名下无银行存款和有价证券。2.被执行人郑成义名下浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已裁定查封，但尚未实际扣押。查封时间为2020年3月19日至2022年3月18日。被执行人郑成义占有温州柯伊玛厨卫有限公司50%股权，本院已裁定冻结，冻结时间为2020年3月20日至2023年3月19日。申请执行人不要求处置被执行人郑成义占有的上述公司股权。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3.涉郑成义同期其他执行案件因暂无财产可供执行已裁定终结执行程序。此外，未发现被执行人郑成义有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款等合计120683.58元，也未交纳案件受理费1769.50元、申请执行费1710元。 鉴于被执行人郑成义拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑成义作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑成义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在涉郑成义的（2020）浙0326执40号案件中决定限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑成义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 潘维涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初603号 原告：蔡爱敏，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：张厚训，曾用名：富福俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师 原告蔡爱敏与被告张厚训民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹丹、被告委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱敏向本院提出诉讼请求：1.被告张厚训偿还原告蔡爱敏借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告张厚训因资金周转困难，向原告蔡爱敏借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告蔡爱敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告张厚训答辩称：对借款事实无异议，但因目前经济困难暂时无力偿还。 被告张厚训在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告蔡爱敏提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张厚训无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张厚训欠原告蔡爱敏借款30000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告张厚训于本判决生效后十日内偿还原告蔡爱敏借款30000元及利息（利息起止时间自2020年2月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张厚训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月七日 书记员  彭高静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初710号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：李熙，男，汉族，1979年3月5日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告李熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚到庭参加诉讼，被告李熙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费4950元，电梯费1800元，及滞纳金3250元，合计：10000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积117.84平方米，欠缴物业费时间自2014年1月1日至2018年12月31日止，按每平方米月0.7月计算60个月累计拖欠物业费4950元，拖欠电梯费时间自2014年1月1日至2018年12月31日止，电梯费每月30元计60个月拖欠1800元，合计：6750元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2014年1月1日至2018年12月31日止共计1825天应缴滞纳金7391元，合计：14141元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告未提交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区依山佳苑小区的物业服务公司，被告系鞍山市立山区的业主，该房屋的建筑面积为117.84平方米。原告与被告签订《辽宁省物业服务合同》，协议主要约定：原告为依山佳苑小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年1月1日至2018年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照一份、资质证书一份、催费通知单一份、物业服务合同。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2014年1月1日至2020年12月31日为依山佳苑小区业主提供物业服务，与被告签订的辽宁省物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费4949.28元（0.7元/月·平×117.84平×60个月=4949.28元），电梯费1800（30元/月·平×60个月=1800），故本院对原告主张6749.28元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金（按缴纳金额0.3%按日加收滞纳金）一节，本院认为，原被告双方对该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告李熙于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日止的物业费6749.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭京京
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1024号上诉人（原审被告）：平湖市腾飞新型建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福村（村经济合作社房屋）。统一社会信用代码91330482559678955K。法定代表人：缪跃良，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林福权，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现暂住江苏省吴江市。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。统一社会信用代码91320509742478652P。法定代表人：董斌，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘儒，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：张中攀，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人平湖市腾飞新型建材有限公司因与被上诉人林福权、苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司、刘儒、张中攀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平湖市腾飞新型建材有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市腾飞新型建材有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2922号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月一日书记员 胡  天  成
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终240号 上诉人（一审起诉人）：郭建梅，女，，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人郭建梅诉江苏省人民政府土地征收批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭建梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，其起诉属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。郭建梅起诉请求判令，1、撤销江苏省人民政府作出苏政地[2019]4240号批复的行政行为。2、撤销江苏省人民政府作出的[2019]苏行复第212号《行政复议决定书》。因江苏省人民政府针对郭建梅行政复议申请作出的《行政复议决定书》，维持苏政地[2019]4240号征地批复批准征收如皋市城南街道杨花桥村38组集体土地15.1849公顷的行政行为，属于上述规定的最终裁决的情形。经一审法院书面释明后，郭建梅坚持起诉，一审法院裁定对郭建梅起诉不予立案并无不当，应予维持。郭建梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月十五日 书记员  苌璐曼
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙04行终350号上诉人（原审原告）平湖市新埭镇绿园农业生态养殖基地，住所地平湖市新埭镇旧埭村3组。经营者陆家坤。委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市新埭镇人民政府，住所地平湖市新埭镇新南路398号。法定代表人潘加林，镇长。出庭负责人李东，副镇长。委托代理人陆颖，浙江金品律师事务所律师。平湖市新埭镇绿园农业生态养殖基地因诉平湖市新埭镇人民政府行政强制一案，不服嘉善县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）浙0421行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。因重大突发公共卫生事件，本院于2020年2月3日中止审理，于同年4月3月恢复审理。2020年4月9日，上诉人平湖市新埭镇绿园农业生态养殖基地以已与被上诉人平湖市新埭镇人民政府庭外和解，就实体权益达成了调解协议为由，向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商解决了纠纷，现平湖市新埭镇绿园农业生态养殖基地申请撤回上诉、起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第一款第㈩项之规定，裁定如下：一、准许上诉人平湖市新埭镇绿园农业生态养殖基地撤回上诉。二、准许原审原告平湖市新埭镇绿园农业生态养殖基地撤回起诉。三、嘉善县人民法院（2019）浙0421行初25号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人平湖市新埭镇绿园农业生态养殖基地负担本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年四月九日书记员  俞连芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7329号 申请执行人:温州市鼎新智能科技有限公司，住所地：浙江省温州市数码科技广场三楼C05-号，组织机构代码:586250962。 法定代表人：胡克军。 被执行人：杨贤琼，男，1991年2月23日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人温州市鼎新智能科技有限公司与被执行人杨贤琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨贤琼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鼎新智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行的标的为被执行人杨贤琼偿还申请执行人温州市鼎新智能科技有限公司借款本金317550元、利息（以52350元为基数，从2018年10月26日起，以265200元为基数从2018不爱吧10月31日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，总额以317550元为限）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人杨贤琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨贤琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤琼的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨贤琼名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人杨贤琼名下住房公积金账户，本院已登记查封，该财产属不能处置财产。截止2020年04月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金317550元及利息。暂未发现被执行人杨贤琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨贤琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨贤琼作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人杨贤琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鼎新智能科技有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨贤琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 雷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1702号原告：延边创新物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街。法定代表人：张金艳，该公司经理。被告：吴栩源，女，住延吉市。本院在审理原告延边创新物业管理有限公司与被告吴栩源之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边创新物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边创新物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边创新物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1899号申请执行人：朱某，1982年08月18出生，住固原市。被执行人：宁夏可泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：金某。本院执行朱某与宁夏可泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1484175元，诉讼费16260元。在执行过程中，本院依据（2018）宁0402民初3576号民事判决书向宁夏可泰建筑工程有限责任公司出执行通知书限期履行，但未履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，宁夏可泰建筑工程有限责任公司有存款帐户，被其它法院冻结，本案已轮候冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十五日书记员 张 静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1373号申请人：陈亚然，男，1986年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：闫晓宁，女，1994年03月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈亚然于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫晓宁名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人陈亚然在价值40000元的范围内作担保。本院认为，申请人陈亚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人闫晓宁名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢417号 吴建英、刘增辉： 本院在执行申请执行人吴建英与被执行人刘增辉买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3845号］一案中，被执行人刘增辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢417号、（2019）浙0324执3845号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2880号 原告：杭州余杭区良渚街道红运快餐店，住所地：杭州市余杭区良渚街道好运街93号凯迪运河印象2号楼211室。 经营者：卢小红，女，汉族，1981年5月2日出生，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：郭春阳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州金兰置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金家渡村。 法定代表人：谢卿宝。 原告杭州余杭区良渚街道红运快餐店诉被告杭州金兰置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚街道红运快餐店经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告杭州余杭区良渚街道红运快餐店负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月十四日 书记员  周鹏菲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初416号之二 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 被告：张林冲，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李超，女，1985年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：杨晓盼，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：何红丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张林冲、李超、杨晓盼、何红丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因本案本息全部还清，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，诉讼保全费297元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张永科 二〇二〇年四月十五日 书记员  齐 曼
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初128号 起诉人：叶素群，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。 2020年4月8日，本院收到起诉人叶素华的行政起诉状。起诉人叶素华诉称：2017年12月6日，起诉人在浏览被起诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）的信息公开网站时，发现被起诉人蒲州街道办事处发布了《关于表彰2017年度蒲州街道“好家风”家庭的通知》，起诉人叶素群认为该通知中评选上的“好家风”家庭未经过蒲州街道各社区和居民投票评选，且未将评选结果进行审核公示，故该评选程序不符合法律规定，故提起诉讼，请求法院撤销被起诉人蒲州街道办事处于2017年12月6日发布的《发于表彰2017年度蒲州街道“好家风”家庭的通知》。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为。本案中，原告提供的《关于表彰2017年度蒲州街道“好家风”家庭的通知》，署名单位为中共温州市龙湾区蒲州街道工作委员会，该委员会不是行政机关，该通知不是行政机关作出的行政行为；另外，起诉人叶素群与本案没有利害关系；起诉人的起诉不符合法律规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定裁定如下： 对起诉人叶素群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  陈丹丹 审判员  黄智敏 审判员  陈忠福 二〇二〇年四月十三日 书记员  周依茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1194号之一 申请执行人：淄博拙政运输有限公司。住所地：山东省淄博市高新区卫固镇小寨村西300米院内。统一社会信用代码：91370303MA3DLRTQXC。 法定代表人：魏强，总经理。 被执行人：天津市禧海建筑工程有限公司。住所地:天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口颐景公寓11-2-102号。统一社会信用代码：91120118MA06LAM98R。 法定代表人：游太平，总经理。 本院在执行申请执行人淄博拙政运输有限公司与被执行人天津市禧海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初686号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市禧海建筑工程有限公司的银行存款820000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保577号申请人赵延友。被申请人山东齐星房地产有限公司。申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款528744元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延奎、刘静在人民币528744元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款528744元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3163.72元，由赵延友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2660号申请执行人：袁飞，男，汉族，1978年11月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王林，男，汉族，1978年10月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人袁飞申请执行王林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月二十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执796号申请执行人：全椒县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：蒋今朝，董事长。被执行人：泰州市宏泰市政工程有限公司，住所地江苏省泰州市。被执行人：刘三九，男，1969年11月出生，汉族，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民初820号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市宏泰市政工程有限公司、刘三九银行账户余额1800000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 张倩雅
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初81号公诉机关长兴县人民检察院。被告人卢智敏，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州毕节达溪镇果这村双星组（现住德清县）。因本案于2019年11月27日被长兴县公安局取保候审。辩护人沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人卢智敏犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人卢智敏及其辩护人沈凯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年11月3日晚上20时许，在长兴县饭店门口，被告人卢智敏采用手推的方式将被害人黄某推倒在地，并用脚踩了黄某身体左侧位置，致黄某左侧第十一肋骨折，脾脏劈裂被切除。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人卢智敏已经支付被害人黄某医药费20945元，赔偿金55000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人卢智敏故意伤害他人身体致他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。基于被告人卢智敏认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，提请本院依法判处。被告人卢智敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人卢智敏的辩护人对被告人卢智敏的行为构成故意伤害罪无异议，但认为：1、被告人卢智敏系初犯，到案后如实交待自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2、被告人卢智敏主观恶性较小，该案起因系朋友间酒后争执引发纠纷；3、被告人卢智敏具有明显的悔罪表现。综上，其建议本院对被告人卢智敏从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，本案在审理过程中，被告人卢智敏与被害人黄某已达成赔偿协议，被告人黄某对被告人卢智敏表示谅解。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、调取证据清单、谅解书等书证；证人李某、孙某、崔某的证言；被害人黄某的陈述；被告人卢智敏的供述和辩解；浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢智敏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人卢智敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人卢智敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢智敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人卢智敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈         烨审判员 陶菊华人民陪审员王赟皎二〇二〇年四月一日书记员 臧    燕    婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1165号原告：沈锡英，女，汉族，1969年12月26日生，住常州市武进区。被告：严志贤，女，汉族，1968年12月10日生，户籍地常州市武进区。原告沈锡英与被告严志贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告沈锡英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈锡英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈锡英撤回起诉。案件受理费3714元，由沈锡英负担。审 判 员 何曙明二〇二〇年四月十六日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6463号原告：王立辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省。被告：李震方，男，1996年9月6日出生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。原告王立辉与被告李震方、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王立辉撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年四月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7245号原告：黄伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓洋，重庆西田律师事务所律师（实习）。被告：吕启敏，女，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：**，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆智策律师事务所律师（实习）。原告黄伟与被告吕启敏、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，被告吕启敏在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案中止审理。本院裁定驳回吕启敏对本案管辖权提出的异议，其不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人姚邦永，被告吕启敏、**共同的委托诉讼代理人兰晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕启敏偿还原告借款10万元并支付利息(以本金10万元为基数，按年利率20%计算，从2018年3月19日至本息付清为止，利随本清)；2、被告**承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告吕启敏于2018年3月19日协商借款，约定原告借给其10万元，被告**为担保人，借款期限从2018年月19日至2019年3月18日，年利率20%。原告按吕启敏的要求将100006.25元转入迅*金账户，其中6.25元是通过迅*金转款必须产生的手续费，后二被告共同出具了借条。但在借款期限届满后，被告没有偿还借款，遂诉至法院，请贵院依照法律规定支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吕启敏、**辩称，被告吕启敏有向原告借款意愿并出具了借条，**为担保人，但出具借条后原告并未支付借款，借贷关系并不成立，相应担保债权未产生，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄伟于2018年3月19日通过网银转入迅*金账户100006.25元，同日，吕启敏出具给原告的借条载明：吕启敏于2018年3月19日向出借人黄伟借款10万元，借款期限12个月，年利率20%，于2019年3月18日归还本息，如不能按时还款愿承担一切法律责任。**在担保人栏签名，未约定保证方式及期间。此后原告在与微信昵称为“涵一”（微信号为ponXXX）的聊天中多次向其催款，“涵一”表示将筹款支付；原告亦向被告**催收，被告**将“涵一”备注为吕姐，将原告催款信息告知“涵一”并截图转发原告。本院认为，本案当事人对借款及担保约定没有争议，争议焦点是原告是否支付出借款。原告为支持其主张提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，并当庭播放了“涵一”聊天语音，虽然吕启敏的诉讼代理人未认可“涵一”（微信号为ponXXX）是吕启敏注册或使用的微信号，也不确认聊天语音及**备注的电话，并以吕启敏在柬埔寨因疫情隔离不能到庭确认，但其作为代理人既不提供吕启敏注册或使用的微信号，也不提供吕启敏的联系电话，甚至对是否是吕启敏的聊天语音都不能确认，明显不符常理；而担保人**将“涵一”备注为“吕姐”，同时电话通讯录联系人也有“吕姐”备注，将原告催款信息告知“涵一”并截图转发原告，充分说明原告与“涵一”的微信聊天催款是针对涉案款。吕启敏作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的后果，原告对转款过程及金额构成作出了合理解释，在没有其他证据情况下，原告的主张可信度远高于被告吕启敏的辩解，原告的证据较为充分，形成锁链，而被告的辩解没有证据支持，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告已履行支付借款义务。现借款已逾期，吕启敏负有偿还借款本息义务；案涉借款约定年利率20%符合规定，未约定逾期利息，可按借期内利率计息；故原告要求被告吕启敏偿还借款10万元并支付利息(以本金10万元为基数，按年利率20%计算，从2018年3月19日至本息付清为止，利随本清)的诉讼请求本院予以支持。**作为担保人签名，没有约定保证方式和保证期间，则按连带责任保证承担保证责任，原告有权在主债务履行期间届满之日起六个月内要求**承担保证责任，故原告在借款到期六个月内起诉要求**承担连带保证责任的请求本院予以支持。**承担保证责任后有权向吕启敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、由被告吕启敏在本判决生效之日起十日内向原告黄伟偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年3月19日起，按年利率20%计算至本息付清之日止，利随本清）；二、被告**对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；**在承担保证责任后，有权向被告吕启敏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕启敏、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晓利
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执96号申请执行人：李某1，男，汉族，1954年5月24日出生，现住址:鞍山市立山区。被执行人：李某2，男，汉族，1956年7月6日出生，现住址：鞍山市立山区。被执行人：李某3，女，汉族，1951年12月31日出生，现住址：鞍山市立山区。被执行人：李某4，男，汉族，1963年9月1日出生，现住址：鞍山市立山区。被执行人：李某5，男，汉族，1952年4月28日出生，现住址：鞍山市立山区。本院在执行李某1申请执行的（2020）辽0304执96号继承纠纷一案中，李某1未向本院提供证据证明申请执行标的物系已经分割完毕的遗产，本院无法确定申请解除银行冻结状态的银行存款12000元是否属于分割完毕的遗产，且申请执行的标的（解除李宝善存款折的行为）与四被执行人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院执行”、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行案件实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定受理条件，裁定驳回申请，‘以驳回申请’方式结案”的规定，裁定如下：驳回李某1的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年四月二十日书记员  姜忠良
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初231号 原告：陈昆旗，男，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：余国省，男，汉族，1978年5月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告陈昆旗诉被告余国省民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昆旗撤回起诉。 本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告陈昆旗负担。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈驰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执672号之一申请执行人：李现群，男，1973年7月14日生，汉族，内黄县人，现住内黄县。被执行人：赵保红，男，1968年6月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行李现群申请执行赵保红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵保红在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵保红在中国建设银行6227002469060381678_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年四月二十八日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1121号原告：关诗骞，女，汉族，1988年8月4日出生，住所地：鞍山市立山区被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院审理原告关诗骞诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告关诗骞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关诗骞撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告关诗骞承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初159号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王新伟，女，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地与户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王新伟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王新伟于2019年6月1日14时11分许，饮酒后驾驶未按规定审验的鲁Ｆ×××××轿车沿莱阳市金清水路由北向南行驶至，撞上在前顺行的姜晓坤驾驶的鲁Ｆ×××××轿车，致两车受损。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王新伟负该事故的全部责任。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王新伟血液中酒精浓度为162.69mg/100ml,达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王新伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新伟归案后如实供述罪行、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人王新伟判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王新伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新伟赔偿了被害人的损失人民币4652元，并取得了谅解。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获记录、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书第370682500000012328号、赔偿协议；（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]132号刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人王新伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新伟归案后如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年四月二十九日书记员  徐慧珠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1721号 申请人：刘长春，男，1979年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王连军，男，1962年7月20日生，汉族，现住潍坊市青州市。 本院审理申请人刘长春诉被申请人王连军劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王连军的银行存款10000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王连军的银行存10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  马清清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1494号原告：王整，男，1989年5月29日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：无锡帝龙恒天纺织有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放工业集中区五期A9号地块。法定代表人：李琛。原告王整与被告无锡帝龙恒天纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王整于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王整自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王整撤诉。案件受理费减半收取598元由原告王整负担。审判员  严梅菊二〇二〇年四月七日书记员  黄妲婕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初555号 原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：金杰。 委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。 被告：叶志彬，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 原告温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）与被告叶志彬劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告二井公司委托诉讼代理人黄嘉盈，被告叶志彬及委托诉讼代理人朱里逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二井公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平阳县仲裁委）申请仲裁，平阳县仲裁委作出浙平阳劳人仲案[2019]434-2号裁决书，裁决确认被告与原告存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决基本事实不清、适用法律错误。被告系在衢州工作，衢州云恒矿业公司项目部实际由案外人许可长承包，原告与许可长之间系挂靠关系。被告由许可长招聘、管理，相关社会保险由许可长缴纳。因此，原、被告之间不存在劳动关系。 被告叶志彬辩称：1.平阳县仲裁委对案件认定事实清楚、证据充分，应确认双方存在劳动关系；2.原、被告双方自2018年8月14日起存在劳动关系，叶志彬受二井公司应聘至二井公司驻衢州云恒公司项目部从事凿岩工作，该项目部为二井公司名下项目承包建设施工，双方签订劳动合同，二井公司还为叶志彬缴纳社保。2019年10月25日，叶志彬在体检时疑似患有尘肺病，二井公司应配合进行职业病认定；3.二井公司主张涉案工程由案外人承包，二井公司与案外人形成挂靠关系，该主张没有证据证明。综上，请确认原、被告之间存在劳动关系。 经审理，本院认定事实如下：叶志彬在云恒矿业项目从事凿岩工作，劳动报酬由二井公司驻衢州云恒矿业公司项目部负责人许可长支付。2019年8月20日，二井公司驻衢州云恒矿业公司项目部作为甲方、叶志彬作为乙方，双方签订一份《劳动合同》，约定甲方安排乙方在衢州云恒矿业公司项目部凿岩工作岗位，工作地点为云恒矿业，合同期限自2019年8月20日起至2020年8月20日，劳动报酬为4500元/月，合同还对其他事项进行了约定。自2018年9月至2019年10月，叶志彬的工伤保险由二井公司缴纳。 2019年11月18日，叶志彬向平阳县仲裁委申请确认与二井公司存在劳动关系。平阳县仲裁委于2019年12月30日作出浙平阳劳人仲案[2019]434-2号仲裁裁决书，裁决叶志彬与二井公司之间存在劳动关系。二井公司不服该裁决，诉至本院，要求确认不存在劳动关系。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告营业执照、被告身份信息、仲裁裁决书以及被告提供的劳动合同、社会保险险种缴费明细清单、银行交易明细等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于叶志彬与二井公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，叶志彬主张其与二井公司存在劳动关系，并提供了其持有的与二井公司驻衢州云恒矿业公司项目部签订的劳动合同、银行交易明细及社保缴费清单等证据，上述证据能相互印证，足以使其主张与二井公司存在劳动关系的事实存在高度可能性，可以认定叶志彬与二井公司存在劳动关系。反观二井公司只是简单否认与叶志彬之间存在劳动关系，其主张与许可长挂靠关系，未提交任何证据予以证明，经本院释明后也未完成相关举证义务，应承担举证不能的后果，故本院对二井公司与叶志彬不存在劳动关系的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温州二井建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由温州二井建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董茜茜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保82号 申请人：敬子龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：芜湖瑞庆运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221661434260N。 法定代表人：陶瑞虎，总经理。 被申请人：陶瑞虎，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 被申请人：裴玉兰，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖县。 申请人敬子龙于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖瑞庆运输服务有限公司、陶瑞虎、裴玉兰价值400万元范围内的财产进行冻结或查封。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人敬子龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人芜湖瑞庆运输服务有限公司、陶瑞虎、裴玉兰价值400万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人敬子龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年四月九日 法官助理高少银 书记员洪佳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初604号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：许楠，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：黎媛，女，汉族，1986年4月13日出生，住址：鞍山市高新区。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）与被告黎媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人杨富生、许楠及被告黎媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月6日至2019年3月26日拖欠的物业费46134元；2、要求被告支付2017年3月7日至2019年3月26日逾期付费滞纳金53146.38元；并按日千分之三的标准承担2019年3月26日起至实际给付之日的滞纳金；费用暂计99280.38元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是位于的业主，该房屋建筑面积是366.15平方米，被告与原告于2015年3月1日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业管理费每月每平方米为3.5元。原告履行了全部义务，但被告拖欠自2017年3月6日至2019年3月26日的物业费用46134元。根据《前期物业服务合同》的相关规定，逾期缴纳物业费，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金53146.38元。为维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序，依法起诉，请求支持原告诉求。被告辩称：销售房屋时承诺的公告配套服务设施会所擅自交付他人进行经营活动，公共面积减少应相应降低物业费单价，物业公司未按合同约定的服务标准履行义务，小区安保、保洁、绿化服务质量不达标，对于业主致函未予处理，构成瑕疵履行，应当减少服务费单价，约定的违约金过高。经审理查明：原告新世界（鞍山）物业管理有限公司为御龙豪园小区的物业服务公司，被告黎媛系该小区321栋-1-3层9号的业主，该房屋的建筑面积为366.15平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米3.5元/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知物业公司的，视为业主委员同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年3月6日至2019年3月26日共计24个月未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、催缴通知一份、照片一张；被告黎媛提交证据有：提供前期物业合同一份、《鞍山市物业服务收费管理办法》（鞍政办发{2008}100号）文件、照片一组、询问函、告知函一份，提供企业信息二份、照片两张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为新世界御龙豪园小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告黎媛对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米3.5元/月，被告欠缴时间为2017年3月6日至2019年3月26日，共计24个月，被告应缴纳物业费为3.5元/月?平×366.15平×24个月=30756.6元。故本院对原告要求被告缴纳物业费30756.6元的诉讼请求予以支持，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2017年3月6日至2019年3月26日逾期付费滞纳金53146.38元；并按日千分之三的标准承担2019年3月26日起至实际给付之日的滞纳金一节，本院认为，原告要求欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称会所擅自交付他人经营幼儿园一节，经查该别墅区会馆系经营性质的供业主消费的独立企业，如业主与会馆有服务合同纠纷，可另行主张权利，故对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称公摊面积减少应降低物业费单价一节，案涉物业服务合同时原告与被告在平等、自愿、协商一直的基础上签订合同，约定的收费标准未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具约束力。若被告认为物业费过高，可通过召开业主委员会方式主张变更，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称小区安保、保洁、绿化服务质量不达标，对于业主致函未予处理，构成瑕疵履行，应当减少服务费单价一节，本院认为，原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告黎媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自2017年3月6日至2019年3月26日止的物业费30756.6元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1141元（原告已预缴2282元），由被告黎媛承担343元，由原告承担798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢110号之一 申请执行人：许青松，男，1988年09月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许刘结，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行许青松与许刘结民间借贷纠纷一案中，向被执行人许刘结发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许刘结存款29280元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执5号   申请人：闫某某，女，汉族，1970年10月8日出生，系第七师127团退休职工，住该团幸福里。   被执行人：张某某，男，汉族，1976年8月16日出生，系第七师123团6连养殖户，住该团曙光里。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初230号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人闫某某案款75959元，申请执行费1039.39元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执5号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ二Ｏ年四月十日     书记员  李  宁