wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1070号 原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行济南高新支行）与被告卢秀功信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南高新支行的委托诉讼代理人颜廷荣到庭参加诉讼；被告卢秀功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月30日的欠款共计97056.41元，其中本金83026.40元、利息7007.07元、违约金7022.94元；2.自2018年12月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费2900元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告卢秀功向原告申请办理龙卡汽车卡一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明申请人即被告为甲方，原告为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请材料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载明消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。被告在该申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则后，签字确认。原告审批通过被告的申请后，通过挂号信方式向被告发放了卡号为x的信用卡，被告于2012年7月2日开始使用该信用卡消费。被告自2018年5月2日消费后一直未及时足额偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 卢秀功未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月25日，卢秀功作为申请人向建行济南高新支行申请办理龙卡信用卡，填写了申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，申请人承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载明消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月计收滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。申请人在申请表上填写的通讯地址和方式为双方同意，任何书面通知只要发放以上地址，均视为已送达。卢秀功在该申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则”后，签字确认。 建行济南高新支行核准后向卢秀功发放了卡号为x的信用卡，卢秀功于2012年7月2日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。卢秀功已欠付截至2018年11月30日的本金83026.40元、利息7007.07元、违约金7022.94元。 为本次诉讼，建行济南高新支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东齐鲁律师事务所提供风险代理，根据同期执行回收额的3%确定代理费。 本院认为，卢秀功向建行济南高新支行申办信用卡，经建行济南高新支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因卢秀功未按期偿还信用卡款项，建行济南高新支行有权向卢秀功追偿。本院依据卢秀功在信用卡申请表上留存的地址进行送达，符合法律规定。建行济南高新支行要求卢秀功偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。建行济南高新支行要求以欠款本金为基数，按领用协议的约定（日万分之五）继续支付利息，本院予以支持。建行济南高新支行主张的违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且建行济南高新支行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项主张，本院不予支持。建行济南高新支行主张的律师费，信用卡领用协议中没有约定，也未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢秀功于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金83026.40元； 二、卢秀功于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息7007.07元（截至2018年11月30日）； 三、卢秀功于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息（以83026.40元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担81元，卢秀功负担1068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3152号申请执行人：乔淑华，女，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连高新园区建设开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王孟秋，董事长。被执行人：大连高新技术产业园区管理委员会，住所地大连高新区。负责人：靳国卫，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6908号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：位于大连市甘井子区XXXX街XX号X栋X号（行政地址为：大连市甘井子区XXXX街X号X-X-X）房屋归申请执行人乔淑华所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年四月九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初319号 原告：曾祥福，男，汉族，1988年9月4日出生，江西省赣州市章贡区。 被告：江西兴泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91360700083938095Q，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚北路59号。 法定代表人：袁芳林。 本院在审理原告曾祥福与被告江西兴泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾祥福于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被告已支付原告拖欠的工资余额人民币5000元，原告申请撤回对被告江西兴泰建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾祥福撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾祥福负担。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王 卉 代理书记员  吴 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初45号 原告：刘福兴，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：尹太国，男，生于1977年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何利菊，女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘福兴与被告尹太国、被告何利菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福兴及其委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。被告尹太国与被告何利菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福兴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金100000元，同时判决被告从2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告，并承担本案案件受理费和诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2015年2月18日，二被告因急需资金向原告借款100000元，约定按月息2%支付利息，并承诺于2016年正月还款。借款到期后，二被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。 被告尹太国、被告何利菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告尹太国与被告何利菊系夫妻关系，双方于2011年12月27日办理结婚登记手续。2014年，原告刘福兴经朋友介绍认识被告尹太国。 2015年2月，二被告以急需资金还债为由向原告刘福兴借款100000元。原告刘福兴为筹集资金出借给二被告，向案外人肖某借款100000元。2015年2月18日，案外人肖某从其中国农业银行银行账户（账号：62×××78）取出现金200000元，并将其中的100000元交付给原告刘福兴。同日，原告刘福兴在案外人郭某的见证下向二被告交付了借款现金100000元。二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘福兴人民币（小写100000.00）大写（拾万元整）借款人：尹太国何利菊2015年2月18日”。嗣后，被告尹太国根据原告的指示向案外人肖某支付了4000元。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件各1份、借条原件1张、证人郭某的询问笔录1份、证人肖某的调查笔录1份、肖某的中国农业银行银行卡交易明细1张以及本院依职权调取的二被告的结婚登记审查处理表1份与原告刘福兴的询问笔录1份等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在2015年2月18日向原告刘福兴借款现金100000元的事实，有原告提交的借条原件、证人郭某、肖某的证言以及证人肖某的中国农业银行银行卡交易明细等证据在卷为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案中，原、被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告经原告催告后应有向原告偿还借款的义务。故对原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定了还款期限，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。 关于本案借款本金的确定问题，鉴于原告自认被告尹太国根据其指示向案外人肖某支付了4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告并未约定利息，应视为不支付利息，该4000元应认定为二被告偿还的借款本金，故二被告尚欠原告的本金确定为96000元（100000-4000）。 原告主张双方口头约定按2%的月利率计算利息，也未提供任何证据予以证明，本院不予采信。 关于利息问题，原、被告虽未约定借款利率和逾期利率，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，现二被告经原告催告后未及时还款造成原告的资金被占用，对原告造成了一定的损失，二被告应从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款本金付清为止。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告尹太国、被告何利菊于本判决生效后十日内向原告刘福兴偿还借款本金96000元并支付相应的资金占用利息（利息以借款本金96000元为基数，从2020年1月7日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，原告刘福兴负担300元，由被告尹太国、被告何利菊负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  晋守艳 人民陪审员  巫恩奎 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  梁朝孟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2169号之三申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人朱碎翠，女，1964年9月6日出生，住乐清市。被执行人徐恭清，男，1960年6月17日出生，住乐清市。被执行人钱祥林，男，1962年4月26日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费6973元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林有银行开户，本院于2019年4月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人钱祥林名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院于2019年5月8日进行查封，但尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人徐恭清名下有房产位于乐清市××镇××号，本院于2019年4月24日进行查封并移送拍卖，被执行人钱祥林名下有房产位于乐清市××镇××及××街道文峰××室，本院于2019年4月24日进行查封，申请执行人暂不要求处置该二处房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年4月23日，在扣除案件受理费6973元、执行费12400元后，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行已受偿本金1000000元，被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行利息144852.26元及迟延履行金50431.49元，暂未发现被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱碎翠、徐恭清、钱祥林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2169号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2054号 原告：赵海霞，女，1986年7月20日出生，汉族，济南裕圆物业管理有限公司员工，户籍所在地山东省兖州市，现住山东省济南市历城区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东和盛信息咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDCWE5N。 法定代表人：汪琰，经理。 原告赵海霞与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）、被告山东和盛信息咨询有限公司（以下简称和盛咨询公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵海霞，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。被告和盛咨询公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海霞向本院提出诉讼请求：1.锦兴置业公司返还契税款费用6555.13元、印花税费用121.25元和登记费275元，并于2018年1月19日(交款日)起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.和盛咨询公司及锦兴置业公司返还办证手续费1300元，并于2017年6月24日(交款日)起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；3.请求依法判令和盛咨询公司、锦兴置业公司承担本案诉讼费。事实与理由：在购房过程中，锦兴置业公司强迫代收取赵海霞契税13352.77元(2018年1月19日实缴)、印花税242.5元（2017年9月26日）、登记费550元（2017年6月24日）。赵海霞还被迫向和盛咨询公司(售楼处驻点办理)缴纳办证手续费1300元。赵海霞在缴纳上述费用并缴纳了全部首付款的情况下，双方签署的《购房合同》，锦兴置业公司以合同文本须回公司盖章为由，将合同文本收回，后经多次索要，直至房产交付几个月后，锦兴置业公司才将购房合同返还赵海霞。该合同返还赵海霞时，第六条(二)款由甲方承担的税费项中“代理办证费”打勾选项已经被锦兴置业公司刮掉，刮痕清晰，显然是强行修改合同，不愿承担代理办证费用。赵海霞与锦兴置业公司双方签署的《购房合同》不违反法律强制性规定，应予遵守。根据合同第六条(二)款契税甲乙双方共同承担的规定，锦兴置业公司应将赵海霞多支付的契税以及登记费的一半(合同约定甲乙双方共同承担)在核算利息后返还赵海霞。和盛咨询公司强迫赵海霞缴纳的、《购房合同》中约定甲方支付的“代理办证费”1300元，应核算利息后返还赵海霞。 锦兴置业公司辩称，双方在《买卖合同》中已明确约定，房屋权属转移的全部税费全部由买方即赵海霞承担，并且双方也是据此履行。故赵海霞无权要求锦兴置业公司返还其契税。本案系房屋买卖合同纠纷，购买标的系存量房屋，双方共签订了两份买卖合同，分别是双方签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》（以下简称《公寓买卖合同》）以及双方网签时签订的《济南市存量房屋买卖合同》。两份合同中对契税的约定不相符，其中《公寓买卖合同》中约定契税由双方共同承担，而《存量房屋买卖合同》中明确约定，房屋过户过程中产生的税费均由买方即赵海霞承担。该两份合同均是双方的真实意思表示，均是合法有效的合同。《公寓买卖合同》签订时间在前，《存量房屋买卖合同》签订时间在后，对于两份合同约定内容不一致的，应当以时间在后的合同为准。本案房屋过户过程中的税费也全部是由赵海霞支付，故在双方实际履行合同的过程中，双方均是按照《存量房屋买卖合同》中的约定履行，由赵海霞承担全部税费。故《存量房屋买卖合同》税费全部由赵海霞承担是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，赵海霞无权要求锦兴置业公司返还税费及利息。针对赵海霞要求锦兴置业公司返还1300元代办手续费的诉讼请求，该1300元并非是由锦兴置业公司收取，并且和盛咨询公司也实际为赵海霞履行了代办证义务，故此赵海霞无权要求返还。 和盛咨询公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月24日，赵海霞（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《公寓买卖合同》，约定赵海霞购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场X号楼房屋，总价款为485080元。《公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；赵海霞项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 涉案房屋系锦兴置业公司自其他开发商处整体购买，其在取得权属证书后对外出售。赵海霞在签订《公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付全部购房款。赵海霞于2018年1月19日取得税收完税证明，该证明显示缴纳契税13110.27元、印花税242.50元，合计13352.77元。另，赵海霞向和盛咨询公司支付办证手续费1300元。 本院认为，赵海霞与锦兴置业公司签订的《公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称税费的承担应当按照后来签订的《存量房屋买卖合同》为准，但未提供证据予以证实，本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《公寓买卖合同》约定，契税、印花税、登记费应由赵海霞和锦兴置业公司双方共同承担。赵海霞在缴纳了涉案房屋的契税、印花税、登记费后，有权要求锦兴置业公司返还50%，但赵海霞并未提供其支付不动产登记费的相应证据，本院对于其要求返还登记费的请求，不予支持。关于办证手续问题，因和盛咨询公司已按照授权为赵海霞代为办理了涉案房屋的不动产权登记，赵海霞应当予以支付代办费用。对于赵海霞主张的锦兴置业公司将合同收回恶意刮掉部分约定内容的事实，其并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。赵海霞要求锦兴置业公司、和盛咨询公司返还代理办证费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵海霞主张锦兴置业公司支付上述契税、印花税的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵海霞税款6676.38元，并赔偿赵海霞利息损失（以6676.38元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵海霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  和树蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执118号申请执行人：赵崇交，男，1962年5月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曾春建，男，1988年12月24日出生，住福建省寿宁县。申请执行人赵崇交依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8145号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人曾春建发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾春建未向本院报告财产情况。申请执行人赵崇交未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾春建的财产情况，查明被执行人曾春建的财产情况如下：车牌号为闽Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆和车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆登记在被执行人曾春建名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人曾春建名下的车牌号为闽Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆和车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆价值不高，申请执行人不申请处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息，也未缴纳本案诉讼费250元、执行费320元。因被执行人曾春建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾春建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执79号 申请执行人：程玉良，男，1966年12月17日出生，住平湖市。 被执行人：赵补林，男，1965年7月23日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行程玉良与赵补林（2020）浙0482执79号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵补林发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人程玉良与被执行人赵补林于2020年3月27日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人赵补林于2020年3月27日支付2000元，于2020年4月起每月支付2000元，直至所有欠款付清为止。申请执行人程玉良于2020年3月27日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2000元，现要求终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执79号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 贤
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审49号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人李丹。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人李丹强制执行宜国土监[2018]50号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年10月25日对李丹作出宜国土监[2018]50号行政处罚决定，载明：2018年9月27日，该局对李丹未经批准非法占用徐舍镇洴浰村部分土地建造仓库和场地行为进行了立案和调查取证。查明，李丹于2018年3月擅自占用徐舍镇洴浰村部分土地建造水泥场地，2018年8月，在水泥场地上建造一间仓库，目前已竣工。经实地测量，该地块面积211平方米，地类为耕地196平方米、其他农用地15平方米，仓库占地面积56平方米、建筑面积56平方米，水泥场地面积155平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（其中196平方米为基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，李丹的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对李丹作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的56平方米仓库和155平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的196平方米基本农田处以每平方米30元罚款，15平方米其他农用地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币6105元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向李丹直接送达。因被执行人李丹在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年4月24日向李丹直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，李丹在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对李丹作出的宜国土监[2018]50号行政处罚决定确定的拆除非法占用土地上新建的56平方米仓库和155平方米水泥场地，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪姝邑
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初294号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张聪超，男，出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住罗平县。因犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人张磊，男，出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。现在家。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张聪超、张磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，被告人张聪超、张磊及辩护人胡晓颖、郑珊到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院分别于2020年3月2日、同年4月1日决定延期审理和恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2019年3月4日晚，被告人张聪超、张磊及王祖田、马殿近（另案处理）等人在龙游县城北开发区金星大道百乐汇ＫＴＶ门口与孙某、毛某、骆某等人偶遇，孙某、毛某因不满张磊随意吼叫，上前向被告人张聪超、张磊等人讨要说法，并欲推搡张聪超，被告人张聪超、张磊等人心存不服遂对孙某、毛某、骆某等人进行殴打，致三人不同程度受伤。 案发后，经鉴定，孙某、毛某的伤势构成轻微伤。2019年9月26日，被告人张磊向公安机关投案自首。 公诉机关认定，被告人张聪超、张磊随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定张聪超系累犯，归案后如实供述自己的罪行；张磊属自首。提请依法判处。 被告人张聪超对指控无异议。其辩护人认为，张聪超系临时起意犯罪，主观恶性不强，未造成严重后果，归案后如实供述自己的罪行，且被害人对案发具有一定责任。建议对其从轻处罚。 被告人张磊对指控无异议。其辩护人认为，张磊在取保候审期间严格遵守相关规定，认罪悔罪态度较好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月4日晚，被告人张聪超、张磊及王祖田、马殿近（另案处理）等六人在龙游县城北开发区夜市摊吃饭喝酒，饭后张磊提议前往百乐汇ＫＴＶ唱歌。当晚11时45分许，张聪超、张磊等人在龙游县城北开发区金星大道百乐汇ＫＴＶ门口与孙某、毛某、骆某等人偶遇，张磊大吼一声“啊”。孙某、毛某因不满张磊随意吼叫，上前讨要说法，后双方发生争执。张聪超、张磊等人心存不服遂对孙某、毛某、骆某等人进行殴打，致孙某、毛某轻微伤。 案发后，被告人张聪超被抓获归案，被告人张磊主动向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人孙某、毛某的陈述，证人骆某、常某、令某、陈某、蔡某、吴某、兰某等人的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频，体表原始伤情记录表、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告、出院记录，前科查询记录，刑事判决书，刑满释放通知书，归案说明，户籍证明及被告人张聪超、张磊的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张聪超、张磊随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。张聪超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。张磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张聪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年5月8日止）； 二、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韩 蓉
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢29号 勒伍俄惹/何本兵： 关于勒伍俄惹与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执77号之三 申请执行人：温光华，男，1977年12月21日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：崔钰，男，1959年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孙广莉，女，1961年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人温光华与被执行人崔钰、孙广莉买卖合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初515号民事调解书）中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾晓飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4095号申请执行人严安娜，女，1968年2月8日出生，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杨利娟，女，1967年10月4日出生，住浙江省杭州市桐庐县，汉族。申请执行人严安娜与被执行人杨利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严安娜向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人杨利娟返还申请执行人严安娜借款本金500000元及利息320000元（计算至2017年8月12日）及以所欠借款本金为基数按照月息2分标准计算至借款本金全部清偿之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元、执行费10400元。执行立案后，本院于2020年11月22日向被执行人杨利娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利娟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了银行帐户内存款20049.08元，已内转执行申请费及案件受理费。被执行人持有杭州奥斯瑞环保科技有限公司及杭州洁华化工有限公司的股权，申请执行人不申请本院处置该股权。被执行人名下无不动产、车辆、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人杨利娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨利娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨利娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严安娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年四月二十八日书记员 朱雪华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1185号罪犯朱千领，男，1977年9月19日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0304刑初619号刑事判决，以被告人朱千领犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人朱千领不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）浙03刑终1969号刑事判决，以被告人朱千领犯强奸罪，改判有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱千领在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱千领在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱千领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱千领予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执792号 申请人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850656H。 负责人：肖兴国，行长。 被执行人：王小琼,女，汉族，生于1975年8月1日，户籍所在地四川省安县。 被执行人：蒲国荣，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省安县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2099号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小琼、蒲国荣银行存款28405.27元（其中利息、违约金28084.27元，执行费321元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 欣
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初954号 申请人：宁晋县大地纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。 经营者：刘红卫，该厂经营者。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：廊坊市华冷食品饮料有限公司，住所地廊坊市广阳区九州乡小伍龙村。 法定代表人：方国悦，该公司经理。 被申请人：方国悦，男，1976年5月7日出生，汉族，住廊坊市。 原告宁晋县大地纸箱厂与被告廊坊市华冷食品饮料有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县大地纸箱厂于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廊坊市华冷食品饮料有限公司、方国悦名下银行存款270000元或查封、冻结价值相等的车辆、房产。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市华冷食品饮料有限公司、方国悦名下银行存款270000元或查封、冻结价值相等的车辆、房产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费1870元，由宁晋县大地纸箱厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯晓培
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更904号罪犯吴佩虎，男，1967年3月18日出生，汉族，大学文化，浙江省柳市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月17日作出(2016)浙0382刑初第1715号刑事判决，以被告人吴佩虎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人吴佩虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙03刑终第341号刑事判决，以被告人吴佩虎犯集资诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯吴佩虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴佩虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯吴佩虎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴佩虎符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴佩虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已履行财产刑4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴佩虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴佩虎减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月24日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1370号上诉人（原审被告）：薛国聚，男，1965年10月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：耿建军，南阳市方城县弘正法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：苏菡蕊，女，1970年6月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。上诉人薛国聚因与被上诉人苏菡蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛国聚上诉请求：撤销原判，改判赔偿24000元或发回重审。事实和理由：1、本次交通事故系轻微事故，诊断证明和CT报告单显示苏菡蕊未受到严重伤害，说明苏菡蕊用药存在不合理，加重上诉人的赔偿费用。2、医嘱、医疗费清单和病历不能证明住院86天，没有每日清单，反而证明存在空挂床行为。3、上诉人一审中申请对误工期、护理期、营养期及用药合理性鉴定，一审未予准许不当。苏菡蕊答辩称：原审认定事实清楚，病例和CT片显示被上诉人颅脑损伤和下颌部损伤，原审认定正确。苏菡蕊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失等计52706.68元，案件受理费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月30日18时10分许，薛国聚驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁××与××路交叉口北18米处时，与自南向北苏菡蕊驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损害，苏菡蕊受伤的交通事故，事故发生后薛国聚驾车逃离现场。方城县公安交通警察大队作出第411322120180000885号道路交通事故认定书，认定薛国聚承担该起交通事故的全部责任，苏菡蕊不承担责任。事故发当日，原告被送往方城县中医院住院治疗，病历显示原告住院至2019年2月21日，共计114天，但是医嘱显示原告2019年1月23日之后，仅有两次治疗记录，故原告的住院时间应计算至2019年1月23日，即86天。原告共计支出医疗费15637.96元。综上法律事实，原审法院认为，公民依法享有身体健康权。被告薛国聚在本次交通事故中负全责，原告因本次交通事故造成的损失被告应予以赔偿。原告苏菡蕊因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为15637.96元；营养费1720元（86天×20元／天）；住院伙食补助费4300元（86天×50元／天）；护理费9312元（39522元／年／365×86天×1人）；交通费原审法院酌定支持1720元；误工费9312元（39522元／年／365×86天×1人）；电动车损失2101元；以上费用合计44102.96元。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：被告薛国聚于本判决生效后十日内赔偿原告苏菡蕊各项损失共计44102.96元。驳回原告苏菡蕊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告薛国聚负担。二审中上诉人提供照片6张及一审审理中的营养期、误工期和护理期鉴定申请和案件移送表各一份，证明被上诉人住院期间存在挂床现象。被上诉人质证称：被上诉人的治疗经过由相关病例资料予以证实，照片不能证实位置，被上诉人一审中未接到参与鉴定通知。被上诉人提供每日医疗费清单一组。上诉人质证称：2018年10月30日之前进行药物治疗，11月之后进行营养性治疗，被上诉人的治疗和事故不符，加重上诉人的赔偿责任。对双方当事人提供的证据，二审予以综合评判。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为：被上诉人因交通事故受伤住院治疗，经诊断为颅脑损伤、下颌部软组织受伤、左手软组织受伤、左大腿软组织受伤等，上诉人称用药不合理缺乏充分依据，原审根据医疗费票据和病历资料等认定医疗费适当。结合受害人的伤情和其治疗期间需一定康复观察时间，原审综合认定被上诉人住院天数为86天，并将营养期、误工期和护理期均按86天计算适当。原审未予准许上诉人对营养期、误工期、护理期和用药合理性的鉴定申请，程序并无不当。综上所述，薛国聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由薛国聚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月二十九日书记员  王 哲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2500号 申请执行人：吴健，男，1988年11月5日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：罗燕，男，1978年3月24日出生，住上海市金山区。 申请执行人吴健与被执行人罗燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴健向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人罗燕支付申请执行人吴健款项98500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人罗燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗燕名下有银行存款4973元，本院已扣划；被执行人罗燕名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位4973元。本院暂未发现被执行人罗燕有其他可供执行的财产。本案尚有执行款93527元及相应利息和案件受理费2330元未执行到位。 鉴于被执行人罗燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗燕作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史伟峰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初86号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张晓强，曾用名张晓聪，男，1989年12月7日出生，汉族，群众，务农，小学文化，户籍所在地及现住址河南省新密市。因犯抢劫罪于2007年1月25日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年12月23日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年12月11日被新密市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2019年12月3日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2020年1月8日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第81号起诉书指控被告人张晓强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年11月24日凌晨3时，被告人张晓强窜至长葛市增福庙镇小许村，将被害人朱某1的车（车牌号豫Ａ×××××）副驾驶玻璃砸烂，将车内装有多张银行卡、证件的单肩包盗走。2、2019年11月24日凌晨3时许，被告人张晓强窜至长葛市增福庙镇小许村，将被害人朱某2的车（车牌号豫Ｋ×××××）左后车玻璃砸烂，将车内一个装有账本的皮包盗走。3、2019年11月24日凌晨3时许，被告人张晓强窜至长葛市增福庙镇小许村将被害人朱某3的车（车牌号豫Ｋ×××××）未锁的车门拉开，将车内的银行卡、身份证盗走。4、2019年11月24日凌晨3时许，被告人张晓强窜至长葛市增福庙镇大许村将被害人朱某4的车（车牌号豫Ｋ×××××）副驾驶玻璃砸烂，未盗走物品。5、2019年11月24日凌晨5时许，被告人张晓强窜至长葛市增福庙镇增福庙村将被害人高某2的车（车牌号豫Ａ×××××）副驾驶玻璃砸烂，将车内一个包及化妆品盗走。6、2019年11月24日6时许，被告人张晓强窜至长葛市增福庙镇增福庙村将被害人李某的车（车牌号豫Ｋ×××××）后备箱门拉开，将车内500元现金、手机充电器、手提包盗走。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。张晓强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张晓强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张晓强在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某4、李某、高某2、朱某1、朱某2、朱某3陈述、证人高某1、于某、王某证言、辨认笔录、刑事照相说明、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定结论通知书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、河南省新密市人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张晓强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告人张晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、责令被告人张晓强于判决生效后退赔被害人李建有人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  葛梅安二〇二〇年四月十七日书记员  马 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初278号原告：于某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：苏某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：崔某，女，住内蒙古自治区满洲里市。第三人：张某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告于某某与被告苏某、崔某，第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告苏某，第三人张某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款85000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第三人原为夫妻关系，2019年8月23日原告与第三人解除婚姻关系。二被告系夫妻关系，2017年3月二被告因资金紧张向原告借款100000元，二被告为原告出具借据一张。原告多次向二被告索要借款，2018年5月28日，二被告给付原告借款10000元，2018年11月30日给付原告5000元，尚欠原告借款85000元。原告与第三人离婚后，第三人将此笔债权转让原告，原告多次向二被告主张权利，二被告均以种种理由推拖。苏某辩称，答辩人确实向第三人张某借款100000元，但却未向于某某借过钱款，答辩人已偿还15000元。对于该笔借款崔某不知情，是答辩人个人行为，该笔款项未用于夫妻共同生活。答辩人认为该笔借款系从第三人处借得，与原告无关，对原告要求答辩人偿还其借款不予认可。崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。张某述称，被告苏某是从答辩人处借款100000元，但钱是答辩人从于某某处拿的；现答辩人已与于某某解除婚姻关系，该债权归于某某所有，已与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于某某、第三人张某与被告苏某、崔某曾为朋友关系。苏某因饭店经营需资金周转从张某处借款100000元。2017年3月18日被告苏某出具借据载明“今借张某人民币100000元壹拾万元正借款人：苏某2017.3.18日”苏某在借据上签字捺印。当日通过于春美中国农业银行账户（6228482156278615065）将人民币100000元以银行转账方式转入苏哲提供的中国农业银行账户（6228482158057890976）。2018年5月28日、2018年11月30日崔某以微信转账方式分别偿还张某借款10000元、5000元。另查明，2019年8月23日原告于某某与第三人张某解除婚姻关系。2019年11月12日第三人张某出具说明一份，内容为苏某和崔某的欠款85000元（捌万伍仟元）是于某某的个人债权，不是本人张某的债权。本院认为，本案争议焦点为原告于某某要求被告苏某、催某共同给付借款85000元是否应予支持。一、依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。被告苏某虽辩称其未向原告于某某借款100000元，钱款系从张某处借得，该笔钱款即使偿还也应偿还第三人张某。本院认为，此番表述仅为苏某个人辩解，借款事实发生在原告于某某与第三人张某婚姻关系存续期间，应视为其向原告夫妻共同借款。2019年8月23日原告于某某与第三人张某解除婚姻关系后，双方对婚姻存续期间的该笔债权进行约定，苏某和崔某的欠款85000元债权归于某某所有，庭审中张某亦对此予以认可，故原告于某某要求被告偿还其借款85000元，应予支持。二、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，表面上来看为被告苏某一个人所负的债务，且借据上仅有其一人签名捺印，但2018年5月28日、2018年11月30日偿还第三人张某两笔借款均系通过被告崔某的微信转账，且依据原告于某某提交录音证据中几处内容来看，被告崔某是知晓苏某从张某处借款100000元的事实，且其承认曾通过微信转账方式偿还过张某两笔借款，只不过对微信转账凭证没有留存，并表示因经营饭店效益不好无法偿还该笔借款，与被告苏某庭审中表述，崔某只负责转账，此笔款项并未用于夫妻间共同生活，且崔某并不知晓款项去处均不一致。故该笔借款应当认定为苏某、崔某夫妻的共同债务，被告崔某应对该笔借款承担共同还款责任。故原告于某某要求二被告给付借款85000元的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告苏某、被告崔某自本判决生效之日起七日内给付原告于某某借款85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告苏某、被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 怡二〇二〇年四月八日书记员 高玉伟附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执788号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东华科工程技术有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：山东华安重工有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，经理。被执行人：栖霞保信置业有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东华安重工有限公司、山东华科工程技术有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、栖霞保信置业有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁06民初15号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年8月5日、2020年4月9日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，申请执行人对被执行人栖霞保信置业有限公司抵押的坐落于栖霞市中桥华安国际田园风光小区内的五套房产、位于栖霞市同三高速公路中桥出口北的五宗国有土地使用权按抵押登记的先后顺序享有优先受偿权；对被执行人烟台华安通讯设备有限公司抵押的坐落于烟台开发区深圳大街59号内的七套房产按抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。查封的被执行人名下的上述财产被租赁使用，目前暂无法处置；在本案执行过程中，烟台市中院指定本院执行前已将租金冻结，被执行人已向本院提出执行异议。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行本院于2020年3月25日约谈申请执行人委托诉讼代理人袁斌、吕宁，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十四日书记员  于静远
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1860号 申请执行人：何竹海，男，1968年11月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：井秋玲，女，1957年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 关于何竹海与井秋玲民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人井秋玲名下人民币21874.04元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15418号之一 申请执行人蒋坤，女，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于蒋坤与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15056号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向蒋坤返还租金315627元及利息（以315627元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月6日起计算至返还租金之日止），案件受理费3183元，由被执行人负担3181元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月5日立案执行，案号（2019）粤0604执15418号，并于11月7日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4634元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金315627元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15418号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：蒋坤，联系电话18025995734，送达地址：佛山市禅城区石湾镇置业陶瓷批发市场1区6座2-6号。 附二：申请人收款账户 户名：蒋坤 开户行：中国银行佛山垂虹支行 账号：62×××49
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执672号之一 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：9133088001478831865。 法定代表人：徐庆国，该公司董事长。 被执行人：江山市悍宇进出口有限公司，住所地：江山市，统一社会信用代码：91330881597206262Ｎ。 法定代表人：何浩，系该公司负责人。 被执行人：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地：常山县，统一社会信用代码：91330822566980079Ｕ。 法定代表人：琚顺风，系该公司负责人。 被执行人：何浩，男，1975年8月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴琳琳，女，1987年3月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：琚顺风，男，1965年10月27日出生，汉族，住常山县。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市悍宇进出口有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初2392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本案由中院指定我院执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人江山市悍宇进出口有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风清偿借款本金7000000元及利息301099.75元（自2018年5月15日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率11.0925‰的标准据实计算），并负担案件诉讼费31454元、申请执行费63906元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人江山市悍宇进出口有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江山市悍宇进出口有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司已向本院申报财产，但未履行；被执行人江山市悍宇进出口有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市悍宇进出口有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何浩名下有位于江山市虎山街道××单元××室房产，轮候查封，无法处置；被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司名下文峰东路房产及土地，本院另案打包处置中；被执行人琚顺风名下有位于天马街道××及××小区××单元××室房产，设有抵押，本案无处置价值；名下天马街道白马招商场房产，本院另案处置中。另查明，被执行人江山市悍宇进出口有限公司、吴琳琳名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年4月30日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人江山市悍宇进出口有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市悍宇进出口有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风未履行生效法律文书确定的义务本院已对各被执行人采取了限制高消费的执行措施。被执行人何浩、吴琳琳、琚顺风未向本院申报财产，本院已对何浩、吴琳琳、琚顺风作出各罚款1000元的决定；并对被执行人江山市悍宇进出口有限公司、何浩、吴琳琳采取纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其表示不同意终结本次执行程序，我院依照职权组成合议庭对该案的终本条件进行审查核实。 综上，被执行人江山市悍宇进出口有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何浩、吴琳琳、琚顺风暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱进强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢451号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良，该公司董事长委托代理人王振刚，客户经理。被执行人王晓龙，男，汉族，住沂水县。被执行人闫村宏，女，汉族，住沂水县。被执行人王立强，男，汉族，住沂水县。被执行人李洪英，女，汉族，住沂水县。被执行人王立峰，男，汉族，住沂水县。被执行人郭凤娟，女，汉族，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沂商初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案执行。现申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与六被执行人已经达成和解，申请执行人申请撤销对(2014)沂商初字第1680号民事判决书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结对(2014)沂商初字第1680号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王建荣二〇二〇年四月二日书记员  刘晓东
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初353号 申请人：赵进学，男，1956年9月27日出生，汉族，住户籍住址河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：赵明，男，1970年11月23日出生，汉族，住深泽县。 原告赵进学与被告赵明买卖合同纠纷一案，申请人赵进学于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明名下的银行存款25,000元或查封同等价值的其他财产。申请人赵进学以个人名下的中国建设银行储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明名下的银行存款25,000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人赵进学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁月欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泰博流体科技有限公司，住所地四川省简阳市新市镇工业园区。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都大莲阀门有限公司，住所地四川省成都市金牛区育仁北路11号锦熙玉苑1栋1单元14楼1-4号。 法定代表人：吴基志，该公司经理。 再审申请人四川泰博流体科技有限公司（以下简称泰博公司）因与被申请人成都大莲阀门有限公司（以下简称大莲公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰博公司申请再审称，（一）泰博公司2019年11月4日通过工商登记信息查询得知大莲公司在二审中已注销，丧失了主体资格。二审仍将其作为诉讼参与人，导致基本事实认定错误。（二）一审开庭后，大莲公司表示会将案涉低温球阀送到泰博公司指定地点。但二审中，大莲公司并未举证证明已交付，泰博公司也未收到合格的低温球阀，二审认定事实错误。综上，泰博公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）二审诉讼过程中，双方均未对诉讼参与人的主体资格提出异议并提交证据，大莲公司正常应诉、参加庭审，既未影响程序进行，也不影响认定双方之间的权利义务关系。更重要的是，大莲公司在诉讼中的变动情况不影响法院对泰博公司应承担责任的认定，泰博公司以此主张二审判决错误，理由不成立。 （二）经查阅二审庭审笔录，泰博公司已当庭认可大莲公司已将案涉低温球阀送至泰博公司指定地点。虽泰博公司称因质量问题拒收，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，现主张未收到球阀，不能成立，二审认定并无错误。 综上，泰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川泰博流体科技有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年四月一日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1308号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长。被执行人：禹城嘉盛贸易有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街福绣水城B座。法定代表人：刘志刚，执行董事兼经理。被执行人：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：信成夫，执行董事兼总经理。被执行人：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。被执行人：宋香莲，女，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人谷神生物科技集团有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1488号民事判决已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁01民初1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十四日书记员  白 雪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初127号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人成军，男，1988年10月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，达富电脑员工，住湖南省衡阳县。被告人成军因涉嫌犯故意伤害，于2019年8月26日被常熟市公安局刑事拘留（25日被羁押），同年12月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人成军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人成军、辩护人黄旻倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人成军于2019年8月25日19时许，在常熟市常福街道达富电脑C厂宿舍区L1二单元410宿舍内，因琐事与被害人高某发生纠纷，后采用拳头击打的方式致被害人高某鼻部受伤。经鉴定，被害人高某鼻部之损伤构成轻伤二级。经鉴定，被告人成军作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人成军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人成军故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成军系自首，可以从轻处罚。被告人成军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人成军当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是本案因口角纠纷引发，被告人明知他人报警而在现场等待，系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人成军于2019年8月25日19时许，在常熟市常福街道达富电脑C厂宿舍区L1二单元410宿舍内，因琐事与被害人高某发生纠纷，后采用拳头击打的方式致被害人高某鼻部受伤。经鉴定，被害人高某鼻部之损伤构成轻伤二级。经鉴定，被告人成军作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人成军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 附带民事诉讼原告人高某以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后原告人高某申请撤诉，本院已裁定予以准许。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人苏某、姚某、冯某、张某1、张某2、金某、成某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人成军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人成军系自首，可以从轻处罚。被告人成军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人成军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  俞 瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11074号 原告：倪银娃，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：郑华三，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告倪银娃为与被告郑华三民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告郑华三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防疫影响，本案于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告倪银娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息9033元（该利息计算自2018年10月1日起至2019年11月11日止以尚欠本金为基数按月利息2%计算），2019年11月12日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按月利率2%另行计算；2.判令被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费8000元；3.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年9月21日，被告郑华三向原告倪银娃出具《借条》一份，上载明：“本人郑华三今因缺少资金向倪银娃借现金人民币50000元，借期自2018年9月21日起至2018年9月30日止，借款年利率1.5，如逾期未还，则每天应另行支付借款总金额的千分之一的违约金，并承担债权人为实现债权的全部费用（包括交通费、律师费、诉讼费、查档费等等）该借款的履行地在杭州市拱墅区人民法院，借条出具时借款人已收到出借人的全部出借资金，不再另行出具收条。”被告郑华三在借款人处签字、捺印。庭审中，原告陈述被告系使用原告信用卡达50000元后，被告向原告出具该借条，对借条载明的“年利率1.5”也不知其意。借款到期后，被告于2019年2月9日、8月27日分别归还2500元、2000元，合计4500元，后再未归还剩余款项。原告多次催讨未果遂诉至法院，并支出律师费8000元。 以上事实有当事人的陈述及《借条》、银行流水、委托代理合同、律师费发票、等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据和当事人陈述，原、被告之间借款关系成立。现借期届满，被告应及时归还借款。原告主张逾期利息按照月利率2%的标准计算，该标准低于案涉借条的约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告归还的4500元应先抵扣利息，故被告尚欠原告借款本金50000元。另，原告主张被告支付律师8000元，符合案涉借条的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑华三于本判决生效之日起十日内支付原告倪银娃借款本金50000元； 二、被告郑华三于本判决生效之日起十日内支付原告倪银娃逾期利息9033元（逾期利息暂计算至2019年11月11日，此后逾期利息以第一项未付款项为基数，按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告郑华三于本判决生效之日起十日内支付原告倪银娃律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，保全费610元，合计1348元，由被告郑华三负担。 原告倪银娃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑华三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  钱舒颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1408号 原告：李某某，男，1950年1月28日出生，汉族，退休职工，身份证号：211303195001281237，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村五组83号。 委托代理人：李某某（李某某之子），男，1982年4月3日出生，汉族，无业，身份证号：211303198204030431，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村五组10号。 委托代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：许某某，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，身份证号：211319196802164319，住辽宁省北票市大板镇金陵寺村金陵寺组458号。 委托代理人：董某某，男，1975年4月8日出生，汉族，司机，身份证号：211302197504080835，住辽宁省朝阳市双塔区光明街二段89号楼1单元603室。 原告李某某与被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉斌、被告委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费23429.19元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费28013.6元、伤残赔偿金246457.2元、精神损害抚慰金67215.6元、交通费500元、鉴定费1720元，合计372535.59元，被告首先在交强险限额优先赔付原告精神损害抚慰金67215.6元及其他费用共计12万元，其余252535.59元按照70%计算为176774.91元，共计应赔偿原告296774.91元，被告已给付5000元，还需赔偿291774.91元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月5日，被告许某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿长江路由东向西行驶至长江路海马汽车兴远店门前路段，与沿长江路由西向东驾驶电动自行车逆向行驶的原告李某某发生道路交通事故，致双方车辆损坏，原、被告受伤。该事故经朝阳市公安机关认定被告许某某负主要责任，原告李某某负次要责任。原告因伤在朝阳市中心医院住院治疗，诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脊髓损伤、椎管内占位性病变，住院14天，一级护理，医嘱禁食3天，流食11天，共支出医疗费23429.19元。原告的伤情于2019年9月27日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，护理期为180天，营养期为90天，支出鉴定费1720元。原告李某某为城镇居民。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，故原告要求被告首先在交强险限额内赔偿原告的损失，其余部分损失由被告许某某按照责任比例赔偿。 被告许某某辩称：对责任认定书无异议，对原告住院治疗及实际支出的费用、伤残等级无异议，其他费用请求的赔偿数额过高，我应该承担60%的责任，另原告自身有疾病，其应对自身的伤残承担50%的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告提供由朝阳燕都法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，主张原告应对自己的伤残承担50%的责任。鉴定结论为原告李某某现有瘫痪系由外伤及既往罹患颈椎肿瘤共同参与造成，外伤为次要作用，建议参与度为40%-50%。原告称该鉴定意见书中鉴定结论与分析要点存在矛盾，鉴定结论不真实不科学，且原告自身的疾病不构成减轻被告责任的事由。 本院认为，当事人对事故责任认定无异议，被告许某某应对原告李某某因此次事故造成的损失承担主要责任。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，故被告应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告按照70%的责任比例进行赔偿。被告主张按照60%责任比例进行赔偿无依据，不予支持。 原告的伤残系本次交通事故所致，并非其罹患颈椎肿瘤所致。其既往病史仅是其自身的客观现状，与本次伤残后果之间并无法律上的因果关系。原告李某某对于损害的发生或者扩大无过错，不存在减轻或免除被告赔偿责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故对于被告以关于伤残参与度的鉴定意见为依据，要求原告承担部分责任的理由不予支持。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费均有相应的证据加以佐证，被告未提供证据予以反驳，故本院予以合理支持。医疗费23429.19元、鉴定费1720元支出合理，予以支持。住院伙食补助费按照每天50元计算，计14天，共计700元；营养费按照每天50元计算，司法鉴定营养期为90日，共计4500元；护理费按照2019年居民服务业收入标准即每人每天144.4元计算，其中一级护理每日支持两人护理费，司法鉴定护理期为180天，合计194人次，共计28013.6元；伤残赔偿金按照2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元支持11年，赔偿系数为60%，共计246457.2元。交通费支持500元。精神损害抚慰金根据原告的伤情、双方的过错程度及被告的给付能力，支持40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后十日内在其应投保的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、伤残赔偿金70000元，共计120000元； 二、被告许某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费13429.19元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费28013.6元、残疾赔偿金176457.2元、交通费500元、鉴定费1720元，共计225319.99元的70%，即157724元。（被告已支付5000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇 附：赔偿明细 赔偿明细 医疗费23429.19元 住院伙食补助费50元/天×14天=700元 营养费50元/天×鉴定营养期90天=4500元 护理费2019年居民服务业平均工资52707元÷365天×（14天×2人次+166天×1人次）=28013.6元 伤残赔偿金2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元×11年×60%=246457.2元 精神损害抚慰金40000元 交通费500元 鉴定费1720元
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初949号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇黄家后沟村民委员会（以下简称黄家后沟村委），住所地：沂水县马站镇黄家后沟村。 法定代表人：杨俊刚，沂水县马站镇黄家后沟村书记。 被告：沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会（以下简称蒋家后沟村委），住所地：沂水县马站镇蒋家后沟村。 法定代表人：赵忠法，沂水县马站镇蒋家后沟村书记 原告沂水农商银行诉被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会、沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会、沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会立即偿还借款本金9500元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为0403994，借款月利率为7.3125‰,2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9500元及合同约定利息。由沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会、沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日，被告黄家后沟村委与沂水县农村信用合作联社订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款9500元；借款用途为打井，借款月利率为7.3125‰,借款凭证号0403994，借款期限为自2000年2月29日始至2000年8月29日止，还款方式为按季结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告蒋家后沟村委自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将9500元借款发放给被告黄家后沟村委，黄家后沟村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，原告于2000年8月30日，2002年7月30日，2002年8月10日，2004年5月1日，2005年5月1日，2006年7月10日，2008年5月10日，2010年12月10日,2012年5月6日，2014年4月4日，2015年4月29日，2016年3月20日，2018年3月15日向被告黄家后沟村委催收上述借款，黄家后沟村委盖章予以确认。原告于2000年8月30日，2002年7月30日，2002年8月10日，2004年5月1日，2005年5月1日,2006年7月10日，2008年5月10日，2013年4月18日，2016年3月20日，2018年3月15日向蒋家后沟村委催收上述借款，蒋家后沟村委盖章予以确认。现结欠借款本金9500元、本金9500元截止至立案之日止相应的利息24522.47元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金9500元的合同约定利率计算的利息未还。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会签订的借款合同及与被告沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会签订的保证合同均为合法有效合同。被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，沂水县马站镇黄家后沟村民委员会、沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元、本金9500元截止至立案之日止相应的利息24522.47元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金9500元的合同约定利率计算的利息。 二、被告沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会对被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.5元，减半收取325.3元，由被告沂水县马站镇黄家后沟村民委员会、沂水县马站镇蒋家后沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民特5号申请人：宋学圣，男，1953年12月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：薛兰英，女，1949年7月5日出生，汉族，住邹平市。法定代理人：宋某，男，1977年1月8日出生，汉族，住邹平市，系薛兰英之子。申请人宋学圣与被申请人薛兰英申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，被申请人薛兰英于2020年4月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宋学圣已经预交的案件受理费100元，不予退还。（此页无正文）审判长 李 莉审判员 王 芳审判员 崔会兰二〇二〇年四月十四日书记员 李俊华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初731号申请人：周健，男，1989年8月8日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320203550251293R，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽。本院在审理申请人周健诉被申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人周健于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款54212.22元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司54212.22元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月十五日书记员  蒋宇珂
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初759号 原告：周宏，男，1998年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：罗阳，男，1995年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告周宏与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加诉讼，被告罗阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周宏向本院提出诉讼请求：请法院判令被告罗阳偿还原告借款本金17900.00元。事实和理由：原告于2017年7月12日向被告罗阳借款17900.00元，在石柱县休闲广场以现金借给罗阳。被告称每月按时还钱，但一直推延至今未还，故诉至法院。 罗阳未作答辩，也未在规定期限内提交任何书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告向被告借款17900.00元。被告罗阳于2018年2月20月向原告出具《借条》一张，载明“今借到周红同志人民币17900定于2020年还清。借款人罗阳,2018年2月20日”其中签名处有罗阳捺印。另载明“发借人：周宏,2018年2月20日”。被告罗阳至今未归还借款，故原告提出本诉。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告作为完全民事行为能力人，有能力判断出具书证的风险。原、被告双方的借贷关系有《借条》及原告陈述为证，本院予以认定。本案中，原、被告对于借款金额在《借条》中已经明确进行了载明，即是17900.00元，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗阳于本判决生效之日起十日内向原告周宏偿还借款17900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.75元，减半收取计61.88元，由被告罗阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  马斌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执44号之一 被执行人王吉祥，男，1999年8月14日出生，住贵州省六枝特区。 本院在执行王吉祥诈骗罪、盗窃罪的本院（2019）浙0105刑初366号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人王吉祥目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初366号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年四月十日 书记员 陈丹妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初144号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人舒强，男，1983年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍上县。因诈骗，2017年11月20日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十日。2019年11月24日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人舒强被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月15日以武东湖检未检刑诉[2020]10号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人舒强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日13时许，被告人舒强在本区流芳园横路七马网咖门口摆放象棋残局，隐瞒棋局红方先手不能赢棋的事实，诱骗被害人黄某（2004年11月出生）、赵某（2003年4月出生）选红方参与该象棋残局，从而输棋输钱。舒强通过此手段骗取黄某人民币500元、赵某人民币3500元后，赵某又向舒强交付人民币500元重来一盘时，被公安机关当场抓获。公安机关依法从舒强处扣押赃款人民币3300元，后发还被害人黄某1000元，被害人赵某2300元。上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人赵某、黄某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人陈某、穆某的证言，微信转账记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，棋局照片，视频资料，人身安全检查笔录，被告人舒强的辨认笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒强以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段骗取他人钱财人民币4500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒强的诈骗金额中人民币500元系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人舒强诈骗对象为未成年人，酌情从重处罚。根据被告人舒强的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日至2020年5月23日止。）二、责令被告人舒强退赔人民币1700元后发还被害人赵某。三、对扣押在案的作案工具象棋一幅、棋盘纸一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年四月二十三日书记员  李文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18902号原告：上海迅楷企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范晓莹，总经理。被告：李凯，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海迅楷企业发展有限公司与被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海迅楷企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海迅楷企业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张卓郁二〇二〇年四月二十八日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。