wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院     民事判决书     (2020)陕0482民初字292号     原告：曹某甲。   被告：曹某乙。   原告曹某甲与被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某甲诉请，判令被告偿还原告借款利息7000元。事实与理由：2008年11月18日被告在原告处借款10000元，月息一分五，经过原告多次讨要，2013年9月19日向原告归还本金10000元，利息共计8000元，在原告的讨要下，被告于2015年10月份向原告归还1000元利息，下欠利息7000元至今未还。现诉至法院，望依法能够维护原告的合法权益。   被告曹某乙辩称，原告所述属实，但被告现在无力偿还。   经审理查明，2008年11月18日被告曹某乙向原告曹某甲借款人民币10000元整，月息一分五。2013年9月19日被告曹某乙向原告曹某甲归还借款本金10000元，下欠利息8000元，2015年被告曹某乙向原告曹某甲归还利息1000元，下欠利息7000元，至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的基本事实及还款金额均无异议，予以确认。原告起诉要求被告归还其欠款剩余利息7000元，被告认可，故被告应依法予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告曹某乙归还原告曹某甲剩余借款利息7000元。   上述款项限判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某乙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审 判 员  张 扬                            二〇二〇年四月十四日                         书 记 员  郭姗珊                       附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期   间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执845号 申请执行人李浪，男，1977年2月11日出生，住四川省兴文县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人李浪与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1293号 申请执行人：池易珈，女，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人池易珈与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1426号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人付融冰。被告杨政，男，37岁，1983年1月11日，地址：包头市，联系方式：137XXXXXXXX被告张鹏飞，男，28岁，1991年11月24日，地址：包头市，联系方式：186XXXXXXXX本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司杨政、张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定:“准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月九日书记员 郭艳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1076号 申请执行人：安利凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住赵县。 被执行人：河北博奔汽车贸易有限公司，住所地元氏县107国道南因道口南行100米路东，统一社会信用代码91130132MA07Y0JC80。 法定代表人：郭胜杰，经理。 本院在执行安利凯与河北博奔汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人安利凯申请执行被执行人河北博奔汽车贸易有限公司向其支付16859元。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北博奔汽车贸易有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人河北博奔汽车贸易有限公司承担的金钱债务本金16859元尚未执行。 本院依法对被执行人河北博奔汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人安利凯与河北博奔汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人安利凯享有要求被执行人河北博奔汽车贸易有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月八日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1814号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：何森，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨秀华，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告何森、杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈小毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14560号上诉人（原审被告）：张馨元，女，1995年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石华，女，1969年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：金常影，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：刘金丽，女，1985年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号612室。负责人：郭仕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中，男，1982年1月19日出生，满族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人张馨元与被上诉人金常影、刘金丽、幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张馨元上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。理由：一审认定事实不清，将本应由开发公司承担的责任判由上诉人承担错误；金常影、刘金丽家阳台为私自封装，系违章建筑，对阳台内财物损失应自行负责；物业公司允许业主私自改造也应承担责任。金常影、刘金丽辩称，同意一审判决。幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司辩称，同意一审判决。露台系业主专有部位，因上诉人自己疏忽，下水管堵住导致发水。金常影、刘金丽向一审法院提出诉讼请求：要求对方承担其阳台衣柜、墙体大白、顶棚修复以使其恢复原样或财产损失费3000元；要求对方承担所有与诉讼有关的一切费用。一审法院认定事实：金常影、刘金丽住在沈阳市苏家屯区，张馨元住在沈阳市苏家屯区，双方系楼上楼下的邻居。2019年6月29日，因张馨元家露台地漏被堵塞，正值下雨，造成积水，继而渗透到楼下的金常影、刘金丽家，致金常影、刘金丽家的阳台衣柜、墙体大白、棚顶被淹。待险情排除后，金常影、刘金丽与张馨元就财产损害赔偿一事协商未果，发生纠纷。金常影、刘金丽诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，张馨元所属露台地漏因疏于管理被杂物堵塞，造成雨水囤积，继而渗透到楼下的金常影、刘金丽家里，致金常影、刘金丽的相关财产受损，造成经济损失，张馨元存在过错责任，应承担相应的民事责任。金常影、刘金丽诉请要求张馨元将阳台衣柜、墙体大白、顶棚修复以使其恢复原样的诉讼请求有理，一审法院予以支持。关于金常影、刘金丽要求幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司承担相应民事责任之请求，因幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司辩称有理，一审法院予以采信，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告张馨元于判决生效后十日内将原告的阳台衣柜、墙体大白、顶棚恢复原状。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张馨元负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。张馨元房屋露台地漏因疏于管理排水孔堵塞致使露台囤积雨水并下渗，造成金常影、刘金丽的财产损失，张馨元因管理维护不当存在过错，应承担相应的民事责任。关于上诉人张馨元主张露台防水工程质量不合格，应由开发公司承担责任的问题。露台地漏排水孔堵塞积水是因业主人为管理不当造成，上诉人并无证据证明此次渗水事故与开发商防水工程质量有关，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人张馨元主张金常影、刘金丽家阳台为私自封装，系违章建筑，对阳台内财物损失应自行负责，物业允许业主私自改造也应承担责任的问题。本案漏水的原因是因上诉人所属的露台地漏被杂物堵塞所致。被上诉人与物业公司并无过错。故对上诉人张馨元的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人张馨元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张馨元负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初603号 原告：王学某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李百某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王学某与被告李百某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学某、被告李百某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款3060元及利息，当庭固定利息，自2019年3月5日起至2020年4月20日止，按银行利息计算；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告在原告处购买白灰、沙子共计3060元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李百某辩称，起诉我是按买卖合同起诉的，请原告把合同拿出来，可以根据合同约定的利息履行。原告给我送沙子，说150元/方，送了两拖拉机，一共给我送了多少车沙子，一共多少钱，3060元是怎么来的，诉状中写明，被告在原告处购买白灰、沙子，共计3060元，我已支付部分货款，该怎么算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告在原告处购买沙子、白灰，由原告负责送到被告处。白灰共计180袋，每袋12元，沙子一大拖拉机，11方/车，三小拖拉机2.5方/车，其中一大车、一小车沙子已付款，由于是货到付款，按160元/方×13.5方=2160元，实际收款2100元。剩余二小车沙子、180袋白灰未付款，一方沙子180元，共计5方，计款900元；一袋白灰12元，180袋白灰计2160元，白灰和沙子共计3060元。 上述事实由原告提供的借据以及原、被告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告欠原告货款3060元事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款3060元及利息，利息应自出具借据之日即2019年3月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李百某的答辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中某人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李百某于本判决生效之日起十日内支付原告王学某货款3060元及利息，利息自2019年3月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李百某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史某芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 敏
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执14号 申请执行人：邓二贵，男，1965年11月30日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：邓红心，男，1951年7月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人邓二贵与被执行人邓红心刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1826刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人邓红心应向申请执行人邓二贵支付赔偿款5659.72元。因被执行人邓红心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓二贵向本院申请强制执行。本案于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓红心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人邓红心因正在服刑至今未到庭、未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓红心名下的财产。经查，被执行人邓红心有零星存款，申请执行人邓二贵不要求本院采取强制措施，除此之外，被执行人邓红心暂无车辆、房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案的执行到位金额为0元，全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1826执14号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月二日 书记员  房俊威
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审27号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:连云港益淇莱化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路。 法定代表人：祝康，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月25日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项的规定，对被申请人连云港益淇莱化工有限公司作出灌环罚字［2019］87号行政处罚决定。因被申请人连云港益淇莱化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］87号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月25日作出的灌环罚字［2019］87号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  穆 涵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初600号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华，总经理。被告黄文，男，1988年6月6日出生，汉族，住随州市。原告随州市新世界物业服务有限公司与被告黄文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市新世界物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月七日书记员  胡 婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7660号申请执行人：韩松良，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：苏生华，男，1952年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩松良与被执行人苏生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7618号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：苏生华应归还韩松良借款本金66万元并支付该款利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算），并负担诉讼费9720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人苏生华位于江阴市的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，苏生华作为被执行人，涉案较多，因其拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人苏生华名下的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1402号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：张伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3524号 上诉人（原审原告）：青岛九青实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路。 法定代表人：李源，董事长。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李依霖，女，x年x月x日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审第三人：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松一路。 法定代表人：罗才坡，总经理。 上诉人青岛九青实业有限公司（以下简称九青公司）因与被上诉人李依霖、原审第三人青岛威廉装饰工程有限公司（以下简称威廉公司）劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人九青公司的委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九青公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持九青公司诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方当事人之间无劳动关系，李依霖与威廉公司之间存在劳动合同关系，威廉公司为李依霖缴纳社会保险。本案同时期多人申请仲裁，每个申请仲裁的劳动者在一审过程中提交的同月的多份工资单、出勤记录表加盖公章的位置均有所不同，有违常理。 李依霖未答辩。 九青公司向一审法院起诉请求：1、确认九青公司、李依霖之间不存在劳动关系；2、九青公司不承担李依霖的工资；3、九青公司不承担李依霖未签订劳动合同二倍工资；4、诉讼费由李依霖负担。 一审法院认定事实： 一、李依霖称2015年3月15日到威廉公司入职，2017年7月1日，李源将李依霖调到九青公司处从事设计工作，在李依霖工作期间，每月工资为6000元，2017年12月2日，因九青公司微信通知李依霖不用再上班之后，再未到九青公司处工作。双方未签订劳动合同，李依霖的社会保险费，由威廉公司缴纳至2017年11月。九青公司未支付李依霖2017年7月至2017年12月2日的工资。 二、九青公司在庭审中认可，九青公司的法定代表人李源，系威廉公司的原股东。 三、李依霖为确认劳动关系、索要经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资及拖欠工资等，于2017年12月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：1、确认申请人与被申请人之间自2017年7月1日至2017年12月2日期间存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年7月1日至12月2日的工资30000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资24000元；4、驳回申请人的其他诉讼请求。后九青公司不服该决定，依法起诉至一审法院。 一审法院认为，九青公司、李依霖提供的证据及当事人的陈述，足以证明九青公司与第三人属于关联企业，李依霖的社会保险费虽由第三人缴纳，但李依霖提供的九青公司出具的证明及工资表中是九青公司盖章，李依霖提供的2017年10月份工资表中显示，李依霖出勤20天，应发工资为5217元，上述证据足以证明李依霖是九青公司的职工，李依霖主张与九青公司存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。九青公司未提交有效的入职表、考勤表或工资表，以证明李依霖的入职时间及工资情况，应承担不利的法律后果。李依霖请求与九青公司自2017年7月1日至2017年12月2日存在劳动关系，一审法院予以确认。李依霖在九青公司处工作，九青公司应及时足额支付李依霖工资，九青公司也未提供已经支付李依霖工资的证据，故李依霖主张九青公司应支付工资一审法院予以支持，但李依霖提供的2017年10月份工资表中明确显示该月份的应发工资数额为5217元，李依霖主张过高部分，一审法院不予支持，九青公司应支付李依霖工资为29217元（6000元×4个月+5217元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九青公司、李依霖建立劳动关系后，九青公司未与李依霖签订2017年8月至2017年12月2日的劳动合同，九青公司应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资23217元（6000元×3个月+5217元）。综上，九青公司的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。第三人未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、确认九青公司与李依霖自2017年7月1日至2017年12月2日存在劳动关系；二、九青公司于判决生效之日起10日内支付李依霖2017年7月1日至2017年12月2日工资29217元；三、九青公司于判决生效之日起10日内支付李依霖未签订劳动合同二倍工资23217元；四、驳回九青公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方诉争焦点为，九青公司与李依霖之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系。威廉公司是罗才坡成立的一人公司，罗才坡是九青公司大股东，应当认定九青公司与威廉公司属于关联公司。李依霖的社会保险通过威廉公司缴纳，但李依霖提交的九青公司的证明、工资表，证明李依霖的工资由九青公司支付，证实李依霖在九青公司提供劳动。九青公司未提供李依霖、威廉公司之间的劳动合同、入职表等证明李依霖、威廉公司之间存在劳动关系的证据，亦未提供李依霖由威廉公司派遣至九青公司提供劳动的证据。李依霖的社会保险由威廉公司缴纳，在九青公司提供劳动，李依霖与威廉公司或九青公司之间存在劳动关系的事实不明确，因威廉公司、九青公司属于关联公司，九青公司、威廉公司对劳动关系不明确的形成具有过错，应当允许李依霖对于劳动关系的对象有选择的权利，一审法院根据李依霖的诉求确认李依霖与九青公司之间存在劳动关系，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，九青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛九青实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初28号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人姚国平，男，1976年8月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，中共党员，务工，现租住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审；因移送审查起诉，于2020年4月10日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审；2020年4月17日经本院决定被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姚国平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员范丽明、检察官助理王昆阳出庭支持公诉。被告人姚国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年1月12日中午，被告人姚国平在临湘市儒溪镇洋溪村朋友郭某家中做客，期间喝了3两多白酒。下午2点多独自驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车从洋溪村返回长炼，途径云溪区陆城镇钢铁村时与对向李某驾驶的湘Ｆ×××××重型平板货车会车时发生碰撞，造成姚国平受伤和二车受损的交通事故，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：姚国平负主要责任。 经鉴定，姚国平血液中乙醇定性为阳性，定量含量为166.6mg/100mL。 公诉机关建议判处被告人姚国平拘役4-5个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人姚国平到案后能如实供述其罪行，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人姚国平住所地岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人姚国平社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人姚国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚国平的户籍资料、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人李某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；《调查评估意见书》；被告人姚国平的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人姚国平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚国平能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；根据被告人姚国平的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 责令被告人姚国平自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二０二０年四月二十八日 书记员  胡星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异44号 案外人：张秀青，女，1966年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：宋庆国，男，1967年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张星珠，男，1982年7月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张景玺，男，1951年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王美云，女，1959年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李明超，男，1966年3月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博众义混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大薄北村。 法定代表人：张景玺，执行董事。 在本院执行宋庆国与张星珠、张景玺、王美云、李明超、淄博众义混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张秀青对执行位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光54号楼3单元6层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秀青称，张秀青与李明超系夫妻关系，张秀青于2009年8月19日购买位于临淄区齐银瑞泉阳光54号楼3单元6层东户房产。合同签订时，张秀青与李明超约定该房产系张秀青个人独有财产，并且银行按揭系张秀青一人偿还。2019年，张秀青办理不动产权属证时才得知所属房产被法院查封。宋庆国与李明超之间的民间借贷担保系李明超个人行为，与张秀青无关，不是夫妻共同债务。从产权登记备案时间及宋庆国与被执行人诉讼时间看，在其诉讼前，该房产已做了财产约定。为此，特向法院提出异议。请求：停止对（2012）临执字第1167号执行案件中（2012）临民初字第1053号民事裁定书的执行，对上述房产予以解除查封等执行措施。 本院查明，宋庆国与张星珠、张景玺、王美云、李明超、淄博众义混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）临民初字第1053号民事判决，判决：一、确认张星珠与宋庆国签订的还款承诺书自2012年4月19日解除；二、张星珠于本判决生效后十日内归还宋庆国借款200万元；三、张星珠支付宋庆国逾期利息损失25万元，与第二项同时付清；四、张景玺、王美云、李明超、淄博众义混凝土有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任；五、张景玺、王美云、李明超、淄博众义混凝土有限公司承担保证责任后，有权向张星珠追偿；六、驳回宋庆国的其他诉讼请求。该判决生效后，张星珠、张景玺、王美云、李明超、淄博众义混凝土有限公司未按判决履行，宋庆国向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）临执字第1167号。执行中，本院对位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光S9号商住楼030601号房产进行了查封。张秀青遂提起上述异议。 另查明，张秀青提交的《商品房买卖合同》记载：2009年8月19日，淄博齐银置业有限公司（出卖人）与张秀青（买受人）约定，买受人购买齐银瑞泉阳光S9号楼3单元030601号房，每平方米2760元。张秀青提交的不动产权证显示：坐落于临淄区齐银瑞泉阳光54号楼3单元6层东户房产权利人为张秀青，共有情况为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中张秀青所提异议。虽然张秀青称其与李明超约定案涉房产归其个人所有，且其提交的不动产权证显示该房产为张秀青单独所有，但张秀青并未提交其与李明超对案涉房产进行约定的相关证据，该房产系其二人婚姻期间取得，故本院查封该房产并无不当。综上所述，对张秀青的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张秀青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  徐誉雯
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终64号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜快章，男，1974年10月23日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，非中共党员，个体，家住抚州市临川区。2007年11月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，同年3月6日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。原审被告人周建平，男，1969年9月4日出生于上饶市横峰县，汉族，初中文化，中共党员，个体，家住上饶市横峰县。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现羁押在金溪县看守所。原审被告人喻金华，女，1974年5月2日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，非中共学员，无业，家住抚州市临川区。2018年12月13日因犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控被告人颜快章、周建平、喻金华犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣1027刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人颜快章不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人颜快章申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜快章撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人颜快章撤回上诉。金溪县人民法院（2019）赣1027刑初207号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  武 凌审判员  李元庆二〇二〇年四月三十日法官助理张俊耀书记员肖瑶
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0326民初130号 原告：白吾德 被告：眉县秦华线业有限公司 原告白吾德诉被告眉县秦华线业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，经审查眉县秦华线业有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白吾德的起诉。 案件受理费1608元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杜娟 二〇二〇年四月三日 书记员  李敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初676号申请人：王梅，女，1962年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：刘向东，男，1971年1月20日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李建东，男，1985年7月10日生，汉族，住沁阳市。原告王梅与被告刘向东、李建东民间借贷纠纷一案，申请人王梅于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向东、李建东名下银行账户400000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：1066219192020000126）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘向东、李建东名下银行账户400000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二〇年四月十五日书记员  李 洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执584号之一申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：夏旭，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区被执行人：李定强，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县被执行人：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区本院在执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与夏旭、李定强、曾旭东、徐林、何鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾旭东名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾旭东名下宝马牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 王乔嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初126号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡荣，男，1985年12月2日出生于四川省中江县，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，2016年9月3日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2017年8月15日被本院判处有期徒刑六个月。2018年6月25日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，2019年8月12日刑满释放。因本案于2019年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕34号                               指控事实                       2019年11月18日19时许，被告人胡荣在绵阳市涪城区滨河路“还能送”网咖门前，趁人不备之机将孙某（男，23岁，本案被害人）价值人民币2 175元的城市宝贝牌电动自行车一辆盗走，并将该车藏匿待销赃。当日23时许，被告人胡荣被公安机关抓获归案。             破案后，追回被盗车辆发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑8个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人胡荣对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡荣在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡荣认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人胡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年四月十六日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3777号 原告：孙青帅，男，汉族，1986年3月23日生，晋州市人。 被告：冯曙光，男，汉族，1989年11月8日生，晋州市人。 被告：王康，男，汉族，1988年1月15日生，晋州市人。 原告孙青帅与被告冯曙光、王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙青帅到庭参加诉讼，被告冯曙光、被告王康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙青帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告冯曙光以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，借款期限为三个月，双方口头约定利息为月息3分，并于当日为原告出具借条一张，且该笔借款由被告王康提供连带保证责任，但被告王康是以借款的形式为原告出具借条一份。借款到期后未偿付,故诉至法院。 冯曙光、王康辩未作答辩。 庭审中，原告为证实其主张向本庭提交了被告出具的借条两份，并称：我通过支付宝给被告冯曙光转账21500元，因支付宝的数额不够，又向赵位村的张立虎借款3500元交给被告冯曙光，当时口头约定利息为月息3分，后经协商改为月息2%，被告冯曙光支付利息支付到了2019年4月27日。经本院当庭询问，原告承认借给被告冯曙光款时扣除了2600元左右利息。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月27日，被告冯曙光以生意资金紧张为由向原告借款25000元，原告实际交付给原告借款22400元，当时扣除了利息2600元，当日被告冯曙光向原告出具借条一份：“出借人：冯曙光（身份证号：1301831989××××××××）借款人于2019年1月27日向出借人借款人民币25000元整（大写贰万伍仟元整，借款期限为0.3年）”，当时利息栏空着未填写数额，后被告补填上“月息24%”。同时，被告王康以担保人的身份向原告出具了借条一份，该借条载明：“借款人：王康（身份证号：×××0431）借款人于2019年1月27日向出借人借款人民币25000元整（大写：贰万伍仟元整），借款期限为0.3年”等字样。被告借款后支付利息到2019年4月27日，后未偿付本金、利息。 上述事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录及庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法借贷的关系受法律保护。被告冯曙光向原告出具了25000元借条，但原告履行出借义务时扣除了2600元的借款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定实际借款本金为22400元。被告王康虽然向原告出具了借条，但原告诉状及庭审中均称，被告王康实为担保人，其未向被告王康履行出借义务，故 应认定王康为担保人。借据中关于利息的描述是“月息24%”， 考虑民间借贷中常见利率和原告按2分计算利息的诉讼请求，判断“24%”为笔误，原、被告约定利息应为月利率2%，其约定未超出法律规定，本院予以支持。被告冯曙光、王康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯曙光于本判决书生效后五日内偿还原告孙青帅借款本金22400元并支付利息（以22400元为基数，自2019年4月27日起按照月利率2%计算至本判决书确定履行之日止）。 二、被告王康对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告冯曙光、王康各负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尹敬田 陪审员  茹士忠 陪审员  曹彦凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 曼 ——
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初6号原告：李新鹏，男，1974年8月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告：史全友，男，1965年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告：史成群，男，1960年9月7日出生，汉族，住保定市满城区。原告李新鹏与被告史全友、史成群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李新鹏到庭参加诉讼，被告史全友、史成群经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款60000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史全友、史成群于2017年8月3日以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。原告按约定向二被告给付借款。现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。特提起诉讼，以维护原告的合法权益。史全友、史成群未答辩。李新鹏围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一张。本院经审理，认定案件事实如下：2017年8月3日，被告史全友以资金周转为由向原告李新鹏借款60000元，并向原告出具借条一张。借条载明：由于生意资金周转，特到李新鹏处借款现金陆万元整，￥60000元，借款人史全友签名并在姓名、借款金额捺手印。同日，被告史成群为该借款偿还作出承诺，借条下方其承诺内容为：此款如史全友无法正常还款，史成群自愿偿还此款陆万元整，￥60000元，借款人史成群签名并在姓名、借款金额捺手印。被告出具借条后，原告李新鹏按约给付借款，履行了出借义务。原告当庭陈述，出借款项为部分现金和部分转账，因借款时间较长已无转账记录，借款时口头约定月利息为2%且被告结息2个月。本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案被告史全友向原告李新鹏借款60000元并出具借条，被告史成群作出的“史全友无法正常还款，史成群自愿偿还此款”的承诺，系当事人真实意思表示，其效力依法予以确认。根据二被告在借条中书写的内容，应当认定被告史全友为借款人；被告史成群虽在承诺中以借款人名义签名，但根据承诺内容，应认定为借款保证人，因其没有明确约定保证方式，该担保行为依法应认定为连带责任保证。原告主张借款利息，并当庭陈述借款时口头约定月利息为2%且被告结息2个月，但其未提交证据证实，依法应视为未约定利息，因此对原告主张的借款利息依法应自主张权利之日（2020年1月9日起诉之日）起按照年利率6%予以支持。综上所述，对原告李新鹏要求被告史全友、史成群偿还借款的主张，依法予以支持，利息按法律规定保护；被告史全友、史成群未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告史全友于判决生效后十日内偿还原告李新鹏借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月9日起至付清之日止）；二、被告史成群对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告史全友、史成群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王绍东审 判 员  侯泊舟人民陪审员  孙海霞二〇二〇年四月八日书 记 员  孙晓丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4599号原告：张泳，男，1998年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告张泳诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泳到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆押金1000元、违章押金500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月5日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆（车牌号为：粤Ａ×××××），该软件要求原告支付车辆押金1000元以及违章押金500元，原告依法注册会员并且支付了1500元押金之后便开始使用车辆。《服务协议》第八条、第8.1.1约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可以申退，成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还。”《服务协议》第八条、第8.1.2约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内无息退还。”原告最后一笔完成时间为2019年4月20日19:14分，于2019年5月6日10:17分向平台申退车辆押金，于2019年5月14日向平台申退违章押金；截至2020年3月31日，原告仍未收到车辆押金1000元和违章押金500元，被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告幸福叮咚公司无答辩及举证。原告张泳围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、支付宝交易电子回单、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对张泳提交的证据无异议，本院对张泳提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张泳在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。张泳称其最后一次还车时间为2019年4月20日，用车期间无违章。根据幸福叮咚平台显示，张泳在2019年5月6日申请退车辆押金1000元、2019年5月14日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，张泳遂诉至本院。本院认为，幸福叮咚公司与张泳之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。张泳通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现张泳在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无提出异议，亦无举证证明存在不应退还押金的事由，故张泳主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张泳退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月二十七日书记员 王韵曌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7212号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：林嘉威，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林嘉威信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7661号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林嘉威支付信用卡欠款人民币90553.37元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费2064元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8776号 原告：江阴市友邦纺织机械有限公司。 法定代表人：李瑞军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。 被告：江苏鼎泰工程材料有限公司。 法定代表人：陈国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 原告江阴市友邦纺织机械有限公司与被告江苏鼎泰工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江阴市友邦纺织机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江阴市友邦纺织机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告江阴市友邦纺织机械有限公司负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29711号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系孙桂兰之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙桂兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初952号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 被告：宋雪梅，女，生于1963年11月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王大红，男，生于1961年8月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李淑如，女，生于1963年1月13日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县XX社诉被告宋雪梅、王大红、李淑如金融借款合同纠纷一案中，原告洋县XX社于2020年4月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费已减半收取602元，由原告洋县XX社负担。 审判员 张 冲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 闫青彦 1
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初99号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李仕文，男，生于1964年11月7日汉族，广元市利州区人，初中文化，农民，住广元市利州区。2019年12月11日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李仕文犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，上世纪九十年代初期，被告人李仕文因当地野生动物毁坏庄稼严重，便从其岳父李某3（已去世）处讨要一支自制的火药枪用于看护庄稼和狩猎。2018年9月，被告人李仕文在拆除冠山村四组老屋过程中，发现其父李某4（已去世）在早年担任组长期间修建村道时遗留下的导火索等爆炸物品，未主动上交。2019年7月10日，民警在其购买的老屋中查获被告人李仕文储存的雷管220枚、导火索322米，当场予以收缴。经广元市公安局物证鉴定所鉴定该枪支组件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。经贵州省分析研究测试院司法鉴定中心鉴定：李仕文储存的雷管、导火索具有爆炸危险性。 被告人李仕文到案后如实供述了自己的全部罪行。 上述事实，被告人李仕文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：现场查获的雷管、导火索等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；证人李某1、李某2等证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人李仕文非法持有枪支、非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李仕文犯数罪，应对其数罪并罚；其到案后能如实供述全部犯罪事实，该情节系坦白，在审查起诉及法庭上均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。虽然被告人李仕文所储存的爆炸物数量已达情节严重，但系其父亲担任组长期间修建村道等合法生产活动时遗留，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，可不认定为情节严重。鉴于被告人李仕文主观恶性不深、犯罪情节较轻，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李仕文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押保管的火药枪、雷管、导火索等涉案物品予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初847号原告：王春雨，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。被告：孙浩，男，1997年3月6日出生，满族，住所辽宁省宽甸博族自治县。被告：长春新同洲物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：杨联城，该公司负责人。原告王春雨与被告孙浩、长春新同洲物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王春雨于2020年4月21日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王春雨申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春雨光撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马盛邦
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审31号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人曲家店镇老虎山公益性长青园。法定代表人孙凤武，该园经营者。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年5月10日对被执行人曲家店镇老虎山公益性长青园作出的昌国土资罚字（2019）8号行政处罚决定内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人曲家店镇老虎山公益性长青园经营者孙凤武未经土地管理部门批准，于2017年8月在曲家镇某村土地进行墓园扩建，经现场测量核实，扩建面积3619平方米（其中建设墓地面积2877平方米，固化水泥地面面积577平方米，办公室房屋一栋建筑面积165平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，确定其性质为非法占用土地，对被执行人曲家店镇老虎山公益性长青园作出如下处罚：1、责令曲家店镇老虎山公益性长青园限期自行拆除非法占用占地上的建筑物、构筑物及其他附着物，恢复土地原貌；2、对曲家店镇老虎山公益性长青园非法占用一般耕地1883.48平方米每平方米处20元罚款，占用未利用地（1735.52）平方米处每平方米10元罚款，总计55024.8元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2019）8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）8号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年四月二十七日书记员 佟 乐
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初3409号 原告:朱礼文，男，生于1971年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：吴秀华，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。 被告:蔡长江，男，生于1978年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。 被告:郭玉升，男，53岁，住云南省保山市昌宁县。 原告朱礼文诉被告蔡长江、郭玉升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱礼文撤回起诉处理。 审判员  瞿金华 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹 晓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1260号之一申请执行人：孙鹏飞，男，1986年11月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：湖北凯瑞莱酒店管理有限公司，组织机构代码号：326033064，住所地：湖北省老河口市北京路258号。法定代表人：岳志远，男，系公司负责人。被执行人：河南鼎昌实业有限公司，统一社会信用代码：91410100077820277X，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号15层1502号。法定代表人：李文鹏，系公司负责人。申请执行人孙鹏飞与被执行人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第305号民事判决,已发生法律效力。依该判决：限湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还孙鹏飞借款本金49250元。因湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司未履行相关义务，孙鹏飞申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产；4、对二被执行人居住地进行调查，暂未发现二被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对二被执行人法定代表人司法拘留15日，因下落不明，而未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执1260号案件的本次执行程序。申请执行人孙鹏飞享有要求被执行人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司负有继续向申请执行人孙鹏飞履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 石旭凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1386号罪犯仲伟远，男，1973年3月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年2月2日作出(2012)沭刑初字第0030号刑事判决，撤销其院（2009）沭刑初字第0721号刑事判决书中以被告人仲伟远犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分，认定被告人仲伟远犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年10月5日止），并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宿中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。2015年10月23日，本院以(2015)宁刑执字第9129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯仲伟远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲伟远减去有期徒刑二个月五日，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯仲伟远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲伟远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯仲伟远的刑罚减去有期徒刑二十七日（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执187号申请执行人李光耀，男，1989年10月20日出生，汉族，住文安县。被执行人杨万桥，男，1967年8月25日出生，汉族，住文安县。李光耀申请执行杨万桥民间借贷纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2988号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请人李光耀向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执187号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十六日书记员  纪 丽
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初1466号 原告（案外人）：陈士然，女，1952年10月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：侯天甲，男，1949年7月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告（被执行人）：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告（申请执行人）：沈浮，男，1955年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 原告陈士然与被告侯天甲、侯俊师、沈浮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈士然于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈士然提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈士然撤回起诉。 案件受理费减半收取2562.5元，由陈士然负担。 审 判 长  马会婷 人民陪审员  夏华梅 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张旖桐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终210号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东方，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大悟县。曾因吸食毒品，于2017年11月17日被行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李东方犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2020）京0108刑初42号刑事判决，判决：一、被告人李东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。二、在案扣押的毒品、吸食工具等物品予以没收，手机一部作为证物予以保存。原审被告人李东方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李东方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李东方申请撤回上诉。本院认为，上诉人李东方违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李东方曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于李东方到案后及在一审庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，可依法从轻处罚。原审人民法院根据李东方犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处的罚金适当，对涉案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。李东方撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李东方撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 张 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3045号上诉人（原审被告）：张永强，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李卫涛，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南一众建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速南800米。法定代表人：朱登超。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。原审被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人：郭彩霞。委托诉讼代理人：张高领，河南省钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博源，河南省钟秀律师事务所实习律师。上诉人张永强因与被上诉人河南一众建材有限公司、原审被告河南元盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永强上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28086号民事判决第一项，改判上诉人张永强无需支付货款及利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人河南一众建材有限公司承担。事实和理由：上诉人张永强支付了两笔货款共计21万元，这两笔货款均在出具《收条》之后，应当从50万中予以扣除。上诉人张永强与被上诉人河南一众建材有限公司对账时曾用一辆途泺越野车进行抵账，双方之间债务已经全部结清。即使法院认定双方债务未能全部抵消，但利息也应从2017年10月15日最后一笔付款之后开始起算。被上诉人河南一众建材有限公司提供商品砼质量存在质量问题，存在违约情形。河南一众建材有限公司辩称，上诉人张永强向被上诉人河南一众建材有限公司支付的21万，已经包含在被上诉人出具的50万收条之内，混凝土买卖行业的规则就是出售人先向买受人出具相应发票及收据，买受人见到票据后才会安排付款。一审中上诉人张永强称50万元全部为现金支付与常理不符。关于上诉人张永强称途泺越野车抵账一事，双方之间不存在以车抵账的事实，若上诉人坚持认为存在抵账行为，可另案诉讼。双方签署合同中对利息的支付已经有明确的约定，一审法院依据双方约定计算利息完全正确。被上诉人河南一众建材有限公司向上诉人张永强供应的商品砼至今已超过三年，在此期间上诉人张永强从未向被上诉人河南一众建材有限公司就商品砼的质量问题提出异议。河南元盛建设集团有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。河南一众建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款616267元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2017年10月15日起至2019年7月28日止的经济损失263796元（以616267元为基数，按照年利率24％计算）3、请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年7月29日起至实际支付货款之日止的经济损失（以616267元为基数，按照年利率24％计算）。一审法院认定事实：2017年4月20日，原告一众公司与被告张永强签订《商品砼供需合同》，约定原告向被告张永强供应商砼，商砼价格为：C30商砼365元／m3，以30为基准上涨一个标号每方增加十元，下浮一个标号减十元。数量按实结算。被告张永强应五月十五号之前付款50％，地坪用砼结束付款75％，混凝土工程结束之后六个月内付清所剩砼款。违约方应承担每日千分之一的经济损失。合同对双方权利义务还做了其他约定。经对账结算，原告向被告张永强供应C30商砼2657.02立方米，C35商砼134.99立方米，C20商砼7.15立方米，C15商砼14.46立方米，C25商砼15.29立方米，以上共计1033172.35元。后被告张永强向原告支付货款50万元，剩余未付533172.35元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张永强签订的《商品砼供需合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张永强从原告处购买商砼，有发货单和结算表佐证，其应按照约定向原告支付剩余货款。故对于原告要求被告张永强支付商品砼货款616267元的请求，根据本案查明的事实，本院对533172.35元的部分予以支持。对于原告要求被告张永强支付经济损失的诉讼请求，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院认为被告张永强应自2017年10月15日起至实际付款之日止，按日利率万分之四向原告支付经济损失。对于原告要求被告元盛公司承担付款责任的请求，原告并未提供足够的证据予以证明原告与被告公司有直接的合同关系，根据合同相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张永强于本判决生效后十日内支付原告河南一众建材有限公司货款533172.35元及利息（自2017年10月15日起至实际付款之日止，以533172.35元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告河南一众建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12601元，减半收取6300元，由被告张永强负担。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据案件事实，结合双方签订的《商品砼供需合同》、发货单、结算表等证据判决上诉人张永强向被上诉人河南一众建材有限公司支付货款533172.35元及利息并无不当。关于上诉人张永强称曾向被上诉人河南一众建材有限公司移交途泺越野车一辆用于抵账，但未能提交相应证据予以证明该事实的存在，上诉人张永强可收集证据后另行主张。综上所述，张永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由张永强负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  纪东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1316号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号。法定代表人：陈小妹。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，特别授权代理。被告：胡言山，男，1975年2月20日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告胡言山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  曾宪元二〇二〇年四月二十八日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保43号申请人：阮汉华，男，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被申请人：贺碧波，男，住湖南省石门县。申请人阮汉华与被申请人贺碧波合同纠纷一案，申请人阮汉华于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺碧波在各大金融机构存款及被申请人名下财产（含到期债权）500万元。申请人阮汉华以中国人民财产保险股份有限公司石门县支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人阮汉华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人贺碧波价值500万的财产。案件申请费5000元，由申请人阮汉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志辉二〇二〇年四月三日书记员  贺培培
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初377号原告：瑞丽市凹凸贸易有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞江路86号德龙国际珠宝城27栋18、19号，统一社会信用代码91533102356031190P。法定代表人：薛志泉，系总经理。委托诉讼代理人：岳小勇，云南智海律师事务所律师，执业证号15331200510524881，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宇思，云南智海律师事务所实习律师，证号53131504210126，代理权限为特别授权代理。被告：葛金辉，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址河南省鄢陵县。原告瑞丽市凹凸贸易有限公司与被告葛金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告瑞丽市凹凸贸易有限公司于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市凹凸贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市凹凸贸易有限公司撤诉。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告瑞丽市凹凸贸易有限公司承担。审 判 长  谭玉娟审 判 员  朱湘林人民陪审员  李晓姣二〇二〇年四月三日法官助理康宁娜书记员线丽琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初329号原告：叶子柱，男，1981年12月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北联合大厦3066室。法定代表人：于宝安，经理。原告叶子柱与被告赤峰市天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告叶子柱于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶子柱申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶子柱撤诉。案件受理费569元，由原告叶子柱负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月十五日书记员 张媛媛
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初215号 原告劳尚志，男，1966年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告劳武，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告劳勇，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告劳荣，女，1959年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 四原告共同委托诉讼代理人廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告九江石钟情养老城有限公司，住所为江西省九江市湖口县城三里中埠，统一社会信用代码91360429314766922A。 法定代表人夏仁，公司执行董事。 委托诉讼代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 原告劳尚志、劳武、劳勇、劳荣与被告九江石钟情养老城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告劳尚志、劳武、劳勇、劳荣于2020年4月27日向本院提出撤诉。 本院认为，在诉讼期间，四原告与被告就诉讼请求已协商一致，四原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告劳尚志、劳武、劳勇、劳荣撤诉。 案件受理费减半收取人民币2596元，由原告劳尚志、劳武、劳勇、劳荣承担1298元，被告九江石钟情养老城有限公司承担1298元。 审 判 长  刘少波 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  夏 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执211号申请执行人：刘海粉，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：孙鹏高，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘海粉与被执行人孙鹏高房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4357号民事判决书：被告孙高鹏、何珍珍支付原告刘海粉房屋租金10400元。案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由被告孙鹏高、何珍珍负担。执行中，申请执行人刘海粉与被执行人孙鹏高自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结本案的执行，执行费66元由被执行人孙鹏高负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十一日书记员 杨竣翔
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初496号原告：程金全，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：河南金鹰建设集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区国文世家3号楼4单元东户。法定代表人：武晓春。被告：台前县水利局，住所地台前县政和大道农业局二楼。法定代表人：高宏，局长。原告程金全与被告河南金鹰建设集团有限公司、台前县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告河南金鹰建设集团有限公司的送达地址，本院无法通知被告河南金鹰建设集团有限公司应诉，原告不能提供被告河南金鹰建设集团有限公司准确的送达地址。依法对原告程金全的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告程金全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年四月十四日书记员  刘守通
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初927号原告：孟某，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告孟某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资，工资扣款公积金，共计：36511.4元。事实与理由：2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计9115.4元；2、解除劳动合同的买断补偿款24996元；3、工资扣款公积金2400元，共计36511.4元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告孟某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告孟某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟某实发工资9115.4元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款24996元，共计36511.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保59号 申请人：孙振兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住商河县 申请人：王小梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住商河县 申请人：刘菊，女，1996年5月23日出生，汉族，住商河县 申请人：孙紫涵，女，2016年4月21日出生，汉族，住商河县 法定代理人：刘菊，女，1996年5月23日出生，汉族，住商河县 申请人：孙紫晴，女，2019年3月25日出生，汉族，住商河县 法定代理人：刘菊，女，1996年5月23日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。 被申请人：徐会云，女，1971年3月3日出生，汉族，住商河县 被申请人：邸建敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住商河县 申请人孙振兴、王小梅、孙紫晴、刘菊、孙紫涵于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐会云所有的某某房产予以查封，并提供中国大地财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人孙振兴、王小梅、孙紫晴、刘菊、孙紫涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐会云所有的某某房产。 查封期限：2020年4月27日至2022年4月26日止。 案件申请费4020元，由申请人孙振兴、王小梅、孙紫晴、刘菊、孙紫涵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩慧芳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保5号 申请人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530325217310069X。 地址：云南省富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，该联社董事长。 委托诉讼代理人：陈广振、王爱金,云南旭博律师事务所律师. 被申请人:富源县兴波煤业有限公司，统一社会信用代码：9153032570979248XE。 地址：富源县黄泥河镇戛拉村委会戛拉村。 法定代表人：樊进。 被申请人：富源县海扎煤业有限公司，统一社会信用代码：915303255662109557。 地址：富源县营上镇海扎村。 法定代表人：计泽勇。 申请人富源县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院依法对被申请人富源县兴波煤业有限公司、富源县海扎煤业有限公司待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为30992299.59元。申请人提供名下坐落于富源县文化路XX号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】作为担保。 本院认为，申请人富源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）被申请人富源县兴波煤业有限公司、富源县海扎煤业有限公司待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金，保全金额上限为30992299.59元，冻结（扣留）期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人富源县农村信用合作联社预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李梅仙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2488号原告：江苏海德工业机器人有限公司，住所地江苏省常州市新北区正强路9号。法定代表人：陈希开，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被告:史小峰，男，1979年6月20日生，汉族，住陕西省西乡县。原告江苏海德工业机器人有限公司（以下简称“海德公司”）与被告史小峰劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员顾建光、陆军共同组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告海德公司法定代表人陈希开及其委托诉讼代理人蒋建江，被告史小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付34064.88元工资及奖金；2、一审诉讼费由全体被告承担。事实与理由如下：1、2017年9月，公司股东设立了公司，公司是建立在总经理负责制基础上的，是公司章程、公司法决定的。2、公司相关人员劳动关系在本公司期间仍旧在其他公司担任职务工作且有恶意损害公司财产等行为。具体为：1.王艺：在常州天鸿环境工程有限公司担任执行董事兼法定代表人。2.陈美萍：中新图锐常州科技有限公司和常州潘记大行堂中医门诊部有限公司担任监事。3.蒋小青：在中新图锐常州科技有限公司和常州天鸿环境工程有限公司，担任财务负责人和财税经办人。4.李璐：在职期间伙同相关人员将公司专利恶意转移至中新图锐常州科技有限公司。同时部分员工还涉嫌与奚国防及中新图锐侵害公司财产。此外蒋小青、陈美萍拒不提供人事、财务、生产资料，导致公司现金流极度短缺，经营严重困难。在此情况下法定代表人陈希开多方筹措资金努力维稳运营，即便员工未服从管理拒不到岗，也未提交任何劳动成果，法人本着人性化的态度给全体员工按照最低工资标准发放了工资。3、公司因租赁合同到期，搬迁至最初的经营场所系公司法定代表人依法履职的决定，为此公司向全体员工再三进行了通告，要求全体员工服从管理到尚德路19号上岗，另外从双方签订的劳动合同内容来看，双方约定的劳动合同履行地为甲方实际经营场所，同时约定公司根据工作需要可另行安排常州的其他地点，该条款合法有效，对双方均有约束力，在常州市新北区人民法院的裁定中也确认了公司的实际经营地址为新北区尚德路19号，在公司企业信息年报中也予以确认，公司厂址的迁移距离仅为2.6公里，属于调整工作地点，该调整具有合理性和正当性。结合申请人的居住地点、交通情况，并没有导致劳动合同无法履行的情况发生。4、员工长期旷工提请解除劳动合同后，因员工提请要求继续履行劳动仲裁之后又对员工原来不服从管理拒不到岗的行为进行了解，撤回了部分员工的解除合同，并要求该部分员工继续到尚德路19号上岗，但该部分员工仍置之不理。综上所述，被告一方面认可陈希开先生为法律国家机关认定的法定代表人，依法具备相关的管理职责，即列陈希开为法定代表人，但又拒不服从陈希开的管理，同时要求继续履行劳动合同但又拒不服从管理到岗上班，为此我们为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告史小峰辩称，我现在不认可仲裁的裁决结果，我以前是认可的，因为时间长了，我不认可了。经审理查明：原告海德公司系有限责任公司，于2017年9月12日依法设立，住所地为常州市新北区。2018年6月26日，原告海德公司（甲方）与被告史小峰（乙方）签订劳动合同书一份，载明劳动合同期限自2018年6月26日至2021年6月30日止；工作地点约定为常州市甲方经营场所，或甲方在国内外的控股或持股企业或机构，或甲方在国内外的项目现场，或甲方另行安排的其他地点；工作内容约定被告史小峰担任车间生产、安装、调试相关工作或按甲方与乙方签订的岗位聘用协议执行，乙方同意甲方根据工作需要确定乙方具体工作岗位，甲方可根据工作需要及甲方规章制度的规定对乙方工作岗位和职务进行调整。该劳动合同约定原告于每月15日按月向被告发放工资，劳动报酬为月基本工资1890元，绩效工资、奖金等浮动工资按甲方薪酬管理办法以及考核办法确定，基本工资低于最低工资标准，按最低工资标准执行。另查明：2018年11月15日，原告向被告发出全体员工通知书，要求全体员工于2018年11月19日上午9时起至原告公司位于常州市新北区的办公区上班并结算工资，办理补交社保手续等，未按时上班的依照旷工处理。2018年11月19日，原告向被告发出告全体员工通知书一份，要求全体员工必须即日到常州市新北区上班，拒不上班按旷工处理。2018年11月26日，原告向被告发出函一份，要求全体员工至尚德路9号上班，逾期按旷工处理。自2018年11月，原告开始拖欠被告史小峰工资，原告以被告拒不到岗，旷工为由拒绝支付被告史小峰工资，且与被告解除劳动合同。被告史小峰就要求确认原告单方解除劳动合同无效并要求继续履行合同以及支付2018年11月、12月工资及其余应发工资、补缴社保、公积金费用等事项向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，原告海德公司自愿撤回解除通知书，同意与被告史小峰继续履行劳动合同。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出新劳人仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决书，裁决撤销原告作出的与被告解除劳动合同的决定，原告与被告之间的劳动合同继续履行并由原告向被告支付2018年11月工资5928.96元、12月工资5935.92元，其余工资22200元。后原告不服该仲裁裁决书，于规定的期限内诉至我院。上述事实，由劳动合同书、全体员工通知书、函、新劳人仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，劳动者应按约履行劳动合同义务，用人单位应足额支付劳动报酬。原告海德公司在向被告史小峰发出解除劳动合同通知后又撤回了解除通知，双方的劳动合同继续履行，原告海德公司应当按约支付被告相应的劳动报酬。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。庭审中，原、被告一致确认，被告史小峰2018年11月工资为5928.96元、12月工资为5935.92元，该部分工资合计11864.88元原告应按约向被告支付。被告史小峰主张双方口头约定年薪约100000元，有剩余工资22200元于年底发放，并未提供任何证据予以证明，原告对此亦予以否认，该部分工资本院不予支持。被告史小峰要求补缴社保及公积金的请求，不属于法院审理范围，本院不予理涉。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏海德工业机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史小峰2018年11月工资、2018年12月工资共计11864.88元。二、驳回原告江苏海德工业机器人有限公司的其余诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏海德工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  陆 军人民陪审员  顾建光二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕 冰