河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8584号原告:河南时代天成汽车销售有限公司，住所地：郑州市107国道与北环交叉口路口北1500米路东北1号区。统一社会信用代码：91410100758372123G。法定代表人李静，该公司总经理。委托代理人朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，出生于1974年10月20日，住河南省新密市。被告：周巧锋，女，汉族，出生于1972年2月2日，住河南省新密市。被告：吕会萍，女，汉族，出生于1969年3月5日，住河南省新密市。原告河南时代天成汽车销售有限公司（简称河南时代天成公司）诉被告王海、周巧锋、吕会萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时代天成的委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼，被告王海、周巧锋到庭参加诉讼，被告吕会萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代天成的诉讼请求：1、请求判令被告王海、周巧锋向原告支付已代为垫付的8个月租金共计97,859.92元，逾期利息8,000元（利息自2017年9月20日起至2020年1月9日起按合同执行融资费率6%计算，利息暂计为8,000元，此后利息自2020年1月10日起以同样方式计算至实际清偿之日）两项暂计为105,859.92元；2、判令被告吕会萍承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告王海、周巧锋与山东豪沃汽车金融有限公司签订了《汽车融资租赁合同》（编号2016ZR01100123），根据被告王海、周巧锋自主选定，向原告购买厂牌型号ZZ4257V25CHD1B的牵引汽车和厂牌型号为JF9404栏板半挂车各一台，融资金额为363,579.76元，租金每月为12,232.9元，租期为24个月，至2018年5月19日止。被告李运峰、吕会萍以及原告在《车辆融资租赁合同》中作为保证人并签字确认。自2017年9月20日起，被告王海、周巧锋未按照合同约定支付共计8个月租金，原告作为保证人为被告按时垫付了租金，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告王海、周巧锋辩称，《车辆融资租赁合同》是我和王海当时签字不错，但当时该合同内容是空白的，且合同内容被告都没有具体看详细。签订该合同以后，车辆就直接有郑州宏翔货运有限公司负责经营，二被告购买的该涉案车辆在2016年4月20日左右上的车牌照，到2018年8月29日宏翔货运公司才将车辆交付给王海和周巧锋，车辆牌照是宏翔公司办理的。原告起诉的分期款项，该车是分期24个月，前16个月都宏翔公司负责还款，后8个月也应该有宏翔公司负责偿还。原告要求二被告支付其代为垫付的8个月租金，其也应当提供前16个月二被告付款的手续。且二被告与郑州宏翔货运有限公司签订有《车辆自主经营协议》，协议约定有宏翔公司负责偿还分期租金，原告要求支付的款项，二被告认为应当有宏翔公司承担还款责任，不应由二被告承担。被告吕会萍在法定期限内未作答辩。庭前提交被告李运峰死亡证明书、户口注销证明、遗体火化证明各一份，用于证明被告李运峰已于2016年11月16日因病死亡。本院经审理认定以下事实：2016年5月18日，被告王海、周巧锋作为承租人，原告河南时代天成公司作为供货人及保证人，被告李运峰、吕会萍作为保证人与出租人山东豪沃汽车金融有限公司签订了《汽车融资租赁合同》（编号2016ZR01100123）一份，合同主要约定：1、被告王海、周巧锋作为承租人自主选定，向原告购买厂牌型号ZZ4257V25CHD1B的牵引汽车一台；2、车辆采购价346,000元，其应向原告缴纳首付款70,000元，余款276,000元以融资租赁的形式由被告王海、周巧锋作为承租人分期支付租金，融资费率按年利率6%，租金每月为12,232.9元，租期为24个月，至2018年5月19日止，融资金额共计363,579.76元，每月20日为还款日，以委托扣款方式还款，由承租人在中国农业银行开立账号（62×××70）的银联卡作为专门还款账户，并授权出租人从该账户中扣款，用于偿还应付款项；承租人未按期足额支付租金，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定融资费率上浮50%按日计收违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止；3、为便于车辆管理及营运需要，涉案车辆落户在郑州宏翔货运有限公司名下，出租人及承租人就车辆落户相关事宜与车辆挂靠公司另行签订挂靠协议；4、原告河南时代天成公司作为供货人（保证人）为承租人（被告王海、周巧锋）提供担保，承担连带责任，同时由保证人李运峰、吕会萍为其担保，承担连带责任。保证范围为本合同约定的承租人应支付的全部租金、违约金及出租人实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。5、承租人（被告王海、周巧锋）未按合同约定及时足额支付租金视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下已到期租金、未到期租金及其他款项。保证人也应按约定保证责任范围向出租人清偿。同时，合同对其他权利义务进行了约定。原告及被告王海、周巧锋作为承租人，被告李运峰（已死亡）、吕会萍以及原告在《车辆融资租赁合同》中作为保证人并签字确认。上述合同签订当日，被告王海在收到车辆后，在融资租赁车辆交车验收单上签字确认。后因被告王海、周巧锋未按照合同约定支付期间应付的8个月租金97,859.2元，原告作为保证人为被告王海、周巧锋垫付了上述租金。因被告王海、周巧锋未向原告支付上述垫付租金，现原告起诉要求被告王海、周巧锋支付已代为垫付的租金97,859.2元，逾期利息5,871.6元（利息自2017年9月20日至起诉日按合同执行融资费率年利率6%计算，以后利息计算至实际清偿日止），暂计共103,731.52元。被告王海、周巧锋认为《车辆融资租赁合同》是二被告当时签字不错，但签订该合同以后，车辆就直接由郑州宏翔货运有限公司负责经营，且双方签订的有《车辆自主经营协议》，协议约定由宏翔公司负责偿还分期租金，故二被告认为应当由宏翔公司承担还款责任，不应由二被告承担。另查明，被告王海、周巧锋系夫妻关系。被告李运峰、吕会萍系夫妻关系。被告李运峰于2016年11月16日因病死亡。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李运峰的诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告王海、周巧锋未按合同约定履行分期付款义务，已构成为违约，原告作为保证人代二被告向山东豪沃汽车金融有限公司支付涉案车辆分期租金97,859.2元，有山东豪沃汽车金融有限公司出具证明及2019年7月23日原告通过其公司股东向山东豪沃汽车金融有限公司转款凭证予以证明，依照法律规定，有权向二被告追偿，故对原告要求被告王海、周巧锋支付原告垫付分期租金97,859.2元的主张，本院予以支持；原告依据《车辆融资租赁合同》要求被告王海、周巧锋按照年利率6%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告提供其向山东豪沃汽车金融有限公司转款时间为2019年7月23日，故利息的起算时间应从当日进行计算；原告要求被告吕会萍对上述款项承担连带清偿责任，在双方签订的《车辆融资租赁合同》中已约定，故对原告该项主张，本院予以支持。被告王海、周巧锋辩称，其签订《车辆融资租赁合同》时存在虚假情形，且其与郑州宏翔货运有限公司签订有《车辆自主经营协议》，协议约定有宏翔公司负责偿还分期租金，故应由宏翔公司承担还款责任，但二被告并未主张解除合同，也未向公安机关报案，且庭审中二被告也表明，其与宏翔公司签订《车辆自主经营协议》时原告并未参与，故对其辩称应由宏翔公司承担还款责任的理由，本院不予采纳，二被告与宏翔公司之间产生的纠纷，应由二被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海、周巧锋于本判决生效后十日内支付给原告河南时代天成汽车销售有限公司代为其垫付款97,859.2元，被告从2019年7月23日起按年利率6%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止。二、被告吕会萍对被告王海、周巧锋偿还原告河南时代天成汽车销售有限公司上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南时代天成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,435元，由被告王海、周巧锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王留成审 判 员  李桂玲人民陪审员  姚海芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郑跃辉