吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初42号 原告:刘秀娟，女，1975年10月22日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人:李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：吕文科，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住东丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司,住所：辽源市龙山区健康路585号（意发大厦楼下侧面)。 代表人:杨旭，总经理。 委托诉讼代理人:郑文琦,该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:崔英博，男，1991年7月21日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古通辽市。 原告刘秀娟诉被告吕文科、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘秀娟及其委托诉讼代理人李红伟，被告吕文科，被告人民保险公司委托诉讼代理人郑文琦、崔英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费39995.87元（住院医疗费33335.87元＋门诊费260元＋鉴定的修复费6400元）、住院伙食费2100元（100元/天×21天）护理费4048.25元（一级护理4天，二级护理17天，每天161.93元）、误工费6289.06元（1个月零21天，按吉林省农业标准每月3199.75元，每天147.11元）、精神抚慰金5000元（因事故造成原告面部瘢痕长8厘米，宽0.2厘米给原告作为女人造成很大的精神伤害）、交通费1000元、财产损失500元（手机屏修复费用100元，衣物破损400元）、鉴定费2100元，合计61033.18元；以上损失要求被告人民保险公司在交强险限额赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿；保险公司不赔偿的鉴定费由被告吕文科赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日15时10分许，被告吕文科驾驶吉A70XJ6号小型轿车由北向南方向行驶至山姜线梅河口市东花园一组路段时，将车辆驶入左侧路面，与相对方向王国范驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞。造成两车不同程度受损，造成王国范、刘成业、原告刘秀娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕文科承担事故的全部责任，原告刘秀娟无责任。事故发生后原告在山城镇二院抢救后被送到梅河口市中心医院住院治疗21天。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。 吕文科辩称，对本案交通事故的事实和责任认定无异议。 对鉴定费赔偿我有异议，我的车是大保，我认为我不该承担任何费用。 人民保险公司辩称，吕文科驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对本次交通事故无异议。对护理级别有异议，原告在梅河口市第二医院没有护理级别；梅河口市中心医院出院诊断建议休息1个月，并不是完全确诊休息1个月，误工期限不能按一个月零21天计算，误工费赔偿标准应按农村标准全年总数除以365天为每天105.20元，不能以每天141.1计算；鉴定费不在保险公司赔偿范围；交通费主张过高，根据法律规定应保护患者来回就医交通费及鉴定过程中的交通费，所提供的票据多为连号票据；精神损害抚慰金不同意支付，因为原告的伤情未达到伤残程度，不应当支付精神抚慰金；财产损失没有相关证据证明不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日15时10分许,吕文科驾驶吉A70XJ6号小型轿车由北向南方向行驶至山姜线梅河口市东花园村一组路段时,将其驾驶的车辆驶入左侧路面，与相对方向王国范驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞。造成两车不同程度受损，王国范及其乘员刘秀娟、刘成业、巩洪发受伤的交通事故。该事故经梅河口市公安局交通管理大队山城中队认定，吕文科负事故的全部责任，王国范、刘秀娟、刘成业、巩洪发无责任。刘秀娟伤后当日被梅河口市第二医院诊断为：面部挫裂伤（待排除颅脑损伤）、胸部挫伤。当即入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颈部外伤、腰部外伤，左侧颞部软组织肿胀、颈椎轻度退行性变，腰椎轻度退行性变、右侧神经根受压、双眼钝挫伤，右眼色素上皮脱离，双眼屈光不正等。刘秀娟住院治疗21天，其中一级护理4天、二级护理17天，花销住院医疗费30722.46元，出院医嘱建议休息1个月。 另查明，吕文科所驾驶的吉A70XJ6号肇事车辆为其本人所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 另在本案诉讼过程中，原告刘秀娟申请对其左额头伤残等级及左额头后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1.刘秀娟此次左额头伤情未构成伤残等级；2.刘秀娟左额部瘢痕修复费用为人民币6400元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交管部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告吕文科的全部过错所致，对于原告刘秀娟的损害应由被告吕文科承担全部赔偿责任。但因吕文科所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，对于原告刘秀娟的损失，应由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出保险责任的损失由被告吕文科予以赔偿。关于对原告刘秀娟损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告刘秀娟所诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告刘秀娟提供的梅河口市第二医院医疗费票据和梅河口市中心医院医疗费票据核算，刘秀娟的医疗费应为33595.87元（2613.41元＋200元＋60元＋30722.46元），关于吉林一诺司法鉴定中心后续治疗费6400元的鉴定意见，因被告方未提出异议，本院予以采信，原告方以此鉴定意见而主张后续治疗费6400元的诉求，本院予以支持，该费用应计入医疗费项下，所以原告刘秀娟的医疗费总计为39995.87元；2、住院伙食补助费，刘秀娟住院治疗21天，其主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告刘秀娟住院治疗21天，其中一级护理4天、二级护理17天，其主张4048.25元（161.93元/天×4天×2人＋161,93元/天×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告刘秀娟住院治疗21天，出院医嘱建议休息1个月，被告人民保险公司对原告主张1个月零21天的误工期限虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对1个月零21天的误工期限予以确认；刘秀娟出生于1975年10月22日，为农村居民，其误工费赔偿标准应按吉林省2018年度农林牧渔业职工月平均工资3199.75元和日平均工资147.11元计算为宜；被告人民保险公司主张的赔偿标准无法律依据，本院不予支持；所以，刘秀娟的误工费应为6289.06元（3199.75元/月×1个月＋147.11元/天×21天）；5、精神损害抚慰金，原告刘秀娟以本次事故致其面部瘢痕长8厘米，宽0.2厘米，给其造成很大的精神伤害而主张精神抚慰金5000元，经鉴定机构评定所致伤情虽不构成伤残，但所伤部位为面部，且留有瘢痕，影响对其美观评价，必定给其身心造成一定损害，结合刘秀娟受伤部位及后续可修复性等因素，本院酌定保护精神损害抚慰金2000元；6、交通费，原告刘秀娟主张交通费1000元，虽提供了交通费票据，但所提供票据多为后补的，非原始取得，缺乏真实性，考虑交通费损失存在的客观性，并结合原告伤情，就医地等因素，本院酌定保护交通费300元；7、财产损失，原告主张财产损失500元（手机屏修复费用100元，衣物破损400元），但未提供任何证据证明上述损失与本案的关联性，且被告方不认可，本院对原告的此项主张不予支持；原告刘秀娟的以上损失合计54733.18元。在本次事故中包括原告刘秀娟在内的所有赔偿权利人的损失均未超出被告人民保险公司交强险和商业三者险责任限额，各权利人无需按比例受偿。关于鉴定费2100元，是原告在本案诉讼过程中为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，应属本案的诉讼费用。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘秀娟医疗费39995.87元、住院伙食补助费2100元、护理费4048.25元，误工费6289.06元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计54733.18元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半），由原告刘秀娟负担81元，被告吕文科负担584元，鉴定费2100元，由原告负担1050元，由被告吕文科负担1050元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告刘秀娟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年四月十八日 书记员  张所颖