江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初584号原告：凌杰明，男，1975年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1973年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告凌杰明与被告刘明、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月26日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）于2020年3月25日申请参加诉讼，本院依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民、被告保险公司委托诉讼代理人卜海云、第三人紫金财保委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年11月6日22时6分左右，凌杰明驾驶电动自行车由南向北行驶至淮海路与河东街交叉路口南侧路段时，与由刘明驾驶停在道路东侧的苏Ｍ×××××轻型普通货车发生事故，致凌杰明受伤，电动自行车受损。认定凌杰明、刘明负事故的同等责任。二、（1）事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院住院治疗至2018年12月17日，住院41天，出院诊断为：脑外伤恢复期，右额颞顶创伤性硬膜下血肿，右侧额颞叶、左额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，左枕骨骨折等，花费医疗费161487.64元（含第三人紫金财保垫付款35329.88元）。（2）2018年12月17日至2019年1月14日，原告到上海市养志康复医院住院治疗，住院28天，花费医疗费29209.80元。（3）2019年1月16日至同月31日，原告到泰州市姜堰中医院住院治疗，住院15天，花费医疗费8372.16元。（4）2019年2月20至同年3月10日，原告到泰州市第二人民医院住院治疗，行颅骨修补术，住院18天，花费医疗费46001.92元。(5)2019年3月10日至同年6月8日，原告到泰州市姜堰中医院住院治疗，住院90天，花费医疗费45315.23元；(6)2019年6月10日至同年7月29日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，住院49天，花费医疗费20560.81元；（7）2019年8月17日至同年9月6日，原告到泰州市明州康复医院住院治疗，住院20天，花费医疗费3344.30元；（8）2019年10月7日至同月18日，原告到泰州市姜堰中医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5472.4元。（9）2018年11月6日至2019年9月7日，原告在上述医院及上海市松江区中心医院门诊治疗，花费门诊费1138.25元；（10）2019年1月16日、2019年11月22日，原告分别在泰州市州医药连锁有限公司、国药控股扬州有限公司泰州第二人医新特药房购买药品及人血白蛋白花费医药费5353.8元。以上医疗费合计326256.31元（含第三人紫金财保垫付款）。三、原告向本院申请精神障碍及智力缺损司法鉴定，经本院委托扬州市五台山医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年11月11日作出司法鉴定意见书：被鉴定人凌杰明颅脑损伤所致精神障碍、脑外伤所致智能损害（边缘），原告支付鉴定费2513元。四、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1.被鉴定人凌杰明因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；其左侧肢体偏瘫，肌力4级以下，构成七级伤残；其开颅术后，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤日至伤残评定前一日止，护理期限为伤后18个月，护理人数：2018年11月06日至2018年12月11日之间2人/日，余1人/曰，营养期限为6个月。3.关于护理依赖程度：根据《人体损伤致残程度分级》附录A.7规定，被鉴定人凌杰明存在一般医疗依赖，无护理依赖。原告支付鉴定费2112元。五、苏Ｍ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。六、事故发生后，第三人紫金财保为原告垫付医疗费35329.88元，其要求在本案中一并处理。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为326256.31元（含第三人垫付费用）、住院伙食补助费为5440元（住院天数272天×20元/天）、营养费为3600元（鉴定意见180天×20元/天），以上合计335296.31元；护理费为57500元[（35天×200元/天）+（鉴定意见540天-35天）×100元/天]、残疾赔偿金为461649.41元（52460.16元/年×40%×20年+52460.16元/年×40%×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为13500元［（20000元+20000元×10%+5000元×10%）×60%］、交通费5440元（住院天数272天×20元/天），以上合计538089.41元；车辆修理费酌定为1000元；鉴定费4625元。综上，原告的总损失为874385.72元（不含原告支付的鉴定费用4625元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告凌杰明驾驶电动自行车在行驶过程中与被告刘明所有的停放在设有禁停标志的道路上的机动车发生交通事故，致原告凌杰明受伤。鉴于机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告凌杰明、刘明负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用、伤残费用、财产损失限额范围内分别赔付原告10000元、110000元、1000元，超出交强险限额部分753385.72元（含第三人紫金财保垫付款）应由双方按责承担，本院酌定原告承担40%的责任，被告刘明承担60%的侵权责任，即为452031.43元（753385.72元×60%），由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于第三人紫金财保为原告垫付的医疗费35329.88元，已在上述款项中予以核算，关于第三人紫金财保的为原告垫付的医疗费由被告保险公司从应赔偿给原告的款项中抵减，并直接给付第三人35329.88元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失合计537701.55元，返还第三人垫付款35329.88元。本院认为，原告在审理过程中自愿撤回误工费的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，本院照准。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对交通事故认定书的责任划分有异议，本院认为，《道路交通事故认定书》是公安机关根据现场勘查、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，被告刘明在收到事故认定书后未提出书面复核申请，被告保险公司未能提供相反证据予以推翻，故本院认可该份事故认定书的证明效力，对被告保险公司该辩称之说不予采信。被告保险公司对购买人血白蛋白费用、伙食费、护理费、交通费、鉴定费等提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告凌杰明各项损失合计537701.55元。二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35329.88元。三、驳回原告凌杰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费4625元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。