wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执118号 申请执行人:张成刚，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省米易县。 申请执行人:：李萍萍，女，汉族，1967年11月7日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张成刚，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省米易县，系原告李萍萍配偶，特别授权。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行张成刚、李萍萍与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付600425.11元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执233号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈培发，男，1979年6月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7513号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35529.82元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日以邮政专递收寄方式向被执行人陈培发发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈培发未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈培发的财产情况，查明被执行人陈培发在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈培发主动履行0元。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金35529.82元及利息，也未缴纳本案诉讼费434.5元、执行费433元。因被执行人陈培发在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十一日书记员  徐琼琼
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执703号 申请人:郑小燕，女，1976年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：程建锋，男，1981年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5417号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人程建锋发出执行通知书，责令被执行人程建锋三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人程建锋在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3101号之二 申请人：金堂县淮口镇富豪汽修厂，住所地金堂县淮口镇解放路49号1栋1楼。 经营者：尹贤鹏。 被申请人：肖格，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：马仕贵，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告金堂县淮口镇富豪汽修厂诉被告肖格、马仕贵占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）川0121民初3101号之一民事裁定，查封了被申请人肖格、马仕贵名下银行存款，以5万元为限，或同等价值的其他财产。本院对该案已于2019年12月11日作出（2019）川0121民初3101号民事判决书，判决马仕贵在本案中不承担民事责任，该判决并已于2020年3月9日发生法律效力。 本院经审查认为，因被申请人马仕贵在金堂县淮口镇富豪汽修厂诉被告肖格、马仕贵占有物损害赔偿纠纷一案中不承担民事责任，故应对马仕贵名下银行存款，以5万元为限，或同等价值的其他财产予以解除冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马仕贵名下的银行存款，以5万元为限，或同等价值的其他财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年四月七日 书记员 罗雯雯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执632号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人李亘昱。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李亘昱国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第z003651913号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李亘昱给付9489.16元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李亘昱无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李亘昱尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司9489.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十七日书记员 谢文涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保26号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，该支行行长。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被申请人：陈光增，男，汉族，1983年6月26日出生，身份证地址广东省徐闻县，现住广州市白云区。被申请人：文问，女，汉族，1982年6月5日出生，身份证地址广东省徐闻县，现住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年3月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈光增、文问217732.4元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行申请对被申请人陈光增、文问的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光增、文问的银行存款217732.4元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1609元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年四月七日书记员  沈佩珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4911号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被告：孙宗洋，男，1985年12月23日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告孙宗洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金37581.75元及利息(含复利和罚息),利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。 本院经审查认为，2015年7月2日，平安银行股份有限公司临沂分行已就该笔借款诉至本院。2016年3月2日，本院作出（2015）临兰商初字第2070号民事判决书。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 迪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3932号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：孙茂传，系该行行长。 被执行人：黄文土，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何云琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶荣炜，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂冬媚，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1950号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220503.63元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄文土、涂冬媚、叶荣炜、何云琴财产如下：被执行人黄文土所有的坐落于海城街道桥东巷3-4号的不动产，该房产为D级危房，故不宜处置。 截至2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行本金220503.63元及利息。执行费3208元，诉讼费2304元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4510号 申请执行人：董小闯，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：周文亮，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人董小闯依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1073号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为47600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人周文亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周文亮未向本院报告财产情况；申请执行人董小闯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周文亮的财产情况，查明被执行人周文亮财产情况如下：被执行人周文亮名下的东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙C6S739），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人47600元及利息，也未缴纳本案诉讼费990元、执行费614元。 因被执行人周文亮在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周文亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶 剑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初37号原告：倪保全，男，1969年2月26日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市任城区民政局。法定代表人陈桂玲，局长。原告倪保全与被告济宁市任城区民政局行政婚姻登记一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告倪保全撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年四月二十七日书记员 韩军香
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初912号原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：张伟虎，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告宋万杰与被告张伟虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月7日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋万杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋万杰撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告宋万杰负担（原告预交案件受理费363元，本裁定生效后退回181.5元）审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月七日法官助理池敏代书记员 孔继翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更144号 罪犯杨真明，男，1983年12月9日生,黎族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年10月10日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第212号刑事附带民事裁定，以被告人杨真明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2014年11月20日起至2029年3月19日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨真明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨真明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬;共计4次表扬。履行财产性判项方面：民事赔偿60000元，判时履行20000元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨真明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨真明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨真明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4022号 原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。 负责人：商旭荣，总经理。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 被告：于志燕，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：汤虎，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司与被告于志燕、汤虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费2159元，减半收取计1079.5元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0623行审4号申请执行人：林甸县自然资源局，住黑龙江省大庆市林甸县。统一社会信用代码：11230623001774163F。负责人：张力刚，男，系该局局长。委托代理人：姜宝龙，男，汉族，1982年9月23日出生，住黑龙江省林甸县，系林甸县自然资源执法监察局工作人员。被执行人：林甸县同乐粮食经贸有限公司统一社会信用代码：91230623MA1AXKAD20法定代表人：梁坐生，男，汉族，1988年1月3日出生，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县自然资源局于2020年月日向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对林甸县同乐粮食经贸有限公司非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》。本院于2020年月日受理后，依法组成合议庭，对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，林甸县自然资源局于2019年5月31日作出的林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》，认定林甸县同乐粮食经贸有限公司未经依法批准，于2015年9月在林甸县同乐小学西侧占地2217.32平方米，用于建设库房、场地硬化、锅炉房等。林甸县自然资源局根据当时的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《黑龙江省国土资行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，对林甸县同乐粮食经贸有限公司作出如下处罚：“1.责令林甸县同乐粮食经贸有限公司退还非法占用的土地；2.对非法占用的2217.32平方米土地处以每平方米5元罚款，罚款总额为11086.60元（2217.32平方米×5元/平方米）。”林甸县自然资源局于2019年5月31日向被执行人送达了林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。经催告被执行人仍未履行义务。故申请执行人林甸县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对林甸县同乐粮食经贸有限公司非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》中两项处罚内容。本院认为，林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为，并且已发生法律效力。该决定书向被执行人依法送达后，被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后被执行人也未履行处罚内容。现申请执行人林甸县自然资源局依据其作出的林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》准予强制执行；对林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》中第一项，责令林甸县同乐粮食经贸有限公司退还非法占用的土地（土地面积为2217.32平方米），交由林甸县人民政府组织实施；三、对林自然资执罚[2019]011号《行政处罚决定书》中第二项，就林甸县同乐粮食经贸有限公司非法占用的2217.32平方米土地处以每平方米5元罚款，罚款总额为11086.60元（2217.32平方米×5元/平方米），由本院负责强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  刘 娟二〇二〇年三月九日书记员  马 彦附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被执行人是该行政行为所确定的义务人;(五)被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请执行人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执623号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海昌北路18号。统一社会信用代码：91320700735704420G。负责人：魏欣，职务：总经理。被执行人：桂伟才，男，1968年5月12日出生，汉族，东明县沙窝乡齐王集行政村齐王集东村。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初850号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂伟才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂伟才在华夏银行10×××91账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  姜喜贺
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审74号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。 被执行人：田春海，男，汉族，1974年10月20日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日作出的舒林罚决字【2019】第112号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第112号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人田春海于2018年6月在水曲柳镇太安村大乡屯东南山（水曲柳林场2017年林更图126林班26小班内）国有林地内私建彩钢结构牛舍一栋，牛舍占国有林地面积198平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人田春海的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，已构成违法。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人田春海作出行政处罚，并于2019年7月16日向田春海直接送达了林业行政处罚先行告知书与林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人田春海没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年7月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人田春海作出行政处罚，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，即：198平方米×30元／平方米＝5940元；2、限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人田春海直接送达，逾期被执行人田春海没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年2月28日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人田春海送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚决定书，逾期被执行人田春海没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第112号林业行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、勘验、检查笔录、鉴定意见书、田春海牛舍占用林地测量图、现场照片、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人田春海在国有林地内私建彩钢结构牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人田春海在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人田春海放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第112号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第112号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第112号林业行政处罚决定书中的“罚款 5940元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  宁淑慧 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张东雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初54号之一原告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市锡沪路165。法定代表人：李士刚。委托诉讼代理人：张杨君，该公司员工。被告：付浩然，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司与被告付浩然、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙重光人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院再 审 决 定 书（2020）黑0321刑监1号原审被告人史林义、赵汝贵犯以故意伤害罪一案，鸡东县人民法院于2018年5月14日作出（2018）黑0321刑初18号刑事判决，判决被告人被告人史林义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人赵汝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年四月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8373号 申请执行人：李悦，女，汉族，1991年10月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：赵春光，男，汉族，1973年09月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 本案在执行李悦与赵春光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初15148号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月04日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19000元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十日 书记员  方 蕾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7386号之一 申请执行人：刘延挺，男，1980年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：顾郁涛，男，1980年7月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：刘亮，男，1980年7月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人刘延挺与被执行人顾郁涛、刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘延挺向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的：被执行人顾郁涛、刘亮于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人刘延挺借款本金500万元及逾期利息（从2018年8月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费59348元，减半收取29674元，由被执行人顾郁涛、刘亮共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人顾郁涛、刘亮发出执行通知书、报告财产令，要求顾郁涛、刘亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾郁涛、刘亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾郁涛、刘亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人顾郁涛、刘亮下落及财产情况，查明，被执行人顾郁涛名下持有的浙江越轩资产管理有限公司（占比：51%）的股权，被执行人刘亮名下持有的浙江越轩资产管理有限公司（占比：49%）的股权，上述股权本案已查封，查封期限至2022年12月12日，因上述股权无处置价值，本案不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人顾郁涛、刘亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾郁涛、刘亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾郁涛、刘亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾郁涛、刘亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人顾郁涛、刘亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周 猛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执23号之一 申请执行人：叶利华，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐肖俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人叶利华与被执行人徐肖俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初2735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决文书所确定的义务，申请执行人叶利华向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人徐肖俊返还申请执行人叶利华借款本金77200元，并负担案件受理费865元，执行费1058元。 执行立案后，本院向被执行人徐肖俊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求徐肖俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐肖俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐肖俊名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，已冻结处理，本次扣划738.19元，扣除执行费738.19元，申请人受偿0元，其名下有常山县俊达物流有限公司的股权，本院已查封，但执行干警在该公司注册地未发现有该公司，无法进行处置，也未发现被执行人踪迹和其他可供执行的财产线索。截至2020年4月8日，本案到位0元，暂未发现被执行人徐肖俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐肖俊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐肖俊发起公安布控，并作出罚款决定，同时对被执行人徐肖俊采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶利华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐肖俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执23号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月八日 书记员  林 翼
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执467号 李琼华： 李琼华与赵平秀、岳丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232470.00元。经本院立案执行，对岳丽华、赵平秀名下房产予以拍卖，申请人李琼华同意以司法拍卖二拍流拍价以物抵债，多退少补。本院已于2020年1月15日将以物抵债裁定送达申请人。至此，李琼华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2630号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初298号 原告：李志耀，男，1936年8月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：**华，男，1971年12月28日出生，汉族，住临澧县。 原告李志耀与被告**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志耀到庭参加诉讼，被告**华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李志耀向本院提出诉讼请求：判令**华偿还李志耀借款本金5万元并承担保全费。诉讼中，李志耀增加诉讼请求，要求**华按月利率2%支付利息。事实及理由：2012年10月10日，**华向李志耀借款5万元，办理了借款手续，并口头承诺2014年春节后偿还，按月息3分承担利息，但经多次催讨，**华以种种理由拒不归还借款本金及利息。 **华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志耀在举证期限内向本院提交了借款合同1份、**华出具的借条1份、银行卡转账凭证1份，**华在举证期限内未提交证据材料。本院对李志耀提交的证据审核后认为，李志耀提交的证据均系原件，内容客观真实，与本案具有关联，**华放弃当庭质证的权利，本院对李志耀提交的证据的证明力均予认定。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实： **华以急需流动资金为由，经案外人高仍乐介绍向李志耀借款，2012年10月10日，**华作为甲方与乙方李志耀签订《借款合同》1份，合同约定**华向李志耀借款5万元，借款利率为月息6%，**华于每月25日支付，如不能按期支付利息，视同违约，李志耀有权终止合同并收回本金、利息和违约金，同时约定合同于2013年春节后终止，经双方协商约定，李志耀以其出资额占该生意总流资的比例入股，共同参与经营管理，并享有分红的权利。卞涛系李志耀女婿，作为李志耀的代理人在合同上签名，同日，**华与卞涛亦签订了1份借款金额相同的借款合同，合同签订后，由卞涛通过银行转账的方式一次性向**华提供资金10万元，**华于当日向李志耀出具借条1份，载明“借到李志耀现金5万元。”**华在借条尾部签名捺印，案外人高仍乐在“**华”后签名。此后，**华陆续通过卞涛向李志耀给付部分借款利息，至今未返还借款本金，截止2019年6月，**华共支付利息1.5万元。 本院认为，**华与李志耀签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同签订后，李志耀向**华提供借款，**华收到借款后出具借条，借款合同中虽约定“李志耀以其出资额占该生意总流资的比例入股，共同参与经营管理，并享有分红的权利”，但双方间并未实际进行合伙经营，李志耀与**华之间的民间借贷法律关系清楚，成立借款合同关系。故李志耀要求**华返还借款本金5万元，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”借款合同关系成立时，双方约定月利率为6%，该约定利率超过法定利率最高限，对已付利息部分按年利率36%（月利率3%）的标准计算未超过法律规定的标准，李志耀认可截止2019年6月**华已支付1.5万元利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，属李志耀的自认。**华已支付的利息1.5万元按月利率3%计算仅系10个月的利息，诉讼中，李志耀自愿放弃要求**华支付2019年7月以前差欠的利息，系对自身财产权益的处分，不损害他人利益，本院予以采纳。李志耀要求**华自2019年7月起按月利率2%的标准支付利息，符合民间借贷规定第二十六条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、**华返还李志耀借款本金5万元，并自2019年7月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息至借款清偿完毕之日； 二、**华支付李志耀财产保全费520元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由**华负担。李志耀已预交1050元，由本院予以退回1050元，**华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15829号 原告：周文义，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：成都承展商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号8栋1层81015号。 法定代表人：唐徐星。 原告周文义与被告成都承展商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，周文义在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王文凤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初816号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：胡建兰，女，1979年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告胡建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告胡建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金117136.86元，费用18338.59元，利息676.11元（利息计算至2020年2月2日）合计136515.56元，及自2020年2月3日起至还款日止的利息和费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日向原告申请办理龙卡装修分期业务，申请额度20万元，批准额度20万元，每期本金4166.67元，48期归还。同时办理分期卡一张，卡号为62×××89，信用卡额度为0元，2018年2月1日刷卡支用。被告持卡使用至2020年2月2日是，逾期欠款本息费合计136515.56元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。原告为支持诉讼主张提交证据如下：1、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单原件2份，2、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表原件1张。3、催收记录打印件1份。4、中国建设银行龙卡分期卡领用协议打印件1份，龙卡信用卡装修分期业务约定条款打印件1份。被告胡建兰未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年1月，被告向原告递交申请一份，要求向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，同月17日递交“龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单”一份，表示已经仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，了解了业务性质等。同日，被告向原告递交“龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表”一份经原告审核批准，被告于当日领取了卡号为62×××89信用卡，信用卡额度为20万元。约定装修分期为48期，每期手续费620元，收款账户专用借记卡卡号62×××52。至2020年2月2日，该张信用卡共透支本金117136.86元、拖欠手续费16120元、违约金2218.59元、利息676.11元（合计136151.56元）。另查明，“中国建设银行龙卡分期卡领用协议”规定，甲方（被告）承诺向乙方（原告）提供的所有申请资料真实、完整、有效。如甲方信息发生变更，应立即通知乙方更改。甲方分期手续费率应按与乙方合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7%倍。甲方截止到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。在适用法律许可的范围内。因甲方未按约定履行本协议项下义务，甲方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。甲方同意以专项分期业务申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。“龙卡信用卡装修分期业务约定条款”规定，申请人不履行债务，或不履行与分期付款相关的协议，或出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。两协议还就其他内容做出了约定。原告催要无未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、催收记录、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务约定条款等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，原告按约履行了出借义务，但被告未能按约归还借款本息。被告未按约归还借款本息及费用是引起本纠纷的原因，应及时归还。原告主张的事实得到原告提交证据的证实，本院予以确认。数字计算存在错误本院予以纠正。原告要求被告归还截止2020年2月2日透支本金117136.86、费用18338.59元、利息676.11元及自2020年2月3日起至款项付清之日止，按合同约定继续计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告胡建兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金117136.86元及至2020年2月2日止的利息676.11元、分期手续费16120元、违约金2218.59元，合计136151.56元；自2020年2月3日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1516元（原告已预交），由被告胡建兰承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年四月十七日书记员  恽孟娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保98号申请人：四川自贡容惠人力资源管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：曾彦杰，总经理。被申请人：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐平。本院受理四川自贡容惠人力资源管理有限公司与自贡市祥正特卫保安服务有限公司合同纠纷一案，申请人四川自贡容惠人力资源管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市祥正特卫保安服务有限公司所有的价值110000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初397号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市祥正特卫保安服务有限公司所有的价值110000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1017号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨树东，男性，1977年05月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院追缴被执行人杨树东诉讼费一案，（2018）粤1802民初6089号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费724元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1017号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2961号之一申请执行人:沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会,地址沂水诸葛镇。被执行人:李玉增,男性,汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人李玉增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉增在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月十七日书记员  王建华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2725号之一 申请执行人：团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：蒋亚鑫，职务：总经理。 被执行人：杨亮，男，汉族，1991年1月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司与杨亮融资租赁合同纠纷一案，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7028号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月27日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款85064元及利息,案件受理费2254元,律师费2000，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，冻结了被执行人名下银行账户一个，但由于账户金额不足以了结该案，故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执489号 被执行人：夏晓翔，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市岳西县。 被执行人夏晓翔掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初798号刑事判决书，判处被执行人夏晓翔有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏晓翔的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月22日，被执行人夏晓翔尚欠罚金5000元。 因被执行人夏晓翔在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人夏晓翔履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏晓翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人夏晓翔名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执489号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保459号 申请人：官勇，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：包宏静，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人官勇于2020年4月10日向泸州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人包宏静价值45万元的财产予以保全，并提供紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函（保单号：20460251050020000019）作为担保，保单中载明保险金额为45万元。泸州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，泸州市仲裁委员会受理了申请人官勇与被申请人包宏静合作经营协议纠纷一案，泸州市仲裁委员会将申请人官勇的财产保全申请提交本院，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人包宏静价值45万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘桂龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢142号 申请执行人:代勇，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师，一般授权。 被执行人：伍力，男，汉族，1987年1月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行代勇与伍力买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付67980元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1343号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：冯建光，男，1974年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告冯建光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告冯建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金14913.40元，利息、违约金等各项费用共计3119.06元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××44，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计18032.46元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告冯建光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告冯建光通过原告中国建设银行股份有限公司淄博分行网点柜员机申领中国建设银行龙卡信用卡。根据申领程序，冯建光对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及“重要提示”予以确认。并自行选择申领卡种确认卡函邮寄地址及联系电话。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销及其他争议处理事项进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表。上述协议第五条约定，被告（甲方）未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告（乙方）有权采取更换卡片、降低信用额度、限制或停用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等措施，且原告（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告（甲方）承担，被告“同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××44，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告冯建光尚欠原告信用卡欠款本金14913.40元，利息、违约金等各项费用共计3119.06元，以上合计18032.46元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告冯建光在原告处办理信用卡承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的信用卡欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯建光于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的信用卡欠款本金14913.40元和利息、违约金等各项费用3119.06元，以上合计18032.46元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告冯建光于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告冯建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1330号原告：胡云，男，汉族，1970年3年22日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，统一社会信用代码91500235576192703A。法定代表人：王孟，该公司总经理。原告胡云与被告重庆云欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云撤诉。案件受理费减半收取计179元，由原告胡云负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月十四日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4358号 申请执行人：**军，男，1969年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱海建，男，1986年9月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，户籍所在地江苏省沭阳县。 被执行人：陈海威，男，1985年8月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人**军与被执行人朱海建、陈海威民间借贷纠纷一案过程中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初10887号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初10887号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执461号之二 申请执行人：普安县伟业建材发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南州普安县。 被执行人：刘祥，男，1968年5月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1148号民事调解书及普安县伟业建材发展有限责任公司的申请，于2020年4月3日立案执行普安县伟业建材发展有限责任公司与刘祥买卖合同纠纷一案，但被执行人刘祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥在财付通支付科技有限公司085e**ff33@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执74号之一 申请执行人：汶瑞机械（山东）有限公司。住所地山东省潍坊市安丘市新安街道青龙湖西路21号。 被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初2519号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人河南中峰集团纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中峰集团纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南中峰集团纸业有限公司在平顶山银行60001779410×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月九日 书记员  李占宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执90号 申请执行人:海宁市奥晶服饰有限公司 被执行人:钱忠 关于本院执行的（2020）浙0481执90号案件,即申请执行人海宁市奥晶服饰有限公司与被执行人钱忠买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9456号民事调解书,已于2020年04月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年四月二十二日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢145号 申请执行人：何小莉，女，生于1974年8月3日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被执行人：杜建军，男，生于1974年7月5日，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人何小莉与被执行人杜建军离婚纠纷一案中，2020年4月3日，申请执行人向本院递交申请书，以与被执行人达成和解为由申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2016)川09民终50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐晓鸣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱元杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1502号 原告：黄彬，男，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘秀（黄彬之妻），女，住成都市新都区。 被告：马小红，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄彬与被告马小红民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄彬之委托诉讼代理人刘秀到庭参加了诉讼，被告马小红经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款人民币26980元及利息（按银行同期贷款利息，从欠款日期开始计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖关系，2012年11月24日被告欠款42080元，有被告出具的欠条为凭。之后，原告向被告催讨欠款，间断性归还欠款15100元，最后一次还款2017年4月6日还款5000元。之后电话已更换无法联系被告，至今被告欠原告26980元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马小红在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄彬称“我在成都市荷花池市场经营零售布匹生意，2011年被告马小红在我处购买布匹，期间被告向原告给付了部分货款”。2012年11月24日，双方经结算，由被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到黄彬货款42080元：大写肆万贰仟零捌拾元正，本人承诺2013年1月31日前一次性付清本款，如到期不还就将老家房产作抵押并按银行贷款利息计息。欠款人马小红电话1808085××2012年11月24日”。后被告以现金和微信转账的方式陆续向原告共归还货款15100元，最后一次还款是2017年4月6日通过微信转账向原告支付了5000元，剩余的26980元经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告马小红虽未出庭应诉，但原告黄彬提供的欠条及微信聊天记录能够充分证实原、被告双方因买卖关系而形成了债权债务的客观事实，因此原告要求被告偿还尚欠付的欠款之请求理应支持。原、被告双方对欠款利息的给付进行了约定，但约定的抵押财产不具体、不明确，亦未进行抵押权登记，因此原告请求的利息于法有据，故本院确定从2013年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，原告提供的证据充分，足以认定原、被告双方因买卖关系而欠付货款的事实，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告马小红自本判决生效之日起二十日内向原告黄彬偿还借款本金26980元及利息（利息以本金26980元为基数、自2012年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告马小红负担（此款原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6623号 申请执行人：陈宝兴，男，1949年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈磊，男，1993年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈德明，男，1962年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：钱雪梅，女，1962年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈宝兴与被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宝兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行的标的为被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅返还申请执行人陈宝兴款项本金200000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元。 执行立案后，本院向被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈磊、陈德明、钱雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宝兴。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈磊、陈德明、钱雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高晓东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0203刑初44号 自诉人刘建琼，女，1972年1月3日出生于安徽省芜湖市，台湾高雄人，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区。 诉讼代理人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告人宋道群，男，1971年5月5出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市弋江区。 自诉人刘建琼以被告人宋道群犯侵占罪，于2020年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建琼在诉讼过程中申请撤回自诉。 本院认为：自诉人刘建琼申请撤诉的事由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘建琼撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段天妹 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  李光瑛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  孙文博 书记员  汪海 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执211号 申请执行人：宋鑫,男,1991年10月19日出生,住山东省日照市； 申请执行人：申永菊,女性,1963年11月5日出生,住山东省日照市； 被执行人：牟永秀,女性,1984年11月2日出生,住山东省日照市五莲县； 宋鑫、申永菊与牟永秀民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2738号民事调解书，已发生法律效力。牟永秀未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人宋鑫、申永菊于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的11000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费65元。 本案依法向被执行人牟永秀送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人牟永秀于2020年4月12日一次付清11065.00元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋鑫、申永菊与被执行人牟永秀民间借贷纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年四月十三日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执2516号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人赵磊公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第96号《执行证书》向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1787号申请执行人张友平。被执行人陈军。申请执行人张友平与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6902号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付153900元及相应利息、费用。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人陈军的财产状况进行了查询，并查封被执行人名下的房产一套，但案外人对该房产提出案外人异议不宜处置。本院冻结并扣划被执行人款项4180元，已向申请人发放，此外未查询到其他可供执行的有效财产。被执行人下落不明无法找到，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十日书记员 何章科
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保132号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某林，男，汉族，1956年10月10日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：张某红，男，汉族，1969年3月11日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：张某国，男，汉族，1968年4月30日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执849号 申请执行人:嘉兴嘉麦房地产营销策划有限公司 被执行人:上海虞谷房地产咨询有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执849号案件,即申请执行人嘉兴嘉麦房地产营销策划有限公司与被执行人上海虞谷房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8704号民事调解书,已于2020年04月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年四月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初137号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨春德，男，1994年6月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2019年6月15日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒二年；因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨春德犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院同年3月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨春德及其辩护人金嘉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日18时35分，公安民警在本区板桥镇龙窝村路边将被告人杨春德抓获，当场从杨春德外套右侧口袋查获用蓝色塑料湿巾袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂76粒及用绿色胶布、白色卫生纸、蓝色自封袋等包装的毒品甲基苯丙胺片剂2000粒，经称量，共计净重208.33克。上述物品及杨春德手机一部被公安机关予以扣押。 上述事实，被告人杨春德及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]264号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、指认照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人杨春德的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春德违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺208.33克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨春德犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春德到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨春德的辩护人提出被告人杨春德具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨春德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2028年11月4日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杨春德的毒品甲基苯丙胺208.33克及毒品包装物蓝色自封袋等依法予以没收；扣押被告人杨春德的手机1部依法予以发还被告人杨春德。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  李瑞祥 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  辉艳萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8213号 申请执行人：周学法，男，1963年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：藏玉玲，男，1968年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林本杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行周学法与藏玉玲、林本杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初9773号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53491元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月七日 书记员  方 蕾
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执60号之十申请执行人：王书全，男，1982年5月30日生，汉族。被执行人：李彦宁，女性，1976年08月27日生。本院于2019年11月26日以(2019)鲁1422执保787号保全裁定对李彦宁买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李彦宁买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李彦宁在中国农业银行账户内存款人民币126000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2888号原告陈坚正，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人李雅纯，湖南炳坤律师事务所律师。被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘浙市场内。法定代表人林志台。本院在审理原告陈坚正诉被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈坚正于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司名下的银行存款人民币107828元或同等价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告陈坚正的本次申请提供担保。本院认为，原告陈坚正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司名下的银行存款人民币107828元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年四月七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初99号 原告：韩强，男，1984年11月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇娄子底村，统一社会信用代码91371103661963090W。 法定代表人：韩邦峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1970年3月6日出生，汉族，住日照市岚山区，系日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司股东、韩邦峰之妻。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 原告韩强与被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强、被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司之委托诉讼代理人刘娜和丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运输费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月在被告工地运输土渣，经结算被告共欠原告运输费12000元（150车×80元），后原告多次到被告处索要运输费，被告拒付至今。 日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司辩称，原、被告之间存在运输业务往来属实，对欠款数额予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输业务，其主张于2018年12月为被告运输土渣，经结算被告共欠原告运输费12000元（150车×80元），庭审中原告提供运输费票据一宗。被告对以上证据和事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持运输费单据向被告索要欠付的运输运费12000元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩强运输费12000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受100元，减半收取50元，由被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3627号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，统一社会信用代码91371301MA3CE8W3XM。 主要负责人：万善飞，行长。 委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日生，汉族，该行职工。 被告：邢建凯，男，1973年3月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王学香，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱心见，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（以下简称农商行大岭支行）与被告邢建凯、王学香、朱心见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大岭支行的委托诉讼代理人戚汝春，被告王学香到庭参加诉讼；被告邢建凯、朱心见经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行大岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建凯偿还原告贷款30万元及利息、罚息、复利；2.判令被告王学香、朱心见承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告邢建凯于2019年1月16日在原告处借款30万元，到期日为2020年1月10日，用途为购陶瓷，并由被告王学香、朱心见提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 邢建凯、朱心见未作答辩。 王学香承认农商行大岭支行提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告农商行大岭支行（贷款人）与被告邢建凯（借款人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）个借字（2019）年第20号《个人借款合同》。合同约定，借款人邢建凯向贷款人农商行大岭支行申请借款金额30万元，用途为购陶瓷；期限自2019年1月15日至2022年1月14日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行大岭支行（债权人）与被告王学香（保证人）、朱心见（保证人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）高保字（2019）年第20号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于邢建凯（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2019年1月15日起至2022年1月15日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行大岭支行依约于2019年1月16日向被告邢建凯提供借款30万元，贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.975‰，到期日为2020年1月10日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年2月21日，被告邢建凯欠原告借款本金30万元、利息4944.5元、罚息1634.88元、复利43.55元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2520元。 本院认为，原告农商行大岭支行与被告邢建凯、王学香、朱心见签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告邢建凯未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告王学香、朱心见作为借款人邢建凯的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告邢建凯、朱心见未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢建凯于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息4944.5元、罚息1634.88元、复利43.55元；自2020年2月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告邢建凯于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行为实现本案债权支出的财产保全费2520元； 三、被告王学香、朱心见对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告王学香、朱心见承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邢建凯追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告邢建凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 迪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复41号复议申请人(异议人、)案外人：陈付芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住泗水县。申请执行人：潘诺金，男，1968年9月16日出生，汉族，住邹城市。被执行人：冯加力，男，1965年6月28日出生，汉族，住泗水县。被执行人：王庆梅（系冯加力之妻），女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢方成，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。申请复议人陈付芹不服济宁市泗水县人民法院（以下简称泗水法院）（2019）鲁0831执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。泗水法院在执行申请执行人潘诺金与被执行人冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案中,案外人陈付芹于2018年3月16日对泗水法院查封被执行人冯加力在泗水县××广场沿街商业回迁安置房（××广场文化××门牌号××、××）提出书面执行异议称:潘诺金诉冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案，已由泗水法院执行庭执行，在执行中泗水法院对冯加力在泗水县××广场沿街商业回迁安置房（××广场文化××门牌号××、××）进行了查封。由于我与此回迁安置房的房主冯加力已于2013年9月20日签订了房屋买卖合同，此安置房现已经属于我所有，为了保障我的合法权益，根据有关法律规定，特提出执行异议申请。申请执行人潘诺金未提交答辩意见。被执行人冯加力、王庆梅、卢方成未提交答辩意见。泗水法院查明,原告潘诺金与被告冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案，原告潘诺金于2014年10月31日向本院提起诉讼，经过泗水法院审理，2015年4月20日泗水法院作出（2014）泗商初字第1248号民事判决书：一、被告冯加力、王庆梅、卢方成偿还原告借款人民币1100000元；二、被告冯加力、王庆梅、卢方成按约定利率支付利息（2013年12月24日借款600000元的利息从2013年12月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止；2013年12月30日借款500000元的利息从2013年12月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。以上一、二项限被告冯加力、王庆梅、卢方成于本判决生效后十日内付清。本案在审理过程中，依据（2014）泗商初字第1248-1250号民事裁定书，泗水法院于2014年10月31日对被告冯加力、王庆梅名下位于泗水县城区金泉广场××、B3-21门面房各一处进行了查封，查封期为二年（2014年10月31日至2016年10月31日），查封期间不得变更户名、抵押等。2016年1月19日，潘诺金就（2014）泗商初字第1249号民事判决书所判决的内容向泗水法院申请强制执行，泗水法院于同日立案受理，2018年5月20日，泗水法院作出（2016）鲁0831执99号执行裁定书，对被执行人冯加力、王庆梅所有的位于泗水县城区金泉广场××、B3-21门面房各一处进行了查封，查封期限为三年，自2018年5月21日至2021年5月20日止，查封期间不得变卖、抵押等。在本案查封之前，泗水法院已于2016年12月8日就泗水法院执行的李贯清与冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案，对涉案房屋进行了查封，本案查封轮候于李贯清案的查封。另查明，2013年9月1日，冯加力签订金泉广场沿街商业回迁安置房结算书，确定冯加力的回迁商业房位于金泉广场文化××门牌号××、Ｂ3-21各一处，商业房总面积为329.61平方米。案外人陈付芹提供房屋买卖合同及收到条各一份，欲证实其于2013年9月20日与冯加力签订房屋买卖合同，冯加力于2013年12月28日收到购房款2610000元。泗水法院认为,本案中对冯加力名下的安置房的查封后于泗水法院执行的李贯清与冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案对该房产的查封，本案的查封应为轮候查封，本案的焦点在于对于陈付芹作为案外人对泗水法院轮候查封的房产所提排除执行的异议是否应当受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》等规定,轮候查封自在先的查封解除时自动生效,人民法院对已查封的全部财产进行处分后,该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。因此轮候查封在性质上不等同于正式查封,并不产生正式查封的效力,轮候查封法院在转为正式查封前对案外人主张实体权利的标的亦无处分权,不能认定轮候查封措施对案外人的实体权利造成了损害。故陈付芹对泗水法院轮候查封的房产所提排除执行的异议不符合执行异议案件受理条件。2019年11月4日，泗水法院作出的（2019）鲁0831执异29号执行裁定书，驳回案外人陈付芹的异议申请。陈付芹不服泗水法院作出的（2019）鲁0831执异29号执行裁定书，向本院提出复议称,请求二审人民法院依法撤销泗水县人民法院作出的（2019）鲁0831执异29号执行裁定书并给予改判。理由如下：一审法院适用法律错误,一审法院在执行申请人潘诺金与被执行人冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案中，复议申请人陈付芹2018年3月16日对一审法院查封被执行人冯加力在泗水县金泉广场沿街商业回迁安置房提出书面执行异议，泗水县人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁0831执异29号执行裁定书：裁定驳回复议申请人陈付芹的执行异议申请。该裁定书适用法律错误，严重违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封、扣押、冻结、即自动生效”以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》等规定。虽然复议被申请人潘诺金查封被执行人冯加力、王庆梅的楼房是属于轮候查封，轮候查封法院在转为正式查封前对复议申请人主张实体权利的标的物亦无处分权，但先前查封法院依法解除或者消灭的瞬间，轮候查封法院查封的标的物自动生效。轮候查封法院的标的物自动生效后，对复议申请人的实体权利就造成了损害，故一审法院以轮候查封法院查封措施未对复议申请人的实体权利造成损害为由，驳回复议申请人执行异议是错误的。本院根据卷宗材料查明的事实与泗水法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。本案中，泗水法院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，泗水法院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。陈付芹对泗水法院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在泗水法院的轮候查封转化为首查封后，陈付芹才符合向泗水法院提出异议的条件。综上所述，复议申请人陈付芹向泗水法院提出执行异议的条件尚未成就，其复议请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈付芹的复议申请。审判员  刘建国审判长  石 英审判员  李 鹏二〇二〇年四月一日书记员  宋 甜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢126号 吴贵明、游荣华： 本院受理吴贵明申请执行游荣华借款合同纠纷一案，吴贵明于2020年4月26日向本院申请执行，本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执315号 申请执行人：陈秀均，女，汉族，生于1970年7月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充市朝弘商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇信诚川北生产资料批发市场2号楼2层。 法定代表人：李朝红。 本院在执行陈秀均与南充市朝弘商贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陈秀均于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤销其与南充市朝弘商贸有限公司运输合同纠纷一案的执行。本院认为，陈秀均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 屈光平
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初1356号 起诉人：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。 本院收到起诉人梅赛德斯－奔驰租赁有限公司以惠小刚为被起诉人的起诉状，本院依法进行审查，现已审查终结。 起诉人梅赛德斯－奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠小刚支付剩余租金273262.2元；2、判令被告惠小刚支付滞纳金11212.15元（暂计至2019年10月24日），就全部剩余租金273262.2元，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年10月25日计至实际支付日止；3、判令被告惠小刚支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、判令原告对车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费）。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，原告依约向被告购买指定的苏Ｂ×××××号奔驰轿车，并将奔驰轿车租赁给被告使用。2017年8月2日，原告与被告办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据双方约定，被告应于2017年8月5日至2019年8月5日期间，按约定数额及时向原告支付租金。自2019年4月5日起，被告开始拖欠租金，原告多次催缴未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本院生效的落款日期为2019年11月13日的（2019）苏0211刑初420号刑事判决书载明：被告人惠小刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2023年10月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。故本案不属于本院管辖。梅赛德斯－奔驰租赁有限公司向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十二条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  苏建春 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 赫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7588号 申请执行人：赵东亚，男，1987年6月6日出生，住河南省邓州市。 被执行人：彭兴斌，男，1992年3月18日出生，住湖南省古丈县。 申请执行人赵东亚与被执行人彭兴斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭兴斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵东亚向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行，执行的标的为被执行人彭兴斌返还申请执行人赵东亚款项本金32000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院向被执行人彭兴斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭兴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭兴斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭兴斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭兴斌名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人彭兴斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭兴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭兴斌作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人彭兴斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人赵东亚，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人彭兴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高晓东