wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初612号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：何军，男，1981年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：何军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计41907.39元（截止2019年3月5日，欠款本金35000元、利息154.64元、现金分期手续费6300元、违约金452.75元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由何军承担。事实和理由：2008年6月19日，何军向招行信用卡中心申请办理了信用卡，基于办理个人信用卡的基础上，何军于2018年2月1日申请办理了e招贷业务。截至2019年3月5日，已累计欠款共计41907.39元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告何军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，何军向招行信用卡中心申请办理信用卡，何军签名确认已阅读了解《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。2018年2月1日，何军向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额6万元，以等额分期方式分24期偿还，每期应还本金2500元，每期手续费450元，每期手续费费率0.75%，总手续费10800元。e招贷业务为何军手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，月手续费率不超过0.95%，客户分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡信用合约》规定处理。信用卡申请表中所附领用合约载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金、分期基数及相应手续费率支付每期分期手续费。招行信用卡中心按时向何军发放了贷款。截止2019年3月5日，何军信用卡账户尚欠本金35000元、利息154.64元、现金分期手续费6300元、违约金452.75元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、e招贷申请流程公证书、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。何军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何军使用信用卡，《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和何军均有约束力。何军未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年3月5日的欠款本金35000元、利息154.64元、现金分期手续费6300元、违约金452.75元。招行信用卡中心主张2019年3月6日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年3月6日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年3月6日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年3月5日信用卡透支本金35000元、利息154.64元、现金分期手续费6300元、违约金452.75元(2019年3月6日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取424元，由被告何军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 高若梅
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执421号扬州市邗江蒋王正喜钢模站、扬州市天成建筑安装工程有限公司：关于申请执行人扬州市邗江蒋王正喜钢模站与被执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，扬州市邗江蒋王正喜钢模站向本院申请执行的（2018）苏1084民初569号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异7号案外人：刘宇莲，女，1983年2月22日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：杨兴泉，男，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘永庆，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人杨兴泉与被执行人刘永庆建设工程合同纠纷一案中，案外人刘宇莲对本院执行车牌号为黑Ｅ×××××思铭牌轿车提出书面异议。本院于2020年4月8日立案审查。案外人于2020年4月13日提出撤回异议申请。本院认为，异议人以执行申请人杨兴泉与被执行人刘永庆达成和解，涉案车辆已解除扣押为由提出的撤回异议申请，不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人刘宇莲撤回异议申请。审 判 长  闫耀富人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇二〇年四月十三日书 记 员  纪 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1642号 罪犯韦龙刚，男，1988年9月4日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人韦龙刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙刑一终字第161号刑事判决，维持原审法院对被告人韦龙刚的判决。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韦龙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦龙刚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯韦龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦龙刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1079号 廖孙明： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初816号刑事判决，于2020年4月22日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人廖孙明强迫交易罪一案，在执行过程中，被执行人廖孙明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1079号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初837号原告：李成崖，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：余化刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李成崖诉被告余化刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李成崖的委托诉讼代理人田景波到庭参加了诉讼，被告余化刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李成崖向本院提出诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12530元及利息（利息按照年利率6%计付，从起诉之日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。审理中原告明确利息计算的基数为欠款金额12530元。事实与理由：被告向原告购买了22530元的钢材，已经付款10000元，剩余12530元钢材款经原告多次催收，被告于2017年5月25日写下《借条》一张，承诺于2017年6月30日之前付款。约定的付款期间届满后，原告多次催收未果特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余化刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月18日，被告余化刚在原告李成崖处购买了价值共计24530元的钢材，另计运费1000元，原告给被告出具“零销单”一份，载明了销售钢材的具体类型、金额及以上情况，也载明被告已付定金3000元的事实。被告收取钢材后，向原告付款10000元后就未再支付货款；2017年5月25日，原告找到被告后，被告向原告出具了一份《借条》载明：“今借到李成崖12530元。余化刚，身份证5221321971××××××××。2017.5.25日。定于6月30日付。”之后，原告向被告催收未果，遂诉至本院。另查明：原告李成崖曾于2019年11月12日就本案向本院涉诉纠纷人民调解委员会提起诉讼要求调解，因未能调解成功，故于2020年1月13日立案。上述事实，有原告提交的委派调解函及回复函、零销单、《借条》等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告李成崖与被告余化刚之间虽然并未书面签订买卖合同，但二者之间在事实上存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条的规定，二者之间的买卖合同关系成立有效。原告提交的《借条》虽名为借条，但实际内容系被告对差欠原告货款的认可及对付款期间的承诺，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，出卖方履行支付货物的义务后，买受方应当履行支付货款的义务。本院对原告要求被告支付货款12530元的诉讼请求予以支持。原告李成崖要求被告余化刚以欠款金额12530元为基数，按照年利率6%从起诉之日支付利息至付清之日止。被告并未按照《借条》中承诺的付款时间支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合银行利率标准，本院对原告李成崖主张按照年利率6%的标准计算利息予以支持；结合原告已经于2019年11月12日向本院提起诉讼，被告余化刚应当以12530元为基数，从2019年11月12日按照年利率6%计算利息，向原告李成崖支付违约金至付清之日止。被告余化刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余化刚于本判决生效后十日内支付原告李成崖货款12530元及违约金（以12530元为基数，从2019年11月12日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）55元，由被告余化刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。审判员  罗静二〇二〇年四月二十六日法官助理马倢书记员张露旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4783号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林昌锯，男，1989年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人林张余，女，1988年1月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6145号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金428084.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林昌锯、林张余未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林昌锯、林张余的财产情况，查明被执行人林昌锯、林张余的财产情况如下：被执行人林昌锯坐落于龙港市××艚××室不动产。本院查封了被执行人的下列财产：被执行人林昌锯坐落于龙港市××艚××室不动产。上述不动产已为其他债权人设定抵押，无益于处置。因被执行人林昌锯、林张余在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林昌锯、林张余发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月九日代书记员 林跃程
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初243号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓哲，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人邓哲犯挪用资金罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月间，被告人邓哲利用担任A公司闵行区分公司出纳，负责代公司收取、支付相关费用等职务便利，将本应用于公司对外支付的房租人民币217,875元挪归个人，用于嫖娼活动。2019年8月28日，被告人邓哲在明知公司已报案情形下，仍在公司内等待民警前来传唤，其到案后如实供述上述事实。案发后，其家属代为退赔人民币360,000元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了A公司员工张某的陈述，证人吴某的证言，A公司和闵行区分公司提供的营业执照、新员工入职登记表、劳动合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检验报告、到案情况说明、工作情况，上海闵行东方有线网络有限公司出具的说明，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，相关银行账户交易明细、业务凭单，A公司出具的谅解书，被告人邓哲的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邓哲犯挪用资金罪，具有自首情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人邓哲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓哲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓哲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邓哲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  马 杰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12756号之一 原告：李雷雷，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道镇府北路161号。 委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘占勤，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省商河县商中路395号。 原告李雷雷与被告刘占勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李雷雷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李雷雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雷雷撤诉。 案件受理费5414元，减半收取计2707元，由原告李雷雷负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  林海平 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年四月七日 法官助理蔡乐子 代书记员方瑜 ??? ???
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保520号之一 申请保全人：程玉花，女，1965年11月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：曹同国，男，1964年12月17日生，汉族，住桓台县。 申请保全人程玉花依据本院2015年12月8日作出的（2015）桓民初字第2287号民事判决书，于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人曹同国的银行存款53811.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹同国的银行存款53811.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月七日 书记员  韩 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保572号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：汤颖申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤颖名下银行存款人民币731458.96元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤颖的银行存款731458.96元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费4177元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈依妮
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初277号原告：李征，男，1991年8月9日出生，汉族，住深州市。被告：石爱果，男，汉族，住武邑县。李征与石爱果借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告石爱果已还清欠款，原告李征于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李征撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告李征负担。审判员  王振华二〇二〇年四月二十日书记员  李忠扬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保32号解除保全申请人:重庆助扬建材有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：唐健，公司董事长。被申请人：广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区。本院在审理重庆助扬建材有限公司与广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人重庆助扬建材有限公司于2020年1月2日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广安联大建材有限公司名下价值350万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2020)渝0117执保2号执行裁定和协助冻结存款通知书，分别冻结了被申请人在中国农业银行和中国建设银行的存款350万元。2020年4月15日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已和解为由申请解除对被申请人在上述银行的存款350万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆助扬建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆助扬建材有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年四月十五日书记员  曾 珠
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1594号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人余某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人余某装饰装修合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月13日作出了（2019）宁0324民初1402号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人余某支付装修款10000元。   本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人余某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人余某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人余某名下有车1辆（车牌号为×××），本院依法冻结了该车辆的登记手续，但未实际控制该车辆。除此之外未发现有可供执行的财产。经本院通过线下查询不动产登记等信息，未发现被执行人有不动产登记信息。经本院多次查找被执行人的下落，均未找到。本院于2020年4月8日向被执行人余某发出了限制消费令。因本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年4月15日承办法官通过电话和短信对申请执行人杨某进行了终本约谈，申请执行人杨某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1402号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十五日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3966号朱国宣：你们与院党组责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1561号刑事判决书已发生法律效力。院党组于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更157号罪犯曾如意，男，1980年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，投劳前住湖南省邵东县。现押湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人曾如意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年八月二十六日作出(2015)湘高法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月12日交付执行，刑期自2013年12月6日起至2028年12月5日止。二〇一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更98号刑事裁定减刑七个月，刑期至2028年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾如意在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾如意的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾如意在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾如意的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾如意在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪情节严重，但对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾如意减去有期徒刑六个月，刑期至2027年11月5日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4382号申请执行人：胡元凤，女，1987年12月26日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁启泰地理信息科技有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：李伟，该公司负责人。申请执行人胡元凤与被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宿豫劳人仲案字（2019）第162号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案立案执行标的37171.90元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司名下银行账户内存款，但无足额财产可供执行，现已将被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十六日书记员 张   雪   红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1734号 原告：吴应桥，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：钟林友，男，1939年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴应桥与被告钟林友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了巡回审理。原告吴应桥、被告钟林友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照协议支付未履行的医药费3700元及工资400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年7月11日，原告受卢先东的雇请到被告家去帮忙修缮房屋，每天给100元的工钱。当天在拆除房屋的过程中，由于房屋梁柱年久受损发生断裂，致原告从高处坠落身体受损入院治疗，共产生医疗费11400元。后经人和村委会调解达成协议，由卢先东和被告分别支付原告各5700元，并由钟林友支付原告等人工钱400元。卢先东已经支付完毕，钟林友除原告住院时垫付2000元医疗费之外，未按照协议履行支付剩余的3700元及400元工钱。原告多次要求被告按照协议履行支付余下的费用，被告均不支付。原告也多次找村委会以及司法所等部门帮忙要求被告履行协议，被告均不履行。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。经过法院审理，原告只要求被告钟林友支付余欠的3700元医药费，放弃对工钱的主张。 被告钟林友辩称，被告没有房子，是政府给钱来修房子，由被告的儿子钟旅富经手修房，喊的卢先东来负责做工事宜，口头约定给卢先东3000元操心费。原告在被告家中拆房时受伤属实，但原告不是被告喊去的，是卢先东喊来做工的，所以赔偿与被告无关。村委会调解被告参与了的，但是当时是原告喊签的字，被告才签字的。现在被告靠每个月450元的低保生活，且被告患病，吃药的钱都不够，确实没有钱来赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告钟林友由政府补偿部分资金修缮房屋，口头约定将房屋承包给卢先东修建。2018年7月11日，原告吴应桥应卢先东邀约，到被告钟林友家拆除旧房。在拆房过程中，原告吴应桥因房屋梁柱断裂从房上坠落受伤。经住院治疗，原告吴应桥共花费约11400元医疗费，被告钟林友垫付医疗费2000元。2019年1月2日，经重庆市万州区弹子镇人和村村委会调解，原告吴应桥、被告钟林友、卢先东达成协议，约定原告吴应桥受伤后的医疗费11400元由卢先东和被告钟林友各支付5700元，并由被告钟林友支付原告吴应桥及卢先东、李方国的工钱400元，于农历2018年前支付完毕。原告吴应桥、被告钟林友及卢先东在村委会的会议记录上签字同意。后原告吴应桥要求被告钟林友支付医疗费及工钱无果，于2020年4月7日向本院起诉。 上述事实，有原告吴应桥提供的会议记录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴应桥受卢先东的邀约到被告钟林友家修建房屋，在拆除旧房过程中因被告钟林友的房屋梁柱断裂致原告吴应桥坠落受伤，原告吴应桥的本次受伤与被告钟林友的房屋年久受损有因果关系，被告钟林友应对原告吴应桥受伤后的损失承担赔偿责任。被告钟林友辩称其没有喊原告吴应桥来做工，不应承担本案赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告吴应桥受伤后的医疗费损失，经人和村村委会调解，原告吴应桥、被告钟林友、卢先东达成协议，约定原告吴应桥受伤后的医疗费11400元由卢先东和被告钟林友各支付5700元，该协议有被告钟林友的签字确认，且不违背法律的规定，被告钟林友依法应予履行。该协议签订后，扣减被告钟林友已经支付的医疗费2000元后，余欠3700元医疗费至今未向原告吴应桥支付，原告吴应桥要求支付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钟林友在本判决生效后十五日内支付原告吴应桥医疗费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告钟林友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初485号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2019年10月20日0时55分许，酒后驾驶牌号为陕G2XXXX的小型普通客车行驶到静安区三泉路保德路路口处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为145.00mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，黄某某血液中酒精含量为149.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1012号之一原告：吴平华，男，1979年10月15日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张德顺，男，1965年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴平华与被告张德顺合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴平华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平华撤诉。案件受理费2825元（已减半收取）、保全费1970元，合计4795元，由原告吴平华负担。审判员  谢孝卫二〇二〇年四月十四日书记员  宋 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2068号之一 申请执行人：罗文兵，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨运国，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本案在执行罗文兵与杨运国民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为向罗文兵支付120000元。在执行过程中，双方达成和解协议。约定被执行人杨运国于2020年6月30日前向申请人罗文兵一次性支付120000元。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初1953号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 补俊东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1026号申请执行人韩金云，女，汉族，1976年3月5日出生。住：河南省驻马店市泌阳县。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。申请执行人韩金云与被执行人河南春泰置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南春泰置业有限公司的银行存款及其他收163314元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十七日书记员 李明辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督99号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：梁林，男，汉族，1986年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人梁林申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初561号原告：林某，男，1979年6月24日出生，现住赤峰市。委托代理人：肖某，男，1971年2月11日出生，满族，现住赤峰市。被告：李某，男，1957年5月1日出生，现住赤峰市。本院在审理原告林某与被告李某之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王志平 二〇二〇年四月一日书记员 张立楠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保222号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高广柱，男，1975年05月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高广柱在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××30的补贴款6143.26元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高广柱因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高广柱转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高广柱名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高广柱在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××30的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费81元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5141号申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路21号新濠畔万豪鞋材批发广场首层5A042号铺，组织机构代码:562250968。法定代表人严来双。被执行人潘建飞，男，1984年2月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6266号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人潘建飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘建飞未向本院报告财产情况。申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘建飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金72000元及利息，也未缴纳本案受理费800元、执行费980元。因被执行人潘建飞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十六日（）代书记员  周设瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初736号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：许志林，男，1978年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告许志林信用卡纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼，被告许志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令许志林立即支付截止2019年5月20日信用卡欠款本金55931.33元、利息2342.78元、账单分期手续费358.02元、违约金2009.09元及后期利息（以欠款本金55931.33元为计算基数，从2019年5月21日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：许志林向原告申请办理5187107600195322号信用卡，截止2019年5月20日信用卡欠款本金55931.33元、利息2342.78元、账单分期手续费358.02元、违约金2009.09元未偿还。 被告许志林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月14日许志林向招商银行信用卡中心申请办理5187107600195322号信用卡，许志林签名阅读认可的粉丝信用卡领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，信用卡账单分期条款及细则载明持卡人单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，未尽事项依据招商银行信用卡章程及招商银行信用卡领用合约处理。许志林申办信用卡后，截止2019年5月20日信用卡欠款本金55931.33元、利息2342.78元、账单分期手续费358.02元、违约金2009.09元未偿还。 以上事实，有原告招商银行信用卡中心的陈述，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则等证据材料，在案为证。 本院认为：许志林签名阅读认可的粉丝信用卡领用合约及信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月20日许志林信用卡欠款本金55931.33元、利息2342.78元、账单分期手续费358.02元、违约金2009.09元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令许志林立即支付截止2019年5月20日信用卡欠款本金55931.33元、利息2342.78元、账单分期手续费358.02元及后期利息（以欠款本金55931.33元为计算基数，从2019年5月21日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合粉丝信用卡领用合约及信用卡账单分期条款及细则约定，本院应予支持。许志林签名阅读认可的粉丝信用卡领用合约载明了滞纳金，但中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，后双方又无违约金约定，招商银行信用卡中心请求判令许志林立即支付截止2019年5月20日信用卡违约金2009.09元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、许志林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年5月20日信用卡欠款本金55931.33元； 二、许志林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月20日信用卡欠款利息2342.78元、账单分期手续费358.02元及后期利息（以欠款本金55931.33元为计算基数，从2019年5月21日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由许志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 春
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执892号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，董事、总经理。 被执行人：魏冉，女，汉族，生于1981年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与魏冉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人魏冉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏冉的银行存款2964.22元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4235号申请执行人:王小平，男，1976年12月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐亮，男，1988年6月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于王小平与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1311民初2423号民事判决书已生效，因徐亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人徐亮到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户14个，但均无银行存款可供本院执行。在执行过程中，本院对被执行人名下房产登记信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2020年2月12日前往被执行人住所地宿××区大兴镇××组，但该村已拆迁，无法找到被执行人准确地址，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人徐亮列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40400元，现已强制执行到位0元，尚有40400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐亮其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  徐梦晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3868号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标，董事长。被执行人:王哲民，男，1977年12月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李晓飞，女，1980年9月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨志望，男，1969年11月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:叶仁爱，女，1968年4月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为本金216415元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费3146元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王哲民、李晓飞、杨志望、叶仁爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月十五日书记员  刘湖生
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执947号申请执行人李乾英被执行人嘉兴市经开好彩足道馆、鲍建国本院在执行申请执行人李乾英与被执行人嘉兴市经开好彩足道馆等劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执550号申请执行人：临江市大栗子镇木材加工厂，地址：临江市。主要负责人：姜焕智，男，1961年12月15日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：韩金礼，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人临江市大栗子镇木材加工厂与被执行人韩金礼买卖合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年8月26日做出的（2019）吉0681民初735号民事调解书，申请执行人于2019年11月7日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人韩金礼支付欠款60,000元及利息、案件受费、执行费。经本院审查后于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人韩金礼至今下落不明，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2019年12月16日将被执行人韩金礼限制高消费。经查询，被执行人韩金礼在临江市人民法院有多件执行案件正分期给付中，被执行人韩金礼无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十七日书记员 芦 强
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初790号 原告：张玉会，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：李海雷，男，1979年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王树会，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告张玉会与被告李海雷、王树会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张玉会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张玉会撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张玉会负担。 审判员 张 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22682号之二 申请执行人：深圳市祥瑞建材有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道47区美加6栋一楼，统一社会信用证代码9144030035947849XN。 法定代表人：胡俊杰。 被执行人：深圳市聚美空间工程有限公司,住所地深圳市南山区南头街道学府路263号大新时代大厦7楼707室，统一社会信用证代码91440300MA5DNUKR3E。 法定代表人：郭兴中。 被执行人：郭兴中,男,汉族,1984年1月12日出生,住址深圳市南山区。 被执行人：彭德钦,男,汉族,1975年8月17日出生,住址深圳市南山区。 被执行人：林永金,男,汉族,1987年6月3日出生,住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市祥瑞建材有限公司与被执行人深圳市聚美空间工程有限公司、郭兴中、彭德钦、林永金买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币326192元及利息、律师费25000元、受理费3298.23元、保全费2285.74元、公告费300元、执行费5172元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币119254.21元，扣除受理费及保全费5583.97元后，申请执行人实际领款人民币113670.24元。另外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人彭德钦名下有一套位于深圳市××油路××商住楼Ａ813的房产（不动产权证号4000XXXX)中占有的50%权利份额已由本案查封,查封期限为2019年12月31日至2022年12月30日。因该房产抵押金额较高,且本院只有50%份额的处置权,故本院暂未做处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 莹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执345号申请执行人：李俊萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人李俊萍与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特63号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1049号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：杨再青，男，1975年12月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨再青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨再青偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金69625.01元及利息（截止2020年3月11日的利息为9002.42元、罚息2445.98元、复利1108.35元；另以借款本金69625.01元与利息9002.42元之和78627.43元为基数，自2020年3月12日起按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告杨再青不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号337112的大众牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告杨再青名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号337112的大众牌小型轿车。本院经审理认定：被告杨再青购买汽车为由，向原告借款9万元，双方约定借款期限为2018年7月6日至2021年7月6日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告杨再青自愿提供其所有的车牌号为CR9D33、发动机号337112的大众牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告杨再青足额支付至第10期即2019年5月5日，第11期起未按约偿还本息，共偿还借款本金20374.99元。原告宣告2020年3月11日为本案贷款提前到期日。截止2020年3月11日，被告杨再青尚欠借款本金69625.01元、利息9002.42元、罚息2445.98元、复利1108.35元。本院认为：原告与被告杨再青签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再青应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金69625.01元及利息（截止2020年3月11日的利息为9002.42元、罚息2445.98元、复利1108.35元；另以借款本金69625.01元为基数，自2020年3月12日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告杨再青不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告杨再青名下的大众牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号337112）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，减半收取927.5元，财产保全申请费765元（已由原告垫付），合计1692.5元，由被告杨再青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月十七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执232号之一 申请执行人朱灿洪，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人黄振红，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省台山市。 被执行人佛山市南海踏力五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安南约开发区庆氹西路16号首层之一，统一社会信用代码：92440605L67293090P。 经营者：黄振红 关于朱灿洪与黄振红、佛山市南海踏力五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5856号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付货款39838元及利息；2.负担执行费497元。 在执行过程中，佛山市南海区人民法院向本院转来被执行人佛山市南海踏力五金制品厂的设备处置款17357.30元，已退付给申请执行人。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人黄振红上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对被执行人黄振红、佛山市南海踏力五金制品厂作限制高处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李俊兴
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初12号 原告：盘锦中铁新型材料科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-510号，统一社会信用代码91211123MA0QC6R55X。 法定代表人：齐爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于婉婷,女，系该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号，统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，男，系该公司员工。 原告盘锦中铁新型材料科技有限公司诉被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告盘锦中铁新型材料科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付二次供货协议中尚未支付的货款共计95750元；2.本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担。 事实与理由：因建设朝凌客专TJ-2标工程需要，被告与原告达成了二次供货协议，原告已经按照合同约定，如期将双方约定的货物交付至指定地点，并多次向被告催付合同货款，原告给被告合计供货总金额为345750元。被告已经支付250000元，至今拖欠95750元尚未支付。 被告经本院合法传票传唤,并未到庭参加诉讼,视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利。 本案原告就诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭举证如下：一、物资采购合同；二、对账单；三、最终结算清单；四、银行单位客户专用回单；五、合同终结协议：六、发票。 以上六项证据均用以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，买方已经如约履行了全部义务，且只收到了部分货款。 经审理查明，原告所述属实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应自觉履行合同规定的各项义务。原告已经如期交付符合被告要求的货物、开具发票并对被被告进行了多次催告。现原告要求被告履行付款义务，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告盘锦中铁新型材料科技有限公司支付剩余合同款95750元。 如被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年四月十五日                                                                              法官助理  王希珏                                                                              书记员  刘博 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执919号之一申请执行人：焦作振华置业有限公司。住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。统一社会信用代码91410800326745977C。法定代表人：白华伟，该公司董事长。被执行人：王兴，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。被执行人：汪义菊，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县，系被告王兴的妻子。关于焦作振华置业有限公司诉王兴、汪义菊商品房预售合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3765号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王兴在本院（2020）豫0825执919号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴的中国银行存款21898.72元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  任雪君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异16号 异议人（被执行人）：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：吴建华，男，汉族，1979年9月29日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人梁建波机动车交通事故责任纠纷一案即（2020）粤0784执485号案中，扣划了被执行人的银行存款5793元，异议人向本院提出异议，主张本案申请执行期间已超过两年，要求法院退还执行款项。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，本案判决时间为2018年1月25日，申请执行时间为2020年3月16日，而法律规定的申请执行期间为两年，本案申请执行期间没有中止、中断情形，法院审查不严，要求法院退回执行款项。 申请执行人称，异议人主张不实，本案判决生效时间为2018年4月17日，而申请执行时间为2020年2月12日，没有超过两年申请执行期间，应当驳回异议人的异议。 审查查明，本院于2018年1月25日作出（2017）粤0784民初1941号民判决即本案执行依据，该判决确定异议人于判决生效之日起十日内赔偿5690元给申请执行人，受理费异议人负担53元，该判决于2018年4月17日生效，根据申请执行人的申请，本案于2020年2月26日立案执行，执行中于2020年3月16日强制扣划异议人银行存款5793元（含执行费50元），并已将相关款项划付给申请执行人。 本院认为，本案没有超过申请执行期间，异议人的异议主张与实事不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁建波的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初137号原告：张丹，女，汉族。被告：郝海洲，男，汉族。原告张丹与被告郝海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告郝海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆修理费用5000元，郝海洲承担主要责任70%的责任3500元；二、依法判令被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2019年12月19日8时被告郝海洲驾驶车牌号为：晋DN6175三轮摩托车在襄垣县太行路与南新巷十字口与原告张丹驾驶的车牌号为：晋D3857F小型汽车发生碰撞，形成交通事故，经襄垣县公安局交通警察大队对事故现场勘查后认定，被告郝海洲应承担事故的主要责任。事故发生后原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告辩称：我觉得他没有那么多的损失，而且是原告撞的我。原告张丹举证如下：1、襄垣县公安局交通警察大队第140423420198001689号道路交通事故认定书（简易程序），证明本次交通事故的责任划分，被告郝海洲负主要责任，原告张丹负次要责任。2、山西增值税电子普通发票一份，证明原告车辆修理费为4800元。3、车辆损失照片两张，证明原告车辆的损坏情况。被告的质证意见为：1、对证据1的真实性认可，但陈述我已经拐弯拐过去了，听到一声响后我的车就翻了，是原告撞的我；2、对证据2不认可，修理费不用这么多，损坏没有这么严重；3、对证据3不认可，是原告撞的我。被告郝海洲举证如下：照片四张，证明被告用手机拍摄其车辆损坏及现场情况。原告的质证意见为：对被告所举证据不认可。该照片不是事发当天拍摄的。而且我撞的是被告车的左边。本院对原、被告所举证据认定如下：1、原告所举证据1、3，来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系维修发票，来源及形式合法，修理清单所载内容能与在案的其他证据相互印证，本院予以采信。2、被告所举证据系照片，内容客观真实，但不能证明其反驳意见，本院不予采信。经审理查明：2019年12月19日8时许，原告张丹驾驶晋D3857F小型汽车行驶至襄垣县太行路与南新巷十字口时，与被告郝海洲驾驶的晋DN6175三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，原告所有的晋D3857F事故车经襄垣县瑞达钣金喷漆中心维修，支付修理费4800元。经襄垣县交通警察大队做出第140423420198001689号道路交通事故认定书认定，郝海洲负事故的主要责任，张丹负次要责任。另查明，被告郝海洲发生事故时驾驶的车牌号晋DN6175普通三轮摩托车未投保第三者强制责任保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”结合本案，襄垣县公安局交通警察大队对本起事故的责任进行了认定，郝海洲为主要责任。庭审中，被告虽辩解是原告撞的他，不认可事故的责任划分，但本院认为，其一：原、被告均对证据襄垣县公安局交通警察大队第140423420198001689道路交通事故认定书的真实性无异议，被告已在该认定书上签名，应当知晓对该认定书有异议时的救济途径，但被告并未在规定时限内提起复核申请；其二：因本次交通事故致事故双方的车辆均有不同程度的损坏，郝海洲在另案起诉张丹机动车交通事故责任纠纷一案中，也已该事故认定书为责任划分依据，诉请张丹按照次要责任赔偿其损失；其三，被告并未提供有效证据证明其辩解成立，应承担相应法律后果，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。本案中，原告维修事故车辆的费用为4800元，被告负事故的主要责任，本院确定其按照70%的赔偿比例承担赔偿责任即3360元，剩余损失由原告自行承担。经本院主持调解，双方未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝海洲于本判决生效后十日内赔偿原告张丹车辆维修费人民币3360元；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝海洲负担16.8元，原告张丹负担8.2元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李慧平 二〇二〇年四月二十九日书记员 王 玉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更252号罪犯段崇贵，男，1989年8月16日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云0622刑初165号刑事判决，以被告人段崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段崇贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段崇贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段崇贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段崇贵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初553号原告：邢文兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘保顺，男，1965年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市宇捷市政工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：李保平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜文明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝，男，该公司员工。原告邢文兵与被告刘保顺、安阳市宇捷市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邢文兵于2020年4月30日向本院提出撤回对被告刘保顺的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘保顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢文兵撤回对被告刘保顺的起诉。审判员  曹欢庆二〇二〇年四月三十日书记员  郭江波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4310号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州慧宝顶商业策划咨询有限公司，住所地江苏省苏州市谢衙前35号。法定代表人：陈尚军。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州慧宝顶商业策划咨询有限公司（以下简称慧宝顶公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79863号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日，慧宝顶公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了四份借款协议，约定借款本金各人民币（以下币种同）共60万元。万柯公司于2018年6月13日转账30万元、于2018年6月15日转账40万元、于2018年7月2日转账20万元、于2018年7月16日转账10万元。后万柯公司多次督促，慧宝顶公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令慧宝顶公司返还借款本金100万元以及相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对慧宝顶公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至一审法院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经一审法院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，一审法院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，裁定驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1625号 原告：王敏，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现暂住浙江省温州市鹿城区。 被告：田琪，男，1996年7月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王敏与被告田琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告田琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费及其他费用计15000元。事实和理由：2019年10月28日，被告关门时不慎将原告的手指夹伤。经人民调解委员会调解，被告自愿赔偿原告医疗费及其他费共计15000元。至今，被告没有支付赔偿款。 被告田琪未作答辩。 本院认为，2019年10月28日，被告及其同伴在本市鹿城区隔岸路金豪KTV消费时，其同伴因关门不慎将原告的手指夹伤，被告自愿代其同伴承担全部赔偿责任，经温州市鹿城区松台街道人民调解委员会调解，被告自愿赔偿原告医疗费、误工费等损失合计15000元，至今仅支付医疗费3270元，尚欠11730元，事实清楚。原告要求被告依约支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持，但已付款项3270元应予以扣减。 依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费、误工费等合计11730元； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王敏负担40.5元，被告田琪负担47元。 本判决为终审判决。 审判员  李琴仙 二〇二〇年四月二十日 书记员  项婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更940号罪犯王振。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏刑初字第0506号刑事判决，认定被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年12月24日起至2020年9月23日止。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王振减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初394号原告：何发才，男，1968年5月8日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告：赖庆胜，男，1974年12月4日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：**耀丰创新创业园有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，该公司董事长。被告：陈爱生，男，1970年1月9日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告何发才、赖庆胜与被告**耀丰创新创业园有限公司（以下简称**耀丰公司）、陈爱生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发才、赖庆胜，被告陈爱生到庭参加了诉讼，被告**耀丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发才、赖庆胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告做事的工资款12 583.41元，其中赖庆胜10755.78元、何发才1827.63元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月至2017年12月，二原告在**耀丰公司X＃楼厂房二、三层砌砖，二原告总工资为12 583.41元，其中赖庆胜10755.78元、何发才1827.63元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**耀丰公司书面答辩称：1、**耀丰公司不是本案适格的被告。**耀丰公司根本不认识二原告；**耀丰公司没有雇请、也没有承包工程给二原告，根据合同相对性原则，**耀丰公司不承担任何给付款项的义务。2、**耀丰公司并非承建单位，与二原告没有劳务关系。不能因涉案工程发生在**耀丰公司，就由**耀丰公司承担给付款项的义务。3、二原告实际上是承建单位多次分包后才参与到该工程的建设。实际是否真的有欠款事实的存在，**耀丰公司不知情；不排除串通损害**耀丰公司利益的情况。即使欠款事实存在，也应该由实际欠款方给付，与**耀丰公司无关。综上，请求法院驳回对**耀丰公司的诉讼请求。被告陈爱生辩称：**耀丰公司将耀丰公司X号楼承包给刘某某建设。刘某某又将耀丰公司5号楼的砌墙、粉刷分包给了陈爱生。陈爱生请了原告赖庆胜、何发才到耀丰公司X号楼砌墙是事实。2017年8月，陈爱生多次打电话、发信息催刘某某拨款给陈爱生发民工工资，但刘某某一直不付款，陈爱生就与刘某某解除了合同关系，退出来了。二原告应直接向刘某某索要工资，陈爱生有协助二原告向刘某某索要工资的义务。经审理查明：被告**耀丰公司将**耀丰二期厂房X、X号楼的部分工程发包给刘某某。2017年6月，刘某某将上述工程的砌墙、粉刷工程分包给陈爱生。2017年7月，陈爱生雇请原告赖庆胜、何发才到耀丰公司5号楼的二、三层砌墙。至2017年10月份，原告赖庆胜共砌墙512.18㎡，共计工资报酬为10755.78元；原告何发才共砌墙87.03㎡，共计工资报酬为1827.63元。2017年8月起，被告陈爱生曾多次打电话、发信息给刘某某，要求刘某某拨款，但刘某某未付款给陈爱生，导致陈爱生一直未支付赖庆胜、何发才劳务工资。赖庆胜、何发才经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的“耀丰X栋”砌墙计量单及刘某某签署的意见，有被告陈爱生向刘某某催款的短信记录及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告陈爱生承包劳务工程后，雇请原告赖庆胜、何发才砌墙，原告赖庆胜、何发才与被告陈爱生之间即形成劳务合同关系。原告赖庆胜、何发才依约提供了劳务，被告陈爱生就应当依约支付原告工资报酬。因被告陈爱生未支付二原告工资报酬，二原告起诉要求被告陈爱生支付，合法有理，本院依法予以支持。被告陈爱生认为其于2017年8月已解除了与刘某某的合同关系，但无证据证实，故本院不予采信。刘某某虽未支付陈爱生款项，但二原告与刘某某之间不存在直接的劳务关系，故被告陈爱生提出“原告应直接向刘某某索要工资”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二原告虽然间接地在为被告**耀丰公司服务，但二原告与被告**耀丰公司之间不存在直接的劳务关系，故二原告要求被告**耀丰公司支付劳动报酬，理由不当，证据不足，本院不予支持。对被告**耀丰公司提出的抗辩意见，本院予以采纳。被告**耀丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈爱生于本判决生效之日起十日内给付原告何发才劳务工资款1827.63元、给付原告赖庆胜劳务工资款10 755.78元；二、驳回原告何发才、赖庆胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取57元，由被告陈爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0104执恢2697号之一申请执行人：张正明，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。被执行人：毛双武，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区，系申请执行人张正明的外甥。被执行人：毛国良，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区，系被执行人毛双武之父。申请执行人张正明与被执行人毛双武、毛国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢2697号执行裁定书，依法对被执行人毛双武名下位于湖南省长沙市岳麓区房屋进行网上拍卖。买受人王榕（身份证号码：4305291988××××××××）以1066000元的最高价竞得湖南省长沙市岳麓区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于湖南省长沙市岳麓区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王榕（身份证号码：4305291988××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王榕（身份证号码：4305291988××××××××）时起转移；二、强制注销中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行对被执行人毛双武名下位于湖南省长沙市岳麓区房屋上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××9668）；三、买受人王榕（身份证号码：4305291988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林 倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1211号 原告：高猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王焕忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告高猛与被告王焕忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高猛于2020年4月27日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高猛负担。 （此页无正文） 审判员  陈海琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈唯芝
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申680号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛庆亮，男，1956年11月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞叶，男，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。 再审申请人薛庆亮因与被申请人王飞叶土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院（2019）吉24民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 薛庆亮申请再审请求：1.撤销（2018）吉2403民初4465号判决和（2019）吉24民终1651号民事判决；2.改判支持薛庆亮的诉讼请求或发回重审；3.由王飞叶承担一、二审案件受理费。事实与理由：第一，王飞叶在签订《租地种人参协议书》时承诺不对外转租，但在租赁案涉土地后一直没有实际种植，而是转租给案外人种植人参，赚取差价。王飞叶主张17公顷中有8公顷土地种不了人参，但未举证证明该情况，仍占用案涉17公顷土地，王飞叶说法与做法自相矛盾。第二，王飞叶曾诉至人民法院请求确认合同无效，但（2019）吉2403民初988号判决驳回其诉讼请求，延边朝鲜族自治州中级人民法院亦作出（2019）吉24民终1089号民事裁定书准予其撤回上诉，如果双方约定按实际的种植面积收取租金，王飞叶便不必大费周章起诉。第三，《租地种人参协议书》中“大约”二字是指当时没有对租赁的土地进行实际丈量，双方估计租赁土地大约面积为17公顷，而后面手写内容“按实际面积（种参）交租金”是指按照实际丈量的面积交租金。一、二审对案涉《租地种人参协议书》手写部分仅片面地从文义理解，没有结合合同交易目的，及诚实信用原则裁判，认定事实错误，故申请再审。 本院经审查认为：薛庆亮与王飞叶对《租地种人参协议书》为双方签订且包含“按实际面积（种参）交租金”的手写内容无异议，仅是对手写内容的理解产生分歧。薛庆亮主张手写部分的含义是应当按大约17公顷土地的实际丈量面积种参并交租金，王飞叶仍欠付70万元租金。王飞叶主张手写部分的含义是应当按照其实际种参面积交纳租金，经过现场勘查种参面积，其已经多交租金，无需再交。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，对争议条款的理解首先应当根据争议条款所使用的词句，由于手写部分括号内写明“种参”二字，故王飞叶的理解更为合理。其次，薛庆亮主张剩余面积已被王飞叶打成了参床，具备种参的条件，并提供了航拍视频。但王飞叶否认是自己施工，主张系租赁前薛庆亮自行施工。薛庆亮仅提供其与一名施工工人的录音，无法说明王飞叶未使用部分的土地中参床是王飞叶委托他人施工。故在不能证明剩余土地也由王飞叶实际占有使用的情况下，王飞叶租赁土地的目的是为了种参，以种参面积交纳租金符合合同目的。最后，一审中薛庆亮提供的其与王飞叶的录音也说明双方一直就未种参的土地由谁对外承包进行商议，其中薛庆亮也提及部分土地存在涨水的可能。说明该部分土地对外承包存在一定困难。对于不适宜种参的土地，同样收取租金有违公平原则。综上，一二审法院按照王飞叶实际种参面积计算租金并无不当。 至于薛庆亮主张王飞叶转租违反约定的问题。虽然王飞叶未经薛庆亮允许擅自转租构成违约，但在本案中薛庆亮仅是向王飞叶主张租金及延迟支付租金的违约金，并未主张王飞叶承担其他违约责任，故王飞叶是否存在转租案涉土地的情况不影响本案的事实认定，本院对薛永亮的该项主张不予审查。 综上，薛庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛庆亮的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执570号被执行人：刘鑫，男，1989年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00015号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫银行账户余额19396元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅