山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复30号 复议申请人（申请执行人）：刘某，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。 委托代理人：李彬，山东汉顿律师事务所律师。 被执行人：徐某某1，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：徐某某2，女，1959年4月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市南关工业园梅州路西段。 法定代表人：徐某某1，经理。 被执行人：青岛雅禾电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园二期。 法定代表人：张志宽，经理。 利害关系人：青岛润鸿德置业有限公司，住所地山东省胶州市玉龙广场一号楼162号网点。 法定代表人：邓士冰，总经理。 委托代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。 复议申请人刘某不服青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛法院）（2020）鲁0211执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄岛法院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某某1、徐某某2、裕鲁（青岛）实业有限公司（以下简称“裕鲁公司”）、青岛雅禾电力设备有限公司（以下简称“雅禾公司”）民间借贷纠纷一案过程中，青岛润鸿德置业有限公司（以下简称“润鸿德公司”）向黄岛法院提出执行异议。异议人润鸿德公司称，黄岛法院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，裁定冻结了裕鲁公司在胶州市土地局土地补偿款。异议人与裕鲁公司于2013年9月13日签订债权转让协议，将裕鲁公司对胶州市土地筹备整理中心享有的债权转让给异议人。青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一初字第126号民事判决书认定了上述债权转让协议有效，并认定债权已经转移至异议人处。故法院查封的胶州市土地筹备中心补偿款并非系裕鲁公司财产，实际应归异议人所有。（2014）黄民初字第4463号民事裁定书系轮候查封，现首封已经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院裁定撤销，本案的查封也应当予以解除，故申请法院依法解除（2014）黄执字第4163号民事裁定书对裕鲁公司土地补偿款的查封。 黄岛法院查明，原告刘某与被告徐某某1、徐某某2、裕鲁公司、雅禾公司民间借贷纠纷一案，黄岛法院于2014年5月13日立案受理，刘某在案件审理过程中申请财产保全，黄岛法院于2014年5月19日向胶州市国土资源局送达了（2014）黄民初字第4463号民事裁定书、协助执行通知书，查封了裕鲁公司名下的土地（x号）一宗。后双方自愿达成如下调解协议：徐某某1应支付刘某借款本金x万元、逾期付款违约金x元、律师费x元，共计x元，徐某某1于2014年10月15日前向刘某支付x万元，剩余全部款项于2014年12月31日前付清；如徐某某1逾期付款，则应自逾期付款次日立即支付刘某5378191元，并自逾期付款之日按每日0.0622%支付违约金至实际付清为止；徐某某2、裕鲁公司、雅禾公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费x元、保全费x元，共计x元，由徐某某1、徐某某2、裕鲁公司、雅禾公司于2014年10月15日之前连带支付。黄岛法院于2014年8月14日作出（2014）黄民初字第4463号民事调解书予以确认。因四被告未自觉履行还款义务，刘某向黄岛法院申请强制执行，黄岛法院于2014年10月22日立案执行，案号为（2014）黄执字第4163号。2019年4月11日，黄岛法院作出（2014）黄执字第4163号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人裕鲁公司名下胶国用（2007）字第x号国有土地使用权（宗地号：x）、胶国用（2011）字第x号国有土地使用权（宗地号：x）的土地补偿费、地上建筑物附着物补偿费x万元。 黄岛法院另查明，2013年9月20日，裕鲁公司与润鸿德公司签订《债权转让协议书》，该协议书约定，双方同意先由润鸿德公司将裕鲁公司的银行贷款及部分个人债务偿还共计约x万元，裕鲁公司保证将胶国用（2011）字第5-6号国有土地使用权证为准（宗地号x）号国有土地使用权被胶州市土地储备整理中心有偿收回后产生的土地补偿费、地上建筑物、附着物补偿费转让给润鸿德公司。2014年4月10日，裕鲁公司与润鸿德公司上述债权转让协议送达至胶州市土地储备整理中心。2014年12月1日，青岛市中级人民法院立案受理原告润鸿德公司与被告胶州市土地储备整理中心、第三人裕鲁公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，并于2015年5月30日作出（2014）青民一初字第126号民事判决书，判决确认润鸿德公司与裕鲁公司于2013年9月20日签订的债权转让协议有效，驳回润鸿德公司的其他诉讼请求。 黄岛法院认为，首先，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一初字第126号判决书已经确认，异议人润鸿德公司与被执行人裕鲁公司之间存在真实的债权债务关系，双方就裕鲁公司对胶州市土地储备整理中心享有的债权签订了转让协议，并于2014年4月10日通知了胶州市土地储备整理中心，故裕鲁公司对胶州市土地储备整理中心的债权已于2014年4月10日转移到润鸿德公司处。其次，虽青岛市中级人民法院作出的确认润鸿德公司与裕鲁公司签订的债权转让协议有效的（2014）青民一初字第126号民事判决书的作出时间晚于本案查封时间，但异议人润鸿德公司与被执行人裕鲁公司签订《债权转让协议》的时间为2013年9月20日，通知债务人胶州市土地储备整理中心的时间为2014年4月10日，均早于本案查封时间。综上，异议人的异议请求具有事实和法律依据，应当予以支持。黄岛法院于2020年1月21日作出（2020）鲁0211执异23号执行裁定书，裁定撤销（2014）黄执字第4163号案件中对裕鲁（青岛）实业有限公司名下胶国用（2011）字第x号国有土地使用权（宗地号：x）的土地补偿费、地上建筑物附着物补偿费的查封。 复议申请人刘某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销黄岛法院（2020）鲁0211执异23号执行裁定书。事实与理由：1、裕鲁公司在存在大量债务未清偿的情况下与润鸿德公司签订债权转让协议，涉嫌恶意串通，严重侵犯其他债权人的合法权益，且裕鲁公司在不知晓其土地补偿款具体金额的情况下签订债权转让协议不符合常理，该债权转让协议无效。2、债权转让协议签订后，润鸿德公司并未按照协议约定支付债权转让对价，因此对补偿款不享有所有权。3、（2014）青民一初字第126号民事判决书作出时间在本案查封之后，对润鸿德公司提出的排除执行异议，人民法院应不予支持。 润鸿德公司辩称，1、青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第126号民事判决书已确认润鸿德公司与裕鲁公司签订的债权转让协议合法有效，双方不存在恶意串通的行为。2、润鸿德公司已支付相应对价，复议申请人关于润鸿德公司未支付债权转让对价，对补偿款不享有所有权的主张不能成立。3、（2014）青民一初字第126号民事判决书确认润鸿德公司与裕鲁公司签订的债权转让协议于2014年4月10日通知了胶州市土地储备整理中心，该债权已于2014年4月10日转让给润鸿德公司，早于复议申请人申请查封时间。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议申请应予驳回。 本院查明事实与黄岛法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、（2014）青民一初字第126号民事判决书已确认润鸿德公司与裕鲁公司之间存在真实的债权债务关系，双方之间的债权转让协议合法有效，并于2014年4月10日通知了胶州市土地储备整理中心，故裕鲁公司对胶州市土地储备整理中心的债权已经转移到润鸿德公司处。复议申请人关于债权转让协议无效、润鸿德公司未支付债权转让对价故其对补偿款不享有所有权的主张与上述判决书认定的事实不符，本院不予支持。二、（2014）青民一初字第126号民事判决书确认润鸿德公司与裕鲁公司于2013年9月20日签订债权转让协议，于2014年4月10日通知了胶州市土地储备整理中心，即该债权已于2014年4月10日转让给润鸿德公司，早于本案查封时间，润鸿德公司享有排除阻却执行的权利。综上，复议申请人的复议理由不能不成立，对其复议请求本院不予支持。黄岛法院（2020）鲁0211执异23号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘某的复议请求，维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异23号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 捷 审判员 周新喆 审判员 焦兴凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马春伟 书记员王钰