wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4309号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州慧宝顶商业策划咨询有限公司，住所地江苏省苏州市谢衙前35号。法定代表人：陈尚军。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州慧宝顶商业策划咨询有限公司（以下简称慧宝顶公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79863号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日，慧宝顶公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了四份借款协议，约定借款本金各人民币（以下币种同）共60万元。万柯公司于2018年6月13日转账30万元、于2018年6月15日转账40万元、于2018年7月2日转账20万元、于2018年7月16日转账10万元。后万柯公司多次督促，慧宝顶公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令慧宝顶公司返还借款本金100万元以及相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对慧宝顶公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至一审法院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经一审法院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，一审法院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，裁定驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初212号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁学树，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化程度，系温州市飞翔航空代理货运有限公司的员工，户籍地贵州省遵义市习水县，因本案，于2019年11月21日自动归案并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月31日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]600号起诉书指控被告人袁学树犯过失致人死亡罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人袁学树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日凌晨5时许，被告人袁学树与被害人何某等人在温州市瓯海区潘桥街道仙门村鹿顺物流园3幢18号温州市飞翔航空代理货运有限公司仓库区进行装卸货作业，被告人袁学树在驾驶该公司的重型厢式货车挪移位置时，由于疏忽大意，未尽到注意义务，在启动车子后因地面斜坡后滑，将被害人何某挤压在该车尾部与另一辆货车中门处，致何被害人苏某当场死亡。被告人袁学树在事故发生后立即报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，温州市飞翔航空代理货运有限公司已与被害人何某的家属达成和解协议（已支付98万元，另有30万元保险理赔款），被害人家属对被告人袁学树予以谅解。2020年3月17日，被告人袁学树在值班律师陈某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁学树在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，温州市飞翔航空货运代理有限公司营业执照，调解协议书，谅解书，收条，涉案车辆登记资料，扣押决定书及扣押清单，发还清单，保险公司理赔计算书，现场酒精呼气检测记录，尿液提取检测记录，认罪认罚承诺书，认罪认罚具结书，证人王某1、刘某、易某、任某、张某、王某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见，鉴定意见（车辆），现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，110报警录音，同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁学树在非道路区驾驶机动车，因疏忽大意、未尽到注意义务，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁学树有自首情节并认罪认罚，结合赔偿和谅解等情况，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁学树犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年四月一日代书记员 孙依莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6849号之一申请执行人：张小平。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：陶振宇。申请执行人张小平与被执行人陶振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0582民初10035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶振宇于本判决生效之日起10日内赔付张小平510546.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2768元、财产保全费5000元，合计7768元（已由张小平预交），由张小平负担1300元，陶振宇负担6468元。因被执行人陶振宇未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张小平向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。立案执行标的516081.32元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人陶振宇罚款1000元。2、2019年10月23日、12月31日、2020年1月16日、2月18日、4月1日，本院先后多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人有银行存款18858.42元（已扣划，并已发放给申请执行人）及其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封（查封期限两年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止），由于未能实际扣押该车辆，本院无法进行处置。3、2019年10月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院前往被执行人所在的张家港市杨舍镇七里庙小区调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案已执行到位18858.42元，余款497222.9元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位18858.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月十日书记员  朱金海
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初49号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人田某某，男，回族，生于1995年2月4日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2020年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。2020年4月24日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年2月5日21时40分，被告人田某某驾驶×××号小型轿车沿同心县同心大道由南向北行驶至××道口处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对田某某进行呼气式酒精检测，结果为：116mg/100ml。经对田某某血液中乙醇   含量进行鉴定，结果为：146.2mg/100ml。达到醉酒状态。   被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人田某某的供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等材料支持指控。   指控认为，被告人田某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人田某某拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年2月5日21时40分，被告人田某某驾驶×××号小型轿车沿同心县同心大道由南向北行驶至××道口处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对田某某进行呼气式酒精检测，结果为：116mg/100ml。经对田某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：146.2mg/100ml。达到醉酒状态。   被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人田某某的供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人田某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 周仁学   审判员 马卫录     二〇二〇年四月三十日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保65号 解除保全申请人：苏加军，男，1985年9月15日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。 被申请人：帕相保，女，1978年7月8日出生，傣族，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 苏加军与帕相保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川0402民初536号裁定，对帕相保所有的位于四川省攀枝花市东区9号1栋2单元1号（川（2019）攀枝花市不动产权第0014623号）房屋及申请人提供担保的其与张丽娟共同所有的位于四川省攀枝花市东区（川（2019）攀枝花市不动产权第0026548号）房屋予以查封，查封期限三年。苏加军于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏加军申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对帕相保所有的位于四川省攀枝花市东区9号1栋2单元1号（川（2019）攀枝花市不动产权第0014623号）房屋的查封； 二、解除对苏加军与张丽娟共同所有的位于四川省攀枝花市东区（川（2019）攀枝花市不动产权第0026548号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯元 二〇二〇年四月二十日 书记员  严媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10215号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1479号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：钱美珠，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱美珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钱美珠偿还原告贷款本金49628.57元，截止2018年8月27日的利息、罚息、复利总和5658.03元，逾期利息（以借款本金49628.57元为基数，按月利率2%，从2018年8月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月27日，被告钱美珠与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱美珠向原告借款24万元，贷款期限为2015年8月27日至2018年8月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱美珠足额支付至第30期即2018年2月26日，第31期仅支付期内利息89.63元、复利38.32元，共计已偿还本金190371.43元。截止2018年8月27日，被告钱美珠尚欠原告借款本金49628.57元、期内利息4491.58元、罚息951.01元、复利215.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱美珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金49628.57元，截止2018年8月27日的期内利息、罚息、复利总和为5658元，逾期利息（以借款本金49628.57元为基数，从2018年8月28日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，减半收取591元，由被告钱美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6189号申请执行人：上海寅家房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：牛中华，经理。被执行人：王连军，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省。原告上海寅家房地产经纪事务所与被告王连军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18688号判决书已经发生法律效力。因被告王连军未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海寅家房地产经纪事务所申请本院于2019年10月25日立案执行。原告上海寅家房地产经纪事务所要求被告王连军支付租金30,800元，公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月25日通过邮政特快专递向被执行人王连军发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2020年11月9日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1108号上诉人（原审原告）：苏州汉诺材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路66号。法定代表人：张宴君，总经理。委托诉讼代理人：杨秀兵，苏州汉诺材料科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：沈红斌，男，汉族，1972年11月24日出生，住上海市金山区。上诉人苏州汉诺材料科技有限公司因与被上诉人沈红斌返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏州汉诺材料科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：公安机关的接处警记录证明了被上诉人未经上诉人同意开走上诉人所有的车辆，一审法院未作进一步调查取证即判决驳回上诉人的诉请，使上诉人的财产权利无法得到保护和救济，故要求二审法院判决支持其一审诉讼请求。被上诉人沈红斌未作答辩。苏州汉诺材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令沈红斌立即归还苏州汉诺材料科技有限公司所有的、牌号为苏EXXXXX速腾轿车；2、判令沈红斌支付苏州汉诺材料科技有限公司自2018年4月25日起至实际返还之日止，按每日70元计算的车辆使用费；3、判令诉讼费由沈红斌承担。一审法院认定，苏州汉诺材料科技有限公司系牌号为苏EXXXXX速腾牌小型轿车的所有人。2018年12月17日，苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具接处警证明，内容为：2018年4月25日，我所接到苏州汉诺材料科技有限公司行政经理杨秀兵（男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）上门报警称其单位原技术经理沈红斌在离职后一直不归还苏州汉诺材料科技有限公司名下的苏EXXXXX的银灰色速腾轿车。一审法院认为，本案的争议焦点为沈红斌是否未经苏州汉诺材料科技有限公司同意开走了涉案小轿车。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏州汉诺材料科技有限公司向法院提交情况说明及胥口镇派出所的接处警证明，以证明沈红斌未经其同意开走了涉案小轿车。法院认为情况说明系苏州汉诺材料科技有限公司单方制作，并未经过沈红斌的认可，无法达到证明目的。胥口派出所出具的接处警，仅能证明苏州汉诺材料科技有限公司曾向公安机关报案，称沈红斌拒不归还涉案车辆，该证明亦无法证明沈红斌未经苏州汉诺材料科技有限公司同意开走涉案车辆的事实。综上，法院无法认定沈红斌未经苏州汉诺材料科技有限公司同意开走涉案车辆的事实，故苏州汉诺材料科技有限公司要求沈红斌返还涉案车辆并支付车辆使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院均不予支持。沈红斌经法院传票传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回苏州汉诺材料科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费482元，由苏州汉诺材料科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公安机关接处警证明仅起到证明上诉人为涉案车辆进行报案的内容，该车辆是否由被上诉人在未经上诉人同意的情形下开走，是否存在拒不返还等事实均未经查实，故该证据不足以证明上诉人的主张。二审中，上诉人没有提供其他证据进一步证明其提出的事实主张，依法应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由苏州汉诺材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保246号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：佐春德，男，1971年08月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佐春德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××46的补贴款5112.01元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人佐春德因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人佐春德转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人佐春德名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人佐春德在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××46的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费71元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1348号原告：李文君，女，1990年06月16日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××原告：王亚彬，男，1990年12月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××被告：张亚军，男，1973年07月16日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××被告：龚金梅，女，1974年02月02日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××本院在审理原告李文君、王亚彬与被告张亚军、龚金梅确认合同有效纠纷一案过程中，原告李文君、王亚彬于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文君、王亚彬的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文君、王亚彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文君、王亚彬负担。审判长 李雪健 二О二О年四月二十四日书记员 王燕斌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初702号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告柴俪郡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告柴俪郡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：柴俪郡；2、申请时间：2015年4月2日；3、批准时间：2015年4月9日；4、卡名称及卡号：江南银行信用卡普卡，6251296601929307。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：199803.45元；2、利息：截至2019年10月11日17535.42元；3、费用：截至2019年10月11日25702.27元（含违约金10000元、分期手续费14995.58元，月内取现日分费用706.69元）。四、其他送达地址约定：常州市钟楼区朗诗国际8幢丁单元701室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金199803.45元，支付截至2019年10月11日的利息17535.42元、费用25702.27元，以及自2019年10月16日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告柴俪郡未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告柴俪郡在申领信用卡时向原告提供的身份证及营业执照复印件、融通卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，每月的账单日为15日，被告柴俪郡在2018年12月10日支付了一笔500元的款项后，未再还款。原告自2018年12月13日开始计收违约金。2019年2月21日原告向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市钟楼区朗诗国际8幢丁单元701室以及被告的身份证中载明的住址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告柴俪郡签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴俪郡应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币199803.45元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元（原告已预交），由柴俪郡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月十三日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保55号   申请人：王玉莉，女，1973年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人王玉莉于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方国新价值524000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王玉莉以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000220；财产保全申请人：王玉莉；财产保全被申请人：方国新；保全标的：被申请人价值524000元的财产；担保金额：人民币524000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人王玉莉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人方国新价值524000元的财产。   案件申请费3140元，由申请人王玉莉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   巴 燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初614号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王明林，男，汉族，1980年7月3日生，住所地：鞍山市立山（高新）区东峪街17栋12层86号(橡树湾2.2期第33幢2单元12层2号房）。被告：魏楠，女，汉族，1985年5月19日生，住所地：鞍山市立山（高新）区东峪街17栋12层86号(橡树湾2.2期第33幢2单元12层2号房）本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告王明林、魏楠追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合法律规定。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十五日书记员  邸诗棋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执187号申请人张庆伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住辉县。被执行人朱全国，男，1968年5月18日出生，汉族，住获嘉县城区。关于张庆伟申请执行朱全国民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱全国应按照调解书内容向原告张庆伟一次性支付借款本金10万元及利息，支付违约金1万元，案件受理费1350元。因被告周丰朱全国未按上述生效法律文书履行义务，申请人张庆伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人朱全国送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人朱全国名下无存款，无证券信息。朱全国名下有一套房产，已被多次查封，本案依法轮后查封。朱全国名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1801号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱全国负有继续向申请人张庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十二日书记员  杨二恩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终331号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈立波，女，1957年8月31日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13938号民事裁定，向本院提起上诉。 安吉弘骊房地产开发有限公司上诉称，一、本案为商品房买卖合同纠纷，属于不动产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由安吉县人民法院管辖。二、起诉状中，陈立波数次提及安吉弘骊房地产开发有限公司处支付相应款项等事宜，案涉商品房纠纷的交易地点应在安吉县，故合同履行地也应明确是安吉县。三、一审法院认为本案系合同纠纷，本案应系商品房买卖合同纠纷。四、一审法院认为杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地位于杭州市余杭区，故对本案有管辖权，但安吉弘骊房地产开发有限公司住所地在安吉县，浙江省安吉县人民法院也具有管辖权。综上，请求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告中杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地位于杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。安吉弘骊房地产开发有限公司请求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄亨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1391号上诉人（原审被告）：山东沾化天厨食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城东工业园富源二路30号。法定代表人：王兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兴友，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所实习律师。上诉人山东沾化天厨食品有限公司（以下简称天厨公司）与被上诉人高兴友民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天厨公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判驳回高兴友的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由高兴友承担。事实及理由：1.本案借款没有到期。双方口头约定在借条约定的期限届满后，续延一年，若该借款仍未偿还，可再续延一年。因此，高兴友起诉时，约定的还款期限没有届满，高兴友提前提起诉讼，没有事实及法律依据。2.一审认定利率标准存在错误。天厨公司向高兴友出具的收据中明确载明，“利息按银行同期利率执行”，天厨公司在向高兴友借款出具收据时明确对高兴友提到，若到期该款项未偿还，因其借款的性质类似于存款，利息按照人民银行同期存款利率计算。因此利息应当按照双方之间的约定计算。被上诉人高兴友提交书面答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。双方没有口头约定续期，也没有约定按存款利率计算利息。高兴友一审诉讼请求：1.天厨公司返还高兴友借款本金63800元及利息（以63800元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年12月9日起计算至借款全部还清之日止）；2.一切诉讼费用由天厨公司承担。一审法院认定事实：天厨公司因经营需要于2013年向高兴友借款80000元。经双方结算，天厨公司于2016年12月8日向高兴友出具收据一张，载明金额29900元；于2016年12月9日向高兴友出具收据一张，载明金额33900元，以上共计尚欠高兴友款项63800元，双方在收据中均约定存期一年，到期按银行同期利率执行，收据上盖有其财务专用章。上述两笔借款，到期后经高兴友多次催要，天厨公司至今未予偿还。一审法院认为，天厨公司尚欠高兴友款项63800元事实清楚，其逾期未能偿还构成违约，高兴友要求其偿还借款本金63800元的主张，合法有据，予以支持。关于利息的诉讼请求，天厨公司应当按照双方约定向高兴友支付利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2016年12月9日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：山东沾化天厨食品有限公司于本判决生效后十日内偿还高兴友借款本金63800元及利息（以63800元为基数，自2016年12月9日起至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，保全费658元，由山东沾化天厨食品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天厨公司主张双方口头约定还款期限可多次展期及按照存款利率计算利息，但未能提交证据予以证实，故其该两项上诉理由均不能成立。综上所述，天厨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人山东沾化天厨食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年四月二十九日法官助理亓立杰书记员张真真
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7091号 申请执行人:陈向瑜，男，1974年9月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人:姚芬，女，1983年5月4日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人:冯亦常，男，1983年4月18日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人陈向瑜与被执行人姚芬、冯亦常房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚芬、冯亦常未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈向瑜向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行的标的为被执行人姚芬、冯亦常偿还申请执行人陈向瑜定金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人姚芬、冯亦常发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚芬、冯亦常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚芬、冯亦常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚芬、冯亦常的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人姚芬、冯亦常名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人冯亦常名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月03日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金100000元及迟延履行金。暂未发现被执行人姚芬、冯亦常有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚芬、冯亦常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚芬、冯亦常作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人姚芬、冯亦常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈向瑜。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姚芬、冯亦常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 雷
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初56号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人程谟伍，男，1954年2月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]36号（认罪认罚）起诉书指控被告人程谟伍犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人程谟伍及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年6月13日20时许，被告人程谟伍在村民组长李某1家，因土地补助款事宜与李某1发生口角和厮打，在厮打过程中，程谟伍用拳头打到李某1的眼部，致李某1受伤。当日，李某1被送至朝阳市中心医院住院治疗，2019年6月17日出院。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，李某1右眼下泪小管断裂伴溢泪损伤程度为轻伤二级。2019年10月2日，程谟伍家人赔偿李某1经济损失3万元，李某1对程谟伍予以谅解。上述事实，被告人程谟伍在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人李某1的陈述，证人李某2、程某的证言，朝阳燕都司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳市中心医院诊断书，户籍信息，协议书、谅解书及收条等证据证实。以上证据，均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人程谟伍不能妥善处理已发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，与被害人达成民事赔偿和解协议，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人程谟伍的悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程谟伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇二〇年四月二十四日书记员  徐亭亭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2382号 原告：日照市东港区建筑工程集团公司,住所地日照市东港区济南路39号东方金桂园小区1号楼4单元701室,统一社会信用代码：91371102168399967R。 法定代表人：赵德磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴农，男，系该公司员工。 被告：山东岚桥地产有限公司，住所地日照市山海天大酒店南门东邻日照市高泰旅游地产有限公司309室，统一社会信用代码：9137110072925374XQ。 法定代表人：李业军，总经理。 原告日照市东港区建筑工程集团公司与被告山东岚桥地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 日照市东港区建筑工程集团公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠工程款191233.11元及利息。事实与理由：原、被告于2009年12月15日签订建设工程施工合同，被告将天诚华尔兹12#、16#住宅楼，五层、框架结构、建筑面积5588.18平方米，发包给原告；由原告承包土建、水电暖安装、装饰工程建设，合同价款365万元。合同约定工程竣工交付，结算完成付至工程款至95%，余款5%作为质保金，五年内付清。该工程于2010年12月20日竣工交付使用、结算完成，结算价为3214757.11元，截止2017年2月4日，被告共支付工程款3023524元，尚欠工程款191233.11元。原告多次催要未果，现为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，日照市东港区建筑工程集团公司与山东岚桥地产有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同第37.1条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交日照仲裁委员会仲裁。”上述条款约定明确，且选定了明确具体的仲裁机构，该仲裁条款的约定不违反法律法规强制性规定，该约定应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，双方当事人均应受到该仲裁条款的约束，故本案属于协议约定的应由仲裁解决的事项，应由当事人协议选定的仲裁机构解决争议，故裁定驳回日照市东港区建筑工程集团公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回日照市东港区建筑工程集团公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年四月八日 法官助理魏萍 书记员徐晶
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初88号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张三保，男，1978年7月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张三保犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张三保到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张三保伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张三保的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人张三保对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2018年1月24日晚，居龙震（已判决）因被王琪带人殴打一事纠集徐某、洪鹏航、黄云盛、舒添、程来云（均已判决）及被告人张三保等人分别乘坐四辆小车在梅川镇街道四处寻找王某并伺机报复。当晚11时许，居某、洪某航等人驾驶车辆分别某黄某、舒某、程某、徐某及张三保在梅川镇城南小区附近寻找时，遇李某1驾驶白色雪佛兰小车（粤Ｌ×××××）载李某2经过。居某误以为车辆是王某驾驶，遂驾车追赶，在梅武驾校附近追上，并驾车朝雪佛兰小车左侧撞击，将雪佛兰小车撞到路边停下，居某、黄某、舒某与张三保持刀下车，居某持砍刀冲到雪佛兰小车面前，李某1、李某2下车并表明身份，居某明知对方并非王某，仍然手持砍刀朝李某1头部砍了两刀，致李某1面部、左手手肘（李某1用左手护着头部）砍伤。黄某持鱼叉下车，舒某上前用脚朝李某2身上踢了一脚，将李某2踢到路边沟里。接着居某、黄某等人手持鱼叉、砍刀朝雪佛兰小车的车身玻璃及后尾箱等部位砍砸。砸完后居某、黄某、舒某及张三保等人迅速逃离现场。经法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。经物价部门鉴定，牌照号粤Ｌ×××××雪佛兰小车的受损价值为人民币2569元。2019年10月13日，被告人张三保被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某1、李某2陈述，证实其于2018年1月24日晚被他人致伤的事实及经过；2、证人蔡某1证言，证实王某等人殴打居某的情况；3、证人戴某证言，证实其将粤Ｌ×××××雪佛兰小车借给李某1使用的情况；4、同案人居某、徐某、洪某航、程某等人供述，证实其伙同被告人张三保等人殴打被害人及砍砸车辆的事实；5、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2018]382号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度；6、指认笔录、辨认笔录，证实被害人李某2对居某、徐某等人进行了辨认的情况；7、武穴市物价局价格认证中心武价认字[2018]031号价格认定结论书，证实车辆受损价值；8、粤Ｌ×××××雪佛兰小车被砸照片、被害人面部受伤照片；9、到案经过证明，证实被告人张三保被公安机关抓获归案；10、被告人张三保供述，对犯罪事实供认不讳。11、被告人张三保户籍，证明其身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张三保受邀伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张三保到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张三保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  熊珠宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李少敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5374号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：夏建萍，女，1956年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告夏建萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执373号等申请执行人：肖完香等42名。被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳大道星斗路86号，居民身份证号：422325196909254629。本院在执行肖完香等42名与姜雄芳民间借贷纠纷等批案中，被执行人姜雄芳发出执行通知书，责令被执行人姜雄芳偿还申请执行人肖完香等借款及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2018年9月，朱江崇因交通事故死亡，被执行人姜雄芳在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行享有朱江崇的工伤死亡赔偿款（以崇阳县人力资源和社会保障局认定的金额为准），并裁定扣留该款，现核定上述工伤赔偿款为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人姜雄芳在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行享有朱江崇的工伤死亡赔偿款元至17-705201040000947账户（账户名称：崇阳县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行）；本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 博
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执369号 申请执行人:宁波奉化伟欣纸制品有限公司，住所地宁波市奉化区山下地下横村。 法定代表人：席四珍，系该行董事长。 被执行人：宁波奉化艾洁日用品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇后潭路38号。 法定代表人：方伦波。 被执行人：方伦波，男，1973年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕玮，男，1970年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化伟欣纸制品有限公司与被执行人宁波奉化艾洁日用品有限公司、方伦波、吕玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人案款51510.2元及相应利息，承担执行费672.65元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人方伦波名下有银行开户信息，本院采取冻结措施后，因双方当事人达成和解并经申请执行人同意，本院已依法进行解封；未发现其他被执行人名下银行账户有存款余额。 2.网络查询发现被执行人吕玮在奉化市双兔日用品有限公司、奉化市玮业日用品有限公司有股权投资，因双方当事人达成和解且本院已对被执行人方伦波名下的浙Ｂ×××××采取查封措施，故未对上述股权采取查封措施。未发现其他被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人方伦波名下有浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆，根据本案执行标的，本院对方伦波名下的浙Ｂ×××××采取查封措施。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，被执行人吕玮支付本案执行款672.65元，支付案款16350元。 本次执行过程中，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人方伦波名下的浙Ｂ×××××采取查封措施。2020年3月26日，申请执行人宁波奉化伟欣纸制品有限公司与被执行人达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化伟欣纸制品有限公司与被执行人达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执369号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执787号申请执行人赵林波，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郑灿亮，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郑灿亮及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二日书记员  韩晨光
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审32号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人蔡永红，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人陈希峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年10月11日作出津南规自监土地处罚字［2019］第59号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令陈希峰退还在天津市津南区非法占用的728.94平方米土地；2、限期拆除陈希峰在天津市津南区非法占用的728.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并达到耕地种植条件”。现申请执行人认为被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，故向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第59号行政处罚决定书损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第59号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年四月十五日法官助理董怡然书记员崔爽
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1142号原告：陈晓娟，女，1992年4月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：吕泽夫，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈晓娟与被告吕泽夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月14日，原告陈晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晓娟撤诉处理。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈晓娟负担。（本页无正文）审判员 马 骏二〇二〇年四月十四日书记员 孙书琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17900号 原告：原某某，女，1960年6月14日，汉族，住临沂市兰山区。 被告：昆山帝鹰复合材料有限公司，统一社会信用代码：91320583798318236Y，住所地：江苏省昆山经济技术开发区杨树路598号。 法定代表人：高某某，经理。 本院在审理原告原某某与被告昆山帝鹰复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告原某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原某某撤回起诉。 案件受理费减半收取600元，由原告负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年四月七日 书记员  孙霄霄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5036号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：宋秀龙，男，1955年2月2日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋秀龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2632号原告：刘照水，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭胜明，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代明越，男，2000年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：代金洧，女，2015年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：胡伋，女，2002年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：代兆炳，男，1939年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：邹淑兰，女，1945年10月22日出生，汉族，住址同上。原告刘照水与被告彭胜明、代明越、代金洧、胡伋、代兆炳、邹淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。同月8日，原告刘照水向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘照水撤诉。本案案件受理费60元，由原告刘照水负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月八日书记员  黎 松
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执705号被执行人：黄鑫阳，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，现在青岛监狱服刑。被执行人黄鑫阳犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判处黄鑫阳有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收个人财产部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄送达的方式向黄鑫阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年11月30日、2020年4月15日发起网络查控，查明黄鑫阳名下无银行存款、证券、车辆登记信息；于2019年12月19日委托河南省上蔡县人民法院查询黄鑫阳名下公积金及不动产信息，均未发现可供执行的财产。2020年1月15日，执行人员于青岛监狱提审被执行人黄鑫阳，并要求其申报财产，其表示无可供执行的财产。本院认为，经本院采取多种执行措施，均未发现黄鑫阳名下有财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书判处的没收黄鑫阳个人财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日书记员  孙玉洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审8号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王伟光，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]21403号行政处罚决定。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]21403号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人申请强制执行的行政行为系哈交综罚[2019年]21403号行政处罚决定书，而其向被申请人公告送达的行政行为系哈交综罚[2019年]11201号行政处罚决定书，故哈交综罚[2019年]21403号行政处罚决定书尚未向被申请人送达。申请执行人在哈交综罚[2019年]21403号行政处罚决定书未送达被执行人的情况下，向本院申请强制执行属程序违法。综上，申请人作出的哈交综罚[2019年]21403号行政处罚决定书明显违法并损害被执行人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21403号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏力德人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  盛思泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更953号罪犯李晓宇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）京刑初字第310号刑事判决，认定被告人李晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，未退赔的赃款950元继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）镇刑终字第0002号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00201号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。判处罚金人民币一万元、退赃退赔人民币950元，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1753号申请执行人湖南省道通科技有限公司，住所地:湖南省长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801。法定代表人李华军，系该公司总经理。被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼。法定代表人余少君。申请执行人湖南省道通科技有限公司与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司银行存款1365900元，或扣留、提取被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司经济收入1365900元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月七日书记员  喻 佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保21号 申请人：黄勇，男，汉族，1957年9月19日出生，住所四川省南充市高坪区。 被申请人：何海龙，男，汉族，1987年8月15日出生，住所四川省南充市嘉陵区。 黄勇与何海龙、杜余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）川1303民初385号民事裁定，冻结黄勇2020年2月20日在南充市支行的账号为47×××26的定期存款30000元，冻结期限为一年。黄勇于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄勇在（2020）川1303民初385号案件中申请财产保全提供的担保财产被冻结后，该案于2020年4月2日经本院调解结案并已生效，何海龙、杜余应共同偿还黄勇债务66,000元，黄勇原担保财产无需再冻结，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除黄勇2020年2月20日在南充市支行的账号为47×××26的定期存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李光富 二〇二〇年四月三日 书记员  姚 荣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初403号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号，统一社会信用代码：9133030277825428X6。 负责人：张映红，支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，公司员工。 被告：邹志琼，男，1972年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：夏律，男，1976年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告邹志琼、夏律金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹志琼偿还原告借款本金207000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年9月17日的利息及逾期利息14079.58元，复利400.51元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告夏律对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年4月17日，被告邹志琼与原告签订第8511120180009276号《个人保证借款合同》，约定借款金额为207000元，借款期限自2018年4月17日起至2019年4月16日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告夏律对上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告于2018年4月17日向被告邹志琼发放贷款207000元，2019年4月16日贷款到期。被告邹志琼已还清2019年3月20日之前的利息，后未按照合同约定履行还款义务。截止2020年4月9日，被告邹志琼尚欠原告借款本金207000元、期内利息1411.18元、期内利息的复利202.08元、逾期利息29642.40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹志琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金207000元、期内利息1411.18元以及期内利息的复利、逾期利息（截止2020年4月9日，复利为202.08元，逾期利息为29642.40元；之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率12‰计算至履行完毕之日止）。 二、被告夏律对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，财产保全申请费1520元，合计6142元，由被告邹志琼、夏律共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  陈胜利 人民陪审员  叶光峰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭书隆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1242号 原告：丁奎磊，男，1989年2月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：李玉，男，1991年6月26日出生，汉族，住沂南县。 原告丁奎磊与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁奎磊及其委托诉讼代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁奎磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月24日以资金周转为由，向原告借款45000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 李玉未作答辩。 丁奎磊围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.借条及收到条各一份，证明被告欠原告45000元的事实。 2.汽车抵押借款合同一份，证明合同约定利息为1.5%，实际借款时间为2019年10月24日，借条中被告写成2014年10月24日系笔误。另外，汽车抵押未办理登记。 李玉未到庭质证亦未提交证据。 以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，李玉因资金周转需要向丁奎磊借款45000元并书写借条及收到条各一份。同时，双方签订汽车抵押借款合同一份，约定借款利息为月利息1.5%，李玉以其所有的大众速腾牌汽车作为还款的担保，但双方未办理抵押登记。后经丁奎磊多次催要，李玉未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。丁奎磊与李玉签订的汽车抵押借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按期偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中双方约定的利息不超过年利率24%，对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李玉于本判决生效后十日内偿还原告丁奎磊借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取为463元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年四月八日 书记员 许中玲
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初524号原告：张吉宝，男，汉族，居民。被告：胡从国，男，汉族，居民。 原告张吉宝诉被告胡从国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张吉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告张吉宝撤回起诉处理。 审  判  员    阮红瑞 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理    孔  赛书   记  员    雷  杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5331号原告：上海上置物业集团有限公司，住所。地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：周振德，男，1984年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告周振德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执3045号本院审结申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初8037号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年四月三十日书记员 谢美凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1676号 罪犯易海江，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0502刑初62号刑事判决，以被告人易海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；追缴赃款人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙05刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯易海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易海江减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯易海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易海江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月13日起至2030年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终145号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1960年5月6日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省营口市站前区。曾因盗窃于2014年7月4日被行政拘留7日；因殴打他人于2015年7月21日被行政拘留10日、罚款人民币200.00元。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月18日再次被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人陈刚犯盗窃罪一案，于2020年2月21日作出（2020）辽0802刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人陈刚不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人陈刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人陈刚以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈刚撤回上诉。二、营口市站前区人民法院（2020）辽0802刑初22号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓龙书记员王晓彤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初130号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某。辩护人陈霁寒，江苏常明（武进）律师事务所律师。被告人王某，女，1983年5月3日出生，个体户。被告人王某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年1月9日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陈霁寒，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日至11月8日，被告人程某先后5次至常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜路鸣新路路口西北侧被害人臧某经营的绿源牌电动车仓库，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得11辆绿源牌电动车（不含电瓶）及13组超威牌电瓶，总价值人民币31250元。被告人王某在其经营的位于常州市武进区湖塘镇鸣凰模具城金箭电动车店内，明知其中的3辆电动车系程某犯罪所得赃物，仍先后3次以低价收购，该3辆电动车共计价值人民币8340元。案发后，共计价值人民币13460元的5辆电动车已追缴并发还被害人臧某，被告人程某的亲属另赔偿被害人臧某人民币3万元并取得谅解。2019年11月11日，被告人程某至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案。上述事实，被告人程某、王某无异议，并有被害人臧某的陈述，证人朱某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是他人犯罪所得仍多次予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人程某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，对被告人王某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某的辩护人提出其具有自首、退赃、认罪认罚等从轻量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止）被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年四月一日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初225号 原告：李楠，女，住所地吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：刘洪伟，男，住所地吉林省辽源市东辽县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。 被告：李鸿，男，住所地吉林省东辽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文耕，吉林恒太律师事务所，律师。 原告李楠与被告李鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13891.99元（扣除保险公司已垫付10000元医疗费）、住院伙食补助费4000、护理费6477.2元、误工费8600元、交通费300元、复印费40元、律师代理费3500元，合计36809.19元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日15时20分许，当事人李鸿驾驶吉××××号轻型厢式货车，沿袜业园二号园区道路由南向北行驶至财富大路路口时，在由南向西左转弯行驶过程中，与由北向南横过路口的行人李楠发生碰撞，造成行人李楠受伤，李楠承担事故的次要责任，李鸿承担事故的主要责任，事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业保险，现原告支付了大量费用，被告不予赔偿，故诉至法院，请法院裁判。 被告李鸿答辩称：一切损失由保险公司承担。 中国太平洋保险公司答辩称：保险公司已经垫付一万元，其他意见质证时发表。 经本院审理查明：2019年12月26日15时20分许，当事人李鸿驾驶吉××××号轻型厢式货车，沿袜业园2园区道路由南向北行驶至财富大路路口时，在由南向西左转弯行驶过程中，与由北向南横过路口的行人李楠发生碰撞，造成行人李楠受伤。经辽源市公安局交通巡逻支队事故处理大队认定，李鸿承担此次事故的主要责任，李楠承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李楠入住辽源市中医院治疗40天，花费医疗费及门诊检查费，合计23891.99元。 另查明，被告李鸿驾驶的吉××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、李楠的入院通知书一份、出院诊断一份、住院病案一份、用药清单一份、药费收据五张、律师费收据一张、交通费收据三十张、复印费收据两张，以及原、被告当庭陈诉在卷为凭。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司要求其为原告垫付的医疗费在本案中一并处理的请求，本院予以支持。本案中，原告李楠发生的损失如下：1、医疗费，原告受伤后在辽源市中医院共住院治疗40天，花费医疗费及门诊检查费，合计23891.99元，结合住院病历、药费清单、出院诊断等，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗40天，住院伙食补助费应为100元/天×40天=4000元，本院予以支持。3、交通费，原告主张交通费300元，结合事故发生地点及住院地点，本院予以支持。4、护理费，原告住院治疗40天，均为二级护理，护理费应为161.93元/天×40天×1人=6477.2元，本院予以支持。5、误工费，原告主张误工费按每月6000元计算，误工费共计8600元，但未提供足够证据证明其因此次事故造成的实际误工损失，原告为农村户口，误工费应按照“农、林、牧、渔业”标准计算，原告共住院40天，出院诊断要求休治3天，误工费应为38397元/年÷365天×43天=4523.48元，本院予以支持。6、复印费，此项费用为40元，属于合理损失，本院予以支持。7、律师代理费，此项费用为3500元，属于合理费用，且有正式收据予以佐证，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费6477.2元、误工费4523.48元、交通费300元，合计21300.68元，扣除被告太平洋保险公司已垫付的10000元医疗费，尚需赔偿原告11300.68元；其次由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，合计（23891.99元+4000元-10000元）×70%=12524.39元；最后由被告李鸿在保险责任限额范围外赔偿原告李楠复印费及律师代理费，合计（40元+3500元）×70%=2478元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李楠护理费、误工费、交通费，合计11300.68元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李楠医疗费、住院伙食补助费，合计12524.39元； 三、被告李鸿在保险责任限额范围外赔偿原告李楠复印费、律师代理费，合计2478元； 四、驳回原告李楠其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461元，由被告李鸿负担160元。其余由原告李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李欣竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10217号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星