wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1919号之三申请执行人：尚晓飞，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市。被执行人：甘肃银河商贸集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：陈富民，该公司董事长。被执行人：陈富民，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：梁爱琴，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人尚晓飞与被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民、梁爱琴民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5970号民事判决书：“被告甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民、梁爱琴向原告尚晓飞归还借款1600000元，并按照月利率2%承担自2014年11月12日起至归款之日止的利息。案件受理费31376元，由被告甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民、梁爱琴共同负担。”执行中，本院向被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民、梁爱琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民、梁爱琴未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人陈富民、梁爱琴下落不明，陈富民名下有5000元银行存款本院已扣划执行，申请人已领取。甘肃银河商贸集团有限公司有房产已被法院另案查封，本院系轮候查封暂不具备执行条件；梁爱琴名下有车辆登记信息，本院已查封车户但车辆下落不明无法执行，被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民、梁爱琴再无其他可供执行财产，故本案执行标的1626376元及利息未执行。本院现已对被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民、梁爱琴采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，同时决定对陈富民、梁爱琴予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人陈富民、梁爱琴下落及被执行人再无其他可供执行财产线索。申请执行人尚晓飞亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人尚晓飞后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1919号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月八日书记员  胡 娇
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初31号公诉机关德安县人民检察院。被告人李华明，男，1970年4月13日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，德安县华明服装厂负责人，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被德安县公安局刑事拘留，同年9月18日被德安县公安局取保候审，2020年2月26日经德安县人民检察院决定对其取保候审，当日由德安县公安局执行取保候审。2020年4月8日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李华明犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李华明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日12时许，被告人李华明和王峰等三人在德安县中华楼酒店吃饭，期间李华明喝了两杯葡萄酒。饭后李华明驾驶牌照为赣Ｇ×××××的黑色宝马牌越野车载着王峰等人到德安县金沙国际KTV喝茶。16时30分许，李华明驾车回家，当行驶至德安县老年活动中心门口路段时，与袁某驾驶的两轮建设牌摩托车相撞，造成袁某受伤及两车受损的道路交通事故，随后李华明驾车驶离事故现场，后又安排李某到德安县公安局交警大队顶包。经鉴定，李华明血液中检出酒精成分，含量为103.23mg/100ml；袁某损伤程度构成轻伤二级。李华明在此次交通事故中承担全部责任。当晚21时许，李华明到德安县公安局交警大队投案。案发后，被告人李华明承担了袁某全部治疗费用人民币8.2万元，并赔偿袁某其他费用人民币12.5万元，取得了袁某的谅解。公诉机关认为，被告人李华明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李华明拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、常住人口信息、归案情况说明，证人袁某、李某、程某1、程某2、叶某的证言，被告人李华明的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第1073号、九司鉴中心[2019]临鉴字第463号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月6日，被告人李华明到德安县公安局交警大队投案，未作如实供述；9月11日经德安县公安局民警电话传唤到案接受讯问，后对其刑事拘留。在审查起诉阶段，被告人李华明自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有德安县公安局出具的归案情况说明、被告人讯问笔录、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李华明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华明醉酒驾驶机动车辆造成交通事故致人轻伤二级后逃逸，负事故全部责任，事后找他人顶包试图逃避法律责任，应从重处罚。公诉机关认为被告人李华明具有自首情节，结合被告人李华明归案后的多次供述内容不一，本院认为被告人李华明未作如实供述，对其自首情节不予认定。案发后，被告人李华明赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人李华明自愿认罪认罚、预缴财产刑执行保证金,可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二十一日法官助理王韬书记员胡文翰
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执260号 黄光义、广东宏泰爆破工程有限公司： 黄光义申请执行广东宏泰爆破工程有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行标的共计162400元。经本院立案执行，现已执行到位164736元，其中工资、补助金162400元，执行费2336元。至此，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲字[2019]90号仲裁裁决确定的广东宏泰爆破工程有限公司支付黄光义停工留薪期工资差额8400元以及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计154000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初881号 原告：玉环浙安消防设备有限公司，住所地玉环市玉城街道新城中路甲76号。 法定代表人：姜纪高，总经理。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：泰州市太平洋水带衬胶有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇民营工业园姜寺路南侧。 法定代表人：赵斯君，总经理。 原告玉环浙安消防设备有限公司与被告泰州市太平洋水带衬胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告玉环浙安消防设备有限公司诉称：2018年11月27日，原告因经营需要在经核查被告合格证书后向被告购进有衬里消防水带50条，购进价格为98元/条。2019年6月26日，经玉环市市场监督管理局委托福建省产品质量检验研究院对原告经营场所内在售的有衬里消防水带进行抽检，并于2019年7月10日出具的检验报告判定为不合格，不合格项目为附着强度。原告因此被处没收违法所得3528元、罚款15000元及没收涉案的有衬里消防水带1条等行政处罚。因此，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计18626元。 被告泰州市太平洋水带衬胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非产品责任纠纷，应由被告住所地法院审理。要求将案件移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失。这里的他人应指的是消费者，损失也应当是造成的直接损失。本案中，原告作为产品的销售者，实际上并不使用该产品，因此不存在产品缺陷造成其损失的风险。且原告是因产品不合格被行政部门处罚，也并非因产品缺陷造成的直接损失。故本案案由应调整为买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告泰州市太平洋水带衬胶有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  卢 燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2622号申请执行人：孙图祥，男，1975年8月22日出生，汉族，住邓州市。被执行人：孙刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住卧龙区。孙图祥与孙刚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙刚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孙图祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人孙刚在金融部门无存款；房管部门有房产一处，现已查封；车管部门有传祺牌汽车一辆，已被查封；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙刚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙图祥发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月三十日书记员 丁亚楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1134号 申请执行人：陈若平,男，1965年10月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张立,男，1968年12月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈若平与被执行人张立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张立未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初178号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立的存款67905元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人陈若平应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执39号之三申请执行人：潘学祥,男，1966年3月20日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘加祥，男，1980年12月16日生，汉族，住仪征市。申请执行人潘学祥与被执行人刘加祥合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初4850号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书“一、被告刘加祥所欠原告潘学祥合伙补偿款共计100000元,此款由被告刘加祥于2019年10月30日前偿还原告潘学祥20000元，于2019年11月30日前偿还原告潘学祥16000元，于2019年12月30日前偿还原告潘学祥16000元，于2020年1月30日前偿还原告潘学祥16000元，于2020年2月28日前偿还原告潘学祥16000元，于2020年3月30日前偿还原告潘学祥16000元，利息原告潘学祥予以放弃，二、如果被告刘加祥有一期未能按上述第一款约定足额给付，则原告潘学祥有权就合伙补偿款100000元的全部未履行部分一并向法院申请强制执行”，因义务人刘加祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘学祥向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，查明被执行人刘加祥名下位于仪征市北门街42号3幢603室、真州镇真州大厦住宅区3幢603室不动产权已被淮安市清江浦区人民法院查封，本院轮候查封；另查获并查封被执行人刘加祥名下北京现代牌苏Ｋ×××××汽车1辆，但未能实际扣押；此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘加祥的财产进行了查控，轮候查封其名下仪征市北××室、××真州大厦住宅区××室不动产权，但因其他法院首先查封，本案中不宜处置；另查封其名下汽车1辆，但因未实际扣押，暂无法处置。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初4850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月九日书记员  莫 珺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终354号 上诉人（原审被告）：缪志龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。 被上诉人（原审原告）：毛泽米，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省淳安县。 上诉人缪志龙因与被上诉人毛泽米民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。 缪志龙上诉称，一、一审法院认定事实错误。第一，一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定缪志龙欠毛泽米借款，与事实不符，显然错误。缪志龙被胁迫签订《借据》，双方没有实际提供借款关系，毛泽米无法提供明确的转账记录，双方借贷关系没有生效。第二，缪志龙在胁迫的情况下签订《借据》，缪志龙与毛泽米的居住地址都不在浙江省杭州市江干区，故管辖约定无效，应由被告住所地人民法院管辖。二、原裁定适用法律错误。本案因毛泽米没有实际履行款项出借义务，缪志龙与毛泽米间的借款关系不生效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权审查系形式审查。毛泽米根据《借条》诉请缪志龙偿还借款等，《借条》明确约定“其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉”并载明地点。原审法院以其系约定法院而对本案行使管辖权，于法有据。缪志龙关于案涉《借条》系其受胁迫而签订以及未实际履行的主张，均属实体审理范畴，应在确定管辖法院后再行处理。综上，缪志龙的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 汪美凤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1313号 原告：李志成，男，1949年7月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐本雷，男，1975年9月18日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告李志成与被告徐本雷民间借贷纠纷一案中，双方经人民调解达成和解，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志成有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李志成撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告李志成负担。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初376号原告：范树宾，男，1964年8月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王秋访，女，1990年11月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告范树宾与被告王秋访房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告范树宾于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范树宾申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范树宾撤诉。案件受理费25元，由原告范树宾负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月十四日书记员 张媛媛
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初465号之一 申请人：恩平市枫格装潢工程部。 经营者：黄伟健，男。 被申请人：王亮，男。 被申请人：王某，男。 申请人恩平市枫格装潢工程部与被申请人王亮、王某装饰装修合同纠纷一案，申请人恩平市枫格装潢工程部于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮、王某名下价值67700元的财产予以查封、冻结。申请人恩平市枫格装潢工程部的经营者黄伟健以其名下坐落于恩平市恩城车库（房地产权证号：粤房地权证恩字第××号）为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恩平市枫格装潢工程部的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人王亮、王某名下价值67700元的财产； 二、查封黄伟健名下坐落于恩平市车库（房地产权证号：粤房地权证恩字第××号），查封限额为人民币67700元。 本裁定冻结期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。 案件申请费697元，由申请人恩平市枫格装潢工程部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年四月十七日 法官助理  吴颖虹    书 记 员   冯 莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执104号申请执行人：董浩伟，男，1989年11月13日生,汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区锦霞北园被执行人：陈洋，男，1981年7月15日出生,汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区天河路，现羁押于大连市看守所。申请执行人董浩伟与被执行人陈洋故意伤害罪一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2017）辽0211刑初789号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年四月十七日书 记 员  蔡秀静
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执恢3号 申请执行人：兰州二建集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河西津东路178号。 法定代表人：董军强，该公司总经理。 委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：甘肃银龙房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区金塔巷73号。 法定代表人：康榆生，法定代表人。 委托代理人：康丽娜，该公司职员。 被执行人：甘肃省转业军官房地产开发公司。 法定代表人：陶宗旺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兰州二建集团有限公司与被执行人甘肃银龙房地产开发有限责任公司、甘肃省转业军官房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人兰州二建集团有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下： 终结（2002）甘民一初字第11号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 强 峰 审判员 梁永年 审判员 路金华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王金天
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4954号上诉人（原审起诉人）：湖南怡丰商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘国良，执行董事。上诉人湖南怡丰商贸有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初888号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南怡丰商贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人确曾委托梁华伦收取越南的货款,但根据双方于2018年9月10日签署的《还款协议》梁华伦已经收取了所有货款,双方确认了梁华伦应付上诉人的款项总额及时间等,说明委托事务的处理已经完结,双方之间的关系已经由委托关系变成了按还款协议履行义务的清算合同关系,本案的诉讼标的也恰恰是要求梁华伦按照《还款协议》的约定支付已经收取的货款等,且不是单纯的收取违约金的诉讼,因此本案应按照合同纠纷案件确定管辖,即被告住所地或合同履行地管辖，而合同履行地为接收货币一方所在地，因此原审人民法院对本案有管辖权。故上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，上诉人委托其股东梁华伦清收其在越南的货款。梁华伦与上诉人签订《还款协议》约定梁华伦应在指定的期限内将已收取的货款全部支付给上诉人，因梁华伦未按期支付货款而引发此次纠纷。由此可见，本案双方争议的焦点是梁华伦是否按《还款协议》的约定履行了向上诉人交付货款的义务，而非梁华伦是否完成了委托收款的事项，故本案争议标的为给付货币。因双方对履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人住所地位于长沙市雨花区，原审法院对本案有管辖权。原审法院认定合同履行地在越南属于适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初888号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月二十七日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2805号申请执行人杨美芬，女，1962年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人杨美芬与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2974号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付杨美芬2017年5月10日至2018年5月9日的租金3420元，并连带支付杨美芬违约金1026元，两项合计4446元；案件受理费56元，由杨美芬负担32元，由郭炳明、袁永刚负担24元。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金3420元、违约金1026元；负担案件受理费24元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5027元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2805号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 吕金花
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初719号 原告：王钦。 委托诉讼代理人：李宁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：陈声财。 被告：甘肃川力劳务有限公司。 法定代表人：金晓彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红梅，甘肃赛莱律师事务所实习律师。 被告：甘肃宏瑞达建设工程有限公司。 法定代表人：曾绍林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：兰州乾川置业有限公司。 法定代表人：郭元新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏军，男，该公司工作人员。 原告王钦与被告陈声财、甘肃川力劳务有限公司（以下简称“川力公司”）、甘肃宏瑞达建设工程有限公司（以下简称“宏瑞达公司”）、兰州乾川置业有限公司（以下简称“乾川公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 王钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈声财、川力公司、宏瑞达公司、乾川公司支付拖欠的劳务保证金150000元；2.判令陈声财、川力公司、宏瑞达公司、乾川公司支付逾期付款利息25442.19元（自2017年8月26日起按照年利率7.13%暂计算至2019年12月31日，嗣后利息计算至本金实际付清之日），共计175442.19元；3.本案诉讼费由陈声财、川力公司、宏瑞达公司、乾川公司承担。事实和理由：乾川公司作为发包人将金城新天地项目E标土建工程发包给宏瑞达公司施工，陈声财挂靠没有资质的川力公司承包宏瑞达公司分包的部分工程。2017年6月16日，陈声财以川力公司名义与王钦签订《钢筋施工劳务用工协议》，约定将工程的钢筋施工分包给王钦。2017年6月17日，陈声财向王钦出具《收据》载明，王钦以转账方式向陈声财缴纳劳务保证金150000元，并注明于11月底前退清。2017年6月22日，王钦将150000元保证金转入陈声财账户后进场施工。2017年8月18日，陈声财与王钦签署《钢筋结算单》，经结算劳务费为234570元，后陈声财向王钦支付劳务费234570元，但王钦缴纳的保证金至今未退。经王钦多次催要，陈声财均以各种理由推诿。王钦为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，川力公司与王钦于2017年6月16日签订的《钢筋施工劳务用工协议》中第7条第1项对纠纷解决方式明确约定：“双方发生争议时，可通过协商或调解解决纠纷，协商或调解不成的可以向兰州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁的结果是最终结果，对双方均由强制约束力”。双方当事人已经达成书面仲裁协议，该协议条款系双方真实意思表示，故王钦应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回王钦的起诉。 已减半收取的案件受理费1904元，退回王钦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初272号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李三文，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月10日由该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李三文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人李三文的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李三文到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年12月15日12时许，被告人李三文和表弟柳某等人在长沙县黄花镇回龙村黄兴大道旁的一饭店吃饭时饮了白酒。当日15时许，被告人李三文驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车沿长沙县黄兴大道由北往南行驶至与Ｙ305乡道交汇路口时，与同向在前等待红绿灯的被害人范某驾驶的湘Ａ×××××小车、被害人刘某驾驶的湘Ａ×××××小车追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人刘某打电话报警。公安民警至现场后对被告人李三文进行呼气式酒精含量检测，结果为147毫克／100毫升；随后，民警将被告人李三文带至长沙县妇幼保健院提取血样。经长沙市公安局物证所检验，李三文血液中乙醇含量为190.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。长沙县公安局交通警察大队认定，李三文承担此交通事故的全部责任。2020年1月7日10时许，被告人李三文被公安民警传唤至长沙县公安局接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李三文对被害人范某、刘某进行了赔偿，两被害人对其出具了谅解书。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、现场照片、证人柳某的证言、被害人范某、刘某的陈述、交通事故认定书、公安行政处罚决定书、谅解书、鉴定意见及被告人李三文的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李三文醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金五千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人李三文没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。本院对长沙县人民检察院指控被告人李三文犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人李三文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人李三文醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人李三文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李三文认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李三文系初犯，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李三文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年四月二十九日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终948号上诉人（原审原告）：王志强，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩换女，女，1974年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者，夏津县法律援助中心指派。上诉人王志强因与被上诉人韩换女机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志强上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿损失16481.5元。一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人发生交通事故，交警认定被上诉人负主要责任。我方主张的损失没有得到一审法院支持。我方认为一审法院判决没有法律依据。根据中华人民共和国侵权责任法规定，过错方应当承担责任。该事故被上诉人有重大过失，并驾驶的电动三轮属于机动车范畴，因此应予承担赔偿责任。韩换女辩称，原审判决正确，请求维持原判。王志强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、停运损失等各项损失16481.5元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月21日7时30分许，被告韩换女驾驶电动三轮车由南向北行驶至夏津县北城街道办事处李楼村万华花砖厂前时，与由北向南行驶原告王志强驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致韩换女受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩换女承担本次事故的主要责任，王志强承担事故的次要责任。后原告诉至一审法院，经夏津县金信评价格评估有限公司评估出因本次事故给原告造成的车辆损失、停运损失。审理中原告主张的损失有：1、车损：1945元；2、停运损失：20700元；3、评估费：900元。以上共计23545元，要求被告承担百分之七十的责任，应赔偿16481.5元。一审法院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车（电动三轮车）驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，韩换女作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，法律亦未要求其必须投保保险，故韩换女没有赔偿原告车损等损失的法定义务。故对原告王志强要求被告赔偿车辆损失、停车费等损失的请求，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告王志强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审认定涉案车辆属于非机动车并以此做出判决有无不当。涉案车辆系电动三轮车，根据交通事故认定书，并未认定被上诉人驾驶的电动三轮车属于机动车，原审根据交通事故认定书做出的认定具有事实依据，一审、二审中上诉人均未提供证据证明被上诉人驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，对此上诉人应当承担举证不能的责任，因此原审以此做出认定并无不当。基于非机动车的认定，上诉人属于机动车一方，其要求非机动车一方承担赔偿责任没有法律依据，原审对其诉求未予支持并无不当。综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由王志强负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年四月三十日书记员  王艳菊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2839号申请执行人张子华，男，1967年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张子华与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2975号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张子华2017年5月10日至2018年5月9日的租金3534元，并连带支付张子华违约金1060.20元。两项合计4594.20元。案件受理费66元，由张子华负担37元，由郭炳明、袁永刚负担29元。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金3534元、违约金1060.20元。负担案件受理费29元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4673.20元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产。故本院将二被执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2839号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 吕金花
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执111号 申请执行人：谭祖发，男，1959年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初765号民事调解书在执行申请执行人谭祖发与被执行人卿松劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人谭祖发同意解除对被执行人卿松财产的强制措施,同时申请和解协议履行期间本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卿松的银行账户冻结； 二、中止(2019)川1112民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄江
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初936号 原告：张友华，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：钟献义，男，1955年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：秦念祥，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省单县。 被告：宿州市宏伟房地产有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路。 法定代表人：林正者，该公司董事长。 原告张友华与被告钟献义、秦念祥、宿州市宏伟房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张友华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张友华在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友华负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1056号之一申请执行人：石章惠，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨加洪，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人石章惠与被执行人杨加洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已经履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨加洪（身份证号：513101197410164259）名下的号牌为川TN3339号东风日产牌汽车的查封、扣押措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十六日书记员 程潇潇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初729号 原告:史某，男，1994年12月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：龚某1，女，1993年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：龚某2，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：胡某，女，1971年11月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所律师。 原告史某与被告龚某1、被告龚某2、被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人常贵鑫，被告龚某1、被告龚某2、被告胡某的共同委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告龚某1、被告龚某2、被告胡某及其共同委托诉讼代理人梁梦琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：要求龚某1、龚某2、胡某返还彩礼款79000元。事实与理由：史某与龚某1经媒人介绍相识。2019年2月20日，双方举办订婚仪式，史某给付见面礼17000元，同时将“三金”折现为30000元现金交付给被告方，当天又买衣服等花费20000余元，后史某又通过手机两次转款12000元。一段时间后，双方商量结婚事宜，被告方提出过高要求，致史某及其家人因经济原因无力承担，现双方无法相处下去，故起诉至法院要求判令所请。 龚某1、龚某2、胡某辩称，1.双方婚约未能维持是史某造成的，史某个人反悔，是过错方；2.愿意退还三金，其他不愿意返还。 经审理查明：史某与龚某1经人介绍相识，2019年2月20日，史某与龚某1举行订婚仪式，史某给付彩礼现金47000元。2019年6月4日，史某通过微信转款6000元节礼。2019年9月11日，史某通过微信转款6000元节礼。 另查明：龚某2与胡某系龚某1的父母。 本院认为：男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。史某给付龚某1彩礼款47000元。因双方没有登记结婚且未同居生活，同时彩礼款物数额较大，史某要求龚某1返还彩礼款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于史某要求返还为龚某1购买服装以及过节礼等款项，本院认为，史某为龚某1购买服装以及过节礼等，属于为了增进双方之间感情的赠与行为，在双方解除婚约后不宜退回，故不予支持。因龚某2与胡某是龚某1的父母，在给付彩礼时仍和龚某1共同生活，因此应承担共同返还47000元彩礼款的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告龚某1、被告龚某2、被告胡某共同返还原告史某彩礼款47000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告史某负担360元，由被告龚某1、被告龚某2、被告胡某负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 玉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢83号申请执行人:郭兵锋。被执行人：赵小红。申请执行人郭兵锋与被执行人赵小红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭兵锋的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初358号民事调解书，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民特2号申请人徐丽华，女，1958年12月5日出生，蒙古族，住北票市。被宣告死亡人杨楠，女，1984年7月25日出生，汉族，住北票市冠山管理区岳家沟社区市府街4小区平房57号。申请人徐丽华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特殊程序进行了审理，现已审理终结。徐丽华称，请求人民法院宣告杨楠死亡。事实和理由：申请人徐丽华与被申请人杨楠系母女关系，因杨楠与其家人吵架生气离家出走至今下落不明已8年有余。经审理查明：下落不明人杨楠，女，1984年7月25日出生，汉族，住北票市冠山管理区岳家沟社区市府街4小区平房57号。杨楠于2011年离家外出，至今未归。本院于2019年3月30日发出公告寻找杨楠下落，已满一年，现杨楠至今仍无下落。本院认为，杨楠2011年离家外出，至今未归。经本院公告查询一年，公告期间届满仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人徐丽华作为杨楠的母亲，申请宣告杨楠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨楠死亡。本判决为终审判决。审判员  杨全胜二〇二〇年四月十日书记员  孙 蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初940号 原告：董淼，男，1986年3月24日出生汉族，住新昌县。 被告：叶龙峰，男，1978年11月25日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告董淼与被告叶龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董淼到庭参加诉讼，被告叶龙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董淼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元，并支付自2018年4月9日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款70000元，借款利率为月利率2%，借款期限为一年。当日，原告通过妻子张梦煊向被告转账50000元，并交付现金20000元，共计出借资金70000元。借款期限届满后，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。 被告叶龙峰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借款协议书1份、转账记录1份、结婚证复印件1份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在借款期限届满后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金，并按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告叶龙峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶龙峰归还原告董淼借款本金70000元，并支付自2018年4月9日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，依法减半收取计775元，由被告叶龙峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇二〇年四月十日 书记员  张 莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执964号 蒋传亚： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2423号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：万廉洁，男，1988年8月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王作艳，女，1987年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：万付华，女，1960年2月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：万付玉，男，1963年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张款，男，1985年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告万廉洁、王作艳、万付华、万付玉、张款金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初419号原告：汪厚功，男，1980年4月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：苏州新能送变电工程有限公司，统一社会信用代码91320505137994114U，住所地苏州高新区浒关工业园内。法定代表人：姚福平。被告：张振东，男，1969年10月14日出生，住南通市海安县。原告汪厚功与被告苏州新能送变电工程有限公司、张振东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪厚功到庭参加了诉讼，被告苏州新能送变电工程有限公司、张振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪厚功向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.要求被告苏州新能送变电工程有限公司支付劳务款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告苏州新能送变电工程有限公司在泗阳从事架10KV电线工作，被告苏州新能送变电工程有限公司只发放生活费，一直拖欠工资。被告张振东系苏州新能送变电工程有限公司员工，负责泗阳片区的全部事项。2016年，泗阳工程结束后，经被告张振东结算后出具欠条一张，该款至今未支付。被告苏州新能送变电工程有限公司辩称，1.原告和张振东均非本公司员工，亦非聘用人员，不存在拖欠工资问题。2.2014年1月，苏州新能送变电工程合作公司与南通旭日机电设备安装公司签订泗阳供电公司的10KV线路配网工程、农网工程的劳务分包工作，自2014年1月至2015年12月31日的劳务分包费用，本公司一直催促南通旭日机电设备安装公司前来结算，但其至今未来结算。案涉款项应经苏州新能送变电工程合作公司与南通旭日机电设备安装公司结算再付给工人，而不该由本公司直接向原告支付。被告张振东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告苏州新能送变电工程有限公司向被告张振东出具《授权委托书》一份，主要载明：现授权委托苏州新能送变电工程有限公司张振东为我的授权代理人，以本公司的名义负责宿迁市泗阳供电公司配网工程的施工管理工作，该授权代理人在此工程中处理与之有关的一切事务，我均予以承认。有效期为2015年6月22日至2015年12月31日。2017年4月10日，被告张振东向原告出具欠条一份，主要载明：今欠汪厚功劳务款贰万元整（苏州新能所做项目）。该款经原告索要未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告苏州新能送变电工程有限公司支付劳务费20000元。对此，本院认为，被告张振东出具的欠条日期在被告苏州新能送变电工程有限公司授权被告张振东的日期之后，且原告并未举证证明张振东可以代表被告苏州新能送变电工程有限公司对劳务费进行结算，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告汪厚功的诉讼请求。案件受理费已减半收取计150元，由原告汪厚功负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年四月十三日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初54号原告：中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行，住所地阜新市海州区。负责人：赵丹，系该行行长。委托代理人：王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住所地阜新市海州区。原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行（以下简称“工商银行中兴支行”）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中兴支行的委托代理人王翘楚到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告工商银行中兴支行诉称，请求判令被告立即偿还所欠贷款本金44635.59元，利息21596.31元，合计66231.90元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；原告对被告的抵押物，即阜新市海州区房屋(阜房权证海州区字第商××号），享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：2012年10月19日，被告为装修、消费，向原告（曾用名“阜矿支行”）提出个人家居消费贷款申请。经原告审核，双方于2012年10月22日签订了《个人借款/担保合同》，被告张某某将其所有海州区房屋(阜房权证海州区字第商××号）抵押给原告，向原告借款人民币6万元。2012年10月31日，双方办理了抵押权登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告颁发了他项权证（房他证阜字第××号）。2012年11月9日，原告依合同约定向被告银行账户（07×××88)打款人民币6万元。《个人借款/担保合同》约定：原告发放给被告“个人家居消费贷款”6万元；贷款期限60个月；还款账号62×××06；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定（如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率）；被告按月等额本息还款法(按月计息)还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。2017年11月9日被告借款到期，截止到2019年6月21日，被告连续违约62个月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款44635.59元，积欠利息21596.31元，共计66231.90元。依据双方抵押合同约定，原告要求被告偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，原告对先行垫付的此类费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息。综上，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未答辩。经审理查明，2012年10月22日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，将其名下位于海州区的房屋作为抵押，由原告向被告发放个人家居消费贷款。合同约定：贷款金额人民币6万元整，原告将贷款一次性划入被告工商银行账户（62×××06）中；贷款用途为装修、消费；贷款期限60个月，借款人按照“按月等额本息还款法”偿还贷款本息，还款账户为被告工商银行账户（62×××06）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%；抵押物为海州区房屋（阜房权证海州区字第商××号），价值12万元，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月31日，原、被告办理了抵押权登记，工商银行阜新分行取得海州区房屋他项权利证书（房他证阜字第××号，权利人为工商银行阜新分行）。2012年11月9日，原告向合同约定的被告银行账户打款人民币6万元。2017年11月9日借款到期前，被告未按照约定偿还贷款本息。截至2019年6月21日，被告拖欠原告贷款本金44635.59元，利息21596.31元。上述事实，有原告陈述、《个人借款/担保合同》、房屋产权证、他项权证、个人借款凭证、利息表作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中《个人借款/担保合同》由原、被告在平等自愿原则的基础上签订，是双方的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定发放贷款，被告未依约定如期还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金和利息、对抵押房屋享有优先受偿权、诉讼费由被告负担，以上诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告对其他诉讼请求（保全费、执行费、律师费、评估拍卖等费用），未明确金额，也未提供证据证明该费用确已发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行偿还借款本金44635.59元，利息21596.31元（计算至2019年6月21日，利息支付至被告还款义务履行完毕止），并按合同约定支付罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行对海州区抵押房屋（阜房权证海州区字第商××号）享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行关于保全费、执行费、律师费、拍卖评估等费用的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.00元，减半收取727.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年四月十四日法官助理王启明书记员周美楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4580号申请执行人：戈茹，女，1995年7月22日出生，住泗阳县。被执行人：马静，男，1996年6月1日出生，住泗阳县。申请执行人戈茹与被执行人马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特494号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的186000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东光居委会进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的186000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终4109号   上诉人（原审被告）：陕西海外旅游有限责任公司。住所地:西安市高新区高新一路16号创业大厦二楼 B 座。    法定代表人：耿红艳，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：穆战凤，女，1972年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：乔序，男，1985年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：陕西优申鹏酒店管理股份有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：马桂英，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：宋程，男，1976年9月15日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市碑林区。      上诉人陕西海外旅游有限责任公司（以下简称“海外公司”）因与被上诉人陕西优申鹏酒店管理股份有限公司（以下简称“优申鹏公司”）旅店服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海外公司之委托诉讼代理人穆战凤、乔序，被上诉人优申鹏公司之委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判海外公司支付优申鹏公司11030元；2、判令本案诉讼费由优申鹏公司承担。事实及理由： 1、一审判决认定事实错误。一审过程中，海外公司对欠付优申鹏公司住宿费15030元无异议，认为应扣除优申鹏公司履约不当给海外公司造成的损失4000元。然而，一审法院判决称海外公司提供的证据不足以证明自身损失。海外公司认为，一审法院认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。海外公司安排的学生团队在入住期间受伤，其直接原因是因为优申鹏公司的酒店设施陈旧、墙面破损未及时修复，致学生摔倒并划伤，该起事故明显系优申鹏公司履行合同过程中有过错。事故处理过程及处理后，海外公司一直与优申鹏公司保持联系并将相关结果告知了优申鹏公司，优申鹏公司对赔偿结果并未提出异议。海外公司认为，海外公司承担的给伤者的赔偿款4000元是优申鹏公司履行合同过程中给海外公司造成的损失，该4000元损失双方均知晓且无异议，海外公司有权在应付优申鹏公司的余款中抵扣，无需另行诉讼。   优申鹏公司辩称，1、一审判决海外公司应向优申鹏公司支付15030元，双方对此数额无异议。而且，海外公司在一审判决下发后立即支付了该15030元，一审判决书已履行完毕，这与海外公司又提起上诉自相矛盾。2、至于海外公司提出的租客受伤赔偿款4000元，因未经过优申鹏公司的同意，且优申鹏公司对此数额也不知情。一审法院亦认定此赔偿款与拖欠房费不属于同一法律关系，海外公司可另行起诉。综上，请求二审法院依法驳回海外公司的上诉请求，维持一审判决。   优申鹏公司向一审法院起诉请求：1、判令海外公司支付优申鹏公司客房费用18030元；2、判令海外公司承担逾期付款利息296元（自2019年5月10日至2019年6月3日，并按照中国人民银行存款利率4倍标准自2019年6月3日计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由海外公司承担。   一审法院查明，2019年3月27日，海外公司从优申鹏公司处预定2019年5月6日至5月7日（一日）、2019年5月8日至5月10日（二日）的酒店房间用于接待旅游团体，并于之后支付了3000元定金。后海外公司带团于2019年5月6日至次日、2019年5月8日至10日分两次入住，入住房间共计69间，产生费用合计为：27030元。双方因后海外公司所带团体内客人在酒店洗澡时滑倒受伤赔偿问题产生争议，在支付9000元后，剩余房费一直未付。   一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。海外公司在优申鹏公司处预定酒店并带团实际入住，应当按照双方约定支付相应的合同价款27030元，由于海外公司已预先支付定金3000元及合同价款9000元，应当在合同总价款中予以扣除，即海外公司还应按照合同约定向优申鹏公司付款15030元。对于海外公司称关于其团体内因洗澡在优申鹏公司处受伤，其已赔付4000元，其上述损失应在合同总价款中扣除的辩解，因海外公司所提供的证据不足以证明其自身的损失，故本案不予处理，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告陕西海外旅游有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告陕西优申鹏酒店管理股份有限公司15030元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付2019年5月10日起至实际付款之日之资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告陕西海外旅游有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海外公司提交中国国际旅行社总社有限公司出具的关于2019朝外赴陕西社会实践活动中学生伤病的赔付证明一份、中国国际旅行社总社有限公司出具的证明一份，证明海外公司已向伤者实际赔付了4000元的损失。优申鹏公司质证意见为：对以上证据均不认可，关于对方陈述的与受伤孩子的家长谈判过程优申鹏公司没有参与，优申鹏公司对海外公司主张扣减的4000元之真实性、合理性也有异议。二审中，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、质证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。     本院认为，本案中，优申鹏公司主张海外公司支付剩余客房费用，海外公司对欠付客房费用的事实也无异议。现双方分歧点在于，海外公司称其已向案外人赔付4000元费用，该4000元实际上是因优申鹏公司未履行合同约定给海外公司造成的损失，该4000元应在海外公司向优申鹏公司支付的客房费用中扣除。优申鹏公司对该4000元不予认可，认为该4000元也不应在本案中处理。本案中，案涉客人摔伤事故发生后，关于赔偿事宜，优申鹏公司未参与具体的协商赔偿，现优申鹏公司对海外公司主张扣减4000元数额的真实性、合理性均有异议，且海外公司在一审中也未提出反诉。故一审法院对该4000元的纠纷令海外公司另行主张，并无不当。     综上所述，海外公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费50元，由陕西海外旅游有限责任公司负担。     本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  蒋    瑜     二0二0年四月日     书 记 员周媛媛                              1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执79号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人郝晓晶。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人郝晓晶合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4440.70元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特102号 申请人：王欢，女，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人：杨守萍，女，1976年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月7日立案受理申请人王欢与申请人杨守萍、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年4月2日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人杨守萍自愿于2020年4月10日前协助申请人王欢将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人王欢名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人王欢、杨守萍各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人王欢自愿按定金合同约定向申请人杨守萍付清总房款120万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王欢、杨守萍、杨园红于2020年4月2日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终517号 上诉人（原审被告）：成都扬华教育咨询有限公司，住所地：成都市高新区汇川街166号。 法定代表人：肖利，总经理。 委托诉讼代理人：杜万陶，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市劳动人民文化宫，住所地：成都市青羊大道129号。 法定代表人：杨跃俭，主任。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子琪，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都扬华教育咨询有限公司（简称“扬华教育公司”）因与被上诉人成都市劳动人民文化宫（以下简称“文化宫”）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 扬华教育公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判腾退时间为判决生效起三个月内腾退。事实与理由：扬华教育公司因教育培训行业业态特殊，且涉及腾退搬迁体量较大，请求改判腾退时间为判决生效起三个月内腾退。本案中扬华教育公司腾退将涉及4000余名在读学员移至新校区上课。现扬华教育公司正在积极装修、营建新校区，为了达到教育局关于校区运营的相关规定，新校区必须通过消防验收、空气质量验收等验收工程合格后方可投入正式使用。若在新校区可投入运营前强制要求腾退将导致文化宫现在4000余名在读学员无法正常上课，从而引发社会群体性事件，对社会稳定造成不良影响。综上，为保证顺利完成文化宫现有4000余名在读学员转移安置，请求二审法院改判腾退时间延至判决生效之日起三个月内腾退。 文化宫辩称，扬华教育公司的上诉理由没有法律依据，其上诉行为是为了拖延腾退的时间，不应被支持。 文化宫向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令扬华教育公司向文化宫支付租金732936元（租金暂计算至2018年6月1日至2019年5月31日，实际租金按61078元每月计算至扬华教育公司向文化宫腾退完毕租赁房屋时间止）；二、请求判令扬华教育公司支付违约金14545元（违约金以扬华教育公司未向文化宫支付租金的金额为基数，银行同期贷款利率计算）；三、请求判令扬华教育公司立即向文化宫腾退位于成都市约861平方米的房屋。 一审法院认定事实：文化宫（甲方）与扬华教育公司（乙方）于2018年8月2日签订《房屋租赁协议书》，协议主要约定了文化宫将其管理位于成都市部分831平方米租赁给扬华教育公司使用，在2018年6月1日至2018年8月31日期间，甲方如需对上述租赁物进行业态调整的，甲方需提前一个月书面通知乙方终止本协议，如甲方在2018年8月31日后未对上述租赁物进行业态调整，本协议的租赁期限自动延续至甲方实际业态调整日或甲方向乙方发出终止本协议通知之日，租赁费是每月含税租金61078元，租金的缴纳是甲方同意乙方在2018年10月20日前交清本协议项下产生的租赁费用，如甲乙双方在2018年10月20日前未终止本协议，从2018年11月起，乙方每月月底一次性向甲方缴纳当月租金。协议签订后，扬华教育公司在租赁使用房屋期间未向文化宫支付房屋租赁费用。2019年2月27日，文化宫向扬华教育公司发出了关于终止《房屋租赁协议》暨腾退《房屋租赁协议》项下物业的紧急通知，其主要内容是终止双方于2018年8月2日签订的《房屋租赁协议书》，并腾退租用的房屋和支付租赁费用。因扬华教育公司仍未向文化宫支付租赁费用和腾退房屋，文化宫遂诉至一审法院。 上述事实有双方当事人工商信息、《房屋租赁协议书》、《紧急通知》等证据及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，文化宫（甲方）与扬华教育公司（乙方）签订《房屋租赁协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，形成合同关系。依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。文化宫于2019年2月27日向扬华教育公司发出关于终止《房屋租赁协议》暨腾退《房屋租赁协议》项下物业的紧急通知，扬华教育公司收到通知后，并未及时缴纳租金也未腾退房屋，文化宫按约提供了租赁房屋，扬华教育公司未支付房屋租赁费，故对酿成此次纠纷，扬华教育公司应承担责任。本案中，扬华教育公司对文化宫请求其支付2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金732936元及自2019年6月1日起至房屋腾退时止的租金（租金按每月61078元计算）的主张无异议，对此，一审法院予以认定。因双方当事人签订的《房屋租赁协议》中，未对违约金进行约定，故对文化宫主张的违约金，一审法院不予支持。考虑到扬华教育公司立即腾退房屋确有一定困难，文化宫应给予其一定的找房搬迁时间。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、扬华教育公司于判决发生法律效力之日起十日内向文化宫支付拖欠的房屋租金：（1）从2018年6月1日至2019年5月31日房屋租金为732936元；（2）从2019年6月1日至实际腾退之日的房屋租金按每月61078元计算；二、扬华教育公司于判决发生法律效力之日起30日内，将使用的位于成都市部分831平方米的房屋腾退给文化宫；三、驳回文化宫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5637元，保全费4185元，共计9822元，由文化宫负担81元，由扬华教育公司负担9741元。 二审中，扬华教育公司、文化宫均无新证据提交。 本院经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院对此予以确认。 本院对案涉的争议焦点问题评判如下： 关于腾退履行期限问题。因扬华教育公司对其应当履行腾退义务不持异议，本院对此予以确认。对其称因教育培训行业业态特殊，且涉及腾退搬迁体量较大，请求改判腾退时间为判决生效起三个月内的诉求。本院认为，根据案涉租赁合同“在2018年6月1日至2018年8月31日期间，甲方如需对上述租赁物进行业态调整的，甲方需提前一个月书面通知乙方终止本协议；如甲方在2018年8月31日后未对上述租赁物进行业态调整，本协议的租赁期限自动延续至甲方实际业态调整日或甲方向乙方发出终止本协议通知之日。”之约定，文化宫以需要进行业态调整为由在2019年2月27日向扬华教育公司发送《关于终止暨腾退项下物业的紧急通知》，符合双方约定。即自协议终止后扬华教育公司应该尽快完成腾退。在扬华教育公司对应当腾退予以认可的情况下，一审法院认定其在一审判决发生法律效力之日起30日内腾退并返还案涉房屋于文化宫系因考虑其作为经营教育类项目的公司，立即腾退房屋存在困难，故给予了其一定的腾退宽限期属基于公平原则的合理考量。而扬华教育公司在收到该通知后到二审审理时，已超过一年的时间，其既未积极履行支付义务，也未进行腾退，更未提供充足的证据证明无法腾退确系存在客观原因。故对其二审主张改判腾退时间为判决生效之日起三个月内的诉求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，扬华教育公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都扬华教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 廖 方 审 判 员 赵 韬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 帅 书 记 员 符 莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执485号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:张兵，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初531号民事判决发出执行通知书，责令被执行人向被执行人张兵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张兵应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执207号瞿文丽：瞿文丽与太史光远、刘晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171004元，其中，本金170000元，利息、迟延履行金、相关费用申请人表示放弃。本院已于2020年4月28日将该款转付给瞿文丽。至此，瞿文丽向本院申请执行的（2019）吉0402民初222号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4309号之一 申请执行人：陈林伟，男，1971年2月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张智勇，男，1972年9月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王成芬，女，1970年9月15日出生，住丽水市青田县。 被执行人：蓝周乐，男，1988年1月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁玉珍，女，1992年2月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶日平，男，1969年4月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张丽翠，女，1976年9月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈林伟与被执行人张智勇、王成芬、蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为人民币617917.54元及利息，并负担案件受理费5204元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张智勇、王成芬、蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张智勇、王成芬、蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成芬、张智勇已报告财产但逾期未履行，被执行人蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人张智勇、王成芬、蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人蓝周乐名下苏Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月6日），但未实际扣押；被执行人蓝周乐持有宁波市北仑区新碶街道青阳食品店100%的股权，经查询该公司已被吊销营业执照,股权暂无执行价值；被执行人叶日平名下坐落于莲都区××村村头的房产，本院已依法查封（查封期限至2022年10月31日），该房产涉及农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张智勇、王成芬、蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张智勇、王成芬、蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠拒不履行，本院已对被执行人蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张智勇、王成芬、蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张智勇、王成芬、蓝周乐、翁玉珍、叶日平、张丽翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异108号 申请执行人：成都市生美建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉文明西街105号。 法定代表人：丁林，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：太乐加利安科技成都有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段207号3栋1楼2号。 第三人：唐清安，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都市生美建材有限公司（以下简称“生美公司”）申请执行被执行人太乐加利安科技成都有限公司（以下简称“太乐公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人生美公司向本院提出申请，要求追加唐清安为（2018）川0112执2444号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人生美公司称，生美公司与太乐公司买卖合同纠纷一案，生美公司于2018年8月2日向法院申请强制执行，执行案号为（2018）川0112执2444号。太乐公司至今未能清偿该案债务，因太乐公司系自然人独资企业，投资人为唐清安。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”依法申请追加唐清安作为该案被执行人，承担本案债务，请求予以准许。 被执行人太乐加利安科技成都有限公司未提交答辩意见。 第三人唐清安答辩称，首先，（2018）川0112执2444号案件的执行依据为(2017)川0112民初6765号判决书。根据该判决书所查明的事实，生美公司的债务形成时间是2016年7月26日至2017年8月5日，唐清安不是该期间涉案工商登记的股东；其次，涉案工商登记错误，唐清安自始不是太乐公司的股东。唐清安已向太乐公司、太乐公司原工商登记的股东刘兴琼等要求解除唐清安承接刘兴琼股份的《股权及资产抵债协议》，太乐公司及刘兴琼伪造唐清安的签名，于2017年8月7日虚假办理变更工商登记。且，太乐公司及刘兴琼并未移交公司的资产、印章、证照，唐清安也没有接手、经营公司，不是太乐公司的股东。唐清安发现涉案工商登记变更后，即书面解除了《协议》。依据金牛区法院(2018)川0106民初886号生效判决书确认，唐清安承接股份的《协议》已经于2017年8月17日解除。依据协议约定，解除后按签订前的状态承担法律责任，即唐清安自始不是太乐公司的股东。依据《合同法》关于合同解除后恢复原状等相关规定,唐清安事实上不是太乐公司的股东及法定代表人；最后，唐清安依据(2018)川0106民初886号判决书确认的《协议》己解除的事实，向金牛区法院起诉要求变更涉案的错误工商登记，案号为(2019)川民初0106民初6834号，现该案正在公告中。综上，为维护唐清安的合法权益，避免被追加执行后，造成不可挽的损失及贵院可能产生的执行回转，请求同意唐清安的请求。 本院查明，本院于2018年3月20日作出（2017）川0112民初6765号民事判决书，判决如下：一、被告太乐加利安科技成都有限公司于本判决生效后10日内给付原告成都市生美建材有限公司货款161098元及利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年10月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告成都市生美建材有限公司的其余诉讼请求。判决生效后，生美公司于2018年8月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0112执2444号。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）川0112执2444号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。该裁定认定，本院对被执行人的财产情况进行了查询，但未查到可供执行的有效财产。本院工作人员上门查找被执行人，亦未能找到。本院已对被执行人的法定代表人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人货款161098元及利息。 另查明，成都市金牛区人民法院于2019年9月27日作出（2019）川0106民初6834号民事判决，该判决确认唐清安不是太乐加利安科技成都有限公司的股东及法定代表人；刘兴琼，太乐加利安科技成都有限公司应在判决生效之日起十日内协助唐清安至公司登记机关办理工商变更登记手续，将登记在唐清安名下的太乐加利安科技成都有限公司100%股权变更登记至刘兴琼名下，将太乐加利安科技成都有限公司的法定代表人由唐清安变更登记为刘兴琼。该判决于2020年1月1日生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，生效判决已确认唐清安不是太乐加利安科技成都有限公司的股东及法定代表人，生美公司要求追加唐清安为（2019）川0112执2444号案件被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定： 驳回申请执行人成都市生美建材有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市龙泉驿区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 晋良福 二〇二〇年四月九日 书 记 员 何 敏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初375号之二申请人：户其新，男，1981年11月10日出生，汉族，被申请人：武文义，男，1974年1月13日出生，汉族，原告户其新与被告武文义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀1121民初375号民事裁定，查封、冻结、扣押被告武文义名下财产6200元。户其新于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告户其新已撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对武文义名下财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年四月二十三日书记员  李 钢
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初588号原告：河南省国能建设集团有限公司，住所地长垣县蒲西区。法定代表人：王保真，董事长。委托诉讼代理人：陈维，公司员工。原告：陈维，男，1983年5月27日出生，汉族，住赤水市。被告：贵州泰铭电力实业有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：罗俊。原告河南省国能建设集团有限公司、陈维与被告贵州泰铭电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南省国能建设集团有限公司、陈维于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省国能建设集团有限公司、陈维申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省国能建设集团有限公司、陈维撤回起诉。原告河南省国能建设集团有限公司、陈维预交的案件受理费1,350.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年四月十七日书记员  宋贵林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1148号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：江苏亿农智慧电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号501室。法定代表人：陆立新。本院受理原告《生命时报》社诉被告江苏亿农智慧电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告《生命时报》社向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告《生命时报》社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  安时建二〇二〇年四月二十九日书记员  高欣梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保726号申请人：辽宁宇嘉律师事务所，住所地沈阳市沈河区承德路12号20门。被申请人：孙玉华，女，1963年3月8日出生，住址沈阳市大东区。解除保全申请人辽宁宇嘉律师事务所与被申请人孙玉华委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初551号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对孙玉华名下的中国工商银行存款4.4万元，账号：62×××00、62×××86的冻结二、解除对任焕宇在圣经银行沈河支行账号为03×××23银行存款4.4万元的冻结本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执523号申请执行人：张德鹏，男，1984年4月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：孙凯，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张德鹏与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0281民初11461号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙凯应支付张德鹏货款350500元，并负担诉讼费5550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，已扣划其银行存款3100元，并发还申请执行人；查明其名下有苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车两辆，本案均已查封，但未能实际控制到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人的银行存款，并发还申请人，被执行人名下汽车均已查封，但未能实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初11461号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月十五日书记员  程 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6202号 上诉人（原审被告）：吴然，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：杨远见，男，汉族，1966年8月17日出生，住成都市成华区。 原审被告：魏群，女，汉族，1971年5月17日出生，住成都市成华区。 上诉人吴然与被上诉人杨远见，原审被告魏群民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7107号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人吴然收到法院交纳上诉费的通知后未在规定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜俊衡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初748号申请人：李丹，女，1980年2月22日出生，汉族，系龙江银行股份有限公司双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路三利小区4号楼2单元702室。被申请人：蔡淑珍，女，1962年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区电表路尖立胡同543号。被申请人：肖英，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区电表路尖立胡同543号。申请人李丹与被申请人蔡淑珍、肖英民间借贷纠纷一案，李丹于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求将肖英在中国建设银行股份有限公司建中支行的账号为1060069980130118775的存款60000元予以冻结。李丹以其所有的位于益人家园1#的车库（房产证号为双房权证尖字第00122674号）提供担保。本院认为，申请人李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人肖英在中国建设银行股份有限公司建中支行营业部的账号为1060069980130118775的存款60000元予以冻结，冻结期间禁止支付；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣宇二〇二〇年四月二十九日书记员  李嘉玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特239号申请人：烟台高端商贸有限公司。申请人：张春华。本院于2020年4月10日立案受理了申请人烟台高端商贸有限公司与申请人张春华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月十日书记员 盖镭（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执671号申请执行人：佟全义，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。本院在执行佟全义申请执行南阳新弘瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1139号民事判决书,向被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司支付劳务费2813元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司所有的，与执行标的2813元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1979号之一原告：王璐，女，1988年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王金刚，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告王璐与被告王金刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王璐于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王璐申请撤回对被告王金刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王璐撤诉。案件受理费25元，由王璐负担。审判员 周 新二〇二〇年四月二十四日书记员 王亚琼
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执637号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市永强煤炭有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路78号，统一社会信用代码91320411741329129C。法定代表人：李国强，该公司执行董事。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号，统一社会信用代码913204117494253693。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。被执行人：新北区奔牛丰奕佳缘酒店，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村委陈家村民小组，工商注册号320483601149833，经营业主徐棋，居民身份证号码320421198008113419，住常州市武进区邹区镇杨庄村委陈家村11号。被执行人：徐棋，男，1980年8月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李建华，男，1969年6月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李国强，男，1964年10月30日生，汉族，住常州市武进区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州市永强煤炭有限公司（以下简称永强公司）、常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆公司）、新北区奔牛丰奕佳缘酒店、徐棋、李建华、李国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人永强公司归还借款本金9000000元及利息63929.09元，并支付本金自2018年6月21日起至清偿之日止的借款利息、罚息、复利（借款利息按月利率7.3‰，罚息利率上浮50%）；二、被执行人永强公司支付律师费347200元、诉讼费用43839元；三、余被执行人对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              六被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未予查控；                  证券、保险              六被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人吉庆公司名下苏D757HY号车辆，被执行人徐棋名下苏DYS378号、苏D865TE号车辆，均已查封，期限至2021年3月5日，余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              六被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人吉庆公司、徐棋名下登记的不动产，本案已轮候查封，期限至2022年3月5日；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在住所居住、经营，未发现可处置的其他财产，去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封但不能处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初6424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。