四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初880号 原告：刘淑英，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 原告刘淑英与被告张晓梅合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托诉讼代理人张菊容、被告张晓梅及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款80000元及违约金16000元。事实和理由：2016年5月，原告与**、陈树杨共同投资经营富顺县**菲林格尔木地板专卖店，原告出资100000元，占22.417%的份额。专卖店工商登记为个体工商户，登记的经营者为**。2019年8月，原告与合伙人**、陈树杨达成一致意见，原告将其在专卖店的份额转让给被告，原告退出专卖店经营，被告成为新的合伙人参与经营。8月10日，原、被告作为甲、乙双方，**、陈树杨作为见证人，共同签署了书面《个人股份转让协议》，约定原告将其在富顺县**菲林格尔木地板专卖店中22.417%的股份以80000元价格转让给被告，并约定如果被告于2020年前未一次性付清，则自2020年1月起每月支付原告3400元，直至2021年12月1日付清为止，同时约定违约金为合同总价的20%。协议签订后，原告退出经营，被告行使合伙人权益，参与店面经营，但被告至今未向原告支付转让价款，2019年12月，被告电话联系原告，明确告知不履行支付价款的义务。经多次协商未果，原告诉至法院。 被告张晓梅辩称，原、被告于2019年8月10日签订《个人股份转让协议》属实，但在签订协议时，当着所有合伙人口头达成《个人股份转让协议》附加生效条件是被告与合伙人**、陈树杨应当另行签订合伙协议。由于陈树杨后来撤资，**、陈树杨未与被告签订合伙协议，故《个人股份转让协议》生效条件未成就，该协议至今未生效。原告至今也未交付股份给被告，包括出资证明、所占份额资料。被告既未参与经营，也未行使过合伙人权益。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：富顺县**菲林格尔木地板专卖店于2003年10月13日注册登记，类型为个体工商户，经营者为**。2016年5月，原告刘淑英与案外人陈树杨投资入伙，与**成为合伙人，共同经营富顺县**菲林格尔木地板专卖店，其中，刘淑英投资10000元，占22.417%的份额。 2019年8月10日，经其余合伙人**、陈树杨同意，原告刘淑英作为甲方与被告张晓梅作为乙方，签订《个人股份转让协议》，约定：“1.甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，经双方协商，合同股份总价为100000（大写十万元整），股份收购总价额为80000（大写捌万元整）。2.付款方式及期限：（1）如果乙方今年有钱就一次性付清给甲方。（2）若2019年内乙方未付清款项，乙方从2020年1月份开始每月付甲方3400元（从2020年1月1日至2021年12月1日付清为止）。3.交割期：双方约定本合同自签署之日后2日（2019年8月13日）为交割期并生效，交割期之前因甲方所产生的债权债务由甲方全权负责，交割期之后的债务债权由乙方负责。4.甲乙双方的陈述与保证：甲方向乙方提供的一切资料完全真实完整，没有任何虚假成分；乙方须履行合同规定的一切义务。5.违约责任：一方违约致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款20%的违约金。”**、陈树杨以及原告的丈夫刘辉在上述协议见证人处签名，同时该协议加盖了富顺县**菲林格尔木地板专卖店的公章。协议签订当天，原告将自己原始入伙100000元的凭证交给了被告。 2019年11月22日，被告电话联系原告，被告在电话中谈到：“……因为这三个月还是没有亏本的，我是晓得的，我做了账的我晓得的，然后就是，我就是想跟你说，就是反正因为这个钱，我没有分你们一分钱走，我也还没有拿一分钱给你是不是嘛。……我干了三个月我没要你一分钱的嘛，我没喊他分一分钱给我的嘛，然后我都说了，我没钱拿给你的。……你们跟**两个投资的那个十万的那个单子我要交给你。……直接跟你说，反正我是不得干了的，我是不得干然后我也没分你一分钱走，我也没拿一分钱给你，我们之间就没得任何纠纷。” 上述事实，有原、被告签订的《个人股份转让协议》、电话录音、出庭证人陈述杨的证言予以证实。至于原告提交的陈述杨的《个人股份转让协议》，本院对其证明目的不予采信；对被告提交的书面《证明》，因与出庭证人的陈述不一致，对该组证据不予确认；对被告提交的离婚证和离婚协议，关联性和证明目的不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告所签订的《个人股份转让协议》是否生效。 被告抗辩原、被告在签订协议时口头约定了要以被告同其余合伙人签订合伙协议作为生效条件，但未能举示充分的证据予以证明，而在原、被告未付该生效条件的前提下，《个人股份转让协议》的效力不受之后被告作为新合伙人与其余合伙人签订合伙协议的影响，故被告该抗辩意见，本院不予采信。此外，原、被告在《个人股份转让协议》中约定的“合同自签署之日后2日（2019年8月13日）为交割期并生效”，应视为附带了在2日内完成交割的生效条件。结合当事人当庭陈述和案件证据，足以认定原告在签订协议的当天就向被告交付了原始入伙凭据，完成了交割，《个人股份转让协议》所附条件成就。因此，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，签订《个人股份转让协议》的意思表示真实，且原告转让合伙份额征得了其余合伙人的同意，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原、被告之间完成了交割，被告参与了合伙事务，《个人股份转让协议》成立并生效，原、被告应当按照协议约定全面履行义务。 原、被告在《个人股份转让协议》中原本约定了分期付款方式，但被告未按该约定支付过任何款项，且被告在电话中明确向原告表达了不会付款，已构成预期违约，原告要求被告支付全部转让价款80000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张违约金按照合同总价款的20%计算，被告认为违约金过高，要求按照年利率2.5%调整为2000元。本院认为，我国对于违约金的适用原则是“以补偿损失为主，惩罚为辅”，原告未举证证明被告的违约行为给其造成额外的经济损失，故本院认为原告的损失主要为资金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院对原告主张的违约金进行调减，参照逾期罚息利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自原告主张权利本院受理之日起计算。被告要求调减违约金的计算方式于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑英转让价款80000元和违约金（违约金计算方法为：以80000元为基数，自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付价款，上述违约金计算至价款付清之日止） 二、驳回原告刘淑英其余诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告刘淑英负担200元，被告张晓梅负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭万羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。