wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1076号罪犯顾某，男，1986年9月3日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏0281刑初41号刑事判决，认定被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1013号 原告：郑青锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江澳贝思新能源科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新振路12号，统一社会信用代码9133112257171455X1。 法定代表人：钱逗。 委托诉讼代理人：蒋焘,浙江雷欧律师事务所执业律师。 原告郑青锋与被告浙江澳贝思新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑青锋、被告浙江澳贝思新能源科技有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑青锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款35056元并赔偿逾期付款损失，支付垫付的装卸费、运费、材料费共计7040元；二、支付因地下电缆管道损坏造成的施工修复费用7020元。事实和理由：2019年8月25日，原告与被告同时签订（2019年8月25日之前马渡村垃圾处理站光伏发电和缙云县光伏小康21兆瓦光伏发电项目之缙云公建屋顶项目新项目碧和新建区域）安装工程劳务合同，在合同签订之前已经进场开工，现工程已于2019年8月27日完工并通过验收。马渡村垃圾处理站光伏发电项目劳务款3500元，缙云县光伏小康21兆瓦光伏发电项目之缙云公建屋顶项目新碧和新建区域项目劳务款31556元，其中已结6750元，尚欠42366元。 原告郑青锋为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、安装工程合同2份，待证原、被告之间有劳务合同关系及约定的结算方式； 2、微信聊天记录截图、光伏项目表一份，待证金色港湾、永康工程电焊都是原告做的，以及电视台采访产生的人工费，4400元与新碧中学款项无关以及原、被告之间存在新建、马渡二地光伏安装劳务关系及欠款和催讨情况； 3、银行交易记录、收款收据，待证被告没有支付5000元； 4、统计表一份，待证欠款的计算方式； 5、通话录音一份，待证2019年1月19日原告请求被告进行结算，被告拒不结算的情况。 被告浙江澳贝思新能源科技有限公司辩称：原告起诉不真实，也不知道原告的起诉款项是如何计算的，原、被告双方确实存在过合同关系，但是已经进行结算付款，款项都已付清，现原告也未提供相应的未付款清单，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据: 1、合同原件2份，待证原告提交的合同与被告提交的合同原件不一致，原告的合同存在修改情况，其行为不诚信； 2、领(付)款凭证2张、收条1张，待证被告已支付劳务款的情况。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1，合同的内容客观性无异议，但认为合同日期不真实，真实的日期应为2018年10月；对证据2，被告对聊天记录的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法反映出被告尚欠原告多少货款，不能客观证明原告的待证事项；对证据3，真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告向原告结算是分批次结算的，原告有现金领取；对证据4的三性被告均提出异议；对证据5，被告认为录音时间早于工程开工时间，存在矛盾。原告对被告提交的证据1质证认为：对其真实性无异议，但认为与自己的合同不一致，被告有进行篡改的行为；对证据2的真实性无异议，但认为还有钱未领取的情况。本院认为，对原告提交的证据1，劳务合同签订时间虽与微信聊天存在不一致情况，与原告当庭陈述的情况的差异也较大，对签订时间原告方当庭陈述了仅是为了应付诉讼，对合同内容被告也并未否认，故本庭对合同证明双方有劳务合同关系予以认可；对证据2、证据3，被告对关联性均提出异议，本庭认为证据2、3均不能待证原告诉请的基本事实，不直接作有效证据予以采信；对证据4，被告对其三性提出异议，原告也不能证明该统计表具体的出处，本庭认为不能仅凭原告单方的陈述内容作为有效证据予以采信；对证据5，认为该录音产生于工程开工之前，且不能证明被告是否有支付情况，故对该证据的待证事项本庭不予采信。对被告提交的证据1，经当庭对比，签名笔迹存在相似，结合合同签订情况，存在一方先签订再用复印件给另一方签字的事实，因此不能就仅依此认定原告方不诚信；对被告提交的证据2，本院认为符合证据三性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告应被告邀请为被告从事光伏安装工程，分别安装了马渡村垃圾站和新碧中学的项目，相应的工程款被告已有支付，现原告以被告尚未完全支付工程款为由诉至法院，要求判令被告支付剩余款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告先陈述了被告尚有款项未完全支付，但未提供相应的证据予以充分证实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑青锋的诉讼请求。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告郑青锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2412号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：龚小妹，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系原告公司员工。 被告：蒋燕红，女，1994年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告蒋燕红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚小妹到庭参加诉讼，被告蒋燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋燕红偿还原告租车费4250元，支付逾期付款利息82元（按年利率6%从2019年11月25日暂算至2020年3月21日，3个月27天），合计4332元，并继续按年利率6%支付从2020年3月21日至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋燕红于2019年8月31日17时28分开始向原告租赁汽车，当时约定租车费每天250元，至2019年11月25日，合计向原告租赁汽车85天，合计租车费21250元。原告经过多方打听，得知被告蒋燕红已将车子抵押，原告于2019年11月25日将车子从抵押人手中牵回，至2019年11月25日止，被告蒋燕红尚欠租车费4250元至今未付。被告蒋燕红未能支付租金，其应对逾期支付租金的行为承担还款责任及违约责任，以尚欠租金为基数按年利率6%支付逾期付款利息。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告蒋燕红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋燕红未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年8月31日，原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告蒋燕红签订了一份《租车合同》，合同约定，被告蒋燕红向原告租赁闽Ｅ×××××号车辆，租车费每天250元等。合同签订当日，原告将闽Ｅ×××××号车辆交付给被告，被告出具一份《借车条》，被告于2019年8月31日开始借用闽Ｅ×××××号车辆至2019年11月25日，合计向原告租赁汽车85天，合计租车费21250元。租赁车辆期间，被告陆续向原告支付租车费17000元（包括租车押金1000元），被告蒋燕红至今尚欠原告租车费4250元。 本院认为，原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告蒋燕红所签订的租车合同，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在租用期满后，并未按协议约定交清租金，尚欠原告租金4250元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告蒋燕红偿还尚欠的租金4250元及从2019年11月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，该诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋燕红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司尚欠的租车费人民币4250元，并支付从2019年11月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 薇 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1991年2月1日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭阳，女，汉族，1992年6月18日生，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人王辉因与被申请人彭阳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院已依法受理。本案审查过程中，王辉、彭阳将本案纠纷与王辉之父瞿国梁诉彭阳返还原物纠纷案，及瞿国梁与李小艳（彭阳的婶婶）债务纠纷案一并进行了和解，四方就三个案件达成了统一的和解协议，并由云南省嵩明县人民法院作出（2019）云0127民初379号民事调解书予以确认。现王辉与彭阳之间的本案纠纷已全部了结，本案已无继续审查的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年四月十日书记员 达      艳      娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初630号之一原告：王加悦，男，汉族，1963年9月10日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安富康房地产开发有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼215室。统一社会信用代码913208056084736668。法定代表人：郭健。本院在审理原告王加悦与被告淮安富康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王加悦于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王加悦的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加悦撤回起诉。案件受理费22252元，减半收取11126元。由原告王加悦负担。审判长 刘 青审判员 陈善珊审判员 李洪昌二〇二〇年四月三十日书记员 曹 文
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执494号之一申请执行人：安仁县自然资源局，住所地：安仁县永乐江镇七一西路4号。法定代表人：伍小定，系局长。被执行人：安仁县福源烟花爆竹批发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇青路村周古组。法定代表人：谢小平，系该公司经理。申请执行人安仁县自然资源局与被执行人安仁县福源烟花爆竹批发有限公司行政处罚一案，因被执行人未履行安仁县国土资源局作出已生效的安国土资罚字（2016）第038号行政处罚决定书，申请执行人安仁县自然资源局于2019年9月18日向本院申请执行要求被执行人安仁县福源烟花爆竹批发有限公司履行下列义务：一、退还非法占用的土地14919平方米；二、拆除非法占用土地上的建构筑物（仓库2963平方米、水泥道路1157平方米）；三、支付非法占用的基本农田的罚款311892元（基本农田11139平方米，处以每平方米28元的罚款）、支付非法占用的非耕地的罚款86940元（非耕地3780平方米，处以每平方米23元的罚款），合计398832元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月25日裁定由安仁县自然资源局负责组织实施拆除被执行人安仁县福源烟花爆竹批发有限公司非法占用土地上的建构筑物。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人安仁县福缘烟花爆竹批发有限公司已于2018年3月27日办理注销登记。本院认为，被执行人目前已注销，没有可供执行的财产，且未确定义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月三十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初808号 原告：贞丰县南方家私店，住所地：贞丰县永丰街道永丰大道移动公司旁。 经营者：陈永聪，女，1969年11月1日生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住贞丰县南方家私店。 委托诉讼代理人：杨元科，男，1969年1月24日生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住贞丰县南方家私店，系陈永科丈夫，代理权限为特别授权。 被告：龙燚，男，1995年10月16日出生，黎族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现住贞丰县。 原告贞丰县南方家私店与被告龙燚买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贞丰县南方家私店的委托代理人杨元科到庭参加诉讼，被告龙燚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼缺席。本案现已审理终结。 原告贞丰县南方家私店向本院提出以下诉讼请求：请求被告付清原告货款27000元，并承担诉讼费和逾期未付款的利息。事实及理由：被告龙燚于2018年7月25日在原告处购买家具，货款共计33333元，下欠27000元未支付。在此期间原告多次打电话催收未果，故诉请法院支持原告诉请。 被告龙燚未向本院提交书面答辩中及证据。 原告对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、订货单一份，拟证明被告于2018年7月25日在原告处购买家具，货款共计33333元，被告预付6333元，尚欠27000元。 以上原告提价的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2018年7月25日，被告龙燚在原告贞丰县南方家私店购买家具，货款共计33333元，龙燚当日预付6333元，余款27000元未支付。龙燚在原告提供的《订货单》上签名，承诺余款27000元在2019年9月30日前付清。被告承诺的期限届满后，仍未支付原告货款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告龙燚向原告购买家具，双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告提供的《订货单》上签名确认，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告龙燚在订货单中承诺于2019年9月30日前付清余款27000元，该订货单是被告龙燚对欠原告贞丰县南方家私店货款的确认和承诺。因此，原告请求被告给付货款27000元的主张成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，原告在庭审中自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告龙燚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙燚于本判决书生效之日起十日内支付原告贞丰县南方家私店货款27000元。 二、驳回原告贞丰县南方家私店的其他诉讼请求。 案件受理费237元（已减半收取），由被告龙燚负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。                                                                        审 判 员 何丽 二〇二〇年四月二十二日                                                                            法官助理林青霞                                                                            书 记 员  张青
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初79号 原告：周耀平，男，汉族，住沁县。 委托诉讼代理人：周江鹏（周耀平之子），住沁县。 被告：沁县昇茂农机修造有限公司，住所地沁县县城沁州南路286号。 法定代表人：秦东升，执行董事。 原告周耀平与被告沁县昇茂农机修造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告周耀平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周耀平以原、被告欲自行协商解决为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周耀平撤诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告周耀平负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  秦菊红 人民陪审员  焦伴孩 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  骈世敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1384号原告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳、郭永敏，员工。被告：荆红，女，汉族，1974年1月18日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王少真，1971年8月9日出生，住址郑州市金水区，（系荆红之夫）。原告河南豫腾创新教育科技有限公司与被告荆红侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫腾创新教育科技有限公司的委托诉讼代理人屠蕊芳、郭永敏，被告荆红的委托诉讼代理人王少真庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫腾创新教育科技有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即停止侵权行为并消除影响赔礼道歉；2.被告赔偿原告损失共计13000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月16日签订了《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，协议约定的主要内容就依据往年各个高校的自主招生政策，原告负责为被告的子女进行创新课程的培训和指导，使其达到目标院校自主招生的报名要求和条件。具体操作就是由原告通过对每个学生进行专业测评，了解学生的潜力和不足后，有针对性地制定方案对学生进行创新思维的开发、统计自主招生专业及对应学校，对报考学校进行分析和筛选，帮助学生达到目标院校自主招生的要求，让学生及家长对所报学校的招生政策及分数做到心中有数。而在合同签订后，2019年3月份，教育部关于自主招生政策又发布了新的通知，针对往年高校的自主招生政策，今年的报名资格以及条件比往年有所提高。但原告针对改变后的政策联系并告知了被告并对学生又重新制定了新的技术指导方案。在新的技术指导方案下，原告也为被告也进行了自主招生初审报名的工作。自主招生的途径并非我公司提供的，而是各大高校自身决定的，一旦没有被录取，被告不问青红皂白将怒火迁至于原告，要求全额退款。在原告正常营业期间多次到原告处激烈吵闹，不仅如此，被告不分缘由还将不实议论及信息散播给其他学生家长，导致越来越多的家长至原告处解决问题为由聚众闹事。致使原告的现在已无法正常经营，除了该项业务外，原告的其他业务也受到巨大冲击，损失巨大。原告现在的经营已处于停滞状态，原告的声誉也因此受到极大的负面舆论及冲击，故原告诉至法院。被告荆红辩称，被告的爱人除了带着孩子去原告处三次外，就没有再去过。对闹事的举动，被告并不清楚。最后一次去是因为初审没有通过，才去问原告是怎么回事。被告自始至终都没有到原告处去过，根本不存在闹事的情况。原告称为王睿龙调整了自主招生方案，但其为王睿龙报名的院校，王睿龙根本就不具备相应的条件，显然原告并没有对方案作出调整。最后，王睿龙与原告之间经历过另案诉讼，法院已对另案作出处理，认定原告和王睿龙之间系无效合同，所以原告的请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案原告称被告到其处进行激烈吵闹等侵权行为，但原告未提供充分的证据证明被告对其进行了侵权行为，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告河南豫腾创新教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告河南豫腾创新教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年四月三十日书记员  李晓飞
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初164号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王财永，男，汉族，1978年12月27日出生，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现暂住瑞丽市。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王财永犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉，被告人王财永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日凌晨00时10分，被告人王财永饮酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××的小型普通客车从瑞丽市城区方向往姐告方向行驶，当车辆行驶至瑞丽市国门大道与滨江路交叉路口时，其驾驶的车辆右前侧与润某驾驶的同向行驶的二轮电动尾部相撞，造成润某受伤的交通事故。经认定，被告人王财永承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人王财永血液中乙醇含量为304.59mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王财永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王财永自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王财永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王财永对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王财永在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王财永自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王财永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王财永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月九日书记员  陈 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9340号 原告：杨敏儿，男，1966年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨敏儿与被告潘小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨敏儿到庭参加诉讼,被告潘小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款35万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中的利息自2017年1月27日起至实际还清之日止按银行贷款基准利率计算。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2017年年初，原告因家中拆迁，手头有一笔拆迁补偿款，被告以周转房屋贷款为由欺骗原告需要借35万元周转三天时间，并写下借条，原告顾及朋友关系及被告正常经营一家汽修厂（小强汽修厂），且被告本身性格诚实，故将钱借其周转，后被告以各种理由一再拖延还款时间，至今分文未付。故原告起诉，望判如所请。 被告潘小强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告杨敏儿围绕诉讼请求依法提交了借条和中国银行交易流水明细清单各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。原告提交的证据，均系原件，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告潘小强向原告杨敏儿借款35万元，当日原告通过银行转账的方式向被告交付借款。2017年1月27日，被告潘小强就上述借款向原告出具借条一份，载明“因本人潘小强家庭需要向杨敏儿借人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。借期为2017年1月27日到2017年2月6日到期。如到期不归还到时法院一切费用由潘小强承担包括利息。”因被告至今未归还上述借款，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未归还借款的，应承担相应的民事责任。被告未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付利息。关于利息，借条中对利息未约定计算标准，视为不支付利息，故原告仅能主张自逾期还款之日即2017年2月7日起的资金占用期间利息，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不超过年利率6%。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告潘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小强应于本判决生效之日起五日内归还原告杨敏儿借款人民币350000元，并支付该款自2017年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）； 二、驳回原告杨敏儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告潘小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  沈诗逸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9437号之二 原告：费亚芬，女，1977年5月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1977年6月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：姜德丽，女，1988年12月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 原告费亚芬与被告黄勇、姜德丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费亚芬撤诉。 案件受理费减半收取1927元、保全费1408元，合计3335元，由原告费亚芬负担。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦丽萍 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈男轩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初64号 原告：张满，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 被告:于春华，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：**，吉林爱华律师事务所律师。 原告张满诉被告于春华身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满，被告于春华及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张满向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失6844元，包括：医疗费1913.17元；误工费4431元（庭审中变更为3199元）；交通费500元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日12时许，被告在吉林市高新区新北街道烟达木村原告家院子内，因两家相邻土地纠纷发生口角，继而被告用右拳打向原告面部，并用脚踢向原告身体，导致原告身体多处受伤。后被告又于2019年7月1日17时许，还因土地相邻原因发生争执，被告用托布杆击打原告面部，导致原告面部受伤，后送到吉林市中心医院治疗，经医院诊断为头部外伤，左眼睑皮肤裂伤。该伤经吉林市公安局法医鉴定处鉴定为轻微伤。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝赔偿。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 于春华辩称，一、原告在本次事件中负有主要过错，应自行承担相应的民事责任。原告与答辩人均系烟达木村二组村民，答辩人从本村村民处承包了大约4亩地,位于该村唯一能够排水的沟渠旁。承包地东面与高德财承包地相邻，西面与原告承包地相邻。原告曾以答辩人占用其承包地而发生纠纷，后经村委会测量后证明答辩人没有占用其承包地行为，但原告对此一直耿耿于怀。因夏季雨水量非常大,包括答辩人在内的几户土地承包经营权人在汛期都会在承包地地头采取相应的安全防水措施，以避免农田进水致庄稼被淹,从而影响一年的收成。故答辩人会在种地以后，收地以前，汛期来临前堆放土袋。为方便行走，答辩人在地头堆放二层高土袋挡水，里外再各放一层，像楼梯踏步一样，不影响任何人进地，汛期过后便马上拆除。2019年6月份，答辩人将花钱购买的土装满塑料袋堆放在地头。6月28日下雨后发现土袋被破坏，结果地里的庄稼被水淹了。答辩人去找原告，原告承认是他拆除的，还说:我就拆了,你爱咋地咋地，两人口角后互相撕打。后经原告哥哥出面说和,原告的哥哥又亲自将土袋堆上码好。2019年7月1日天降暴雨，下雨前答辩人去查看,挡水土袋码放整齐。结果雨后发现土袋又被原告破坏,有的扔到排水渠里,有的扔在渠边。雨水进入承包地里将玉米苗冲毁。答辩人看见原告,原告还是像之前一样,你挡我就拆。答辩人二哥怕二人起纠纷便将答辩人劝回家。后答辩人听到吵骂声发现原告将答辩人二哥打倒，于是才与原告互相厮打。当时答辩人受伤了,答辩人二哥也受伤了。还有一个情节就是答辩人因原告两次拆除损毁挡土袋报过警,找过村委会，都没有人管。答辩人为防止承包地被淹，在自家地头堆积土袋将雨水引入公共排水渠,完全是合情、合理、合法行为，没有侵害到任何人的合法权利，甚至对附近承包人都是有利的。堆放的防水措施没有影响到农户种地、收割，行走。但是原告多次进行破坏,致使答辩人农田进水庄稼减产,是引发本事件的根本原因。原告不道歉不悔过还将答辩人哥哥打伤，与答辩人相互争执撕打，其过错显而易见。而且最令人气愤的是不下雨原告不拆，只要下雨，原告就去拆,就让答辩人家承包地进水。根据《侵权责任法》第二十六条之规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、原告诉讼请求中不合理的部分应予以扣除。结合原告举证情况，以质证意见为准。综上，由于答辩人自身法制观念淡泊,没有采取冷静态度和正确方式解决矛盾，故愿意对原告合法的诉讼请求在划分双方责任比例后，给予赔偿。 经审理本院查明事实如下：张满、于春华均系吉林高新技术产业开发区新北街道烟达村2组村民。于春华为防止雨水流入其耕种的土地，在地头放置沙袋，张满认为于春华放置的沙袋堵住其去柴火垛的道路，而清除沙袋。双方因此发生纠纷。2019年6月28日12时许，于春华到吉林高新区新北街道烟达村张满家院子里后与张满发生争执，用右拳击打张满面部，并踢张满腿部。2019年7月1日17时许，于春华又到张满家，在张满家院子里与张满发生争执后用拖布杆将张满面部打伤，经吉林市司法鉴定中心鉴定，张满的损伤程度为轻微伤。张满被于春华殴打后，于2019年6月28日、7月1日、7月2日在吉林市中心医院就诊，花费医药费共计1913.17元。吉林市中心医院2019年7月2日疾病诊断书载明：建议休息一个月。吉林市公安局高新分局于2019年8月21日作出高公（新）行罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书，认定于春华殴打张满的事实，并对于春华处以行政拘留七日，罚款300元。 以上事实有高公（新）行罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书、询问笔录、吉林市中心医院医疗票据、急诊病例、诊断书、照片及当事人陈述等为证。 本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害公民身体权的，依法应承担侵权责任。 于春华与张满发生纠纷后，于春华故意对张满实施伤害行为，依法应对张满承担赔偿责任。关于于春华抗辩张满存在过错，应减轻于春华的侵权责任的主张。于春华在与张满发生纠纷后，如认为张满侵害了其合法权益，应通过合法的方式进行维权。而不应通过实施伤害他人身体的方式解决纠纷。“以暴制暴”是以暴力制止暴力，在排除正当防卫等法律规定的情形下，“以暴制暴”属于原始同态复仇意识的残留，不被社会所认同，亦被法律所禁止。本案中，张满并未对于春华实施暴力，于春华的行为不符合“以暴制暴”的情形，而“以暴制暴”都不被法律所允许，故于春华在张满未对其实施暴力的情况下，伤害张满的行为并不存在减轻于春华责任的情形，对于春华的抗辩主张不予采纳，于春华对其故意伤害张满的行为，应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对张满关于赔偿医疗费1913.17元的诉讼请求，因有急诊病历、诊断书及医疗票据予以证实，故予以支持。 对张满关于赔偿误工费3199元的诉讼请求，因有吉林市中心医院疾病诊断书予以证明需要休息一个月，且张满计算的标准和数额符合法律规定，故予以支持。 对张满关于赔偿交通费500元的诉讼请求，本院根据张满家距就医的医院距离及就医次数，酌定支持400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告于春华于本判决生效之日起15日内赔偿原告张满医疗费1913.17元、误工费3199元、交通费400元，合计5512.17元； 二、驳回原告张满其他诉讼请求。 诉讼费25元，由被告于春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年四月十三日 书记员  张倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2894号原告：周某，男，1957年9月24日出生，住湖南省浏阳市。被告：何某，男，1983年12月30日出生，住湖南省长沙市望城区。原告周某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周晚保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周晚保撤回起诉处理。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月二十九日法官助理廖倩书记员陈沛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保68号 申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：9136043079696447X5，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1668号。 法定代表人：伍勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行客户经理。 被申请人：张媛，女，1988年4月10日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人张媛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司彭泽支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款95000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张媛银行存款95000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4223号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛，该公司工作人员。被执行人：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路79号。法定代表人：蒋兰英，该公司总经理。被执行人：陈露，男，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏鑫田电子科技有限公司、陈露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、江苏鑫田电子科技有限公司于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款450万元，支付利息150558.62元，承担自2018年12月29日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费16万元。二、江苏鑫田电子科技有限公司不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏鑫田电子科技有限公司抵押的位于金坛区金城镇白龙荡龙腾路8号的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额645.2万元范围内优先受偿。三、陈露对江苏鑫田电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45285元，由江苏鑫田电子科技有限公司、陈露负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鑫田电子科技有限公司、陈露发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款7795.4元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人江苏鑫田电子科技有限公司所有的位于金坛区金城镇白龙荡龙腾路8号的不动产、被执行人陈露与案外人陈军生、李金莲共有的位于金坛区清华园25-32号的不动产，本院于2019年12月24日予以了查封，查封期限至2022年12月23日止，本案均系轮候查封；被执行人陈露名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院经查该车辆已转移，无法查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十三日书记员  张宇航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2120号 原告：浙**安泰工程集团有限公司（统一社会信用代码：913303812554712506），住所地瑞安市经济开发区滨江大道900号。 法定代表人：张小华。 委托诉讼代理人：周燕青,浙江合一律师事务所律师。 被告：卢锡伟，男，1977年1月6日出生汉族，住瑞安市。 原告浙**安泰工程集团有限公司与被告卢锡伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙**安泰工程集团有限公司于2020年4月13日以被告卢锡伟已付清工程款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙**安泰工程集团有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙**安泰工程集团有限公司撤诉。 案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告浙**安泰工程集团有限公司负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 木聪慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1808号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市。被告：马金保，男，回族，1994年1月6日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执212号 本院刑庭、刘林海： 本院刑庭与刘林海罚金一案，经本院立案执行，现被执行人刘林海已支付法院在执的(2019)闽0481刑初234号案件的全部债务共计人民币10000元。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2019)闽0481刑初234号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执507号本院执行的申请执行人陈连春与执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1810民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文新，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门祥丰世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区泉口一路26号银河广场负一层。法定代表人：龚祥炜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门广播电视台。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道51号。法定代表人：邹灏，该台台长。再审申请人林文新因与被申请人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司（以下简称祥丰世匠公司）、荆门广播电视台装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。林文新申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实没有证据证明且没有质证，导致事实认定错误。“世匠装饰”品牌虽被授予“2017年度中国家装行业金钻奖·新锐品牌5A示范企业”称号等，但参评及获奖单位是湖北世匠装饰设计工程有限公司，并不是祥丰世匠公司及其前身原荆门世匠装饰设计有限公司。荆门广播电视台为获取广告收益，在相关奖项颁发之前即播放原荆门世匠装饰设计有限公司假冒他人荣誉的广告，做夸大其词的宣传，导致林文新等消费者被误导，蒙受重大经济损失，荆门广播电视台的行为构成虚假广告，应当承担无限连带责任。（二）二审法院对于林文新提交的相关证据审查认定不公允，其关于“林文新提出的装修质量问题系因祥丰世匠公司的经营行为失当导致，不可归责于荆门广播电视台的广告行为”的认定也是错误的。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。林文新与原荆门世匠装饰设计有限公司（2018年6月25日更名为荆门祥丰世匠装饰设计有限公司，以下统称祥丰世匠公司）签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，合同内容合法有效，双方应当按照合同约定履行。经一、二审法院查明，“世匠装饰”系全国性连锁品牌，在2017年度全国家装行业相关评选活动中被行业协会授予“金钻奖”、“5A示范企业”称号，故荆门广播电视台在对祥丰世匠公司广告宣传中的“全国连锁家装领导品牌”、“打造湖北装修行业新标杆”、“荆门电视台2017年指定装饰公司”、“理事会员单位”广告内容具有相关事实依据。而“严格按照国标施工标准施工”、“金牌项目经理，保证施工质量”、“观众首选诚信家装企业”、“低碳环保、智能科技”、“标杆企业、良心企业”广告用语，只是对祥丰世匠公司装饰装修服务质量的表述，不构成虚假广告。涉案《装饰装修工程施工合同》订立之后，祥丰世匠公司依约对林文新的房屋进行了装修施工，双方已部分履行了该合同规定的权利义务，后因祥丰世匠公司的经营出现问题，导致装修工程停工。林文新有权解除涉案装修合同并要求祥丰世匠公司返还部分装修款及承担违约责任，但林文新因房屋装修遭受损失的原因是祥丰世匠公司的违约行为所致，与荆门广播电视台发布广告行为之间并不存在直接因果关系，故林文新要求荆门广播电视台承担连带赔偿责任的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。林文新为支持其上诉主张，在本案二审期间向法院提交了三组证据。二审法院依法组织各方当事人对该证据进行了质证。此外，二审法院在判决书中对于当事人的质证意见及法院对相关证据的审查认定意见、采信与否的理由等，均做了详细表述，审判程序并无不当。林文新关于“二审法院对其提交的证据审查认定不公”的再审申请主张与事实不符，本院亦不予支持。综上，林文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林文新的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年四月二十一日书记员  刘清晓
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7047号原告：裘忠献，男，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：唐海滨，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘忠献与被告唐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告裘忠献向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裘忠献撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告裘忠献负担。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  羊亚媛二〇二〇年四月十四日代书 记员  孙雪年
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1418号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店，住所地重庆九龙坡区黄杨路1号1楼，统一社会信用代码91500107084663230T。原告刘春雪诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘春雪经本院合法传唤，于2020年3月16日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘春雪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执361号之五申请执行人：张斌，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：田喜鹏，男，族，陕西省绥德县人。申请执行人张斌与被执行人田喜鹏买卖合同纠纷一案，于2020年04月30日向被执行人田喜鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜鹏在陕西省农村信用社联合社2710051201109000496161账户内存款人民币36706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年四月二十七日书记员 郝 壮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初453号原告：刘宝和，男，汉族，1966年3月30日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师(特别授权)。被告：熊宗友，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省南陵县。被告：熊宗保，男，汉族，1970年03月15日出生，住安徽省南陵县。原告刘宝和与被告熊宗友、熊宗保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽隽到庭参加诉讼，被告熊宗友、熊宗保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元；2.判令两被告向原告支付追索债权费用5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告原系近邻，相识多年,被告熊宗友承包何湾镇钱桥村委会发包的土地，开办了南陵县熊宗友水稻种植家庭农场，因其开办农场需要较多资金，被告熊宗友知悉原告有部分积余，遂向原告借款以纾解经营之需，2017年6月，被告熊宗友向原告借款10万元，当年11月，被告熊宗友偿还借款5万元，2017年11月26日，被告熊宗友重新向原告出具借据,原告后来多次向被告熊宗友催讨未果，被告熊宗友向原告出具了还款计划并由被告熊宗保提供担保，但两被告再次食言，故诉至法院。被告熊宗友经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。被告熊宗保未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状，辩称涉案借款系熊宗友借款，并非熊宗保借款，按照法律规定应当由熊宗友偿还，而非答辩人熊宗保偿还；熊宗保并非该笔借款的担保人，答辩人没有在担保人处签字，也未在主协议尾部空白处签字，熊宗保只是该笔借款的见证人，在还款计划书（八月前还款20000元）处签字。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划原件作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日被告熊宗友作为借款人向原告刘宝和出具借条借款5万元,后原告向被告熊宗友催讨未还，2019年6月23日由原告刘宝和书写《还款计划》内容，被告熊宗友在《还款计划》还款人处签名，被告熊宗保在《还款计划》空白处签名，后原告催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘宝和与被告熊宗保签订的借条是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。由于双方对于案涉借款借条未约定还款截止日期，原告有权要求被告熊宗友随时还款，后《还款计划》约定了还款截止日期，原告有权要求被告熊宗友按约定日期还款，本院对于原告刘宝和要求被告熊宗友偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。被告熊宗友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。关于被告熊宗保是否是本案借款担保人的问题：原告刘宝和认为被告熊宗保在《还款计划》上签字真实意思是担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告熊宗保在《还款计划》中未表明是保证人身份，本案的事实亦无法推定其为保证人，原告刘宝和要求被告熊宗保承担保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张被告熊宗保签字表明其愿意还款系债务加入，但原告未能进行有效举证，缺乏事实及法律依据，故对原告主张熊宗保承担共同还款责任，本院不予支持。关于律师费承担的问题：2019年6月23日原告刘宝和、被告熊宗友在《还款计划》中明确约定了如到期不还全部借款，可提前到期并承担一切费用。实现债权的费用包含有律师费，故原告刘宝和主张被告熊宗友承担本案律师费的请求，本院予以支持。结合本案的疑难程度及提供法律服务所花费的时间及差旅成本等综合情况，经综合考量，本院对于原告诉请的律师费酌定为4000元；综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊宗友于本判决生效后十日内返还原告刘宝和借款50000元；并于本判决生效后十日内向原告刘宝和支付律师费人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘宝和其他的诉讼请求。案件受理费588元，由被告熊宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 飞附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初316号原告：韦有启，男，1965年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告韦有启与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦有启的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦有启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资8787.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资8787.07元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦有启系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年7月。原告工作期间，被告拖欠其2015年1月至3月及8月的工资共计8787.07元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告8787.07元工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付8787.07元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦有启工资款8787.07元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1219号原告：邢振婕，女，1973年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐启龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：于艳，女，住天津市河北区，其他基本信息不详。原告邢振婕与被告徐启龙、于艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邢振婕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢振婕撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年四月三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初477号 原告：胡禄容，女，生于1990年2月28日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：杨新，男，生于1989年8月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告胡禄容与被告杨新探望权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 王 红 人民陪审员 向传英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 刘宗敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初758号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷、陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：熊文权，男，1987年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：倪政红，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：曹白丽，女，1973年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告熊文权、倪政红、曹白丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判长  谭江波二〇二〇年四月三十日书记员  潘梦欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保8号申请人：湖北志杰建设工程有限公司。被申请人：湖北留柱置业有限公司。申请人湖北志杰建设工程有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北留柱置业有限公司位于黄梅县黄梅镇城中花园二期的部分房产（详见清单）和冻结被申请人湖北留柱置业有限公司的银行账户及账户上的存款8000000元。申请人湖北志杰建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保函提供担保（保险单号：10904053900946913511）。本院经审查认为，申请人湖北志杰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北留柱置业有限公司位于黄梅县的如下房产：101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、118铺、119铺、120铺、121铺、201房、301房、408房。查封期限为三年。二、冻结被申请人湖北留柱置业有限公司的银行账户及账户上的存款。冻结期限为一年。三、上述查封财产和冻结银行账户及账户上的存款总计价值限额为8000000元。案件申请费5000元，由湖北志杰建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘   茂   华审判员 周建平审判员宛静二〇二〇年四月九日书记员 兰      奇
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执185号盛某某、海州区郝姨小饭桌、孙华思：盛某某与海州区郝姨小饭桌、孙华思生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3646.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位3646.11元。至此，盛某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初59号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月31日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月9日被满洲里市公安局取保候审，同年4月9日被满洲里市检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年12月14日12时许，在满洲里市某木业公司场地内，被害人林某某1在未确定四周有无人员的情况下启动一台装载机，险些致正在维修该车的被告人刘某某受伤，随后刘某某用扳手击打林某某1面部，经鉴定被害人林某某1所受损伤评定为轻伤二级。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，同时自愿签署认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随按移送清单、扣押物品及指认照片、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、病历、满洲里市公安局产业园区边境派出所出具说明一份、赔偿协议、谅解书、收条、满洲里市公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书、DNA鉴定意见书及通知书、辨认笔录、证人林某某2证言、被害人林某某1的报案及陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚；同时案发后被告人刘某某赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇二〇年四月二十八日书记员  王雪倩
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢36号之一申请执行人刘孟山，男，1947年1月4日出生，住浙江省文成县。被执行人金伟，男，1983年4月24日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人刘孟山与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人刘孟山撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘孟山申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执恢36号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年四月二十一日（）代书记员 叶嘉慧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1325号 原告：陈硕，男，1977年出生，汉族，无业，户籍地济南市历下区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。 被告：**，男，1987年出生，汉族，住山东省高密市。 被告：王昌媛(系被告**之妻)，女，1991年出生，汉族，住济南市。 被告：鲁桂香(系被告**之母)，女，1950年出生，汉族，住山东省高密市。 原告陈硕与被告**、王昌媛、鲁桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈硕的委托诉讼代理人赵义浩到庭参加了诉讼，被告**、王昌媛、鲁桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7万元及逾期利息（自2017年10月4日至还清本息止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告**是朋友关系，**声称要做苹果手机生意，于是向原告借钱经营，自2017年7月份开始，原告向被告多次转账。后被告**出现债务纠纷，急需用钱，且自称手机经营费用被套牢，没有现金，又向原告多次借款，并承诺当年十月初还款。原告出于哥们义气，向被告转账。后原告发现，被告并未做手机经营业务，且向多人借款，均一分未还。多次向被告询问所借款的用途，被告称一部分借款用于家庭开支，其他的没有明确答复。为维护权益，2017年10月27日，原告及其他债权人找到被告，要求其还款。被告**向原告出具共同还款协议，第二、三被告承诺自愿共同偿还涉案借款。因共同还款协议为部分打印，部分手写，双方在具体交涉时，错将当天的打印日期直接照抄为借到日期，但这不影响借款事实的认定。时至今日，被告并无还款意愿。 **、王昌媛、鲁桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日的《共同还款协议》载明：本人**约定于2017年10月3号还款，因无力还款，导致利息产生。（因苹果8P手机买卖事宜）2017年10月27日双方协商还款事宜，由于**本人无力偿还债务，其父亲母亲鲁桂香其父母同意于日内将老家房屋变卖所得房款，偿还借款人。特此证明！**在欠款人签字处签字、捺印，鲁桂香、王昌媛、**在自愿共同还款承债人签字处签字、捺印。 2020年4月14日，陈硕的委托诉讼代理人赵义浩与**的通话录音显示：赵义浩：陈硕那个案子，你不是说要来处理来吗，17号要开庭了，你怎么打算的？**：我们17号之前过去处理了不就行吗，赵义浩：可以，你准备好钱了吗？你还记得是多少钱来吗？**：7万块；等等。 庭审中，陈硕主张自2017年7月份起**多次向其借钱款合计7万元（7万元借款已经交付，当时是手机支付，陈硕已经更换手机，因时间长久，转账记录目前无法获取），在其多次索要的情况下，**当时承诺于2017年10月3日还款，但该期限届满后**仍未偿还任何款项，于10月27日出具共同还款协议。**陈述双方没有约定借款利息，其主张的利息自2017年10月4日起计算，按照同期银行贷款利率。 本院认为，**、王昌媛、鲁桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以陈硕的陈述及其提供的证据为依据。本案中，虽然《共同还款协议》中记载“2017年10月27日借到陈硕人民币柒万元正（70000元）”、“约定于2017年10月3号还款”，因借到日期晚于约定还款日期有违常理，但陈硕对该部分内容作出合理解释，故本院对该《共同还款协议》的真实性予以确认。陈硕提供共同还款协议证明**向其借款7万元，虽未提供相应的转款凭证，但陈硕提供的与**的通话录音中**自认尚欠陈硕7万元未还，陈硕提供的证据已形成证据链。故陈硕要求**偿还借款7万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。 双方之间的借款约定了借款期限，未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限为2017年10月3日，**应支付陈硕还款期满后即自2017年10月4日起至实际给付之日止的借款利息，按照年息6%计算。王昌媛、鲁桂香在共同还款协议的自愿共同还款承债人签字处签字、捺印，应视为其自愿承担共同还款责任。因此，陈硕要求王昌媛、鲁桂香承担共同还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、王昌媛、鲁桂香共同偿还原告陈硕借款本金7万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告**、王昌媛、鲁桂香共同支付原告陈硕借款逾期利息（以借款本金7万元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于判决生效之日起十日内执行。 案件受理费780元，由被告**、王昌媛、鲁桂香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  亓瑞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初149号 原告：晋州市天利纺织有限公司，住所地晋州市塔上村。统一社会信用代码91130183670334544E。 法定代表人：高海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码911301837603352099。 法定代表人：朱丽姣，该公司执行董事。 被告：宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市天利纺织有限公司（以下简称天利公司）与被告晋州市腾飞布业有限公司（以下简称腾飞公司）、宿双锅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告天利公司委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告腾飞公司、被告宿双锅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天利公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款74000元及约定利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告自2012年起在原告处购买纷，陆续购买，陆续给付货款。截止到2015年2月1日，二被告欠原告货款共计74000元，被告宿双锅于2015年2月1日向原告书写欠条一份，并约定了利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。 腾飞公司和宿双锅未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告天利公司为支持其诉讼请求依法提交了欠条一份。 经审理查明，原告天利公司与被告腾飞公司存在业务往来。被告宿双锅原系腾飞公司法定代表人，2016年5月20日腾飞公司法定代表人由宿双锅变更为朱丽姣。2015年2月1日，被告腾飞公司向原告天利公司法定代表人高海燕出具欠条一份，主要内容为：欠海燕纱款74000元，月息2%。欠条同时加盖了被告腾飞公司公章和宿双锅个人手章。之后，原告追要货款未果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案被告宿双锅在任职腾飞公司法定代表人期间，与原告天利公司发生业务往来，并欠下原告货款，该债务依法应由被告腾飞公司承受。原告基于欠条有宿双锅个人签字并加盖有其手章，要求其个人与腾飞公司承担共同还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市腾飞布业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市天利纺织有限公司货款人民币74000元及该款自2015年2月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告晋州市天利纺织有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告晋州市腾飞布业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 澜 ——
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特86号 申请人：吴会彩，女，1987年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：范王燕，宁波市海曙区法律援助中心律师。 申请人：宁波市海曙奥成服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。统一社会信用代码：91330212MA281AUG2Y。 法定代表人：张红梅，总经理。 委托诉讼代理人：范衡平，该公司工作人员。 本院于2020年4月22日受理了申请人吴会彩与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司的申请。本院依法指定审判员陈杨审查此案，现已审查完毕。 申请人吴会彩与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月22日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司于当场支付申请人吴会彩人民币920元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  郭逸尘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异78号 案外人：刘高平，男，汉族，1960年3月20日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人:肖桂勇，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：肖杰，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘小丹，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人肖桂勇与被执行人肖杰、刘小丹民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973执5597号】过程中，案外人刘高平提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人刘高平提出以下异议请求：（1）中止执行（2019）粤1973执5597号案；（2）解除对房产证号为邵房权证塘渡口镇第716004364号房产的查封。事实与理由如下：案涉房产是案外人提供地皮，由案外人与女儿刘小丹、女婿肖杰共同修建所得。故案涉房产属于案外人与被执行人的共同财产。法院在执行肖桂勇与刘小丹、肖杰民间借贷纠纷案中查封案涉房产侵犯了案外人的合法权益。案外人为证明其主张，提供一份《建房许可证》予以佐证。 本院经审查查明，案涉房产属于自建房，坐落于湖南省××渡口镇桂竹××社区××街，包括101、102号等六套。该房产于2016年9月9日办理产权登记，登记房产证号为邵房权证塘渡口镇第716004364号，房产所在的土地使用权证号为邵国用（2016）第010148号。案涉房产及土地使用权均登记在被执行人肖杰名下。 另查明，关于申请执行人肖桂勇与被执行人刘小丹、肖杰民间借贷纠纷案件，本院在诉讼阶段以（2018）粤1973民初14725号案保全查封了案涉房产，查封期限自2018年9月4日起至2021年9月3日止。2018年10月11日，本院作出（2018）粤1973民初14725号民事判决，判令两名被执行人向申请执行人偿还借款110万元及支付利息，两名被执行人负担受理费7449元、保全费5000元。该民事判决生效后，因两名被执行人未在规定期限内履行上述金钱给付义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执5597号案予以受理。在执行过程中，本院于2019年10月24日对案涉土地使用权进行查封。 上述事实，有《邵阳县自然资源局不动产登记信息表》、民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉房产享有共有权为由要求中止案件的执行及解除对房产的查封，其实质系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《异议复议规定》”）第八条第一款的规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《异议复议规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《异议复议规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，案涉房产仅登记在被执行人肖杰一人名下。故本院判断被执行人肖杰为该房产的唯一权利人。据此，案外人并非案涉房产的权利人，对该房产不享有足以排除执行的权益。 综上所述，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘高平的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢577号申请执行人：曲连华，女，1966年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张恒田，男，1970年2月19日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒田名下人民币49400元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月十五日书 记 员  张曼丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2496号申请执行人：邓州市万事达电子科技有限公司法定代表人：时文举，任该公司执行董事。被执行人：邓州万邦实业有限公司法定代表人：褚俊肇，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓州市万事达电子科技有限公司与被执行人邓州万邦实业有限公司为租赁合同纠纷一案中，被执行人邓州万邦实业有限公司与申请执行人邓州市万事达电子科技有限公司已私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 何 彬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执598号之一申请执行人：李国森，男，1950年7月8日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：王志伟，男，1964年5月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行李国森与王志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志伟名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人名下的汽车两辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 王诗雅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初600号 原告：樟树市卓奥暖通设备有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被告：付强，男，1985年6月6日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市卓奥暖通设备有限公司（下称原告）与被告付强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市卓奥暖通设备有限公司法定代表人杨波到庭参加了诉讼，被告付强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市卓奥暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27300元及相应利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月在原告处购得空调10套，共计货款32300元，被告除在购买前支付5000元外，余款27300元至今未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了收条等予以证实，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下，被告于2019年6月在原告处购买10台空调，当时支付5000元，原告安装空调后多次向被告催讨货款，被告于2019年12月5日向原告出具收条，写明收取原告处十台空调，货款总金额为32300元，已付5000元，余款27300元承诺于2019年12月14日前付清。约定还款期限届满后被告未付款，原告催讨无果后遂诉至法院。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告尚欠原告货款27300元未按约定时间偿还，已构成违约，原告要求被告支付货款27300元及要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强应于本判决生效后10日内向原告樟树市卓奥暖通设备有限公司支付货款27300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告付强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 习思旖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执306号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：贾兴华，男，1985年03月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与贾兴华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3503号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告贾兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50808.3元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计10173.77元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人贾兴华送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法予以划拨，交纳执行费后，向申请执行人发放4404.82元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3503号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初291号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张睿贇，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地本市。辩护人陈增高,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部诉刑诉[2020]463号起诉书指控被告人张睿贇犯非法持有枪支罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张睿贇及其辩护人陈增高到庭参加诉讼。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人张睿贇于2016、2017年间，陆续从网上购买仿真枪。2019年3月26日，公安机关至本市龙山新村XXX号XXX室抓获被告人张睿贇，现场查获三支仿真枪。经鉴定，三支仿真枪的枪口比动能分别为3.79J/cm2、3.54J/cm2、8.79J/cm2，均以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。上述事实，被告人张睿贇在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、案发经过表格，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张睿贇违反枪支管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张睿贇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张睿贇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。二、扣押的枪支三把予以没收。张睿贇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年四月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执137号之二申请执行人：自贡市贡井区关上页岩机砖厂，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：陈贵邦被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初573号民事调解书，立案执行自贡市贡井区关上页岩机砖厂申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在长城华西银行账户内存款人民币109036.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执133号之一 申请执行人：杨廷进，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：陈瑾，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 杨廷进与陈瑾借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日申请执行，申请执行标的69712.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款可用余额1000元并支付给申请执行人,未发现被执行人其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书 及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终89号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）向美红，女，1988年11月18日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2017年9月6日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人向美红犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十日做出（2020）湘3124刑初11号刑事判决：被告人向美红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人向美红不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人向美红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向美红申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人向美红撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇二〇年四月十五日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初169号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人夏清，男，1970年3月24日生，打工，住南通市通州区。曾因盗窃，于1997年6月20日被原通州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；又因故意毁坏公私财物，于1999年6月2日被原通州市公安局行政拘留十日。因涉嫌投放危险物质罪，于2019年12月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人夏清犯投放危险物质罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人夏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日，被告人夏清用水泥填整与其哥哥被害人夏某甲家之间的灌溉渠时，遭到夏某甲阻止，两人遂发生争执。期间，附近的邻居被害人刘某乙指责夏清填整灌溉渠的行为不妥。夏清、夏某甲两人之间经村干部调解未能谈妥。夏清返回家中怀恨在心。当日19时许，夏清从家中找到之前购买的杀虫剂辛硫磷颗粒剂1袋，用剪刀剪开袋口后，来到刘某乙家的水井边，将部分辛硫磷颗粒投入水井中，接着又来到夏某甲家水井边，将部分辛硫磷颗粒投入水井中。因害怕事情败露，其又先后来到被害人张某甲、刘某甲家的水井边，将剩余部分辛硫磷颗粒分别投入张某甲、刘某甲家的水井中，制造是附近井水本身出问题的假象，以掩盖其罪行。经鉴定，在夏清处扣押的辛硫磷袋子中检出辛硫磷成分，在夏某甲家、刘某乙家、张某甲家提取的井水中均检出辛硫磷成分，在刘某甲家提取的井水中未检出辛硫磷成分，在刘某乙家井边提取的红色不明物质中检出辛硫磷成分。刘某乙家井水主要用于煮粥供家人食用以及洗蔬菜、洗碗、洗衣物等，夏某甲、张某甲、刘某甲家井水主要用于家中洗蔬菜、洗碗、洗衣物等。 2019年12月25日，被告人夏清主动到南通市通州区公安局投案，后逐步如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在夏清处扣押到辛硫磷包装袋1个。夏清亲属赔偿被害人夏某甲、刘某乙、刘某甲、张某甲家各人民币300元，并赔礼道歉，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人夏清在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏清在庭审时并无异议，并有证人邢某、徐某、瞿某的证言，被害人夏某甲、刘某乙、刘某甲、张某甲、吴某、顾某、张某乙、刘某丙、夏某乙等人的陈述，南通市通州区公安局调取的户籍证明、江苏省通州市公安局治安管理处罚裁决书、谅解书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押笔录、提取笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人夏清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏清投放毒害性危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏清主动投案并逐步如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。夏清认罪认罚，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏清犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宗林 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  纪永明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱慧青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执424号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：银洪容，女，1963年01月24日生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：李富贵，男性，1963年05月15日生，汉族，住所地：四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与银洪容、李富贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李富贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富贵在财付通支付科技有限公司08***@wx.tenpay.com账户内存款人民币1485.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月二十八日书记员  周小圆