wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初160号 原告：余成友，男，1982年3月23日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：瑞安市光林紧固件厂（统一社会信用代码9133038172108331X7），住所：瑞安市汀田街道汀六工业区。 法定代表人：李云光。 被告：李云光，男，1969年12月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：潘美林，女，1971年10月15日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告余成友与被告瑞安市光林紧固件厂、李云光、潘美林买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告瑞安市光林紧固件厂、李云光、潘美林支付原告货款21554元。本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余成友到庭参加诉讼，被告瑞安市光林紧固件厂、李云光、潘美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市光林紧固件厂系股份合作制企业，2000年6月22日成立，自然人股东为李云光、池晓华，被告潘美林与被告李云光系夫妻关系，被告潘美林在被告瑞安市光林紧固件厂从事管理工作。2008年开始，被告瑞安市光林紧固件厂因生产经营需要，陆续向原瑞安市和泰带钢有限公司购买钢材料。2011年1月31日，经双方结算，被告瑞安市光林紧固件厂欠原瑞安市和泰带钢有限公司货款92000元，由被告潘美林出具一份欠款单交原告收执，欠款单位为瑞安市光林紧固件厂。货款结算之后，自2011年3月13日开始至11月23日间，被告瑞安市光林紧固件厂共13次向原瑞安市和泰带钢有限公司购买钢材料，大部分由被告潘美林在发货清单上签字，合计货款314410元。2011年3月24日至2012年9月29日间，被告瑞安市光林紧固件厂分10次向原瑞安市和泰带钢有限公司支付货款380258元，2017年4月30日、2018年2月14日，被告瑞安市光林紧固件厂分别支付货款3000元、2000元。余欠货款计21152元。 原瑞安市和泰带钢有限公司于2005年2月21日成立，2015年7月17日核准注销，原告余成友系原瑞安市和泰带钢有限公司股东之一，2019年3月5日，其余股东郑xx、余xx、林x授权原告催收原瑞安市和泰带钢有限公司应收款。 本院认为，本案中与原瑞安市和泰带钢有限公司发生货物买卖关系的合同相对方为被告瑞安市光林紧固件厂，原告请求被告李云光、潘美林承担给付货款的义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市光林紧固件厂于本判决生效之日起十日内给付原告余成友货款21152元； 二、驳回原告余成友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费339元，由原告余成友负担6元，由被告瑞安市光林紧固件厂负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陈纪水 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年四月九日 代书 记员  徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6217号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：彭向飞，女，1978年10月16月生，汉族，户籍地江苏省海门市包场镇新南村十五组10号，法律文书送达地上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室。被告：毛锡兵，男，1975年7月31日生，户籍地江苏省海门市。原告兴业消费金融股份公司与被告彭向飞、毛锡兵间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告彭向飞、毛锡兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币129,519.68元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息11,253.55元，罚息2,813.38元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金129,519.68元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月28日，被告彭向飞向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告彭向飞向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告彭向飞应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告毛锡兵书面承诺与被告彭向飞共同还款。同年3月29日，原告向被告彭向飞指定账户发放20万元款项。签约后被告彭向飞能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告彭向飞间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告彭向飞未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告彭向飞承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告毛锡兵向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告彭向飞共同承担还款义务，故原告要求被告毛锡兵对被告彭向飞的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告彭向飞、毛锡兵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭向飞、毛锡兵应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币129,519.68元；二、被告彭向飞、毛锡兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息11,253.55元，罚息2,813.38元；以及偿付以借款本金129,519.68元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告彭向飞、毛锡兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,595.50元，由被告彭向飞、毛锡兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异34号异议人（被执行人）：葛梁，男，汉族，1985年7月8日出生，住泗阳县。申请执行人：淮安市汇能热力有限责任公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800745590498B。法定代表人：武世林，该公司总经理。被执行人：清河区大明宫洗浴休闲会所。经营者：葛梁。在本院执行淮安市汇能热力有限责任公司（以下简称汇能热力）与被执行人清河区大明宫洗浴休闲会所（以下简称大明宫会所）供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人葛梁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：请求法院依法将异议人从限制高消费人员名单中撤销。事实和理由：法院根据（2019）苏0812执2707号案件将异议人列入限至高消费人员名单给异议人带来不便，在清江浦法院（2019）苏0812民初2681号、（2019）苏0812民初2678号、（2019）苏0812民初2680号等判决书中明确认定异议人并非大明宫洗浴休闲会所的实际经营者和参与者，该会所的实际经营者焦健因违法已被判处刑罚，法院执行该会所过程中对异议人限高错误。异议人向本院提交了葛梁的残疾人证、王集镇政府办公室出具的葛梁享受低保和残疾保障金的证明、（2019）苏0812民初2681民事判决书、（2018）苏0812民初7122号民事判决书、滨海县罗马皇宫游泳馆的企业信用信息公示报告等证据材料证明其异议主张。本院查明，原告汇能热力与被告大明宫会所供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0812民初7122号民事判决书，判决内容为：“一、被告清河区大明宫洗浴休闲会所于判决生效后10日内给付原告淮安市汇能热力有限责任公司77608.69元，并从2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准支付违约金至实际给付之日止（以尚欠费用77608.69元为基数）；二、驳回原告淮安市汇能热力有限责任公司其他诉讼请求。”该判决生效后，因大明宫会所未能按时履行判决书所确定的义务，致汇能热力申请法院执行，本院于2019年6月25日立案执行，执行案号为（2019）苏0812执2707号。案件执行过程中，法院对被执行人大明宫会所、葛梁采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查后认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定:“被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定:“公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单进行纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作通知》规定，法人、公民或其他组织对被纳入限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。根据上述规定，公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，人民法院认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。本案中，葛梁要求法院撤销或解除对其限制消费令，应提出书面纠正申请，法院审查后应作出是否纠正的决定。葛梁所提执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人葛梁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘远升《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢625号申请执行人：谭树贵,男,1953年4月28日生,汉族,住临朐县。被执行人：朱振保，男，1970年12月13日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初4026号民事调解书，在执行申请执行人谭树贵与被执行人朱振保买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为79250元。本院于2019年11月14日向被执行人朱振保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱振保名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,12月14日网络冻结被执行人朱振保银行账户三个，期限一年,未发现其他可执行财产。2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，对被执行人朱振保名下鲁Ｖ×××××车辆进行了查封但未能扣押，无法处置该车辆，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人谭树贵与被执行人朱振保买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十三日书记员  鞠 坤
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0225司救执3号 救助申请人：陈梅新（系陈荣父亲），男，1940年2月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 救助申请人：郑惠娟（系陈荣母亲），女，1946年8月31日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 救助申请人：戴玲爱（系陈荣配偶），女，1979年1月20日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 救助申请人：陈某（系陈荣女儿），女，2004年2月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 救助申请人陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某申请称：2019年2月4日，张彩云驾驶电驱动正三轮轻便摩托车在象山县××街道××由东往西通过康乐路36号路段过程中，放置在路面上的水管与该摩托车接触后被带动，水管在地面上移动过程中，发生竖立在该处的棚梯翻倒，造成站在棚梯上用水管冲洗玻璃棚的陈荣坠地受伤，经宁波市第四医院抢救无效于2019年2月7日死亡的道路交通事故。申请人陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某系陈荣直系亲属。2019年8月8日，陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某与张彩云机动车交通事故责任纠纷一案，经（2019）浙0225民初3245号民事判决，张彩云尚需赔偿陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某692419.21元，但赔偿款项至今未完全执行到位。现申请人家庭生活困难，请求司法救助10000元。 经审查查明，申请人陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某与被执行人张彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。案经执行，被执行人张彩云已履行执行款250000元，申请人陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。本院于2020年4月14日终结（2019）浙0225执4969号案本次执行程序。 另查明，救助申请人陈梅新、郑惠娟年事已高，且身患疾病，丧失劳动能力，两人共生育包括陈荣在内的子女2人，其中女儿陈玖莉为精神三级残疾，其家庭被纳入最低生活保障。救助申请人陈某尚未成年，仍在读书，没有经济来源。救助申请人戴玲爱需照顾老人和子女，无暇工作，家庭生活特别困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，执行和解协议履行期限较长，被执行人目前无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1054号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐景姣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先建，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世容，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人张先建因与被申请人王世容不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张先建申请再审称，一、二审法院认定事实错误。2015年张先建收到彭光兴转账“走流水”的500万元并向其出具借条，彭光兴将钱转入张先建银行账户后，再从张先建银行账户分别转入彭彬、张林会和王世容银行账户，张先建实际并未获得该笔借款。2018年彭光兴根据上述借条以及银行流水向法院起诉张先建，双方达成调解协议即张先建承担了600万元的债务。一、二审法院认定彭光兴在前案起诉的500万元与本案中转账“走流水”的500万元并非同一笔借款，但彭光兴在前案中举示的是本案500万元的银行转账流水，由于张先建已在前案中承担还款责任，故本案中彭彬、张林会和王世容收取转账“走流水”的500万元构成不当得利，应当予以返还。综上，张先建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是张先建要求王世容返还不当得利200万元应否支持的问题。经查，2015年10月25日，张先建向彭光兴出具500万元的借条一张，2015年10月26日、27日，彭光兴分三次将500万元转入张先建银行账户，再从张先建银行账户分别转入彭彬银行账户65万元、王世容银行账户200万元和张林会银行账户235万元，最后从王世容、张林会银行账户分别转入彭光兴银行账户200万元、90.6万元。上述转款系张先建事先将自己的银行卡及密码以及身份证交给彭光兴，由彭彬负责转款事宜。2018年1月，彭光兴以上述借条以及银行转账流水向一审法院起诉，要求张先建偿还本金及利息，双方就还款事宜达成调解协议后该案调解结案。2018年9月，张先建和彭光兴在公安机关调查时陈述，双方均认可2015年10月25日500万元借条系双方对此前债权债务的结算，该借条中涉及到的500万元与彭光兴于2015年10月26日、27日向张先建转账500万元“走流水”的借款并非同一笔借款，彭光兴向张先建转账500万元“走流水”是为了帮助张先建以后向银行贷款，彭光兴将500万元转入张先建银行账户后立即指示彭彬转至指定账户。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。张先建主张其已在另案中承担还款责任，故本案中王世容应当返还2015年10月26日从张先建银行账户转入王世容银行账户的200万元。王世容辩称其收取该235万元有合法根据，是代彭光兴收取张先建的还款，其举示了2018年9月公安机关分别对张先建、彭光兴所作的询问笔录，在2015年10月之前张先建向彭光兴书写的多张借条，2016年12月张先建向彭光兴出具欠付134万元利息的欠条，张林会、王世容向彭光兴转账的银行流水，以及张先建事先向彭光兴提供自己的银行卡及密码以及身份证办理转款事宜等证据。首先，从王世容举示的证据来看，能够证明张先建与彭光兴之间有经济往来，2015年10月25日的500万元借条系双方对此前债权债务的结算，该借条中涉及到的500万元与本案转账500万元“走流水”的借款并非同一笔借款。其次，根据常理推断，只有事先经过张先建的同意才能获知其银行卡及密码以及身份证，进而办理转款事宜，彭光兴转账给张先建“走流水”的500万元后立即指示彭彬将钱转入其指定的账户内，彭彬、张林会及王世容收取上述款项是代彭光兴收取的张先建的还款，后彭彬、张林会及王世容又将大部分款项转回彭光兴银行账户，能够证明彭彬、张林会及王世容并未从中获取不当利益。再次，虽然彭光兴在2018年1月依据500万元的借条以及银行转账流水起诉张先建，但彭光兴与张先建在2018年9月公安机关的询问笔录中均陈述500万元借条和500万元银行转账流水并非同一笔款项，彭光兴也认可已收到“走流水”的500万元还款。最后，由于张先建在与彭光兴转账500万元“走流水”的民间借贷法律关系中并未遭受财产损失，彭彬、张林会及王世容代彭光兴收取张先建的还款具有合法根据，也未从中获益。故张先建关于王世容在2015年10月26日收取张先建的200万元构成不当得利，应当予以返还的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张先建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张先建的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 王周瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执936号 申请执行人：韩四中，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人韩四中与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初336号民事调解书申请执行的标的为1,006,900元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7548号原告：上海源杰酒业有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：钱秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。被告：沃萨(上海)文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪国清。原告上海源杰酒业有限公司与被告沃萨(上海)文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海源杰酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海源杰酒业有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年四月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨啟文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨啟文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨啟文归还信用卡透支款273,015.30元。事实和理由：被告杨啟文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计273,015.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1202号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地四川省成都市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]788号起诉书指控被告人江某犯猥亵儿童罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人江某通过互联网向“天空少年会所”网站预约男童为其提供有偿性服务，并与之约定时间、地点、价格等事宜。2019年1月5日，被告人江某根据上述约定，在上海市浦东新区上南路XXX号安泽旅馆6018房间内，明知被害人王某(男，2006年3月生)系儿童，仍以亲吻身体及生殖器、尝试肛交等方式对王某实施猥亵，并支付人民币3，300元。2019年11月26日，被告人江某接电话通知后自动返回家中等待民警到场将其带至公安机关，但到案后第一份笔录未能如实供述主要犯罪事实，其后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述及辨认笔录；证人刘某某的证言笔录、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、同案关系人李文的供述等；上海市旅客住宿登记簿；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录制作说明、常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况说明及被告人江某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某为追求性刺激，明知被害人是儿童仍予以猥亵，已构成猥亵儿童罪，从重处罚。公诉机关指控被告人江某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6128号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：柯书贤，男，1982年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告柯书贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执270号申请执行人：赵雪姒，女，1979年9月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：张贵华，男，1974年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人赵雪姒与被执行人张贵华民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1838号民事判决书已生效。申请执行人赵雪姒于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张贵华支付申请执行人赵雪姒借款本金人民币83000.00元，利息人民币8300.00元，案件受理费1500.00元、合计93100.00元，执行费1297.00元也由被执行人张贵华承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张贵华送达执行通知、财产申报表，被执行人张贵华未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵华名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张贵华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人有名下有云Ｌ×××××本田牌摩托车一辆，云Ｌ×××××江陵牌车一辆；经向被执行人张贵华了解该车辆因其欠债已经抵押给别人，向申请执行人释明，申请执行人表示对该情况表示认可，不需要法院处理车辆，通过向被执行人张贵华周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张贵华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人张贵华确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵雪姒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  王 虎
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1063号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。 法定代表人蒋增浩。 被执行人刘日堤，男，1982年5月14日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人刘日堤金融借款合同纠纷一案中。经执行，被执行人刘日提已履行生效法律文书所确定的义务，申请人领取执行款项233000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢211号原（2019）湘0102执2200号申请执行人李蓉。被执行人金利军。本院在执行申请执行人李蓉与被执行人金利军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月26日移送拍卖被执行人金利军名下的位于xxx号房屋（（权证号码xxx、产权面积xxx平方米）。2019年8月25日，以1109488元的最高价拍卖成交。扣除相关费用、清偿抵押权人的优先受偿债权及提存被执行人唯一住房被拍卖安置费后，剩余案款700112.94元与本院（2019）湘0102执4379号执行案件债权人张青按债权比例进行分配，清偿了申请执行人李蓉475112.94元债务。2019年11月5日，本院作出（2019）湘0102执2200号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月2日，本院依职权立案恢复执行，2020年4月14日，将该安置款发还被执行人金利军。本院认为，截至2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为1238292元（含执行费，利息暂计算至2019年5月13日止），已执行到位475112.94元，尚有债权763179.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年四月十七日书记员 侯艳梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初207号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人俞某某，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人徐骞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告人杨某某，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人俞某某、杨某某犯出售出入境证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人徐骞、被告人杨某某及其辩护人杨振宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人俞某某、杨某某于2019年2月，在公司负责人包某某(另案处理)的指使下，为牟取利益，通过虚构英国籍人员泰某·莫某(T.K.R.M.Z)系上海知霆科技有限公司员工身份的方式申请办理外国人工作许可及工作类居留许可签证。被告人俞某某负责与泰某·莫某联络，被告人杨某某负责伪造泰某·莫某系上海知霆科技有限公司员工的相关申请资料，后由被告人俞某某陪同泰某·莫某至本市出入境管理机关办理居留申请，后泰某·莫某获得批准许可签证，包某某、俞某某等人收取办理费用人民币12,000元。被告人杨某某于2019年2月，在包某某的指使下，采用上述同样的方法，通过虚构喀麦隆籍人员潘某某(E.P.L)系上海酬鸣商务咨询有限公司员工身份的方式申请办理外国人工作许可及工作类居留许可签证。被告人杨某某负责伪造潘某某系上海酬鸣商务咨询有限公司员工的相关申请资料，并陪同协助潘某凝眸办理申请，获得批准许可签证，包某某等人收取办理费用人民币10,000余元。被告人俞某某、杨某某分别于2019年12月23日、25日被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人俞某某、杨某某及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有证人王某、泰某·莫某、潘某某的证言、辨认笔录，同案关系人包某某、李某的供述，上海市公安局虹口分局调取的申请相关工作许可及工作类居留许可的申请资料、微信聊天记录、转账记录及出具的《受案登记表》、《到案经过》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、杨某某伙同他人，违反中华人民共和国出入国(边)境法规，出售出入境证件，其行为均已构成出售出入境证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某、杨某某犯出售出入境证件罪罪名成立。被告人俞某某、杨某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人俞某某、杨某某到案后均能如实供述犯罪事实，且在本院审理期间退出违法所得并自愿预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人俞某某、杨某某均从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对国(边)境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年四月二十二日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5993号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩国兴，男，1951年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更614号罪犯常登华，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现在浙江省金华监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月17日作出（2012）珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人常登华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日投入广东省江门监狱服刑改造，后调入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；四川省达州市中级人民法院于2017年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯常登华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常登华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常登华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常登华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1371号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈光银，男，汉族，生于1967年6月10日，重庆市万州区人，住万州区。被告吴宗芳，女，汉族，生于1973年10月22日，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈光银、吴宗芳、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初205号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林友清，男，1960年11月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2019年10月23日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人林友清犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林友清及其辩护人王雨恩，侦查人员吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月20日下午，被告人林友清无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从龙港市龙金大道金田工业区往象北村方向行驶。当日18时3分许，车辆途经龙港市时，车辆碰撞横穿马路的被害人林某1，造成被害人林某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人林友清驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人林某1符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人林友清承担此事故的全部责任。双方民事已调解。因被告人林友清归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林友清有期徒刑三年。被告人林友清对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林友清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某、林某2、吕某的证言，侦破报告，现场勘查笔录及照片，监控视频及截图，车辆技术鉴定意见，法医尸体检验意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，行车轨迹，强制措施凭证，调解协议书，谅解书，收款凭证，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友清违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后一直辩称不知道有撞到人，对自己肇事后逃逸这一重要犯罪情节并未如实供述，不能认定为坦白，公诉机关及辩护人关于坦白的意见，与查明事实不符，不予采纳。考虑到被告人自愿认罪认罚，且本案民事部分已达成调解协议，取得被害人家属谅解，可予从宽处理。辩护人其余从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林友清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴芳雪二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核82030077号被告人赵尚祥，男，汉族，1958年2月2日出生，云南省瑞丽市人，文盲，务农，住瑞丽市，2009年4月10日，因犯走私毒品罪，被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年11月4日，被云南省高级人民法院二审后以走私毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年12月14日被裁定特赦。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察指控原审被告人赵尚祥犯故意杀人罪、原审被告人赵克正犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人万小燕、赵有贤、王献芹、赵月转、赵焕娣提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）云31刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人赵尚祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赵尚祥限制减刑。本案在法定期间内无上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法将本案报送我院复核。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问赵尚祥、赵克正，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核确认，2018年3月29日22时许，被告人赵尚祥在其岳母陶某家与被害人赵某（殁年37岁）发生争执，赵尚祥用棍棒多次击打赵某头部致赵某颅脑损伤死亡，赵尚祥随后指使被告人赵克正（赵尚祥之子）用水冲洗现场并驾驶电动三轮车前往缅甸弄门村抛尸。同月30日凌晨，赵尚祥、赵克正父子运送赵某尸体行经缅甸弄门村时被缅甸巡逻人员当场发现后移交中方。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、缅方巡逻人员未、岩沙的证言、参与现场处置的中方村干部孟建、岩也、相喊珍等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人亲属辨认尸体笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医生物物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人赵尚祥、赵克正亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵尚祥持木棒连续击打被害人头部致被害人颅脑损伤死亡后抛尸的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人赵尚祥因走私毒品被判处重刑，在前罪刑罚赦免后五年内又犯故意杀人罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵尚祥故意杀人后抛尸，罪行极其严重；鉴于其到案后能如实供述，有坦白情节，可对其判处死刑，但无须立即执行。被告人赵尚祥系严重暴力犯罪分子，且系累犯，应对其限制减刑。辩护人关于赵尚祥有认罪表现的事实主张成立，但原判量刑已对此作出适当评判，辩护人据此主张再行从轻处罚的辩护意见，不予采纳；辩护人关于被害人有过错，赵尚祥主观恶性不大，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初61号以故意杀人罪判处被告人赵尚祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅栗审判员梵丽英审判员丁万虎二〇二〇年四月八日书记员 吴            豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李琼仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琼仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李琼仙归还信用卡透支款245,491.04元。事实和理由：被告李琼仙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计245,491.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1002号 原告：钟某，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。 被告：张某1，女，1999年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张某2，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘某，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴国金，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告钟某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人张强，被告张某2、刘某及张某1、张某2、刘某的共同委托诉讼代理人**、吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同退还原告彩礼礼金90400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟某与被告张某1于2019年3月9日经媒人王吉艳介绍认识，在父、母的包办下仓促订婚。为此，被告张某1及其父张某2、母刘某共收取了原告的彩礼费用9万多元。现被告张某1不辞而别离家出走，双方未办理结婚登记。原告多次与被告协商要求退还彩礼，被告均拒绝退还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告张某1、张某2、刘某辩称，1.原告所称父、母包办的婚姻不属实，原告与被告张某1是经媒人介绍认识并外出务工，××××年××月份回来办的结婚酒席；2.原告所称的彩礼9万多元不是事实，原告共计给了被告72800元，并说明是用作办酒席和嫁妆的花销，且现这些钱均用于置办嫁妆和婚礼开支，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张某2与被告刘某系夫妻关系，被告张某1系张某2、刘某之女。2019年农历2月，原告钟某与被告张某1经媒人王吉艳介绍认识并建立恋爱关系。同年3月26日，原告及其亲友带上礼金68000元及其他礼品折算7000元共计75000元到三被告家中，交付与三被告，并同时举行订婚仪式（俗称开庚）。2019年农历5月4日，原告钟某与被告张某1按农村风俗举行婚礼，被告张某1也携带嫁妆至原告家中与原告同居生活。2020年农历2月初，被告张某1离家外出，与原告分居。另查明，原告钟某与被告张某1至今未办理结婚登记。 本院认为，原告钟某与被告张某1以结婚为目的，按照风俗给付彩礼礼金75000元，而原告钟某与被告张某1至今未办理结婚登记，且被告张某1外出至今未归，已无与原告共同生活的意愿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，对原告请求三被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的金额，考虑到原告钟某与被告张某1已按风俗举行婚礼并共同生活9个月的时间，故本院酌定由三被告返还原告彩礼礼金45000元。三被告辩称其只收到礼金68000元及礼品折算4800元共计72800元，却未提供证据予以证明，故对其意见，本院不予采纳。三被告还辩称，现金中的礼品折算金额应算作赠与，不应计入礼金金额，本院认为，因原告给付的礼品折算现金金额较大，已超出正常的人际交往中赠予的范畴，应当共同认定为彩礼，故对该辩解意见本院不予支持。三被告主张被告张某1陪嫁的嫁妆应当予以抵扣礼金。本院认为，嫁妆系被告张某1的个人财产，被告张某1可自行取走，如双方对此产生争议，被告张某1可另案进行主张。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、由被告张某1、张某2、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟某彩礼45000元； 二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，保全费820元，共计1850元，由原告钟某负担1050元，被告张某1、张某2、刘某共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5308号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：达式强，男，1957年2月22日，回族，住上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告达式强物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋来根。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋来根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,607.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋来根系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币141,607.51元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1280号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：璧山区耀豪食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道35号11幢附254号，注册号500227618418801。经营者：胡芬芬，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈士跃，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告璧山区耀豪食品经营部、陈士跃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经变更诉讼请求后，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月三十日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初968号原告：王强春，男，1972年10月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：王成珍，男，1952年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：王彩彩，女，1978年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘爱玉，女，1954年10月17日出生，汉族，住永嘉县。原告王强春与被告王成珍、王彩彩、刘爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王强春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王强春向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强春撤诉。案件受理费8849元，减半收取计4424.5元，由原告王强春负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月二十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特24号 申请人：烟台元广福国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街86号汽车大厦1768。 法定代表人：李海龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵霜，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：许翔，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莉，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 申请人烟台元广福国际贸易有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查，后仲裁庭同意重新仲裁。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条的规定，裁定如下： 终结本案申请撤销程序。 案件受理费400元由被申请人负担。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇二〇年四月二十日 书记员 王晓雨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢33号 申请执行人：何伟，男，生于1971年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，现住苍溪县。 被执行人：苍溪县五峰峡旅游开发有限公司 申请执行人何伟与被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）川0824民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何伟于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司偿付门窗款152687.00元元及利息、诉讼费1677.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司无履行判决义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息。被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司在苍溪县、三林村二处有房屋，二处房屋均未进行产权登记，所使用的土地使用权均为租赁，本院对二处房屋不能处置。将被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单,对其法定代表人刘明连限制高消费。本院对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1059号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘术琼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初440号原告：肖桂华，女，1972年12月5日出生，住虎林市。被告：张荣华，女，自然情况不详。原告肖桂华与被告张荣华保证合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告肖桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖桂华撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二〇年四月二十一日书记员  苏书骥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1336号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张俊，男，生于1967年9月14日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张俊、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初46号 原告：纪刚，男，现住内蒙古自治区。 被告：祝士宝，男，现住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 本院在审理原告纪刚诉被告祝士宝、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪刚的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪刚撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告纪刚负担。 审 判 长  周浩然 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  吴春燕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  萨 聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6460号申请执行人：上海汉桥商业经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙，执行董事。委托代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海万居计算机科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李张桦，执行董事。被执行人：张辉，男，1980年5月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海汉桥商业经营管理有限公司与被告上海万居计算机科技有限公司、张辉房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8815号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海万居计算机科技有限公司、张辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院已于2019年8月14日立案执行。原告要求被告上海万居计算机科技有限公司、张辉支付租金及违约金430,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海汉桥商业经营管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人张辉发出了执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址”而被退回，本院依法公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人银行账户(冻结期限至2021年4月13日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但执行人名下无银行存款可供执行。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行变现的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终172号上诉人（原审被告）：周飞，男，1980年1月12日生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地：吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码913608223147053538。法定代表人：丁燕，该公司总经理。委托诉讼代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。上诉人周飞因与被上诉人江西庐陵商业广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周飞于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人周飞撤回上诉。二审案件受理费3882元，减半收取1941元，由上诉人周飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭芷伊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4428号 原告：李春华。 委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。 被告：赵凤田。 委托诉讼代理人：张福苓，河北凌诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭彤，河北凌诺律师事务所律师。 原告李春华与被告赵凤田不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人崔河川，被告赵凤田及其委托诉讼代理人张福苓、杨旭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告树木补偿款10万元、承包地补偿款84.3万元，并支付相应的利息（以94.3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际付清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作关系。1999年6月15日，原告承包了位于贺家洼东边废弃坑及道路19.59亩用于养鱼，原告与翟各庄村村委会签订了鱼塘承包合同，并约定了承包费、期限等内容。在原告承包期间本村村民被告赵凤田经与原告协商合作建房，被告使用原告的承包鱼塘，在原告承包的鱼塘处建设了几间房屋，被告给原告占地使用费。之后在承包期内发生拆迁征地，开发商给被告补偿了地上物房屋300平方米；地上物树木的补偿10万元、承包地补偿款160万元打入了被告个人账户，该款应属于原告单独所有。上述款项下发后，扣除了各项费用，被告返还原告40万元，剩余94.3万元仍在被告处，至今未予返还。 被告赵凤田辩称，原告与翟各庄村委会签订的《鱼塘承包合同》，实为李春华、赵凤田、张增奇、秦石墩四人承包。2001年12月19日，李春华、赵凤田、张增奇、秦石墩签订协议一份，约定将翟各庄村东口两个鱼塘转包给赵凤田、张增奇二人。同日，李春华、赵凤田、张增奇再次签订协议书一份，约定赵凤田、张增奇二人承包（翟各庄村）东口鱼塘。李春华已于2001年12月19日退出承包。2008年12月18日，赵凤田、张增奇与赵长山签订了《转包协议书》，约定李春华等人放弃经营，不再缴纳承包费，原承包合同中权利义务全部转包给赵长山。因此，该鱼塘产生的地上物与原告无关。地上树木补偿10万元是赵凤田名下（2002-1-017）地块上树木拆迁补偿，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年6月15日，原告与南尖塔镇翟各庄村村民委员会签订了《鱼塘承包合同》，合同约定由原告承包该村村东贺家洼东边废弃坑及道路共19.59亩养鱼，每年承包费1,500元，承包期为15年，自1999年6月15日至2014年6月15日止。2008年12月18日，原告、张增奇、赵凤田与赵长山（赵凤田之子）签订了《转包协议书》，协议约定村东贺家洼鱼池因原承包人李春华等人放弃经营，不再缴纳承包费，经李春华等人同意，将鱼池转包给赵长山经营，承包期限自本协议签订之日至2014年6月15日止，尚余事项按1999年6月15日李春华同翟各庄村委会所签订的《鱼塘承包合同》履行，赵长山代李春华等人履行全部义务并承受全部权利。后赵凤田代其子经营该鱼塘。2011年11月25日，因承包鱼塘自2002年拖欠十年承包费，廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会向李春华发出解除《鱼塘承包合同通知书》，后由赵凤田补缴承包费27,000元。2018年6月27日，廊坊市瑞晨房地产开发有限公司与赵凤田签订了《翟各庄2013年度28批次8号地块拆迁补偿协议》，协议约定所在地块所有树木一次性补偿100,000元。2019年2月18日，廊坊市恒鼎置业房地产开发有限公司与李春华、赵凤田签订了《补偿协议书》，协议约定廊坊市恒鼎置业房地产开发有限公司一次性给付李春华、赵凤田鱼塘填埋、树木砍伐、房屋拆除补偿金1,600,000元。后廊坊市恒鼎置业房地产开发有限公司向协议指定的赵凤田账户汇款1,600,000元。2019年3月21日，赵凤田向李春华账户汇款400,000元。 本院认为，原告、张增奇、赵凤田与赵长山（赵凤田之子）签订的《转包协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告将鱼塘转包给赵长山，鱼塘拆迁利益与原告无关，原告要求被告给付拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于树木补偿款10万元，是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司给付赵凤田的补偿，与原告所述事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告李春华的诉讼请求。 案件受理费减半收取6,620元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  逯初宸
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初882号原告：山东瑞合医药有限责任公司，住所地济南市高新区环保科技园国际商务中心E座北楼202室。法定代表人：刘桂连，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宜朴，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103、104。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告山东瑞合医药有限责任公司（以下简称：瑞合公司）与被告山东新兖医药有限公司（以下简称：新兖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告瑞合公司的委托诉讼代理人蒋玉海、鲁宜朴，被告新兖公司的委托诉讼代理人张渝梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞合公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令新兖公司向瑞合公司支付货款702617元；2.请求法院判令新兖公司向瑞合公司赔偿自2016年10月30日之日起至货款付清之日止的利息损失(利息损失自2016年10月30日之日起至2018年2月8日之日止，以530611.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年2月9日之日起至还清之日止，以702617元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；其中2016年10月30日之日起至2019年8月7日的逾期付款利息损失为82266元)；3.诉讼费用由新兖公司承担。事实与理由：瑞合公司、新兖公司存在长期的业务往来，经过双方签署《对账函》确认，截止到2016年10月30日新兖公司尚欠瑞合公司货款530611.04元。瑞合公司在签署对账函后继续向新兖公司供货，截止到2018年2月8日，扣除新兖公司退货款项后，尚欠货款702617元，瑞合公司多次催要未果，同时给瑞合公司带来了利息损失。为维护瑞合公司的合法权益，特向法院提起诉讼新兖公司辩称，根据瑞合公司提交的证据材料，其并未提交送货单以及新兖公司的收货单，往来明细也是瑞合公司单方制作，即便是瑞合公司给新兖公司开具过增值税专用发票，但是否核销需瑞合公司方提供相关证据予以证实。而且，瑞合公司所开发票也有一些是进行了退票处理，不能单纯依据双方的发票往来认定货款，仍需要其他相关证据予以证实。关于瑞合公司所主张的利息，因其未提供买卖合同，对于该利息不应当从瑞合公司所主张的2016年10月30日开始计算，如存在欠款也应当是从起诉后开始计算。对于瑞合公司所提交的对账函时间显示是2016年10月28日，瑞合公司起诉之日是2020年3月，目前已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞合公司与新兖公司存在事实上的买卖合同关系。瑞合公司向新兖公司供应左卡尼汀注射液、肿痛安胶囊、多索茶碱注射液、转化糖电解质注射液等货物，并开具相应增值税专用发票。双方未签订书面买卖合同。2016年11月28日，瑞合公司与新兖公司签署《对账函》一份，载明截止2016年10月30日，新兖公司应向瑞合公司支付账款530611.04元。2016年11月11日至2018年6月1日，瑞合公司向新兖公司持续供应货物，并开具增值税专用发票，发票金额总计为1542681元，全部发票已被新兖公司在税务部门抵扣，新兖公司对此予以认可。在此期间，新兖公司向瑞合公司累计支付货款总计1370675.04元，欠付瑞合公司货款172005.96元。以上事实，有瑞合公司提交的《对账函》、山东增值税专用发票、网上银行行内转账收款凭证、齐鲁银行电子回单予以证实，本院予以确认。本院认为，瑞合公司与新兖公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，新兖公司应当按照瑞合公司所交付货物支付货款。瑞合公司与新兖公司于2016年11月28日签署的《对账函》为双方当事人真实意思表示，新兖公司欠付瑞合公司货款530611.04元。2016年11月11日至2018年6月1日，新兖公司在此期间欠付货款172005.96元。故对于瑞合公司要求新兖公司支付货款702617元（530611.04元+172005.96元）的诉讼请求，本院予以支持。关于新兖公司提出的《对账函》超出诉讼时效的抗辩，本案双方事实上的买卖合同关系具有连续性，双方对货款的支付期限无明确约定，瑞合公司提起诉讼未超诉讼时效。因双方对货款付款期限及逾期利息损失无约定，对于瑞合公司要求新兖公司支付利息（自起诉之日起至货款付清之日止，以702617元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告山东新兖医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞合医药有限责任公司货款702617元；二、被告山东新兖医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞合医药有限责任公司利息（自起诉之日起至货款付清之日止，以702617元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东瑞合医药有限责任公司的其他诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元，减半收取计5824元，由原告山东瑞合医药有限责任公司负担411元，被告山东新兖医药有限公司负担5413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年四月二十二日法官助理徐文震书记员裴静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终790号上诉人（原审被告）：纪继前，男，1968年12月12日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：张宗利，男，1966年10月17日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：甘细平、周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：黄爱美，女，1969年6月22日出生，汉族，住泰顺县。上诉人纪继前因与被上诉人张宗利及原审被告黄爱美民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月10日向上诉人纪继前送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。纪继前于2019年12月15日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2020年3月25日作出不予准许缓交诉讼费申请的通知，纪继前于2020年3月26日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪继前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十六日代书记员 赵丽丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：靳晓珍，女，1984年10月7日生，住河北省易县河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳晓珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳晓珍系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计84,349.52元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,349.52元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4380号申请执行人陈涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人冯玉玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人大连好来屋装饰设计工程有限公司，住大连市沙河口区民政街419号科技广场A座16-7.法定代表人冯玉玲，系该公司总经理。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执4380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年四月三十日书记员  杨 林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13757号原告：石淑梅，女，1963年10月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区重工南街77号1-7-3。公民身份号码：210106196310200084。委托代理人：王艳平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：何立，男，1977年6月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区祝家镇上高士村44号。公民身份号码：210112197706283017。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路52号。被告：融盛财产保险股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-5号11层。原告石淑梅诉被告何立、沈阳康福德高汽车服务有限公司、融盛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石淑梅向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石淑梅撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告石淑梅自行承担。审判员  鲁慧二〇二〇年四月十四日书记员  王璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22290号原告：俞敏，男，1961年7月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：上海御泓物业管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：缪永利，董事长。委托代理人：葛凤莲，公司工作人员。原告俞敏与被告上海御泓物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理中，原告俞敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞敏申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞敏撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元由原告承担。审判员  张依琳二〇二〇年四月七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执136号 申请执行人：蒋建平,男,1967年4月4日出生,住陕西省南郑县。 被执行人：李显军,男,1968年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫秀英,女,1969年10月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行蒋建平与李显军、闫秀英“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，通过全国执行网络查控系统查询和向当地居委会调查均没有找到被执行人李显军、闫秀英可供执行财产，申请执行人蒋建平也没有提供被执行人李显军、闫秀英有可供执行的财产线索，本院已将被执行人李显军、闫秀英限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请人蒋建平同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何森林
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5340号原告：王学明，男，1974年8月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：周玉洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住宝应县。被告：杨瑞林，男，1973年8月8日出生，汉族，住宝应县。被告：张金新，男，1967年9月28日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县广厦建筑安装有限公司。法定代表人：陈钧，该公司董事长。本院在审理原告王学民与被告周玉洪、杨瑞林、宝应县广厦建筑安装有限公司、张金新侵权责任纠纷一案中，原告王学民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王学民自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王学民撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王学民负担。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘玲玉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执94号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：武国忠，男，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：黄丽梅，女，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行武国忠、黄丽梅与上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月9日自愿达成执行和解，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月27日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑71执94号执行案件。执行终结后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  郝兴薇审判员  韩 冰审判员  李 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 硕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执737号 申请执行人：陆芹，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陆芹与张伟变更抚养关系纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。张伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陆芹于2020年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月19日、3月4日依法查询被执行人张伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人张伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陆芹如不能提供被执行人张伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保695号之二 解除保全申请人:王子伟，男，1973年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所实习律师。 被申请人:临沂皇山饭店有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处滨河东路与长安路交汇处，统一社会信用代码：913713005754944865。 法定代表人：方德旺，经理。 解除保全申请人王子伟与被申请人临沂皇山饭店有限公司买卖合同纠纷一案，王子伟于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保695号之一民事裁定书，冻结了临沂皇山饭店有限公司在临商银行股份有限公司开发区支行账户80×××09的银行存款（应冻结10万元，已冻结53565.76元）。2020年4月20日，王子伟以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂皇山饭店有限公司在临商银行股份有限公司开发区支行账户80×××09银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初638号原告：薛保强，男，汉族，1962年10月30日生，住长葛市。原告：张金凤，女，汉族，1964年10月31日生，住址同上。原告：陈园园，女，汉族，1995年4月19日生，住址同上。原告：薛天夏，男，汉族，2014年6月13日生，住址同上。监护人：陈园园，系薛天夏之母。原告：薛朵朵，女，汉族，2017年12月15日生，住址同上。监护人：陈园园，系薛朵朵之母。委托代理人：贾建英，长葛市公平法律服务所法律工作者,系原告薛保强、张金凤、陈园园、薛天夏、薛朵朵的委托代理人。被告：米科军，男，汉族，1955年2月22日生，住。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告薛保强、张金凤、陈园园、薛天夏、薛朵朵诉被告米科军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告薛保强、张金凤、陈园园、薛天夏、薛朵朵未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳的受理费2150元，减半收取1075元，由原告薛保强、张金凤、陈园园、薛天夏、薛朵朵负担。审判员  张宪民二〇二〇年四月三十日书记员  张 洋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初681号原告：凡某，男，2011年3月30日生，住沈阳市铁西区北四中路19号19-3。公民身份号码：210106201103305872。法定代理人：仲志凡，女，汉族，1981年2月20日生。委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：某教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号二层F.G-07。法定代表人：王某。被告：某商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：张煜辉。被告：某商业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人：胡苏。原告凡某诉被告某教育咨询（沈阳）有限公司、某商业管理有限公司、某商业有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告方自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告凡某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 孙丽丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初215号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈忠明，男，1968年10月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2016年9月1日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］706号起诉书指控被告人沈忠明犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉。被告人沈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月11日晚，被告人沈忠明在桐乡市内，因劝架与被害人韩某发生肢体冲突并被殴打。被告人沈忠明被劝离后心中气愤，遂从附近店家拿走两把菜刀，后持刀在老头棋牌室门口将被害人韩某砍伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年3月13日被告人沈忠明在家属帮助下已赔偿被害人韩某75000元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人沈忠明于2020年1月12日向桐乡市公安局崇福派出所主动投案，归案后能如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人沈忠明的刑事责任。被告人沈忠明具有自首情节，可以从轻处罚。被告人沈忠明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈忠明已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人沈忠明判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人沈忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈忠明故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈忠明系自首，予以从轻处罚。被告人沈忠明自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人沈忠明已在家属配合下妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  陆静烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5353号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：何水根，男，1960年4月16日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告何水根物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初17号 原告：四川优润食品有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区六盘山路35号。 法定代表人：甘良超，总经理。 委托诉讼代理人：代红梅，公司员工。 被告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。 原告四川优润食品有限责任公司与被告河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告四川优润食品有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优润食品有限责任公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川优润食品有限责任公司撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告四川优润食品有限责任公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保86号 兴业县农村信用合作联社、梁东、陈桂芬： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人梁东、陈桂芬借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）桂0924民初332号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人陈桂芬在中国工商银行股份有限公司中山小榄九洲基支行的银行帐号20×××89予以冻结，冻结金额以32000元为限，冻结期限为1年。 二、对被申请人梁东在兴业银行中山小榄支行的银行帐号39×××81，予以冻结，冻结金额以32000元为限，冻结期限为1年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十二日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执68号 申请执行人：宁宗师，男,1980年10月26日出生,住东洲区。 被执行人：抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：胡志刚。 宁宗师与抚顺市泰兴装饰保温有限公司追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执68号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨志爽