wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2330号之一 原告：赵宝成，男，1970年2月28日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：赵宝刚，男，汉族，1964年12月7日出生，志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张成万，男，年龄不详，汉族，住志丹县。 被告：李发虎，男，1986年2月4日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李虎军，男，1988年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李小虎，男，1990年1月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵宝成与被告张成万、李发虎、李虎军、李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告赵宝成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张成万向原告偿还借款本金50000元并支付该款自2017年6月1日起按照月利率30‰计算至实际偿还完毕之日的利息（已付利息7000元）；2.依法判令被告李发虎、李虎军、李小虎在继承李某某遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告的父亲李某某（已故）找到原告，声称自己急需用钱，故提出向原告借款50000元，双方当时约定月利率30‰，并约定还款期限。借款中途李某某向原告支付利息2000元，后原告由于急需用钱向李某某催要借款本息，但均遭到了其拒绝，后李某某找了张成万作为本次贷款的担保人，张成万虽未在借款条据上签字，但从始至今都承认其是本次贷款的担保人。后被告的父亲李某某不幸离世，原告多次找担保人和其继承人催要借款本息未果， 故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵宝成向本院提供被告李虎军、李小虎的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告赵宝成的起诉。 案件受理费1050元（已缓交）全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  苗 刚 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王巧霞 1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执263号申请执行人：郭春洁，女，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郭春满（系郭春洁之兄），男，1958年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：孙淑珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：蔡庆飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人郭春洁与被执行人孙淑珍、蔡庆飞合同纠纷一案中，经查，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民初352号民事判决已经发生法律效力，孙淑珍、蔡庆飞未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。郭春洁向本院申请强制执行。2019年11月5日，本院立案强制执行，案号为（2019）吉02执263号。执行过程中，郭春洁于2019年12月25日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 吴 凯审判员 刘天舒二〇二〇年四月二十九日书记员 刘思佚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初788号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：范庆真，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告范庆真物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月三日书记员  张 帅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执858号之六申请执行人:付浩棠，女，生于1969年1月3日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪花栗树村1组53号，公民身份号码：42260119690103394X。申请执行人:朱明龙，男，生于1964年10月1日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪花栗树村1组53号，公民身份号码：422601196410013995。被执行人：胡现菊，女，生于1963年9月25日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路5号1栋1单元101号，公民身份号码：422601196309253943。被执行人：黄朝亮，男，生于1963年6月14日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路5号1栋1单元101号，公民身份号码：422601196306143917。被执行人:十堰市雅美佳物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙，统一社会信用代码：914203817606598014。法定代表人：黄朝亮，该公司经理。被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙，统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，该公司经理。执行申请执行人付浩棠、朱明龙与被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终264号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司在湖北福川水利工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司在湖北福川水利工程有限公司的工程款。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初981号 原告：李林，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：李学成，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李林诉被告李学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告李学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款40000元。事实和理由：被告李学成于2019年1月23日向我借款40000元，并承诺于同年2月23日归还。被告于同年2月左右消失，原告无法联系被告，原告与其家人协商无果。 李学成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件、借条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告李学成向原告李林借款40000元，并出具借条一张，承诺于2019年2月23日还清。被告李学成逾期未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学成向原告李林借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学成于本判决生效后十日内偿还原告李林借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3388号之二申请执行人：龚静煜，女，1981年3月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人：钱传峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人龚静煜与被执行人钱传峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初5034号民事判决已经发生法律效力。申请执行人钱传峰于2019年10月31日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款27.5万元及利息（以27.5万元为基数，自2019年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止），给付受理费2713元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2019年11月4日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（合计实际控制被执行人银行存款5576元），本院裁定划拨，其中转开执行费576元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人钱传峰名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车，本院依法前往扬州市车辆管理所进行查询，发现被执行人名下无该车辆。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息，经查，无不动产登记信息。经现场调查，被执行人无宅基地房产，亦无其他可供执行财产。4、本院于2020年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除5000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 星
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执928号 黄小强、刘强（申请执行人）、郭吉（被执行人）： 黄小强、刘强与郭吉房屋买卖合同纠纷一案。黄小强、刘强申请将郭吉名下位于仁寿县宝飞镇正大街18号12栋1单元3层2号房屋过户至申请人名下。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求办理案涉房屋的过户登记。至此，黄小强、刘强英向本院申请执行的(2017)川1421民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执588号 申请执行人：梁紫健，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：徐煜林，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于梁紫健与徐煜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5460号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款6500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的汽车（档案）一辆，查封期限：2020/3/3-2022/3/2；冻结了被执行人广发银行的账号（62×××94）、财付通的账号（085e9858eb3f88e10fb4b8115@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020/02/27-2021/02/27。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执588号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢4号之一 申请执行人：林修钦，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈兵，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈时富，男，1960年3月11日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林修钦与被执行人陈兵、陈时富民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6079号民事判决]中，于2020年1月3日向陈兵、陈时富发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈兵、陈时富拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制消费措施。 在执行过程中，本案依法查封陈时富名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈兵、陈时富有其他可供执行的财产，现林修钦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1577号原告：樊春秀，女，1971年8月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。被告：周利，男，1980年8月4日生，汉族，现住遵义市汇川区。原告樊春秀与被告周利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告樊春秀委托诉讼代理人颜永端、被告周利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的资金占用费，从2017年起以4000元为基数按年利率6%计算至被告实际还清为止，暂至起诉之日计720元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系从事美容化妆品服务的个人。2016年1月27日，被告在原告处购买了4000元的康婷牌化妆品，因无现金，便出具了《欠条》一张，载明“今欠樊春秀康婷化妆品4000元整，年前还2000元，下次2000元年后还。”，但时至今日，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周利辩称，有买卖化妆品的事实，但钱已经还清了，在我的茶楼已现金的方式还给原告的，原告说回去销毁欠条。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告周利在原告樊春秀处购买康婷牌化妆品，向原告樊春秀出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠樊春秀康婷化妆品4000元整，年前还2000元，下次2000元年后还”。欠款人署名周利。后被告周利向原告樊春秀支付了2000元。现被告周利尚欠原告樊春秀未付款2000元。上述事实，有原告提供的欠条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告于2016年1月27日出具《欠条》对原、被告双方买卖合同事宜的确认，系双方真实意思表示，合法有效。且双方对所欠款项的多少、支付时间均在被告周利出具的欠条中予以确认。后被告周利支付了2000元，现因被告周利未按照约定向原告支付剩余款项，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付货款2000元的请求予以支持。对原告主张从2017年起至实际付清之日止以4000元为基数按照年利率6%计算资金占用费的诉请，根据查明的事实，现被告尚欠原告2000元，《欠条》中也未约定资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉请，本院支持从2017年1月1日起至实际付清之日止以2000元为基数按照年利率6%计算资金占用费。对被告周利主张其已经还清所有货款的辩解，在庭审中未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的辩解，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周利在本判决生效后十五日内支付原告樊春秀货款2000元及资金占用费（从2017年1月1日起以2000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇二〇年四月二十八日法官助理何小飞书记员任雅旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2070号上诉人（原审原告）：周菊，女，1965年12月8日出生，汉族，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人周菊因与被上诉人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司(以下简称芮彤公司)、习水于前泰达置业有限公司(以下简称于前置业公司)、杨文科商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2875号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周菊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到新疆德旺财富投资管理有限责任公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入新疆德旺财富投资管理有限责任公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，新疆德旺财富投资管理有限责任公司向上诉人提供《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经新疆德旺财富投资管理有限责任公司和杨文科提供借款，故新疆德旺财富投资管理有限责任公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论新疆德旺财富投资管理有限责任公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向新疆德旺财富投资管理有限责任公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。周菊向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、于前置业公司、杨文科退还购房款230000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息62100元；3、判令芮彤公司、于前置业公司、杨文科支付周菊为实现债权的费用6000.00元，为诉讼支出的财产保全保险费用918元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、于前置业公司、杨文科承担。一审法院经审查，本案周菊与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给周菊形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回周菊的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费5785元、保全申请费2050元，退回周菊。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为,根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初60号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1994年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民。2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月31日刑满释放。2019年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员李军甫依法出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月的一天，被告人王某到被害人王某4家中，撬开屋门后，将屋内的炒菜锅、华帝牌菜刀、金龙鱼牌大豆油、金少河牌面粉等物品盗走。经内黄县价格认证中心鉴定所盗物品价值共计63.6元。另查明，案发后，被告人王某所盗的锅、菜刀、盆子、面粉、食用油等物品由公安机关扣押并返还给了被害人王某4。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某4、郭某（王某4之妻）的陈述，证人闫某、王某1、王某2、王某3、李某、康某证言，购买物品及欠账的照片，内黄县公安局搜查证、搜查笔录、搜查现场照片及见证人身份证明，情况说明，内黄县价格认证结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，被告人王某的供述、户籍证明、到案经过、身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭认罪认罚，所盗物品已经公安机关发还给被害人王某4，减少了社会损失，故辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后10日内缴纳；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年四月十六日书记员  张艳超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终373号 上诉人（原审被告）：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号206－2室。 法定代表人：张旭东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州杨业装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢426室。 法定代表人：杨霞，该公司总经理。 上诉人上海金茂建筑装饰有限公司因与被上诉人杭州杨业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人上海金茂建筑装饰有限公司在递交上诉状后，本院向其确认的送达地址寄送了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但上海金茂建筑装饰有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海金茂建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张榕婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1788号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：宋新新，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：邵云珠，女，1994年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：宋宝义，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：董文荣，女，1971年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款19697元,并已提供保单号为299371404682020000008的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款19697元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年四月二十日法官助理李洁书记员王梦
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0183财保40号 申请人:徐鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃文君街道办凤凰大道497号附8号、499、501号。 负责人：刘彩霞。 被申请人：康福全，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人徐鹏于2020年4月27日向本院申请对被申请人康福全所有的位于新津县狮子村的房屋一套（合同备案号XXXXX、建筑面积134.7平方米）和位于温江区房屋一套（建筑面积86平方米、合同备案号：XXXXX）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在600000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人康福全所有的位于新津县狮子村的房屋一套（合同备案号XXXXX、建筑面积134.7平方米）和位于温江区的房屋一套（建筑面积86平方米、合同备案号：XXXXX）予以查封，查封期限为三年。 案件受理费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭 颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢29号申请执行人：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈明浩，董事长。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。被执行人：陕西晟栋建筑装饰有限公司，住所地西安市。原告纳路涂料(上海)有限公司与被告陕西晟栋建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)沪0118民初13758号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告陕西晟栋建筑装饰有限公司应支付原告纳路涂料(上海)有限公司货款人民币773,800元，此款被告自2017年3月至2018年1月于每月15日前支付5,000元，2018年2月15日前支付205,000元，自2018年3月至2019年1月于每月15日前支付2万元，余款293,800于2019年2月15日前付清。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告逾期付款利息(以应付未付的货款金额为本金，自2016月12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告陕西晟栋建筑装饰有限公司未能履行义务。权利人纳路涂料(上海)有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，因查无被执行人可供执行财产，本院于2018年6月26日裁定终结本次执行程序。申请执行人纳路涂料(上海)有限公司于2020年1月6日向本院再次申请执行。本案经过执行查明，被执行人陕西晟栋建筑装饰有限公司名下暂无不动产、车辆、股权、存款等可供执行财产。本院于2020年1月8日将被执行人陕西晟栋建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杜桂英、实际控制人白冬华采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人纳路涂料(上海)有限公司，申请执行人予以确认，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执247号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：刘洪波，该行法务部副经理。 被执行人：向爱兰，女，1958年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人：伍先集，男，1957年7月10日，汉族，农民，住址同上。 你们双方于2020年4月20日履行了（2019）湘1322民初1011号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年四月二十日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初297号   原告李珠明，男，生于1960年12月2日，汉族，初中文化，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邓加强，男，生于1976年5月24日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。   原告李珠明与被告邓加强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珠明到庭参加诉讼，被告邓加强经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓加强立即清偿所欠原告扫帚款15700元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告一直做竹产品生意。2008年被告邓加强购买原告大量扫帚零售，下欠原告扫帚款15700元。后原告多次催要，被告一直未予清偿。2018年10月3日，原被告经过协商，被告从2018年10月3日起至2020年10月3日分次向原告还清所有欠款。但被告分文未予清偿，为维护原告合法权益，现依照法律规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。   被告邓加强未出庭亦未答辩。   经审理查明，原告李珠明经营竹产品生意，2008年被告从原告处购买扫帚，价值人民币15700元，经原告催要，2018年10月3日被告向原告出具欠条一张，载明被告邓加强欠原告李珠明扫帚款15700元，后原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告扫帚，理应按约定给付货款，原告要求被告清偿货款合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告邓家强于本判决生效后十五日内支付原告李珠明价款15700元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费193元，减半收取96.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费193元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审判员  常海滨                二○二○年四月二十一日     法 官助 理   张 倩   书记员   王 轩
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终302号 上诉人(原审被告）：李艳春，女，1969年3月14日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 被上诉人（原审原告）：杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 被上诉人(原审被告）：谭红利，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 上诉人李艳春因与被上诉人杨明海、谭红利民间借贷纠纷一案，不服松原市长岭县人民法院（2019）吉0722民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳春、被上诉人杨明海、谭红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳春上诉请求：撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初4765号民事判决。事实与理由：李艳春与谭红利于2006年1月16日经长岭县人民法院调解离婚，而借款是2010年左右借的，且借据没有李艳春签字。 杨明海辩称：李艳春与谭红利虽然经过法院调解离婚，但是二人一直在一起居住，且借款是两人共同生活所用，一审判决并无不当，应予以维持。 杨明海起诉请求：2017年2月20日，谭红利在我处借款2万元，用于家庭生活，并出具借据一枚。后谭红利未返还此笔借款。现诉至法院，要求谭红利、李艳春返还借款本金20,000元并支付利息，利息按月利1.5分计算,自2017年2月20日起至2019年12月6日止，利息总计10,050元；要求谭红利、李艳春承担本案诉讼费用及保全申请费用。 一审法院认定事实：谭红利与李艳春系夫妻关系。2010年左右,谭红利在杨明海处借款本金2万元，约定利息月利1.5分。谭红利按约定每年向杨明海支付利息。2017年2月20日，经双方结算，谭红利给杨明海出具一枚借据，内容为“借据，人民币贰万元整，月利壹分伍厘，家庭用款。借款人：谭红利”。出具此枚借据后，谭红利不再向杨明海支付利息，也未返还本金。后杨明海多次去谭红利家中索要借款，并提出和解意见，要求谭红利在规定的时间内返还借款本金20,000元，谭红利未能按约返还借款，双方未能和解。 一审法院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告谭红利在原告杨明海处借款，被告谭红利为原告杨明海出具一枚借据，借据上写明借款用途为家庭用款，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定该笔债务为夫妻共同债务。原告杨明海与被告谭红利、被告李艳春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告杨明海起诉，要求被告谭红利、被告李艳春返还借款本金及利息，二被告理应按约定返还借款本金并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告谭红利、被告李艳春于判决生效后返还原告杨明海借款本金20,000元并支付利息，利息按月利1.5分计算，自2017年2月20日起至2019年12月6日止。案件受理费减半收取276元，保全申请费320元，由二被告负担。 本院认为，根据上诉与答辩情况，本案争议的焦点为：李艳春是否应该承担案涉欠款责任。本院二审查明，李艳春提交（2016）长民一初字第198号民事调解书，予以证实李艳春与谭红利于2006年1月16日，在长岭县人民法院经过调解离婚。杨明海、谭红利对此无异议，本院予以确认。根据调解书可以证实李艳春与谭红利在案涉借款发生前已经离婚，故案涉借款不是李艳春与谭红利夫妻共同债务，李艳春不应该承担还款责任。 综上所述，一审法院认定事实部分清楚，上诉人李艳春的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销吉林省松原市长岭县人民法院（2019）吉0722民初4765号民事判决； 二、被上诉人谭红利于判决生效后返还被上诉人杨明海借款本金20,000元并支付利息，利息按月利1.5分计算，自2017年2月20日起至2019年12月6日止。 三、上诉人李艳春不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费276元、保全申请费320元由被上诉人谭红利负担。二审案件受理费552元，由上诉人李艳春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 崔明杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8424号之一原告:兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4号网点由东向西第八间。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：马庆友，男，出生年月不详，住兴化市。本院在审理原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告马庆友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邱建华二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙子恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执563号 申请执行人武某，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人武某与被执行人李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某1、张秀霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某1向申请执行人武某交付位于××县房屋，同时协助申请执行人办理该房屋过户登记手续，并承担案件受理费100元、公告费600元、执行费50元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况，双方当事人于2020年4月2日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人李某1拖欠申请执行人武某现金23万元，被执行人于2020年12月15日前向申请执行人支付13万元，剩余欠款10万元及案件受理费100元、公告费600元于2021年6月30日前向申请执行人付清，如被执行人李某1逾期不履行，则对被执行人李某1名下位于××县房屋进行评估、拍卖以清偿拖欠申请执行人的欠款。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)宁0121执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终44号上诉人（原审被告）：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市区开放大道106号。法定代表人：崔绍坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施兆荣，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：朱永成，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。上诉人盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人施兆荣、朱永成建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。第一建筑公司上诉称，盐城洲际置业有限公司将洲际逸品工程转包给朱永成，朱永成将安装工程劳务分包给施兆荣，因盐城洲际置业有限公司未向第一建筑公司支付工程款，致朱永成拖欠施兆荣30万元工程款，故施兆龙将盐城洲际置业有限公司列为第一被告，将朱永成列为第二被告诉至法院。因本案涉及富建集团下属企业盐城洲际置业有限公司，故根据江苏省高级人民法院《关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》，该案应移送阜宁县人民法院审理，且一审法院（2019）苏0991民初1713号民事案件和本案只有原告不同，其余诉讼当事人均一致，也由一审法院移送至阜宁县人民法院审理。综上，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。施兆荣、朱永成均未作答辩。本院经审查认为，盐城洲际置业有限公司虽系富建集团有限公司关联公司，但盐城洲际置业有限公司并非本案的当事人，故不能适用江苏省高级人民法院《关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》。本案中，施兆荣主张第一建筑公司系案涉工程的总包方，朱永成系实际施工人，朱永成又将案涉1#、5#、28#楼内外侧装修粉刷分包给施兆荣，现施兆荣主张第一建筑公司、朱永成共同支付工程欠款及承担相应的利息，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于专属管辖，因本案工程所在地为盐城经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回第一建筑公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年四月八日书记员  陈 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5231号原告：张强，男，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆鸿飞汽车配件发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路68号14-9号，统一社会信用代码915001076221882121。法定代表人：余正伟。本院在审理原告张强诉被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张强于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月九日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4634号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴晓波，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行诉吴晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于同月20日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费679.1元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月二十九日书记员  李吉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保73号申请人：宋德连，男，1966年12月25日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋玉萍，女，1995年3月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李川，住睢宁县，余项不详。申请人宋德连因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月3日向本院提出申请，要求对宋玉萍驾驶的登记在李川名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋德连要求对宋玉萍驾驶的登记在李川名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封宋玉萍驾驶的、登记在李川名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月三日书记员 贾皓博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1100号之一原告：汤培德，男，1970年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：杨明桃，男，1972年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告汤培德与被告杨明桃农村建房施工合同纠纷一案中，原告汤培德于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告汤培德向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤培德撤回起诉。案件受理费3976元，减半收取1988元，案件申请费1520元，合计3508元，由原告汤培德负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年四月七日书记员 洪明琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3083号之一申请执行人：江苏久兴纸业有限公司被执行人：苏州市恒垣工贸有限公司被执行人：顾常虹申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人苏州市恒垣工贸有限公司、顾常虹买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5959号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州市恒垣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏久兴纸业有限公司货款227753.55元，并赔偿原告江苏久兴纸业有限公司利息损失（以欠款数227753.55元为基数，从2018年10月24日起按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告顾常虹应对被告苏州市恒垣工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后其有权向被告苏州市恒垣工贸有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元、公告费600元，由被告苏州市恒垣工贸有限公司、顾常虹承担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏久兴纸业有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的227753.55元，被执行人应当负担执行费3316元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月6日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2019年11月6日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人顾常虹名下牌照为苏E13XXX、苏ES9XXX、苏E6VXXX机动车三辆，查封期限截至2021年11月13日，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2019年11月13日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；六、2020年3月23日，承办人赴被执行人住所地以及户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年4月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月15日，本案尚有执行款227753.55元以及执行费3316元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十五日书记员  刘启涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初849号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：田霞，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告田霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告钱江公司于2020年4月28日以“经法院调解，被告田霞已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孟 曦
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初383号 原告：黄光琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告黄光琼与被告龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄光琼到庭参加诉讼，被告龙世英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50,000元，并以50,000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学。2019年11月26日，被告向原告借款50,000元用于周转，原告从银行取出现金40,000元交给被告，被告向原告出具金额为40,000元的《借条》。第二天，原告再次从银行取现8000元交给被告，并通过微信向被告转款2000元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告龙世英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，龙世英向黄光琼出具《借条》，载明：借到黄光琼现金40,000元。黄光琼于2019年11月25日分四次在重庆农村商业银行取款共计20,000元，并于2019年11月26日、11月27日、11月28日在中国农业银行取款10,000元、10,000元、8000元。2019年11月28日，黄光琼通过微信向龙世英转款2000元。 另查明，2019年11月28日，龙世英在微信上告知黄光琼：“那就麻烦你，明天一定给你”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告称被告于2019年11月25日至11月27日向其借款共计40,000元并出具《借条》，2019年11月28日，被告又向其借款10,000元，因被告承诺第二天归还，故未再向原告出具《借条》。原告陈述的事实与《借条》、《微信聊天记录》、《对私客户账户明细》、《借记卡交易明细》的内容相互印证，本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已按约向被告交付借款，被告应当按约履行还款义务。《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还，被告至今未归还构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还其借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自起诉之日（2020年3月30日）起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙世英于本判决生效后五日内归还原告黄光琼借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自2020年3月30日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告龙世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十一被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在山东省农村信用社联合社6223191722316911,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执253号   申请执行人：魏明芳,女,汉族，原青海云皓生物工程有限公司员工，住青海省互助土族自治县。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人魏明芳与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的城中劳人仲案字（2019）第172号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10,445.16元、赔偿金5,222.58元，并承担本案的执行费135元，合计15,802.74元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第172号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十日   书记员 史 博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执533号 申请执行人：郑维，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 郑维申请执行张湛艺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初589号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，张湛艺应偿还借款83000元及利息13950元，合计96950元给郑维。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌小型汽车已于2019年9月19日被本院（2020）粤1821执1636号执行案件查封，但无法扣押处理。被执行人与案外人共有的位于佛冈县××环城东路××花园××房已被本院（2019）粤1821民初454号民事判决确定归案外人杨泽光所有。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人因欠债较多，现已下落不明。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘光杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初130号 原告：雅安市名山区茅河镇人民政府，机构地址：四川省雅安市名山区。 负责人：王戈。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县。 第三人：李洪全，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：张松，男，生于1965年3月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：杨伟，男，生于1980年11月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：庞宗清，男，生于1951年6月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：高燕，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：郑加春，男，生于1971年6月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：卢玲，女，生于1984年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：张绍平，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：孟王锐，男，生于1972年7月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：刘辉，男，生于1971年7月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：王德芬，女，生于1954年2月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：袁永理，男，生于1952年5月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：庞光品，男，生于1954年12月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：杨天顺，男，生于1949年5月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：孙启琼，女，生于1971年8月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：杨加全，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：杜玉芳，女，生于1950年11月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：卢希荣，男，生于1951年4月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：王述猷，男，生于1963年8月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：庞希华，男，生于1961年7月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：张万忠，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：庞宗良，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：庞光照，男，生于1954年9月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：韩德培，男，生于1956年8月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：杨加志，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：姜雪勤，女，生于1964年2月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：张宗志，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：李万军，男，生于1964年12月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：杨琍，女，生于1975年5月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：袁尊霞，女，生于1973年10月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：宋伟，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：郑加祥，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：车金琼，女，生于1952年1月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：张天均，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：张小林，男，生于1968年8月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市名山区茅河镇人民政府与被告刘仕雄、第三人李洪全、张松、杨伟、庞宗清、高燕、郑加春、卢玲、张绍平、孟王锐、刘辉、王德芬、袁永理、庞光品、杨天顺、孙启琼、杨加全、杜玉芳、卢希荣、王述猷、庞希华、张万忠、庞宗良、庞光照、韩德培、杨加志、姜雪勤、张宗志、李万军、杨琍、袁尊霞、宋伟、郑加祥、车金琼、张天均、张小林合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在本院依法向原告雅安市名山区茅河镇人民政府送达交纳诉讼费用通知书后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费，根据法律规定，本案应按原告撤诉处理。至于被告刘仕雄认为原告雅安市名山区茅河镇人民政府应按容积率折算后补偿其损失等意见，被告刘仕雄可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安市名山区茅河镇人民政府撤诉处理。 审 判 长  郑水华 审 判 员  罗 枥 人民陪审员  吴是踴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  高国栋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初2099号 起诉人：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，住所地叙州区柏溪镇城北新区岷江大道。 法定代表人：杨义奎。 本院收到起诉人宜宾开源建设投资有限公司诉陕西省中业交通建筑工程有限公司、第三人华春建设工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，四川省宜宾市宜宾县安边豆坝棚户区改造新建安置房（一期）工程及监理项目由宜宾县向家坝工业集中区管委会经济发展和投资促进工作局以“宜县管委经发〔2014〕11号文件”决定开源公司为该项目业主。该项目系财政投资，招标人为开源公司。宜宾县向家坝工业集中区管委会经济发展与投资促进工作处作出“宜县管委经发〔2014〕21号文件”决定，招标形式为委托招标，招标代理机构是华春建设工程项目管理有限责任公司，本招标项目在四川省指定比选网站上，项目编号ｐｐ20141031009号。该项目工程总建筑面积约70697.04平方米。于2014年12月22日在四川省公共资源交易信息网，宜宾市公共资源交易信息网上发布招标公告。被告中业公司于2015年1月15日向宜宾市公共资源交易中心交投标保证金223万元，2015年1月16日委派公司职工王丹到四川省宜宾市公共资源交易中心参加施工投标人会议，进行招投标工作，评标委员会当场评审汇总，结果第一名为重庆市黄埔建设（集团）有限公司，第二名为中业公司，第三名为成中投资集团股份有限公司。宜宾市公共资源交易中心当日作出《评标报告》，2015年1月20日宜宾县发展和改革局、宜宾县住房和城乡规划局及招标人开源公司认可本次招标并备案，次日四川省人民政府政务服务和公共资源交易服务中心将安边豆坝棚户区改造新建安置房（一期）工程的中标结果在交易服务平台上公示。之后，因其他原因第一名重庆市黄埔建设（集团）有限公司弃标。原告开源公司决定第二名中业公司为本次中标人。2015年3月14日被告中业公司书面函告原告开源公司：“经公司研究决定放弃本次中标。”2015年5月18日宜宾市公共资源交易中心退还被告中业公司投标保证金223万元。之后原告开源公司多次追收该款，且于2019年7月10日书面函追收该款无果。依据《中华人民共和国招投标法》第四十五条之规定:“中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”和四川省人民政府的“川府发［2017］14号文件”中第二十二条规定：“第一中标候选人以资金、技术、工期等非正当理由放弃中标，没收投标保证金不能弥补第一、第二中标候选人报价差额的，招标人应当依法重新招标。项目业主或招标代理机构必须将本条内容载入招标文件。”为此，诉请法院判令支持原告开源公司的诉讼请求。请求：1.陕西省中业交通建筑工程有限公司退还宜宾开源建设投资有限公司的工程项目投标保证金2230000元，并从2015年5月19日起按银行年利率6%计算利息至付清保证金为止；2.本案诉讼费用由陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故对本案有管辖权的法院为被告住所地法院和本案合同履行地法院。经查，本院不属于陕西省中业交通建筑工程有限公司住所地法院，故本院基于陕西省中业交通建筑工程有限公司住所地无管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中不能将“争议标的”等同于诉讼请求，如违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等货币给付性质的请求，则不属于争议标的为给付货币。所谓“争议标的”应当理解为合同义务，即被告按照合同约定应当向原告给付货币而未支付的情形下，才可以使用上述条款。本案中，原、被告之间是否形成合法有效的合同关系尚不能确定，且被告返还保证金亦不属于其应履行的合同义务，因此不能使用接受货币一方即起诉人所在地为合同履行地的管辖条款，同时本案双方尚未签署建设工程合同，也不能适用不动产专属管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对宜宾开源建设投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵玉冬
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破18号之三申请人：苏州百川影业有限公司管理人。2020年3月6日，本院根据王桂玉的申请裁定受理苏州百川影业有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州恒安会计师事务所为管理人。经管理人调查发现，苏州百川影业有限公司无经营场所、无经营人员，亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为2017316.51元。因苏州百川影业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年4月27日宣告苏州百川影业有限公司破产。截至2020年4月29日，本案已发生破产费用2756元。管理人认为，苏州百川影业有限公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结苏州百川影业有限公司破产程序。本院认为，苏州百川影业有限公司现有破产财产为0元，已发生破产费用2756元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结苏州百川影业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十九日书记员 雷 桐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之四 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案中，于2020年04月10日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯江在贵州省农村信用社联合社2899**1464_1账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李家运
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保706号申请人：李忠诚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李荣伟，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李忠诚与被申请人李荣伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初779号原告：海口华灿商贸有限公司，住所地海南省海口市玉沙路16号富豪花园C幢南楼2501室，统一社会信用代码914601007742628720。法定代表人：卓绍炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**，该公司执行董事。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，该公司执行董事。被告：华环(苏州)汽车科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路，统一社会信用代码91320507061899347P。法定代表人：邓福新，该公司执行董事。原告海口华灿商贸有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、华环(苏州)汽车科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告海口华灿商贸有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口华灿商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告海口华灿商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告海口华灿商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海口华灿商贸有限公司负担。审判员  黄小琴二〇二〇年四月二十八日书记员  何杰蕤
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初483号自诉人李百堂，男，汉族，1956年4月7日出生，住睢县。被告人李扛，男，汉族，1984年6月6日出生，住睢县。自诉人李百堂以被告人李扛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以出现新的案情为由，于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李百堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李百堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘嘉欣
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初106号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被神木市公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪,于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日22时许，被告人郭峰醉酒后驾驶辽A96BN3号白色“奔驰”牌小型轿车，沿铧山路由东向西行驶至铧山路与麟州街十字附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤郭峰至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为196MG/100ML。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭峰进行血液酒精含量检测，其结果为160.63MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人郭峰呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭峰违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭峰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年4月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月九日 书记员  麻 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3441号原告：重庆意博物业管理有限公司，住重庆市彭水县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼，统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：熊剑锋职务：总经理委托诉讼代理人：罗建华，系重庆立万律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁泽华，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆意博物业管理有限公司与被告梁泽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆意博物业管理有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2242元，由原告重庆意博物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1866号 原告：四川凯宏建筑机械有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号1幢2层335号。 法定代表人：钟凯。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川德正安建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永盛北街3号1栋3单元1号。 法定代表人：徐雪芳。 原告四川凯宏建筑机械有限公司（以下简称凯宏公司）与被告四川德正安建筑劳务有限公司（以下简称德正安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告凯宏公司诉称，2016年5月2日，原被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定原告将5台塔机租赁给被告用于柏合镇意大利维龙龙泉物流中心项目，租金每月每台1.5万元，进场费每台2万元。塔机从2016年5月21日正式启用，后被告要求原告增加塔机用于康普汽车物流中心项目使用，原告按被告要求进行了增减调配。2017年6月28日，双方进行结算，其中意大利维龙龙泉物流中心项目租赁费108.3万元，康普汽车物流中心项目租赁费51.35万元，共计159.65万元。被告仅支付了138.3万元，余21.35万元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁引起的合同纠纷。案涉《塔式起重机租赁合同》中第十一条约定，“甲、乙双方因合同履行发生争议时，应协商解决，协商未果可向成华区人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，对双方当事人均有约束力。故本案应移送成都市成华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月七日 书记员  白 秀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执294号之二申请执行人:天长市天翔包装有限公司，住安徽省天长市金集镇。法定代表人：徐杭育，该公司经理。被执行人：龚在文，男，1979年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵万田，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天翔包装有限公司与龚在文、赵万田买卖合同纠纷中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2925号民事调解书，查封了被执行人龚在文车牌号为皖Ｍ×××××的车辆。现因被执行人龚在文已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人龚在文车牌号为皖Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月三十日书记员  黄蕾附相关法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2842号申请人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。负责人：唐永德，系该单位社长。被申请人：冯所义，男，1968年6月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张家港市汉绮纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村江帆一区。法定代表人：候爱国，该公司执行董事兼总经理。被申请人：候爱国，女，1973年9月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人杨舍镇徐丰股份合作社诉被申请人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司、候爱国房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨舍镇徐丰股份合作社于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司、候爱国银行存款9.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人杨舍镇徐丰股份合作社的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司、候爱国存款9.8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月一日书记员  高澜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执550号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：莫庆冬，男，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3676号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人莫庆冬发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人莫庆冬的财产在62842.17元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初707号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张亚飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈静，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张学礼，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告张亚飞、陈静、张学礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人郭晓蒙，被告张亚飞到庭参加诉讼。被告陈静、张学礼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张亚飞偿还原告借款本金348852.18元及利息、罚息；2、依法判令被告陈静、张学礼对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告张亚飞、陈静、张学礼与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告张亚飞向原告叶县农村商业银行借款350000元整，期限36个月，约定月利率为8.7‰，被告陈静、张学礼负连带担保责任，上述借款于2019年1月18日分两次贷出，一次150000元、200000元，每次借款的期限均为12个月。被告已清偿本金1147.82元，且仅将利息清偿至2019年12月18日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告张亚飞辩称：原告所诉借款本金350000元，利息已经清偿至2019年12月18日属实，本金已经清偿1147.82元。现在没有能力一次性清偿，希望分期清偿。被告陈静、张学礼在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年1月26日，被告张亚飞、陈静、张学礼与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告张亚飞向原告叶县农村商业银行借款350000元整，期限36个月，约定月利率为8.7‰，被告陈静、张学礼负连带担保责任。被告张亚飞已清偿本金1147.82元，且仅将利息清偿至2019年12月18日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。另查明：上述借款于2019年1月18日分两次贷出，一次150000元、一次200000元，每次借款的期限均为12个月，约定月利率为8.7‰。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告张亚飞、陈静、张学礼签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告张亚飞在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿其余借款本金及利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告张亚飞清偿下欠借款本金348852.18元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告陈静、张学礼未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告陈静、张学礼对借款本金348852.18元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚飞于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金348852.18元。在偿还上述借款本金348852.18元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年12月19日起至履行完毕之日止的利息、罚息；二、被告陈静、张学礼对上述借款本金348852.18元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告张亚飞、陈静、张学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年四月十五日书记员  田小美
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初165号 原告：方建华，男，1954年10月7日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽省宣城市旌德县旌阳镇华丰村村民委员会，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇华丰村。 法定代表人：谢明发，该村委会主任。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 原告方建华与被告安徽省宣城市旌德县旌阳镇华丰村村民委员会（以下简称“华丰村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告华丰村委会返还原告方建华借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率12%计算，自2012年1月30日起，至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告方建华任华丰村支部书记，为募集该村美好乡村建设启动资金，于2013年1月30日向程某借款60000元，口头约定月利率为3%。为借款，华丰村委会在“旌德人家”酒店请程某夫妇吃饭，同桌的有村委会4人和方某，方某是华丰村委会美好乡村建设的施工负责人。当时程某将60000元款交给原告，原告将其中的50000元交给方某作为启动资金，另10000元原告第二天就归还了华丰村委会之前向汪波庆所借款的部分利息。因华丰村委会未返还该借款，截止2017年1月30日，借款本息合计158200元，方建华重新向程某出具借条，后经旌德县人民法院调解，原告方建华应返还程某借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率12%计算，自2012年1月30日起至实际还清之日止），因原告是为被告向程某借款，故要求被告承担返还借款的义务。 华丰村委会辩称，原告没有提供被告向原告借款的依据，被告提出的民间借贷法律关系不成立；原告的请求没有事实依据，原告所述的法院调解书的被告方是方建华，而非本案的被告华丰村委会。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证:1.原告提供的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2.被告提供的统一社会信用代码证书复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明被告诉讼主体适格。 对有争议的证据，本院认定如下，原告方建华提供的证据：1.借条复印件1份，安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初464号民事调解书1份，证明本案的标的来源。被告华丰村委会对证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关联，达不到原告的证明目的。经审查，该组证据与本案的诉讼请求无关联，故本院不予认定。2.证人方某、孙某于2019年9月29日出具的证明1份，证明中“舒红”是程某的妻子，证明程某借给方建华的钱是方建华为了华丰村乡村美好建设的启动资金而借，不是方建华以个人名义借款。被告认为证人作证必须要出庭，原告的举证不符合法律规定，该证明达不到原告的证明目的，只能证明原告方建华与舒红的借贷关系。经审查，原告仅凭该证明无法确定其真实性，且所述内容达不到证明目的，本院不予认定。3.证人程某的证言，称大概在七、八年前，原告方建华以村委会的名义向本人借60000元作为美好乡村建设的启动资金，约定三个月后还款，月利息为三分，付款后，与原告及村干部一起去饭店吃饭，原告把借到的大概50000元交给了一个叫“顺”的人。证明原告方建华为被告华丰村委会向程某借款。被告认为证人证言含糊不清，与原告所述事实和理由有很大出入，只能证明方建华与程某的妻子舒红的借款事实，达不到证明目的。经审查，该证人证言所述内容不能确定原、被告间的借贷关系，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月30日，方建华向程某借款60000元，约定了年利率为36%的利息，后方建华未还款。2017年1月30日，方建华向程某出具借条，载明“今借到程某现金壹拾伍万捌仟贰佰元整（158200.00元）”，2019年4月9日，程某起诉方建华，要求方建华返还借款及利息，经本院调解达成协议，方建华于2019年8月9日前一次性支付程某借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按年利率12%计算，自2012年1月30日起计算至实际还清之日止，方建华至今未履行。2020年2月24日方建华起诉华丰村委会，认为上述借款系方建华为华丰村委会所借，用于华丰村委会的美好乡村建设，主张该笔借款应当由华丰村委会承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方建华主张要求华丰村委会向其返还借款，则有责任提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明方建华、华丰村委会之间借贷关系存在的证据。现方建华提交的证据不能证明其主张的事实，方建华、华丰村委会间的借贷关系不成立，故对方建华的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，方建华要求华丰村委会返还借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率12%计算，自2012年1月30日起，至还清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告方建华的全部诉讼请求。 案件受理费2650元，由原告方建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李加祥 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年四月二十四日                                                          法官助理      杨  龙                                                            书记员  徐磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 …… 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初419号 原告：杨华，男，1988年12月6日出生，汉族，住青田县，现旅居葡萄牙。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈春雷，男，1988年10月7日出生，汉族，住青田县，现旅居葡萄牙。 原告杨华与被告陈春雷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日、2020年4月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华及其委托诉讼代理人陈晓野、被告陈春雷两次庭审均到庭参加诉讼。 原告杨华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈春雷立即偿还原告代偿款187000元及利息（利息自2018年6月15日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈春雷未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：对向朱宣伊借款170000元的真实性没有异议。但该笔借款是用于偿还原告在浙江民泰商业银行的贷款，借条出具当日，朱宣伊确实将借款170000元汇至被告在青田农商银行的账户，但当天下午，原、被告一起将该笔款项取出，偿还了原告在浙江民泰商业银行的贷款200000元，故该笔借款与被告无关。 原告当庭陈述称：2018年1月31日，被告因需资金周转向案外人朱宣伊借款170000元，由原告提供担保，并共同出具借条一份交由朱宣伊，约定月利率2%。当日，朱宣伊将借款170000元汇至被告账户。后原告替被告向朱宣伊偿还了借款本息187000元，并由朱宣伊出具了收条一份。 原告杨华为证明其主张，向本院提交下列证据材料： 1、原告杨华的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。 2、被告陈春雷的身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况。 3、借条原件一份。用以证明2018年1月31日，被告向案外人朱宣伊借款170000元，借条约定月利率2%，并由原告提供担保的事实。 4、收条原件一份。用以证明2018年6月15日，原告替被告向案外人朱宣伊偿还了借款本息187000元的事实。 经被告质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据材料，证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份，本院予以认定；证据材料3、4结合原、被告的当庭陈述能够证实被告陈春雷向案外人朱宣伊借款170000元，并约定月利率2%，原告杨华为该款担保，并代偿借款本息160000元的事实。 为查明案件事实，本院向浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行（以下简称民泰银行）调取以下证据： 1、浙江民泰商业银行借款申请书，自助循环贷款最高额保证借款合同复印件各一份，用以证明2017年6月11日杨华作为借款人向民泰银行借款，最高借款额度为200000元，额度有效期为2017年6月16日至2018年6月11日的事实。 2、浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据复印件各一份，用以证明2018年6月15日杨华作为借款人向民泰银行借款200000元，约定还款期限为2019年1月1日的事实。 3、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）复印件八份，用以证明2017年6月16日，民泰银行向杨华发放贷款200000元，杨华分别于2017年12月14日还贷10000元、2017年12月15日还贷190000元；2018年3月26日，杨华再次自助放款200000元，并于2018年6月11日向民泰银行还贷200000元；2018年6月15日，民泰银行向杨华发放贷款200000元，杨华于2019年1月3日向民泰银行还贷200228.16元的事实。 对法院调取的证据，经原、被告质证均无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月31日，被告向案外人朱宣伊借款170000元，由原告作为担保人，共同出具借条一份交案外人朱宣伊收执，约定按月利率2%计算利息。案外人朱宣伊将借款170000元通过转账汇至被告账户。2018年6月15日，原告替被告向朱宣伊偿还了借款本息187000元，朱宣伊出具收条一份交由原告收执。现原告诉至法院要求被告偿还代偿款187000元。 另查明，原告杨华在2018年1月31日未向民泰银行偿还过贷款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨华作为保证人，为被告陈春雷代偿借款后，有权向被告进行追偿并要求被告承担相应的利息损失。原告要求被告按年利率4.35%支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告陈春雷称该借款于借款当日偿还了原告在民泰银行200000元贷款，与被告无关的抗辩，经查明原告杨华于2018年1月31日未向民泰银行偿还过贷款，故对此抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈春雷于本判决生效后十日内偿还原告杨华代偿款187000元及利息（利息自2018年6月15日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4316元，减半收取2158元，由被告陈春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执35号之一申请执行人：金爱连，女，1977年8月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人：江琴，女，1978年12月19日出生，住云和县。被执行人：汤后彪，男，1975年1月21日出生，住青田县。申请执行人金爱连与被执行人江琴、汤后彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金爱连向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币55000元及利息，并负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人江琴、汤后彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江琴、汤后彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江琴、汤后彪逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人江琴、汤后彪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人江琴名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年1月7日）小汽车；被执行人汤后彪名下苏Ｊ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年1月18日），以上车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江琴、汤后彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江琴、汤后彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江琴、汤后彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江琴、汤后彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金爱连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江琴、汤后彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执35号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月八日代书记员 林健芬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初179号原告：王某，男，1989年6月15日生，汉族，医生，住青冈县。被告：刘某，女，1990年1月9日生，汉族，医生，住青冈县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由王某负担。审判员  贲洪伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王艳秋