湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终206号上诉人（原审被告）：鹿寨东靖贸易有限公司，住所地广西省鹿寨县。法定代表人：廖春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益阳市雄风塑业有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：王霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：**成，湖南越一律师事务所律师。上诉人鹿寨东靖贸易有限公司（以下简称鹿寨东靖贸易公司）因与被上诉人益阳市雄风塑业有限公司（以下简称雄风塑业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿寨东靖贸易公司的委托诉讼代理人廖庆兰、谢敏君，被上诉人雄风塑业公司的委托诉讼代理人文桂彬、**成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹿寨东靖贸易公司上诉请求：撤销一审判决，改判鹿寨东靖贸易公司无需向雄风塑业公司支付货款，由雄风塑业公司负担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，雄风塑业公司在2015年11月9日至2018年12月12日向鹿寨东靖贸易公司累计供货5139349元，并不是一审法院认定的6562301元，本案诉称标的金额1422952元所对应的货物，鹿寨东靖公司并未收到。二、根据双方的交易习惯及合同约定，雄风塑业公司单凭送货单并不能证明其将货物入库给鹿寨东靖贸易公司。三、双方已于2018年2月6日对往来账目进行核对，雄风塑业公司在对账单上签字并盖章确认截止至2018年12月所欠货款为298055.09元，本案诉讼标的额1422952元货款发生在2016年，与常理不符。雄风塑业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雄风塑业公司向一审法院起诉请求：1.判令鹿寨东靖贸易公司立即向雄风塑业公司支付欠付货款1422952元；2.判令鹿寨东靖贸易公司按银行同期贷款利率向雄风塑业公司支付至付清全部货款之日止逾期付款的利息（自2018年12月21日至起诉之日止已经产生的利息金额为31981元）；3.判令鹿寨东靖贸易公司承担本案诉讼费、诉讼保全担保费用。一审法院认定事实：雄风塑业公司、鹿寨东靖贸易公司自2015年开始发生业务往来，2016年8月26日、2017年6月1日，雄风塑业公司、鹿寨东靖贸易公司签订了两份《物资采购合同》，鹿寨东靖贸易公司向雄风塑业公司购买水泥覆膜编织袋，约定了产品质量、单价、结算方式等。2015年11月9日至2018年12月12日，雄风塑业公司向鹿寨东靖贸易公司供货6562301元，累计开票5139349元。至起诉之日，鹿寨东靖贸易公司累计向雄风塑业公司付款5139349元。2016年7月1日，2016年8月22日，2016年8月24日，2016年8月19日，2016年10月30日，2016年11月7日的6张送货单上有鹿寨东靖贸易公司员工陈某英的签名，但鹿寨东靖贸易公司辩称对应的货物，鹿寨东靖贸易公司没有收到，6张送货单对应货物价值即本案标的金额1422952元。一审法院认为，雄风塑业公司与鹿寨东靖贸易公司之间的买卖合同关系成立，本案争议的焦点是鹿寨东靖贸易公司是否应向雄风塑业公司支付剩余货款1422952元。鹿寨东靖贸易公司辩称没有收到货物，但雄风塑业公司提供证据证明货物由鹿寨东靖贸易公司公司员工签字认可签收，鹿寨东靖贸易公司员工的行为是职务行为，对鹿寨东靖贸易公司的答辩意见一审法院不予采纳。雄风塑业公司要求鹿寨东靖贸易公司自2018年12月21日按银行同期贷款利率向雄风塑业公司支付至付清全部货款之日止逾期付款的损失，根据法律规定，对该诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：鹿寨东靖贸易公司于判决生效之日起十日内偿还雄风塑业公司货款1422952元及逾期付款损失（以1422952元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；案件受理费17900元，减半收取8950元，及财产保全费5000元，共计13950元，由鹿寨东靖贸易公司负担。二审中，鹿寨东靖贸易公司为证明陈某英同时给鹿寨东靖贸易公司、柳州某鹿寨水泥有限公司签收发货单入库货物给两个公司，进行调配货物入库的事实，向本院申请证人陈某英出庭作证，并向本院提交如下证据：证据一、雄风塑业公司与柳州某鹿寨水泥有限公司《物资采购合同》、应收账款明细对账单，欲证明雄风塑业公司与柳州某鹿寨水泥有限公司存在业务往来，鹿寨东靖贸易公司起诉的货款1422952元，货物入库给了柳州某鹿寨水泥有限公司，并与该公司结算的事实；证据二、湖南增值税专用发票，欲证明雄风塑业公司诉请的1422952元，实质上是柳州某鹿寨水泥有限公司接受了货物，并向柳州某鹿寨水泥有限公司开具了等值发票；证据三、柳州某鹿寨水泥有限公司外购入库单，欲证明本案中2016年7月1日、2016年8月24日的发货单虽然为陈某英本案签收，但实质上是入库给了柳州某鹿寨水泥有限公司，柳州某鹿寨水泥有限公司与雄风塑业公司的对账单上也有这两笔货物的结算。2016年8月22日的发货单上的“陈某英”并非其本人所签，这份发货单是虚构的；证据四、柳州正菱集团有限公司及其53家关联企业司法重整案第二次债权人会议资料，欲证明雄风塑业公司与柳州某鹿寨水泥有限公司的货款，雄风塑业公司作为债权人向破产管理人进行申报的事实。本院依法组织双方对鹿寨东靖贸易公司提交的证据进行了质证。本院经审查认为，雄风塑业公司对证据1、2，的真实性没有异议，且该两份证据能够相互印证，证实雄风塑业公司与柳州某鹿寨水泥有限公司在2016年发生七笔交易，双方对交易的金额已进行对账的事实。证据3系复印件，雄风塑业公司对其真实性有异议，鹿寨东靖贸易公司亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据4，雄风塑业公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。陈某英的证人证言能够与本案确认的事实相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。二审经审理查明，雄风塑业公司与柳州某鹿寨水泥有限公司亦于2016年8月26日签订了《物资采购合同》，约定柳州某鹿寨水泥有限公司向雄风塑业公司购买水泥覆膜编织袋，约定了PC32.5、PC42.5规格型号的水泥覆膜编织袋为0.83元/个。根据雄风塑业公司与柳州某鹿寨水泥有限公司《应收账款明细对账单》，双方在2016年发生七笔交易，每笔交易的时间及数额为：2016年265600元、2016年8月19日274232元、8月22日132800元、8月26日266264元、10月30日132800元、11月4日217792元、11月7日133464元，共计1422952元。雄风塑业公司向柳州某鹿寨水泥有限公司开具了1422952元的增值税专用发票。陈某英同时系鹿寨东靖贸易公司与柳州某鹿寨水泥有限公司的采购员，负责水泥覆膜编织袋的清点工作。一审《雄风塑业公司对鹿寨东靖贸易公司对账单的补充质证意见》中，雄风塑业公司在质证意见中陈述“原告诉请支付的货款全部是2016年交付的货物”。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点是：鹿寨东靖贸易公司是否应支付雄风塑业公司货款1422952元及逾期付款损失。根据鹿寨东靖贸易公司与雄风塑业公司的合同约定，对于购买的水泥覆膜编织袋，雄风塑业公司需开具相应数额的增值税专用发票，而雄风塑业公司在2016年5月至2016年11月期间对于诉争的货款未向鹿寨东靖贸易公司出具增值税专用发票，但向柳州某鹿寨水泥有限公司出具了金额为1422952元的增值税专用发票。雄风塑业公司在一审中提交的发货单[2016年7月1日265600元，2016年8月19日274232元，2016年8月22日132800元，2016年8月24日266264元，2016年10月30日132800元，2016年11月7日351256元（133464元+217792元）]的时间、金额亦与雄风塑业公司与柳州某鹿寨水泥有限公司在2016年发生七笔交易的货款时间、金额存在高度的一致性。并且，陈某英亦同时系鹿寨东靖贸易公司与柳州某鹿寨水泥有限公司的采购员，其可代表两个公司在发货单上签字。因此，虽雄风塑业公司提交了显示陈某英签字，收货单位为鹿寨东靖贸易公司的发货单，但根据雄风塑业公司与柳州某鹿寨水泥有限公司《物资采购合同》、应收账款明细对账单、增值税专用发票，雄风塑业公司对于诉争货款已与柳州某鹿寨水泥有限公司进行对账结算，故雄风塑业公司仅凭发货单不能证明诉争货款的付款主体应为鹿寨东靖贸易公司，故一审法院判决鹿寨东靖贸易公司支付雄风塑业公司货款1422952元及逾期付款损失不当，本院予以纠正。综上所述，鹿寨东靖贸易公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3077号民事判决；二、驳回益阳市雄风塑业有限公司的全部诉讼请求；一审案件受理费17900元，减半收取8950元，财产保全费5000元，二审案件受理费17900元，共计31850元，由益阳市雄风塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪