wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙1082法赔1号 赔偿请求人：郭秀撑，男，1953年1月2日出生，汉族，住临海市。 赔偿请求人：赵伓妹，女，1956年1月4日出生，汉族，临海市。 郭秀撑、赵伓妹于2020年3月2日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿一案，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 郭秀撑、赵伓妹向本院申请：1.返还被拍卖的位于临海市古城街道××广场××楼××室房产；2.确认临海法院在冻结期间划走25万元资金违法，要求赔偿经济损失5675544元。 经审理查明，案外人朱玉芳为与赔偿请求人郭秀撑、赵伓妹合伙协议纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。同年8月5日，朱玉芳向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）台临诉保字第226号裁定书保全了两赔偿请求人共同所有的位于临海市古城街道××广场××楼××室房屋。2014年10月10日，本院作出（2014）台临商初字第1755号民事判决书，判决郭秀撑、赵伓妹于判决生效后十日内支付朱玉芳欠款126万元并赔偿利息损失（算至2014年6月30日计245399元，并按月利率2%，自2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日）。案件受理费18350元，诉讼保全费5000元，合计23350元，由两赔偿请求人承担。由于两赔偿请求人未自动履行生效判决内容，2014年12月5日朱玉芳申请本院强制执行，要求两赔偿请求人返还欠款本金1260000元，支付逾期利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2015年2月15日，执行人员划拨赔偿请求人郭秀撑存款83220元，划拨赔偿请求人赵伓妹存款253800元。扣除执行费、案件受理费后剩余296215元，但不足以足额支付本案的债务。为防止两赔偿请求人逃避债务而转移房产，致使被保全房产成为两赔偿请求人的唯一房产以及考虑被保全房产尚有抵押贷款本金50万元及利息未支付，处置后执行款不足以清偿本案债务，不利于本案的后续执行，故本院于2014年12月11日查封被执行人郭秀撑、赵伓妹共有的座落在临海市××号（产权证号64××40）、临海市城关镇谢鲁王路41号西面（产权证号94××10）、临海市大洋街道紫藤别院12号楼2单元501室（产权证号：17××46）的房屋以及上述房屋的土地使用权。2014年12月29日，两赔偿请求人在本院制作的谈话笔录中表示同意对位于临海市古城街道××广场××楼××室及雍怡广场Ａ区地下车位57号进行拍卖。2015年1月6日，本院启动对两赔偿请求人共有的位于临海市古城街道××广场××楼××室房屋评估程序。2015年1月9日，本院解除了临海市××号（产权证号64××40）、临海市城关镇谢鲁王路41号西面（产权证号94××10）两套房屋。2017年3月10日，本院解除了临海市大洋街道紫藤别院12号楼2单元501室（产权证号：17××46）的房屋保全。2015年1月13日，本院通过邮政快递送达选取鉴定机构摇号通知书，书面通知两赔偿请求人于2015年1月19日上午9点到临海市××××室参与摇号。2015年1月19日，通过摇号最后确定由台州正源房地产评估公司对该房屋进行评估。2015年1月26日，我院将对外委托鉴定机构选定通知书送达两赔偿请求人，告知选定的委托评估机构。2015年6月5日，台州正源房地产评估有限公司作出评估报告，评估房屋价值为1926000元。执行人员将拍卖裁定书及评估结果张贴在临海市古城街道××广场××楼××室房屋门口。本次拍卖于2015年12月21日在人民法院诉讼资产网、临海市人民法院网、临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告。拍卖房屋在2016年1月4日16时前接受咨询，于2016年1月6日10时至2016年1月7日10时在临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开司法拍卖，竞买人许志斌以最高价2461000元竞得该标的，并支付全部拍卖款。2016年3月16日，两赔偿申请人以朱玉芳犯侵占罪为由向黄岩区人民法院提起自诉，并申请财产保全。台州市黄岩区人民法院于2016年3月29日作出裁定：冻结被告人朱玉芳在浙江省临海市人民法院可领取的执行款126万元。2016年8月26日，台州市黄岩区人民法院作出解除冻结的裁定。 在执行过程中，两赔偿请求人认为本院拍卖程序违法提出书面异议。2016年12月30日，本院执行综合科进行异议审查，于2017年6月29日作出（2017）浙1082执异10执行裁定书，裁定驳回两赔偿请求人的异议请求。两赔偿请求人向台州市中级人民法院提出复议申请，台州市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙10执复30号执行裁定书，裁定驳回复议申请人郭秀撑、赵伓妹的复议申请，维持本院（2017）浙1082执异10号异议裁定。 两赔偿请求人应支付给朱玉芳执行款1735248元，其中本金1260000元、利息377279元、延迟履行金92169元、评估费5800元。2015年3月9日，朱玉芳从本院领取执行款296215元；2016年4月11日，朱玉芳领取执行款250000元；2017年11月20日，朱玉芳领取执行款959184元；2018年8月17日，朱玉芳领取执行款229849元。以上朱玉芳从本院共领取执行款1735248元。本院共退回两赔偿请求人多余的执行款1021967元。 本院认为，对已生效判决，债务人应自觉及时全面履行判决所确定的义务。本案被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本院对郭秀撑、赵伓妹的财产在执行过程中，以生效判决确定的（2014）台临商初1755号民事判决书作为当时的执行依据。由于扣划两赔偿请求人银行账户金额仍不足以足额支付本案债务的情况下，对被执行人的不动产采取公开评估拍卖的方式执行，符合法定强制执行程序。两赔偿请求人认为执行过程中存在超标的、超期限查封，是法院基于被执行人不积极配合执行，为防止两赔偿请求人逃避债务而对不动产采取的控制性措施，且在评估后已先后对查封的不动产进行解封，对两赔偿请求人的财产并未造成损失。故两赔偿请求人要求返还被拍卖的位于古城街道雍怡广场5号楼1501室房产，理由不足，本院不予支持。对于本院在台州市黄岩区法院冻结保全期间发放给债权人的250000元执行款，鉴于台州市黄岩区法院已对该冻结进行解除，对两赔偿请求人并未造成财产损失。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下： 驳回郭秀撑、赵伓妹的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向台州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月二十八日 附：本决定依据的相关法条 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请 求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保15号申请人:李保山（曾用名李小保），男，1959年12月29日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：李胜行（别名李胜航），男，1983年10月6日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：李胜舵，男，1990年9月14日出生，汉族，住隆尧县。申请人李保山（曾用名李某1）于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人银行账户61000元或其他等值财产（冀Ｅ×××××车辆）予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜行（别名李胜航）、李胜舵名下的银行账户61000元或其他等值财产（冀Ｅ×××××车辆）。案件申请费630元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月二十日书记员  刘娟娟
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终17号 上诉人（原审原告）孟家楼，男，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市政务服务管理办公室。住所地：镇江市润州区冠城路8号工人大厦。 负责人潘文瑜，该办公室主任。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人张**，市长。 上诉人孟家楼因诉被上诉人镇江市政务服务管理办公室不履行法定职责、镇江市人民政府行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审期间，孟家楼诉称：原告于2019年4月8日拨打被告镇江市政务服务管理办公室服务热线向其反映京口区人力资源和社会保障局（以下简称京口区人社局）的问题，其拒绝处理；后原告向被告镇江市人民政府申请复议，其认定事实不清。现诉请：1、确认被告镇江市人民政府作出的［2019］镇行复第27号复议决定行为违法；2、确认被告镇江市政务服务管理办公室的拒绝受理行为违法。 一审期间，镇江市政务服务管理办公室辩称：对于原告要求京口区人社局为其22个月大的孙子办理新生儿医疗保险的诉求，被告及时答复，已履行法定职责；被告对原告的投诉处理不属于受案范围。请求驳回原告起诉。 一审期间，镇江市人民政府辩称：本机关作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求驳回原告诉请。 原审法院认为：法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告镇江市政务服务管理办公室下属市政府公共热线服务中心负责市政府公共服务热线日常运行管理，向各网络成员单位转办、交办、督办热线受理事项，上述行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告孟家楼的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人孟家楼上诉称：上诉人拨打镇江市政务服务管理办公室服务热线向其投诉、反映京口区人社局的问题，其拒绝处理；镇江市人民政府的复议决定认定事实不清；一审认为对上诉人的权利和义务不产生影响是错误的。请求法院：1.确认一审裁定违法并撤销；2.确认被上诉人镇江市政务服务管理办公室的行为违法；3.确认被上诉人镇江市人民政府的复议决定违法。 被上诉人镇江市政务服务管理办公室、镇江市人民政府未提交书面答辩意见。 上诉人孟家楼提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，镇江市政务服务管理办公室主要职责是承担政务服务热线等公共服务的业务指导、组织协调工作，负责“市政风行风热线”管理运行工作。其下属公共热线服务中心负责市政府公共服务热线日常运行管理，向各网络成员单位转办、交办、督办热线受理事项。上诉人孟家楼拨打12345公共服务热线，投诉京口区人社局不为其22个月大的孙子办理新生儿医疗保险，接线员了解到上诉人的问题后反映给京口区人社局，随后及时将结果反馈给上诉人，实际上已经对上诉人的问题进行了处理，履行了相应的职责。镇江市政务服务管理办公室向各网络成员单位转办、交办、督办热线受理事项的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。被上诉人镇江市人民政府依法受理上诉人的复议申请，并作出复议决定，程序合法，适用法律正确。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年四月七日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1079号原告：乔启泽，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路，统一社会信用代码913407007448774708。法定代表人：林国祥。委托诉讼代理人：沈承长，该公司员工。原告乔启泽与被告铜陵鸿兴化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔启泽及其委托诉讼代理人赵云，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司委托诉讼代理人沈承长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔启泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资共计46874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司职工，公司从2017年开始拖欠员工工资。2019年12月16日，经被告公司财务结算，被告至今拖欠原告2017年、2018年、2019工资共计46874元。被告向原告出具加盖公章的《鸿兴化工拖欠工资表》，且公司的法定代表人林国祥在该拖欠工资表中签字确认。原告多次讨要未果，故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，判如诉请。铜陵鸿兴化工有限责任公司辩称，没有意见,都是事实。本院经审理认定事实如下：原告乔启泽接受被告铜陵鸿兴化工有限责任公司的雇请，到铜陵鸿兴化工有限责任公司从事维修工作。2019年12月16日被告铜陵鸿兴化工有限责任公司在其《鸿兴化工拖欠工资》表上盖章确认，其法定代表人林国祥也签字确认，该表记载被告铜陵鸿兴化工有限责任公司尚拖欠原告乔启泽2017年、2018年、2019年的工资共计46874元。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照要求提供相关劳务后，铜陵鸿兴化工有限责任公司对原告的劳务工资款予以确认，应当及时足额支付。现原告要求被告铜陵鸿兴化工有限责任公司支付未付工资款46874元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铜陵鸿兴化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告乔启泽工资款46874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告铜陵鸿兴化工有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二〇年四月二十七日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审17号 申请执行人文成县林业局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路118号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局（文成县林业局）局长。 委托代理人刘化贵，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人文成县珊溪镇珊湖村民委员会，住所地文成县珊溪镇珊湖村居民中心，统一社会信用代码54330328ME3467635Y。 法定代表人夏耀清，主任。 2020年4月13日，本院收到文成县林业局的强制执行申请书，申请执行文林罚书字[2019]第54号林业行政处罚决定确定的被执行人文成县珊溪镇珊湖村民委员会履行恢复林地原状和罚款人民币55560元。 本院认为，根据县委办公室、县政府办公室关于印发《文成县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（文委办发〔2019〕91号文件），文成县林业局的行政执法职能于2019年3月11日划归到文成县自然资源和规划局，其不再具有申请强制执行申请人主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回文成县林业局于2020年4月13日提起的申请强制执行文林罚书字[2019]第54号林业行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陈怡惠
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初645号原告：田生伍，男，1964年9月8日出生，汉族，司机，住德惠市。被告:于国治，男，1970年7月28日出生，汉族，司机，住德惠市。原告田生伍与被告于国治合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田生伍、被告于国治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田生伍向本院提出诉讼请求：1.要求于国治立即给付田生伍押金2000.00元；2.案件受理费由于国治承担。事实及理由：2018年10月份，田生伍给于国治开吉A7T036号出租车,给于国治交2000.00元押金。2019年3月7日，田生伍驾驶吉A7T036号出租车在德惠市人民街由西往东行驶后发生交通事故，经德惠市公安局交通管理大队事故认定田生伍无责任。于国治以田生伍发生交通事故为由不再用其开车，并且不返还押金2000.00元，故田生伍起诉至法院。于国治辩称，不同意田生伍的诉讼请求。其没有说不用田生伍开车，田生伍也没有给其打电话，是田生伍自己主动不给其开车的。而且其车的损失，是田生伍在给其开车期间造成的，2000.00元的押金不是不给田生伍，是要田生伍找事故另一方的车主把其车的损失赔偿了，其才能把2000.00元的押金给田生伍。田生伍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.押金收条；2.德惠市公安局交通管理大队交通事故证明。于国治对田生伍提交的证据无异议。于国治未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，田生伍作为晚班司机，承包了登记车主为德惠市鸿运交通发展有限公司，实际车主为于国治的吉A7T036号出租车，于国治向田生伍收取了2000.00元押金。2019年3月7日，田生伍驾驶该车辆行驶至人民街与和平路交汇处时，与吉J1Q261号车相撞。此事故经德惠市公安局交通管理大队出具交通事故证明记载：该事故发生后，吉J1Q261号车驾驶员弃车逃逸，现无法查清肇事司机。此事故吉J1Q261号车承担全部责任。另查明，事故发生后，于国治对吉A7T036号车进行了维修。现双方已不存在车辆承包关系。本院认为，于国治因为田生伍承包其车辆而向田生伍收取了押金，现双方承包关系已经终止，其应向田生伍返还押金。于国治作为吉A7T036号车的实际车主，其可依事故证明向责任方直接主张权利即要求责任方赔偿其损失，因此，其抗辩因田生伍驾驶车辆发生事故导致其产生车辆损失，应由田生伍向责任方索赔弥补其损失后，才能返还押金的主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：于国治于本判决生效后立即返还田生伍押金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由于国治负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二〇年四月二十六日书记员 李汉伟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更256号罪犯龙章语，男，1997年5月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙01刑初99号刑事附带民事判决，以被告人龙章语犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年11月10日作出（2017）浙刑核57107952号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯龙章语在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯龙章语在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙章语在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龙章语的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初206号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘学飞，男，1956年2月9日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。1996年5月31日，曾因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2019年2月14日，因此次故意伤害被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，2020年2月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘学飞犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人刘学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年2月13日14时许，被告人刘学飞在新沂市新安街道老玉华楼门前的劳务市场，因赌博输钱与方某发生矛盾，并相互辱骂、互殴。在互殴过程中，被告人刘学飞用拳头和木马扎，将方某的头部和脸部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，方某顶部头皮创口，评定为轻微伤；右眉弓处擦挫伤，评定为轻微伤；右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折伴，评定为轻伤二级。2019年2月13日，被告人刘学飞在案现场被新沂市公安局城西派出所民警口头传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。在新沂市公安局城西派出所民警主持下，双方达成刑事和解协议，被告人刘学飞赔偿被害人方某医疗费等经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。2020年3月13日，被告人刘学飞签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘学飞在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息、本院刑事附带民事判决书、刑事案件和解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某的证言，被害人方某的陈述，被告人刘学飞的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘学飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘学飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘学飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，已与被害人达成刑事和解，取得了谅解，依法可以从宽处理；经社区矫正部门调查评估，认为被告人刘学飞符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条等规定，判决如下：被告人刘学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇二〇年四月三十日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1100号申请人：江苏恒媛家居有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路266号。法定代表人：帅小存。委托诉讼代理人（特别授权）：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。被告：南通凯特之家纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路288号。法定代表人：侯海春。本院在审理申请人江苏恒媛家居有限公司诉被申请人南通凯特之家纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款390000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南通凯特之家纺织品有限公司名下银行存款390000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈昱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1321号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：庄荣辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：庄博翔，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告庄荣辉、庄博翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告庄荣辉、庄博翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.庄荣辉偿还民泰银行新都支行借款本金300000元、截至2019年9月18日的利息 74636.93元及罚息、复利（罚息以本金300000元为基数，自2019年9月19日起至本金付清之日止，按月利率12.825‰计付；复利以借款期限内利息45400.5元为基数，自2019年9月19日起至款项付清之日止，按月利率12.825‰计付）；2.民泰银行新都支行对抵押物庄荣辉名下位于四川省乐山市市中区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.庄博翔作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。 庄荣辉、庄博翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK060717000697号），2017年9月12日。 二、签订主体：借款人庄荣辉，贷款人民泰银行新都支行。 三、借款用途及借款金额：以贷还贷，300000元。 四、借款期限及借款发放时间：2017年9月19日至2019年3月4日），2017年9月19日足额放款。 五、结息方式及利率标准：贷款到期（含提前到期），利随本清。固定月利率8.55‰。 六、违约责任：借款到期（含提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（即月利率12.825‰）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 七、担保情况：1.最高额抵押担保（抵押人庄荣辉，2016年8月3日签署《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，被担保主债权为2016年7月22日至2019年7月18日期间在220000元最高余额内民泰银行新都支行依据与庄荣辉签订的借款合同所享有的债权，抵押物为庄荣辉名下位于四川省乐山市市中区的房屋，已办理抵押登记手续）；2.最高额保证担保（保证人庄博翔，2017年9月12日签署《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被担保主债权为2017年9月18日至2019年3月4日期间在本金为300000元的最高余额内民泰银行新都支行依据与庄荣辉签订的借款合同所享有的债权，保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、贷款人为实现债权而发生的全部费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年）。 八、违约情况：截至2019年9月18日，庄荣辉尚欠民泰银行新都支行借款本金300000元、利息74636.93元（含借款期内利息45400.5元、罚息25393.5元及复利3842.93元）。连带责任保证人庄博翔未履行保证责任。 以上事实有民泰银行新都支行提交的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、逾期本息清单及不动产抵押登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，（一）关于借款本息。民泰银行新都支行依照与庄荣辉之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》向庄荣辉发放了贷款300000元，但庄荣辉于2019年3月4日合同期限届满却未依约还款，其行为已构成违约，民泰银行新都支行依约有权要求庄荣辉归还全部贷款本息并承担相应违约责任。故对民泰银行新都支行诉请庄荣辉偿还借款本金300000元、截至2019年9月18日的利息74636.93元及罚息、复利（罚息以本金300000元为基数，自2019年9月19日起至本金付清之日止，按月利率12.825‰计付；复利以借款期限内利息45400.5元为基数，自2019年9月19日起至款项付清之日止，按月利率12.825‰计付）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合庄荣辉的违约情况，案涉合同对借款利息、罚息、复利的约定及民泰银行新都支行所举逾期本息清单所载具体金额，本院对上述诉请的借款本金、利息、罚息、复利均予以支持。（二）关于优先受偿权。因案涉抵押房屋系对庄荣辉本案借款所作抵押担保且已办理正式抵押登记，案涉抵押合同亦对抵押担保范围进行了明确约定，民泰银行新都支行对该抵押房屋依法享有抵押权，其有权在庄荣辉不履行还款义务的情况下就该房屋在抵押范围内优先受偿，故对民泰银行新都支行诉请对庄荣辉名下位于四川省乐山市市中区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。（三）关于保证责任。庄博翔作为对庄荣辉案涉贷款承担连带保证责任的保证人，应当依约对庄荣辉案涉债务承担连带清偿责任。结合案涉保证合同关于保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（即2019年3月4日至2021年3月3日）的约定，本案保证期间未经过。故对民泰银行新都支行要求庄博翔对庄荣辉案涉借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，庄博翔对庄荣辉上述债务承担保证责任后，有权向庄荣辉进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄荣辉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金300000元、截至2019年9月18日的利息74636.93元及罚息、复利（罚息以300000元为基数，自2019年9月19日起至本金付清之日止，按月利率12.825‰计付；复利以借款期限内利息45400.5元为基数，自2019年9月19日起至该利息付清之日止，按月利率12.825‰计付）； 二、浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行对抵押物（庄荣辉名下位于四川省乐山市市中区的房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、庄博翔对庄荣辉上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，庄博翔承担连带保证责任后有权向庄荣辉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元（已减半收取），由庄荣辉、庄博翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年四月十四日 书记员 谭梦薇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初824号 原告：李典生，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖迅达运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码913402217668976329。 法定代表人：杨敏，系该公司董经理。 被告：杨敏，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐琳，安徽文理律师事务所实习律师。 原告李典生与被告芜湖迅达运输有限公司、杨敏运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典生的委托诉讼代理人张海涛，被告芜湖迅达运输有限公司、杨敏的共同委托诉讼代理人陈刚、唐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李典生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付运输费用人民币487000元，并自2017年5月7日起按银行贷款报价利率标准赔偿利息损失至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨敏是芜湖县迅达运输有限公司法定代表人，2016年10月12日，原、被告签订《运输合同》，该合同约定，原告为被告提供货物运输服务。2017年5月7日，原、被告经过结算，被告欠原告运输费用927727元，被告杨敏向原告出具欠条。欠条出具后，被告仅支付部分运输费用，剩余运输费用487000元经原告多次催要，被告未支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告户籍信息和被告企业登记信息，用以证明原、被告诉讼主体适格； 2.运输合同、欠条，用以证明被告欠原告运输费用的事实。 被告芜湖迅达运输有限公司、杨敏辩称，1.原告与被告芜湖迅达运输有限公司签订运输合同，被告杨敏作为法定代表人在合同上签字，在2017年5月27日出具的欠条也是被告杨敏签字，但被告杨敏签字是对双方运输合同进行的结算确认，被告杨敏是代表公司与原告进行的结算是履行职务行为。被告杨敏作为芜湖迅达运输有限公司的法定代表人可以代表公司进行活动，其签字代表公章有同等效力，故被告杨敏的签字后果由被告芜湖迅达运输有限公司承担，被告杨敏并非本案适格被告不应承担共同还款责任；2.原告主张利息没有事实和法律依据，双方未约定具体还款时间，也没有约定利息，即使被告芜湖迅达运输有限公司承担利息也应以原告起诉之日起计算。 被告芜湖迅达运输有限公司、杨敏未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据庭审经举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨敏是芜湖县迅达运输有限公司法定代表人，2016年10月12日，原、被告签订《运输合同》，该合同约定，原告为被告提供货物运输服务。2017年5月7日，原、被告经过结算，被告欠原告运输费用927727元，被告杨敏向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李典生煤炭运费合计玖拾贰万柒仟柒佰贰拾柒元整。欠款人杨敏2017.5.7”。此后，原告陆续收到部分运输款，剩余运输费用487000元经原告多次催要，被告未支付。 另查明，欠条出具后，被告杨敏通过其本人的微信转账以及通过其朋友转账向原告支付了部分运输费用。 本院认为：诉讼各方对原告李典生与被告芜湖县迅达运输有限公司之间存在运输合同关系,芜湖县迅达运输有限公司欠李典生运输费487000元无异议,本院对此予以确认。本案争议焦点是本案中被告杨敏是否应当承担共同还款责任。该欠条系被告杨敏个人出具未加盖公司印章，在出具欠条之后，被告杨敏又通过其本人微信转账以及委托他人转账向原告支付部分运输款项。通过上述分析，被告杨敏为原告出具欠条是其个人对所欠原告债务并愿意承担还款责任的认可,故其个人应对该笔债务承担还款责任。原、被告双方结算时未约定还款期限和利息，故本院对原告自2017年5月7日起按银行贷款报价利率标准赔偿利息损失的诉请不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原告有权要求被告自逾期还款之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息,被告应自2020年4月1日（起诉之日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖迅达运输有限公司、杨敏于本判决生效后五日内给付原告李典生运输款人民币487000元整，并自2020年4月1日（起诉之日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李典生其他诉讼请求。 本案受理费4302元，由被告芜湖迅达运输有限公司、杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初246号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴正意，男，1990年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省涟源市。2019年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月4日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］211号起诉书指控被告人吴正意犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人吴正意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月14日14时许，被告人吴正意来到长沙市岳麓区食品药品学院，通过拉车门的方式拉开被害人周某停放在该学院篮球场旁边的车牌为湘Ａ×××××的黑色丰田小车，随后被告人吴正意钻进该车内，盗走被害人周某一部价值人民币1155元的0ＰＰ0Ａ9手机。2.2019年12月18日18时许，被告人吴正意来到长沙市天心区友阿百货附近寻找作案目标，在天心区凯旋南岸小区3栋楼下，采取拉车门的方式，从被害人龙某停放在此处的车牌为湘Ａ×××××的银灰色五菱之光的面包车内盗走一个棕色的钱包（内有现金人民币80多元、1本驾驶证、银行卡）和一个黑色的充电宝。2019年12月19日，被告人吴正意被公安机关抓获。被盗赃物手机、钱包、充电宝已被公安机关扣押，并发还失主。2020年4月1日，被告人吴正意在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴正意在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、乐城通讯零售单等书证，证人彭某的证言，被害人周某、龙某的陈述，被告人吴正意的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0248号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片、现场方位图、盗窃作案监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴正意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴正意犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴正意曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴正意被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴正意自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴正意在有期徒刑七个月以上十个月以下、并处罚金人民币二千元以上四千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人吴正意盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人吴正意犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴正意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人吴正意退赔被害人龙某人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初767号原告：沈德山，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：李柳芝，女，1986年4月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告沈德山与被告李柳芝健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德山的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告李柳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈德山向本院提出诉讼请求：1．依法判今被告李柳芝赔偿原告各项损失共计15,342.936元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日l4时46分许，沈德山驾驶二轮电动辛行驶至泌阳县××线官庄街韵达快递门前路段时与李柳芝驾驶二轮电动车发生交通事故。造成沈德山受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察人队道路事故认定书，认定李柳芝承担事故的主要责任。沈德山受伤后先后前往泌阳县第三人民医院和泌阳县中医院住院右疗，在住院期间花费了大量的医疗费用。由于双方就赔偿问题无法达成一致意见，现原告为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。被告李柳芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日l4时46分许，被告李柳芝驾驶二轮电动车（上乘坐蒋金元）与原告沈德山驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李柳芝、蒋金元、沈德山受伤，两车损坏。经河南省泌阳县公安局交通警察大队认定，李柳芝负此事故的主要责任，沈德山负此事故的次要责任。2019年10月13日，原告沈德山到泌阳县人民医院做CT检查，检查费612元。2019年10月14日至2019年11月12日，原告沈德山在泌阳县第三人民医院住院治疗，诊断为脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压、膀胱癌术后，花费医疗费4,235.29元。2019年11月23日至2019年12月4日，原告到泌阳县中医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合证、膀胱癌术后，花费医疗费4,275.19元。2020年1月13日，原告到泌阳县中医院做CT检查，检查费396元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45,677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李柳芝与原告沈德山发生交通事故，致原告受伤，泌阳县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告请求赔偿务工费3,580元，但原告已年满60周岁且未提供证据证明有工作收入，对其关于误工费的诉求，本院不予支持。原告的各项损失计算如下：1．医疗、检查费9,518.48元（612元＋4,235.29元＋4,275.19元＋396元）；2．住院伙食补助费2,050元［50元／天×（30天＋11天）］3．营养费820元［20元／天×（30天＋11天）］；4．护理费5,130.84元［45,677元／年÷365天／年×（30天＋11天）×1人］；5．交通费酌定820元［20元／天×（30天＋11天）］，共计18,339.32元。被告李柳芝应负担12,837.52元（18,339.32元×70%）。被告李柳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柳芝于本判决生效后十日内赔偿原告沈德山医疗费等各项损失12,837.52元。二、驳回原告沈德山的其他诉讼请求。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告李柳芝负担61元，原告沈德山负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年四月二十七日书记员  万 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初797号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：傅琴，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王伟光，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王华成，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王梅英，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告傅琴、王伟光、王华成、王梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅琴归还借款本金100000元及利息17436.03元（从2017年6月21日计算至2019年3月27日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王伟光、王华成、王梅英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年3月25日，被告傅琴与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月25日至2019年3月24日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率6.729166‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告王伟光、被告王华成、王梅英与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告王伟光、王华成、王梅英同意为被告傅琴的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2017年4月21日，原告向被告傅琴发放贷款100000元，借款到期日为2018年4月20日。被告傅琴支付借款利息至2017年6月20日，后未按约还本付息；被告王伟光、王华成、王梅英也未履行保证义务。2020年4月3日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2017年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王伟光、王华成、王梅英对上述款项承担连带清偿责任；被告王伟光、王华成、王梅英承担保证责任后，有权向被告傅琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告傅琴负担，被告王伟光、王华成、王梅英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1635号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：黄仕群，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈德华，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告黄仕群、陈德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初816号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被告：徐文婷，女，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张智琦与被告徐文婷民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年4月 20 日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智琦负担。     审  判  长赵  燕    人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年四月二十日   书  记  员  张棉棉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7479号原告：深圳升展力实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道12069号海岸时代东座。法定代表人：白金杰。委托代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市迈腾电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路。法定代表人：周孝琼。被告：惠州迈腾伟业科技发展有限公司，住所地:惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路。法定代表人：尚岚。被告：江苏德联达智能科技有限公司，住所地：盐城市高新区智能终端创业园（D），统一社会信用代码：91320903MA1MX6DM8D。法定代表人：尚岚。三被告共同委托代理人:杨传宝，男，汉，1977年9月22日，身份证地址：江西省九江市彭泽县，案由：买卖合同纠纷。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告与三被告确认货款总额为人民币552544元；二、三被告于2020年4月20日转账支付原告货款人民币300000元，于2020年5月15日转账支付原告货款人民币252544元、律师费人民币20000元、案件受理费人民币5200元、保全担保费人民币700元；三、三被告需按照本协议第二条约定及时、足额支付款项，如任何一期未按约定支付，则原告有权向法院申请强制执行，并有权依照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的两倍标准从本协议约定的应付款次日主张未支付款项的利息；四、原告放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议于2020年4月13日即发生法律效力。审判员  郭丹子二〇二〇年四月十三日书记员  钟思苑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初764号原告：何吉勇，男，1992年5月29日生，汉族，高安市人，住宜春市高安市。被告:易琼，女，1991年5月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告何吉勇（以下简称原告）与被告易琼（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉勇到庭参加诉讼。被告易琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还船东会员款即船押金20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告与被告约定共同集资购船，由被告与船厂沟通购船事宜。3月2日，被告收取原告2万元船东会员款，并且双方约定如不能如期购船，被告全额退款，后被告不能如期购船，双方在欠条上约定，被告收取的2万元船东会员款即船押金应于2019年10月25日前退还给原告，现已到期。被告却予以拒接电话无视短信的方式拒绝退款。严重损害的原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：被告是上海方舟游艇有限公司法定代表人，原告是公司员工。2019年3月，原告与被告约定共同集资购船，由被告与船厂沟通购船事宜。2019年3月2日，被告收取原告20000元船东会员款，并且双方约定如不能如期购船，被告全额退款，后被告不能如期购船，被告以个人名义出具欠条：欠条，因工资和差旅报销易琼（身份证号：）欠何吉勇（身份证号：）共计2万元（贰万元整），2019年10月25日前还清。如到期未还清按月利率计付逾期利息。立此为据，附：双方“船押金”，还款时间同本欠条一致时间。如到期未还清，按月利率计付逾期利息。签字：易琼，2019年4月26日。被告至今没有付款，故原告诉至本院。本院认为，本案属合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，并应允在2019年10月25日前支付“船押金”20000元给原告，故对原告要求被告支付“船押金”20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易琼应于本判决生效后十日内支付原告何吉勇20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年四月十四日代书记员 陈 菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执160号 李嘉美、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李嘉美与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初947号 原告：毛网荣，男，1951年8月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：丁小壮，男，1965年5月15日生，汉族，住镇江市。 原告毛网荣与被告丁小壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛网荣、被告丁小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛网荣向本院提出诉讼请求：1.立刻支付2017年10月8日欠原告的10吨颗粒货款1万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.三年多追偿债务的精神损失费、误工费2000元。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告1万元颗粒款。事实与理由：2017年原告经朋友介绍向经营后巷江滨浴城的被告提供10吨烧炉子的秸秆颗粒，并开具了送货单。后原告多次催要该款，被告均以资金困难为由拒绝给付案涉货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告丁小壮辩称，收据上没有注明价格，收据单上的丁字也不是我写的，我和原告之间虽有纠纷，我要求被告提供单子，方便双方结算，原告说没有单子，且我的需求量不会超过10吨，但我付给原告的货款已远超10吨，且原告不提供单子，都是原告引起的纠纷。涉案颗粒质量差，我跟原告多次联系，要求将颗粒退回去，原告不肯，原告的行为造成了我很大的损失。 本院经审理认定事实如下：原告是经营小型颗粒厂的，被告是后巷江滨浴城的负责人。2017年原、被告经人介绍相识，原告于2017年10月8日向被告供应10吨烧炉子的秸秆颗粒，因被告资金困难，双方口头约定案涉的10吨货物被告暂可不支付原告货款。嗣后，原、被告之间又发生了两、三个月的业务往来，该期间的货款被告已结清。另被告于2017年12月至2018年2月通过微信转账共计支付原告23350元。 庭审中被告提交了三段手机通话录音，录音中被告明确陈述结欠原告货款，被告亦对该录音内容无异议。 以上事实由收据原件、微信转账记录、电话录音及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。原、被告庭审中均认可案涉10吨货系铺底货物，后续货物均为款到结清。2018年2月，原、被告交易终结，被告理应及时付清10吨铺底货物价款。且原告后续通过电话多次向被告主张案涉欠款，被告亦在录音中承认结欠原告货款，故本院对原告诉称被告尚欠10吨颗粒货款的意见予以采信。关于案涉货物的单价，本院根据原告的陈述关联到原告起诉的其他案件，颗粒货物单价为每吨1000元，另根据被告提交的微信转账记录，其转账记录的大部分是整数，更符合原告诉称的单价为每吨1000元。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁小壮于本判决生效后十日内给付原告毛网荣价款10000元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执104号 申请执行人:福建省宁德市东侨工业园区开发建设有限公司,住所地福建省宁德市东侨区东湖路21号，统一社会信用代码：91350900717341566T 法定代表人：林海,董事长兼总经理。 委托代理人：蔡方良、陈成宾 被执行人:颜复志,男，汉,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市春晓农业开发有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区三都镇新港路10号，统一社会信用代码：913509026765437348 法定代表人：周棋，执行董事。 被执行人:周叶香,女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:周仙梅,女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:孙德满,男，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人:许锦娟,女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市聚鑫环保科技有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区工业园区林聪路21号，统一社会信用代码：91350902766177109M 法定代表人：周仙梅。 被执行人:宁德市鑫源玻璃有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区工业园区林聪路11号，统一社会信用代码：913509007640662458 法定代表人：周叶香，执行董事兼总经理。 被执行人:周棋,男，汉族，1986年2月21日出生,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建省宁德市东侨工业园区开发建设有限公司与被执行人颜复志、宁德市春晓农业开发有限公司、周叶香、周仙梅、孙德满、许锦娟、宁德市聚鑫环保科技有限公司、宁德市鑫源玻璃有限公司、周棋合同纠纷一案，本院(2018)闽09民初134号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。 经查，申请执行人福建省宁德市东侨工业园区开发建设有限公司系兴业银行债权包受让人，与上述被执行人在本院除本案外还有(2018)闽09民初134、136号民事判决书两件相关联系列案件，执行案号分别为(2020)闽09执104、105号。为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽09执104号案件的执行。 二、(2020)闽09执104号案件并入(2020)闽09执105号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰子君 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈忠武 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初92号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：马勤，女，1969年10月25号出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告马勤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月七日 法官助理高潮 书记员刘相
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初740号 原告：汶川县漩口氧气乙炔门市部，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县漩口镇集中村三组。 经营者：高建，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，职务不详。 原告汶川县漩口氧气乙炔门市部（以下简称漩口门市部）与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称兴正新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漩口门市部经营者高建到庭参加诉讼，被告兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漩口门市部向本院提出诉讼请求：判令兴正新公司向原告支付欠款10000元。事实及理由：2016年4月左右，被告在原告处采购氧气乙炔。2019年1月29日，经被告对账代表曾俊与原告共同确认，截止2018年12月被告总计欠原告货款10000元。对账后，被告未在原告处购买氧气及乙炔。 兴正新公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 漩口门市部围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。经本院审查，漩口门市部提交的上列证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，漩口门市部经营者高建与兴正新公司经过核对，双方形成一式两份对账单，内容载明“双方对2019年元月29日以前的往来票据进行了核对并确认，截止2019年元月29日我公司欠漩口门市部（高建）应付款为10000元整；以前票据全部作废，下次对账以这个金额作为期初数进行核对，如我公司在对账以后付款给漩口门市部（高建），需在此款中扣除。”兴正新公司对账代表“曾俊”在落款处签名。 本院认为，漩口门市部与兴正新公司就前期发生的买卖关系进行核对，以对账单形式确认欠付金额，对双方形成的买卖关系及基于该关系形成的债权债务，本院予以确认，故对漩口门市部请求兴正新公司支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付汶川县漩口氧气乙炔门市部货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担。（此款原告已垫付，汶川兴正新建材有限公司在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  林杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民监3号原审原告:宿迁天和胶管有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎村。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。原审被告:程保军，男，1961年9月3日出生，住湖北省孝昌县。原审原告宿迁天和胶管有限公司与原审被告程保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1323民初5955号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵文青审 判 员 刘 玲审 判 员 翟丽丽二〇二〇年四月二十四日法官助理 尹艳秋书 记 员 戴 彤
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执231号 申请执行人乔恩伟，男1972年02月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽杨林园林绿化工程有限公司，住所地：阜南县鹿城镇双碑社区双西村。 法定代表人：李治祥。 本院在执行乔恩伟与安徽杨林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑雷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申6号再审申请人（原审原告）：赵静，女，汉族，1965年9月25日出生，住河北省涿州市。再审申请人（原审原告）：刘睿君，女，汉族，1988年5月7日出生，住河北省涿州市。二申请人共同委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘宝麟，男，汉族，1962年9月24日出生，住河北省涿州市。被申请人(原审被告）：刘风林，男，汉族，1954年12月28日出生，住河北省涿州市。再审申请人赵静、刘睿君因与被申请人刘宝麟、刘风林确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵静、刘睿君申请再审称，申请人赵静与被申请人刘宝麟原系夫妻，二人于1996年7月11日离婚。2010年，刘宝麟、赵静在征得女儿刘睿君同意后购买了涿州市范阳中路北侧的富力花园一号楼一单元703室。申请人赵静向新立马房地产开发有限公司支付221121元首付款，55852元公共维修基金等费用以及62049.82元装修费，后刘宝麟、赵静与女儿刘睿君三人居住于此房中。申请人认为此房屋虽登记于被申请人刘宝麟名下，但应是刘宝麟、赵静与女儿刘睿君三人共有。2017年10月20日，被申请人刘宝麟在申请人不知情情况下将房屋作价50万元转让给被申请人刘风林，侵犯了申请人的合法权益。原审法院在未查明事实情况下判决驳回申请人诉讼请求认定事实有误，适用法律错误，请求依法再审。被申请人刘宝麟提交答辩意见称，（一）再审申请人的申请理由无任何事实及法律依据，应予以驳回。（二）关于再审申请人在申请书中所列举的事实和理由，均不能成立。原判事实认定清楚，请求法院依法驳回再审申请人的申请。被申请人刘风林提交答辩意见称,刘风林与刘宝麟的房产买卖行为符合法律规定。双方进行房屋买卖行为时，申请人赵静与刘宝麟早已离婚十四年，且房产证登记的房屋所有权人仅有刘宝麟一人，无其他共有人，买方刘风林有充足理由相信该房屋系刘宝麟单独所有。经过刘风林与刘宝麟平等协商，双方达成买卖协议，并已实际支付购房款，依法完成了过户登记，交易过程合法，并未侵犯他人合法权益。如今涉案房屋登记在刘风林名下，登记行为不存在错误，申请人赵静又与刘风林无任何法律关系，因此无权请求确认房屋共有。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，涉案房屋系申请人赵静与被申请人刘宝麟离婚后购买，且登记造册时房屋所有权人一栏为刘宝麟，共有人情况一栏为空白。基于不动产登记的公示公信力及刘宝麟与赵静的离婚事实，被申请人刘风林作为买受人有理由相信出卖人系房屋完全权利人。且刘风林与刘宝麟陈述，二人系兄弟关系，刘风林对刘宝麟多有照顾，以平日借款抵房款再额外支付50万元作为涉案房屋购房款并无不合理之处。涉案房屋买卖合同经不动产登记部门审核登记，申请人无有效证据证明二被申请人之间买卖合同存在违反法律法规规定、恶意串通等合同无效情形。故再审申请人赵静、刘睿君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵静、刘睿君的再审申请。审判长  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇二〇年四月二十一日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初516号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：马军勇，男，1976年6月9日出生，藏族，住四川省茂县。 被告：杨国琴，女，1979年10月8日出生，藏族，住四川省茂县。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告马军勇、杨国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张小雅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1706号 起诉人：四川省长江造林局，统一社会信用代码91511500208850004F，住所地宜宾市南岸长江大道东段54号。 法定代表人：王谚。 本院收到起诉人四川省长江造林局诉剑阁县交通运输局建设工程勘察合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，四川省长江造林局与剑阁县交通运输局于2019年1月10日签订《广元市剑阁县国道347线剑阁境内厚子铺至印盒嘴公路改建工程专项专题报告生态影响评价服务合同》，合同约定：起诉人承担被起诉人关于“广元市剑阁县国道347线剑阁境内厚子铺至印盒嘴公路改建工程专项专题报告生态影响评价项目”的生态影响评价可行性研究，及时完成研究报告，被起诉人一次性支付服务费376000元。合同签订后，起诉人按约履行了义务，积极调查、撰写报告。2019年6月10日，被起诉人单方面通知起诉人，暂停项目报告编写，此时起诉人已经完全完成了项目外业，项目内业编写也已完成80%。现双方多次协商，项目迟迟无法推进，被起诉人也拒绝支付起诉人已完成工作的服务费用。 经审查，本案系建设工程勘察合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”，故本案为专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵玉冬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1254号 申请执行人：福建源恒汽配有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋下村（海德信（福建）空油压股份有限公司内7号楼2-3层），统一社会信用代码：913501216765061168。 法定代表人：林伟忠，董事长 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100759398595F。 法定代表人：傅乃建，总经理。 本院立案执行申请执行人福建源恒汽配有限公司与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5948号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福州蓝卡潞工业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司名下有可供执行的财产。于2020年4月27日对被执行人福州蓝卡潞工业有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月27日通过电话告知申请执行人福建源恒汽配有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1254号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执209号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童家敏，女，1995年2月2日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初133号刑事判决移送执行的追缴被执行人童家敏罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因未实际扣押，故无法处置；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5998号原告：广州车在囧途汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路红星场一横路3号B栋B档。法定代表人：吴水烈。被告：贾海涛，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司诉被告贾海涛合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司的法定代表人吴水烈到庭参加诉讼，被告贾海涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付维修费用3765元。事实与理由：被告于2019年7月28日驾驶皖Ｋ×××××面包车来原告处进行维修，维修原因是该车辆发生了交通事故，被告车辆所属保险公司定损金额为3765元，但是由于被告不认可本次定损金额，导致保险公司未支付原告维修费用，被告亦未向我方支付维修费，故诉如所请。被告贾海涛未答辩。经审理，本院认定以下事实：原告与被告于2019年8月16日签订《广州车在囧途汽车维修服务有限公司维修合同》，合同记载的牌照号码为皖Ｋ×××××，合同内容包括两部分，一部分为“2019年7月28日，保险定损金额直赔修理厂”，另一部分为波箱修理等，金额为3100元。原告表示，涉案诉请即是维修合同的第一部分，维修合同的第二部分内容已经本院判决，案号为（2019）粤0111民初29856号。另，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》和《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，该两张定损单据的总金额为3765元，记载的承保机构为亳州市分公司营业部续保团队，号牌号码为皖Ｋ×××××。《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》记载的更换包括左前照灯和左前门后视镜，金额分别为636元和285元。庭审中，原告表示，原告在拿到定损单之前即将被告的车辆修理完毕，但没有对左前照灯和左前门后视镜进行更换，而是维修完毕后将车辆交付了被告，原告拿到定损单后，拟根据定损单的项目对左前照灯和左前门后视镜进行更换，但被告不同意，被告要求原告将该两项零件的费用合计921元（636元+285元）直接向其支付，原告称保险公司会向其回收旧零部件，故不同意被告的要求，被告即对原告表示不满，多次向保险公司投诉要求保险公司拒付原告相关的维修费。保险公司迫于无奈向原告要回了已支付给原告的维修费3765元。另查明，原告于2019年12月12日分别向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司转账3700元和65元，即涉案的维修费用。另，原告表示，涉案车辆维修完毕后已交付给被告，左前照灯和左前门后视镜的维修费用为430元，原告愿意在定损金额中扣减该两项费用的差额，经核算，差额为491元（921元-430元）。以上事实，有维修合同、定损单、微信转账记录、（2019）粤0111民初29856号判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈述可与维修合同、微信转账记录、定损单相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定原告已向被告提供了维修服务，但被告未及时向原告支付维修费用。关于维修费用金额，因原告主张《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》中载明的左前照灯及左前门后视镜未进行更换，只进行了维修，维修费用为430元，并表示其愿意扣除更换零部件与维修费之间的差额，原告的主张合情合理，且未有证据推翻原告关于维修费用的金额，故本院采信原告关于左前照灯及左前门后视镜维修费用合计430元的陈述，故被告应向原告支付维修费用金额为3274元（3765元-491元）。被告贾海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告贾海涛向原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司支付维修费3274元；二、驳回原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贾海涛负担（由被告贾海涛于本判决生效之日起五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 铭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执524号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、李某某、秦某某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李某某、秦某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初3406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2540号之一申请执行人南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人欧阳仕志。被执行人周利红。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初7336号民事判决书，向被执行人欧阳仕志、周利红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款393575元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳仕志、周利红银行存款393575元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月十九日书记员 周秀青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4829号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码:91331100785663030B。 法定代表人：叶永平。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：蓝依楠，男，1990年10月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吕益勇，男，1991年7月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴建跃，男，1978年7月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝娟娟，女，1993年6月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为人民币18553.22元及利息，并负担案件受理费4736元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吕益勇名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月4日），但未实际扣押；被执行人吴建跃名下一人有限责任公司丽水市金跃贸易有限公司，经查，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值；被执行人蓝依楠名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初674号之一解除保全申请人：王梅，女，1962年10月13日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北寺街58号，身份证号：410882196210130527。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：李建东，男，1985年7月10日生，汉族，住沁阳市。原告王梅与被告刘向东、李建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0882民初674号民事裁定，冻结被申请人刘向东、李建东名下银行账户200000元，期限一年。申请人王梅于2020年4月21日以李建东身份证号写错为由向本院申请解除对被申请人李建东的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人王梅申请撤回对被申请人李建东的银行账户存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李建东的银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方志奇，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人方志奇因与被申请人王日新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方志奇申请再审称，一、本案诉讼时效应当自株洲天山实业有限公司收到湖南省株洲市中级人民法院《恢复执行通知书》之日起开始计算（2017年5月9日）。方志奇与王日新提前商量了以湖南东富集团醴陵新兴房地产开发公司与株洲天山实业有限公司签订的补偿协议中约定的补偿款抵销王日新向方志奇的案涉借款。湖南省株洲市中级人民法院判决株洲天山实业有限公司支付湖南东富集团醴陵新兴房地产开发公司590万元错误，方志奇当时被羁押，对诉讼情况不知晓，直到2017年5月9日湖南省株洲市中级人民法院恢复执行才知道权利被侵害。二、原审认定方志奇对王日新只享有430万元的债权错误。综上，方志奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点集中在原审法院认定本案已过诉讼时效期间是否正确。方志奇主张其与王日新约定以湖南东富集团醴陵新兴房地产开发公司（法定代表人王日新）与株洲天山实业有限公司（法定代表人方志奇）签订的补偿协议中约定的补偿款抵销本案王日新对方志奇所负债务，直至2017年5月湖南省株洲市中级人民法院恢复执行其才得知抵销已被法院认定不成立，其权利受到侵害。鉴于在湖南省株洲市中级人民法院于2009年12月23日受理的（2009）株中法民一初字第27号湖南东富集团醴陵新兴房地产开发公司与株洲天山实业有限公司项目转让合同纠纷一案中，株洲天山实业有限公司的委托诉讼代理人彭建钢在该案诉讼中也仅是提出以案涉借款冲抵补偿款的主张，而该案生效判决并未支持株洲天山实业有限公司抵销的主张。在方志奇未能提供充分有效证据证明其与王日新曾就抵销事宜达成一致意见的情况下，原审法院对方志奇关于双方已就抵销事宜达成一致的主张未予支持，认定由方志奇承担举证不能的法律后果并无不当。案涉四张借条中约定的还款日期均为2006年10月底，根据当时适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间为二年的法律规定，方志奇应在2008年10月31日前向王日新主张权利，而方志奇原审中自述其主张权利的时间为2018年，之前并未主张权利，原审法院认定方志奇对王日新的起诉已过诉讼时效期间，其已丧失胜诉权，对其诉请依法应予驳回，并无不当。另外，在方志奇未能提供借条项下其余120.5万元支付凭证的情况下，原审法院依据支付凭证认定王日新向方志奇的借款金额为430万元，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，方志奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方志奇的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年四月十六日书记员 王曼菁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特12号申请人：岳建林，男，1965年1月26日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被申请人：薛菊芬，女，1964年12月15日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请人岳建林申请认定薛菊芬无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案受理。审理中，申请人岳建林向本院提出撤回申请，要求撤回对薛菊芬无民事行为能力认定的申请。本院认为，申请人岳建林提出撤回申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人岳建林撤回对被申请人薛菊芬无民事行为能力认定的申请。审 判 员 王建勋二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初70号原告：朱正云，男，1974年11月28日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号，统一社会信用代码：91532300ＭＡ6Ｋ9Ｙ4Ｍ37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告朱正云与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正云、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、李开雄、史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正云向本院提出诉讼请求：要求被告史学文支付劳务报酬2875元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下等村的道路硬化工程，雇请我参与施工，后经核算，欠我工钱2875元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，被告李开雄包给被告史学文，我多次催要该款，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告的剩余工资的原因主要是因为在做该工程期间自己受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法筹钱支付未支付原告的工资，恳请原告再给予答辩人一段时间，答辩人会与大庄镇政府对该工程进行结算，尽快将劳务费支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我们也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称是我把工程全部包工包料转包给史学文，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下等村国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目，并与大庄镇人民政府签订施工合同，被告李开雄为该工程施工项目负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文聘用原告朱正云参与施工，经与被告史学文结算后，被告史学文于2018年3月7日向原告朱正云出具欠条一份，载明欠原告朱正云拖拉机费2875元。后原告朱正云索要未果，便向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告朱正云在被告史学文承包的工地上施工，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告朱正云提供劳务后，被告史学文理应及时支付劳务费用。因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标，中标后公司工程施工项目负责人李开雄将工程非法转包给被告史学文，原告朱正云现要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，应予以支持；因被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的施工项目负责人，被告李开雄与被告云南皓磊建设工程有限公司系同一主体，故要求被告李开雄一同承担连带给付责任理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告朱正云劳务费2875元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8149号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初197号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，公司副总经理（特别授权）。被告：欧日初，男，汉族，居民。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告欧日初不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱安全到庭参加，被告欧日初未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油补款人民币2742.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8053号出租车承包人及司机。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元,2018年2月,原告将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001-8122号出租车承包经营者。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核,湘MX8053号出租车2016年度应得油补款为2183元,而被告作为湘MX8053号出租车的承包经营者实际从原告处领取油补款4925.76元,其多领取的2742.76元没有法律根据,属于不当得利,依法应当返还给原告,但被告却拒不返还,致使原告遭受经济损失。被告从原告处多领、误领的油补款有其签名的2016年度成品油补贴资金发放花名册、银行流水等证据证实。根据《民法通则》第九十二条规定,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请依法判处。被告欧日初未做答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年3月23日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8053号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年2月，原告将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8053号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款4925.76元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX8053号出租车应发放油补款天数为174天）；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，因行驶证有效期届满，被告欧日初承包的湘MX8053号出租车于2016年6月20日停止出租经营。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度油补款发放花名册、银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840000元－已退缴283300元＝556700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8053号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数59天＝2183元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款4925.76元，被告多领取的2742.76元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该2742.76元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧日初于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款2742.76元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧日初负担。本判决为终审判决。审 判 员  李裕民二〇二〇年四月二十日法官 助理  雷松利代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初167号 原告:张生梅，女，汉族，1967年8月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖祖诲，男，汉族，1953年4月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告张生梅与被告肖祖诲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张生梅，被告肖祖诲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币11216.97元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年10月21日14时40分左右，在泰和县万合镇南坑村18组，被告因为原告与王昭彬因车辆压坏原告菜园栅栏之事赔偿50元表示不满，就上门找原告麻烦。于是，原告和被告双方发生争吵，在争吵过程中，被告去拔掉原告菜园铁丝网栅栏，原告上前阻止，争执过程中，被告用力将原告推到在水泥地板上，后脑着地，当时原告被撞得不省人事。之后，原告被送至万合医院，万合医院不肯承受，便送至泰和县人民医院救治。原告住院12天，花费6480.97元。报警后被告仍分文不赔。原告至今后脑仍有痛，还在服药治疗和休息，现特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，不是故意把原告推倒在地，原告伤得很轻，有过度医疗之嫌。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了泰和县公安局行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告对上述证据的三性无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及相关证据，本院确认本案事实如下：2019年10月21日14时40分左右，在江西省吉安市泰和县万合镇南坑村18组（舍下自然村），被告肖祖诲对原告张生梅要求案外人王昭彬因车辆压坏其菜园栅栏赔偿50元一事不满，遂找原告张生梅理论，双方发生争执，在争执过程中，被告肖祖诲欲拔掉张生梅家的铁丝网栅栏，原告张生梅上去阻止并撕扯被告的衣服，被告将原告往后推了一下，原告仰天跌倒在地，致原告后脑着地，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告伤势程度为轻微伤。受伤后，原告在泰和县人民医院治疗12天，花费医疗费6480.97元，鉴定费500元。为此，原告诉求法院依法判令被告赔付医疗费6480.97元，鉴定费500元，住院伙食补助费12天×30元／天=360元、护理费12天×136元／天=1636元、误工费12天×140元／天=1680元、营养费12天×30元／天=360元、交通费200元，合计11216.97元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告在与原告争执过程中将原告推倒在地，给原告的人身造成了损害，对原告所造成的损害应当予以赔偿。本案系民间纠纷引起，原告对其身体所受的伤害自身存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告提出原告受伤后住院治疗花费了医疗费6480.97元，存在过度医疗问题，但其未提出相关事实依据，其该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告受伤后花费的各项费用合情合理，本院予以采纳。根据本案实际情况，被告应当赔偿原告总损失的80％为宜。据此《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告肖祖诲在本判决生效后三天内赔偿原告张生梅人民币8973.58元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，由原告负担16元，被告负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高倩云
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执34号申请执行人乐勇，男，汉族，1980年8月7日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人招启，男，汉族，1966年5月5日出生，佛山市禅城区人，住广东省佛山市禅城区，申请执行人乐勇与被执行人招启买卖合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人招启向申请执行人归还货款218928.9万元。因被执行人招启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人招启在佛山市禅城区南庄镇龙津公路侧底“凼底塱”的土地（产权证：0600110074、面积663.86㎡），因我院是轮候查封该土地，所以无法优先处置该土地。抚州市东乡区公安机关以招启涉及拒执罪已将招启羁押至抚州市东乡区看守所，我院提审招启2次，他均说现在没有钱，等以后有钱了，再还款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人除查封、冻结的财产外，暂无其他可供执行的财产。四、于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2020年4月26日，本案申请执行人申请执行21.89289万元，已执行0元，未执行21.89289万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封、冻结的财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人招启负有继续向申请执行人乐勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十六日书记员  乐志刚