wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1442号之一 原告张周颖，女，汉族，1986年8月8日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杭州蕴伊酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢1321、623、906、509室。 法定代表人周敏英。 被告熊家勇，男，汉族，1981年12月26日出生，住上海市闵行区。 本院在审理原告张周颖诉被告杭州蕴伊酒店管理有限公司、熊家勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张周颖于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张周颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张周颖撤回起诉。 案件受理费人民币177元，减半收取人民币88.5元，财产保全申请费人民币171元，合计人民币259.5元，由原告张周颖负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年四月十二日 法官助理姚璐 书记员沈凌杰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初691号原告：张某，住所地华亭市。被告：曹某，住所地华亭市。本院在审理原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月二十三日书记员 胥 旭
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初548号 原告：张建军，男，1985年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 被告：潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 原告张建军与被告潘虎林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月17日、4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建军及其委托诉讼代理人叶安璐、被告潘虎林的委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖机款24000元及其利息损失（利息损失自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告将位于养鸭厂平整场地工程发包给原告进行施工。原告按照其要求组织挖机进场并进行推土施工，双方约定按照每小时600元，按实际结算。2019年9月，原告完工，被告对机械施工单予以认可，但迟迟不予支付。此后，原告向被告催款，被告至今未付。 被告答辩称，主体不适格，其系金发蛋鸭合作社的股东。2019年8月30日的施工单非其所签。双方未签订书面合同，原告施工未经过验收。故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的工程机械施工单，其上均标注有金发蛋鸭西章等字样，被告主张金发蛋鸭系工程实际发包方，但未能提供相应组织机构的登记信息，且本院亦未在龙游县域范围内查询到该组织信息，故被告在上述5份施工单上签字的行为应当由其本人承担相应责任。2019年8月30日的施工单，被告未签名，且不予认可，故应当认为该份施工单与本案无关联。2、关于被告是否向原告预付过10万元工程款问题。被告提供了2019年5月22日的个人账户明细，原告提供了2019年9月10日的银行转账凭证、银行业务凭证、协议、解除合同协议书、微信聊天记录等，本院综合分析认为，按照日结的施工单显示，原告施工时间在2019年8、9月份，工程款金额在2万左右，被告主张于5月份即向原告预付10万元工程款显然不符合常理。而原告关于其系代替**收款的主张，能与相关协议、微信记录相互印证，较为可信。故被告关于已经向原告支付工程预付款10万元的主张不能成立。 经审理本院查明：2019年8、9月，原、被告达成平整土地施工的口头合同。原告进行施工，被告在每日的施工单上签字确认，共计承揽款20400元。后经原告催款，被告至今未付。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告按照被告的要求进行土地平整施工，则被告应当按照约定支付承揽报酬。被告至今未付，显属违约，并给原告造成了一定的损失。现原告的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、潘虎林于本判决生效之日起十日内支付张建军承揽报酬20400元及其利息损失（利息损失自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）； 二、驳回张建军的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由张建军负担30元（已交纳），由潘虎林负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  雷汪振
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执206号之一 申请执行人：徐建波，男，1975年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐金波，女，1979年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐建波与被执行人徐金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建波于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐金波给付申请执行人款项120300元及相关利息，并缴纳案件诉讼费2095元、执行申请费1704元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人徐金波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐金波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐金波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐金波名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人徐金波所有的号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费2095元、执行申请费1704元。本院暂未发现被执行人徐金波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐金波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐金波作出处罚决定。同时已对被执行人徐金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐建波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邵杨圣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初742号原告：买肖，女，回族1984年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：张文，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：苏林林，系该公司员工。委托诉讼代理人：李逢宇，系该公司员工。原告买肖诉被告张文、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告买肖、被告张文、阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人苏林林、李逢宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文赔偿原告车辆损失15000（具体以鉴定为准），被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日23时许,被告张文驾驶豫Ｈ×××××号轿车经塔南路南水北调桥与同方向行驶的原告朋友张来来驾驶原告的豫Ｈ×××××号轿车相撞,造成被告受伤双方损坏的交通事故。后焦作市公安交管支队定和大队对该事故做出认定,被告张文承担事故的全部责任。被告驾驶的豫Ｈ×××××号出租车在被告保险公司处办理有交强险和第三者责任险，事故发生至今，二被告对原告损失为给予赔偿，双方形成纠纷，故诉至法院，请求判如诉请。被告张文辩称，其为事故车辆的驾驶人员，车辆有保险公司承保，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财险焦作中心支公司辩称，保险条款明确规定，没有从业资格证是商业保险免责事由。本案承保车辆在事故发生的时候没有从业资格证，被告公司对该起事故免责赔偿。本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号出租车在被告阳光财险焦作中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险并附有不计免赔险，保险期间从2019年7月19日0时至2020年7月18日24时，豫Ｈ×××××号出租车交强险财产损失限额为2000元,第三者责任保险限额为300000元。2019年10月3日23时10分，被告张文驾驶豫Ｈ×××××号轿车经焦东路由北向南行驶（附载杨轶杰、赵文恒）至事故点与同方向原告方驾驶人员张来来驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成杨轶杰、赵文恒受伤，两车受损的道路交通事故。本次经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定，被告张文承担事故的全部责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就事故车辆在河南中豫汽车贸易有限公司处维修，花费维修费14534元。本院认为,本案被告阳光财险焦作中心支公司据以免责的条款为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款是保险人提供的格式条款。根据我国《保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案被告阳光财险焦作中心支公司对承保肇事车辆承保情况予以认可，但对其免责条款中的“其他必备证书”是否包含“车辆营运资格证”未按投保人的要求向其作了明确解释说明,亦未有充分证据证明其在车辆投保时就上述包含信息履行了头口或书面的告知义务,现被告辩称承包车辆没有从业资格证，据此事故造成的损失不予赔偿，其免责理由不成立，不予采信。原告因交通事故造成14534元的车辆损失，该款项在被告阳光财险焦作中心支公司投保肇事车辆的交强险和第三者责任保险赔偿范围内，未超过第三者责任险赔偿总限额300000元，就原告的上述主张，理由正当，本院予以支持。就其主张剩余的466元损失未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告买肖车辆损失14534元；二、驳回原告买肖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本案为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月八日书记员  徐贝贝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4154号申请执行人：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号。法定代表人：张林职务：经理。被执行人：天津市百利康泰生物技术有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园24号。法定代表人：刘金雪职务：经理。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人天津港盛时代投资发展有限公司与被执行人天津市百利康泰生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权127.6178万元。经调查，被执行人天津市百利康泰生物技术有限公司目前停业，轮候查封被执行人名下车辆，且被执行人已将厂房腾空，除上述财产外，未发现可供执行的财产。另经网络查控，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津港盛时代投资发展有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十八日书记员  谢荣刚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执433号 申请执行人：戴明禄，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：闫振鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人戴明禄与被执行人闫振鹏买卖合同纠纷执行一案，已责令上述被执行人履行本院作出的（2019）鲁0784民初4761号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）鲁0784民初4761号之一民事裁定查封被执行人闫振鹏与其妻子扬沙所共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人闫振鹏与妻子杨沙所有的位于安丘市青云御景园57号楼2单元204室房产[不动产权证号:鲁(2018)安丘市不动产权第0002934]及附带的车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月三日 书记员  宿 冬
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初154号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张文永，男，1974年7月7日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中肄业，系平湖市上方生物有限公司员工，户籍地安徽省颍上县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年10月21日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人张文永犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人张文永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月10日至10月19日期间，被告人张文永在平湖市张氏洁具厂内，趁夜晚加班后无人之际，八次窃取失主周建忠放于厂区二楼西侧储物间内的铝材，共计52.5公斤，价值886元，窃得的铝材被运至平湖市钟埭街道寺桥新村收废品处销赃，被告人张文永从中获利400余元。 另查明，被告人张文永已向失主周建忠退赔经济损失1500元，取得谅解，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人张文永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、调取证据清单及照片、称重记录、发还清单、现场勘验笔录、抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值886元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张文永归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张文永系初犯，能积极退赔失主经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张文永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人张文永回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年四月十日 书记员  林媛媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初533号原告：韩保现，男，1959年5月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：栗文现，男，1957年6月4日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告韩保现与被告栗文现不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保现的委托诉讼代理人刘玉新，被告栗文现及其委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩保现向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告13万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2015年2月，被告以出面处理原告与赵长福纠纷为由，先后从原告处拿走现金25万元，后被告仅支付赵长福13万元，下余12万元占为己有，原告多次催要无果，无奈诉至法院。栗文现辩称：原告诉请被告不当得利缺乏事实和法律依据，涉案款项是原告委托被告处理原告与赵长福打架所花费款项，栗文现按照原告要求妥善处理打架一事，且涉案款项原告已向公安机关报案，原告再行起诉，违反一事不再理原则，属滥用诉权。本院经审理确认以下案件事实：2014年1月29日，案外人赵长福带领高鹏展等人到原告经营的长葛宏成板业有限公司向韩保现要账，韩保现通知栗文现到场帮忙处理，后栗文现的儿子栗兵将高鹏展打伤，栗文现出面协调打架一事，先后从原告处拿走25万元。2014年6月2日，高鹏展与栗兵在长葛市公安局和尚桥派出所达成协议，主要内容为栗兵于协议签订时一次性赔偿高鹏展13万元，高鹏展同意司法机关撤销案件。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告栗文现从原告韩保现处拿走25万元协调栗兵打架一事，后赔偿受害方13万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告称其余的12万元也是用于协调栗兵打架一事，原告并对此不予认可，被告也无证据证明，本院无法确认，因此，其余12万元栗文现应返还韩保现。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栗文现于本判决生效后十日内返还原告韩保现12万元；二、驳回原告韩保现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告韩保现负担50元，被告栗文现负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年四月十二日书记员  刘宗慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2245号上诉人（原审被告）：武红艳，女，1994年4月12日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀琦，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西千渡房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号珠琳商务大厦303室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑昱，总经理。被上诉人委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。原审被告：山西商务国际旅行社（有限公司），住所地太原市并州路91号金港国际商务中心C座1001号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺志勇，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮,北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人武红艳因与被上诉人山西千渡房地产开发有限公司、原审被告山西商务国际旅行社（有限公司）无因管理纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人武红艳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 任 华审判员 王庆河 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1202号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。 法定代表人何青。 被执行人一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:736885673。 法定代表人卢娇岳。 被执行人兴乐电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码:145558574。 法定代表人虞文品。 被执行人上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号，组织机构代码:740581672。 法定代表人屠昌忠。 被执行人卢娇岳，女，1964年8月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人屠昌忠，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5984号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为本金1420万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人卢娇岳、一开电气集团有限公司（以下简称一开电气）、上海一开投资（集团）有限公司（以下简称上海一开）向本院报告财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆、山东6间店面、一开电气的土地二期［乐政国用（2012）第44-2018号］、一开电气的土地一期［乐政国用（2012）第44-1878号］、屠昌忠私宅、一开电气的环城东路88号厂房。 被执行人兴乐电缆有限公司（以下简称兴乐公司）、屠昌忠未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人的财产情况如下：1.一开电气名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆；2.一开电气名下位于乐清市××市镇后街村土地使用权两处（权证号分别为1-2008-44-1878和1-2012-44-2018）；3.兴乐公司名下车牌号为浙Ｃ×××××尼桑牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××解放牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车各一辆；4.卢娇岳、屠昌忠名下坐落于山东省××经济区鲁信国际商贸城1-1号楼147号、148号、149号、150号、151号、152号六间商铺；5.卢娇岳名下车牌号为浙Ｃ×××××埃尔法牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌汽车各一辆；6.屠昌忠名下位于乐清市柳市镇××、××号和后街村三处土地使用权。 本院根据申请执行人的申请，将被执行人一开电气、兴乐公司移送破产，现已由浙江省乐清市人民法院立案审理。 本院根据申请执行人的财产保全申请，于2018年8月9日轮候查封了登记在被执行人屠昌忠名下位于乐清市柳市镇××、××号及后街村的土地使用权三处，上述土地使用权由上海市奉贤区人民法院在先查封，本案无法处置；同年8月13日，轮候查封了本案抵押物即登记在卢娇岳、屠昌忠名下位于山东省××经济区鲁信国际商贸城1-1号楼147号、148号、149号、150号、151号、152号六间商铺，首封法院即乐清市人民法院向本院移送执行，后经拍卖流拍。查封了卢娇岳名下车牌号为浙Ｃ×××××埃尔法牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌汽车各一辆，上述车辆已由乐清市人民法院另案处置。 另扣划了被执行人上海一开的银行存款共计744122.20元，其中用于支付案件诉讼费53644元，执行费14478.20元，余款676000元由申请执行人受偿。 因被执行人上海一开、卢娇岳、屠昌忠在规定期限未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，并于2020年4月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人卢娇岳、屠昌忠位于山东省间商铺经拍卖流拍，申请执行人不要求抵债，其他财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 金新博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初612号 原告：王金建，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，系原告配偶。 被告：赖庆国（曾用名赖胜国），男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告王金建与被告赖庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王金建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金建撤回起诉处理。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊仕琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执337号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陈芹，女，1972年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与陈芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈芹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金74533.77元，并支付自2018年10月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（原告已预交），减半收取949元，由陈芹负担。因陈芹未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执337号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈芹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××香槟湖××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日），该不动产抵押于案外人常州房屋担保置换有限公司，系被执行人与夏凯峰共同共有，本案申请执行标的又较小，故暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1478号上诉人（原审被告）：勾晓丹，女，1989年8月21日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李雪峰（勾晓丹丈夫），男，1989年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人勾晓丹与被上诉人沈阳东方华圣物业管理有限公司（以下简称“东方华圣公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勾晓丹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人存在违约行为，小区内多处墙体损坏，物业共用设施未得到好的修缮管理，小区内多处墙体剥落，清洁服务差，共用绿化养护管理不及时，外来车辆随意停放，物业不提供监控服务，上诉人所住房屋墙体漏水，2014年至2017年小区没有道路，没有用违约金抵顶物业费，2017年雇佣社会闲散人员阻碍业主回家。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人东方华圣公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东方华圣公司向一审法院起诉请求：要求法院判决被告勾晓丹支付自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5183元及利息621.96元人民币，合计人民币5804.96元，要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5183元，原告催要无果，为此诉讼来院。一审法院认为，原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告房屋漏雨抗辩理由涉及其房屋开发建设质量及启动房屋专项维修资金问题，所述拆改费问题，别的业主圈占绿地问题涉及的侵权行为，与本案均不属同一法律关系，可另案告诉处理。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但依据双方当事人所举照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在一些管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，无法支持。综上，一审法院酌定就被告勾晓丹所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3310元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、被告勾晓丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3110元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告勾晓丹负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人称被上诉人物业服务存在严重瑕疵一节，依据上诉人所举证据，案涉小区虽确实存在一定物业管理瑕疵，原审法院亦充分考虑物业服务存在的瑕疵对物业费予以部分减免，本院认为原审法院酌定数额并无不当，对原审法院判决本院予以维持。被上诉人日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人勾晓丹负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月十三日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2063号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：王庆豹，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王更云，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王庆豹、任战良、王延武、王更云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王庆豹、任战良、王延武、王更云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王庆豹偿还原告借款本金236000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告任战良、王延武、王更云对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月17日至2018年3月16日，以本金236000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月17日至偿清之日止，以本金236000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告王庆豹、任战良、王延武、王更云未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告王庆豹与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）个借字（2017）年第053136022号《个人借款合同》，约定从原告处借款236000元，期限从2017年3月17日至2018年3月16日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任战良、王延武、王更云与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）保字（2017）年第053136022号《保证合同》，自愿为王庆豹的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月17日按照被告王庆豹的委托，将236000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月17日至2018年3月16日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王庆豹于2018年3月17日偿还利息19.69元，2018年3月21日偿还利息0.02元，本金及其余利息未予偿还，被告任战良、王延武、王更云未履行保证责任。本院认为：被告王庆豹向原告借款并签订借款合同，被告任战良、王延武、王更云对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王庆豹作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王庆豹偿还借款本金236000元及利息的诉求，本院予以支持。被告任战良、王延武、王更云作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王庆豹的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王庆豹、任战良、王延武、王更云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆豹于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金236000元及利息（以本金236000元为基数，自2017年3月17日起至2018年3月16日止，按月利率8.3375‰计算；以本金236000元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息19.71元应予以扣除）；二、被告任战良、王延武、王更云对被告王庆豹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王庆豹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取），由被告王庆豹、任战良、王延武、王更云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月十七日代书记员  张亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初619号原告：付玉武，男，1990年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐敬峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告付玉武与被告徐敬峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉武到庭参加诉讼，被告徐敬峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沙石货款22100元及利息（利息以22100元为基数，自2019年5月16日起至实际给付完毕之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告从原告处购买沙石，原告将沙石交付被告后，被告向原告出具欠条，约定于2019年7月1日前付清沙石货款22100元，若逾期未还，则按月息2%计算利息至实际付清之日止。另约定原告为实现债权产生的相关费用由被告承担。截至起诉之日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告徐敬峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年3月份起，被告多次从原告处购买沙子。2019年5月16日，被告向原告出具《欠条》一份，上注明：“今徐敬峰身份证号因购买黄沙欠货款人民币22100元整（大写：贰万贰仟壹佰元整）。在此承诺于2019年7月1日前还清，如果逾期还不清全部货款，欠款人自愿按全部货款每月百分之二利息计算，直至结清全部货款……。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行能力。特立此据，以兹证明。”在该欠条的落款处，有被告的签名及指印。另，被告向原告提交其身份证复印件一份，上注明：“此证明只用来证明欠付玉武黄沙22100元贰万贰仟壹佰元整。”另，原告因申请诉讼保全，购买诉讼责任险支出保费500元。现原告诉来本院，要求被告偿还货款、利息及损失。原告向本院提交了欠条、被告的身份证复印件、保险增值税普通发票等证据证明以上事实，对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买沙子，原告将沙子交付被告，双方已形成了买卖合同关系。被告购买沙子后，因欠货款，向原告出具了欠条，并承诺了履行期限，被告理应按约向原告偿还货款。现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还货款及损失的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。根据双方的约定，被告承诺货款于2019年7月1日前付清，现被告违约，应向原告支付自2019年7月2日起的利息，原告主张的利息的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐敬峰于本判决生效之日起五日内支付给原告付玉武货款22100元及利息（利息以货款22100元为基数，按月利率2%，自2019年7月2日起计算至货款全部付清之日止）；二、限被告徐敬峰于本判决生效之日起五日内赔偿给原告付玉武主张债权（诉讼责任险保费）损失500元。三、驳回原告付玉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，诉讼保全费320元，均由被告徐敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年四月八日书记员  李晓旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审3号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳某某局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：李某某，男，1981年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人李某某执行朝自然资行处字[2019]165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月12日作出朝自然资行处字[2019]165号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地1050平方米、林地50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用旱地1050平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额21000元；林地50平方米处以每平方米15元罚款，罚款金额750元，合计罚款金额21750元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地1050平方米、林地50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地1050平方米、林地50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳某某局）“对非法占用旱地1050平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额21000元；林地50平方米处以每平方米15元罚款，罚款金额750元，合计罚款金额21750元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月十五日法官助理冯婷婷书记员张浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1843号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵，行长。被执行人：张峰，男，汉族，1986年11月18日出生，住址河南省南召县。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金57624.88及利息713.59元（暂计算至2017年5月24日，2017年5月25日之后以57624.88元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告张峰负担。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年四月十三日书记员  毛飞燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执371号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初536号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行龙浩罚金一案。执行标的6900元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔受害人经济损失5900元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执43号朱轶汝、常州居乐装饰工程有限公司：朱轶汝与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配3123元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，朱轶汝向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第916号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9号申请执行人张成菊，女，汉族，1972年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人徐斌，女，汉族，1974年12月6日出生，住郑州市。关于张成菊诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐斌于本判决生效后十日内偿还原告张成菊借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查封被执行人名下车辆三部，其中一辆轮候两辆已经过户。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月七日书记员  毛飞燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初911号原告：柳唤，男，1996年10月2日出生，住重庆市石柱县。被告：李齐，男，1997年1月15日出生，住重庆市石柱县。原告柳唤与被告李齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳唤到庭参加诉讼，被告李齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳唤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款35000.00元（庭审中原告减少诉讼请求为29000.00元）。事实和理由：被告借原告38000.00元，欠条只写了35000.00元，扣除被告姐姐帮他还的2000.00元和被告的工资7000.00元，被告还欠原告29000.00元。请求支持原告的诉讼请求。被告李齐未作答辩。经审理查明，被告共向原告借款38000.00元，，出具欠条载明金额为35000.00元，已偿还2000.00元，扣除被告工资7000.00元，被告还欠原告29000.00元。经庭审与被告通话核实，被告对以上事实均予认可。本院认为，本案借贷关系成立，原告履行了借款义务，扣除双方均认可的已还款金额，被告还应当偿还原告29000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告李齐于本判决生效后立即偿还原告柳唤借款本金29000.00元。二、驳回原告柳唤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.50元，由原告负担75.00元，由被告李齐负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇二〇年四月二十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执305号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：蒲永顺，男，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与蒲永顺借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.273万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7482号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：王辰元，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍地江苏省苏州市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告王辰元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)71,934.30元；2、被告支付原告截止至2019年12月13日的滞纳金287.74元，以及自2020年3月27日起至款项实际清偿之日止以71,934.30元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、关联公司证明1组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2017款宝马4系Coupe-425i-2.0T-A-MT后驱双门M运动套装(国V)，发动机号为FXXXXXXXB48B20A，车架号为WBA4S3102KAG50425；购车款总额为336,518元，融资总额为100,000元，租赁期限(月)为24期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期4,795.62元，于每月12日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。同日，双方签署租赁车辆交接单。2018年12月24日，原告向经销商支付了购车款。被告自2019年11月以后再未支付租金，尚欠原告剩余租金71,934.30元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2019年1月1日至2020年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告即刻付清租金并支付滞纳金符合合同约定。原告自愿将合同约定的按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，均有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告王辰元应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦按最低标准收取。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辰元于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金71,934.30元；二、被告王辰元于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年12月13日的违约金287.74元以及自2020年3月27日起至款项实际清偿之日止以71,934.30元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告王辰元于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,404.44元，由被告王辰元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初638号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：高勇，男，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高勇追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对高勇的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 泳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执260号申请人：徐滔，男，1963年4月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：赵永安，男，1988年4月25日出生，甘肃省环县人。申请人徐滔与被执行人赵永安民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）甘1022民特319号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵永安未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐滔于2019年12月23日向本院申请强制执行，2020年1月16日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月15日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘1022民特319号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘1022民特319号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1050号 申请人:五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县文化路西首建行大厦十二楼，统一社会信用代码91371121687218021F。 法定代表人：李建农，总经理。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金浩，浙江近山律师事务所律师。 被申请人：王根荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：赵丽华，女，1974年3月8日出生，汉族，住五莲县。 申请人五莲县新城市发展有限公司与被申请人王根荣、赵丽华房屋买卖纠纷一案，申请人五莲县新城市发展有限公司于2020年4月27日向本院提出保全申请，1.查封被申请人王根荣名下位于五莲县解放路118号日客隆时尚广场A楼5层1号（鲁（2016）五莲县不动产权第0000007号），保全标的额1473721.6元；2.查封被申请人王根荣、赵丽华名下位于五莲县解放路118号日客隆时尚广场B楼5层1号（莲房权证城字第××号），保全标的额2200000元；3.查封被申请人王根荣、赵丽华名下位于五莲县解放路118号日客隆时尚广场C楼2层25号（莲房权证城字第××号），保全标的额2500000元；4.查封被申请人王根荣名下位于五莲县解放路118号日客隆时尚广场C楼5层1号（备案合同编号日客隆时尚广场-620），保全标的额8300000元，以上共计14473721.6元，申请人五莲县新城市发展有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县新城市发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王根荣名下位于五莲县不动产权第0000007号），保全标的额1473721.6元，本次冻结期限三年； 二、查封被申请人王根荣、赵丽华名下位于五莲县（莲房权证城字第××号），保全标的额2200000元，本次查封期限三年； 三、查封被申请人王根荣、赵丽华名下位于五莲县（莲房权证城字第××号），保全标的额2500000元，本次查封期限三年； 四、查封被申请人王根荣名下位于五莲县（备案合同编号日客隆时尚广场-620），保全标的额8300000元，本次查封期限三年； 案件申请费5000元，由申请人五莲县新城市发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：聂毓冬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂毓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,249.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂毓冬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,249.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立坤，男，1971年12月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高增亮，男，1965年12月26日出生，汉族，住保定市曲阳县。 再审申请人张立坤因与被申请人高增亮民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立坤申请再审称，原审法院认定申请人转账9万元的时间和数额与被申请人主张9万元系按照月息3分计算的一年利息相符合，没有任何证据支持，属于主观臆测。原判决对申请人时效事实的抗辩不予审理，是程序上的错误，剥夺了申请人的辩论权。本案早已超过了诉讼时效期间，被申请人没有提供任何证据证明该诉讼时效中止、中断的证据。依据民诉法第200条第2、6、9、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人作为借款人，认可被申请人所提供30万元借条的真实性及已还款9万元的事实，但对其主张借款数额仅为9万元并已还清未提供相关证据证明，应承担举证不能责任。借条上未约定还款期限，被申请人依法可随时主张权利，本案不存在超诉讼时效问题。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立坤的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂文净
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初357号原告：曹怀艳，女，1973年12月14日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：钟建军，男，1969年7月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住大理市。被告：董娆，女，1969年9月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住大理市。原告曹怀艳与被告钟建军、董娆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹怀艳、被告钟建军到庭参加诉讼，被告董娆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币650000.00元，利息335400.00元（本金500000.00元按月利息1.2%计算，自2016年3月15日起至2019年12月15日45个月的利息270000.00元；本金50000.00元按月利息1.2%计算，自2017年5月18日起至2019年12月18日31个月的利息18600.00元；本金100000.00元按月利息1.2%计算，自2016年9月1日起至2019年12月1日39个月的利息46800.00元）合计985400.00元，其余利息计算至借款付清时止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系好朋友。2016年3月15日，二被告因资金周转困难，向原告借款500000.00元用于在下关凤仪开瓷砖店，原告通过银行转账的方式向二被告提供了借款，当日二被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到曹怀艳人民币500000.00元（伍拾万元正）每月利息1分2厘”，并在借款人处签字捺印。2016年9月1日，二被告再次找到原告，称瓷砖店开支较大，需再借100000.00元周转，原告考虑到与二被告是认识多年的朋友，就通过现金的方式向二被告提供了借款，当日二被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到曹怀艳人民币100000.00（拾万元正）每月利息1200（壹仟贰佰元正）”，并在借款人处签字捺印。2017年5月18日，二被告再次向原告借款50000.00元，称再借50000.00元，自己在下关还有房子，如果还不出来可以用房子抵债，原告相信了被告，以银行转账的方式向二被告提供了借款，当日二被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到曹怀艳人民币50000.00（伍万元正）月息600元（陆佰元）”，并在借款人处签字捺印。借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由未向原告偿还借款及支付利息，为维护自己的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告钟建军辩称，我借款是属实的，我还过一年的利息，我想办法尽快将原告的钱还掉。被告董娆未作答辩。原告对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、姓名为曹怀艳的身份证原件一份。2、借条原件三份。3、信用社账户明细两份及客户存款回单一份。被告钟建军、董娆未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告钟建军对原告提供的证据无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，证据间相互印证的部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告钟建军系好朋友。2016年3月15日被告钟建军、董娆向原告出具借条，载明：“今借到曹怀艳人民币500000.00元（伍拾万元正）每月利息1分2厘”，借款人钟建军、董娆，2016年3月15日。”2016年9月1日，被告钟建军、董娆向原告出具借条，载明：“今借到曹怀艳人民币100000.00（拾万元正）每月利息1200（壹仟贰佰元正）”，借款人钟建军、董娆，2016年9月1日。”2017年5月18日，被告钟建军、董娆向原告出具借条，载明：“今借到曹怀艳人民币50000.00（伍万元正）月息600元（陆佰元）”，借款人钟建军、董娆，2017年5月18日。”以上三笔借款，其中50万元借款原告通过银行汇款支付，其余15万元以现金方式向被告方支付，以上三笔借款被告钟建军称均已收到，在诉讼过程中，原告与被告钟建军共同认可被告钟建军对50万元借款已实际支付一年利息。经原告催要借款，被告方未偿还，原告起诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告将借款65万元提供给被告使用，二被告向原告出具《借条》三份，至此双方间的借款合同成立并生效，借款合同对双方均有约束力。原告履行了出借人的义务，二被告经原告催要借款后未偿还，应承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金65万元及约定利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告钟建军已支付50万元借款一年利息，应当在应付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告钟建军、董娆于判决生效后三个月内偿还原告曹怀艳借款本金500000.00元及此款自2017年4月15日起按月利率1.2%为标准计算至还款之日止的利息。二、判令被告钟建军、董娆于判决生效后三个月内偿还原告曹怀艳借款本金100000.00元及此款自2016年9月1日起按月利率1.2%为标准计算至还款之日止的利息。三、判令被告钟建军、董娆于判决生效后三个月内偿还原告曹怀艳借款本金50000.00元及此款自2017年5月18日起按月利率1.2%为标准计算至还款之日止的利息。四、驳回原告曹怀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827.00元，由被告钟建军、董娆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年四月十四日法官助理吴红熙书记员李娅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终22号 上诉人（原审被告）：祝冬艳，女，1977年8月18日生，汉族，住浙江常山县。 被上诉人（原审原告）：陈荣良，男，1960年7月14日生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人祝冬艳因与被上诉人陈荣良合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初198号民事裁定，向本院提起上诉。 祝冬艳上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”根据该规定合同履行地的确定要根据当事人争议或安检年纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案双方当事人之间争议标的为合伙纠纷和交付货物，应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院，上诉人的经常居住地为衢州市衢江区，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送衢江区人民法院审理。 在本院审理本案过程中，原审原告向原审法院申请撤回了要求原审被告支付合伙清算款及货款的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈荣良现对祝冬艳提起的民事诉讼，其主张的法律关系为民间借贷关系，陈荣良作为出借方要求祝冬艳归还借款，双方之间争议的标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，陈荣良作为货币接收方，其所在地法院因属合同履行地法院而具有管辖权。综上，上诉人祝冬艳的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜陈晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15327号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：方擎永，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告方擎永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋佳婧到庭参加诉讼；被告方擎永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（卡号：62×××75）欠付的全部款项78649.73元（暂计算至2019年8月8日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准），其中本金60000元，费用18649.73元；2、判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3000元。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告申领了一张民生居家乐白金信用卡（卡号：62×××75）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年8月8日，被告该信用卡项下应还款金额共计78649.73元，其中本金60000元，费用718649.73元。上述款项经催收无果，原告提起诉讼。被告方擎永未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求向本院提交了居家乐白金信用卡申请表、申请人推荐函、分期付款业务未违规收取费用声明、居家乐新产品资金转账委托书、居家乐产品业务办理承诺函、信用卡欠款构成、银行交易记录、催收记录、委托代理合同及律师费发票等证据。被告方擎永经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告方擎永向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方擎永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方擎永应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××75）欠付本金60000元，费用18649.73元，合计78649.73元（费用暂计算至2019年8月8日，此后金额按相关规定计算至实际还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告方擎永应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告方擎永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郦利江
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执110号 陈嘉威： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初449号刑事判决书确定的事项：被执行人陈嘉威应缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，被执行人陈嘉威已自觉履行缴纳人民币3000元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年四月十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初440号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韦某某，男，1997年5月23日生，壮族，户籍在广西省，暂住本市普陀区。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人及辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年3月16日凌晨1时许，被告人韦某某伙同朱某、袁某某、谷某某(均已判刑)在KTV内因琐事与被害人吕某某引发纠纷，后至本市共和新路江场西路口将被害人打伤后逃离现场。经鉴定，吕某某的伤势构成轻微伤。2019年12月24日，被告人韦某某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人韦某某具有坦白情节，建议对被告人判决拘役五个月。以上事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有同案犯朱某、袁某某、谷某某供述、被害人吕某某陈述、辨认笔录、证人盛某某、郑某某、沈某某证言、现场监控录像及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人韦某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人韦某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民15号救助申请人：宋振亮，男，汉族，应县人。救助申请人宋振亮以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人宋振亮称：2013年10月我发生车祸，肇事方程磊磊未赔偿，我上有80岁父母，下有读书的孩子，无劳动能力生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2013年10月27日，宋振亮驾驶摩托车从应县县城驶往吕花疃村，途中与程磊磊所驾小客车相撞，造成宋振亮受伤，经鉴定多处伤残。后宋振亮向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日作出（2015）应民初字第333号民事判决书，判决：程磊磊赔偿宋振亮人民币292929.48元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案，程磊磊在监狱服刑。另查明，宋振亮丧失劳动能力，上有80岁父母，下有在校读书的孩子，生活特别困难。本院认为，救助申请人宋振亮因其发生交通事故受伤致残，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人宋振亮司法救助金人民币7800元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十四日
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申1611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖仁秀，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系肖仁秀之子。 委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思群，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪恺，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 一审第三人：重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝西路34号，统一社会信用代码11500226009342920F。 法定代表人：刘冬，该街道办事处主任。 再审申请人肖仁秀因与被申请人张思群、黄洪恺及一审第三人重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处（以下简称广顺街道办）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖仁秀申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一、二审法院以已失效的《建设用地规划许可证》为证据，认定重庆市荣昌区渝兴食品有限公司（以下简称渝兴公司）对涉案养殖场厂房及附属设施享有所有权，属于认定基本事实缺乏证据证明。《用地拆迁补偿安置协议书》不足以证明一审法院冻结的涉案养殖场补偿款归渝兴公司所有，渝兴公司、肖仁秀、黄洪恺签订补充协议明确了该补偿款的实际所有权人包括肖仁秀，广顺街道办与肖仁秀均认可的《领条》也能证明该领条载明的2980266元归肖仁秀所有。肖仁秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是肖仁秀对涉案养殖场补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，广顺街道办与渝兴公司于2018年2月签订《用地拆迁补偿安置协议书》，约定广顺街道办依法拆迁渝兴公司位于柳坝村的国家储备肉生猪活体储备基地建设万头养殖场用地红线范围内的厂房及所有附属设施，拆迁补偿金额726万元。该协议书尾部加盖了渝兴公司印章，黄洪恺作为渝兴公司法定代表人签名捺印。一审法院在办理张思群等人申请执行渝兴公司、黄洪恺借款合同纠纷相关案件中，扣留渝兴公司、黄洪恺在广顺街道办的拆迁补偿款2980266元。肖仁秀提出执行异议，主张该扣留的款项归其所有。本案中，根据《用地拆迁补偿安置协议书》的约定，渝兴公司对广顺街道办享有拆迁补偿款债权，一审法院执行渝兴公司的财产时扣留广顺街道办应按照上述协议书向渝兴公司支付的拆迁补偿款。肖仁秀不是上述协议书的合同主体，广顺街道办没有向肖仁秀支付拆迁补偿款的合同义务。虽然肖仁秀向广顺街道办出具《领条》载明领取补偿款2980266元，广顺街道办相关工作人员在《领条》上签字确认，但该补偿款系广顺街道办在渝兴公司法定代表人黄洪恺向广顺街道办出具《承诺书》载明将剩余拆迁补偿款2980266元支付给肖仁秀的情况下同意向肖仁秀支付，该补偿款尚未实际支付给肖仁秀，对广顺街道办享有该补偿款债权的主体是渝兴公司，故肖仁秀关于上述《领条》可以证明其系该补偿款所有权人的申请再审理由不成立。 肖仁秀申请再审主张已失效的《建设用地规划许可证》不能证明渝兴公司对涉案养殖场厂房及附属设施享有所有权，渝兴公司、肖仁秀、黄洪恺签订补充协议明确了涉案补偿款的实际所有权人包括肖仁秀。本案中，渝兴公司取得涉案养殖场建设项目的《建设用地规划许可证》，渝兴公司法定代表人黄洪恺等人实施养殖场建设项目，黄洪恺的相关行为属于职务行为，上述许可证能够推定涉案养殖场属于渝兴公司的财产。渝兴公司、肖仁秀、黄洪恺等人签订《关于荣昌区广顺街道办事处拆迁广顺街道柳坝村六社地上建筑物的补充协议》，载明确认涉案养殖场拆迁补偿金额726万元以及各合同主体对该补偿款所涉财产享有所有权的情况等内容，该补充协议书表明肖仁秀认可对外与广顺街道办签订拆迁补偿协议并有权向广顺街道办主张拆迁补偿款726万元的主体是渝兴公司。因此，肖仁秀的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。 综上，肖仁秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖仁秀的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘治江
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4516号申请执行人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：黄庆平。被执行人：江苏裕廊石油化工有限公司，统一社会信用代码913209006696062906，住所地江苏省盐城市响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶晓东。中国化学工程第三建设有限公司与江苏裕廊石油化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3717号法律文书已经发生法律效力。因江苏裕廊石油化工有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国化学工程第三建设有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 宋跃进审 判 员 赵卫卫二〇二〇年四月三十日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6124号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万月妹，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万月妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终786号上诉人（原审被告）：纪继前，男，1968年12月12日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：徐海涛，男，1968年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：甘细平、周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：黄爱美，女，1969年6月22日出生，汉族，住泰顺县。上诉人纪继前因与被上诉人徐海涛及原审被告黄爱美民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月10日向上诉人纪继前送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。纪继前于2019年12月15日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2020年3月25日作出不予准许缓交诉讼费申请的通知，纪继前于2020年3月26日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪继前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十六日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保16号 申请人：内蒙古宏旺达能源有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区创业大厦A座六楼604室。统一社会信用代码：91150602MAOMXE5FXF。 法定代表人：赵金芝，总经理。 被申请人：东胜区非动矿山设备销售中心。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区双骏金融大厦B座13-1304室。统一社会信用代码：92150602MA0QHFU72F。 经营者：吕林。 被申请人：武陟县三丰纸业有限公司。住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。统一社会信用代码：9141082306269508XA。 法定代表人：赵涛涛。 被申请人：罗文彬，男，1959年11月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被申请人：陈绍杰，男，1978年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古宏旺达能源有限公司与被申请人东胜区非动矿山设备销售中心、武陟县三丰纸业有限公司、罗文彬、陈绍杰申请诉前保全一案。申请人内蒙古宏旺达能源有限公司要求冻结票据号为40200051/30583953的银行承兑汇票，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古宏旺达能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结票据票号为40200051/30583953的银行承兑汇票。 案件申请费1020元，由申请人内蒙古宏旺达能源有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈相隆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周荣荣
中国浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1575号之一 原告：宁波南车产业基地联合进出口有限公司（统一社会信用代码:91330212066609898C），住所地：中国宁波市鄞州区五乡镇五乡西路578号。 法定代表人：马岚，执行董事。 委托代理人：陈锋、黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：创维国际贸易公司（ＣＡＮＤＷＩＮＴＥＲＮＴＩＯＮＡＬＴＲＡＤＩＮＧＣＯ.）。住所地：香港新界荃湾德士古道220-248号荃湾。 被告：张维，男，住香港新界荃湾德士古道220-248号荃湾。 被告：黎家凤，女，住香港新界荃湾德士古道220-248号荃湾。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈以霖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波南车产业基地联合进出口有限公司诉被告创维国际贸易公司、张维、黎家凤买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，被告创维国际贸易公司于答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应适用被告所在地人民法院管辖，而被告住所地不在本院辖区，故本院无管辖权。 原告答辩称：合同中已约定，纠纷由中国的人民法院管辖，说明双方选择了中国大陆的法院和法律对本案进行管辖；其他已生效的案例表明，由中国的人民法院管辖的约定，并不属于约定不明；宁波市鄞州区人民法院系与本案有唯一实际联系的一审法院，故该管辖约定实质上具有确定性，且排除了香港地区法院对本案的管辖权，故本案应继续由宁波市鄞州区人民法院进行审理。 经审查，被告创维国际贸易公司、张维、黎家凤的住所地、联系地址均在香港。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。2017年10月27日，原告宁波南车产业基地联合进出口有限公司与被告创维国际贸易公司签订的编号为LH17BT-021的销售合同第14条载明：“任何有关或涉及本合约所发生的纠纷、认知差异、违约、破坏条款、失败或延误出货等，买卖双方如无法和谐协商解决争议，将交由中国的人民法院解决，而双方均须同意该法院的最后判决”，“中国的人民法院”这个约定范围过广，属于约定不明确，该约定也并未排除香港的法院对本案的管辖。另外，原告宁波南车产业基地联合进出口有限公司系涉案买卖合同的买受方，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地不属本院辖区，本院无权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回对原告宁波南车产业基地联合进出口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  陈淑蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初965号 原告：余美华，女，1966年4月18日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告余美华与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金50000元及利息（从2013年12月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告余美华、被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告戴玉翠与原告余美华系朋友关系。2013年12月4日，被告因经营需要向原告借款50000元，当日，原告向被告交付现金50000元，被告出具一份欠条交原告收执，欠条记载：今向美华借伍万元，50000.00，经手人戴玉翠，2013年12月4日，农历11月初二。双方口头约定借款月利率1%。此后，被告支付了利息至2018年，借款本金及剩余利息，被告未付。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告余美华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告戴玉翠负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之二移送单位：汝州市人民法院。法定代表人：杨某，汝州市人民法院院长。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行62×××16账户内存款限额人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  高攀超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初72号 原告：王玮，男，1979年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX908021410。被告：纪文革，男，1966年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX603261638。原告王玮与被告纪文革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王玮、被告纪文革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玮向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告纪文革立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年4月17日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告纪文革向原告王玮借款40万元，约定月利率2%。借款后，被告支付了4万元利息，未偿还借款本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告纪文革辩称：原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支以及转账凭证5支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。被告纪文革无异议。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告纪文革向原告王玮借款40万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，载明借款金额为40万元，约定月利率2%。借款后，被告偿还原告利息4万元，后再未还本付息。本院认为，被告纪文革向原告王玮借款，并向原告出具借条，且原告王玮实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告纪文革应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方在借据中约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告纪文革于本判决生效之日起五日内偿还原告王玮借款本金40万元以及利息（从2013年4月17日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已偿还的4万元利息在履行时予以扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告纪文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二〇年四月十六日                           书  记  员   刘  琅-1-  -1-