wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初948号 原告：马夫荣，女，1953年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所执业律师。 被告：马存欣，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，男，该公司职工。 原告马夫荣与被告马存欣、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马夫荣的委托诉讼代理人解天男、被告马存欣、被告被告国任保险临沂支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马夫荣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失共计172634元。事实和理由：2019年9月21日6时许，被告马存欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿青石路由南向北行驶，行至事故地点与原告马夫荣驾驶的电动自行车相撞，致马夫荣受伤，临沭交警队事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。事故导致原告受伤住院治疗，导致原告损失172634元。被告马存欣车辆在被告国任保险临沂支公司投保交强险和商业险。 马存欣辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告，我在发生交通事故后为原告垫付医疗费2万元。 国任保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期限内，请求法院依法查实事故车辆具有合法行驶资质，驾驶员具有合法驾驶资质且无保险条款约定的除外责任的前提下，依法承担原告合法、合理部分的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日6时20分许，马存欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿青石路由南向北行驶，行至事故地点时与马夫荣驾驶的电动自行车相撞，致马夫荣受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定马存欣在该次事故中负全部责任，马夫荣无责任。马存欣驾驶的事故车辆在国任保险临沂支公司公司投保交强险及100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 马夫荣受伤后在临沂市人民医院住院治疗35天，花费医疗费46795.2元。马夫荣住院治疗期间由其儿子陈瑞成进行护理。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马夫荣左足第1、2趾毁损伤行多次手术治疗后，遗留该足第1、2趾缺失，评定马夫荣的损伤构成九级伤残，护理期为60天、营养期为60天。马夫荣支付鉴定费1620元。马夫荣因此次事故左足伤情购买医疗仪器器械轮椅车、拐杖，支出费用730.5元。庭审时，国任保险临沂支公司对马夫荣的法医鉴定意见书中的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经本院技术室委托，临沂新光法医司法鉴定所出具新光司鉴所[2020]临鉴字第102号鉴定意见书，评定马夫荣本次交通伤伤残程度评定为九级，国任保险临沂支公司支付鉴定费1200元。马夫荣、马存欣、国任保险临沂支公司对该鉴定意见书均无异议。事故发生后，马存欣已支付马夫荣医疗费用20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。马存欣驾驶的机动车与马夫荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致马夫荣受伤，车辆部分受损，马存欣负事故全部责任，马夫荣无责任，因此马存欣对马夫荣的合理损失应当承担赔偿责任。马存欣驾驶的车辆在国任保险临沂支公司投保交强险及100万元的商业三者险并购买不计免赔，且事故发生在保险期间，马存欣所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由马存欣按事故全部责任比例承担赔偿责任。临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系由国任保险临沂支公司申请重新鉴定，本院在组织双方当事人参与、监督下进行鉴定并依据评定标准作出的，双方当事人对该鉴定意见书均无异议，可以作为有效证据使用，对鉴定意见书本院予以确认。马存欣、国任保险临沂支公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定的马夫荣护理期、营养期未提出异议，本院对护理期、营养期予以确认。马夫荣由其儿子陈瑞成进行护理，护理费应以陈瑞成的户籍性质即农村居民标准进行计算赔偿。 本院确认马夫荣因本次事故造成的损失为：医疗费46795.2元、医疗仪器器械轮椅车、拐杖费用730.5元、伤残赔偿金110737.2元、护理费60天×75.53元/天＝4531.8元、营养费60天×30元/天＝1800元、交通费35天×10元/天＝350元、鉴定费1620元、精神损害抚慰金2000元，合计168564.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马夫荣医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元，合计120000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马夫荣医疗费、护理费、营养费、交通费等合计46944.7元。 三、被告马存欣于本判决生效后十日内赔偿原告马夫荣鉴定费1620元。（被告马存欣已垫付20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元减半收取1876.5元，由被告马存欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执653号关于申请执行人庆阳东方丽景商贸有限公司与被执行人杨蓉蓉租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨蓉蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳东方丽景商贸有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。请求：一、庆阳东方丽景商贸有限公司返还杨蓉蓉装修押金5000元，二、杨蓉蓉支付庆阳东方丽景商贸有限公司租金17600元、物业管理费2200元、推广费440元、合计20210元，本诉案件受理费3720元，由被执行人杨蓉蓉负担3420元，申请执行人庆阳东方丽景商贸有限公司负担300元。反诉案件受理费520元，由被执行人杨蓉蓉负担174元，申请执行人庆阳东方丽景商贸有限公司负担346元。本院在执行庆阳东方丽景商贸有限公司与被执行人杨蓉蓉租赁合同纠纷一案中。被执行人杨蓉蓉已将扣除庆阳东方丽景商贸有限公司返还其装修押金5000元后的剩余租金、物业管理费、推广费、案件受理费、反诉案件受理费合计15114元履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳东方丽景商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费127元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3294号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民督38号 申请人：桑春林，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：王瑞新，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人桑春林与被申请人王瑞新申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）吉0822民督38号支付令，限令被申请人王瑞新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 王瑞新于2020年4月16日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，王瑞新的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0822民督38号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桑春林负担。 审判员  安剑波 二〇二〇年四月十八日 书记员  张耀中
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0724执恢101号申请执行人浙江康源化工有限公司与被执行人连云港市华通化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145822.60元，至此，浙江康源化工有限公司向本院申请执行的（2019）苏0724民初1209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1081号申请执行人：周前志，男。被执行人：尤志辉，男。申请执行人周前志与被执行人尤志辉装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初691号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款20000元，诉讼费174元，执行费203元，合计20377元。在案件执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，被执行人履行了800元，经调查被执行人外出打工具体地址不详，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保89号申请人康有志，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人黄绣桥，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人康有志与被申请人黄绣桥合同纠纷一案，申请人康有志于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄绣桥名下8万元银行存款或价值相当的其他财产。担保人康洛诚自愿以名下位于娄底市娄星区（产权证号XXXX号）的房产提供担保。本院审查认为，申请人康有志的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄绣桥名下8万元银行存款或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。二、对担保人康洛诚名下位于娄底市娄星区（产权证号XXXX号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十六日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1497号 原告：沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会，住所地沂南县辛集镇八角汪社区。 法定代表人：张广军，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：张彦会，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会与被告张彦会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会负担。 审判员  盛海玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙钦鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初649号 原告：吴树芳，女，1982年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：姜忠海，男，1984年9月5日生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴树芳诉被告姜忠海民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴树芳、被告姜忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴树芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告吴树芳向被告姜忠海工地上供应柴油，2016年8月25日经双方结算，被告姜忠海向原告出具金额为184561元借条一份。签订借条至今被告共计支付原告134561元，尚差欠余款50000元至今未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告吴树芳在举证期限内向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明2016年8月25日，被告因差欠原告柴油款184561元向原告出具借条的事实。经质证，被告姜忠海上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告姜忠海辩称：已经偿还15万余元，应该只差欠原告20000余元。 被告姜忠海在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告吴树芳向被告姜忠海工地供应柴油，因被告姜忠海无力给付，2016年8月25日经双方结算，被告姜忠海向原告出具金额为184561元的借条。原告吴树芳称借条签订后，被告姜忠海先后共计支付原告货款134561元，尚差欠50000元货款至今未给付，遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。因原、被告双方未就形成借贷关系后的借款期限作出约定，在原告吴树芳多次催要借款后，姜忠海先后共计支付原告借款134561元，尚差欠本金50000元至今未给付，故原告吴树芳诉请判令被告姜忠海偿还借款50000元的主张符合法律规定，应予支持。对被告姜忠海称已偿还原告吴树芳借款本金150000余元，实际只差欠20000余元的辩解，原告吴树芳不予认可，被告姜忠海亦未提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百零九条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定，判决如下： 被告姜忠海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴树芳借款本金人民币50000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半)，由被告姜忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1265号申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人刘维华，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人重庆市长松机械有限公司申请执行被执行人刘维华买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2019年11月5日依职权恢复执行。申请执行标的为121610元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年11月7日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年4月17日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请121610元，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1265号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 李奕琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更225号罪犯刘兆阳，男，1991年9月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人刘兆阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月2日起至2022年10月1日止。于2011年4月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年9月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘兆阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘兆阳的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘兆阳伙同他人轮流与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘兆阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆阳减去自2020年4月26日起至2020年9月1日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执431号 鲁静珍、廖小华、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 鲁静珍、廖小华与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，鲁静珍、廖小华申请执行本院作出的（2019）川1621民初3844号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计13792.81元（其中本金及利息13618.81元，执行费104元，诉讼费70元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4383号申请人：王晓阳，男，1987年11月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：邵建，男，1990年12月23日出生，汉族，住张家港市。原告王晓阳与被告邵建民间借贷纠纷一案，申请人王晓阳于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵建所有的银行存款2万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王晓阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵建银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 慧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执392号申请执行人：许丹彤，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。被执行人：重庆天译出国咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元33-8号，统一社会信用代码91500108581489085E。本院在执行许丹彤与重庆天译出国咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，许丹彤要求被执行人支付二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿6000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初69号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某1，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年8月2日因涉嫌开设赌场罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人蔺某，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2019年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人蔺某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月10日至2019年3月7日期间，被告人张某1为谋取非法利益，利用网址为gttp//www.duoyagames.com的“河西麻将”网络平台，以代理身份建立名为“MJ平胡515暯唸”的微信群，招揽麻将赌博爱好者为成员，通过出售网络房间卡为手段控制群员，组织群内69人利用麻将进行赌博，非法获利34280元。审理中，被告人张某1退缴违法所得34280元。上述事实，被告人张某1在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，立案决定书，证人李某、向某、葸某、顾某、张某2等人证言，扣押的被告人、证人手机物证，检查笔录及手机微信、游戏界面截图，“河西麻将”APP软件运行情况，网站研发企业信息，电子数据勘查取证工作记录，购买、出售房卡转账资金明细表，微信账目流水，补充侦查情况说明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以营利为目的，通过担任网络代理，建立微信群招揽赌客，利用出售网络房卡控制群员，长期组织群内人员利用网络进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。控方指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，审理中退缴全部违法所得，依法可从轻处罚。被告人张某1的辩护人提出张某1基于为赌博网站担任代理而被指控为开设赌场罪，与创立赌博网站的源头犯罪有本质区别，属从犯，系初犯、偶犯，有坦白情节，积极退赃的辩护观点，符合本案实际，予以采纳。为惩罚赌博行为，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴设 二〇二〇年四月二日法官助理 谢 瑾书 记 员 徐维娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初166号原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海花园小区物业管理服务用房。法定代表人胡雪峰，该公司经理。委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被告景某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛百盛物业管理有限公司诉被告景某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。审 判 长  曾 琳人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年四月八日法官助理张策书记员杨欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初521号原告：南京安居物业有限公司，统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市江北新区葛塘街道葛塘中路1号。法定代表人：龚林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被告：丁盛炎，住南京市雨花台区。原告南京安居物业有限公司诉被告丁盛炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告南京安居物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安居物业有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京安居物业有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年四月三日书记员 王启慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1368号原告：张金陈，男，1994年11月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邓清华，男，1955年2月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告张金陈诉被告邓清华房屋租赁合同纠纷一案中，原告张金陈于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张金陈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金陈撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告张金陈负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月八日代书记员  邵聪聪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初920号 原告：邓从涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏成都律师事务所律师。 被告：成都御府房地产开发有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：朱国刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 原告邓从涛与被告成都御府房地产开发有限公司（以下简称“御府公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邓从涛的委托代理人曾凤琴、被告御府公司委托代理人袁永福到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告邓从涛向本院提出诉讼请求：1、返还原告20000元购房定金，并支付资金占用利息（以20000元为基数，自2019年9月23日起按银行同期贷款利率计算至返还全部款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，邓从涛与御府公司签订了《花样年·智荟城认购书》（以下简称《认购书》），约定邓从涛认购御府公司开发销售的位于崇州市，并支付了20000元定金。2019年9月30日，邓从涛前往御府公司签约时，从售楼处人员得知要按照严重超出市场装修价2801.61元／㎡的价格进行装修，同时发现《商品房买卖合同》《补充协议》等合同中充满了大量内容与客观事实不符、免除其责任、排除邓从涛权利等不公平条款，且御府公司拒绝修改合同文本意见。原告要求退还定金的理由包括：1、御府公司以“没交款就不能看合同”为由拒绝原告提出的先看合同的请求，完全侵犯了邓从涛的自主选择权和公平交易权；2、御府公司未告知邓从涛购房后必须按照严重超出市场装修价2801.61元／㎡的价格进行装修，涉嫌强买强卖；3、御府公司制定的“格式合同”内容严重违反《合同法》公平、诚实信用原则，其内容严重侵害邓从涛的合法权益，也违反了《合同违法行为监督处理办法》中关于禁止“霸王条款”的相关规定。 被告御府公司辩称：邓从涛在签署认购协议前已经知晓并认可《商品房买卖合同》全套文本的条款，售楼部的现场显眼处也公示了商品房买卖合同以及补充协议等文本的全部内容，因为邓从涛单方面原因，未按照认购书约定的期限签订商品房买卖合同，御府公司已向邓从涛发送了解约通知书，被告依照合同约定和法律规定，有权解除认购协议并不退还原告已支付的定金，原告主张的资金利息也欠缺事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月23日，邓从涛与御府公司签订《认购书》，约定邓从涛认购御府公司开发销售的位于成都市崇州市，并约定在《认购书》签订之日起3个自然日内（2019年9月28日前）签订正式的《商品房买卖合同》及其他文件，邓从涛支付了20000元定金。《认购书》中第三条第四款中约定“买受人在签署本认购书前，已认真阅读并认可……《商品房买卖合同》及补充协议……有关批准文件及本认购书内容，并同意签署上述文件”。同时约定“以邮寄或快递方式通知送达的，邮件或快递到达本认购书上填写的买受人地址即为有效送达。买受人本人签收、他人代收或者被退回的，均认定买受人已收到”。2019年9月28日，邓从涛并未与被告签订《商品房买卖合同》。2019年9月29日，御府公司向邓从涛预留手机号发送了解除认购协议的短信，2019年10月8日，御府公司向邓从涛预留的送达地址邮寄了解除认购协议通知书。 本院认为，原被告之间签订《认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。依据《认购书》内容，原告应明确知晓《商品房买卖合同》及《补充协议》等内容，但签订《认购书》后邓从涛未在约定的3日内订立《商品房买卖合同》，其行为构成违约，依照《认购书》第九条，邓从涛无权主张御府公司退还定金，故对原告要求被告退还20,000元定金的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邓从涛的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告邓从涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易凌波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗雨薇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1204号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：马建恩，该公司职工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：宋小克，男，1977年7月17日出生，汉族，住禹州市。被告：宋自然，女，1980年3月10日出生，汉族，住禹州市，系被告宋小克配偶。被告：张新立，男，1970年9月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：宋香红，女，1970年5月1日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告张新立配偶。被告：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住禹州市。被告：宋晓芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住禹州市，系被告员军锋配偶。被告：胡明奇，男，1973年7月12日出生，汉族，住禹州市。被告：李金红，女，1973年2月16日出生，汉族，住禹州市，系被告胡明奇配偶。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告宋小克、宋自然、张新立、宋香红、员军锋、宋晓芳、胡明奇、李金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告宋小克、宋自然、张新立、宋香红、员军锋、宋晓芳、胡明奇、李金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日，原告与被告宋小克签订《个人借款合同》一份，约定被告宋小克向原告借款48万元，借款期限自2016年8月9日至2018年8月9日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋自然、张新立、宋香红、胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋小克向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1.个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份。证明：2016年8月9日，被告宋小克与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告宋小克向原告借款48万元，借款期限自2016年8月9日至2018年8月9日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%罚息，即逾期利率为月利率13.383‰,原告依约履行了出借义务。2.借款借据、贷款业务查询明细。证明：借款以后，被告仅支付借款利息97214.99元，没有偿还过借款本金。现仍拖欠原告借款本金48万元及利息、罚息。3.《保证合同》一份。证明：被告宋自然、张新立、宋香红、胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋小克向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；4.被告身份证及结婚证复印件共计4页。证明：被告的身份信息。八被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，八被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年8月9日，原告与被告宋小克签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告宋小克从原告处借款48万元，用于购买装修装饰材料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2016年8月9日至2018年8月9日，月利率8.922‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.383‰。被告宋自然、张新立、宋香红、胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳在《保证合同》上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋小克发放贷款48万元。借款后，被告宋小克仅支付借款利息97214.99元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告宋小克欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息，事实清楚，证据充分,符合法律规定，应当予以偿还。关于被告宋自然、张新立、宋香红、胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳的责任承担问题，本院认为，被告宋自然、张新立、宋香红、胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告宋自然、张新立、宋香红、胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋小克、宋自然、张新立、宋香红、员军锋、宋晓芳、胡明奇、李金红经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告宋小克于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（其中2016年8月9日至2018年8月9日的利息按照月利率8.922‰计算；自2018年8月10日起的罚息按照月利率13.383‰计算至欠款清偿之日止。应扣除已支付利息97214.99元）；二、被告宋自然、张新立、宋香红、胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告宋小克、宋自然、张新立、宋香红、员军锋、宋晓芳、胡明奇、李金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月一日法官助理赵世刚书记员白洋
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初675号     原告：李勇，男，汉族，住陕西省白河县。   被告：纪昌建，男，汉族，具体身份信息不详，现住陕西省白河县。   案由：买卖合同纠纷   本院在审理李勇诉纪昌建买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2020年4月23日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告李勇申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。     审判员    刘祖莉     二〇二〇年四月二十三日     书记员 刘 双        1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7747号原告娄焕英，女，1945年3月9日生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。委托代理人李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告青岛恒力科技集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号，统一社会信用代码91370200725571855X。法定代表人袁磊，该公司总经理。委托代理人赵国、张镇麒，山东雅博律师事务所律师。第三人袁磊，男，1965年6月15日生，汉族，住青岛市市南区香港中路92号2单元402户。第三人金宇明，男，1973年1月17日生，汉族，住青岛市市南区。两第三人共同委托代理人赵国、张镇麒，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告娄焕英诉被告青岛恒力科技集团有限公司、第三人袁磊、第三人金宇明与公司有关的纠纷一案的过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄焕英撤回起诉。案件受理费16960元（原告已预缴33920，退还16960元），财产保全费5000元，由原告自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年四月七日书 记 员  矫 欣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执105号之二申请执行人：王军杰，男，1968年10月28日生，汉族，x县x乡x村x村x组人，农民。被执行人：董小民，男，1963年10月2日生，汉族，x县x乡x村路x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1406号民事判决书，已向被执行人董小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小民在中国工商银行xx账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月十四日书记员  陈园洁
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3028号 原告：徐长生，男，1953年3月12日生，汉族，住镇江。 原告：陈红萍，女，1956年6月8日生，汉族，住址同上。 被告：田仁林，男，1955年6月23日生，住镇江。 被告：陈秋华，女，1961年7月20日生，住址同上。 原告徐长生、陈红萍与被告田仁林、陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年11月6日和2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐长生、陈红萍、被告田仁林、陈秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（自2019年9月6日起至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈红萍与被告陈秋华系姐妹关系，两被告因资金周转需要自2013年8月3日至2017年7月16日分四次共向两原告借款30万元，其中2013年8月3日借8万元，2016年5月16日借10万元，2016年10月15日借7万元，2017年7月16日借5万元。借款均以现金支付，两原告要求两被告将四次借款金额合并书写借条，两被告于2017年7月16日出具一张30万元的借条给两原告。两原告多次向两被告催要借款未果，诉至法院。 被告田仁林辩称：两被告2000年9月结婚。借条是我打的，但是被告陈秋华叫我打的条子，我为了家庭和睦不得已出具借条，我没有拿到过30万元借款。 被告陈秋华辩称：被告田仁林的儿子2012年结婚时女方要168000元彩礼，被告田仁林跟他的朋友张六军借了8万元，2013年8月向原告借款8万元还给张六军。2015年7月29日被告家里房屋装修借姐夫王志刚10万元，2016年5月16日王志刚因为家里买房子要被告还款，被告向原告借10万元还给王志刚。2016年10月15日向原告借款7万元还被告田仁林同事赵建3万元，还被告田仁林哥哥田仁同2万元，还陈红华2万元。2017年7月16日我女儿陈洁买车钱不够向原告借款5万元。由于借款笔数太多，被告田仁林说把之前的钱加一起出具借条给原告。借条上内容是我写的，签字是我和被告田仁林签的。 经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告陈红萍与被告陈秋华系姐妹关系。 2017年7月16日，两被告向两原告出具一张借条，载明“今借到徐长生、陈红萍人民币30万元”。 原告陈述30万元借款是分四次借的，分别为2013年8月3日借8万元，2016年5月16日借10万元，2016年10月15日借7万元，2017年7月16日借5万元，借款均以现金支付，原告提供了多份租赁合同证明资金来源。被告陈秋华对四笔借款予以认可，被告田仁林否认实际拿到30万元借款。 另查明，2019年6月5日本院受理田仁林诉陈秋华离婚纠纷一案，田仁林书写的诉状中诉讼请求第四项为“判令欠徐长生债务共同承担”，事实和理由部分写道“2017年陈秋华的姑娘购买轿车经济困难，两被告共同向陈秋华姐姐借款30万元”。 上述事实有借条、民事诉状、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告合计向两原告借款30万元，有借条为据，虽被告田仁林庭审中否认实际拿到款项，但其在本院受理的被告田仁林诉被告陈秋华离婚纠纷一案书写的民事诉状中已自认两被告共同向两原告借款30万元的事实，故对两被告向两原告借款30万元的事实本院予以确认。两原告要求两被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。两原告可以主张自2019年9月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田仁林、陈秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐长生、陈红萍借款30万元及自2019年9月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告田仁林、陈秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  林丽俊 审判员  蒋 平 审判员  张 龙 二〇二○年四月十三日 书记员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年四月十三日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执17号申请执行人：孙黄香，女，1964年2月11日生，汉族，住忻府区。被执行人：梁月良，男，1966年3月27日生，汉族，住忻州市。本院在执行申请执行人孙黄香与被执行人梁月良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁月良银行账户存款1000000元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月九日书记员  班婷瑞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执131号 申请执行人：杨德胜，男，1984年3月26日生，汉族，甘肃省会宁县人。 被执行人：李银素，女，1981年4月4日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人杨德胜与被执行人李银素民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）晋0521民初987号民事调解书书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2020年4月10日自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执131号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年四月十日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  马 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4872号申请执行人：张海，男，1989年10月4日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港龙必达实业有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：孙慧。张海与连云港龙必达实业有限公司劳动争议纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民督1号支付令已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额72000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年4月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  严星惠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执182号 申请执行人：杨川川，男，1994年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健，董事长兼总经理。 杨川川与四川好政科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01620-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人杨川川申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的20,000元，申请执行费200元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川好政科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川好政科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川好政科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执348号之一申请执行人：林家祥，男，1961年7月9日，汉族，住新宁县。被执行人：蒋贤良，男，1966年3月21日，汉族，住新宁县。申请执行人林家祥与被执行人蒋贤良借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）湘0528民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋贤良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林家祥向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月28日，本院向被执行人蒋贤良送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月22日向申请执行人林家祥送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月19日提起总对总网络财产查控，查询蒋贤良银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现蒋贤良有可供执行的财产。2020年4月28日，本院向新宁县崀山镇连山村村民委员会调查蒋贤良的财产情况，未发现蒋贤良有可供执行的财产。2020年3月24日，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年4月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现蒋贤良还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本院应当执行的标的金额为150000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十八日法官助理左文涛书记员彭渊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初75号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓辉，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人郑一村，江西中山律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]647号起诉书指控被告人邓辉犯聚众斗殴罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人邓辉及其辩护人郑一村到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日22时许，万训刚、姚志敏、蒋家诚（均已判决）、被告人邓辉等人在南昌县象湖新城宝乐迪ＫＴＶ的包厢内唱歌，期间，姚志敏、万训刚在上厕所时与另一包厢的张某1和伍大宝因身体碰撞，发生口角和肢体冲突，双方各自到各自所在的包厢内叫同伴一起参与斗殴。被告人邓辉在同伙的邀约下从包厢内出来，与姚志敏、蒋家诚、万训刚一起同对方人员张某2、全某、章某、张某1、刘海军等人斗殴，过程中，被告人邓辉使用话筒、垃圾箱、啤酒瓶砸向对方人员。张某1被被告人邓辉一方的姚志敏用匕首刺伤左侧腰部，被害人章某被姚志敏用匕首刺伤腹部。经南昌县公安局法医鉴定，章某损伤程度构成重伤二级，张某1损伤程度构成轻伤二级。2017年7月11日，姚志敏与被害人章某、张某1就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人章某、张某1的经济损失，被害人章某、张某1对姚志敏的行为表示谅解。2019年11月2日，被告人邓辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案姚志敏、蒋家诚等人的供述，被害人章某、张某1的陈述，证人全某、张某2、李某、陈某等人的证言，辨认笔录，ＫＴＶ监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人邓辉没有持械，涉案场所非公共场所，也未造成秩序严重混乱，不适用于《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项的规定，应适用第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定。经查，南昌县象湖新城宝乐迪KTV属于对公众开放，供不特定多数人随时出入、停留、使用的“公共场所”；啤酒瓶、垃圾箱、话筒属于足以致人伤亡的器械或生活用品；被告人邓辉持啤酒瓶等物朝对方人员砸去，具有致人伤亡的危险性；为此，被告人邓辉在南昌县象湖新城宝乐迪KTV内，持啤酒瓶等物积极参与姚志敏、蒋家诚等人与他人的斗殴，造成秩序严重混乱，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项的规定。为此，辩护人的上述辩护意见，与事实与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案因民间纠纷而起，双方均存在过错，可对被告人邓辉从轻处罚的辩护意见。经查，本案因姚志敏与张某1等人身体碰撞引发口角，继而引发斗殴，在此之前双方互不相识，不存在相邻或家庭纠纷等民间矛盾，双方均存在过错，但不足以成为对被告人邓辉从轻处罚的理由。故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出案发后姚志敏与张某1、章某等人达成了调解协议，赔偿了损失并获得谅解，被告人邓辉属于初犯、从犯，可以从轻处罚、减轻的辩护意见。经查，2017年7月11日，姚志敏与被害人章某、张某1达成了调解协议，赔偿了被害人章某、张某1的经济损失，被害人章某、张某1表示自愿放弃追究姚志敏一方的一切法律责任；被告人邓辉没有犯罪前科，在此次犯罪过程中起次要作用。故辩护人的该辩护意见，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人邓辉伙同多人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。本案聚众斗殴过程中致一人轻伤，一人重伤，可对被告人邓辉酌情从重处罚。被告人邓辉在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。庭审中，被告人邓辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人邓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周芸人民陪审员  张超人民陪审员  李霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡婷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初209号 原告：龙南县百顺新型建材有限公司，地址江西省赣州市龙南县里仁镇冯湾村。 法定代表人：黄春林。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘健，系该公司员工。 原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告龙南县百顺新型建材有限公司委托诉讼代理人王艳红、陈秋华到庭参加了诉讼，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人甘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县百顺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10684元;2.判令被告支付因未履行《龙南县百顺新型建材有限公司产品销售合同》的违约金11075.75元。(违约金暂计算至2019年9月25日,违约金计算至货款付清之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因投资建设龙南县宜居花园廉租房项目的需要,向原告采购加气砼砌块。双方于2014年9月17日签订了《龙南县百顺新型建材有限公司产品销售合同》。双方约定,原告向被告提供加气砼砌块砖,被告按月向原告支付货款,若被告未及时付清货款,则应每天按照货款总额2‰的标准向原告支付违约金。合同签订后,原告依约向被告交付货物,被告也陆续支付了部分货款。2015年5月30日,原告依约向被告交付了最后一批货物。按照合同约定,被告应2015年6月付清全部货款。但截至2019年9月25日,被告尚欠原告货款合计10684元,应向原告支付违约金11075.75元。此后,原告多次催促被告支付货款及违约金,但被告及至今未向原告支付货款及违约金。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法判如所请。 原告为支持其主张，向法庭出具了如下证据： 1、原告营业执照、被告国家企业信息公示（共2页）；证明原、被告的诉讼主体。 2、（龙南县百顺新型建材有限公司产品销售合同）共1页；证明被告向原告采购货物，原、被告双方就货款支付方式、违约金及违约责任等事项进行了约定。 3、送货单（共1页）；证明2015年5月30日，原告依约向被告交付了最后一批货物，截至2019年9月25日止，被告仍拖欠原告货款10684元，且被告应向原告支付违约金11075.75元。 被告江西昌南建设集团有限公司辩称，一、龙南县百顺新型建材有限公司主张加气块货款10684元没有事实依据。1、龙南县百顺新型建材有限公司以下简称“龙南百顺公司”提交的《龙南县百顺新型建材有限公司送货单》无有效签证,不能证明龙南百顺公司向昌南公司提供了龙南百顺公司诉称的加气块;同时,签认单的收货人:刘志晨不是我昌南公司员工、我公司也没有委托他可以代我公司签收该货物、更不是龙南百顺公司提交的《产品销售合同》中约定的验收人:周春健。龙南百顺公司主张加气块货款10684元没有事实依据。二、龙南百顺公司提交的《产品销售合同》,昌南公司并未与其签署过该合同,对该份合同约定的支付方式、违约金及违约责任没有事实依据,不符合法律的规定。1、龙南百顺公司提交的《产品销售合同》中,昌南公司委托人不是我公司员工、我公司也没有委托他可以代我公司与龙南百顺公司签署该《加气块产品销售合同》2、该《加气块产品销售合同》中我公司所加盖的印章,并非昌南公司真实公章(附件1,江西昌南建设集团有限公司公章样章)3、江西昌南建设集团有限公司与外界签署合同、协议等相关文件所使用的印章均为“江西昌南建设集团有限公司合同专用章”(附件2,昌南公司与该项目签署合同所用的合同专用章)。4、依据龙南百顺公司提交的起诉状、《加气块产品销售合同》与《龙南县百顺新型建材有限公司送货单》中,2015年5月30日向昌南公司交付最后一批货物,约定在2015年6月付清货款,说明原告龙南百顺公司之前已经收到过合同需求方的货款,可昌南公司在该合同签署时至约定付清货款区间都未向原告支付该合同的钱款。5、依据龙南百顺公司提交的《加气块产品销售合同》显示,即便龙南百顺公司有证据证明,向需方昌南公司供货,也应当符合建设要求及国家标准的出厂检验报告、合格证,至今为止,昌南公司都没收到原告提供货物的相关证明,需方有权行使不安抗辩权,拒付龙南百顺公司要求支付货款的请求,6、龙南百顺公司依据《加气块产品销售合同》要求支付违约金的请求,没有事实依据,并且根据《合同法》第114条第1款规定明显过高,不符合法律的规定,不应支持综上所述,答辩人认为,龙南百顺公司主张昌南公司支付加气块货款10684元及其违约金11075.75元没有事实依据,不符合法律的规定,为此,特请求法院依法驳回龙南百顺公司的全部诉讼请求。 被告为支持其主张，向法庭出具了如下证据： 1、江西南昌建设集团有限公司公章样章；证明原告向法院提交的（购销合同），我公司没有和原告签署，合同上的公章，我公司也不是我公司加盖的。 2、龙南宜居花园合同；证明我公司在项目上对外签署合同所使用的都是（江西昌南建设集团有限公司合同专用章）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，案外人胡洋作为被告的委托代理人与原告龙南县百顺新型建材有限公司签订产品销售合同，并在合同上加盖被告江西南昌建设集团有限公司的公司印章。合同约定原告向需方龙南县廉租房（宜居花园）提供加气砼砌块，需方验收人“周春健”对每车数量验收签字，按月付清款项。2015年5月9日和2015年5月30日，需方由“刘志晨”在收货人签字确认收到原告货物，现尚有10684.8元款项未结清。被告辩称“刘志晨”、“胡洋”不是被告公司员工，也没有委托胡洋代签产品销售合同，加盖的印章与被告公司印章不一致，且被告如果签合同的话只会使用公司的合同专用章。在庭审过程中，本院组织原告、被告对产品销售合同中的印章与被告提供的江西南昌建设集团有限公司的样章进行了简单的比对，两枚印章明显不一致。 本院认为，原告龙南县百顺新型建材有限公司未尽到审慎注意的义务，在未核实胡洋是否为被告公司员工、是否得到被告的授权委托及其所携带的印章是否是被告公司印章的情况下与被告签订产品销售合同，自身存在重大过错。同时，经本院组织原告、被告当庭对合同中的印章与被告的印章进行比对，两枚印章不属于同一枚印章，本院认定被告未在合同中加盖印章，不是该合同的当事人。原告亦未举证证明胡洋是被告公司员工或者得到了被告的授权，也未举证证明胡洋与被告之间存在法律上或者事实上的联系，故对于原告陈述胡洋的行为构成表见代理的意见，本院不予采纳。综上所述，被告江西昌南建设集团有限公司非本案适格被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龙南县百顺新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费172元，由原告龙南县百顺新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月十三日 书记员 ：廖崇怀
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1498号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张元东，男，系该联社的员工。 被告：洪周煌，男，1985年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄秋芬，女，1983年11月19日，汉族，住漳浦县。 被告：洪银松，男，1987年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈建珠，女，1991年11月2日出生，汉族，住云霄县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告洪周煌、黄秋芬、洪银松、陈建珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人张元东到庭参加诉讼，被告洪周煌、黄秋芬、洪银松、陈建珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪周煌、黄秋芬归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息5786.33元（截至2019年2月28日），本息合计55786.33元，并支付从2019年3月1日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.洪银松、陈建珠对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，洪周煌因养狗需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年7月31日至2018年7月30日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次洪周煌向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2017年7月29日至2018年7月28日，月利率为9.316250‰。洪银松、陈建珠与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在洪周煌与黄秋芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄秋芬应承担共同偿还责任。期满后，洪周煌未依约支付本息，截至2019年2月28日尚欠贷款本金50000元、利息5786.33元，合计55786.33元，经漳浦信用联社催讨，洪周煌拒不履行。 洪周煌、黄秋芬、洪银松、陈建珠均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细等证明其主张。洪周煌、黄秋芬、洪银松、陈建珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年7月31日，漳浦信用联社与洪周煌、洪银松、陈建珠签订《最高额保证借款合同》一份，约定洪周煌以养狗需要资金为由，自2015年7月31日起至2018年7月30日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年7月30日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。洪银松、陈建珠提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年7月29日，漳浦信用联社依约向洪周煌发放了50000元的贷款，洪周煌在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年7月30日，月利率9.316250‰，利随本清。贷款期满后，洪周煌未依约还本付息，洪银松、陈建珠亦未依约履行保证责任。截至2019年2月28日止，洪周煌尚欠贷款本金50000元、利息5786.33元未能偿还。 另查明，洪周煌、黄秋芬于2007年9月30日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且洪周煌办理贷款业务时，黄秋芬在其提供的居民身份证及结婚证复印件上签名捺印。 本院认为，漳浦信用联社与洪周煌、洪银松、陈建珠签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向洪周煌发放贷款，洪周煌未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在洪周煌与黄秋芬夫妻关系存续期间，黄秋芬知晓并参与办理借款，且本案借款系用于养狗的夫妻共同生产经营，故应认定为黄秋芬与洪周煌的夫妻共同债务，黄秋芬应共同承担偿还责任。洪银松、陈建珠作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向洪周煌、黄秋芬追偿。洪周煌、黄秋芬、洪银松、陈建珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令洪周煌、黄秋芬偿还贷款本息；请求判令洪银松、陈建珠承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪周煌、黄秋芬应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2019年2月28日止的利息5786.33元，合计55786.33元，并支付自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、洪银松、陈建珠对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向洪周煌、黄秋芬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，适用简易程序审理减半收取计597.50元，由洪周煌、黄秋芬、洪银松、陈建珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈伟滨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1215号原告：黄某，女，1994年03月18日生，汉族。委托代理人：刘小峰、钟绍华，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：肖某，男，1994年08月30日生，汉族。本院在审理原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年4月17日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对肖某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 员  刘文星二〇二〇年四月二十日代理书记员  孙会洋
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初214号 原告：夏立山，男，1958年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：梁英习，男，1962年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告夏立山与被告梁英习民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法进行审理。 原告夏立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日、2017年3月23日，被告梁英习因生意周转向原告借款共计4万元并约定按月息2分计算利息，被告向原告出具借条2张后至今仍未予偿还，为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告梁英习准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。原告亦同意本院驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告夏立山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  阮 翀 人民陪审员  顾秋玲 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  谭振哲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初4479号 原告：许袁媛，女，1980年10月21日出生，汉族，住农安县。 被告：李明，男,1987年8月3日出生，现住黑龙江省密山市。 被告：黄卫红，女，1966年9月2日出生，现住黑龙江省密山市。 原告许袁媛与被告李明、黄卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 许袁媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明系被告黄卫红的儿子。2018年3月28日，被告李明、黄卫红因为买房向原告借款20000元。原告将筹措的20000元现金交给李明，黄卫红出具的欠条，约定2018年12月30日前还清，无利息。借款逾期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。 本院审查认为，因疫情原因，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许袁媛的起诉。 案件受理费300元返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭聚毅 人民陪审员  王伟东 人民陪审员  刘会娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高国庆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初914号 原告:陈在健,男，生于1967年6月27日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：达州市钢城实业有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。 统一社会信用代码：91511700210253188T。 法定代表人：魏再生。 原告陈在建与被告达州市钢城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24立案。原告陈在建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年4月23日向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈在建撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨永桥
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢391号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人徐树财,男,汉族。 被执行人孟繁义,男,汉族。 被执行人孟庆杰,男,汉族。 被执行人夏春风，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐树财、孟繁义、孟庆杰、夏春风金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更171号罪犯包哈克，男，东乡族，1991年10月20日，不识字，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘0103刑初1118号刑事判决，以被告人包哈克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年3月12日起至2020年10月11日止）,并处罚金3000元。判决生效后，2017年3月22日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在改造期间能够服刑期间能严格要求自己，认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，严守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务，在毛衣编织套扣工种改造。该犯累计获得：表扬5次，2018年被监狱评为改造积极分子。该犯从严情况：累犯。另查明，该犯未履行财产性判项，2018年7月2日，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2018）甘0103执158之一执行裁定，以包哈克无财产可供执行，终结本次执行程序。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯包哈克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包哈克减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：赵志刚，男，1978年6月20日出生，汉族，住襄阳市宜城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人赵志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1466号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志刚银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执305号之一申请执行人：王会安，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王文峰，男，1962年11月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行王会安与王文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日书记员  宋德健
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1753号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：周广文，男，1967年1月10日出生，汉族，住荣成市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周广文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐金锋、被告周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金71118.54元；2.判令被告支付逾期付款违约金20699元（以71118.54元为基数，按年24%的利率计算自2019年1月7日至2020年3月23日）及71118.54元为基数按年24%的利率计算自2020年3月24日起至实际清偿之日止的违约金；3.判令被告承担原告支出的律师代理费2500元；4.判令原告对车牌号为鲁Ｋ×××××、发动机号为HC177512、车架号为LEFYECJ21HHN99583的小型轿车享有优先受偿权；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，原、被告间签订了上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同书，合同书中约定原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆；车辆融资总额77200元；租赁期限36个月，每期租金2634.02元。合同成立后，原告如约支付了融资款项并办理了车辆鲁Ｋ×××××的抵押登记。但被告在2018年12月6日支付完毕第九期租金后就不支付剩余租金，根据合同约定原告有权行使“租金加速到期权”要求被告支付全部剩余租金。 周广文承认上海易鑫融资租赁有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告周广文于本判决生效后十日内付给原告上海易鑫融资租赁有限公司尚欠租金71118.54元及逾期违约金（以71118.54元为基数，自2019年1月7日起至被告周广文实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周广文于本判决生效后十日内付给原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费2500元； 三、上述款项原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为鲁Ｋ×××××、发动机号为HC177512、车架号为LEFYECJ21HHN99583的小型轿车享有优先受偿权。 案件受理费1079元（系减半收取），由被告周广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨金晓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初326号   原告张国富，男，汉族，1965年3月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。   被告张春生，男，汉族，1971年2月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告张炜义，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告张国富诉被告张春生、张炜义返还原物纠纷一案的过程中，原告张国富于2020年4月27日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请，并申请免交案件受理费。   本院认为，原告张国富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张国富的申请，符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张国富撤回起诉。   案件受理费10000元，减半收取5000元，本院决定予以免收。   审判员 乌兰娜     二〇二〇年四月二十八日   书记员 安 逸
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2465号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：何庆邦，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告何庆邦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告何庆邦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款29000元。渤海信托于2017年8月11日向被告指定账户发放了贷款本金29000元，被告向原告支付管理费290元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年7月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金17621.76元，减去已支付的管理费290元后剩余17331.76元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9235.1元，本息暂计26566.86元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金17331.76元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9235.1元，本息暂计26566.86元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告何庆邦未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年8月10日，被告与渤海信托签署了bitc-170810120005132号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月11日向被告指定的账号发放了贷款本金29000元，同日被告向原告支付管理费290元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金29000元，还款分期期数为12期，自2017年8月26日至2018年7月26日止，每月26日为还款日。2017年8月26日至2017年12月28日止，被告实际足额还款共5期，金额为13411.74元，其中本金11378.24元，利息2029.43元，罚息4.07元。被告尚未偿还本金17621.76元。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何庆邦支付原告诚泰商业保理有限公司本金17331.76元并支付截止到判决之日的利息、罚息9542.8元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计232元，由被告何庆邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保339号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱吉臣，男，1978年02月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱吉臣在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××43的补贴款2552.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱吉臣因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱吉臣转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱吉臣名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱吉臣在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××43的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4735号 原告：张婷，女，汉族，1985年10月31日出生，住湖北省武汉市江汉区。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔，该公司总经理。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路85号4幢。 法定代表人：DanielRichardFink，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司质量经理。 原告张婷与被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司（以下简称迈挚武汉分公司）、被告迈挚自动化（上海）有限公司（以下简称迈挚上海公司）劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告迈挚武汉分公司、被告迈挚上海公司经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。因本市疫情导致的审理延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠工资27,479.25元；2.两被告支付因长期拖欠工资造成本人被迫离职的经济补偿金59,762.70元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张婷于2017年6月入职上海易森自动化设备有限公司，该公司于2018年被德国MAX公司收购成立迈挚自动化，原告张婷与被告迈挚武汉分公司2018年7月1日重新签订劳动合同，此前工龄并入被告迈挚武汉分公司。被告迈挚武汉分公司自2019年4月起开始拖欠工资，原告张婷于2019年10月8日提出解除劳动关系，确定最后工作日为2019年10月31日。离职至今两被告仍未结清原告张婷工资，现请求判如所请。 被告迈挚武汉分公司、被告迈挚上海公司均未到庭，也未提交答辩意见。 原告张婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告迈挚武汉分公司和被告迈挚上海公司均未提出异议，也未提出反证，本院对原告张婷提交证据的真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张婷2018年6月30日与被告迈挚武汉分公司签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，原告张婷自2017年6月1日至2018年6月30日的工作年限，合并入被告迈挚武汉分公司并继续延续，被告迈挚武汉分公司聘任原告张婷从事人力资源经理岗位工作，月固定工资16,500元（税前），根据公司经营状况和原告张婷工作表现、原告张婷工资可另行调整，被告迈挚武汉分公司有权按公司薪酬制度发放奖金等。原告张婷于2019年10月8日以被告迈挚武汉分公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，时任被告迈挚武汉分公司负责人蒋翔同意原告张婷于2019年10月31日离职，原告张婷工作至2019年10月31日时再次书面提出解除劳动关系，被告迈挚武汉分公司同日为原告张婷出具离职证明。原告张婷于2019年11月6日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，原告张婷与被告迈挚武汉分公司于2019年11月7日达成调解协议，约定：1.被告迈挚武汉分公司与原告张婷的劳动合同关系于2019年10月31日终止；2.原告张婷暂缓对第三项仲裁请求的申请，但保留追诉的权利；3.被告迈挚武汉分公司于2019年11月15日前一次性向原告张婷支付27,479.25元工资和经济补偿金59,762.70元；4.原告张婷收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的权利和义务清结（除社会保险事项外），原告张婷今后不得以此期间的任何事实和理由再向被告迈挚武汉分公司主张任何权利；被告迈挚武汉分公司逾期不支付上述款项，原告张婷有权凭此协议申请劳动仲裁或到法院申请强制执行。协议签订后，被告迈挚武汉分公司未按协议履行给付义务，原告张婷于2019年11月26日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：两被告支付2019年10月1日至10月31日工资27,479.25元、经济补偿金59,762.70元、未代扣代缴五险一金而导致的原告张婷账户扣款33,955.11元。该委当日作出武开劳人仲不字［2019］第104号不予受理通知书，以双方之间不存在争议为由决定不予受理。原告张婷不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 另查明：原告张婷提交的招商银行账户历史交易明细表显示2019年3月至2019年11月期间通过银行收到的工资情况，其中2019年5月、6月、7月、10月无银行代发工资记录，最后一次收到工资时间是2019年11月1日。被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司依法设立并领取营业执照的分支机构，现已不在注册地址经营。 本院认为：被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具备用人主体资格和诉讼主体资格，被告迈挚武汉分公司与原告张婷建立劳动合同关系期间，未按劳动合同约定及时足额支付原告张婷劳动报酬，原告张婷提出被迫解除劳动合同符合法律规定，被告迈挚武汉分公司准许原告张婷离职申请，并与原告张婷就支付工资报酬、经济补偿等达成调解协议，被告迈挚武汉分公司无证据证实该协议存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效，被告迈挚武汉分公司未按调解协议履行给付义务酿成本案纠纷，应承担原告张婷主张的支付拖欠工资27,479.25元、经济补偿金59,762.70元的责任。 关于被告迈挚上海公司责任问题，本院认为：被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告迈挚武汉分公司的民事责任由其隶属的被告迈挚上海公司承担，原告张婷主张被告迈挚上海公司与被告迈挚武汉分公司共同承担本案责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告张婷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司和被告迈挚自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告张婷支付工资27,479.25元； 二、被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司和被告迈挚自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告张婷支付经济补偿金59,762.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张婷负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐彩云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初711号原告：神木市供热有限责任公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处府阳路东8号。法定代表人：张翊，该公司董事。委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。被告：王林军，男，身份信息不详，现住神木市麟州街道办事处。原告神木市供热有限责任公司与被告王林军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告神木市供热有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市供热有限责任公司撤诉。案件受理费210元，由原告神木市供热有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王孝华二〇二〇年四月二十七日书记员  张云霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1189号原告：刘凤兰，女，1946年7月出生，汉族，市规划局退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张艳玲，女，1975年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘凤兰诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳玲给付借款本金193000.00元，并自2019年4月11日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告因经营推拉门生意从原告处借款193000.00元，原告以现金形式交付给被告张艳玲，被告张艳玲为原告出具借据一枚，约定从2019年6月1日开始每月还款本金1万元，按月利率1%计算利息，本息一并给付原告，如到期不还，利息按月利率1.5%计算。被告张艳玲未能按约还款，故原告诉至法院。被告张艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，张艳玲向刘凤兰借款193000.00元，并为刘凤兰出具借据一枚，双方约定此款自2019年6月1日起每月偿还借款本金1万元，按月利率1%计息，每月给付本息合计11930.00元，如张艳玲未按期给付，按月利率1.5%计息。上述款项张艳玲未按时给付，故刘凤兰诉至法院。上述事实有原告刘凤兰提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，故原告要求被告张艳玲给付借款本金193000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原告要求被告自借款之日起，按月利率1.5%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳玲于本判决生效后十日内给付原告刘凤兰借款本金193000.00元，并自2019年4月11日起，按月利率1.5%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.00元（已减半收取），由被告张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜 立 新 二〇二〇年四月二十六日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保387号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈俊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保186号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人陈俊在金融机构的存款26707.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈俊在金融机构的财产状况，查明被申请人陈俊在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保186号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保186号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1342号 申请执行人：周光平，男，生于1970年11月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张明学，男，生于1977年8月26日，汉族，住四川省岳池县。 周光平与张明学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初3004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张明学未履行生效法律文书确定的义务，周光平向本院申请强制执行，要求张明学办理所买住宅的不动产登记证书并支付违约金。本院于2019年11月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。已向岳池县不动产登记机关发出办理产权登记的裁定及协助执行通知书。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张明学现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1342号案件的本次执行程序。 被执行人张明学负有继续向申请执行人周光平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 言