wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初436号 原告：吴强，男，1989年10月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师（普通授权）。 被告：冯勇，男，1971年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：罗淑芬，女，1970年8月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告吴强与被告冯勇、罗淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强及其代理人孙仙强，被告冯勇、罗淑芬及其代理人林平芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金13万元整及利息（利息从2020年1月16日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月15日，被告以其急需资金为由向原告借款13万元，原告同意出借后并通过银行转账方式，向被告冯勇账户转款113600元，其余部分以现金方式给付。随及被告冯勇、罗淑芬向原告出具《借条》一张。待原告主张还款时，被告均找各种借口予以推诿，拒不归还。故提出上述诉求。 被告冯勇、罗淑芬辩称：原告主体不适格，原、被告之间并没有形成事实上的借贷关系；既然借款不存在就根本没有原告所述的利息存在，因此原告的诉求于法无据，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，二被告向原告借款13万元，借款当日，原告通过其妻张Ｘ瑶的银行卡，以转账方式向被告冯勇账户（62×××12）转款113600元，其余部分以现金方式给付。被告冯勇、罗淑芬向原告吴强出具《借条》一张载明：“借款人：罗淑芬、冯勇今借到吴强现金人民币130000元”。后经原告吴强多次催收，被告冯勇、罗淑芬未偿还借款。 本院认为，原被告之间是在平等自愿的基础上，设立的民间借贷法律关系，双方应当按约履行各自的义务。原告按约向被告冯勇、罗淑芬履行了出借义务，被告理应履行偿还借款的义务，原告据此提出要求被告及时偿还借款的主张，于法有据，本院应当予以支持。至于被告提出只收到原告借款113600元的抗辩理由，因作为成年人的二被告借款后向原告出具“借到吴强现金人民币130000元”的借据，本院彩信原告就余额进行现金交易的陈述，经综合评判，对二被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告据此提出要求被告冯勇、罗淑芬自2019年1月16日起并按照年利率6%计算支付逾期利息，于法有据，本院应当予以支持。 本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 被告冯勇、罗淑芬于本判决生效后十日内，向原告吴强偿还借款本金130000元及利息(该利息自2019年1月16日起，按年利率6%为标准，计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告冯勇、罗淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 梦 书 记 员 杨凡蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4247号原告：刘彪，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：许美娟，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘彪与被告许美娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日诉至上海市青浦区人民法院。该院经审查认为，因被告许美娟的女儿系该院干警，为避免当事人产生合理怀疑，报请上海市第二中级人民法院指定管辖。2019年12月13日，上海市第二中级人民法院以(2019)沪02民辖345号民事裁定书裁定：“本案由上海市静安区人民法院处理”。本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘彪、被告许美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款95,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以100,000元为基数，自2018年6月10日起至2019年1月10日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；以95,000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；以95,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。事实和理由：2018年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，承诺于2018年6月9日前还款。借款期限届满后，被告仅还款5,000元，剩余款项至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告许美娟辩称，收到原告借款后，自借款当月起至2018年12月底，每月以现金方式向原告支付利息各15,000元。2019年3月前，被告又分三次向原告现金支付共计17,000元，另转账支付5,000元。此后，被告再未向原告支付过款项。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单等为证。被告许美娟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2018年5月9日，被告向原告借款100,000元，约定还款日期为2018年6月9日，到期未能还款按银行同等贷款利率的四倍计算逾期利息。同日，原告以银行转账方式向被告交付100,000元。2019年1月10日，被告以银行卡转存方式向原告还款5,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告借条、转账明细等为证，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未足额履行付款义务，显属不当，还应承担相应的逾期利息。被告辩称借款后除一笔5,000元的转账还款外，还有多笔现金还款，但未提供证据证明，且原告对此予以否认，故被告的辩称意见本院难以采信。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告许美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘彪借款95,000元；二、被告许美娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘彪逾期利息(以100,000元为基数，自2018年6月10日起至2019年1月10日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；以95,000元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由被告许美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年四月三日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执697号申请执行人：钟楼区邹区森隆工程照明灯饰经营部被执行人：钟楼区邹区虞荣灯饰经营部、虞含菊申请执行人钟楼区邹区森隆工程照明灯饰经营部与被执行人钟楼区邹区虞荣灯饰经营部、虞含菊联营合同纠纷一案，申请执行标的30338元。经本院立案受理全部执行到位，本院于2020年4月8日将执行款30338元给付申请执行人，执行费356元由被执行人承担。至此，钟楼区邹区森隆工程照明灯饰经营部申请执行的（2019）苏0404民初4323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月八日书记员  吕莺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执508号 申请执行人：蒋伦强，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾丽娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行蒋伦强与顾丽娟离婚纠纷一案中，经查，被执行人顾丽娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾丽娟的银行存款10,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执54号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：李素梅，系公司总经理。 被执行人：王登奎，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人都江堰兴堰投资有限公司申请执行王登奎物权保护纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）川0181民初4119号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人土地占用费153，266.67元及利息，并负担案件受理费3，600元，执行费2，226元。本院于2020年1月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，执行到位5，700元，冻结被执行人银行账户，不足额，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十五日 书记员 肖 璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初756号原告：龙文生，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张国辉，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告龙文生与被告张国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龙文生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙文生撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告龙文生负担。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十八日书记员  丁可鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1121号 原告：刘福华，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴锡忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 刘福华与吴锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘福华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，以被告吴锡忠已履行付款义务为由，要求撤回对被告吴锡忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘福华负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执769号 移送执行人：崇州市人民法院民事审判庭。 法定代表人：张静，院长。 被执行人：蒋元国，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人蒋元国缴纳诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行债务也未向本院报告财产。经网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、债权及对外投资信息。本院（2020）川0184执189号案件查封了被执行人名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，系轮候查封，暂无法处置。经委托金堂县人民法院传统调查，被执行人未在户籍所在地居住，下落不明，也无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184民初681号民事判决书移送执行的标的为2503元，全部债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执524号 申请执行人吴魁秀，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协124号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1034号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人吴魁秀与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案立案执行，申请标的为64220元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执524号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异73号案外人：占应柒，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人占应柒对其中2888号三层180号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人占应柒称,2014年12月20日，其与港龙公司签订了编号为201490009221239的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层180号商铺卖给案外人。商铺价款为502155元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年5月6日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206700。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，案外人占应柒预向港龙公司购买2888号三层180号商铺，2014年12月20日，案外人与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为499360元，并通过第三人叶建华、邱玉荣账户支付了全部购房款。2016年11月3日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，港龙公司将涉案房产交付给案外人。2019年12月12日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771132，发票金额：502155元）。同日，港龙公司出具《情况说明》证明2888号三层180号商铺购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、POS刷卡凭证、中国银行对私新线流水交易查询、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、收据、情况说明、谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人占应柒与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层180号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0082222号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月九日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0591民初39号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地：邢台市中兴东大街1888号商务用房109-1，统一社会信用代码号：91130501557669334W。 法定代表人：胡彩虹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人晏芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人黄慧玲，系该公司法律顾问。 被告：刘丽娜，女，汉族，1979年10月14日出生，住址：邢台经济开发区。 原告邢台市美联物业服务有限公司（以下简称美联物业）与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市美联物业服务有限公司的委托诉讼代理人晏芳、黄慧玲到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美联物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付原告2017年1月1日至2019年9月30日物业管理费5716元，并自2017年1月1日起按日千分之一支付违约金，至付清物业费之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2012年8月30日购买了邢台市金宏房地产开发有限公司开发的“国际新城”小区房屋一套，房号为17-2-501、面积为130.34平方米，地下室14号、面积12.76平方米。并与被告在2012年9月3日签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），协议签订后，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，但被告并未及时、足额交纳物业管理费，自2017年1月1日至2019年9月30日拖欠物业管理费5716元，被告未按协议约定交纳物业费已构成违约。因此，根据协议约定，被告还应按日千分之一支付违约金。经原告多次催促。被告拒不交纳，已经侵犯了原告的合法权益，为此特诉讼至法院。 被告刘丽娜未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告刘丽娜是邢台经济开发区的物业业主。原告美联物业与被告刘丽娜于2012年9月3日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：带电梯住宅物业服务费以每平方0.98元的标准计算，储藏室物业费标准为每月每平方米0.5元的标准计算，按季缴纳，于每季第一个月的5号前缴纳三个月的物业服务费，逾期支付的，按每天5‰计收逾期付款违约金。被告刘丽娜房屋面积为130.34平方米，储藏间面积为12.76平方米。2016年6月18日原告按照邢台市物价局邢价经费（2016）8号文件规定，物业服务费每平米提升0.3元，并在邢台经济开发区国际新城小区公示栏予以了公示。被告刘丽娜按照《前期物业管理服务协议》与物业费提价公告的规定，最后一次交纳物业费的时间截止到2016年12月31日，此后并未按期交纳。被告自2017年1月1日至2019年9月30日欠缴物业费5716元（计算如下：户室面积130.34平方米×物业费1.28元／月×33月＝5505.6元；小房面积12.76平方米×0.5元／平方米×33月＝210.5元）。 本院认为，原告美联物业与被告刘丽娜签订了《前期物业管理服务协议》，并于2016年6月按照邢台市物价局8号文件，在小区公示栏公示了物业费提价公告的规定，原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定和物业费提价公告的规定交纳物业服务费。被告自2017年1月1日至2019年9月30日实际欠缴物业费5716元，原告诉请法院判令被告交付自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业费5716元实际欠缴数额，本院予以支持。原告主张被告刘丽娜依据不超过协议约定（协议约定每日千分之五），自逾期之日按每日千分之一支付逾期付款违约金，即自2017年1月1日至实际履行止，本院认为原告对于违约金的主张既不违反法律规定，又不高于双方协议的约定，本院应予支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘丽娜于本判决书生效之日起十日内给付原告邢台市美联物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5716元，并支付自2017年1月1日起按日千分之一至实际履行之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石书行 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯苏伦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初763号原告刘秀芬，女，汉族，1963年3月13日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告沈阳内燃机制造总厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人于大凯，系厂长。被告阎稔秋，女，住址：沈阳市铁西区。原告刘秀芬诉被告沈阳内燃机制造总厂、阎稔秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀芬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘秀芬承担。审判员  张淼二〇二〇年四月二十八日书记员  蒲娣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1221号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵军，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵军金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执287号 申请执行人：任常勤，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任常勤与李刚借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7780号民事判决书，已经发生法律效力。李刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任常勤于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月7日、2月12日、4月14日依法对李刚的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人李刚纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1176号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告：彭忠林，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告彭忠林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张洪萍二〇二〇年四月七日书 记 员 赵彬彬
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执251号王三益、韩桂兰、任风梅、苏秀侠：申请执行人王三益、韩桂兰与被执行人任风梅、苏秀侠健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人任风梅、苏秀侠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王三益、韩桂兰于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人任风梅应向申请执行人王三益案款3357.94元、被执行人苏秀侠、任风梅支付申请执行人韩贵兰案款4142.08元、案件受理费29元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已自行将案款履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任风梅、苏秀侠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1027号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：周勇辰（特别授权），男，汉族，1989年8月22日生，户籍所在地四川省广汉市，系公司员工。 被告：刘蒙蒙，女，汉族，1991年8月9日生，户籍所在地四川省中江县。 被告：刘肖辣，男，汉族，1989年10月16日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘蒙蒙、刘肖辣借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费715元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 李雪梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李桂欣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂欣信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李桂欣偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币185,370.15元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李桂欣承担。事实和理由：李桂欣系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李桂欣催款，但李桂欣至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李桂欣归还透支信用卡欠款共计人民币185,370.15元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李桂欣的有效送达地址。另，针对李桂欣身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李桂欣其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李桂欣主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初779号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告孙联容，男，1960年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告孙联容、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特89号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑乐敏，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杨仙仙，男，1985年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：莫桂娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商银行）与被申请人杨仙仙、莫桂娟申请实现担保物权一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农商银行称：1、2018年3月8日，被申请人杨仙仙与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120180002831，合同约定借款200000元，用途为经营铝合金，期限为2018年3月8日起至2019年3月5日止，借款利率为月利率5.249725‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人杨仙仙、莫桂娟与申请人于2018年3月7日签订《最高额抵押合同》，合同号为8551320180000229号，以两被申请人共同所有的位于温州市洞头区的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第××号、温房权证洞头县字第××号，土地权证：洞国用（2014）第001-01065号）作为抵押物，对2018年3月7日至2023年3月6日融资期间的最高额融资400000元提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，房屋他项权证号为浙（2018）洞头区不动产证明第0001182号。被申请人杨仙仙借款后，已按期履行还款义务，后于2019年3月7日又与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120190003018，合同约定借款200000元，用途为经营铝合金，期限为2019年3月7日起至2020年3月5日止，借款利率为月利率4.749838‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定该借款合同对应的担保合同为被申请人杨仙仙、莫桂娟与申请人签订的合同号为8551320180000229号《最高额抵押合同》。2019年3月7日，申请人依约向被申请人发放贷款200000元。 2、2018年12月18日，被申请人杨仙仙与申请人签订《个人循环借款合同》，合同号为8551120180012610，合同约定借款50000元，期限为2018年12月18日起至2021年12月17日止，借款利率为月利率8.970063‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期。同日，被申请人杨仙仙、莫桂娟与申请人签订《余值抵押补充协议》，约定将申请人于2018年12月18日向被申请人杨仙仙出借的50000元，纳入上述合同号为8551320180000229号《最高额抵押合同》约定的抵押物剩余价值担保范围。同日，被申请人杨仙仙向申请人借款50000元，约定借款到期日为2019年12月17日。 借款后，被申请人仅偿还期内利息6121.82元，尚欠本金250000元、期内利息10846.29元及逾期利息。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人杨仙仙、莫桂娟所有的坐落于温州市洞头区的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第××号、温房权证洞头县字第××号，土地权证：洞国用（2014）第001-01065号），所得价款由申请人在最高额400000元内优先受偿借款本金250000元、期内利息10846.29元及逾期利息（逾期利息分两部分计收：以本金50000元为基数，按月利率8.970063‰从2019年12月18日起算至实际清偿之日止，计算正常利息；以本金50000元为基数，按月利率8.970063‰的50%即4.4850315‰从2019年12月18日起算至实际清偿之日止；以本金200000元为基数，按月利率4.749838‰从2020年3月6日起算至实际清偿之日止，计算正常利息；以本金200000元为基数，按月利率4.749838‰的50%即2.374919‰从2020年3月6日起算至实际清偿之日止，计算罚息）；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人杨仙仙、莫桂娟在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农商银行与被申请人杨仙仙、莫桂娟签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《余值抵押补充协议》、《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人杨仙仙、莫桂娟以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人杨仙仙、莫桂娟名下的坐落于温州市洞头区的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第××号、温房权证洞头县字第××号，土地权证：洞国用（2014）第001-01065号），申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金250000元、期内利息10846.29元及逾期利息（逾期利息分两部分计收：以本金50000元为基数，按月利率8.970063‰从2019年12月18日起算至实际清偿之日止，计算正常利息；以本金50000元为基数，按月利率8.970063‰的50%即4.4850315‰从2019年12月18日起算至实际清偿之日止；以本金200000元为基数，按月利率4.749838‰从2020年3月6日起算至实际清偿之日止，计算正常利息；以本金200000元为基数，按月利率4.749838‰的50%即2.374919‰从2020年3月6日起算至实际清偿之日止，计算罚息）在最高额400000元范围内优先受偿。 本案受理费2606元，由被申请人杨仙仙、莫桂娟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张永久
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22265号原告：上海益健物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庞华，董事长。委托诉讼代理人：卢建勤。被告：杨菊英，女，1943年10月10日出生。原告上海益健物业管理有限公司诉被告杨菊英物业服务合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序进行审理。2020年4月16日，原告上海益健物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本院收到其提交的撤诉申请，称与杨菊英已达成和解，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按上海益健物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计180元，公告费560元，由上海益健物业管理有限公司负担。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  徐建美人民陪审员  胡学钰二〇二〇年四月十六日法官 助理  李洪阳书 记 员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执217号之一 被执行人：宋建明，男，汉族，1982年12月10日生，住安国市。 我院执行被执行人宋建明责令退赔一案,安国市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0683刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，一、2020年4月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人无银行存款、车辆登记信息。三、通过对房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。 本案执行标的390000元，已执行0元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2781号原告：贾淑英，女，汉族，1964年6月5日出生，住商丘市睢阳区，被告：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住商丘市。原告贾淑英与被告曾玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贾淑英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾淑英撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月三十日书记员  司佳铭
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终277号 上诉人（原审原告）：徐莲妹，女，1928年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周显松，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：周明祥，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人徐莲妹与被上诉人周显松、周明祥土地转让合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐莲妹上诉请求：撤销一审裁定，由衢州市衢江区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案双方对土地权属并无争议，一审以土地权属未经登记确权为由驳回起诉与查明的事实不符。徐莲妹与周显松签订《农村土地转让协议》，2018年5月发生种植苗木被周明样故意毁坏，后经公安机关调查取证，证明协议土地系周显松与周明祥共有的。本案一审过程中也可明确周明祥系协议土地的部分土地承包权人。至于周显松与周明祥在协议指向土地之间界限是否清楚、面积是否确定，需要由一审法院审查判断，但作为诉争双方的徐莲妹与周显松、周明祥之间并无土地权属争议。徐莲妹的苗木被周明祥毁坏造成的损失应一并进行实体审理。 周明祥辩称：这块土地是他的，已经就办理承包权证事宜上报给相关部门了。 周显松未提交答辩意见。 上诉人徐莲妹向一审法院诉称：1、确认原告与被告周显松2013年1月31日签订的《农村土地转让协议书》未生效；2、判令被告周显松返还原告土地转让款6万元，赔偿原告自2013年1月31日至实际返还之日时按月5‰计算的利息损失；3、判令被告周显松赔偿原告树苗款20800元，被告周明祥对其中11400元承担赔偿义务。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系兄弟关系。原告为解决家庭新建住房宅基地问题，2013年1月31日与被告周显松签订《农村土地转让协议书》，约定原告以6万元的对价，取得被告周显松位于块面积为1亩的土地使用权，原告用于建房或者其他用途被告不得干涉。协议签订当日原告向被告周显松支付了6万元的转让款。之后原告家人对土地进行平整，因建房事宜未获得政府批准，原告将该地用于种植农作物，2018年3月1日在流转土地上种植了208株花叶三角枫。2018年5月11日原告发现，三角枫被周明祥故意毁坏。为此，原告家人向公安机关报案，经公安机关调查，被告周显松转让给原告的土地系与周明祥共有，不符合刑事追责标准。原告认为，周显松隐瞒土地使用权系与周明祥共有的事实，其处分行为因周明祥不认可而不生效，已收取的转让款应当返还，因转让行为给原告造成的损失，两被告有直接责任，应当赔偿。 一审法院认为，本案实质争议问题是双方诉争的位于衢江区亩土地的承包经营权权属问题，只有在明确争议土地承包经营权归属的基础上，才能判断原告与被告周显松间的合同是否生效。损害赔偿虽与本案不属同一法律关系，但也有赖于承包经营权权属问题的查清。由于诉争土地各方存有争议，故尚未确权登记，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，原告徐莲妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐莲妹的起诉。 本院审理查明，2013年1月31日，上诉人徐莲妹与被上诉人周显松签订《农村土地转让协议书》一份，约定周显松将位于块面积为1亩的土地承包经营权以6万元转让给上诉人。协议签订当日，上诉人徐莲妹向被上诉人周显松支付了6万元转让款。后因被上诉人周明祥认为其对转让的土地享有权属，遂成纠纷。 本院认为：本案系土地转让协议外的第三人对转让土地的权属主张权利而产生的纠纷。原审原告向一审法院起诉的请求是确认转让协议效力及返还转让款，并由主张权利的第三人及出让人赔偿树苗损失。该承包经营权争议的存在，可能涉及本案协议的效力及赔偿责任等问题，但该权属争议具体内容并非本案审理对象。原审法院以案涉土地承包经营权有争议而认为原审原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3244号民事裁定； 二、本案指令衢州市衢江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑日知 审判员  何小丽 审判员  曾 柳 二〇二〇年四月十三日 书记员  项红霞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5335号 申请执行人：蔡振浅，男，1976年3月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：赵吕荣，男，1974年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行蔡振浅与赵吕荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡振浅于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵吕荣给付执行款430000元，执行费6350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划扣了被执行人名下银行存款4791.14元，用以支付本案执行费后，已无多余款项可退申请人；轮候查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；冻结被执行人名下Ａ274987433的证券1000股，因价值较低，暂不做处置；另未查得被执行人名下有不动产等其他财产信息。 3、于2019年11月11日对被执行人赵吕荣采取限制消费措施，于2019年12月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵吕荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡振浅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为430000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月二十日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢530号申请执行人：董玲玲，女，1969年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园11幢二楼。组织机构代码：32998345-2法定代表人：沈凤英,执行董事。本院于2017年01月25日立案受理申请执行人董玲玲与被执行人桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01459号民事判决书，要求被执行人支付执行款62896元。。本案在执行过程中，依法查询了被执行人桐乡滮羊服饰有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院于2019年08月07日作出的已发生法律效力的（2019）浙0483破2号民事裁定书已宣告被执行人桐乡滮羊服饰有限公司破产。截至2020年04月08日，本案当事人分配到16440元。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡滮羊服饰有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2015）嘉桐商初字第01459号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月八日代书记员  谢森炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2818号申请执行人：胡某，男，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1957年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某1，男，1979年11月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人胡某申请执行被执行人张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日以(2019)豫0482财保2074号民事裁定书冻结被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××88账户内存款，限额人民币45000元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部62×××88账户内存款人民币2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月七日书记员  高攀超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2124号 原告：四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘兴兵，职务不详。 被告：四川嘉腾建设工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区2区4幢1单元1层1号。 法定代表人：蔡治辉，职务不详。 本院在审理原告四川鑫环球科技有限公司与被告四川嘉腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月5日向原告四川鑫环球科技有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川鑫环球科技有限公司与被告四川嘉腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年四月十五日 书记员 王朝静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2137号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区东平湖街47-5号。投资人：信继福，该服务中心经理。委托诉讼代理人：信世仿，男，该服务中心员工。被上诉人（原审原告）：张贵友，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心（以下简称鑫茂源中心）因与被上诉人张贵友挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初16979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。鑫茂源中心上诉请求：1.撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判令上诉人返还被上诉人的押金4000元是错误的，一是被上诉人尚欠际人的管理费，上诉人在一审中明确提出被上诉人欠上诉人管理费没交，但一审法院没有理会上诉人的请求，依然判定上诉人返还被上诉人的押金，认定事实错误，二是被上诉人违反了与上诉人的挂靠合同里的内容，构成违约，所以押金不返。二、上诉人与被上诉人之间签订的挂靠合同中明确规定，车险由公司即上诉人处统一交纳，但被上诉人私自交纳，违反了合同规定，构成违约。综上所述，原审法院认定事实错误，二是被上诉人构成违约。因此来院上诉，请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。张贵友辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人应该返还4000元押金。张贵友向一审法院起诉请求：1.解除与鑫茂源中心签订的挂靠合同；2.判令鑫茂源中心配合张贵友将车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到张贵友名下；3.要求鑫茂源中心返还押金4000元；4.鑫茂源中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实2014年9月15日，张贵友与鑫茂源中心签订《货运车辆挂靠服务合同》，合同约定：张贵友将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在鑫茂源中心名下进行营运，鑫茂源中心每年收取管理费2400元，挂靠期限自2014年9月15日至本车行车证强制报废期限为止；合同有效期内不得将车辆转籍；关于保证金，张贵友同意在签订合同当日一次性向鑫茂源中心预交保证金4000元，用于以丰补欠；张贵友同意鑫茂源中心保管保证金期间保证金不计利息，由鑫茂源中心在张贵友无违约情形，并在本协议书履行期限届满后30日内一次性退还张贵友，张贵友违约时，保证金视为违约金，归鑫茂源中心所有，不予退还等。合同签订后，张贵友与鑫茂源中心均履行了相应的合同义务。鑫茂源中心向张贵友收取服务管理费。另外，鑫茂源中心向张贵友收取了押金4000元。另查，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。张贵友所有的案涉车辆的总质量为4495KG。一审法院认为，张贵友与鑫茂源中心订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证以方便车辆运营。现根据交通部出台的交办运函[2018]2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证。张贵友所属的车辆符合上述文件的规定，双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。张贵友现要求解除挂靠经营合同的主张符合法律规定，应予支持。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”张贵友请求鑫茂源中心配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。关于张贵友要求鑫茂源中心返还抵押金4000元的请求，鑫茂源中心未提交证据证明张贵友存在违约行为，故在案涉合同解除后，鑫茂源中心应当返还给张贵友所交纳的保证金即抵押金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张贵友与被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心之间的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张贵友办理车牌号为辽Ａ×××××号车辆转移登记手续，将车辆过户至原告张贵友名下；三、被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心于本判决生效之日起10日内返还给原告张贵友车辆抵押金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：鑫茂源中心是否应当返还案涉押金4000元。本案中，鑫茂源中心虽主张张贵友存在自行交纳车险的违约行为，但未提交证据予以证明。且即便张贵友自行交纳车险，也并未使上诉人遭受任何损失，鑫茂源中心以此为由不予返还全部案涉押金，亦有违公平原则。故本院对鑫茂源中心的上诉请求不予支持。鑫茂源中心对一审法院判令解除与张贵友的挂靠合同予以认可，故一审法院判令其返还车辆押金并无不当。综上所述，鑫茂源中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈阳市鑫茂源车辆信息服务中心承担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理强文清书记员白欣鹭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保524号 申请人潘百强。 被申请人河北江渚金属材料有限公司。 申请人潘百强因与被申请人河北江渚金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北江渚金属材料有限公司的银行存款930000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币930000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人潘百强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北江渚金属材料有限公司的银行存款930000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由潘百强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张广旭 书记员  韩丹
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执24号之五 被执行人罗绍贵，男性，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执24号之五裁定书，于2020年04月03日向被执行人罗绍贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗绍贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗绍贵在四川天府银行******账户内存款人民币60819093.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保59号 解除申请人:重庆响雷贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场（C区3号楼103），统一社会信用代码91500106MA5UGEYU00。 法定代表人：牟治桥，执行董事。 被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。 法定代表人:廖文通，总经理。 申请人重庆响雷贸易有限公司与被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）渝0101执保80号执行裁定冻结了被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司的财产。因申请人于2020年4月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊健超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2161号申请执行人：钟姚，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：盛文文，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2019)沪0115民初76331号钟姚申请盛文文健康权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年四月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初514号原告：周健翔，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区方正路108号，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。法定代表人：龚玉成。原告周健翔诉被告芜湖普唯特智能装备有限公司（以下简称普唯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周健翔到庭参加诉讼，被告普唯特公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项27465元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告款项25500元。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告采购人员龚亚军签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购“升降导向轨道”共计25500元，原告开票30天内付款。原告按时按质按量完成合同约定的义务，并于2019年9月23日向被告出具税票。原告多次催要货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告普唯特公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告与被告普唯特公司签订《采购订单》并约定：被告向原告购买升降导向轨道150根，单价170元，订单总价25500元（含运费，含13%税率）；交货地点为芜湖市鸠江经济开发区方正路108号；付款方式为验收合格后开票30天内付款；交货要求为2019年9月18日前交货。合同签订后，原告按约完成了合同义务，并于2019年9月23日向被告开具了增值税专用发票。但被告一直未支付货款，遂成诉。上述事实有原告提交的《采购订单》、税收缴款书、增值税专用发票等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《采购订单》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定履行了供应货物的义务，并于2019年9月23日向被告开具了增值税专用发票。被告在收到货物及发票后并未依约向原告支付货款。现原告诉请被告支付货款25500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖普唯特智能装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告周健翔货款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费219元，由被告芜湖普唯特智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇二〇年四月九日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5011号原告：刘鸿霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘鸿霞与被告上海佳吉物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘鸿霞撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘鸿霞负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二〇年四月十三日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓斌明，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈海峰、韩雷永，均系北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟。再审申请人邓斌明因与被申请人中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓斌明申请再审称，1.即使中铁十七局公司按照政府部门批准的设计方案施工，也不能排除其存在侵权行为的事实。2.中铁十七局公司的侵权行为与邓斌明的财产损害之间有因果关系，中铁十七局公司应承担侵权赔偿责任。3.邓斌明已经提供证据证明中铁十七局公司存在侵权行为，且该侵权行为与邓斌明的财产损失存在因果关系，关于不存在因果关系的举证责任应当由中铁十七局公司承担。据此，请求立案再审。中铁十七局公司提交意见称，该公司已根据当地政府的要求变更施工方案，且依据变更后的方案依法合规在被征用拆迁的土地内施工。一、二审判决正确，请求驳回邓斌明的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于邓斌明申请再审的理由，分析如下：1.中铁十七局公司提交的《新阳管理处关于发送TJ4合同段K40+284-K40+392段挖淤换填变更设计会议纪要的通知》《云湛高速公路新阳段现场变更会议纪要》《软土路基平面图》《鱼塘软基处理设计图》证明，为防止对邓斌明承包的鱼塘造成污染，业主、设计、监理及施工四方经现场勘验后变更了设计、施工方法，中铁十七局公司按变更后的设计方案进行施工，中铁十七局公司的施工有合法依据。2.邓斌明主张中铁十七局公司的不当施工行为造成其承包的鱼塘内大量鱼死亡。虽然邓斌明提交的《鱼类死亡记录清单》《鱼塘鱼类及数量金额清单》和照片可以证明，涉案鱼塘有死鱼现象，但是现有证据无法证明是鱼死亡因污水流入鱼塘水质受到污染，更无法证明中铁十七局公司的施工与鱼死亡之间有因果关系。因此，一、二审法院对邓斌明的上述主张不予采纳，并无不当。3.邓斌明主张中铁十七局公司填埋占有高速用地红线的路段南侧3.22亩鱼塘和北侧1.5亩鱼塘、破坏汕湛高速红线外鱼塘排水设施及填埋鱼塘铁棚铡一口86米的水井，但未提交充分证据证明，故一、二审法院不予采纳，并无不当。综上所述，邓斌明主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓斌明的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年四月二十七日书记员  岳理珍
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申1613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖仁秀，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系肖仁秀之子。 委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖世财，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪恺，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区渝兴食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣吴路12号，统一社会信用代码91500226709399522F。 法定代表人：黄洪恺，该公司董事长。 一审第三人：重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝西路34号，统一社会信用代码11500226009342920F。 法定代表人：刘冬，该街道办事处主任。 再审申请人肖仁秀因与被申请人廖世财、黄洪恺、重庆市荣昌区渝兴食品有限公司（以下简称渝兴公司）及一审第三人重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处（以下简称广顺街道办）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖仁秀申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一、二审法院以已失效的《建设用地规划许可证》为证据，认定渝兴公司对涉案养殖场厂房及附属设施享有所有权，属于认定基本事实缺乏证据证明。《用地拆迁补偿安置协议书》不足以证明一审法院冻结的涉案养殖场补偿款归渝兴公司所有，渝兴公司、肖仁秀、黄洪恺签订补充协议明确了该补偿款的实际所有权人包括肖仁秀，广顺街道办与肖仁秀均认可的《领条》也能证明该领条载明的2980266元归肖仁秀所有。肖仁秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是肖仁秀对涉案养殖场补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，广顺街道办与渝兴公司于2018年2月签订《用地拆迁补偿安置协议书》，约定广顺街道办依法拆迁渝兴公司位于柳坝村的国家储备肉生猪活体储备基地建设万头养殖场用地红线范围内的厂房及所有附属设施，拆迁补偿金额726万元。该协议书尾部加盖了渝兴公司印章，黄洪恺作为渝兴公司法定代表人签名捺印。一审法院在办理廖世财等人申请执行渝兴公司、黄洪恺借款合同纠纷相关案件中，扣留渝兴公司、黄洪恺在广顺街道办的拆迁补偿款2980266元。肖仁秀提出执行异议，主张该扣留的款项归其所有。本案中，根据《用地拆迁补偿安置协议书》的约定，渝兴公司对广顺街道办享有拆迁补偿款债权，一审法院执行渝兴公司的财产时扣留广顺街道办应按照上述协议书向渝兴公司支付的拆迁补偿款。肖仁秀不是上述协议书的合同主体，广顺街道办没有向肖仁秀支付拆迁补偿款的合同义务。虽然肖仁秀向广顺街道办出具《领条》载明领取补偿款2980266元，广顺街道办相关工作人员在《领条》上签字确认，但该补偿款系广顺街道办在渝兴公司法定代表人黄洪恺向广顺街道办出具《承诺书》载明将剩余拆迁补偿款2980266元支付给肖仁秀的情况下同意向肖仁秀支付，该补偿款尚未实际支付给肖仁秀，对广顺街道办享有该补偿款债权的主体是渝兴公司，故肖仁秀关于上述《领条》可以证明其系该补偿款所有权人的申请再审理由不成立。 肖仁秀申请再审主张已失效的《建设用地规划许可证》不能证明渝兴公司对涉案养殖场厂房及附属设施享有所有权，渝兴公司、肖仁秀、黄洪恺签订补充协议明确了涉案补偿款的实际所有权人包括肖仁秀。本案中，渝兴公司取得涉案养殖场建设项目的《建设用地规划许可证》，渝兴公司法定代表人黄洪恺等人实施养殖场建设项目，黄洪恺的相关行为属于职务行为，上述许可证能够推定涉案养殖场属于渝兴公司的财产。渝兴公司、肖仁秀、黄洪恺等人签订《关于荣昌区广顺街道办事处拆迁广顺街道柳坝村六社地上建筑物的补充协议》，载明确认涉案养殖场拆迁补偿金额726万元以及各合同主体对该补偿款所涉财产享有所有权的情况等内容，该补充协议书表明肖仁秀认可对外与广顺街道办签订拆迁补偿协议并有权向广顺街道办主张拆迁补偿款726万元的主体是渝兴公司。因此，肖仁秀的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。 综上，肖仁秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖仁秀的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘治江
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执756号济南正大物业管理有限责任公司与宗文红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15613.70元。经本院立案执行，其中本金15613.70元此款双方当事人已于2020年3月12日已过付。至此，济南正大物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初4525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初188号 原告：林佳梅（曾用名林琪），女，1977年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：邹红，女，1984年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告林佳梅与被告邹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 林佳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8万元，并承担2018年2月24日至履行完毕为止期间的利息，标准为年利率6%。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友向原告借款8万元，承诺2018年2月24日前还请，到期后被告拒不偿还欠款。原告催要未果诉至法院。 本院经审查认为，原告林佳梅无法提供被告邹红的准确送达地址，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告林佳梅的起诉。 案件受理费1800元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 潇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初127号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人许治安，男，1964年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因盗窃，于2019年11月15日被伊川县公安局行政拘留十一日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年11月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人许治安犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人许治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人许治安饮酒后因没有钱花，便将被害人董某停放在伊川县鸦岭乡韩洼村卫生所北商店门口的小刀牌电动车盗走，打算将车卖掉换钱，许治安将电动车推走后停放在韩洼村老表田伟民家里。董某发现电动车被盗后报警，民警通过走访，于当晚在田伟民家将被盗电动车追回退还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2561元。被告人许治安到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许治安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许治安具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人许治安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月15日18时许，被告人许治安饮酒后因没有钱花，便将被害人董某停放在伊川县鸦岭乡韩洼村卫生所北商店门口的小刀牌电动车盗走，打算将车卖掉换钱，许治安将电动车推走后停放在韩洼村老表田伟民家里。董某发现电动车被盗后报警，民警通过走访，于当晚在田伟民家将被盗电动车追回退还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2561元。被告人许治安到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人许治安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许治安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许治安具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许治安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许治安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的十五日，即刑期自2020年1月18日起至2020年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月十日书记员  黄渝翔
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执44号 申请执行人高某，女，1989年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人刘某，男，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 高某与刘某抚养费纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执44号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保103号 申请人秦爱明，男，汉族，1967年10月25日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人易林晖，广西立横律师事务所律师。 被申请人南宁安泽劳务服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路琅东七组五栋六号六楼，统一社会信用代码：91450103687755003R。 法定代表人：宋晓钢。 申请人秦爱明与被申请人南宁安泽劳务服务有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南宁安泽劳务服务有限公司在中国农业银行南宁长湖支行的存款1100000元（账号：20×××58），冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李培科。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李培科信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李培科偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币203,895.24元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李培科承担。事实和理由：李培科系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李培科催款，但李培科至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李培科归还透支信用卡欠款共计人民币203,895.24元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李培科的有效送达地址。另，针对李培科身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李培科其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李培科主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初390号原告：王毅，男，汉族，生于1985年4月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师，执业证号：14101201810025800（特别授权）。原告王毅与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹起峰、被告的委托诉讼代理人范文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计208765元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日10时33分，原告王毅所有并经营的，入户在内乡县众利达物流有限公司的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶至福银高速1760公里700米处时发生交通事故，造成车辆严重受损，该事故原告负全部责任。原告的车辆在被告公司投保有交强险、商业险、车损险及不计免赔险。为使原告的合法权益得到保护，特诉至本院。被告人财郑州分公司辩称：1、原告的诉求应有合法有效的证据，无事实及法律依据的,我公司不承担赔偿责任，如原告出示保单、驾驶证、从业资格证等证据合法有效且不存在酒驾、无证驾驶等法律规定的禁止性行为，我公司愿意在合法、合理范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的交通事故认定书、原告的身份证、车辆挂靠合同、赔款确认书、原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，保单，被告对其真实性无异议，但请求核对原件，经本院核对，以上证据客观真实，本院作为认定案件事实的依据。被告对原告出示的车损鉴定报告真实性无异议，但认为其评估过高,也在限定期限内未申请重新鉴定。本院认为,车损鉴定报告系原告申请、本院委托有鉴定资质的机构所出具的鉴定结论，其程序合法，内容客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失，本院作为有效证据使用；被告对施救费、鉴定费票据真实性无异议，认为鉴定费公司不应承担。本院认为，施救费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，其形式合法，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日10时33分，原告王毅驾驶车牌号豫Ｒ×××××、豫RYG61挂号的重型半挂牵引车，沿福银高速行驶至福银高速1760公里700米处与王某某驾驶的车牌号为陕Ｄ×××××、陕DG232挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经咸阳市公安局交警支队高速交警大队事故认定，原告王毅负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告支付施救费6200元，豫Ｒ×××××重型牵引车经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失价格为195065元，原告支付鉴定费7500元。另查明，豫Ｒ×××××、豫RYG61挂号的重型半挂牵引车系王毅在北京中车信融融资租赁有限公司贷款购车，挂靠于内乡县众利达物流有限公司，车辆实际所有人为王毅，原告具有合法的驾驶资格，事故车辆系合法运营。该事故车辆在被告处投保有交强险及商业险，其中机动车损失险（限额302064元）、主险不计免赔率险，商业险保险期间自2019年5月23日零时至2020年5月22日24时止，该事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司于2019年10月11日向原告出具机动车辆保险赔款确认书，同意将2019年9月6日出险的机动车豫Ｒ×××××、豫RYG61挂车赔偿款支付给原告王毅。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险义务，原告发生交通事故后的合理损失，被告应依法予以赔偿。施救费是事故发生后原告支出的必要费用，且有收取单位出具的增值税发票，客观真实，系原告的实际支出，本院予以支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告可获赔的项目及数额为：1.车辆损失195065元；2.施救费6200元，两项共计201265元。由于原告在此事故中负全部责任，扣除无责方应承担的100元，剩余201165元，未超出保险的赔偿限额，故被告原告各项损失201165元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王毅车辆损失费、施救费共计201165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，鉴定费7500元，两项共计9716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年四月十三日书记员  杨静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初858号原告：杨欣怡，女，2013年6月25日出生，回族，住上海市浦东新区。法定代理人：丁旻蕤(系原告杨欣怡母亲)，住同原告。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告杨欣怡与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣怡的法定代理人丁旻蕤到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨欣怡向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币25,980元。事实和理由：2018年12月8日，原告与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2019年12月7日协议终止；原告在《时光战纪》番外篇出演角色，原告应向被告支付25,980元。当日，原告向被告支付服务费25,980元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议及收据以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨欣怡服务费25,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元(原告杨欣怡已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请人蒋煌明与被执行人崔如统房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1168号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初45号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵梅金，男，1990年12月25日出生，白族，小学文化，农民，云南省大理市人，家住大理市。因本案于2019年12月3日被洱源县公安局取保候审；2020年4月15日被洱源县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵梅金犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、何佳栋出庭支持公诉，被告人赵梅金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日晚上，被告人赵梅金与赵某2在洱源县德源山广告牌下面的烧烤摊上喝酒吃烧烤，赵梅金酒后无驾驶证驾驶登记在其父亲赵某1名下的逾期未检验的云Ｌ×××××正三轮载货摩托车载着赵某2沿邓丽线由邓川往腾龙方向行驶，于1时50分许行驶至西景线Ｋ2373＋300米处时，与李某驾驶的沿西景线由洱源往大理方向行驶的云Ｒ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成赵梅金、赵某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经洱源县公安局交警大队认定，赵梅金、李某承担此事故的同等责任，赵某2无责任；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵梅金血液中乙醇含量为96.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人赵梅金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录和现场图以及勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人指认所驾车辆和饮酒现场记录及照片、当事人血样提取登记表、李某的抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、李某的机动车驾驶证、大理滇西司法鉴定中心［2019］（毒）鉴字第411号和412号法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的正侧面照片和户口证明、证人李某、赵某2和赵某1的证言、被告人赵梅金的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵梅金违反道路交通安全管理法规，在血液中酒精含量达到96.36mg/l00ml的情况下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵梅金有自首情节并愿意认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。被告人赵梅金对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人赵梅金表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议不提异议。本院认为，被告人赵梅金违反交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵梅金在公安机关将该案转立为刑事案件后经电话通知到案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可从轻处罚。被告人赵梅金无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌定从重处罚。被告人赵梅金愿意认罪认罚，对其依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人赵梅金认罪认罚的实际，对被告人赵梅金可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵梅金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李宏邺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3171号之一 申请执行人吕秋贞 被执行人周鑫华 申请执行人吕秋贞与被执行人周鑫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初4293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周鑫华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕秋贞于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周鑫华返还申请执行人吕秋贞借款本金****元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人周鑫华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周鑫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鑫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鑫华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周鑫华的不动产进行了查询，并到被执行人周鑫华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人周鑫华名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车一辆，暂未扣押。未发现被执行人周鑫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周鑫华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周鑫华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3171号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  李侃伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22085号原告：雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼109部位。法定代表人：Renaud,GuyGABAY，总经理。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：车鑫，女，1978年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告雅培贸易(上海)有限公司与被告车鑫劳动合同纠纷一案，原告雅培贸易(上海)有限公司与被告车鑫均不服仲裁裁决，分别向本院与大连市沙河口区人民法院提起诉讼。大连市沙河口区人民法院于2019年12月17日立案受理。本院于2020年4月13日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院审理。审判员  薛瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1063号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邱某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]991号起诉书，指控被告人邱某某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邱某某与被害人吴某某曾是深圳市龙岗区平湖街道新木荣讯电子塑胶有限公司的同事。2019年3月，被告人邱某某得知吴某某被喜欢的女生梁某某拒绝，遂将自己的其中一个微信的头像、昵称更换为梁某某的微信头像和昵称，用此微信与其本人的另一个微信进行聊天，并截图给吴某某，其以中间人的身份，冒充梁某某编造买衣服、吃早餐等多种理由骗取吴某某微信转账、微信红包共计人民币70798元。2019年6月，被害人吴某某发现被骗后，被告人吴某某退回5108元人民币给吴某某。2019年12月26日，被告人邱某某在平湖街道被抓获归案。                  本院意见              被告人邱某某的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节。经查，被告人邱某某系被动归案，其提出的其具有自首情节的辩解，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人邱某某退赔被害人吴某某财产损失差额人民币65690元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                         二〇二〇年四月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1378号申请执行人付盈辉，男，1983年4月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地平度市新河镇南崔家村。法定代表人陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人付盈辉与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人申请执行1959元，现被执行人给付申请执行人1959元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2016〕第1402号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员  刘 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初994号原告：朱会荣，男，1973年10月2日出生，汉族，务工人员，住甘肃省宁县米桥乡。被告：宁夏馨然之家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。原告朱会荣与被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司（以下简称馨然之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会荣到庭参加诉讼。被告馨然之家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱会荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告瓦工劳务费15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告处从事瓦工一职，工费合计15800元，被告于2019年11月18日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。馨然之家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事瓦工工作。2019年11月18日，被告给原告出具《欠条》，载明“今欠到朱会荣壹万伍仟捌佰元整（?15800元）。备注：工地瓦工工费”。在该欠条下方有杨凯（系被告公司法定代表人）签字、捺印并加盖被告印章。本院认为，原告在被告处从事瓦工工作，被告就原告工作期间欠付的劳务费给原告出具欠条，根据欠条记载及原告陈述，被告尚欠原告劳务费15800元，本院予以确认。被告馨然之家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱会荣劳务费15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年四月九日法官助理 李文雯书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1321号上诉人（原审原告）：尚建华，女，汉族，1951年5月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫京华投资管理有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院4号楼4层410。法定代表人：刘江彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市大自然贸易有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街333号居然之家河西店2号楼3层42-42B号。法定代表人：付桂英，职务：执行董事兼总经理。上诉人尚建华与被上诉人北京鑫京华投资管理有限公司、太原市大自然贸易有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尚建华于2020年4月22日以当事人达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尚建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尚建华撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费2300元减半收取1150元由上诉人尚建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年四月二十二日书记员 张 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5968号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋泉龙，男，1963年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋泉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。