山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初75号 原告：葛彬彬，男，汉族，1985年11月28日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。 委托代理人：曹爱芬，女，汉族，1966年11月13日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市平定县。系原告葛彬彬的母亲。 被告：郝有生，男，汉族，1960年2月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告葛彬彬诉被告郝有生、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彬彬的委托代理人曹爱芬，被告郝有生，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人王进来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、营养费、伙食补助费、交通费、车损拖车费、鉴定费等费用22000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月15日，郝有生驾驶小型面包车，行驶某路段时，与同方向葛彬彬驾驶的无牌证二轮摩托车（车上乘坐邓英梅）发生碰撞，造成葛彬彬、邓英梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故发生在保险期内，故诉至法院，请求法院维护原告合法利益。 在诉讼过程中，原告葛彬彬的诉讼请求变更为依法判令被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、营养费、伙食补助费、交通费、车损拖车费、鉴定费等费用22000元。另外还有因交通事故损坏的衣服和手机的费用。增加诉讼请求为2848.3元。 被告郝有生辩称，对发生的事故没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，1、请法庭查明被告的保险车辆的驾驶人是否有驾驶资质，是否进行年检，是否有驾驶证，否则本公司不承担责任。2、如果不存在免赔或拒赔现象，对于原告合理损失，本公司可以依照法律规定和保险条款的约定，在保险范围内进行事故责任进行承担。但中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不承担诉讼费、鉴定费和拖车费等间接损失。3、原告主张的各项损失是否合理，在质证过程中发表意见。 原告葛彬彬围绕诉讼请求提交如下证据：1、平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告郝有生承担事故的主要责任，原告葛彬彬承担事故的次要责任，当事人邓英梅无责任。2、平定县人民医院住院病历一份，平定县人民医院住院费用清单一份，平定县人民医院出院证一张，平定县人民医院诊断证明书一张，平定县人民医院出院通知书一份，平定县人民医院入院证一张，证明花费医疗费2648.74元。3、误工费7675.56元，根据2018年的居民服务、修理和其他服务业标准计算，住院31天，但是针对出院时的诊断证明故多休养一段时间。4、陪侍费3965元，按照2018年的居民服务、修理和其他服务业标准计算出来的，住院31天。5、住院伙食补助费3100元。6、营养费3100元。7、交通费500元，没有票据向法庭提供。8、拖车费150元，提供山西增值税普通发票一张。9、因交通事故损坏的衣服710元，提供山西增值税电子普通发票的复印件一张。10、因交通事故损坏的手机2999元，提供票据一张。合计24848.3元。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见如下：1、对原告葛彬彬提供的平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份没有异议，但是请法院依法认定。2、原告要求的医疗费，请法院依法认定。病历上显示的住院天数31天，但是只有2019年11月份的17日、18日、25日、26日的记录，12月份只有4日、18日的住院记录，存有挂床的现象。3、关于误工费，原告葛彬彬主张的是根据2018年的居民服务、修理和其他服务业标准计算，但是没有说明阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司出具的收入证明，请法院进行核实，看是否认可。4、山西省医疗门诊收费票据两张，山西省医疗住院收费票据一张，原告没有当做证据使用，因此对两个证据不进行质证，请法院进行核实原告是否为阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司的员工，如果是该公司的员工，那么原告葛彬彬应当提供误工的相关证据。5、误工费和护理费，请法庭按照实际住院天数计算。6、营养费，没有医嘱不予认可。7、交通费没有票据不予认可。8、施救费，不在保险责任范围内，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不予承担。9、因交通事故损坏的衣服和手机，在道路交通事故认定书中，交警大队没有认定原告的衣服和手机收到损害，并且原告没有提供证据证明衣服和手机是因交通事故受到损害，因此不予认可。 被告郝有生的质证意见如下：1、对于平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，但是没有申请复议。2、关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失的意见同中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见一致。 被告郝有生提交证据如下：提供驾驶证的原件一份，车辆的购买时间是2019年4月份。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年11月15日11时许，被告郝有生驾驶小型面包车，行驶某路段时，与同方向原告葛彬彬驾驶的无牌证二轮摩托车（车上乘坐邓英梅）发生碰撞，造成原告葛彬彬与邓英梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。 另查明，被告郝有生在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、500000元的第三者责任保险、不计免赔险。事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事故事实清楚，本院予以认定。根据该责任认定，被告郝有生承担事故的主要责任，原告葛彬彬承担事故的次要责任，当事人邓英梅无责任。被告郝有生在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔险。事故发生在保险期内。原告葛彬彬的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郝有生依法予以赔偿。原告葛彬彬因本次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费2648.74元；2、误工费3965.7元，按照2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算；3、护理费3965.7元；5、住院伙食补助费3100元；6、交通费酌情认定500元；7、施救费150元；合计15880.14元。对于原告所主张的财产损失，因平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上未对衣服和手机作认定，经本院调阅交通警察部门卷宗，卷宗中对原告所述的事实也没有记载，因此原告的财产损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告葛彬彬因本次交通事故造成的经济损失依法核定为：医疗费2648.74元、误工费3965.7元、护理费3965.7元、营养费1550元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、施救费150元，合计15880.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告葛彬彬医疗费5000元（医药费2648.74元、住院伙食补助费2351.26元），误工费3965.7元，护理费3965.7元，交通费500元，合计人民币13431.4元； 二、原告葛彬彬其余损失住院伙食补助费748.74元，营养费1550元，合计人民币2298.74元。2298.74元中70%的人民币1609.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿； 三、原告葛彬彬因此次事故产生的施救费150元由被告郝有生于本判决生效后十日内予以赔偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.76元，减半收取89.88元，由被告郝有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石静竹