四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1698号 原告：陈秀炳，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告:代平友，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省安县。 被告：绵阳市安州区农友食用菌种植专业合作社。住所地：绵阳市安州区秀水镇石马村。 法定代表人：代平友，职务不详。 原告陈秀炳与被告代平友、绵阳市安州区农友食用菌种植专业合作社（以下简称农友合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀炳及其委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼，被告代平友、农友合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈秀炳向本院提出诉讼请求：1.判令代平友、农友合作社向陈秀炳返还借款165,000元；2.判令代平友、农友合作社向陈秀炳支付滞纳金，以165,000元为基数,自2017年4月1日起算至实际付清之日止（庭审中阐明起算日期应为2018年4月1日，诉状时间系笔误），按月利率3%计算；3.本案诉讼费由代平友、农友合作社承担。事实与理由：2010年，省农科院请陈秀炳指导代平友林芝生产。2014年代平友称农友合作社需要资金向陈秀炳借款，陈秀炳于2014年9月3日向代平友转账支付借款50,000元。2015年陈秀炳又向代平友支付借款100,000元，其中30,000元按代平友指示支付至青白江菌种厂，另70,000元银行转账至代平友账户。代平友、农友合作社于2016年11月22日向陈秀炳出具借条，对2014年、2015年的借款进行了结算，借条金额166,000元包括本金150,000元和利息16,000元。后代平友迟迟不还款，并于2017年12月6日重新出具借条，约定及时还款，若再延期，则按照每月3%的利率支付滞纳金，因出具第二份借条时未带第一份借条，故双方确认金额为165,000元。后陈秀炳多次催要无果。 代平友、农友合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，陈秀炳通过其账户（账号：62×××71，开户行：中国农业银行成都通盈路支行）转账50000元。2015年1月23日，陈秀炳通过上述账户转账20000元，附言借代平友。2015年2月10日，陈秀炳通过上述账户转账50000元。 2016年11月22日，农友合作社、代平友出具借条载明：借到陈秀炳人民币壹拾陆万陆仟元（166,000元），定于2016年年底归还。借款人绵阳安州区农友合作社、代平友。2016年11月22日。落款处盖有农友合作社公章。 2017年12月6日，代平友出具借条载明：我向陈秀炳借到人民币壹拾陆万伍（165,000元），2016年10月份重新写了借据未还，今再补写该借据，承诺2018年3月底一次性还清，若再次逾期，以每月3%收取滞纳金。代平友在借款人处签字按手印. 2018年10月18日至2020年3月16日，陈秀炳与代平友通过微信多次就还款事宜进行协商，期间代平友多次表示愿意还款，但现在无力还款。 以上事实的认定有陈秀炳提交的当事人身份证复印件、企业工商登记信息、借条、银行交易明细清单、微信聊天截图及陈秀炳的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀炳提交了借条及银行交易明细作为证据，对借贷往来作出了合理解释，代平友、农友合作社经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对陈秀炳的陈述和举证进行抗辩及质证，对陈秀炳的陈述和举证本院予以认可。根据陈秀炳提交的证据，2016年11月22日出具的借条落款借款人处有农友合作社盖章及代平友的签字，借款人应为代平友和农友合作社。2017年12月6日出具的借条落款处仅有代平友的签字按手印，但借条内容系对先前借款事宜的约定，代平友作为农友合作社的法定代表人对外有权代表农友合作社从事民事行为，陈秀炳亦陈述借款人为代平友和农友合作社，故本院确认陈秀炳与代平友、农友合作社形成了民间借贷法律关系。 关于借款金额。根据第二份借条约定，双方确认截止2017年12月6日借款本息为165,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，陈秀炳实际支付本金150,000元，双方对前期利率的计算未超过年利率24%，结算内容合法有效。综合前述评析，陈秀炳主张代平友、农友合作社返还借款165,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于滞纳金，实际系借贷双方对逾期还款约定的逾期利息。陈秀炳主张逾期利息以165,000元为基数，按照月利率3%的约定支付至付清时止，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方约定借款应于2018年3月底付清，故本院确认代平友、农友合作社应当向陈秀炳支付逾期利息，以实际借款本金150,000元为基数，自2018年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，对陈秀炳多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告代平友、绵阳市安州区农友食用菌种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀炳返还借款165,000元； 二、被告代平友、绵阳市安州区农友食用菌种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀炳支付逾期利息，计算方式：以150,000元为基数，自2018年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算； 三、驳回原告陈秀炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,800元，由被告代平友、绵阳市安州区农友食用菌种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。