wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6490号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊先远，该公司员工。委托诉讼代理人：陈祖诣，该公司员工。被告：陈军，男，1985年2月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：遵义世纪蓝黛文化传播有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华路世贸华5-7楼，统一社会信用代码：91520302347128783L。法定代表人：张安静。被告：陈建信，男，1975年2月28日出生，汉族，陕西省铜川市人，住铜川市。被告：范本容，女，1969年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被告陈军、遵义世纪蓝黛文化传播有限公司、陈建信、范本容买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈祖诣，被告陈军、陈建信到庭参加诉讼，被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司、范本容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币99,131.00元；2、请求判令被告按年利率6％为标准支付逾期还款利息至货款完全支付完毕时（暂从2019年3月1日计算至2019年8月31日的利息为2973.93元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直系供销关系，被告在原告处购买啤酒，2018年12月31日，原被告签订对账函，确认截止到2018年12月31日，被告欠原告货款99131元。经原告多次催收，被告均为支付。为维护合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈军辩称：我的所有的能够证明我和世纪蓝黛的证据已经提交了，我不承认我与原告有任何合作关系，不接受酒水款和利息的主张，与我无关。被告陈建信辩称：原告诉我从2018年3月1日起为世纪兰黛KTV的承包经营人，是没有任何事实依据的。一、甲乙双方签的承包合同，合同一开始就按合同的法定规则格式注明了甲方法人邓建华将世纪兰黛KTV承包给乙方范本容。合同同时也约定了甲乙双方应承担的责任和义务，我本人不是甲方，也不是乙方，只是个见证人签了个名字。二、甲乙双方又在2019年3月1日签订了解除原（2018年3月1日所签订的承包合同）的协议，是甲方世纪蓝黛法人邓建华和乙方承包人范本容解除协议时所签的。以上两份协议完全可以证明，我不是遵义市世纪蓝黛KTV承包人，我不应该为此案件被告。被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司、范本容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司签订《酒水供货合同》，约定原告向遵义世纪蓝黛文化传播有限公司供应啤酒，期限为2017年12月1日至2018年11月30日。合同对供应啤酒的品种及价格、货款计算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约定向被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司供应啤酒。2018年12月31日，原告与被告陈军签订《遵义市安洁鑫贸易有限责任公司往来对账函》，载明截止2018年12月31日，陈军在经营世纪蓝黛KTV期间尚欠原告货款99131.00元，分别为：2018年1月18,285.00元、2018年2月37,136.00元、2018年3月43,710.00元。后原告向被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司及陈军催要欠款未果。案件审理过程中，被告陈军、陈建信提交《承包协议》一份，协议载明：甲方遵义世纪蓝黛文化传播有限公司，乙方范本容；甲方将世纪蓝黛KTV包房共32间交由乙方自主经营管理，甲方按月收取相应的承包金，每月150000.00元，房屋租金180000.00元，乙方缴纳承包保证金500,000.00元；经营中所产生的费用由乙方自行负责；甲方不承担经营所产生的任何费用；协议还对双方其他权利义务、争议解决等事项进行了约定。该协议尾部乙方签名处签署了“范本容”字样签名，乙方一侧“范本容”签名下方为电话号码，电话号码下方由陈建信签名。陈建信称系作为见证人在该合同上签名。案件审理过程中，陈军、陈建信均主张系遵义世纪蓝黛文化传播有限公司员工。被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司于2015年7月22日成立，为自然人独资，股东李德，原法定代表人为邓建华。案件审理过程中，被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司法定代表人变更为张安静。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告与被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司签订《酒水供货合同》，约定原告向被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司供应啤酒，双方形成买卖合同关系。被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司未按合同约定向原告支付货款，应承担违约责任。《酒水供货合同》合同相对方为原告与被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司，被告陈军虽然在对账函上签字确认欠款，但该行为应系职务行为，其后果应由被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司承担。原告与被告陈军、陈建信、范本容之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告向陈军、陈建信、范本容主张货款不能得到支持。被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司为有限责任公司，公司以其全部资产对外承担责任。公司由他人承包经营，其内部承包协议对第三人不具有约束力，不能以此实现公司债权债务的转移。被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司在向原告承担责任后可依据其与承包人的约定向承包人主张权利。被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司、范本容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司货款99,131.00元及逾期还款利息（以未付货款为基数，按年率6%从2019年3月1日计算至货款付完毕之日）。二、驳回原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.00元，公告费200.00元，共计2,540.00元，由被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陈正敏人民陪审员宋贵遵人民陪审员张春义二〇二〇年四月二十八日书记员 袁        瑜        萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1203号罪犯周有军，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月22日作出(2017)浙0723刑初538号刑事判决，以被告人周有军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周有军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周有军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周有军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周有军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初131号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人缪建宁，男，1993年4月17日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年3月4日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人缪建宁犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人缪建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日21时40分许，被告人缪建宁持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MD25088小型轿车，沿车站路由北向南行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。 当日22时14分，被告人缪建宁被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117.3mg/100mL。 被告人缪建宁归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人缪建宁在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人彭某、黄某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，缪建宁的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪建宁违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。缪建宁归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控缪建宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据缪建宁的犯罪情节,悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人缪建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄颖宏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴雷超 书 记 员 徐佳琪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保22号 申请人：狄其吉，男，1996年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张英霞，女，1972年6月12日出生，汉族，系申请人母亲。 被申请人：张发兵，男，1968年4月27日，汉族。 申请人狄其吉于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张发兵在白银区王岘镇拆迁办的拆迁补偿名下价值290000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人张英霞自愿以其所有的位于白银市白银区工农路XX号房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人狄其吉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张发兵的拆迁款290000元或其他相同价值的财产； 二、冻结担保人张英霞所有的位于白银市白银区工农路XX号房屋。 案件申请费1970元，由申请人狄其吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何正军 二〇二〇年四月一日 法官助理 马环宇 书 记 员 石栋太 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2836号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:孙淑芝，女，该公司员工。 被告：赫秀娟，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告赫秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初117号 原告：江西粤昌房地产开发有限公司。住所地：泰和县澄江大道与319国道交汇处。统一社会信用代码9136082606970396XE。 法定代表人：姚羽琴，董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 原告江西粤昌房地产开发有限公司与被告周玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西粤昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告周玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西粤昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付涉案工程质量鉴定费240000元；2、判决被告交付涉案工程资料并与原告办理涉案工程结算；3、判决被告履行涉案工程已付工程款的发票出具义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泰2014年9月3日，被告周玉明以江西创天建筑工程有限公司的名义与原告签订建设工程施工合同，约定由被告承建原告开发建设的泰和县广东商贸城一期A区土建、水电安装等工程。后江西创天建筑工程有限公司解除了与原告签订的建设工程施工合同，撤销了给予被告周玉明的授权，被告周玉明以实际施工人的身份继续组织施工涉案工程。2017年12月31日，被告周玉明承建的涉案工程基本完工，原告已支付工程款近8000万元。此后，原告多次要求被告周玉明提供资料并与原告办理涉案工程结算，同时要求被告提供原告已付工程款的税票，但被告一直拖延至今，致使原告不能办理涉案工程竣工验收，无法按期交付商品房，严重影响了原告的开发建设进度。为此，原告只好聘请第三方鉴定机构对涉案工程工程量及价款进行鉴定，并支付240000元鉴定费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 周玉明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告江西粤昌房地产开发有限公司与江西创天建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定原告江西粤昌房地产开发有限公司将其开发的“泰和广东商贸中心一期（A区：电子电器区、会展中心）”的土建、水电安装等工程（详见工程量清单）发包给江西创天建筑工程有限公司承建，合同价款暂定为91580621.33元，届时按实际完成工程量进行结算；合同工期为480天，2014年9月10日开工，2016年1月2日竣工；等等。关于工程款（进度款）支付，合同通用条款第26.1条约定“按工程形象进度付款，每月支付一次工程款，……。每次均以正式税票拨付”。关于竣工验收与结算，合同通用条款第32.1条约定“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”，第33.1条约定“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算”。被告周玉明在合同承包人处签字。2014年9月29日，江西创天建筑工程有限公司又与被告周玉明签订了《施工内部责任合同》，约定由被告周玉明全权承担江西创天建筑工程有限公司承包的上述工程的施工任务和经济盈亏及安全责任。合同签订后，实际由被告周玉明组织对上述工程进行具体施工。2015年1月20日，江西创天建筑工程有限公司签发了一份《建设工程法定代表人授权委托书》，委托被告周玉明作为江西创天建筑工程有限公司在上述建设工程项目实施过程中全过程管理工作的全权项目负责人。2015年3月20日，原告江西粤昌房地产开发有限公司与江西创天建筑工程有限公司经协商解除了双方在2014年9月3日签订的《建设工程施工合同》，江西创天建筑工程有限公司并向被告周玉明下发了《撤销授权委托书》，解除了其与被告周玉明之间的委托关系，撤销了对周玉明在上述建设工程项目的授权，江西创天建筑工程有限公司于当日向原告江西粤昌房地产开发有限公司送达了该《撤销授权委托书》。原告江西粤昌房地产开发有限公司与江西创天建筑工程有限公司解除合同后，将案涉工程直接发包给了被告周玉明继续施工，并将案涉工程款均支付给了被告周玉明或被告周玉明指定的银行账户。现案涉工程已经竣工，但因被告周玉明未与原告进行工程结算，且被告周玉明未向原告提供相关工程资料及工程款税票等，案涉工程至今未进行竣工验收。 原告江西粤昌房地产开发有限公司为竣工验收，委托吉安建达建设工程质量司法鉴定所对案涉工程可靠性进行鉴定，关于鉴定费双方约定：预计收费总金额240000元，鉴定工作进场前支付鉴定费50%，吉安建达建设工程质量司法鉴定所提交完整司法鉴定成果时支付其余鉴定费。2019年12月12日，吉安建达建设工程质量司法鉴定所出具了鉴定意见书。原告江西粤昌房地产开发有限公司未提交任何其支付鉴定费用的相关票据。 本院认为，原告江西粤昌房地产开发有限公司与江西创天建筑工程有限公司解除《建设工程施工合同》前，被告周玉明是案涉工程的实际施工人，《建设工程施工合同》解除后，原告江西粤昌房地产开发有限公司直接将案涉工程发包给了被告周玉明，案涉工程款也实际由被告周玉明收取，故被告周玉明系案涉工程的承包人。工程竣工，承包人需向发包人提供相关工程施工材料并办理结算即是合同义务，亦是办理工程竣工验收及产权手续之必要，故原告江西粤昌房地产开发有限公司要求被告周玉明交付案涉工程资料并与原告办理工程结算，符合法律规定，本院依法予以支持。无论承包合同是否有约定，承包人收取工程款后开具税务发票，都是税法上的义务，故原告要求被告周玉明根据收到工程款数额开具相应的税务发票，符合法律规定，本院依法予以支持。原告江西粤昌房地产开发有限公司虽然委托相关鉴定机构对案涉工程进行了相关鉴定，但其未提交任何支付鉴定费用的票据，故其要求被告周玉明承担案涉工程相关鉴定费240000元，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉明于本判决生效后十日内交付“泰和广东商贸中心一期（A区：电子电器区、会展中心）”土建、水电安装等工程的施工资料给原告江西粤昌房地产开发有限公司，并与原告江西粤昌房地产开发有限公司办理工程结算。 二、被告周玉明于本判决生效后十日内将所收取工程款的税务发票交付给原告江西粤昌房地产开发有限公司。 三、驳回原告江西粤昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由周玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执276号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社董事长。 被执行人：张淑春，女，1960年4月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231960××××××××。 被执行人：王贵明，男，1964年2月28日生，汉族，住 辽宁省绥中县。 身份证号：2114211964××××××××。 被执行人：王爱华，女，1965年6月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张淑春、王贵明、王爱华金融借款合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初2643号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行中经查被执行人张淑春、王贵明、王爱华应偿还申请人借款200000元及利息，案件受理费2150元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现三被执行人有可供执行财产，目前不具备偿还能力，现已对三被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初155号 原告：谢某，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码xxx, 委托诉讼代理人：任某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码xxx。 被告：乌某，住内蒙古锡林郭勒盟东苏旗，身份证号：××× 原告谢某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员 格根图雅 二〇二〇年四月十六日 书记员 乌 云 图 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三原告应当而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执27号 申请人王春雷，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省西充县。 被执行人贾云勇，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省西充县。 申请人王春雷与被执行人贾云勇委托合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2043号民事调解书已生效，被执行人贾云勇应向申请人王春雷支付本金25000元及利息，现查明被执行人贾云勇与案外人蒙桂春在西充县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾云勇与案外人蒙桂春共有的位于西充县48号成套住宅一套（合同号2016001827），查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3829号之二原告：南通中能能源环境工程有限公司，住所地江苏省海门市开发区广州路999号。法定代表人：张荣久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区黄金闸路北侧致远路西侧04幢1层。法定代表人：沙俊杰，系该公司总经理。被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，系该公司员工。原告南通中能能源环境工程有限公司诉被告句容工博城置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告南通中能能源环境工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未足额缴纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告南通中能能源环境工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5064元，减半收取计2532元。审 判 长  李师柯人民陪审员  蔡高翔人民陪审员  赵 俊二〇二〇年四月三日书 记 员  蒙丝琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初115号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人范吉鹏，别名范德鹏，男，1990年5月24日出生于山东省新泰市，汉族，本科文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区(户籍所在地山东省泰安市新泰市）。2019年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人杨艳，湖北景盛律师事务所律师。被告人范吉鹏被控招摇撞骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）73号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。同月3日，由于不能抗拒的原因裁定中止审理。2020年4月24日，本院裁定本案恢复审理，并于同月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人范吉鹏及其辩护人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人范吉鹏通过网络交友认识王某1。后范吉鹏冒充“西藏国家安全局反间谍处处长”的国家机关工作人员身份，并隐瞒自己已婚的事实，与被害人王某1交往。范吉鹏在与王某1交往过程中，多次向王某1及其亲属虚构自己执行国家安全任务及受伤的情节，并伪造病休申请书、结婚申请书等，致使王某1对其国家机关工作人员的身份信以为真。二人于同年7月份开始在本区关南社区共同生活，后王某1怀孕。2019年9月21日，王某1的家属对范吉鹏身份产生怀疑并致电湖北省咸宁市国家安全局反映情况。经湖北省咸宁市国家安全局核实，确认范吉鹏并非国家安全机关工作人员。2019年9月28日凌晨，范吉鹏在本区关南社区门口被咸宁市国家安全局工作人员抓获并移交至本区公安机关。上述事实，被告人范吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人徐某、刘某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接收证据清单、随案移送清单及笔记本一册，“病休申请书”、“结婚申请书”照片及打印件，微信聊天记录截图，病历资料，武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（物）字[2019]10357号鉴定书，人身安全检查笔录，被告人范吉鹏的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范吉鹏冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人范吉鹏冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚，公诉机关当庭发表的相同公诉意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人范吉鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范吉鹏的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范吉鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年12月27日止。）二、对扣押在案的作案工具笔记本一册予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年四月二十八日书记员  李文杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6859号申请执行人:姜振敏，女，1989年5月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人:翟运周，男，1958年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:翟兴虎，男，1987年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执6859号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年四月二十六日书记员  何士新
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保63号 申请人：王某某，男，1949年10月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：韩某某，男，1985年3月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：邯郸市肥乡区隆顺物流有限公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇西马固村路口309国道南侧启梦物流综合办公楼四楼401室。 申请人王某某于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某驾驶的邯郸市肥乡区隆顺物流有限公司所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩某某驾驶的邯郸市肥乡区隆顺物流有限公司所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2020年4月13日至2022年4月13日。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年四月十三日 书记员  李小龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特769号申请人：林锋艳，女，1977年10月12日生，汉族，住上海市金山区。申请人：邢新强，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人林锋艳与申请人邢新强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人林锋艳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邢新强赔偿申请人林锋艳医疗费692元；二、申请人邢新强一次性赔偿申请人林锋艳2308元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢新强与申请人林锋艳于2020年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1832号 起诉人：长宁县华兴劳务服务有限公司，住所地：长宁县长宁镇建设路一段82号，统一社会信用代码：91511524060325421U。 法定代表人：郭静，董事长。 委托诉讼代理人：李明双，男，1968年6月28日出生，系公司员工。 2020年3月12日，本院收到长宁县华兴劳务服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利15050元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告工作期间，负责长宁县国税小区项目的安保和服务费收取工作。双方约定所收取的费用由被告先行支付该小区员工工资和服务杂支，按实际收支情况结算后，多余部分上交原告，不足部分由原告补差。被告前期如实进行了结算，后来采取多种方式非法侵占了原告的利益，原告发现后督促被告于原告结算票据并交付费用，被告均不配合。在经人做工作，进行结算后，初步查明除原告应付项目员工工资（含被告主张支付工资9240元）和服务杂支外，被告尚欠原告15050元（实际为24290元）。现诉至法院，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，被起诉人邓承文，户籍地为四川省宜宾市翠屏区，现住四川省长宁县。据长宁县长宁镇淯江社区居民委员会出具的证明，邓承文自2007年2月18日起至今在该社区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，对长宁县华兴劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对长宁县华兴劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特77号申请人：赵某，女，汉族，1946年2月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘必腾、张宏国，贵州恭信律师事务所律师。被申请人：佘某，男，汉族，1966年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人赵某申请宣告被申请人佘某公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人于2020年3月30日向本院撤回申请。本院认为，申请人在本案审理期间向本院提出撤回申请，符合法律规定，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请人赵某撤回申请。审判员  杨嘉慧二〇二〇年四月八日书记员  吴喜圆
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初58号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人陈森强，男，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业,住衢州市衢江区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人陈森强犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后于同年4月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈森强及其辩护人陈竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人陈森强以持械威胁、恐吓的手段，强行索取他人财物，认定其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行；系犯罪未遂。提请依法判处。 被告人陈森强对指控无异议。其辩护人认为，陈森强系初犯、犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有明显的悔罪表现。建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈森强曾与被害人赵某、吴某就职于巨化集团公司。2015年，陈森强购入一辆起亚ｋ4轿车。2018年，陈森强将该车转让给吴某以套取银行贷款，车辆仍由其支配。期间，陈森强先后两次将车辆抵押给担保公司、二手车商郑某3以套取现金，吴某从赵某处获知此事后，将该车开走予以控制，陈森强遂迁怒于赵某。 2020年1月19日下午4时许，陈森强驾驶浙Ｈ×××××轿车至柯城区文苑村巨化集团宿舍28号楼下，携带水果刀步行至28号楼301室赵某居住的宿舍门口后用脚踹门。赵某开门后，陈森强持刀威胁、恐吓，以赵某将车辆抵押之事透露给吴某为由，强行向赵某索要人民币20000元，并要求赵某向法院撤回对双方民间借贷纠纷一案民事判决的强制执行申请。赵某出于恐惧答应陈森强的要求，又先后电话联系父母赵兆荣、汪梅双等人借款未果。而后，赵某提出前往在龙游的表哥郑某1处取钱，陈森强遂驾驶浙Ｈ×××××轿车与赵某一同前往，并将随身携带的水果刀放置在驾驶位车门储物格内。当到达龙游县东华街道官村村后，赵某以下车取钱为由先行离开，随后报警。民警到达现场后将陈森强当场抓获，并从车内搜出一把水果刀。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人吴某、郑某2、郑某1、郑某3、傅某、张某、盛某等人的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，监控视频，借条，民事判决书、裁定书，浙Ｈ×××××车辆信息，归案经过，户籍证明及被告人陈森强的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈森强强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。陈森强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈森强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年8月19日止）； 二、扣押在案的作案工具口罩一个、刀具一把、纸巾四张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韩 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5226号之一申请执行人刘长木，男，1953年10月23日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行刘长木与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘长木于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币504400元，执行费人民币7400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为504400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李学敏，女，1966年9月15日出生，彝族，住贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李学敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计125,889.13元(截止至2019年12月5日，欠款本金95,011.22元、利息10,133.34元、滞纳金等费用20,744.57元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计125,839.13元(欠款本金94,961.22元，截止至2019年12月5日利息10,133.34元、滞纳金等费用20,744.57元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学敏向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金94,961.22元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李学敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金94,961.22元；二、被告李学敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,961.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.03元，减半收取计1,087.02元，由被告李学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执89号 申请执行人：马文忠，男，1966年2月9日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：乔志锋，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人马文忠与被执行人乔志锋追索劳动报酬纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马文忠于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人乔志锋给付工资款6645元，负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行中经本院调查：1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人乔志锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人乔志锋在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行 2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月18号、2020年4月22日三次通过全国网络查控系统对被执行人乔志锋名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3.本院于2020年1月20日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人乔志锋名下有房产登记信息。 4.本院于2020年1月20日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人乔志锋名下有房产登记信息。 5.本院于2020年1月20日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人乔志锋名下有公积金缴纳记录。 6.本院于2020年1月20日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人乔志锋名下有收益类保险。 7.本院于2020年4月23日将被执行人乔志锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8．本院于2020年4月27日到被执行人乔志锋住所地进行实地调查，武邑县肖桥头镇北庄头村委会出具了乔志锋家庭困难的证明。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人乔志锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马文忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李瑞杰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执144号 申请执行人李华与被执行人赵海月、赵海万房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海月、赵海万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2020年4月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵海月、赵海万协助申请执行人李华办理房屋（产权证号：XXX）产权过户手续，本院依法受理。 执行过程中，于2020年4月14日，本院向被执行人赵海月、赵海万发出执行通知书，责令其协助申请执行人李华办理赵石淳（赵海月与赵海万的父亲，已死亡）名下位于位于龙井市吉胜街吉南居2组的房屋（产权证号：XXX、龙国用【88】字第XXX号国有土地使用证，建筑面积：29.9平方米）产权变更登记手续，但至今未履行。于2020年4月21日，本院向龙井市不动产登记中心送达（2020）吉2405执144号执行裁定书、协助执行通知书，要求龙井市不动产登记中心协助将位于龙井市吉胜街吉南居2组的房屋（产权证号：XXX、龙国用【88】字第XXX号国有土地使用证，建筑面积：29.9平方米）的所有权人由赵石淳（赵海月与赵海万的父亲，已死亡）变更为李华，并已办理完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初340号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李华的权利得到了实现。申请执行费50元，已由申请执行人李华缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初340号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢248号之一 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，组织机构代码：59095892-0。 法定代表人：李新太，该公司董事长。 被执行人：元氏县昌农种植专业合作社，住所地元氏县槐阳大街，注册号：130132NA000107X。 法定代表人：赵玉章，该公司理事长。 被执行人：赵玉章，男，汉族，1962年8月25日生，住元氏县。 被执行人：赵新枝，女，汉族，1963年1月4日生，住元氏县。 被执行人：吕桂林，男，汉族，1951年7月12日生，住元氏县。 被执行人：薛玉香，女，汉族，1950年2月19日生，住元氏县。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章、赵新枝、吕桂林、薛玉香公证债权文书一案中，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章、赵新枝、吕桂林、薛玉香向其支付250.984961万元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章、赵新枝、吕桂林、薛玉香的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金250.984961万元及利息，被执行人元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章、赵新枝、吕桂林、薛玉香尚未执行。 本院依法对被执行人元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章、赵新枝、吕桂林、薛玉香采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章、赵新枝、吕桂林、薛玉香公证债权文书一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司享有要求被执行人元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章、赵新枝、吕桂林、薛玉香继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张盼盼
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初35号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年，刑期至2006年9月12日。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员邓文雪出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。期间因新冠肺炎疫情自2020年1月23日至2020年3月16日扣除审限。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至7月间，被告人刘某多次容留王某、罗某在其位于襄阳市樊城区玉龙湾小区的家中吸食毒品，具体如下：1.2019年1月31日，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年3月14日晚，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年3月20日晚，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年6月22日晚，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。5.2019年6月28日，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。6.2019年7月6日，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。7.2019年7月7日，刘某容留王某、罗某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时30分，办案民警根据线索在刘某家中将三人抓获归案。公安机关对刘某、王某、罗某三人的尿液进行了甲基安非他明试剂检测，三人的检测结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录等书证，证人罗某、王某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，同时有犯罪前科，建议对被告人刘某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人被抓获后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。经审理查明，2019年1月至7月间，被告人刘某多次容留王某、罗某在其位于襄阳市樊城区玉龙湾小区的家中吸食毒品，具体如下：1.2019年1月31日，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年3月14日晚，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年3月20日晚，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年6月22日晚，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。5.2019年6月28日，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。6.2019年7月6日，刘某容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。7.2019年7月7日，刘某容留王某、罗某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时30分，办案民警根据线索在刘某家中将三人抓获归案。公安机关对刘某、王某、罗某三人的尿液进行了甲基安非他明试剂检测，三人的检测结果均呈阳性。另查明，被告人刘某因涉嫌吸毒于2019年7月7日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留十五日，期限自2019年7月8日至2019年7月23日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月22日被刑事拘留。上述事实，有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、证据保全清单、微信聊天记录、转账记录等书证，抓获现场视频，证人罗某、王某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某2019年7月8日被行政拘留系因其吸毒行为引起，与本案其容留他人吸毒系性质不同的违法行为，行政拘留的期间不应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月22日起至2020年6月21日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的自制吸毒工具（葫芦）一个、打火机六个，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  胡维敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖子傲
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初54号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2020年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检公诉刑诉[2020]54号 指控事实 2020年4月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号：冀Ｔ×××××白色轿车沿公路行驶至阜城县霞口镇大皇庄村附近时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某的血样中检测出乙醇成分，其含量为169.49ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系初犯，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜 蘅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3052号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。被执行人：蒋国良，男，1963年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院作出的（2018）湘0104民初7350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋国良至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋国良的银行存款137459.88元；或扣留、提取被执行人应得收入137459.88元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特628号申请人：严为均，男，1949年4月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请人：郑琪，男，1990年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。申请人严为均与申请人郑琪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人严为均因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑琪一次性赔偿申请人严为均12400元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严为均与申请人郑琪于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2972号原告:谢登明，男，1978年04月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：邵波，男，1996年04月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：邵天明，男，1955年04月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，系邵波之父。原告谢登明诉被告邵波、邵天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告谢登明于2020年4月28日向本院申请撤回对被告邵波、邵天明的起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢登明撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告谢登明负担。(转下页）审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执51号 申请执行人：刘柱。 被执行人：徐岩。 本院在执行刘柱与徐岩不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解（被执行人每月给付申请人1,000元，至保证金还清时止），经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  林亚军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执185号之二 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地：北屯市。 法定代表人：雷红，总经理。 被执行人：北屯源田农资有限公司，住所地：新疆北屯市。 法定代表人：颜英，执行董事。 被执行人：颜英，女，汉族，1974年8月7日出生，北屯源田农资有限公司执行董事，住北屯市。 本院在执行申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司与被执行人北屯源田农资有限公司、颜英追偿权执行一案中，查明本案执行金额本金6855454.16元，执行费61677.27元。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日查封被执行人颜英名下所有的位于北屯西北路北屯纤维板厂以东办公室及库房两栋、位于北屯西北路厂房一栋。经本院依法进行一拍、二拍、变卖程序后结果均为流拍，变卖后该标的物的价格为3768986.22元。经申请执行人北屯得仁融资性担保有限公司同意以该价格将上述资产以物抵债。后本院于2019年4月19日至2020年4月7日期间通过总对总网络查控系统查询被执行人财产，查询反馈显示被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险均未查到可供执行的财产。本院依法将被执行人北屯源田农资有限公司、颜英纳入限制高消费名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年四月七日 书记员  宿耀巍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10683号原告：温州银行股份有限公司银信支行，住所地：温州市鹿城区车站大道731号均瑶大楼一层。负责人：金登峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李琼、叶智，该银行职员。被告：刘克孝，男，1973年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：柯金钗，女，1977年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州银行股份有限公司银信支行诉被告刘克孝、柯金钗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘克孝归还借款本金859000元及逾期利息（暂算至2019年9月20日欠逾期利息4380.90元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率9‰计算）；2.被告柯金钗对上述债务在100万元范围内承担连带保证责任；3.原告就被告刘克孝、柯金钗所有的坐落于温州市鹿城区的抵押财产拍卖、变卖所得价款在151万元范围内优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月8日，被告刘克孝、柯金钗作为抵押人，与原告温州银行股份有限公司银信支行签订一份编号为温银718002014年高抵字00034号的《最高额抵押合同》，约定刘克孝、柯金钗以其名下共同共有的坐落于温州市鹿城区的房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，土地使用证号：温国用（2014）第1-05668号，房屋建筑面积：100.7㎡］为抵押物，为原告与刘克孝在2014年10月8日至2019年10月8日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供债权数额为151万元的最高额抵押担保；担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。2014年10月9日，双方办理了抵押登记手续。2016年8月31日，被告柯金钗作为保证人，与原告签订编号为温银718002016年高保字00032号《最高额保证合同》，约定柯金钗为刘克孝与原告在2016年8月30日至2019年10月10日期间内签署的所有主合同项下各笔主债权提供最高债权余额为100万元的连带保证担保，保证期间自本合同生效之日起至决算后两年为止；保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用；本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人优先承担担保责任进行选择。2017年8月28日，被告刘克孝作为借款人，与原告签订编号为718002017个贷字00055号的《自然人借款合同》。该借款合同约定：刘克孝向原告借款90万元，借款期限为2017年8月2日至2019年8月2日，借款用途为以贷还贷；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮51.578947%，合同签署时的月利率为6‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，次年首日调整即从每年的1月1日开始执行调整后的利率标准，1月1日前后分段按日计息；贷款到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年8月29日，原告向刘克孝发放借款90万元。后刘克孝未按约偿付本息。截止2020年4月7日，刘克孝尚欠原告借款本金859000元、逾期利息（罚息）55920.90元。另查明：2017年8月28日，被告刘克孝、柯金钗向原告出具《知晓承诺书》，确认其知晓上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下贷款的用途是用于归还之前刘克孝所欠温州银行的贷款债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克孝于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司银信支行偿付借款本金859000元及逾期利息（截止2020年4月7日的逾期利息为55920.90元，之后的逾期利息以859000元为基数、按月利率9‰计算至本金返还完毕之日止）；二、若被告刘克孝未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州银行股份有限公司银信支行有权以拍卖或变卖被告刘克孝、柯金钗名下坐落于温州市鹿城区的房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，土地使用证号：温国用（2014）第1-05668号，房屋建筑面积：100.7㎡］所得价款在151万元的限额内优先受偿；三、被告柯金钗对上述第一项条款中的债务在100万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，由被告刘克孝、柯金钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 金  春人民陪审员 金 志 贤人民陪审员 陈马利克二〇二〇年四月七日书 记 员 黄 诗 诗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1050号之一 申请执行人：徐江群，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡金军，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐江群与被执行人胡金军民间借贷纠纷一案中，执行标的为230000元、申请执行费3350元、诉讼费4845元。2020年4月3日申请执行人徐江群来院表示已和被执行人胡金军达成口头协议，在2020年年底前归还4万元，如未兑现则恢复执行，后申请人向本院提交了撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1050号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月三日 书记员  邱进强
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初738号原告：王凤花，女，1963年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王莹，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：高达建设管理发展有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心C区4层。统一社会信用代码：914105007167400206。法定代表人：高志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓月，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系公司员工。委托诉讼代理人：仇荣梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系公司员工。原告王凤花、王莹与被告高达建设管理发展有限责任公司（以下简称高达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莹及其与原告王凤花共同的委托诉讼代理人高金英、李立峰、被告高达建设管理发展有限责任公司的委托诉讼代理人王晓月、仇荣梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王凤花、王莹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2018年10月11日签订的《赔偿协议》有效。2、要求被告给付工伤赔偿款10万元、违约金2万元，共计12万元。事实与理由：王长林系高达公司的职工，2016年3月2日在高达公司办公室突发“脑干出血”于2016年3月2日23时45分左右经抢救无效死亡。经安阳市人力资源和社会保障局做出（2017）豫（安人社）工伤认字0064号认定工伤决定书，认定为视同工伤。原告提起仲裁后，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告70万元，逾期赔偿承担2万元违约金，原告撤回仲裁。现被告只给付了60万元就不再支付，且多次逾期给付赔偿款，被告已违约并侵犯了原告的合法权益。高达公司辩称，我公司认可赔偿协议，也认可尚欠原告10万元未付，经公司财务记账核实，我公司在2018年1月31日第一笔款项是转账不成功，并非违约。本院经审理认定事实如下：王长林系高达公司职工，系王凤花丈夫、王莹之父。2016年3月2日，王长林在高达公司办公室突发“脑干出血”经抢救无效死亡，经安阳市人力资源和社会保障局做出（2017）豫（安人社）工伤认字0064号认定工伤决定书，认定为视同工伤。2018年10月11日，王凤花、王莹与高达公司就王长林工伤达成赔偿协议，协议约定，高达公司赔偿王凤花、王莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用70万元整，于2018年10月30日前给付10万元，于2018年12月30日前给付15万元，于2019年1月31日前给付25万元，于2019年9月30日前给付20万元。高达公司如未能按期给付上述赔偿款，需另行给付王凤花、王莹2万元逾期付款违约金。高达公司分别于2018年11月2日向王莹银行转账给付赔偿金10万元，2019年1月2日向王莹银行转账给付赔偿金15万元，2019年2月13日，向王莹银行转账给付赔偿金25万元，2019年11月19日，向王莹银行转账给付赔偿金10万元，下欠10万元至今未付。上述事实有原告提交的赔偿协议、中国银行交易明细单可证实。本院认为，双方签订的赔偿协议是真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认该赔偿协议合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务，高达公司未能全面履行自己的义务，按期给付赔偿款，按照协议约定，高达公司已违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，因此高达公司应当给付王凤花、王莹赔偿款10万元和违约金2万元。综上所述，王凤花、王莹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王凤花、王莹与高达建设管理发展有限责任公司于2018年10月11日签订的赔偿协议有效；二、高达建设管理发展有限责任公司于判决生效之日起十日内给付王凤花、王莹赔偿款10万元；三、高达建设管理发展有限责任公司于判决生效之日起十日内给付王凤花、王莹违约金2万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由高达建设管理发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年四月二十四日书记员  吕 超
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执260号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路532号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人唐兴香，女，1977年4月3日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人唐兴香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为人民币29121.43元及利息，并负担案件受理费672元，申请执行费337元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人唐兴香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐兴香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐兴香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐兴香的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但是冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人唐兴香名下浙Ｅ×××××号起亚牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年3月12日），但该车辆去向不明未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、保险、公积金及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人唐兴香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐兴香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐兴香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐兴香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐兴香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吕鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5992号 原告：杨某，女，汉族，2009年2月10日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：杨某1（系原告父亲），住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：魏宗惠，女，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市渝北区。 原告杨某与被告魏宗惠共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人潘莉，被告魏宗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因国家征地开发应取得的30㎡住房的安置款约115015元（其中货币安置款99000元、货币安置奖励12000元、一次性拆迁补助款4000元、集体资产土地费15元）、个人安置补助费38000元，合计153015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。二人同户，被告为户主。因户籍所在地重庆市渝北区被国家开发征收、征用后，原告多次找被告追收自己应享有的国家安置补偿款，被告均不予配合。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告魏宗惠辩称，原告陈述属实，只要是属于原告的补偿款都愿意支付给原告。 经审理查明：原告系被告与杨某1所生育女儿。2010年1月1日，被告与原告父亲杨某1协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定女儿杨某由杨某1抚养，被告不负担任何费用。原告户口随母亲魏宗惠位于重庆市渝北区。因征地开发，经渝北区石船镇人民政府征地协调办公室确认，原告所在家庭户共2人，一共可获得安置面积60平方米、货币安置款198000元、货币安置奖励24000元、一次性搬迁补助8000元，共计230000元。经渝北区石船镇葛口村村民委员会确定，原告获得土地费15元。前述款项均已汇入被告账户。除此外，原告另可获得安置补助款38000元，该款已经渝北区石船镇人民政府征地协调办公室确定，尚未发放至被告账户。 本院认为：共同共有人对共有的动产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因征地开发，本案原告家庭户获得的征地款系所有家庭成员基于其身份所得，所得款项应为共同所有。被告虽系原告母亲，但离婚时已确定原告由其父亲杨某1抚养，故原告请求分割自己享有的相应份额依法应予支持。其中货币安置款198000元、货币安置奖励24000元、一次性搬迁补助8000元，均系原、被告基于身份取得，故应由二人平均分割。另安置补助款38000元、土地费15元，系分别经渝北区石船镇人民政府征地协调办公室、渝北区石船镇葛口村村民委员会确定发放给原告个人的相应费用，应归原告个人所有。虽然安置补助款38000元现尚处于发放过程中，未实际汇入被告账户，但业经相关部门确定，被告可待发放后及时付与原告。综上，对原告要求分得货币安置款99000元、货币安置奖励12000元、一次性拆迁补助款4000元、个人安置补助费38000元、土地费15元，合计153015元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 被告魏宗惠于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付货币安置款99000元、货币安置奖励12000元、一次性拆迁补助款4000元、土地费15元，共计115015元； 被告魏宗惠在收到相关部门发放的原告杨某安置补助费38000元后十日内向原告杨某支付安置补助费38000元； 驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，保全费1320元，由被告魏宗惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执908号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人吴宝党行政非诉一案，（2020）浙0327行审86号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴宝党已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执908号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初527号原告：曹县巴丽工艺品有限公司，住所地曹县古营集镇马楼村。法定代表人：陆生，公司经理。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师被告：青岛华泰通洋工贸有限公司，住所地青岛市市北区台柳路270号鸿府大厦502室。法定代表人：潘林林，公司经理。原告曹县巴丽工艺品有限公司与被告青岛华泰通洋工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月10日，原告曹县巴丽工艺品有限公司以被告住所地迁往新的地址，在疫情期间无法寻找被告新的地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县巴丽工艺品有限公司申请撤回对被告青岛华泰通洋工贸有限公司的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹县巴丽工艺品有限公司撤回对被告青岛华泰通洋工贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹县巴丽工艺品有限公司负担。审判员  王伦国二〇二〇年四月十三日书记员  闫甲麟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1710号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：蔡亦森，男，1994年3月1日出生，汉族，住苍南县。被告：易会论，男，1990年9月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡亦森、易会论金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡亦森偿还原告借款本金5万元及期内利息4048.01元、逾期利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.243124‰计算）；2.判令被告易会论对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告蔡亦森、易会论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月16日，被告蔡亦森、易会论与原告签订了一份合同号为8611120170074586号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止，借款月利率为8.162083‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告易会论为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡亦森向原告申请借款5万元，约定借款期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止，原告于当日向被告蔡亦森发放了贷款5万元。借款后，被告蔡亦森除结清利息至2018年12月20日外，另支付利息5.82元，未偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及期内利息4048.01元、逾期利息未予偿还，被告易会论也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡亦森于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息4048.01元、逾期利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.243124‰计算）；二、易会论对蔡亦森的上述债务承担连带偿还责任，易会论在承担保证责任后，有权向蔡亦森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由蔡亦森、易会论共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2241号之一 申请执行人：朱琴，女，1974年3月29日出生，住平湖市。 被执行人：顾爱芳，女，1969年8月10日出生，住平湖市。 申请执行人朱琴与被执行人顾爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人顾爱芳支付申请执行人朱琴款项250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1918元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人顾爱芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾爱芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾爱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾爱芳名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人顾爱芳丈夫冯东良因患多发性骨瘤癌IgG型疾病于2019年11月4日至11月18日在浙江省第一人民医院住院实施手术治疗，目前尚在化疗期间。本院暂未发现被执行人顾爱芳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款250000元及相应利息和案件受理费1918未执行到位。 鉴于被执行人顾爱芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾爱芳作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年4月9日对顾爱芳实施网上布控措施。同时已对被执行人顾爱芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年四月九日 书记员  马志跃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执822号申请执行人：白银泰安典当有限公司，住所地白银区。法定代表人：刘艳萍，系该公司总经理。被执行人：曹荣梅，女，1967年6月24日出生，住白银市白银区。被执行人：范伟年，男，1963年10月17日出生，住白银区。被执行人：李联海，男，1963年1月1日出生，住白银区。申请执行人白银泰安典当有限公司与被执行人曹荣梅、范伟年、李联海借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3134号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹荣梅、范伟年、李联海的银行存款237431元（其中支付申请人227565元，案件受理费4586元、公告费600元、保全费1270元，执行费3410元）；二、扣留、提取被执行人曹荣梅、范伟年、李联海的收入237431元（其中支付申请人227565元，案件受理费4586元、公告费600元、保全费1270元，执行费3410元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹荣梅、范伟年、李联海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初668号原告：余发明，男，1972年12月27日出生，汉族，贵州省印江自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨静，贵州宇航律师事务所律师。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帆，该公司工作人员。被告：贵州省恒昌大建设集团有限公司。住所地，贵州省遵义市桐梓县城A区B栋24楼，统一社会信用代码91520322321781506B。法定代表人：付长能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文闻，该公司工作人员。被告：李俊锋，男，1988年9月8日出生，贵州省务川自治县人，住遵义市播州区。原告余发明与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水利九局公司）、贵州省恒昌大建设集团有限公司（以下简称恒昌大公司）、李俊锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发明的委托诉讼代理人杨静、被告水利九局公司的委托诉讼代理人李帆、恒昌大公司的委托诉讼代理人陈文闻到庭参加诉讼，被告李俊锋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余发明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令恒昌大公司、李俊锋支付工程尾款38120元及利息，判令水利九局公司在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；2、请求人民法院判令被告支付利息，按银行同期同档次基准利率，付至被告实际支付本息时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告水利水电公司持有务川项目石朝工区，经被告水电水利公司转包到被告恒昌大公司负责施工，后原告在被告李俊锋的手中接到该项目，原告施工完毕后经过结算，工程总造价为278120元人民币，由被告水电水利公司于2018年2月5日代为垫付240000元，还剩38120元未支付，原告多次向两位被告支付尾款，均未能得到支付，被告拒不履行支付工程尾款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告水利九局公司辩称，1、我公司与恒昌大公司系分包合同关系；2、我公司与余发明不存在法律关系，不应当承担支付责任；3、余发明本人也承认责任应当由恒昌大公司承担；请求驳回原告的诉讼请求。被告恒昌大公司辩称，我公司并未授权李俊锋分包，与余发明无任何关系，余发明与李俊锋的系他们的个人行为，我公司并不知情，责任应由李俊锋承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告水利九局公司与被告恒昌大公司签订《工程施工劳务分包合同》，水利九局公司将遵义农村公路“建养一体化”ZY3标务川县境内（部分）公路项目发包给恒昌大公司，合同中被告李俊锋作为被告恒昌大公司的委托代理人在合同中签名。合同签订后李俊锋将石朝工区部分工程分包给原告余发明施工，施工完毕后经结算，工程价款为278120元，2018年2月5日，被告水利九局公司代被告恒昌大公司向原告支付工程款24万元，剩余38120元被告恒昌大公司未支付。在被告水利九局代为支付后，恒昌大公司和余发明向水利九局公司出具承诺书，承诺书中李俊锋作为恒昌大公司代理人签名。本院认为，被告恒昌在公司将其承包的工程分包给原告实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因原告系自然人，不具有相应施工资质，分包行为违反了法律禁止性规定，双方签订的合同无效。原告作为实际施工方按合同履行完成了工程量，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，被告恒昌大公司应支付原告的欠付工程款。对于原告主张工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告恒昌大公司应向原告支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计付利息时间应从2018年2月5日起至工程款付清之日止。对于被告水利九局是否承担支付责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因原告未提供证据证明被告水利九局公司欠付恒昌大公司工程款，对原告主张被告水利九局公司承担支付责任的请求本院不予以支持。对于恒昌大公司“李俊锋的个人行为，责任应由李俊锋承担”的辩解，被告恒昌大公司与被告水利九局公司签订的合同和恒昌大公司出具的承诺书，李俊锋均系恒昌大公司的代理人，其行为代表恒昌大公司，对其辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省恒昌大建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余发明工程款38120元，并以38120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2018年2月5日起至该款实际付清之日止的利息；二、驳回原告余发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取计377元，由被告贵州省恒昌大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年四月十日书记员 刘松松
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执480号之三 申请执行人：潘津，女，1978年9月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：李安安，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行潘津申请执行李安安民民间借贷纠纷一案中，向被执行人李安安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李安安在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5026.01元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王正荣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执183号之一申请执行人：林少青，女，1983年6月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：范则荣，男，1959年11月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林少青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4166号民事判决，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金640000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人范则荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则荣的财产情况，查明被执行人范则荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现登记在被执行人范则荣名下的坐落于苍南县马站镇塔桥路56号不动产已被本院裁定查封，上述房产本院已在（2019）浙0327执3340号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金640000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5100元、执行费8800元。因被执行人范则荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十日书记员  郑德鹤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1205号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系原告公司员工。被告：包邦俭，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郭玉丹，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告包邦俭、郭玉丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告包邦俭、郭玉丹共同偿还原告借款本金8782.84元及逾期利息（截止2020年2月28日为264.47元，另以8782.84元为基数，自2020年3月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.092185‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令被告包邦俭、郭玉丹共同偿还原告借款本金8782.84元及逾期利息（截止2020年3月20日为356.68元，另以8782.84元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.092185‰计算），并确认第3项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告包邦俭、郭玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月26日，被告包邦俭与原告签订了一份合同号为8611120170071756号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为30000元，借款人包邦俭使用上述借款额度的期限自2017年9月26日至2019年9月15日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年10月2日原告向被告包邦俭发放贷款25000元，约定借款期限自2017年10月2日起至2019年9月15日止，借款月利率为8.728123‰。被告郭玉丹、包邦俭系夫妻关系，郭玉丹自愿作为共同债务人在信贷业务综合申请表上签字确认。借款到期后，被告包邦俭、郭玉丹支付利息至2019年12月20日止，尚欠借款本金8782.84元、截止2020年3月20日逾期利息356.68元及剩余逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包邦俭、郭玉丹于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8782.84元及逾期利息（截止2020年3月20日逾期利息356.68元，另自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.092185‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由包邦俭、郭玉丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年四月九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5249号之一申请执行人：戚胜连，男，1953年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘明峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行戚胜连与刘明峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人戚胜连于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明峰给付执行款人民币528000元，执行费7680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人刘明峰名下位于杭州市××街公寓××单元××室的房产，已于2019年11月22日向杭州市拱墅区人民法院申请参与分配，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年11月5日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月9日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘明峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戚胜连释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为528000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月九日执行助理冯晓勇书记员周文斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初703号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，董事长。委托诉讼代理人：林旺德，云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部职工，特别授权代理。被告：云南正江化工有限公司。统一社会信用代码:91530100697980140P。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县凤合镇龙池村委会龙池村。法定代表人：李正江，系该公司总经理。被告：李正江，男，1969年8月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张惠，女，1984年10月2日生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告云南正江化工有限公司、李正江、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  艾国兰二〇二〇年四月二十七日书记员  李国维