安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终967号 上诉人（原审原告）：尤圣棉，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔怀军，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现在安徽省庐江县白湖监狱管理分局梅山监区内设一监区服刑。 被上诉人（原审被告）：张维，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇东方明珠小区B#103、104号。 主要负责人：张琦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉尤圣棉因与被上诉人崔怀军、张维、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称平安财险泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤圣棉上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险泗县支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由崔怀军、张维承担连带责任。事实和理由：1.一审法院认定崔怀军与张维间不是帮工关系错误。案涉交通事故发生前，崔怀军并没有驾驶车辆及前往张维家的意思，而是崔怀军在自己的洗车店铺内遇到张维，因得知张维要回家，便驾车送张维回家，前述事实崔怀军在其涉嫌交通肇事罪案件的供述中予以认可，且张维在该案提供了证言，而崔怀军的供述及张维的证言均被刑事判决认定，可见崔怀军与张维间的帮工关系足以认定。虽两人在一审否认之前认可的事实，但不能改变客观事实，及法律事实，一审支持两人的抗辩理由错误。2.一审判决驳回尤圣棉对平安财险泗县支公司的诉讼请求违法。案涉交通事故系一车一事故导致两人受害的事故，尤圣棉作为受害人之一，分得交强险的份额是其法定权利，故一审应当判决平安财险泗县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 崔怀军未发表答辩意见。 张维辩称，张维与崔怀军不构成义务帮工关系，崔怀军一审明确表示是其要去张维处钓鱼，顺便开车带着张维，双方间不符合义务帮工构成要件，而当庭陈述效力高于公安机关的笔录。2.一审认定事实清楚，应予维持。 平安财险泗县支公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。 尤圣棉向一审法院起诉请求：1.判令崔怀军、张维、平安财险泗县支公司赔偿尤圣棉医疗费35832.62元、误工费15945.6元、护理费7972.8元、营养费4500元、伙食补助费550元、交通费2000等合计66801.02(具体赔偿淸单附后);2.请求判令崔怀军、张维、平安财险泗县支公司赔偿尤圣棉伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费(具体数额待评残后相关贻偿待伤残评定后确定);3.前述笫一、二项诉请的费用先由平安财险泗县支公司在交强险限额内现行赔偿，不足部分由崔怀军、张维承担连带赔偿责任;4.本案的诉讼费用由崔怀军、张维、平安财险泗县支公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月9曰11时43分，崔怀军驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶,送张维回家,行至泗县，撞到前方尤圣棉及李军芳驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，尤圣棉受伤，李军芳受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后。崔怀军驾车逃逸，泗县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定崔怀军违法超车时形成事故的直接原因，据此认定其承担事故的全部责任。尤圣棉受伤后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，伤情：右肾碎裂伤、右肾周血肿；腹部闭合性损伤；失血性休克；表皮多处挫伤。住院11天，花去医疗费35832.62元，出院医嘱：多休息，加强营养。现尤圣棉右肾已切除，尤圣棉的伤情经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，伤残等级为7级伤残，产生鉴定费770元。肇事车辆在平安财险泗县支公司处投保了机动车强制保险和商业保险。死者李军芳的亲属同平安财险泗县支公司达成调解协议，平安财险泗县支公司一次性在交强险范围内赔偿尤圣棉死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，就本次交通事故所涉及的交强险保险费用已赔偿完毕；2018年9月19日，崔怀军因交通肇事罪被泗县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区内设一监区服刑；被抚养人李嘉逸，2016年12月10日出生。 一审法院认为，崔怀军驾驶车辆肇事，造成李军芳抢救无效死亡，尤圣棉受伤的交通事故，崔怀军对该起事故负全责。尤圣棉以张维系被帮工人，要求张维承担赔偿责任。张维对被帮工人的身份予以否定，认为其只是乘车人，不应当承担赔偿责任。崔怀军亦表示，其是带张维去张维家钓鱼，不存在帮工关系。对尤圣棉提出的张维系被帮工人的身份不予采信，尤圣棉要求张维承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。审理中，死者李军芳的亲属同平安财险泗县支公司达成调解协议在交强险范围内理赔完毕，崔怀军系肇事逃逸，根据商业险保险条例的规定和保险合同的约定，保险公司在商业险范围内应免除责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告崔怀军驾车致使尤圣棉受伤理应承担赔偿责任。尤圣棉尤圣棉的损失：医疗费35832.62元，住院11天，住院伙食补助费330元。参照医嘱及尤圣棉的伤情、住院天数11天，对照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合尤圣棉的诉请认定误工期90天、护理期30天、营养期30天。故误工费90天×113.08元/天=10177.2元；护理费30天×123.48元/天=3704.4元；营养费30天×30元/天=900元；伤残赔偿金为34393元/年×20年×40%=275144元，精神抚慰金为20000元，被抚养人生活费为21523元/年×15年×40%÷2=64569元，交通费酌情认定500元，鉴定费770元，以上合计411927.22元，对于上述尤圣棉的损失，应由被告崔怀军承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决一、崔怀军于判决生效后十日内赔偿尤圣棉各项损失411927.22元；二、驳回尤圣棉的其他诉讼请求。案件受理费3740元，由崔怀军负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，崔怀军的驾驶行为是否对张维的帮工行为，张维应否承担本案赔偿责任；尤圣棉要求平安财险泗县公司在交强险限额内对其损失承担赔偿责任的请求应否支持。 崔怀军在公安机关对其询问时陈述，张维接到一个朋友的电话说要去长沟小关庄有事，崔怀军便开车送张维去长沟小关庄。崔怀军并未陈述其是否也去长沟小关庄。张维在公安机关对其询问时陈述，张维的朋友电话联系要到鱼塘钓鱼，崔怀军亦要去张维家中的鱼塘钓鱼，崔怀军驾驶车辆载张维发生本案交通事故。从两人陈述中无法确认崔怀军驾驶车辆系对张维的帮工行为。且崔怀军(2018)皖1324刑初366号刑事判决未认崔怀军驾驶车辆系为张维提供帮工。故一审未采纳尤圣棉关于驾驶车辆系帮工行为的主张并无不当。尤圣棉上诉称崔怀军没有驾驶车辆及前往张维家的意思，崔怀军与张维系帮工关系，依据不足，故其关于张维与崔怀军应承担连带责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 平安财险泗县公司承保了案涉肇事车辆的交强险，应在交强险限额内对受害人的损失承担赔偿责任。本次事故受害人李军芳死亡，李军芳的近亲属与平安财险泗县公司达成调解协议，约定平安财险泗县公司在交强险范围内赔偿李军芳的近亲属伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，（2018）皖1324民初2581号民事调解书对上述调解协议进行确认。平安财险泗县公司在交强险内死亡伤残及医疗费赔偿限额已用赔偿完毕，尤圣棉要求平安财险泗县公司在交强险限额内对上述限额内承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，尤圣棉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1319元，由上诉人尤圣棉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月十七日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。