四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初319号 原告：周晓冰，男，1947年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：江林，男，1952年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告周晓冰与被告江林合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告周晓冰及其委托诉讼代理人黄娟娟、被告江林及其委托诉讼代理人郭明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓冰向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销周晓冰与江林签订的协议；2．请求判令本案诉讼费由江林承担。 事实与理由：2018年9月，案外人尹沧海以其两件作品参加“奇点艺术对话莫奈-现代艺术作品展”（以下简称“艺术展”），江林作为艺术展接收、管理、退还展品的负责人，在艺术展结束后案外人未能收到其作品，且确认作品遗失，据此要求周晓冰承担赔偿责任。期间，周晓冰在未实际了解两幅作品实际价值之前与江林签订了赔偿协议，约定江林仅以10,000元作为赔偿，后案外人尹沧海告知两幅作品实际价格为160,000元，故江林主动与周晓冰签订的协议明显不合理，若按约定履行协议，将对周晓冰造成巨大的损失，显失公平。 江林辩称，周晓冰与江林是朋友关系，在展会过程中，双方没有任何性质的法律关系，江林不参与周晓冰策划会展的收益分配，江林的帮忙行为是好意施惠行为，展会的风险不应当由江林承担法律责任，周晓冰要求江林承担全部损失才是一种不公平的行为。案涉协议是周晓冰与江林之间解决矛盾的方案，与尹沧海和作品价值没有关系，且作品已丢失，价值是否达到160,000元无法判断，也没有公信力说明。周晓冰与江林系完全民事行为能力人，双方签订的协议合法有效，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，不违反诚实信用原则。在签订协议时，江林已履行了10,000元的支付义务。本案不符合撤销合同的法律规定，不存在可撤销的情形。 本案经审理认定事实如下：周晓冰与江林为画家。 2018年9月25日至2018年11月16日，四川省美术家协会作为主办单位、四川周晓冰陶瓷艺术中心作为承办单位之一，在成都市洛带古镇举办《奇点艺术对话莫奈—现代艺术作品展》，周晓冰为组委会策展人，江林作为组委会副主任办理参展作品的收件退件工作。2018年11月16日，案外人尹沧海参展的两件水墨画作品被他人代领，作品丢失。 江林在《协议》上书写“……在该画展拆展时，被人骗走三件水墨画水件作品。其中，有尹沧海的水墨画斗方两件。为此，我与周晓冰主任协商，我以10,000元现金作为补偿。从此，我与该事件再无任何责任与经济赔偿关系。特做如此协议，并以此据为付款证据。双方签字为证。如果，要调查我可以配合”的内容，并在落款处载明“签字地为洛带西部陶艺文化中心”。2019年2月19日，周晓冰在《协议》上书写“关于此届展览丢失参展作品三件水墨画‘事件’，与组委会负责收件和退件的江林先生有一定的责任。我作为展览主要负责人，同意以上解决办法。如果尹沧海老师追究法律责任，希望当事人江林同志给以配合”的内容，并在落款处签字。上述《协议》由江林持有。 庭审中，周晓冰陈述与江林平时无任何工作关系，双方无雇佣关系。周晓冰、江林均陈述案外人尹沧海参展的两件水墨画作品由江林签收，周晓冰已收取江林按《协议》约定向其支付的10,000元。周晓冰陈述其在《协议》上书写内容是在江林在场之时书写的。 以上事实的认定有周晓冰提交的《关于“奇点艺术对话莫奈——现代艺术作品展”文件》、《〈奇点艺术对话莫奈——现代艺术作品展览〉组委会人事安排及上岗职责》、《〈对话莫奈——现代艺术作品展览〉组委会工作人员人事安排及上岗规章制度》、《协议》复印件、《尹沧海作品被骗过程》以及双方当事人的庭审陈述等在案为证。 庭审中，周晓冰提交了证人证言，拟证明案外人尹沧海两幅作品丢失的详细过程以及江林的重大失职导致作品丢失，该证据与本案待证事实无关，且证人未到庭作证，不符合证人证言的形式要件，本院不予采纳。 本院认为，周晓冰诉请撤销上述《协议》，理由为合同显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”之规定，周晓冰应当对江林利用优势或者江林利用周晓冰缺乏判断力、无经验的事实以及双方的利益明显失衡承担举证责任。周晓冰主张其与江林签订协议时，不了解丢失作品的价值，江林长期从事国画创作且利用周晓冰不了解国画，与其签订了不平等的协议，符合合同法规定的撤销情形。本案现有证据不能证明江林利用了优势、江林利用了周晓冰缺乏判断力或无经验的事实，周晓冰提交的现有证据亦不能证明存在因协议其利益受损、江林获以暴利的权利义务不对等的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由周晓冰承担举证不能的法律后果，本院对周晓冰的上述主张不予采信。周晓冰与江林均为画家，双方当事人较之于普通人对绘画作品的题材、构图、意境、风格等艺术要素具有专业的品鉴力，对绘画作品的市场价值具有基本的判断力，对绘画作品价值的了解途径具有更为便利的条件。周晓冰在庭审中陈述其作为职业画家，除油画外其他类型的画也有涉猎，且其陈述签订《协议》之时其清楚《协议》约定的10,000元赔偿金额远远低于绘画作品的价值，周晓冰在明知约定赔偿的前述金额与其认为的绘画作品价值不匹配的情况下，仍然对江林在《协议》上提出的解决方案作出了同意的意思表示，该协议是双方的真实意思表示，对周晓冰与江林产生法律效力，双方应当受《协议》的约束。 综上所述，周晓冰提交的现有证据，不能支撑其诉讼主张，对周晓冰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告周晓冰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2,823元，由原告周晓冰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第72条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。