上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初353号 原告：徐华仙，女，1979年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：吴欣欣，女，2001年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告徐华仙之女）。 原告：吴某，男，2004年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告徐华仙之子）。 委托诉讼代理人：徐贵锋、刘攀，江西惟矩律师事务所律师。 被告：吴国秋，男，1952年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐海锋、王卫华，江西博明律师事务所律师。 被告：朱利海，男，1964年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告徐华仙、吴欣欣、吴某与被告吴国秋、朱利海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐华仙、吴欣欣及其委托诉讼代理人刘攀，被告吴国秋及其委托诉讼代理人徐海锋、被告朱利海及其委托诉讼代理人俞国淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华仙、吴欣欣、吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币813286元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月26日，死者吴伦波（系原告徐华仙之夫）向被告吴国秋提供劳务，为被告吴国秋的房子粉刷墙面，因竹架断裂从三层的竹架上跌落，后经抢救无效死亡。经了解，该竹架系被告朱利海于2019年2月份所搭建，其所搭建的架子使用的大部分系破裂长满霉斑的竹子，所搭建好的架子其稳固性及安全性本身存在问题，在搭建完工后，非搭建专业人士即被告吴国秋将被告朱利海搭建好的竹架进行了部分调整，进一步影响了架子的牢固性。因原告多次向俩被告主张赔偿无果，为了保障自身的合法权益，根据我国法律的相关规定特向贵院起诉。庭审后原告增加要求两被告承担医疗费72348元的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 证据一，原告徐华仙身份证、户口本及其结婚证复印件各1份，原告吴欣欣、吴某户口本复印件各1份，证明三原告的诉讼主体资格，分别系死者吴伦波妻子、女儿、儿子； 证据二，上饶市人民医院出具的相关资料（医疗费发票、入院记录、手术记录、死亡记录、疾病证明书、死亡医学证明书、殡葬证复印件等），证明死者吴伦波身份及因跌落救治无效导致死亡及支出相应医疗费等事实； 证据三，上饶市广丰区公安局五都派出所调查的现场照片复印件、询问笔录复印件。证明：①死者吴伦波在向被告吴国秋提供劳务时，因竹架断裂从三层跌落的事实。②被告吴国秋存在改动竹架的行为。③被告朱利海作为该竹架的搭建者，所提供的竹子存在破旧裂缝情况。 被告吴国秋辩称，一、其与死者吴伦波之间系承揽关系，并非雇佣关系，且吴伦波明知危险却将自己置于危险之地，也未尽到安全谨慎注意的义务，自身存在重大过错。被告吴国秋不存在过错，不负有赔偿责任，即便需要承担赔偿责任，基于吴伦波自身存在重大过错，也应减轻或免除其赔偿责任；二、吴伦波粉刷墙体的脚踏架子是由被告朱利海提供并搭建，且因其提供的竹子不符合安全保障导致断裂也是吴伦波受伤死亡最重要、直接的原因，被告朱利海应承担主要责任；三、吴伦波系农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按江西省农村的标准予以计算，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，应不予支持，误工费及交通费无证据佐证，应不予支持，且被告吴国秋已向三被答辩人赔偿了各项费用共计84,910元。 被告吴国秋围绕其抗辩主张，提交了如下证据：1、紫坞村证明一份，证明因此事被告吴国秋向三原告支付了84,910元；2、照片5张，证明被告朱利海提供老旧的竹子且有破裂长满霉斑。 被告朱利海辩称，一、吴伦波生前系向被告吴国秋提供劳务，属于被告吴国秋的雇工，其死亡所造成的损失应由被告吴国秋承担雇主责任；二、吴伦波系完全民事行为能力人，且系专门从事墙面粉刷的工人，安全意识不够，对被告吴国秋提供的工作场所是否安全，尤其是在当其妻子（原告徐华仙）发觉竹架不安全并进行提醒后，吴伦波也感觉不安全，但继续使用，从而导致事故发生也应承担一定责任；三、被告朱利海系本案竹架搭建人，专业从事搭建已20年，从未出现事故，且在2019年2月份搭建好竹架时是完好的，其并未使用质量不好、不受力的竹子，可保证所提供的竹子能够绝对受力；四、吴伦波干活时，竹架断裂的原因与被告朱利海所搭建的竹架无因果关系；五、吴伦波系农村村民，一直生活在农村，事故发生地也在农村，应该按照农村标准计算各项赔偿；六、被告朱利海已出于人道主义向原告方支付了2万元。故被告朱利海无需对吴伦波的死亡承担赔偿责任。 被告朱利海围绕其抗辩主张，提交村民及邻居的《证明》一份，证明其从业搭架20余年，在此之前并未发生过事故。 本案经审理认定事实如下：被告吴国秋为粉刷房屋需要，在2019年2月份，请被告朱利海为其搭建竹架子以便粉刷墙面。竹架搭好后，被告吴国秋利用所搭建的竹架自行对墙面进行了水泥粉刷，后想雇请吴伦波进行披白上漆，吴伦波由于比较繁忙当时没有答应，直到同年10月份，吴伦波方接受被告吴国秋雇请为其粉刷墙面（按点工支付220元/日）。2019年10月26日，吴伦波在被告吴国秋家中站在竹架上为其粉刷墙面（离地面约6、7米），开始工作1个多小时，由于竹架的横档竹子断裂，吴伦波便从竹架上摔下来，其头部受伤，被告吴国秋及其家人及时将吴伦波送往广丰县周建华骨伤科医院医治，经医院检查后医生告知情况较严重，转到广丰区中医院，后因伤势严重再次转到上饶市人民医院。次日，经上饶市人民医院诊断吴伦波脑死亡，2019年10月29日由上饶市人民医院出具死亡记录及死亡医学证明书,医疗费开支共计72,348元。 庭审中另查明，被告吴国秋利用被告朱利海所搭建竹架自行粉刷墙面水泥时是安全的，而被告吴国秋为了方便墙面披白，自行将被告朱利海原搭建好的竹架的横档进行了部分改动，原告提供的照片中显示竹架上的部分竹杆破裂发霉，而吴伦波在使用改动后的竹架时发生事故。事故当日，吴伦波之妻即本案第一原告到被告吴国秋家时，问吴伦波架子安全不安全，吴伦波称感觉有点不安全，但吴伦波说被告吴国秋自己使用了该架都没事，认为不会有事的。庭审中还查明，事故发生后，被告吴国秋已实际向原告赔偿了84,910元，被告朱利海已实际向原告赔偿了20,000元。 上述事实，有当事人陈述意见、相关书证等在案佐证。 本院认为，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中死者吴伦波直接受雇于被告吴国秋，双方形成劳务关系，被告吴国秋作为雇主，在吴伦波提供劳务时应当对其尽到安全保障义务，避免事故的发生。现吴伦波在提供劳务时因使用被告吴国秋擅自改装搭建的竹架摔落死亡，被告吴国秋对吴伦波的死亡存在较大过错，应承担事故的主要责任，本院酌定被告吴国秋对吴伦波的死亡承担60%的赔偿责任。根据庭审查明，被告朱利海提供的竹杆存在破裂发霉现象，且对长时间未使用存在安全隐患的竹架未尽到及时向被告吴国秋催还的义务，对事故的发生应承担相应的责任，本院酌定被告朱利海对吴伦波的死亡承担10%的赔偿责任。吴伦波本人作为长期从事粉白的油漆工，系专业人士，对所使用的竹架的安全性能上应尽到谨慎的义务，而其在本事故中虽然觉得竹架不太安全，却仍然过于自信，其本身对事故的发生亦应承担相应的过错责任。关于死者吴伦波的赔偿项目中的死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准，本院认为应以江西省农村的标准予以计算，因为死者吴伦波系农村村民，长期生活在农村，事故发生地也在农村，据此本院对各赔偿项目数额核定如下：医疗费72348元，死亡赔偿金289200元，被抚养人（吴某）生活费21770元（10885元×4年／2人），丧葬费35386元，精神损害抚慰金50000元，亲属因处理死亡事宜产生的误工费、交通费等3000元，以上各赔偿项目数额合计471704元。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告吴国秋应在本判决生效后十日内赔偿原告徐华仙、吴欣欣、吴某医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属因处理死亡事宜产生的误工费、交通费等共计人民币198112元（即471704元×60%-84910元）; 二、被告朱利海应在本判决生效后十日内赔偿原告徐华仙、吴欣欣、吴某医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费丧葬费精神损害抚慰金亲属因处理死亡事宜产生的误工费、交通费等共计人民币27170元（即471704元×10%-20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12656元，减半收取6328元，原告徐华仙、吴欣欣、吴某负担1898元，被告吴国秋负3796元，被告朱利海负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年四月二日 书记员  刘文超