中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4804号原告：ТДТоргзнаксервис，ООО（托尔格兹纳克服务商行有限公司），住所地：俄罗斯联邦莫斯科市多莫杰多沃市西方小区捷克斯季利希科夫街1号B楼502办公室。负责人：SergeyKitin（谢尔盖克京），总经理。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：温州正扬国际贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦401-1室东首。法定代表人：王胜华，执行董事。委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。第三人：温州宝润家居用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市龙湾区海工大道525号。法定代表人：康慧梅，总经理。原告ТДТоргзнаксервис，ООО（托尔格兹纳克服务商行有限公司，以下简称托尔格兹纳克公司）为与被告温州正扬国际贸易有限公司（以下简称正扬公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后，本院依法追加了温州宝润家居用品有限公司（以下简称宝润公司）作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告托尔格兹纳克公司的委托诉讼代理人刘毅，被告正扬公司的委托诉讼代理人李冰、赵玄晔，宝润公司的法定代表人康慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托尔格兹纳克公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令正扬公司向托尔格兹纳克公司返还双倍定金40018美元(按照2018年8月9日汇率6.8344折算人民币为243499.02元)；2.本案的诉讼费由正扬公司承担。事实与理由：托尔格兹纳克公司系俄罗斯联邦的公司，托尔格兹纳克公司因经营需要向正扬公司采购厨房水龙头、纸巾盒等产品，双方通过电子邮件的方式进行贸易。2017年4月13日、2017年5月3日、2017年7月31日，托尔格兹纳克公司分别向正扬公司发送20170418RU、20170503RU、20170731RU订单。按照双方约定，正扬公司在收到托尔格兹纳克公司30%的定金以后30日内进行发货。2017年6月29日，托尔格兹纳克公司通过新加坡银行向正扬公司支付定金13149美元，后经托尔格兹纳克公司要求增加了20170503RU订单的部分货物。正扬公司对此要求增加支付5000美金的定金。于是，托尔格兹纳克公司于2017年7月21日通过塞浦路斯银行向正扬公司汇款5000美金，于2017年8月7日通过香港汇丰银行支付定金1893.95元。正扬公司收到定金以后以各种理由迟延交付货物，并未按照双方的约定交付货物。被告正扬公司辩称：1.托尔格兹纳克公司诉请返还双倍定金应当驳回，托尔格兹纳克公司向正扬公司支付的款项系正扬公司替宝润公司代收。款项已经全部支付给宝润公司，合同的其他事由全都发生在托尔格兹纳克公司与宝润公司之间。原、被告不是合同的相对方。本案实际合同的相对人应当是宝润公司。从托尔格兹纳克公司提供的邮件可以看出，托尔格兹纳克公司和宝润公司达成了具体交货的时间、内容等信息，托尔格兹纳克公司实际是和宝润公司交易。2.本案收到的款项是预付款，不是定金。正扬公司只是提供账户让托尔格兹纳克公司打款后转付给宝润公司，正扬公司并未实际参与交易，本案不适用定金罚则。第三人宝润公司述称：本案涉及的David（朱吉芳）和Shirley（林莎莎）不是宝润公司的员工。朱吉芳失踪以后正扬公司到宝润公司提货，宝润公司只知道有个5000美元定金是客户打给正扬公司的。当时，正扬公司要求宝润公司和他们各半承担5000美金的定金，但宝润公司拒绝了。正扬公司打给宝润公司的几笔款项是因为宝润公司报价是人民币（不含税的价格），他们公司的美金提不出来，公账也不好提，因急用钱就打几笔给宝润公司。正扬给宝润公司汇款是因为宝润向其发货，货物是发到秘鲁、意大利、西班牙等国，但不是俄罗斯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对托尔格兹纳克公司提供的法人国家等级证明书、公证及翻译认证、企业工商登记信息、银行转账记录等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。托尔格兹纳克公司提供了形式发票、装箱单、往来邮件、银行转账记录，用于证明其与正扬公司之间存在买卖合同关系。正扬公司提供了转账记录及印章，用于证明形式发票上的盖章不是其所盖，以及款项已经转汇给宝润公司。正扬公司对托尔格兹纳克公司提供的上述证据质证称：对形式发票的真实性、合法性、关联性均有异议，形式发票上的章并非正扬公司所盖。原、被告双方没有买卖合意，正扬公司系代宝润公司收款，并将款项转给宝润公司。对装箱单的真实性、合法性和关联性有异议，正扬公司未参与过托尔格兹纳克公司与宝润公司的交易过程，装箱单是托尔格兹纳克公司单方制作。对往来邮件的真实性、合法性和关联性有异议。邮件并非由原、被告双方进行联系。里面的相对方无法核实。比如邮件发出人“shirley”（雪莉）是宝润公司的工作人员。对银行转账记录的真实性、合法性无异议，款项是正扬公司代收，均已转给宝润公司。原、被告双方没有约定定金条件。托尔格兹纳克公司对正扬公司提供的银行转账记录的真实性、合法性没有异议，正扬公司和宝润公司之间的转账记录与本案没有关联性。对印章的三性均有异议，该印章未经任何部门备案，不具备合法性，不排除是由正扬公司新刻制。即使该印章真实，形式发票上印章从形式上看可能是截图图片放在上面，但其内容与被告提供的印章的内容是一致的，不排除正扬公司自己使用了相关的截图附在形式发票上，或者由正扬公司授权其认为可能的第三方将印章截图放在形式发票上。宝润公司对托尔格兹纳克公司提供的证据质证称：对证据的真实性无法确认，是原、被告之间的往来；对正扬公司提供的转账记录的真实性无异议，对印章不予质证。为查明本案事实，本院依职权向国家外汇管理局温州市中心支局调取了正扬公司国际收支申报明细，向中国光大银行股份有限公司温州分行调取了涉案汇款的报文；上述材料可以证明正扬公司向外汇管理部门申报的交易是一般贸易出口货物收汇。综合本案上述证据，虽然正扬公司抗辩称形式发票上的印章并非其所盖，但其提交给中国光大银行股份有限公司温州分行温州分行的报文载明了涉案三份形式发票的号码，其在外汇管理部门申报的内容为“货物收汇”，且其已经收取了托尔格兹纳克公司支付的款项。因此，托尔格兹纳克公司主张其与正扬公司之间存在买卖合同关系以及正扬公司收到了托尔格兹纳克公司的付款，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：托尔格兹纳克公司因向正扬公司采购厨房水龙头、垃圾桶等产品，双方通过电子邮件的方式进行贸易。2017年4月至7月，双方先后达成了三笔买卖协议。正扬公司分别向托尔格兹纳克公司发送了号码为20170418RU（日期：2017年6月28日）、20170503RU（日期：2017年5月3日）、RU20170731（日期：2017年9月19日）的形式发票，形式发票载明了货号、货物图片，货物说明，数量，价格、付款方式等。另，三份形式发票均载明了收到30%订金后30天内交货。2017年6月29日，托尔格兹纳克公司通过新加坡花旗银行向正扬公司支付了订金13149美元，后经托尔格兹纳克公司要求增加了20170503RU订单的货物。正扬公司对此要求增加支付订金5000美元。于是，托尔格兹纳克公司于2017年7月21日通过塞浦路斯银行向正扬公司汇款5000美元，于2017年8月7日通过香港汇丰银行支付1860美元。正扬公司收到上述款项以后至今未交付货物。另查明，正扬公司于2017年6月30日、7月10日、7月31日、8月7日分四次各向宝润公司支付了人民币5万元，共计人民币20万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。托尔格兹纳克公司与正扬公司之间存在买卖合同关系的证据充分。现托尔格兹纳克公司向正扬公司共计支付了20009美元，但正扬公司未按照约定交付货物，故正扬公司应将收到的货款返还给托尔格兹纳克公司。因中华人民共和国和俄罗斯联邦参加的《联合国国际货物销售合同公约》有关违约责任的条款中并未包含双倍返还定金的规定，托尔格兹纳克公司与正扬公司也没有约定定金罚则；故托尔格兹纳克公司主张正扬公司双倍返还定金缺乏依据，本院不予采纳。正扬公司主张其将款项转付给宝润公司，涉案买卖合同关系发生在托尔格兹纳克公司与宝润公司之间，但正扬公司提供的证据仅能证明其向宝润公司汇付了人民币20万元，而不能证明托尔格兹纳克公司与宝润公司存在买卖合同关系。因此，正扬公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：一、被告温州正扬国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ТДТоргзнаксервис，ООО（托尔格兹纳克服务商行有限公司）货款20009美元。二、驳回原告ТДТоргзнаксервис，ООО（托尔格兹纳克服务商行有限公司）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，由原告ТДТоргзнаксервис，ООО（托尔格兹纳克服务商行有限公司）、被告温州正扬国际贸易有限公司各半负担。如不服本判决，原告ТДТоргзнаксервис，ООО（托尔格兹纳克服务商行有限公司）可在判决书送达之日起三十日内，被告温州正扬国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  陈苗苗人民陪审员  郑汉峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈茜茜