wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执73号 申请人：孙春成，男，生于1975年1月27日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心下街63号。 法定代表人：刘继蓉（又名：刘学梅），该公司总经理。 本院依据申请人孙春成的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初484号民事调解书，于2020年2月17日立案受理。本院依法向被执行人四川荥经继诚物流有点公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人孙春成支付劳务工资19662.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、四川荥经继诚物流有限公司2020年6月30日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的20000.00元；二、四川荥经继诚物流有限公司2021年1月1日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的50000.00元；三、四川荥经继诚物流有限公司2021年2月11日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中剩余部分；四、若在2021年2月11日前未支付该系列案件完毕，将用刘继蓉在荥经县门面出租收益款70000.00元，于2021年4月15日支付该系列案件执行款完毕；五、在收到各期执行款时，各申请人按申请比例领取执行款；六、若逾期未付，孙春成保留申请法院对四川荥经继诚物流有限公司采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费195.00元由被执行人四川荥经继诚物流有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初494号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保143号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人黄守刚,男，汉族，1962年11月17日出生,住重庆市大足区。被申请人李仕兰，女，汉族，1965年04月07日出生，住重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄守刚、李仕兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值16万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1320元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执533号申请执行人：张建辉，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：彭英，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张建辉与被执行人彭英买卖合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘03民终1548号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建辉于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人彭英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年4月2日、2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭英的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人彭英的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人彭英的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人彭英的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人彭英的金融理财产品，结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于4月20通过电话告知了申请执行人张建辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人彭英适用限制消费措施，于2020年4月30日将被执行人彭英纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日告知执行人张建辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭英有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的为137410元，利息另计。尚未执行的标的为137410元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月三十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1074号 张现花，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话199××××1286 李路云，男，住所地涉县涉城镇，联系电话139××××1994 张现花申请李路云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2639号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张现花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2639号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保395号 申请人：王某，男，1989年1月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘某，女，1990年7月22日出生，汉族，住青州市。 申请人王某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000245）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款300000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘雪松
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1213号 温州世和生态城开发有限公司、元信强： 关于申请执行人温州世和生态城开发有限公司与被执行人元信强商品房预售合同纠纷一案，申请执行人温州世和生态城开发有限公司于2020年03月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1213号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢142号 骆常蓉、陈勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初1434号民事判决书，于2020年4月2日立案受理骆常蓉、陈勇申请执行詹皓森机动车交通事故责任纠纷一案。执行标73943.42元，执行费1009元。执行中，本院已将70000元案款全部划至申请执行人账户，剩余部分申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初44号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：廖旭，男，生于1997年5月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，2019年12月3日被行政拘留，2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人廖旭犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人廖旭通过远程视频参加了诉讼，廖旭的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日，胡某电话联系被告人廖旭并向廖旭微信转账200元，要廖旭去购买毒品一同吸食。廖旭收到毒资后联系李密（在逃）购买冰毒并支付毒资190元，后廖旭到仁寿县文林镇南街84号一巷子内拿到冰毒，并和胡某等人驱车前往仁寿县宝马镇平安驾校内将购买来的冰毒吸食。 上述事实，被告人廖旭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、照片、微信转账照片、行政处罚材料、情况说明、证人张某、胡某的证言、被告人廖旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖旭贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖旭到案后能如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人廖旭的辩护人提出廖旭系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为严肃法纪，综合考虑被告人廖旭的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖旭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年12月3日起至2020年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪智勇 审 判 员  李 京 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7289号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码：91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：于琴，女，汉族，1983年2月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何国强，男，汉族，1995年10月20日出生，户籍地址：广东省罗定市，系该公司员工。被告：深圳市家春秋置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路285-287号金顺大厦A栋1004号，统一社会信用代码：91440300MA5DJ5224B。法定代表人：陈华伟。原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告深圳市家春秋置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告美联物业代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十四日书记员  钟远标
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初10673-1号 原告：王斌贤，男，1965年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：袁玉兰，女，1946年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区茅村镇。 委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 原告王斌贤与被告袁玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌贤、被告袁玉兰及其委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌贤向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系南北相邻的邻居，被告居于北面，双方房屋预留0.5米左右空隙且被告没有建造围墙，现被告翻修房屋，在双方房屋处建造了一堵墙严重影响原告的采光、通风权等，且下雨时墙上的瓦片会迸溅到原告窗里面。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告袁玉兰辩称，原告诉称的妨碍事实并不存在，首先被告所建的围墙是在自己宅基地使用范围内建设，是为了自身安全，围墙的建设并未超出宅基地使用范围；其次，被告所建的围墙高度未超过原告的房屋后墙上的窗户，并不影响原告的通风采光。原被告两家的宅基地原本南北相连，所造成的目前现状是原告引起造成的，两家的宅基地使用均为超标，但是原告的房屋在建设当初就未留滴水空间。另外，原告房屋后墙上的两个空调外机向北侵占了被告的宅基地使用范围，应予移除，其东屋上搭建的透明房屋为平顶，且屋檐向外延伸较长，在雨天下雨时，雨水会溅到、流淌到被告的院墙上，对被告形成侵权。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼。 经审查，本院确认以下事实：原被告系南北相邻邻居，原告诉称被告袁玉兰翻修房屋时在双方房屋相连处建造一堵墙，该墙影响原告的采光权、通风权等；但是，原被告对双方宅基地的四至范围和定点均不明确。本院于2019年12月18日向徐州市铜山区自然资源和规划局铜山分局发出协助定点的函，并限其出具书面的定点结果，但是直至法庭辩论终结前，徐州市铜山区自然资源和规划局铜山分局均未予以书面回复。 本院认为，原告请求排除妨害的前提涉及争议的宅基地的四至及其定点，原被告双方各执一词，徐州市铜山区自然资源和规划局铜山分局未在法庭辩论终结前进行定点以确定四至，故对于原被告之间关于土地的四至不明确的情况下，原告要求人民法院通过民事诉讼进行处理，本院不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告可以在四至明确后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王斌贤的起诉。 案件受理费80元，由本院退回原告王斌贤。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱广伟 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1427号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该支行员工。被告：丁荣，男，1980年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告丁荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告丁荣立即返还借款本金268065.81元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月8日的金额为85522.94元，自2020年4月9日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月28日，被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请个人信用贷款。申请表个人信用贷款条款中约定，借款月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告核准该申请后，同意被告的授信额度为280000元，该额度为循环额度，额度期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止，贷款利率为月利率1.5%，还款方式每月等额本息还款，每月5日为还款日。被告在个人信用贷款核准通知书（额度）上签字确认。被告于2018年9月4日支用了3笔贷款，贷款金额分别为100000元、160000元、200000元，贷款期限为36个月，借款年利率18%。2018年12月5日起，被告未按照合同约定足额支付借款本息，截至2020年4月8日被告已经逾期17期，被告尚欠借款本金268065.81元及利息、罚息、复利85522.94元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁荣于本判决生效之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行价款本金268065.81元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月8日的利息为85522.94元，自2020年4月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利的总和应以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（已减半），诉讼财产保全费3302元，合计5590元，由被告丁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月二十八日代书记员 管仕祺
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执430号曹定爱、贵阳经鑫房地产发展有限责任公司：本院受理的曹定爱申请执行贵阳经鑫房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。现本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达至白云区不动产登记站，曹定爱申请执行贵阳经鑫房地产发展有限责任公司的过户请求，本院已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月十四日书记员 杨智伦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初807号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：王红证，女，该公司职员，住烟台市牟平区。被告：于明月，女，1957年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区泉韵北路19号6号楼1单元6号。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告于明月商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告烟台新潮房地产开发有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十二日书记员  丛 媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执异1号 异议人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108102163791R。 法定代表人：陈民强，该公司执行董事。 委托代理人：丁燕，女，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区），系公司职员。 申请执行人:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：吴毅，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。 被执行人：毛惠，女，1982年2月16日出生，汉族，籍所在地重庆市奉节县。 被执行人：天津富亿建筑工程有限公司（更名前为天津兴业建筑机械租赁有限公司），住所地地天津市河东区津塘路94号4-1-403-404，统一社会信用代码：911201020668620259。 法定代表人：吴毅。 本院在执行申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人吴毅、毛惠、天津富亿建筑工程有限公司保证合同纠纷一案[案号：（2019）桂0109执679号]过程中，案外人中铁六局集团北京铁路建设有限公司对本院向其公司发出协助执行通知书，请求中铁六局集团北京铁路建设有限公司协助扣留、提取被执行人天津富亿建筑工程有限公司对其公司享有的到期机械设备的债权的行为不服，向本院提出执行异议。本院于2020年1月10日立案受理并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议程序现已审查终结。 异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司称，异议人与天津兴业建筑机械租赁有限公司于2017年5月21日签订机械设备租赁合同，合同中价款为暂估价，合同履行期也为暂定履行期。根据合同第6.2条约定，现双方未做合同封闭，无法确定具体的合同数额，且权利义务方面存在纠纷，不属于被异议人的到期债权。邕宁区法院要求我公司协助扣留、提取被执行人天津富亿建筑工程有限公司对我公司享有的到期机械设备的债权会影响到异议人与天津富亿建筑工程有限公司的纠纷解决及合同的履行给异议人造成损失。因此，请求南宁市邕宁区人民法院中止对异议人财产的执行。 异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司提交的证据材料为：机械设备租赁合同（编号：MHTJ-租赁-2017-013）,拟证明异议人与被执行人天津富亿建筑工程有限公司之间合同价款为暂定，工程未竣工，合同债权债务关系仍不明确，不属于被执行人的到期债权。 被执行人吴毅、毛惠、天津富亿建筑工程有限公司共同辩称，异议人提出的与我方没有确定合同具体数额、权利义务方面存在纠纷，以及合同没有作封闭没有事实根据，我方附上一份《合同封账协议》，该协议是异议方与我方在施工项目经异议方各部门负责人参与结算后作出的真实有效的《合同封账协议》，本协议已经明确约定租赁结束时间，合同总金额，已支付金额以及尚欠金额。上述协议经双方核实，所结算的设备租赁供应数、单价、总价都清楚无误，双方对结算无任何异议，不存在其他遗留问题。 被执行人吴毅、毛惠、天津富亿建筑工程有限公司提交的证据材料为：1.合同封账协议（编号：MHTJ-租赁-2018-008）；2.机械设备租赁合同（编号：MHTJ-租赁-2018-008）。 异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司对被执行人提交的合同封账协议真实性不予认可。 本院查明：本院受理的申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人毛惠、吴毅、天津富亿建筑工程有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中被执行人天津富亿建筑工程有限公司提出其公司在中铁六局集团北京铁路建设有限公司享有建筑机械设备租金收入8728430元（合同约定租金），故申请法院提取上述租金收入1147258元用于偿还该公司与吴毅、毛惠所欠申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的货款债务。本院于2019年10月14日作出（2019）桂0109执679号之一执行裁定，裁定：提取被执行人天津富亿建筑工程有限公司在中铁六局集团北京铁路建设有限公司享有到期机械设备租金共计1147258元至本院银行账户。2019年10月18日，我院向中铁六局集团北京铁路建设有限公司发出协助执行通知书，请中铁六局集团北京铁路建设有限公司协助扣留、提取被执行人天津富亿建筑工程有限公司对其公司享有的到期机械设备的债权。中铁六局集团北京铁路建设有限公司收到协助执行通知书后在法定期限内向本院提出上述执行异议。 本院认为：异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司以与天津兴业建筑机械租赁有限公司于2017年5月21日签订机械设备租赁合同，合同中价款为暂估价，合同履行期也为暂定履行期，双方并没有结算，不属于被异议人的到期债权，但从被执行人提交的机械设备租赁合同（编号：MHTJ-租赁-2018-008）以及合同封账协议（编号：MHTJ-租赁-2018-008）中可看出，异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司已经与被执行人天津富亿建筑工程有限公司进行了结算，双方的债权债务关系清楚，执行人天津富亿建筑工程有限公司在中铁六局集团北京铁路建设有限公司确实享有到期债权，异议人没有证据证明已经支付上述款项。虽然异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司对天津富亿建筑工程有限公司提交的合同封账协议真实性有异议，但没有提交相关证据证明，本院不予采信。综上，案外人提出的异议请求理由不成立，应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 韦 希 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年四月二十日 书记员 李卫奕 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2626.26元（其中2576.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10428号之二原告：天津市国泰伟华贸易有限公司，住所地天津市河东区月光园15-1-1603。法定代表人：李华东，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被告：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安352号。法定代表人：王建东董事长。原告天津市国泰伟华贸易有限公司与被告新十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津市国泰伟华贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市国泰伟华贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市国泰伟华贸易有限公司撤诉。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审54号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州金窖酒业（集团）有限公司，住所地仁怀市茅台镇岩滩村沙土湾组，统一社会信用代码915203820699020453。法定代表人：钦胜友。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州金窖酒业（集团）有限公司（以下简称金窖酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-153号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，金窖酒业未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市交界处占地三处进行建设。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该三宗地占地总面积24271.56平方米，砖混建筑面积3021.75平方米，砖木建筑总面积1648.66平方米，砖围钢棚建筑建筑总面积1044.39平方米，在建建筑占地面积19791.79平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积733.63平方米，占用有条件建设区土地面积23537.93方米。2019年6月17日，申请人向金窖酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对非法占用不符合土地利用总体规划23537.93平方米土地上新建的1648.66平方米砖木建筑物、1044.39平方米的砖围钢棚、3021.75平方米砖混建筑、9791.79平方米在建建筑及其他附属设施，处以限期拆除，恢复土地原状；2.对非法占用24271.56平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币242715.6元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。金窖酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于2019年6月25日对金窖酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期金窖酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年6月25日，金窄窖酒业242715.60元。同年12月27日，申请人向金窖酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占地修建的建筑物及其他附属设施并恢复土地原状的义务，逾期金窖酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、营业执照、转让协议、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院经审查认为，被申请人金窖酒业未取得合法用地审批手续，占用土地修建建筑物及附属设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-153号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-153号《行政处罚决定书》第一项。即限贵州金窖酒业（集团）有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市交界处非法占用不符合土地利用总体规划23537.93平方米土地上新建的1648.66平方米砖木建筑物、1044.39平方米的砖围钢棚、3021.75平方米砖混建筑、9791.79平方米在建建筑及其他附属设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1107号原告：姜淑媛，女，1987年11月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号，统一社会信用代码91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司执行董事兼总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：王志华，男，1987年12月7日出生，彝族，系该公司员工。原告姜淑媛与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称腾冲奥宸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜淑媛、被告腾冲奥宸公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告姜淑媛工资共计41240.92元，并承担约定还款日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息(自2020年1月1日至款项付清之日止)；2.缴纳2009年9月30日之前所欠社保费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日腾冲奥宸公司致函原告姜淑媛承认因经营困难，拖欠其工资27213.36元,解除劳动合同后获得的经济补偿金22927.56元及姜淑媛欠公司备用金8900元，腾冲奥宸公司拖欠金额共计41240.92元。腾冲奥宸公司承诺以上欠款于2019年12月31日前付清，且缴纳2019年9月30日之前所欠社保费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告腾冲奥宸公司辩称，公司欠原告姜淑媛工资及经济补偿金合计41240.92元是事实，但因昆明公司正在进行破产重整，腾冲奥宸公司经营困难，无法及时给付工资及经济补偿金；原告主张的按月利率2%支付利息，因原告提交的公司出具的欠款说明中，未对利息进行约定，被告不同意支付利息；对原告主张的缴纳所欠社保费用予以认可。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1.被告腾冲奥宸公司是否应该给付原告姜淑媛工资及经济补偿金41240.92元？2.原告主张欠款按月利率2%计算的利息是否成立？3.原告主张被告应缴纳社保费用是否应支持？针对以上争议，原告姜淑媛向本院提交以下证据：1、2019年8月31日被告出具给原告的《工资及经济补偿金确认函》一份，欲证明被告在仲裁以外还欠原告工资及经济补偿金二项合计50140.92元，扣除原告应支付公司的备用金8900元后，尚欠41240.92元。2、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》(复印件)一份，欲证明2019年8月31日双方协商一致解除劳动合同。经质证，被告对原告提交证据均无异议。被告腾冲奥宸公司未向法院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜淑媛于2016年8月11日入职腾冲奥宸公司，从事销售经理职务。因被告腾冲奥宸公司经营困难，原、被告双方于2019年8月31日协商一致解除劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。2019年8月31日被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，确认欠原告2019年4月、6月、8月工资27213.36元、解除劳动合同的经济补偿金22927.56元、原告应给付被告的备用金8900元，三项相冲抵后，被告尚欠原告工资、经济补偿金合计41240.92元，并承诺于2019年12月31日前付清，到期后被告未按时付款。为此，原告诉讼来院。另查明，原告姜淑媛与被告腾冲奥宸公司曾因支付工资发生纠纷，原告于2019年5月6日向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出腾劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决书，由被告腾冲奥宸公司支付原告姜淑媛拖欠工资60054.85元（截止2019年3月31日）及销售佣金101431.02元。现该仲裁裁决书已发生法律效力，并已向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原、被告双方已协商一致解除了劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。劳动合同解除后，被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，双方对应支付的工资、经济补偿金及垫付费数额无异议，故原告主张被告支付41240.92元的诉讼请求，本院予以支持，该款实际由工资27213.36元、经济补偿金22927.56元、扣除原告应给付被告的备用金8900元之后组成的。原告主张被告承担应付款按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。原告提出的由被告缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用的主张，该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜淑媛工资、经济补偿金合计41240.92元；二、驳回原告姜淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年四月十七日书记员  林承琇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初213号原告：李宗平，男，1986年3月7日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：孔令元，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省会东县。原告李宗平与被告孔令元劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗平到庭参加了诉讼，被告孔令元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资6260元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在华坪县永兴乡修建村活动场所，原告给被告打工干活，工程完工后，被告差欠原告工资10260元，经过原告催要，被告一直没有支付差欠原告的工资。2018年3月，原告再次找到被告，被告向原告出具了借条一份，但之后一直也未支付。2019年1月，原告在永兴找到被告后，被告支付了原告4000元，剩余6260元至今未支付，故原告起诉来院。被告孔令元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉。经本院当庭与被告电话联系，被告称其在老家无法参加诉讼，承认原告的全部诉讼请求，但暂时无力支付原告的工资6260元，要求法院依法判决。被告未按时到庭应诉，视为放弃除答辩外的举证、质证、辩论、调解等相关诉讼权利。庭审中原告提交了欠条原件一份，金额为10260元，拟证明被告差欠原告工资的事实。经审查，原告提交欠条来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2016年，被告承包华坪县永兴乡修建村活动场所的工程，原告给被告干活，主要从事扎钢筋的工作。工程完工后，经结算被告差欠原告工资10260元，2018年3月，被告向出具了欠条一份，金额为10260元。2019年1月，被告支付了原告2000元，剩余8260元未付。在庭审中，原告放弃对剩余款项中2000元的起诉，确认要求被告支付的金额为6260元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告承包工程后，原告在其承包的工程中从事扎钢筋工作，双方已形成合法的劳务关系，原告为被告承包的工程提供劳务后,依法应当获得劳动报酬。被告差欠原告劳务工资的事实有欠条为据，且被告承认原告的全部诉讼请求，故原告要求支付劳务工资6260元的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告孔令元在本判决生效之日起十日内支付原告李宗平劳务费人民币6260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李宗平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年四月十三日书记员  罗华伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1101号申请执行人：四川法奥（绵阳）律师事务所，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码31510000MD1923379。法定代表人：夏雨。委托诉讼代理人：刘华建，该律所实习律师。被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区白土坝路15号1栋2单元9号，公民身份号码512927196603186456。关于四川法奥（绵阳）律师事务所与黄河程代理合同纠纷一案，已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0379号调解书确定的协议内容主要是黄河程自2019年10月15日起至2019年10月30日止，一次性向四川法奥（绵阳）律师事务所支付律师代理费及迟延履行违约金合计3324476元，若未按约支付，则黄河程按未支付款项从2019年10月30日起按每月1%承担迟延履行违约金。该仲裁调解生效后，黄河程未履行生效法律文书确定的法律义务，四川法奥（绵阳）律师事务所申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行中，本院向被执行人黄河程发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、绵阳市安州区不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人黄河程名下有大额存款、金融理财产品及收益性保险等财产信息。对被执行人黄河程位于南充市顺庆区模范街x号、南充市顺庆区白土坝路x号两处房产，因该两处房产已被其他多家法院进行了多次查封，本案权利实现可能性较低，申请执行人同意不对两处房产进行查封处置，故未对该两处房产进行查封。根据被执行人黄河程未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人黄河程采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人四川法奥（绵阳）律师事务所，其同意终结本次执行程序。被执行人黄河程无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川法奥（绵阳）律师事务所发现被执行人黄河程有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初1050号   原告：中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行（以下简称化隆农行）。   住所地：化隆县群科新区府西路与乙纬四路交汇处伊兴国际商贸城一楼。   法定代表人：张某，行长。   委托诉讼代理人：哈某，女，1990年7月2日出生，住民和回族土族自治县川口镇白土路11附1附422号，该行副行长。   委托诉讼代理人：马某，1989年10月28日出生，住化隆县巴燕镇北大街农业银行家属院1单元3楼302室，该行经理。   被告：韩某，回族，住青海省化隆县。   原告化隆农行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告化隆农行的委托诉讼代理人哈某、马某到庭参加诉讼，被告韩某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告化隆农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款99925.27元，利息8224.29元。如被告不能以货币资金偿还债务，则依法限期一次性归还或扣划原告每月经营收入偿还我行欠款，6个月以内扣划还清我行全部欠款。2.被告承担本案的所有诉讼费。   事实和理由：2018年1月17日被告持佛山市顺德区开设的“清真饭店”营业执照及相关手续，在我行申请一张信用卡（卡号为：×××），告知并签署了相关协议。2019年7月被告拖欠我行信用卡资金，经我行电联、上门催收均未见本人，2019年10月2日被告所持信用卡进入不良，电联被告办理信用卡时留下的联系人韩么刚，韩么刚承诺转告被告，均无果。被告恶意拖欠我行信用卡资金，截止2019年10月16日欠本金99925.27元，利息8224.29元，至今未履行还款义务，为保障我行权益提起诉讼，请依法判如所求。   被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   开庭审理中，原告向本院提交如下材料作为证据：   1.被告身份证复印件一份。证明被告本人的身份情况。   2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件。证明被告向我行借贷，知晓信用卡的相关信息，并遵守相关规则。   3.持卡人营业执照复印件。证明被告的经营场所符合我们贷款的标准。   4.银行卡流水一份。证明符合主业标准。   5.持卡人经营证明材料一份。被告经营证明材料。   6.持卡人经营地影响资料，证明被告饭馆的固定场所。   7.资产证明一份。证明被告商铺房买卖合同和存款证明。   8.存款证明一份。证明被告向我行借款。   9.持卡人交易明细和计息明细。证明被告消费总计99925.27元。计息明细是分期手续费、分期利息和正常利息，逾期违约金。   10.被告基本信息和账户详细信息。证明被告的基本资料和欠款信息（本金利息滞纳金逾期手续费等）。   对案件事实和证据，本院认定如下：被告韩某于2017年9月7日向原告化隆农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：×××。截止2019年12月2日本案开庭日期，被告从该信用卡支出174笔，金额336072.5元，利息、手续费计13488.43元，共支出235笔，金额349560.93元；被告累计还款67笔，金额242769.98元；被告未结清原告的借款本金为94913.27元，利息为4768.59元，逾期违约金为5574.8元，分期手续费、现金转账手续费为1534.29元，以上共计106790.95元。被告在本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。以上事实有原告的陈述及其提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，合法借贷关系，受法律保护。被告向原告化隆农行办理中国农业银行金穗贷记卡，原告主张被告归还截止2019年12月2日前的借款本金94913.27元，利息4768.59元，逾期违约金5574.8元，手续费1534.29元，以上合计106790.95元，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。原告主张如被告不能以货币资金偿还债务，则限期一次性归还或扣划原告每月经营收入偿还欠款，6个月以内扣划还清全部欠款，该主张属债权实现方式，涉及执行程序，不属审判程序解决的问题，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行，截止2019年12月2日前的金穗贷记卡借款本息106790.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2462元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马忠贤   审判员 刘 颀   人民陪审员 张永承     二〇二〇年四月十三日   书记员 冶金梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5615号原告：陈念，男，1982年9月14日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。被告：李琪琪，女，1990年6月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：诸骥平、彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈念与被告李琪琪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈念向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付购房款计人民币878112.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年初确立恋爱关系；2017年8月开始谈婚论嫁，原、被告提出共同购买位于上海市嘉定区房屋，因原、被告均无购房能力（被告当时无工作）；由于原告父母具有一定的经济能力，被告提出向原告父母借款购房；原告父亲分别于2017年8月29日（转购房款人民币700000元，该款于当日，原告向房屋出卖人支付）、9月21日（转购房款人民币480000元）及10月31日（转购房款人民币480000元）向原告转购房款及装修、购买家具、家电款合计人民币1660000元。原、被告于2017年9月3日与房屋原所有人签订《上海市房地产买卖合同》，原告分别于2017年8月30日（转账700000元）、9月22日（转账480000元）将上述款中的1180000元，及现金20000元（定金转房款），共计120000元支付了位于上海市嘉定区的房款；其后，原告于11月1日向房屋原所有人转账480000元，用于支付房内已装修设施、家具及家电等款项,并支付购房税金42924.18元,支付中介费30000元,支付房产评估费3300元,以上合计支付1756224.18元。并以原、被告名义进行了登记，原、被告为共有人，各占50%份额，原告为被告垫付购房款，及房内已装修设施、家具及家电等款项、评估费及中介费等人民币878112.09元。原、被告至今并未进行结婚登记，且已终止恋爱关系。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告之诉求。被告李琪琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案被告的住所地与经常居住地不一致，依照我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告李琪琪的经常居住地上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年8月，原、被告在恋爱期间提出共同购买位于上海市嘉定区房屋，由原、被告办理房产登记手续，于2018年2月5日取得（2018）嘉字不动产权第004799号不动产权证书，且该不动产已由上海市嘉定区人民法院以共有物分割纠纷予以受理，依照我国《民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告主要争议的是不动产权的分割，故该案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李琪琪对本案管辖权提出的异议，该案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  罗德俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王 媛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保17号申请保全人：潘某，女，1964年4月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。被保全人：李某，女，1925年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被保全人：刘某，男，1986年5月8日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市经济开发区。申请保全人潘某与被保全人李某、刘某同居关系析产纠纷一案，申请保全人潘某于2020年4月13日向本院提出保全申请，请求查封申请保全人与刘宝瑞同居期间共同所有的位于建平县一处，价值40万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封位于建平县一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年四月十三日书记员  靳 宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1081号原告：陈艳梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德，该公司执行董事。原告陈艳梅为与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司（以下简称辰来公司）民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告辰来公司支付原告陈艳梅借款利息68280元（以本金500500元为基数，自2018年10月18日至2019年1月18日按年利率24%计算为30030元；以本金382500元为基数，自2018年8月24日起至2019年1月24日止按年利率24%计算为38250元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艳梅的委托诉讼代理人项富君到庭参加诉讼。被告辰来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月18日，原告陈艳梅向被告辰来公司的法定代表人董天德转账500500元。2018年10月18日，被告辰来公司结算后向原告陈艳梅出具收款收据一份，载明借款550000元（备注为2018年10月18日至2019年1月18日利息一次性付清）。2018年8月24日，原告陈艳梅向被告辰来公司汇款290000元，另通过刷卡向被告辰来公司付款92500元。同日，被告辰来公司向原告陈艳梅出具收款收据一份，载明借款450000元（备注为含2018年8月24日至2019年1月24日利息）。后被告辰来公司未按约还本付息。原告陈艳梅于2019年11月21日就本案借款，向本院提起（2019）浙1002民初5613号诉讼，本院于2020年2月27日作出（2019）浙1002民初5613号民事判决，判令被告辰来公司限期返还原告陈艳梅借款883000元，并支付利息（其中500500元借款本金的利息自2019年1月19日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算，另外382500元借款本金的利息自2019年1月25日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）。上述事实有原告陈艳梅提供的收款收据、（2019）浙1002民初5613号民事判决书，以及原告陈艳梅的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈艳梅借款利息68280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0329刑初12号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人李录军，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。 麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉(2020)8号起诉书指控被告人李录军涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人李录军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年年初，经张某某居间介绍，被告人李录军以1000元的价格购买了两亭镇叶家塬村叶家塬组刘家坪耕地内叶某某所有的杨树19棵。后李录军在未办理林木采伐许可证的情况下，先后于12月22日和24日将上述杨树全部采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积为16.94立方米，材积9.66立方米。被告人李录军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。建议对被告人李录军判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可处缓刑，公诉机关提供了相关证据。 被告人李录军对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人李录军常年加工木材。2019年12月，被告人李录军通过张某某居间介绍，从叶某1处以1000元的价格，购买了麟游县两亭镇叶家塬村叶家塬组刘家坪辽平地块内，叶某1之子叶某某所有的杨树19棵。后被告人李录军在未办理林木采伐许可证的情况下，先后于同年12月22日和24日将上述杨树全部采伐，并拉至其经营的木器加工厂以2400元出售。案发后，经麟游县林业调查规划设计队进行现地调查，被告人李录军共采伐杨树19株，蓄积16.94立方米，材积9.66立方米。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实： 1、陕西省麟游县天堂西坡木材检查站受理报警登记表、案件移送书、麟游县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源和公安机关立案侦查的事实。 2、人口信息查询单。证实被告人户籍信息及出生时间，其已达到完全刑事责任年龄。 3、麟游县公安局取保候审决定书。证实公安机关对被告人采取刑事强制措施的事实。 4、麟游县林业局情况说明。被告人李录军未向麟游县林业局申请采伐19棵杨树的林木采伐许可证件相关手续。 5、麟游县两亭镇叶家塬村委会证明、农村土地承包经营权证、麟游县土地承包合同书。证实被告人李录军采伐林木的地块位于刘家坪的辽平地块，该地块为1982年以来以承包方式承包给叶某某之父叶某1，1995年11月20日以土地承包合同方式由叶某某承包种植农作物，2016年6月10日麟游县人民政府将该地块确权承包给叶某某。 6、麟游县公安局行政处罚决定书。证实被告人李录军因赌博行为被麟游县公安局行政处罚的事实。 7、证人张某某的证言。证实：2019年冬天，李录军让他问叶某1卖树不，还说前年看过叶某1的树。他问了一下，叶某1说卖1000元，什么手续都不管。他转达给李录军，李录军同意了。李录军伐树时他不知道。 8、证人叶某1的证言。证实：2019年12月底，他给张某某说想卖承包地里的杨树，啥手续都不管，让给他联系。后来经过张某某联系，以1000元价格卖了。谁买的他不知道。树是他大儿子叶某某的。 9、证人叶某2的证言。证实：刘家坪地楞上的零星树木是包产到户后，叶某1在承包地栽的。后来分家时，分给了大儿子叶某某。 10、证人李某某的证言。证实：2019年12月24日和刘某某给李录军帮忙伐树了。他给开东风自卸车，把木材拉倒李录军的木器加工厂了。 11、证人刘某某的证言。证实：2019年12月22日给李录军开车拉木料，24日和李某某一同拉料。拉到李录军的木器加工厂。树是李录军伐的，他们去给截了树丫梢头。李给他100元工钱。 12、被告人李录军的供述与辩解。印证其购买、采伐、出售杨树的时间、地点、经过等事实。 13、(鉴定/检测/评估)聘请/委托书，麟游县林业调查调查规划设计队《关于麟游县两亭镇叶家塬村叶家塬组刘家坪零星采伐杨树调查情况说明》。证实：经麟游县林业调查规划设计队于2019年12月27日对两亭镇叶家源村叶家源组刘家坪零星采伐杨树进行现地调查，被告人共采伐杨树19株，蓄积16.94立方米，材积9.66立方米。 14、西坡木材检查站勘验检查笔录及照片、麟游县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实被采伐林木的现场方位和基本概貌。 15、被告人李录军的辨认笔录及照片。证实被告人李录军对采伐林木现场的指认过程。 本院认为，被告人李录军违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，在未取得采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的杨树19株，折合林木蓄积16.94立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，麟游县人民检察院指控被告人李录军所犯罪名成立。案发后，被告人李录军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李录军当庭自愿认罪，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李录军进行了社区影响调查评估，经评估认为，被告人李录军符合社区矫正条件，建议本院对被告人李录军适用社区矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(一)项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李录军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李录军于本判决生效后十日内缴纳清结) 二、被告人李录军违法所得2400元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石玉慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1082号原告：重庆顶尚装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号（巴渝世家）4单元15-6，统一社会信用代码91500103771767410L。法定代表人：叶青，执行董事。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆渝高律师事务所实习律师。被告：重庆靖酷体育产业发展有限公司渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街88号第四层2-1#，统一社会信用代码91500103MA5YRK8R07。负责人：贾清。本院在审理原告重庆顶尚装饰工程有限公司与被告重庆靖酷体育产业发展有限公司渝中区分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆顶尚装饰工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顶尚装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顶尚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取574元，由原告重庆顶尚装饰工程有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年四月七日书记员  马 红
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初295之1号申请人：徐利钦。被申请人：章杰。徐利钦与章杰民间借贷纠纷一案，申请人徐利钦于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人章杰的位于浙江省杭州市拱墅区东方福邸19幢1102室房产【不动产权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0113576号】予以查封。申请人徐利钦已向本院提供了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保单保函作为诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人徐利钦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章杰的位于浙江省杭州市拱墅区东方福邸19幢1102室房产【不动产权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0113576号】。查封财产期限按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的四百八十七条的规定执行,保全期间,不得转让、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人徐利钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 乐   炳   雄审判员 周建平审判员吴干东二〇二〇年四月一日书记员 胡   樟   楠
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终96号上诉人（一审原告）师浩亮，男，生于1969年12月10日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。住所地南阳市宛城区滨河东路。上诉人师浩亮因与被上诉人南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院认为：原告师浩亮诉被告南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-2《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是叶有顺，原告师浩亮自认不认识叶有顺，与其发生土地转让的符力远与该行政处罚亦无关联。原告师浩亮不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告师浩亮的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人师浩亮上诉称：1、上诉人系涉案房屋的所有权人，因被上诉人作出的《行政处罚决定书》侵犯了其财产权益，上诉人有权提起诉讼。2、一审法院狭隘的将上诉人是否与行政行为有利害关系，等同于上诉人是否与行政相对人有利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初6号行政裁定书，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人所作《行政处罚决定书》作出时间是2014年9月3日，上诉人2020年1月14日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年四月二十七日法官助理朱立波书记员高明博
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初53号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人于某1，男，1971年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月12日被突泉县森林公安局取保候审。内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人于某1犯非法占用农用地罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区突泉县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1990年被告人于某1的××镇民委员会承包了位于突泉县永安镇哈拉沁村东四家子屯北1.5公里北沟一块林地，与该地块相邻的是同村村民于某2和陈某2承包的林地。2012年于可千去世后该块林地由于某1继承，后于某2和陈某2也将承包的林地无偿交给被告人于某1经营管理。从2012年起于某1在上述两块林地内耕种农作至今。经突泉县林业调查规划设计队鉴定，第一块土地面积为4.49亩，第二块土地面积为15.64亩，合计为20.13亩，两块土地属于无立方林木范畴。涉案地块地表全部被破坏，地表原有植被被严重破坏。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、证人于某2、陈某2、白某1、董某、李某、白某2的证言，被告人于某1的供述，现场勘验笔录、现场平面图、照片，突泉县林业调查规划设计队林地鉴定意见，被告人于某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1违反土地管理法规，非法占用农用地20.13亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人于某1认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，检察机关量刑建议适当，本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 平人民陪审员 范春发人民陪审员 李春树 二〇二〇年四月二日书 记 员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3466号原告：王某1，女，1995年6月26日生，汉族，住济南市市中区，被告：教某1，男，1995年7月24日生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告王某1诉被告教某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告教某1的起诉。本院认为，原告王某1在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 郑 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 赵桂静
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初543号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：闫红，男，汉族，1978年12月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李小丽，女，汉族，1977年3月12日生，甘肃省岷县人，职业住址同上，系闫红妻子。被告：闫百锁，男，汉族，1984年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包军霞，女，汉族，1986年7月18日生，甘肃省岷县人，职业住址同上，系闫百锁妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告闫红、李小丽、闫百锁、包军霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告闫红、李小丽、闫百锁、包军霞经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告闫红、李小丽于2017年6月30日到岷县农商银行梅川支行申请借新还旧贷款，经原告按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额30,000元，期限24个月，年利率6.96%，同时该笔贷款被告闫百锁、包军霞自愿提供保证担保并承担连带责任，该笔贷款于2019年6月29日到期。贷款到期后，原告多次以电话或上门催收，并书面形式通知被告归还贷款，被告总以各种理由推脱。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、判令被告闫红、李小丽归还原告逾期贷款30，000元及相应利息；2、判令被告闫百锁、包军霞对闫红、李小丽借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用概由被告承担。被告闫红、李小丽、闫百锁、包军霞缺席未答辩。经审理查明，2017年6月30日，被告闫红向岷县农商银行申请借新还旧贷款30，000元，被告李小丽作为共同还款人在借款申请书上捺印确认。当天，双方签订编号为200311706300526的《个人借款/保证担保合同》，被告闫百锁、包军霞自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，被告闫红在合同上签字并按印，闫百锁在合同上按指印确认。该合同约定，借款金额30，000元，借款期限24个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止,借款年利率6.96%，并约定了逾期利息。原告方按合同约定足额发放了该笔贷款。借款逾期后，经原告多次催收，被告闫红、李小丽并未按期还款，被告闫百锁、包军霞也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，本案原告于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月8日依法作出（2019）甘1126财保283号民事裁定书。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、个人借款申请书、借款申请书、贷款担保承诺书、及闫红、李小丽、闫百锁、包军霞、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各1份，证明被告闫红于2017年6月30日向原告申请贷款，被告李小丽为该笔贷款还款义务人，被告闫百锁、包军霞自愿为该笔贷款提供担保的事实。3、编号为（200311706300526）的《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告闫红于2017年6月30日与原告签订借款合同，贷款金额30，000元，期限24个月，借款年利率6.96%，该笔贷款由被告闫百锁、包军霞承担连带担保责任，担保期间为主合同期满两年的事实。4、信用社贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、到逾期贷款催收通知书复印件各1份，证明原告足额向被告闫红指定账户发放贷款，贷款逾期后原告向被告及担保人催收的事实；5、原告当庭陈述，证明被告没有偿还过贷款本息的事实；6、（2019）甘1126财保283号民事裁定书复印件一份，证明原告于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院准予保全，保全费320元的事实。上述证据，经当庭举证质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告闫红、李小丽、闫百锁、包军霞缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告闫红、李小丽理应按合同约定及时归还借款本息。但被告闫红、李小丽未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫百锁、包军霞作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告闫红、李小丽贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫红、李小丽于本判决生效后十五天内清偿原告岷县农村信用合作联社贷款本金30，000元及相应利息（借期利息按年利率6.96%计算，逾期利息按照合同约定计算），从2017年6月30日起至本金清偿完毕之日止。二、由被告闫百锁、包军霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，因适用简易程序审理减半收取327元，保全费320元由被告闫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年四月二十九日书记员  曹勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执939号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王建，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王建信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王建在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县武台营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建在银行的存款8006元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20763号 原告：郭德亮，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽萍，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：王建峰，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市平度市。 被告：尹金雪，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 本院于2019年12月27日立案受理原告郭德亮与被告王建峰、尹金雪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建峰、尹金雪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭德亮撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二日 书记员  韩晓东
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初96号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人成侃力，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被蓝山县公安局取保候审，2020年3月19日被蓝山县公安局监视居住，2020年4月21日被本院监视居住。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人成侃力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人成侃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年10月31日18时，被告人成侃力未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动二轮摩托车沿省道216线由南往北行驶。18时45分许，行至蓝山县塔峰镇东侧村路段时，由于安全意识不强，未注意观察道路情况，遇行人未避让，将被害人彭某1（殁年75岁）撞倒在地，造成彭某1严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人成侃力交通肇事后驾车逃离现场。蓝山县公安局交通警察大队认定：被告人成侃力负此事故的全部责任；被害人彭某1不负责任。 2019年11月5日，被告人成侃力被蓝山县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人成侃力违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，安全意识不强，未注意观察道路情况，遇行人未避让，因而发生一人死亡的重大事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人成侃力到案后如实供述了其罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人成侃力有期徒刑三年，缓刑五年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月27日，被告人成侃力与被害人彭某1的亲属达成民事赔偿协议并当场履行，被害人彭某1的亲属出具了谅解书。 上述事实，被告人成侃力在庭审中亦无异议，并有肇事车辆（照片），户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，蓝山县公安司法鉴定中心鉴定书、湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书、湖南法证司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场指认笔录，证人曾某、雷某、胡某、彭某2等人的证言，被告人成侃力的供述和辩解，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成侃力违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控被告人成侃力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成侃力到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人成侃力的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人成侃力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  彭 琼 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初85号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人李坚，男，1982年5月8日出生，汉族，高中文化程度，群众，库车畅源环保科技有限公司电焊工，户籍所在地：四川省雅安市汉源县，现居住地：叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月27日被叶城县公安局取保候审，2020年4月3日被叶城县人民检察院取保候审，2020年4月24日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月2日晚上22时许，被告人李坚与同事王某等人在叶城县乌夏巴什镇3村电工朋友家中饮酒，酒后被告人李坚驾驶王萍所有的×××长城牌轻型栏板货车拉载同事王某、肉孜由叶城县乌夏巴什镇3村返还叶城县柯克亚重工业园区，当车辆行驶至叶城县乌夏巴什镇3村路段执勤卡点时被民警查获，现场通过警用呼气酒精含量检测仪检测被告人李坚酒精含量为148mg/100ml，遂将被告人李坚带至乌夏巴什镇人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人李坚血液中乙醇含量为138mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局叶公（交）受案字[2020]246号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人李坚饮酒后驾驶车辆路段情况说明、证人王某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2020)0308号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坚违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李坚在公共道路上醉酒驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为138mg/100ml，依法应予惩处。鉴于被告人李坚归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李坚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   谢军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   罗琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12384号之一原告商丘高宝物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场12A。统一社会信用代码91411403MA44CXRG6L。法定代表人徐家庭，职务总经理。被告李红丽，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘高宝物业管理有限公司与被告李红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告商丘高宝物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李红丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘高宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商丘高宝物业管理有限公司负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年四月一日书记员  孙亚楠
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审173号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省禹州市建设路市，该局工作人员。委托代理人方自生，男，生于1977年2月20日，汉族，住河南省禹州市，该局工作人员。被执行人禹州市共富共享种植专业合作社，住所地禹州市苌庄镇于王沟村六组。法定代表人李保贵，男，汉族，生于1964年9月21日，住河南省方城县。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院提出申请强制执行禹自规土监罚决字[2019]第043号行政处罚决定书载明的第三条处罚内容：对你非法占用的1403平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：35075元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年9月19日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第043号行政处罚决定书，第三条处罚内容：对你非法占用的1403平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：35075元。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市共富共享种植专业合作社直接送达，李保贵予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2020年3月19日向禹州市共富共享种植专业合作社依法送达禹自规土监罚催字[2019]第043号履行行政处罚决定催告书，李保贵当日予以签收。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第043号行政处罚决定书确定的对你非法占用的1403平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：35075元。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第043号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市共富共享种植专业合作社在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市共富共享种植专业合作社作出的禹自规土监罚决字[2019]第043号行政处罚决定书载明第三条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ： 张 彬人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年四月三十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审75号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：王运雄，男，1987年1月19日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对王运雄作出的仁综执（土）罚字（2019）第05-066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月，王运雄未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市占地修建房屋，于2018年9月竣工。2019年5月8日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积3165.86平方米，建筑占地总面积1652.39平方米，建筑总面积1831.91平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区，其中占用基本农田面积2557.97平方米。同年6月10日，申请人向王运雄送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟作出处罚如下：1.对违法占用限制607.89平方米的土地上新建的建筑物和其他设施处以拆除并恢复土地原状；2.对违法占用基本农田2557.97平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原种植条件；3.对违法占用限制建设区607.89平方米的土地按10元每平方米处以罚款，工储人民币6079.9元；对违法占用基本农田2557.97平方米的土地按20元每平方米处以罚款，共计人民币511859.4元；共处罚款57238.3元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。王运雄逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月14日对王运雄作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。其后，王运雄缴纳罚款57238.30元。逾期王运雄既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年1月8日，申请人向王运雄送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占用土地上的建筑和其他设施并恢复土地原状的义务，逾期王运雄没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、土地转让协议、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人王运雄未取得合法用地审批手续，占用土地进行建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第05-066号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第05-066号《行政处罚决定书》第二项。即限王运雄自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市违法占用限制建设区607.89平方米的土地上新建的建筑物和其他设施处以拆除，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。二、准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第05-066号《行政处罚决定书》第二项。即限王运雄自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市违法占用基本农田2557.97平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原种植条件。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初401号 原告：赵天泽，男，1966年4月6日出生，蒙古族，本溪市人，本溪日报社记者，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄晓玲（系赵天泽妻子），女，1970年4月6日出生，汉族，本溪市人，本溪市溪湖区政协办公室主任，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告赵天泽与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天泽的委托诉讼代理人黄晓玲到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵天泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款260533.44元的十万分之一违约金9800元。（自2007年9月12日起至2018年7月24日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积88.98平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房首付款80533元，并于被告通知之日起7日内办理剩余购房款18万元的相关贷款手续。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-11幢1单元9号建筑面积88.98平方米房屋，总金额为260533元。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年7月20日办理了入住手续，2018年5月4日被告通知办理房地产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书构成违约为由诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告赵天泽逾期办理房屋产权证的违约金八千八百四十五元（二○○九年一月十七日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5637号 申请执行人：张金桃，女性，1984年03月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人张金桃与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8393号、（2019）粤18民终1790号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张金桃支付逾期办证违约金（违约金从2018年4月16日起以323000元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府五号楼一梯6层04号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为273元，由申请执行人张金桃负担23元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担250元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执302号申请执行人刘宏发，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人王昌桃，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人沈冰玉，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人晏鵁，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人刘宏发、王昌桃与被执行人沈冰玉、晏鵁房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘宏发、王昌桃依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈冰玉、晏鵁协助申请执行人刘宏发、王昌桃办理位于当阳市玉阳路65号房屋的国有土地使用权转移登记手续【国有土地使用权证号：当阳国用（2002）090005003号】，并承担案件受理费200元、执行费50元。本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将沈冰玉、晏鵁位于当阳市玉阳路65号的房屋国有土地使用权【国有土地使用权证号：当阳国用（2002）090005003号】变更登记到刘宏发、王昌桃名下。二、冻结、划拨被执行人沈冰玉、晏鵁的银行存款250元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年四月二十三日书记员  邓俊阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3138号之一被执行人：杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族。本院在执行杨坤罚金纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，扣划被执行人杨坤银行账户内存款9139.34元，轮候冻结杨坤在广饶农村商业银行股金74978股，不具备处置条件，其他均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的(2016)鲁0502刑初353号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 孙庆水审判员 隋连成二〇二〇年四月二十九日书记员 张 统
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29689号原告：白巨安，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈萍，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6。法定代表人：刘元均，经理。原告白巨安、陈萍诉被告重庆伊仕诺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告白巨安、陈萍于2020年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白巨安、陈萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白巨安、陈萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白巨安、陈萍负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1169号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：张先锋，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十二日书记员 匡湘云