杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6205号 原告（反诉被告）：王天成，男，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告（反诉原告）：杭州广途商务服务有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路305号。 法定代表人：翟秀伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾月甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。 原告王天成诉被告杭州广途商务服务有限公司（以下简称广途公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。2019年11月22日，广途公司就本案提出反诉，本院依法予以受理。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，因王天成不能理解庭审程序导致开庭不能，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王天成，被告广途公司的委托诉讼代理人曾月甜、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天成向本院提出诉讼请求：“1、判令退还车辆押金10000元，并赔偿退一赔三的补偿，共计40000元；2、判令被告开据与合同实际金额及信息地址一致的发票；3、判令被告补偿在2018年3月14日-2018年9月13日和2018年9月15日-2019年6月14日之间产生的车辆保养时间及劳务费，每次保养耽误本人二小时，每小时按50元计算，共计15个月，补偿金额1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2018年3月14日向杭州广途商务服务有限公司租赁一辆国产经典轩逸轿车，并交纳了10000押金，现合同到期也办理退车手续后，经多次催要及工商部门调解，被告拒不归还并要求原告放弃追究法律权力，被告已不合理不合法理由不退还车辆押金，本人多次要求被告开据与合同一致信息的发票，被告开不出来给我。本人向杭州广途商务服务有限公司租车时为支付租金行为，并没有无偿或义务被被告使用无偿保养行为，每次车辆保养路程及保养等待花费时间按每小时50元计算。” 被告广途公司辩称：原告提出的诉讼请求是无合法、合理依据的，被告不能同意原告的要求，具体事实及理由下文说明： 1、王天成与广途公司于2018年3月14日签订车牌号为浙Ａ×××××车辆的租车合同，租期到2018年9月13日止，实收租金为4000元每月，后于2018年10月10日续签同一车辆的租车合同，租期为2018年9月15日至2019年6月14日，实收租金为4000元每月，并赠送一个月。押金共一笔10000元。 2、王天成于2019年7月15日到广途公司办理退车，但是对于逾期交租金产生的1400滞纳金有异议，被告办理退车的员工在翻出合同条款第三项第19条的规定(第6页)，以及实际交租时间的记录时，王天成均否认并拒绝缴纳滞纳金。被告根据合同约定,如逾期交租，将产生逾期一日，每日收取200元滞纳金，王天成第一份合同有逾期，第二份合同也有逾期。且逾期天数超过7天，远不止1400元的滞纳金。被告员工本着王天成无违章，车况良好的情况，协商处理收取1400元。相关证据有两份：总账单的记录，每期实际缴纳租金的记录。证据有租车合同。 3、车辆前挡风玻璃因有撞击，玻璃破裂，不可使用，故玻璃更换的费用由王天成负担，收取1000元。又因车辆外观有划痕两个面，维修费用收取700元。所以，合同结束后收车验车时，实际产生车损1700元。证据有退车验车单。 4、以上滞纳金1400元和车损1700元将按照合同约定从押金中扣除，实际将退回押金6900元。王天成提出的退回押金10000元是无合理依据的。证据有退车声明。并且王天成提出的押金退一赔三的要求无合理、合法依据，纯属胡搅蛮缠，被告拒绝这一要求。 5、退车当日，王天成在退车声明上手写说明拒绝支付1400元滞纳金，被告员工表示这份说明不符合退车声明的要求，但是王天成执意书写。后期，被告多次要求王天成按合同约定交纳滞纳金或者办理退车声明，王天成均拒绝，被告因此将该笔押金延期退回。证据有《消费者投诉终止调解通知书》，表明被告要求王天成按合同约定办理退车。 6、关于租赁车辆保养的时间问题，合同没有约定车辆正常保养需要支付费用，并且车辆的保养是为了行车安全，这是使用车辆带来的特定行为。租车期间车辆均由王天成使用，保养是甲方提出但却是为了符合行车安全的要求。王天成提出的保养需要广途公司支付相关费用的要求是不合理的。被告拒绝支付1500元的劳务费。证据有租车合同。 7、王天成有权要求被告开具发票，被告也已在2019年7月16日按照王天成的要求开具金额分别为41400元、27600元的两张发票。该发票金额按照合同的书面金额每月4600元，并未按照实际收取的4000元每月开具。在被告按照王天成要求开具发票后，被告拒绝再开发票。证据有发票复印件。 综上所述，被告不认可王天成提出的诉讼请求，并要求王天成按照合同约定支付相关费用。 被告广途公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付滞纳金119200元。事实和理由：反诉被告与反诉原告于2018年3月14日签订车牌号为浙Ａ×××××车辆的租车合同，租期到2018年9月13日止，实收租金为4000元每月，后于2018年10月10日续签同一车辆的租车合同，租期为2018年9月15日至2019年6月14日，实收租金为4000元每月，并赠送一个月。押金共一笔10000元。合同条款第三项第19条的规定，如逾期交租，将产生逾期一日，每日收取200元滞纳金。在合同期内反诉被告多次逾期，有时甚至两个月未缴清租金，反诉原告的员工也多次催缴，反诉被告仍然逾期。证据有反诉被告的交租时间记录，总账单记录。 综上所述，要求反诉被告按合同约定承担119200元的滞纳金。 原告王天成就反诉答辩称：“广途公司提出的反诉请求是无合法、合理依据的，王天成不能同意广途公司的要求，具体事实及理由下文说明。 1、广途公司与王天成于2018年3月14日签订车牌号为浙Ａ×××××车辆的租车合同租期到2018年9月13日止（广途公司证据租凭合同），实收租金为4000月每月，在签订合同时交纳车辆押金壹万元整，签订合同前我就对广途公司合同条款中第三项第20条的滞纳金规定提出拒绝，广途公司为做成我的租车生意承诺于我，只要退车时结清租金、车辆没有未处理违章行为、按时办理退车手续就不会有任何滞纳金产生和拖车事件发生，何况合同都是公司统一格式化不能为了每个过来租车人去改变每份不同合同内容。广途公司为表示对我的承诺并排除我的担心及顾虑，特此在合同付款时间表中不约定付款时间和金额的保证。 2、王天成在第一份(广途公司证据租凭合同)于广途公司汽车租赁合同到期后，签订第二份(广途公司证据租凭合同)合同中，广途公司把我方在第一份合同到期结束后的车辆押金壹万元整转入第二份合同押金里，广途公司并承诺于我跟第一份合同同样的承诺及特此在合同付款时间表中不约定付款时间和金额的保证。此事件当中更能证明广途公司于王天成在结束第一份汽车租赁合同到期后的车辆押金壹万元转入第二份汽车租赁合同中没有违约和滞纳金产生双方同意并明确，也无任何书面通知签字确认及短信告知扣收滞纳金和违约一事，并且二份汽车租赁合同均为独立性，合同内容无任何关联性。 3、二份汽车租赁合同中的逾期按200元每日支付滞纳金为霸王条款，完全不合理、合法。显失公平，属于无效条款。 4、在广途公司提交证据租金支付记录中也更能清楚看到王天成都有转入租金并且都显示支付成功及完成，并没有任何显示滞纳金的文字及扣费金额。 综上所述，王天成不认可广途公司无理、无法、无事实依据的反诉支付滞纳金请求。 为支持诉讼请求所依据的事实并反驳广途公司的反诉请求，王天成向本院提交转账记录打印件2份，《汽车租赁合同》2份，《补充协议》1份，《消费者投诉终止调解通知书》1份，《情况说明》1份，《退车声明》1份，发票2份，杭州市下城区市场监督管理局行政处罚决定书1份。广途公司对上述证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。广途公司为反驳本诉及支持反诉向本院提交《汽车租赁合同》2份，租金支付记录1组，《退车声明》1份，《消费者投诉终止调解通知书》1份，挡风玻璃照片1组，验车单1份。王天成对租赁合同真实性无异议，对关联性和被告违法经营不认可有异议，原告已提交证据能充分证明被告在违反及违法经营大前提下，经营存在对原告隐瞒及欺骗行为，并没有任何事先告知及单方面剥夺原告知情权、选择权跟原告签订违法行为的租赁合同关系。对租金支付记录真实性无异议，对关联性有异议不认可，租金支付没有逾期及违约行为。被告提交租金支付记录中更能清楚看到原告都有转入租金并且都显示支付成功及完成，并没有任何文字及数字显示逾期及违约滞纳金的文字及扣费金额产生。并且被告在违反及违法经营大前提下，存在隐瞒及欺骗行为，跟原告签订违法行为的租赁合同应当无效。对退车声明真实性无异议，对关联性不认可，原告没有违约无需承担违约金，被告开具给原告退车声明中该证据证明了原告按时退还退车给被告，双方在申请退还车辆原因为合同到期明确。对消费者投诉调解书真实性无异议，对关联性不认可，反而能够证明被告认可应当退还扣除违约金后（因工商调解人员把被告扣除原告1400元（滞纳金）及1700元（车损费），共计:3100元的费用，误写统称成为违约金导致）剩余押金6900元，原告至今为止没有收到任何押金。对挡风玻璃车损照片有异议不认可，被告提交照片复印件中并不能真实反映此挡风玻璃破损属于原告当时使用租车时的浙Ａ×××××的玻璃车损。对被告验车单车损复印件三性不认可，都是被告自说自写。” 本院经审理认定如下案件事实：出租方（甲方）广途公司与承租方（乙方）王天成签订《汽车租赁合同》一份，约定，乙方因需要向甲方承租车牌号为浙Ａ×××××的车辆，租赁期限自2018年9月15日9时至2019年6月14日9时，租还车地点均为甲方公司所在地。付款方式为月付，甲方按每月4600元将车辆租给乙方使用，押金10000元，所交纳的车辆押金在经营方收回车辆后二十个工作日内退还。甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵压不足的，有继续索赔的权利。仅有车辆损坏而无人身伤亡的情况下，维修费2000元以下的，乙方自行承担维修费用，甲方可不进行保险理赔。乙方应每月准时缴纳租金，逾期则每日向甲方支付200元滞纳金，并且缴纳逾期未支付的租金。逾期超过7天的甲方有权收回车辆没收押金并追究乙方的违约责任。 2018年10月10日，广途公司和王天成签订《补充协议》，将租金标准变更为4000元/月，合同期满后，赠送一个月车辆使用权。 2019年7月16日，广途公司向王天成开具了金额分别为27600元、41400元的增值税普通发票。 2019年7月15日，王天成签署《退车声明》，称对广途公司扣除1400元滞纳金并不认可，“车损扣除1700元本人要求维修旧件本人来取回前挡玻璃并要求开发票”。 之后，王天成向杭州市下城区市场监督管理局石桥市场监督管理所投诉称其“2018年3月-2019年7月在杭州广途商务服务有限公司租赁汽车，共交付押金10000元，到期后申请退还6900元，其中违约金3100元。”调解过程中，“商家要求投诉人签订不对剩余押金进行申诉再与进行退还”，因双方未能达成一致终止调解。 合同履行过程中，王天成并未按期足额缴纳每一期租金，对此其解释为双方并未约定缴纳租金的时间，故其不存在逾期交纳租金的行为。 本院认为，王天成和广途公司签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应确认合法有效。广途公司负有在王天成退车后返还押金的义务，故本院对于王天成要求广途公司返还10000元押金的诉请依法予以支持。但王天成要求广途公司退一赔三，无事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于《汽车租赁合同》及《补充协议》并未对发票作出约定，且广途公司已实际开具发票给王天成，故本院对于王天成要求广途公司开具发票的诉请不予支持。 王天成要求广途公司补偿在2018年3月14日-2018年9月13日和2018年9月15日-2019年6月14日之间产生的车辆保养时间及劳务费的诉请，本院认为，保养系王天成使用租赁车辆的义务，保养的本质也是为了更好的使用租赁车辆，应由使用者即王天成承担，故本院对于王天成的该项诉请不予支持。 虽然双方对于每一期租金的支付时间并无约定，但根据《汽车租赁合同》的约定，租金付款方式为月付，乙方应每月准时缴纳租金，因此王天成负有按时足额缴纳每一期租金的义务，不能简单的以双方未约定每一期租金支付时间就免除其上述义务，即便双方未约定每一期租金的付款时间，基于合同系广途公司提供，也应解释为每月月底王天成应支付当月租金，但合同履行过程中，王天成并未按约按时足额缴纳租金，故广途公司要求王天成支付滞纳金的反诉请求本院依法予以支持。但广途公司主张的滞纳金过高，本院依据双方曾经调解的经过并结合实际情况，确定滞纳金为1400元。 关于车辆维修费，王天成虽然当庭否认其使用时造成车损，但根据其提供的《退车声明》明显可见，其对于车辆维修费的存在及金额并未提出异议，仅是要求回收旧件和开具发票，故本院对于广途公司要求王天成支付车辆维修费的诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州广途商务服务有限公司退还王天成押金10000元； 二、王天成支付杭州广途商务服务有限公司车辆维修费1700元； 三、王天成支付杭州广途商务服务有限公司滞纳金1400元； 上述一至三项合计，杭州广途商务服务有限公司退还王天成6900元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回王天成的其他诉讼请求； 五、驳回杭州广途商务服务有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费838元，由王天成负担636元，由杭州广途商务服务有限公司负担202元；反诉案件受理费1342元，由杭州广途商务服务有限公司负担1307元，由王天成负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  孙惠惠