山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初2102号 原告：张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：张艳，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：孙勇，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：青岛大福荣盛冷冻物流有限公司，住所地:青岛市崂山区科苑纬四路178号，统一社会信用代码：91370200697153591Q。 以上三被告的委托诉讼代理人：张甜，山东紫南律师事务所律师。 原告张怀智与被告张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀智及其委托诉讼代理人董军、三被告的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息27420305.7534元（截止到2019年4月24日的本息），之后的利息为以借款本金15200000为基数，按月息2.2%计算至实际还款之日止，并支付原告律师费；2、一切诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告于2014年12月16日向原告借款10000000元、于2014年12月31日借款800000元、于2015年1月8日借款200000元、于2015年1月13日借款2000000元、于2015年1月23日借款2200000元。前述借款本金数额共计15200000元整，约定利息为月息2.2%，截止到2019年4月25日利息共为11038186.3014元，尚欠本息共计26238186.3014元。综上所述，望判如所请。 三被告张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司均辩称：首先，从涉案协议效力方面：本案涉协议因违反相关法律法规之规定，应属无效。1、本案原告应说明自身资金来源。据被告所知，原告向被告的转款均系原告向金融机构贷款而来。原告应举证证明其出借资金非为金融机构贷款而来，否则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，本案所涉借款协议书应属无效；2、原告的出借行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制性规定，其行为构成职业放贷人，所签订协议亦为无效。其次，从协议内容方面：1、涉案款项金额有误。被告自原告处收到本金为1500万元，并非原告所诉款项；2、被告孙勇、张艳已经偿还原告部分借款，应当予以扣除；3、鉴于本案借款协议书无效，其自始没有法律约束力。被告孙勇及张艳仅负有返还义务。被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司作为担保人，由于案涉主协议非因担保人原因无效，担保协议同样无效，其无需对本案原告承担担保责任。最后，纵观全案，本案涉嫌刑事犯罪。本案原告所出借款项系其贷款所得，其为了获得较高利息，将此款用于民间借贷，明显是以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人，其行为构成高利转贷罪。望贵院按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”将本案中止审理或直接裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《借款协议书》一份、《个人结算业务申请凭证》三份、《借条》一份、《跨行人民币汇款凭证》三份、《收据》三份、《逾期催收通知书》一份、《委托代理合同》一份及律师费发票五份。经开庭质证和本院审理，本院认定的事实如下：被告孙勇、张艳自2014年12月16日-2015年1月23日共分五笔向原告借款，2015年10月6日原告张怀智与被告孙勇、张艳签订《借款协议书》，借款金额共计15200000元，并约定利息按照月息2.2%计算利息，约定2016年10月6日偿还借款，由被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2014年12月16日原告张怀智向被告孙勇、张艳支付借款10000000元，2014年12月31日原告张怀智向被告孙勇、张艳支付借款800000元，2015年1月8日原告张怀智向被告孙勇、张艳支付借款200000元，2015年1月13日原告张怀智向被告孙勇、张艳支付借款2000000元，2015年1月23日原告张怀智向被告孙勇、张艳支付借款2200000元，其中现金支付200000元，其余款项均系电汇支付。以上，共计借款本金15200000元。 同时查明，被告自2016年4月30日起向原告进行还款至2019年4月11日,共计还款44笔，合计金额6561000元。原、被告双方对此予以认可。 关于借款以及利息的归还顺序和归还数额问题。原告与被告在借款协议书中未约定该笔借款以及借款本金与借款利息的先后归还顺序，依据相关法律规定，应适用先还利息后还本金的原则处理本案。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告已支付的超过年利率36%的部分，超过部分的利息约定无效，应予以从本金中扣减。截止到2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金15200000元，利息10913893.35元（已支付的利息已扣除），本息共计26113893.35元。 关于原告主张的律师费是否由被告承担的问题，原、被告双方签订的《借款协议书》中第四条约定被告任一笔利息或本金未及时付清，被告承担相关费用。且原告主张的该项费用不超过有关法律、法规的规定，应予支持。 关于被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司担保责任的问题，原、被告双方签订的《借款协议书》第五条、六条约定了担保责任事项，按照担保法的规定，被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司应承担连带担保责任。 同时查明，庭审理中，被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司申请对《借款协议书》中“孙勇”的签名的真实性进行笔迹鉴定，本院技术室依法委托天津市天鼎司法鉴定所进行笔迹鉴定，后鉴定机构以申请方拒不缴纳鉴定费用为由，决定终止本次鉴定。作退卷处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告本金15200000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金15200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”。本案中借款约定的月利率为2.2%，已超过年利率24%，其超出部分，无事实和法律依据，不予支持。自愿平等公平有效的合同效力应当支持，原告主张的律师费用，符合双方合同的约定，本院予以确认。被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司应承担连带担保责任，本院予以确认。被告的辩解意见，所提供的证据不足以证实自己的主张，不予支持。被告对借款协议中孙勇签字的真实性提出异议，并要求笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用，被鉴定机构做退回处理，应承担对自己不利的法律后果，视为孙勇的签名是其本人所签。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张艳、孙勇于本判决生效后十日内偿付原告张怀智借款本金15200000元及利息（以借款本金15200000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月12日开始计算至实际给付之日止）； 二、被告张艳、孙勇于本判决生效后十日内偿付原告张怀智借款所欠利息10913893.35元（截止到2019年4月11日止产生的利息）。 三、被告张艳、孙勇于本判决生效后十日内偿付原告张怀智律师代理费245000元。 四、被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 五、被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张艳、孙勇追偿。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172990元，减半收取86495元，诉讼保全费5000元，均由被告张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，单位上诉的，应提交营业执照复印件，组织机构代码复印件，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费172990元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张佳蕾